本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2465号原告：窦志国，男，汉族，1989年10月13日出生，内蒙古赤峰市人，现本溪市明山区组。委托代理人：李兴伟，系辽宁城铭律师事务所律师。被告：关伟，男，满族，1981年9月8日生，辽宁省鞍山市人，住址鞍山市岫岩满族自治县号。委托代理人：马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。被告：丹东佳林货运有限公司。地址：丹东市振兴区花园东路40号。法定代表人：佐宝盛，系该公司董事长。委托代理人：马志超，系辽宁科贤律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区财神庙街32-1号。法定代表人：宋晓东，系该公司总经理。委托代理人：石福成，系该公司客户服务部理赔负责人。原告窦志国诉被告关伟、丹东佳林货运有限公司（以下简称佳林货运公司）、浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦志国及其委托代理人李兴伟，被告关伟及佳林货运公司的共同委托代理人马志超，被告浙商财产保险公司委托代理人石福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦志国向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告医疗费用41679.74元、住院伙食补助费1700元、护理费7808元、辅助器具费2475元、营养费3750元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、误工费26832.40元、车辆损失费9025元、手机损失费用2500元、鉴定费2320元、交通费1000元、拖车费450元，合计168180.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年5月6日18时35分,被告关伟雇佣的司机董文福驾辽Ｆ×××××2辽Ｆ×××××挂号重型半挂车沿连鞍线由辽阳方向驶往连山关方向,当车辆行至连鞍线10公里加100米路段时，因董文福占道行驶,致使车辆与相对方向原告驾驶辽Ｅ×××××4号小型普通客车相撞,造成原告受伤,原告两部手机、路政设施、村民家树木及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队2105212020000038号《道路交通事故认定书》认定:董文福驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定,是造成此事故的全部原因和过错,承担此事故全部责任,原告窦志国无过错无责任。原告在事故发生当日被紧急送往本溪满族自治县第二人民医院进行救治,后经医生建议，原告于2020年5月8日被转往本溪市中心医院进行治疗。伤情经确诊为:左锁骨外侧端骨折、左腓骨近端骨折、头面部外伤、左眼钝挫伤、角膜白斑、白内障、虹膜前粘连、左颧弓骨折、牙外伤、胸外伤、左侧肋骨骨折。原告共支付医疗费用41679.74元,支付辅助器具费用2475元。现原告就赔偿事宜与被告协商未果,故提起诉讼。原告窦志国为证明其主张，提供如下证据：1、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过、责任和损失情况；2、原告住院病志、出院诊断书、护理证明、门诊病历、医药费收据、用药明细、司法鉴定意见书。证明原告住院、复诊状况及支付医疗费用41679.74元，住院34天，其中一级护理16天、二级护理18天，出院后护理期为11天，营养天数为75天，伤残等级为10级。3、本溪市中心医院诊断书一份和江苏省苏中建设集团股份有限公司出具的证明一份。证明原告实际误工天数应该为142天。误工费计算标准应按月工资8000元计算。4、大腿矫正器、医用固定带、轮椅等辅助器具费收据。证明原告支付辅助器具费用共计2475元。5、众合信价格评估公司的鉴定报告。证明原告车辆损失为9025元，手机损失为2500元。6、拖车费收据及鉴定费收据。证明肇事后，原告将车辆从草河口交警队拖运到连山关镇家中支付托车费450元，伤残等级鉴定费和价格评估鉴定费共计2320元。7、现有交通费票据310元。证明原告现持有部分发生的交通费用票据。被告关伟辩称：对事故责任无异议。该交通事故认定书中明确认定，驾驶人董文福违反交通规则占道行驶是造成本起事故的全部原因和过错。董文福在事发时正处于B2驾驶证增驾至A2驾驶证实习期内，其不属于初次领取驾驶证的人员，在增驾实习期可以驾驶准驾的车辆，案涉的车辆就是准驾车辆。通过事故认定能够证明本案不属于商业保险法中所规定的可以免责的范围，不应在商业三者险中免赔。原告主张出院后的护理费没有依据，营养费天数应扣除住院的34天。原告伤残鉴定报告中对误工天数有明确的结论，应以此结论为准。被告对原告提供的江苏省苏中建设集团股份有限公司出具的证明的合法性及真实性均不予认可，原告应出示相关的工资表以及劳动合同来证实原告与该公司存在实际的劳动关系和产生的相关误工费用。在没有相关证据情况下应按居民服务业的标准来进行赔偿。交通费用由法庭酌定支持。被告关伟为证明其主张，提供如下证据：行驶证及驾驶证。证明涉案车辆车型为重型半挂牵引车。驾驶人董文福准驾车辆为A2，驾驶证在增驾实习期内，涉案车辆在驾驶员驾驶车型范围内。被告佳林货运公司辩称：对事实无异议。关伟与被告系挂靠关系，双方在挂靠合同中明确约定，出发生交通事故，由关伟独自承担民事赔偿及刑事等责任，故被告不应该承担任何责任。被告佳林货运公司为证明其主张，提供如下证据：货车拖管挂靠合同。证明被告与关伟在该合同的第四条中明确约定，民事赔偿及刑事责任均由关伟自愿独自承担。该合同虽然没有关伟签字，但是关伟予以认可。被告浙商财产保险公司辩称：涉案车辆在被告投保交强险和商业险（三者100万＋不计免赔）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，驾驶人的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、客运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案机动车驾驶人在明确知道违法的情况下继续驾驶该车辆导致发生事故，故驾驶人应当承担法律责任，被告在商业险范围内按照合同约定的免赔责任免责。原告请求的医疗费用应当扣除非医保用药。原告所提供的医疗费票据中包含被告为其垫付的10000元医疗费用，被告已履行交强险医疗费的赔偿义务，对原告其他医疗费用被告不予承担，且10000元中已包含伙食补助费。原告请求的院外护理11天，无医院明确医嘱，不同意承担赔偿，且护理费计算标准应当按照全体居民可支配收入予以计算。原告在本溪市中心医院行左锁骨外侧端骨折锁骨钩钢板内固定手术，而伤残鉴定左肩关节活动度鉴定结果因内固定物的存在而严重影响鉴定数据，故被告不认同该司法鉴定结论，原告应当在治疗终结以后进行伤残鉴定。对原告提供的工资证明，被告的答辩意见与关伟、佳林货运公司意见一致。原告在医院出具的休养诊断，按照国家颁布的三期标准已超最高时长。被告仅同意按照误工期最高时长90天进行赔付。关于原告主张的车辆损失及手机损失，被告在交强险中财产损失2000元限额内进行赔偿，价格评估责任书中评定事故车辆金额为9025元，如该损失金额得到确认，则残值应当归保险公司所有；委托司法鉴定物品已明确为苹果手机、三星手机，鉴定结论仅有苹果手机评估金额为2500元，而道路交通事故认定书已对损失的项目进行明确认定，未有苹果手机和三星手机，故手机损失无法确认，被告不予赔偿。被告不承担本案鉴定费。原告主张的交通费请法院依法酌情考虑。原告主张的拖车费450元，仅为一张票据，被告不予认同。综上，本案超交强险损失不在保险责任赔偿范围内。被告浙商保险公司为证明其主张，提供如下证据：1、机动车交强险预付垫付通知书。证明原告在医院住院期间被告已垫付抢救费用10000元，交强险医疗项内额度已经偿付完毕。2、机动车辆保险投保单、投保人声明及机动车辆综合商业保险条款、机动车综合商业免责事项说明书。证明被告与投保人佳林货运公司所签订的保险合同真实有效。保险人在投保人投保时已对条款及约定以及免责事项对投保人作出明确的说明及提示。按照免责条款及说明书，被告在商业险项内免责赔偿合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定事实如下：2020年5月6日18时35分,被告关伟雇佣的司机董文福辽Ｆ×××××9辽Ｆ×××××7挂号重型半挂车沿连鞍线由辽阳方向驶往连山关方向,当车辆行至连鞍线10公里加100米路段时，因董文福占道行驶,致使车辆与相对方向原告驾辽Ｅ×××××44号小型普通客车相撞,造成原告受伤,手机损毁、路政设施、村民家树木及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队2105212020000038号《道路交通事故认定书》认定:董文福驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定,是造成此事故的全部原因和过错,承担此事故全部责任,原告窦志国无过错无责任。原告在事故发生当日被紧急送往本溪满族自治县第二人民医院进行救治,后经医生建议，原告于2020年5月8日被转往本溪市中心医院进行治疗。伤情经确诊为:左锁骨外侧端骨折、左腓骨近端骨折、头面部外伤、左眼钝挫伤、角膜白斑、白内障、虹膜前粘连、左颧弓骨折、牙外伤、胸外伤、左侧肋骨骨折。原告在两处医院治疗共计34天，术后出院。出院医嘱：左上肢悬吊制动，卧床，定期复查左锁骨及腓骨DR，示骨折愈合情况，决定何时下地负重及左肩活动，建议上级医院眼科会诊，协助治疗，我科及相关科室定期复查，随诊。原告支付住院期间医疗费41128.14元,后期门诊复查费用551.60元，共计41679.74元。支付辅助器具费用2475元。住院期间一级护理16天，二级护理18天。被告浙商保险公司已经偿付原告医疗费用10000元。诉讼中，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告窦志国左肩伤残程度为十级；建议误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。经本溪市众合信价格评估有限公司评估，原告所驾驶的EY3344号小型普通客车确定为报废车辆，损失价值为9025元；原告损毁的手机为苹果8，256G一部，评估金额为2500元。另查，董文福受雇于被告关伟辽Ｆ×××××9辽Ｆ×××××7挂号重型半挂车，该车挂靠被告佳林货运公司，在被告浙商保险公司投保交强险及商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本溪满族自治县公安局交通警察大队认定董文福负此事故的全部责任、原告窦志国无责任。该交通事故认定有事实依据，符合法律规定，本院依法予以确认、采纳。董文福受雇于被告关伟辽Ｆ×××××9辽Ｆ×××××7挂号重型半挂车，故其在雇用过程中发生交通事故，产生的损害后果应由雇方即关伟承担，该肇事车辆挂靠于被告佳林货运公司，二被告之间关于责任承担的约定系内部约定，不能对抗善意第三人，依照法律规定，佳林货运公司应当对外与关伟承担连带赔偿责任。关于董文福持有实习期的增驾A2驾驶重型半挂牵引车造成损害，被告浙商财产保险公司应否在商业险承担赔偿责任问题，首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得……；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条例明确规定实习期仅指初次申领驾驶证的12个月，并不包括增驾实习期。董文福在增驾实习期内驾驶牵引车的机动车不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中的“禁止性规定”。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉争议免责条款是浙商财产保险公司制作的格式条款，该条款没有明确说明实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当作出不利于浙商财产保险公司的解释。最后，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准车型的规定，A2驾照的准驾车型是“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车”。董文福在增驾A2实习期内，已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格。故本院对被告浙商财产保险公司提出的本案属于商业保险合同的免责范围的答辩意见不予采纳，其应当在商业险合同范围内承担赔偿责任。关于原告的损失，其中中国医科大学司法鉴定中心的鉴定结果为原告窦志国左肩伤残程度为十级；建议误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日。该鉴定程序合法依据充分，并无不当，本院予以采纳，对被告浙商保险公司提出的原告鉴定时机不当不同意鉴定结论的辩解意见因无法律依据而不予采纳。原告陈述肇事后其记忆被告浙商保险公司已进行现场拍照，且本溪市众合信价格评估有限公司对对原告因肇事损毁的手机进行的是实物评估，而被告浙商保险公司对此未提出相反的证据证明，故对手机的评估金额2500元本院予以采纳。原告的医疗费用有药费收据及用药明细可证，且遵医嘱用药治疗，所花费用合理，故对被告浙商保险公司提出其中应扣出非医保用药的答辩意见不予采纳；原告主张的护理费按居民服务业收入计算并无不当，故对被告浙商保险公司提出按照城镇居民可支配收入计算的答辩意见不予采纳；拖车费450元亦实际发生，对被告不予认同的辩解意见不予采纳。本案发生的两笔鉴定费2320元是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，本院审查确认原告的合理损失为：1、医疗费用41679.74元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费7808元。4、辅助器具费2475元；5、营养费3750元；6、残疾赔偿金63640元；7、精神抚慰金5000元；8、误工费13440元；9、车辆损失费9025元；10、手机损失费2500元；11、鉴定费2320元；12、必要交通费650元、13、拖车费450元，合计154437.74元。上述损失均在交强险和商业险的合同赔偿范围内，被告浙商保险公司已偿付原告医疗费用10000元，对余款144437.74元仍应进行赔偿。赔偿后，浙商保险公司对事故车辆及手机的残值享有所有权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告窦志国经济损失共计144437.74元。二、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿上述款项后，对原辽Ｅ×××××44号小型普通客车及损毁的苹果8，256G手机的残值享有所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告关伟、丹东佳林货运有限公司连带负担3188元，由原告窦志国负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二一年三月二日书 记 员  冒 卉附：法律适用条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。