四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初348号 原告：成都盛旺商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段118号1栋10楼1005-1007号，统一社会信用代码91510100672170707K。 法定代表人：祝芝玉，董事长。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾琰媚，四川公生明律师事务所律师。 被告：付书刚，男，1992年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都盛旺商贸有限公司（以下简称：盛旺公司）与被告付书刚追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛旺公司的委托诉讼代理人贺朝燕及被告付书刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛旺公司向本院提出诉讼请求：判令付书刚向盛旺公司支付垫付款546117.08元及利息（利息的计算方式为：以200000元基数，自2019年9月1日起至付清之日止；以346117.08元基数，自2020年5月23日起至付清之日止；利息标准均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月22日，盛旺公司与付书刚签订《劳动合同》，约定付书刚在盛旺公司担任销售代表，实行不定时工时制，盛旺公司每月支付工资（税前）2200元，公司规定的各项补贴、保密及限制补偿费按当时公司有效的管理制度为准，并对其它内容进行了约定。2018年5月，为有效提高工作效率，盛旺公司制定了《营销业务人员自带车跑业务管理制度（修订）》，鼓励员工自带车跑业务，并给予员工包含油费、护送、车险、停车费等车补。2018年8月30日，付书刚驾驶川ＡＨ××××号小型普通客车由广元城区向剑阁县方向行驶，14时10分许，付书刚因疲劳驾驶导致车辆失控越过道路中心分道线驶入左侧车道逆向行驶，与相对方向正常通行的张文容驾驶的电动自行车（搭乘刘露）相撞，造成张文容当场死亡、刘露受伤、两车受损的交通事故。经广元市交警支队三大队认定，付书刚承担此次事故的全部责任。2019年4月8日，广元市利州区人民检察院对付书刚向广元市利州区人民法院提起公诉，受害人刘露及张文容的近亲属张发越、林秀珍、刘发远、刘发强提起附带民事诉讼，起诉付书刚、盛旺公司、成都兴东商贸有限公司（以下简称：兴东公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都分公司）赔偿损失；广元市利州区人民法院认为，付书刚与盛旺公司签订劳动合同，但事故发生时受兴东公司指派在广元例行业务维护，两公司在审理过程中未举证划清付书刚日常所执行的工作任务属于哪家公司，存在混同用工的情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，由用人单位兴东公司和盛旺公司承担连带责任等内容；广元市利州区人民法院于2019年11月29日作出（2019）川0802刑初174号刑事附带民事判决书，判决：“一、付书刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；二、兴东公司、盛旺公司、人保成都分公司赔偿刘露残疾赔偿金等共计161998.03元，赔偿张发越、林秀珍、刘发远、刘露、刘子强丧葬费等经济损失共计1068934.5元；上述赔偿款共计1230932.53元，由人保成都分公司在交强险和商业险限额内赔偿610000元，余下620932.53元由盛旺公司、兴东公司承担连带赔偿责任（含付书刚已支付的274815.45元）；三、付书刚自愿补偿五名附带民事诉讼原告现金50000元；四、驳回刑事附带民事诉讼原告的其他诉讼请求”。盛旺公司、兴东公司、付书刚不服判决提起上诉，广元市中级人民法院于2020年4月22日裁定驳回上诉，维持原判。生效判决书中付书刚支付的274815.45元中的200000元，是由盛旺公司于2018年8月31日委托郑显东支付的，并非付书刚支付；2020年5月22日，盛旺公司向广元市利州区人民法院的案款账户支付了346117.08元。盛旺公司按生效判决共支付了546117.08元，为维护合法权益，盛旺公司于2020年7月14日向简阳市人民法院起诉，简阳市人民法院于2020年8月12日作出（2020）川0180民初2495号民事裁定书，裁定驳回盛旺公司的起诉。2020年11月18日，盛旺公司向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，付书刚对事故发生具有重大过失，盛旺公司承担赔偿责任后，有权向付书刚进行追偿。故盛旺公司起诉至法院，望判如所请。 付书刚辩称，对盛旺公司主张的与付书刚存在劳动合同关系、付书刚发生交通事故、广元市利州区人民法院和广元市中级人民法院的判决、盛旺公司已支付546,117.08元、《营销业务人员自带车跑业务管理制度(修订)》的事实以及盛旺公司提交的相关证据予以认可。但付书刚发生交通事故的车辆是付书刚自己购买，用于公司跑业务，公司没有给予任何安全知识的培训，也没有问过保险的情况，公司在管理上存在漏洞，公司主张付书刚的赔偿请求不合理，请求法院依法判决。 本院认为，付书刚承认盛旺公司在本案中主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”，工作人员在执行工作任务造成他人损害的，无论用人单位是否有过错，均由用人单位承担侵权责任，只有在工作人员存在故意或重大过失时才享有追偿权，立法的目的在于保护受害者的权益，平衡劳动者与用人单位之间在一定程度上的不平等。付书刚与盛旺公司之间系劳动关系，不仅存在着财产关系，还存在着人身依附和行政隶属关系，付书刚为盛旺公司提供劳动创造收益，盛旺公司应当向付书刚等劳动者提供工作必要的交通工具，然盛旺公司以制度形式鼓励员工使用自己的车辆跑业务，无形中增加了员工的工作风险，减少自身的经营风险，且盛旺公司对员工的安全知识培训和管理不足，应当承担相应的责任。付书刚作为盛旺公司的员工，在执行工作过程中，因疲劳驾驶造成一死两伤的交通事故，确存在重大过失，盛旺公司承担侵权责任后，可以向付书刚进行追偿。本院结合案件事实及双方的实际情况，确定付书刚承担30%的赔偿责任，故盛旺公司可向付书刚追偿的金额为546,117.08元×30%=163,835.12元。关于利息问题，盛旺公司支付赔偿款是依法承担责任，其是否享有追偿权及可追偿的金额在本案判决时才是得以固定，故付书刚不存在应当支付利息的情形，故对其主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付书刚于本判决生效之日起十日内向原告成都盛旺商贸有限公司支付163,835.12元； 二、驳回原告成都盛旺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,631元，由被告付书刚负担1,389元，由原告成都盛旺商贸有限公司负担3,242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月十四日 书记员  张思雅