wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审6号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人杨峻、徐超，该局工作人员。 被申请人上海仙代生物科技（商丘）有限公司，经营场所：河南省商丘市梁园区产业集聚区新兴路188号。 法定代表人江恒宇。 申请人涟水县市场监督管理局于2020年6月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人上海仙代生物科技（商丘）有限公司作出涟市监案字〔2020〕A3-001号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收违法所得10元；2、罚款18000元；罚没款合计18010元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款16010元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款规定的行为进行查处。2019年12月，被申请人在生产经营期间，其经营的食品标签未标注反映食品真实属性的专用名称，被申请人行为不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定。申请人对其作出的涟市监案字〔2020〕A3-001号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字〔2020〕A3-001号《行政处罚决定书》中的罚款16010元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二○二一年三月十日 法官助理吴卫苹 书记员汤登云
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执163号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：向运双，男，1973年6月22日生，贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人，侗族，文盲，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，无固定住所。被执行人向运双罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向运双未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人向运双邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13日，向全国数字法院系统提请查控被执行人向运双的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。三、2021年1月22日，本院向玉屏侗族自治县不动产登记中心查询被执行人向运双的不动产登记情况，反馈被执行人向运双名下无房产登记信息。四、2021年1月22日，本院向玉屏侗族自治县住房公积金管理中心查询被执行人向运双的住房公积金信息，反馈被执行人向运双名下无住房公积金。本院于2021年2月19日对向运双适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日书记员 秦 娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初346号 原告贾某，女，1990年5月4日出生，住址北京市丰台区。 被告高某，男，1983年10月13日出生，汉族，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告贾某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告贾某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按贾某撤回起诉处理。 审判员  杨利华 二〇二一年三月一日 书记员  杨雨欣
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执31号 申请人：刘新亮，男，1971年01月16出生，汉族，住萧县。 被执行人：孟秀，女，1972年04月07出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人孟秀其他案由一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初6467号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年三月十五日 书记员  朱 伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1150号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：燕如伟，男，1965年3月28日生，汉族，系公司职工。 被告：刘某某，男，1994年10月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工商银行）与被告刘某某、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告工商银行于2021年3月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告工商银行的撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤诉。 案件受理费1198元减半收取计599元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。 审判员  李国锋 二〇二一年三月十五日 书记员  王桂芝
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执213号申请执行人：赵宝文,男,1958年12月20日出生,汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：李云青，女,1963年9月7日生，汉族，住抚顺市望花区；被执行人：周伟，男,1963年7月28日生，汉族，住望花区。本院在执行赵宝文与李云青、周伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李青云、周伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人赵宝文也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青云、周伟新的财产线索，申请执行人赵宝文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月十九日书记员  郑 军
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初396号原告：张锐，男，1980年7月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县小村乡李子溪村****，现住咸丰县，委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：冷先锋，男，1984年12月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住址宣恩县，（冷先锋身份信息系张锐提供）原告张锐与被告冷先锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，张锐于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张锐自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锐撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由张锐负担。审判员  刘文斌二〇二一年三月十六日书记员  汪诗门
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2214号原告：中环广源环境工程技术有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王村商业街**楼5-1。法定代表人：高杰,总经理。被告：天津鑫安诚环保技术有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦318房间。法定代表人：张涛。原告中环广源环境工程技术有限公司与被告天津鑫安诚环保技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中环广源环境工程技术有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环广源环境工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中环广源环境工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告中环广源环境工程技术有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二一年三月十五日法官助理刘晓月书记员姜艳平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢304号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：宁永升，男，1982年10月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宁永升金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月28日作出（2018）辽0202民初2350号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月15日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初8号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人常某，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市成安县,现住：河北省石家庄市鹿泉区，江苏某某建设有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，于2020年9月28日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年某月某日22时许，被告人常某酒后驾驶冀ＡXXXXX小型普通客车，行驶至石家庄市新华区附近处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的常某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：165.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人常某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年某月某日22时许，被告人常某酒后驾驶冀ＡXXXXX小型普通客车，行驶至石家庄市新华区附近处时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的常某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：165.94ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人常某的供述与辩解、现场笔录（一）、石家庄市公安局交通管理局实施行政强制措施审批表、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、向当事人送达法律文书的地址确认书、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知书、轨迹精确查询、到案经过、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、现实表现、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人常某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人常某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  郭 兵 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保219号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王国军金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初781号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终554号上诉人（原审原告）：辽宁民众农业技术服务有限公司建平县分公司，住所地建平县深井镇宽昌沟村二组。负责人：王伟丽，总经理。委托诉讼代理人：米卓,朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李新生，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人辽宁民众农业技术服务有限公司建平县分公司（简称民众建平分公司）因与被上诉人李新生劳动争议一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初4438号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人民众建平分公司的负责人王伟丽及其委托诉讼代理人米卓、被上诉人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民众建平分公司上诉请求：1、依法改判或者发回重审建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初4438号民事判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉讼主体错误。原审法院判决支持被上诉人提起劳动仲裁以上诉人为被告主体错误。上诉人无法人资格的营业性机构，成立是以总公司名义成立，分公司无注册资产，无用工主体资格，对外不具备独立承担民事权利义务的能力。此案如申诉也无法交付执行。因此被上诉人诉讼主体错误，应当驳回被上诉人的仲裁申请。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人李新生工资标准无法律依据及事实依据。上诉人不是民间服务机构，被上诉人也非服务人员，不能以服务业的标准支付被上诉人的工资。被上诉人李新生辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。民众建平分公司向原审法院诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不承担被告的工资79165元；3、被告承担本案诉讼费用。被告李新生辩称：要求维持建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2020）136号劳动争议仲裁裁决书。原审法院认定：原告系辽宁民众农业技术服务有限公司的分公司，于2018年5月14日依法登记成立。2019年7月19日，原告发出《关于暂停李新生会计职务的通知》，内容为“李新生因违反公司相关管理条例，私自从负责人王伟丽公文包里窃走公司全部相关文件、不及时结算货款的行为从即日起暂停你公司会计职务工作，待交待结算后另行安排工作”。2019年9月9日，辽宁民众农业技术服务有限公司发出《公告》，内容为“兹辽宁民众农业技术服务有限公司建平分公司李新生，系建平分公司副总兼财务。该同志自2018年12月到2019年7月9日任职期间利用职务便利挪用并占有公司肥料款，私自扣留公司合同，账户许可等文件，其行为违反了财务法，公司法规定，属于严重的违纪行为，与2019年7月9日停职，停职期间拒不配合调节工作。从即日起给他予李新生同志开除公司处分…。”2020年11月，被告作为申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、确认申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间的劳动关系；2、被申请人（本案原告）给付2018年5月14日至今的工资135000元。2020年11月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2020）136号劳动争议仲裁裁决书，裁决“一、确认申请人与被申请人之间自2018年5月14日起至2019年9月9日止期间存在劳动关系。二、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人支付劳动报酬共计柒万玖仟壹佰陆拾伍元整（￥79165元）。”原审法院认为，本案争议的主要焦点为原被告之间是否存在劳动关系。对此本院分析认为，虽然原被告之间未签订书面的劳动合同，但通过原告发出的《关于暂停李新生会计职务的通知》中的文字内容已能够明确证明原、被告之间存在劳动关系，且在辽宁民众农业技术服务有限公司发出的《公告》中亦有“兹辽宁民众农业技术服务有限公司建平分公司李新生，系建平分公司副总兼财务”的文字记载，能够证明原、被告之间存在的劳动关系已经得到原告上级单位的认可，故原告确认双方之间不存在劳动关系的请求本院不予支持；既然存在劳动关系，就应当支付相应的劳动报酬，故原告不承担被告工资的请求本院亦不予支持。原告认为其与被告系合伙关系而非劳动关系，但未提供足够、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于工资的计算标准，被告李新生虽然称其工资标准为月薪5000元，但未能提供相应的证据予以证明，且原告予以否认，故本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定被告月工资为3914元。因双方事实上已于《公告》之日（2019年9月9日）终止了劳动关系，故应自2018年5月14日起至2019年9月9日止期间计算工资额为61992.7元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条的规定判决：一、原告民众建平分公司与被告李新生自2018年5月14日至2019年9月9日期间存在劳动关系；二、原告民众建平分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告李新生劳动报酬61992.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告民众建平分公司负担。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，并认为上诉人不具有诉讼主体资格，同时又不能对其发出的《关于暂停李新生会计职务的通知》中的文字内容已能够明确证明双方之间存在劳动关系作出合理解释，自相矛盾，且没有充分证据证明。原审法院据此判决双方存在劳动关系，同时支付给被上诉人李新生相应的劳动报酬并无不当。综上所述，上诉人民众建平分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年三月二十日书记员  郭立明
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初418号 原告：李浩，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李凤国，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：龚礼花，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李浩与被告李凤国、龚礼花租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告李浩向本院提出诉讼请求：判令被告李凤国、龚礼花支付机械租赁费93000元。事实与理由：李凤国与李浩为朋友关系，李凤国以承揽工程为由，租赁李浩的工程机械，施工完以后，李凤国以工程款尚未结算为由，不给李浩支付租赁费。2017年4月19日李凤国、龚礼花给李浩出具欠条一张，后经李浩多次催要，李凤国、龚礼花以多种借口予以推诿。2020年7月25日李凤国在原欠条上书写“此款现期2020年12月30日付清”，但逾期后，被告仍拒不支付。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）陕0928民初376号租赁合同纠纷一案，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二一年三月月二日 书记员罗悦凯 2021092841819730612XXXXXXXXXXXXXXXXXX19730903XXXXXXXXXXXXXXXXXX197308086124291973080806120210223 1
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初300号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘从亮，男，1991年6月14日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省望江县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月18日被义乌市公安局取保候审。 辩护人何振邦，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1119号起诉书指控被告人刘从亮犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人刘从亮及其辩护人何振邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月份，被告人刘从亮在虞某（另案处理）的协助下，注册并办理了三家公司，分别系义乌市聪画日用百货有限公司、义乌市帽冒化妆品有限公司、义乌市谷时贸易有限公司。后被告人刘从亮前往银行办理上述三家公司的对公账户（包括银行卡、公司章、法人章等材料），并将办理好的营业执照和对公账户套件出售给虞某，共获利2600元人民币。 被告人刘从亮于2020年7月18日经民警电话传唤到案。 现被告人刘从亮已退出全部违法所得人民币2600元。 被告人刘从亮自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘从亮在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某、林某、诸某、卞某的证言，调取证据清单，企业基本信息，扣押决定书，扣押清单，营业执照情况，执法暂扣款票据，到案经过，被告人刘从亮的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘从亮以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘从亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘从亮系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘从亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人刘从亮的违法所得人民币2600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二一年三月十一日 代书记员 何亮亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执902号王仕太、李有珠：王新明：王仕太、李有珠申请执行王新明赡养费纠纷一案，申请执行标的：5390元。经本院立案受理后，该案件已全部执行完毕。至此，王仕太、李有珠向本院申请执行的（2013）盱马民初字第0611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0130执114号 申请执行人无极县华贸科技小额贷款有限公司，住无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人王某某，女，该公司职工。 被执行人李某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住无极县。 被执行人信某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，男，1986年9月22日出生，汉族，住无极县 无极县华贸科技小额贷款有限公司与李某某、信某某、李某某为借款合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）冀0130民初1578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人无极县华贸科技小额贷款有限公司于2021年2月26日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人无极县华贸科技小额贷款有限公司于2021年3月10日对本案向本院递交了撤回执行申请。经审查该撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130民初1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二一年三月十日 书记员  王姣姣
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川1524民初230号 邵泽会： 你起诉潘大兵的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二一年一月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2588号原告：岳贤猛，男，汉族，1985年11月30日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：康盼英，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。原告岳贤猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告岳贤猛于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳贤猛自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳贤猛撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十五日书记员 姜尚昆
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更233号 罪犯韦善龄，男，1986年5月31日出生于广西壮族自治区融安县，仫佬族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)漳刑初字第17号刑事判决，认定被告人韦善龄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年5月11日交付执行。因罪犯韦善龄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年11月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯韦善龄在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯韦善龄系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯韦善龄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分4分，本轮考核期内累计获得3851.7分，合计获得考核分3855.7分，表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦善龄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯韦善龄系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦善龄减去有期徒刑七个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢70号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码91421100309739444K. 委托代理人：余利武，该行不良资产部，副经理。 委托代理人：文锡青，三里桥支行副行长。 被执行人：金劲松，男，1966年6月6日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金劲松金融借款合同纠纷一案，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢70号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月十七日 书记员  余贵子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9263号申请执行人常秀琴，女，1952年7月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵贝，女，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人王宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。关于常秀琴申请执行赵贝、王宁物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵贝、王宁向申请执行人常秀琴支付175800元及利息。因被执行人赵贝、王宁未按上述生效法律文书履行义务，常秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人银行存款5013.01元，已扣划发放申请人，未发现车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月25日对被执行人赵贝、王宁发出传票传唤，被执行人在指定的时间到庭接受询问；四、2021年1月6日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵贝、王宁有继续向申请执行人常秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王冬惠
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1209号原告：刘某，住青海省互助县。原告：西宁锐恩汽车服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，住青海省互助县。被告：包某，住青海省互助县。被告：中国平安财产保险股份有限公司互助支公司。责任人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，住青海省互助县，系该公司职工。原告刘某、西宁锐恩汽车服务有限公司与被告包某、中国平安财产保险股份有限公司互助支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某、西宁锐恩汽车服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、西宁锐恩汽车服务有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、西宁锐恩汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、西宁锐恩汽车服务有限公司负担。审判员 申辉昌二〇二一年三月十八日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终975号 上诉人（原审原告）：陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。 法定代表人：沈路路。 委托诉讼代理人：赵聪敏，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贾惠民，男，汉族，1963年1月29日生，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码：61252XXXX3********。 上诉人陕西卡迪亚汽车服务有限公司因与被上诉人贾惠民民间借贷纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陕西卡迪亚汽车服务有限公司于2021年3月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，陕西卡迪亚汽车服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陕西卡迪亚汽车服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费5413.49元，减半收取2706.75元，由上诉人陕西卡迪亚汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 山 审 判 员  刘煜阳 审 判 员  李为纲 二〇二一年三月十五日 法官助理  周 祎 书 记 员  许珊珊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初366号 原告：李朝阳，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：许道信，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李朝阳与被告许道信买卖合同纠纷一案中，原告李朝阳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李朝阳撤回起诉。 案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告李朝阳负担。 审判员  林如江 二〇二一年三月十七日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢252号申请执行人：天津市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地天津市南开区。被执行人：郭东远，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院受理天津市安泰建筑机械租赁有限公司与郭东远租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初831号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年三月十五日书记员  张 越
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执167号申请执行人白星，男，1989年12月2日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡劳山村民委员会村民，现住甘泉县城内。被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市百米大道永昌路龙昌园小区1-1-19-6。法定代表人白起龙，该公司经理。本院在执行申请执行人白星与被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司应支付申请执行人白星违约金2367.97元，并承担本案执行费50元。2021年3月8日被执行人延安华龙（集团）房地产开发有限公司将案件款2367.97元支付，申请执行人白星于同日领取，现法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初640号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月八日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1018号上诉人(原审原告)：江耀武，男，1954年6月10日生，汉族，现住普兰店市。委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大连鹏坤混凝土制造有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处九龙村。社会统一信用代码91210281064419177L。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。上诉人江耀武因与被上诉人大连鹏坤混凝土制造有限公司瓦房店分公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江耀武的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果不公。一、生效法律文书所依据的基本事实就是案涉工程普兰店人民法院(2014)普民初字第2134号《民事调解书》的“调解笔录”，和“欠条”中均可一目了然地看出，双方债务的产生，是由于在案涉工程施工之中形成，普兰店区人民法院下达的调解书，认定了“欠条”的数额，与此同时，也就等于认定了上诉人对案涉工程进行了施工，从而产生了债务。“产生债务”与上诉人的“实际施工”，是不可分割的同一事实。二、已经生效的裁定书所依据的基本事实就是案涉工程。瓦房店市人民法院(2019)辽0281民初5665号民事裁定书裁定准许上诉人撤诉。根据民事诉讼法第145条：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。从卷宗中可以看出，我方撤诉的理由是由于被告要求调解。法院准许撤诉，也是在认定双方存在案涉工程纠纷这一事实的基础之上的。再者，从逻辑思维和日常生活经验来看，上诉人如果不存在案涉工程的实际施工，又何必如此起诉撤诉反反复复呢。三、当事人的陈述也是证据的一种。并不能认为是“单方陈述”就否定其证明力，而应当结合其他证据，综合考量。一审法院所谓“均为原告江耀武单方陈述”为理由，全面彻底否定其证明力是错误的。四、被上诉人应当承担质证不能的不利后果。被上诉人经合法传唤没有到庭，等于放弃质证权利，须承担不利后果。也就是说，应当视为对上诉人案涉工程实际施工的认可。五、一审法院应当准许对案涉工程造价进行评估。一审庭审中，上诉人当庭提交了评估申请书，并且在庭审中，上诉人已经陈述该工程无相关工程量等书面资料，请求的是一种实体评估。一审法院据此认定“申请工程造价无法进行”。上诉人认为能否进行评估，应由鉴定机构作出，而不应由法院作出。大连鹏坤混凝土制造有限公司瓦房店分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。江耀武向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告先行给付工程款1万元，待进行工程造价评估后，再依法全额支付；2.要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年5月6日，案外人姚成波因江耀武拖欠劳务费将其诉至普兰店市人民法院。该案调解笔录中，江耀武称“因为我承包的大连鹏坤建设有限公司建混凝土搅拌站的工程活，该公司没有给我结算，所以我先在没有钱偿还原告”。2019年9月2日，原告江耀武曾起诉被告鹏坤公司，后于2020年1月3日向一审法院提出撤诉申请。同日，一审法院作出（2019）辽0281民初5665号民事裁定书，准许原告江耀武撤诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江耀武称其承包被告公司建混凝土搅拌站的土建部分，但其提交的证据并不足以证明其主张。首先，原告提交的其与案外人拖欠劳务费案件的调解笔录及欠条，虽然内容中涉及被告公司混凝土搅拌站工程，但均为原告江耀武的单方陈述；其次，原告提交的（2019）辽0281民初5665号民事裁定书，虽然原告称撤诉的理由为被告要和其调解，但该案中，被告并未到庭认可拖欠工程款的事实。即使原告所述其承包被告公司混凝土搅拌站工程的土建部分属实，因原告未向一审法院提交关于该工程的施工情况、工程量等相关证据材料，原告申请工程造价的鉴定无法进行。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告江耀武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江耀武负担。二审中，上诉人提供录音两份，一份是大连鹏坤混凝土制造有限公司瓦房店分公司厂长李少军与江耀武的代理人王天民的通话录音，拟证明被上诉人认可上诉人施工；案涉工程，被上诉人也表示要调解解决。第二份是大连鹏坤混凝土制造有限公司瓦房店分公司某站长与江耀武代理人王天民的录音，拟证明上诉人对被上诉人公司实际施工了厂房建设。本院认为，因无法核实录音人员的真实身份，故对以上证据不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人二审中称预估案涉工程款造价为40多万元，本次起诉先申请1万元金额，待评估造价后再确定具体金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人江耀武称其承包被上诉人的建混凝土搅拌站的土建部分，但其并未提交案涉工程相应的施工合同、工程量签证单、结算单等证据材料，仅凭其与案外人拖欠劳务费案件的调解笔录及欠条的单方陈述，不能证明其诉讼主张，因此本院无法认定其与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系。其主张工程造价鉴定，本院亦无法支持。因上诉人提交的证据并不足以证明其主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人江耀武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江耀武负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年三月十六日书记员  张 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保480号 申请人：淄博灵芝化工有限公司，住所地：淄博市齐鲁临淄区金岭镇乙烯北路**，统一社会信用代码:91370305164321070J。 法定代表人：常传德，执行董事。 被申请人：山东庆大化工有限公司，住所地：潍坊市青州市益都街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370781788471165P。 法定代表人：侯家太，总经理。 申请人淄博灵芝化工有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东庆大化工有限公司的银行存款32000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博灵芝化工有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博灵芝化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东庆大化工有限公司的银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费340元，由申请人淄博灵芝化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二一年三月九日 书记员  张晓晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1066号申请执行人:王艳丽，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：北京飞鹰畅游科技有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****016-2。法定代表人：高飞。本院在执行王艳丽与北京飞鹰畅游科技有限公司工资劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人王艳丽暂不能向本院提供被执行人北京飞鹰畅游科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2941号原告：庞卓玲，女，1950年6月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄季甫，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南天友酒店管理有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路**第**办公楼**。法定代表人：张殷伟，董事长。破产清算管理人：湖南通程律师事务所。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南图兰朵花园酒店有限公司（破产重整债务人），住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**第**整栋>法定代表人：张殷伟，董事长。破产清算管理人：湖南通程律师事务所。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告庞卓玲（以下简称原告）诉被告湖南图兰朵花园酒店管理有限公司、湖南天友酒店管理有限公司、张殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应共同偿还原告借款本金50万元及借款利息62500元；2.被告应共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以公司经营发展需要为由于2018年2月12日向原告借款50万元。被告于2018年12月向长沙市雨花区人民法院申请对其经营的湖南图兰朵花园酒店有限公司及湖南天友酒店管理有限公司破产重整，法院受理后，经湖南新财苑会计事务所有限公司破产专项审计报告体现：被告向原告借款本金50万元，借款利息62500元。2020年11月6日，破产重整管理人工作报告明确：将被告向原告的借款本息562500元定为破产重整不予确认金额。根据最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应该予以支持。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及（三）的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告主张的债权尚未依法得到确认，原告应当向人民法院提起债权确认之诉，而非债权给付之诉。故此，本案依法应不予受理，受理后的应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞卓玲的起诉。本案受理费4713元（已预交）予以退还给原告庞卓玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月五日书记员  曾佳洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之二十四被执行人：王雪娥，女，汉族，1955年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娥在山东省农村信用社联合社6223200824059004,0101,0账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初447号 原告：叶高松，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱伍成，男，1955年12月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱军，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省汝城县 原告叶高松诉被告朱伍成、朱军合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告叶高松于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶高松申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶高松撤回起诉； 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶高松承担。 审判员  何波纲 二〇二一年三月十二日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3857号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡恬，女，汉族，1983年6月7日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡恬的本院(2019)沪0106民初17227号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4842号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李瑞安，男，汉族，1976年5月6日生，住福建省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瑞安的本院(2020)沪0106民初13804号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初1226号原告：陈志辉，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：刘忠福，男，1979年4月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告陈志辉与被告刘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈志辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志辉撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告陈志辉负担。审判员  占昊鹏二〇二一年三月十六日书记员  余小红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初463号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：南京广播电视集团，住所地南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码1232010075686065XD。法定代表人：高顺青，职务不详。原告朱兵武与被告南京广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月十日书 记 员  陈 的
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执200号申请执行人：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三路交叉口浩创梧桐郡**楼。负责人，申艳霞，系经理。委托代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：王远，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州浩创房地产开发有限公司申请执行王远追偿权纠纷一案，（2020）豫0184民特805号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执200号。申请执行内容为：支付代偿款46066.21元、违约金11055.89元及律师费3000元，共计。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；四、本院于2021年2月19日前往被执行人住所地新郑市××老××号寻找被执行人并张贴传票，至今被执行人未到我院接受询问；五、本院于2021年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联王远作为被执行人的案件有0件；八、截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月17日以电话方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  李 楠
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终923号上诉人（原审被告）：安礼金，男，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周瑾，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市润荟贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道国际汽车城3幢142室。法定代表人：李浩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开成，男，该公司员工。上诉人安礼金因与被上诉人淮安市润荟贸易有限公司（以下至判决主文前简称润荟公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安礼金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供欠条所述的买卖交易并非真实存在，且欠条中载明的身份证号码并非上诉人身份证号码。2、被上诉人在一审第二次开庭才陈述本案系2012年的交易欠款，而被上诉人系2018年才成立，显然不合情理。3、本案系买卖合同纠纷，应适用当时的《中华人民共和国民法通则》基本原则和《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于合同成立与效力部分条款进行认定。综上，请求依法查明事实，弘扬司法公平公正。被上诉人润荟公司辩称,上诉人在一审开庭时也不承认欠条系其本人所签，并陈述如鉴定系其本人所签愿意承担一切法律后果，后双方一致同意由被上诉人对上诉人笔迹进行司法鉴定，经鉴定，认为欠条与送达回证、庭审笔录及上诉人当庭书写样本“安礼金”是同一人所写，上述证据能证明双方存在买卖关系，其也进行了结算。综上，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。润荟公司向一审法院提起诉讼，请求：1、判令安礼金立即归还货款18500元；2、判令安礼金承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年左右，安礼金在润荟公司法定代表人李浩军处购买轮胎，尚欠轮胎尾款18500元。2017年3月27日，淮安市润荟贸易有限公司成立，李浩军为该公司法定代表人，其以制式条据要求安礼金对欠款予以确认，后润荟公司向安礼金索要剩余货款未果，即于2020年7月31日以诉称的事实及请求诉至一审法院。润荟公司围绕诉讼请求提交了以下证据：一、安礼金出具的欠条一份，内容为：今欠淮安市润荟贸易有限公司货款大写拾壹万捌仟伍佰元整（¥18500.00元）。欠款人约定于年月日以前归还。逾期按银行同期贷款利率三倍支付利息，并承担债权人律师代理费、差旅费等。债权人有权向淮阴区人民法院提起诉讼。欠款人：安礼金，身份证号码：，电话：138××××6827，2018年11月21日。安礼金质证认为欠条不是其本人出具的。二、短信截图，分别是2016年2月6日及2018年2月14日，系润荟公司法定代表人李浩军向安礼金催要货款的记录，其中2016年2月6日的短信提到18500元的货款数额，接受短信的号码系138××××6827。安礼金质证认为该短信无法证明真实性、合法性、有效性，亦无法证明短信提及的安总系安礼金，且复制手机号码很容易，虽然短信号码与安礼金手机号码一致，但不一定是安礼金使用的号码。2020年8月27日，润荟公司申请对安礼金出具的欠条进行笔迹鉴定，后因安礼金无法出具2018年11月左右的笔迹样本，故润荟公司申请对欠条中的署名与2020年8月3日一审法院向安礼金送达起诉状副本等材料时安礼金在送达回证上的署名是否为同一人所写进行鉴定。经委托，南京康宁司法鉴定中心于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，认为2018年11月21日《欠条》上欠款人处“安礼金”签名字迹与2020年8月3日《江苏省淮安市淮阴区人民法院送达回证》上受送达人签名或盖章处“安礼金”签名字迹、安礼金在庭审后当庭书写的实验样本字迹是同一人所写。一审法院认为：虽然本案买卖合同关系发生在2012年，但安礼金尚欠李浩军货款18500元。2018年11月21日，李浩军以制式条据要求安礼金对货款予以确认，且注明欠润荟公司货款18500元，安礼金作为完全民事行为能力人向润荟公司出具条据，应认定双方一致同意安礼金向润荟公司履行给付货款的义务。故对于尚欠的货款18500元，安礼金应向润荟公司给付。关于安礼金辩称送达回证中“安礼金”不是其本人所写的意见，因一审法院于2020年10月23日与安礼金谈话时，安礼金已经明确无法提供2018年11月左右的笔迹样本，且在限定时间内安礼金并未向法庭提供其称的系同名同姓的人签署的证据，安礼金对鉴定意见书进行质证时，否认送达回证上签字系其本人所签，也否认开庭前收到过法院的诉讼材料，但在第二次开庭时，法庭询问安礼金是如何知道第一次开庭的，安礼金先称是有人打电话告知的，后来又称传票是工人转交的，但不知道工人的姓名，甚至不知道自己合伙人的姓名及联系方式，其陈述前后矛盾，且除了送达回证上的署名作为样本外，安礼金庭上书写的笔迹样本亦作为本次鉴定的样本之一，故一审法院对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定。安礼金提供2019年9月18日的一本收据作为样本要求重新申请笔迹鉴定，因该收据系安礼金单方提供，一审法院无法核实是否为其本人所写，且该本收据共20张，显示为同一天开具，皮重均为17.7，净重均在35吨左右，与正常市场交易习惯不符，故一审法院对安礼金提供的该份样本不予认定，并对安礼金要求重新鉴定的申请不予准许。综上，一审判决：安礼金于判决生效后十日内支付润荟公司货款18500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，鉴定费2000元，合计2131元，由安礼金负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人安礼金对于2012年曾从被上诉人法定代表人李浩军处购买轮胎的事实予以认可。被上诉人主张上诉人尚欠轮胎货款18500元，上诉人安礼金抗辩轮胎货款已经结清，从上诉人安礼金2018年11月21日出具的《欠条》来看，其作为完全民事行为能力人向润荟公司出具条据，应视为双方一致同意安礼金向润荟公司履行给付货款的义务，本院依法予以确认。上诉人对该《欠条》不予认可的理由系《欠条》上的“安礼金“非其本人所签，但在本案一审中，经双方当事人一致同意，一审法院委托南京康宁司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2020年11月30日出具司法鉴定意见书，认为2018年11月21日《欠条》上欠款人处“安礼金”签名字迹与2020年8月3日《江苏省淮安市淮阴区人民法院送达回证》上受送达人签名或盖章处“安礼金”签名字迹、安礼金在庭审后当庭书写的实验样本字迹是同一人所写，故本院对于上诉人安礼金上述抗辩不予采信。综上，上诉人安礼金上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人安礼金负担。本判决为终审判决。审判长 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年三月十日法官助理刘仕龙书记员史瑞琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢26号申请执行人：张继宣，女，1962年08月01出生，其他，住沈阳市沈河区。被执行人：祝恒义，男，1955年03月18出生，其他，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张继宣与被告祝恒义合同纠纷（2021）辽0103执恢26号一案中，被执行人应给付申请执行人430170元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已执行到位66232元，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年三月十二日书 记 员  郭思程
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢450号之二申请执行人葛军胜，男，生于1955年1月4日，汉族，陕西省人，住榆林市榆阳区，无业。被执行人李治平，男，生于1962年3月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业。被执行人赵彩英（又名赵玉琴），女，生于1963年6月28日，籍贯、住址、职业同上，系李治平之妻。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初2894号民事判决书，向被执行人李治平、赵彩英发出执行通知书，责令被执行人李治平、赵彩英立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛军胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李治平、赵彩英名下的财产信息，无车辆登记信息，少量银行账户存款，有房产登记信息但抵押额度过大且被多案查封无处置价值，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人李治平、赵彩英适用限制高消费措施和被执行人失信名单。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6058号 申请执行人:李应柱,男,1977年2月28日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:金成富，男，1973年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李应柱与被执行人金成富买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10584号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日以（2020）鲁1302执6058号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15211元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年三月十六日 书记员 孙钦达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执562号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人魏书杰，男，汉族，出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行魏书杰银行卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十九日书记员  高 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1308号 肖娟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院成武劳人仲案〔2020〕612号仲裁裁决，于2021年2月1日立案受理肖娟申请执行广州仕邦人力资源有限公司成都分公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人广州仕邦人力资源有限公司成都分公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执56号 移送人：本院综合审判庭。 被执行人：张帅，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县 本院综合审判庭移送执行张帅罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1791刑初31刑事判决书，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1791执56号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郑鲁明
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执736号贺国平、姬海霞：贺国平、姬海霞与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9333元。本院已于2021年3月19日将该款转付给贺国平、姬海霞。至此，贺国平、姬海霞向本院申请执行的(2021)豫0502执736号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1125号申请执行人：雷坤红，男，1974年5月19日出生，仡佬族，务工，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被执行人：何峰，男，1973年7月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******。法定代表人：晋朝辉，该公司董事长。雷坤红与何峰、贵州久大恒城乡建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初358号民事判决书已发生法律效力，因何峰、贵州久大恒城乡建设工程有限公司未履，雷坤红向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。根据本案执行依据及申请执行人的申请，被执行人何峰、贵州久大恒城乡建设工程有限公司应连带给付申请执行人雷坤红工程款793946.08元并自2017年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至该款实际付清日止以及预交的案件受理费11850元，同时支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未按执行通知书履行本案。本案在执行过程中，多次通过网络执行查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索进行查询，查控到被执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司名下银行存款三千余元（本院划拨后交纳本案申请执行费），另发现被执行人何峰名下登记车辆一辆，除外未发现被执行人有其他可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索；通过向不动产登记部门对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无被执行人不动产登记信息；通过向市场监督管理部门查询，查无被执行人有可供执行财产和财产线索；本案在执行过程中查明，被执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局有未领取工程款，本院已予以冻结。除前述外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。综上，本案经本院执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0325民初358号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年三月五日书记员  韩 娅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执486号之七被执行人：荣维广，男，汉族，1980年06月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣维广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣维广在中国工商银行11×××76账户内存款人民币4697.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十六日书记员 张宣英
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初643号 原告：王成忠，男，1967年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告王成忠与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告王成忠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。五莲县人民检察院依法支持起诉。 本院认为，原告王成忠撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王成忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成忠负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月八日 法官助理李超 书记员孔倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异63号案外人：宋书涛，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。申请执行人：郅中有，男，汉族，1965年9月14日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：耿小五，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省巩义市。本院在执行郅中有与耿小五扣车纠纷一案中，案外人宋书涛向本院提出书面异议，请求解除（2020）豫0181执恢1125号案件中对豫Ａ×××**号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋书涛称，2020年8月15日耿小五将本案涉案车辆抵偿给异议人宋书涛，并于2020年8月15日签订抵偿协议书一份。异议人已经取得涉案机动车所有权。请求法院解除对该车辆的查封。申请执行人宋书涛称异议人所说情况不实，法院查封并无不妥。被执行人耿小五未提交书面意见。本院查明，郅中有与耿小五扣车纠纷一案，1997年5月10日作出（1997）巩经初字第214号经济判决书，判决：“被告耿小五应在判决书生效后五日内将所扣予A-21278牌号东风自卸车返还原告（原告应立即办理车辆过户手续），并同时从1996年11月10日起至车辆返还之日止按每天48.6元向原告计付延滞费（法定节、假日不计算在内）”。执行中本院于2020年12月23日作出（2020）豫0181执恢1125号执行裁定书，依据该裁定于2020年12月25日查封耿小五名下所有的车牌号为豫Ａ×××**车辆一辆，2021年1月19日对上述车辆进行扣押。豫Ａ×××**号汽车行驶证登记所有人耿小五。案外人宋书涛向本院提出书面异议，主张权利请求解除涉案车辆的查封。异议人宋书涛提交证明显示：2020年8月15日耿小五与宋书涛签订协议书一份，协议将耿小五传奇商务车牌号为豫Ａ×××**车辆折抵宋书涛借款及利息144000元，耿小五负责偿还分期车款，车贷还完后将汽车交给宋书涛并过户，以折抵借款等内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定了对已登记的机动车提出排除执行的异议，执行异议审查中按照相关管理部门的登记判断是否权利人。现涉案车辆在查封时登记在耿小五名下，且宋书涛仅提交抵偿协议，未有债务形成的付款凭证、车辆保险、维修保养等证据证明在法院查封前已实际取得了涉案车辆的权利。宋书涛请求排除执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宋书涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十七日书记员  苏晨丹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执54号之一被执行人：中航朝风新能源电力有限公司，统一社会信用代码91×××4，住所地朝阳市建平县红山街道新世纪社区。法定代表人：李文涛。本院依据已经发生法律效力的辽宁省朝阳市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中航朝风新能源电力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中航朝风新能源电力有限公司在交通银行211×××21账户内存款人民币17745761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐战友二〇二一年三月十一日书记员  赵 杨
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢180号张亮、刘清海:关于张亮与刘清海房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年3月17日立案受理。执行过程中共执行到被执行人刘清海款项人民币168000.48元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人张亮。至此，申请执行人张亮申请执行的(2019)苏0117民初4228号调解书的内容被执行人刘清海已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执902号雷小刚、曹勇强、王涛：本院执行的雷小刚与曹勇强、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷小刚依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14380号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为543655.11元，本院依法受理。执行中，申请执行人雷小刚与被执行人曹勇强、王涛协商达成和解且已履行完毕。本案执行费5900元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初14380号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初27号 原告：上栗县桐木蕉源盛昌出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇蕉源村，统一社会信用代码913603220516203577。 投资人：戴凯频。 委托诉讼代理人：戴明学，男，1966年6月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系该厂员工。 被告：戴洪兵，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县佳佳美花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇蕉源村，统一社会信用代码91360322MA36XA1Q4L。 法定代表人：杨云。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 原告上栗县桐木蕉源盛昌出口花炮厂与被告戴洪兵、上栗县佳佳美花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上栗县桐木蕉源盛昌出口花炮厂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗县桐木蕉源盛昌出口花炮厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县桐木蕉源盛昌出口花炮厂撤诉。 案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告上栗县桐木蕉源盛昌出口花炮厂承担。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  陈世发 二〇二一年三月十一日 代书 记员  邹小芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人凌利华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌利华银行存款人民币85124元，或扣留、提取被执行人凌利华收入人民币85124元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执2684号申请执行人：东营市黄河口典当有限责任公司。住所地：东营市东营区沂州路619号。统一社会信用代码91370502788485372P。法定代表人：李仁东，董事长。被执行人：宋秋云，女，1977年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市黄河口典当有限责任公司与被执行人宋秋云民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人宋秋云未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月9日、2021年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息。未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，查封被执行人名下位于东营市东营区东三路216-1号622（鲁2017东营市不动产权第0003804号）、216-1号626（鲁2017东营市不动产权第0003807号）、东营市东营区温州路286号18幢2单元102（东房权证东营区第122842号、第122841号）。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，申请执行人申请执行借款2255302.80元以及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初975号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年三月五日书记员 薄梦飞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初386号   原告:李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告李某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 周 娜   二〇二一年三月十一日   书记员 郝良飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1158号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，该行行长被执行人汪红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月××日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初857号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年5月4日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司职员。 被告：隋福财，男，1983年1月9日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 被告：焦海岩，女，1983年9月24日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告隋福财、焦海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月四日 书记员  孙 逊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执432号申请执行人：王辉，女，1969年1月9日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：孙晋永，男，1980年9月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。王辉与孙晋永合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）晋0502民初279号民事调解书已发生法律效力。判令：被告孙晋永于本判决生效之日起返还原告王辉欠款164000元。因孙晋永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王辉于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月8日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无其它可供执行财产。被执行人孙晋永名下银行卡，已冻结少量存款。2、查询被执行人孙晋永名下无车无房。三、本院已对被执行人孙晋永采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年三月十二日书 记 员  张尔佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张坤，男，汉族，1979年11月12日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张坤的本院(2020)沪0106民初108号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更670号罪犯张茂山，男，1979年8月24日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月20日作出（2016）鲁1702刑初459号刑事判决，以被告人张茂山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十七万五千元，责令退赔一百六十四万一千九百零一元九角四分。一审判决宣告后，被告人张茂山不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）鲁17刑终158号刑事判决，以被告人张茂山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十三万元，责令退赔三千一百五十九万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李某、马某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯张茂山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张茂山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯张茂山提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张茂山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张茂山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张茂山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张茂山减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执661号 本院刑事审判庭、邓小虎： 关于本院刑事审判庭移送执行邓小虎刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，现本院已强制执行到位1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初159号刑事判决书所判决对邓小虎处罚金人民币一千元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执943号申请执行人湖北盐业集团有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：季芬，该公司经理。被执行人武汉华商盛世商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：雷方堃。湖北盐业集团有限公司汉口分公司与武汉华商盛世商业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月22日作出的（2020）武仲裁字第000000587号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北盐业集团有限公司汉口分公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000000587号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执335号史根生：你因犯敲诈勒索罪等罪并处罚金一案，本院于2020年8月9日作出的（2019）晋0824刑初86号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年三月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执889号之四申请执行人：魏守喜，男,1971年3月15日出生,住址吉林省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人魏守喜与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执300号申请执行人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**。法定代表人人：张德安，行长。被执行人：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。济宁高新技术产业开区人民法院作出的（2020）鲁0891民初3395号金融借款合同纠纷一案的民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人詹庆成的银行存款133000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年三月十七日书记员 盛菲菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执952号 申请执行人：四川师特交通设施制造有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路517号。 法定代表人：杨照宇，总经理。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被执行人：成都市怡成兴自动化设备有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区隆安路430号一楼7号。 法定代表人：邓婷，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1224号仲裁裁决，于2021年2月18日立案执行申请执行人四川师特交通设施制造有限公司与被执行人成都市怡成兴自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额33769.28元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1224号仲裁裁决由四川省成都市金牛区人民法院执行。 四川省成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保284号之一 解除保全申请人：贾秀兰，女，1967年11月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高爱明，男，1987年2月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李书婧，女，1984年2月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 解除保全申请人贾秀兰与被申请人高爱明、李书婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鲁0305财保284号民事裁定请求查封、冻结、扣押被申请人高爱明、李书婧银行存款2.2万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人贾秀兰于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高爱明、李书婧银行存款2.2万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月十一日 书记员  孙龙振
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1198号上诉人（原审原告）：熊文洲，男，1957年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱虹，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉理工大学，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：张清杰，校长。委托诉讼代理人：刘立新，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。上诉人熊文洲因与被上诉人武汉理工大学人事争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊文洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）熊文洲离开武汉理工大学并非自行离岗。因熊文洲所在的借调单位停止经营，而学校未另行安排熊文洲工作岗位，熊文洲向学校口头汇报后才前往北京。（二）一审判决未经审查即认可武汉理工大学除名决定有效。该除名决定未送达，一审未审查该除名决定的依据和合法性。二、一审判决适用法律错误。（一）一审判决简单将是否提供劳动作为确定人事关系继续存在的标准。熊文洲虽自1996年起未实际向武汉理工大学提供劳动，但人事档案至今仍由武汉理工大学保管，且熊文洲没有提供劳动并非是自身原因。（二）一审判决即使认可除名决定有效，也应自送达至熊文洲时始生效。因未按法定程序送达，双方的人事关系在法律上并未解除。因一审庭审时该除名决定才对熊文洲发生效力，双方之间的人事关系才行解除。另外，熊文洲并未要求未提供劳动期间的工资和福利待遇，仅要求认定人事关系，以便办理退休。武汉理工大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回熊文洲的诉讼请求。一、熊文洲未经批准擅自离职，按自动离职处理，一审对此认定事实清楚。二、一审适用法律正确。本案的除名处理符合当时的规章制度。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，熊文洲要求确认人事关系存续和办理退休手续，不属于人事争议的受理范围，一审予以驳回并无不当。三、本案已超过20年最长诉讼时效。熊文洲向一审法院起诉请求：1.确认武汉理工大学辞退熊文洲的处理决定无效；2.确认熊文洲与武汉理工大学之间的人事关系延续存在；3.判令武汉理工大学为熊文洲依法办理退休手续；4.判令武汉理工大学承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1980年，熊文洲大学毕业至武汉工学院工作，属人事编制。1994年，熊文洲被借调至湖北慧育科工贸总公司工作。1995年，武汉工学院更名为武汉汽车工业大学。1995年10月，武汉汽车工业大学在扣发熊文洲借款后停发熊文洲的工资。1996年，因湖北慧育科工贸总公司停止经营，熊文洲离岗前往北京另寻工作，后未再回武汉汽车工业大学工作。1996年7月8日，武汉汽车工业大学作出《关于熊文洲同志自动离职予以除名的决定》，内容为“校内各大单位：熊文洲，男，现年39岁，一九七四年参加工作，现为我校工会干部。该同志在没有办理任何请假手续的情况下，擅自离校，自行离职超过三十天。根据国发（1982）59号文、武工院人字（88）第67号文的有关规定，经一九九六年第三次（6月14日）校长办公会决定，对熊文洲同志按自动离职处理，予以除名。”但，武汉汽车工业大学未将该决定送达熊文洲。2000年，武汉交通科技大学、武汉工业大学、武汉汽车工业大学合并成立武汉理工大学。2020年3月，熊文洲与武汉理工大学协商社保等事宜未果。2020年7月27日，熊文洲申请仲裁。仲裁委以熊文洲第一项诉请无事实依据、第二、三项诉请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。熊文洲不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，武汉理工大学系事业单位，熊文洲到武汉理工大学合并前单位武汉工学院工作时也属事业编制，故本案属人事争议。虽然武汉理工大学合并前单位武汉汽车工业大学作出的《关于熊文洲同志自动离职予以除名的决定》，未送达熊文洲，违反法定程序，只是说明武汉汽车工业大学对熊文洲自动离职作出予以除名的处理决定迟延，但不影响熊文洲属自动离职性质的认定，因为自1996年至今，熊文洲未经武汉汽车工业大学批准，擅自离开原工作岗位的事实清楚，据此可以看出，熊文洲未经武汉汽车工业大学审批长期离职离岗，系属单方强行解除与武汉汽车工业大学的人事关系的行为，显然构成自动离职，反言之，如脱离熊文洲无视组织人事纪律及人事管理制度，无视其擅自长年离职在外工作后又找原单位要求享受正式员工待遇及构成自动离职等实际，仅以武汉汽车工业大学按照自动离职处理予以除名决定迟延送达违反程序为由，支持熊文洲确认与武汉理工大学仍存在人事关系主张，不仅不符合相关法律规定，且与常理相悖，显然不能成立，故熊文洲要求确认武汉理工大学辞退熊文洲的处理决定无效的诉讼请求，不予支持。关于熊文洲要求确认其与武汉理工大学之间的人事关系延续存在及判令武汉理工大学为其依法办理退休手续的诉请，因本案属人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围”之规定，不属于本案受理范围，且该诉请是基于确认辞退决定无效的诉请成立，而熊文洲要求确认武汉理工大学辞退其的处理决定无效的诉讼请求不予支持，故该诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：驳回熊文洲的诉讼请求。案件受理费10元由熊文洲承担。二审中，当事人没有提交新证据。武汉理工大学对一审查明的事实无异议，熊文洲对一审认定其自行离岗有异议。本院审查认为，熊文洲上诉主张其向学校口头汇报后才前往北京，武汉理工大学认可熊文洲口头报告过去北京，但主张其没有要求回学校上班。本院认定熊文洲向武汉汽车工业大学口头报告后前往北京，后再未回学校工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，熊文洲诉请与武汉理工大学之间的人事关系延续存在，武汉理工大学为熊文洲依法办理退休手续都是以武汉理工大学辞退熊文洲的处理决定无效为前提。即使武汉汽车工业大学对熊文洲作出的除名决定未送达、熊文洲的人事档案仍由武汉理工大学保管，但1995年10月起熊文洲再未领取过工资，1996年后熊文洲再未到武汉汽车工业大学、武汉理工大学工作，该状态持续已超过20年，其人事关系基础早已不复存在，即双方人事关系实际已终止多年。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”以及《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》（法释〔2013〕23号）的规定，熊文洲2020年申请仲裁早已超过主张权利的期限。一审对熊文洲的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，熊文洲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由熊文洲负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  梅飚二〇二一年三月十六日法官助理邹思琪书记员朱洁娴