wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更349号罪犯耶补友拉，男，1996年11月18日出生，彝族，四川省普格县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月7日作出（2016）川3401刑初558号刑事判决，以被告人耶补友拉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年5月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1047号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月31日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯耶补友拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯耶补友拉减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯耶补友拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耶补友拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯耶补友拉被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯耶补友拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯耶补友拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯耶补友拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执914号申请执行人沈钧，男，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人龙玮，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。在执行沈钧与龙玮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日以（2021）湘1202执914号之一执行裁定扣留了龙玮在中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段处工资收入，因本案需长期执行，在办案期限内无法执行完毕，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十三日书记员  瞿剑光
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保181号申请执行人：于广英，女，1967年5月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：郁步林，男，1968年5月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：单其华，女，1966年10月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人于广英与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1459号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币422620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十日书记员  钱永生
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执51号申请执行人：宋能斌，男，汉族，生于1968年10月26日，住重庆市南岸区丹龙路。被执行人：余修龙，男，汉族，生于1981年9月9日，住宜宾市南溪区黄沙镇双燕村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1381号民事调解书，受理申请执行人宋能斌与被执行人余修龙民间借贷纠纷一案。本案已保全查封了被执行人余修龙与案外人白芹共有的位于四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔香街四段南段商业用房一套，该查封系轮候查封，待首轮查封案件处置财产后，申请执行人可自行申请参与分配，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川1503执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年三月十七日书记员  黄茂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立军，男，1957年10月22日出生，住山西省山阴县，现住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：石磊，北京市博喻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晋东，男，1972年11月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武晓冬，女，1973年11月17日出生，住北京市海淀区。再审申请人段立军因与被申请人徐晋东、武晓冬债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段立军申请再审称，（一）二审判决对于“对价”的认定无事实和证据依据，即便认定为具有“对价”，对“对价”的认定过于粗放，没有任何数据支撑，同时也不会有数据支持，因此二审判决认定事实错误。（二）二审判决对于婚姻过错方的认定、债权人撤销权的行使不符合相关法律规定，属于适用法律错误。（三）一、二审判决仅考虑子女权益、女方权益，而忽视债权人利益，缺乏公平。综上，段立军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定本案的争议焦点为徐晋东是否存在段立军所主张撤销的无偿转让财产的行为正确。二审法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合涉案房屋系武晓冬与徐晋东婚前由武晓冬购买，首付款由武晓冬于婚前支付的事实，综合武晓冬与徐晋东婚后生活情况及离婚原因，考虑《离婚协议书》中关于子女抚养问题的约定，本着照顾子女和女方权益的原则，认定《离婚协议书》关于涉案房屋的分割不存在无偿转让财产的行为，进而对段立军就《离婚协议书》中关于涉案房屋分割属于无偿转让财产的主张未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，段立军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段立军的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1114号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：缪远会，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告缪远会信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告缪远会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令缪远会向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额90761.53元，其中欠款本金58934.48、利息22214.23元、还款违约金9612.82元（数据截止于2020年10月22日，自2020年10月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：缪远会于2013年8月15日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照缪远会的申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：缪远会应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年10月22日，缪远会已连续逾期22期未归还，违反了领用合约的约定，已构成违约。 缪远会未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2013年8月15日，缪远会在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通系列信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。缪远会在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 嗣后，缪远会激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2018年12月起，缪远会逾期还款。截至2021年3月10日，缪远会尚欠中国银行双流分行欠款本金58934.48元，利息28614.97。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。缪远会向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向缪远会发放信用卡并提供了相应服务，缪远会理应按照约定按时偿还欠款本息。现缪远会涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求缪远会结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求缪远会归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月10日，缪远会尚欠中国银行双流分行欠款本金58934.48元，利息28614.97元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于缪远会逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对缪远会违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了缪远会的负担，且过分高于缪远会违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 缪远会未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、缪远会于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金58934.48元，并支付透支利息（截至2021年3月10日的透支利息为28614.97元；自2021年3月11日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由缪远会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初761号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路**，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托代理人：窦焕丽，该公司十八盘支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：刘帅超（又名刘帅朋），男，汉族，1991年8月7日生，住汝阳县。被告：王晶，女，汉族，1995年3月14日生，住汝阳县。被告：胡春红，男，汉族，1966年1月15日生，住汝阳县。被告：张银平，女，汉族，1963年9月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告刘帅超、王晶、胡春红、张银平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人窦焕丽、王建敏，被告刘帅超到庭参加诉讼，被告王晶、胡春红、张银平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅超偿还原告借款本金8.12万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告王晶、胡春红、张银平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告刘帅超与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款9万元，自2019年3月19日起至2020年3月19日止，月利率为9.45‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%，同日被告王晶、胡春红、张银平与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后本金8.12万元及利息、逾期罚息被告未付。被告刘帅超辩称，对原告诉讼请求无异议，因无力一次偿还，愿意分期偿还。被告王晶、胡春红、张银平未作答辩。经审理查明：2019年3月19日，被告刘帅超与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定刘帅超向原告借款9万元，月利率9.45‰，借款期限自2019年3月19日起至2020年3月19日，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告王晶、胡春红、张银平与原告签订《最高额保证合同》，约定王晶、胡春红、张银平为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告刘帅超在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定发放了贷款9万元。借款到期后，被告共偿还本金8800元，支付利息7852.74元，下欠本金8.12万元及相应利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告刘帅超未按约还本付息，被告王晶、胡春红、张银平未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告刘帅超偿还借款本金8.12万元并支付按约计算的下欠利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告王晶、胡春红、张银平作为连带责任保证人，应当对被告刘帅超的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告刘帅超追偿。被告王晶、胡春红、张银平经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅超于本判决生效之日十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金8.12万元及利息、逾期罚息(自2019年3月19日起至2020年3月19日止按月利率9.45‰计算利息，自2020年3月20日起至实际履行之日止在月利率9.45‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除被告已付的利息7852.74元；二、被告王晶、胡春红、张银平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王晶、胡春红、张银平在承担连带清偿责任后有权向被告刘帅超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为990元，由被告刘帅超、王晶、胡春红、张银平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年三月八日书记员  梁汝笑
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初301号 原告刘峻博，男，1993年2月28日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告杨兆华，男，1962年2月16日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告刘峻博与被告杨兆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘峻博、被告杨兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峻博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告修车费共计5270元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月10日，被告杨兆华驾驶电动两轮车辆，沿锦绣街由南向北行驶至吉祥路交汇路口与原告×××小型车辆相撞，造成原告车辆受损，东丰县公安局交通管理大队出具第220421420210000233号事故认定书，被告杨兆华负全部责任，原告在中国太平洋财产保险有限公司投保交强险、商业险。在经济赔偿的问题上，原告与被告杨兆华达不成协议。原告车辆受损的修车费应由被告承担。原告为保护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 杨兆华答辩称，肇事时间、地点、经过都对，关于赔偿，我经济困难，就一个人，现在每月工资还得扣其他费用，如果赔偿只能从我工资剩余部分扣除。 原告刘峻博向法庭提供证据一、交通事故责任认定书一份，证明被告杨兆华负此次事故的全部责任，原告无责。被告杨兆华质证无异议。证据二、定损单及发票一份，证明原告车辆修理费用为5,270.00元。被告杨兆华质证修理费过高。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但杨兆华认为我经济困难，现在每月工资还得扣其他费用，如果赔偿只能从工资剩余部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对刘峻博主张的事实予以确认。公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定杨兆华负该起事故的全部责任，刘峻博无责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，因该起交通事故造成原告刘峻博车辆损坏进行维修费用为5,270.00元属财产损失，故由被告杨兆华按其承担事故全部责任对原告进行赔偿。根据损害后果和过错责任，原告请求车辆修理费5,270.00元，都是该起事故造成的原告车辆损坏修理实际产生的费用应依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 被告杨兆华赔偿原告刘峻博车辆修理费人民币5,270.00元。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告杨兆华承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  曹信 二〇二一年三月二十二日 书记员  张哲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执807号 申请执行人：徐黎明，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宾群，福建攻略律师事务所实习律师。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉。 被执行人：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄高荣，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人林金环与被执行人方振辉、黄高荣、林升建、福建宅居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执689号申请执行人厦门金豪派门业有限公司与被执行人黄高荣、福建宅居装饰集团有限公司、林升建、方振辉买卖合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执689号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月十日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执683号 申请人：贾忠珍,男,1977年1月2日出生,汉族,住河南省新蔡县。 申请人:李伟利,女,1986年3月1日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人:任其华,男,1984年5月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室。 法定代表人:刘亮,董事长 申请人贾忠珍、李伟利与被执行任其华、安徽唯信智慧城投资发展有限公司提供劳务者受害纠纷一案，执行标的820000元，两被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、金融理财产品； 2、被执行人任其华名下的两台车均已被其他法院查封暂时无法处置； 3、被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司名下的房产也都被数个法院查封，本案只能等待参与分配； 4、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人又无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月二十一日 书记员 叶志强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1615号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：魏刚，男，1974年06月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告魏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年三月十六日 书记员  冯果
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4453号之二原告:张金凤，女，1967年10月4日出生，汉族，现住淄博市经济开发区。被告：杨长伟，男，1968年8月17日出生，汉族，现住淄博市经开区。原告张金凤与被告杨长伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金凤撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由张金凤负担。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  胡立顺二〇二一年三月十七日书 记 员  高玲燕
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执539号申请执行人：李茂胜，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘进跃，总经理。本院在执行申请执行人李茂胜与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“建安公司”）一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4323号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人建安公司发出执行通知书，责令被执行人建安公司履行向申请执行人李茂胜给付工程款229220元及利息（利息以229220元为基数，自2018年2月7日起至2018年6月30日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以229220元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率三倍计算；以229220元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍计算）、给付已垫付的案件受理费2369元，并负担申请执行费4630元。但被执行人建安公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人建安公司在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人建安公司在中国民生银行股份有限公司深圳上步支行账户上的存款319943.20元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月八日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保129号 申请人：吴付兵，男，1973年5月30日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 被申请人：腾新各，男，1978年12月13日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 申请人吴付兵于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人腾新各驾驶的苏ＣＷ××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴付兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人腾新各驾驶的苏ＣＷ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人吴付兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年三月八日 书记员  徐 军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执458号之一 申请执行人：恩平市锦绣香江物业管理有限公司，住所地：恩平市南堤东路36号锦绣香江花园，统一社会信用代码：91440785675204749J。 法定代表人：罗振宇。 被执行人：陈翠琳，女，1985年11月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被执行人陈翠琳物业服务合同纠纷一案中，经查，发现被执行人陈翠琳开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈翠琳在中国建设银行6227003128030014012_156_1账户内存款人民币6206.84元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年三月十八日 书记员  张泽锋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2111号申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。被执行人：孙云鹏，男，1990年8月25日出生，户籍地常州市新北区。被执行人：丁招娣，女，1966年2月2日出生，户籍地常州市新北区。被执行人：张金火，男，1964年9月23日出生，户籍地常州市新北区。被执行人：陆永星，男，1979年2月25日出生，户籍地丹阳市。被执行人：耿春香：女，1984年1月25日出生，户籍地丹阳市。被执行人：张家晟，男，1987年1月10日出生，户籍地常州市新北区。被执行人：张婷，女，1987年12月3日出生，户籍地常州市新北区。被执行人：常州市鹏鹄车辆部件有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张凤小。被执行人：新北区孟河江盛车辆配件厂，住所地常州市新北区。经营者：丁招娣。被执行人：新北区孟河起点车辆配件厂，住所地常州市新北区。经营者：陆永星。江苏乐在企业管理有限公司与孙云鹏、丁招娣、张金火、陆永星、耿春香、张家晟、张婷、常州市鹏鹄车辆部件有限公司、新北区孟河江盛车辆配件厂、新北区孟河起点车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏1102民初2853号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：孙云鹏于判决生效之日起10日内给付江苏乐在企业管理有限公司1751829.46元、利息14746.7元、罚息55124.34元（截止2015年6月10日），以及自2015年6月11日起至本息实际付清之日止的逾期利息（以本金1751829.46元按照年利率12.78%计算）；丁招娣、张金火、陆永星、耿春香、张家晟、张婷、常州市鹏鹄车辆部件有限公司、新北区孟河江盛车辆配件厂、新北区孟河起点车辆配件厂对判决确定的孙云鹏的债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；在承担保证责任后，有权向孙云鹏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29661元，保全费5000元，公告费600元，合计35261元，由孙云鹏、丁招娣、张金火、陆永星、耿春香张家晟、张婷、常州市鹏鹄车辆部件有限公司、新北区孟河江盛车辆配件厂、新北区孟河起点车辆配件厂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本院在执行申请执行人江苏乐在企业管理有限公司与被执行人孙云鹏、丁招娣、张金火、陆永星、耿春香张家晟、张婷、常州市鹏鹄车辆部件有限公司、新北区孟河江盛车辆配件厂、新北区孟河起点车辆配件厂金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法委托查封被执行人张家晟名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆、陆永星名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（以上车辆查封期限均为两年，均未实际控制）；冻结被执行人陆永星江苏农商行银行、中国农业银行、邮储银行、民生银行账户存款；冻结被执行人耿春香中国银行、江苏农商行银行存款；冻结被执行人张家晟中国邮政储蓄银行账户存款；冻结被执行人张金火江苏江南农商行、中国银行账户存款；冻结被执行人丁招娣江苏江南农商行账户存款；冻结被执行人张婷财付通存款（以上冻结期限均为一年）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法委托查封被执行人张家晟、陆永星名下暂不具备处置条件的车辆；扣划被执行人银行存款5611.84元缴纳执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月三日书记员  李 健
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1371号 原告：刘某1，女，1988年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某2，男，1988年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某1负担。 审判员 周 毅 二〇二一年三月十五日 书记员 罗艺苏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3662号申请人：宣利文，男，1968年6月20日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：单嵩祺，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告宣利文与被告单嵩祺民间借贷纠纷一案，申请人宣利文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单嵩祺的银行存款53.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人宣利文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人单嵩祺的银行存款53.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年三月八日书记员  陆晶晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1023号原告：江西省鑫炎汽运有限公司，住址：江西省宜春市高安市村前镇。法定代表人：刘满，系公司经理。委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。被告：顿某，男，1986年11月9日出生，藏族，西藏当雄县人，住当雄县。原告江西省鑫炎汽运有限公司诉被告顿某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江西省鑫炎汽运有限公司于2021年3月18日以与被告顿某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西省鑫炎汽运有限公司撤回对被告顿某的起诉。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告江西省鑫炎汽运有限公司承担。审判员  胡红涛二〇二一年三月十八日书记员  刘东琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执114号申请执行人：王书国，男，1984年4月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，社会统一信用代码913211825691817825，住所地扬中市。法定代表人：王梓卿。申请执行人王书国与被执行人江苏至友电器集团有限公司工资争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，申请案款58000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第230号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终730号上诉人（原审原告）：谭继光，男，1979年7月12日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地：光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人谭继光因与光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭继光上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2955号民事裁定书。2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理。3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020豫15**民初2955号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未作答辩。谭继光向一审法院起诉称：原告于2013年7月30日至2019年9月30日与被告存在事实劳动关系。原告于2019年9月正常离职，但被告未及时支付劳动报酬。经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2020年向光山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，结果被驳回。原告认为光山县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求判令：1、请求依法确认《仲裁裁决书》第一项；2、判令被告支付拖欠原告的平时目标考核奖共计17100元，同时一并支付平时目标考核奖16800元；3、判令被告支付原告2018年终目标考核奖3783.6元；4、判令被告支付原告2018年1月至2019年9月调资7350元；5、判决被告支付原告物业补贴费3960元；6、判令被告给付原告经济补偿金33187元；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第40号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告谭继光的起诉。本院经审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间以人民法院当天按接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，本院确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2955号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  朱艺鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢74号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与张某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）辽0603执931号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603执931号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢144号 申请执行人方祥斌 被执行人蒋瀚 本院在执行申请执行人方祥斌与被执行人蒋瀚民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初1912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方祥斌向本院申请恢复执行，本院于2021年03月08日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人蒋瀚已按生效法律文书履行完毕，执行款235000元已由申请执行人方祥斌领取（余款申请执行人方祥斌自愿放弃）。至此，本院（2020）浙0703执1990号案件及本案恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3109号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘程程，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉林省图们市。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告刘程程物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月一日法官助理张科书记员曹贝贝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执918号被执行人杨万权，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。本院作出的（2020）辽0211刑初441号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年三月十八日书记员  张炜谊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢394号之十六被执行人：徐二辉，男，汉族，1983年05月26日生。居民身份证号码4105261983××××××××，住滑县道口镇解放路。关于申请执行人与被执行人徐二辉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人徐二辉在622848135×××70账户内余额人民币76194.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二辉在中国农业银行622848135931165×××70账户内存款人民币183615.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月三日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初55号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人洪某某，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月24日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日20时许，被告人洪某某在则黑乡则黑村委会某某村某某号洪某家中与同村村民杨某1等人打牌时与杨某1发生纠纷，洪某某与杨某1二人遂相约来到大门口进行互殴，经洪某等人劝阻事态得以平息。杨某1父亲杨某2听到吵闹声后来到现场与洪某某发生争吵，随后洪某某与杨某2、杨某1父子二人发生打斗，在打斗过程中洪某某拾起路旁的一根柴块将杨某2、杨某1二人打伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2的损伤程度鉴定为轻伤一级，被害人杨某1的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，双方达成刑事和解，被害人杨某2、杨某1获得45000元赔偿，已谅解被告人洪某某。公诉机关认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被害人的损失已获得赔偿，双方达成和解，本案被害人存在过错，可以对被告人洪某某从轻处罚，建议对被告人洪某某量处有期徒刑二年左右，可考虑适用缓刑。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人洪某某正侧面照片及户口证明，到案经过，被告人洪某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人杨某3、洪某、杨某4的证言，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，谅解书、收条，行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系民间矛盾激化引发，被害人存在一定过错，被告人洪某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二一年三月四日书记员  赵 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执508号申请执行人：花国胜，男，1968年9月14日生，汉族，住亭湖区。被执行人：顾兴江，男，1972年6月20日生，汉族，住亭湖区。申请执行人花国胜与被执行人顾兴江民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年7月7日作出的(2020)苏0902民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾兴江未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾兴江在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币25491元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124财保9号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村周庄组,统一社会信用代码91341124694116111H。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。被申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：柴生虎，该公司总经理。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司的银行存款1146万元或其他等值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司的银行存款1146万元或查封其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐殿萍二〇二一年三月二十三日法官助理 吴继月书 记 员 秦 龙
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执695号 姚传红（被执行人）： 姚传红(2021)皖0422执695号一案，申请执行诉讼费标的共计254元。经本院立案执行，现已强制执行到位254元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初4804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执175号     申请执行人：邹盛兵，男，1965年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：巩留县先锋农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马忠，该公司经理。   申请执行人邹盛兵与被执行人巩留县先锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的（2020）新4024民初1517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巩留县先锋农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹盛兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请标的金额为202，041元，执行费2931元。   在执行过程中，申请执行人邹盛兵于2021年3月24日向本院提出撤销强制执行申请。   本院认为，申请执行人邹盛兵的申请符合法律规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执175号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史  欢   审  判  员   陈  海  霞   审  判  员   热  比  古  丽  安  外  尔         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   努 尔 扎 提  沙 扎 努 尔   书  记  员   古丽布斯坦阿不都热西提
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保90号 申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道**。 法定代表人：徐鲁，该公司董事长。 被申请人：罗洪均，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：韩菊，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人成都市新都区保利投资有限公司与被申请人罗洪均、韩菊商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）川0114执保795号民事裁定书，查封了申请人与被申请人罗洪均、韩菊名下的房屋。2021年3月11日，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出申请，请求解除对其与被申请人名下房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人罗洪均、韩菊名下位于成都市新都区的查封； 二、准予解除对申请人成都市新都区保利投资有限公司名下位于成都新都区的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年三月十一日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初591号 原告：李纲，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：彭峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告李纲诉被告彭峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李纲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纲撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李纲负担。 审判员  徐立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  倪 丰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终48号上诉人（原审被告）：大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘市应天商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：张伟，该公司执行董事。原审被告：郑州爱克赛科技有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人:李小奎，该公司董事长。原审被告：杨文，女，1992年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司因与被上诉人商丘市应天商贸有限公司及原审被告郑州爱克赛科技有限责任公司、杨文无因管理纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初9962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司上诉称，本案实为租赁合同纠纷，不符合无因管理的构成要件；被上诉人已经就上诉人与被上诉人之间的的租赁合同纠纷向河南省商丘市中级人民法院提起了诉讼，目前该案正在审理中，案号为（2020）豫14民初108号，为避免重复审理，产生相互矛盾的判决，请求将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人商丘市应天商贸有限公司辩称，一、本案是无因管理纠纷，（2020）豫14民初108号案件是租赁合同纠纷，两案案由不同，且当事人也不相同，不符合合并审理的法律规定；二、两个案件所依据的事实、证据均不相同，是答辩人针对不同争议提起的不同诉讼，被答辩人要求合并审理没有依据，应依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案中，被上诉人以构成无因管理为由诉请判令上诉人及原审被告郑州爱克赛科技有限责任公司、杨文支付无因管理费用，鉴于管辖异议形式审查的要求，根据被上诉人的起诉暂界定本案为无因管理纠纷，待实体审理后可再具体确定当事人之间的争议性质。本院已受理的（2020）豫14民初108号案件则是基于上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租赁合同》产生的纠纷，本案与（2020）豫14民初108号案件的诉讼请求及当事人起诉事实、理由不同，况且两个案件当事人也不完全相同，不属于法律规定的应当合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告住所地在商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院作为作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年三月十五日法官助理刘岩书记员吴园园
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初1716号 原告：四川省水利电力工程局有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外西街**。 法定代表人：代勇，董事长。 被告：玉门市普惠水电有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉苑路北侧。 法定代表人：吴琼华，经理。 被告：吴琼华，女，1963年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 案由：追偿权纠纷 本院在审理原告四川省水利电力工程局有限公司与被告玉门市普惠水电有限责任公司、吴琼华追偿权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二一年三月十一日 书记员  马静丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1508号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人范艺仁，男，1980年5月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与范艺仁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币158130.05元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2935号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王笑，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告王笑物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月十二日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初1507号原告：河南万隆物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区朝阳路与建安街十字口东路北。法定代表人：赵治中，职务董事长。被告：安阳市工业和信息化局，住所地安阳市文峰区文明大道中段。负责人：马卫，职务局长。原告河南万隆物业管理有限公司与被告安阳市工业和信息化局追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南万隆物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南万隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南万隆物业管理有限公司负担。审  判  员  杜文君二〇二一年三月十七日代理书记员代  云 琪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初369号 原告：姚强，男，1996年4月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省安州区。 被告：陈强，男，1994年4月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告姚强诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加了诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚强向本院提出的诉讼请求为：判决被告支付拖欠的购车款22000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年5月28日原告将属于自己的川Ｂ5××××车辆以22000元卖给被告，并与被告达成书面“卖车协议”。协议约定，被告从2020年6月25日起至11月底，每月支付原告2000元，最后一月支付10000元，协议签订后，原告将该车过户给被告，但被告至今分文未付，原告多次打电话，被告都以下个月付为理由未付，到后来连电话也不接。为了保护原告的合法权益，诉至人民法院，请求公正审理及时作出判决。 被告陈强未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 原告姚强为支持自己的诉讼请求，向本院提供了卖车协议及车辆行驶证、微信聊天记录。通过以上有效证据及当事人陈述，证明如下事实：2020年5月28日，原告姚强与被告陈强签订了卖车协议，载明“姚强将其所有的川Ｂ5××××轿车以22000元价格转卖给陈强，从2020年6月至2020年11月每月支付2000元，11月底付尾款10000元”。现原告主张被告分文未支付，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告在收到起诉状、开庭传票等相关法律文书后未提出任何反驳意见，也未到庭应诉，故原告主张被告陈强尚欠其卖车款22000元的事实，本院予以确认，被告应承担本案的支付责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告陈强在本判决生效后十日内向原告姚强支付拖欠的购车款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告陈强承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初70号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人何子海，男，1988年5月8日出生于济宁市兖州区，汉族，初中肄业，群众，农民，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。2007年7月18日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万二千元，附加剥夺政治权利两年。2017年12月30日被减刑释放。因本案于2020年12月13日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月25日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人何子海犯寻衅滋事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平、检察官助理贺华出庭支持公诉，被告人何子海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2018年8月31日20时许，在兖州区锅饭店内，因何子海说话声音大，邻桌宣陈敦多看了其几眼，何子海为泄愤用酒瓶殴打宣陈敦。2019年6月11日18时许，何子海在兖州区新兖镇金鑫玻璃厂红绿灯西200米处以付祥帅别其车为由，为泄愤下车殴打付祥帅。2020年4月3日20时许，在兖州区新兖镇宋家村何子海家中，何子海酒后无故殴打何金良，后经鉴定何金良所受损伤为轻微伤。2020年12月13日，何子海被抓获归案。公诉机关认为，被告人何子海多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何子海因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何子海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人何子海在有期徒刑一年六个月至二年内量刑。被告人何子海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何子海多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人何子海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何子海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2022年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年三月十日书记员  徐龙霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保119号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴勇。被申请人：陈某，女，1986年7月出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人陈某银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下的银行存款计20978.24元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某下的银行存款计20978.24元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十日书记员  倪 星
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2549号申请执行人：刘文君,男性,1983年7月24日出生,220104198307240315,汉族,住郑州市中原区；被执行人：王二磊,男性,1987年1月18日出生,410221198701188815,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年12月16日生效的（2019）豫0105民初31353号判决，于2021年2月18日向被执行人王二磊发出执行通知书，责令被执行人王二磊一、被告于2020年2月12日前一次性向原告退还租房押金5000元。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王二磊在九如路支行的账户15×××11存款253.93元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 李睿钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1864号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：曾昆琴，女,1969年7月14日生，汉族。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告曾昆琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告曾昆琴起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告曾昆琴的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员 纪跃 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈洁 书 记 员 张敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1726号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：项妮娜，该公司员工。被告：李南花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告李南花物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二一年三月十五日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13627号原告：丰英男，男，汉族，1981年8月19日生，住山东省胶州市。被告：李**，男，汉族，1984年4月30日生，住山东省胶州市。原告丰英男与被告李**合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告丰英男于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰英男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰英男负担。审判员  匡德富二〇二一年三月十七日法官助理赵文倩书记员王琦
南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢231号申请执行人:王英豪，男，汉族，1965年2月24日出生，住河南省宝丰县。被执行人:曹兵涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省商丘市。申请人王英豪申请执行曹兵涛承揽合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初5181号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹兵涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十日书记员  赵俊煌
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初539号 原告：甘均华，男，1956年5月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：管永珍，女，1962年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李京蔚，男，1987年10月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李京穗，女，1989年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：李京骏，男，1991年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告甘均华与被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘均华到庭参加诉讼，被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘均华向本院提出诉讼请求：1.判决四被告在继承李任华遗产范围内清偿 借款本金2万元给原告；2.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居关系，李任华与被告管永珍是夫妻关系，被告李京蔚、李京骏是李任华与管永珍的婚生儿子，李京穗是李任华与管永珍的婚生女儿。2016年8月15日，李任华以其儿子李京蔚需要资金周转为由向原告提出借款2万元，原告通过支付现金方式将2万元借给李任华后，李任华即出具借条交原告收执。该笔借款后经原告多次催促，李任华一直未还款。2017年11月7日，李任华病故。四被告作为李任华第一顺序继承人，依法应在继承李任华的遗产范围内清偿借款本金2万元给原告和承担本案诉讼费用。 四被告未作答辩。 本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用民法典施行前的相关法律规定。合法的民间借贷关系受法律保护，李任华向原告甘均华借款2万元，有李任华亲笔书写并交原告收执的借条为凭，双方的借贷关系合法有效成立。由于借款人李任华已于2017年11月死亡，而被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏作为第一顺序的法定继承人，没有明示放弃对李任华遗产的继承权，故应当在遗产继承范围内对李任华所负债务承担偿还责任。原告甘均华所提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏应在继承李任华遗产范围内于本判决生效之日起十日内偿还借款2万元给原告甘均华。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告管永珍、李京蔚、李京穗、李京骏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李秀敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 詹 雯
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1517号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街209号濛洲花园5幢23、24、25、26号1一2层。 负责人：朱俊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，女。 委托诉讼代理人：谢笑嘻，女。 被执行人：胡晓峰，男，1962年8月22日出生，汉族，住丽水市庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人胡晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人胡晓峰偿还申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行透支款本金165894.39元并支付利息、违约金及费用（截至2020年3月9日为15460.54元，之后的利息、违约金及费用按协议约定但不超过年利率24%自2020年3月10日计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1963.5元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人胡晓峰发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人胡晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓峰逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡晓峰在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人胡晓峰名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人胡晓峰名下存款6201.09元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，本案申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行受偿1617.27元；被执行人胡晓峰名下工资收入，保留其每个月最低生活保障费用1500元后，剩余工资款已被本院依法扣留，并定期提取分配。因被执行人胡晓峰暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的透支款本金164277.12元及利息、违约金、费用尚未执行到位。 鉴于被执行人胡晓峰未履行，本院已依法对被执行人胡晓峰采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年三月二十三日 代书记员  范媛媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特100号申请人（仲裁被申请人）：大家信科有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**602。法定代表人：朱曙兵，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王慧，女，1985年5月25日出生，汉族，大家信科有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王珏，北京市天元律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张辛政，男，1987年4月1日出生，汉族，住天津市和平区。申请人大家信科有限责任公司（以下简称大家信科公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第20257号裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。大家信科公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第20257号裁决。事实与理由：一、张辛政存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。大家信科公司仲裁中提交了OA休假审批流程及休假记录表，证明张辛政已休年假，大家信科公司为劳动者分配的OA账号系张辛政独自控制并享有，且该0A账号的密码由张辛政控制并支配，张辛政通过密码进入该OA账号后，对相应功能进行操作、管理（包括请休年假），其对OA账号具有支配性。张辛政在OA系统的休假申请及休假记录本身就是其对休假记录的确认，张辛政不认可上述证据，属于隐瞒休假事实。二、仲裁裁决存在适用法律、法规错误及事实认定错误的情形。大家信科公司仲裁中已经提交张辛政申请年假并休完年假记录的网页打印件，且庭审时携带了电脑，可供现场查看电子证据的原始载体及质证，网页打印件所显示的申请年假办公系统能够证明张辛政已休完其应休年假，甚至实际休假天数已超过其应休年假天数。大家信科公司作为用人单位已经承担了属于己方的举证责任，仲裁委不能因劳动者一概不予认可就不实质性审查证据，从而否定证据的真实性，这无疑加重了用人单位的举证责任。张辛政辩称，同意仲裁裁决，不同意大家信科公司的申请请求及理由。大家信科公司仲裁中提交的证据完全可以手动修改。经审查查明：张辛政向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求大家信科公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金57000元；2.支付2017年6月20日至2020年5月19日期间未休年休假工资报酬26206元；3.支付2019年12月1日至2020年5月19日期间工资差额33109元。据此，朝阳仲裁委于2020年12月6日作出京朝劳人仲字[2020]第20257号裁决：一、大家信科公司于裁决生效之日起五日内，支付张辛政二〇一八年一月一日至二〇二〇年五月十九日期间未休年休假工资报酬一万七千二百三十七元五角五分；二、驳回张辛政的其他仲裁请求。本院审查过程中，大家信科公司提交劳动合同、承诺书、工资单、休假审批流程、休假记录、辞职信、离职证明，欲证明张辛政在职期间已经休完全部年假。张辛政质证称，不认可上述证据，大家信科公司的OA系统可以修改，张辛政实际使用的是调休假而非年假。张辛政没有提交证据。经询，大家信科公司提交的上述证据在仲裁期间均已提交过，不属于新证据，本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，大家信科公司主张其仲裁中提交的证据足以证明张辛政已实际休完应休年假，故不应再向其支付未休年休假工资，张辛政隐瞒了其已实际休完应休年假的事实。对此本院认为，“隐瞒足以影响公正裁决的证据”需满足如下条件：首先，隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据；其次，申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据；再次，对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供；最后，隐瞒的证据必须影响公正裁决。而大家信科公司在仲裁时已经就相关争议提交了证据材料，其在本案中提交的证据也不属于新证据，且大家信科公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。因大家信科公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对大家信科公司的上述申请事由不予采信。综上所述，大家信科公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大家信科有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人大家信科有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 龚勇超审 判 员 杜丽霞二〇二一年三月十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初481号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：孙某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁**职工住宅小区（三百亩），公民身份号码452×××××××********。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。湛江市和诚物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湛江市和诚物业服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二一年三月二十四日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执481-1号申请执行人党常见，男，汉族，1964年10月26日生，住商水县，手机号。被执行人党发展，男，汉族，1964年11月12日生，住商水县，手机号。本院执行的党常见与党发展借款合同纠纷一案，2021年2月28日双方当事人达成执行和解协议，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年三月二日书记员  徐 驰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执12号之一 申请执行人：本溪百科实业有限公司，住所地本溪市明山区西胜街三江锦绣家园A座3单元4-8层。 法定代表人：田锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪华厦（集团）有限公司，住所地本溪市明山区地工路22-1栋。 委托诉讼代理人:李**，本溪华厦（集团）有限公司法律事务所负责人。 被执行人：本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区地工路22-1栋。 委托诉讼代理人:李**，本溪华厦（集团）有限公司法律事务所负责人。 被执行人：本溪市安装工程有限责任公司，住所地本溪市溪湖区柳塘街。 委托诉讼代理人：刘强，本溪市安装工程有限责任公司工作人员。 本院在执行本溪百科实业有限公司与本溪华厦（集团）有限公司、本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司、本溪市安装工程有限责任公司欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本溪仲裁委员会（2020）本仲裁字第328号裁决书，本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人本溪华厦（集团）有限公司、本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司、本溪市安装工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人本溪华厦（集团）有限公司、本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司、本溪市安装工程有限责任公司进行了总对总查控，被执行人本溪华厦（集团）有限公司、本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司没有可供执行银行存款，虽然被执行人本溪市安装工程有限责任公司银行有存款，但申请执行人本溪百科实业有限公司向本院申请要求解除对被执行人本溪市安装工程有限责任公司银行存款的冻结。被执行人本溪市安装工程有限责任公司无车辆登记信息，被执行人本溪华厦（集团）有限公司、本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司所有的车辆已达到报废标准。本院查封了被执行人本溪华厦（集团）有限公司所有的坐落于本溪市明山区卧龙镇大阳村（燕东小镇）财产，但申请执行人本溪百科实业有限公司不申请评估、拍卖。本院对被执行人进行了传唤，并对被执行人发布了限制高消费令。被执行人本溪华厦（集团）有限公司、本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司、本溪市安装工程有限责任公司尚欠申请执行人本溪百科实业有限公司200万元及其他费用。鉴于被执行人被执行人本溪华厦（集团）有限公司、本溪市腾鸿房地产开发有限责任公司、本溪市安装工程有限责任公司其他无可供执行的财产，申请执行人本溪百科实业有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天伟 审判员  佟秀莲 审判员  王志红 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1533号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道12号4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，该公司员工。被告：瞿会节，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司诉被告瞿会节物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二一年三月十五日法官助理 谢建平书 记 员 张成艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2520号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       赵庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区友爱路7897号4号楼2单元102号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.赵庆立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币128 099.85元，其中欠款本金81 792.93元、利息12 796.95元、现金分期手续费14 250元、违约金19 259.97元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由赵庆承担。                               被告答辩情况                       赵庆未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2007年1月8日，赵庆向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6401                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。赵庆未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月7日“e招贷”账户欠款本金81 792.93元、利息12 796.95元、现金分期手续费14 250元、违约金19 259.97元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       赵庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日“e招贷”账户欠款本金81 792.93元、利息12 796.95元、现金分期手续费14 250元、违约金19 259.97元，共计128 099.85元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 862元，减半收取1 431元，由赵庆负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异47号 案外人：周看，男，汉族，1994年7月5日生，居民身份证号码3205011994********，住北京市海淀区北三环中路**中央新闻纪录电影制片厂。 申请保全人：无锡嘉信装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGWRA7L，，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村 法定代表人：孙文骥，该公司总经理。 被保全人：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**。 法定代表人：池颖，该公司董事长。 本院在执行无锡嘉信装饰材料有限公司（以下简称“嘉信公司”）申请保全紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称“紫一川公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人周看向本院提出书面异议。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月25日，本院立案受理原告嘉信公司诉被告紫一川公司装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）苏0591民初11437号。2019年10月16日，根据嘉信公司的申请，本院作出（2019）苏0591民初11437号民事裁定：冻结被申请人紫一川公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年10月18日，本院立案执行，案号为（2019）苏0591执保4725号。2019年10月25日，本院查封了紫一川公司名下位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场3幢的不动产（以下简称“案涉不动产”），查封期间自2019年10月25日至2022年10月24日。 2020年7月27日，本院对原告嘉信公司诉被告紫一川公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）苏0591民初11437号民事调解书：一、被告紫一川公司结欠原告嘉信公司工程款本金2519760.59元、逾期付款违约金500000元，合计3019760.59元。二、被告紫一川公司于2020年12月31日前向原告嘉信公司支付上述款项中的1637844.38元。三、如被告紫一川公司按期付清本协议第二条约定的款项，则原告嘉信公司免除其剩余1381916.21元工程款本金及违约金债务。否则，被告紫一川公司另须于2021年1月3日前向原告嘉信公司付清全部剩余欠款1381916.21元。四、原告嘉信公司放弃其余诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取18537元、保全费5000元，合计23537元，由被告紫一川公司负担。该款原告嘉信公司已预交，要求法院退还，由被告紫一川公司于2020年8月27日前交纳至苏州工业园区人民法院账户。因紫一川公司未履行生效法律文书确定的义务，根据嘉信公司的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行，案号为（2021）苏0591执740号，该案尚在执行中。 案外人周看提出异议称，2016年1月31日，其作为买受人与被保全人紫一川公司签订了关于案涉不动产的《苏州市商品房买卖合同》，案涉不动产并非紫一川公司的财产，而是案外人的财产。其提出执行异议，请求解除对案涉不动产的查封。 案外人周看提交了《苏州市商品房买卖合同》、《业主临时规约》、《苏州市前期物业服务协议》、紫一川温泉别院认购收款收据、中国工商银行交易凭证、中信银行人民币结算业务申请书、承诺书、江苏增值税普通发票、苏州市住宅专项维修资金专用收据等以证明其主张。在本院审查（2020）苏0591执异181号关联案件的过程中，案外人就相同事实还提供了半岛观然休闲广场资料物品移交清单、半岛观然休闲广场资料发放登记表、数字电视开通单、《非住宅商品房使用说明书》、《非住宅商品房质量保证书》等证据材料。 另查明，本院于2021年3月11日调取的案涉不动产登记簿查询记录显示，案涉不动产初始登记人为紫一川公司，建筑面积130.24平方米（备注：公共用地为区内业主按房屋建筑面积分摊共用，其中地下建筑面积：48.16）。2016年1月25日，案外人周看与被保全人紫一川公司就案涉不动产签订了《苏州市商品房买卖合同》，并于同日就该合同办理了苏州市区商品房销售网上登记。案外人周亚菲（居民身份证号码）于2019年9月18日出具《承诺书》陈述，其与案外人周看系叔侄关系，周亚菲分别于2016年1月20日向紫一川公司支付案涉不动产购房款2110000元，于2016年8月26日向紫一川公司支付剩余购房款2129676元，上述房款均赠与周看。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，案外人周看提交了其与紫一川公司于2016年1月31日签订的《苏州市商品房买卖合同》，签订时间早于本院查封时间；已经交清了全部购房款；本院在审查（2020）苏0591执异181号关联案件的过程中查明周看已于2017年办理了房屋交接手续并开始实际占有使用案涉不动产；目前没有证据证明周看对购买后一直未能办理产权过户负有过错。综上，案外人周看对案涉不动产享有的民事权益足以排除强制执行的理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场3幢不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  曹亚峰 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  张荣耿 法官 助理  郭志伟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李晶晶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执11号申请执行人：何占州，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：闫军厂，男，汉族，1979年6月28日出生，住河南省睢县。本院在执行何占州申请执行闫军厂劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫军厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何占州向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日向被执行人闫军厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过查询被执行人房产、公积金情况，证明被执行人无房产、公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，何占州同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4976号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫军厂负有继续向申请执行人何占州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年三月十八日书记员  赵寒露
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执230号申请执行人吴军，男，1979年9月11日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。被执行人贺志明，男，1969年1月4日生，汉族，住山西省文水县下曲镇徐家镇村。申请执行人吴军与被执行人贺志明民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋0882民初2260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴军于2021年1月27日向本院申请执行,因申请执行人吴军于2021年3月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）晋0882执230号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年三月十八日书记员 杨   少   波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执292号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾静，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾静刑事财产刑一案，什邡市人民法院于2021年2月5日作出的（2021）川0682刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年2月24日立案执行。本案移送执行标的5,500元(其中罚金5,000元,继续追缴毒资500元)。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人曾静银行账户，并划拨了623元。经调查，被执行人亦无相关车户、房产、股权等登记信息，故被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二一年三月十七日书记员 曾  红