陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2021）陕06民终619号上诉人（原审被告）王世军，又名王三三，男，汉族，1976年7月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住榆林市靖边县城区，公民身份号码：61062XXXX607043613。被上诉人（原审原告）闫世团，男，汉族，1970年12月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX012154613。上诉人王世军因与被上诉人闫世团民间借贷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1194号民事判决,向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王世军及闫世团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王世军上诉提出，被上诉人闫世团出具的两张借条中，其中2012年10月26日出具10000元的借条确实系其出具，且已经偿还完毕；第二张即2013年1月5日出具的30000元条据并非其出具，上面的印章非其加盖，原审判决其偿还欠款错误。故请求：驳回被上诉人闫世团的诉讼请求。被上诉人闫世团辩称，案涉条据系上诉人出具，原审认定事实清楚，应予以维持。闫世团向一审法院提出诉讼请求：1、判决由被告王世军偿还其借款本金10000.00元并承担按月利息0.015元计算自2012年10月26日至执行完毕之日的利息；2、判决由被告王世军偿还其借款本金30000.00元并承担按月利息0.015元计算自2013年1月5日至本案执行完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告相互认识，2012年10月26日，被告来到原告家中称其要装潢房子卖东西想向原告借款10000.00元，约定利息0.015元，原告同意后，当日将10000.00元现金交到被告手中，因被告不识字就找来其亲戚马某某给原告打了一张借据，即“今贷到闫世团人民币壹万元（10000），古历2012年10月26日，利息1分半，王世军。”被告王世军本人写了自己的名字并在借据上捺了手印，双方未约定还款期限。2013年1月5日，被告再次来到原告家中，称其在靖边购买了一套住房，装潢房子需用钱，想再向原告借款30000.00元，双方约定利息为0.015元，原告同意后，当日将30000.00元现金交到被告手中，因被告不识字，就找来其亲戚叶尚娥给原告打下了借据，即“证明，今贷到闫世团人民币叁万元证（30000元），利息0.015分，2013年正月初五日，贷款人王三（盖章王世军）。”被告王世军在借据上盖了自己的印章，双方约定，原告什么时间要钱，被告就什么时间还钱。借款发生后，原告向被告多次索要借款利息及本金，被告从2014年开始至2020年6月14日，陆陆续续通过手机微信及现金向原告偿还借款39000.00元，两笔贷款利息清至2018年6月5日，之后被告再未支付过原告借款本金及利息。一审法院认为，被告王世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是，本院根据原告提交的证据结合本院调查借款时为被告书写借据的证人马某某、叶尚娥，可以证实原告主张借款的事实。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供借款供被告使用，被告应当在双方约定期限偿还原告借款，双方在未约定还款期限时，被告应当在原告请求合理的期限内偿还原告的借款。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，原告请求被告按照月利率为1.5%的标准计算利息超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，故其利息应当按照上述标准保护的上限进行计算，超出部分不予保护。对于被告已支付的39000.00元利息仍按原约定利率计算，未支付利息应当按照上述规定的最高保护上限计算即年利率15.4%。关于原告收到被告偿还的39000.00元借款为本金还是利息，因双方未约定明确，即按照被告偿还借款利息计算，应当在计算利息时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王世军（又名王三三，王三）偿还原告闫世团借款本金10000.00元，并承担自2018年6月5日起按2020年10月中国人民银行市场报价利率的4倍的利息即年利率15.4%计算至本案执行完毕之日；二、由被告王世军（又名王三三，王三）偿还原告闫世团借款本金30000.00元，并承担自农历2018年6月5日起按2020年10月中国人民银行市场报价利率的4倍的利息即年利率15.4%计算至本案执行完毕之日。上述判决第一、二项内容，被告应于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王世军负担。二审庭审中，经上诉人王世军与被上诉人闫世团核对，王世军共计还款39500元。本院查明的其它事实与一审一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：案涉借款及欠款数额应如何认定的问题。关于借款数额的认定，经查，在卷欠条及证人证言可以相互印证，证明上诉人王世军向被上诉人闫世团借款40000元的事实，上诉人王世军虽对此提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院对其提出的借款数额为10000元的上诉主张不予支持。关于欠款数额的认定。经查，本案10000元债务借款成立于2012年10月26日，利息0.015，30000元债务成立于2013年1月5日，另双方在二审庭审中均认可实际偿还数额为39500元，因上述还款不足以清偿本息，故应先用于偿还欠款利息，经核算上述还款可清偿利息至2018年6月20日，故上诉人王世军仍应偿还欠款本金40000元及剩余利息。综上所述，上诉人王世军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，唯还款数额认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            一、撤销延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1194号民事判决；二、上诉人王世军于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人闫世团借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年6月21日起计至本案执行完毕之日止）。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人王世军负担。本判决为终审判决。                        审  判  长   赵  延  慧                      审  判  员   张 晓  红                      审  判  员   王 巧  芳                         二〇二一年三月九日                      法官  助理   王  玉  兰                      书  记  员   李  柯  彦