广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初253号 原告：李展，女，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住广西玉林市。 被告：谢钳，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢先冬，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谢子友，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李展与被告谢钳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李展、被告谢钳、谢先冬到庭参加诉讼，被告谢子友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢钳立即向原告还清借款本金30000元；2、判令被告谢钳支付利息给原告（利息的计算方法：以30000元为基数，自2020年2月1日起至还清本金之日止，按月利率2%计算)；3、判令被告谢先冬、谢子友对上述1、2项之款承担连带责任;4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢钳因经营资金紧张，分别于2018年1月30日向原告借款30000元，并约定月利率按3%计算，借款期限直至还款之日。被告出具“借条”壹份，从2020年2月1日至今被告违反合同约定，不再支付利息，原告多次向被告催讨，被告以没有钱为由至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月8日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件三份，欲证明被告主体明确；3、《借条》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系。 原告当庭向本院提交的证据有：《资金往来结算票据》复印件一份，欲证明原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费420元，要求被告承担。 被告谢钳辩称：被告谢钳没有那么多钱还，被告谢钳总共已经还了四万多本息给原告，被告谢钳希望法院按照国家规定的利率去计算。 被告谢钳当庭向本院提交的证据有：《微信支付账单明细列表》（2018年1月30日至2020年4月6日）复印件一份，欲证明被告已归还部分借款本金及支付了利息给原告。 被告谢先冬辩称：当时被告谢先冬签字的时候，看到借条上利息是3%，但是每月却还1500元。当时要被告谢先冬签字的时候，没有带身份证，本来被告谢先冬觉得没有带身份证就不用签字，但是原告说不需要核对被告谢先冬的身份证，只要被告谢先冬签个字，填上身份证号码就可以了，被告谢先冬认为原告是哄被告谢先冬签这张借条。 被告谢先冬在法院指定的举证期限内没有提供证据。 被告谢子友无答辩。 被告谢子友在法院指定的举证期限内没有提供证据。 综合原、被告的称辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2018年年初，原告经朋友介绍认识被告谢钳。2018年1月30日，被告谢钳因资金周转困难，向原告借款，原告同意出借。被告谢钳亲立《借条》一份给原告收执，确认向原告借款30000元，约定每月按利率3%计算利息，借款至还清之日止。同村人即被告谢先冬与谢子友作为担保人签字确认。事后被告谢钳陆续向原告还本付息。2020年期间，经原告多次向三被告追索借款及利息，三被告没有及时清偿借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。 原、被告当庭核对证据后确认被告谢钳向原告还款合计37500元（2018年1月30日至2020年4月6日）。 2021年2月24日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费420元。 本院认为，原告与被告谢钳之间成立民间借贷的法律关系，有被告亲笔签字确认的《借条》为据，且有原告通过银行向被告谢钳转款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告谢钳收取款项30000元后，经原告多次追索没有及时还款，已构成违约，因此，原告要求被告谢钳归还借款的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原、被告当庭核对证据后确认被告谢钳向原告还款合计37500元（2018年1月30日至2020年4月6日），被告谢钳确认其中21600元为利息（计至2020年1月31日），符合《借条》对利息的约定，本院予以采纳被告谢钳的主张；那么，扣减利息21600元后，被告谢钳的还款15900元（37500元-21600元）依法应计入归还借款本金的范围，综上，被告谢钳尚欠原告借款本金14100元，依法应予归还给原告。原告诉称被告谢钳的还款15900元是其他费用，不属归还借款本金的主张，没有提供证据证明，且被告不予确认，因此，本院不予采纳。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告经原告多次追索没有及时还本付息的义务，原告据双方的约定有权向被告主张利息；原告要求被告谢钳自2020年2月1日起支付利息之主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。综上，被告谢钳向原告支付利息的方式依法调整为：以借款本金14100元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”；第六百八十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任”。被告谢先冬与谢子友做为担保人在《借条》上签字确认，但没有明确约定保证方式，因此，被告谢先冬与谢子友对被告谢钳的债务承担一般保证的责任，依法对债务人谢钳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年2月24日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费420元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由被告谢钳承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢钳归还借款本金14100元给原告李展； 二、被告谢钳支付利息给原告李展（计算方法：以借款本金14100元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告谢钳返还财产保全费420元给原告李展； 四、被告谢先冬、谢子友对被告谢钳的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。 本案受理费640元，减半收取为320元，由被告谢钳负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月二十日 书记员  吕玉凤