江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初885号原告：余文龙，男，1975年1月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：管晓敏，男，1972年5月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江苏省。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇（丹徒）律师事务所律师。原告余文龙（下称原告）与被告管晓敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀，被告委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币本金410万元及利息667041.53元，共计4767041.53元；及从2020年12月3日起至款项付清之日止，以本金410万元按月利率1.54%计付的利息。2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告向原告借款250万元，月利率2.5%，借款期限为2017.5.2至2017.11.2。2018年2月12日被告再次向原告借款200万元，月利率2%，没有约定具体还款期限，但被告同意从其工程款中直接扣还。截至2020年12月1日被告向原告归还了部分借款本息，尚欠本金410万元，利息667041.53元。原告多次要求被告尽快归还全部借款本息，被告没有归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，一、本案原告主体不适格。二、本案借款合同系无效合同。三、被答辩人所诉求于法无据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.中国建设银行网上银行电子回单复印件两张；借条复印件两张；2.中国建设银行网上电子银行电子回执复印件一张；借款确认单复印件一份；2月份应付账款明细表复印件一份。3.合同协议一份；4.保单一份；保险费、保全费单据各一份。被告向本院提交了以下证据材料：1.管晓敏个人往借款情况表打印材料一张、管晓敏往来借款明细表打印材料（截止2020年3月3日）一张；2.工程造价审定单复印件一份；3.中标通知书复印件一张、案涉标段招标文件节选材料复印件两张。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组证据、第4组证据的真实性无异议，且原告庭后补充提交了其第1组证据中的电子回单及借条的原件予以印证，故，对上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1.对被告提交的第1组证据，原告在质证时称对其三性均有异议，本院认为，该组证据系被告单方打印材料，无原告、被告双方签名，真实性存疑，故，对该组证据，本院不予采信。2.对被告提交的第2组证据，原告在质证时称对其三性均有异议，并称该组证据与本案无关，本院认为，原告的异议成立，该组证据与本案不具有关联性，故，对该组证据，本院不予采信。3.对被告提交的第3组证据，原告在质证时称对其三性均有异议，并称该组证据与本案无关。本院认为，原告的异议成立，该组证据与本案不具有关联性，故，对该组证据，本院不予采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年5月2日，被告因资金紧张，向原告借款250万元，并向原告出具了一份借条，借条的内容为：“今向余文龙借支大写人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元），借期2017年5月2日—2017年11月2日，即6个月，月息为贰分五厘：即每月利息为陆万贰仟伍佰元整，待本金到期连利息一带返还。具借人：管晓敏，2017年5月2日。”2017年5月3日，原告通过其妻子李淑兰的银行账户向被告转账交付了该250万元借款。2018年2月12日，被告再次向原告借款200万元，并向原告出具了一份借条，借条的内容为：“今向兴丰公司余文龙借支大写人民币贰佰万元整（￥2000000元）直接用支付九曲河的工程欠款，待水利局的下次工程款到后直接扣还。利息为月2.0%，并委托潘会计直接代付。此款由余文龙直接付于江苏分公司的帐上。具借人：管晓敏，2018年2月12日。”同日，原告通过兴丰建设景观有限公司的银行账户向被告指定的兴丰建设景观有限公司江苏分公司转账交付了该200万元借款。至今，被告未向原告归还借款本金，亦未向原告支付过借款利息。另查明，兴丰建设景观有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原告与案外人李淑兰系该公司的股东，原告系该公司法定代表人，原告与李淑兰系夫妻关系。2021年3月15日，原告的妻子李淑兰向本院出具了一份说明，说明的内容为：“本人李淑兰（362322197609141525）2017年5月3日从本人建行账户（62×××21）转账给管晓敏工商银行账户（62×××22）的贰佰伍拾万元整借款，是余文龙（3623221975××××××××）个人的款项，因本人与余文龙为夫妻关系，本人当时为余文龙保管了该笔款项，余文龙出借给管晓敏时，就从本人银行账户转账给了管晓敏。特此证明，李淑兰，2021.3.15。”2017年5月3日，兴丰建设景观有限公司及该公司股东余文龙、向本院出具了一份《证明》，该证明内容为“此证明兴丰建设景观有限公司2018年2月12日转账至兴丰建设景观有限公司江苏分公司账户的200万元属于余文龙个人所有的款项，该款项是余文龙个人出借给管晓敏个人的款项。”特此证明，证明人：兴丰建设景观有限公司，全体股东签名：余文龙、李淑兰，2021年3月15日。”本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款450万元，并向原告出具了两份借条，与原告形成民间借贷关系。该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，被告未按合同约定归还借款，属被告违约。故，对原告要求被告归还借款本金410万元的诉请，本院予以支持。原告与被告在250万元的借条中约定了借款利率为月利率2.5%，在200万元的借条中约定了借款利率为2%，原告现主张250万元借款本金按月利率2.5%自2017年5月2日计算至2020年3月2日的利息，按月利率2%自2020年3月3日计算至2020年12月2日的利息；200万元借款本金按月利率2%自2018年2月12日计算至2020年8月20日的利息，按月利率1.54%自2020年8月21日计算至2020年12月2日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，结合原告的诉请，250万元借条中约定2.5%的月利率过高，自2017年5月3日至2020年8月19日的利率应调整为月利率2%。以借款本金250万元为基数按月利率2%自2017年5月3日计算至2020年8月19日的利息为：250万元×2%×39个月+250万元×2%÷30天×16天=1976666.67元，原告起诉立案之日为2021年1月18日，故，以借款本金250万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2020年12月2日的利息为：250万元×15.4%÷12个月×3个月+250万元×15.4%÷12个月÷30天×12天=109083.33元；以借款本金200万元为基数按月利率2%自2018年2月12日计算至2020年8月19日的利息为：200万元×2%×30个月+200万元×2%÷30天×7天=1209333.33元，以借款本金200万元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日计算至2020年12月2日的利息为：200万元×15.4%÷12个月×3个月+200万元×15.4%÷12个月÷30天×12天=87266.67元。综上，结合原告的诉请，对原告的第一项诉请，本院支持被告应向原告归还借款本金410万元，支付借款利息667041.53元，并以410万元借款本金为基数按年利率15.4%计算向原告支付自2020年12月3日至借款还清之日止的逾期利息。关于原告要求被告向其支付诉讼财产保全责任保险费的诉请，因原、被告之间对该项费用的承担，并无明确的约定，且原告是否采取保函的形式提供保全担保，非法律、法规的强制性规定，系原告自愿行为，原告亦可以提供其他有权处分的合法财产作为担保，故，对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求以案外人镇江市宏图水利建筑工程有限公司在兴丰建设景观有限公司处享有的关于太湖流域湖西区九曲河整治工程施工F标工程的工程款直接抵扣本案借款本息的主张，本院不予支持。理由有：一、镇江市宏图水利建筑工程有限公司、兴丰建设景观有限公司均系有限责任公司，根据公司法的规定，有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，即便原、被告系法定代表人，亦无权私自主张用公司的债权债务抵消法定代表人个人之间的债权债务；二、签订太湖流域湖西区九曲河整治工程施工F标工程分包合同（即原告提交的第3组证据合同协议）的双方系镇江市宏图水利建筑工程有限公司与兴丰建设景观有限公司，并非原被告双方个人签订；三、因《合同协议》的履行产生的建设工程施工合同纠纷（包括涉及的工程款纠纷）本案被告已起诉至江苏省丹阳市人民法院诉讼处理，目前处于审理过程中。本案的的民间借贷纠纷与原被告提及的建设工程施工合同纠纷民事权利义务主体不同、法律关系性质不同，原告要求一并处理、债权债务相互抵消，无事实和法律依据。另，针对本案涉及的借款本金250万元和200万元，原告就未主张的借款本金部分及借款利息部分，可依法律途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告管晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告余文龙借款本金4100000元，支付借款利息667041.53元，共计人民币4767041.53元，并以借款本金410万元为基数按年利率15.4%计算向原告余文龙支付自2020年12月3日至借款还清之日止的逾期利息；二、驳回原告余文龙的其他诉讼请求。案件受理费44936元，诉讼保全申请费5000元，共计人民币49936元，由被告管晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  廖小梅人民陪审员  李云云二〇二一年三月十六日书 记 员  胡偲莹