wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0682民初2344号之二原告：丹东郑泰化工有限公司住所地:辽宁省丹东市滨江中路991号105室。统一社会信用代码：91210600676897831C。法定代表人：王世安，职务：经理。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：汕头经济特区恒丰经济发展公司住所地：广东省汕头市朝阳庄南区30栋206房。统一社会信用代码：914405002798047429。法定代表人：陈伟忠，职务：经理。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。原告丹东郑泰化工有限公司与异议人汕头经济特区恒丰经济发展公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东郑泰化工有限公司撤诉。案件受理费20235元，减半收取10117.50元，保全费5000元，由原告丹东郑泰化工有限公司负担，管辖权异议诉讼费50元由被告汕头经济特区恒丰经济发展公司承担。审 判 长  白洪梅人民陪审员  齐帮士人民陪审员  王淑英二〇二一年三月二十四日书 记 员  许玉红
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执29号申请执行人：金良，男，1982年3月2日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）辽0323民初2325号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄贺春于本判决生效后30日内给付申请执行人劳务费6000元及利息（利息自2020年5月4日起至还清之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人黄贺春无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2021）辽0323执29号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年三月十六日书记员 宿晓志
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1333号申请执行人西安亚之星体育发展有限公司。被执行人童智慧,男,汉族,1992年1月10日出生。本院在执行申请执行人西安亚之星体育发展有限公司与童智慧教育培训合同纠纷一案中，申请执行人西安亚之星体育发展有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3908号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为18335元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无银行存款，无网络银行存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月十六日书记员  吴启帆
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保292号 申请人：郭中彬，男，1977年6月28日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：窦金刚，男，1985年2月5日出生，住山东省临朐县。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人窦金刚银行存款16万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。。 案件申请费1320元，由郭中彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 曼
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初70号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年1月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。2019年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年8月20日被取保候审，后因违法取保候审规定于2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月9日10时许，被告人朱某某至扬州市广陵区汶河南路被害人叶某经营的“禾丰珠宝奢品汇”店内，虚构借钱归还信用卡的事实，采用抵押随身物品取得信任，承诺1小时内返本付息为诱饵，骗取被害人叶某微信转账款13000元。后被告人朱某某将所骗钱款全部用于网络赌博而挥霍一空，并借故逃离。归案后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人叶某的陈述笔录，未到庭证人臧某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账截图，调取证据清单及照片，发还物品清单，博彩网站截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵刑期，即自2021年1月7日起至2021年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人朱某某继续退赔人民币一万三千元，发还被害人叶为长。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二一年三月十一日书记员  钱程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执478号 申请执行人：济南耀升建材有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道办事处合二村东砖厂内。统一社会信用代码91370112582200618W。 法定代表人：李国红，总经理。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被执行人：山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市历城区遥墙街道鸭旺口村。统一社会信用代码91370112559918955H 法定代表人：张西云，总经理。 申请执行人济南耀升建材有限公司与被执行人山东冠亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日作出的（2018）鲁0112民初10272号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：山东冠亿混凝土有限公司支付济南耀升建材有限公司货款776111.72元；山东冠亿混凝土有限公司支付济南耀升建材有限公司逾期付款利息损失（以776111.72元为基数，自2018年11月8日计算至款项付清之日止，按年利率6%计算），上述款项，均限山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12261元，由山东冠亿混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南耀升建材有限公司向本院申请执行,本院于2021年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日,本院通过法院专递形式向山东冠亿混凝土有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件退回后，本院依法公告上述法律文书。 在执行过程中，因山东冠亿混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对山东冠亿混凝土有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年1月26日、1月27日、3月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现山东冠亿混凝土有限公司有可供执行的财产。 3.2021年3月2日，本院执行工作人员到达济南市历城区遥墙街道鸭旺口村调查山东冠亿混凝土有限公司的财产情况，经调查，山东冠亿混凝土有限公司早已不经营，现为山东顺达建材科技有限公司，该公司在此经营多年，未发现山东冠亿混凝土有限公司有可供执行的财产。 4.2021年3月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人高广远，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南耀升建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东冠亿混凝土有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东冠亿混凝土有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南耀升建材有限公司亦未提供山东冠亿混凝土有限公司可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年三月二十二日 书记员 阚文静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执336号之三申请执行人：孙文宁，男，1970年3月27日生，汉族。被执行人：董大卫，男，1983年3月23日生，汉族。申请执行人孙文宁与被执行人董大卫借款纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3058号民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的6000元及利息、案件受理费50元，本院立案执行。本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。邮件退回后，本院于2021年3月11日上午9时许，通过申请执行人微信语音通话方式与被执行人董大卫取得联系，告知执行通知书等具体执行事宜并以微信短信息方式进一步告知。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人银行账户、财付通账户共计1645.92元，本院裁定予以扣划。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产调查，未发现被执行人名下有不动产。因被执行人董大卫所在地为牟平区，本院委托牟平区人民法院对被执行人董大卫名下不动产进行调查，亦未发现被执行人名下有不动产。2021年3月11日本院裁定将被执行人董大卫纳入限制高消费名单。2021年3月11日传申请执行人孙文宁到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月二十二日书记员  刘鑫雅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执608号申请执行人：于爱花，女，1961年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐传燕，女，1969年9月30日出生，汉族，住博山区。于爱花与徐传燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐传燕名下存款10313.75元（本金10000.00元，案件受理费224.00元，迟延履行债务利息36.75元，执行费53.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月二十二日书记员  田鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特272号申请人：邬君民，男，1966年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人邬君民申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邬君民称，申请人邬君民与被申请人陈招领系母子关系。被申请人陈招领于2003年无故离家出走，至今已有十多年音讯全无，符合宣告死亡条件。经审理查明，下落不明人陈招领，女，1946年12月6日出生，汉族，户籍地台州市椒江区××街道××村××号，系申请人邬君民的母亲。陈招领于2003年起下落不明。申请人邬君民申请宣告陈招领死亡后，本院于2020年3月6日在《人民法院报》发出寻找陈招领的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈招领仍然下落不明。本院认为，陈招领下落不明至今已十余年，在本院发出寻找公告的期间届满后仍然无法查找其下落，故申请人邬君民的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈招领死亡。本判决为终审判决。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月九日代书记员 尚艺艺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初675号 原告：青田县油竹宏帆门业经营部，统一社会信用代码证××，住所地浙江**田县油竹街道香安街23号。 经营者：徐体芬。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：朱军平，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告青田县油竹宏帆门业经营部与被告朱军平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告邱俊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田县油竹宏帆门业经营部撤诉。 案件受理费812元，减半收取406元，由原告青田县油竹宏帆门业经营部负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二一年三月二十四日 代书记员 尹培东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执435号申请执行人：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司，住东阿县陈集镇陈集村。被执行人：济南华泰耐火材料有限公司，住章丘市明水街道办事处王家寨村北。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初2170号民事判决书，东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人济南华泰耐火材料有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人济南华泰耐火材料有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南华泰耐火材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人济南华泰耐火材料有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十二日书记员  马 龙
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5608号原告：左克俭，男，1965年1月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。委托代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘晓踪，男，1969年9月23日出生，汉族，住邵东市两市。原告左克俭与被告刘晓踪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告左克俭于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左克俭自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左克俭撤回起诉。本案诉讼费10000元（已减半收取），由原告左克俭承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年三月一日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执292号 申请执行人：肖剑瑛，男，汉族，1972年9月22日出生，户籍地湖南省资兴市。 被执行人：汤倩，女，汉族，1992年10月8日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告肖剑瑛诉被告汤倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）湘0204民初109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初862号之一 申请人：张君龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏楚凡,安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：黄振坤，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2020年2月8日作出（2021）皖0191民初862号财产保全的民事裁定，依法冻结了被申请人黄振坤的银行存款576724.53元，现因当事人已调解,申请人张君龙申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄振坤的银行存款576724.53元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文静 二〇二一年三月二十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3339号原告徐州市鑫睿家具有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄村。法定代表人刘为玲，该公司总经理。委托代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告邳州瑜簦建材有限公司，住所地邳州市运河镇通城世纪广场12号。法定代表人王瑜，该公司经理。委托代理人薛锋，男，1968年6月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告徐州市鑫睿家具有限公司诉被告邳州瑜簦建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市鑫睿家具有限公司于2021年3月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市鑫睿家具有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市鑫睿家具有限公司撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告徐州市鑫睿家具有限公司负担。审 判 长  许 洁人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二一年三月九日法官 助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5135号申请执行人：孟祥磊，男，1987年9月19日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。被执行人：徐一帆，男，1992年12月31日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人孟祥磊与被执行人徐一帆定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5454号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，徐一帆应于该判决生效之日起十日内向孟祥磊支付定作款30836元，并支付逾期利息[以30836元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]。案件受理费286元（已减半收取）、财产保全费330元，合计人民币616元，由徐一帆负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的31452元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查无车辆信息。四、通过全国网络查控系统，查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  陈东新二〇二一年三月十日书记员  李文琴
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执158号申请执行人:贺玉瑞，男，1962年9月7日生，汉族，住陕西省清涧县岔口农贸市场。被执行人：惠世福，男，1960年8月11日生，汉族，住陕西省清涧县城南龙泉沟。申请执行人贺玉瑞与被执行人惠世福民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的2021）陕0830民初133号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠世福未履行。申请执行人贺玉瑞于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1306元、申请费1660元。在执行过程中，1、本院于2021年3月2日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日将被执行人惠世福依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世福名下的相关财产信息，发现被执行人惠世福名下有工资账户账户，本案对上述工资账户予以冻结，但被执行人惠世福名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺玉瑞，并要求其提供财产线索，申请执行人贺玉瑞认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人惠世福名下的工资账户，但被执行人惠世福名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贺玉瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人贺玉瑞明确表示提供不出被执行人惠世福的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十五日书记员  刘 元
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初333号 原告：李绍平，男，1971年9月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市工农兵基础工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道永华新村4号。 法定代表人：李良毛，执行董事。 原告李绍平与被告舟山市工农兵基础工程有限公司（以下简称“工农兵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍平与被告工农兵公司的法定代表人李良毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告挖机劳务费共计人民币80900元，并支付自2016年8月13日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承揽舟山市新城褐石公园及桃湾路工程，原告为其提供挖机劳务服务。经结算，原告共计提供挖机劳务服务490.5小时，被告应向原告支付挖机劳务费共计80900元。被告公司的工作人员梅纪恩向原告出具了送货单及收款收据。后因被告公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，原告后续催讨挖机劳务费无果，故诉至本院。 被告辩称，对公司经营情况不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，梅纪恩在一张送货单（NO9251297）上签字，该送货单上载明：李邵平，60#挖机，262.5小时，200#挖机15.5小时，120#挖机，57小时。2016年8月13日，梅纪恩在一张送货单（NO4276442）上签字，该送货单上载明：李绍平，200#，18小时，120#，12小时。2016年8月13日，梅纪恩在一张送货单（NO4276441）上签字，该送货单上载明：沈光辉，200#，挖斗19.5小时，破碎3小时。2016年8月8日，梅纪恩在一张送货单（NO9251299）上签字，该送货单上载明：阿耀，200#挖机，挖斗37.5小时，破碎62小时，拖车2次。另查明，原告已按送货单（NO4276441）上所载内容向案外人沈光辉支付挖机劳务费用4800元。案外人沈光辉对此予以确认。 本院认为，原告作为单据持有人，在无相反证据证明的情况下，应推定为系合法的债权人，根据原告陈述及其提供的单据，能够证明原告与被告之间成立劳务合同关系，且该劳务合同关系依法生效。被告作为劳务接收人应按约向劳务提供人支付劳务报酬。根据原告提供的证据，能够证明原告为被告提供了200#挖机挖斗服务90.5小时与破碎服务68.5小时，60#挖机服务262.5小时，120#挖机服务69小时，拖车2次。原告主张200型挖斗服务每小时单价200元，破碎服务每小时300元，120型挖机服务每小时单价150元，60型挖机服务每小时单价120元，拖车每次200元。虽无合同约定，但原告陈述双方交易惯例中就服务项目单价始终按照本地区建筑市场行业价格确定。对价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。对原告主张挖机劳务服务费的，应当按照200型挖斗服务90.5小时×200元/小时计算，破碎服务68.5小时×300元/小时计算，120型挖机服务69小时×150元/小时计算，60型挖机服务262.5小时×120元/小时计算，拖车费按照200元/次计算，以上挖机劳务服务费共计80900元，应由被告支付给原告。原告主张自2016年8月13日支付利息的，但并无证据证明此时系被告履行付款义务的截止期限，故对原告主张被告支付挖机劳务服务费80900元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息，本院予以支持；超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告舟山市工农兵基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍平支付挖机劳务服务费80900元，并支付自2021年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告李绍平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取911元，由被告舟山市工农兵基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二一年三月十七日 书记员  徐瑞霞
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执96号申请执行人：卢正才，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇。被执行人：汪石针，男，1959年2月2日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。本院在执行申请执行人卢正才与被执行人汪石针买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初2107号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人返还申请执行人定金200,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2,300元和执行费2,935元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，已划拨被执行人银行存款4,720元（其中交纳案件受理费2,325元，执行费2,395元），无其他财产可供执行。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。3、查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人无固定工作或收入，因欠债较多，在本院涉案也较多，为逃避债务被执行人已外出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日止，被执行人尚应返还申请执行人定金200,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚需承担执行费540元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月十一日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执221号邸凡英、西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组、西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会：申请执行人邸凡英与被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村第三村民小组、西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1826号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会银行账户存款4575元，其中，支付申请执行人4525元，缴纳执行费50元。申请执行人申请强制执行的内容已全部执行完毕，本院已向申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执221号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初731号申请人：何红财，男，1988年10月25日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：张昊，男，1994年10月31日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：刘凌嘉，男，1992年10月7日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人何红财与被申请人张昊、刘凌嘉民间借贷纠纷一案中，申请人何红财向本院申请财产保全，请求对被申请人张昊、刘凌嘉的银行存款194000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何红财的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昊、刘凌嘉的银行存款194000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年三月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  杨竣婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5492号 申请执行人：杨利剑，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：楼晓军，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杨利剑与被执行人楼晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0783民初971号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨利剑于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨利剑于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5492号案件终结执行。 申请执行人杨利剑可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年三月十七日 代书记员 吴乐乐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2989号之一 申请执行人:饶如金,男,1958年8月7日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:廖丰,男,1983年9月5日出生,汉族，住桐庐县。 饶如金与廖丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特794号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人廖丰未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人饶如金向本院申请强制执行，本院于2020年12月31日立案执行，执行标的为运费32335元，并支付自2018年3月16日起至款项还清时止按年利率6%计算的利息、执行费385元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人廖丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖丰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人廖丰财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人廖丰有可供执行的财产及廖丰的去向。截至2021年3月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人廖丰拒不履行又未报告财产，本院已被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人饶如金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2989号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  郭明辉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2359号原告：刘姗姗，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘姗姗与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3730.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积49.61平方米，单价为每平方米7519.65元，总价款为373050元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘姗姗购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘姗姗违约金。（以购房款373050元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月5日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘姗姗已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘姗姗）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执754号袁士芳：本院立案受理的袁士芳申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被申请人徐州市康迈体育产业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执116号申请执行人：马仕付，男，1972年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱志忠，男，1978年2月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人马仕付与被执行人邱志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0830民初188号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邱志忠于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告马仕付返还购树款31000元并支付逾期付款利息（以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马仕付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由原告马仕付负担245元，由被告邱志忠负担1230元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为33830元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人邱志忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2021年1月16日，本案向被执行人邱志忠公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人邱志忠未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人邱志忠纳入限制高消费名单中；2021年3月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人邱志忠纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月5日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月8日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月3日，本院执行人员前往盱眙县黄花塘镇华塘村村委会（张庵村合并）实地调查走访，了解到被执行人经济条件较差，本村房屋已拆迁，欠债较多，马坝房屋已售卖还债，在本村无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人邱志忠的下落，故未对邱志忠采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（152××××****）的形式将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为33830元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初188号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3138号原告：施仙春，女，1964年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：王惠雄、王亦铭,浙江凯大律师事务所律师。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路50号301。负责人：刘仁志。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。法定代表人：梅亚萍。二被告共同委托诉讼代理人：赵雪松。原告施仙春为与被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司、盈科美辰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王惠雄、王亦铭；二被告的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施仙春诉称，2018年9月初，原告通过报名参加由被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司组织的楠溪江漂流洞头大门岛二日游旅游团。同年9月5日，当原告参观完楠溪江景点由当地导游带领步行前往大巴客车的路上，被案外人黄正清驾驶车辆倒车时撞倒受伤，造成包括原告在内的三人受伤的交通事故。本次交通事故经当地公安交警部门认定，案外人黄正清承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。尔后，原告也通过诉讼向案外人黄正清及车辆所投保的保险公司主张赔偿损失，但因黄正清未能履行生效判决，原告损失至今仍有91122.3元未能获得赔偿。原告认为，自己系在参加被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司组团旅游出行过程中受的伤，正因被告未尽到法定安全保障义务，导致原告身体受伤，应当承担赔偿责任。现提起诉讼，要求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等计人民币91122.3元；2、二被告退还原告交纳的旅游费用298元诉请法院判令二被告赔偿损失和退还旅游费用。被告盈科美辰国际旅行社有限公司辩称，原告旅游事实和行程我们认可，但原告的受伤系交通事故造成的，现在她向我们主张赔偿，属二次救济，我们不应赔偿。本院经审理认定，2018年9月初，原告通过报名参加由被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司组织的楠溪江漂流洞头大门岛二日游旅游团，并交纳了旅游费用298元。同年9月5日，当原告参观完楠溪江景点由当地导游带领步行前往大巴客车的路上，被案外人黄正清驾驶车辆倒车时撞倒受伤，造成包括原告在内的三人受伤的交通事故。本次交通事故经当地公安交警部门认定，案外人黄正清承担本次交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年5月22日，永嘉县人民法院作出（2020）浙0324民初730号民事判决，判令：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿施仙春74462.56元，黄正清赔偿施仙春91122.30元。该判决发生法律效力后，施仙春申请法院强制执行。2020年11月16日，永嘉县人民法院向施仙春发出（2020）浙0324执2497号意见征求函，拟终结本案的本次执行程序，待发现黄正清有其他可供执行的财产线索时，施仙春可随时向法院请求继续执行。上述事实，有原告提供的浙江省境内旅游合同、行程安排单、收据、永嘉县人民法院作出（2020）浙0324民初730号民事判决书、（2020）浙0324执2497号意见征求函及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司收取原告交纳的旅游费用并安排线路旅游，双方形成旅游合同的法律关系，被告提供的服务应当符合保障人身、财产安全的要求，但该要求应符合大众普遍认可、适度、合理、旅游经营者尽职能做到等。但本案原告的受伤，系在步行时被肇事者黄正清驾驶车辆倒车时撞倒造成的，该肇事者负全部责任，属突发事件，原告也得到及时的救助和处置措施，故被告不存在违约行为，无须承担赔偿责任。根据旅游行程安排，原告的旅游项目已进入尾声，因受伤可无法继续进行，酌定被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司退还旅游费用100元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国旅游法》第五十条、第八十一之规定，判决如下：一、被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司于本判决生效之日起五日内退还原告施仙春旅游费用100元。二、驳回原告施仙春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由原告负担1040元，被告盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年三月十八日代书记员 王嘉莉
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执7号之五 申请执行人：张某某。 被执行人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在陕西省农村信用社联合社账户金额22362.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  李昕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执205号 申请执行人：吕萌，男，汉族，1993年11月14日生。住杨凌示范区。公民身份号码：610324xxxxx********。 被执行人：杨凌车洁汽车服务有限公司，住所地：杨凌示范区神农路邰城家园********。统一社会信用代码：91610403MA6TG1G9XC。 法定代表人：高瑞涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人吕萌与被执行人杨凌车洁汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资7513元，并承担案件受理费10元、公告费600元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，并已履行1500元。剩余案款约定分期履行，执行费已执行到位。申请执行人同意本案终结执行，本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十九日 书记员  安宇航
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异187号 案外人：张秀娟，女，汉族，1982年5月12日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：钱晓波，四川蜀望律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：李扬洋，四川蜀望律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：张义颜，董事长。 被执行人：四川英华房地产有限公司，，住所地：成都市青羊区长顺下街**** 法定代表人：浦永源，职务不详。 案外人张秀娟于2021年2月22日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初614号之二《民事裁定书》、执保1660号《协助执行通知书》查封位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元30层3014号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张秀娟称，2016年10月14日，案外人与被执行人四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋并全额支付了购房款及相关费用。2017年4月28日，英华公司将案涉房屋交付案外人实际占有使用。后因英华公司土地还未解除抵押、缴纳税款，无法向案外人完成不动产过户登记，案外人对此没有过错。请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2019年10月15日，本院在审理四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）与英华公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）川0105民初614号之二《民事裁定书》、（2019）川0105执保1660号《协助执行通知书》查封备案登记于英华公司名下的案涉房屋。2020年6月22日，本院就该案作出（2019）川0105民初614号《民事判决书》，后经成都市中级人民法院终审判决：英华公司于本判决发生法律效力之日十日内向省六建司支付商住楼工程款11379679.53元及利息，英华公司于本判决发生法律效力之日十日内向省六建司支付总平楼工程款112258703.38元及利息，英华公司于本判决发生法律效力之日十日内向省六建司支付空调系统供应及安装工程款903476.07元及利息，省六建司在工程款2258703.38元范围内就少城国际商住楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权等。判决生效后，省六建司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日予以立案执行【（2020）川0105执9399号】。 另查明，2020年12月9日，成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号《执行裁定书》，裁定将包括本院（2020）川0105执9399号在内的437件案件，指定蒲江县人民法院执行。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，张秀娟向本院提交《商品房认购协议》《四川省商品房买卖合同（预售）》《关于装修改造委托书》《商铺管理规定》、购房及物业费收据、业主交房缴费清单、银盛支付凭据等证据材料，拟证明案涉房屋系其向被执行人购买、并全额支付了购房款、实际占有案涉房屋的证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”之规定，本案所涉（2020）川0105执9399号案件已由成都市中级人民法院指定本院同级法院蒲江县人民法院执行，执行权转移后，附着在执行权之上的执行审查权已一并转移，本院对该执行案件已丧失了管辖权，对执行行为是否符合法律规定的执行审查权也一并丧失，故张秀娟所提异议申请不符合执行异议案件受理条件，本院不予审查。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人张秀娟的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月一日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢295号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与于芳荣、沈祥兰、方祖堂、刘涛金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于芳荣、沈祥兰、方祖堂、刘涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第1096号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3454号申请执行人张振岳，男，1953年2月16日生，汉族，住启东市。被执行人吴赛江，1964年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人张振岳与被执行人吴赛江买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年8月12日作出的(2020)苏0681民初4705号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴赛江于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张振岳货款21100元及利息（以21100元本金为基数，自2020年7月17日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），汇入申请执行人张振岳名下中国农业银行启东支行账户，账号为62×××76。本案受理费164元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月23日通过短信送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月20日、于2021年3月15日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。3、本院于2020年11月26日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年11月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2021年1月20日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院另案去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额21264元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初4705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十九日书记员  朱华兴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢779号 张更新依据（2017）苏1322民初17060号法律文书确定的债权申请执行苏成买卖合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0825民初464号 原告：王某某。原告：钟某某。被告：某某公司原告王某某、钟某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告王某某、钟某某到庭参加了诉讼，被告某某公司未到庭参加诉讼。原告王某某、钟某某诉称，二原告系夫妻关系，二原告与被告在2015年6月19日签订《商品房买卖合同》 (预售),约定原告购买的该发位于某某县XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室,总价款人民币233750元出售给原告。二原告按约向被告支付了按揭款(100000元)外的购房款计133750元。被告出具收款，收据4张为凭。故恳请贵院,依法支持原告的诉讼请求。1、依法判决二原告与被告于2015年6月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告承担因被告逾期交房产生的违约金16337元(527天831元/天)；3、判决被告向原告支付因不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1568元 ；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告应为与本案有直接利害关系的公民，本案中原告王某某虽与被告签订商品房买卖合同，但在2017年1月7日原告王某某与孙某甲、孙某乙签订《单元楼转让协议书》，将涉案房屋转让。2018年9月4日，孙某乙向被告补缴7013元及相关费用后接房入住。且双方未对逾期交房、办证违约金的权利主张未做明确约定，故原告王某某起诉主体不适格，原告钟某某与王某某虽系夫妻关系，但商品房买卖合同中其未签字，亦未提交涉案房产系夫妻共同财产的相关证据，故原告钟某某起诉主体亦不适格，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、钟某某的起诉。案件受理费173元，由二原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴                                   二〇二一年三月二日 书  记  员  王泠乃1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2506号原告：唐培，男，1987年6月3日生，汉族，住睢宁县。被告：夏彬彬，男，1988年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告唐培与被告夏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并于2021年3月9日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告唐培自动撤诉处理。审判员  李向阳二〇二一年三月十七日书记员  郑 漓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4112号江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行：你依据(2019）苏1302民初9350号民事判决书向本院申请执行陈龙、王文侠、胡会昌、孙加龙、张福英金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保511号蒋建忠：关于蒋建忠与陈秀华保全一案，本院于2021年3月3日立案执行，保全标的580000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人陈秀华名下一批机械设备(详情见查封扣押清单)，查封截止2023年3月9日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执250号之一申请执行人：雍素娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：季志强，男，1985年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于雍素娟与季志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10815号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的175320元。在执行过程中，被执行人季志强偿还雍素娟13000元，本院对被执行人季志强名下存款予以扣划，扣除执行费、诉讼费后拨付申请执行人37095.87元，本案累计执行到位50095.87元，雍素娟与季志强就余款达成分期履行协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初10815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十八日书记员  张 敏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初9526号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张治农、王秀荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执1269号案件已于2021年03月09日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2317号原告：李菲,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李菲与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3408.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积49.12平方米，单价为每平方米6940元，总价款为340893元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年9月18日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3408.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李菲购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李菲违约金3408.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李菲已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李菲）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3243号申请人：何桂金，男，1952年5月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙达峰，男，1970年10月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：曹**，男，1969年9月14日出生，汉族，住江阴市。申请人何桂金与被申请人孙达峰、曹**民间借贷纠纷一案中，申请人何桂金于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙达峰、曹**的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人何桂金的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙达峰、曹**的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月九日书记员 邬晨洁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初827号 原告：刘锐,男,1985年4月28日出生,汉族，初中文化，从事果园承包，住安徽省六安市金安区。 被告:沈满生,男,1996年8月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘锐与被告沈满生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼。被告沈满生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告装修材料款人民币共计32000元以及逾期利息4800元(按照年利率15%计算,自2019年12月30日暂计算至2020年12月30日,后款清息止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7、8月份左右,因结婚家庭房屋需要装修,于是在原告处购买板材、油漆等装修材料,这些材料款经双方结算共计37135元,结算后被告于2019年2月3日向原告支付5000元,剩余32135元,经双方协商后,被告于当日向原告出具借条一份,约定金额为32000元,并承诺于2019年年底前付清,如逾期未还,按照年利率15%支付逾期利息。但时至今日,原告多次向被告催讨债务,被告分文未还,被告的行为已严重构成违约,现原告为维护自身的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望判诉请。 被告沈满生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条、货款清单、销售单9张、微信聊天记录以及通话录音，因被告均未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被告从原告购买处装修材料，并拖欠材料余款32000元未支付，后出具借条的基本事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在案涉款项发生期间从事买卖装修建材生意，被告因装修房屋于2018年7、8月份陆续向原告多次购买装修材料，合计共37135元，后被告支付了5000元，尚欠32135元未支付。2019年2月3日，双方进行结算，将材料款的零头抹掉，被告向原告出具借条一张，上面注明：“甲方沈满生今借到乙方刘锐人民币叁万贰仟元整（32000元）经双方约定于2019年年底前付清，如逾期未付按年息15%计息”。到期后经原告催要被告仍未支付，故原告诉至法院要求判如所请。 本院认为，原、被告虽未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够确认双方存在买卖合同行为，且未给付货款，由销售单、借条予以佐证，故原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。本案中，被告虽出具的是《借条》，注明的是借款，经当庭向原告核实，双方除案涉材料款外并无借贷纠纷，故该条据应是双方对于案涉材料款的结算凭据。该条据上约定了支付期限，但被告到期后并未付款，明显违约，故原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，且双方约定的标准并未违反法律规定，本院予以支持，故其诉请的逾期付款利息应自2020年1月1日起算按年利率15%标准计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈满生应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘锐材料款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年1月1日起按年利率15%计算利息直至款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告沈满生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二一年三月二十二日 书记员  王苗苗 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初402号原告长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋。法定代表人董茂，执行董事。委托诉讼代表人楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被告王楚英，女，1945年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告长沙顺诚房地产有限公司诉被告王楚英房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙顺诚房地产有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙顺诚房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺诚房地产有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙顺诚房地产有限公司负担。审判员  陈瑾二〇二一年三月十五日书记员  刘晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5243号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：叶猛，男，1979年7月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与叶猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4778号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人叶猛偿还24582.53元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月20日通过电子短信形式向被执行人叶猛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶猛名下财产信息，被执行人叶猛名下仅有少量银行存款；被执行人叶猛名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位617.07元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十七日书记员 吴新成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1653号原告：孔某，男，2011年3月23日生，汉族，住威海市南海新区。法定代理人：马某（系原告之母），女，1985年7月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：威海南海新区第二实验小学，住所地威海市南海新区现代路238号。负责人：孙文奎，校长。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。原告孔某与被告威海南海新区第二实验小学（以下简称南海二实小）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某之法定代理人马某、委托诉讼代理人王玲玲、被告威海南海新区第二实验小学负责人孙文奎及委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：要求南海二实小赔偿其住院伙食补助费2500元、护理费19962元，担架车费800元、辅助器具费480元、交通费500元、住院生活用品费182元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2020年9月17日中午，原告在其班主任的安排下关闭教室窗户时从桌上跌落，致胸腰部受伤。被告处老师发现后，未及时进行救治及告知家长。原告放学后被家长送往文登区整骨医院治疗，经诊断为“胸椎骨折”、“椎体骨挫伤”，住院治疗25天。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。南海二实小辩称，原告系被告四年级学生，对原告受伤经过无异议；对护理费的计算标准有异议，原告法定代理人经营的公司为威海方元房地产销售有限公司，应当按照房地产业标准计算，护理时间过长，但不申请司法鉴定；对交通费及住院生活用品费，因原告未提供正式发票不予认可。对精神损害赔偿金，原告未构成伤残，对该费用不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日中午，原告在其班主任的安排下关闭教室窗户时从桌上跌落，致胸腰部受伤。被告处老师发现后，未及时进行救治及告知家长。原告放学后被送往山东省文登整骨医院治疗25天，经诊断为“胸椎骨折”、“椎体骨挫伤”，原告住院期间由其母亲马某护理，马某系威海方元房地产销售有限公司法定代表人，公司经营范围为房地产销售，房屋租赁，房产信息咨询服务，家政服务。原告受伤后经医院诊断须绝对卧床休息两个月。原告出院后到文登整骨医院复查两次。2019年度山东省国有经济单位租赁和商务服务业在岗职工年平均工资为79848元。上述事实，有门诊病历、住院病案、证据证明，本院予以确认。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告受伤时系限制民事行为能力人，本次意外伤害系在被告安排的劳动中造成，受伤后被告未及时送医，可以认定被告未尽到管理职责，故原告的合理损失应当由被告承担。原告虽未提交车票证实交通费情况，但结合原告住址和复查情况，可酌定交通费300元，住院生活用品系原告实际花销，虽然无正式发票，但亦无不合理之处，该费用应予认定。护理人员开办公司的经营范围包括了房屋租赁等范围，故护理费计算标准按照租赁和商务服务业标准并无不当。原告因本次意外造成了伤害，但未造成严重后果，且作为学校的被告方并非直接侵权人或存在重大过失，故原告要求被告承担精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为住院伙食补助费2500元，护理费19962元，担架车费800元、辅助器具费480元、交通费300元、住院生活用品费182元，以上共计24224元，应由被告全部承担。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔２００１〕７号）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威海南海新区第二实验小学于本判决生效后十日内向原告孔某赔偿各项损失共计24224元。二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告孔某负担200元，被告威海南海新区第二实验小学负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二一年三月十九日书记员  于海昊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初388号 原告：华容万佳商业运营管理有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇沿河北路城市广场B1-9#楼。 法定代表人：蔡春秀，执行董事。 委托诉讼代理人：陈佳林，男，1966年8月28日出生，汉族，该公司员工，住湖南省华容县。 被告：朱松柏，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告朱松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告华容万佳商业运营管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许华容万佳商业运营管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇二一年三月十五日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执162号 申请执行人：向二平，男，1965年8月3日出生，土家族，住所地古丈县。 被执行人：向超，男，1972年4月1日出生，土家族，职工，住湖南省。 向二平与向超借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2021年2月7日作出的（2021）湘3126民初133号已经发生法律效力。由于被执行人向超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向二平于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款11，000元，本院依法受理。 在本院执行向二平与向超借款合同纠纷一案中。本院依法对被执行人向超发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人向申请人返还借款11，000元，承担案件受理费37.5元，并承担执行费之义务。本院于2021年3月10日，通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产状况，并查询了被执行人民政、工商等信息；于2020年3月15日，查询了被执行人的住房公积金和理财产品，发现被执行人向超在湘西州住房公积金管理中心古丈管理部的账户有缴费信息，由于被执行人之前所累积的住房公积金存款在其他案件中已被本院扣划执行，现每月有1，000多元缴费，考虑到每月定期扣划的程序较为繁琐，已与申请人商定待被执行人公积金存款达到本案申请标的款金额时，一次性扣划；已将被执行人限制高消费；经本院传唤，被执行人未到庭。 本院认为，本案被执行人向超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向二平在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向超新的财产线索，申请执行人符向二平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  王锡专 二〇二一年三月十六日 书记员  向铠浩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执215号申请执行人：王宝花,女,汉族，1971年2月14日出生,居民身份证号码：612727197102140422,住安塞区福源小区B区。被执行人：王云,女,汉族,1983年3月22日出生,居民身份证号码：610624198303220064,住延安市安塞区朝阳小区12号楼1单元2103室。本院在执行申请执行人王宝花与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，由被执行人王云支付申请执行人水产费56263元，案件受理费1027元，共计57290元，已支付21000元，剩余案款冻结被执行人王云担保人薛睿智住房公积金待足额后依法提取清偿该案款，执行费740元由申请执行人垫付，现申请人自愿撤回该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0603执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月二十四日书记员 李 陟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初958号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市开发区生命一路。 法定代表人：周智。 被告：周建伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告周建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十六日 书记员  王嘉明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2030号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：陈桂云，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告陈桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告陈桂云归还原告剩余贷款本金人民币167529.87元；2、判令被告陈桂云支付拖欠利息人民币11028.07元、本金罚息人民币3793.41元、利息复利人民币892.96元(截至2021年1月12日止)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币167529.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11028.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告陈桂云支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告陈桂云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为0501443、车架号为LFMA754K2K0021604的丰田牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈桂云继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈桂云承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款168400元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为8.6%，为不调整；贷款用于购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。原告虽主张对抵押物优先受偿，但未提交证据证实，对其该部分诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈桂云于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金167529.87元、利息11028.07元、罚息3793.41元、复利892.96元（暂计至2021年1月12日）以及以本金167529.87元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息11028.07元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告陈桂云本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告陈桂云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1983元，由被告陈桂云负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告陈桂云于本判决生效之日起10日内迳付给其1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十四日书记员 潘文雯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1660号 申请执行人董骋，女，1990年5月27日出生，住武义县。 被执行人吕佩辉，男，1990年3月4日出生，住永康市。 关于申请执行人董骋与被执行人吕佩辉民间借贷纠纷一案，申请执行人董骋于2020年10月09日向本院申请执行，立案标的18434元，诉讼费131元，执行费176.51元。目前被执行人未履行付款义务。 本院立案后，于2020年10月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕佩辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕佩辉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕佩辉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吕佩辉。本院于2021年2月23日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人董骋向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人吕佩辉采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕佩辉目前无财产可供执行，申请执行人董骋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1660号案终结本次执行程序。申请执行人董骋今后若发现被执行人吕佩辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人吕佩辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 硕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初32号 原告：李成超，男，汉族，生于1964年6月7日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建军，男，汉族，生于1992年9月6日，住重庆市云阳县。 被告：四川省巴中中学，住所地：巴中市巴州区八角楼街2号。 法定代表人：彭中华，该校校长。 委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市政府投资项目代建管理局，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段179号。 法定代表人：李鑫，该局局长。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，生于1984年4月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告李成超与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、四川省巴中中学（以下简称巴中中学）、巴中市政府投资项目代建管理局（以下简称巴中市代建局）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成超之委托诉讼代理人程小云，被告中建一局法定代表人罗世威之委托诉讼代理人梁建军，被告巴中中学法定代表人彭中华之委托诉讼代理人彭仕喜，被告巴中市代建局法定代表人李鑫之委托诉讼代理人马军臣、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成超向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建一局立即全额支付至2020年9月15日止下欠原告劳务费46350元及利息，利息以46350元为基数，按年利率6%计算从2018年2月30日起计算本息至付清之日止，判令被告巴中中学、巴中市代建局在欠付被告中建一局的工程款范围内对下欠原告劳务费本息承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2015年，被告巴中中学因建设兴文校区的迁建工程，该工程由被告巴中市代建局具体投资管理，被告巴中中学将该工程发包给中建一局具体施工，施工将至尾期，被告公司项目负责人徐智指定由原告对尾期工程中的修补整改负责组织劳务施工，由原告垫资施工，结束全款付清。随后，原告按约垫资并施工完成，经结算，现场泥工班组人工费为126350元。2018年2月14日，原告向被告中建一局项目负责人徐智提供了原告劳务泥工班组工资发放明细清单表，并载明了每个人的姓名及金额共计126350元，当天，徐智签字审阅后仅支付原告80000元，剩余款项经原告多次催收无果。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告中建一局辩称：原告并未与我司签订合同，其过程中的资料并无我司相关人员签字确认，我司不清楚原告为谁施工，最高院关于建工合同的司法解释理解适用将实际施工人定义为无效合同承包人、转承包人、违法分包人，没有资质借用有资质企业的名义与他人签订施工合同的承包人，原告均不属于法律规定的实际施工人，原告施工时间为2015年，已经超过法律时效，综上，请求驳回原告诉请。 被告巴中中学辩称：1、原告不属于实际施工人，原告诉请的属于劳务费，实际施工人应当有实际投资的资金材料等，本院原告与谁直接形成劳务合同关系不明确；2、诉称要求巴中中学、巴中市代建局承担连带责任没有法律依据，即使实际施工人身份成立，也仅是欠付范围内承担责任。 被告巴中市代建局辩称：同意巴中中学的答辩意见，巴中市代建局的职责是监督政府项目的投资施工的内容，合同中虽然有巴中市代建局的签章，但实际业主是巴中中学，且我局已经按照行政职责及合同约定履行了监督义务，因此，原告的诉讼中，我局没有法定或约定的义务，不应当承担任何责任。 经审理查明：案涉巴中中学兴文校区迁建工程，2015年由被告巴中中学发包给中建一局，巴中市代建局在合同中签章，履行监督义务。原告李成超诉称在施工尾期，由中建一局项目负责人徐智指定其对工程进行修补整改。为此，原告李成超垫付资金、组织人员施工，但未签订书面合同。 原告李成超为证实其在案涉工程施工，向本院提交了如下证据：1、《巴中兴文中学迁建项目民工工资发放记录》，时间为2018年2月14日，载明：李祝根等泥工工人的现付工资合计80000元，结余工资合计46350元，施工班组李成超。2、建筑工工程许可证及转账凭证，证实徐智在2018年2月14日向其转账支付了80000元，交易附言：后期泥工班民工工资跨行转出。3、收款收条及承诺，载明收到巴中兴文中学迁建项目施工泥工收尾用工民工工资80000元，收款及承诺人李成超。5、借款协议。 被告中建一局、巴中中学及巴中市代建局对该发放记录均不予认可，认为是原告李成超单方制作，没有中建一局人员签字；对转账凭证三性亦不予认可，中建一局认可徐智是项目技术负责人，但不是项目负责人，其不能代表公司，徐智的转账行为仅能代表其个人。另，被告巴中中学补充质证认为，收款收条及承诺的保管人应当是徐智，不应当是原告本人，同时，原告提交的证据无法证实与谁直接形成合同关系，实际施工人需明确与谁形成非法转包及分包的合同关系。 另查明，巴中中学兴文校区工程，已经出具审计报告，但还存在下欠中建一局工程款。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的身份信息、工资发放记录、收款收条、建筑工程许可证、转账记录、借款协议等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：原告李成超诉称其是受徐智指定在案涉巴中中学兴文校区从事尾期工程修补整改，但其与徐智未签订书面协议。对于徐智的身份，原告李成超认为徐智系被告中建一局的项目负责人，其行为代表中建一局。被告中建一局仅认可徐智是公司技术人员而非项目负责人，对徐智的行为不予追认。原告李成超在与徐智订立口头协议时，应当对徐智的身份问题进行审查，核实其是否具备对外发包的权利，对此，原告李成超未提供证据证实其尽到了合理的审查义务。同时，原告李成超提供的工资发放记录及转款凭证，相互印证，仅能证实原告李成超确实在兴文校区从事施工，徐智个人向其转款支付80000元泥工工资的事实。发放记录系原告李成超单方制作，且为复印件，亦无三被告的签章或工作人员签字，对三被告不具有约束力。综上，原告李成超在本案提供的证据，不能证明其诉讼主张，故主张被告中建一局承担工程款支付责任的诉请不予支持。 原告李成超主张被告巴中中学、巴中市代建局在欠付被告中建一局的工程款范围内承担连带责任的问题。本案原告与被告中建一局之间的债务尚不明确，进而主张发包人巴中中学、巴中市代建局承担责任的基础条件不具备，依法对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李成超的全部诉讼请求。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告李成超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨成正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保219号申请人：刘丽雯被申请人：席蕾原告刘丽雯与被告席蕾离婚纠纷（案号：（2021）鲁1091民初735号）一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘丽雯在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人席蕾的银行存款100万元，冻结期限为一年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年三月十七日书记员  姚雪枫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢629号 周某依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初4863号民事判决书向本院申请执行陈某婚约财产纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保255号之五申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1516号 原告：骆英，女，1974年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡祖军，男，1973年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告骆英与被告胡祖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告骆英于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡祖军的起诉。 本院认为：骆英向本院提出申请要求撤回对胡祖军的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许骆英撤回对胡祖军的起诉。 案件受理费748元，减半收取374元，由骆英负担。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年三月十九日 代书记员  于仰硕 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢159号 范加劲： 你与马祥清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日作出(2018)皖1125民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马祥清向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还马祥清61287元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116704 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3884号申请人：谢亚兵，男，1975年10月10日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谢兰宝，男，1952年1月24日出生，住泗阳县，系申请人谢亚兵之父。被执行人：于雷，男，1978年6月24日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人谢亚兵与于雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初2034号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为26198元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月20日至被执行人于雷住所地泗阳县××××组进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十五日书记员  潘 石
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1790号申请执行人：李端峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，住齐河县。本院在执行李端峰与董辉借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1425民初3637号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款200000元；案件受理费2150元、执行费2932元均由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2020年10月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2020年10月21日、2020年12月21日、2021年2月4日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人董辉名下可执行财产已被冻结，正在执行被执行人董辉的案件共9件，执行时效较长，暂无可执行财产。3、本院于2020年10月27日对被执行人发布限制高消费令。4、2021年3月18日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，经查，被执行人名下住房公积金已被多人轮候查封，除此之外没有对外投资、在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二一年三月二十二日书记员  贾晓彤