wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初616号 原告：陈某某，男，1991年12月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇马坝村。 被告：李某某，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市淝田镇。 原告陈某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈某某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。 审 判 员 谢雪梅 二〇二一年三月十五日 法官助理 曹 标 书 记 员 黎梦玥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1438号 原告：中国光大银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市市场街**。 负责人：王伟，行长。 被告：臧潇，女，1992年1月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：金维华，男，1986年12月21日出生，汉族，住诸城市。 原告中国光大银行股份有限公司诸城支行与被告臧潇、金维华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费6114元，减半收取3057元，财产保全费2124元，由原告中国光大银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  张槐聪 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 慧
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初238号 原告：樵勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：刘波军，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江南小区房。 主要米小兵，负责人：，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡杰枭，男，公司职工。 原告樵勇与被告刘波军、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。审理中原告樵勇于2021年3月23日以双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樵勇撤诉。 案件受理费53元，减半收取26.50元由原告樵勇负担。 审判员 金 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 叶慈霞 1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1012号 原告：王惠芳。 被告：魏存耀。 本院在审理原告王惠芳与被告魏存耀排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王惠芳撤回起诉。 诉讼费100元减半收取50元，由原告王惠芳负担。 审判员 崔 瑾 二〇二一年三月十七日 书记员 卢谋谋
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢249号马鞍山龙飞林业开发有限责任公司：申请执行人大亚科技集团有限公司与你联营合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）丹商初字第445号民事调解书本院申请强制执行，本案在执行过程中，你公司已履行给付义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请结案，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：吴红兵，男，1966年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保淮安分公司）与被告吴红兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼。被告吴红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告代偿款3万元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被险人借款72000元，购买商品等经营用途。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2019年9月3日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。根据《合同法》、《保险法》等法律，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告吴红兵未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》复印件、《代偿债务通知书》和《代偿债务与权益转让确认书》、个人账户明细等证据。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告吴红兵（投保人）向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月12日，原告人保淮安分公司向被告出具保单号为PBBR201732080000000480的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，投保人为吴红兵，贷款金额为柒万贰仟元整，个人信用贷款保证保险金额为79619.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费率为1.5441%（月），每月保险费金额为1229.43元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月13日，被告吴红兵与华夏银行股份有限公司淮安分行签署编号为HA01P11020170694的《个人保险保证借款合同》一份，被告吴红兵向华夏银行股份有限公司淮安分行借款72000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，自2017年9月13日始至2020年9月13日止；还款方式为按月等额还本付息。2017年9月13日，华夏银行股份有限公司淮安分行向被告吴红兵发放了贷款72000元。自2019年6月始，被告吴红兵未按合同约定履行还款义务。原告按照保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司淮安分行进行理赔，华夏银行股份有限公司淮安分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告代偿债务金额为34495.75元。嗣后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告人保淮安分公司与被告吴红兵签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴红兵未按约履行还款义务，原告向华夏银行股份有限公司淮安分行代偿借款本息34495.75元，有华夏银行股份有限公司淮安分行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》证实，本院予以认定。现原告人保淮安分公司要求被告给付代偿款本息30000元，本院予以支持。 被告吴红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红兵于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交1050元）,由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担420元，被告吴红兵负担630元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××00）。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  冯学忠 二〇二一年三月九日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险合同价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行审1号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：山东华恒矿业有限公司。 统一社会信用代码：9137000079533912X7。 地址：新泰市东都镇南鲍村。 法定代表人：曹淑良。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局申请强制执行泰环罚字（2019）03-024号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由仉咏担任审判员，审查了本案。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局以被执行人山东华恒矿业有限公司煤场有500余吨精煤露天放置，未采取密闭措施，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中国人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项，《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第54条之规定，作出了泰环罚字（2019）03-024号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币叁万元整（30,000.00）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字（2019）03-024号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字（2019）第03-024号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仉咏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1357号之一 葫芦岛市远博运输有限公司： 你单位与姜伟男买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执6号 申请执行人：张爱林，女，1986年2月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省灌云县。 委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被执行人：叶莉娟，女，1993年7月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地湖南省邵东市。 本院在执行申请执行人张爱林与被执行人叶莉娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初6382号民事调解书已生效，确定：“一、被告叶莉娟于2020年10月15日前向原告张爱林支付欠款10万元；二、若被告叶莉娟未能按期足额支付上述欠款，则应承担该款自2020年3月5日起至实际偿还之日止按照年利率20%计算的利息，同时还应承担6000元的律师费及本案的诉讼费1210元；三、本案所涉纠纷一次性解决，此后双方再无其他纠葛。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告张爱林负担。”。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2021年1月4日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下： 1.南京市不动产登记中心、邵东市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息; 2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息； 3.被执行人名下无可供执行的银行存款； 4.被执行人名下无证券、无股票信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  张同德 审判员  齐晓东 二〇二一年三月三日    执行员沈燕敏 书记员朱冰芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初1655号原告：朱纲桥，男，1973年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：任海康，男，1964年11月12日出生，住绍兴市上虞区。原告朱纲桥诉被告任海康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告朱纲桥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱纲桥自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱纲桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 袁丽鸣二〇二一年三月十七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1176号原告：许磊，男，1983年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区，联系。被告：李玉，男，1979年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告许磊与被告李玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年3月3日，原告许磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许磊撤诉处理。审判员  孟永生二〇二一年三月三日书记员  杨 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1140号申请执行人：杨娜，女，1986年7月4日生，汉族。被执行人：朱伟，男，1981年9月16日生，汉族。杨娜与朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13516民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨娜借款、违约金合计45000元。案件受理费925元，财产保全费470元，合计1395元，由朱伟负担。因朱伟未能履行义务，杨娜向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人朱伟名下无银行存款，亦无房产和车辆登记信息。3、本案至被执行人朱伟住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人朱伟纳入失信被执行的名单并限制高消费，通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。5、本院与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年三月十五日书记员  张 磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初509号原告：鲁小祥，男，1984月4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：李东，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告鲁小祥与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小祥及其委托诉讼代理人魏滔到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款300000元以及逾期付款利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同学。被告因资金周转困难，找到原告相借，原告根据被告提供的两个账户信息一共分四次成功汇款共计30万元整，被告承认共借原告30万元。后原告多次向被告索要借款，被告一直借故拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了微信聊天记录、转账记录。被告未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告鲁小祥与被告李东系同学。2019年8月28日，李东向鲁小祥借款，同时通过微信向鲁小祥发送“湖北银行梁发东62XXXXXXX58”、“湖北银行武汉汉口支行”，鲁小祥回复“直接转给他吗”，李东回复“你帮我直接转给他，急着用的，我认的，下周一给你，谢谢”。当日，鲁小祥分三次向梁发东上述账户转账共计15万元，转账后，鲁小祥将转账截图通过微信发送给李东，李东回复“收到，谢谢，借15万，下周一给你”。2019年9月2日，李东又向鲁小祥借款，并通过微信向鲁小祥发送“62XXXXXX08，武文，建行合肥东至路支行”、“这个是梁总老婆的账号”，鲁小祥回复“OK，一点左右到家”。当日，鲁小祥向武文上述账户转账15万元，并于12时42分将转账截图通过微信发送给李东，李东回复“收到15万，共借30万”。开庭前，本院电话联系被告李东，其表示已收到法院传票和证据材料，对向原告鲁小祥借款30万元予以认可，但其陈述已还款14万元。庭审中，本院询问鲁小祥还款情况，其认可收到李东于2019年9月26日转账7万元、9月28日转账5万元和2020年5月22日转账2万元，合计14万元，但此款并非偿还上述借款，而是双方合伙经营用于买船的资金。为此，鲁小祥补充提交了其与李东的微信聊天记录和14万元的转账记录，聊天记录显示：2019年9月19日，李东询问“大约什么时候可以到”、“现场要缺钱给我说”，鲁小祥回复“好的”，9月20日李东又问“船到了吗”，之后便于9月26日和28日分别向鲁小祥转账7万元和5万元，其中9月28日鲁小祥微信发送“下午有空打钱吗？家里船装好了”，李东回复“好的”、“我现在去安排”、“只有5万，剩下的你们想想办法”，转账后，李东又问“两条船什么时候可以到”，鲁小祥回复“大概凌晨三四点”。2021年2月26日，被告向本院邮寄了民事申诉书、出院诊断证明及与鲁小祥微信聊天记录，信封上载明被告地址为“湖北省武汉市硚口区天宇盛世滨江402”。上述材料中无证据目录，也无证明目的等书面说明。本院按照该地址向被告邮寄送达了原告补充的证据，要求其在指定期限内予以质证，但信件被退回。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为：本案中虽无书面借条，但从原告鲁小祥与被告李东的微信聊天记录可以看出，李东明确有向鲁小祥借款的意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告李东应当及时清偿债务。根据聊天记录和原告鲁小祥的转账可知，原告共计向被告转账30万元，即本案借款本金应为30万元。关于14万元是否为还款，本院经审查认为，2019年9月26日和9月28日转账共计12万元，因双方聊天记录中明确涉及买船事宜，且李东于2019年9月19日表示“现场要缺钱给我说”，故在被告李东未明确表示2019年9月26日和28日两笔转账是用于偿还借款的情况下，本院有理由相信该两笔转账是用于买船，故不能认定为是偿还本案借款；2020年5月22日微信转账2万元，此款并未说明其他用途，理应认定为还款。关于利息，被告共向原告借款30万元，双方并未约定借款利息，故应视为无息借款，但逾期未还或经催告后在合理期限内仍未还款的，原告有权主张逾期利息。被告于2019年8月28日借款15万元，承诺“下周一给你”，即2019年9月2日还款，被告未按承诺期限还款，理应以15万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息；于2019年9月2日借款15万元，未约定借款期限，也未约定借款利息，故应自原告向法院起诉之日即2020年11月25日起、以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。被告于2020年5月22日偿还的2万元，依照法律规定，理应先行抵充原告实现债权的费用即本案案件受理费2900元（已减半收取），剩余17100元再抵充利息，最后再抵充借款本金。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁小祥借款本金30万元及利息（以15万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月3日起至实际还款之日止，以15万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月25日起至实际还款之日止；被告李东于2020年5月22日偿还的2万元，先行抵充本案案件受理费2900元，再抵充利息，最后再抵充借款本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李东负担（此款已在上述款项中抵充完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 培二〇二一年三月十六日法官助理  夏雪芹书 记 员  吴菲菲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1220号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会口一信用代口：91440300342568392T,住所地北京市朝阳区高碑店西店村26-105。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：陈立波，男，1980年05月08日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告陈立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤到庭（互联网）参加诉讼。被告陈立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金1483.57元，利息19.85元；2、依法判令被告支付逾期违约金647.58元(截止日期为2021年1月12日)，以上合计2151元。违约金按照日0.05%的标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、阿拉金公司与被告在2018年8月3日签订了《贷款协议》，协议约定被告陈立波贷款2300元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时还约定如被告违约，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告陈立波于2018年8月10日归还过欠款816.43元。后乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余欠款2151元。2018年10月3日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告陈立波未答辩。 原告阿拉金公司围绕诉讼请求提交了借款协议、电子转账凭证、债权转让通知单等为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告陈立波作为借款人，乐视公司作为贷款人，原告阿拉金公司作为服务机构，三方签订电子代款协议一份，约定：被告陈立波向乐视公司借款2300元，借款利率为年利率15%，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起3周（分期期数），还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以原告阿拉金公司平台上发布或更新的还款明细为准。若借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，被告应付未还金额＊0.05%＊逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人的债权转让，乐视通知的有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、ＱＱ、ＡＰＰ通知等。协议签订当日，乐视公司向被告陈立波4367××××3994账户上转入2300元。2018年8月10日，被告陈立波归还欠款816.43元。2018年10月3日，原告与乐视公司签订《债权转让通知单》，并通过熊猫ＡＰＰ和电话短信对被告陈立波发出通知。 另查明，乐视公司的经营范围为：各项贷款、票据贴现、资产转让和市金融办批准的其他业务，其中各项贷款和票据贴现业务可通过线上在全国范围内展开。 本院认为，原告阿拉金公司与被告陈立波及乐视公司签订的借款合同经系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同履行各自义务。乐视公司在公司经营范围内向原告发放贷款，被告陈立波应按合同履行还款义务。乐视公司将涉案债权转让给原告阿拉金公司，并在法定期限内通知了被告陈立波，故原告阿拉金公司要求被告陈立波按约向其欠款本金的诉讼请求并无不当，依法予以支持。借款合同中明确约定了借款利息为年利率为15%，逾期违约金为未还金额*0.05%*逾期天数，故原告要求被告支付利息及逾期违约金的诉讼请求，予法有据，应予支持。被告陈立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第五百四十八条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立波于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1483.57元，利息19.85元及逾期违约金（自2018年8月26日起，以本金1483.57元为基数,按合同约定计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初9509号之一 原告：绍兴市兴湖燃料有限责任公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道塘下赵村。 法定代表人：赵华兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李水，男，1967年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。 被告：杜建华，男，1961年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杜豪杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告儿子。 原告绍兴市兴湖燃料有限责任公司与被告杜建华物权纠纷一案，原告绍兴市兴湖燃料有限责任公司于2021年3月24日向本院申请撤回对被告杜建华的起诉。 本院认为，原告绍兴市兴湖燃料有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市兴湖燃料有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市兴湖燃料有限责任公司负担。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 程 静 人民陪审员 施立龙 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 严叶萍 ? ? ?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0703民初711号之一原告：王开，男，1991年7月14日出生，汉族，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：邵将,浙江杰正律师事务所律师。被告：沈群友，男，1994年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。第三人：浙江创金诚包装材料有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇朝辉东路116号，统一社会信用代码：91330703MA2E7RGN53。法定代表人：沈群友。被告、第三人共同委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。原告王开与被告沈群友、第三人浙江创金诚包装材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王开于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王开撤诉。案件受理费2840元（已减半收取）、财产保全费1980元，合计4820元，由王开负担。审 判 员 王春雷二〇二一年三月二十四日代书记员 张莉芯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初490号 原告：淮安市清浦区振兴吊装服务中心，住所地淮安市清江浦区解放新村1区2-4-302室。 经营者：徐振贵，男，1956年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姬广宇，江苏道多律师事务所律师。 被告：宿迁市联习贸易有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇郑楼前沈路东侧。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 原告淮安市清浦区振兴吊装服务中心与宿迁市联习贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告淮安市清浦区振兴吊装服务中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市清浦区振兴吊装服务中心撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告淮安市清浦区振兴吊装服务中心负担。 审判员  满冬青 二〇二一年三月一日 书记员  陈晓轩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1909号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：小林健志，董事长。委托诉讼代理人：高云红，女，该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：成颖，女，1984年1月27日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告成颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年三月十日书记员  赵家艺
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9798号之一申请执行人王佳光,男,1959年6月16日出生,住诸暨市。被执行人边万**,男,1968年6月28日出生,住诸暨市。本院在执行申请执行人王佳光与被执行人边万**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初121号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边万**未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王佳光向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为：被执行人边万**应归还申请执行人王佳光借款本金140万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8700元、执行费16487元。执行立案后，本院向被执行人边万**发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人边万**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边万**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人边万**所有的车牌号为浙ＤＱ××**丰田牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。后双方当事人于2021年3月17日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执9798号案件的执行。终结执行后，被执行人边万**应当按照和解协议履行义务，因被执行人边万**不履行或不完全履行和解协议，申请执行人王佳光可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1087号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司， 法定代表人刘晓胜， 被执行人：赵振龙，男， 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵振龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵振龙按判决书确定的给付内容支付借款本金6990.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1087号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初556号 原告：叶莉萍，女，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：叶祥科，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告叶莉萍与被告叶祥科民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月2日向法院提起诉讼，诉请：被告叶祥科归还借款59万元及自2018年4月19日起按年利率18%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月19日，被告叶祥科向原告叶莉萍借款50万元，约定利息按年利率18%计算，同日原告通过银行转账50万元给被告。2018年4月19日，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息9万元计入后期本金并由被告重新出具借条，载明“今向叶莉萍借到人民币59万元，借期一年，利息按年息18%计付”等内容。之后借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院。 另，原告提出要求追加被告叶祥科配偶为共同被告，经审查，叶祥科配偶未在借条上签字，原告也未提供任何证据证实该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该申请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶祥科于本判决生效之日起十日内归还原告叶莉萍借款59万元及利息（利息以59万元为基数，自2018年4月19日按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按同期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，但被告叶祥科应当支付的本息之和，不能超过本金50万元与以50万元本金为基数，自2018年4月19日按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按同期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日的利息之和）。 二、驳回原告叶莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6335元，由被告叶祥科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何晓芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 娄海韵 代书记员 蔡 敏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1516号之一 申请执行人：龙泉市永达建设工程有限公司。住所地：丽水市龙泉市龙渊街道城东四路177号1单元301室，统一社会信用代码:91331181568192324W。 法定代表人：范世发。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女。 被执行人：刘良根，男，1978年11月4日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：罗礼军，男，1977年8月13日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴忠阳，男，1969年6月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：季仁水，男，1976年4月21日出生，住龙泉市。 被执行人：铅山县恒安汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县稼轩乡政府内，统一社会信用代码：913611240989636489。 法定代表人：林峰。 申请执行人龙泉市永达建设工程有限公司与被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市永达建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳共同支付申请执行人龙泉市永达建设工程有限公司102818元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1178元由被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司共同负担。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根在本院有多个执行案件尚未履行；被执行人季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人吴忠阳、刘良根、季仁水名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产信息；被执行人罗礼军名下无不动产、住房公积金、有价证券等财产信息；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、季仁水名下少量存款已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费；被执行人罗礼军名下2006年注册的牌照号为浙ＡＺ××××的长安牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司名下2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ5××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车和2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的圣岳牌机动车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已向被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司发出责令交付通知书，被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司向本院书面提出上述车辆中的五辆系挂靠车辆，其非车辆实际控制者，故无法交付，另外两辆机动车已被强制报废，本院已提请公安机关协助控制上述五辆挂靠车辆，申请执行人对上述情况无异议；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司名下2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的豪泺牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的豪泺牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的豪泺牌机动车和2014年注册的牌照号为赣Ｅ6××××的豪泺牌机动车已被注销，本院已向上述车辆的实际控制人吴忠阳、罗礼军、刘良根发出责令交付通知书，因被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根未支付车辆修理费100950元，上述车辆现质押于修理厂，申请执行人表示无需处置。因被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的102818元及利息、案件受理费1130.29元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水作出各罚款1000元的决定，对被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司的法定代表人林峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司的法定代表人林峰采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市永达建设工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘良根、罗礼军、吴忠阳、季仁水、铅山县恒安汽车运输服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年三月二十四日 代书记员 叶莉媛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执349号被执行人：徐远彬，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人徐远彬应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐远彬的财产状况进行了调查,未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人徐远彬发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十三日书记员 钟成丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3280号申请执行人：陆娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被执行人：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：袁庆文，该公司经理。被执行人：袁庆文，男，1967年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：黄世烽，男，1976年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：史先亚，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人陆娟与被执行人徐州力拓市政工程有限公司、袁庆文、黄世烽、史先亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州力拓市政工程有限公司、袁庆文、黄世烽、史先亚未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陆娟于2021年3月3日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人陆娟自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3280号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 义审 判 员 陈卫东审 判 员 孔祥进二〇二一年三月三日书 记 员 曹新兆法官助理 徐强强
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4166号 被执行人：闫勇，男，汉族，1974年6月25日出生于黑龙江省虎林市，现关押于监狱。 本院在执行闫勇没收财产纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初381号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“一、被告人闫勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2024年5月29日止）。二、责令被告人闫勇向赤山集团有限公司房地产开发分公司退赔人民币1238740元。（退赔款已缴纳34万元，余款限判决生效之日起十日内缴纳）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，对被执行人名下所有的车辆进行查封，因未能查找到车辆下落无法进行扣押、评估、拍卖，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 帅
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执280号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320104339369130Y，住所地江苏省南京市。 负责人：郭飞飞。 委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：李迎春，男，1984年2月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地浙江省温岭市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李迎春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2729号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告李迎春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心返还剩余借款本金58867.81元，并支付自2019年6月15起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告李迎春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心为本案支出的律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，保全费920元，合计1907元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担166元，由被告李迎春负担1741元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人李迎春名下无房产、银行存款，证券，有牌号为苏xxxx**小型轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德 二〇二一年三月一日    书记员张天尧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              （2021）陕0304民初997号原告：段昊誉，男，生于1985年8月21日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：石春辉，男，出生年月日不详，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告段昊誉诉被告石春辉民间借贷纠纷一案中，原告石春辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段昊誉撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告段昊誉负担。                             审 判 员   马高强                            二〇二一年三月十六日                             法官助理   王连成                             书 记 员   高慧娟
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初91号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省榆林市定边县， 2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）47号                               指控事实                       2021年3月5日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶宁AK836H号长城牌小轿车,在定边县定边镇西环路由南向北上路行驶至西环路与新元路丁字处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人被告人陈某某血液中乙醇含量为153.55mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日起至2021年4月24日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二0二一年三月十七日                         书 记 员 韩 彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2798号 原告：郭亚东，男，汉族，1990年11月20日出生，住淮安市经济开发区。 被告：刘继文，男，汉族，1989年4月3日出生，住淮安市淮安区。 原告郭亚东与被告刘继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭亚东到庭参加诉讼，被告刘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚东向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2018年9月26日起按全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2018年8月27日起按照一年期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月22日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告交付后，被告向原告出具借条和收条，借条载明借款日期为“2018年8月22日至2018年9月22日”。2018年8月26日，被告以同样理由向原告借款5000元，原告出借后，被告又出具了借条和收条，载明借款日期为“2018年8月26日至2018年9月26日”。但此后，被告没有归还借款。 被告刘继文未作答辩。 原告郭亚东围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。 2、借条2份、收条2份、微信转账记录2份，证明2018年8月22日、2018年8月26日被告向原告分别借款10000元、5000元，并分别出具了借条和收条。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年8月22日，被告刘继文向原告郭亚东借款10000元，原告通过微信支付。当日，被告刘继文向原告出具借条、收条各一份，借条内容为：“借条本人刘继文因资金周转向好友借款壹万元整（10000）于2018年8月22日——2018年9月22日止借款人：刘继文”；收条内容为：收条今收到好友借款壹万元整（10000）借款人刘继文。2018年8月26日，被告刘继文又向原告郭亚东借款5000元，原告通过微信支付。当日，被告刘继文又向原告出具借条、收条各一份，借条内容为：“借条本人刘继文因资金周转向好友借款伍仟元整（5000）于2018年8月26日——2018年9月26日止借款人：刘继文”；收条内容为：收条今收到好友借款伍仟元整（5000）借款人刘继文。此后，被告刘继文未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继文向原告郭亚东借款15000元，原、被告之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告方应依法履行各自的义务。原告主张被告归还借款本金15000元，有借条、收条、微信转账凭证证实，本院予以认定。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 被告刘继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继文于本判决生效后十日内给付原告郭亚东借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2018年8月27日起按照一年期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元（原告已预交174.50元），由被告刘继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  伏永明 二〇二一年三月九日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  董桂琴 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执172号申请执行人：南京红光货运部，统一社会信用代码320113600101436，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦28楼D座。经营者：邓志强。被执行人：南京苏盛源商贸有限公司，统一社会信用代码913201176713013658，住所地南京市溧水区永阳街道民营科技园。法定代表人：武华明，南京苏盛源商贸有限公司董事长。本院在执行申请人南京红光货运部与被执行人南京苏盛源商贸有限公司运输合同纠纷一案（执行标的额192998.1元，执行费2795元）中，鉴于申请执行人与被执行人达成较长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初3075号案件判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二一年三月十七日书记员  张婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢826号之二申请执行人：南京银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码：913204000645486657，住所地常州市武进区常武北路274号。负责人：肖炎，该分行行长。被执行人：常州市鹏昊园林绿化有限公司，统一社会信用代码：91320412670982322G，住所地常州市武进区嘉泽镇工业集中区（晨山村）。法定代表人：郭春联。被执行人：常州环绿园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91320404662720955L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼8868号。法定代表人：郭春联。被执行人：郭春联，男，汉族，1968年1月28日生，住常州市钟楼区。被执行人：钱小和，男，汉族，1947年11月28日生，住常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行向本院申请恢复执行（2017）苏0412民初1640号民事调解书，本院已经恢复执行。执行过程中，本院以10015260元拍卖了被执行人郭春联名下的坐落于常州市遥观镇剑湖华庭11幢不动产。扣除执行费94395元、网拍辅助费2420元，退还税款12112.99元，剩余的拍卖案款为9906332.01元。第三人杨川缴纳租金200000元。截止到2021年2月28日，本案执行标的为36025378.1元。截止到2021年3月16日，本案已经执行到位22807037.32元【包括（2017）苏0412执3522号的案款】，本案实际发放22991437.32元（包括退还的涉案评估费181400元、涉案公告费3000元）。目前，被执行人常州环绿园林绿化工程有限公司、常州环绿园林绿化工程有限公司、郭春联名下暂无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人南京银行股份有限公司常州分行认可法院的调查。本院已经对上述被执行人分别采取列入失信名单、限制高消费的措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年三月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1122号之一 岳红（申请执行人）、张弦（被执行人）： 本院在申请执行人岳红与被执行人张弦房屋租赁合同纠纷一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2020)皖1323民初5950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1700号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蔡曾曾，男，汉族，1991年5月28日出生，住湖南省攸县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告蔡曾曾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5468号 原告：郭文健，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王咏冬，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 原告郭文健与被告王咏冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文健，被告王咏冬的委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款10万元，并从2020年10月1日起按日1%计算利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年9月25日，被告以经营生意资金紧张为由向原告借款150000元。约定借款期限：2020年9月25日至2020年9月30日止；若到期未还承担借款额每日1%的违约金。原告按约履行了义务，向被告转账150000元。被告为原告出具借款条一份（有银行流水及借款条为凭）。但借款到期后，被告仅偿还5万元，剩余10万元却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的权利，现诉至本院，望判如所请。 王咏冬辩称，被告已经向原告支付借款本息共计16.4万元，被告已经超出借款数额向原告还款，超出的数额被告保留追诉的权利。双方在借条中约定每日1%的违约金过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告曾向被告转款二笔，分别为50000元、100000元。2020年4月10日，被告向原告转款7500元；4月17日，被告向原告转款50000元。5月12日，被告向原告转款6000元；6月12日，被告向原告转款6000元；7月14日，被告向原告转款6000元；8月13日，被告向原告转款6000元；9月15日，被告向原告转款6000元。2020年9月25日，被告王咏冬给原告郭文健出具借款条一份，载明：“借款条我叫王咏冬，现从事银行工作，家庭地址：安丘市××，因资金周转困难，今借现金人民币大写：壹拾伍万元，小写：150000.00元。期限为：2020年9月25日起至2020年9月30日止，如到期不能如数归还，可按有关法律条款依法处理，由借款方住所地管辖法院处理，且承担借贷额每日1%的违约赔偿金。还款时间为到期日当天下午四点之前。借款条效应直至借款还清。借款人：王咏冬联系电话：136××××2999身份证号码：370784198302××××2020年9月25日”。同日，原告郭文健通过手机银行向被告王咏冬交付借款两笔共计150000元。2020年10月13日，被告王咏冬偿还原告借款150000元。同年10月17日，被告支付原告8000元；10月19日，被告又支付原告6000元。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的借款条、银行转账记录、微信聊天记录，被告提交的转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2020年3月19日、9月25日，被告王咏冬向原告郭文健借款300000元，有原告提交的借条、转账记录及被告提交的转账记录等予以证实，本院依法予以确认。本案借条中虽未载明借款利息，但根据原告提交的微信聊天记录及被告转款的时间、数额，可以认定双方约定了利息，其中被告于2020年4月10日、5月12日、6月12日、7月14日、8月13日、9月15日、10月17日、10月19日支付原告的款项应系被告按约定支付的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据上述规定，依据当时的司法解释，双方约定的利息高于法律规定，应按年利率15.4%从2020年3月19日开始计算，超出的部分应视为偿还的借款本金。2020年4月10日被告支付的7500元，利息应为15万元×1.28%=1920元，余款5580元应视为偿还的借款本金，尚欠借款本金144420元。2020年4月17日，被告还款50000元，尚欠借款本金94420元。2020年5月份利息应为94420元×1.28%=1208.58元，故2020年5月12日被告支付的6000元，其中4791.42元（6000元―1208.58元）应视为偿还的借款本金。以此类推，经计算截止2020年10月19日被告尚欠原告借款本金58655.65元。现原告要求被告王咏冬偿还该部分借款，合法有据，应予支持。借款到期后，被告未按约还款，原告根据约定要求被告支付逾期利息，应予支持，但原告主张按日利率1%支付利息，超出法律强制性规定，对超出部分本院不予支持，故本院依法确定被告自2020年10月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王咏冬偿还原告郭文健借款58655.65元，并自2020年10月20日起至借款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郭文健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告郭文健负担1034元，被告王咏冬负担2286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李卫水
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初950号 原告：怀化市鹤城区柏雅橱柜，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路69号。 经营者：杨德，男，汉族，1982年7月28日。 被告：吴寅，男，汉族，1986年3月19日出生。 原告怀化市鹤城区柏雅橱柜与被告吴寅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告怀化市鹤城区柏雅橱柜经营者杨德到庭参加诉讼，被告吴寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市鹤城区柏雅橱柜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告怀化市鹤城区柏雅橱柜欠款38000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，被告于2018年陆续在原告处拿货，后经原被告结算，被告尚欠原告货款38000元。被告于2019年7月2日向原告出具欠条一张，并约定被告于2019年9月1日开始每月偿还原告1055元。约定的首次还款日期被告一直借故拖延至今，约定的最后期限已过仍分文未还，被告的行为侵犯了原告的财产利益，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴寅未到庭参加诉讼，也未提交辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原被告身份信息资料复印件、欠条原件，该些证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：怀化市鹤城区柏雅橱柜，经营范围为橱具销售等。2018年7月份左右，被告吴寅到原告处赊购买19套橱具，结算了一部分，尚欠38000元货款没有付。2019年7月2日，被告吴寅向原告出具一张欠条，载明：本人吴寅欠柏雅橱柜杨德货款人民币（大写）叁万捌仟元整，小写38000元。经双方友好协商，同意欠款期限自2019年9月1日，每月支付1055元。欠款人吴寅。被告至今未按约定偿还货款，遂酿成纠纷。 本院认为，被告吴寅在怀化市鹤城区柏雅橱柜购买橱具并出具欠条，承认尚欠货款38000元，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。被告应当按约定履行货款义务，其所欠货款38000元应支付给怀化市鹤城区柏雅橱柜,故对原告要求被告支付尚欠的货款共计38000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴寅于本判决生效之日起十日内支付原告怀化市鹤城区柏雅橱柜货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张文香 二〇二一年三月十一日 代理书记员  聂 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2126号申请执行人郭某某，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏某某公司，徐州市泉山区。法定代表人：戚某某，该公司经理。申请执行人郭某某与被执行人江苏某某公司承揽合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初3828号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元及利息。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年11月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月三日书记员  杨子仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3718号之一申请执行人张某某。被执行人刘某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币14174元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序发现被执行人名下存在可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3718号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年三月二十二日书记员  王 健
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执467号魏某某、胡某：魏某某与胡某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，魏某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1708号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：符晓涛，女，苗族，1964年3月28日出生，住湖南省张家界市永定区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告符晓涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，并于2021年3月15日开庭审理，原告华融湘江银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘亚娟二〇二一年三月十五日法官助理冯筱琼书记员徐晓芳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初184号原告：赵志会，男，1960年3月8日生，汉族，住海城市。被告：王福泽，男，1968年4月27日生，汉族，住海城市。原告赵志会诉被告王福泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵志会，被告王福泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志会诉称：被告王福泽于2017年11月22日因养牛向原告借款55000元人民币，还款日期为2018年4月22日止，约定月息2%。借款到期后原告多次向被告催要，被告以没钱等各种理由拒不支付本金和利息。因此请求法院判令：1.被告支付55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告王福泽辩称：借款属实，要求按照欠条上约定计算。我曾还款3300元。经审理查明，被告王福泽于2017年11月22日向原告赵志会借款人民币55000元，约定借款期限为2017年11月22日至2018年4月22日止。借款到期后经原告多次催要，被告王福泽还款人民币3300元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告赵志会提供的证据有：抵押借款协议一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志会主张被告王福泽向其借款，并提供借款凭证为据，本院对该借贷关系予以认定。关于利息问题，因借款协议中既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且借款合同成立于2020年8月20日之前，故应适用当时的司法解释，即从2018年4月23日起至2019年8月19日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起按原告起诉时，即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；关于被告辩称的已还款3300元的事实，因原告亦表示认可，故应从被告应付款项中予以抵扣；关于该3300元应抵扣本金亦或是利息的问题，因该给付不足以清偿全部债务，且当事人对清偿顺序没有约定，故本院认为应先抵扣被告应支付的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王福泽于本判决生效后十日内给付原告赵志会借款本金人民币55000元及利息（利息从2018年4月23日起至2019年8月19日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日起至实际付清时止按年利率3.85%计算，但应扣除已支付的3300元）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王福泽承担。此款原告赵志会已垫付，被告王福泽在履行本判决确定的给付义务时，加付588元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年三月十日书记员 于若男
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1135号原告：吕卫，男，1987年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张宇建，男，1986年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吕卫与被告张宇建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱艳红人民陪审员  周立霞人民陪审员  刘永艳二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 云
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6095号申请执行人：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴龙华染织五厂有限公司，统一社会信用代码91320281142277208N，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。被执行人：华明浩，男，1960年8月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴华士水务有限公司，统一社会信用代码9132028169679934X8，住所地江阴市华士镇环西路1号。法定代表人：华明浩。申请执行人程英与被执行人江阴龙华染织五厂有限公司、华明浩、江阴华士水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0281民初7651号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴龙华染织五厂有限公司结欠程英借款本金600万元、借款利息217.8万元，合计817.8万元；江阴龙华染织五厂有限公司应赔偿程英律师费损失13.2万元；诉讼费用39579元，由江阴龙华染织五厂有限公司负担；江阴华士水务有限公司、华明浩应对江阴龙华染织五厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：被执行人江阴龙华染织五厂有限公司名下位于江阴市××镇××路××号××、江阴市××镇××路东不动产，本案已轮候查封；被执行人华明浩名下位于江阴市××镇××村房屋，系宅基地房屋，本案已轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月十八日书记员  袁 婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初223号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人丁先平，男，汉族，1972年8月27日出生。2008年7月曾因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证一个月，罚款人民币五百元。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2021年3月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]158号起诉书指控被告人丁先平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月22日19时许，被告人丁先平饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南京市江宁区汤山街道鹤龄社区百合村行驶至江宁区万安北路上东逸境小区门口路段时，被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人丁先平的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.ｌｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人丁先平如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人丁先平具有如实供述、认罪认罚、有劣迹的量刑情节，建议判处丁先平拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人丁先平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁先平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人丁先平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年4月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宜贵 二〇二一年三月十九日 书记员  陶婷婷
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初383号 原告：新疆太昌欣投资有限责任公司。 被告：绥德县卡漠物流有限公司。 被告：杨建军。 被告：冠县永通运输有限公司。 被告：张文晓。 被告：姜万龙。 被告：山东全时通运输有限公司。 被告：周保华。 被告：莘县畅通物流有限公司。 被告：王景栓。 原告新疆太昌欣投资有限责任公司与被告绥德县卡漠物流有限公司、杨建军、冠县永通运输有限公司、张文晓、姜万龙、山东全时通运输有限公司、周保华、莘县畅通物流有限公司、王景栓运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新疆太昌欣投资有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆太昌欣投资有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1410元，由原告新疆太昌欣投资有限责任公司承担。 审判员  李文武 二〇二一年三月二十四日 书记员  贺 璐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执619号申请执行人：淄博钰磊工贸有限公司，住所地博山区城西街道颜山国际26号。统一社会信用代码：91370304MA3C91R90N。法定代表人：孙磊，经理。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。淄博钰磊工贸有限公司与山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款29710.27元（本金27965.82元，逾期付款利息386.41元，迟延履行债务利息460.04元，案件受理费250.00元，申请费320.00元，执行费328.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2819号申请人：江苏创智农业发展有限公司，住所地淮安市青年路15-1号社区综合服务中心2号楼第4层，统一社会信用代码91320800MA1NHE7W7E。法定代表人：解五祥，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：陈国胜，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省滨海县。原告江苏创智农业发展有限公司与被告陈国胜、陆猛强委托合同纠纷一案中，申请人江苏创智农业发展有限公司申请财产保全，请求对被申请人陈国胜银行存款270000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏创智农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈国胜银行存款270000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二一年三月十九日法官助理  许婧婧书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3354号申请执行人:夏方，男，1973年10月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈宜双，男，1973年7月17日出生，汉族，住睢宁县。夏方申请执行陈宜双民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4454号民事调解书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告陈宜双应偿还原告夏方借款本金10万元。被告定于2020年10月30日前偿还1万元，于2021年2月10日前偿还4万元，于2021年10月1日前偿还5万元。被告如有一期不按期履行，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈宜双承担，鉴于原告已经预交，被告在履行最后一笔义务时一并给付原告。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月6日、2021年2月22日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行存款，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年3月11日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十五日书记员  刘 龙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初619号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦汉，男，1997年3月29日生，汉族，住该公司。 被告：李炳军，男，1974年8月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张霞，女，1974年9月24日生，汉族，住诸城市。 被告：刘炳亮，男，1974年2月3日生，汉族，住诸城市。 被告：臧颖，女，1977年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：李炳登，男，1969年1月31日生，汉族，住诸城市。 被告：肖立风，女，1966年1月26日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李炳军、张霞、刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人秦汉，被告刘炳亮、李炳登到庭参加诉讼，被告李炳军、张霞、臧颖、肖立风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：依法判令李炳军、张霞偿还借款本金500000元并支付利息110548.58元，共计610548.58元（利息计算至2020年4月22日）及至借款还清之日止的利息；依法判令刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风对上述借款本息承担连带保证责任；本案诉讼费等费用由李炳军、张霞、刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风负担。事实和理由：2018年5月31日，李炳军、张霞经刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风担保自诸城农商行借款500000元，借款到期日为2019年1月19日。但借款人与保证人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 李炳军未到庭应诉，亦未答辩。 张霞未到庭应诉，亦未答辩。 刘炳亮辩称，诸城农商行所诉借款、担保属实，但无力偿还。 臧颖未到庭应诉，亦未答辩。 李炳登辩称，诸城农商行所诉借款、担保属实，但无力偿还。 肖立风未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，诸城农商行与李炳军、张霞签订《个人借款合同》一份[（诸农商）个借字（2018）年第29180045号]；合同第一条约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为伍拾万元整，期限为2018年3月23日至2019年1月19日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，本合同有效期内不变；第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风与诸城农商行签订《最高额保证合同》一份[(诸农商)高保字（2018）年第29180045号]，为李炳军提供最高额保证担保；合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元整；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证人保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；第五条约定，保证人已知悉所担保的主合同。 2018年5月31日，诸城农商行将借款500000元发放至李炳军的银行账号，李炳军、张霞在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2018年5月31日，到期日为2019年1月19日，月利率7.97500‰。现李炳军、张霞尚欠诸城农商行借款本金500000元、利息110548.58元，共计610548.58元（利息计算至2020年4月22日）。 本院认为，诸城农商行与李炳军、张霞签订的个人借款合同，与刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向李炳军发放贷款后，李炳军负有按合同约定向诸城农商行支付借款本金及利息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求李炳军支付借款本金500000元、利息110548.58元，共计610548.58元（利息计算至2020年4月22日），并支付至借款实际支付之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张霞在借款合同、借款借据上签字确认，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故张霞应对李炳军的该笔借款本息承担共同还款责任。刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风自愿为李炳军、张霞的该笔借款提供连带责任保证，对案涉借款本息应在其担保的最高额750000元范围内承担连带还款责任。保证人刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风在承担保证责任后，依法有权向李炳军、张霞追偿。本案开庭审理时，李炳军、张霞、臧颖、肖立风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李炳军、张霞于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息110548.58元，共计610548.58元（利息计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定利率计算的利息； 二、被告刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风对被告李炳军、张霞的上述债务在其担保的最高额750000元范围内承担连带清偿责任；被告刘炳亮、臧颖、李炳登、肖立风承担保证责任后，有权向被告李炳军、张霞追偿； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9906元，减半收取4953元，由被告李炳军、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张树杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王亚楠 书 记 员 李洲腾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢193号 申请执行人叶维林与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢193号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6058号申请执行人邱爱国，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人龚德伏，男，1952年1月21日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区。被执行人龚金娥，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住益阳市资阳区。被执行人益阳市银城建筑工程有限公司，住所地益阳资阳区五福路五苑小区2栋206号。法定代表人：莫文斌，该公司董事长。申请执行人邱爱国与被执行人龚德伏、龚金娥、益阳市银城建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年10月21日作出的（2020）湘民再278号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龚德伏、龚金娥应偿付申请执行人邱爱国案款1844640元及后段迟延履行期间的债务利息，益阳市银城建筑工程有限公司对本金100万元及利息82万元在龚德伏、龚金娥不能清偿的范围内承担二分之一的赔偿责任，益阳市银城建筑工程有限公司承担清偿责任后有权向龚德伏、龚金娥追偿。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱爱国于2020年11月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月27日，本院向被执行人龚德伏、龚金娥、益阳市银城建筑工程有限公司发出并公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年12月1日、2021年3月2日两次发起总对总网络查控，网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，于2021年1月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，于2021年1月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险理财信息，均未发现可供执行的财产。于2020年12月1日冻结被执行人益阳市银城建筑工程有限公司的银行账户，并于2021年1月21日划拨被执行人益阳市银城建筑工程有限公司银行存款91万元，由申请执行人领取。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月10日，本案应执行的标的为186760元及利息，已到位案款91万元，余款尚未执行到位。本院虽于2020年12月1日冻结被执行人龚德伏、龚金娥的银行账户，但不足额，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。申请执行人邱爱国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二一年三月十日书记员  王 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初10766号 原告：唐成惠，女，1974年3月8日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安悦芽儿母婴服务有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161033MAXXXXXXXX。法定代表人：鱼小林，执行董事兼总经理。原告唐成惠与被告西安悦芽儿母婴服务有限责任公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐成惠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐成惠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。         审  判  员     孙  会   二〇二一年三月十五日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     任星怡    1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执358号 申请执行人张明明，男，汉族，1985年5月10日生，住咸阳市三原县。 委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人陕西天泰物流有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路**。统一社会信用代码9161030378368214XW。 法定代表人：李富荣，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张明明与被执行人陕西天泰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为押金10000元，诉讼费5元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  赵介元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2831号之一原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：周蕾，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。委托诉讼代理人：周雯，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。被告：包军霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘辉周，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告包军霞、刘辉周金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费990元，减半收取495元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年三月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。