山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初621号原告：孙某，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市新汶，现住宁阳县。被告：张某，男，1998年5月26日出生，汉族，住山东省微山县。被告：某保险公司，住所地济南市历下区。负责人：李，该公司总经理。委托诉讼代理人：王，山东锦哲律师事务所律师。被告：某保险公司泰安，住所地泰安市泰山区。负责人：梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘，公司员工。原告孙某与被告张某、某保险公司（以下简称某保险公司济南）、某保险公司泰安（以下简称某保险公司泰安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告某保险公司济南及其委托诉讼代理人王波，某保险公司泰安及其委托诉讼代理人刘兴跃均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计23396.02元；2、请求赔偿精神损失费3000元；具体诉求包括：（1）医疗费3396.02元（2）误工费20000元（2个月）（3）精神损失3000元；以上共计26396.02元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月2日7时45分许，被告张某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿省道801线由南向北行驶至宁阳县磁窑镇惠众家园路口时，与由东向南左转弯的我驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞后，又与刘军停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致我受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后宁阳县交警大队作出责任认定书，经认定原告与被告在事故中负同等责任。原告认为交警部门作出的责任认定不当，被告在事故发生时严重超速，将原告车辆撞至旋转一周。原告因此次事故负担了大量医疗费，且长时间无法正常工作，给原告带来了经济损失和精神损失。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》保险期限为一年。被告张某未作答辩。被告阳光保险公司辩称，涉案张某驾驶的车辆由阳光财产保险公司济南中心支公司承保交强险及商业三者险150万，原告所诉阳光总公司主体不适格，请求法院依法驳回原告对阳光总公司的诉讼请求；原告所诉赔偿项目明显过高且没有相应证据证实；诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告国任保险公司辩称，原告在国任公司泰安中心支公司投保有交强险，交强险是对交通事故造成第三者人身伤害及财产损失的赔偿，但并不包括被保险人和本车人员，所以本案原告无论是诉讼总公司还是泰安中心支公司，主体都不适格，请求法院驳回原告对国任公司的诉求。原告为证明自己的主张提交以下证据，证1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况。证2、事故现场照片。证3、在国任财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险保险单。证4、宁阳县第二人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据。证5、山东中京天和人力资源服务、中京粮油加工有限公司固定员工2020年10月-12月工资发放表。证6、山东中京粮油加工有限公司聘用孙某为公司安全主任工程师的聘书。被告阳光保险公司发表质证意见，证1真实性无异议，通过该证据看出本案属于三方事故，刘军无责任，但刘军驾驶的车辆在人保公司投保交强险，人保公司应在无责赔付范围内承担赔偿责任，原告起诉遗漏主体；证2，对证据的形式、关联性均有异议，电子证据应当提供原始载体，从该证据中无法看出该证据与涉案交通事故是否有关联性；证3无异议；证4真实性无异议，但对原告主张的住院和门诊收费应提供住院费用明细，门诊病历相互印证；证5真实性有异议，通过庭下核实，该两公司法定代表人均为原告，工资领取发放所载明的工作人员均属于该两公司的股东，并且领款人员签字明显出于一人笔迹；证6真实性无异议，但证5和证6均无法反映出因本次交通事故原告受伤后导致工作收入减少的情况，因此不能作为计算误工费的依据。被告国任保险公司同阳光公司意见，另补充一句上述证据与我公司无关。被告阳光保险公司提出以下证据，提供交强险和商业险电子投保单各一份，证实被告张某驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车承保公司是阳光公司济南中心支公司，与原告所诉公司无关。原告对上述证据无异议。被告国任保险公司提交交强险电子保单一份，用以证实原告在国任泰安中心支公司投保的交强险，原告的主张与我司无关，诉求不属于我司赔偿范围。原告对上述证据认为，不需要看，无意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月2日11时19分许，被告张某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿省道801线由南向北行驶至宁阳县磁窑镇惠众家园路口时，与由东向南左转弯的孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞后，又与刘军停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致孙某受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故。宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负同等责任，孙某负同等责任，刘军无责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告某保险公司济南投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险150万元。发生事故时，鲁Ａ×××××号小型普通客车在保险期限内。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告国任泰安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被送往宁阳县第二人民医院治疗，于2021年1月3日出院，住院1天，共计支出医疗费3396.02元。宁阳县第二人民医院于2021年1月20日出具了诊断证明一份，处理意见写明休息两周后复诊。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告张某驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与由东向南左转弯的孙某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞后，又与刘军停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生相撞，致孙某受伤，三车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队作出的张某负同等责任、孙某负同等责任，刘军无责任的道路交通事故认定书应当作为本案定案的依据。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告某保险公司济南投保机动车交强险和商业险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，鲁Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故致原告受伤、车辆受损造成的经济损失，应当由被告某保险公司济南在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告某保险公司济南在商业险限额内赔偿，仍有不足或不属于保险范围内的部分，由被告张某按责赔偿。原告要求的医疗费、误工费，本院予以支持。医疗费以票据的合计金额3396.02元为准；关于误工费，原告提交的山东中京天和人力资源服务、中京粮油加工有限公司固定员工2020年10月-12月工资发放表中显示，多个领款人均系孙某，且领取的工资数额均完全一致，不合常理，也未有其他劳动合同、银行流水予以佐证，因此本院不予支持，误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工时间自事故发生日至出具诊断证明后两周，即32日，误工费计算为3711.04元（42329元/365日×32日）。原告要求的精神损失费与法无据，不予支持。以上各项经济损失合计为7107.06元。另外，交强险是对交通事故造成第三者的人身伤害及财产损失的赔偿，并不包括被保险人和本车人员，所以原告要求被告国任公司泰安中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告某保险公司在鲁Ａ×××××号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告经济损失7107.06元（医疗费3396.02元、误工费3711.04元）；于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。二、驳回原告对被告某保险公司泰安的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由原告孙某负担205元，被告张某25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙思鸿二〇二一年三月十六日法官助理李文潇书记员范雯竹款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）