wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1184号之一申请执行人：桂唯，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。桂唯与益阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）178号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述文书确定的金钱给付内容，申请执行人桂唯于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付经济补偿、劳动报酬137000元，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月15日，本院通过总队总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无住房公积金，登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过当面终本约谈告知了申请执行人桂唯，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂唯不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人桂唯可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月二十三日代理书记员  姚 定
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执230号之三申请执行人：王某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：魏某某，男，1969年出生，汉族，住山东省陵城区。关于申请执行人与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人魏某某在62×××63账户内余额人民币1450.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某在山东省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币1450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年三月三日书记员  牛露露
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初800号原告：虞城幸福粮仓储设备有限公司,住所地河南省虞城县城关镇胜利路东段南侧虞都花园5#西单元202号,统一社会信用代码:91411425326789777U。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：漯河丰润粮油实业有限公司,住所地河南省漯河市经济开发区纬一路南侧,统一社会信用代码:91411104596251600K。原告虞城幸福粮仓储设备有限公司与被告漯河丰润粮油实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞城幸福粮仓储设备有限公司撤回起诉。案件受理费4708元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 勇二〇二一年三月一日书记员 刘倩影
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保79号申请执行人:郭保石，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李玉峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人郭保石与被执行人李玉峰申请财产保全一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1526民初620号民事裁定，裁定冻结被执行人李玉峰名下价值130000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉峰银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月十五日书记员  焦秀丽
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执193号 申请执行人：肖彝龙，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：肖玉华，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：黄秋连，女，1949年7月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：甘云贵，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨霞飞，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行肖彝龙、肖玉华、黄秋连与甘云贵、杨霞飞刑事退赔一案中，向被执行人甘云贵、杨霞飞送达执行通知书、报告财产令各一份，责令俩被执行人立即向申请执行人肖彝龙、肖玉华、黄秋连退赔非法吸收的资金人民币90000元。但俩被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人甘云贵、杨霞飞的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年1月26日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2021年3月24日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执361号之九申请执行人：张秋英,女,1982年11月29日出生,汉族,住莱阳市鲁花太阳城。被执行人：莱阳百信商贸有限公司，住莱阳市供销大厦。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁06民终7097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执360号之一申请执行人易牡丹，女，1984年8月21日出生，汉族，身份证号码：430281198408210729，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：廖珈民，系该公司总经理。易牡丹申请执行株洲星城农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0203民初4248号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，易牡丹于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，已签收。本院分别于2021年2月4日、2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2020年12月7日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无房产。2020年12月18日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知申请执行人易牡丹，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人易牡丹表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年3月20日，本案应当执行标的为2100元，已执行到位0元，尚有2100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人易牡丹也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年三月二十五日执行员 杨奇书记员李平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初1090号原告：胡向阳，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：郑志怀，男，1977年10月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。原告胡向阳诉被告郑志怀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年3月19日，原告胡向阳向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡向阳撤诉。案件受理费减半收取4825元,由原告胡向阳负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二一年三月十九日书 记 员  刘晓静
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执78号申请执行人：李子福，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，男，湖南深柳律师事务所律师。被执行人：赵家军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：曾小梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。（系赵家军妻子）申请执行人李子福与被执行人赵家军、曾小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）湘0721民初566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵家军、曾小梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子福于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人李子福送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月5日向被执行人赵家军、曾小梅送达执行通知书及报告财产令（因被执行人赵家军、曾小梅未到场，采用电子送达）。2021年1月5日发起总对总网络财产查控，经查被执行人赵家军、曾小梅名下无可供执行财产；2021年1月5日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人赵家军、曾小梅名下无房屋权属登记信息；2021年1月5日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人赵家军、曾小梅未缴纳住房公积金；2021年1月5日，查询被执行人赵家军、曾小梅未购买任何保险。2021年3月25日依法将被执行人赵家军、曾小梅纳入失信被执行人，2021年3月25日向被执行人赵家军、曾小梅发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日电话告知了申请执行人李子福，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日约谈申请执行人李子福，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人赵家军、曾小梅有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李子福同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行标的220000元，已执行到位0元，尚有220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵家军、曾小梅有可供执行的财产。申请执行人李子福也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李子福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李子福发现被执行人赵家军、曾小梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年三月二十五日代理书记员  郑夏秋
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初86号原告：原阳县春民家禽养殖厂，经营场所原阳县陡门乡范滩村南区。经营者：姬春民。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所。被告：刘鑫，男，1983年8月25日出生，汉族，住河南省。被告：河南宏翔生物科技有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：程传红，董事长。委托诉讼代理人：张兴磊，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告原阳县春民家禽养殖厂与被告刘鑫、河南宏翔生物科技有限公司（以下简称宏翔公司）产品责任纠纷一案，原告于2021年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骞、被告宏翔公司委托诉讼代理人张兴磊到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告饲料款5775元，并赔偿原告三倍损失17325元，共计23100元。庭审中原告增加诉讼请求：二被告承担本案鉴定费2400元。事实和理由：原被告从事家禽养殖行业，2020年4月7日原告从被告刘鑫处购买鹅苗4000只，且自2020年4月7日至4月19日购买肉鹅前期饲料55袋，饲料的生产商为被告宏翔公司。在养殖过程中原告发现养殖的鹅苗出现大面积不正常死亡，经兽医诊断系霉菌感染引起，后经原被告及畜牧局共同委托鉴定显示饲料中的黄曲霉素B1严重超标。原被告协商无果，故诉至法院。被告宏翔公司委托诉讼代理人于庭审中提交答辩状称：1、我公司自2018年10月份至2020年3月份期间因资金链断裂问题就从未展开过饲料生产销售活动（成品畜禽饲料）。2、我公司自2020年3月1日与汝州仁丰生物科技有限公司签订资产租赁合同后，生产经营活动一直由该公司主导生产及经营管理事宜，我公司不参与该公司生产经营管理，所以对原告的起诉我公司并不知情，也不应承担任何责任。3、原告应提供充分的证据证明与我公司发生过实质性的业务往来，应提供采购合同、销售单据、打款证明等，我公司与原告没有发生过业务往来。4、对变更申请中的日期存在异议，已超出诉讼时效，2020年3月份以前我公司饲料生产设备一直处于停产状态，并未生产过饲料。5、鉴定应双方到现场鉴定方可生效，要求我公司承担鉴定费不合理。被告刘鑫未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交饲料包装袋、饲料产品质量监督抽查抽样单各一份、转账记录、检测报告、鉴定费发票各二份。上述借据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法认定为具有证据的证明力。被告刘鑫于庭后提交由营业执照复印件一份，欲证明其不存在出售饲料的行为，因该证据无法证明其证明目的，故对该证据不予采纳。被告宏翔公司提交资产租赁合同书一份，欲证明其公司从未生产该饲料，因该合同无法证明其证明目的，故对上述证据本院不予采纳。根据原被告提交的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2020年4月12日、4月19日分别从被告刘鑫处购买肉鹅前期配合料若干袋，总货款为4725元，后原告处饲养的鹅苗发生大面积死亡，原告自行对所购饲料进行了检测，检测结果显示为黄曲霉素毒素B1项目不合格，该此检测产生检测费1750元。2020年5月27日，原阳县农业农村局作为抽样单位、原告作为受检单位、被告作为生产企业再次对样品标号为YYXS-02号肉鹅前期配合饲料进行了抽样（其中：原阳县农业农村局在抽样单位处加盖有公章，受检单位联系人姬利凯在受检单位处签名，生产企业联系人孟林在生产企业处签名），5月28日该样品被送至河南海瑞正检测技术有限公司对黄曲霉素毒素B1项目进行检测，检测机构于5月30日出具SL202004083号检验报告检测结论显示：该样品，黄曲霉素毒素B1项目不符合标签和GB13078-2017标准要求，检验结论为不合格。被告宏翔公司另支付本次检测费650元。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向生产的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中原告从被告刘鑫处购买由被告宏翔公司生产的肉鹅前期配合料若干袋，总货款为4725元。经河南海瑞正检测技术有限公司检测该饲料中黄曲霉素毒素B1项目不符合标准要求，故对原告要求被告宏翔公司退还原告饲料款4725元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告三倍赔偿其损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买使用或者接受服务，其权益收本发保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案原告所购肉鹅前期配合料并非为生活消费，系其生产经营所需，故对原告请求被告三倍赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。关于鉴定费，根据原告提交的票据显示其为检测所购饲料产生检测费1750元，应由被告宏翔公司予以承担。庭审中被告宏翔公司称原告所购饲料并非其所生产，但未提交证据予以证明，亦拒绝提供其公司以往生产的产品包装及所售饲料产品的成分说明材料，故对被告宏翔公司上述辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、第一千二百零三条止和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏翔生物科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告原阳县春民家禽养殖厂饲料款4725元、检测费1750元，共计6475元；二、驳回原告原阳县春民家禽养殖厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取219元，由原告原阳县春民家禽养殖厂负担163元、被告由被告河南宏翔生物科技有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二一年三月十五日书记员  刘慧云
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初334号 原告胡嗣俊，男，1997年3月25日出生，公民身份号码：36242619970325XXXX，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市XXXX。 被告湖南精彩银佳商贸有限公司，住所地：道县道州北路荷叶塘石头岭。 法定代表人陈文，该公司经理。 原告胡嗣俊诉被告湖南精彩银佳商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告胡嗣俊于2021年3月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡嗣俊撤诉； 案件受理费161元，减半收取80元，由原告胡嗣俊负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓少波 二〇二一年三月二十日 代理书记员  易 力
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执440号被执行人:职卫中，男，1968年8月21日出生，汉族，住温县。关于申请人闫文彬与被执行人职卫中买卖合同纠纷一案，被执行人职卫中在本院（2021）豫0825执440号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行范金金在财付通支付科技有限公司存款8428.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月一日书记员  董书晴
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审15号 申请执行人沂源县综合行政执法局，住所地沂源县荆山路139号。统一社会信用代码11370323750892802W。 法定代表人王锋，局长。 委托代理人王立华，沂源县综合行政执法局职工。 被执行人刘祥俞，男，1991年1月16日出生，住沂源县。沂源县城商业街花嫁喜铺经营者。 申请执行人沂源县综合行政执法局向本院申请强制执行源执罚字[2020]综合执法第260号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行罚款400元（含加处罚款200元）。2020年6月11日申请执行人作出源执罚字[2020]综合执法第260号行政处罚决定，认定2020年5月6日10时8分，申请执行人工作人员在巡查中发现被执行人在沂源县城商业街花嫁喜铺店前乱堆放纸箱等杂物，其行为违反了《淄博市市容和环境卫生管理办法》第三条第一款的规定，依据《淄博市市容和环境卫生管理办法》第三十九条第八款的规定，决定处以罚款200元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款等履行方式。申请执行人向本院提交了源执申执[2021]001号强制执行申请书、行政处罚决定书、源执催告字[2020]070号行政处罚决定履行催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2020年6月11日作出的源执罚字[2020]综合执法第260号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县综合行政执法局2020年6月11日作出的源执罚字[2020]综合执法第260号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初464号原告：刘宝怡，女，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。被告：王同生，男，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王鑫鑫（系王同生之妻），女，1982年10月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。原告刘宝怡与被告王同生、王鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝怡的委托诉讼代理人高翔与被告王同生、王鑫鑫的共同委托诉讼代理人姜兆江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金840000元；2、请求判令二被告共同偿还借款利息84042元（自2018年5月18日起按年利率4.35%计算至起诉之日止），并自起诉之日起仍按年利率4.35%计算至还清之日止；3、本案所有诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月起，被告王同生以做生意资金短缺为由，多次向原告借款。原告按照被告王同生的指示将款项支付至被告王鑫鑫的账户（两被告系夫妻关系），并且被告王鑫鑫也对夫妻二人共同向原告借款这一事实表示认可。经查实，截至2018年5月17日被告王鑫鑫最后向原告还款，两被告尚欠原告借款本金共计840000元，原告索要未果后，状诉来院请求解决。两被告辩称，原告与被告王同生于2017年12月5号发生借贷关系，原告方出借给被告王同生的款项都是通过银行转账支付的，被告也是通过银行、支付宝、微信进行还款的，双方都有实际的借款还贷的记录，且本案不是夫妻共同债务，请法庭查清本案事实，依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年12月5日至2018年4月27日期间，被告王同生因做生意资金周转困难多次向原告借款共计2430000元，原告按照被告王同生的指示将款项支付至被告王鑫鑫的账户，后经双方对账，被告王同生向原告出具借条五份，五份借条分别载明被告王同生向原告的借款数额、借款用途、还款期限，五份借条均有被告王同生的签名和手印，但五份借条均未约定利息。截至2018年10月25日，被告王同生共计向原告偿还借款2162000元，尚欠原告268000元。庭审中，被告辩称还向原告给付了3笔购车款，但原告认为和本案没有关系，本院也告知被告因与本案不属于同一法律关系，需另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王同生向原告刘宝怡借款2430000元的事实清楚，被告王同生有义务向原告偿付所借款项。因被告王同生已经偿还2162000元，故本院只支持尚欠借款本金268000元，原告多余诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未明确约定利息，本院只支持逾期自2018年5月18日起至2020年8月19日止按照原告诉请的贷款年利率4.35%计算为49666元，自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算。关于王同生的借款是否属于夫妻共同债务的问题，本案虽然是被告王同生以个人名义向原告刘宝怡借款，但是该借款、还款都经由被告王鑫鑫，故可以认定被告王鑫鑫对借款明知并实际参与，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”，故本院认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告辩解，因无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王同生、王鑫鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告刘宝怡借款本金268000元、利息49666元（以268000元为基数，自2018年5月18日起至2020年8月19日止按年利率4.35%计算），并自2020年8月20日起至借款还清之日止，仍按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算；二、驳回原告刘宝怡其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6520元，由原告刘宝怡负担3488元，由被告王同生、王鑫鑫负担3032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 隋 文 华二〇二一年三月三日书记员 刘燕（代）
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执372号舒辉兰、石门县林业局：申请执行人石门县林业局与被执行人舒辉兰行政非诉一案，现被执行人舒辉兰已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初450号原告：任自强，男，1966年11月23日出生，汉族，住温县。被告：闫军利，男，汉族，住温县。原告任自强与被告闫军利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告诉状中所填写被告的身份信息不明确，地址无法送达，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告任自强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二一年三月十日书记员  闫明瑶
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初380号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：崔小荣，男，1992年2月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告崔小荣物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李小珍1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3143号申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码,914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托诉讼代理人刘梦姝、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南水滴金融服务有限公司，住所郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015。法定代表人郭欣欣，经理。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行河南水滴金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21506号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告河南水滴金融服务有限公司于本判决生效后十日对邓黎应偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行的借款本金1080000元及利息166449.76元【含罚息、复利，暂计算至2020年6月16日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止】承担连带清偿责任；被告河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后，可就清偿金额向借款人邓黎追偿。二、驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8033元，由被告河南水滴金融服务有限公司负担。因河南水滴金融服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日向河南水滴金融服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人河南水滴金融服务有限公司名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人河南水滴金融服务有限公司名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南水滴金融服务有限公司名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南水滴金融服务有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人河南水滴金融服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年3月10日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最.高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3143号案件本次执行程序。被执行人河南水滴金融服务有限公司负有继续向郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月五日书记员  甘一行
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执192号吴宏平、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行吴宏平与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢X室，按照本院的（2019）湘1229民初993号民事调解书为吴宏平办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初993号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执192号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初922号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冯文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯文斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61055.28元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯文斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月18日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以88550元的价格向经销商购买发动机号TGGHB240691，车架号LSJW74U62HZ021756的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为吉B060BL）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17129362《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥88550元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金17710元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月18日至2020年12月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2348.28元,第36期租金为人民币20058.28元，租金总额为102248.08元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计23482.8元，2018年11月13日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金17710元后合计欠租金61055.28元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为5322.09元。被告冯文斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61055.28元； 二、被告冯文斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息5322.09元，上述两项合计66377.37元； 三、被告冯文斌应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1326.38元，减半收取663.19元，由被告冯文斌负担，原告立案时已预交663.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5424号之一申请执行人：王红光,男性,1989年10月26日出生,410526198910267374,汉族,住滑县；被执行人：赵宁,男性,1986年3月28日出生,410526198603287375,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0526民初11232号判决，向被执行人赵宁发出执行通知书，责令被执行人赵宁被告偿还原告28200元，案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁所有的账号：085e985XXX87625c46cf1@wx.tenpay.com人民币5023.57财付通支付科技有限公司。执行员  王高伟二〇二一年三月十九日书记员  付 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执131号申请执行人：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡市城郊乡合安社区与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606号。法定代表人：陈立标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻定华（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被执行人：李玉，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁乡新宏房地产开发有限公司与被执行人李玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡新宏房地产开发有限公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人李玉送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于××乡××街道××小区房屋一套，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人房屋价值远远超出本案申请执行人标的金额，且经申请执行人同意，故本院未予查封该房产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院依法冻结了被执行人李玉的银行账户，冻结期限为一年。2021年1月29日，本院对被执行人李玉采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月16日，本院电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为7730元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产不宜执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初169号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人葛华建,男,1983年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族,初中毕业,农民,住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月16日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人葛华建犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月16日11时许,被告人葛华建酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的五菱面包车,行驶至新蔡县龙口镇葛庄小学十字路口附近时,被执勤民警查获。经检测,其血液中酒精含量为251.9mg/100ml。公诉机关认为被告人葛华建具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万。被告人葛华建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人葛华建在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；葛华建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；葛华建自愿认罪认罚,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛华建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2021年4月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年三月十日书记员  孙 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执异34号异议人（第三人）：东宏建设有限责任公司，住所地：无锡市新吴区城南路**。法定代表人：倪友泉，总经理。申请执行人：齐河县永金机械设备租赁有限公司，住所地，住所地：山东省德州市齐河县华店镇中油村iv>法定代表人：白金豹，总经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地，住所地连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**iv>法定代表人：魏根忠，董事长。在本院执行齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人东宏建设有限责任公司对本院作出的（2020）鲁1425执1014号之四执行裁定书及（2020）鲁1425执1014号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东宏建设有限责任公司称，2020年11月10日,贵院向异议人送达了（2020）鲁1425执1014号之四执行裁定书及（2020）鲁1425执1014号协助执行通知书。文书载明系齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。该案件当事人系齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司，与异议人无关。但是贵院却向异议人送达了（2020）鲁1425执1014号之四执行裁定书及（2020）鲁1425执1014号协助执行通知书，裁定及要求协助事项为:“冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司对东宏建设有限责任公司的到期债权600000元等事项。”异议人对此有异议,异议人的意见是:江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司无到期债权。无论齐河县永金机械设备租赁有限公司或江苏省江天建设工程有限公司的单方主观认为均不具有任何事实与法律依据，不具有任何效力。根据法律规定，如果齐河县永金机械设备租赁有限公司或江苏省江天建设工程有限公司认为江苏省江天建设工程有限公司在异议人单位处有债权或工程款，应当依法提起诉讼或代为求偿权之诉，走依法审理判决途径，否则将会有损异议人的权益。故法律赋予了异议人之异议权。综上，异议人陈述意见为:我司对贵院（2020）鲁1425执1014号之四执行裁定书及（2020）鲁1425执1014号协助执行通知书有异议，江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司无到期债权工程款。请求贵院立即撤销该执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1425执1014号之四执行裁定书及（2020）鲁1425执1014号协助执行通知书，冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司对东宏建设有限责任公司的到期债权600000元。本院认为，在执行齐河县永金机械设备租赁有限公司与江苏省江天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，（2020）鲁1425执1014号之四执行裁定书裁定冻结被执行人江苏省江天建设工程有限公司对东宏建设有限责任公司的到期债权600000元。东宏建设有限责任公司提出江苏省江天建设工程有限公司与东宏建设有限责任公司已无债权债务关系。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依上述规定，人民法院冻结被执行人对他人享有的到期债权后，若他人对到期债权有异议，人民法院对该异议不进行审查，亦不再作出扣划等进一步的强制执行措施。因该他人对到期债权提出异议后，法院不再对其继续采取执行措施，假如异议所针对的到期债权确实并不存在的话，冻结债权的裁定对该他人也就并无实质性影响，因此该冻结裁定并不因他人提出异议而被撤销或解除。综上，东宏建设有限责任公司提出的异议请求，不属于执行异议案件审查的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人东宏建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  宰 涛人民陪审员  董淑华人民陪审员  金玉民二〇二一年三月九日法官助理王凯智书记员董延敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1104号之一 申请执行人：林方，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市中绣工艺制品有限公司。 申请执行人林方与被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6424号民事调解书确定荣成市中绣工艺制品有限公司向林方支付借款本金10000元及利息。支付林方已经预交的案件受理费50元。 在执行中，被执行人荣成市中绣工艺制品有限公司被本院裁定受理破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6424民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月九日 书记员  李媛媛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初735号 原告：王云涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：王小婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住寿光市。 原告王云涛与被告王小婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云涛的委托诉讼代理人韩琳琳、被告王小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求法院判决被告双倍返还定金，向原告支付双倍定金中剩余未返还的105000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原、被告口头商定房屋买卖事宜，约定被告将其所有的位于寿光市××单元××室的房屋出售给原告，当日，原告向被告支付定金50000元，双方于2020年8月6日签订《房屋买卖合同》，约定定金为80000元，于2020年10月30日前完成房屋过户手续办理，过户当日原告一次性付清房款。原告按照被告的要求，分多次共计支付定金115000元，但被告收到定金后，并未按照合同约定的期限与原告办理房屋过户手续，已构成违约，损害了原告的合法权益。 王小婷辩称，同意解除与原告间的房屋买卖合同。之前我联系过原告我不卖房的原因是家里不让卖，可以支付部分利息，但是原告表示要房子，我说我再跟家里商量，之后12月20日就出具了欠条，2020年12月20日在营里一个大路口，原、被告还有一个原告带来的人，我们在车上原告让我写了一个欠条，约定12月24日还清115000元，双方纠纷解决。我现在已经给了原告125000元了。2021年1月原告又告诉我要返还双倍定金，之前没有提过，且在1月还没立案的时候我已经还了95000元的情况下原告说只要我再给40000元这件事就了了，因为当时我确实没凑齐钱所以就给了30000元，之后原告又要求我分两年还清100000元我没同意，之后就没再联系了。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月30日，原、被告口头商定房屋买卖事宜，约定被告将位于寿光市××单元××室的房屋以660000元价格出售给原告，当日，原告向被告支付定金50000元，又于2020年7月24日、25日通过其妹妹王云霞账户再次向被告支付定金30000元。 后双方于2020年8月6日签订《房屋买卖合同》，约定定金为80000元，于2020年10月30日前完成房屋过户手续办理，过户当日原告一次性付清房款。 合同签订后，被告又收取了原告35000元定金，以上共计115000元，并于2020年12月11日为原告出具收到定金115000元的欠条一份。 后被告因其个人原因不同意继续履行合同出卖房屋，并先后归还原告125000元。 上述事实，有房屋买卖合同、收到条、欠条、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单(工商银行)及汇款单、微信聊天记录、录音及文字整理材料记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同均系双方当事人自主意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告以被告不再履行买卖合同为由要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。现双方不能继续履行买卖合同的原因在于被告单方违约导致，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用 一、确认原告王云涛与被告王小婷于2020年8月6日签订的房屋买卖合同解除； 二、被告王小婷双倍返还原告王云涛购房定金230000元，扣除已付125000元，尚应支付105000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由原告负担100元，被告王小婷负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  国仁团 二〇二一年三月三日 书记员  李丽萍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执74号之四 申请执行人：韩本海，男，1948年4月3出生，汉族，住泌阳县铜山乡肖庄村委韩庄组。 被执行人：禹广田，男，1969年3月20日出生，汉族，住泌阳县盘古乡吉洼村委禹老庄。 申请人韩本海与禹广田健康权纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初5008民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人禹广田赔偿申请人韩本海各项损失共计7130.12元，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求查封。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 三、未查询到被执行人有公积金开户信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7130.00元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2021）豫1726执74号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 曦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初891号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：贾军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告贾军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贾军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82778.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贾军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月18日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96150元的价格向经销商购买发动机号BYGM00090，车架号LVVDB21B9GD286494的凯翼牌租赁车辆（登记后车牌号为黑C293**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17061924《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96150元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19230元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月18日至2020年8月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2586.83元,第36期租金为人民币21816.83元，租金总额为112355.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计10347.32元，2018年1月23日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19230元后合计欠租金82778.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16866.65元。被告贾军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82778.56元； 二、被告贾军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16866.65元，上述两项合计99645.21元； 三、被告贾军应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1869.46元，减半收取934.73元，由被告贾军负担，原告立案时已预交934.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保63号申请人：欧阳某某，男，1972年10月17日生，汉族，常宁市人，初中文化，个体工商户，住常宁市水口山镇沿江阳家湾。被申请人：雷某某，男，1974年7月1日生，汉族，常宁市人，高中文化，个体工商户，住常宁市新河镇石畔村寨山冲组。申请人欧阳某某与被申请人雷某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人雷某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年三月十九日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执348号申请执行人文承远，男，2019年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。文承远与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初53号原告张红艳，女，汉族，1965年4月24日生，住开封市顺河回族区。被告职小战，男，汉族，1972年8月14日生，住开封市鼓楼区。原告张红艳诉被告职小战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并依法由审判员独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告职小战经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张红艳诉称，2019年10月10日经顺河区汴东中介工作人员介绍，其与关某签订为期三个月（2019年10月至2021年1月）的房屋租赁协议1一份，将自家位于开封市仪表有限公司X号楼X单元XX号的房屋出租给关某使用并缴纳了三个月的房租。合同到期后，该房屋由被告职小战续租使用，并支付租金至2020年8月，至此之后，被告职小战便不再支付房租并占用房屋至今。要求：被告职小战十日内腾出涉案房屋并交付原告，同时支付2020年8月至12月的房租1,200元（原每月280元，后在被告要求下，降至每月240元）。被告职小战未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月10日原告张红艳与关某签订房屋租赁协议一份，将其自家位于开封市仪表有限公司X号楼X单元XX号的房屋出租给关某，期限三个月（2019年10月至2021年1月），每月房租280元，关某缴纳了三个月的房租。自2020年1月起，案涉房屋由被告职小战继续占有使用，并按照张红艳与关某协议约定的租金每月向原告张红艳支付房租，后在被告职小战要求下，房租降至每月240元，职小战缴纳房租至2020年8月，2020年8月至12月的房租计1,200元经原告催缴被告未缴纳。以上事实有房屋租赁协议、短信和微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张红艳与关某签订的房屋租赁协议，双方已按照合同约定分别履行了合同义务，原告交付了房屋，关某向原告缴纳租金。租赁期限届满后，被告职小战继续使用案涉房屋至今，并按照张红艳与关某协议约定的租金向原告张红艳缴纳了部分房租（之后房租降至每月240元，被告职小战已付至2020年8月），被告职小战与原告张红艳之间已形成事实上的房屋租赁合同关系；在原告催缴下被告未能支付拖欠的房租，原告依法可以解除双方的房屋租赁关系。因此，关于原告要求被告腾空并交付案涉租赁房屋、支付租金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十六条、第七百一十八条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除张红艳与职小战的房屋租赁合同，职小战于本判决书发生法律效力之日起十日内将位于开封市仪表有限公司X号楼X单元XX号的房屋腾空交付给张红艳；同时支付2020年8月至2020年12月的租金1,200元（每月240元×5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由职小战负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇二一年三月二日书记员  霍 佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1332号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：张卫东，男，1970年10月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王守堂，男，1971年8月11日生，汉族，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行张卫东、王守堂借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月二十六日书记员  李 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执110号 申请执行人：陈青华，男，1952年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲市春艺园林有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场商业街16栋301号。 法定代表人：周世锋，系公司经理。 本院在执行申请执行人陈青华与被执行人株洲市春艺园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3933号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲市春艺园林有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲市春艺园林有限公司银行存款16000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二十二日 书记员 周 奇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1874号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。 被告：奥小保，男，1975年出生，汉族，陕西省人。 被告：王秀琴，女，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：薛建业，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 被告：许巧如，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告奥小保、王秀琴、薛建业、许巧如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告许巧如到庭，被告奥小保、王秀琴、薛建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告奥小保、王秀琴立即偿还原告借款本金57万元及利息（利息从2015年3月28日起至2016年2月14日止，按月利率8.88‰计算；从2016年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告薛建业、许巧如承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告奥小保、王秀琴于2015年2月15日在原告处申请贷款63万元，约定月利率8.88‰，逾期利率为11.544‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告薛建业、许巧如对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年2月14日到期后，借款人先后偿还借款本金6万元，剩余借款本息再未偿还。经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。 被告许巧如辩称，原告诉状所述属实，对原告起诉的事实与理由、诉讼请求均无异议，本被告是该笔贷款的担保人，字是本被告签的。 被告奥小保、王秀琴、薛建业未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的自然人贷款申请书一份、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、发放贷款通知书、提款申请书、四被告身份证复印件、还款记录，民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实：2015年2月15日，被告奥小保、王秀琴向原告申请借款63万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告奥小保、王秀琴发放借款63万元，约定月利率为8.88‰，借款期限为2015年2月15日至2016年2月14日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告薛建业、许巧如为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告薛建业、许巧如签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告薛建业、许巧如的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，被告偿还借款本金6万元，利息支付至2015年3月28日。 另查明，原告曾于2018年1月21日将四被告诉至神木法院，于2018年4月16日撤诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告奥小保、王秀琴作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告奥小保、王秀琴偿还了部分借款后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告奥小保、王秀琴偿还下欠借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告奥小保、王秀琴支付利息的请求，本院予以支持；被告薛建业、许巧如作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在保证期间内要求其二人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告薛建业、许巧如承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告奥小保、王秀琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57万元及利息（利息从2015年3月28日起至2016年2月14日止，按月利率8.88‰计算；从2016年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告薛建业、许巧如承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2006号之三申请执行人苏某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人燕某，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于苏某与燕某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初19208号民事判决书，于2021年1月28日立案执行。执行过程中，申请执行人苏某与被执行人燕某于2021年2月20日达成执行和解协议，长期履行。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0191执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初791号原告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:姜俊，该公司董事长。委托代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:李富军。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告李富军借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执123号之五申请执行人:郭卫先,男,1965年09月18日出生,住莱西市。被执行人：青岛双圣食品有限公司，，住所地莱西市经济开发区。法定代表人：张彩霞。申请执行人郭卫先与被执行人青岛双圣食品有限公司劳动争议一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2020】第202号调解书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛双圣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛双圣食品有限公司在交通银行372005588****009221账户内存款人民币20200.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月十二日书记员  吕肖霖
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执204号山东阳通工程有限公司、恒生地产淄博桓台有限公司：山东阳通工程有限公司与恒生地产淄博桓台有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计299381.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位303772.72元，扣除执行费4391元。本院已于2021年3月9日将该款转付给申请执行人山东阳通工程有限公司。至此，申请执行人山东阳通工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执660号之二被执行人：杨艳，女，汉族，1993年06月11日生，居民身份证号码4101811993××××××××，住河南省新郑市龙湖镇祥和路永泽上公馆10-2-302。关于申请执行人与被执行人杨艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人杨艳在622150491×××68账户内余额人民币371.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳在中国邮政储蓄银行6221504914000×××68账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月十九日书记员 韩艺萌
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执553号之二申请执行人：莱阳市飞翔皮鞋厂，住莱阳市东关天龙桥83号.被执行人：北京市京特振华商贸有限公司，北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1936室.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1132号原告：于明堂，男，1959年2月20日出生，汉族，住新野县。被告：南阳科达置业有限公司，住所地新野县城区三国大道与三里河南路交叉口东北侧。统一社会信用代码91411329MA3XF5F464。法定代表人：史炳雷，执行董事。原告于明堂与被告南阳科达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于明堂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明堂撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告于明堂负担。审判员  张**德二〇二一年三月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执416号申请执行人冉某敏，女，1993年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人姚某柱，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人冉某敏与被执行人姚某柱离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初2189号民事判决书确定的义务，但被执行人姚某柱逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某柱名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月一日书记员  崔亚威
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初774-1号申请人：刘兴飞，女，1988年4月23日出生，汉族，住。被申请人：王跃宗，男，1989年11月30日出生，汉族，住原阳县。刘兴飞诉王跃宗民间借贷纠纷一案，申请人刘兴飞于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款103142元或查封、冻结被申请人相当于103142元的财产。太平洋财产保险有限公司新乡分公司为刘兴飞的申请提供担保。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王跃宗名下的银行存款103142元或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢健二〇二一年三月五日书记员  仝瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1086号 原告：刘秀民，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王文硕，男，28岁，汉族，居民，住巨野县。 原告刘秀民与被告王文硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告刘秀民于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀民撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘秀民负担。 审判员  谷训山 二〇二一年三月九日 书记员  陈静奎
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢118号之十一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州德志建筑有限公司，地址，地址：山东省德州市德城区德兴北路**div>法定代表人：丁汉森，总经理。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司，地址：，地址：山东省德州市德城区解放北路**iv>法定代表人：范世飞，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州德志建筑有限公司在德州银行713×××32账户内存款人民币2061202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月二日书记员 裴逢雨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执115号 申请执行人：栾子营，男，汉族，1983年7月7日出生，住山东省德州市武城县。 被执行人：刘志泉，男，汉族，1964年10月14日出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人栾子营与被执行人刘志泉劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还10000元及利息的义务。 本院分别于2021年1月25日、2月23日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人刘志泉名下无银行存款，已告知给申请人。 本院于2021年1月29日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆信息，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年3月17日已经约谈申请执行人，申请人栾子营不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年三月十七日 书记员 李国栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1051号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：蒋斓，行长。被执行人周建军。被执行人伍建龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9826号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建军、伍建龙银行存款或应当履行义务部分的收入1585421.55元（含执行费，利息暂计算至2020年2月2日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月二十六日书记员 姚 幸
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执229号 申请执行人：张世振，男，1984年8月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武城投商砼有限公司，住所地：山东省成武县三棉厂东500米枣曹路北。统一社会信用代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦，执行董事。 申请执行人张世振与被执行人成武城投商砼有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2796号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武城投商砼有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的财产状况。 被执行人成武城投商砼有限公司未按期限履行义务，本院依法扣划被执行人成武城投商砼有限公司的银行存款643170.95元，申请执行人领取612389.95元，交纳执行费8524元，转移至(2021)鲁1723执228号案款8004元，转移至(2021)鲁1723执232号案款14253元。 申请执行人张世振向本院出具了书面结清证明，（2020）鲁1723民初2796号民事调解书确定的内容已执行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2796号民事调解书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年三月十五日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保167号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市，该行锡矿山支行行长。 被申请人:谢陆星，男，1979年5月15日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:谢原铭，男，1946年2月18日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢陆星、谢原铭分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4864、8101××××9207上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢陆星、谢原铭的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保180号申请人：山东节节高生物科技有限公司，住所金乡县鱼山街道105国道西侧大蒜市场615号。法定代表人：周新文，执行董事。被申请人：王爱民，男，1979年11月26日出生，汉族，住金乡县。申请人山东节节高生物科技有限公司与被申请人王爱民凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东节节高生物科技有限公司于2021年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王爱民名下的银行存款323000元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东节节高生物科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东节节高生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王爱民名下的银行存款323000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2135元，由申请人山东节节高生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月十一日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2093号原告：余国斌，男，汉族，1982年9月15日生，住河南省社旗县。被告：冯宝伟，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省新郑市。原告余国斌诉被告冯宝伟民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国斌到庭参加诉讼。被告冯宝伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金68000元，自2017年12月22日至2020年12月22日的利息31416元，2020年12月22日至实际还款之日的利息另行计算（利息计算标准：全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的同期贷款市场报价利率的四倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原、被告双方通过签订《借条》，约定原告借给被告68000元，并在借条上签字按手印。原告通过银行转账及现金给被告68000元整，被告也于当天出具收据一份，载明借款人已收到原告68000元整。现借款已近3年之久，被告未还本息且失联，恶意逃债。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金68000元，自2017年12月22日到2020年8月19日的利息按月息2分计算偿还，共计44880元；2020年8月20日后至偿还之日的利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍计算以偿还。被告冯宝伟未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年12月22日，被告冯宝伟向原告余国斌借款68000元，并出具《借条》、《收据》各一份。《借条》载明：今冯宝伟借到余国斌现金陆万捌仟元整（￥68000.00），月息2分。《收据》载明：今收到余国斌现金陆万捌仟元（￥68000.00）。借款当日，原告余国斌向被告冯宝伟银行转账50000元，2017年12月25日，余国斌再次通过银行转账的形式向被告冯宝伟交付人民币10000元。另有8000元借款原告称借款当日以现金交付于被告，且双方口头约定借款期限为3个月。原告称借款期间被告未支付其利息，2018年2月原告催要未果，半年后，已联系不上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并拖欠68000元未返还的事实，有借条、收据、转账单据等证据在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，该约定过高，本院以本金68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支持自2017年12月22日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宝伟于本判决生效后十日内返还原告余国斌借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年12月22日起至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告余国斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告冯宝伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇二一年三月三日书记员 朱朝阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3086号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，女，1986年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计59413.66元（截至2020年8月13日本金37331.95元，利息16238.35元，违约金5843.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59413.66元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年8月23日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37331.95元，利息16238.35元，违约金5843.36元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月29日的188.3元，2018年10月29日的467.82元，2018年11月29日的741.3元，共计1397.42元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1397.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37331.95元、利息16238.35元、违约金1397.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，因适用简易程序，减半收取643元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初114号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张广松，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年12月13日被虞城县公安局取保候审；于2020年12月25日被虞城县公安局监视居住；于2021年2月23日被本院决定取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人张广松犯职务侵占罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人张广松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张广松，自2015年担任河南汉业房地产中介有限公司虞城县办事处负责人以来，在为公司开展“零首付”购房业务期间，以河南汉业房地产中介公司的名义，与韩红灿、张玉峰、谢亚飞等25人签订了委托购房合同，并收取了合同履约金24万元，张广松未按照公司规定将收取的24万元履约金缴到汉业公司账户，而被其私自扣留使用，后委托购房合同无法履约，缴纳合同履约金的客户将河南汉业房地产中介有限公司诉至法院，给河南汉业房地产中介有限公司造成经济损失113500元。2020年1月20日，被告人张广松支付赔偿款9万元，并取得河南汉业房地产中介有限公司的谅解。上述犯罪事实，被告人张广松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、证明二份、控告书、营业执照复印件、民事诉讼状、民事判决书、民事调解书、收据、刑事谅解书、收到条、证人秦某、谢某1、谢某2的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广松利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张广松系自首，依法对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处罚；取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；综合以上情节，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据张广松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张广松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  范晓娟二〇二一年三月二日书记员  崔 瑾
郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执2227号位兴超、位兴超：关于位兴超与位兴超交通行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，位兴超向本院申请执行的（2020）豫0105行审243号民事判决书/行政裁定书/民事调解书/刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日郑州市金水区人民法院结案通知书(2021)豫0105执2227号行政庭、位兴超：关于行政庭与位兴超交通行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，行政庭向本院申请执行的（2020）豫0105行审243号民事判决书/行政裁定书/民事调解书/刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初410号原告：刘某，男，1968年6月25日生，汉族，住双辽市。被告：张某，男，1972年8月8日生，汉族，住双辽市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月十三日书记员 于 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1866号申请执行人:姚媛媛，女，1982年10月28日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：雷可可，男，1986年1月19日出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行申请执行人姚媛媛与被执行人雷可可民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17731号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为75000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月二十三日书记员 贺 苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2024号原告：刘海洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。被告：辽宁诺亚方舟酒店式公寓管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号沈阳茂业中心24层CD单元24-041。法定代表人：鞠盈盈。原告刘海洋与被告辽宁诺亚方舟酒店式公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘海洋撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执73号申请执行人：连云港柏栋科贸有限公司，统一社会信用代码91320706550247593K，住所地连云港市海州区。法定代表人：穆厚春，该公司主要负责人。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，统一社会信用代码91320900775409469F，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司主要负责人。申请执行人连云港柏栋科贸有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2292号]，本院于2021年1月5日立案执行。因被执行人江苏绿叶农化有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏绿叶农化有限公司银行存款76876元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢87号中国银行股份有限公司湘潭分行、刘存：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘存信用卡纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。