天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终4673号上诉人（原审被告）：毛宁，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王翀，男，1981年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人毛宁与被上诉人王翀民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛宁上诉请求：撤销一审判决，移交或有关机关侦查，依法改判。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷案件，上诉人被人所骗签下借款合同等一系列文件系与周彤和王磊公司所签，该公司负责人明确承认钱是他们借给上诉人的，现在却让王翀个人来诉讼。在后来的沟通中，王翀的律师也明确表示王翀也是被周彤所骗，现在王翀又成为了他们的帮凶，来一起不法侵占毛宁坐落于北辰区××路××花园××的房产。本案已涉嫌构成非法经营罪和套路贷罪。王翀辩称，双方经人介绍签订借款合同、抵押合同并办理了抵押登记，上诉人毛宁本人当场签订，合同均为合法有效，被上诉人已将款项给付上诉人，现上诉人应当承担还款责任。王翀向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令毛宁偿还王翀借款本金650000元；2.请求法院判令毛宁按照本金650000元，自2019年4月26日至实际还清之日止，按月利率2%向王翀支付逾期利息；3.请求法院判令王翀在本案中对毛宁所有的天津市北辰区××路××花园××号房屋的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由毛宁承担。事实和理由：毛宁于2019年3月5日因资金周转向王翀借款700000元，借款期限自2019年3月5日至2019年4月4日，借款期限为30天，双方约定以日利率千分之三计息，如逾期未能归还贷款，每日将按借款额百分之三十进行赔偿。现借款期限已届满，毛宁尚未还款，故王翀将贷款利息与逾期利息按年利率24%对毛宁主张返还。另毛宁以其名下坐落于天津市北辰区××路××花园××房产作为抵押物，担保该笔借款。王翀、毛宁之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现毛宁无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护王翀的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持王翀的诉请。毛宁辩称，请求法院驳回王翀全部诉请。自己与王翀并不认识，是通过一个小贷公司介绍相识。当时贷款的过程均未在该公司进行，是由该公司工作人员带着我们在咖啡厅做的手续。还有一个介绍人叫宋莹介绍的王磊和周彤，王、周二人是小贷公司的人，毛宁认为是找周彤这个公司做的贷款，而不是找王翀本人做的业务。当时小贷公司的人向毛宁介绍说王翀是“金主”。毛宁认为和王翀之间并不存在借贷关系。自2019年3月5日，毛宁的相关身份证、户口本房产证等证件一直被扣在周彤处，后来是如何到的王翀处就不清楚了。办抵押证时毛宁在场，但不懂什么叫抵押权证。王翀提供的欠条、收条和还款协议是毛宁本人签字的，但是并不是与王翀签订的，而是与王磊、周彤就职的公司所签，欠条、收条和还款协议的文本是由王磊和周彤带来的。毛宁与王翀是在王翀向毛宁打款之后才相互加上的微信，如果王翀真是出借人，那么王翀应该在出借款项之前就与毛宁建立微信好友关系。王翀围绕诉讼请求依法提交了还款协议、欠条、收条及平安银行个人账户交易清单。毛宁提交了平安银行天津东马路支行交易清单打印件、微信转款记录打印件、银行转账记录打印件、银行交易清单打印件、录音资料、2019年3月18日的微信转款记录、微信聊天记录打印件六张。一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，一审法院确认如下事实：毛宁因资金周转需要借款，于2019年3月5日经案外人王磊、周彤等介绍与王翀相识。当日，毛宁向王翀出具了《欠条》、《收条》及《还款协议》。《欠条》载明：立欠条人毛宁，自愿订立本欠条如下，我于2019年3月5日因资金周转向王翀借款700000元，保证将上述借款于2019年4月4日前一次性全部还给王翀，若逾期不还，每日将按借款额30%赔偿，并且王翀将永久享有追讨权即向法院诉讼追讨的权利。本人毛宁承认在与王翀借款期间不能与其他个人、金融公司有任何债务关系，如果一经发现上述情况，本人毛宁愿意赔偿全部借款总额的30%作为赔偿。毛宁在该欠条上签字并捺印。庭审中，王翀确认该欠条上写有的四处“王翀”系其于2020年6月15日补写的。《还款协议》载明：债权人王翀，债务人毛宁，债务人于2019年3月5日向债权人借款700000元整，并签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》，债务人保证在2019年4月4日前将借款本金700000元还给债权人，债务人毛宁愿将其名下房产坐落于北辰区××路××花园××作为抵押物抵押给债权人。毛宁在该协议上签字并捺印。庭审中，王翀确认该协议前三行文字中写有的二处“王翀”及其个人信息、债权人处写有的“王翀”，均系其于2020年6月15日补写的。《收条》载明：今收到王翀700000元，大写柒拾万圆整。毛宁在该收条的收款人处签字并捺印。庭审中王翀确认该收条中写有的一处“王翀”系其于2020年6月15日补写的。后，王翀、毛宁双方一同前往不动产管理部门办理毛宁名下坐落天津市北辰区××路××花园××房屋的抵押登记手续。2019年4月29日，天津市规划和自然资源局作出不动产登记证明（4002338号），载明：证明权利为抵押权，权利人为王翀，义务人为毛宁，房屋坐落北辰区××路××花园××。庭审中，王翀、毛宁均确认王翀于2019年3月5日向毛宁汇款共计700000元且毛宁已收取，双方亦确认毛宁于2019年4月25日偿还王翀借款本金50000元、于2019年4月26日支付王翀利息4875元。王翀确认双方未就借期内利息、利率及逾期利息利率进行明确约定。一审法院认为，毛宁向王翀出具的《欠条》、《收条》及《还款协议》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。毛宁向王翀借款700000元的事实可以通过王翀提交的证据以及毛宁对已收取王翀于2019年3月5日向其的汇款700000元的确认加以证实，双方民间借贷法律关系成立并生效。毛宁所提王翀不具有债权人资格的抗辩意见，毛宁未提交充分的证据予以证明，一审法院不予采信。毛宁应当按照约定的期限偿还王翀借款。现借期已满，毛宁未履行还款义务属于违约应承担还款责任，双方均确认毛宁已偿还王翀借款本金50000元，故对于王翀要求毛宁偿还借款本金650000元的诉讼请求，一审法院予以支持。毛宁同时作为抵押人，应当按照约定对上述还款义务承担抵押担保责任，且王翀已经办理了相关抵押物的抵押手续，应当依法享有抵押权，故对王翀要求行使抵押物抵押权的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定利息利率，毛宁最后向王翀还款时间为2019年4月26日，故王翀要求毛宁给付自2019年4月27日至借款实际偿清之日止按年利率6%标准计算的资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、自本判决生效之日起十日内，被告毛宁偿还原告王翀借款本金650000元及自2019年4月27日至实际清偿之日止的逾期利息（以未偿还本金数额为基数，按年利率6%的标准计算）；二、被告毛宁到期未能付清上述款项，原告王翀可以与被告毛宁协议以抵押物坐落天津市北辰区××路××花园××房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权限额的部分归被告毛宁所有，不足部分仍由被告毛宁继续清偿；三、驳回原告王翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告毛宁负担（自本判决生效之日起十日内直接交付本院）。”本院二审期间，毛宁提交的电话录音、微信记录、转账记录，证明本案涉嫌刑事犯罪，王翀也是被害人。王翀质证认为，毛宁提交的电话录音是真实的，但不能证明其目的；毛宁提交的转账记录，只认可王翀与毛宁之间的转账，毛宁与案外人的转账与己无关，不予认可；毛宁提交的微信记录不完整，与案外人的微信记录与己无关，不予认可。一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人承担还款责任。首先，毛宁向王翀出具的《欠条》、《收条》及《还款协议》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。毛宁对于双方往来款项、借条的签订以及欠付借款金额均不持异议。其次，王翀于2019年3月5日向毛宁汇款700000元，毛宁对已收取上述款项的事实予以认可。再次，毛宁作为抵押人，到房管部门办理的借款的抵押手续。故，毛宁应当承担还款及抵押责任。毛宁主张本案涉及刑事犯罪，根据毛宁提交的证据，毛宁收到王翀给付的款项后，又给付了案外人，案外人是否涉及刑事犯罪，不影响王翀主张权利。毛宁主张王翀亦是刑事犯罪的受害人，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人毛宁负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二一年三月十一日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……