湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终673号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶红霞，女，1975年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（一审被告）：文德威，男，1998年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（一审被告）：胡俊杰，男，1998年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财险襄阳分公司）因与被上诉人陶红霞、文德威、胡俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财险襄阳分公司上诉请求：一、撤销一审判决，对上诉人误工费予以改判，上诉金额为30069.8元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，对上诉人申请误工期鉴定未予采纳程序不当，判决被上诉人陶红霞误工期191天依据不足，按照陶红霞主张的工资数额每月7023元判决误工费证据不足，陶红霞应提交经办人签字的单位证明，并提交工资流水及纳税证明，在以上证据缺失的情况下应认定陶红霞误工期120天，按居民服务业标准计算其误工费，一审认定事实不清，导致上诉人多承担30069.8元的赔偿款项，请求二审予以改判。陶红霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文德威、胡俊杰未予答辩。陶红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告文德威、胡俊杰、中财险襄阳分公司赔偿原告陶红霞各项经济损失共计69937.04元，由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告文德威、胡俊杰共同承担。一审期间，陶红霞变更赔偿总额为74125.84元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日21时35分许，文德威驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿绿洲大道由南向北行驶，行驶至襄阳市××绿洲大道水上乐园路口时，车前部撞到由东向西经人行横道横过绿洲大道的行人陶红霞，致陶红霞受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，文德威负本次事故全部责任。事故发生后，陶红霞被送往襄阳中心医院进行救治，住院14天，于2019年7月19日出院。出院诊断：1.右膝前交叉韧带损伤、腓骨头骨折、右膝关节腔及关节囊积液；2.脑外伤、头皮裂伤；3.右大腿皮肤裂伤；4.鼻骨骨折；5.左侧胚生性大脑后动脉。出院医嘱：1.右膝关节制动2-3周，在医生指导下行患肢功能锻炼；2.一月后骨科复查，患膝半月板及韧带损伤可能需二期手术治疗；3.积液神经内科、神经外科、耳鼻喉科定期复查；4.不适随诊。同日，襄阳中心医院出具病情证明，积液出院后病休30天，30天后门诊复查。2019年8月19日，襄阳中心医院出具病情证明，建议休一个月；9月19日建议休半月；10月7日建议休二周；10月21日建议休一月；11月21日建议休二周；12月5日建议休二周；12月25日建议休一月。陶红霞自1993年12月1日起至今在襄阳市××区中医医院工作，并于2009年7月22日取得护士执业证书。事故发生前，月平均工资为7639元。2019年1月，陶红霞缴纳机关事业单位养老保险及职业年金的基数为7639.14元。鄂Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为胡俊杰。事故发生时，文德威系借用并持C1驾驶证驾驶该车辆。该车在中财险襄阳分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，文德威向陶红霞支付医疗费用5000元。庭审中，双方当事人对医疗费13988.7元、住院伙补700元、营养费无医嘱不予支持、护理费1491.4元、交通费280元、精神损害抚慰金无伤残不予支持均无异议。一审法院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，一审认定文德威承担全部责任。因鄂Ｆ×××××号小型轿车在中财险襄阳分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人中财险襄阳分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为胡俊杰，事故发生时，文德威系借用并持C1驾驶证驾驶该车辆，胡俊杰在出借车辆时已尽到安全注意审查义务，其对事故发生没有过错，故对陶红霞要求胡俊杰承担赔偿责任的诉请，一审不予支持。本案一审庭审辩论于2020年10月20日终结，陶红霞当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，一审予以支持。关于陶红霞主张的误工费109333.3元（7023元/月÷30天/月×204天）。关于误工期限，陶红霞受伤住院治疗14天，出院后多次医嘱建议休息，期间天数共计191天，故对陶红霞误工时间认定为191天。因陶红霞事故发生前月平均收入为7639元，其按照7023元/月进行主张，视为其对自身权利的处分，故对误工费标准按照7023元/月予以认定，故误工费为44100.59元（7023元/月×12月/年÷365天/年×191天），超出部分不予支持。综上，陶红霞因交通事故造成的损失为：医疗费13988.7元、住院伙食补助费700元、护理费1491.4元、交通费280元、误工费44100.59元，合计60560.69元。因文德威承担全部赔偿责任，故由中财险襄阳分公司向陶红霞赔偿60560.69元。因陶红霞的各项损失已得到赔偿，故文德威不再承担赔偿责任。关于文德威垫付款5000元，因陶红霞的各项损失已得到赔偿，故由陶红霞在领取保险理赔款同时返还文德威垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告陶红霞赔偿各项损失60560.69元。二、原告陶红霞在领取保险理赔款同时返还被告文德威垫付款4800元（已扣减被告文德威应承担的诉讼费200元）。三、驳回原告陶红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告文德威负担。二审中，陶红霞对其一审提交的单位证明的证据形式进行了补强，加盖了单位印章并由经办负责人签名。由于陶红霞二审提交该单位证明符合法律规定，二审予以采纳。对上诉理由之外双方无异议的案件事实，二审予以确认。针对中财险襄阳分公司的上诉请求、理由，二审争议焦点为：一审采纳陶红霞主张的误工时间与误工费标准，对陶红霞的误工费判决是否适当，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。本案一审期间，陶红霞提交了交通事故发生后因伤治疗期间的住院记录、诊断证明等诊疗资料，证实交通事故导致其鼻骨骨折、腓骨头骨折、脑外伤、头皮裂伤以及右膝部损伤等多处人身损害，出院后尚需定期复查复检，康复治疗，医疗机构出具的证明证实其误工时间合计为191天，故一审法院对陶红霞主张的误工时间191天予以核定符合法律规定，中财险襄阳分公司主张误工时间120天并申请鉴定于法无据。陶红霞在一审期间提交了用工单位襄阳市××区中医医院出具的证明，证实陶红霞自1993年12月起在该单位工作，2019年1月起月工资按7639元发放，交通事故发生后一直在家休息，至2020年1月25日该单位未向其发放工资。陶红霞另提交了事业单位聘用合同书、护士执业证书、2017年至今交纳社保的缴费工资基数证明，证实其在襄阳市××区中医医院有固定收入，因交通事故人身损害导致单位停发工资，并主张按照月工资7023元计算误工费，因陶红霞已提交了固定收入标准的证据，在二审期间对单位证明的证据形式已进行了补强，故一审判决按陶红霞主张的每月工资7023元计算误工费，判决适当，中财险襄阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中财险襄阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中财险襄阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二一年三月十八日书记员 陈文楷