wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初129号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1981年8月21日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延长县，住址同上，2021年2月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年2月24日22时30分许，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕JXXX**号黑色大众汽车牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟口高架桥下公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法医【2021】毒鉴字第263号血醇检验报告检测出：宋某某血液中乙醇含量为150.91mg/100ml。公诉机关建议判处被告人宋某某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。宋某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，故依法应从重处罚；鉴于在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    艾晓华   二〇二一年三月二十二日  书  记  员    任  航 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0408民初354号原告：李某，女，汉族，1937年2月1日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1965年11月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王某2，女，汉族，1968年1月28日出生，住广东省翁源县。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐望景，湖南居安律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1958年2月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：赵某2，男，汉族，1955年5月11日出生，住广东省深圳市福田区。被告：赵某3，女，汉族，1960年3月20日出生，住广东省江门市蓬江区。原告李某与被告王某1、王某2、赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取5221元，由原告李某负担。审 判 长  李志峰人民陪审员  邓 云人民陪审员  刘丽华二〇二一年三月十六日法官助理李艳丽书记员阳琼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1035-8号申请执行人虞某某被执行人吴某某本院在执行申请执行人虞某某与被执行人吴某某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1718号申请执行人：甘肃山丹某某商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：张某某，该行董事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，系甘肃山丹某某商业银行股份有限公司龙首支行行长。被执行人：杜某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：张某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：杜某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：杜某，男，，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：薛某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人甘肃山丹某某商业银行股份有限公司与被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年10月28日作出的（2020）甘0725民初2302号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人甘肃山丹某某商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初2302号民事调解书及执行案件移送表，证明该调解确定被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某具有履行给付借款本息384424.63元以及2020年10月27日之后的合同约定利息，息随本清。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年11月17日就（2020）甘0725民初2305号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人农商银行提供被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某名下可供执行的财产线索。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2020年11月18日本院向被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人杜某某名下银行无可供执行的存款，名下有2014年注册M14型甘GC1438号牌摩托车一辆；被执行人张某某名下银行有存款10468.22元存款，亦无车辆登记信息；被执行人杜某某名下银行无可供执行的存款，名下有2017年注册M21型甘G72270号牌重庆牌摩托机动车一辆；被执行人杜某名下银行有890元存款，名下有2017年注册K31型甘GQ1059号长安牌机动车一辆；被执行人薛某某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人薛某某名下有2010年注册K32牌照为甘G79962号胜达客车、2011年注册K49牌照为甘GA5829号五菱牌客车及2011年注册H32牌照为甘GB8479号福田牌货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某名下无不动产登记信息；被执行人薛某某名下有位于山丹县清泉镇城北村四社房屋，房权证山字第002334号、山集建（清政）字第25731号，2020年3月27日被山丹法院查封，期间三年。7.协助执行通知书，证明本院依法查封薛某某名下的房产，期间三年。8.查封扣押清单，证明本院于2020年4月13日查封扣押薛某某名下的甘G79962号胜达客车一辆，现扣押于山丹法院地下车库。9.山丹县自然资源局公函，证明因县委县政府工作安排，严格土地征收及拆迁补偿程序，充分保障被征收人合法权益，山丹县自然资源局申请解除对薛某某房屋的查封措施。10.协助执行通知书，证明本院依法解除对薛某某房屋的查封措施。11.执行笔录，证明本案经执行，被执行人薛某某陈述其目前没有履行能力，只能等房屋的拆迁征收补偿款下来后才能履行一定的案款，被执行人杜某、杜志国、杜某某，被执行人陈述其在山丹县清泉镇城北村二社有平房，均与其家人共同居住。12.关联案件查询，证明被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某涉及多案被执行，各自的贷款均未清偿，已有本院立案执行。13.本院依法将对被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。14.2021年03月09日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的384426.63元（案件款384424.63元，案件受理费3533元，申请执行费5719元），已执行到位标的11358.22元，未执行到位标的373068.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜某某、张某某、杜某某、杜某、薛某某名下的房产属于家庭共有财产，尚在居住使用，本院暂不宜查封处置，除此之外再无可供执行的财产，导致案件无法执行，而申请人又不能提供被执行人的其他财产线索和具体地址，依据法律规定，本案我院已穷尽执行措施，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十三日书记员  陈 嘉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保101号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：曹贞虎，男，1977年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，系安图县两江镇镇政府综合行政执法负责人，现住吉林省安图县。关于被告人曹贞虎犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426刑初50号之一刑事裁定书，依职权对被告人曹贞虎名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在3000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1281执159号申请执行人：夏梦倩，女，1996年12月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾永森，男，1988年10月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏梦倩与被执行人顾永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1958号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告顾永森于本判决生效后十日内偿还原告夏梦倩借款6万元及其利息（其中本金1万元自2019年9月27日、本金2万元自2019年10月12日、本金3万元自2019年11月1日起按年利率6%分别计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取650元由被告顾永森负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费810元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月十七日书记员 吕海平
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保95号之一 申请人：钟国辉，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：唐书文，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人钟国辉与被申请人唐书文因借款纠纷一案中，申请人钟国辉向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,400,000.00元的财产采取保全措施,并由大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 2021年2月24日，本院出具（2021）川0302财保34号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐书文所有的位于自贡市自流井区××街××栋××号，面积117.04平方米（不动产权证号：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人唐书文使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执61号 申请执行人:熊随会，男。 被执行人:史建博,男。 熊随会申请执行史建博欠款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初143号民事调解书，由被执行人史建博支付申请执行人熊随会66500元，从2020年4月开始，每月28日前支付3000元至支付完止。民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人史建博暂无履行能力，申请执行人熊随会与被执行人史建博自愿达成执行和解协议：由被执行人史建博2021年3月28日前先履行申请执行人熊随会案件款10000元，剩余案件款自2021年4月起，由被执行人史建博每月履行申请执行人熊随会3000元，直至将所有案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执61号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月一日 书 记 员  梅 阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3840号之一 申请执行人：赵龙稳，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：余姚市致力自动化设备有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道卲巷村东河头6号。统一社会信用代码91330281L442974001。 法定代表人：邵永权。 申请执行人赵龙稳与被执行人余姚市致力自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵龙稳向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市致力自动化设备有限公司归还预付款及违约金80000元。执行立案后，双方当事人于2021年3月16日已达成了长期履行的和解协议，除去已履行的5000元，约定被执行人从2021年3月起每月履行5000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十九日 代书记员 张山娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特9号申请人：刘志，男，1988年11月20日出生，住山西省。被申请人：嘉兴大树物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区越秀南路**南秀广场****东侧**。统一社会信用代码：91330401715406661Q。法定代表人：廖传强，董事。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。本院在审理申请人刘志与被申请人嘉兴大树物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人刘志于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回关于撤销嘉兴仲裁委员会（2019）嘉仲字第277号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志要求撤回撤销案涉仲裁裁决的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人刘志撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘志负担。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 刘 坤二〇二一年三月五日书记员 蒋惠玲书记员 张叶娟
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执93号 申请执行人:张玉鹏，男，1990年4月14日生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人:史新慧，女，1997年6月24日生，满族，住吉林省和龙市。 申请执行人张玉鹏与被执行人史新慧之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史新慧未履行法律文书确定的义务，申请执行人张玉鹏向本院强制执行申请，要求被执行人史新慧偿还借款本金15000元及利息，案件受理费175元，本院依法受理。 执行过程中，于2021年3月17日双方自愿达成和解协议，约定：2021年4月10日之前偿还全部借款本金，剩余部分将于2021年12月31日前全部偿还完。2021年3月18日划拨执行人史新慧在中国农业银行账户内存款8300元。2021年3月23日将执行款2950元分配到本院（2021）吉2405执113号执行案件中，2021年3月23日扣除执行费128元后，向申请执行人张玉鹏发放执行款5222元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）吉2405执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴云峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉荣
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执238号   申请执行人 赵军峰，：，男，1973年9月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：党小平，男，1977年4月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人赵军峰与被执行人党小平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1116号民事判决书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款21000元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人通过短信送达方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息   4.本院于2021年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执238号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月四日     书记员   贾鹏辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：晏艳，女，汉族，1984年12月5日生，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人晏艳的本院(2019)沪0106民初57389号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更7号 罪犯秋猛，男，生于1992年XX月XX日，汉族，咸阳市乾县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省扶风县人民法院于2014年10月27日以（2014）扶刑初字第00061号刑事判决，以被告人秋猛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（已缴纳1500元），刑期自2014年02月27日至2024年08月26日。于2014年12月05日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年12月17日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更723号刑事裁定书裁定减刑9个月；2018年12月18日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更515号刑事裁定书裁定减刑6个月，刑期执行至2023年05月26日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯秋猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯秋猛确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在电子元件岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。共获积极16个（自2018年06月至2020年3月底，获得成绩2537分，折合表扬4个，折合积极16个）。建议对罪犯秋猛予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极16个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯秋猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秋猛予以减刑五个月（刑期执行至2022年12月26日止），罚金10000元（已缴纳1500元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初678号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：唐红霞，女，1979年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：秦建国，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告唐红霞、秦建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年三月一日 书记员  李 珍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢58号之一 申请执行人：徐万勇，男，1983年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：徐万强，男，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王世兴（又名王世新），男，汉族，1968年9月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人徐万勇、徐万强与被执行人王世兴机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）黔03民终1590号民事判决书发生法律效力。因被执行人王世兴未按照生效法律文书履行，徐万勇、徐万强申请强制执行,申请执行标的为117201.28元。在执行过程中，经查被执行人王世兴位于绥阳县地及附属的砖瓦结构房屋。本院于2020年6月11日进行查封，并对该处财产进行评估，评估价为106476.30元，评估费5500.00元已由申请执行人徐万勇、徐万强以及另案申请执行人赵九芹共同垫付。本院将被执行人王世兴的宅基地及附属的砖瓦结构房屋录入京东网司法拍卖平台进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，现均已流拍，变卖流拍价为85182.00元，但申请执行人徐万勇、徐万强不符合以物抵债的法律规定，另未查询到被执行人王世兴可供执行的其他财产，已将被执行人王世兴纳入失信名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行徐万勇、徐万强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王世兴有可供执行的财产时，申请执行人徐万勇、徐万强可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执异14号   异议人：郏某，住河南省西平县。   委托代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   委托代理人：陈某，宁夏平瑞律师事务所律师。   被执行人：高某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：赵某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人高某、李某、赵某民间借贷纠纷一案中，异议人郏某向本院提出书面异议，本院于2021年1月25日受理。异议人郏某于2021年3月2日向本院自愿申请撤回异议申请。   本院认为，异议人郏某申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人郏某撤回异议申请。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 谢 旭     二〇二一年三月二日   书记员 余 思   附相关法律规定   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1595号 原告：王道义，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 被告：德阳市明兴运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路北侧1幢1层，统一社会信用代码91510600791810842L。 法定代表人：耿傲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，营业场所四川省德阳市天山南路三段39号，统一社会信用代码91510600345738596W。 负责人：杨眉。 原告王道义与被告德阳市明兴运业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王道义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王道义撤回起诉处理。 审判员  宾志君 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 姮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执77号申请执行人：庞精华，男，1987年1月1日出生。被执行人：北京汇智勇创通信科技有限公司，注册住所地北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-862(新城子镇集中办公区)。法定代表人：杨湧，总经理。申请执行人庞精华与被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第2443号调解书确认：一、北京汇智勇创通信科技有限公司于2020年12月31日前支付庞精华工资等款8.637万元；二、庞精华自愿放弃其他仲裁请求；三、双方再无任何劳动（人事）争议。现该调解书已发生法律效力，因北京汇智勇创通信科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，庞精华提起执行申请程序，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月7日、2021年2月22日共两次依法对被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京汇智勇创通信科技有限公司注册地址进行查找，该地址为集中办公区，该公司实际未在此经营，经询问申请执行人庞精华，其亦未提供被执行人的实际经营地址，故未查找到可供执行的财产，现该公司是否经营及具体经营地址不明。因被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨湧采取了限制高消费措施。目前，申请执行人庞精华的的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人庞精华，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人庞精华未能向本院提供，但对被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第2443号调解书的本次执行程序。对申请执行人庞精华未实现的债权，应由被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人庞精华如发现被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 王美宏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4364号上诉人（原审原告）：刘懂号，男，1997年10月30日出生，汉族，北京兆公集团有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡古，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽昊，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔燕，女，1982年1月8日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市中闻律师事务所律师。上诉人刘懂号因与被上诉人崔燕民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘懂号上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；一审、二审诉讼费由崔燕承担。事实和理由：一、一审事实认定不清。我与崔燕之间的纠纷是经济纠纷案件，不具有经济犯罪嫌疑。2015年1月30日，朱婷婷与崔燕签订《借款协议》，约定崔燕向朱婷婷借款1100000元，借款期限自2015年1月30日至2015年4月29日。利息为银行同类贷款利率四倍，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同时约定未按期偿还借款的违约金。2015年1月30日，朱婷婷向崔燕账户转入1100000元，崔燕出具了《借款收据》。为担保债权实现，崔燕以其名下1609号房屋作为担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，崔燕未按期偿还借款。2019年12月4日，朱婷婷与刘懂号签订《债权转让合同》，约定将朱婷婷享有的对崔燕的上述债权及利息、担保权利转让给刘懂号。刘懂号依法将债权转让情况及时通知崔燕。此债权系合法转让，属于正常的经济纠纷案件。二、一审适用法律错误。案外人朱婷婷与崔燕签订有合法有效的借款协议，其亦依约履行了借款义务。借款发生后崔燕将款项用于非法集资是其自身行为，与朱婷婷和我无关；崔燕涉及的非法集资案件已有生效裁判文书作为处理依据，并无任何证据证明朱婷婷涉及刑事犯罪，刑事犯罪与本案涉及民事法律事实不具有同一性，也不是基于同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款、第三款之规定，不应裁定驳回我的起诉。崔燕辩称，同意一审裁定，不同意刘懂号的上诉请求。刘懂号向一审法院起诉请求：1.判令崔燕偿还借款本金1100000元；2.判令崔燕支付逾期利息及违约金1410337.5元（自2015年4月30日至2020年8月31日止）及自2020年9月1日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（以本金1100000元为基数，按年利率24%计算）；3.判令刘懂号有权对崔燕名下位于北京市西城区鸭子桥路1号院6号楼16层1609房屋（以下简称1609号房屋）折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4.崔燕承担诉讼费、保全费。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，刘懂号依据与案外人朱婷婷签订的债权转让合同及朱婷婷与崔燕签订的借款协议及房屋抵押借款合同对崔燕主张债权并对抵押房屋行使抵押权。但综合双方提交的证据可知，涉案借款的形成及用途与刑事案件有联系，本案可能涉嫌经济犯罪，不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。故对刘懂号的起诉，法院予以驳回，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回刘懂号的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案证据显示，涉案借款的形成、用途与刑事案件有联系，本案有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回刘懂号的起诉，并将本案相关材料移送公安机关，并无不当，应予维持。刘懂号的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王艳芳二〇二一年三月十六日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 被执行人：姚欣，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与姚欣金融借款合同纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上被执行人后公告送达了执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划，被执行人名下有皖Ｂ×××××牌车辆一部，已轮候查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月二日 书记员  丁 潮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执987号 申请执行人：胡明东，男，1976年2月26日生，住沭阳县。 被执行人：吕茂军，男，1987年10月18日生，住沭阳县。 申请执行人胡明东申请执行吕茂军买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人吕茂军名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁家武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁家武的微信、支付宝、银行账户存款10830.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初42号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人丁邦平，男，1967年10月12日出生于安徽省宁国市，中共党员，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，租住宁国市。被告人丁邦平曾因犯交通肇事罪于2005年12月6日被广德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年11月15日刑满释放。被告人丁邦平因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2021年3月3日经本院批准逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人丁邦平犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人丁邦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月19日5时许，被告人丁邦平行至宁国市被害人徐某住宅，通过攀爬阳台、推门入室的方式，乘无人之际，窃得腊肉3块、盒装白酒4瓶、黄金项链1条、金黄色项链（银制）1条、黄金戒指1枚。案发后，经鉴定：上述被盗物品价值共计人民币15814元。 公诉机关认为，被告人丁邦平，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人丁邦平具有自首、积极赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人丁邦平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 公诉机关提交了证人赖某、甘某的证言，被害人徐某的陈述，被告人丁邦平的供述和辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片，辨认笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、归案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据、黄金项链吊牌、黄金戒指吊牌、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员信息、户籍证明及鉴定意见等证据证实。 被告人丁邦平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月21日，被告人丁邦平接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 再查明，案发后，公安机关依法从被告人丁邦平处扣押腊肉3块、盒装白酒4瓶、金黄色项链（银制）1条，并发还给被害人徐某。被告人丁邦平赔偿被害人徐某经济损失人民币10000元。 本院认为，被告人丁邦平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁邦平经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁邦平自愿认罪、愿意接受处罚，依法可以从宽处理；涉案部分赃物已经公安机关追回并发还给被害人，且被告人丁邦平在案发后亦赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁邦平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁邦平继续退赔被害人徐某经济损失人民币5543元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二一年三月九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3229号 被执行人:何国明，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人何国明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应缴纳罚金8000元。本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十二日 书记员 姚若文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申275号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市华氏矿泉饮品有限公司天籁皇朝餐饮娱乐分公司。经营场所：宝鸡市高新开发区一路西侧郭家崖村。   负责人：韩朝勇，该分公司经理。   委托代理人：韩巧玲，女，该单位工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，1998年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   委托代理人：王宝军（王宁之叔），住宝鸡市渭滨区。   委托代理人：王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。   再审申请人宝鸡市华氏矿泉饮品有限公司天籁皇朝餐饮娱乐分公司因与被申请人王宁劳动争议一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宝鸡市华氏矿泉饮品有限公司天籁皇朝餐饮娱乐分公司申请再审称，原审判决认定申请人与王保林具有劳动关系没有合法有效证据支持。公安机关制作询问笔录必须有两名办案人员，而华应龙在公安机关的询问笔录自始至终只有一名办案人员在场，故该证据不具备合法性，不应作为认定案件事实的证据，而且该证据与张世伟的证言相矛盾，华应龙只是公司的股东，不了解申请人经营情况，也不了解王保林工作情况。原审判决认定王保林突发疾病昏迷不醒的事实也没有证据支持。现场勘验笔录不能作为认定王保林死亡现场是“门房”的证据。请求依法再审本案。   本院经审查认为，申请人主张公安机关询问华应龙的笔录不具备合法性，但是其提供证的录音等证据不足以证明其主张的事实，原审法院将该询问笔录作为本案认定事实的依据，并无不当。2018年12月16日晚王保林在申请人营业场所突发疾病死亡，事实清楚，公安机关制作的勘验笔录记载王保林死亡时所在房屋是否为“门房”，不影响本案基本事实认定。宝鸡市华氏矿泉饮品有限公司天籁皇朝餐饮娱乐分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回宝鸡市华氏矿泉饮品有限公司天籁皇朝餐饮娱乐分公司的再审申请。     审判长 曹文军   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二一年三月十三日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初871号原告：刘儒苓，女，1970年5月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李继功，男，1970年5月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市龙河湾养老康复中心，住所地山东省枣庄市滕州市大坞镇大刘庄西村小龙河北岸。法定代表人：李继勇，经理。委托诉讼代理人：徐广立，山东君雅律师事务所律师。原告刘儒苓诉被告滕州市龙河湾养老康复中心健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，刘儒苓于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘儒苓自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘儒苓撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由刘儒苓负担。审判员  刘亚南二〇二一年三月二十三日书记员  龙 敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初730号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：吴朝达，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告吴朝达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二一年三月十六日 书记员 何清霞
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执139号 申请执行人程淑娟、被执行人桂敏鸽： 申请执行人程淑娟与被执行人桂敏鸽借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0431民初1291号民事判决书已发生法律效力，执行标的2000元，案件受理费25元。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法划拨被执行人住房公积金2075元（包含执行费50元），案款已向申请执行人发放，并交纳该案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人桂敏鸽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：邓衍刚，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邓衍刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邓衍刚应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币85,219.70元；二、被告邓衍刚应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费1,930.49元，减半收取计965.25元，由被告邓衍刚负担。届期，被告邓衍刚未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人邓衍刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人邓衍刚纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初83号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人罗水根，男，1964年5月25日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省新余市分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被新余市公安局高新分局取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人罗水根犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人罗水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2021年1月14日15时50分许，被告人罗水根饮酒后驾驶赣Ｋ×××××的小型轿车途径沪昆高速874公里分宜收费站时，倒车时与熊某驾驶的赣Ａ×××××发生刮擦。当时正值交警在高速出口进行酒驾专项行动，遂过来查看，并对被告人罗水根作呼气式酒精检测，酒精含量检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ，后交警将被告人罗水根带至分宜县人民医院抽血。经鉴定，被告人罗水根血液中酒精含量为103.48ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人罗水根负事故全部责任。2021年1月15日，被告人罗水根主动到公安机关接受调查，并赔付熊某车辆损失600元人民币。上述事实，被告人罗水根在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人罗水根的供述和辩解，证人罗某、熊某、万某的证言，受案登记表，归案情况说明，鉴定意见，现场检查笔录，协议书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人查询结果单，人口信息查询，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗水根违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗水根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗水根主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且已自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  谢玉媛人民陪审员  周春莲二〇二一年三月三日法官助理胡娟书记员周潜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保299号申请人：淄博丰硕运输有限公司，住所地淄博市周村区和平路696号。统一社会信用代码：91370306MA3CKN5D31。法定代表人：蒋芝，总经理。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X1。法定代表人：张迪，总经理。申请人淄博丰硕运输有限公司与被申请人山东美力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0306财保217号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张峰和蒋芝共有的坐落于周村区和平路XXX房产及土地；二、冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款660000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张峰和蒋芝共有的坐落于周村区和平路XXX房产及土地；二、冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款660000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十三日书记员  侯庆智
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2017号申请执行人：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********。法定代表人：曹璋。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦**法定代表人：黄立信。申请执行人深圳市安奈儿股份有限公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初26792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市安奈儿股份有限公司于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款1024646.3元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十二日书记员  林然金
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初662号原告葛某，女，1974年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，男，1980年11月20日出生，汉族，住上蔡县。原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日共同办理结婚手续，××××年××月××日生育长女刘冰倩，××××年××月××日生育长子刘亚龙。原告小时候患有××，现原告靠打工养家糊口及治疗疾病。原告与被告共同生活期间，被告不务正业，好逸恶劳，原告多次劝阻无果。2006年被告因盗窃判刑，原告与被告开始分居生活。2016年原告起诉离婚，后撤回起诉。原、被告经人调解后和好，看后续被告的表现。但是被告依旧不珍惜维护婚姻的机会，现被告仍然不务正业，原告无法与被告共同生活。综上所述，原告与被告婚姻感情破裂，分居已长达10年左右。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判处原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告刘某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。二人婚后感情一般。2016年，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口薄复印件及上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1184号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年三月五日书记员  樊亚超
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执594号 陈桂林、严西兵： 被执行人陈桂林、严西兵盗窃罪涉财产部分执行一案，（2016）浙1022刑初47号判决书已发生法律效力。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈桂林、严西兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执594号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保138号之一 申请人：陈有，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被申请人：仲国瑞，男，1973年12月13日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人陈有与被申请人仲国瑞买卖合同纠纷保全一案中，经查，被申请人仲国瑞名下暂无足额可供执行保全财产，申请人陈有向本院提出撤回对被申请人仲国瑞的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保138号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月九日 书记员  姜宇婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终189号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司，营业场所山西省太原市万柏林区长风西街16号万国城MOMA8幢2层。负责人：孙志勇，经理。被上诉人（原审原告）：北京合众信达信息技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼12层1单元1201（德胜国区）。法定代表人：康瑞鑫，执行董事。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司（下称中建一局山西分公司）因与被上诉人北京合众信达信息技术有限公司（下称合众信达公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24998号民事裁定，向本院提起上诉。中建一局山西分公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现合众信达公司起诉中建一局山西分公司借贷纠纷一案，双方争议的焦点在于案涉2000万元款项的性质问题，合众信达公司认为是借款，中建一局山西分公司认为系合众信达公司代第三方支付的工程款。此争议系关于双方是否存在借款关系的争议，应以中建一局山西分公司为接受货币的一方，以中建一局山西分公司住所地为合同履行地。故此，合众信达公司提起诉讼的法院不应为合众信达公司住所地法院，应将本案移交山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。合众信达公司对于中建一局山西分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，合众信达公司依据《借款协议书》等证据，以中建一局山西分公司未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令中建一局山西分公司向合众信达公司偿还2000万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。合众信达公司主张中建一局山西分公司的合同履行义务为偿还借款，合众信达公司的诉讼请求亦为要求中建一局山西分公司偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方合众信达公司所在地为合同履行地。鉴于合众信达公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。合众信达公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中建一局山西分公司关于本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二一年三月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8631号原告：蓝田县宏杰商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：王洪杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜娜，女，汉族，1990年5月2日出生，住西安市长安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：辛丽，女，汉族，1993年9月5日出生，住陕西省洛南县，系该公司员工。被告：正威科技集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：陈桂平，职务不详。原告蓝田县宏杰商贸有限责任公司与被告正威科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告蓝田县宏杰商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按蓝田县宏杰商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年三月十日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执176号寇小琳、周权（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：寇小琳、周权与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执566号 史某某、栾某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初2103号民事判决书，被执行人栾某某应给付申请执行人史某某 欠付货款1653元。在执行过程中，被执行人主动给付申请人200元，我院依法划拨被执行人银行存款1528元，现本案已全部执行完毕，申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1711号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许鑫奇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许鑫奇的微信、支付宝、银行账户存款12288.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2781号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保239号 申请保全人:张某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：宋某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：宋某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张某某与被保全人宋某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人宋某某、宋某某的财产在价值7222元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人宋某某、宋某某的财产在价值7222元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2019号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。主要负责人：彭萍，系该公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：程凯、杨红，均系湖北楚道律师事务所律师，均系特别授权代理。被告：端曼丽，女，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告端曼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初754号 原告：赵秀新，男，1978年6月14日出生，职业，住固安县。 委托诉讼代理人：张彩云、张露，河北泰科律师事务所律师。 被告：王彦东，男，1977年12月5日出生，住固安县。 赵秀新与王彦东土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵秀新于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀新撤诉。 案件受理费4030元，减半收取计2015元。 审判员  张炳烨 二〇二一年三月二十二日 书记员  王东玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初634号原告：江苏杨万隆食品有限公司,住所地江苏省兴化经济开发区纬三路南经三路东。法定代表人：王益利。委托诉讼代理人：张怀，该公司职员。被告：束长生，男，1971年10月31日生，汉族，经营地扬州市东方国际食品城Ｂ7-210，住扬州市广陵区。原告江苏杨万隆食品有限公司与被告束长生合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案。原告江苏杨万隆食品有限公司诉称，请求判令被告支付原告货款18520.54元并承担逾期利息1852.05元。原告称，其与被告自2018年6月28日开始往来合作，原告为被告供货，总金额116350元。后被告陆续退货，总金额97829.46元，截止2018年8月8日，剩余货款18520.54元，被告至今未退，逾期付款应承担10%的滞纳金。此款原告多次派人催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告束长生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，原、被告之间无任何买卖合同关系，被告是提供销售渠道给原告向目标客户推销产品，被告从中提成，诉争价差的产品已交由目标客户试用，消耗完毕，属于正常商业推广、试用成本，并非被告向原告购买，被告无需支付价款。本案合作业务地点在扬州市，被告长期居住在扬州市广陵区，请求将案件依法移送至扬州市广陵区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于一般合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，争议标的是退货或者返还相应的货款，属于“其他标的”，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案即为扬州市广陵区。故本院对该案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告束长生对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐开勇二〇二一年三月五日书记员  王楚涵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2476号原告:刘新明，男，1980年5月27日出生，汉族。被告：刘东红，男，1970年3月2日出生，汉族。本院在审理原告刘新明诉被告刘东红买卖合同纠纷一案中，原告刘新明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告刘新明负担。审判员 康 兵二〇二一年三月十九日书记员 罗楚君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1427号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：姜正茂，女，1981年4月1日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜正茂金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月29日作出（2020）辽0202民初6156号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢343号申请执行人：湖南和易典当有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区马王堆南路**西子花苑**109。法定代表人：丁金华。被执行人：王亮，女，1987年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：敬烈，男，1987年9月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南和易典当有限责任公司与被执行人王亮、敬烈民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第12370号执行证书，2020年11月13日，本院以（2020）湘0104执7588号执行裁定书对被执行人王亮名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××0号）进行了查封。2021年3月19日，因被执行人已经履行完毕生效文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请：要求解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王亮名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××0号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月二十二日书记员  吴紫丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1624号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：储江娜，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告储江娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告储江娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金45978.84元、借期利息1309.71元、逾期利息52.8元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18.525%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告储江娜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计49600元。而后，被告储江娜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告储江娜身份证1份，拟证明被告储江娜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告储江娜签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告储江娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告储江娜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月16日至2020年9月23日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计49600元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率0.1235、0.19，逾期利率分别为年利率0.18525、0.239989。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告储江娜偿还借款本金3621.16元、利息473.42元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金45978.84元、利息1362.51元（含借期利息1309.71元、逾期利息52.8元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告储江娜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告储江娜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金45978.84元及利息1362.51元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18.525%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告储江娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告储江娜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金45978.84元及利息1362.51元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18.525%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.54元，减半收取计491.77元，由被告储江娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢768号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司龙固支行副行长。 被执行人：沛县龙固镇戊子养殖场，住所地沛县。 负责人：赵英，该公司总经理。 被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韦从娟，该公司总经理。 被执行人：沛县兴源电磁线厂，住所地沛县。 负责人：冯昌石，该公司经理。 被执行人：徐州鑫银养殖有限公司，住所地沛县。 法定代表人：赵雪，该公司总经理。 被执行人：沛县杨屯大山湾养殖厂，住所地沛县。 负责人：王恒玲，该公司总经理。 被执行人：赵英，女，1970年4月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王恒玲，男，1967年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵雪，女，1970年2月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告沛县龙固镇戊子养殖场（以下简称戊子养殖场）、徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）、徐州鑫银养殖有限公司（以下简称鑫银公司）、沛县杨屯大山湾养殖厂（以下简称大山湾养殖厂）、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2294号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2021年3月8日，本院约谈了申请执行人的代理人，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告沛县龙固镇戊子养殖场（以下简称戊子养殖场）、徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）、徐州鑫银养殖有限公司（以下简称鑫银公司）、沛县杨屯大山湾养殖厂（以下简称大山湾养殖厂）、赵英、王恒玲、赵雪、韦从娟金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二一年三月十一日 书记员 朱 会
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢126号 申请人郜永善，男，1982年4月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住哈密市伊州区。被执行人邱东安，男，汉族，1961年11月16日出生，住哈密市伊州区。被执行人候延寿，男，汉族，1969年3月20日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1609号民事判决书，即申请人郜永善申请执行邱东安、候延寿建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，从哈密市市政工程有限公司协执回案款200000元，从被执行人候延寿银行账户划扣5488元。经本院查询被执行人车辆、银行、房产、工商等均无可供执行财产。申请人无法提供被执行人财产线索，根据申请人的申请，对被执行人限制高消费，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢219号南阳市宛城建筑有限责任公司、南阳市华通运务有限公司、徐朋、张英绪：本院依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫13民终7896号民事判决书，在执行申请执行人南阳市宛城建筑有限责任公司与被执行人南阳市华通运务有限公司、徐朋、张英绪建设工程纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议主要内容如下：一、申请执行人南阳市宛城建筑有限责任公司与被执行人徐朋、张英绪、南阳市华通运务有限公司四方约定：被执行人徐朋、张英绪支付南阳市宛城建筑有限责任公司本金（2318000元）及利息（982000元），共计3300000元（叁佰叁拾万元），本协议履行期间不再计算利息。另外徐朋的宝马740豫Ｒ×××××车一辆抵偿给南阳市宛城建筑有限责任公司（本息3300000元加宝马一辆）。二、徐朋、张英绪、南阳市华通运务有限公司在2021年1月5日前支付南阳市宛城建筑有限责任公司2000000元，在2021年2月10日前再支付南阳市宛城建筑有限责任公司1300000元和宝马车一辆。三、如徐朋、张英绪、南阳市华通运务有限公司未按本协议履行，恢复原判决执行。四、若徐朋、张英绪、南阳市华通运务有限公司按本协议履行完毕，该执行案件即告终结，四方债权债务关系完全清结、消灭。2021年3月1日申请执行人向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2018）豫13民终7896号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初499号原告：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人:严桦，董事长。委托诉讼代理人：马黎，女，汉族，1991年4月14日出生，住湖南省隆回县，系原告员工。被告：黄江林，女，汉族，1978年7月7日出生，住湖南省开福区。原告湘潭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄江林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告黄江林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄江林立即偿还原告农商银行便民卡借款本金150000元及利息、罚息2510.76元（利息及罚息暂计算至2020年11月21日止，实际按约定计算至借款清偿之日止）；2.判令被告黄江林立即偿还原告农商银行贷记卡借款本金7190.69元及利息、违约金9593.91元（利息及违约金暂计算至2021年1月1日止，实际按约定计算至借款清偿之日止）；3.判令被告黄江林承担本案的全部诉讼费用及其他费用。农商银行在庭审中明确第二项诉讼请求为判令被告黄江林立即偿还原告农商银行贷记卡借款本金7190.69元及利息4638.59元、违约金4955.32元（利息及违约金暂计算至2021年1月1日止，实际按约定计算至借款清偿之日止）。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，黄江林填写《福祥贷记卡申请表》，向农商银行申办福祥贷记卡，农商银行核准并发放了一张卡号为6229××××6117的贷记卡。发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰。未全额还款的，还须按照最低还款额差额部分的5%按月支付滞纳金。黄江林激活使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。黄江林自2019年10月1日开始违约，至2021年1月1日，已拖欠农商银行本金7190.69元及利息4638.59元、违约金4955.32元。2017年9月30日，农商银行与黄江林签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额质押合同》（福祥便民卡），约定农商银行向黄江林提供150000元的最高借款额度，期限自2017年9月30日至2020年9月30日止，单笔贷款不得超过一年。借款人可循环使用上述借款额度，但期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。黄江林以工资收入作为质物提供担保。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比例为10%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款人不按合同约定按期偿还贷款本息，贷款人有权从逾期之日按合同约定逾期利率计收利息。2019年9月9日黄江林通过银行放款150000元，利率4.785%，逾期利率7.1775%。贷款到期后，黄江林未按期还款，至2020年11月21日，尚欠本金15万元，利息378.91元，罚息2183.16元。被告黄江林未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《福祥贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效，本院对该上述合同予以认可，合同当事人双方均应按约全面履行义务。农商银行按照合同约定向黄江林提供了贷款额度，黄江林使用贷款、透支贷记卡后，未及时还款，构成违约。故原告要求被告黄江林归还便民卡借款本金150000元、利息及罚息2510.76元（利息及罚息暂计算至2020年11月21日止，之后的利息以未还本金为基数，按7.1775%从2020年11月22日起计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对农商银行诉请贷记卡借款本金7190.69元及利息4638.59元（暂计算至2021年1月1日，之后利息以未还本金为基数，按0.5‰从2021年1月2日起计算至本息清偿之日止）予以支持，对农商银行诉请违约金4955.32元（暂计算至2021年1月1日，实际按约定计算至借款清偿之日止），因利息和违约金叠加金额较高，故本院酌情支持违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄江林于本判决生效之日起十日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司未到期借款本金150000元、利息及罚息2510.76元（利息及罚息暂计算至2020年11月21日止，之后的利息以未还本金为基数，按7.1775%从2020年11月22日起计算至本息清偿之日止）；二、黄江林于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金7190.69元及利息4638.59元、违约金500元（暂计算至2021年1月1日，之后利息以未还本金为基数，按0.5‰从2021年1月2日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回湘潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告黄江林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月十一日代理书记员  李佩玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异3号案外人：华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路999号。法定代表人：侯孝海，董事长。委托代理人：刁春福，男，1980年1月8日出生，汉族，该公司职员。申请执行人：裴树立，男，1970年1月20日生，满族，教师，住通化县。被执行人：葛玉民，男，1963年4月1日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结广场西侧名烟名酒门市。被执行人：张春胜（曾用名张丽娟），女，1966年5月20日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结广场西侧名烟名酒门市。在本院执行裴树立与葛玉民、张春胜民间借贷纠纷一案中，案外人华润雪花啤酒（吉林）有限公司对本院2020年11月30日裁定扣留葛玉民在华润雪花啤酒（吉林）有限公司优惠额度的扣留提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，案外人华润雪花啤酒（吉林）有限公司于2021年3月22日书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人华润雪花啤酒（吉林）有限公司撤回异议申请系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许华润雪花啤酒（吉林）有限公司撤回异议申请。审判长  朱魁忠审判员  宣金富审判员  孙永志二〇二一年三月二十二日书记员  关智文
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执249号 申请执行人崔兆芬，女，汉族，1949年6月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人崔兆云，女，汉族，1957年11月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人慧忠莲，女，汉族，1951年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人徐艳玲，女，汉族，1948年1月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人朱凤贤，女，汉族，1950年8月6日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程艳丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程桂秋，男，汉族，1960年2月12日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人任桂香，女，汉族，1959年11月7日出生，住吉林省梅河口市。 关于申请人崔兆芬、崔兆云、慧忠莲、徐艳玲、朱凤贤与被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况暂未发现有可供执行财产； 三、本院于2021年2月向梅河口市不动产登记中心调查了被执行人名下房产情况，申请人已将被执行人名下房产进行保全措施。 四、本院已于2021年3月5日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出限制消费令、于2021年3月8日发出失信决定书。 本院认为，申请人对被执行人任桂香名下房产已采取保全措施，但明确表示暂不同意采取评估拍卖。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执244、246、249、250、252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十二日 书记员  刘明磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4110号之一 申请执行人:陆炅,男,1969年12月16日出生,住所地浙江省余姚市。 被执行人:慈溪市叮当食品加工有限公司,住所地浙江省慈溪宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）,组织机构代码736984508。 法定代表人:陈建新。 被执行人:陈建新,男,1955年11月20日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人:余莲芬,女,1957年01月27日出生,住所地浙江省慈溪市。 申请执行人陆炅与被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为4309866元及利息，执行费45499元、诉讼费13400元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年12月21日传唤被执行人，被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬未到庭申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司名下2个银行账户存款少于10元，被执行人陈建新名下6个银行账户存款不足550元，已扣划506.55元分配给申请执行人，被执行人余莲芬名下6个银行账户存款不足53000元，已扣划52691.62元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制车辆；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已送达参与分配函至慈溪市人民法院，参与分配对该案被执行人的财产处置。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人慈溪市叮当食品加工有限公司、陈建新、余莲芬拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为53198.17元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年三月十日 代书记员 周 瑜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初613号原告：朱峥嵘，男，1975年2月3日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌、张海龙，江苏海悦律师事务所律师。被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地：滨海县界牌镇全民创业园98号。统一社会信用代码91320922703862408D。法定代表人：顾磊，该公司执行董事。原告朱峥嵘与被告江苏新大地建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告朱峥嵘于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峥嵘申请撤回对被告江苏新大地建设工程有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱峥嵘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱峥嵘负担。审 判 员  张 桐二〇二一年三月九日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举
山东省夏津县人民法院 乔林祥与程向东、王保奎民间借贷纠纷解除保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保233号 乔林祥与程向东、王保奎民间借贷纠纷解除保全一案，乔林祥申请解除对程向东名下银行账号内存款的保全措施。 实际解除对程向东名下银行存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月五日 书记员 ： 李 鑫
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审80号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人郑州伟建商贸有限公司，住荥阳市豫龙镇陈庄村，统一社会信用代码91410182MA3XHLQC6C。法定代表人李莉，总经理。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款1.4万元及加处罚款1.4万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，于2018年10月6日载货行驶至荥阳市G310赵家庄检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为92%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0517015号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款1.4万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0517015号行政处罚决定中的罚款1.4万元及加处罚款1.4万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1151号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被告：滕兆群，男，汉族，1989年3月20日生，住山东省临沂市郯城县，身份证号码: 371322198903208319。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告滕兆群、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔建国 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3749号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：陈欣，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更264号罪犯王强，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2019年4月12日作出(2019)川3401刑初79号刑事判决，以被告人王强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币19.8万元，刑期自2018年10月4日起至2021年10月3日止。被告人王强及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年7月4日作出（2019）川34刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯王强减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯王强被判处的罚金及责令退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初306号原告：佟成武，男，汉族，1961年5月20日生，现住青冈县。被告：张伟，男，汉族，1967年6月21日生，现住青冈县。原告佟成武与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告佟成武于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟成武撤诉。案件受理费1495元，由佟成武负担。审判长  李磊二〇二一年三月二十三日书记员  吕林