浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初6333号原告：陈兰云，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周国平。被告：陈伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾霞飞，系公司员工。陈兰云为与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郑欣娟独任审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈兰云的委托诉讼代理人周国平，被告陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告中保嘉兴公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的膝盖损伤与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，对原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定结论已经作出。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失42105元；2.本案诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费4045元、营养费1800元、护理费12960元、误工费21600元、鉴定费700元、交通费1000元，以上合计42105元。）二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，浙ＦＫ××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔）；对原告诉请，医疗费4045元应扣除非医保费用809.14元，被告陈伟垫付的1902.62元应扣除非医保费用298.43元；对原告单方委托的三期鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不属于理赔范围；交通费过高，认可200元；对本次交通事故的责任认定及事故认定书的真实性由法院核定；原告未提供事故发生前12个月及误工期间的工资流水，无法确认实际误工损失；被告陈伟为原告垫付的车辆修理费予以认可。被告陈伟对事故事实无异议，对原告的诉请同意被告中保嘉兴公司的意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月25日16时07分许，陈伟驾驶浙ＦＫ××**号小型轿车沿嘉兴市望湖路由东向西行驶至富安臻园地方右转弯进入小区时，与同向直行由陈兰云所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及陈兰云受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈伟负事故的全部责任，陈兰云无责任。四、受害人情况：事故发生时，原告年满57周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：2019年8月25日，原告于武警海警总队医院门诊治疗，诊断为左下肢软组织挫伤，2019年9月8日诊断为左膝外伤，之后多次门诊治疗，陆续诊断为下肢水肿、半月板损伤。2020年7月7日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所出具[2020]临鉴字第683号鉴定意见书载明，原告肢体外伤，左膝内侧半月板损伤，左足踝部多发骨挫伤，左侧距腓前韧带损伤，拟给予误工150日、护理90日、营养60日。鉴定费700元由原告支付。诉讼中，根据被告中保嘉兴公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的膝盖损伤与本次交通事故的关联性进行司法鉴定，对原告因本次交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年12月31日，浙江汉博司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第1276号鉴定意见书载明，原告于2019年8月25日因交通事故致左膝骨挫伤，左膝内侧半月板撕裂，左侧内踝、距骨及跟骨骨挫伤，左侧距腓前韧带损伤等；其左膝内侧半月板撕裂、左膝骨挫伤等左膝部损伤与本次交通事故存在直接因果关系；其伤后误工期限建议为120日、护理期限建议为60日、营养期限建议为60日。重新鉴定费2860元由被告中保嘉兴公司预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告陈伟驾驶的浙ＦＫ××**号车登记所有人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。七、原告的各项损失：1.医疗费5936.19元。根据原告及被告陈伟提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告提交的编号为191407222520的门诊发票就诊人非原告本人，本院不予认定。经核定，原告的医疗费金额为5936.19元；2.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；3.护理费8640元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费标准未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。故原告的护理费金额为144元/天×60天=8640元；4.误工费11056元。事故发生时，原告未逾60周岁，有权主张误工费。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。原告提供了在职证明一份、工资表一份、银行往来明细两份，经向在职证明及工资表出具人怀良栋（系嘉兴市禾盛市政绿化有限公司工作人员，负责原告工作）核实，该公司与嘉兴市管佳劳务服务有限公司达成协议，由嘉兴市管佳劳务服务有限公司聘用员工通过劳务派遣方式进入嘉兴市禾盛市政绿化有限公司工作，工资由嘉兴市管佳劳务服务有限公司转账发放。原告陈兰云即是采用以上方式聘用，故对原告关于其同时从事两份工作的主张，本院不予支持。根据原告提交的银行往来明细，结合原告庭审陈述，经核算，事故发生前原告的平均工资为2764元。故原告的误工费金额为2764元/月÷30天/月×120天=11056元；5.交通费400元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为400元；6.鉴定费350元。因重新鉴定结论中认定的原告的误工期、护理期较首次鉴定均有所降低，故本院确定首次鉴定费由原告自行承担350元，仅以350元作为原告的损失予以认定；7.车辆修理费300元。根据被告陈伟提供的维修费票据，可以证明被告陈伟为原告垫付了车辆修理费300元，本院予以认定。以上各项合计28482.19元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告陈伟曾向原告垫付2202.62元；被告中保嘉兴公司未曾向原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为28482.19元。浙ＦＫ××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，被告中保嘉兴公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告28132.19元，其中医疗费用限额项下7736.19元，伤残赔偿限额项下20096元，财产损失赔偿限额项下300元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陈伟驾驶机动车负事故的全部责任，陈兰云无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失350元（首次鉴定费）由被告陈伟全额负担。故被告中保嘉兴公司应赔付原告28132.19元，被告陈伟应赔付原告350元，因其已垫付2202.62元，超额支付的1852.62元由其自行与被告中保嘉兴公司进行结算。被告中保嘉兴公司尚需赔偿原告26279.57元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告陈兰云损失26279.57元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈兰云的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告陈兰云负担38元，被告陈伟负担62元；重新鉴定费用2860元，由原告陈兰云负担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2405元,于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇二一年三月三日法官助理 吴丽洁书 记 员 周 健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。