辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终248号上诉人（原审被告）：丁宁，男，1979年7月10日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：王莹，女，1988年3月25日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：灯塔市大正运输有限公司，住所地：灯塔市铧西新区**楼****。法定代表人：丁宁，总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村iv>法定代表人：艾刚，执行董事。委托诉讼代理人：王胜，辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司工作人员。原审被告：尚尔华，男，1989年3月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人丁宁、王莹、灯塔市大正运输有限公司因与被上诉人辽阳鼎运汽车销售服务有限公司、尚尔华追偿权纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市大正运输有限公司的法定代表人丁宁、被上诉人辽阳鼎运汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，上诉人王莹、原审被告尚尔华经传唤未到庭。本案现已审理终结。丁宁、王莹、灯塔市大正运输有限公司上诉请求：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2529号民事判决，并依法改判；二、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人认为上诉人与被上诉人签订的小额借款合同中约定了担保人为辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司，银行与我以达成口头协议的情况下，被上诉人自作主张将贷款一次性结清，该行为系被上诉自己的行为，并且没有通知到我，未经过我和银行的同意，该行为对上诉人造成了定的经济损失，银行贷款应按《小额贷款借款合同》继续履行。上诉人在贷款疫情期间无能力给付时及时与银行沟通，并且已经达成口头协议，由于疫情原因，导致上诉人车辆未进行经营，没有营业收入，根据国家对疫情期间贷款可以延后还款，并且不收取任何费用，包括利息以及滞纳金，所以该款我公司应享受国家对于疫情期间的公司给予政策上的保护，银行也同意我公司对贷款进行延缓。故该款我公司不应该一次性给付，应按借款合同继续支付给银行。逾期贷款首先是符合国家对银行在疫情期间做出的相关规定，更不应该产生利息，就算有利息也不应该按判决中写到的按全国银行间同行业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍15.4计算，应按基准利率计算即3.85。二、被上诉人所发生的律师费应由被上诉人自行承担，合同内约定的关于律师费的承担，签订合同时被上诉人并未向我阐述该条款，并且按民事诉讼法的相关规定，被上诉人的自诉案件，除诉讼费，保全费等符合法律规定，律师费不属于该范畴，故该部分费用应由被上诉人自行承担。辽阳鼎运汽车销售服务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚尔华未提交书面答辩意见。王莹未提交书面答辩意见。辽阳鼎运汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告尚尔华、丁宁、王莹垫付贷款248，211.36元、滞纳金、滞纳金及锁车费38，723.60元、律师代理费5，000元；合计291，934.96元；并从2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%标准给付滞纳金；二、请求依法判令被告灯塔市大正运输有限公司承担连带保证责任；三、被告尚尔华、丁宁、王莹承担连带责任；四、请求依法判令被告以抵押的辽Ｋ×××**欧曼自卸车拍卖价款优先偿还原告垫付款；五、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：丁宁、王莹系夫妻关系。2019年5月17日，尚尔华、丁宁与灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司签订销售合同，约定尚尔华、丁宁购买欧曼自卸车一辆，车价435,000.00元，约定首付款87,000.00元，贷款348,000.00元。同日，灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司向丁宁、王莹交付上述车辆。尚尔华、丁宁将该车登记为灯塔市大正运输有限公司，与该公司签订挂靠合同，挂靠于灯塔市大正运输有限公司。2019年6月24日，丁宁、王莹与中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：丁宁贷款348,000.00元贷款期限24个月贷款用途为购买经营性车辆。还款方式为等额本息还款法。贷款还款日为按月定日还款。同日，灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行签订《小额贷款保证合同》，约定灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司为丁宁与中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行于2019年6月23日签订的编号为21999810119066417094中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同提供保证，保证范围：主合同项下债务本金348,000.00元，包括主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金及其他款项。同日，保证人灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司与灯塔市大正运输有限公司、丁宁、王莹签订反担保合同，约定：灯塔市大正运输有限公司愿意向灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司提供反担保，承担反担保责任。2019年5月20日，丁宁、王莹、尚尔华与辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司签订《按揭还款承诺书》，承诺如未能按规定日期归还贷款本息，必须按预期还款额的日千分之五向灯塔市鼎运达汽车综合有限公司支付滞纳金，至还清贷款逾期本息止，并赔偿由此造成的损失，包括但不限于利息、罚息、调查费、违约金、律师代理费等），借款人及实际车主控制人承担连带按揭还款责任。该承诺书由丁宁、王莹、尚尔华签字确认。2019年6月25日，灯塔市大正运输有限公司为辽Ｋ×××**欧曼自卸车办理抵押登记，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。丁宁、王莹贷款后偿还部分贷款，从2020年3月开始未按约定还款，辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司为其垫付贷款，共计偿还248,211.36元。一审法院认为，辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司作为保证人，对其已向中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行清偿丁宁、王莹的债务依法享有追偿权。辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司、在承担保证责任时并无过错，丁宁、王莹应当履行还款义务。灯塔市大正运输有限公司向辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司提供反担保，故对辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司清偿的债务应承担保证责任。丁宁、王莹、尚尔华与辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司签订了《按揭还款承诺书》，承诺按时偿还银行贷款，且尚尔华为车辆购买人之一，故尚尔华应承担还款责任。关于丁宁、灯塔市大正运输有限公司大正运输队提出的“辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司没有经过的同意将剩余贷款一次性归还邮政银行”的抗辩理由，因丁宁、王莹未按约定还款，违反了《小额贷款保证合同》的约定，此抗辩理由，不能成立。辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司根据《按揭还款承诺书》主张滞纳金、滞纳金及锁车费38,723.60元过高，利息可自辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司替债务人还清贷款之日（2020年8月20日）起，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率的四倍15.4（3.85×4）计算。关于辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司提出的要求尚尔华、丁宁、王莹承担律师费5,000元的诉讼请求，其提供了增值税发票，数额合理，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、尚尔华、丁宁、王莹于判决生效后十日内给付辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司248,211.36元，并自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4％给付利息；二、律师费5,000元，由尚尔华、丁宁、王莹、灯塔市大正运输有限公司负担；三、灯塔市大正运输有限公司在248,211.36元内对辽阳鼎运达汽车销售服务有限公司承担连带责任。案件受理费5,679元，减半收取2,840元，由尚尔华、丁宁、王莹、灯塔市大正运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据丁宁、王莹与中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支公司于2019年6月24日所签《小额贷款借款合同》第十八条18.2约定，乙方违反借款合同约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。据此，上诉人提出的“被上诉人自作主张将贷款一次性结清，该行为系被上诉自己的行为，并且没有通知到我，未经过我和银行的同意，该行为对上诉人造成了定的经济损失，银行贷款应按《小额贷款借款合同》继续履行”的上诉理由，不能成立。关于上诉人提出的“应按其准利率计算欠款利息”的上诉理由，原审认为争议双方约定逾期还款的滞纳金为日5‰过高，将其调整为年利率15.4%符合法律规定。上诉人的此上诉理由，不能成立。关于上诉人提出的“律师费应由被上诉人自行承担”的上诉理由，争议双方在合同中约定了律师费的负担方式，该约定不违反法律规定，原审予以确认，并无不当。综上所述，灯塔市大正运输有限公司、丁宁、王莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,679元，由灯塔市大正运输有限公司、丁宁、王莹负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年三月十九日法官助理高石书记员李玉