湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0811民初27号原告：孙英子，女，1993年11月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被告：曾润棋，曾用名曾凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。被告：金明德，男，1991年3月19日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文路394号。负责人：左齐团，该公司经理。委托诉讼代理人：唐湘晖，男，该公司员工。原告孙英子与被告曾润棋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、金明德、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙英子及其委托的诉讼代理人王真平，被告曾润棋委托的诉讼代理人唐汇兵，人保武汉分公司委托的诉讼代理人邹旺，被告金明德到庭参加诉讼，人保张家界分公司的委托诉讼代理人唐湘晖未经许可中途退庭。本案现已审理终结。孙英子向本院提出诉讼请求：1、判令曾润棋承担孙英子总损失80%的费用171035.2元（具体为医疗费38661元、鉴定费1900元、误工费50000元、护理费21967.2元、营养费2700元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费12000元、伤残补偿费95620.8元，合计225749元）；2、判令金明德承担孙英子总损失20%的责任45149.8元；3、判令人保武汉分公司和人保张家界分公司在承保范围内承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由各被告分担。事实和理由：2019年8月18日14时45分，曾润棋驾驶鄂Ａ2××××北京现代牌小汽车从张家界市武陵源区第一中学方向沿Ｇ241国道朝黄龙洞景区方向超速、逆向行驶，遇到对面方向驶来的由金明德驾驶的湘ＧＫ××××轿车后，猛打方向变回同向车道，金明德见状也猛打方向至其左边逆向车道，导致两车相撞，造成乘车人李红升死亡、孙英子、彭静、金明德重伤、鄂Ａ2××××乘车人黄文娟轻伤、两车严重受损的交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定：曾润棋承担此次事故的主要责任，金明德承担次要责任。孙英子系张家界市武陵源福缘珠宝店员工，2018年至2019年上班期间月工资为5000元，因车祸受伤后在张家界市人民医院住院治疗29天，花费医疗费38661元，伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残，后期治疗费12000元、误工期9个月、护理期3个月、营养期3个月。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。曾润棋辩称：孙英子诉称事实属实，曾润棋的车辆在人保武汉分公司购买了交强险和100万元限额的商业险，依据法律规定，应由人保武汉分公司承担保险赔偿责任，对孙英子主张的赔偿项目由法院依法裁判。人保武汉分公司辩称：对孙英子诉称事实及交通事故责任划分无异议，孙英子主张赔偿的数额过高，且其不是本案直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费用。金明德辩称：对孙英子的诉请无异议，请求减轻其对事故的责任承担。人保张家界分公司辩称：孙英子乘坐的车辆在其公司投保了车上人员责任险，保险限额为2万元，其公司愿意在保险限额内承担责任，但不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于当事人提交的双方均无异议的孙英子的身份资料，曾润棋、金明德的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，刑事裁定书及刑事判决书等证据，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。对于孙英子提交的医疗费及鉴定费发票，张家界市人民医院住院病案、疾病诊断证明、检查报告，房屋租赁合同，武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会出具的证明，收入证明，病历本等证据，客观真实合法，与本案具有关联性，故予以确认；对于孙英子提交的湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据充足，鉴定内容客观真实，故予以确认。本院根据庭审质证情况，结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2019年8月18日14时45分，曾润棋驾驶鄂Ａ2××××小型普通客车从张家界市武陵源区第一中学方向沿原省道306线朝黄龙洞景区方向行驶，至原省道306线457公里880米路段时，因弯道超速、逆向行驶，见相对方向金明德驾驶的湘ＧＫ××××小型轿车后，猛打方向变回同向车道。同时，金明德见曾润棋逆向行驶亦猛打方向避让至其逆向车道，致两车相撞，造成乘车人李红升死亡，孙英子、彭静、黄文娟及金明德受伤，两车严重受损的交通事故。经张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定：曾润棋在此事故中承担主要责任，金明德承担次要责任，李红升、孙英子、黄文娟承担自身损害的相应责任，彭静无责任。事故发生后，孙英子在张家界市人民医院住院治疗29天，出院诊断为：1、左侧上颌骨、上颌窦前壁及外侧壁、眼眶外侧壁多处骨折；2、22牙冠折；3、左肱骨中段粉碎性骨折；4、左桡神经损伤。共花费医疗费39175.45元。曾润棋给孙英子支付4686元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：1、孙英子面颅骨多发骨折，现左颧部塌陷，并左眼球内陷2ｍｍ以上，分别评定为十级和十级伤残，左肱骨骨折评定为十级伤残；2、后期治疗费预计约需1.2万元或以实际发生为准；3、误工时间为9个月，其中需1人护理3个月，营养期限为3个月。共花费鉴定费1900元。另查明，孙英子自2016年8月至此次交通事故发生前，一直在张家界市武陵源区福缘珠宝有限公司从事销售工作，租住在武陵源区××街道××路××小区。鄂Ａ2××××小型普通客车登记的所有人是曾润棋，该车在本案交通事故发生时在人保武汉分公司投保有机动车交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险。湘ＧＫ××××小型轿车登记的所有人是金明德，该车在本案交通事故发生时在人保张家界分公司投保有机动车交强险和限额为2万元的车上人员责任保险。诉讼过程中，同一交通事故的受害人彭静、金明德及李红升的家属与孙英子就鄂Ａ2××××车辆交强险赔偿责任额度分配达成一致协议，孙英子在死亡伤残赔偿限额中可获赔5000元，医疗费用赔偿限额中可获赔3300元，共计8300元。本院认为，公民生命健康合法权益受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属二大队认定曾润棋承担此起交通事故的主要责任，金明德承担次要责任，李红升、孙英子、黄文娟承担自身损害的相应责任，彭静无责任，经审查，此责任认定并无不当，故本院予以确认。曾润棋、金明德造成孙英子身体损害的后果，已构成侵权，应承担侵权责任。结合交通事故中责任的划分，确定本案中曾润棋应承担70%的民事赔偿责任，金明德承担25%的民事赔偿责任，孙英子自己承担5%的民事责任。关于孙英子的损失及赔偿金额，依法分析确认如下：1、医疗费。孙英子主张医疗费38661元，未超出本案审理查明实际产生的医疗费用，故予以确认。2、误工费。孙英子交通事故发生以前在张家界市武陵源区福缘珠宝有限公司务工，具有固定的收入，其工资收入为5000元/月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十条规定，结合鉴定机构误工期9个月的鉴定意见，其误工费应为45000元。3、住院伙食补助费。孙英子实际住院治疗29天，参照湖南省张家界市国家机关一般工作人员出差每人每天100元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为2900元。4、护理费。结合鉴定机构的鉴定意见，孙英子的伤情需1人护理3个月。因孙英子未提供护理人员收入状况证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条规定，参照2019年湖南省在岗职工居民服务业年平均工资66816元计算，护理费为16475.2元（66816元÷365日×90天）。5、营养费。孙英子主张营养费2700元，符合法律规定，予以确认。6、残疾赔偿金。结合鉴定机构的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，孙英子主张残疾赔偿金95620.8元，符合法律规定，予以确认。7、鉴定费。孙英子主张鉴定费1900元，符合法律规定，予以确认。8、后续治疗费。结合鉴定机构的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，孙英子主张后续治疗费12000元，符合法律规定，予以确认。上述八项共计215257元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定，对孙英子的损失首先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险公司按照本院确定的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足的由侵权人负责赔偿。因曾润棋驾驶的鄂Ａ2××××车辆在人保武汉分公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，故应由人保武汉分公司在交强险的死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额内直接赔偿孙英子8300元，剩余部分206957元由人保武汉分公司在第三者责任险限额内按照曾润棋应承担的70%责任，并抵减曾润棋已支付给孙英子的4686元后，还应直接赔偿给孙英子140183.9元（206957元×70%－4686元）。金明德在本案中承担25%的赔偿责任，其应赔偿孙英子51739.25元，因金明德驾驶的湘ＧＫ××××车辆在人保张家界分公司投保有车上人员责任保险，故先由人保张家界分公司在车上人员责任保险限额内直接赔偿孙英子2万元，剩余部分31739.25元由金明德承担。综上所述，孙英子的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。人保武汉分公司提出不承担鉴定费用的意见，经查，孙英子为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条对此有明确规定，故对该辩解意见不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。人保张家界分公司在庭审过程中未经许可中途退庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿孙英子各项损失共计148483.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿孙英子各项损失共计2万元；三、金明德赔偿孙英子各项损失共计31739.25元；四、驳回孙英子的其他诉讼请求。上述款项均限判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由孙英子负担323元，曾润棋负担3270元，金明德负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  孟全富审判员  赵文英二〇二一年三月十八日书记员  丁 琼附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。