wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0581执异1号 异议人：湖南康顺医用工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达华府2栋4单元33402号。 法定代表人：费玉平。 申请执行人：邓岗，男，汉族，1973年11月3日出生，住武冈市。 申请执行人：夏晴，女，1980年2月28日出生，住武冈市。 被执行人：夏俊和，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行邓岗、夏晴与夏俊和民间借贷纠纷一案中，异议人湖南康顺医用工程有限公司不服本院（2020）湘0581执1304号执行裁定，于2021年3月15日向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人湖南康顺医用工程有限公司称，申请执行人邓岗与夏俊和由于民事债务纠纷，武冈市人民法院（2020）湘0581民初1248号民事判决书已发生法律效力。异议人对武冈市人民法院（2020）湘0581执1304号执行裁定停止支付湖南康顺医用工程公司在武冈人民医院邓家铺分院的所有工程款不服，请求予以解冻。 经审查查明，异议人湖南康顺医用工程有限公司按法定流程参与“武冈市邓家铺中心卫生院新住院楼手术室设备采购及安装项目”招标成功，并与2019年9月21日竣工验收。湖南康顺医用工程有限公司与被执行人夏俊和系合作关系，双方并于2020年9月11日签订“夏俊和对账单”，该工程总价款1982011元，尚须付湖南康顺医用工程有限公司工程款897020元及签证增加部分48487元合计945507元，其余工程款可由夏俊和领取。湖南康顺医用工程有限公司已向本院出具承诺，除去945507元外，全部付至本院执行款专户。 本院认为，异议人湖南康顺医用工程有限公司提出异议的理由部份成立，在审查异议过程中，湖南康顺医用工程有限公司已按本院要求出具承诺，将夏俊和应得的工程款付至本院，已无冻结该款之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 对异议人湖南康顺医用工程有限公司在武冈人民医院邓家铺分院的工程款予以解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 剑 审判员 李艳红 审判员 许修军 二〇二一年三月十五日 书记员 张 磊 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理的，与原判决，裁定无关的，可发自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保419号 保全中心： 关于申请人何奇勇与被申请人董晓茹民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1214号民事裁定书，我局已对被申请人董晓茹名下银行存款、网络资金在28500元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3478号之一申请执行人：刘金发，男，1960年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：姜文建，男，1957年8月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘金发与姜文建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1952号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜文建于判决发生法律效力之日起十日内向刘金发偿还借款2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由姜文建负担。因姜文建未履行生效法律文书确定的义务，刘金发向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜文建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日作出(2020)苏0402执3478号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月10日、2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜文建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人姜文建名下尾号为0678中国农业银行账户，尾号为7341江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年12月25日）。本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位6074.58元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年2月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行到位6074.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年三月九日书记员  李晓萍
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保131号 申请人：张德茂，男，1978年2月2日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：骆军林，男，1971年10月20日出生，汉族，住泗洪县。 申请人张德茂诉被申请人骆军林申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月18日受理，现申请人张德茂自愿撤回对被申请人骆军林的诉前财产保全请求。 本院认为，申请人张德茂自愿撤回对被申请人骆军林的诉前财产保全请求，符合法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人张德茂撤回对被申请人骆军林的诉前财产保全请求。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  高 聚 二〇二一年三月十九日 法官助理  谢思奇 书 记 员  高 雅
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审40号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人程磊，男，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行程磊行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月，程磊在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市郑州市安全职业学校以东、107国道以西、环乡路以南、郑州市安全职业学校以北，郭店镇铜佛赵村土地16.1亩（10735.25平方米，8766.9平方米符合郭店镇土地利用总体规划；1968.35平方米不符合郭店镇土地利用总体规划）建仓库及停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年12月23日对程磊作出新自然资罚决字〔2020〕023号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的1968.35平方米土地上新建的其他设施1850.69平方米，恢复土地原状。程磊经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项拆除在非法占地上新建的其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2020〕023号（郭店）行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的1968.35平方米土地上新建的其他设施1850.69平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市郭店镇人民政府组织实施。审 判 长  张俊娟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  郭二贞二〇二一年三月二十二日代理书记员  李霖昱
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0902执348号 关于被执行人刘判判罚金一案，沧州市新华区人民法院（2021）冀0902刑初17号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执317号申请执行人：商南县某开发有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托代理人:陈某某，女，汉族。被执行人：程某，男，汉族。申请执行人商南县某开发有限公司与被执行人程某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人商南县某开发有限公司依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初XXX号民事调解书确定：由被告程某支付商南县某开发有限公司房屋租金80000元、管理费2700元，合计82700元（给付办法：调解书送达时支付30000元，其余52700元于2020年12月30日之前支付清结）。调解书生效后，被执行人程某未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人商南县某开发有限公司于2021年3月10日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人商南县某开发有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月10日依法向被执行人程某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人程某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人商南县某开发有限公司与被执行人程某自愿达成执行和解协议:一、被执行人程某应支付申请人商南县某开发有限公司52700元，程某于2021年6月30日前支付20000元，于2021年8月31日前支付剩余32700元。双方自行给付，本案终结执行。案件执行费691元，由被执行人程某承担；二、被执行人程某以名下其车牌为陕XXXX的轿车为本执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2021）陕1023执317号案件的执行。审判员  曹振勇二〇二一年三月十七日书记员  马国良
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢224号 申请执行人:章招洪,女,1942年05月03日出生,住所地玉环县。 被执行人:王立香,其他,1938年11月22日出生,住所地玉环县。 申请执行人章招洪与被执行人王立香民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2008）玉民二初字第01493号民事判决，原执行案号（2009）台玉民执字第533号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3197号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街尾展花园4-2-301。法定代表人：梁浩坤。委托诉讼代理人：于晓惠，女。委托诉讼代理人：冯耀宗，男。被告：宋群锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告宋群锋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀宗到庭参加诉讼，被告宋群锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金14492.32元、并支付自2020年01月28日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（暂计至2021年1月25日为2250.42元），上述两项金额合计16742.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款20000元，依据借款合同约定：“借款金额为20000元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账20000元，但被告自2020年1月28日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市华融融资担保有限公司(以下简称“华融担保”)按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与华融担保签署的个人贷款服务协议，向华融担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告宋群锋未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》各一份，证明被告借款的事实，借款金额、借款期限、利息违约责任的约定，以及被告逾期还款的，飞贷金融或其他服务方（如有）有权为被告代偿并进行追偿。2、放款证明及明细一份，证明贷款人已依借款合同约定实际履行了放款义务。3、结清证明及明细一份，证明被告逾期未还款项已经合法代偿。4、华融担保-飞贷金融间的债权转让协议一份，证明华融担保将其对被告拥有的债权依法转让给飞贷金融，飞贷金融依法取得对被告的债权。5、飞贷金融-青岛乐牛牛间的债权转让协议及明细一份，证明飞贷金融将其对被告拥有的债权依法转让给原告，原告依法取得对被告的债权。6、债权转让通知一份，证明受让债权的事实已经通过合法的形式通知了被告。本院认证意见：对原告提供的证据真实性本院予以认定，并有原告庭审陈述在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年6月3日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”）运营的“飞贷小贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款20000元。被告未按约定归还贷款。案外人深圳市华融融资担保有限公司(以下简称“华融担保”)按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与华融担保签署的个人贷款服务协议，向华融担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的享有的债权14492.32元依法转让给原告。原告通过报纸公告向被告通知债权转让事宜。因被告未约向原告偿还债务引起诉讼。本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。原告受让合法债权后已按规定通知被告偿还债务，被告未按约偿还债务属违约行为，原告诉请要求被告偿还债务14492.32元于法有据本院予以支持。涉案债务的利息应从原告起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋群锋于判决生效后十日内偿还原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司债务14492.32元，并支付利息（利息从2021年2月8日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告宋群锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二一年三月十八日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1557号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈惠飞，男，1958年1月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告陈惠飞金融借款合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陈惠飞名下财产及银行存款，保全价值为20万元，原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于2021年2月24日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2021年3月5日经公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告陈惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告陈惠飞向其借款未按约还本付息为由，诉请判令：被告陈惠飞归还原告借款本金20万元，并支付利息、违约利息、违约金以及复利25014.58元（从2019年9月1日算至2020年5月1日，以后按照约定的违约利息、违约金、复利计算方式计算至实际给付之日止）。 被告陈惠飞未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2017年2月26日，被告陈惠飞向原告申请办理丰收信用卡福农卡，并填写《丰收信用卡福农卡申请表》一份，该申请表背面附有丰收信用卡章程和福农卡领用合约，其中信用卡章程中约定“发卡机构对持卡不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。”、“持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。”；领用合约中约定“根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。”、“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；”、“福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。”等权利义务内容。另外，该申请表上载明“丰收信用卡（福农卡）收费表”，其中违约金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告陈惠飞在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息后，承诺愿意遵守领用合约的各项规定。 2017年3月20日，原告经审查同意授信被告陈惠飞信用额度为20万元，年利率为6.53%。 被告陈惠飞于2017年3月24日开通其名下卡号为6222××××2180的福农卡，账单日为每月1日，每月还息日为账单日后的25天。此后，被告陈惠飞开始在上述福农卡的授信额度内进行贷款。2019年3月20日，被告陈惠飞通过五笔申请，共向原告贷款20万元，申请贷款天数为360天，贷款到期日为2020年3月14日。2019年9月1日和10月1日被告陈惠飞连续逾期2个账单日，且此后再无还本付息。 以上事实由原告提供的《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡章程》、《丰收信用卡福农卡领用合约》、《信用卡交易明细》、《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》、《分期付款当前信息查询》等证据以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：案涉福农卡虽在申请方式上按办理信用卡的方式操作，但该卡并不具备信用卡刷卡透支消费的功能，而是通过向发卡人贷款的形式获取款项，故本案实际上仍属于金融借款合同纠纷。被告陈惠飞填写并签名《丰收信用卡福农卡申请表》的行为，系其真实意思表示，其理应按照承诺遵守相关信用卡章程和领用合约的规定。本案原告经审查批准授信被告陈惠飞20万元信用额度且年利率按照6.53%执行。2019年3月20日，原告根据被告陈惠飞的申请将20万元贷款发放至被告陈惠飞的福农卡账户中，被告陈惠飞应按领用合约及章程约定，每月支付利息，现被告陈惠飞于2019年9月1日起未能按约支付利息，构成违约，原告诉请要求被告陈惠飞归还尚欠借款本金20万元证据充分、依法有据，应予支持。此外，原告主张要求被告陈惠飞支付自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约利息、违约金以及复利，本院认为，根据本案所涉的领用合约和章程，利息按照年利率6.53%计算和贷款到期后按照500元每月计收违约金，符合合同约定，应予支持，至于原告主张按日万分之五计算违约利息和复利，因上述领用合约和章程并未作明确约定，本院不予支持。被告陈惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠飞于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付利息、违约金（利息自2019年9月1日起按年利率6.53%计算至实际给付之日止，违约金自2020年3月15日起按500元/月计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，减半收取2337.5元，财产保全费1520元，诉讼费用合计3857.5元，由原告象山县农村信用合作联社负担187.5元，被告陈惠飞负担3670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年三月十日 代书记员 励梦怡
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初263号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人马某，男，1970年6月20日生，回族，大专文化，住南京市鼓楼区，户籍所在地南京市江宁区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2021年3月24日经本院决定被执行逮捕，同日因患病未能收押。。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月20日8时40分左右，被告人马某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿中央北路、栖霞大道（城市快速道路）向南京市栖霞区马群方向行驶，当其驾车沿环陵路由北向南行驶至紫金山庄二号门附近路段时，因操作不当，致所驾轿车与路中心隔离绿岛内树木相撞，造成树木、车辆等受损的单方交通事故。随后，马某被接警赶至的交警查获并至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的马某血样中检出乙醇成分，其含量为166.7ｍｇ／100ｍＬ血。 经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人马某应承担此事故的全部责任。归案后，马某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人马某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉驾时发生交通事故承担事故全部责任、在城市快速道路上驾车的从重处罚情节，建议对马某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执573号之一申请执行人:吴桥兴，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：余维印，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人吴桥兴与被执行人余维印买卖合同纠纷一案，申请人吴桥兴向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（202）苏0507执573号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年三月二十四日书记员  戴 金
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1253号原告：辛家太，男，汉族，1954年11月18日出生，住海阳市。被告：纪梅芝，女，汉族，住海阳市。被告：于文成，男，汉族，住海阳市。原告辛家太与被告纪梅芝、于文成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告辛家太于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛家太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛家太撤诉。案件受理费25元，由辛家太负担。审判员  程平霖二〇二一年三月二十四日书记员  于明麟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执858号之一申请执行人：黄星星，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：赵文婧，江苏久信律师事务所律师。被执行人：徐亮，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省苏州市姑苏区。黄星星与徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）苏0508民初8286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案。执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人承担本案执行费95元，申请执行人向本院递交撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执858号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十九日书记员  张 军
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执528号 申请执行人浙江豪欣纺织有限公司 被执行人常州布瑞行纺织品有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人常州布瑞行纺织品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1581号 原告：张光磊，男，1982年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市滨江区。 被告：吕小岳，男，1975年1月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：蔡友平，女，1976年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告张光磊与被告吕小岳、蔡友平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张光磊自动撤诉处理。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4668号原告：陈兆生，男，汉族，1964年7月18日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈美娣，女，汉族，1961年9月19日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘志华，男，汉族，1960年11月26日生，住江苏省丹阳市。原告陈兆生与被告陈美娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娟、被告陈美娣及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆生向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿各项损失合计人民币200612.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告驾驶四轮低速电动车沿丹阳市丹北镇新桥为民路由东向西行驶，行至该道路与东环路四枝交叉路口处左转弯时，撞上横过道路的原告，造成车辆受损以及原告陈兆生受伤。原告经丹阳市人民医院诊断：右三踝骨折、右股骨颈骨折、左胫骨外侧平台骨折、右第5跖骨骨折、右肋骨骨折、左足踇趾皮肤裂伤、右肩软组织伤、脑出血颅脑术后高血压病。事故发生后，丹阳市公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈美娣负全部责任，原告陈兆生无责任。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右三踝骨折导致右踝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期240天，护理期150天，营养期180天。被告陈美娣辩称：原告主张的赔偿数额偏高。事故发生后，当时原告被撞到只是坐下去的，当时我车速不快。原告之前有病，是残疾人，不应由被告承担全部赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年9月20日，被告驾驶四轮低速电动车，沿丹阳市丹北镇新桥为民路由东向西行驶，行至该道路与东环路四枝交叉路口处左转弯时，撞上横过道路的行人陈兆生，造成车辆受损、陈兆生受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，确诊为右三踝骨折、右股骨颈骨折、左胫骨外侧平台骨折、右第5跖骨骨折、右肋骨骨折、左足踇趾皮肤裂伤、右肩软组织伤、脑出血颅脑术后高血压病。原告住院治疗17天，支付医疗费53038.16元。诉讼过程中，因被告对原告单方委托江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存有异议，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2020年11月17日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾，误工期240日、护理期150日、营养期180日。另查明，事故发生后，被告垫付原告医疗费4000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊电子病历、X片报告单、诊断证明、收费收据、费用清单、出院记录、常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、残疾人证及双方当事人的当庭陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶四轮低速电动车撞伤原告的事实清楚，并经交警部门确认，本院予以认定。道路交通事故认定书对此次事故双方所应承担的责任进行划分，由被告承担全部责任，故原告要求被告赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告因此次事故造成的损失为：1、医药费用：经与收费收据核实，医疗费共计54967.88元；2、住院伙食补助费：原告主张850元，标准过高，本院予以适当调整，结合原告住院天数及计算标准，酌定支持510元（30元/天*17天）；3、护理费：原告主张18000元，标准稍高，本院适当调整按照90元/天结算，计13500元；4、营养费：原告主张6300元，应予确认；5、交通费：原告主张1000元，但未提供有效发票，本院酌定500元；6、鉴定费：原告主张4200元，但包含原告自行单方委托的鉴定费用，故该部分鉴定费用2100元应予剔除；7、衣物损失：原告主张500元，缺乏证据佐证，本院不予认定；8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合标准，应予认定；9、残疾赔偿金：原告主张111724.8元，符合标准，应予认定。综上，原告的损失总计194602.68元，扣减被告已经垫付的4000元，被告尚应赔付原告损失190602.68元，对于原告的其他诉讼主张，本院不予支持。被告辩称，原告身患残疾，故此次交通事故与其自身身体状况有关，责任不应由被告全部承担。本院认为，医疗部门的诊断证明中显示原告在事故发生之前确实患有脑出血颅脑术后高血压病，但该病症与此次事故造成的伤情并无关联。通过常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书可知，原告构成十级残疾的主要原因是交通事故致使右踝关节功能丧失50%以上，更加印证了原告致残原因来自本次事故受伤所致，故而排除其他介入因素。为进一步查明案件事实，本院调取原告的残疾证及丹阳市残疾人联合会相关资料，显示原告之所以被评定为肢体二级残疾，是因为之前患有脑出血引发中风所致。被告的上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈美娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兆生各项损失190602.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（原告已预付），由被告陈美娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  王少英人民陪审员  朱伯金二〇二一年三月三日书 记 员  魏文银附本判决适用法律条款《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4212号 申请执行人黄庭钢，男，1940年10月11日出生，住浦江县。 被执行人黄巧玲，女，1971年2月2日出生，住浦江县。 被执行人张美英，女，1951年9月29日出生，住浦江县。 本院在执行黄庭钢与黄巧玲、张美英（2020）浙0726执4212号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1067号裁定书已于2020年08月14日发生法律效力。经申请执行人黄庭钢申请后本院于2020年11月18日立案执行，随即向被执行人黄巧玲、张美英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款210400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄巧玲、张美英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄巧玲、张美英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄巧玲、张美英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄巧玲、张美英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄庭钢，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄巧玲、张美英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4212号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼昭炜 二〇二一年三月二日 代书记员 徐鑫赞
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执697号 申请执行人李金超，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省新郑市郭店镇铜佛赵85号，公民身份号码：410184198210021850。 被执行人张顺利，男，1974年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区新城办事处贾河村二组东西街62号，公民身份号码：41012119740318201X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张顺利在银行（或信用社）的存款73000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3209号原告：杜庆礼，男，1973年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：曹建，男，1980年9月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹传香，男，1967年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜庆礼与被告曹建、曹传华、曹传香、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告曹传华的起诉，本院予以准许。原告杜庆礼及其委托诉讼代理人黄折名、被告曹传香到庭参加诉讼，被告曹建、周涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆礼向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还借款50,000元及利息（以50,000元为本金，自2017年5月7日起至实际给付之日，按照月息2分计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹建于2017年5月7日借原告现金50,000元，约定利息为月息2分，曹传香自愿担保。原告多次催要，曹建说借的50,000元又借给了周涛使用，2020年7月9日曹建、曹传香、周涛给原告出具承诺书，周涛自愿偿还借款50,000元及利息。现原告维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告曹传香辩称，当时是曹建给我说叫我给弄点钱，我又找的杜庆礼，因为这个事是我牵的，和我有点关系，我得承担点责任，让我少还点就行。2017年5月7日曹建是向原告借了50,000元，也说利息了，是2分，我和曹传华也是自愿担保的，也是属实，钱是曹建拿走的，曹建有没有再给周涛我不知道。被告曹建、周涛未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，曹建、曹传华、曹传香向杜庆礼出具借条一份，借条载明：“今借杜庆礼人民币大写伍万元整（50,000）用期半年计息，利息按月息二分计算。如到期不还，本人自愿按国家规定的违约金加倍赔偿。借款人：曹建；担保人曹传华（如借款人不还，我自愿还款）、曹传香（如借款人不还，我自愿还款）；2017年5月7日”。2019年7月28日，曹传香在该借条上注明：“现保证以上借款2年内还清，如到期不还连本加息我还。曹传香，2019年7月28日”。2020年7月9日，曹传香、周涛向杜庆礼出具承诺书一份，承诺书载明：“2017年5月7日曹建借杜庆礼现金五万元整，按照贰分计息，曹传华、曹传香担保，该伍万元借款本息由我偿还。承诺人：周涛，2020年7月9日，曹传香，2020年7月9日”。2020年7月18日，曹建在该承诺书上注明：“自2017年5月7日借杜庆礼50,000元至今未还本金及利息，曹建，2020年7月18日”。庭审中，被告曹传香称，涉案借条是曹建书写，承诺书是周涛书写，借条上的“现保证以上借款2年内还清，如到期不还连本加息我还”是其书写，原告杜庆礼当时是用现金交付的方式给的曹建50,000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，杜庆礼不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、承诺书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、承诺书及原、被告的当庭陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杜庆礼按约向曹建出借了50,000元借款，已履行了出借义务，被告曹建应当按照约定归还借款，被告曹建借款后未偿还借款本息，原告按照涉案借条及承诺书要求曹建偿还借款本息，要求被告曹传香、周涛承担连带还款责任的请求，符合借条及承诺书约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，曹建未按约定履行还款义务，应承担相应责任。涉案借条中虽约定了借款利率为月息2分，但根据《最高法发布新修订的＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。又法律规定的利率调整，故利息应分段计算，分别以50,000元为基数，自2017年5月7日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以50,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年11月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。被告曹建、周涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜庆礼偿还借款50,000元及利息（以50,000元为基数，自2017年5月7日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以50,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年11月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告曹传香、周涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜庆礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告曹建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年三月三日书 记 员  解梦梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执87号申请执行人陈亮，男，汉族，1976年8月7日出生。被执行人株洲益家人新能源汽车服务有限公司。法定代表人：刘艳。申请执行人陈亮与被执行人株洲益家人新能源汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3326号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。经查明,被执行人株洲益家人新能源汽车服务有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3326号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年三月十五日书记员 罗中明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2820号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：卢佳，女，汉族，1976年01月01日出生，户籍地湖南省长沙市望城区丁字湾社区一组。被告：杨富清，男，汉族。本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告卢佳、杨富清物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二一年三月十日书记员 易瑞洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执546号之一申请执行人：葛炎，男，1992年5月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。葛炎与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第537-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付葛炎工资64990元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛炎向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月26日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月26日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月11日，约谈申请执行人葛炎，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人葛炎不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2069-1号本院2020年8月3日对原告韩军诉被告王志宇、王秀、贾士豪民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0211民初2069号民事判决书中，文字上有疏漏，应予补正，现裁定如下：将判决主文第一项中的“借款本金293,000元”更正为“借款本金283,000元”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 姗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3690号申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人王提，该公司总经理。被执行人邵纪臣，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人徐玉华，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人周口市鑫国通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区。法定代表人孙玉霞，该公司总经理。申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司与被执行人邵纪臣、徐玉华、周口市鑫国通汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4164号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3690号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年三月十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保586号 申请人：王永金，男，1963年12月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王志亮，男，1965年4月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王永金与被申请人王志亮健康权纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5047.6元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月十八日 书记员  王增敏
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初1690号原告：刘贵祥，男，1954年1月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：景小利，女，1953年8月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。两原告之共同委托代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘贵强，系该小组组长。本院在审理原告刘贵祥、景小利与被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘贵祥、景小利于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵祥、景小利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘贵祥、景小利撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘贵祥、景小利负担。  审  判  员  刘亚薇二〇二一年三月十六日书  记  员  张瑾瑄 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1435号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：柳长青，女，1979年8月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳长青金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1.被执行人偿还申请执行人借款本金94775.48元，利息、罚息、复利共37703.19元（暂计至2020年2月26日），自2020年2月27日其至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息和复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被执行人逾期还款之日起至实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；2.被执行人支付申请执行人案件受理费及财产保全费4132元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息：4.由被执行人承担全部执行费用。本院于2021年2月7日立案执行。执行经过如下：1、2021年2月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年2月7日、3月18日、3月20日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请执行人申请了诉前财产保全，本院对被执行人名下的11个银行账户采取了冻结措施，但是仅有零星存款，被执行人无可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，被执行人未申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人应偿付申请执行人132478.67元及自2020年2月27日起至实际给付之日止的迟延履行利息、执行费。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十二日书记员  江开信
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保172号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。负责人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：敖认星，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行海尔消费金融有限公司与敖认星财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖认星银行存款5933.33元，如被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 盛 帅二〇二一年三月十八日书记员 朱凯宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初624号 原告：张强，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：胡金良，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告张强与被告胡金良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人纪浩到庭参加诉讼，被告胡金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款68264元，按照年利率24%支付自2016年10月14日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告双方签订产品销售合同约定原告为被告供货，主要是装修材料，合作之后，原告如约供货，但是被告却拖欠货款，截至2016年10月经双方对账，被告还欠货款68264元，为原告出具欠条一张。经多次索要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼。 胡金良缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下，2015年9月10日，张强与胡金良签订《产品销售合同》，约定由供方张强向需方胡金良供应望星矿棉板及配套辅料建材等，合同中结算方式及期限约定为送货累计五万元清一次或每个月的10号结一次，以上条件达到任何一条乙方必须在两天内给甲方结清货款的75%，余货款的25%；以此类推，需方工地验收与竣工否与供方无关，不能算作不结算的理由。余货款的25%至2015年12月10日之前一次性全部结清，含普通发票，按清单签字确认价格结算。违约责任约定任何一方未履行合同义务即为违约，由此而造成的损失由违约方负责，并承担日百分之五的延期付款利息。张强履行了相应的供货义务后，被告胡金良未结清款项，双方对账后胡金良于2016年10月14日向张强出具欠条一份，载明欠张强吊顶材料总款198264元，已付130000元，余款68264元。2016年12月7日，胡金良在欠条上注明：“同意此欠款由公司方泽下次拨付。”张强于2019年8月5日向本院提交诉讼材料提起对胡金良的诉讼，后申请撤诉本院予以准许。因余款至今未偿付，张强提起本案诉讼。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告就其主张的货款68264元，提供了原、被之间的《产品销售合同》及被告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张自出具欠条之日起支付利息，双方在合同中虽对付款期限进行了约定，但胡金良于2016年12月7日在其出具的欠条中注明“同意此欠款由公司方泽下次拨付”，并未明确具体时间，应视为双方对付款期限作出变更，虽不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，因具体时间双方并未明确，本院自张强向本院提起对胡金良的诉讼之日（2019年8月5日）起计算逾期付款违约金，双方约定日百分之五的延期付款利息过高，本院按照2019年8月一年期贷款市场报价利率的1.3倍予以支持。综上所述，被告胡金良应给付原告张强货款68264元及自2019年8月5日起按照2019年8月一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。被告胡金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡金良于本判决生效之日起十日内给付原告张强货款68264元及逾期付款利息（以68264元为基数，自2019年8月5日起至履行完毕之日止按照2019年8月一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由被告胡金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  闫振军 人民陪审员  王**艳 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱博明
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2020)苏1181执4250号丹阳津田橡塑有限公司：本院执行的(2020)苏1181执4250号股东知情权纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行义务，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1203号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人陈峥峥、杨慧慧与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9639号之一 申请执行人张佳锐,男,1995年7月20日出生,住浙江省义乌市。 被执行人陈小敏,男,1992年5月7日出生,住江西省九江市修水县。 申请执行人张佳锐与被执行人陈小敏邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张佳锐向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陈小敏归还申请执行人7758元。 执行立案后，本院向被执行人陈小敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈小敏有车牌号为浙Ｊ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈小敏有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人陈小敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张佳锐，其没有异议。 本院认为，被执行人陈小敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9639号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年三月十一日 代书记员 何**涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1371号原告：闫岭，男，1970年12月23日生，汉族，住丰县。被告：孙益利，男，1970年9月3日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告闫岭与被告孙益利租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日和2021年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告闫岭、被告孙益利及其委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。第二次开庭，原告闫岭到庭参加诉讼。被告孙益利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫岭诉称：2016年5月8日，原告与被告签订位于丰县厂房租赁合同，年租金120000元，厂房内机械设备经中间协商年租金50000元，2018年10月该厂房被政府征用，租赁合同自然终止。自2017年4月至2018年10月被告欠房租18个月，每月10000元，计180000元；自2016年5月8日至2018年10月欠机械设备租金30个月，每月4166.7元，计125000元，两项合计305000元，经催要未还。现请求法院判令：1、被告偿还厂房在租金180000元，机械设备租金125000元合计305000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙益利辩称：被告与原告于2015年5月8日签订了租赁合同一年，到期日为2016年5月8日。合同到期后，被告按照合同约定的租金和设备交于原告，从2016年5月8日至今，被告一直没有租赁厂房，也没有进行经营。同时，现在原告处的机械设备（电泳设备）是被告自己所有的财产，被告现在正准备起诉原告要求返还机械设备。被告不欠原告的租金和设备款，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月份，被告孙益利找原告闫岭谈厂房租赁事宜，2016年4月中旬开始生产。2016年5月8日，双方签订《厂房租赁合同》。主要内容：“原告闫岭将丰县的厂房，面积共计1400平方米租给被告孙益利使用，租期从2016年4月30日起，暂定三年，厂房租金每年120000元”。后来厂房租金从2016年支付至2017年4月份，是被告孙益利用车架款折抵的。从2017年4月30日至2018年10月31日期间房租没付，总计18个月，每月租金10000元，计180000元。因被告孙益利对《厂房租赁合同》签订时间为“16年5月8日”及首页上手写字迹“配件”“三”“16、4、30、17、4、30”及尾页上手写字迹“16、5、8”认为不是其本人所写，闫岭于2020年10月29日申请司法鉴定。经本院委托，2021年2月2日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心（2021）文鉴字第11号司法鉴定意见书，结论为《厂房租赁合同》签订时间为“16年5月8日”及首页上手写字迹“配件”“三”“16、4、30、17、4、30”及尾页上手写字迹“16、5、8”均是孙益利所写。原告闫岭支出鉴定费2400元。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供《厂房租赁合同》及东南司鉴中心（2021）文鉴字第11号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、被告孙益利是否应当支付原告闫岭厂房租金180000元；2、被告孙益利是否应当支付原告闫岭机械设备租金125000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告孙益利不认可《厂房租赁合同》中所签部分字迹，经东南司鉴中心（2021）文鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定为孙益利书写，被告孙益利无相反证据反驳，本院对鉴定结论予以采信。故原被告签订的《厂房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙益利应支付原告闫岭从2017年4月30日至2018年10月31日期间厂房租金，总计18个月，每月租金10000元，计180000元。原告闫岭主张被告孙益利支付机械设备租金125000元的诉讼请求无证据及法律依据，本院不予支持。第二次开庭，被告孙益利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙益利于本判决生效后十日内支付给原告闫岭厂房租金180000元。二、驳回原告闫岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5876元、鉴定费2400元计8276元（原告已预交），由原告闫岭负担3276元，由被告孙益利负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  刘 颖二〇二一年三月十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初423号原告：张磊磊，男，1983年4月1日生，汉族，个体，住江苏省丰县。被告：中鼎誉润工程咨询有限公司，住河南省郑州市中原区建设西路187号13层1309号。法定代表人：王恒，该公司经理。被告：中鼎誉润工程咨询有限公司徐州分公司，住江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园D座326号。法定代表人：赵光明，该公司经理。原告张磊磊诉被告中鼎誉润工程咨询有限公司、中鼎誉润工程咨询有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告张磊磊于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊磊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊磊撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张磊磊负担。审 判 员 刘敬永二〇二一年三月三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初162号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人唐阳，男，1993年11月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，务工，住四川省中江县。因本案于2020年11月2日被绍兴市公安局上虞区分局取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]502号起诉书指控被告人唐阳犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人唐阳判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉。被告人唐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年2、3月份，被告人唐阳与陈瀚宇（已判决）经事先商谋，先后办理出内江宴博文具用品有限公司、内江博铭网络科技有限公司、内江志磊电子商务有限公司、内江庆勇广告服务有限公司、内江风雅信息科技有限公司营业执照，并利用营业执照分别办理对公银行账户，并将该五套营业执照和对公账户出售给陈翰宇，并从中非法获利人民币5000元。案发后，被告人唐阳主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，在审理阶段，被告人唐阳向本院退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人唐阳供认不讳，并有同案犯陈瀚宇供述、刑事辨认笔录及照片、公司登记（备案）资料、法定代表人信息、票据、归案经过，被告人唐阳的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐阳买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人唐阳退出违法所得，可酌情从轻处理。根据被告人唐阳的犯罪情节、悔罪表现，可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。二、暂存于本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 燕二〇二一年三月十九日书记员 朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初697号 原告：章梦，女，1994年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。 被告：陈永军，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告章梦诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日和3月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。第二次开庭原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金62000元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金52000元，并支付以26000元为本金从2019年11月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。事实及理由：2019年11月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定借款期限自2019年11月9日起至2020年9月10日止，被告出具借条一份。2020年3月28日和同年4月1日，被告因购买黄金手镯需要向原告借款33450元，此后被告归还1450元，并于2020年4月5日向原告出具32000元的借条一份，承诺于4月20日前付清。上述借款到期后，原告经催讨，被告承诺每月归还6000元，但被告未按承诺还款。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告答辩称：2019年11月9日出具的30000元借条，有倒扣利息4000元的（月息1.5分），另有2300元应在该笔借款中扣除（被告借给原告母亲1300元、1000元通过第三人已归还给原告）；2020年4月5日出具的32000元借条是对的，但已归还过6000元，该笔借款尚欠原告26000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4，被告质证没有异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今章梦梦借人民币叁万整，到2020年9月10还清借款人陈永军”，该笔借款，双方对“倒扣利息4000元，约定月息1.5分”陈述一致。2020年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明“向章梦梦2020年4月20日付清32000元陈永军”，该笔借款，被告已归还6000元，尚欠26000元。以上两笔借款，被告尚欠原告借款本金合计为52000元（第一笔借款按实际出借金额26000元计算）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款52000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款52000元及支付以26000元为本金从2019年11月9日起按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩2300元应在第一笔借款中扣除的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永军应于本判决生效之日起五日内返还原告章梦借款52000元，并支付以26000元为本金从2019年11月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由陈永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、证明1份，证明原告曾用名章梦梦的事实； 2、借条2份，证明被告向原告借款的金额、还款期限等事实； 3、农业银行个人账户明细，证明原告交付被告借款（第一笔）前银行取款的事实； 4、信用卡、支付宝交易账单各1份，证明被告向原告借款（第二笔）用于购买黄金手镯的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初906号 原告：钱萍莲，女，1967年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邱顺南，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在审理原告钱萍莲诉被告邱顺南保证合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邱顺南的起诉。 本院认为，原告钱萍莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱萍莲撤回对被告邱顺南的起诉。 本案受理费50元，依法减半25元,由原告承担。 审判员  徐孟勇 二〇二一年三月九日 书记员  徐春芽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保250号申请人:中国建设银行股份有限公司海安支行被申请人：朱永刚关于中国建设银行股份有限公司海安支行与朱永刚金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1345号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1345号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异60号申请人（申请执行人）：大连欣弘投资有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码91210283079489477R法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：董丛林（已故）。被申请人：于娟，女，1970年9月24日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251970××××××××被申请人：董日武，男，1926年2月9日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。公民身份号码2102251926××××××××被申请人：董理峰，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。公民身份号码2102251983××××××××被申请人：董礼瑜，男，2003年2月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102832003××××××××被申请人：姜舟平，女，1988年11月17日出生，汉族，住大连市。公民身份号码2102111988××××××××本院在执行申请人大连欣弘投资有限公司与被执行人董丛林借款合同纠纷一案中，因被执行人董丛林已死亡，现申请人大连欣弘投资有限公司申请变更被执行人董丛林的继承人于娟、董日武、董理峰、董礼瑜、姜舟平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，依法追加被申请人于娟、董日武、董理峰、董礼瑜、姜舟平为本院（2007）庄民合初字第62号民事判决的被执行人。事实和理由：庄河市徐岭农村信用合作社因与被申请人董丛林借款合同纠纷一案，诉至贵院，依法取得（2007）庄民合初字第62号民事判决书。2007年7月23日，庄河市徐岭农村信用合作社向贵院申请执行。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签署了《不良资产转让协议》，将包括上述债权在内的庄河地区不良资产及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。2013年12月16日，经法定拍卖程序，大连德泰控股有限公司的包括上述债权在内的庄河地区不良资产由大连润普电气制造有限公司竞得。2013年12月31日，申请人与大连润普电气制造有限公司签订债权转让协议，将包括上述债权在内的庄河地区不良资产依法转让给申请人，并完成资产交割手续和公告程序。申请人受让上述债权及担保权利后，被执行人董丛林仍拒不偿还借款。2014年10月13日，依据庄河市人民法院（2014）庄执更字第2053号民事裁定书，依法变更大连欣弘投资有限公司为本案的申请执行人。2015年5月27日，申请人取得庄河市人民法院（2015）庄执恢字第02851号民事裁定书终结本次执行程序；2016年4月5日，申请人再次恢复执行，在执行过程中查明被执行人董丛林于2015年死亡。现经查，董丛林的合法继承人有于娟、董日武、董理峰、董礼瑜、姜舟平，故申请依法追加被申请人于娟、董日武、董理峰、董礼瑜、姜舟平为贵院（2007）庄民合初字第62号民事判决被执行人，望准予。被申请人均未作答辩。本院查明，原告庄河市徐岭农村信用合作社与被告董丛林借款合同纠纷一案，本院于2006年12月27日作出（2007）庄民合初字第62号民事判决，被告董丛林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市徐岭农村信用合作社借款本金19.5万元，并自2006年5月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止按合同约定的利率承担利息。判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。后，案涉债权几经转让，申请人成为案涉债权的受让人。经申请人申请，本院于2014年10月13日作出（2014）庄执更字第2053号执行裁定，变更申请人为依照（2007）庄民合初字第62号民事判决书申请执行一案的申请执行人。董丛林与张淑琴1982年5月经政府登记结婚，婚生一子董礼锋，一女董巧玉。1990年5月29日，本院受理了原告张淑琴与被告董丛林离婚纠纷一案，后经本院判决准予二人离婚，婚生子董礼锋由董丛林抚养，婚生女由张淑琴抚养。董丛林不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。2001年7月26日，董丛林与于娟经政府登记结婚，婚生一子董礼瑜。2011年5月17日，董丛林和于娟经本院判决离婚。2020年6月10日，在本院对于娟所作的笔录中，于娟陈述，董理峰和姜舟平系董丛林与其前妻所生的子女，至于女儿为什么姓姜其并不清楚。2020年6月16日，大连市公安局营城子派出所出具的户籍证明载明，姜舟平系张淑琴的长女。2020年6月8日，庄河市兴达派出所出具的证明载明，董理峰系董丛林的长子。2020年6月9日，庄河市太平岭派出所出具的证明载明，董日武系董丛林的父亲。被执行人董丛林于2015年10月15日死亡，其第一顺序法定继承人有父亲董日武、长子董理峰、次子董礼瑜、长女姜舟平。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人董日武、董理峰、董礼瑜、姜舟平作为董丛林的继承人，未表示放弃继承，申请人要求追加其为本院（2007）庄民合初字第62号民事判决的被执行人，在董丛林遗产范围内承担责任的，本院应予以支持。但董丛林和被申请人于娟在2011年5月17日已经本院判决离婚，现申请人以被申请人于娟系董丛林的合法继承人为由，申请追加被申请人于娟为本院（2007）庄民合初字第62号民事判决的被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：一、变更被申请人董日武、董理峰、董礼瑜、姜舟平为本院（2007）庄民合初字第62号民事判决的被执行人，应在继承董丛林的遗产范围内承担责任；二、驳回申请人大连欣弘投资有限公司申请追加被申请人于娟为被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月一日书记员  曲丽坤
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执98号周莲心：追缴你违法所得一案，经执行，本院(2020)湘1281民初1431号民事制裁决定书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。二〇二一年三月十七日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初207号 原告：万某某，男。 被告：崔某某，男。 原告万某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告彩钢款10000元及逾期支付的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在道县寿富大道万家段开办一家鑫越彩钢批发店，被告原在道县小江ロ路开办一家门窗加工、零售及打铁棚的店面，被告经常在原告处购买彩钢瓦，因原告与被告经营有生意来往，故被告在原告处购买的彩钢一般是签单，一段时间后才结一次账。2018年2月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告彩钢款10000元，因被告当时无钱支付，便向原告出具了一张欠款欠条。之后原告通过电话和微信数次向被告催讨该笔欠款，被告均以种种借口拒绝给付，至今未给付分文。故原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院提起以上诉请，请依法予以支持。 本院经审查认为：根据原告万某某提供的被告崔某某的住所地，本院无法将有关诉讼材料进行送达，因此原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉应予驳回，原告在提供其他有效地址后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告万某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日那日，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年三月三日 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3164号原告：义乌市康业制线厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。经营者：骆康民，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：周文普，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告义乌市康业制线厂（经营者：骆康民）为与被告周文普买卖合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款26300元并支付违约金（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员傅灵慧独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市康业制线厂（经营者：骆康民）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告周文普经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营绣花线生意，被告多次向原告购买绣花线，2017年6月28日，双方结算后，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款46300元，如逾期，欠款人按同期银行贷款利率的四倍支付违约金。嗣后，被告于2018年2月13日支付货款20000元，剩余货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周文普于本判决生效后三日内支付原告义乌市康业制线厂（经营者：骆康民）货款人民币26300元及违约金（自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告周文普负担。本判决为终审判决审判员  傅灵慧二〇二一年三月十八日书记员  施淑姝
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1206号 原告：李传海，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所，法律工作者。 被告：张传彩，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐庆海，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 两被告委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所，律师。 原告李传海与被告张传彩、徐庆海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传海及委托诉讼代理人张辉辉，被告张传彩、徐庆海及委托诉讼代理人赵卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传海向本院提出诉讼请求一、依法调解或判决被告立即偿还欠我钢管款50000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夫妻二人经营油顶厂，其2019年购买的钢管，共欠我钢管款50000元，并于2019年11月16日给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒不偿还。为保护我的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张传彩、徐庆海辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有欠原告5万元货款，实际欠款额为18000元多点，另外被告与原告关系一直不错，也向原告告知过因为这两年水灾外加疫情，经营有点困难，也告知过原告剩余的货款用两年的时间还清，不存在拒不偿还的事实，另外原告起诉被告后，被告依然支付给原告4000元货款，再另外原告起诉徐庆海作为被告无事实及法律依据，徐庆海作为被告是不适格的，请求法庭查明事实真相。 本院经审理认定事实如下：被告张传彩、徐庆海系夫妻，家庭油顶厂。原告李传海为被告供应油顶钢管。至2019年11月16日，被告共计欠原告货款50000元，被告张传彩为原告出具欠款50000元的欠条。被告向本院主张，2019年2月3日邮政打款5000元，7月15日微信转账3000元，9月12日微信转账2000元，11月24日微信转账2600元。2020年7月27日微信转账2000元，9月17日微信转账2000元，2021年2月8日微信转账2000元，2月8日支付现金2000元。原告对被告转款无异议，提出至2019年11月16日前结账时已扣除，2019年11月16日后被告合计支付原告货款10600元。被告尚欠原告货款39400元。 上述事实，有欠据一张，微信支付凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李传海交付被告油顶钢管，被告张传彩、徐庆海应当支付相应货款39400元。关于案涉货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，被告应当以货款39400元为基数自2019年11月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张传彩、徐庆海于本判决生效后十日内支付原告李传海货款39400元及利息（以39400元为基数，自2019年11月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张传彩、徐庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执661号 章华书、南京同曦假日百货有限责任公司： 章华书申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初5145号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3654号申请执行人：刘永军，男，1978年12月11日生，汉族，住丰县。被执行人：屈凡华，男，1966年12月27日生，汉族，住丰县。刘永军与被执行人屈凡华民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘永军于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人屈凡华给付人民币18150.00元及利息。同时依法应承担执行费172.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月10日、2021年1月20日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月19日对被执行人屈凡华适用限制高消费措施，2020年12月25日将被执行人屈凡华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人屈凡华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人屈凡华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十二日书记员 江 珂
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初634号之一申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该公司董事长。被申请人：梁荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁春明，女，1974年2月8日出生，汉族，住涟源市。被申请人：张中，男，1976年7月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：邹艳红，女，1976年7月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人梁荣、梁春明、张中、邹艳红金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由向本院申请撤回对被告方的起诉，并请求解除对被告方采取的财产保全措施。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、解除对被申请人梁荣、梁春明、张中、邹艳红采取的财产保全措施。案件受理费3486元，减半收取1743元，财产保全费1370元，合计3113元，由申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  易清二〇二一年三月一日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3190号 申请执行人：徐礼祥，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：裘良和，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人徐礼祥与被执行人裘良和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人徐礼祥向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人裘良和支付徐礼祥劳动报酬9200元。本案执行费50元由被执行人裘良和承担。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人裘良和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘良和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘良和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人裘良和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产和有价证券等财产，其名下车辆浙Ｄ5××××本院已另案查封，浙ＤＥ××××已达报废标准。被执行人裘良和在本院有较多执行案件，本院也实地调查其住所地，查明其长期外出不在村中。截至2021年3月11日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人裘良和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘良和拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人裘良和纳入失信被执行人名单、限制高消费并在网络平台予以曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐礼祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘良和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年三月十一日 书记员  钱东豪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初263号 原告：长安责任保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省金华市永康市。 负责人：施天兴。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系公司员工。 被告：李合龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡洪法，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司，住所地:浙江省义乌市。 负责人：王斌。 本院受理的原告长安责任保险股份有限公司永康支公司与被告李合龙、胡洪法、中国人民财产保险股份有限公司义乌市商城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告长安责任保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费1283元（已减半收取），由原告长安责任保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年三月十日 代书记员 陈亚琪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初560号 原告：李传星，男，汉族，住德州市。 被告：山东百世建设集团有限公司工程分公司，住所地：山东省济南市。 负责人：陈金良，职务：经理。 原告李传星与被告山东百世建设集团有限公司工程分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李传星于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传星的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传星撤诉。 案件受理费5元，由李传星负担。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初359号 原告周凑红，男，汉族，住磐安县。 被告浙江高基重型精密机床有限公司，社会统一信用代码913307275739691935，住所地浙江省磐安工业园区玉屏街6号（尖山镇）。 法定代表人陈毓文。 委托代理人张金明。 被告张金明，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告周凑红与被告浙江高基重型精密机床有限公司、被告张金明合同纠纷一案中原告陈晓朋在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年三月十一日 代书记员 杨亚林
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破120号之四 申请人：苏州汉斯玻璃科技有限公司管理人。 2021年2月25日，苏州汉斯玻璃科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州汉斯玻璃科技有限公司破产程序。 本院认为：2021年2月10日，本院作出(2020)苏0509破120号之三民事裁定书，认可苏州汉斯玻璃科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州汉斯玻璃科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州汉斯玻璃科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员  徐 倩 二〇二一年三月一日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执32号之一申请执行人：于榛成，男，1934年11月27日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：王兰英，女，1935年6月12日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：李建华，女，1958年12月2日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：于超，男，1984年12月10日出生，汉族，住址莱西市。申请执行人：于霞，女，1991年7月12日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：周德泉，男，1988年08月13日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人于榛成、王兰英、李建华、于超、于霞与被执行人周德泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1226号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周德泉在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币4383.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年三月十五日书记员  吕肖霖
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初728-1号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰，男，1974年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇东大街街。 被告：杨润均，男，1968年7月3日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇钱山村人，居民，住该村。 被告：王清娥，女，1973年10月26日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：杨喜林，男，1972年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇钱山村人，居民，住该村。 被告：周雪清，女，1975年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：杨世平，男，1967年4月23日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇钱山村人，居民，住该村。 被告：杨玉花，女，1972年3月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告杨润均、王清娥、杨喜林、周雪清、杨世平、杨玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1750元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张保华 二〇二一年三月十九日 书记员  马富强
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6870号原告：张丹，女，1982年6月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩霞，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：杨颖，女，1965年4月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。本院在审理原告张丹与被告杨颖合同纠纷一案中，原告张丹于2021年3月18日向本院申请撤回对被告杨颖的起诉。本院认为，原告张丹申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丹撤回对被告杨颖的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张丹负担。审判员  鲍燕娇二〇二一年三月十八日书记员  马 静