wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1348号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：吴峰，男，汉族，1988年10月15日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与杨法志、杨峰春、吴峰、申晓波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴峰在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币269221.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1213号之二 原告：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码:91321322576665435F，住所地：沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码:91320481137551575R，住所地：溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 原告沭阳元恒建材有限公司与被告苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，审理过程中，原告沭阳元恒建材有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告沭阳元恒建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沭阳元恒建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7991元，由原告沭阳元恒建材有限公司负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年三月二日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保392号王桃花、乔世祥：申请人王桃花与被申请人乔世祥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初989号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对申请人王桃花在神木市的拆迁补偿款予以停止支付，期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初989号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执226号申请执行人李峰，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍所在地山西省太原市小店区。委托代理人彭宏伟，系湖南民声律师事务所律师。被执行人李智莲，女，汉族，1978年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李峰与被执行人李智莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘1302民初105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李智莲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李峰于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人李智莲送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月12日、2021年1月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月24日，本院依法对被执行人李智莲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行标的金额为本金358868元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李峰也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十四日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保249号申请人：韩保军，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：宋爱平，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2021）鲁1525诉前调1099号，现申请人于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款41000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款41000元或查封其同等价值的财产。案件申请费430元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月二十三日书记员  王 剑
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执95号 申请执行人：薛振伍,男性,住新兴区。 被执行人：赫崇华，女性，汉族，住茄子河区。 本院在执行申请执行人薛振伍与被执行人赫崇华借款合同纠纷一案中，申请人向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226刑初50号 自诉人暨附带民事诉讼原告人向杰，女，1994年10月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，务工，户籍所在地麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。系本案受害人。 被告人江伟，男，1988年6月29日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大学本科，务工，住麻阳苗族自治县。 自诉人向杰以被告人江伟犯故意伤害罪，并由此造成其经济损失为由，于2021年3月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向杰以与被告人江伟就民事赔偿问题相互自行达成和解，其对被告人江伟的行为表示谅解，不再追究被告人江伟的刑事责任和民事赔偿责任，于2021年3月4日向本院提出申请撤回对被告人江伟的刑事自诉。 本院认为，自诉人向杰在诉讼过程中与被告人江伟自行和解而申请撤回自诉，不再追究被告人江伟的刑事责任和民事赔偿责任，系自诉人向杰的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人向杰撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇二一年三月四日 法官 助理  滕艾容 代理书记员  李梦娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                      (2021)陕0629执335号    申请执行人：刘亚梅，女，1984年9月1日生，汉族，住洛川县。   被执行人：杨尚斌，男性，1968年2月28日生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人刘亚梅与被执行人杨尚斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1204号民事判决书，于2021年2月1日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款40000元及利息，并承担案件受理费400元。   在执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨尚斌无存款，无车辆及工商注册登记信息。   2.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   3.本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2021)陕0629执335号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                    二〇二一年三月二十三日     书记员   赵海鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执146号之一申请执行人：姜现忠，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县文春空心砖厂。法定代表人：李文春，职务：厂长。被执行人：李文春，男，1953年6月13日出生，汉族，宝清县文春空心砖厂厂长，现住宝清县。申请执行人姜现忠与被执行人宝清县文春空心砖厂、李文春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）黑0523民初240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜现忠于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜现忠与被执行人李文春达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月四日书记员  谷 雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1248号被执行人：文光陶，男，1985年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。关于被执行人文光陶缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初974号原告：朱璐璐，男，1990年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张良玉，男，汉族，住徐州市铜山区。原告朱璐璐诉被告张良玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月19日，原告朱璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱璐璐撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告朱璐璐负担。审判员  周提海二〇二一年三月二十三日书记员  杨欣蕾
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1743号原告：闫继生，男，1960年11月8日生，住开封市顺河回族区。被告：开封同济医院。住所地：开封市禹王台区西南隅开尉路以西210国道以北。登记号：PDY91004-841020517A1002。法定代表人：刘宝成，院长。委托代理人：刘国峰、葛占，该院职工。代理权限为特别授权。原告闫继生诉被告开封同济医院医疗损害责任纠纷一案，原告闫继生于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告闫继生的撤诉申请不违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫继生撤回对被告开封同济医院的起诉。案件受理费125元，由原告闫继生负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  程伟娜人民陪审员  湛秀萍二〇二一年三月十二日法官助理张传付书记员赵月蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初1550号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，系该公司总经理。委托代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：廉清波，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司诉被告廉清波物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费110元,减半收取55元,由原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年三月二十四日书记员  刘思琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执560号申请执行人:陈猛，男，1972年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王峻，男，1966年11月16日出生，住泗阳县。申请执行人陈猛与被执行人王峻债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏1323民初3962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈猛于2021年2月2日向本院申请执行，其申请执行标的：50000元及利息。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的50000元，已执行到位9627元，尚有40373元及利息未能执行到位。2、申请执行人陈猛与被执行人王峻已私下达成执行和解协议，申请执行人陈猛于2021年3月19日向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执560号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月二十二日书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3280号原告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1号。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：玛依拉，女，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员。被告：金曼，女，汉族，1982年3月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告金曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告新疆胜天房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆胜天房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己权利的处分，现原告新疆胜天房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆胜天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由新疆胜天房地产开发有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二一年三月二十四日书记员  阮文婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执350号之一 申请执行人：黄爱华，女，汉族，1963年10月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：胡爱军，女，汉族，1974年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人黄爱华与被执行人胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0112民初2850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡爱军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄爱华于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人黄爱华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人胡爱军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人胡爱军的不动产和其他财产状况；于2021年2月9日通过传统查控查询被执行人胡爱军的住房公积金情况。经查，被执行人胡爱军名下有银行存款及支付宝余额共3881.59元，本院于2021年3月4日扣划并发放申请执行人黄爱华。除此之外，未发现被执行人胡爱军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过谈话告知了申请执行人黄爱华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄爱华未能提供。 本院于2021年3月4日对被执行人胡爱军适用限制高消费措施。 本院于2021年3月2日约谈申请执行人黄爱华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡爱军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄爱华表示同意。 本院认为，截至2021年3月12日，本案应当执行的标的为本金70000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等，已执行到位3881.59元，尚有大部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡爱军有可供执行的财产。申请执行人黄爱华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄爱华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄胜华 审判员  易超群 审判员  贺 靖 二〇二一年三月十二日                                                                             法官助理 龙腾                                                                                书记员  张群武
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执221号申请执行人：卞曲，女，1989年7月11日出生，汉族，现住农安县。被执行人：薛秀国，男，1981年3月13日出生，现住农安县。被执行人：李丽，女，1980年1月20日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人卞曲与被执行人薛秀国、李丽借款合同纠纷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，分期履行，执行费937.00元由薛秀国缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月九日书记员  刘 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终214号上诉人（原审被告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆大军建材有限公司，住所地重庆九龙坡区含谷镇王志王路2号，统一社会信用代码9150010776888494XD。法定代表人：田大军，董事长。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英特公司）与被上诉人重庆大军建材有限公司（以下简称大军公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英特公司上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人英特公司提出其与被上诉人大军公司之间的协议实为挂靠合同。2、被上诉人一审举示的《重庆大军建材有限公司对账单》上的签章并非真实，上诉人在一审中虽然认可该证据的真实性，但因上诉人记忆出现偏差，庭审后上诉人经仔细回忆并询问公司相关工作人员，现认为《重庆大军建材有限公司对账单》上并非上诉人加盖的公章，上诉人与被上诉人就案涉工程从未签订过对账单。3、在二审中请求对对账单上公章的真伪及宋树龙签字笔迹的真伪进行鉴定。大军公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、上诉人在一审中对对账单的真实性及我方所述的工程欠款及履约保证金的金额均没有异议，上诉人在一审中对我方提出的对自己不利的事实承认后，现在又否认对账单的真实性，撤销其自认的行为违反民事诉讼法相关规定。2、该对账单不仅有上诉人的公章也有上诉人工作人员宋树龙的签字，且宋树龙在发票的签收回执原件上签字，我方认为上诉人的代理人是特别授权，且在一审中上诉人的代理人对我方举示的证据予以认可，所以在二审中应不予同意上诉人的鉴定申请。大军公司一审请求：1、判令英特公司支付大军公司工程款360108.26元；2、要求英特公司退还履约保证金45000元；3、要求英特公司支付逾期付款利息（以405108.26元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2019年6月14日起计算至英特公司付清之日止）。一审查明，英特公司从案外人重庆城中城房地产开发有限公司承包永川格兰美景4#-6#楼塑钢门窗、栏杆、百叶的供货及安装工程后，将其中的栏杆、百叶安装工程分包给大军公司施工。大军公司于2015年4月开始施工，2019年6月14日之前，大军公司完成施工，且工程已验收合格。2019年6月14日，大军公司与英特公司签订对账单，确认结算金额为1977997.54元，英特公司已支付1525167元，尚欠履约保证金和工程款共计405108.26元，大军公司已向英特公司提供金额为325167元的发票，尚有730000元未开票。当日，大军公司向英特公司提交了金额为730000元的增值税普通发票。此后，英特公司未向大军公司支付欠款。一审认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。英特公司辩称大军公司与英特公司之间的协议实为挂靠合同，但该协议约定由大军公司施工的工程仅仅是英特公司从案外人重庆城中城房地产开发有限公司承包的工程中的一部分，且双方之间也没有管理费的约定，协议内容未体现出挂靠关系的实质性要件，对该辩解意见不予采纳。英特公司对欠付大军公司工程款及履约保证金金额无异议，予以确认。关于大军公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。因此，大军公司主张的利息计算标准及起算时间均符合该司法解释规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决：由重庆英特建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付重庆大军建材有限公司工程款及履约保证金共计405108.26元，并以此为本金从2019年6月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。一审案件受理费7640元，减半收取3820元，保全费2570元，共计6390元，由重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。二审中，上诉人英特公司与被上诉人大军公司均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人英特公司提出其与被上诉人大军公司之间的协议实为挂靠合同，但该协议约定由大军公司施工的工程仅仅是英特公司从案外人重庆城中城房地产开发有限公司承包的工程中的一部分，且双方之间也没有管理费的约定，协议内容未体现出挂靠关系的实质性要件，其该项上诉理由不能成立。上诉人英特公司在一审庭审中对对账单的真实性予以认可，并未提出公章虚假的异议，并对被上诉人依据对账单诉请的工程欠款和履约保证金金额均予以认可，现上诉人在二审中以记忆出现偏差作为理由撤销其在一审中对欠付款金额及履约保证金金额的自认，不符合《最高人民法院关于修改的决定》第9条的规定，本院不予认可，对其鉴定申请不予准许。一审法院判决上诉人向被上诉人支付工程款、履约保证金及资金占用利息并无不当，上诉人的上诉理由均不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7640元，由上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二一年三月四日书记员 陈军杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5847号申请执行人：刘云霓，女，汉族，1987年10月8日出生，住址武汉市硚口区，被执行人：方恒，男，1986年11月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人刘云霓与被执行人方恒装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘云霓向本院申请执行，要求履行以下义务：1、返还6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担案件执行费。本院已依法受理申请执行人刘云霓的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人方恒名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初523号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月一日书记员 谭 娴
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执409号 申请执行人：余彬,男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈用，男，1986年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈用在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2021）闽0112执410号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执409号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执410号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终345号上诉人（原审原告）：郭安妮，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于志成，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上诉人郭安妮因与被上诉人于志成身体权、健康权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭安妮上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.本案中争议的20000元的性质为保证金，并非理赔款。郭安妮与于志成系夫妻关系，2019年4月3日18时，双方因琐事争吵，于志成将郭安妮摔倒在卧室，导致郭安妮右胳膊骨折，于志成因此事涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，且经鉴定郭安妮所受损伤构成轻伤一级，于志成亲属支付给郭安妮20000元，该20000元系于志成向郭安妮支付的保证金的一部分，即在于志成的刑事案件中，于志成及家人与郭安妮达成和解，于志成需向郭安妮支付20万元的保证金，郭安妮才出具了对于志成的谅解书，因当时于志成无法支付20万保证金，故先支付了20000元的保证金；2.从转账的时间看，该款项转账时间为2019年7月26日，检察院于2019年11月份作出不起诉决定书，故该款项为谅解的保证金；3.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故于志成赔偿郭安妮医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。于志成辩称，请求驳回上诉，维持原判。郭安妮向一审法院起诉请求：于志成支付郭安妮医疗费2325.07元、交通费4000元、营养费9000元、鉴定费2860元、精神损害赔偿金1000元。一审法院认定事实：2019年4月3日18时许，于志成与其妻郭安妮在家中因琐事发生争吵，后于志成把郭安妮摔到卧室，致郭安妮右胳膊骨折。2019年7月17日，于志成因涉嫌故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，后取保候审。经鉴定郭安妮所受损伤构成轻伤一级。2019年7月23日，于志成出具悔过书。2019年7月26日，于志成亲属陈晓梅向郭安妮转账支付20000元，手机银行付款凭证显示用途及备注：垫付于志成理赔款。2019年11月，威海火炬高技术产业开发区人民检察院做出不起诉决定书，载明：案发后，郭安妮对其丈夫于志成的行为表示谅解，不再追究于志成刑事责任。并决定对于志成不起诉。本案诉讼过程中，郭安妮申请对其伤残等级、是否需要加强营养及加强营养的期限、后续治疗费等进行司法鉴定，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、郭安妮不构成伤残等级。2、郭安妮营养期限为90日。3、郭安妮日后若出现与本次损伤相关治疗及并发症，其后续治疗费用以实际发生为准。经质证，双方对该鉴定意见书均无异议。郭安妮为此支付司法鉴定费2860元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于陈晓梅支付的20000元，郭安妮辩称，该款系于志成因刑事案件支付的精神赔偿，于志成对此予以否认。后郭安妮提交保证书一份，系打印字体，无签字。主要内容为：于志成认识到自己错误，保证不再家暴、夜不归宿等，其中第6条内容为：被保证人胳膊诊疗保证金20万元，由保证人将工资卡交与被保证人，每月扣除，扣完为止。郭安妮称于志成骗取谅解书，并承诺将工资卡交给郭安妮，每月扣除，扣完为止。于志成当时的代理律师刘律师称不要计较保证金，可以让于志成之母先打2万元。故2万元是承诺书中所称的胳膊诊疗保证金。经质证，于志成称并未同意保证书内容没有签字。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中于志成侵害郭安妮造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于司法鉴定费2860元，系因于志成侵害郭安妮、郭安妮为确定伤情等支出的合理费用，应由于志成负担。本案争议焦点在于于志成亲属支付的20000元的性质，从于志成提交的证据显示明确注明为理赔款，郭安妮虽然辩称系精神赔偿金，但并未提交证据证实，且与刑事附带民事赔偿原则或本案鉴定结论相悖，故对此不予采纳。后郭安妮又称系20万元保证金的一部分，但从保证书内容看，该20万元保证金也是为了治疗郭安妮伤情，且于志成对该保证书不予认可，故对该保证书，一审法院不予采纳。据此，一审法院认定该20000元为于志成理赔款，数额明显高于郭安妮除司法鉴定费外其他诉讼请求总额，故郭安妮要求于志成另行支付赔偿款于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、于志成于判决生效后十日内支付郭安妮司法鉴定费2860元；二、驳回郭安妮其他诉讼请求。如果于志成未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由郭安妮负担119元，于志成负担21元。本院二审期间，郭安妮提交门诊收费票据、郭安妮与于志成的微信聊天记录、郭安妮与马检察官的短信记录和电话录音、郭安妮与于志成代理律师的短信记录，以证实涉案20000元并非赔偿款，而是保证金。于志成对证据的真实性予以认可，对证明问题有异议，认为该20000元并非保证金，而是其打伤郭安妮的赔偿款。本院经审查认为，上述证据与本案待证事实并无关联，对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方诉争的20000元的性质如何认定，是否应计算做于志成支付的赔偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于20000元款项的性质，郭安妮主张系刑事案件中其出具谅解书的保证金，并提交无签字的保证书予以证实，对郭安妮的上述证据，于志成不予认可，其提交载明“理赔款”的手机银行付款凭证以证实涉案20000元款项系对郭安妮受伤诊疗的赔偿款。且双方系在夫妻关系存续期间发生本次纠纷，于志成致郭安妮轻伤，公安机关作为刑事案件予立案调查。对于志成亲属支付的20000元的性质，郭安妮先主张系精神赔偿金，后又称系20万元保证金的一部分，其前后陈述不一致。一审结合双方提交的证据，认定款项的性质为理赔款并无不当。综上所述，郭安妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由郭安妮负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二一年三月十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执672号申请执行人：黄某，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人黄某申请执行被被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初4411号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨某所有的汽车（车牌号为：豫Ｄ×××**）一辆予以查封,限本裁定送达后五日内履行义务，或将查封车辆送交本院，由本院依法进行评估、拍卖。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二十二日书记员  高攀超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1677号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号,组织机构代码:76962455X。 法定代表人:陈春仿。 被执行人：华泉龙,男,1971年10月29日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：罗亚琴,女,1970年04月04日出生,住所地杭州市江干区。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人华泉龙、罗亚琴金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币191669.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人华泉龙、罗亚琴已达成执行和解，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司尚有人民币191669.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月十日 书记员 嵇路遥
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1657号原告：鞍山市朋来牧业有限公司。社会统一代码：91210381785131333C。地址：海城市东四方台温泉管理区东四方台村。法定代表人：范晓云，该公司总经理。被告：李刚，男，地址：岫岩满族自治县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告鞍山市朋来牧业有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费2855元，由原告鞍山市朋来牧业有限公司承担。审判员  刘明志二〇二一年三月十九日书记员  严慧春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初117号 原告：李世龙，男，1985年4月12日出生，汉族，个体，住河南省卢氏县。 被告：宋国成，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。 被告：绥化市佳泰道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流院内。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯团渠业务部，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路**双安盛世高层。 原告李世龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失30000.00元（实际损失为准），并由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日08时20分许，宋国成驾驶黑ＭＥ60**号重型半挂牵引车从山西省陕北神木区黑龙江省，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县。躲避车辆失控发生侧翻与对向正常行驶的李军驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交警事故认定：宋国成负此次事故的全部责任，李军、李世龙无责任。经查被告驾驶的车辆所有权人为绥化市佳泰道路运输服务有限过公司，并且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司佳木斯团渠业务部投保了交强险及三者责任现。此次事故该原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求各被告赔偿其项经济损失，但原告具体诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李世龙的起诉。 案件受理费减半收取275.00元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 王志新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3091号原告：陈建中，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：田津，天津安浩律师事务所律师。被告：尹宏生，男，1965年6月30日出生，回族，住天津市津南区××镇××别墅××号。第三人：胡强，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告陈建中与被告尹宏生、第三人胡强确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告尹宏生所签署的《天津空港希岸酒店股东合伙补充协议》无效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合同纠纷，原告经朋友介绍在2017年年初开始对位于天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与西二道交口华睿广场1号楼的天津时代华翔酒店有限公司进行装修，至2018年6月左右完工，在施工过程中，天津时代华翔酒店有限公司陆续给原告部分费用。在2018年11月18日天津时代华翔酒店有限公司的代表，也是股东之一的胡强与原告进行结算，工程费用共计5,249,733.6元。截止到2018年12月31日仍拖欠装修款260万元没有支付。2019年6月5日被告尹宏生与原告签订补充协议，尹宏生将持有天津时代华翔酒店有限公司70%股份中的11%转让给原告，原告认为原告与被告尹宏生所签订的协议违反法律强制性规定，也违反公司章程，原告与被告签订的该协议应属无效合同。故成讼。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉协议系被告尹宏生与原告签订，根据原告提供的被告尹宏生的户籍地显示，被告尹宏生的住所地位于天津市津南区××镇××别墅××号，被告住所地不在本院地域管辖范围内，且案涉协议亦未明确约定合同履行地，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 耿 亮二〇二一年三月十五日书记员 杨天乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初201号原告：薛政国，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告薛政国诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以837447元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为358880元，装修单价为4850.39元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年12月21日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款837447元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付358880元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付358880元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述358880元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛政国的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1720号 被执行人：李伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 李伟犯盗窃罪一案，本院2020年7月13日作出的（2020）苏0891刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人李伟违法所得人民币2455元发还被害人。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤，委托济宁市任城区人民法院对被执行人进行查找。移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记，本院已查封被执行人鲁Ｈ×××××号车辆，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金及犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891刑初28号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月十日 书记员  金 鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初642号 原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。 法定代表人：卓文贤，系公司董事长。 委托代理人：叶海，系公司员工。 委托代理人：郑祥，系公司员工。 被告：陈安国，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：韦翠玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈为斌，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：柯会明，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告陈安国、韦翠玲、陈为斌、柯会明追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：一、判令被告陈安国、韦翠玲共同偿还原告代偿款63000元及资金占用费，资金占用费自2020年6月19日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止；二、被告陈为斌、柯会明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权费用用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年3月6日，被告陈安国经被告陈为斌担保向出借人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款100000元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。浙江裕沣担保有限公司出具《担保承诺函》一份给出借人中国农业银行股份有限公司，约定为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款人与出借人实际形成债务本金的70%。同日，被告陈安国、韦翠玲、陈为斌、柯会明与浙江裕沣担保有限公司签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定浙江裕沣担保有限公司为被告陈安国在中国农业银行股份有限公司三门县支行的借款提供连带责任保证担保，被告韦翠玲承诺自愿对被告陈安国与浙江裕沣担保有限公司形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任；被告陈为斌、柯会明作为反担保人提供连带责任反担保；若浙江裕沣担保有限公司为被告陈安国代为支付还款的，被告应于代偿之日起3日内向浙江裕沣担保有限公司偿还该款项，未按时还款的，自代偿日之日起每延迟一天，需支付代偿款每日千分之一的资金占用费。上述《农户贷款借款合同》的借款到期后，被告陈安国未按期履行还款义务。原告浙江裕沣融资担保有限公司于2020年6月19日代被告陈安国归还借款63000元。后原告向被告陈安国、韦翠玲催讨代偿款，被告陈安国、韦翠玲至今履行还款义务，被告陈为斌、柯会明也未按约履行担保责任。 另查明，浙江裕沣担保有限公司于2019年11月6日变更为浙江裕沣融资担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈安国、韦翠玲于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款63000元并支付利息损失，利息损失自2020年6月19日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止； 二、由被告陈为斌、柯会明对本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈为斌、柯会明承担保证责任后，有权向被告陈安国、韦翠玲追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈安国、韦翠玲、陈为斌、柯会明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈亚群
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1463号上诉人（原审被告、反诉原告）：李平海，男，1975年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张庆，女，1956年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明（张庆之姐），住北京市西城区。上诉人李平海因与被上诉人张庆装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李平海上诉请求：变更一审判决第一项为我支付对方维修费1000元，变更一审判决第二项为对方支付我12500元工程款。事实和理由：李平海增减明细虽为自行制作，但都是建立在以事实为基础，每一项增减项都有相应的证据及佐证，不能因未鉴定否定存在的增项，更不能否定张庆工程款未结清的事实。张庆提出维修更换地板平方数及费用没有事实依据。张庆辩称，同意一审判决。张庆向一审法院起诉请求：1．请求判令李平海支付更换木地板费用5830元，以及退还多收取的装修未完工款项16200元；2．请求判令李平海因装修后出现的地板、门框、窗户、墙面、暖气的质量问题向我支付维修费2000元；3．诉讼费由李平海承担。李平海向一审法院提出反诉请求：1．要求张庆支付前期工程欠款4300元；2．要求张庆支付后期增项工程款10300元；3．本案诉讼费由张庆承担。一审法院认定事实：张庆与李平海于2018年6月建立装饰装修合同关系，并签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定工程款为85000元，自竣工验收之日起，装饰装修工程保修期为两年。该合同文本系李平海提供。2018年6月22日，李平海进场施工，2018年8月29日离场。施工期间，工程存在增减项内容。张庆主张已支付工程款97000元，李平海存在多收取的未完工款项，李平海应予退还，并提交自行制作的明细表、收条、票据、说明等证据佐证。李平海对此不予认可，称张庆已支付工程款92000元，尚欠其部分款项未支付，要求继续支付欠款，并提交自行制作的明细表、未到庭证人证言佐证。张庆主张李平海装修及购买的相关产品存在质量问题，主要集中在木地板出现鼓包、掉色，窗户漏水，墙面变黄发花，地砖反味，张庆就其主张提交照片佐证。李平海不认可存在质量问题，称木地板系人为泡水造成，窗户漏水是墙体裂缝，与装修无关，原墙刷漆没有发现任何变色，地砖从选到铺都是经过张庆认可的，不存在其他质量问题。庭审中，经法院释明，双方均不申请进行工程造价、装修质量及修复价格鉴定。一审法院认为，双方建立装饰装修合同关系，并签订相关合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张庆主张李平海多收取的未完工款项，李平海主张张庆尚欠工程款未支付，因施工过程中存在增减项，双方对工程款存在争议，双方提交的自行制作的明细表均不能充分证明各自主张，且均不申请工程造价鉴定，应承担举证不能的法律责任，法院对于双方主张的工程款均不予支持。对于张庆主张的更换木地板费用及维修费用，根据查明，李平海认可张庆木地板存在鼓包以及窗户处存在漏水情况，但主张系因张庆个人使用不当以及墙体裂缝造成，与装修行为及购置材料质量无关。法院认为，根据张庆提交照片及双方陈述可知，张庆所述的木地板鼓包及窗户处漏水情况确实存在，李平海就其主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，法院认定李平海装修存在质量问题，因装修尚处于保修期内，其应向张庆支付一定金额的维修及更换木地板费用，因张庆未就其主张的标准提交充分证据佐证，法院根据本案实际情况予以综合判定。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李平海于本判决生效后7日内给付张庆维修及更换木地板费用共计5000元；二、驳回张庆的其他诉讼请求；三、驳回李平海的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李平海提交聊天记录截屏，证明厂家要给张庆维修地板，张庆不认可维修方案所以不让去，及厂家退给业主3500元；李平海提交乙方供应工程材料、设备明细表等证据，证明包括拆除内保温、原墙修补、刷漆等增项共计6000元；张庆对此均不认可，表示厂家只是来抹胶，没有退钱，保温墙为李平海私自拆除，刷墙不能算增项，合同里包含暖气，核算条里的4000元是李平海自己写的。张庆提交4个视频和4张图片，证明阳台漏雨、抹胶开裂及部分工程未做，李平海表示视频内容为阳台裂缝与窗户没有关系，工程都已完工。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张庆与李平海签订的北京市家庭居室装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同履行中，双方对工程款发生争议，因双方各执一词又均不申请鉴定，应承担举证不力责任，一审法院未予支持正确，本院予以确认。李平海二审提交的证据不足以证明厂家退给业主钱款及相应增项，其要求张庆支付12500元工程款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据双方陈述及张庆提交照片足以证明张庆所主张的木地板鼓包及窗户处漏水情况存在，李平海装修存在质量问题，应当承担维修及更换木地板费用，一审法院根据本案实际情况酌定的数额合理，本院予以维持。综上所述，李平海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由李平海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇二一年三月十六日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执2001号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：王世强，该支行行长。 委托代理人：杨永秀，该支行职工。 被执行人：王彦全，男，1974年6月23日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：宗建秀，女，1974年12月1日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：闫建强，男，1979年5月1日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：张伟珍，女，1979年9月5日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：刘世席，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人王彦全、宗建秀、闫建强、张伟珍、刘世席金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年3月12日以被执行人承诺按月付款尽快付清借款本息为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十二日 书记员  梁彦明
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特37号 申请人：吴始义，男，1968年9月13日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌(该公司董事长）。 委托诉讼代理人：贾正彬，云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 本院于2021年3月2日立案受理申请人吴始义与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年3月2日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠吴始义辣椒款人民币4036.30元，云南牟定太极食品有限公司于2021年3月31日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴始义与申请人云南牟定太极食品有限公司于2021年3月2日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月二日 书记员 普丽华
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1583号 申请执行人：李新金，男，1976年5月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：李金波，男，1980年2月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人115770元及利息，案件受理费2615元，保全费1220元。 本院2020年11月25日立案执行，2020年11月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年11月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2021年03月12日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2021年3月11日向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月17日将被执行人列入失信人员名单。 2021年03月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执265号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：霍红。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1205号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人霍红下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人霍红履行（2019）吉0103民初1205号民事调解书所确定的义务,本院现已依法受理。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制消费令，对被执行人霍红予以限制高消费。2021年3月2日申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1205号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月四日 书记员  曾小珈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初213号 原告：毛志达，男，1967年12月5日出生，汉族，住奉化市。 委托诉讼代理人：龚丹辉,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：柯守国，男，1960年5月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：倪祖明，男，1964年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：李海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告毛志达诉被告柯守国、倪祖明、李海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛志达撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月十日 代书记员 虞芳玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更405号罪犯瓦共几日，男，1984年2月3日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)成刑初字第114号刑事判决，以被告人瓦共几日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1250号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2073号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更256号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1011号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2027年3月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯瓦共几日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯瓦共几日减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦共几日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦共几日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬7个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯瓦共几日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦共几日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯瓦共几日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年6月17日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执333-1号 申请执行人：李长群，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人李长群与被执行人肖辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1123民初686号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李长群向本院申请执行，要求被执行人肖辉支付人民币30000元。本院于2021年1月25日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人肖辉未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人肖辉财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人肖辉暂无其他可供执行的财产，申请执行人李长群亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人李长群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二一年三月十六日 书记员  王 慧
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0324刑初10号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人周定立，男，汉族，1968年7月7日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人熊兆邦，贵州钧衡律师事务所律师。正安县人民检察院以正检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人周定立犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察官李意珊出庭支持公诉，被告人周定立及其指定辩护人熊兆邦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周定立因被害人谢某与其结束恋爱关系产生报复心理，2019年9月16日23时许，周定立携带农药“敌敌畏”潜入谢某位于正安县的家中，趁谢某睡觉之机用烟灰缸砸伤谢某头部，待谢某家人赶到现场后周定立喝下自己携带的农药“敌敌畏”欲自杀，后谢某家人将谢某、周定立送往医院救治。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人谢某所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人周定立已取得被害人谢某的谅解，且签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周定立及其指定辩护人熊兆邦在庭审过程中均不持异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、证人证言、被害人谢某的陈述、被告人周定立的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人周定立故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周定立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周定立认罪认罚，获得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。辩护人建议对被告人周定立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周定立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2019年12月31日止，共计可折抵15天。刑期即自2020年11月18日起至2021年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 飘人民陪审员 雷 吩人民陪审员 李传孝二〇二一年三月十日法官助理刘婷书记员袁光懿
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5432号原告：徐拴群，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。被告：阚全营，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被告：北京艺影装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：阚全营。原告徐拴群与被告阚全营、北京艺影装饰工程有限公司（以下简称艺影装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐拴群到庭参加诉讼，被告阚全营及艺影装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐拴群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告劳务费6590元及利息，利息自2019年5月15日起至实际付清之日止，按国家规定的贷款利率标准计算利息；2．本案诉讼费、公告费由二被告共同负担。事实和理由：原告于2019年由被告雇佣，在北京市怀柔区杨宋干活，现被告尚欠劳务费6590元未给付，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，有工友出具的证言为证。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。阚全营、艺影装饰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：阚全营系艺影装饰公司的法定代表人。徐拴群向法庭陈述，其于2018年3月至2019年7月期间，陆续在杨宋影视培训基地学院干内装修，其是油漆工，每天320元劳务费，具体干了多少天记不清了，阚全营用微信转给其部分费用，尚欠6590元未付；阚全营给其打电话让其去干活，阚全营是公司的代言人，其给阚全营干过日工也包过活；这尚欠的6590元是清包所欠费用，但是没有按照清包结算，按照日工320元结算的；这6590元中包含其自己的钱也包含其他工人的钱，但是其他人的钱已经其自行结算给了工人，工人包括付某、陈恩、连成，还有另外两人记不清是谁。后徐拴群又向法庭陈述，其所干的活都是清包，每平方米17元。证人付某出庭陈述：“我与徐拴群系老乡，原来跟着徐拴群干活；出庭证明我是油漆工、木工，在影视城吊顶、刷墙跟着阚老板干活；老板是阚全营，我跟着徐拴群干活，是徐拴群找的我干活，木工320元，油工300元，徐拴群已经将钱结算给了我，共计10800元，现徐拴群已经不欠我工资”。证人连成出庭陈述：“2019年，在杨宋影视城那边，徐拴群找我给其干活，我是油漆工，日工资300元，干了10多天，徐拴群已经将我工钱结清；我是后期跟着徐拴群干活，当时就我一个人，徐拴群起诉的6590元中不包含我的工资”。徐拴群向法庭提交了电话录音一段，该录音显示：一男子：“本来打算这个礼拜的，没办法只能到下个礼拜，我下个礼拜钱才能到”。徐拴群：“你说铁了”。一男子：“啊啊啊，你放心吧，钱我给你打过去行了，好”。徐拴群：“得嘞”。一男子：“嗯嗯嗯”。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，徐拴群主张被告欠其的系劳务费。其次，徐拴群在审理中自述是清包，但是按照日工结算的费用，之后又向法庭表示是按17元每平方米结算的费用。再次，徐拴群向法庭提供的通话录音不能显示通话对方是谁、通话时间等内容。综上，依据现有证据不能认定被告是否尚欠徐拴群劳务费或者工程款，且不能认定徐拴群是清包还是日工，故对于原告的诉讼请求，本案中不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐拴群的全部诉讼请求。公告费560元，由徐拴群负担（已交纳）。案件受理费25元，由徐拴群负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二一年三月十二日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0326执94号申请执行人：张海龙，男，生于1988年8月26日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张涛，男，生于1987年12月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初2047号民事调解书。执行标的10000元，诉讼费337.5元，共计10337.5元。本案执行费155元。本案在执行过程中，因被执行人长期在外地务工，其母闫某某代收了执行通知书。2021年3月17日，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出书面撤回执行申请。被执行人缴纳了执行费155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0326执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    冀有会审 判 员    杨长会审 判 员    王宏让                                 二〇二一年三月十八日                           法官助理    喻永刚                          书 记 员    贾  兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3026号 原告：谢波，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：徐新远，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 本院在审理原告谢波与被告徐新远民间借贷纠纷一案中，原告谢波于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢波负担。 审判员  司明秀 二〇二一年三月十六日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15136号上诉人（原审被告）：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：線全家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马月，女，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。上诉人沈阳丁香实业发展有限公司（以下简称“丁香公司”）因与被上诉人马月民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人提供记账凭证、大额资金用款审批表、原始凭证粘贴用纸、沈阳农村商业银行转账支票存根、收据，欲证明上诉人已经归还借款100万元，其中，上诉人提供的沈阳农村商业银行转账支票存根01128550号记载该支票收款人为马月；提供的收据载明：收还借款100万元，票号01128550，马月签字及按捺手印。马月陈述，马月的弟弟马阳收到上诉人给付的100万元支票，但该100万元系偿还其父亲马吉强的出借款。马月二审中提供村委会会议纪要、收款收据、记账凭证、原始凭证粘贴用纸，并陈述该证据来源于公安机关核实的账目，欲证明马吉强出借300万元，马阳收到上诉人交付的200万元支票均是偿还该借款。马月对上诉人二审中提供的由马月签字及按捺手印的收据上的签名及手印的真实性均不予认可，该事实的查明系属本案的基础事实，故本案应发回重审。重审时在查明前述事实及该100万元系偿还给马月还是偿还给案外人马吉强等相关事实后再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10297号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。预交的二审案件受理费9990.5元，退回沈阳丁香实业发展有限公司。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月十一日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初475号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，公司职工。 被告：沈鑫鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告沈鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十九日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执136号贵州黔交公路桥梁有限公司、齐俊立、冠县恒仁交通设施有限公司：我院于2021年3月11日立案执行贵州黔交公路桥梁有限公司与齐俊立、冠县恒仁交通设施有限公司买卖合同纠纷执行一案。因被执行人齐俊立、冠县恒仁交通设施有限公司按照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十七日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢135号 谭泽： 申请执行人谭泽与被执行人谭明炼等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初841号法律文书已发生法律效力，申请执行人谭泽向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谭明炼等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢135号案件执行完毕。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1289号之一 被执行人：魏小星，男，1988年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王高磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。 浙江省常山县人民检察院指控的魏小星、王高磊犯赌博罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人魏小星缴纳罚金10000元，被执行人王高磊缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人魏小星、王高磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏小星、王高磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏小星、王高磊名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等可供执行的财产。本院扣划了被执行人魏小星1812元，被执行人魏小星自动履行1500元。截至2021年3月1日，本案执行到位金额为3312元。暂未发现被执行人魏小星、王高磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏小星、王高磊拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人魏小星、王高磊的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1289号案件本次执行程序。 如发现被执行人魏小星、王高磊有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年三月三日 书记员  潘友生
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保119号申请人：呈贡鑫和建筑建材设备租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城社区（云峰机械厂旁）。统一社会信用代码：91530121L5931535XW。经营者：秦杨松。被申请人：重庆稳安建筑劳务有限公司，公司住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号6幢22-1。统一社会信用代码：915001040891272261。法定代表人：唐正华。被申请人：欧志海，男，汉族，1987年11月29日出生，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。被申请人：毛晓龙，男，汉族，1977年2月8日出生，身份证登记住址：重庆市九龙坡区。被申请人：唐朝廷，男，汉族，1956年10月25日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县。被申请人：四川鑫云乾建筑工程有限公司，公司住所地：成都市锦江区静康路399号附1号（自编号254号）。统一社会信用代码：91510104MA6CEYA288。法定代表人：张祖琼。申请人呈贡鑫和建筑建材设备租赁站与被申请人重庆稳安建筑劳务有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人呈贡鑫和建筑建材设备租赁站于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆稳安建筑劳务有限公司、欧志海、毛晓龙、唐朝廷、四川鑫云乾建筑工程有限公司名下共计价值4018968.01元的财产进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆稳安建筑劳务有限公司、欧志海、毛晓龙、唐朝廷、四川鑫云乾建筑工程有限公司名下共计价值4018968.01元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年三月十八日书记员  姚娟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初588号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。负责人：邹某委托诉讼代理人：田某、沈某，吉林享和律师事务所律师。被告：李某，住长春市南关区。被告：长春市中南房地产开发有限公司。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告李某、长春市中南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员 张金燕二〇二一年三月九日书记员 董 塔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执918号 申请执行人：杨顺红，男，1976年5月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照爱上云巢装饰工程有限公司。 申请执行人杨顺红与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年八月二十四日作出的（2020）鲁1102民初4015号民事判决已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司应支付给申请执行人杨顺红劳务费93943元及以该本金93943元为基数自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，负担案件受理费1074.50元。因被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨顺红向本院申请执行,本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司送达执行通知及报告财产令等法律文书后，双方到庭已达成执行和解且双方均同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨顺红与被执行人日照爱上云巢装饰工程有限公司（2021）鲁1102执918号劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭 娜
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督6号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：张育成，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年10月1日至2021年2月28日被告张育成共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费880元。现要求被申请人张育成给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费880元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人张育成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金880元。申请费17元，由被申请人张育成负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申20号再审申请人（原审被告）曹明，男，1978年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。被申请人（原审原告）韩杰，男，1973年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）王井法，男，1962年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。再审申请人曹明与被申请人韩杰、王井法民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）邳碾民初字第0885号民事判决，已经发生法律效力。2021年2月，曹明向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案再审审查期间，传唤原审原告韩杰和原审被告曹明同时到庭，韩杰称其一审时起诉的“曹明”不是到庭的曹明，而应是另一个身份证上姓名为曹亮的人。而这个曹亮，大家平明都叫他曹明，所以起诉时就写了“曹明”。本院认为，原审事实不清，本案应依法进入再审。本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年三月八日书记员  吕丽娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2174号 原告：吕刚，男，1975年8月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：夏其苏，男，1971年2月1日生，汉族，住郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告吕刚与被告夏其苏、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平财保临沂公司的委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼，被告夏其苏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失163219.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日17时00分许，被告夏其苏驾驶鲁Ｑ6××××号车沿郯城北外环由东向西行驶至欧美学校路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告夏其苏负事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计163219.71元。 被告夏其苏未作答辩。 被告太平财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，事故认定书为简易程序，是双方协商的结果，根据原告提供的协议书及认定书可看出，被告夏其苏驾驶鲁Ｑ6××××号小型普通客车，由东向西行驶，至郯城县人民医院西路段处，与由西向东逆向行驶的原告吕刚驾驶的电动自行车发生碰撞，如果交警正常划分事故责任，不应该认定夏其苏负事故全责。车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。在核实证件有效且无免责情形下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。我公司认可次要责任，对于被告夏其苏揽责的部分应由被告夏其苏本人承担。鉴定费、复印费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。 经审理查明，2020年7月11日17时00分许，被告夏其苏驾驶鲁Ｑ6××××号车沿郯城北外环由东向西行驶至欧美学校路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告夏其苏负事故的全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗21天，后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期、后续治疗费用进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第844号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人吕刚之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理90日，营养30日，择期手术取骨折内固定器”。原告主张的损失范围：残疾赔偿金84658元，医疗费32645.46元，病例复印费40.5元，残疾器具费833.85元，误工费20874.6元，护理费10437.3元，住院伙食补助费630元，营养费900元，鉴定费2200元，交通费1000元，二次手术费8000元，精神抚慰金1000元，共计163219.71元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计163219.71元。 另查明，事故中被告夏其苏驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告委托鉴定机构对其伤残、三期、后续治疗费用所做的法医鉴定，被告太平财保临沂公司不予认可，但未在规定时间内提交重新鉴定所需的书面材料，即视为其放弃申请重新鉴定，且并未提供相反证据予以证明，对此本院认为，原告所委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见，本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告太平财保临沂公司对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论虽有异议但并未提供相关证据予以推翻，对此本院予以采信，据此，被告夏其苏应承担全部赔偿责任。对于原告主张的二次手术费，因该手术并未实际发生，相关费用并未确定，本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行起诉主张权利。原告主张的交通费过高，对此结合其住院天数，予以支持420元。原告的损失确认为：残疾赔偿金84658元，医疗费32645.46元，病例复印费40.5元，残疾器具费833.85元，误工费20874.6元，护理费10437.3元，住院伙食补助费630元，营养费900元，鉴定费2200元，交通费420元，精神抚慰金1000元，共计154639.71元。被告夏其苏驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金84658元，医疗费32645.46元，残疾器具费833.85元，误工费20874.6元，护理费10437.3元，住院伙食补助费630元，营养费900元，交通费420元，精神抚慰金1000元，共计152399.21元。对于原告剩余损失，即鉴定费2200元，病例复印费40.5元，共计2240.5元，由被告夏其苏予以负担。被告夏其苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏其苏赔偿原告吕刚病例复印费、鉴定费损失共计2240.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告吕刚医疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计152399.21元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吕刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由被告夏其苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年三月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1486号原告:中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号负责人：孔令军，该行行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：李丹女，1979年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行威海分行向本院提出诉讼请求：1.李丹偿还该行信用卡截至2020年12月31日的本金44611.31元、利息4911.23元、逾期还款违约金2558.54元，及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按合同约定的方式计算）；2.李丹支付该行律师代理费6500元。事实和理由：李丹未按时归还信用卡欠款，构成违约，农行威海分行诉请其承担违约责任。李丹未作答辩。农行威海分行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、欠款明细、催收记录、委托代理协议、律师费收据等证据，李丹未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，李丹向农行威海分行申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），李丹在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。李丹未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。李丹使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行威海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，李丹提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。李丹同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。李丹未按期偿还欠款时，农行威海分行可从其在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由李丹承担。之后，农行威海分行向李丹发放了信用卡（卡号为54×××41）,李丹激活该卡并进行了透支消费,但并未按时还款。截至2020年12月31日，李丹尚欠本金44611.31元、利息4911.23元、滞纳金2558.54元。再查，农行威海分行为本次诉讼支出律师代理费6500元。本院认为，李丹向农行威海分行申领信用卡获得核准后将信用卡开通并使用，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。而李丹并未按时还款，已构成违约，农行威海分行有权要求其继续履行。农行威海分行诉讼而支出的律师代理费，是因李丹违约造成的该行为实现债权支出的合理费用，依约应由李丹承担。农行威海分行主张将双方约定的滞纳金变更为逾期还款违约金，但并未与李丹再行协商并达成一致，本院不予支持。综上所述，农行威海分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李丹偿还中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金44611.31元、利息4911.23元（计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准及方法计算）；二、李丹给付中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费6500元；三、驳回中国农业银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，中国农业银行股份有限公司威海分行负担32元，李丹负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年三月四日书记员 鲍梦鸽
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新2922执640号 肖开勇： 本院依据（2020）新2922刑初140号刑事判决书在执行被执行人肖开勇没收财产一案中。本执行局受理此案后，经合议依法对车牌号为×××号众泰牌汽车一辆，即没收财产进行拍卖，本院于2020年11月24日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，在定向询价确定的拍卖参考价5000元的基础上不降价进行一拍网拍车牌号为×××号众泰牌汽车一辆并成交，但竞买人彭建军决定悔拍，经合议对该车辆重新拍卖，彭建军所交纳的保证金1000元不予退还，上交国库。本院于2020年12月25日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，在定向询价确定的拍卖参考价5000元的基础上不降价进行重新拍卖该车辆并成交，但竞买人马超决定悔拍，经合议对该车辆再次重新拍卖，马超所交纳的保证金1000元不予退还，上交国库。本院于2021年1月19日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，在定向询价确定的拍卖参考价5000元的基础上不降价进行再次重新拍卖该车，2021年2月5日流拍，本院于2021年2月8日发布第二次网拍公告拍卖该车，在一拍保留价5000元的基础上下浮20%，即以4000元的价格进行第二次网拍，2021年2月19日流拍。依据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，向温宿县财政局按照第二次拍卖流拍保留价移交×××号众泰牌汽车并接收。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月二十一日
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初461号 原告：王琴，女，1993年10月1日生，汉族，现住子长市。 被告：尚虎虎，男，1993年8月15日生，汉族，现住子长市。 原告王琴与被告尚虎虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王琴于2021年3月15日以与尚虎虎之父尚金合达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琴撤诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王琴负担。 审 判 员 李卫鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理 许苏红 书 记 员 史亚娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初805号原告：柳雅栋，男，1972年5月30日出生，汉族，住邳州市。被告：柳雅林，男，1948年12月15日出生，汉族，住邳州市。原告柳雅栋诉被告柳雅林财产损害赔偿纠纷一案，原告柳雅栋于2021年3月5日书面申请撤诉。本院认为，原告柳雅栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柳雅栋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告柳雅林承担。审判员  周新欢二〇二一年三月五日书记员  孟琪琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2075号原告：武汉浩丰源装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城41栋1层4室（1）。法定代表人：陈国喜，系该公司总经理。被告：湖北安诚建筑有限公司，住所地红安县高桥镇阳福大道56号。法定代表人：孙立波。原告武汉浩丰源装饰工程有限公司与被告湖北安诚建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武汉浩丰源装饰工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉浩丰源装饰工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉浩丰源装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉浩丰源装饰工程有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月三日书记员  韩青