wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2832号之二申请执行人：申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地：长沙高新开发区火炬城M5组团1栋。法定代理人:张意龙，系公司董事长。委托代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：匡俊强，湖南泓锐律师事务所实习律师。被执行人:张文华，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人:易强，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力（2016）湘0104民初3240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张文华名下位于长沙市××路××段××号××广场××号××房（权证号码：7××1）进行公开拍卖，2021年2月15日任勇（公民身份号码：430602197909××××）以1331915元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场Ｃ区5号206房（权证号码：7××1）归买受人任勇（公民身份号码：430602197909××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月三日书记员  赵雪彤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2932号原告：李政霆，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张宸璐,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：张凯勤，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告李政霆诉被告张凯勤民间借贷纠纷一案中，原告李政霆于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政霆的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李政霆撤回起诉。案件受理费577元（已减半），由原告李政霆负担。审判员  吴敬清二〇二一年三月十五日书记员  黄淑艳
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3125执恢40号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托代理人：杨小春，男，1962年11月22日出生，土家族，该行职员，住湖南省保靖县。 被执行人：向仁忠，男，1982年9月16日出生，土家族，湖南省县人，住湖南省县。 被执行人：张艳，女，1982年9月13日出生，苗族，湖南省人，住湖南省县。 本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人向仁忠、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日撤回对被执行人向仁忠、张艳的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘3125执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚慧君 二〇二一年三月十日 书记员  吕 朋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执189号 本院受理的李贝贝申请执行四川友嘉食品有限公司劳动争议一案，四川友嘉食品有限公司已经按照临劳人仲裁字（2020）第262号仲裁裁决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2849号 原告：李建彪，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：李建鲁，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：李玉娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：刘凤喜，女，1957年1月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邓胜利（代理以上四原告），山东两仪律师事务所律师。 被告：杨军，男，1982年10月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市中华路与昆明路交汇处西。 负责人：郝春峰。 原告李建彪、李建鲁、李玉娟、刘凤喜与被告杨军、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李建彪、李建鲁、李玉娟、刘凤喜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建彪、李建鲁、李玉娟、刘凤喜撤诉。 原告未交纳案件受理费。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年三月二十三日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5378号 原告：郑荣方，男，汉族，1962年7月12日出生，住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑思思，女，汉族，1987年6月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。系郑荣方之女。 被告：曹涛，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：江苏省徐州市贾汪区。 原告郑荣方与被告曹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院以邮寄送达及委托送达等方式送达应诉材料未果后，依法由审判员黄剑与人民陪审员王煜亮、万洪英组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年12月8日向曹涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2021年3月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。郑荣方及其委托诉讼代理人郑思思到庭参加诉讼，曹涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 郑荣方起诉称：郑荣方一直在织里从事童装辅料业务。自2017年7月至2018年1月曹涛向郑荣方购买拉链。2019年7月6日郑荣方在微信上与曹涛再次进行对账，经曹涛核对确认，尚欠郑荣方货款40964元。经郑荣方多次催讨，曹涛分别于2019年8月17日向郑荣方微信转账5000元，2019年12月19日向郑荣方支付宝转账3000元。现曹涛尚欠郑荣方货款32964元未付。后郑荣方多次催促付款未果，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1.曹涛支付郑荣方货款32964元及逾期付款利息（以货款32964元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自起诉之日起至实际清偿之日为止）；3.本案诉讼费由曹涛承担。 郑荣方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.送货单2本，证明2017年7月至2018年1月期间郑荣方与曹涛之间存在交易往来的事实； 2.微信聊天记录及短信聊天记录，证明曹涛结欠郑荣方货款未付的事实； 3.微信转账凭证、支付宝转账凭证，证明曹涛于2019年8月17日、12月19日分别向郑荣方转账5000元、3000元的事实； 4.流动人口登记表，证明2017年8月至2019年6月期间曹涛登记的手机号码为183××××6993。 曹涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 对郑荣方提交的证据，结合其当庭陈述，本院审查认定如下：郑荣方提交微信支付转账电子凭证及支付宝转账电子回单能够证实微信号×××ｉｄ？_6ｋ7ｅｐ63ｗｌｓ5921的微信号为曹涛，ｚｒｆ_88888的微信号使用方为郑荣方，手机号码183××××6993为曹涛在2017年至2019年期间使用。郑荣方提交的送货单，结合微信、短信聊天记录，可以证实郑荣方在2018年至2020年期间多次向曹涛催讨货款，且曹涛在2018年12月11日微信中表述“还有25000等下转你点”，郑荣方则回复“好的”，可以证实截止2018年12月11日曹涛确认尚结欠郑荣方货款25000元，且郑荣方对此予以确认。结合微信、支付宝付款记录及郑荣方在庭审中的陈述，可以证实后续曹涛于2018年12月12日、2019年8月17日、2019年12月19日分别支付货款5000元、5000元及3000元，合计13000元。综上，本院认定曹涛尚结欠郑荣方货款12000元。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月至2018年1月期间，曹涛因生产经营需要，陆续向郑荣方购买服装生产所需的拉链。郑荣方按照曹涛口头下单向其供货。期间，曹涛支付了部分货款。2018年12月11日，曹涛通过微信与郑荣方联系，确认尚欠货款25000元。后曹涛分别于2018年12月12日向郑荣方支付宝转账5000元，于2019年8月17日微信转账5000元，于2019年12月19日支付宝转账3000元。至今，尚余12000元货款未支付。经郑荣方多次催促曹涛支付货款均无果，以致纠纷成诉。 本院认为：原告郑荣方与被告曹涛之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方未约定付款期限，买受人理应及时支付货款。郑荣方已交付货物，但曹涛未及时支付货款，显属违约。现郑荣方诉请曹涛支付货款32964元，因其提交的证据尚不足以形成有效的证据链证实其上述主张，本院对其不予确认。对曹涛结欠货款的数额，以本院查明事实认定为准，郑荣方超出部分的主张，本院不予支持。郑荣方主张自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。曹涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹涛应支付郑荣方货款12000元，并以货款12000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自2020年10月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告郑荣方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，公告费450元，合计诉讼费1074元，由被告曹涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  王煜亮 人民陪审员  万洪英 二〇二一年三月九日 法官 助理  吴晨悦 书 记 员  金子昂 ?
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1166号原告：谢金华，男，1962年11月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：付俭，女，1968年10月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告谢金华、付俭诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢金华、付俭的共同委托诉讼代理人周浩，被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奥莱公司支付原告2017年1月3日至清偿之日止，以未给付租金37000元为基数按日万分之二标准计算的违约金；2.被告万和公司对被告奥莱公司未给付的租金37000元及上述违约金承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，就原告诉被告奥莱公司的房屋租赁合同纠纷一案，贵院做出判决，支持了原告主张的房屋租金和计算至2017年1月2日的违约金。在后期的执行过程中，被告奥莱公司与原告达成了48000元的和解协议，但仅给付了11000元后就不再履行。经法院查明，被告万和公司系被告奥莱公司的关联企业，因此其应当对原告主张的租金和违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告奥莱公司辩称，本案所涉的已生效判决，我公司已履行了一部分，尚欠37000元未支付。对原告要求我公司承担以37000元为基数计算的违约金无异议。被告万和公司辩称，我公司承担连带责任，虽有终审判决，但我公司已对判决提起再审申请，对承担连带责任仍持异议。两原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）六区2幢307号房屋的所有权人。2011年5月14日，原告付俭代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱管理公司）就上述房屋签订《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定将原告所有的上述房屋委托给奥莱管理公司统一管理，由奥莱管理公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年12月1日至2021年11月30日；前四年市场培育期内奥莱管理公司无需将收取的租金支付给原告，第五年租金为46181元，第六年及以后租金由两原告与奥莱管理公司按8/2分成，两原告应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的3月份、9月份；双方在违约责任中约定，奥莱公司支付租金每逾期一日，向两原告支付逾期金额每日万分之二的违约金。后奥莱管理公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。2017年3月16日，两原告向本院提起诉讼。2017年4月14日，本院作出（2017）苏0482民初1691号民事判决：被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付俭、谢金华租金46181元，违约金1272元，合计人民币47453元。2017年9月6日，两原告与被告奥莱公司达成和解协议，约定被告奥莱公司支付两原告执行款48000元，此款自2017年10月起于每月月底前支付1000元，直至履行完毕止等内容。嗣后，被告奥莱公司向两原告支付11000元，剩余37000元至今未付，原告诉至本院。另查明，本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司应承担连带责任。本院认为，两原告与奥莱管理公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。因奥莱管理公司变更为本案被告奥莱公司，该合同中奥莱管理公司的权利义务应由被告奥莱公司享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。庭审中，两被告对两原告要求支付自2017年1月3日起至清偿之日止，以未给付租金37000元为基数按照日万分之二计算的逾期付款违约金，均未持异议，对此本院予以确认。对原告该诉请，本院予以支持。关于被告万和公司责任承担问题。本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司承担连带责任，因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司对未付租金37000元以及逾期付款违约金承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢金华、付俭支付以租金37000元为基数自2017年1月3日起至清偿之日止按日万分之二计算的违约金；二、被告江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司支付租金37000元及上述第一项支付违约金的义务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  李萍二〇二一年三月十日法官助理宋雪书记员宋婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1357号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该行职工。被告：林先福，男，1975年7月9日，汉族，住台州市路桥区。被告：梁兆德，男，1968年8月13日，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告林先福、梁兆德金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林先福立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2021年2月8日的利息21757.97元，并支付自2021年2月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.被告梁兆德对被告林先福的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告林先福、梁兆德共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱清新，被告梁兆德到庭参加诉讼，被告林先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告林先福经被告梁兆德担保与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月18日至2021年10月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮171%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年8月21日向被告林先福发放了贷款200000元，约定年利率为11.7885%，借款期限至2020年8月20日。借款期限届满后，被告林先福未按约还款，截至2021年2月8日尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利21757.97元。上述款项被告林先福至今未予偿还，被告梁兆德亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林先福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2021年2月8日的利息、罚息、复利21757.97元，并支付以本金200000元为基数按年利率17.68275%自2021年2月9日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告梁兆德对上述款项承担连带偿还责任，被告梁兆德承担保证责任后，有权向被告林先福追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，保全费1520元，合计人民币3835元，由被告林先福、梁兆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初251号    申请人：白周娃，男，1961年7月9日出生，汉族，住清涧县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高强强，男，1970年5月14日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：白杰宁，男，1956年1月15日出生，汉族，住清涧县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人白周娃与被申请人高军强、白杰宁民间借贷纠纷一案中，申请人白周娃于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高军强、白杰宁共计总额12965元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人白周娃提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高军强、白杰宁名下共计在12965元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳    二〇二一年三月一日   书 记 员 高飞飞 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初93号之二解除保全申请人：洛阳鸿乾机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡三官庙村，统一社会信用代码：91410307MA3X7ABU3R。法定代表人：牛巧丽。委托诉讼代理人：叶文超、许萧雯，河南天豫律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市精航电子科技有限公司，住所地：原阳县大宾乡大宾村，统一社会信用代码：9141072531727910X9。法定代表人：时小山。原告洛阳鸿乾机械有限公司诉被告新乡市精航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）豫0311民初93号民事裁定书，冻结了被申请人新乡市精航电子科技有限公司的银行存款180898.63元或查封、扣押同等价值的其它财产。现被申请人已履行完毕，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新乡市精航电子科技有限公司银行存款180898.63元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二一年三月二十二日书记员  许梦琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2021）陕0103民特4号 申请人：姚俊琳，女，1984年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理申请人姚俊琳申请被申请人屈玉引宣告公民无民事行为能力一案中，申请人姚俊琳于2021年3月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人姚俊琳的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人姚俊琳撤回申请。 审  判  员     刘 淑 芳   二〇二一年三月十七日                               书   记  员    牛    媛1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初580号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：王桂华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告王桂华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告王桂华经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告王桂华因需要资金周转向原告借款。2020年3月22日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定被告王桂华向原告借款1424元，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按约还款，则原告有权提前收回全部借款。后，原告如约向被告王桂华支付1424元，但被告自2020年10月20日起未按约还款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告偿还借款746.96元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月20日起计息至实际还款之日止）。被告王桂华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年3月22日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单1份，拟证明原告交付借款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告王桂华因需要资金周转向原告借款。2020年3月22日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：第2条借款金额：人民币壹仟肆佰贰拾肆元整（￥1424.00）……第3条借款期限：12个月……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，原告如约向被告王桂华支付1424元，但被告自2020年10月20日起未按约还款，原告对于剩余借款本息多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告王桂华签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于利息，根据《个人借款合同》，虽双方在协议中约定借款日利率为0.055%，折算成年利率19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故，被告王桂华应偿还借款746.96元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月20日起计息至实际还款之日止）。被告王桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告王桂华签订的《个人借款合同》；二、限被告王桂华在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款746.96元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年10月20日起计息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取50元，由被告王桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年三月十五日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1454号 原告：临沂美鑫产业园管理有限公司，住所地临沂市罗庄区新2**国道与金七路交汇处路北。统一社会信用代码：913713005509229237。 法定代表人：于效才，临沂美鑫产业园管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 被告：王庭丽，女，1986年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂美鑫产业园管理有限公司（以下简称美鑫公司）与被告王庭丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美鑫公司的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼，被告王庭丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告临沂美鑫产业园管理有限公司、被告王庭丽签订的《商铺租赁合同书》；2.请求判令被告王庭丽将租赁的商铺返还给原告临沂美鑫产业园管理有限公司；3.请求判令被告王庭丽支付原告临沂美鑫产业园管理有限公司租金123085元；4.请求本案诉讼费用由被告王庭丽承担。事实和理由：美鑫公司、王庭丽于2019年4月28日签订编号为MX-E区8号的《商铺租赁合同书》，王庭丽租赁美鑫公司437.91平方米的商铺，租期自2019年2月14日至2022年2月13日，租赁单价为12元/平米/月，年租金为207059元，2020年按年收取租赁费。现截至2021年1月18日，王庭丽尚有123085元租赁费未缴纳，经临沂美鑫产业园管理有限公司多次催要未果，按照合同第六条之规定，若10日内未按约定缴清租赁费及滞纳金，临沂美鑫产业园管理有限公司有权收回商铺另租他人，现王庭丽欠缴以上费用已经超过10日。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王庭丽未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庭丽举证期限内未提交证据。原告庭审中出示的证据经本院审核后认为，符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，临沂美鑫钢管材料市场有限公司作为甲方与王庭丽作为乙方签订《商铺租赁合同书》，合同主要约定：临沂美鑫钢管材料市场有限公司自愿将位于金九路与新2**国道交汇北1公里的美鑫国际金属物流城内商铺E区8号租赁给乙方使用，租赁商铺面积为1437.91㎡，南北25.36m，东西56.7m；租赁期限为3年，自2019年2月14日至2022年2月13日止，此商铺本年租赁单价为12元/㎡/月，年租金总额为207059元，商铺租金实行按年份缴纳的原则，第二年、第三年根据市场行情由甲方进行价格调整；违约责任，对不按时足额缴纳租赁费的商铺，每晚缴纳一日，按1%收取滞纳金（按商户年租赁费用计算），最高收取10%，若10日内未缴清租赁费及滞纳金，市场有权收回商铺另租他人等。双方当事人在合同的相应处签字或加盖公章确认。 被告向原告交纳2020年度租赁费70000元，至2021年1月18日止，经原告催要，剩余租赁费被告未再交纳。 另查明，原告美鑫公司系由临沂美鑫钢管材料市场有限公司于2019年8月22日变更而来。 本院认为，临沂美鑫钢管材料市场管理有限公司与被告签订的《商铺租赁合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告系由临沂美鑫钢管材料市场管理有限公司变更而来，其权利义务应当由其承受，故美鑫公司作为本案的原告向被告主张权利，符合法律规定。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，本案中，因王庭丽拒绝交纳租赁费，在经原告催要后依未及时交纳，其行为违反合同约定，属根本性违约，致使原告不能实现合同目的，由此，原告行使法定合同解除权，要求解除双方间房屋租赁合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告承租房屋后，未按合同约定向原告支付租金，应承担相应的违约责任。经查实，原、被告合同约定涉案房屋租赁费每年207059元，计算到每日应为567.28元，每年度租赁费的计算起始时间为每年的4月28日，而本案中原告要求被告支付租赁费系2020年4月28日至2021年1月18日期间（共计265天）剩余的租赁费，原告自认已收到2020年度被告交付的房屋租赁费为70000元，剩余租赁费应为80329.2元（567.28元×265天-70000元），原告多主张的部分依法不予支持。被告王庭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告临沂美鑫产业园管理有限公司与被告王庭丽于2019年4月28日签订的《商铺租赁合同书》； 二、被告王庭丽于本判决生效后30日内将位于金九路与新2**国道交汇北1公里的美鑫国际金属物流城内商铺E区8号交付于原告临沂美鑫产业园管理有限公司； 三、被告王庭丽于本判决生效后30日内向原告临沂美鑫产业园管理有限公司交付房租80329.2元。 四、驳回原告临沂美鑫产业园管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告王庭丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑海洋
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2733号 原告：张志涛，男，1989年4月24日出生，汉族,住寿光市。 被告：黄淑慧，女，汉族，住寿光市。 被告：刘克成，男，汉族，住寿光市。 被告：江苏星驰装饰装璜有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县德容装饰城综合楼**，统一社会信用代码：91320925573817106N。 法定代表人：孙朗道。 原告张志涛与被告黄淑慧、刘克成、江苏星驰装饰装璜有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张志涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志涛撤诉。 案件受理费减半收取计43元，因原告立案后交费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李志辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 琼
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4888号原告：师厚领，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：师曼曼，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：师权权，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：刘俊亲，男，1941年12月23日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。原告：李月英，女，1946年3月12日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。五原告共同委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被告:常传银，男，1953年8月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告师厚领、师曼曼、师权权、刘俊亲、李月英诉被告常传银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告师厚领及五原告的共同委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼，被告常传银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师厚领、师曼曼、师权权、刘俊亲、李月英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金50000元、丧葬费42344元、其他费用10000元（包括电动车损失、来回医院的费用），合计1151547.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告师厚领为死者丈夫，原告师曼曼和师权权系死者刘某的女儿和儿子，原告刘俊亲和李月英系死者刘某的父母。2020年3月10日11时许，刘某驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）发生交通事故，刘某经医院抢救无效死亡，两车损坏。丰县公安局交警大队出具事故证明，“该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定”。基于以上事实，原告多次联系被告赔偿损失，但双方最终皆无法达成赔偿协议。为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告常传银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实:2020年3月10日11时许，刘某驾驶电动自行车，沿欢凤路由南向北行驶，至，与前方同向行驶常传银驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘某、常传银受伤，刘某经医院救治无效死亡，两车损坏。丰县公安局交警大队出具道路交通事故证明显示，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。根据丰县公安局交警大队事故处理中队委托，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，被告常传银驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。丰县人民医院病历及丰县公安局物证鉴定室的物证鉴定报告显示，死者刘某符合车祸后致颅脑损伤死亡。另查明，原告师厚领系死者刘某丈夫，师曼曼、师权权系死者子女，刘俊亲、李月英系死者父母。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，由于涉案事故经丰县公安局交警大队处理，基本事实无法查清，成因无法判断，无证据证明刘爱英存在过错，故，被告常传银应承担全部赔偿责任。关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.死亡赔偿金。原告请求死亡赔偿金1049203.2元，符合法律规定，本院予以支持。2.精神抚慰金。原告请求精神抚慰金50000元并无不妥，本院予以支持。3.丧葬费。原告请求丧葬费42344元，符合法律规定，本院予以支持。4.其他费用。原告主张其他费用10000元，经询问，原告认为该10000元包含电动车车损3200元及交通费6800元，由于原告未提供相应证据证明，原告该项诉讼请求，在本案中不予支持，可取得证据后另行主张权利。综上，以上损失合计1141547.2元，应当由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常传银应予于本判决生效后十日内赔偿给原告师厚领、师曼曼、师权权、刘俊亲、李月英死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金1141547.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，公告费520元，由被告常传银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  胡荣军人民陪审员  郑 锋二〇二一年三月九日书 记 员  杜沛沛
结 案 通 知 书 关于张福堂与谢斌、张浩达的（2021）浙0206执恢186号民间借贷纠纷一案，被执行人谢斌、张浩达已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0902民初825号 原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXX********。 委托代理人陈某，陕西XX律师事务所律师。 被告：冯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市XXXXXXXXXX，身份证号码XXX********。 被告：冯某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市XXXXXXXXX。 被告：冯某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市XXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理原告李某某与被告冯某某、冯某甲、冯某乙赡养纠纷一案中，原告李某某于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，本院认为原告李某某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李某某撤回起诉。                      审 判 员  党 琰 君 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  齐 容 容
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1451号申请人：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594071081434Y，住所地苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401。法定代表人：章晨。委托诉讼代理人：曹晓玉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被保全人：张家港市圣轩布业有限公司，统一社会信用代码91320582398209073F，住所地张家港市金港镇后塍封庄村（润熙纺织有限公司内）。法定代表人：蔡圣兵。被保全人：蔡圣兵，男，1977年9月6日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰兴市元竹镇大元居委会五组11号。申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被保全人张家港市圣轩布业有限公司、蔡圣兵典当纠纷一案，申请人苏州吴门典当行有限公司园区分公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张家港市圣轩布业有限公司、蔡圣兵名下的银行存款人民币40344.80元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张家港市圣轩布业有限公司、蔡圣兵名下的银行存款人民币40344.80元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  章 勤二〇二一年三月十五日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9328号 原告:林进者,男,1958年5月3日出生,汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被告:贾有钱,男,1965年12月21日出生，汉族,住瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 原告林进者与被告贾有钱侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林进者及其委托诉讼代理人郑良辉，被告贾有钱的委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼。后因案情复杂转入普通程序审理，本院依法于2021年1月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林进者及其委托诉讼代理人郑良辉，被告贾有钱及其委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林进者向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾有钱将原告林进者位于瑞安市××街道××村××亩承包地恢复为可供农业耕种的原状并返还给原告；2.判令被告支付原告截止至起诉之日的土地占用费（自2013年8月31日起按600元／平方米／年计算至2020年9月1日为816012元，之后自起诉之日起计算至归还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系瑞安市村民。1998年2月1日，原告同瑞安市经济合作社（以下简称林光合作社）签订了土地承包合同，原告家庭承包两块承包地，其中堂前垟1.5亩，门前垟0.34亩。瑞安市人民政府向原告颁发了《浙江省农村集体土地承包权证》，承包期限为30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。大约在2002年，位于门前垟的0.34亩土地在原告毫不知情的情况下，被他人填土和周围农田一起建成了两层厂房，约2012年两层厂房被被告改建成五层厂房。原告的门前垟承包地被非法占用至今，没有办理任何征地或临时用地手续，没有收入任何的赔偿或补偿。经原告多年的了解，该五层厂房从2013年开始即归被告所有。综上，原告对门前垟的0.34亩承包地享有土地承包经营权，被告建设厂房损害了原告的物权，依法应恢复原状归还原告，并赔偿其无权占用期间给原告造成的经济损失。原告为此诉至法院，请求依法裁判。 被告贾有钱答辩称，第一，原告所谓的0.34亩土地没有承包地块分布图、具体位置，无法证明被告的厂房坐落于原告的承包地。第二，林光合作社于2017年对村户承包田进行调整过，被告厂房没有坐落于原告的承包田内。第三，林光村发展工业较早，农地被征收较多，导致承包户承包田数额不能达到政策要求的人均0.3亩左右。因此，林光合作社将其留有的机动建设用地虚增给每户，以补足每户人均达0.3亩左右，才能向政府上报土地承包经营权证。因此，原告诉称的土地承包经营权证上门前垟0.34亩承包田系虚增的，实际上根本不存在。第四，2002年左右，林光合作社已收回全部机动建设用地，并按村统一标准给予承包户补偿，原告对承包权证上0.34亩承包田已不存在权益。第五，被告厂房所在的土地系被告于2004年向林光合作社承租，租赁期限为30年。被告已向林光合作社一次性支付地基款87000元，每年缴纳土地管理费。之后，被告经村委会同意将其承租的土地用于建设厂房。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：原告林进者系林光合作社社员。1998年2月1日，原告与林光合作社签订土地承包合同一份，约定原告承包林光合作社位于堂隔岸1.5亩土地和门前垟0.34亩土地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止。1999年1月10日，瑞安市人民政府向原告颁发上述土地的承包权证。2004年，林光合作社收回门前垟土地，将其中1.1亩土地以租赁形式交由被告使用。同年2004年5月27日，被告向林光合作交纳使用费87000元。2007年10月3日，林光合作社向社员分配门前垟土地赔青款权益，其中包括原告门前垟0.34亩土地。2018年9月15日，瑞安市人民政府向原告颁发承包权证，该证载明原告承包地确权总面积为1.7亩（原合同总面积1.5亩）。 以上事实由原告居民身份证、被告户籍证明、土地承包合同、土地承包权证、证明、收据、领款凭证、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。证人贾某、林某的证言与收据、领款凭证、谈话笔录等证据相符的部分予以采纳，不相符的部分不予采纳。 本院认为，被告基于其以租赁形式向林光村合作社取得涉案门前垟0.34亩土地使用权。原告虽基于1999年1月10日土地承包权对该土地享有承包权，但林光合作社已于2004年收回该土地，并于2007年10月3日向原告分配土地赔青款权益。瑞安市人民政府于2018年9月15日对原告承包地进行确权登记时亦未确认原告对涉案土地享有承包权。因此，原告并非涉案土地适格权利主体，对其起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林进者对被告贾有钱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  徐顺杰 人民陪审员  林晓春 二〇二一年三月十六日 代书 记员  吴丽雅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执955号申请执行人黄继梅与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9839元。经本院立案，已执行到位9839元。至此申请执行人黄继梅申请执行的(2021)苏0381民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执177号本院在执行申请执行人宝应县某旅馆与被执行人宝应县某快捷宾馆民间借贷纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执177号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初59号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱杰，女，1989年7月5日生，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]34号起诉书指控被告人朱杰犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日下午，被告人朱杰至盐城市亭湖区蓝宝路中巴国际物流城东大门北侧被害人罗某家，采取翻窗入室等手段，窃得被害人罗某家中的现金人民币16284元。被告人朱杰被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人朱杰全部退赃并取得被害人谅解。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被害人出具的谅解书等书证，证人李某的证言，被害人罗某的陈述，被告人朱杰的供述，盐城市公安局亭湖分局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱杰的行为已构成盗窃罪。被告人朱杰具有坦白、退赃等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人朱杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人朱杰退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱杰的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月九日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2155号之一 原告：董某，女，1987年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安马甸法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1985年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告董某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某以原被告双方已经办理离婚手续为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。 审 判 长  费 磊 人民陪审员  严汉勇 人民陪审员  祁 蔚 二〇二一年三月一日 书 记 员  孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执3264号乐殿平、陈士超、滨海乐科建设工程有限公司、江苏威如房地产有限公司：关于乐殿平与陈士超、滨海乐科建设工程有限公司、江苏威如房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初409号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，立案执行标的：439000元。在执行过程中，被执行人陈士超已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执340号申请执行人：陈秀玲，女，1969年1月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营华东房地产开发有限公司，住所地：广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523743370280L。法定代表人：向跟臣，执行董事。申请执行人陈秀玲与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈秀玲与被执行人东营华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初92号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙某，男，1971年3月15日出生，个体运输，住滁州市。因本案，于2021年1月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月20日12时许，被告人孙某在本市某镇某村某街某办公室，乘隙窃得钱某钱包内人民币6500元。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人孙某所窃赃款人民币6500元，已发还被害人钱某。在本案审理期间，被告人孙某预先缴纳罚金5000元。被告人孙某户籍所在地村委会出具证明，表示愿意接受孙某的社区矫正工作。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被窃现金物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等，被害人钱某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，监控视频，抓获经过，村委会证明，一般缴款书以及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。孙某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙某有一定的悔罪表现，结合被告人住所地村委会证明意见，考虑对孙某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二一年三月十七日书记员  朱雯洁附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1388号 原告：东营市烟水寒建筑工程有限公司，住所地山东省东营市东营区鱼台路8号14号楼1单元301室。统一社会信用代码370923199002201913。 法定代表人：王华，经理。 被告：东营市华莎机械设备有限公司，住所地山东省东营市东营区香山路829号。统一社会信用代码91370502MA3QL62933。 法定代表人：王**，经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 被告：商丘中翔建筑劳务有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡大郭楼村。统一社会信用代码91411425MA47EWX71E。 法定代表人：智晓敏，总经理。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。统一社会信用代码91130230MA09AU4KOL。 法定代表人：王鹏亮，经理。 原告东营市烟水寒建筑工程有限公司与被告东营市华莎机械设备有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司、商丘中翔建筑劳务有限公司、唐山恒瀚邑房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告东营市烟水寒建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市烟水寒建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6490号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工，特别授权代理。 被告：李勇，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李强，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告李强、李勇追偿权纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告李强通过远程视频参加诉讼，被告李勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司起诉要求：1、判令被告李勇立即向原告偿还垫付款33158.51元；2、判令被告李勇向原告支付利息10581.45元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年9月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告李强对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 被告李强辩称：我在原告公司里面提过两辆车，一辆雅阁牌的车是以我的名义买的，另外一辆起亚牌车子不是我买的。我是2016年去的看守所，2018年家里人会见的时候告诉我车子的贷款已经还清了。《信用卡透支分期付款担保服务合同》是我自己签的。 经审查，本院认定事实如下：被告李勇因购买起亚牌车辆需要，采用信用卡透支资金的方式支付车价尾款等费用，故向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡，原告为其提供担保。原告凝睿公司与李勇、李强为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，如因被告李勇逾期还款而导致原告凝睿公司向银行代偿的，被告李勇应当立即归还原告凝睿公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之二的利率计算）、诉讼费等为实现债权而支出的所有费用。被告李强同意为原告凝睿公司向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保。后因被告李勇未能及时归还银行贷款，导致原告凝睿公司于2017年9月25日为其垫付款项16446.51元，2017年11月6日为其垫付款项16456元,2017年11月20日为其垫付款项256元。因原告催讨未果，故而成诉。 本院认为，被告李勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告作为连带责任保证人，为被告李勇垫付银行借款本息后，有权向被告李勇进行追偿，被告李勇应及时予以归还。其未能及时偿还原告垫付款，应依据双方的约定支付原告利息。原告主张按日万分之三的标准计算利息，符合法律规定且低于双方约定，本院予以支持。被告李强作为反担保人，应承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33158.51元，并承担相应的利息损失（暂计至2021年3月17日为12401.86元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告李强对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告李勇负担，被告李强对此承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二一年三月十七日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执190号申请执行人：陈善慧，女，1968年1月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市德烈工贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：江德烈。被执行人：安康市汉滨区农胜种养殖农民专业合作社。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：江兴胜。申请执行人陈善慧依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1745号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的：一、由被执行人安康市德烈工贸有限公司向申请执行人陈善慧偿还借款本金21万元及截止2020年7月8日之前的利息25200元，并以21万元为基数按月利率1.5%支付自2020年12月31起至借款还清之日止的利息。二、被执行人安康市汉滨区农胜种养殖农民专业合作社对上述给付义务承担连带清偿责任。三、由被执行人安康市德烈工贸有限公司承担案件受理费2300元、执行费3463元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执190号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月十六日书 记 员  罗 凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初306号原告：东方琴，女，1962年10月22日出生，汉族，住溧水区。被告：黄剑生，男，1968年12月30日出生，汉族，住溧水区。原告东方琴与被告黄剑生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告东方琴于2021年3月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东方琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告东方琴负担。审判员  夏明瑛二〇二一年三月十六日书记员  夏晨晨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初98号 原告：肖克武,男,1957年12月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：水从兵，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 原告肖克武与被告水从兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，原告肖克武变更了诉讼请求，并于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖克武撤诉。 本案案件受理费25元，由原告肖克武负担。 审判员 周 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 耿洪玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2482号之二申请人：刘红霞，女，汉族，1970年4月5日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：刘彦玲，女，汉族，1967年11月22日出生，住淮安市淮阴区。原告刘红霞与被告刘彦玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日作出（2021）苏0812民初2482号民事裁定，对被申请人刘彦玲名下银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产并查封了担保人的不动产。现申请人向本院申请解除对被申请人刘彦玲名下银行账户10万元及价值相当的财产的查封措施，并解除担保人不动产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘彦玲名下银行账户10万元及价值相当的财产的查封措施。二、解除对担保人袁素珍所有的位于淮安市清江浦区的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严晓岚二〇二一年三月二十四日法官助理 张天宇书 记 员 廖子召
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1055号原告：王彩青，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：林汝保，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告王彩青与被告林汝保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王彩青到庭参加诉讼，被告林汝保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款89500元及自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因其所需向原告购买不锈钢，在2018年1月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告不锈钢款人民币89500元，并在2018年1月17日亲笔出具欠条一张；欠条中约定如发生纠纷由台州市路桥人民法院管辖，后经原告多次催讨均未偿付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告林汝保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王彩青不锈钢货款，计89500元。备注：本欠条凭证具有法律效力，经欠款人签字后生效，购货地址路桥装饰城3区279号，如有质量问题三天内提出处理，超过三天一律为产品合格，此据为证。以上欠款如发生经济纠纷由台州市路桥人民法院作出判决。”上述欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未偿付。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告王彩青与被告林汝保自愿成立买卖关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告尚欠原告货款89500元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林汝保于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩青货款89500元及自2021年2月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告林汝保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二一年三月九日代书记员 金鑫宇?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执22号湖南阳泰物业服务有限公司、何永攀：湖南阳泰物业服务有限公司与何永攀物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢201号之一申请执行人张蓉，女，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人余姣，女，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人张蓉与被执行人余姣民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人余姣在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12798号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）湘0104执7645号执行裁定书查封了被执行人余姣名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××房屋（权证号码：2××7），并委托司法拍卖辅助机构进行司法拍卖，买受人喻艾华以408000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对长沙市岳麓区××路××号××大厦××房屋的查封。将余姣名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××房屋（权证号码：2××7）转移登记至买受人喻艾华（公民身份号码：430511196110××××）所有，前述房屋所有权自本裁定送达买受人喻艾华时转移，相应的土地使用权及其他权利一并进行转移。二、买受人喻艾华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续并领取权证。三、强制注销长沙市岳麓区××路××号××大厦××房屋的抵押登记（他项权证号码：201××××9632）。由喻艾华办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年三月十五日书记员  刘 卓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1536号原告马某，女，1964年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被告赵某，男，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马某未在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二一年三月二十二日书记员  张肖
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2359号申请执行人:叶国跳,男,1949年12月24日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:宁波市奉化澳都房地产开发有限公司,住所地宁波市奉化区莼湖镇奉松路,组织机构代码698237519。法定代表人:董奉洁。申请执行人叶国跳与被执行人宁波市奉化澳都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶国跳于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行申请费1025元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。2021年3月18日，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院依法解除对被执行人法定代表人的限高措施，并屏蔽了失信信息。本次执行过程中，未发现被执行人宁波市奉化澳都房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人叶国跳也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年3月18日，申请执行人叶国跳主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人叶国跳主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2359号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年三月十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1401号原告：徐小平，女，1963年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：支萍，女，1967年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：雷杰，男，1966年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告徐小平与被告支萍、雷杰民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告支萍立即归还借款本金60000元及利息(从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失)；2.被告雷杰对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告支萍承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小平到庭参加诉讼，被告支萍、雷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月27日，被告支萍向原告借款60000元，由被告支萍出具借条一份为凭。2018年7月8日，被告雷杰自愿为被告支萍的上述借款提供担保，并由其在借条上签字确认。借款后，被告支萍未归还，被告雷杰亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐小平借款本金人民币60000元，并赔偿自2021年2月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；被告雷杰对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告支萍、雷杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十日代书记员 杨桂英附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初980号 原告：陈小东，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王大彩，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告陈小东与被告王大彩买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈小东到庭参加诉讼，被告王大彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令王大彩归还陈小东借款48500元并支付从2015年1月30日起按银行利息至实际归还之日的利息；2、判令王大彩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月左大锋、王大彩在陈小东处购买玻璃称因资金紧张暂欠货款，经陈小东同意，王大彩出具了欠条。后经多次催讨，王大彩一直不予支付货款，故陈小东起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，陈小东向本院提交了由王大彩于2015年4月30日出具的欠条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。 王大彩未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在玻璃买卖关系及王大彩尚欠陈小东货款48500元的事实予以确认。 本院认为，王大彩因购买玻璃拖欠货款向陈小东出具欠条，双方系买卖合同关系，并非民间借贷，本院以买卖合同纠纷予以确认。王大彩尚欠陈小东货款48500元，事实清楚，有王大彩出具的欠条为凭，王大彩理应在合理期限内如数支付货款，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任，故陈小东要求王大彩支付货款48500元之诉请，合理合法，本院予以支持。对于陈小东主张的自2015年1月30日起的银行利息，因双方并无付款期限及相关利息约定，故本院仅支持自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，其余部分不予支持。王大彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王大彩支付原告陈小东货款计人民币48500元并支付逾期利息损失（以48500元为基数，自2021年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半收取），由被告王大彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈昭宇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1153号之一 申请执行人:李新荣,男,1976年03月27日出生,住所地遂昌县。 被执行人:黄卫俊,男,1979年08月15日出生,住所地遂昌县。 申请执行人李新荣与被执行人黄卫俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1536号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李新荣向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人黄卫俊应归还申请执行人李新荣借款本金4000元、逾期利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人黄卫俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄卫俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄卫俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄卫俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向当地村干部对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｋ5××××小型车辆，本院已登记查封，本案轮候查封，但未实际扣押。截至2021年3月17日，本案未到位执行标的为4000元及利息，未收取本案案件执行费50元。暂未发现被执行人黄卫俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄卫俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄卫俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄卫俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李新荣。 综上，被执行人黄卫俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月十七日 书记员  毛 颖
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2021）陕7102执9号     申请执行人明溪县兆瑞物流有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人明溪县兆瑞物流有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币73 236.31元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币73 236.31元及执行费人民币999元进行了扣划，并已向申请执行人明溪县兆瑞物流有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕7102执9号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。      二○二一年三月二十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执3046号之一申请执行人：马树敏，男，1966年2月20日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。被执行人：张清，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人马树敏与被执行人张清运输合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2934号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张清于2020年9月10日前向原告马树敏支付运费135140元。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告马树敏负担。因被执行人张清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马树敏于2020年11月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的135140元及相应利息，被执行人应负担的执行费1927元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月26日、2021年1月14日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产；三、2020年11月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2020年11月26日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限均截至2022年12月2日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人。七、2021年3月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初2934号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月二十二日书记员  姚 杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0482执恢17号申请执行人：韩德大，男，1954年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：宋国生，男，1959年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。韩德大申请执行宋国生民间借贷纠纷一案，本院（2008）坛民一初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋国生应于本判决生效后10日内返还原告韩德大借款人民币20000元。诉讼费人民币150元由被告宋国生负担。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的恢复执行申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，也未发现被执行人的下落线索，除此之外未来发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人田云祥银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第2427号民事判决书民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 澍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2950号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：王文海，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王文海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初32号之一 原告：杨早红，女，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：杨司本，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：向秀平，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨早红与被告杨司本、向秀平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杨早红于同年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨早红请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨早红撤诉。 审判员  唐誌远 二〇二一年三月十五日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3036号原告：周某，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。被告：湖南拾月季餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋101号,统一社会信用代码91430100MA4L911CX8。法定代表人：朱海燕。委托代理人：周娜，女，1984年12月11日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告：余某，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告周某诉被告湖南拾月季餐饮管理有限公司、余某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告周某于2021年3月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告余某的起诉。本院经审查认为，原告周某的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告余某的起诉。审判员  谷海涯二〇二一年三月十五日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1021执恢236号申请执行人:尤阿飞,男,1963年5月8日出生,汉族，住玉环市。被执行人:欧根清,男,1976年9月11日出生,汉族，住玉环市。申请执行人尤阿飞与被执行人欧根清追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民特1329号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执3763号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月19日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执88号申请执行人：王卡女，女，1954年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：苏彦军，男，汉族，1982年出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：苏海凤，女，汉族，1969年出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：苏艳芳，女，汉族，1975年出生，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人：苏艳萍，女，汉族，1978年出生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：王明治，男，1959年出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市。申请执行人王卡女、苏彦军、苏海凤、苏艳芳、苏艳萍与被执行人王明治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初7035号民事判决书，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费200元、申请执行费920元。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月7日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年1月18日对被执行人王明治适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王明治名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十五日书 记 员  马安军
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1555号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陶微微，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。被告：陈敏，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：钟振国，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈敏、钟振国信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈敏偿付全部本金9144.74元、利息1668.52元，合计人民币金额10813.26元及自2020年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令二被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告钟振国对被告陈敏的上述款项承担连带清偿责任。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈敏、钟振国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月3日，被告陈敏向原告申领信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》之内容，双方约定：被告可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费；被告取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2015年9月21日，原告与被告钟振国签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告钟振国为被告陈敏使用上述合约项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告陈敏依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告陈敏在持卡使用过程中出现逾期，截止2020年10月30日，尚欠原告透支款本金9144.74元、利息1668.52元，被告钟振国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9144.74元及截止2020年10月30日的利息1668.52元，并支付2020年10月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告钟振国对被告陈敏的上述债务负连带清偿责任，被告钟振国承担保证责任后，有权向被告陈敏追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初541号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。 法定代表人：蔡东青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：湖州织里谢向东副食店，住所地浙江省湖州市。经营者谢向东,男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里街道机关1241号。 本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告湖州织里谢向东副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司在案件审理过程中，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。 审判员  陈洪 二〇二一年三月十日 书记员  林娥