辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终971号上诉人（原审原告）：郭某1，男，汉族，住辽宁省铁岭县。法定代理人：郭某2，男，汉族，住辽宁省铁岭县，系郭某1之父。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人陈某抚养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初13120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某1提出的主要上诉意见为：1.判令陈某一次性支付2016年6月至2020年5月的抚养费，每月2000元，合计96000元；2.判令陈某从2020年6月起至其大学毕业止，每月给付抚养费2000元，且给付的抚养费每年递增5%；3.判令陈某支付其2020年6月起至大学毕业止的医疗费、教育费份额的50%；4.判令陈某支付其精神损失费20000元；5.诉讼费由陈某承担。事实与理由：1.一审法院判定的抚养费过低，其每年存在大额托费及医疗费发生；2.陈某月收入7900元。3.陈某对其造成了精神伤害，应支付精神损失费等。陈某提出的主要答辩意见称：上诉人郭某1上述意见与事实不符。其认可一审判决，请求维持原判。郭某1向一审法院提起的诉请与其上诉意见相一致。一审法院认定的事实：郭某1父亲郭某2起诉陈某离婚诉讼，案经沈阳市于洪区人民法院2020年6月2日作出判决及沈阳市中级人民法院2020年7月20日作出（2020）辽01民终8120号民事判决审理，生效文书判决郭某2与陈某离婚，并判决郭某1由郭某2抚养，陈某每月给付抚养费1000元至郭某1年满18周岁止。该生效判决查明，陈某的职业系代账会计，无固定收入，参照2019年辽宁省居民服务和其他服务业的标准确定陈某每月支付抚养费1000元。该案对婚内抚养费问题未予审理。本案庭审查明，2018年12月起至郭某2与陈某离婚期间，双方分居，陈某未给付婚生子郭某1的抚养费。2019年8月24日至2019年9月4日郭某1因××住院花费医疗费，其中个人支付金额5316元。现郭某1上小学一年级，其父郭某2主张增加抚养费的依据为上小学后为郭某1报了两个辅导班，并支付了2019年、2020年日常医药费、托费、餐费、保险费等。一审法院认为，依据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，郭某1父亲郭某2与陈某婚姻关系存续期间，双方从2018年12月起分居至法院判决离婚期间，陈某未向郭某1或郭某1父亲支付子女抚养费，未对郭某1尽抚养义务，该期间郭某1由父亲独自抚养，承担郭某1生活、教育及医疗等各项支出，故对郭某1向陈某主张支付2018年12月至2020年5月抚养费的诉请，予以支持。关于分居期间抚养费的支付标准，参照双方离婚判决中确定的该期间陈某工资水平及抚养费标准即1000元/月给付，18个月共计18000元。2016年6月至2018年12月双方未分居期间，因双方的支出均系为家庭生活支出，不存在由陈某单独支付抚养费之说，故对郭某1主张该期间的抚养费，不予支持。另，郭某1父母分居期间，郭某1因××住院，郭某1父亲为郭某1支付了大额必要住院费用，该费用陈某应分担一半，即2658元（5316元/2）。关于郭某1主张陈某承担从2020年6月至大学毕业期间的医疗费、教育费的50%的问题，首先，对尚未发生的教育费、医疗费因具有不确定性，故不予处理。对郭某1主张2020年的日常医药费、教育支出、生活费由陈某分担的问题，因2020年的生效判决已确定陈某月给付郭某1抚养费1000元至郭某1年满18周岁止，因抚养费本身已包含子女日常生活、医疗、教育支出，在郭某1无重大生活变化和必要支出情况下，郭某1主张陈某分担2020年的费用，无法律依据，不予支持。关于郭某1主张陈某给付从2020年6月至其大学毕业止的抚养费月2000元的问题及陈某给付抚养费每年递增5%的问题，亦因抚养费的标准及支付问题经生效判决处理，且郭某1处于小学义务教育阶段，在无重大生活变化及相应必要支出的情况下，不予支持。关于郭某1要求陈某支付精神损失费的问题，无法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定判决：一、陈某于判决发生效力之日起10日内给付郭某1抚养费18000元（2018年12月至2020年5月期间）、住院费2658元。二、驳回郭某1、陈某其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，在案的已发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13号民事判决书证实，该判决判定郭某1父母郭某2与陈某离婚，同时判定郭某1由其父郭某2直接抚养，其母陈某从判决生效之月起（即2020年7月），每月给付子女抚养费1000元，至郭某1年满十八周岁止。关于郭某1针对本案所提其母陈某从2016年6月起至2020年5月，每月应给付2000元抚养费，合计96000元的上诉意见，经查，郭某1之父郭某2在本案审理期间，认可郭某1之母陈某系2018年12月从家里搬出后与其正式分居，陈某亦认可该事实。一审法院根据实际分居的时间，结合陈某未提供证据证实分居后其对郭某1尽到相应抚养义务，以及考虑郭某2在分居后独自抚养郭某1，承担郭某1生活、教育、医疗等全部费用的情况，认定陈某应给付2018年12月起至2020年5月期间的抚养费，并无不当。另查，一审法院根据上述生效的民事判决认定的陈某月给付抚养费的数额，结合在案证据情况，判定陈某给付案涉分居期间的抚养费共18000元，亦无不当。郭某1现主张应从2016年6月起给付抚养费，并无事实依据。关于郭某1所提陈某应从2020年6月起月给付2000元抚养费，且每年应递增5%的相关上诉意见。经查，生效的民事判决已认定陈某从判决生效之月起（即2020年7月），每月给付抚养费1000元，郭某1在该判决生效后至本次起诉的较短期间内再要求抚养费增至2000元，不具有合理性，且无事实和证据显示其生活状况或陈某收入在该较短期间内发生重大变故，故相关主张无事实依据，其要求抚养费每年递增，亦无法律依据。关于郭某1所提陈某应从2020年6月起给付其至大学毕业的教育费、医疗费份额的50%的相关上诉意见，经查，上述生效的民事判决确定陈某给付的抚养费中，含有正常的生活及教育等费用，其现主张大学费用和医疗费用，属未实际发生的费用，故该意见亦缺乏事实依据；关于郭某1所提陈某应给付精神损失费20000元的上诉意见，经查，该主张无法律依据。综上，本院对郭某1所提涉案上诉意见，不予支持。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月十日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回