wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1174号原告：胡子俄，男，1941年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：彭玉延，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告胡子俄与被告彭玉延民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告胡子俄在本院依法送达诉讼费交纳通知书后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、免交诉讼费的申请。同时，原告胡子俄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡子俄撤诉处理。审判员  卢方荣二〇二一年三月十九日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百一十八条:当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执427号之一 申请执行人：潘凤仙，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王称意，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的(2020)皖1221民初4979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王称意应偿还申请执行人潘凤仙借款本息21583元，并负担案件受理费230元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王称意银行存款22040元（含案件执行费227元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴建达
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1032号原告：黄紫云，女，1970年2月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。被告：董伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄紫云与被告董伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董伟下落不明，无法送达，应公告送达应诉材料等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬红人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇二一年三月一日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1230号被执行人:喻启均,男,1991年08月10日出生,汉族,住宜宾县喜捷镇.关于被执行人喻启均罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执187号 叶发伟、于可武： 关于叶发伟申请执行于可武买卖合同纠纷一案，申请执行标的167360元，被执行人已自动履行完毕，诉讼费5267元，被执行人已缴纳，我局已实收，执行费2410元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨庆恺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1947号原告：周计强，男，1965年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王大伟，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告周计强与被告王大伟买卖合同纠纷一案中，原告周计强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周计强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周计强撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年三月十二日书记员 曹天宇
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执523号李某玲、高某晶：李某玲与高某晶民间借贷纠纷一案，李某玲依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初220号民事调解书于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的700元。本案立案执行后，被执行人高某晶履行标的款700元并缴纳执行费50元，申请执行人李某玲已将该款领取，其他款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初489号原告：吕某某，男，汉族，1965年4月6日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告吕某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费6300元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费6300元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告吕某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初286号 原告：拓某某，住陕西省子洲县。 被告：田某某，住陕西省子洲县。 原告拓某某与被告田某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告拓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告拓某某撤回起诉处理。 审判员  张海鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜玉姣
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初246号原告：获嘉县大辛庄乡恒大租赁部，住所地：获嘉县大辛庄乡南务村。经营者：白建立。被告：段新朋，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省获嘉县。被告：河南省艺苑撷英影视传媒有限公司，地址：新乡市红旗区金穗大道与和平路交叉口向东300米路**。法定代表人：张占其。原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部诉被告段新朋、河南省艺苑撷英影视传媒有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告获嘉县大辛庄乡恒大租赁部承担。审判员  宋光通二〇二一年三月三日书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执380号 赵环儿、郭志刚：本院作出的（2021）新4003民特45号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执380号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执380号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执567号申请执行人：陈瑛，男，1981年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李冬，女，1986年10月18日出生，汉族，住博山区。陈瑛与李冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李冬名下存款3168.65元（本金3000.00元，迟延履行债务利息118.65元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初90号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人苏明，男，1986年7月20日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯寻衅滋事罪于2007年1月5日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年11月13日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月16日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人苏明犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李娜、姚思凡出庭支持公诉，被告人苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月7日20时25分许，被告人苏明醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车沿金秋园小区门前路段由北向南往福苑山庄行驶至兴城市北200米处，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：苏明血液中乙醇含量为159mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏明醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人苏明的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人苏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏明在到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人苏明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏明有犯罪前科，依法可从重处罚；其在到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，构成坦白，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审判员  张茉 二〇二一年三月十一日 书记员  邢杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1272号之一申请执行人：周其杰，男，1975年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵斯田，男，1961年9月12日生，汉族，住海州区。周其杰与赵斯田借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，本院已于2021年3月17日至连云港清源科技有限公司冻结被执行人工资，因系轮候冻结而无法划扣、提取。另发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执11号双鸭山市安邦乡双兴村民委员会与李志租赁合同纠纷一案，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定：双鸭山市安邦乡双兴村民委员会与李志租赁合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初2063号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十四日
四川省营山县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1322民初926号 原告：梁远全，男，汉族，1974年8月23日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川斌鼎律师事务所实习律师。 被告：宋建秋，男，汉族，1968年11月10日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告梁远全与被告宋建秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、在2025年12月31前，被告宋建秋向原告梁远全偿还借款本金300000元及利息200000元。此款，在2021年3月31日前，偿还30000元；在2021年4月30日前，偿还70000元；在2021年5月至2022年2月期间，每月偿还20000元；在2022年3月1日至2025年12月31日期间，每年偿还50000元； 二、如被告宋建秋未按本调解主文第一项约定的期限履行金钱给付义务，原告可要求被告支付违约金（违约金计算方式：从2021年4月1日起，以未偿还的本金及利息为基数，按照年利率3.85%计算至款还清时止）； 三、在2025年12月31日前，被告宋建秋向原告梁远全支付因本次诉讼产生的律师服务费20000元，保全费3020元，诉讼费4400元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4400元，由被告宋建秋负担。（原告已垫付） 本调解协议经双方签收后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章茹君 二〇二一年三月十五日 书记员  何直蔚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执512号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人李兴武、李兴海： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉李兴武、李兴海借款合同纠纷一案，申请执行标的20983.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行协议，同意终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2021)陕0402民初1331号原告：某附属医院，统一社会信用代码126XXXXXXXXXXXXX5J。法定代表人：李某，该院院长。委托诉讼代理人：李某某，女，律师。被告：马某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某附属医院诉被告马某某、周某某返还原物纠纷一案中，原告某附属医院于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某附属医院撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，原告已预交，由原告承担。          审 判 员  蔚志强 二零二一年三月十日 书  记 员  万甜甜  1
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执332号 申请执行人：孙喜丹，女，1977年9月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙秀玲，女，1967年2月3日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人孙喜丹与被执行人孙秀玲民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月8日自愿达成和解协议即“一、被执行人孙秀玲给付申请执行人孙喜丹借款本金人民币52800.00元、迟延履行金、案件受理费，已给付46000元，剩余款项自2021年3月起被执行人每月给付1500元，直至执行完毕时止。二、案件执行费由被执行人承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1959号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙婉玉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初679号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，系公司经理。 被告：田彪，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司诉被告田彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年三月一日 书记员  李 珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1424号 原告：李**，男，1978年10月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王建东，亳州市谯城区牛集镇法律服务所法律工作者，执业证号31203011105675。 被告：单凤领，男，1984年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：罗彩侠，女，1984年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李**与被告单凤领、罗彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼，被告单凤领、罗彩侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金180,000元、利息27,000元，本息合计207,000元（利息按月利率1%，自2019年11月15日计算至2021年2月15日止，后期利息至借款全部还清时止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年11月和2015年9月两被告分别向原告借款70,000元和35,000元，经营家庭门窗生意，并约定利率为月息一分五厘。后经原告多次催要，2019年11月15日被告单凤领向原告结算利息，累计本金180,000元，并重新出具一份借条，约定利息为一分。现原告要求被告还款，被告置之不理。特提起诉讼，望支持原告诉求。 被告单凤领、罗彩侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告单凤领因需偿还债务于2013年11月15日、2015年9月1日分别向原告李**借款70,000元、35,000元，原告李**通过支付现金的方式交付了借款。2019年11月15日，经双方结算，被告单凤领将借款利息计入借款本金，向原告李**出具了载明借款金额为180,000元的借条，并约定按月利率1%计算利息。后被告单凤领于2020年7月1日、2020年11月13日分别偿还了5,000元，剩余借款本息，经原告李**多次催要，被告单凤领至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单凤领向原告李**借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告单凤领依法应当偿还借款，故对原告李**要求被告单凤领偿还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按月利率1%计算，但以180,000元为基数计算利息，已超出法律规定，应以最初借款本金105,000元为基数，按月利率1%自2019年11月15日起算，计算至2020年2月15日应支付利息15,750元，被告单凤领已偿还的10,000元，被告主张系偿还借款本金，原告李**主张系偿还借款利息，双方均未提供证据证明其主张，应视为偿还借款利息，故被告单凤领还应偿还利息5,750。原告李**未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告李**要求被告罗彩侠承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告单凤领欠原告李**借款180,000元、利息5,750元，于本判决生效之日起十日内还清，2021年2月16日后的利息以105,000元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的履行义务之日止； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,405元，减半收取2,202.5元，由原告李**负担165.5元，由被告单凤领负担2,037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二一年三月十八日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周怡，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明泉，男，1946年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柱碧，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人周怡因与被申请人冯明泉、刘柱碧债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终7574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周怡申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回冯明泉的全部诉讼请求，一、二审诉讼费及鉴定费由冯明泉、刘柱碧共同负担。事实与理由：1.周怡与刘柱碧之间的债权债务关系成立。因二人系母女关系，借款不出具借条符合生活常理；周怡向刘柱碧的转款金额巨大，不属于支付赡养费。2.刘柱碧向周怡借款62万余元，已还1万余元，以买卖房屋的形式实际抵偿债权约61万余元。买卖合同记载的14.4万元系以2006年的房屋购入价18万元的80%计算。3.周怡对刘柱碧的对外债务不知情，不存在主观恶意。冯明泉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周怡的再审申请。事实与理由：1.周怡与刘柱碧母女之间的转款存在代为理财、投资、合伙、经济帮助、借款、还款等多种可能性，应由二人举证证明借贷关系成立。2.周怡认为案涉交易系以房抵债的理由不能成立。62万余元的债务以14万元的房屋进行抵偿，周怡还有剩余债权，不符合常理。3.周怡以14万元的价格接受市场价值45万元的房屋产权，对刘柱碧欠付冯明泉的借款应当知晓。刘柱碧提交意见称，周怡的再审申请理由成立，二审判决应予撤销。本院经审查认为，本案的争议焦点是冯明泉是否有权行使债权人撤销权。刘柱碧向冯明泉出具的《借条》记载，刘柱碧对冯明泉的债务于2018年3月27日到期。因其未清偿到期债务，冯明泉于2019年3月25日、2019年4月27日、2019年5月3日等多次向刘柱碧催收，并于2019年6月4日提起诉讼，人民法院于2019年7月24日作出民事判决。2019年5月7日，刘柱碧将其名下房屋80%产权变更登记至其女周怡名下，房屋买卖合同载明的交易金额为14.4万元，该房屋经评估的市场价值为57.32万元。该笔交易发生于冯明泉的案涉债权到期后，买卖合同所记载的房屋价格显著低于市场价格，交易相对方与刘柱碧系母女关系，冯明泉作为刘柱碧的债权人，已经举证证明刘柱碧的财产处分行为不合常理。周怡称刘柱碧向其借款合计62万余元、已还1万余元，案涉房屋80%产权抵偿的债务为61万余元。首先，刘柱碧对周怡负债61万余元的依据不足。从一审查明的事实看，62万余元包含周怡于2018年4月5日、2018年5月21日、2018年6月2日分别向刘柱碧转款的4633元、3000元、6257元，前述转款金额较小，与生活用款难以区分，且其中部分金额有零头，与民间借贷的惯常交易方式不同。其次，61万余元抵债金额与案涉房屋80%产权的市场价值（约45.8万元）差距较大，本案中没有证据证明周怡与刘柱碧之间对多笔借款进行结算，亦没有证据证明抵债房屋的作价计算方法。再次，周怡称房屋买卖合同记载的14.4万元交易价格，系按照2006年的房屋购入价18万元的80%计算。周怡、刘柱碧均系完全民事行为能力人，在2019年以2006年的房屋价格进行房屋交易，不符合生活常理。综上，在交易双方存在赡养关系且无其他证据予以印证的情况下，仅依据银行转账记录不足以证明二人之间存在61万余元的借贷关系。最后，周怡以显著低于市场价值的交易金额受让刘柱碧的80%房屋产权，能够知晓该转让行为有害于刘柱碧的外部债权人。刘柱碧在其对冯明泉的债务到期后，向其女周怡转让房屋产权，损害了冯明泉的利益，冯明泉有权行使债权人撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周怡的再审申请。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年三月二日书记员 何佳红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1519号申请执行人：青岛德晟通运输有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道以东北京路以南。统一社会信用代码91370281MA3N67R825。法定代表人：张龙生，经理。委托代理人：张守展，男，1982年8月14日生，汉族，住胶州市。系公司员工。被执行人：高松义，男，1954年5月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：冷永欣，女，1960年10月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋兆玲，女，1984年10月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：高某1，女，2010年1月27日生，汉族，住胶州市。被执行人：高某2，男，2019年2月7日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛德晟通运输有限公司与被执行人高松义、冷永欣、宋兆玲、高某1、高某2机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0281执1519号，执行标的38146元。执行中，经审查，（2020）鲁0281民初8137号民事判决书（第一项：被告高松义、冷永欣、宋兆玲、高某1、高某2在继承遗产限额范围内偿付原告青岛德晟通运输有限公司37770元，于本判决生效之日起十日内支付）中未明确被执行人高松义、冷永欣、宋兆玲、高某1、高某2继承遗产的名称、数额等信息，属判决不明。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛德晟通运输有限公司对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8137号民事判决书的执行申请。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年三月八日书记员  王永明
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初5号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人伊某某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月25日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人伊某某犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月24日23时许，被告人伊某某驾驶吉Ｂ×××××-吉Ｂ×××××号重型半挂车由南向北行驶至京哈高速公路（万某-毛家店）837公里+800米处，与马某(被害人）驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，后又与高速公路中心护栏相撞冲入对向车道翻入南行路边沟内。伊某某因在事故发生后电话丟失，于是由他人报警并拨打急救电话，伊某某未离开现场。此起事故致马某当场死亡，造成两车、车上货物及路产损毁。 经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：马某系道路交通事故致胸腔脏器破裂大失血死亡。经道路交通事故认定书认定：伊某某承担此起事故的全部责任；马某无责任，石某（与马某同车人员）无责任。 上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、受案登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、重新调查认定意见书、道路交通事故复核结论、法医学死亡证明、道路交通事故证据公开记录、和解协议书及谅解书、被告人伊某某的供述与辩解、交通事故尸体检验鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人伊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人伊某某认罪认罚，有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人伊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 人民陪审员  赵大月 人民陪审员  单琳琳 二〇二一年三月十二日 书 记 员  于亚达
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执694号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终7175号民事判决，立案受理四川中原物业顾问有限公司成都分公司与成都安吉泰房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费3811元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执40号之一   申请执行人：吕云飞，男，1976年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵小林，该公司董事长。   本院受理的申请执行人吕云飞与被执行人中国彩棉（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的73629.04元，已执行标的为4259.46元，未执行标的为69369.58元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月5日、2021年2月22日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，未发现被执行人名下互联网银行账户存款,银行账户仅有少量存款,申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月21日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日       书  记  员   吴姗姗
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初57号 原告：张继秋，男，1970年10月20日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：英慧，女，1992年6月15日出生，汉族，现在柳河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司，住所：柳河县柳河镇前进路77号。 代表人：赵珊，总经理。 原告张继秋诉被告英慧、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告张继秋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继秋撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张继秋负担。 审判员  李艳平 二〇二一年三月十一日 书记员  张所颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3800号上诉人（原审原告）：王云龙，男，1984年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁宣政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，辽宁宣政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王哲，男，1984年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王云龙因与王哲借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王云龙上诉请求：1、请求撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初12187号民事判决书并依法改判或者发回重审：2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院法律适用错误。最高人民法院于2020年8月19日发布公告，该“规定”已于2020年8月18日进行修正，并自2020年8月20日起施行。根据修正后的第三十二条之规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案立案时间为2020年9月15日，属于是在该规定施行后人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，所以本案应适用最新修正的“规定”。而原审法院未适用新修正的“规定”而是适用修正前的“规定”条款是错误的。上诉人王云龙与被上诉人王哲之间有关利息月息二分的约定标准过高，根据修正以后的“规定”不应得到法院的支持。而原审法院未适用新修正的“规定”，还是按照修正前的“规定”审理该案，进而作出不利于上诉人王云龙的判决，损害了上诉人的合法权益。王哲辩称，同意一审判决，借款的利息应当按照当时法律规定。王哲向一审法院起诉请求：1.判令王云龙偿还王哲借款55万元及利息（从2020年6月5日起至借款全部结清之日止，按月息2%计算）；2.判决确认王哲对王云龙名下位于沈阳市沈河区新宁街49号4-4-1房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由王云龙承担。事实和理由：2019年12月5日王哲与王云龙签订《借款协议》和《抵押合同》约定王哲出借王云龙55万元，借款期限自2019年12月5日至2020年6月4日止，月息二分，每月偿还利息1.1万元，到期一次还本金，并提供王云龙位于沈河区产抵押给王哲，用于担保上述借款本金及利息。合同签订后，王哲依约向王云龙足额交付借款本金55万元，王云龙在借款期限届满后，王云龙以没有能力履行为由，拒不偿款，故起诉来院。一审法院认定事实如下：经审理查明，王哲于2019年12月5日借款给王云龙55万元，借款期限自2019年12月5日至2020年6月4日止，月息二分，每月偿还利息1.1万元，到期一次还本金，并提供王云龙位于沈河区产抵押给王哲，用于担保上述借款本金及利息。经王哲、王云龙双方确认王云龙共计偿还6.6万元的利息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，现王哲要求王云龙承担还款责任，符合法律规定，一审法院予以支持，并应支付相应利息。关于王云龙提出借款手续费系出借人收取，因未向一审法院提供相关充分证据，且王哲否认，一审法院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、王云龙于本判决生效之日起十日内偿还王哲借款本金55万元。二、王云龙于本判决生效之日起十日内偿还王哲借款本金55万元的利息，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按月利息2%利率进行计算。三、王哲对王云龙名下位于沈阳市沈河区新宁街49号4-4-1房产享有优先受偿权。四、驳回王哲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由王云龙负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王云龙主张的本案利息应当按照2020年8月20起施行的民间借贷司法解释第一次修订稿的规定进行计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定第三十一条:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。经查证，本案受理时间为2020年9月15日，因此，关于本案的利息，应当分为两个时间点计算。对于2020年6月5日起至2020年8月19日的利息部分，按照双方约定的月利息2%利率进行计算，应为27500元（550000元×2%÷30天×75天）；对于2020年8月20日起至实际清偿之日的利息部分，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，经查证本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%,故对于2020年8月20日起至实际清偿之日的利息部分，应当按照年利率16.6%计算。一审法院未明确区分这两个时间段，按照同一标准认定利息不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人王云龙的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12187号判决第一、三项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12187号判决第四项；二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12187号判决第二项为：王云龙于本判决生效之日其十日内偿还王哲2020年6月5日起至2020年8月19日的利息27500元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金55万元为基数，按照年利率16.6%计算。三、驳回上诉人的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费9300元，由王云龙负担4650元，由王哲负担4650元。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保336号 保全中心：关于申请人李绪娃与被申请人梁小锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1103号民事裁定书，我局已对被申请人赵全民名下银行存款、网络资金在13000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人李绪娃申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。  二〇二一年三月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执701号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：巩兆光，男，1956年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王桂荣，女，1959年9月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴会琳，男，1982年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：尹小英，女，1983年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李庆国，男，1970年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王淑云，女，1968年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与巩兆光、王桂荣、吴会琳、尹小英、李庆国、王淑云金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年三月二十三日书记员  帅 帅
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1771号谢丹：你申请本院执行与辽宁省味中鲜食品科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人辽宁省味中鲜食品科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁省味中鲜食品科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初35号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉、张莉，系。 被告：刘厚远，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘厚远、农艳玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告申请撤回对被告农艳玲的起诉，本院经审查后另行裁定准许。原告诉请：1、被告刘厚远偿还原告代偿款57452.08元，并自2021年1月4日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月14日，长合公司与刘厚远签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定刘厚远购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；刘厚远委托长合公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。因刘厚远未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，刘厚远应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与刘厚远签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：刘厚远购买汽车，交易总价157000元，刘厚远自行支付首付款44100元，并通过向工行江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为112900元；透支分期付款期数为36期，刘厚远以一个月为一期，分期向工行江南支行偿还透支资金；分期付款手续费为10190元；刘厚远不可撤销地授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户内，即视同工行江南支行已经依据本合同的约定向刘厚远提供了透支资金，刘厚远将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。长合公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，对刘厚远与工行江南支行签订的上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。后工行江南支行依约发放了贷款，但刘厚远未按约定及时归还。为此，长合公司自2018年3月23日至2019年12月26日向工行江南支行代偿七笔共计57452.08元。被告未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告刘厚远支付担保服务费8975元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因刘厚远未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，依法扣减该8975后，刘厚远仍应支付代偿款48477.08元。刘厚远未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照每日万分之三计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘厚远于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款48477.08元； 二、被告刘厚远于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2021年1月4日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担97元，由被告刘厚远负担521元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘厚远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执505号申请执行人：马建兰，女，1964年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住榆林市。被执行人：白凤娥，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请执行人马建兰与被执行人白凤娥民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人白凤娥向申请执行人马建兰偿还借款本金250万元及利息，并负担案件受理费13400元及执行费27530元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年1月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年2月24日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2021年2月将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人马建兰书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月二十一日书 记 员  赵兴云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终9534号上诉人（原审被告）：深圳市捷荣光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区****，统一社会信用代码91440300591879968X。法定代表人：CHOIJINSU。被上诉人（原审原告）：汪永慧，女，汉族，1988年8月3日出生，住址广西阳朔。上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司因与被上诉人汪永慧劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初27626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市捷荣光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘欢飞二〇二一年三月十日书记员  何嘉怡
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2809号申请执行人：马彭生，男，1952年10月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。马彭生与云龙区爱之尚健身服务中心、高海清健身服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并追加其经营者高清海为被执行人，本案申请执行标的为817元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201室查找被执行人，被执行人云龙区爱之尚健身服务中心已不再经营，未能找到被执行人高清海。4、2021年3月15日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月十五日书记员 董家兴
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初73号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人林军，男，汉族，1996年2月8日出生于广东省南雄市，初中文化，自由职业，户籍地南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月5日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕57号指控事实2021年2月8日21时06分左右，被告人林军驾驶小型轿车行驶至220国道南雄市时，与黄某福驾驶并搭载沈志才的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致黄某福受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2021年2月22日，经广东法正司法鉴定所对被告人林军的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：109.87毫克/100毫升。经南雄市********交通事故认定书依法认定，被告人林军负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人林军拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。被告人及辩护人意见被告人林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派辩护律师为被告人提供法律帮助，被告人林军表示自愿认罪认罚，不需要辩护律师出庭。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项，被告人林军饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，发生道路交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人林军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林军归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄跃伟二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异法官助理 刘晓欣书 记 员 陈俞吉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1398号 申请执行人李思倩，女，1981年6月15日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人冯朗,男,1980年10月4日出生,,汉族,住广西陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人李思倩、冯朗与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1398号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈健成
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初85号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人居永海，男，1976年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2014年9月22日，因犯非法经营罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，10月18日被取保候审，2020年10月17日被解除取保候审，2021年1月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人居永海犯非法经营罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员戴明华出庭支持公诉，被告人居永海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日，被告人居永海为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向山东寿光杨某购买香烟，并准备以人民币123758元的价格销售给江苏宜兴的闵某。同年9月9日，被告人居永海驾驶苏Ｋ×××××号黑色荣威轿车运送香烟行驶至扬州市启扬高速扬州北出口处，被扬州市邗江区烟草专卖局执法人员和扬州市公安局邗江分局公安人员查获。被告人居永海欲销售的香烟分别为中华（软）100条，黄山（新制皖烟）80条，黄金叶（天叶）4条，钻石（荷花）35条，苏烟（五星红杉树）6条，南京（细支九五）3条，利群（软红长嘴）44条，利群（长嘴）44条，利群（新版）26条，利群（软长嘴）1条，利群（夜西湖）8条，云烟（紫）15条，云烟（软珍品）4条，云烟（小熊猫家园）59条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述涉案香烟均为真品卷烟，经鉴定价值人民币138720元。被告人居永海归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述香烟及被告人居永海的OPPO牌手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人居永海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、杨某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、抓获经过说明、手机检查笔录、扣押决定书及清单、手机微信截图，江苏省扬州市邗江区烟草专卖局出具的卷烟价格证明及无烟草专卖零售许可证证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居永海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。其曾因非法经营罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人居永海犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但认定被告人居永海犯罪后自首，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人居永海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案香烟及被告人手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  王立英二〇二一年三月九日书 记 员  秦 云
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘13行申1号再审申请人（原审原告）：柳长青，男，1949年11月30日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（原审被告）：娄底市人力资源与社会保障局。住所地：湖南省娄底市乐坪大道东684号。法定代表人：刘小龙，该局局长。委托诉讼代理人：曾聪山，该局工作人员。委托诉讼代理人：吕学哲，该局法律顾问。再审申请人柳长青因与被申请人娄底市人力资源和社会保障局（以下简称娄底市人社局）社会保险行政给付一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳长青申请再审称，原审认定其起诉超过诉讼时效的事实不能成立，请求依法撤销原审裁定，判令娄底市人社局履行为柳长青进行社保缴费基数调整的行政职能并补发退休金。事实与理由：柳长青1968年2月应征入伍，退伍后安排在原娄底市汽车运输总公司（现已更名为娄底湘运集团有限责任公司）工作，2005年7月柳长青办理退休手续时发现公司存在漏算工资的情况，2008年经娄底市娄星区人民法院和娄底市中级人民法院作出的民事判决书确认，从1991年1月至2005年7月期间，公司每月漏算柳长青工资80.5元，共计175个月14087.5元。上述民事判决生效后，柳长青为了社保缴费基数调整等问题多次向娄底市人社局反映，该局均以柳长青的请求不符合政策规定为由，不予受理。柳长青因权益受到侵害，自2008年以来，多次通过信访、行政复议、民事诉讼、行政诉讼等方式进行维权，均未得以解决。此外，2020年6月12日，柳长青又收到了湖南省人力资源和社会保障厅的来信，该厅回复“同意由参保单位申请为柳长青办理调整缴费基数事宜，建议柳长青积极配合原单位按照娄底市社保经办业务流程提供相关材料予以办理”。柳长青的主张没有超过诉讼时效，且又有新的证据，应依法对本案进行再审并改判。娄底市人社局提交意见称，柳长青的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。在本案中，柳长青于2005年6月办理退休手续时即已知道其缴费工资基数每月比同事少80.5元的事实，其通过向娄底汽车运输公司、娄底市总工会、娄底市劳动局上访及提起民事诉讼等方式维护权利，该维权行为并不属于法律规定的扣除起诉期限的法定情形，柳长青于2019年9月向原审法院提起行政诉讼，距行政行为发生之日已时隔十四年之久，明显超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回柳长青的起诉符合法律规定。另查，原审法院作出裁定后，2020年6月12日，湖南省人力资源和社会保障厅虽然对柳长青的信访问题作出了回复，但该回复函的内容亦不属于法律规定的扣除起诉期限的情形，且湖南省人力资源和社会保障厅事后又作出了不再受理的回复，故柳长青要求再审本案没有法律依据。综上，柳长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回柳长青的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二一年三月二日书记员张秀娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1225号之七被执行人：高岩，男，汉族，1975年02月27日生，住辽宁省岫岩满族自治县。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩在辽宁省农村信用社联合社25×××12账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月四日书记员  刘 健
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执288号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭吕国，男性，1990年05月07出生，汉族，住四川省资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人彭吕国罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月11日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人彭吕国罚金130000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1309号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：于强，男，1981年11月20日出生，汉族，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月8日作出（2020）辽0202民初2067号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2033号 原告：樊广霞，女，1976年4月2日出生，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被告：张永广，男，住山东省临沂市河**。 被告：夏立管，男，1972年7月7日出生，住临沂市兰山区。 被告：临沂程达建设工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇西哨村。 法定代表人：陈恒波。 原告樊广霞与被告张永广、夏立管、临沂程达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告樊广霞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊广霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊广霞负担。 审判员  何国防 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘洪斌
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀07行终12号 上诉人（原审第三人）王**，女，汉族，1991年2月23日出生，现住怀来县。 被上诉人（原审原告）王佃军，男，1963年4月30日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。 原审被告怀来县沙城镇人民政府，住所地怀来县沙城镇天元大酒店东侧。 法定代表人史桂云，镇长。 委托代理人闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。 原审第三人王佃兵，男，1967年2月11日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理上诉人王**因王佃军诉怀来县沙城镇人民政府行政协议一案，上诉人王**于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王**提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王**撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁1621行初4号 原告宋连友，男，1958年12月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人郭雪梦，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。 被告惠民县李庄镇人民政府，住所地惠民县李庄镇金冠路，统一社会信用代码：11371621004378182A。 法定代表人肖云辉，镇长。 出庭负责人刘柏良，副镇长。 委托诉讼代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告惠民县自然资源和规划局，住所地惠民县东关街30号，统一社会信用代码：11371621MB28574035。 法定代表人冯涛，局长。 出庭负责人李天塍，副局长。 委托诉讼代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 原告宋连友请求确认惠民县李庄镇人民政府、惠民县自然资源和规划局行政强制拆除违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋连友及其委托诉讼代理人郭雪梦、田亚红，被告惠民县李庄镇人民政府出庭负责人刘柏良及委托诉讼代理人杨克民，被告惠民县自然资源和规划局出庭负责人李天塍及委托诉讼代理人杨卫华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连友诉称，原告系惠民县李庄镇长宋村村民，在李庄镇长宋村享有钢构厂房，并长期在此生产生活。现原告拥有的钢构厂房因相关征收项目被纳入征收范围，在征收补偿方面被告多次与原告协商安置补偿事宜，但至今未与原告达成一致。2020年6月14日，原告的钢构厂房直接遭到被告等征收方强制拆除，原告及家人于强拆当天报警。被告的强拆行为给原告及家人带来了极大的财产损失和精神痛苦。原告认为，被告实施的强拆行政行为，程序实体均违法。从事实上看，原告对涉案房屋建筑合法享有所有权，被告联合执法强拆行为毫无事实依据，严重侵害原告物权；从程序上看，被告强拆过程中未依法出具相关强制执行的决定及催告书等一应文件，严重违反法定程序。请求：1、依法确认被告联合强制拆除原告房屋建筑的具体行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据，证据一：1、《限期拆除告知书》；2、惠民县合村并居项目李庄镇长宋村房屋及附着物搬迁补偿公示表；3、李庄镇合村并居安置规划公示图；4、惠民县人民政府办公室文件（惠政办字【2019】20号）；5、惠民县行政审批服务局行政许可信息公开申请的复函及附件，证明原告具有诉讼主体资格，原告拥有的钢构厂房因相关征收项目（李庄镇合村并居）被纳入征收范围内。证据二：1、强拆现场及强拆后照片、视频；2、惠民县公安局调查录音各一份，证明被告非法实施了强拆行为，其被告主体适格，未给予原告补偿情况下直接强拆原告建筑物行为违法，给原告造成极大损失。 被告惠民县李庄镇人民政府辩称，一、本案中被强制拆除的厂房系违法建筑，应依法予以拆除。原告系李庄镇长宋村村民，在2008年到2009年间，未经有关县级部门合法审批，也未取得乡村建设规划许可证件和其他有关批准文件，就私自占用集体土地搭建厂房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，其行为是违法行为，所搭建的厂房亦是违法建筑物，对涉案的厂房不享有合法的所有权，应依法予以拆除。二、涉案的违法建筑物，是答辩人按照县委县政府统一集中整治私搭乱建工作的要求拆除的，与合村并居无关，更不存在拆迁征收之事，涉案厂房属于专项治理的对象；私搭乱建的违建，在依法拆除范围之内。三、答辩人的拆除违建行为，是合法的行政行为，于法有据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十一条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。答辩人通知原告限期自行拆除违法建筑物，而原告拒不履行，根据该条规定，答辩人拆除涉案的违法搭建的厂房，应依法确认是合法的行政行为。综上所述，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告惠民县李庄镇人民政府在法定期限内向本院提交如下证据：证据一、原告不动产权证书一份，证明原告在长宋村有宅基地一处，批准面积为264平方米，而实际占地面积为356平方米，原告在长宋村只有264平方米的宅基地使用权是合法的，而原告被拆除的复合板房不在合法的宅基地范围之内，无合法用地手续，系违法建筑建筑物，应依法予以拆除；证据二、卫星拍摄照片一张、原告复合板房照片两张，证明原告所建复合板房的位置位于村集体土地内，在其宅基地之外，系违法建筑物以及违法建筑物的具体构造；证据三、限期拆除告知书存根一-份，证明在2020年6月2日，被告依法向原告送达了限期拆除告知书，被告的送达程序合法。 被告惠民县自然资源和规划局辩称，李庄镇长宋村未列入美丽宜居乡村建设项目，我局未对该项目进行审批，不存在土地征收程序，我局未参与原告的钢构厂房拆除行为。 被告惠民县自然资源和规划局未提交证据。 本院对原被告提交的证据予以综合认证：原告提交的《限期拆除告知书》、强拆现场及强拆后照片、视频、惠民县公安局调查录音与本案事实有关，予以确认，其他证据均与本案无关，不予确认。被告惠民县李庄镇人民政府提交的证据一、二能间接证实原告钢构厂房是否是违法建筑，本院予以采纳。证据三可以看出本案涉案建筑拆除的真实原因，与本案事实有关联，确认为有效证据。 经审理查明：宋连友系惠民县李庄镇长宋村村民，在村内建有钢结构厂房一处。2020年6月2日，惠民县李庄镇人民政府给宋连友送达《限期拆除告知书》，认定其所建钢结构厂房系违法建设行为，责令于2020年6月9日前自行拆除，逾期将强制拆除。2020年6月14日，李庄镇人民政府组织相关人员将宋连友的钢结构厂房予以拆除。 本院认为，惠民县李庄镇人民政府对于拆除原告房屋的事实无异议，争议焦点是惠民县李庄镇人民政府实施的强制拆除行为是否合法，虽然惠民县李庄镇人民政府认为原告房屋未经规划审批，属违法建筑，但依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十五条、第三十七条的规定，对违法建筑的强拆，需要履行事先书面催告、公告、作出强制拆除决定书等程序。本案中，李庄镇人民政府未制作相应的法律文书，听取当事人的陈述和申辩，《限期拆除告知书》是要求当事人自行拆除，不能代替催告书和强制拆除决定书，其强拆的程序违法，宋连友请求依法确认李庄镇人民政府强制拆除其房屋建筑的具体行政行为违法，本院予以支持。本案证据显示，惠民县自然资源和规划局与本次强拆行为无关，故对宋连友对惠民县自然资源和规划局的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认惠民县李庄镇人民政府于2020年6月14日强制拆除宋连友钢结构厂房的行为违法； 二、驳回宋连友对惠民县自然资源和规划局的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告惠民县李庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘文波 人民陪审员  于维燕 人民陪审员  李观平 二〇二一年三月八日 书 记 员  田 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14676号之三解除保全申请人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区江宁路XXX号。主要负责人：夏维淳，分行行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被申请人：张国花，女，1965年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人兴业银行股份有限公司上海分行与被申请人张国花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0106民初14676号民事裁定，冻结被申请人张国花银行存款143,823.73元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益。本院查封被申请人张国花名下的上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司上海分行申请解除对保全财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国花名下的上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文璋二〇二一年三月十一日书记员  尚思江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终803号上诉人（原审原告）：方杰，男，汉族，1971年10月12日生，住光山县。被上诉人（原审被告）：光山县杏林医院，地址光山县弦山大道与智慧大道交叉口。法定代表人：王心娥，该医院院长。上诉人方杰因与被上诉人光山县杏林医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方杰上诉请求：要求上级人民法院撤销光山县人民法院(2020)豫1522民初5069号民事裁定书。要求对本案立案受理。事实与理由:2019年3月初,我在家种田,突然感觉左腿不适,有疼痛感。2019年7月4日经人介绍到光山县杏林医院治疗看病。治疗前经与光山县杏林医院王辉副院长沟通并谈说病情(我是带着2018年8月22日光山县人民医院两个x光影像和检查报告单去的)。2019年7月5日我正式住进杏林医院,经杏林医院拍CT、核磁共振,初步诊断为左股骨头坏死,左膝关节骨质增生，并声称换完人工关节后管20年，术后3-30天可站立行起。经同王辉院长沟通后,髋关节换人工关节左膝关节保守治疗。术后并非像杏林医院王辉院长和吕智林医生所说的达到的治疗程度，术后2019年7月23日我按照院方医生要求进行康复锻炼,发现左膝关节不能受力,抬不起来,左膝关节及以下红肿疼痛，经我反映到查房医生,结果说是手术的正常过渡期,××人的行为，××人的健康和生命严重不负责任。由于不能正常康复锻炼,一年多了我的病情没有好转,不能正常行走,造成肌肉萎缩。2019年9月15日至17日我要求专家会诊,院方没有实际行动。2019年9月23日我同我的主治医生王辉院长争论,他说“我做的是股骨坏死、我没有碰你的膝关节,你可做医疗事故鉴定,××我治不好,你到其他医院治疗”2019年9月26日,王辉院长停了我所有的治疗并对我不管不问一年多,后经检查结果我的膝关节,韧带损坏,膝关节周围软组织损伤,胫骨平台和左侧胫骨异常,为此王辉在2019年9月2日又给我做一次膝关节软骨恢复术,结果仍对我没有作用。××痛的折磨,并得不到治疗,也无法正常行走,现在49岁的我以后不知道怎样生活。综上所述,依据《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》等相关司法解释,为维护诉求依法向贵院提起诉讼为盼。被上诉人未作答辩。方杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿后期治疗费用、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用暂定10000元，具体费用待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初，我在家种地，突然感到左腿不适，有疼痛感。2019年7月4日经人介绍到光山县杏林医院看病治疗。治疗前经与光山县杏林医院王辉副院长沟通并谈说病情（我是带着2018年8月22日光山县人民医院两个光影像和检查报告单去的）。2019年7月5日我正式住进杏林医院，经杏林医院拍CT，核磁共振，初步诊断左股骨头坏死，左膝关节骨质增生，并称换完人工关节后管20年，术后2019年7月23日我按院方医生要求进行康复锻炼，发现左膝关节不能受力，抬不起来，左膝关节及以下红肿疼痛，我反映给查房医生，结果说是手术正常的过渡期，××人的行为，××人的健康和生命严重不负责任。由于不能正常康复锻炼，一年多了我的病情没有好转，并不能正常行走，造成肌肉萎缩。后经检查我的膝关节韧带损害，膝关节周围软组织损伤，胫骨平台和左侧胫骨异常。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。一审法院经审查认为：原告方杰本次诉状所列主张在我院（2020）豫1522民初4795号民事判决中已经依法判决，在没有后续治疗及任何证据的情况下再次主张，属于重复起诉，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告方杰的起诉。本院经审查认为，上诉人方杰与被上诉人光山县杏林医院医疗损害责任纠纷，已经河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4795号民事判决书处理过了，现上诉人方杰在没有发生新的事实情况下，重新起诉要求被上诉人光山县杏林医院赔偿医疗等费用，构成重复起诉，依法应予以驳回起诉。上诉人可在有新的事实发生的情况下，另行主张权益。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二日书记员  朱艺鑫
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初493号原告：白东，男，1990年8月19日出生，住泰来县。被告：张大勇，男，1982年3月21日出生，住泰来县。白东与张大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告白东于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，白东以双方已自行协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白东撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由白东负担。审判员 王 力二〇二一年三月十六日书记员 毕紫薇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终5号上诉人（原审起诉人）：钱树荣，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人钱树荣因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱树荣上诉称，嘉善县人民政府惠民街道办事处委托浙江建设检测有限公司2017年2月26日作出的《钱树荣个人房屋结构安全鉴定报告》已超过一年时效，嘉善县人民政府惠民街道办事处既未将该报告交给钱树荣，又不允许钱树荣重建，属于行政不作为。请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483行初50号裁定，判令嘉善县人民政府惠民街道办事处重新对钱树荣以自有农房置换惠园小区新房的要求作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中钱树荣声称其多次向嘉善县人民政府惠民街道办事处主张以自有农房置换惠园小区房屋，但钱树荣并未提供相关证据证明上述事实，不符合起诉条件，应不予立案。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月十日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执520号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈慕情，女，汉族，1998年10月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈慕情借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年20月20日作出（2019）衢仲网裁字第7132号裁决书，因被执行人陈慕情未履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院指定本院执行。 本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第7132号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员（2019）衢仲网裁字第7132号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 王 琴 二〇二一年三月十八日 书记员 王璐璐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执392号申请执行人：曾钊，男，汉族，1967年12月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园。法定代表人：潘学忠。被执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：杨月平。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3070号民事判决书，被执行人应向申请人支付3,743,048.00元，并承担案件受理费19,121.00元，执行申请费39,830.00元，共计3,801,999.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、赤水市国有资产投资发展有限公司的存款、收入3,801,999.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月十一日书记员  刘 路
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执25号申请执行人：梁某，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：胥某1，男，1973年2月20日出生，汉族，住辽宁省双塔区。被执行人：胥某2，女，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省双塔区。本院在执行申请执行人梁某与被执行人胥某1、胥某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4203号判决已经发生法律效力，因被执行人胥某1、胥某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胥某1、胥某2立即给付借款人民币50000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胥某1、胥某2送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人胥某2有工资，该案冻结，名下有一户房产，申请执行人暂不处理，除此外无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人胥某2有工资，该案冻结，名下有一户房产，申请执行人暂不处理，除此外本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年三月十九日书记员  任伟峰
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督63号申请人：晏会江，男，生于1979年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇兴隆居三和组87号。公民身份号码：5221281979××××××××。被申请人：严贵林，男，生于1976年1月6日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村黄泥坡组180号。公民身份号码：5221011976××××××××。申请人晏会江于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人晏会江称，申请人晏会江于2019年9月18日与被申请人严贵林签订了工程承包协议，约定被申请人严贵林将湄潭县江南文武学校一楼4间约216平方米的室内装修发包给申请人晏会江，由申请人晏会江以总价承包模式包工包料进行装修。完工后，经结算，被申请人严贵林差欠申请人晏会江款项89000元。2020年12月24日，湄潭县诉前调解中心主持调解，双方达成协议，约定由被申请人严贵林于2021年2月5日前一次性支付申请人晏会江89000元。时间届至后，被申请人仍然没有支付。特向法院申请支付令，督促被申请人支付申请人晏会江89000元人民币。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人严贵林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晏会江89000元人民币。申请费675.00元，由被申请人严贵林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇二一年三月三日书记员  田茂娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1181号被执行人：李林，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市临港.关于被执行人李林罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初675号 原告：中国银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路280号，统一社会信用代码：91350921857543792H。 负责人：阮鹂，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑祥勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。 被告：张秀忠，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶梅，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国银行股份有限公司霞浦支行与被告张秀忠、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。 审判员 范 华 二〇二一年三月一日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0581民初954号原告：沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：易兵（杨荣伟），男，1982年10月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告唐圣军与被告易兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告沈小波于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈小波撤诉。审 判 员  唐少勇二〇二一年三月二十三日法官助理肖雅文代理书记员  韦浠湲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1017号 原告：东营东晖食品有限公司，住所地：广饶县城潍高路**。统一社会信用代码：9137052366138702XK。 诉讼代表人：东营东晖食品有限公司管理人。 负责人：孙瑞玺，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树娟，山东达洋律师事务所律师。 被告：贾蒙蒙，女，1986年11月10日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被告：张珊珊，女，1986年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营东晖食品有限公司与被告贾蒙蒙、张珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东营东晖食品有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营东晖食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营东晖食品有限公司撤回起诉。 案件受理费519元，减半收取计259.50元，由原告东营东晖食品有限公司负担。 审判员  高德亮 二〇二一年三月十六日 法官助理崔艳芳 书记员杜兆洁
湖南省宜章县人民法院 执行结案通知书 （2021）湘1022执恢68号 黄万超、薛良海： 申请执行人黄万超、薛良海申请执行（2021）湘1022执恢68号债务转移合同纠纷一案，刘成阳于2021年3月3日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0727行审25号申请执行人封丘县自然资源局，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人郭忠仁，任局长。统一社会信用代码：11410727MB18750363。委托代理人马洪勇，封丘县自然资源局工作人员。委托代理人翟振义，封丘县自然资源局工作人员。被执行人刘建涛，男，汉族，1966年2月6日生，住封丘县。申请执行人封丘县自然资源局于2021年3月1日向本院申请强制执行封自然资罚决字【2020】036号行政处罚决定书。本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法审查。本案现已审查终结。经审查查明，刘建涛于2020年9月在应举镇柳园村村南占地收粮食的行为(其中硬化地面面积为:1869.5平方米，钢结构铁皮棚面积为:1586.7平方米，砖混房面积为:41.04平方米)，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、(任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。)、第五十九条乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设;建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续的规定。封丘县自然资源局已于2020年9月15日依法向刘建涛进行了告知(听证告知)，刘建涛于2020年9月16日提出听证申请，封丘县自然资源局于2020年9月18日下达行政处罚听证通知书(202004),刘建涛未提出陈述或申辩。根据当事人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》(豫国土资发(2009)95号)的第五条第二条有关规定(严重违法行为的表现情形除依照上述法律、法规的规定处理外，占用基本农田面积在667平方米(含667平方米)以下;占用其他耕地面积在2000平方米(含2000平方米)以下;占用其他土地面积在3335平方米(含3335平方米)以下。处罚标准:基本农田每平方米处以20元罚款;其他耕地每平方米处以10元罚款;其他土地每平方米处以3元罚款)，属轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条(未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任)的规定:封丘县自然资源局对刘建涛作出如下行政处罚:1.退还非法占用的1869.5平方米土地，交应举镇柳园村村委会管理;2.限十日内拆除在非法占用的1869.5平方米土地上建的钢结构大棚(面积为:1586.7平方米)、硬化地面(面积为1869.5平方米)、砖混房(面积为:41.04平方米)及其他设施，恢复土地原状;申请执行人封丘县自然资源局于2020年10月30日将该行政处罚决定书送达给被执行人刘建涛，并于2021年1月5日将封自然资催告字【2020】036号履行行政处罚决定催告书送达给被执行人刘建涛。在法定期限内，被执行人刘建涛未申请复议，也未向人民法院起诉，被执行人刘建涛在法律规定期限内未履行义务。本院认为，根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。封丘县自然资源局于2020年10月30日对刘建涛作出行政处罚决定，告知可以六个月内向封丘县人民法院提起诉讼。封丘县自然资源局对刘建涛作出的案涉行政处罚决定，未过被执行人提起诉讼起诉的期间，故不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封自然资罚决字【2020】036号行政处罚决定书第二项依法不准予强制执行。审判长  张军锋审判员  马洪光审判员  鲍丽霞二〇二一年三月八日书记员  张迎亚
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行再1号上诉人（原审被告）朝阳市住房和城乡建设局（原为朝阳市房产局），住所地朝阳市双塔区新华路一段90号，统一社会信用代码11211300MB1582516X。法定代表人杨明，局长。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人闫东晗，该局法规科科员。被上诉人（原审第三人之子、再审申请人）姜明国，男，1955年11月29日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。原审原告（再审被申请人）朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人宫依群，总经理。关于上诉人朝阳市住房和城乡建设局和被上诉人姜明国、原审原告朝阳市华隆房地产开发有限公司房屋（以下简称华隆公司）拆迁行政裁决纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2010年11月10日作出（2010）朝双行初字第00070号行政判决，后朝阳市双塔区人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽1302行监1号行政裁定，对本案提起再审。朝阳市双塔区人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽1302行再1号行政判决，宣判后朝阳市住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人朝阳市住房和城乡建设局的委托代理人杨亚梅、闫东晗到庭参加诉讼，被上诉人姜明国、原审被告朝阳市华隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。再审申请人姜明国申请再审称，由于房屋拆迁行政裁决书及行政判决书均将其母亲高玉荣列为案件当事人，而高玉荣在房屋拆迁行政裁决书作出前已去世，故（2010）朝双行初字第00070号行政判决书应予撤销。被申请人朝阳市华隆房地产开发有限公司未答辩。原审被告朝阳市住房和城乡建设局辩称，答辩人于2007年8月6日向被申请人颁发了拆迁许可证，在拆迁期限内，朝阳市华隆房地产开发有限公司与被拆迁人高玉荣未能达成拆迁安置补偿协议，朝阳市华隆房地产开发有限公司向原朝阳市房产局申请房屋行政裁决，我方依法作出的行政裁决认定事实清楚，适用法律正确。双塔区法院再审认定事实如下：根据城市总体规划和城市建设需要，2007年8月6日，经被告市房产局批准，原告华隆公司取得拆许字[2007]第18号拆迁许可证。实施“华隆公寓”建设项目的房屋拆迁工作，第三人高玉荣的住宅房屋在拆迁范围之内。房屋拆迁公告发布后，原告华隆公司与第三人高玉荣没有达成拆迁补偿协议。2010年3月17日，被告市房产局将涉案房屋的拆迁期限延至2010年7月31日，在此期间，被告市房产局委托朝阳市泰运房地产估价有限公司于2010年4月16日对涉案房屋进行了评估，并作出估价结果报告。2010年4月20日，朝阳市房地产评估专家委员会确认了该估价报告中所评估的价格。2010年6月21日，原告华隆公司向被告市房产局提出裁决申请，要求对第三人高玉荣拆迁补偿安置问题予以行政裁决。被告市房产局受理后于2010年7月12日向第三人高玉荣公告送达裁决申请和答辩通知，但第三人高玉荣未向被告市房产局提交答辩和申请。由于原告华隆公司明确表示不同意调解，2010年7月22日，被告市房产局对原告华隆公司提出的事实理由和证据进行了复核，后以朝阳市房地产评估专家委员会确认的价格为依据，作出朝房拆裁字[2010]第035号房屋拆迁行政裁决，并于2010年7月23日送达双方当事人。原告华隆公司接到房屋拆迁行政裁决后，对房屋拆迁行政裁决不服，向双塔区法院提起行政诉讼。后在再审期间另查明，原审第三人高玉荣于2002年4月19日死亡，2018年7月26日经朝阳市公证处公证高玉荣的遗产由姜明国一人继承。在原审被告作出被诉具体行政行为过程中，没有原审第三人高玉荣下落不明或采取其他方式无法送达的相关证据，原审中亦无相关材料。另，2016年8月2日，朝阳市人民政府下发朝编发［2016］44号文件，撤销朝阳市房产开发管理局，将原朝阳市房产开发管理局的职责划入朝阳市住房和城乡规划建设局。双塔区法院再审认为，原朝阳市房产局被撤销，其职权由朝阳市住房和城乡规划建设局行使，故朝阳市住房和城乡规划建设局为本案适格主体。姜明国为原审第三人的近亲属，其提供的继承公证，可证明其为原审第三人财产的唯一继承人，属本案的适格主体。本院原审未采取法定的直接送达方式，卷宗材料亦不能证明原审第三人高玉荣下落不明或原审被告采取了其他送达方式不能送达，直接采用公告送达的方式，程序违法，依法应予撤销。另原审被告在作出被诉行政行为时，被申请人高玉荣已经死亡，原审被告却作出以高玉荣为被拆迁人的裁决书并公告送达，该裁决书认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）朝双行初字第00070号行政判决书。二、撤销原朝阳市房产局于2010年6月24日作出的朝房拆裁字［2010］第035号房屋拆迁行政裁决书。原审案件受理费50元（原审原告预交），由原审被告朝阳市住房和城乡建设局负担。上诉人朝阳市住房和城乡建设局上诉称，原市房产局作出的朝房拆裁字［2010］第035号房屋拆迁行政裁决书符合相关法律规定。之所以造成高玉荣死后仍将高玉荣列为被申请人是因为本案的被上诉人未将高玉荣于2002年即已去世的情况如实反应给原市房产局造成的，系被上诉人过错造成。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人姜明国未答辩。原审原告朝阳市华隆房地产开发有限公司未答辩。本院二审认定的事实与朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行再1号行政判决认定的事实一致。本院认为，姜明国为原审第三人的近亲属，其提供的继承公证，可证明其为原审第三人财产的唯一继承人，属本案的适格主体。姜明国提供的高玉荣的死亡证明可以认定高玉荣在2002年即已死亡，而原朝阳市房产局于2010年作出的朝房拆裁字［2010］第035号房屋拆迁行政裁决书却将高玉荣列为被申请人，该裁决书认定事实不清、程序违法，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由不充分，朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行再1号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302行再1号行政判决。二审案件受理费50.00元，由朝阳市住房和城乡建设局。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年三月二十三日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1994号原告:杜谨之，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈学建，山东智祥律师事务所律师。被告：李占民，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告杜谨之与被告李占民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告杜谨之于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜谨之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜谨之撤诉。案件受理费25元，由原告杜谨之负担。审判员  朱晓睿二〇二一年三月十五日书记员  陈广芹