湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初75号原告：冯翠君，女，1966年8月9日出生，瑶族，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘玲，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。被告：陈有文，男，1972年2月29日出生，汉族，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。原告冯翠君诉被告陈有文、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠君及其委托诉讼代理人张能发、刘玲，被告陈有文，被告保险公司的委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠君诉称：1、判令二被告在已垫付费用外，依法赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计172640.75元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110980元，剩余损失61660.75元，由被告陈有文承担（详见损失清单）。2、本案诉讼费由被告陈有文承担。事实和理由：2020年4月30日8时30分许，被告陈有文驾驶正三轮载货摩托车，沿祁阳县陶铸路驶往祁阳县××路××小区内，途经祁阳县××路××小区入口地段左转弯时，与对向原告冯翠君驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经祁阳县交警大队认定被告陈有文承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后在祁阳县中医医院住院治疗139天，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，营养期3个月，另增加康复费2000元，取内固定器费用12000元，建议二次手术休息治疗1个月，陪护半个月。被告陈有文驾驶的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。陈有文辩称，1、被告陈有文驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担全部责任。2、原告擅自委托永州市中泰司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》程序违法，结论与病情不符，应不予采信。3、被告陈有文对祁阳交警大队作出的责任认定没有异议，对原告超出交强险外的损失，原告应自行承担40%的责任，被告陈有文愿意承担60%的责任。保险公司辩称，1、本案事故车辆在保险公司投保了交强险，如被保险人没有保险合同约定的免责情形，保险公司在交强险范围内承担保险责任。2、保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除；对原告诉请的各项损失请求法院依法核定，其中误工费应计算至定残前一天，医疗费应扣除20%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈有文及保险公司对原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、财产损失确认书、陪护证明、保险公司营销员工作证、保险费收据的证据三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、出入院记录、诊断报告、疾病诊断书，拟证明原告的伤情及治疗情况。被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在住院期间除了治疗伤情外，还治疗了与伤情无关的疾病。经查，原告的两份出院记录均记载诊疗经过为活血祛瘀，消炎止痛，均是针对原告伤情的治疗方案，被告没有提供原告进行了与伤情无关的治疗的证据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2、用药清单、医疗费用发票、收据等凭证，拟证明原告治疗时发生的损失。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为应扣除非医保用药及与治疗伤情无关的费用。经查，原告除提供了祁阳县人民医院、祁阳县中医院的医疗费发票外，还提供了一份祁阳县人民医院处方笺、一份湖南省肿瘤医院门诊收据、一份祁阳祁州骨科医院处方笺、一份金额为676元的众信大药房销售单复印件，对于祁阳县人民医院、祁阳县中医院的医疗费发票系财政部监制，加盖了医院公章，且有用药清单相佐证，能够证实原告为治疗伤而花费的费用，本院对真实性、合法性、关联性予以采信；对于祁阳县人民医院处方笺及祁阳祁州骨科医院处方笺，因原告没有提供医药费发票证实其进行该项费用的支出，故对其关联性本院不予采信；湖南省肿瘤医院门诊收据与本案缺乏关联性，本院不予采信；众信大药房销售单复印件，因原告没有提供证据证实该证据来源的合法性，亦没有提供证据证实该项开支系治疗伤情的必要支出，本院对真实性、合法性、关联性均不予采信。3、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤致残，伤后休息治疗、护理、营养、误工等损失的评定。被告陈有文认为原告鉴定时，其未到场，原告私自鉴定，对鉴定结论有异议；被告保险公司认为鉴定结论评定的三期过长。经查，永中司鉴所［2020］临鉴字第314号司法鉴定意见书，依照《法医临床检验规范（SF／ZJD0103003-2011）》和《人体损伤致残程度分级》规定进行检验和鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定依据充分，鉴定意见客观、真实、合法。二被告仅对鉴定结论有异议，且没有提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院对二被告的质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日8时30分许，被告陈有文驾驶正三轮载货摩托车，沿祁阳县陶铸路驶往祁阳县××路××小区内，途经祁阳县××路××小区入口地段左转弯时，与对向原告冯翠君驾驶的二轮电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年5月15日，祁阳县公安交警大队作出第4311211202000000463号道路交通事故认定书，认定：陈有文承担本次事故的主要责任，冯翠君承担本次事故的次要责任。原告受伤后，先后两次在祁阳县中医医院住院治疗共计139天，花费医疗费57138.36元。2020年11月6日，原告的伤经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、冯翠君左胫腓骨下段粉碎性骨折构成轻伤一级，左踝关节功能丧失达52.7%构成十级伤残。2、伤后已用医疗费及鉴定费至2020年11月6日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3、伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，营养期3个月。4、另增加康复费2000元，取内固定器费用12000元，建议二次手术休息治疗1个月，陪护半个月。另查明，1、被告陈有文驾驶的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。2、原告受伤后，被告陈有文垫付了医药费30766元，被告保险公司垫付医药费10000元。4、原告受伤前为中国人民人寿保险股份有限公司营销员。原告的电动车经保险公司定损为980元。上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的医药费发票及病历资料、保险单、原告的工作牌、财产损失确认书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冯翠君在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。陈有文驾驶的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈有文按事故责任比例予以赔偿。原告冯翠君因伤构成十级伤残，心身受到损害，其请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯翠君的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元／天，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费1500元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期3个月，即营养费2700元。原告系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告受伤前系保险公司营销员，因原告没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，对原告的误工费可以参照上一年度其他服务业年平均工资标准计算，即按66816元／年工资标准计算。商业三者险保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费系原告实际损失，保险公司应予赔偿。被告保险公司没有提供证据证实原告的医药费中哪些属于非医保用药，故对保险公司要求扣除20%的非医保用药的主张，本院不予支持。原告冯翠君的具体损失核定为：医药费57138.36元、住院伙食补助13900元（100元／天×139天）、营养费2700元、内固定器取出费12000元、护理费19488元（66816元／年÷12个月×3.5个月）、误工费38976元（66816元／年÷12个月×7个月）、伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、康复费2000元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1805元、摩托车损失980元，以上合计235171.36元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告冯翠君医疗费10000元，伤残费用110000元，财产损失980元，以上合计120980元，扣除被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，保险公司应赔偿原告各项损失款110980元。原告冯翠君交强险外损失114191.36元，由被告陈有文按事故责任比例承担，因被告陈有文负事故的主要责任，即被告陈有文承担70%的赔偿责任，赔偿原告冯翠君79933.95元，扣除被告陈有文为原告垫付的医药费30766元，被告陈有文应赔偿原告各项损失款49167.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告冯翠君各项损失计人民币110980元（已扣减被告保险公司垫付医药费10000元）；二、被告陈有文赔偿原告冯翠君各项损失计人民币49167.95元；上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、被告陈有文于本判决发生法律效力后五日内付清（款项可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）；三、驳回原告冯翠君的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，减半收取1876元，由原告冯翠君负担562元，被告陈有文负担1314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二一年三月一日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。