浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初321号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，公司员工。 委托诉讼代理人：任婷婷，女，公司员工。 被告：毛旗英，男，1963年8月1日，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈爱香，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张永进，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：唐荷莲，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告毛旗英、陈爱香、张永进、唐荷莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵达、任婷婷、被告毛旗英委托诉讼代理人张凯源到庭参加诉讼，被告陈爱香、张永进、唐荷莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛旗英、陈爱香归还借款本金200000元及利息8245.33元，合计208245.33元（利息算止2020年11月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张永进、唐荷莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告毛旗英于2018年8月14日向原告借款200000元，用于进货，由被告张永进、唐荷莲作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180014037号。约定借款到期日为2020年8月13日，月利率为8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金200000元及利息8245.33元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 毛旗英辩称，毛旗英只是名义借款人，不应承担还款责任。2016年8月15日毛旗英曾经向原告借款，当时借款用途是进设备，还款资金来源是经营收入，还款日期是2018年8月14日，当时毛旗英是浦江速尔快递的法定代表人，说明2016年8月15日的借款是用于公司经营，而不是用于毛旗英个人；2016年8月15日的实际借款人是浦江速尔快递有限公司；原告是金融机构，当时应当对贷款进行调查并应当知道实际借款人是浦江速尔快递公司。原告诉请的此笔借款实际上是2016年8月15日借款进行转贷以后形成的独立借款合同，所以实际用款人与2016年8月15日的借款人应当一致是浦江速尔快递有限公司，原告也应当知情。而2018年8月15日毛旗英不再是浦江速尔快递公司的法定代表人，所以毛旗英不应当承担还款责任。要求驳回原告对被告的诉请。 陈爱香、张永进、唐荷莲未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、借款借据1张，证明原告贷款给被告毛旗英20万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告毛旗英向原告申请借款的事实。 证据3、借款合同1份，证明原告与毛旗英、张永进、唐荷莲签订个人循环保证借款合同的事实。 证据4、承担共同还款责任承诺书1份，证明毛旗英、陈爱香承担夫妻共同还款责任的情况。 证据5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明四被告的身份信息及毛旗英与陈爱香婚姻登记情况、张永进与唐荷莲婚姻登记情况。 证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1张，证明借款人尚未归还的本金及利息情况。 证据7、送达地址确认书2份，证明四被告的送达地址。 上述证据，被告毛旗英质证后对证据的真实性无异议，但提出本案20万元的借款是速尔快递公司委托被告进行借款，从借款申请书、还款资金来源、借款用途都可以看出资金不是用于毛旗英个人，是用于公司经营。本院认证后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。 毛旗英向本院提交的证据如下： 证据1、浦江速尔快递有限公司工商登记及变更信息，证明2016年8月8日至2017年5月12日期间毛旗英任公司法定代表人，张永进原系浦江速尔快递有限公司法定代表人。 证据2、2016年8月15日名义借款人毛旗英与原告的借款合同及相关申请书和放款凭证，证明名义借款人毛旗英与原告签订借款合同，借款数额为20万元，借款用途是进设备，还款资金来源为经营收入，借款期限为2016年8月15日至2018年8月14日。 证据3、毛旗英在原告处的活期存款交易明细，证明2018年8月14日原告收到2016年8月15日至2018年8月14日借款的本金，同日原告发放了2018年8月14日至2020年8月13日的借款本金，说明原告诉请的借款与2016年8月15日至2018年8月14日借款的实际用款人应当一致。 上述证据，原告质证后提出被告提供的证据里面，其中2016年签订的是个人循环借款合同；8月14日到期后，毛旗英又向原告申请借款，有借款申请书，并有担保人，借款重新发放，用途也不一致，不是同一笔借款。本院认证后对上述证据的真实性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。 陈爱香、张永进、唐荷莲未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告毛旗英与被告陈爱香系夫妻关系，于2012年10月22日登记结婚。被告张永进与被告唐荷莲系夫妻关系，于2002年6月4日登记结婚。 2018年8月14日毛旗英以进货为由向原告浦江农商行申请借款20万元，毛旗英与陈爱香向原告签署借款申请书1份，申请书声明夫妻同意承担共同还款责任；当日原告与毛旗英、张永进、唐荷莲签订《个人循环保证借款合同》1份，合同约定借款人毛旗英的借款额度为20万元，期限自2018年8月14日起至2020年8月13日止，在上述期限，借款人可循环使用上述借款额度；保证人张永进、唐荷莲为上述借款承担连带保证责任；合同还约定了其他相关条款及违约条款。合同签订后原告按约发放贷款20万元。但借款到期后四被告未归还借款本金20万元及利息。 另，毛旗英曾于2016年8月15日以进设备为由向原告借款20万元，借款期限为2016年8月15日起至2018年8月14日止，该笔借款已于2018年8月14日还清。 本院认为，原告与毛旗英、张永进、唐荷莲之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告毛旗英作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告陈爱香与被告毛旗英系夫妻关系，且陈爱香在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告陈爱香应当承担共同还款责任。被告张永进、唐荷莲在连带保证期间未尽保证义务，显属违约，故应承担连带保证责任。被告毛旗英提出其为名义借款人，要求不承担还款责任的辩称于法无据，本院不予采信。被告陈爱香、张永进、唐荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛旗英、陈爱香共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息8245.33元，合计208245.33元（利息已算至2020年11月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、被告张永进、唐荷莲对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2212元（已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年三月二日 代书记员 张琳琅 7-