湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初61号 原告：盛孝玉，女，1964年5月22日出生，土家族，住临澧县。 委托诉讼代理人：向左武，男，住石门县，系临澧县合口镇楠桥村村民委员会推荐。 被告：陈**海，男，1983年9月22日出生，土家族，住石门县。 被告：临澧立达货运有限公司，住所地临澧县新安镇樟木社区十六组。 法定代表人：唐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐利军，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告盛孝玉与被告陈**海、临澧立达货运有限公司（以下简称立达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛孝玉的委托诉讼代理人向左武、被告陈**海、被告立达公司的委托诉讼代理人唐利军、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛孝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失253570.35元［医疗费93292.35元（其中包含住院治疗费54354.35元、检查费482元、高压氧费2638元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费153天×100元／天＝15300元、营养费180天×50元／天＝9000元）、误工费270天×130元／天＝35100元、护理费180天×200元／天＝36000元、残疾赔偿金39842元／年×20年×10%＝79648元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1500元、鉴定照片30元］；2.判令被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月23日10时20分许，陈**海驾驶牌号为湘Ｊ5××××的重型货车与才业亚驾驶的牌号为湘Ｊ5××××的普通摩托车发生交通事故，致盛孝玉受伤。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）对该事故进行了责任认定，认定陈**海负事故主要责任，才业亚负事故次要责任，盛孝玉无责任。盛孝玉受伤后在临澧县新安医院住院治疗153天，其间还在石门县人民医院进行高压氧治疗。盛孝玉的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，后续治疗费12000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日。陈**海驾驶的湘Ｊ5××××重型货车，车主为立达公司，并在人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险，应对原告损失予以赔偿。在诉讼过程中，盛孝玉变更第1项诉讼请求金额为253606.35元（其中检查费变更为567.92元）。 陈**海辩称，其对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，原告盛孝玉的损失应当由保险公司赔偿，立达公司为原告治疗垫付了8000元，盛孝玉获得赔偿后应当予以返还。 立达公司辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，同意依法赔偿。 人保财险常德公司辩称：1.本起交通事故造成盛孝玉与才业亚二人受伤，交强险在两案中应按比例分配；2.经常德市司法鉴定中心鉴定，盛孝玉的医疗费用超过医保费用标准金额为9568.75元，应从医疗费中剔除；3.误工费须提供误工损失证据，计算至定残前一天为182天，护理费参照2019年私营单位居民服务业标准39552元/年即108元/天计算；4.精神损害抚慰金应当参考事故责任予以核减，交通费过高；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：盛孝玉的居民身份证、陈**海户籍证明、人保财险常德公司和立达公司登记信息、临澧交警队道路交通事故认定书、常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、机动车交强险保单、机动车商业三者险保单、投保人声明、湘Ｊ5××××货车行驶证、住院收费票据、石门县人民医院门诊收费票据、鉴定费发票、农村土地承包经营权证、临澧县第三人民医院住院预交金收据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.盛孝玉提交的才诗庆的劳动合同和收入证明，拟证明才诗庆因护理盛孝玉住院治疗损失收入的情况，本院审核后认为，劳动合同文本首部载明甲方为深圳市合毅鑫精密五金有限公司，乙方为才诗庆，但尾部乙方一栏无才诗庆签名，反而加盖深圳市合毅鑫精密五金有限公司印章，收入证明仅加盖深圳市鑫兴盛五金制品有限公司印章，不符合证据的法定形式要求，且盛孝玉未提交证据证明护理人员身份及收入减少的情况，故对上述证据的真实性、关联性均不予确认；2.盛孝玉提交的复印费收据，拟证明费用支出情况，本院审核后认为，该收据不是正式票据，姓名及日期均为开具后添加，故对其证明力不予确认；3.人保财险常德公司提交的机动车商业三者险保险条款，拟证明商业三者险合同中已约定超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分应从保险赔偿范围中剔除，本院审核后认为，商业三者险保险条款与商业三者险保单、投保人声明能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认；4.人保财险常德公司提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见，拟证明盛孝玉超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分应予剔除的金额，本院审核后认为，常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见中审核了“超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额”，但经该中心提交鉴定意见补充说明证实，该“总金额”实为非医保范围医疗费用的金额，而非超出医保同类医疗费用标准的费用部分的金额，故该证据不能达到人保财险常德公司的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日10时20分许，陈**海驾驶牌号为湘Ｊ5××××的重型货车（湘Ｊ××××挂）沿国道353线自东往西行驶至临澧县××镇××社区××组路段向右变更车道时，其右侧车道内才业亚驾驶牌号为湘Ｊ5××××的普通摩托车搭载盛孝玉向右避让驶出路外翻倒，造成摩托车受损、盛孝玉和才业亚受伤的交通事故。临澧交警队对该事故进行了责任认定，认定陈**海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，负事故主要责任，才业亚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条规定，负事故次要责任，盛孝玉无责任。盛孝玉受伤后在临澧县第三人民医院（即临澧县血防院）住院治疗153天。2020年9月25日，常德市倚天司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.盛孝玉因右肱骨外科颈骨折等损伤后遗右肩关节运动障碍，功能丧失达36.7%，被评定为十级伤残；2.盛孝玉治疗损伤需误工期270日、护理期180日、营养期180日，后续治疗费评定为12000元。 陈**海驾驶的湘Ｊ5××××重型货车所有人为立达公司，该车在人保财险常德公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2019年11月13日0时起到2020年11月12日24时止。陈**海是立达公司聘请的驾驶员，事故发生时，陈**海正在执行工作任务。事故发生后，立达公司为盛孝玉垫付了8000元治疗费。盛孝玉与才业亚家庭共同承包经营了农村土地。 本院认为，盛孝玉因本次交通事故遭受的损失，本院依法核定如下：1.医疗费57560.27元，根据医疗费票据确定，人保财险常德公司主张医疗费中应剔除非医保用药部分，但相关免责条款约定的内容为“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，其未提交充分证据证明超出医保同类医疗费用标准的具体情况，故本院不予采纳；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费15300元（100元／天×153天）；4.营养费9000元（50元／天×180天）；5.护理费21600元（120元／天×180天），盛孝玉未提交有效证据证明护理人员收入减少的情况，其护理费本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为每天120元并按鉴定意见评定的护理期计算；6.误工费24180元（130元/天×186天），盛孝玉家庭承包经营农村土地，可参照农、林、牧、渔业的行业标准54272元/年计算，其主张按130元/天标准计算，从其主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对人保财险常德公司关于误工期应计算至定残前一天的主张，本院予以采纳；7.残疾赔偿金79648元（39842元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费800元，盛孝玉未提交证据证明其交通费用情况，本院根据其就医时间、地点等客观情况酌定；10.鉴定费1500元。以上损失合计226588.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为93860.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为131228元。 因本次交通事故共有盛孝玉、才业亚二名伤者，才业亚已另案提起诉讼，才业亚的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为40073.34元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为39604.27元。 临澧交警队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，各方当事人未提出异议，可以作为定案的依据。陈**海和才业亚均驾驶了机动车，陈**海负事故的主要责任，对盛孝玉的损失本院酌定陈**海承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任应由负事故次要责任的才业亚承担。陈**海在履行职务的过程中造成的他人损害，应由立达公司承担相应的侵权责任，立达公司在人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由人保财险常德公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由立达公司予以赔偿。保险合同中已约定不赔偿鉴定费和诉讼费，人保财险常德公司关于其不承担鉴定费和诉讼费的辩解主张，本院予以采纳。 盛孝玉、才业亚二人的医疗费用赔偿限额项下损失已超过了交强险中该项限额10000元，应按比例赔偿，盛孝玉在医疗费赔偿限额项下的赔偿额为7007.97元〔93860.27元÷（93860.27元+40073.34元）×10000元〕。二人的死亡伤残赔偿限额项下的损失已超过交强险该项限额110000元，应按比例赔偿，盛孝玉在死亡伤残赔偿限额项下的赔偿额为84498.56元〔131228元÷（131228元+39604.27元）×110000元〕。盛孝玉的余下损失由人保财险常德公司在商业三者险责任限额范围内赔偿93507.22元〔（226588.27元-7007.97元-84498.56元-1500元）×70%〕、立达公司赔偿1050元（1500元×70%）。人保财险常德公司共应赔偿盛孝玉185013.75元（7007.97元+84498.56元+93507.22元）。立达公司已垫付医疗费8000元，扣减其应赔偿的部分后多支付的6950元，盛孝玉应在获得人保财险常德公司的赔偿后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿盛孝玉各项损失共计185013.75元； 二、盛孝玉在获得上述第一项赔偿款后返还临澧立达货运有限公司垫付款6950元； 三、驳回盛孝玉的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由临澧立达货运有限公司负担1792元，盛孝玉负担760元。临澧立达货运有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 员 刘鸿 二〇二一年三月一日 法官助理邓泽位 代书记员 马佳