wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初564号 原告：广元市红光页岩机砖厂，地址：广元经济技术开发区盘龙镇红光村**，统一社会信用代码：91510800MA6252YQ1B。 投资人：张焕林。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，四川新伦律师事务所（实习）律师。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，地址：成都市青羊区广富路****，统一社会信用代码：9151010558004878XJ。 法定代表人：胡波，系执行董事。 原告广元市红光页岩机砖厂诉被告重庆巨能建设集团四川有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市红光页岩机砖厂于2021年3月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告重庆巨能建设集团四川有限公司的起诉。 本院认为，原告广元市红光页岩机砖厂申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告广元市红光页岩机砖厂撤诉。 案件本诉受理费（已减半收取）1262元，由原告广元市红光页岩机砖厂承担。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月四日 书记员  李 莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10414号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：马萌，男，汉族，1967年8月5日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告马萌供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺       校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执保1号之九 申请保全人许强，男，汉族，生于1976年1月22日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被保全人两当县宏达建筑工程有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇新北街，统一社会信用代码：91621228MA74HKC74T。 法定代表人李超，任公司执行董事兼总经理。 被保全人李超，男，汉族，生于1978年12月4日，现住甘肃省两当县城关镇新北街。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2021）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人许强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元（提供财产信息为：被申请人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行银行账号27×××50、甘肃两当农村商业银行股份有限公司金洞支行账号65×××92和李超在中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行银行账号为62×××19。）申请保全人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202161030000000085）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李超在甘肃两当农村商业银行云屏支行账号为62×××53_000000账户存款3282020.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执590号彭海清、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人彭海清申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监40号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初353号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人彭海清制种款（含押金）0.2109万元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人彭海清向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2937号 申请执行人：石兆才,男,汉族,1952年3月10日生,住山东省平邑县。 被执行人王爱明,男,汉族,1970年9月17日生,住平邑县。 被执行人李开美,女性,汉族,1969年4月10日生,住平邑县。 石兆才申请执行王爱明、李开美民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2020年10月20日受理后，于2020年10月20日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。 本院于2020年10月20日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款177.27元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，转为本案执行费。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2021年1月13日、2021年2月18日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。 本院于2020年10月20日至2021年3月1日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明。 本院于2021年1月21日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月3日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。于2021年1月20日依法决定对被执行人采取拘留措施，但是因为多次执行，因其不在家而未能真正实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。 综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2021年3月4日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人王爱明、李开美负有继续向申请执行人石兆才履行债务的义务。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高崇征 审判员  薛 波 审判员  彭瑞国 二〇二一年三月四日 书记员  彭 坤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初536号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：董岩，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告董岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月十二日 书记员  商英杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初852号 原告：朱辉，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：石立新，湖南群利律师事务所律师，特别授权。 被告：奉新中鼎科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县上富镇下街头。 法定代表人：刘忠军，该公司总经理。 被告：刘忠军，男，1968年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：于清，女，1964年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 三被告共同委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师，特别授权。 原告朱辉与被告奉新中鼎科技有限公司、刘忠军、于清合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱辉撤回起诉处理。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十八日 代理书记员  刘庆桥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1525号 原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**，统一社会信用代码91341200793599497W（1-1）。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：吴基宝，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司与被告吴基宝追偿权纠纷一案，原告阜阳市安达汽车销售有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴基宝的起诉。 本院认为，原告阜阳市安达汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市安达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年三月十六日 书记员 王春雷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初176号原告：武陵区小周五金经营部。经营者：卜海峰。委托诉讼代理人：万炜炜，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈卫东。原告武陵区小周五金经营部与被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陵区小周五金经营部经营者卜海峰及委托诉讼代理人万炜炜到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。武陵区小周五金经营部向本院提出诉讼请求：被告陈卫东立即向原告偿还欠付货款本金48000元及逾期利息（逾期利息自立案之日起计算至货款全部清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。陈卫东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，陈卫东向武陵区小周五金经营部购买装饰五金器材，货物包括门锁、门合页、柜门拉手等，2017年1月27日经双方结算，陈卫东累计欠款50000元，陈卫东向武陵区小周五金经营部出具欠款凭据，载明欠货款50000元。2018年2月15日还款2000元，余款经多次催讨未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案中陈卫东向武陵区小周五金经营部出具欠款凭据，欠款凭据是支付义务的书面凭证，直接确认了欠款人还款义务，故陈卫东应当按照承诺内容履行支付义务，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，已付2000元应予扣除。陈卫东未按约定履行还款义务，应承担资金占用期间利息损失。陈卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效之日起三日内支付原告武陵区小周五金经营部货款48000元及资金占用期间利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由陈卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  徐小恒二〇二一年三月二日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9531号 原告：魏红绪，男，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：陕西德业建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。原告魏红绪与被告陕西德业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告魏红绪于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红绪申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏红绪撤回起诉。案件受理费4490元（原告魏红绪已预交），由本院退还原告魏红绪2245元，剩余2245元由原告魏红绪承担。审  判  员    史丽妮   二〇二一年三月十二日 书  记  员    宋  琛 1
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0981刑初75号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，1983年2月15日出生，居民身份证号码13098119830215***0，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020年12月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月8日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2021年3月12日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。                                           辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊检刑诉[2021]19号                               指控事实                       2020年11月4日19时45分许，被告人崔某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿泊头市富镇通杨王村南北公路由北向南行驶，至海天线163公里+100米处时与耿海宽驾驶的冀J0****号小型轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，从崔某某静脉血中检出乙醇成分含量为100.36mg/100ml。经事故认定，崔某某负事故的主要责任，耿某某负事故次要责任。案发后被告人赔偿了事故对方损失，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人崔某某发生交通事故并负主要责任，无驾驶资格驾驶无牌机动车，属于从重处罚情节；其自愿认罪认罚，积极赔偿事故对方的损失，取得谅解，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故负事故主要责任，属于从重处罚情节；认罪认罚，积极赔偿事故对方损失，取得谅解，有悔罪表现，属于从宽处理情节。综合考量被告人的量刑情节和悔罪表现，对被告人从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二一年三月二十三日             书记员 李 娜
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢136号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马聪聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9199号裁决书已发生法律效力。因被执行人马聪聪未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9199号裁决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1294号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：吴曙华，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：刘方红，女，1981年2月2日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）与被告刘方红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宇锋、被告刘方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方红立即向原告偿还信用卡透支款本金37947.49元。2、判令被告刘方红立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月9日止）3259.05元，2021年1月10日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告刘方红立即向原告偿还信用卡费用3295.79元；4、判令被告刘方红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月5日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为62596566********）。被告使用了申领的信用卡，并于2015年4月13日开卡消费。截至2021年1月9日，被告未按时还款，由此产生了本金、利息、费用共计44502.33元。经原告多次催收，被告仍未按约还款。原告特提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘方红称,原告起诉的理由是事实，但是被告没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告刘方红向原告建行怀化市分行申办信用卡，签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及其附件《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该信用卡领用协议载明被告应按建设银行公布的收费标准（见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告的信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告的主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额度还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告，被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额度相同）；被告向原告偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，还有权根据协议要求被告支付违约金等等。原告依约向其发放了卡号为62596566********的信用卡，该卡永久信用额度为38000元。信用卡发放后，被告刘方红于2015年4月13日开卡，并陆续透支消费和取现，截止至2021年1月9日，原告透支信用卡消费金额35962.50元、累计未还分期金额1984.99元、累计未还利息3259.05元、累计未还费用3295.79元。原告多次向被告催收未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行依被告刘方红的申请向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月9日，经原告按照领用合约计算，被告刘方红尚欠原告应还款金额44502.33元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告要求被告偿还全部透支款本金37947.49元（消费金额35962.50元+分期金额1984.99元）、截至2021年1月9日止的利息3259.05元、信用卡费用3295.79元以及2021年1月10日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘方红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金37947.49元； 二、被告刘方红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日止的利息3259.05元，2021年1月10日起的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告刘方红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用（违约金、手续费）3295.79元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告刘方红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年三月十六日 书记员  杨沙沙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终504号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司经理。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：粟凤仙，女，1968年10月4日出生,侗族，住湖南省会同县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司（以下简称中国财保怀化分公司，判决主文除外）因与被上诉人粟凤仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国财保怀化分公司的委托诉讼代理人颜学军，被上诉人粟凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国财保怀化分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销会同县人民法院（2020）湘1225民初1217号民事判决书，在一审判决基础上减少上诉人赔偿款29000元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：粟凤仙与机动车交通事故受害者签订的补偿协议不能约束保险公司，应以保险公司确定的定损金额12800元为准，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，减少上诉人对被上诉人的赔偿款29000元。粟凤仙辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。粟凤仙向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国财保怀化分公司赔偿原告粟凤仙的车辆在保险范围内赔偿第三人财产损失39800元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。一审判决认定：2019年11月4日17时许，原告粟凤仙驾驶湘ＮＤ××××小轿车在会同县坪村镇粟**中学门口倒车，操作不当，车尾撞向会同县坪村镇芳园村三组村民张宏香的房屋，导致该房屋主体结构部分损坏、室内家用电器和家具损坏。原告粟凤仙向被告中国财保怀化分公司申报保险事故，经保险工作人员确认属于保险责任并受理。在保险工作人员的参与下，经会同县坪村镇人民调解委员会调解，原告与张宏香达成调解协议，原告粟凤仙一次性赔偿张宏香的财产损失费41800元。原告粟凤仙支付后，向被告中国财保怀化分公司申报保险赔偿时，被告中国财保怀化分公司同意赔偿12800元。2019年8月5日，有湘ＮＤ××××小轿车的登记所有人粟凤仙在被告中国财保怀化分公司投机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，发生交通事故时，前两项保险均在保险期限内。另查明：被告中国财保怀化分公司已支付机动车交通事故责任强制保险中财产损失费2000元。一审法院认为：本次交通事故发生后，被告中国财保怀化分公司到交通事故地进行现场勘查，未否认是机动车交通事故。2019年11月7日向原告粟凤仙的银行卡支付2000元的财产损失费后，被告中国财保怀化分公司同意支付保险财产损失费12800元，但并未出具定损认定书或财产鉴定损失等。原告与保险公司的保险赔偿未果后，在保险工作人员参与下，经会同县坪村镇人民调解委员会达成会坪人调字（2019）011号人民调解协议书，原告粟凤仙一次性支付张宏香的房屋及房屋内各项财产损失共计41800元（已付清）。在诉讼过程中，被告不认可调解赔偿协议赔偿财产损失41800元，仅同意支付保险财产损失费12800元，但未提供证据，且保险公司工作人员参加调解并在微信聊天记录说明知晓，未提出异议，则推定认可上述调解协议，因此，会同县坪村镇人民调解委员会达成会坪人调字（2019）011号人民调解协议书，法院予以确认。被告在原告粟凤仙所有的湘ＮＤ××××小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险中，赔偿限额项下包括财产损失、第三者责任险等、不计免赔，保险限额共计1002000元。故原告在机动车造成张宏香的财产损失险赔偿限额41800元（包括支付的财产损失2000元）是原告粟凤仙所有的湘ＮＤ××××小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险在被告中国财保怀化分公司商业险限额内。车主购买保险的目的是为了转嫁行驶风险，并使交通事故的受害人及时得到充分的赔偿。被告中国财保怀化市分公司作为本案事故车辆商业险的保险人，对原告的车辆在商业险的限额内负有法定的赔偿义务，但至今仅赔付财产损失费2000元，被告中国财保怀化市分公司不认可财产损失41800元（包括支付的财产损失2000元）的辩解，法院不予支持。诉讼费、鉴定费是因被告中国财保怀化市分公司未及时赔付而扩大的损失，因此，诉讼费应由被告中国财保怀化分公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在湘ＮＤ××××小轿车机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险的保险责任赔偿限额内赔偿原告粟凤仙支付的财产损失费39800元；二、上述款项限被告中国中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取财产案件受理费422.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点如上诉所请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人粟凤仙驾驶机动车发生交通事故造成受害者张宏香房屋损坏，在会同县坪村镇人民调解委员主持下双方达成协议，由被上诉人粟凤仙一次性支付张宏香的房屋及房屋内各项财产损失共计41800元，该调解协议合法有效，且已履行完毕。中国财保怀化分公司主张本次交通事故造成的财产损失按照12800予以赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年三月十日法官助理尹俊书记员凌子函附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执95号之四申请执行人：贾传周，男，1973年6月29日出生，汉族，住。被执行人：孟高明，男，汉族，1990年04月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1861号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟高明在中国工商银行16×××52账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月三日书记员 李柱春
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终363号 上诉人（原审原告）：梁伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严德平，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：宣城市宣星衡器制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村。 法定代表人：严德平。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 上诉人梁伟与被上诉人严德平、宣城市宣星衡器制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2020)皖1802民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。 梁伟上诉称：案涉款项系真实发生的，不存在任何欺诈，甚至是诈骗行为。一审裁定驳回起诉属认定事实不清，请求撤销一审裁定，二审查明事实后发回重审。 梁伟向一审法院提出诉讼请求：判令两原审被告归还借款303600元及利息76400元，共计38万元。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条同时规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据双方诉辩意见及在案证据，梁伟的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理；如经司法机关处理后，认为梁伟不构成刑事犯罪，梁伟可另行起诉，依法主张其合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁伟的起诉。 本院认为，根据对一审证据的审查，结合各方当事人陈述，本案所涉及的款项存在刑事案件的可能性，一审裁定驳回起诉，并移送公安机关处理，符合相关规定；若经公安机关处理后，认为本案不构成刑事案件，梁伟仍可依法主张其权益。故一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二一年三月八日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终111号上诉人（原审被告）：温州帝博鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区三溪工业园瞿任路1-7号第1幢第1-3层。法定代表人：赵晨洋。被上诉人（原审原告）：温州京洲鞋材科技有限公司，住所地温州市鹿城区沿江工业区34号地块第二、三层。法定代表人：林希成。上诉人温州帝博鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2021）浙0302民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州帝博鞋业有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地在温州市瓯海区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，温州京洲鞋材科技有限公司诉请支付货款及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即温州京洲鞋材科技有限公司住所地温州市鹿城区为合同履行地。鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月十二日代书记员 郑思怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执保176号 申请人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐南旅基地浅水河二路北。 法定代表人：马正言，该院院长。 被申请人：王振峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2010年5月27日作出的具有刑事财产刑内容的（2010）乌刑初字第58号刑事判决已发生法律效力。为防止被申请人恶意转移财产，逃避执行，使判决难以执行。刑事审判庭提出对被申请人名下财产进行调查并予以保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王振峰名下价值3000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  买彦军 二〇二一年三月二十三日 书记员  马文娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执恢7号申请执行人吴绪杰，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人吴高杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人吴绪杰与被执行人吴高杰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴高杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴绪杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月8日向被执行人吴高杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4000号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴高杰有继续向申请执行人吴绪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年三月十八日书记员  陈镇宝
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更44号罪犯邱海伟，男，1984年2月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2019年6月5日作出(2018)豫1628刑初787号刑事判决，认定被告人邱海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令被告人郭崇银、邱海伟退赔被害人曹某1000元。被告人邱海伟及同案犯不服，提出上诉，在审理过程中，被告人邱海伟申请撤回上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫16刑终404号刑事裁定，准许上诉人邱海伟撤回上诉。判决发生法律效力后，于2019年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯邱海伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱海伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞及同监犯人李向辉、高勇的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱海伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱海伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年6月14日起至2021年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  杜倩雯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初309号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系经理。被告：王某，男，1989年8月26日生，现住吉林省白城市洮北区。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月八日书记员  刘建磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2346号原告：程孟，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：光山县佐初护肤工作室，住所地：河南省信阳市光山县城光明大街金泰领秀城小区南门7号。经营者：夏晓彤。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告程孟与被告光山县佐初护肤工作室、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程孟于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程孟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程孟撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告程孟负担。审判员  李峰二〇二一年三月十三日书记员  韩青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢4号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花北街**。统一社会信用代码：91510703673524159X。 负责人：杨加贵，行长。 被执行人：赵德泉，男，汉族，生于1953年12月7日，住四川省盐亭县。 被执行人：胥执琼，女，汉族，生于1954年12月24日，住四川省盐亭县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行赵德泉、胥执琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初910号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵德泉、胥执琼未主动履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2021年1月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为95664.02元。 执行中，本院依法向赵德泉、胥执琼送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人赵德泉、胥执琼的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要，本院已依法冻结了赵德泉、胥执琼的银行账户；未查到赵德泉、胥执琼名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查盐亭县不动产登记中心，查到赵德泉名下登记有位于盐亭县××镇××栋，本院启动拍卖程序后，案外人岳大高、岳大全、胥国翠提出执行异议，目前案件正在审查中，故该房屋的权属不明，暂不能处置。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到赵德泉、胥执琼在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院已依法对赵德泉、胥执琼采取了限制高消费的信用惩戒措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。通过执行，现申请执行人尚有债权95664.02元未获清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二一年三月九日 书记员 赵 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1338号黄细斌：本院执行的申请执行人黄细斌申请张才平劳务合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十一日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初304号原告：吉华荣，男，1980年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：吉立康，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告吉华荣诉被告吉立康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉华荣及其委托诉讼代理人林正俄庭参加诉讼，被告吉立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吉华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元及利息（从2018年3月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，于2019年3月1日到期，由吉亚洲提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人分文未还，故诉至法院。被告吉立康未答辩，亦未提交任何相关证据。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，吉立康向吉华荣借款20000元，并向吉华荣出具借条和收条。借条载明“借条／借到吉华荣人民币贰万元整（20000）。借款期限12个月（日期从2018年3月2日到2019年3月1日）／借款人吉立康2018年3月2日／本人自愿为上述借款本息提供连带担保责任／担保人吉亚洲”。收条载明“收到／今收到现金20000元整（贰万元）／吉立康／2018年3月2日”，上述款项未约定利息，且被告及担保人至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在卷予以佐证。且庭后经本院与被告吉立康核实，其对上述债务无异议，但目前没有能力偿还。经法院综合信息管理系统关联案件查询，原告自2017年以来在全省范围内作为原告起诉民间借贷纠纷案件数为14件（不含本案），起诉标的总额为63万余元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。根据《合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告吉华荣未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，多次向社会不特定公众提供资金，赚取利息，属于从事非法金融业务活动，故其与吉立康借款合同依法应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案情况，被告吉立康应当向原告吉华荣返还取得的20000元。对于原告主张的利息，因双方之间并没有明确约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉立康于本判决生效之日起三十日内返还原告吉华荣20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。二、驳回原告吉华荣其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元（原告吉华荣已预缴），由原告吉华荣负担38元，被告吉立康负担150元。本判决为终审判决。审判员  陆崇明二〇二一年三月十二日书记员  王雯萱
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执465号之一 申请执行人:孙建华，男，1958年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:方旭峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住余姚市。 本院作出的(2020）浙0281民初4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方旭峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的为被执行人方旭峰归还申请执行人孙建华借款46500元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人方旭峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院在执行过程中查明被执行人方旭峰名下3个银行账户有存款100余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆、无公积金。 鉴于被执行人方旭峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方旭峰采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人孙建华，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二一年三月十六日 书记员 徐竞聪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执974号 林建（申请执行人）、施云花、施未号、施云良、江苏闽江矿业有限公司、施木雄（被执行人）： 林建与施云花、施未号、施云良、江苏闽江矿业有限公司、施木雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位692948.34元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林建（申请执行人）。至此，林建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2621号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特123号申请人：吴贝君，男，1986年11月3日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。被申请人：孙荣妹，女，1958年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴贝君申请宣告被申请人孙荣妹无民事行为能力一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴贝君称，其系被申请人之子。被申请人于2020年12月17日突发脑动脉瘤破裂，并发脑梗死。2021年1月17日，被申请人被上海复旦大学附属中山医院判定长期不具备行为能力。家庭成员之间协商一致，同意由申请人作为被申请人的监护人。为维护被申请人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人孙荣妹为无民事行为能力人；2、指定申请人吴贝君为被申请人孙荣妹的监护人。经审理查明，2020年12月17日，被申请人因颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血在复旦大学附属中山医院行急诊动脉瘤栓塞术，术后发生脑梗死。被申请人之母朱龙宝于2013年8月22日报死亡，被申请人之父孙志宽于2018年5月1日报死亡。吴建良系被申请人丈夫，申请人系被申请人与吴建良之子。吴建良与申请人经协商，同意由申请人担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人(目前)的精神状态进行鉴定，民事行为能力评定。该鉴定中心于2021年2月25日作出司法鉴定意见，鉴定意见为被申请人患有器质性精神障碍(脑部病变、目前处于昏迷状态)，被申请人目前评定为无民事行为能力。上述事实有户籍资料摘录、协议、户籍证明、病情证明单、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人孙荣妹系无民事行为能力人，现根据申请人的申请，可以依法宣告被申请人为无民事行为能力人。依照法律规定，申请人作为被申请人之子，具备担任被申请人监护人的资格，故本院依法确定由吴贝君担任孙荣妹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙荣妹为无民事行为能力人；二、指定申请人吴贝君为被申请人孙荣妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆莉萍二〇二一年三月十一日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2375号原告：张云峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇岔路村10组39。被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。法定代表人：侯士君。原告张云峰与被告沈阳世洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告、被告签订的假日小城3期员工团购协议书合法有效被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月5日原告与被告沈阳世洋房地产开发有限公司签订假日小城3期商品房认筹协议书，房屋位于沈阳市于洪区，面积84平方米。同日缴纳购房款，同日办理入住手续，装修入住至今。原告认为原告与被告签订商品房认筹协议书缴纳房款交付房屋，就应依法认定认筹协议书合法有效，被告公司协助原告办理该处房屋买卖合同备案登记并将该房屋备案至原告名下且该房屋归原告所有，现被告违约在先，是对原告的权利的侵害，处成本案诉讼，故恳请支持原告诉讼请求。本院经审查认定的事实如下：原、被告双方诉争房产，在双方签订的《认筹协议书》中表述为“假日小城三期6号楼4单元6层1室”，截止至本案审理，该涉案房屋亦无准确地址。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，诉争房产尚无准确地址，原告主张的诉讼请求不具体，不符合我国民事诉讼法规定的原告起诉的诉讼请求应具体、明确的要求，故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告张云峰的起诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，退还原告张云峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年三月十五日书记员  马姣
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初204号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王世洪，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市襄阳东津新区，住襄阳市襄阳东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］144号                  指控事实              2020年12月22日16时10分许，被告人王世洪醉酒后持C1D型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“吉利”牌小型普通客车，行至襄阳市襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）南山路涵洞路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为122mg/100m1，遂被民警带至襄阳市中心医院东津新区院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王世洪血液中检测出乙醇，其酒精含量为139.32mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王世洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王世洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世洪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人王世洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十二日             法官助理   许  万  杰      书 记 员   陈  港  辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保61号申请人：李小立，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：李小胜，曾用名李胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人李小立与被申请人李小胜租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人李小立于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小胜名下银行存款400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021000935，担保金额400000元人民币。本院经审查认为，申请人李小立的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小胜名下在银行的存款400000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月八日书记员  刘 方
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初799号 原告：姜某，女，1985年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈成，四川鑫天律师事务所律师，一般代理。 被告：施某，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师，一般代理。 原告姜某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人陈成、被告施某的委托诉讼代理人王崇求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款160000元。2、判决被告以160000元为本金，按照年利率15.4%向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因想要投资开一间清吧，所以向原告提出借款十几万的请求。基于朋友情谊，原告同意借款帮助其开店。而后原告提出向被告转账支付借款，被告表示无需转账，并要求原告直接将其本人名下的信用卡交予被告。基于信任，原告便将信用卡交予被告且未让其出具借条。2018年7月3日，被告分两次通过POS机刷卡共计刷取160000元。后原告多次向被告主张返还该笔借款，被告虽同意返还但还款期限一拖再拖。原告担心其无意偿还该笔借款，遂要求其出具借条，但被告却冷言相待，且表现出不愿再进行协商还款的意向。综上所述，因双方协商不成，现原告为保护自身权益无奈依据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告施某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告未收到原告的16万元借款，原告主张的借贷关系不成立。原告所提交的微信聊天证据不能反映客观事实。原告未提供债权凭证，也未提供其将借款交付被告的证据，仅凭聊天记录和套现记录不足以认定借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原告姜某陈述并提交银行转款明细清单、微信聊天记录、录音证据证明被告施某向其借款160000元（该160000元系2018年7月3日分两笔从原告姜某银行卡支出，金额分别为95000元、65000元）。被告施某在本案中没有提交证据。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、银行转款明细清单、微信聊天记录、录音证据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告姜某陈述并提交银行转款明细清单、微信聊天记录、录音证据能够证明被告施某向其借款160000元，故本院支持原告姜某主张的要求被告施某返还原告姜某借款160000元的诉讼请求。因原告姜某当庭陈述原被告没有约定利息，故本院对原告姜某主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告施某于本判决生效之日起十五日内支付原告姜某160000元。 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1750元，由被告施某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二一年三月十五日 书记员  方琼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执868号申请执行人：闫东，男，1987年5月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩先礼，男，1986年9月25日出生，汉族，住平阴县。本院作出的（2021）鲁0983民初254号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2051号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二日书记员  李辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1592号申请执行人：连云港九鼎制冷设备有限公司，地址：江苏省连云港市高新区云台农场产业园，法定代表人：陈东，职务：经理。被执行人：山东优泉保温建材有限公司，地址：齐河县焦庙镇小李村西邻，法定代表人：张焱君。被执行人：沈汝国，男，汉族，1975年10月9日出生，住址：江苏省江阴市。本院在执行连云港九鼎制冷设备有限公司与山东优泉保温建材有限公司、沈汝国买卖合同纠纷一案中，依据（2020）鲁1425民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人连云港九鼎制冷设备有限公司于2020年9月14日申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金190000元，支付利息7404元，案件受理费、保全费3570元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年9月14日向被执行人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年9月14日、2020年10月21日、2020年11月20日、2020年12月9日、2021年1月21日、2021年2月4日共6次查询山东优泉保温建材有限公司、沈汝国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结划拨被执行人银行存款3973.09元，已过付给申请人，轮候查封沈汝国名下马自达轿车一辆，被执行人的厂房已在（2020）鲁1425执982号案评估拍卖，其他均无财产可供执行。3、本院于2020年12月17日对山东优泉保温建材有限公司、沈汝国发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、已委托江苏省华阴市人民法院委托查询被执行人沈汝国公积金、不动产、居委会、劳动就业、股权、债权等。5、上述执行情况及信息，本院通过来院谈话的的方式告知申请执行人委托代理人，本院依法对被执行人山东优泉保温建材有限公司、沈汝国查询，被执行人暂无财产可供执行，已履行金额3973.09元，未履行金额197000.91元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不需要对被执行人进行执行悬赏，本案需暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  杨先文审判员  焦丽明二〇二一年三月十日书记员  李少霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终203号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江秀英，四川环峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何维隆，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 上诉人刘勇因与被上诉人何维隆民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3503号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘勇的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法予以改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二审中变更诉讼请求为对借款本金没有异议，一审判决所认定的资金占用利息不应予以支付。事实及理由：借条没有约定利息，不应当支付利息；上诉人并未收到一审传票，未出庭参加诉讼，剥夺了上诉人应诉和抗辩权利，属于程序违法。 何维隆答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。 何维隆向一审法院的诉讼请求：一、判令刘勇向何维隆归还借款130000元；二、判令刘勇向何维隆支付何维隆已付银行利息19668.69元及未付银行利息；三、本案诉讼费由刘勇承担。 一审法院认定的事实：2019年3月25日，刘勇出具借条一份,载明:今借到何维隆人民币130000元（大写：拾叁万元整），借款人处刘勇签名;何维隆提供的工商银行信用卡（卡号6222××××0935）显示截止2018年8月30日，账户余额-38100元,2019年3月17日，账户余额-165376.06元。刘勇2018年9月至2019年3月17日，通过其多个银行账户向何维隆工商银行账户（卡号6212××××0159）转账偿还何维隆工商银行信用卡（卡号6222××××0935）的欠款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。何维隆将个人信用卡借于刘勇使用，刘勇向何维隆出具借据，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷关系不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当依约履行各自的合同义务。本案中，刘勇利用何维隆的信用卡刷卡消费后，理应负有向银行还款的义务，其未能及时向银行还款，而后由刘勇出具借条，虽然借条未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确”“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何维隆可以要求刘勇偿还借款，但何维隆将信用卡交给刘勇时何维隆已透支38100元,何维隆收回信用卡时显示透支165376.06元,扣除何维隆透支的38100元,实际刘勇透支127276.06元,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”,刘勇出具借到人民币130000元的借条,可以视为对借款的结算,故对何维隆主张刘勇偿还130000元本金的诉讼请求,依法予以支持。关于何维隆主张的已付银行利息及未付利息,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”何维隆可以要求刘勇承担资金占用期间利息，故刘勇应从2020年8月7日起向何维隆支付以本金130000元为基数按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第九条第四项、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、刘勇于判决生效之日起十日内偿还何维隆借款本金130000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金130000元为基数，自2020年8月7日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回何维隆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由刘勇负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审法院程序是否违法？二、资金占用利息是否应当予以支付？ 一、关于一审程序是否违法的问题。本院认为，依照《最高人民法院印发的通知》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人”之规定，本案中，一审法院通过电话联系上诉人，在上诉人未接听电话，前往刘勇确认送达地址送达未果的情况下，通过短信方式告知了上诉人开庭时间及地点，一审法院已按规定向上诉人送达告知了开庭时间及地点，程序并未违法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于资金占用利息是否应当予以支付的问题。本院认为，刘勇于2019年8月25日向何维隆出具欠条时，双方对之前刘勇透支信用卡的资金利息进行了结算，双方成立了以130000为标的额的新的借贷关系，借条中未约定利息，被上诉人亦未在一审诉讼请求中主张资金占用利息，一审判决上诉人应当支付资金占用利息超过当事人的诉请，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3503号民事判决； 二、刘勇于本判决生效之日起十日内偿还何维隆借款130000元; 三、驳回何维隆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1647元，由刘勇负担；二审案件受理费3294元，由刘勇负担3000元，由何维隆负担294元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月五日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执512号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：许妍，女，1976年2月11日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人许妍金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2334号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：许妍于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金7032.25元，并支付期内欠息161.13元（截至2019年12月26日）、逾期罚息（自2019年12月27日起至实际给付之日止以7032.25元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月27日起至实际给付之日止以161.13元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，财产保全费140元，合计165元（已由平安银行无锡分行预交），由许妍负担。许妍于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款4148元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下车牌号为苏Ｂ1××**的车辆，本院已办理查封。综上，合计执行到位4148元。因被执行人许妍未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人许妍名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2334号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执保103号之二 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：华才敏，董事长。 被申请人：自贡市广交园林工程有限公司，住四川省自贡市贡井区。 法定代表人：罗贵明。 被申请人：罗贵明，男，汉族，1966年4月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：樊训英，女，汉族，1963年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：樊叶，女，汉族，1988年2月1日出生，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：詹旭，女，汉族，1996年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人自贡市广交园林工程有限公司、罗贵明、樊训英、樊叶、詹旭因追偿权纠纷一案，根据申请人的保全申请，已作出（2021）川0302财保33号民事裁定书裁定对被申请人价值3,600,000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。2021年3月18日申请人提出申请，要求解除对被申请人樊叶、詹旭的银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人樊叶、詹旭银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18403号之二 原告（反诉被告）：张玉明，男，1983年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 被告：覃智勇，男，1974年9月30日出生，土家族，住河南省郑州市管城回族区。 被告（反诉原告）：杭州欧裔熙服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路******。统一社会信用代码：91330110961602025。 法定代表人：管应红，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐翊安，浙江麦格律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：冯银，浙江麦格律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）张玉明诉被告覃智勇、被告（反诉原告）杭州欧裔熙服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）杭州欧裔熙服饰有限公司向本院提出反诉，本院经审查后予以受理。原告（反诉被告）张玉明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张玉明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张玉明撤回起诉。 本案案件受理50元，减半收25元，由原告（反诉被告）张玉明负担。 审判员  祝继萍 二〇二一年三月八日 书记员  李 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2765号 申请人：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇四山村**，统一社会信用代码91341302099328443G。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人：徐州市政建设集团有限责任公司，，住所地江苏省徐州市民主北路**统一社会信用代码91320300136411028A。 法定代表人:赵中良，该公司董事长。 申请人宿州聚祥市政工程有限公司与被申请人徐州市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿州聚祥市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下金融机构存款446万元予以冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司安徽分公司所提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市政建设集团有限责任公司名下金融机构存款446万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月十二日 书记员 朱思远
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1438号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：袁伟，女，汉族，1979年5月2日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金52854.14元、利息18400.94元及违约金等2855.78元，合计74110.86元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁伟未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年12月28日，被告袁伟向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告袁伟声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告袁伟发放了卡号为4367********的信用卡。被告袁伟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告袁伟尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金52854.14元、利息18400.94元、违约金2855.78元，合计74,110.86元。因被告袁伟未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告袁伟与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告袁伟发放了信用卡，被告袁伟使用该信用卡进行了消费，但被告袁伟未按照约定偿还透支款，被告袁伟的行为已构成违约。根据合同约定，被告袁伟未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告袁伟偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告袁伟经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金52854.14元、利息18400.94元、违约金2855.78元，合计74,110.86元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（已减半收取），由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执992号翟鹏飞、河南宏田置业有限公司：翟鹏飞与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20941.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位20941.03元。本院已于2021年2月24日将该款转付给翟鹏飞。至此，翟鹏飞向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1730号之一 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）诉李某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初626号原告：杜某，住长春市南关区。被告：陈某，住长春市二道区。被告：蒋某，住长春市二道区。原告杜某与被告陈某、蒋某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某、蒋某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费已减半收取1420元，由原告负担。审判员 张金燕二O二一年三月十八日书记员 董 塔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1165号申请执行人：上海金炙电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许爱成，总经理。被执行人：泰州誉新长岭机械有限公司，住所地泰州市。法定代表人：万成，执行董事。申请执行人上海金炙电气有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初92528号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人泰州誉新长岭机械有限公司支付48,679.5元。本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人泰州誉新长岭机械有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2022年2月23日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海金炙电气有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海金炙电气有限公司仍享有要求被执行人泰州誉新长岭机械有限公司继续履行债务的权利，被执行人泰州誉新长岭机械有限公司仍负有继续向申请执行上海金炙电气有限公司履行的义务；若申请执行人上海金炙电气有限公司发现被执行人泰州誉新长岭机械有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1058号 原告：刘李燕，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市利州区环境卫生事务中心，住所地：广元市利州区武汉路118号。 法定代表人：戚晓东。 原告刘李燕诉被告广元市利州区环境卫生事务中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘李燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘李燕负担。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 王 琼 人民陪审员 杨清莲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 张 萌
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执97号 湖南悦泊智能泊车科技有限公司、刘杨: 本院执行湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被执行人刘杨服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初486号 原告：李天福，男，汉族，1955年2月28日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李天福与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初118号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张世东，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住址为威海市环翠区。曾因寻衅滋事于1998年9月28日被威海市公安局环翠分局治安拘留十五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月1日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕96号                  指控事实              2020年8月6日16时50分许，被告人张世东持证醉酒后驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车沿威海市区菊花顶路武警支队路口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人张世东的静脉血中检出乙醇成分，其含量为268.38毫克/100毫升。被告人张世东到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人张世东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张世东犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世东醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张世东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审判员  王  迪                                  二〇二一年三月三日                书记员  鞠婷玉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执194号申请执行人：丁耀祥，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：周海，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人丁耀祥与被执行人周海建设设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执194号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初682号之一 本院于二○二一年三月十五日对原告童杏与被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的民事裁定书中，第二页第六行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费166元，因撤诉减半收取计83元，”补正为“案件受理费332元，因撤诉减半收取计166元”。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十六日 代理书记员  杨 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执异35号异议人（被执行人）：徐建成，男，1963年4月3日出生，住宿迁市。申请执行人：王永敢，男，1981年3月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：徐建成。本院在执行王永敢与江苏煜华置业有限公司（以下简称煜华公司）、徐建成民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐建成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建成异议称，申请执行人主张的债权金额为194万元及利息，（2019）苏1302民初8518号民事判决书确定可以抵销767992元，本案全部债权总共一百余万元。法院查封的宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城6-2幢F15商铺在2014年的时候评估价格就达到240万元，足以清偿本案债务，法院查封的异议人名下的徐州市××区绿地商务城12套不动产价值约1600万元，已经超标的保全。另，宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城6-2幢F15商铺抵押给了申请执行人，且该不动产属于借款人煜华公司所有，申请执行人应当优先就该不动产的担保实现债权。请求法院撤销（2020）苏1302执1538号执行裁定书第二项，解除异议人名下位于徐州市××区绿地商务城（B7-2地块）商务办公楼房产及土地的查封。本院审查查明，王永敢与煜华公司、徐建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1302民初6348号民事判决书，判决：一、煜华公司于本判决生效之日起十日内向王永敢支付借款本金194万元及利息（按年利率24%，从2019年6月3日起计算至实际还款之日）；二、徐建成对上述债务承担连带保证责任，履行债务后可向煜华公司行使追偿权；三、驳回王永敢的其他诉讼请求。案件受理费12112元，由王永敢负担812元，煜华公司、徐建成负担11300元。煜华公司、徐建成未按生效法律文书履行义务，王永敢向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执1538号。2020年4月27日，本院作出（2020）苏1302执1538号执行裁定书，裁定：一、查封煜华公司名下的位于宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城2#二层的房产和土地使用权，期限为三年；二、查封徐建成名下的位于徐州市××区绿地商务城（B7-2地块）商务办公楼B号楼1-901室、1-902室、1-903室、1-905室、1-906室、1-907室、1-909室、1-910室、1-911室、1-912室、1-913室的房产和土地使用权，期限为三年。查封的煜华公司名下位于宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城2#二层的不动产于2020年3月27日抵押给徐州徐工智能物流服务有限公司，抵押金额为5104万元。查封的徐建成名下位于徐州市××区绿地商务城（B7-2地块）商务办公楼的不动产均于2018年12月10日抵押给了宋志永。2020年11月25日，本院作出（2020）苏1302执1538号之二执行裁定书，裁定查封煜华公司名下位于宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城6-1#E34铺、洋河新城浙江世纪商贸城6-1#E35铺不动产权，查封期限为三年。上述两套商铺于2020年8月19日被浙江省象山县人民法院查封，本院为轮回查封。2021年1月5日，本院作出（2020）苏1302执1538号之三执行裁定书，裁定查封被执行人煜华公司名下位于宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城6-2#F15铺不动产权，查封期限为三年。该不动产于2018年7月2日抵押给申请执行人王永敢，抵押金额200万元。另查明，煜华公司与王永敢不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2019）苏1302民初8518号民事判决书，判决：一、王永敢于本判决生效之日起十日内向煜华公司退还借款本金767992元；二、驳回江苏煜华置业有限公司的其他诉讼请求。煜华公司不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2021年1月22日作出（2020）苏13民终3593号民事裁定书，裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初8518号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。该案正在审理中。徐建军在异议过程中向本院提交了江苏金宁达房地产评估有限公司出具的估价对象抵押价值估价结果一览表，证明洋河新城浙江世纪商贸城6-2#F15铺不动产权估价240万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，本案执行标的额为（2019）苏1302民初6348号民事判决书确定的借款本金194万元及利息（按年利率24%，从2019年6月3日起计算至实际还款之日），徐建成主张上述执行标的额应当扣除（2019）苏1302民初8518号民事判决书确定的王永敢应付煜华公司的767992元，因（2019）苏1302民初8518号民事判决书已经被宿迁市中级人民法院撤销，且发回重审的案件正在审理中，徐建成主张本案执行标的额应当减掉767992元没有法律依据。本院查封的宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城2#二层的不动产、徐州市××区绿地商务城（B7-2地块）商务办公楼B号楼的不动产均已抵押给了案外人，本院查封的宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城6-1#E34铺及6-1#E35铺不动产为轮候查封，上述查封的财产在扣除优先受偿及其他在先查封案件执行款后是否有剩余难以确定。关于本院查封的宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城6-2#F15铺不动产，异议人提供的估价对象抵押价值估价结果一览表确定的上述不动产估价为240万元，并不足以覆盖本院执行标的额，该估价表为2014年出具，且该估价表并未涉及任何参照标准及计算方法，本院对此证据不予采纳。综上，徐建成主张本院超标的保全没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。关于徐建成主张本院应当优先就宿迁市洋河新城浙江世纪商贸城6-2#F15铺不动产的担保实现债权，（2019）苏1302民初6348号民事判决书确定徐建成对煜华公司的债务承担连带保证责任，本院据此生效判决对徐建成予以执行符合法律规定。如徐建成认为本案执行依据存在错误，可另行通过其他途径予以救济，而非通过执行异议维护自己的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人徐建成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 苗其宝审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二一年三月二日法官助理 张传客书 记 员 盛光俊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初124号 本院于2021年1月29日对原告曾圣涛与被告四川鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）川1503民初124号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2021）川1503民初124号判决书中第1页第1行“（2020）川1503民初124号”补正为“（2021）川1503民初124号”； 二、（2021）川1503民初124号判决书中第1页第7行“四川宜宾鑫宇房地产开发有限责任公司”补正为“四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司”。 审判员 徐 珊 二〇二一年三月二十二日 书记员 张乃予
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初752号原告：朱朝林，男，1969年11月28日出生，土家族，住宣恩县，被告：赵远学，男，1976年8月15日出生，汉族，住宣恩县，本院在审理原告朱朝林诉被告赵远学劳务合同纠纷一案过程中，因原、被告自行达成和解，原告朱朝林于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱朝林申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱朝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年三月十八日书记员  向阳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1646号浏阳市金龙花炮厂：你（单位）与晏良田请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特292号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人晏良田于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人晏良田支付案款16760元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。