wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异40号异议人（被执行人）：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路82号。法定代表人：陈峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈振环，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。申请执行人：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：冷伟，该公司总经理。在本院执行申请执行人抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称“抚顺中源公司”）与被执行人清原满族自治县热电有限责任公司（以下简称“清原热电公司”）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人清原热电公司对本院查封其银行账户不服，向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人清原热电公司称，请求解除（2020）辽04执218号执行裁定书对清原热电公司账户的查封。事实与理由：2013年9月22日，抚顺中源公司与清原热电公司于签订《工程协议书》约定抚顺中源公司对清原热电公司的渗渠工程进行施工，工程款总计为90万元。该《工程协议书》是合法有效的，案涉工程款在施工完毕后，已经与抚顺中源公司全部结清。由于清原热电公司损失严重，为符合《抚顺市2013年暴雨洪灾应急修复建设工程中央预算补助资金》50万元的补助要求，抚顺中源公司与清原热电公司补签《清原满族自治县热电总公司渗渠工程建设工程施工合同》（将时间签订为2013年9月19日），合同工程款为2,532,092.37元。同时补充了工程签证、工程结算书等相关文件，此合同仅为清原热电公司获得国家补助资金使用，抚顺中源公司明知且同意。几年后，抚顺中源公司以清原热电公司未支付2,532,092.37元工程款为由申请仲裁，仲裁委员会在没有查清事实的情况下，作出了错误的仲裁裁决，抚顺中源公司依仲裁裁决向抚顺市中级人民法院申请执行。抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04执218号执行裁定书，并查封了清原热电公司账户资金。清原热电公司已经向抚顺中源公司支付90万元工程款，不应再向抚顺中源公司支付任何款项。综上，请求解除对清原热电公司账户的查封。本院查明，申请人抚顺中源公司与被申请人清原满族自治县热电总公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺仲裁委员会于2018年10月29日作出抚仲字[2018]第038号裁决书，裁决：“（一）被申请人清原满族自治县热电总公司给付申请人抚顺市中源建筑工程有限公司工程款1,632,092.37元及利息（利息以1,632,092.37元为基数，从2013年11月15日起至本裁决送达之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（二）本案的仲裁费23,622.00元（已由申请人抚顺市中源建筑工程有限公司预交）由被申请人清原满族自治县热电总公司承担。上述款项限被申请人清原满族自治县热电总公司自收到裁决书之日起五日内给付申请人抚顺市中源建筑工程有限公司，逾期未给付，申请人抚顺市中源建筑工程有限公司可向由管辖权的人民法院申请强制执行，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。”该裁决发生法律效力后，抚顺中源公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书。2020年12月29日，本院作出（2020）辽04执218号执行裁定书，裁定冻结被执行人清原满族自治县热电总公司在中国农业发展银行辽宁省清原满族自治县支行的账户（账号：20321042300100000181121）及在锦州银行清原支行的账户（账户：41×××11）中的存款2,233,774.26元。冻结期限1年，自2020年12月29日起至2021年12月28日止。2021年1月4日，清原热电公司对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，清原满族自治县热力总公司向本院申请撤销抚顺仲裁委员会抚仲字[2018]第038号裁决书，本院于2019年7月5日作出（2019）辽04民初6号民事裁定书，驳回清原满族自治县热电总公司的申请。经查询工商登记信息，清原满族自治县热电有限责任公司曾用名为：清原满族自治县热力总公司和清原满族自治县热电总公司。本院认为，本案的争议焦点为执行机构是否应当解除对清原热电公司银行账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，清原热电公司以其已实际履行全部工程款为由提出异议，要求解除执行机构对其银行账户的冻结。经查，本案执行依据为抚顺仲裁委员会抚仲字[2018]第038号裁决书，该异议理由属于执行依据生效之前的实体性事由，依法不属于执行异议的审查范围。关于清原热电公司提出仲裁裁决错误使用双方补签合同确定工程款一节，因该异议属于对执行依据提出的异议，不属于本案执行异议审查范围，因此，对该项异议理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回清原满族自治县热电有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年三月十五日书记员 马 旸
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执恢75号申请执行人：刘某某，男，1985年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡。被执行人：吴某某，男，1984年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市蓬塘乡。申请执行人刘某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，因被执行暂无财产可供执行，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执恢75号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 江二〇二一年三月三日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执401号赵迎超：你与杨振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2558号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨振华向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵迎超偿还杨振华借款150000元及利息。赵迎超负担案件受理费1650元及执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保361号 申请人：嘉兴市宸恩五金有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇昌盛路59号底层。 法定代表人：林燕华。 被申请人：合盛硅业（泸州）有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保374号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人合盛硅业（泸州）有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人合盛硅业（泸州）有限公司价值37万元的财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年三月九日 书记员  赵晓霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4439号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：肖荒拓，男，汉族，1988年01月23日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖荒拓的本院(2020)沪0106民初25469号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执295号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:齐美兰，女，1964年10月1日生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省驻马店市上蔡县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人齐美兰罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初479号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人齐美兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案。执行中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2021年1月12日、2月1日、2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现其可供执行的财产；2021年2月1日，委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保135号 陈永刚、梅河口市双兴镇靠山村村民委员会： 申请人陈永刚与被申请人梅河口市双兴镇靠山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市双兴镇靠山村村民委员会在梅河口市双兴镇综合服务中心的资金予以冻结。至此，陈永刚向本院申请执行的（2021）吉0581民初465号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行初37号 原告叶国行，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人郭晓宇、陈德伟，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城厢区马巷265号，统一社会信用代码11350300003712716A。 负责人潘玉森，局长。 委托代理人柯金炼，特别代理。 被告莆田市公安局北高派出所，住所地莆田市荔城区北高镇尚德西路369号。 负责人黄志泉，所长。 委托代理人林敏，男，特别代理。 原告叶国行诉被告莆田市公安局荔城分局、被告莆田市公安局北高派出所不履行立案处理职责一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶国行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  赵 靖 二〇二一年三月十一日 书 记 员  林 琦 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0503民初467号 原告：胜利油田海胜实业有限责任公司，住所地东营市河口区河一路**。 法定代表人：张勤亮，董事长。 被告：宝鸡宝石特种车辆有限责任公司，，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道** 法定代表人：南建武，总经理。 原告胜利油田海胜实业有限责任公司与被告宝鸡宝石特种车辆有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胜利油田海胜实业有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胜利油田海胜实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胜利油田海胜实业有限责任公司撤诉。 案件受理费11630元，减半收取计5815元，由胜利油田海胜实业有限责任公司负担。 审判员  肖志红 二〇二一年三月一日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  李茂松
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终340号 上诉人（原审被告）：盂县中驰商贸有限公司。住所地：山西省阳泉市盂县。法定代表人：梁新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：襄汾县正鑫运输有限公司。住所地：襄汾县。法定代表人：刘改云，该公司经理。委托诉讼代理人：李江涛，陕西宝契律师事务所律师。原审被告：韩新亭，男，1967年9月18日出生，汉族，现住山西省盂县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区。负责人：赵凯，该公司经理。上诉人盂县中驰商贸有限公司因与被上诉人襄汾县正鑫运输有限公司，原审被告韩新亭、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人盂县中驰商贸有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盂县中驰商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盂县中驰商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人盂县中驰商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲审  判  员   贾 玉 玉                           二〇二一年三月十六日 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初710号原告：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被告：张兴国，男，1983年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告马爱香与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱香的委托诉讼代理人周英泉到庭参加诉讼。被告张兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金36000元及利息16952元；2、判令被告支付原告以36000元为基数，自2016年12月16日起至实际付款之日的利息，按照月利息1.2分计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告欠原告76000元，并约定利息1.2分，2016年12月16日被告偿还了4万元本金，以后又分多次偿还了25000元利息。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，起诉至贵院。被告张兴国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告农资共欠货款12万元，2013年2月8日，被告向原告清偿货款44000元后向原告书写欠原告76000元的欠条，并约定利息1.2分。后被告又向原告偿还4万元，于2016年12月16日又向原告出具欠条一份，并在欠条上面注明2013年2月8日至2016年12月16日的利息未结算。2016年12月16日后，被告又向原告归还25000元。庭审中，原告主张经核算2013年2月8日至2016年12月16日利息共计41952元，减去被告已经支付的25000元，剩余未支付的为利息16952元。庭审中，原告主张自2016年12月17日至实际清偿之日止的利息，以欠款36000元为基数，按照月利率1.2分计算。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拒不支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。原告主张的利息损失不违背法律规定，本院予以支持。被告张兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后十日内向原告马爱香支付货款36000元及利息损失（以欠款76000元为基数，自2013年2月8日至2016年12月16日，按照月利率1.2分计算，原告主张利息损失41952元，扣除已经偿还的25000元，余欠16952元；自2016年12月17日至实际清偿之日止的利息，以欠款36000元为基数，按照月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年三月十一日书记员  李 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更544号罪犯沙尔体，男，1984年8月15日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省喜德县人民法院于2018年8月20日作出（2018）川3432刑初38号刑事判决，以被告人沙尔体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年3月21日起至2021年9月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙尔体减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙尔体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙尔体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙尔体被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙尔体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙尔体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙尔体减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2021年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：刘同民，男，1962年8月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：耿莉华，女，1969年5月1日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与刘同民、耿莉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘同民、耿莉华名下存款646674.01元（本金617464.22元，利息11900.38元，罚息59.61元，案件受理费5047.00元，迟延履行债务利息3457.80元，执行费8745.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初176号原告肖静兰，男，汉族，1971年10月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人雷廷，高洁（实习），河南轩文律师事务所律师。被告于颖，女，满族，1970年5月28日出生，住广东省深圳市福田区。原告肖静兰与被告于颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告肖静兰诉称，被告于颖在深圳常年从事蔬菜配送生意。原告经朋友介绍于2020年1月8日向被告供应价值85361元的土豆。双方事前约定货到付款，但原告将土豆运到后，被告却以暂时资金周转困难为由并未依约支付货款。后经原告催要，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，承诺分期付款，并于2020年4月底全部付清。欠条出具后，被告仍未能结清欠款，经原告多番催要无果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告于颖立即支付原告货款本金人民币63361元并支付相应利息（利息以63361元为本金，自2020年1月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的其他合理费用由被告承担。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。而争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务，就本案而言，原告请求支付货币仅仅是买卖合同的交易对价，而非合同特征性义务。因此，本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。本案被告于颖是履行义务的一方，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖静兰的起诉。本案受理费692.01元，退还原告肖静兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年三月三日书记员 王顺雪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3778号 贵州铭邦运输有限公司（申请执行人）、贵州三星建设有限责任公司、何初海、张德鑫（被执行人）： 贵州铭邦运输有限公司与贵州三星建设有限责任公司、何初海、张德鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1680276.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位1690897.56元。至此，贵州铭邦运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0302执3778号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执恢28号 黎英、马史打： 关于申请执行人黎英依据本院作出的(2017)川3430民初38号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人马史打民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元，其中，本初支付案款13650.00元）。本院已于2021年03月20日将该款转付给申请执行人黎英。至此，申请执行人黎英依据本院作出的(2017)川3430民初38号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人马史打民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十一日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1070号原告：吴均兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。被告:王香生,男,1970年3月12日出生,汉族,住襄阳市襄州区。被告：魏邦六，男，1974年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告吴均兰与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、王香生、魏邦六机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴均兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴均兰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、王香生、魏邦六的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告吴均兰负担。审判员  涂清芬二〇二一年三月二十四日书记员  吴 倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初546号原告：褚凤玲，女，汉族，1980年4月5日出生，住建平县。被告:赵琳娜，女，住朝阳市双塔区。原告褚凤玲与被告赵琳娜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚凤玲在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚凤玲撤回起诉。案件受理费751元（原告预交，已减半收取），由原告褚凤玲负担。审判员  刘志伟二〇二一年三月十七日书记员  栗 娜
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初453号天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司：顾广柱诉你、庄耕、尚作秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执224号 申请执行人：李洪赞,男性,住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：赫崇华，女性，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：王福全，男性，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人李洪赞与被执行人赫崇华、王福全借款合同纠纷一案中，申请人向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民特3号申请人：陈曦，女，汉族，生于1993年9月12日，住西峡县城区。申请人：冯涛，男，汉族，生于1996年4月27日，住陕西省汉中市略阳县。本院于2021年3月8日立案受理申请人陈曦与冯涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈曦与冯涛因离婚纠纷，于2021年3月5日经西峡县婚姻家庭纠纷调解人民委员会主持调解，陈曦与冯涛达成调解协议如下：双方自愿解除婚姻关系；二、婚生小女孩冯秦予，生于2019年10月27日，由女抚养，男方自2021年3月开始每月支付小孩抚养费用1000元至小孩18周岁止。男方每月10日前支付（微信或支付宝），××等情况，男方应承担相应的费用支出；三、男方有探视孩子的权利（在不影响孩子正常学习和生活的前提下），在法定节假日期内，男方可带孩子随其生活。四、男方支付女方生活困难帮助金22000元（2021年4月8日前一次性支付清结，逾期不支付加倍支付即44000元）；五、今后双方除上述约定之外再无任何纠纷，任何一方不得无故违约，也不得向对方提出任何诉求；六、本协议调解书自双方到民政局或者法院确认后生效。本院经审查认为，二申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈曦与冯涛于2021年3月5日经西峡县婚姻家庭纠纷调解人民委员会主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  饶江鲤二〇二一年三月八日书记员  闵 健
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初322号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李建锋，男，出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 辩护人李人鲲，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）287号起诉书指控被告人李建锋犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人李建锋及其辩护人李人鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年10月25日15时30分许，被告人李建锋驾驶浙Ｂ8××××号轻型专门用途货车（核定总质量为4495ｋｇ，核定载质量495ｋｇ，实际总质量为5560ｋｇ），沿慈溪市龙山镇邱山路由西往东行驶至龙瑞华府小区门口东侧50米附近时，与被害人陈某1驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李建锋驾驶机动车超车时未确保安全及驾驶机动车载物超过核定载质量，承担事故的主要责任。经尸体检验鉴定，被害人陈某1符合在颈椎退行性变、冠状动脉粥样硬化、支气管扩张症、肺气肿等基础疾病的基础上，因道路交通事故致头颈部损伤，并引起高位截瘫，继发肺部感染，终致呼吸、循环功能衰竭死亡。交通事故损伤为死者死亡的主要原因。经称重，被告人李建锋驾驶的浙Ｂ8××××号轻型专门用途货车超载率为215.2%，属严重超载。 事故发生后，被告人李建锋主动报警，并在现场向处警民警投案，且到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人李建锋已赔偿被害人近亲属经济损失人民币732937.82元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人西某、陈某2的证言、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、情况说明、病历资料、调解协议书、谅解书、注销户口证明、火化证明、载货情况说明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录及照片、接警单详情、归案经过及被告人李建锋的身份证明等证据证实。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李建锋有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 本院认为，被告人李建锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建锋有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有赔偿情节，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李建锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人李人鲲请求对被告人李建锋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年三月五日 代书记员 谢玲玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执632号申请执行人：何美军，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李石军，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号。关于申请执行人何美军与被执行人李石军机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务、民政登记等财产情况，除被执行人的若干银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划了被执行人李石军的银行存款1409.32元，已发放给申请执行人。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2021年3月11日前往被执行人李石军的户籍所在地湖南省××乡××村××组××号调查，未发现其可供执行的财产线索。本院对被执行人李石军适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李石军应支付申请执行人何美军案款21187.93元及相应利息，已付1409.32元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为21187.93元及相应利息，已执行到位1409.32元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月十九日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初44号之一原告：李正明，女，汉族，1957年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋德青，四川华望律师事务所律师。被告：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。原告李正明与被告自贡市宏之丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，本院依法适用普通程序由审判员杨东、人民陪审员罗顺苹、人民陪审员刘冬梅组成合议庭进行审理。原告李正明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正明撤回起诉。案件受理费减半收取计12583元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  杨 东人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  刘冬梅二〇二一年三月十一日法官 助理  彭 竞书 记 员  郑 岚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩兴忠，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人韩兴忠、高敏因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1560号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩兴忠、高敏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.韩兴忠、高敏依法有权解除《协议书》；2.韩兴忠、高敏对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向韩兴忠、高敏放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，韩兴忠、高敏享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到韩兴忠、高敏发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，韩兴忠、高敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，韩兴忠、高敏与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及韩兴忠、高敏在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对韩兴忠、高敏解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。韩兴忠、高敏另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩兴忠、高敏的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初99号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被害人李某1，女，1964年5月5日出生，汉族，高中文化，退休职工，住聊城市东昌府区。被告人程某，男，1985年11月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）73号指控被告人程某犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官马彦霞出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人孔令燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年前后，被告人程某和被害人李某1通过网上聊天认识，被告人程某于2010年4月至2020年7月，虚构事实，向李某1谎称自己有白血病需要钱救治，骗取李某1的信任，李某1陆续通过微信转账、工商银行转账、邮政储蓄银行账户、建设银行账户向程某转款共计2877791.66元，程某还李某1216678元，至今未还金额共计2661113.66元，程某将骗取款项用于网络赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处程某有期徒刑十三年六个月至十四年，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2008年前后，被告人程某和被害人李某1通过网上聊天认识，被告人程某于2010年4月至2020年7月，虚构事实，向李某1谎称自己有白血病需要钱救治，骗取李某1的信任，李某1陆续通过微信转账、工商银行转账、邮政储蓄银行账户、建设银行账户向程某转款共计2877791.66元，程某还李某1216678元，至今未还金额共计2661113.66元，程某将骗取款项用于网络赌博。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、办案说明、抓获经过、武汉市第四看守所临时羁押证明，证实本案案发情况及被告人被抓获归案的情况。2、李某1与程某微信交易明细、银行转账明细，证实李某1转账给程某的情况。3、民事诉讼卷宗，证实李某1部分被骗款项的来源情况。4、户籍证明，证实被告人程某的基本身份情况。（二）证人证言1、李某2证实，她是李某1的女儿，听家人说是李某1在QQ上认识了一个南方人，李某1给那个南方人打了不少钱。2、李某3证实，李某12014年12月10日至2015年9月18日共向他借了钱，李某1借钱的理由是一个武汉朋友得了重病需要钱看病。3、李某4证实，2017年11月至2018年7月李某1以各种理由向其借钱的事实。4、张某证实，李某1从其处拿钱的事实。（三）被害人李某1的陈述，陈述程某多次以自己患白血病看病治疗、需要换骨髓等理由向其要钱，其给程某转账共计2877791.66元的事实。（四）被告人程某的供述，其供述了多次以患白血病看病治疗、需要换骨髓等理由向李某1要钱共计2877791.66元的事实。（五）聊正原会审鉴字（2021）第1号审核鉴证报告书，证实经审核2010年4月至2020年7月李某1给程某转款2877791.66元，程某还给李某1共计216678元，至今未还金额共计2661113.66元。（六）辨认笔录，李某1辨认程某的事实经过。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2034年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程某退赔被害人李某1经济损失2661113.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  周 红二〇二一年三月十五日书 记 员  张 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初443号 原告:刘忠国,男,1966年11月16日生,汉族,住安徽省寿县,现住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告:龚长勇,男,1964年5月20日,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住安徽省滁州市南谯区。 原告刘忠国与被告龚长勇房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案，原告刘忠国于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘忠国申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘忠国撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘忠国负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年三月十八日 书记员  凌振华
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执719号颜军伟：关于你（单位）与浏阳市鑫通物业管理有限公司服务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月二十四日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初382号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：周德爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：黄兴磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告黄兴磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2021年3月9日以被告黄兴磊已归还全部信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告黄兴磊的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月九日 代书记员 宋金桂
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保109号我院民事审判二庭：江西悦新人力资源有限公司申请江苏省水利建设工程有限公司南昌县分公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初860号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月19日，冻结江苏省水利建设工程有限公司南昌县分公司的建设银行南昌支行账号36×××62的存款150000.00元（59437.29元）；2021年3月4日，查封胡可悦的赣Ａ×××××号小轿车。审判员  万利平二〇二一年三月九日书记员  李 琴
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初799号原告:铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被告:石连英，女，汉族，1946年11月15日生，住铁岭市新城区。原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告石连英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法进行了审理。原告铁岭观澜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3902元；2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之三计算至实际给付之日；3、诉讼费用被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭观澜物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十九日法官助理赵爽书记员刘泽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执247号申请执行人：唐建国，男，1969年11月9日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：蒋旭旺，男，1972年8月8日出生，汉族，住新田县。申请执行人唐建国与被执行人蒋旭旺民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐建国于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐建国与被执行人蒋旭旺达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 周高峰审判员 李良君二〇二一年三月四日书记员 廖 赛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢368号之一申请执行人：吕桂林，男，1958年5月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：朱延蓬，男，汉族，1986年12月05日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱延蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱延蓬在中国建设银行6227000785150035490_156_1账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保187号 高荫梅、叶长江： 申请人高荫梅与被申请人叶长江民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计12万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人叶长江名下的一座房屋予以查封。至此，高荫梅向本院申请执行的（2021）吉0581民初551号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。被告：彭小华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：皮淑芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告彭小华（下称第一被告）、皮淑芳（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、第一被告彭小华到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还贷款本金287757.59元，利息4658.27元，罚息32.15元，复利29.68元，合计292477.69元（截至2021年1月10日）及按合同约定计算至贷款结清支付之日止产生的利息、罚息、复利等；2.判令原告对赣（2017）新余市不动产证明第0013471号房产行使优先受偿权；3.判令第二被告对上述款项承担共同还款责任；4.判令第一、二被告承担本案一切费用。二、第一被告辩称，对借款事实及金额均无异议，因卡被冻结且无法用现金还款，希望能与原告进行调解。三、第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年7月30日，第一被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请贷款金额370000元，第二被告作为共同借款人、抵押物共有人签字确认。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行《个人购房担保借款合同》各项条款。二被告签署《同意房产抵押承诺书》，承诺同意以位于新余市渝水区世茂锦江城1号1单元501号的房产为第一被告向原告借款所产生的债务提供抵押担保。二、2014年2月10日，原告同意前述申请并与第一被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，其中约定：借款金额为人民币370000元，借款用途为购买房产，购买的房产位于新欣南大道357号世茂锦江城1号1单元501号；借款期限240个月，实际期限及起止日期以借款凭证记载为准；按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行利率，并以12个月为一个调整周期浮动；还款周期为一个月。并约定以合同所购房产即世茂锦江城1号1单元501号为该笔借款提供抵押担保，担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权和抵押权的一切费用等。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。三、2014年2月10日，原告依约发放贷款370000元至约定的账户，第一被告向原告出具了《个人借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2014年2月10日，到期日为2034年2月9日，执行利率为6.65%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款，每月10日为还款日。四、后二被告依约将位于新欣南大道357号世茂锦江城1号1单元501号的房产【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0009203号】作为抵押物，办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0013471号，权利人为原告，担保债权的数额：370000元】。五、贷款发放后，第一被告未按期偿还借款本息，截至2021年1月10日，第一被告尚欠原告借款本金287757.59元、利息4658.27元，罚息32.15元，复利29.68元，合计292477.69元。裁判理由及结果本院认为，二被告向原告递交《中国农业银行个人信贷业务申请表》、第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款370000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依双方合同约定，借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等。经查明，截至2021年1月10日，第一被告尚欠原告借款本金287757.59元、利息4658.27元，罚息32.15元，复利29.68元，合计292477.69元。另，第二被告自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任，现第一被告未按约定还款，第二被告应承担共同还款责任，故原告的第一、三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，二被告自愿以位于新欣南大道357号世茂锦江城1号1单元501号的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房产登记的抵押权人，现二被告未按约定履行还款义务，根据双方合同约定及《中华人民共和国民法典》规定，原告有权行使担保权利，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭小华、皮淑芳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金287757.59元，利息4658.27元，罚息32.15，复利29.68元，合计292477.69元（利息、罚息、复利暂计算至2021年1月10日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至欠款结清支付之日止）；二、如被告彭小华、皮淑芳未按本判决第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行对位于新欣南大道357号世茂锦江城1号1单元501号的房产【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0009203号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0013471号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元（已减半收取），由被告彭小华、皮淑芳共同负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4584号原告：山东魏氏健康管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄山路**金都御花园大门西侧。法定代表人：俄光红。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：郑延广，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：郑延进，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告山东魏氏健康管理咨询有限公司与被告郑延进、郑延广民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告山东魏氏健康管理咨询有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东魏氏健康管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东魏氏健康管理咨询有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告山东魏氏健康管理咨询有限公司负担。审 判 长  辛耀云人民陪审员  魏兰银人民陪审员  辛丽伟二〇二一年三月二十二日书 记 员  冯丽霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2192号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。被告：于力彬，男，1975年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告于力彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年三月二十四日书记员 于春燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4615号申请执行人：李柏，男，1968年6月14日生，汉族，住海州区。被执行人：惠志刚，男，1978年7月2日生，汉族，住海州区。李柏与惠志刚房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员  沈 笑
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执229号之一申请执行人：姚广禄，男，1961年9月20日出生，汉族，住。被执行人：宋文革，男，汉族，1966年09月10日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1881号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋文革在财付通支付科技有限公司085e9858e396XXXX13c8010e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4452.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月三日书记员 李柱春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执280号申请执行人：任吉，女，1967年9月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：刘毅，男，1954年4月14日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：文丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：刘全库，男，1950年11月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：周立新，女，1966年12月12日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：李雪伟，女，1961年1月10日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：刘英，女，1969年7月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：王士杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：蔡希宏，男，1974年4月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：程丽威，女，1976年2月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：张秀英，女，1946年10月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：贾兰兰，女，1990年2月7日出生，汉族，住址辽宁省海城市。申请执行人：杨庆丰，男，1979年6月27日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被执行人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段109号3C。法定代表人：李士林，经理。被执行人：李士林，男，1963年9月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：陈雪凌，女，1964年2月6日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：李博晨，男，1993年5月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：张景平，男，1964年11月18日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：杜利忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：李士琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：姚国萍，女，1969年10月5日出生，汉族，朝阳市双塔区。被执行人：朝阳重型矿山机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段109号。法定代表人：李士林，经理。被执行人：朝阳中德高新科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段109号3C。法定代表人：李士林，经理。沈阳仲裁委员会（2020）沈仲裁字第20043号裁决书生效后，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。根据相关法律规定，当事人对仲裁机构做出的仲裁裁决书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级法院管辖。据此，本案本院无权管辖，申请执行人应向朝阳市中级人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人任吉等13人的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。执行员  刘利二〇二一年三月九日书记员  李健
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1967号原告：齐磊，男，1976年11月28日生，汉族，无业。住潢川县。被告：葛中峰，男，1987年1月16日生，汉族，无业。住潢川县。原告齐磊诉被告葛中峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告齐磊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告齐磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐磊撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告齐磊负担。审判员 苗 勇二〇二一年三月二十三日书记员 武柏君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1579号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘泽军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘泽军的微信、支付宝、银行账户存款14982.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2886号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省大荔县人民法院    民事裁定书    (2021)陕0523民初1461号     原告：大荔县XX超市，经营场所大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   经营者：郭勇。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。    被告：蔡栋红，男，1972年03月07日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县XX超市XX栋红买卖合同纠纷一案中，原告大荔县XX镇XX超市于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX超市撤回起诉。   案件受理费416元，减半收取208元，由原告大荔县XX超市负担。     审 判 员    张蕊                               二〇二一年三月二十四日       书 记 员    严江辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3501号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600575417499M，住所地南通市崇川区。法定代表人：张辉。委托代理人：杨维驹、黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱振超，男，1973年1月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾祖同，女，1971年7月25日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱振超、顾祖同金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初4579号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱振超、顾祖同应偿还广发银行股份有限公司南通分行贷款本金208682.31元，并支付广发银行股份有限公司南通分行计算至2017年6月6日的利息9928.66元、罚息2578.30元、复利495.08元，并支付广发银行股份有限公司南通分行自2016年3月17日起至实际清偿之日止,分别以贷款本金208682.31元、利息9928.66元为基数,按月利率1.34%的1.3倍计算的罚息、复利。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2312.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，两被执行人银行、财付通账户有少量余额，本院实际冻结并扣划总计4680.26元；顾祖同投有两份保单，经查保单现金价值较低。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、上述扣划的4680.26元中，3260元转为本案执行费，剩余1420.26元执行款发还申请执行人。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款1420.26元，全部执行费3260元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行、财付通账户存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月八日法官助理  陈明华书记员许一菲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初66号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人陈金龙，男，1994年12月29日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年12月30日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年1月21日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年2月19日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］58号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州永达律师事务所律师董平荣、实习律师徐小柳为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月22日3时34分，公安民警在调查陈金龙被他人打伤的情况时，发现陈金龙无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从坪地乡云上村到路口处的打架现场，后将陈金龙带到坪地乡民康医院对其进行了呼气式酒精检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ，之后民警带陈金龙到盘州市卫生院抽取静脉血液10ｍｌ。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈金龙血样中定性检出乙醇，含量为80.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈金龙酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，具有视为自首的情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈金龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金龙违法道路交通运输管理法规，酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共道路上行驶，后被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为80.62mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈金龙报案后民警赶赴现场发现其涉嫌酒后驾驶将其抓获，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人陈金龙的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈金龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年三月四日书记员  谭复辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3016号之二解除保全申请人：陈明，男，1979年12月15日生，汉族，住福建省霞浦县下浒镇赤壁村XXX号。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽群，上海市荣业律师事务所实习律师。被申请人：王道云，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：王磊涛，男，1990年12月29日生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：上海敬义装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王道云。被申请人：上海厚甄实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王磊涛。原告陈明诉被告王道云、王磊涛、上海敬义装饰材料有限公司、上海厚甄实业发展有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出(2021)沪0120民初3016号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告陈明于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人王道云、王磊涛、上海敬义装饰材料有限公司、上海厚甄实业发展有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蓓二〇二一年三月十八日书记员 王振剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执648号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：矫丹，女，1980年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初234号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿付贷款本金164557.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息6960.38元及滞纳金1290.31元、律师费损失3520.43元、案件受理费及财产保全费5435元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、不动产、股权、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿付贷款本金164557.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息6960.38元及滞纳金1290.31元、律师费损失3520.43元、案件受理费及财产保全费5435元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1579号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄远思，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄远思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄远思经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19466.5元、借期利息804.11元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，被告黄远思与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月1日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25300元。而后，被告黄远思未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄远思身份证1份，拟证明被告黄远思的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄远思签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄远思未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月30日，原告宁波银行与被告黄远思签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月1日至2020年9月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计25300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄远思偿还借款本金5833.5元、利息1077.72元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金19466.5元、利息804.11元（含借期利息804.11元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄远思签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄远思未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19466.5元及利息804.11元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄远思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄远思在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19466.5元及利息804.11元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.76元，减半收取计153.38元，由被告黄远思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初896号原告:上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道****“天瑞新城”第**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：杨磊，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“浦发银行湘潭分行”）诉被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行湘潭分行的委托诉讼代理人冯然到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨磊偿还借款本金277049.90元及截止至2020年8月24日的逾期利息37636.59元、逾期罚息5075.00元，共计319761.50元，自2020年8月25日起按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令杨磊承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等浦发银行湘潭分行为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2018年4月21日，杨磊在浦发银行湘潭分行网上银行自行申请浦银“点即贷”业务用于住房装修，贷款金额300000元，贷款期限为一年（自2018年4月21日起至2019年4月21日止）。贷款合同中约定还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款执行年利率均为6.7425%，逾期贷款罚息利率均为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，即10.11375%。浦发银行湘潭分行于2018年4月21日将上述贷款金额本金300000元支付至杨磊指定账户。杨磊自2019年4月起已未足额归还借款本息，行为已然违约。浦发银行湘潭分行多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。杨磊未答辩。浦发银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人“点即贷”借款合同》、证明、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、杨磊还款记录、欠贷情况说明、上门催收记录照片、上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同、发票作为证据，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。杨磊未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月21日，杨磊因需资金装修住房，通过浦银点贷ＡＰＰ网络贷款平台，以点击立即获取额度的方式，自行申领信用贷款，申领金额为300000元。在杨磊作出点击操作的同时，浦发银行湘潭分行处网上银行系统即自动生成《个人“点即贷”借款合同》。该合同系以零纸质形式生成网络电子合同，其上载明贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，借款人为杨磊。合同第一部分?特别提示规定……您在线确认同意后，合同条款即时生效……您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同……；合同第二部分第十条费用第10.2款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同第二部分第十二条?合同主要条款还约定……贷款金额为人民币叁拾万元整……贷款期限为1年，自2018年4月21日起至2019年4月21日止……执行贷款年利率为6.7425%……还款方式为分期付息，到期一次还本……‘期’是指1个月……每期还款日为21（日）……逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（即10.11375%）执行。合同签订当日，浦发银行湘潭分行即将贷款本金300000元支付至杨磊指定账户（账号：6217********）。贷款合同生效后，杨磊自2019年4月起未能按期足额归还贷款本息。截至2020年8月24日，杨磊应偿还浦发银行湘潭分行贷款本金和逾期本金共计277049.9元，逾期利息37636.59元，逾期罚息5075元，贷款本息合计319761.5元。浦发银行湘潭分行就此多次催要未果，遂诉至本院。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行根据上海浦东发展银行股份有限公司的授权管理该公司在湖南各地区分支机构的业务，并授权许可浦发银行湘潭分行（机构代号为2201）开展包括?个人短期网络消费贷款—“点即贷”?等在内的网络贷款业务。还查明，浦发银行为实现本案债权，委托湖南潭州律师事务所代为处理所涉诉讼事务，双方就此签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，由此产生律师代理费2000元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨磊与浦发银行长沙分行之间签订的《个人“点即贷”借款合同》，系基于双方真实意思表示，具备借款合同的必要条款，权利义务内容清楚，根据电子合同缔结之特别规则，于杨磊点击申领贷款时即有效成立，并依法可产生约束效力，杨磊与浦发银行长沙分行均应履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司面向全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围内由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权发行。湘潭分行作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在湘潭市设立的分支机构，即根据其授权在湘潭市区以长沙分行的名义开展“点贷”业务，并负责放款、催收事宜，本案中，本院认为湘潭分行作为案涉贷款的实际发款人，有相应的授权手续，其主体适格。浦发银行湘潭分行依约发放贷款本金后，杨磊未按时足额还款，已构成实质违约，除应向浦发银行湘潭分行偿还本金外，还应当依照合同约定支付逾期利息、逾期罚息。浦发银行湘潭分行要求杨磊偿还贷款本息319761.5元（截至2020年8月24日，贷款本金和逾期本金共计277049.9元，逾期利息37636.59元，逾期罚息5075元）的诉讼请求，系约定债权之依法主张，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。2020年8月25日后的逾期利息、逾期罚息，依照合同约定，应以贷款本金277049.9元为基数，按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%，计算至实际清偿之日止。浦发银行湘潭分行因实现本案债权而支出的律师费2000元，系因杨磊的违约行为所引发，属双方在缔结合同时对可能发生的法律风险的合理预计和分配，故其要求杨磊承担此项费用的诉讼请求亦属合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨磊于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行一次性偿还贷款本金277049.9元及截至2020年8月24日的逾期利息37636.59元，逾期罚息息5075元，贷款本息合计319761.5元，并支付自2020年8月25日后的逾期利息、逾期罚息（以贷款本金277049.9元为基数，按当前贷款执行利率6.7425%上浮50%即10.11375%计算）至实际清偿之日止；二、杨磊于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行一次性支付律师费2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张  保  红二〇二一年三月二十二日法官助理李佳轩代理书记员 李佳轩(兼)
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终46号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任利，男，汉族，1979年6月30日出生于安徽省淮北市，初中文化，系安徽九鹤工贸有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同年9月10日被该局执行刑事拘留，当日因其双上肢残疾宿州市看守所暂不收押被该局取保候审；2020年4月10日被宿州市埇桥区人民法院决定监视居住，同年12月29日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，因宿州市看守所暂不收押当日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人王敏，安徽镜远律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人任利犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）皖1302刑初233号刑事判决，以被告人任利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人任利不服，上诉提出：一审判决认定他随意殴打他人证据不足，本案应定性为故意伤害而非寻衅滋事；即使他构成犯罪，也已超过追诉期限，本案应终止审理。宿州市人民检察院经阅卷，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初233号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理武珍珍 书记员卢施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执229号申请执行人吴某某，女，汉族，子长市杨家园则镇。被执行人子长市杨家园则镇魏家岔村民委员会法人代表：张某某，男，汉族，该村村主任。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人子长市杨家园则镇魏家岔村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1411号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人子长市杨家园则镇魏家岔村民委员会偿付申请执行人吴某某征地补偿款55440元（执行时扣除已付10000元）及双倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费468元及执行费由被执行人承担。但被执行人子长市杨家园则镇魏家岔村民委员会一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人子长市杨家园则镇魏家岔村民委员会在子长市杨家园则镇财务核算中心有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人子长市杨家园则镇魏家岔村民委员会在子长市XXXX中心的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月九日书记员  李磊磊
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初75号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人陈顺泉，男，1966年2月3日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省利津县。2011年3月14日因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年3月5日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人陈顺泉犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人陈顺泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时50分许，被告人陈顺泉饮酒后驾驶车牌号鲁Ｅ×××××小型普通客车行驶至东营市垦利区路口处时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从陈顺泉的静脉血中检出乙醇成分，含量为117.27mg/100ml。被告人陈顺泉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人陈顺泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈顺泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、送达回执，刑事判决书，视听资料及被告人陈顺泉在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈顺泉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈顺泉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈顺泉已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈顺泉的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈顺泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年三月十二日书记员  段欣欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初264号 原告：张凤敏，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆蓝悦荟健身管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石大道**SM广场，统一社会信用代码91500112MA5YU30Y7H。 法定代表人：付以辉。 原告张凤敏与被告重庆蓝悦荟健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张凤敏、被告重庆蓝悦荟健身管理有限公司的法定代表人付以辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤敏向本院提出如下诉讼请求：判令被告分担预付费会员的损失折算金额400元。事实和理由：因疫情原因，蓝悦荟健身馆从2020年2月起没有营业。健身馆工作人员余波于2020年4月28日发微信图片，称会员在2020年5月31日前到健身馆台办理会员延期50天的业务。因余波长期发各种宣传图片，原告屏蔽其朋友圈并不看其微信。2020年7月12日，原告收到短信提示剩余会员天数不足7天。余波称因疫情原因健身馆无法营业，不会补偿，限时延时是健身馆福利。对此，原告不予认可，故起诉。 被告重庆蓝悦荟健身管理有限公司辩称，被告通过微信告知会员健身馆2020年3月21日开业，因疫情原因所有会员可以在指定期限内申请延期50天，原告在7月份要求延期50天，因已过时效而未延期。 原告张凤敏围绕其诉讼请求向本院举示了微信聊天记录，被告重庆蓝悦荟健身管理有限公司质证对真实性无异议。被告重庆蓝悦荟健身管理有限公司向本院举示了会员章程、会籍申请表、通告、微信聊天记录，原告张凤敏质证对证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年7月19日，张凤敏与重庆蓝悦荟健康管理有限公司签订《会籍申请表》，在蓝悦荟健身馆办理贵宾一年健身卡，有效期至2020年7月19日。《会员章程》载明：本会所每年春节为歇业时间。如遇特殊情况未能开放的，将提前在会所内发布通知。 后蓝悦荟健身顾问余波通过微信告知张凤敏：游泳池可以游泳了，锻炼需预约，除团操课外其他均可锻炼。2020年4月1日，余波向张凤敏发送了2020年4月25日至5月5日的课表。 2020年4月28日，余波向张凤敏发送《通告》，载明：由于近段时间受疫情的不可抗力因素影响，对本公司带来了严重的经济损失，同时也给会员的健身带来了一定的影响，公司为了最大程度减少会员的损失，决定对在2020年3月21日之前未到期的会籍卡（挑战卡另行通告）进行延期补偿50天，请需要的会员于2020年5月31日21:30前到前台办理，过期未办理视为自动放弃延期。 另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。 庭审中，原告张凤敏称年费为2400元，健身馆于2020年1月23日至2020年3月23日停业；被告重庆蓝悦荟健康管理有限公司称年费为2380元，于2020年1月22日歇业，2020年3月21日营业。 本院认为，原、被告建立的服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告于2020年1月23日至2020年3月23日停业，但未举示证据证明，被告自认其于2020年1月22日至2020年3月20日期间停业，本院予以确认。根据会员章程规定“本会所每年春节为歇业时间”，该规定符合行业惯例，应当对原告产生约束力，故2020年1月24日至2020年1月30日应为合理的歇业时间，原告无权主张该时间段的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。结合重庆市对疫情响应机制的调整，2020年1月31日至2020年3月20日期间为受疫情影响的停业期间，因疫情为不可抗力，本院酌情支持以被告自认的年费为基数计算的该期间停业对原告造成损失的一半即163.02元（2380元÷365天×50天÷2）。2020年1月22日至23日期间未营业给原告造成的损失为13.04元（2380元÷365天×2）。故被告共计应赔偿原告损失共计176.06元。对于原告主张的其余部分损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆蓝悦荟健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张凤敏损失176.06元； 二、驳回原告张凤敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆蓝悦荟健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月十日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2332号上诉人（原审原告）：北京乐步教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街********。法定代表人：童钰，总经理。委托诉讼代理人：邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张训发，男，1983年6月2日出生，汉族，无业，住河北省。上诉人北京乐步教育科技有限公司因与上诉人张训发劳动争议一案，均不服北京市海淀区人民法院（2020）0108民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京乐步教育科技有限公司、上诉人张训发均以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，北京乐步教育科技有限公司、张训发均自愿申请撤回上诉。本院认为，北京乐步教育科技有限公司、张训发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐步教育科技有限公司、张训发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京乐步教育科技有限公司、上诉人张训发各负担二元五角（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘佳洁二〇二一年三月十一日法官助理 甄乾龙书 记 员 王晓逊
山东省夏津县人民法院 李义庆与单玉海、吉立梅民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2021）鲁1427执保236号 李义庆与单玉海、吉立梅民间借贷纠纷保全一案，李义庆申请查封单玉海、吉立梅名下财产，保全金额为55000元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：无标的物可实施保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月十七日 书记员 ： 李 鑫
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初852号 原告：翁一波，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：倪文霞，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告翁一波与被告倪文霞健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告翁一波在本院通知的公告费缴纳期限内未缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁一波撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由翁一波负担。 审判员 王 勤 二〇二一年三月十二日 书记员 钟子涵
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执268号 庞安林： 庞安林其他案由一案，申请执行标的共计6220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2016)川0726民初981号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日