wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执577号申请执行人：田亚飞，男，1977年出生，汉族，陕西省榆林市人，被执行人：李向斌，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，被执行人：徐巧香，女，汉族，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，本院在依据本院作出的（2018）陕0881民初7110号民事判决书执行田亚飞申请执行李向斌、徐巧香民间借贷纠纷一案中查明：本院作出（2018）陕0881民初7110号民事裁定书扣留了李向斌、徐巧香在神木市大保当镇大啊包村的征地补偿款等分红收益，现需将分红提取并继续扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李向斌、徐巧香的征地补偿款等村民分红收益。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月一日书 记 员  薛 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初986号   原告：宽城区宏鼎物资经销处。   经营者：崔连鸷。   委托诉讼代理人：宋某，吉林常春律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，吉林常春律师事务所律师。   原告：梁某，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：宋某，吉林常春律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，吉林常春律师事务所律师。   被告：吉林省艺展建筑装饰有限公司。   法定代表人：于某，该公司负责人。   原告宽城区宏鼎物资经销处（以下简称“宏鼎经销处”）、梁某与被告吉林省艺展建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   宏鼎经销处、梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付第一原告宏鼎经销处拖欠货款199820元，及拖欠利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至还清止）；2.要求被告立即给付第二原告梁某拖欠货款28645元及拖欠利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息至还清止）；3.案件受理费、律师费由被告承担。事实及理由：原告宏鼎经销处于2016年7月4日与被告签订了一份《高时石材购买合同》，双方合同中约定了设计要求、质量要求、工期约定、货款支付方式以及约定特殊原因的处理方法。双方合同约定：理石款：737000元（大写金额：柒拾叁万柒仟元整）；在签订本合同时交付订金300000元（大写金额：叁拾万元整）。剩余尾款：437000元（大写金额：肆拾叁万柒仟元整）于高时工厂最后一次发货前一次性付清。同时双方签订了《大理石铺贴结晶合同》，铺贴总主费用145000元，结晶款48000元，合计958465元。双方在签订《高时石材购买合同》后，被告预交订金30万元，此后分四次交付货款41万。由于被告在龙玺别墅施工过程中增加施工项目，被告又与宽城区太阳城普硕物资经销处（以下简称“普硕经销处”），按被告图纸要求签订了购买石材（石材款25775元+加工费2870元）合计货款28645元购买石材合同，该货款一直未给付。二原告认为其按照合同要求保质保量的供应了石材，但被告一直拖欠原告宏鼎经销处货款199820元，拖欠原普硕经销处货款28645元，至今未还。由于被告的不法行为，给二原告造成巨大经济损失。为尽快挽回经济损失，依法提起诉讼。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意并且人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案中，被告与宏鼎经销处、普硕经销处（已注销，原经营者为梁某）分别签订石材购买合同，由不同的买卖合同建立起互不干涉的债权债务法律关系，二原告亦未能证明其存在共同经营关系，因此二原告之间不具备不可分的权利或义务。二原告起诉的诉讼标的不是同一的，而是同一种类的，故本案不存在法律规定可以作为共同原告起诉的法律关系。本案诉讼请求应属于普通共同诉讼，审理程序经当事人同意可以合并审理，但应分别立案，明确各自的诉讼请求。现二原告在同一案件中共同起诉，程序上不符合法律规定，该起诉因违反普通共同诉讼成立的前提即各个诉讼应是单独诉讼的原则，属于程序不当，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回宽城区宏鼎物资经销处、梁某的起诉。   案件受理费2365元，退还宽城区宏鼎物资经销处。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张明远   二〇二一年三月五日   书记员 宋 娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保160号   申请人：夏某，女，1982年02月10日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：对先别克·木哈买提，男，1979年3月30日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   申请人夏某与被申请人对先别克·木哈买提离婚纠纷一案，申请人夏某于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（禁止办理房屋产权或其他变更行为）被申请人对先别克·木哈买提名下位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡迎宾街12巷9号房产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人夏某为防止被申请人对先别克·木哈买提转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止办理房屋产权或其他变更行为）被申请人对先别克·木哈买提名下位于昭苏县夏特柯尔克孜族乡迎宾街12巷9号房产。   保全申请费120元，申请人夏某已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张玉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执495号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初191号之二 申请人：邢某，女，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被申请人：索某，男，1963年6月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县土门镇。 申请人邢某与被申请人索某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人索某的银行存款30000元予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人邢某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人索某的银行存款30000元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 龚永红 二〇二一年三月十九日 （书记员 韩 芳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初25号之一 原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。 法定代表人：郑超，任总经理。 被告：河北英虎农业机械制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县。 法定代表人：李衡，任董事长。 原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告河北英虎农业机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司负担。 审判员  张玉乔 二〇二一年三月九日 书记员  刘 娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保199号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年3月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初762号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人宁忍安银行账户上的30000元银行存款。本院保全情况为：对宁忍安名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4096号原告：韩经学，男，1969年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告韩经学与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩经学到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩经学向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12730.7元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告韩经学与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2068号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告韩经学系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2068号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告韩经学将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告韩经学作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为25461.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告韩经学与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款12730.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告韩经学第九年下半年委托经营收益12730.7元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1412号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨家驹，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨家驹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨家驹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金103000元、借期利息3417.45元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率16.17%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告杨家驹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计103000元。而后，被告杨家驹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨家驹身份证1份，拟证明被告杨家驹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨家驹签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨家驹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告杨家驹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计103000元，并约定借款利率为年利率10.78%，逾期利率为年利率16.17%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨家驹偿还借款本金0元、利息931.38元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金103000元、利息3417.45元（含借期利息3417.45元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨家驹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨家驹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金103000元及利息3417.45元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率16.17%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨家驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨家驹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金103000元及利息3417.45元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率16.17%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.34元，减半收取计1214.17元，由被告杨家驹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔06民终666号 上诉人（原审被告）：吴学超，男，1989年11月09日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张元明，男，1976年08月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 上诉人吴学超因与被上诉人张元明劳务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴学超于2021年3月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴学超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴学超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,421元，减半收取2,710.5元，由上诉人吴学超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二一年三月十六日 法官助理李正雷 书记员伍昊
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执701号申请执行人:杭州孙家香粮油食品有限公司被执行人:浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执701号案件,即申请执行人杭州孙家香粮油食品有限公司与被执行人浙江蓝波旺餐饮管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2021）浙0481民特359号民事裁定书,已于2021年3月23日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十三日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初463号原告：刘正军，男，1973年6月20日出生，汉族，河南省洛宁县居民。被告：赵瑞，男，1990年11月12日出生，汉族，山西省襄汾县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，营业场所：运城区新绛县汾河湾市场北。负责人：任金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。原告刘正军与被告赵瑞、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正军、被告赵瑞、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘正军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失：货物损失9128元、路面遗漏抛洒污染费2220元、车辆救援吊车费3000元、车辆施救费600元、货物装运人工费900、车辆维修费870元、停车及货物存放费350元、车辆营运损失3600元，共计20668元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年12月17日16时25分，司机刘正涛驾驶原告的豫C969XD轻型栏板货车沿侯平高速由北向南行驶，行驶至侯平高速（侯平）24KM+900M时，与被告赵瑞驾驶的晋M58070号货车相撞，造成原告车辆侧翻受损、货物损坏的交通事故。交警部门认定，赵瑞负全部责任。被告赵瑞的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告赵瑞辩称：对原告刘正军的起诉没有异议，晋M58070车辆实际系答辩人所有。被告人民保险公司辩称：晋M58070车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间，答辩人已在交强险限额内赔付原告2000元。因本案涉及免赔事由，答辩人在商业三者险范围内不予赔偿，诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月17日16时25分许，被告赵瑞驾驶车牌号为晋M58070重型仓栅式货车，行驶至侯平高速（侯平）24KM+900M，与刘正涛驾驶的豫C969XD轻型货车发生碰撞，造成两车及豫C969XD车辆所载货物、路产不同程度受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队三大队作出第146403420208000248号道路交通事故认定书，认定赵瑞负全部责任，刘正涛无责任。晋M58070车辆登记在新绛县运通汽车运输有限公司名下，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险(保险责任100万元)，本次事故发生在保险期间。被告人民保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内承担原告车辆修理费2000元。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋M58070车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。根据道路交通安全法的规定，原告的财产损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告刘正军因交通事故产生的合理损失为：车辆修理费870元、路面遗漏抛洒污染费2220元、吊车费3000元、拖车费600元、货物装运人工费900元、车上货物损失9128元，关于原告主张的停车及货物存放费，无正式票据，车辆停运损失，未提交证据证实，本院均不予支持，以上损失合计16718元。因被告人民保险公司已在机动车交强险财产损失赔偿限额内承担了赔偿责任，上述损失应由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。关于被告人民保险公司辩称根据商业保险条款的约定，被告赵瑞没有交通运输管理部门核发的许可证书，商业三者险拒赔的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民保险公司提交的投保单上仅有印刷的投保人声明，且投保人处仅有新绛县运通汽车运输有限公司印章而无人员签字，不能证明对上述免责条款履行了明确说明义务，故对其免责意见本院不予采信。被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔付原告16718元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘正军因交通事故产生的财产损失16718元；二、驳回原告刘正军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告刘正军负担49元，被告赵瑞负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年三月四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执264号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：蔡欣星，男，1981年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡欣星金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6735号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：蔡欣星应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金235000元；并支付期内欠息7539.08元、逾期罚息（截至2020年9月14日为9328.04元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以235000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月14日为559.84元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以7539.08元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元减半收取为2648.5元、保全费1920元，合计4568.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由蔡欣星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有43151元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ3××**的车辆登记信息,该车辆登记档案已轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位43151元。因被执行人蔡欣星未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6735号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1240号之一申请执行人：王瑜明，男，1966年12月3日生，汉族，住镇江市。委托代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被执行人：李巍汉，男，1986年2月16日生，住镇江市。关于申请执行人王瑜明与被执行人李巍汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出了（2019）苏1112民初1194号民事判决书，依该判决书：李巍汉于本判决生效后十日内返还王瑜明借款180000元，并承担逾期还款的利息损失（利息计算：以150000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由李巍汉承担。因李巍汉未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理，执行标的207500元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额、车辆信息。3、本院至中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司扣划了李巍汉在该公司投保的保单号为2012321102S66015158386的保险的现金价值15452.61元。因被执行人李巍汉在本院还有其他未清偿的被执行案件，经分配，本案分配到2910.8元。4、本院查封了被执行人李巍汉位于康佳苑4幢402室房产，系轮候查封，查封期限自2020年11月25日起至2023年11月24日止，因该房屋处置权在镇江市润州区人民法院，本院已向镇江市润州区人民法院发出参与分配函。5、本院至镇江新区康佳苑4幢402室查找被执行人李巍汉，未能找到。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、因李巍汉无正当理由拒不报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李巍汉决定：拘留15日。本院并向镇江市公安局发出协助执行通知书，请该单位协助查找控制被执行人李巍汉。8、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的207500元，执行到位2910.8元，本案执行费3013元，执行到位132.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年三月八日书记员  朱 旭
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民特18号 申请人：赵会娟，女，1972年8月19日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：田国强，男，1972年12月25日生，汉族，住唐山市路**。 代理人：田昕宇（田国强之子），男，2001年10月7日生，汉族，住唐山市路**。 申请人赵会娟申请认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵会娟称，赵会娟与田国强系夫妻关系，婚后育有一子田昕宇，现已成年。田国强于2020年11月5日因病入住首都医科大学宣武医院就诊，经医院诊断为左侧椎动脉颅内段闭塞、右侧椎动脉颅内段狭窄重度、脑梗死等。2020年12月10日出院。同日田国强到达唐山后因××导致病情加重到唐山市中医院就诊，现被申请人已完全丧失辨认和控制能力，无法表达与人交流。现申请宣告田国强为无民事行为能力人。 田国强代理人田昕宇称，同意申请人所请求的事项，对申请人所述事实和理由没有异议。 经审理查明：被申请人田国强与赵会娟系夫妻关系，婚后育有一子田昕宇，现已成年。2020年3月30日田国强在唐山市中医医院住院，经医院中医诊断为眩晕病、肝肾阴虚、肝阳上亢证，住院治疗25天，于2020年4月24日出院，出院西医诊断为头晕、腔隙性脑梗塞、2型糖尿病、前列腺增生、左肩袖损伤。2020年10月15日田国强在唐山中心医院住院，经医院诊断为梗脑死、2型糖尿病糖尿病视网膜病变（1期）、脑梗死后遗症、高同型半胱氨酸血症、肺结节、多发脑动脉狭窄，住院治疗20天，于2020年11月4日出院。2020年11月25日田国强入住首都医科大学宣武医院，经医院诊断为左侧椎动脉颅内段闭塞、右侧椎动脉颅内段狭窄重度、脑梗死、糖尿病、低蛋白血症、低钾血症、上消化道出血、延髓出血、肺部感染，住院治疗15天，于2020年12月10日出院。现田国强在唐山市中医医院住院治疗，入院诊断为××、急性呼吸衰竭、代谢性酸中毒、脑梗塞、糖尿病。申请人赵会娟申请对被申请人田国强是否具有民事行为能力进行鉴定，2021年2月5日本院委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对被申请人田国强是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年2月26日唐山市精神疾病司法鉴定中心作出唐精司鉴中心［2021］精鉴字第026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神疾病诊断：脑血管病所致精神障碍器质性意识障碍。（二）民事行为能力评定：被鉴定人田国强目前无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无行为能力人。本案中，经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人田国强的行为能力评定为：目前无民事行为能力，故申请人赵会娟的申请，理据充足，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 田国强为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘英红 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1550号 申请执行人:何学浩,男,1949年01月05日出生,住所地余姚市。 被执行人:余姚市中信石化有限公司,住所地余姚市阳明街道康山村,组织机构代码256185010。 法定代表人:郑新伟。 被执行人:郑新伟,男,1957年11月10日出生,住所地余姚市。 被执行人:郑爱娟,女,1957年08月29日出生,住所地余姚市。 被执行人:郑孟赞,男,1984年06月27日出生,住所地余姚市。 申请执行人何学浩与被执行人余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12207号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月12日立案执行，执行标的为21482212元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年12月18日传唤被执行人余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞，被执行人余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人余姚市中信石化有限公司名下5个银行账户存款不足10元，被执行人郑孟赞名下6个银行账户存款不足10元，被执行人郑新伟名下2个银行账户存款不足10元，被执行人郑爱娟名下2个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结款；被执行人余姚市中信石化有限公司名下位于余姚市××街道××巷村不动产已另案拍卖，本案分配得执行款19523896.13元；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人余姚市中信石化有限公司、郑新伟、郑爱娟、郑孟赞拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为19523896.13元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年三月十一日 代书记员 周 瑜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民特107号申请人：蔡文君，女，1987年11月26日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴昌俊，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。申请人：蔡贤东，男，1988年1月4日生，住江苏省常州市新北区。本院于2021年3月2案受理了蔡文君、蔡贤东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡文君与蔡贤东离婚后财产纠纷，于2021年3月2日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔡贤东本来还需支付蔡文君房屋出让款余款33万元，经双方协商一致，蔡文君同意蔡贤东再支付10万元，该款由蔡贤东自2021年10月起于每月月底前支付2000元，直至付清为止（款项支付至蔡文君名下如下银行账户：开户行：中国工商银行常州新区支行，银行账号：×××33）；若蔡贤东未能按期足额支付，则蔡文君有权就总金额33万元向法院申请执行（扣除蔡贤东实际履行部分）。二、蔡文君自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡文君、蔡贤东经新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 柏 刚二〇二一年三月二日书记员 颜亮亮
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更14号罪犯汪修，男，出生于1982年2月13日，四川省稻城县人，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省稻城县人民法院于2015年11月4日作出（20195稻刑初字第9号刑事判决，以被告人汪修犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决生效后，于2015年11月25日交付四川省甘孜监狱。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）川33刑更07号刑事裁定减刑六个月，减刑后刑期自2015年7月22日起至2022年1月21日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪修在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯汪修在服刑期间确有悔改表现。但综合服刑情况、社会影响等因素，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪修减刑七个月。减刑后刑期自2015年7月22日起至2021年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执79号 申请执行人贵亚辉，女，1978年12月13日生，汉族，现住临城县**院小区******。 被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县补要村村南。 负责人：张建伟，该公司经理。 本院2021年3月9日受理申请执行人魏丽芬申请执行与被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1118号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初477号 原告：冯忠贵，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 被告：山东嘉欣隆茂商贸有限公司，住所地：山东省青州市益都街道泰和苑小区**楼**。统一社会信用证代码：91370781MA3P2HXP7G。 法定代表人：刘广林，该公司经理。 被告：刘广林，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。 原告冯桂忠诉被告山东嘉欣隆茂商贸有限公司（以下至判决主文前简称嘉欣隆贸公司）、刘广林网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂忠及其委托诉讼代理人曹亚奇到庭参加诉讼，被告嘉欣隆贸公司、刘广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯桂忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告嘉欣隆茂公司返还原告消费本金16081元；二、依法判令被告嘉欣隆茂公司赔偿违约利息(以16081元为基数，自2021年1月12日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、判令被告刘广林承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告嘉欣降茂公司于2019年10月13日签订了《弥淘商城服务计划协议》一份，根据该协议，原告于2019年10月13日向被告嘉欣隆公司预存本金(消费金额)30000元，被告嘉欣隆茂公司为原告出具收款收据一份。2019年12月27日，双方达成合议，被告嘉欣隆茂公司于2020年1月21日前返还原告消费本金26081元，被告刘广林作为连带保证人承担保证责任。但被告嘉欣隆茂公司在返还原告消费本金10000元后，未继续履行该协议，尚欠原告消费本金16081元未付，请求判如所请。 被告嘉欣隆贸公司、刘广林均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告冯桂忠与被告嘉欣隆贸公司口头约定，原告在被告嘉欣隆贸公司处预存一定数额的消费款，原告自手机上下载“弥淘”app软件，该软件是一款新零售网购商城应用软件，原告就可通过该软件购买商品，享受弥淘app福利。2019年10月13日，原告给付被告嘉欣隆贸公司预存消费款3万元，被告嘉欣隆贸公司为原告出具收款收据一份，载明收到原告冯忠贵购物款3万元，并加盖了被告嘉欣隆贸公司的财务章。此后，原告通过弥淘app软件购买了部分商品。2019年12月27日，被告刘广林为原告出具证明条一份，载明：“今有冯忠贵预存消费款￥26081元，每天可用金额1000元（壹仟元正）。刘广林2019年12月27日”。被告嘉欣隆贸公司自2019年12月27日至2020年1月16日返回原告预存消费款1万元，自2019年12月27日始，原告不能通过该软件购物。原告预存的消费款不能使用。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告嘉欣隆贸公司为原告出具了收款收据，被告刘广林为原告出具了证明，原告下载的手机弥淘app显示了原告消费记录。原告冯忠贵与被告嘉欣隆贸公司就网络购物事宜已经协商一致，本院认定原告冯忠贵与被告嘉欣隆贸公司存在口头服务合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%，计算逾期付款损失。因此，原告诉请判令被告嘉欣隆贸公司赔偿逾期付款损失，符合合同法及上述司法解释的规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同自成立时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，原告虽然主张被告刘广林作为连带责任保证人承担连带清偿责任，但原告未提供证据证实与被告刘广林存在保证合同关系，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请判令被告刘广林承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予采纳。 被告嘉欣隆贸公司、刘广林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告山东嘉欣隆茂商贸有限公司返还原告冯忠贵预付款16081元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告山东嘉欣隆茂商贸有限公司赔偿原告冯忠贵逾期付款损失（损失的计算，以16801元为基数，自2021年1月12日至实际给付之日，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%标准计算），与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告冯忠贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半），由被告山东嘉欣隆茂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年三月十日 书记员  邱硕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1246号被执行人：方林，男，1997年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市。关于被执行人方林缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终877号上诉人（原审原告）：温县瑞祥彩钢有限公司。住所地：温县产业集聚区纬一路中段路北。法定代表人：赵建光，经理。被上诉人(原审被告)：侯艳兵，男，1984年7月14日出生，汉族，住温县。上诉人温县瑞祥彩钢有限公司因与被上诉人侯艳兵劳动争议纠纷一案，温县瑞祥彩钢有限公司不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温县瑞祥彩钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人温县瑞祥彩钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人温县瑞祥彩钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年三月十九日法官助理池成书记员李亚丽
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初759号原告湖南融城物通天下物流有限公司,住所地：长沙经济技术开发区西冲路35事情湘美产业园**栋**。法定代表人王灯亮，董事长。委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。委托代理人刘翔，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区，公司员工。被告百应宝管理咨询深圳有限公司,住,住所地:深圳市龙岗区宝龙街道宝沙一路**振业峦山谷********4-6L/div>法定代表人杨知洲，董事长。原告湖南融城物通天下物流有限公司（以下简称融城物流公司）与被告百应宝管理咨询深圳有限公司（以下简称百应宝管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融城物流公司委托代理人马力威、刘翔到庭参加了诉讼，被告百应宝管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融城物流公司请求本院判令：1、被告退还服务费用3400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告百应宝管理公司邮寄答辩状答辩要点：1、被告已为原告提供了相应服务，安排咨询老师为原告修改需要的质量手册程序文件。2、原告提供了虚假资质，造成被告无法开展后续工作，属于原告违约导致工作暂停。3、虽然合同期限届满，只要原告提交相关手续，被告仍然可以为原告完成认证。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年2月25日，原告融城物流公司、被告百应宝管理公司签订《认证委托合同》，约定被告为原告认证ISO9001体系提供辅导服务，并保证在2020年6月30日通过认证；辅导服务费用为6800元。2、2020年3月6日，原告融城物流公司支付被告百应宝管理公司服务费3400元。原告融城物流公司通过建立的QQ聊天群在发送消息、交流业务过程中，发现前期为其提供相关认证服务辅导工作的系天亿认证集团有限公司的工作人员，而非被告百应宝管理公司。当天亿认证集团有限公司要求原告融城物流公司重新签订《认证委托合同》时，原告融城物流公司认为已向被告百应宝管理公司支付了服务费3400元，不能再重复支付费用，遂予以拒绝。本案在审理过程中，被告百应宝管理公司亦通过邮寄方式提交了QQ聊天记录的打印件，但因其未到庭，本院无法与对应的载体进行核对，且原告融城物流公司质证认为该记录恰恰与其提供的原始、完整的QQ聊天记录相印证，系原告融城物流公司的工作人员与天亿认证集团有限公司工作人员间就认证工作的交流。判决的理由与结果本院认为：一、被告百应宝公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、《认证委托合同》系原告融城物流公司、被告百应宝管理公司的真实意思表示，双方均应按协议内容履行。现原告融城物流公司支付了认证服务费3400元，目前已有的证据显示为原告融城物流公司提供相关认证辅导服务的系天亿认证集团有限公司，被告百应宝管理公司未提供充分的证据证明已为原告融城物流公司提供了认证辅导服务，故应退还原告融城物流公司支付的服务费3400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告百应宝管理咨询深圳有限公司于本判决生效后三日内退还原告湖南融城物通天下物流有限公司服务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由被告百应宝管理咨询深圳有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年三月三日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1044号原告：张晓红，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：耿博，男，1984年4月16日出生，汉族，住荥阳市。原告张晓红与被告耿博买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼，被告耿博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24300元、2018年1月20日至2021年1月7日的利息2739元及以24300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起诉之日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都经营建筑机械生意，2014年开始有业务往来，原告为被告供应磨光机等建筑机械。2018年1月20日，经双方结算，被告共欠原告货款24300元，被告出具欠条一份作为凭证。后经原告催要，被告仅于2018年4月11日通过微信转账200元，剩余货款至今未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。耿博未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告耿博欠原告张晓红24300元货款，已支付200元，下余24100元未支付的事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院支持24100元，超出部分不予支持。原告另要求被告支付2018年1月20日至2021年1月7日的利息2739元的诉讼请求，于法无据，不予支持，但被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿博于本判决生效之日起十日内支付原告张晓红货款24100元及利息（以24100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2021年2月2日计算至实际支付之日)；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元(已减半收取)，由原告张晓红负担26元，被告耿博负担212元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年三月三日书记员  刘 飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2067号 原告：程皎，女，1989年4月26日出生，满族，瓦房店市同顺堂大药房店长，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811989********。 委托代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。 委托代理人：姜风宇，辽宁声声玉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281747867753Q。 负责人：张学辉，该支公司经理。 委托代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告程皎与被告刘福、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2021年1月22日提出申请，因被告刘福在看守所羁押，请求撤回对被告刘福的起诉，本院予以准许。后原告程皎于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告程皎撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告程皎负担。 审 判 长  董文革 人民陪审员  单晓云 人民陪审员  陈淑菊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2121号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡凯华，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人黎双，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人国库与被执行人胡凯华、黎双罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初1012号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡凯华银行存款9500元；或扣留、提取被执行人胡凯华应得收入9500元；或查封、扣押、冻结被执行人胡凯华价值相当的其他财产。二冻结、划拨被执行人黎双银行存款8000元；或扣留、提取被执行人黎双应得收入8000元；或查封、扣押、冻结被执行人黎双价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初473号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**,统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人：杜红。原告朱兵武与被告北京新浪互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十七日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执353号 申请执行人：罗光孝，男，1970年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨龙，男，1993年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗光孝与被执行人杨龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人杨龙定于2021年4月5日前付清所欠申请执行人罗光孝劳务费18000元。申请执行人同意其履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月十二日 书记员 李文仲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9783号 原告：王高阳，男，1991年4月18日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告王高阳与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王高阳的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金5694元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款569433元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月22日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金5694元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期办证违约金5694元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王高阳违约金5694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0117刑初189号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张瑶，男，汉族，1994年2月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月25日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人张瑶犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月15日下午18时许，陈某经过武汉市新洲区阳逻街兴田小区时，遇到被告人张瑶之母梅某，因陈某为他人担保向梅某所借款尚未还清，梅某要求由陈某偿还，双方发生争执。其间，张瑶见其兄张奎抱住陈某，上前用右手朝陈某的右眼处打了一拳，致其右眼受伤。经司法鉴定，被害人陈某所受主要损伤为右眼房角后退、右眼晶体半脱位，损伤程度暂评定为轻伤二级。2020年12月5日，经阳逻街人民调解委员会主持，张瑶的亲属与陈某达成调解协议，赔付了陈某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。2020年5月25日，被告人张瑶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被取保候审。公诉机关认为被告人张瑶具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议判处被告人张瑶拘役五个月，缓刑十个月。被告人张瑶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张瑶具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张瑶犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年三月二十四日法官助理黄雁斌书记员李欣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1531号原告:李建峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘川熙，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省开江县。原告李建峰诉被告刘川熙承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，因原告李建峰未在规定期限内预交本案公告费，也未提出减、缓、免交公告费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈建清二〇二一年三月四日代书记员 王佳明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初703号 原告：李国富，男，1975年1月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：王丽娜，系吉林储含律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘闯，系吉林储含律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高东文，男，1972年9月25日生，汉族，洮南市人现住洮南市。 被告：马晓芳，女，1969年11月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告李国富与被告高东文、马晓芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国富及其委托诉讼代理人王丽娜、刘闯、被告马晓芳到庭参加了诉讼，被告高东文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金70,000.00元，自借款之日至实际还款之日按约定年利率1.5分给付利息。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告诉称：二被告为夫妻。2018年4月10日二被告因收玉米缺少资金在我处借款70,000.00元，约定年利率1.5分，2019年4月10日到期，二被告留有欠据一枚。然而借款到期后二被告没有偿还。后经我多次索要，二被告均以无钱为由推脱。现二被告没有还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。 被告马晓芳辩称：我欠款的事实存在，同意给付，暂时没有能力还款，等挣着钱就还款。 被告高东文未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：被告高东文与被告马晓芳系夫妻关系。2018年4月10日二被告在原告处借款人民币70,000.00元（含被告拖欠原告部分玉米款），二被告为原告出具欠据一枚，约定利息为年利率1.5分，借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日。以上事实被告马晓芳无异议，本院予以确认 本院认为，原告李国富与被告高东文、马晓芳间的债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告未及时还款属违约，借款时二被告系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款本金70,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高东文、马晓芳于本判决生效后立即给付原告李国富借款本金70,000.00元及利息(利息从2018年4月10日起至付清之日止，按年利率1.5分计算) 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由二被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月四日 书记员  宋竹溪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执197号 申请执行人:中邮消费金融有限公司,住所地:广东省广州市天河区林和东路281号天伦控股大厦11楼,组织机构代码:MA59ATXN6。 法定代表人:林茂新,该公司董事长。 被执行人：杨京宜,男,1988年05月04日出生,住浙江省龙游县。 本院在执行中邮消费金融有限公司与杨京宜商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月一日 书记员  谢 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁01刑终45号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴保新，男，1968年11月16日出生于宁夏灵武市，公民身份号码××××××，回族，初中文化，无业，户籍所在地灵武市，户籍所在地灵武市，住灵武市，住灵武市。2019年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人吴保新犯信用卡诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2019）宁0104刑初892号刑事判决。原审被告人吴保新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2013年11月27日，被告人吴保新在其侄子吴某2吴某2、吴某3吴某3，其子吴某4吴某4不知情的情况下，使用三人的身份证，与原交通银行工作人员刘某刘某（另案处理）相勾结，骗领信用卡三张，卡号分别为：××××××（吴某2吴某2）、××××××（吴某3吴某3）、××××××（吴某4吴某4）。被告人吴保新持涉案的三张银行卡透支消费，逾期不还后，经发卡银行多次通过电话、短信等方式催收，仍不归还，发卡银行又于2016年5月13日、6月14日登报进行催收。截止2017年1月10日，三张信用卡透支本金584964.35元，其中卡号××××××的信用卡逾期欠款本金188530.75元、卡号××××××的信用卡逾期欠款本金196499.53元、卡号××××××的信用卡逾期欠款本金199934.07元，以上款项至今仍未清偿。 上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、还款申请、接受证据清单、报案材料、信用卡交易明细、通话记录明细、催收公告、交通银行信用卡申请表、调取证据通知书、取证数据、授权书、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记表、情况说明、证人吴某5吴某5、李某1李某1、李某2李某2、王某王某、金某金某、吴某3吴某3、吴某2吴某2、吴某4吴某4、刘某刘某的证言及被告人吴保新的供述与辩解予以证实。 原判认为，被告人吴保新以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，透支信用卡本金584964.35元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴保新辩称对于使用侄子吴某2吴某2、吴某3吴某3、儿子吴某4吴某4的身份证办理信用卡，三人都是知情的。经查，证人吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4的证言与交通银行信用卡申请表能相互印证，交通银行信用卡申请表上的签字并非吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4所签，所留的电话号码均是吴保新的，吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4均表示对吴保新用他们的身份证办信用卡不知情。被告人吴保新的以上辩解意见不予采纳。被告人吴保新辩称其只是按照刘某刘某提出的只要拿一张他人的身份证复印件就能办理信用卡，其就提供了三人的身份证复印件，没有与刘某刘某勾结。经查，被告人吴保新违背吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4意愿，在三人不知情的情况下，使用三人的居民身份证申领信用卡，属于使用虚假的身份证明骗领信用卡，刘某刘某在此过程中对吴保新使用虚假的身份证明骗领信用卡均创造了机会，被告人吴保新对该情形应当知晓。故被告人吴保新的以上辩解意见不能成为被告人吴保新不构成犯罪或量刑从轻的理由，该辩解意见不予采纳。被告人吴保新及其辩护人辩称，2015年6月5日吴保新的哥哥吴某5吴某5替吴保新将吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4的信用卡所欠金额进行了偿还，剩余未还金额总计385646.52元，该金额应认定为信用卡诈骗金额以及2015年6月5日之后刘某刘某通过欺骗的方式将以上三张卡从吴某5吴某5手中骗走，吴保新不应当承担后面刘某刘某刷卡造成的逾期还款责任，且吴保新为此还去交通银行找刘某刘某的领导及向公安机关报案。经查，被告人吴保新与刘某刘某客观上共同实施了使用虚假的身份证明骗领信用卡及从信用卡中透支钱款的行为。主观上均有对办理信用卡带来的潜在金融资金风险持放任态度，及非法占有透支钱款的目的，被告人吴保新对由此产生的后果应当承担法律责任。被告人吴保新及其辩护人的以上辩解、辩护意见不予采纳。被告人吴保新归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：1.被告人吴保新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；2.责令被告人吴保新向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行退赔违法所得人民币584964.35元。 上诉人吴保新及其辩护人提出，1.原判信用卡诈骗金额的认定错误，量刑过重。上诉人的行为虽然构成犯罪，但2015年6月5日其兄吴某5吴某5已偿还过吴某3吴某3、吴某2吴某2、吴某4吴某4名下信用卡的欠款，此后三张信用卡分别被刘某刘某、王某王某透支的款项不应计入上诉人的透支数额。2.上诉人在共同犯罪中系从犯，本案与刘某刘某、史云案比较量刑失衡，建议查明犯罪数额对上诉人适用认罪认罚从宽制度。综上，请二审法院查明事实，认定上诉人的犯罪金额为38万余元，且上诉人坦白自己的问题，没有前科，对其从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人吴保新以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，透支信用卡本金584964.35元，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人吴保新归案后如实交代主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于上诉人吴保新及其辩护人提出原判认定金额错误，量刑过重等上诉及辩护意见，经查，上诉人吴保新以吴某2吴某2、吴某3吴某3、吴某4吴某4的名义骗领信用卡后进行诈骗活动，三张信用卡最后的逾期还款日分别是2015年11月11日、2015年12月24日、2016年1月23日，原判认定的诈骗数额均以上述时间为节点计算信用卡透支的本金数额，符合事实及法律规定。而上诉人之兄代其还款的时间为2015年6月5日，此后涉案三张信用卡均相继发生了多笔消费、取现、还款等业务，以此时间节点认定犯罪数额没有法律依据。同时，收集在卷的证据证实涉案三张信用卡在案发时关联的都是上诉人吴保新的手机，发生业务时其都是明知的，也没有证据证实其采取了合理的措施冻结涉案三张信用卡及其与辩护人主张信用卡掌握在他人手中的事实。同时，辩护人提出的其他意见均与一、二审查明的事实不符。综上，对于上述上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾琳巧 审判员  孟佳鹏 审判员  黄 琼 二〇二一年三月三日 书记员  钱海彦 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当判决驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以判决撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初928号 原告：史秀峰，男，1988年12月18日出生，汉族,住浙江德清县。 被告：冯强，男，1995年2月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告史秀峰与被告冯强民间借贷纠纷一案，原告史秀峰以双方已自行和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史秀峰要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告史秀峰撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告史秀峰负担。 审 判 员 王国青 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘秋辰 书 记 员 寿露妍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢497号 宋雪怡、宋小伟： 本院在执行申请执行人宋雪怡与被执行人宋小伟抚养费纠纷【初执案号：（2020）浙0782执11101号】一案中，经本院执行，申请执行人宋雪怡已收到被执行人宋小伟支付的执行款92200元，申请执行人宋雪怡同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执478号之一 申请执行人:李梅,女,1970年11月20日出生,住所地安徽省颍上县，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:吴伟华,女,1970年09月11日出生,住所地浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人吴伟华（2021）浙1102执478号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李梅与被执行人吴伟华自愿达成和解协议：被执行人吴伟华在2021年2月9日已支付给申请执行人李梅人民币10000元，剩余人民币55822.46元，分十二期付款，前十一期，每期支付5000元，第十二期，支付822.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执478号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年三月十八日 代书记员 刘 轶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1813号原告：秦红宜，男，1979年1月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被告：谢友生，男，1978年1月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：陈永梅，女，1976年7月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告秦红宜与被告谢友生、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告秦红宜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦红宜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告秦红宜负担。审 判 员 张圣来二〇二一年三月九日代书记员 颜志群
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3142号 申请执行人：山东中德利华肥料有限公司，住所地：潍坊羊临公路68公里处（青州市东夏镇堂子村）。 法定代表人：郝兴臻，执行董事。 被执行人：张朝阳,男,1984年9月24日出生,汉族,住青州市。 申请执行人山东中德利华肥料有限公司与被执行人张朝阳追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0781民初905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的353825.00元。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院于2020年10月23日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、本院于2020年10月23日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 3、2020年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年1月25日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 5、2021年3月2日本院通过青州市国土局不动产登记中心，查询了被执行人名下房产信息，经协助单位反馈被执行人名下无任何房产登记信息。 6、本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 7、2021年3月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求再次提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。 8、本次执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人确无其它财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月十六日 书记员  郭帅锋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1411号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐瑶瑶，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐瑶瑶经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33000元、借期利息1293.94元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告徐瑶瑶与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告徐瑶瑶未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐瑶瑶身份证1份，拟证明被告徐瑶瑶的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告徐瑶瑶签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐瑶瑶未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告徐瑶瑶签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率17%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐瑶瑶偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1293.94元（含借期利息1293.94元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐瑶瑶签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐瑶瑶未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33000元及利息1293.94元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐瑶瑶在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33000元及利息1293.94元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.34元，减半收取计328.67元，由被告徐瑶瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初917号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：王麦利，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告王麦利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告王麦利已将物业费全部清偿为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                              审 判 员  张 海 龙     二〇二一年三月十一日     法 官 助理   刘 梓 墨                  书  记  员   乔 李 娜          1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执377号申请执行人：卜荣章，男，1981年2月5日出生，居民身份z证号码32120119810205101X，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于卜荣章与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的(2020)苏1291民初1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款2850元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初691号之一解除保全申请人：龚纬，男，1981年9月8日出生，汉族，居民身份证号码321102198109081917，住镇江市京口区粮米仓巷75号106室。委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：罗宁，女，1974年5月18日出生，户籍地泰州市。原告龚纬与被告罗宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日做出（2020）苏1102民初691号裁定，查封了原告龚纬与担保人刘莺共有、用于保全担保的位于镇江市长江路333号正太悠然居47幢1001室的房屋（证号：苏2018镇江市不动产权第0054480号）。2020年6月19日，本院做出（2020）苏1102民初691号民事判决，判决被告罗宁于判决生效后十日内给付原告龚伟货款及利息损失。解除保全申请人龚纬于2021年3月10日向本院申请解除前述房屋的查封。本院经审查认为，本案已做出判决并支持了原告的诉请，原告据以提供保全担保的事由已经消失，原告作为解除保全申请人，其提出的解除保全申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对龚纬与刘莺共有的位于镇江市房屋（证号：苏2018镇江市不动产权第0054480号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邱 凯二〇二一年三月十一日法官助理  李玉林书 记 员  徐 蓓
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0682司惩14号 被拘留人苏伟良，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人柳海清与被执行人苏伟良建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人苏伟良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对苏伟良拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月二日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初55号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王伟，男，2002年7月24日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉。被告人王伟及辩护人李重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王伟于2020年8至9月间，在东海县石榴街道、牛山街道境内，先后实施盗窃作案3起，共窃得现金人民币10600元、二轮电动车一辆。具体分述如下：1.2020年8月21日凌晨，被告人王伟骑一辆黑色捷安特牌自行车到东海县石榴街道东安村孙某家门口，后翻墙入院，在孙某家院内二轮电动车上盗窃其经营的理发店的门钥匙，王伟翻墙离开后利用窃得的钥匙开锁进入孙某在该村经营的理发店内，盗窃人民币约10000元。2.2020年9月的一天下午，王伟到东海县石榴街道西榴村，翻墙进入范某家中，在二楼卧室床头柜内盗窃人民币600元。3.2020年9月的一天下午，王伟到东海县牛山街道水晶城西门停车场内，趁无人之机，盗窃白色杰宝大王牌二轮电动车一辆（车牌照为苏GFR1856),经价格鉴定，价值人民币1275元。后王伟将该车以人民币200元的价格出售给李某丁，且该车已于2020年10月23日追还被害人尹某。被告人王伟归案后如实供述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中部分系入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人王伟的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。被告人王伟自愿认罪认罚。被告人王伟的辩护人李重阳提出以下辩护意见：其有坦白情节、自愿认罪认罚，存在智力障碍，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王伟于2020年8月至9月期间，在东海县石榴街道、牛山街道境内，先后实施盗窃作案3起，共窃得现金人民币10600元、二轮电动车一辆，涉案金额共计11875元。具体分述如下：1.2020年8月21日凌晨，被告人王伟骑一辆黑色捷安特牌自行车到东海县石榴街道东安村孙某家门口，后翻墙入院，在孙某家院内二轮电动车上盗窃其经营的理发店的门钥匙，王伟翻墙离开后利用窃得的钥匙开锁进入孙某在该村经营的理发店内，盗窃人民币约10000元。2.2020年9月的一天下午，王伟到东海县石榴街道西榴村，翻墙进入范某家中，在二楼卧室床头柜内盗窃人民币600元。3.2020年9月的一天下午，王伟到东海县牛山街道水晶城西门停车场内，趁无人之机，盗窃车牌照为苏GFR1856的白色杰宝大王牌二轮电动车一辆,经价格鉴定，该车价值人民币1275元。后王伟将该车以人民币200元的价格出售给李某丁。2020年10月23日，该车被追回并发还被害人尹某。被告人王伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王伟在开庭审理的过程无异议，并有其供述和辩解，被害人孙某、范某、尹某的陈述，证人李某丁、李某乙、李某丙的证言，东海县价格认定中心东价认刑[2020]290号价格认定意见，案发现场附近监控录像，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]精鉴字第794号司法鉴定意见书，东海县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认犯罪现场笔录、照片，扣押决定书、扣押、发还清单，前科劣迹登记表、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人李重阳提出的被告人王伟有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的一致，本院予以采纳；提出的被告人王伟存在智力障碍，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王伟作案时具有完全刑事责任能力，不应对其从轻处罚，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚,依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王伟于本判决生效后十日内退赔被害人孙传金经济损失人民币10000元、范洪兰经济损失人民币600元；对被告人王伟的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。三、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 方人民陪审员  魏忠田人民陪审员  刘 勇二〇二一年三月十二日法官 助理  马玉婷书 记 员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1035号原告：王灵春，男，汉族，生于1976年1月20日，住西峡县。被告：刘荣贵，男，汉族，生于1966年10月15日，住内乡县。原告王灵春与被告刘荣贵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告王灵春于2021年3月19日以双方达成口头还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王灵春自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王灵春撤诉。本案诉讼费25元，由原告王灵春负担。审判员  贾颖二〇二一年三月十九日法官助理张菀纯书记员黄飞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2267号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY，住所地苏州工业园区普惠路**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所。委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所。被告：万寿华，男，1979年5月24日出生，汉族，住苏州。被告：王小妮，女，1981年6月16日出生，汉族，住苏州。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告万寿华、王小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中海物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋法官助理 曹继红二〇二一年三月八日书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执128号戴学章：关于本院执行被执行人戴学章交纳案件诉讼费一案，本院作出的(2020)苏13民终2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院于2021年02月24日立案执行。执行标的为交纳案件受理费1390元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人戴学章主动向本案汇入执行款1440元（已拨国库）。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初109号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨成志，男，1998年10月29日出生于云南省砚山县，壮族，初中肄业，农民，住云南省砚山县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被苍南县人民法院判处拘役五个月十五日，2014年1月26日刑满释放；2015年12月26日被砚山县公安局平远派出所列为重点人口，2017年12月26日撤管；因犯故意伤害罪于2018年2月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人杨成志犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人杨成志到庭参加诉讼。被告人杨成志拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人杨成志涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故于2020年9月4日00时10分许被事故中队民警查获。2020年9月4日00时13分许，执法民警对杨成志进行呼气酒精测试，杨成志呼出气体中的酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ，事故中队执法民警发现云Ｈ×××××号小型轿车驾驶员杨成志涉嫌醉酒后驾驶机动车，2020年9月4日00时38分许执法民警将杨成志带至砚山县第二人民医院外二科护士办公室提取血样。经鉴定：送检的被告人杨成志血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为190.81ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人杨成志的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、现场查获照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨成志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人杨成志无证驾驶机动车，应从重处罚；负交通事故的全部责任，应从重处罚。建议对被告人杨成志判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨成志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨成志的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人杨成志醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人杨成志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨成志应依法惩处。被告人杨成志无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；负交通事故的全部责任，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨成志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月八日书记员  向锐涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1721号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李佳龙，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李佳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13510号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月4日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月8日通过网络查控冻结了被执行人名下银行存款6751.93元，于2021年3月15日扣划至法院账户，并于2021年3月18发放给申请执行人。2021年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额116878.84元，已执行到位为6701.93元，抵扣执行费50元，尚有110226.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十九日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保592号申请人：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新开发区龙腾路以东、光明路以北，统一社会信用代码91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司总经理。被申请人：南雄市雄润富士电梯有限公司，住所地广东省南雄市新城林荫东路**，统一社会信用代码91440282566677862E。法定代表人：李志兰，该公司执行董事。本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人南雄市雄润富士电梯有限公司合同纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南雄市雄润富士电梯有限公司银行存款357322元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南雄市雄润富士电梯有限公司银行存款357322元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔