天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1375号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江，总经理。委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司）与被告天津尚酷公司娱乐有限公司（以下简称尚酷公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人汪旭、被告尚酷公司的委托诉讼代理人毛保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国新歌声》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录《中国新歌声》作品共7部（《小雪》、《夏洛特烦恼》、《过不去》、《牛仔很忙》、《双刀》、《悟空》、《雨下一整夜》)供消费者点唱，获取经济利益。被告行为侵害了原告涉案作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。尚酷公司答辩称，请求驳回原告的诉请。取证人是基于利益的目的，自己去播录涉案歌曲的内容，属于自行放映，虽然曲库中有上述歌曲，不能证明被告曾经进行过放映的事实，且原告的举证超出了举证期限，请求法院不予采纳。另外，侵权行为是基于故意或过错行为，被告所经营的KTV设备是雷石系统,系合法购买，并没有侵权的故意。原告诉讼所涉及的著作权人并未在任何媒介上提供使用许可的任何信息，雷石公司反馈著作权人不予进行著作权许可，基于上述事实，原告起诉行为完全是一种钓鱼维权，其目的根本不是著作权作品的传播和传承，而是以获得巨额利益为导向，属于一种非正当的获利行为。此外，原告所谓的损失只有在部分案件中涉及到实际消费损失，对于没有消费、没有证据证明实际损失的，法院均不应予以酌定赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（登记号为国作登字-2018-I-00578836）载明：作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2016年10月7日，作品首次公映时间为2016年10月7日。国家版权局于2018年5月14日登记的《作品登记证书》（登记号为国作登字-2018-F-00544757）载明：作品名称为《中国新歌声》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2017年10月8日，作品首次公映时间为2017年10月8日。2018年9月6日，浙江广播电视集团出具《授权书》：基于浙江广播电视集团和上海灿星文化传媒股份有限公司共同享有《中国新歌声》第一季综艺节目相关著作权，现浙江广播电视集团就节目曲目的KTV许可有关事项明确说明并授权如下：1、浙江广播电视集团确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV的权利；2、上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司的名义代表所有共有权利人授权许可第三方使用《中国新歌声》第一季节目曲目KTV；3、当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以上海灿星文化传媒有限公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。2017年8月22日，浙江广播电视集团出具《授权书》：基于浙江广播电视集团和上海灿星文化传媒股份有限公司共同享有《中国新歌声》第二季、《真声音》第二季综艺节目相关著作权。现浙江广播电视集团，就节目曲目的KTV许可有关事项明确说明并授权如下：1、浙江广播电视集团确认上海灿星文化传媒股份有限公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；2、上海灿星文化传媒股份有限公司有权以上海灿星文化传媒股份有限公司的名义代表所有共有权利人授权许可第三方使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV；3、当上述许可的相关内容遭受侵害时，上海灿星文化传媒股份有限公司有权单独以上海灿星文化传媒有限公司自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交了《中国新歌声》光盘一套，包含第一季第1期至第12期、中秋演唱会、国庆演唱会、总决赛，第二季第1期至第11期、、中秋演唱会、国庆演唱会、巅峰之夜。光盘外包装标注著作权人为原告，光盘记录了《中国新歌声》各期节目现场直播过程，包括歌手演唱及导师点评等内容。其中第一季第4期作品包含《小雪》、《夏洛特烦恼》、《过不去》、《牛仔很忙》、《双刀》、《悟空》、《雨下一整夜》的演唱片段。2019年8月27日，在河北省石家庄市燕赵公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告的委托代理人来到位于天津市滨海新区××路××社区××层（渤海银行天津生态城支行楼上）“尚乐迪量贩式ＫＴＶ”，并以普通消费者的身份选订了“尚乐迪量贩式ＫＴＶ”Ａ11包间，在服务台支付了人民币108元后取得了支付凭证一张。原告的委托代理人使用该包间内的点歌设备查找、点击，播放了包括涉案歌曲在内的相应曲目共184首（其中《我要夏天》一首歌曲为完整播放，其他歌曲为部分播放），并使用经公证员检查内存清洁的摄像机进行了录制。上述行为结束后，在公证员和公证处工作人员的现场监督下，原告委托代理人将本次保全所录制的视频文件刻录成光盘。2019年8月27日，河北省石家庄市燕赵公证处出具（2019）冀石燕证民字第08126号《公证书》。经核对，公证封存的光盘中录制的涉案歌曲与原告权属光盘《中国新歌声》第一季第4期中相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面内容基本一致。另查明，原告依据（2019）冀石燕证民字第08126号《公证书》载明的侵权事实起诉被告，包括本案共计20件案件。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，原告提供的《中国新歌声》第一季第4期节目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、多镜头的切换连接等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，应认定属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。原告提供的《中国新歌声》光盘不能显示每首歌曲为一个独立的作品，应认定每期节目属于一部以类似摄制电影的创作方法创作的作品，故本案中原告主张权利的作品为《中国新歌声》第一季第4期节目。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供的包含有涉案作品在内的《中国新歌声》专辑外包装标注著作权人为原告，且原告提供的涉案作品的《作品登记证书》亦载明著作权人为原告。在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告为涉案作品的著作权人。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点唱系统放映涉案歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、演唱者、画面等内容基本一致，其行为侵害了原告对涉案作品的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的认定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因原告未能举证证明其因被告侵权导致其遭受的损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告侵权行为的性质、后果、侵权持续时间等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失。综上所述，上海灿星文化传媒股份有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津尚酷公司娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《中国新歌声》第一季第4期（含有《小雪》、《夏洛特烦恼》、《过不去》、《牛仔很忙》、《双刀》、《悟空》、《雨下一整夜》）著作权的行为，并从其曲库中予以删除；二、被告天津尚酷公司娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计700元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津尚酷公司娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  洪金秋二〇二一年三月三日法官助理李琳琳书记员王珍附本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第十条第一款第（十）项：著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。