云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初76号原告：李书荣，男，1971年10月12日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被告：胡代华，男，1944年7月4日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：胡书高，男，1972年8月12日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。二被告共同委托代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。原告李书荣诉被告胡代华、胡书高承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，于2021年1月28日适用简易程序进行公开审理，原告李书荣及其委托代理人郭丽娜、被告胡代华、胡书高及委托代理人徐声兰均已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月1日，原告与被告胡代华签订了《荒山开发转包合同》，合同约定：被告将××镇××村××上12.1亩荒山转包给原告，转包费用为10890元，合同期为15年（自2008年1月1日起至2022年12月31日止）。原告租赁涉案地块后，用于栽种花椒。2011年7月16日，涉案地块被纳入白鹤滩水电站征地拆迁赔偿范围。原告租赁荒山面积12.1亩中的4.07亩花椒林被纳入赔偿范围。根据金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置赔偿标准，林木补偿中花椒的补偿标准为14700元/亩。由于涉案征收地块于2013年已经被征收，但是赔偿款尚未发放，三峡水电站有限公司对土地承包人支付临时租用金2000元/年/亩，2013年1月至2017年12月期间的租用金由原被告双方到巧家县××镇移民站领取并分配，2018年1月至2020年6月期间的租用金，由于双方有争执，原告尚未领取。原告作为花椒林的赔偿对象，应当获得花椒林的征收补偿款及临时租用金，但是因被告胡代华的干扰，原本属于原告所有征地补偿款及临时租用金错误登记在胡书高名下（胡代华与胡书高系父子关系），导致原告无法及时获得该笔款项，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。由于原被告双方对涉案补偿款及临时租用金存在争议，导致巧家县××镇移民站对相关款项扣留暂缓发放。现诉至法院，一、请求依法判令被告将白鹤滩水电站征地补偿款及临时租用金共计80179元归原告所有，具体为：1.林木补偿款：59829元（4.07亩×14700元/亩）；2.临时租用金：20350元（2018年1月至2020年6月：2.5年*2000元/年/亩*4.07亩）。二、本案的所有的诉讼费用由被告承担。二被告辩称：一、转包合同上未注明转包地的地名，四至界限，被征收的地块是否在原告诉讼请求主张的范围内不确定，且转包期限经备注并补充说明后已变更为十年而不是十五年。原告主张合同期满后的临时租用地补偿费，不应得到支持。双方于2007年11月1日签订荒山开发转包合同，合同上仅有荒山12.1亩，每亩900元，转包费10890元，原告所主张的地块是否在征收补偿范围内不确定。双方合意约定的转包期限为十年，在签订合同时，是原告的二哥李书祥叫被告胡代华去拿钱，没有说签合同一事，去了之后，李书祥就拿来合同让被告胡代华签字，由于被告胡代华不识文化，加之年纪大，老眼昏花，对双方签订本合同有效期十五年期限并不知情，李书祥也未将该合同拿一份给被告胡代华，××村委会同意转包及盖章均是原告方一手操作。经被告胡代华多次要求，近一年原告才将该合同交了一份给被告胡代华。后来经被告胡代华之子胡书高了解实情后才找到原告李书荣，经双方协商同意后在该合同后面备注并补充说明：甲方同意把林权证转给乙方拾年，拾年的山本费归甲方，地面农作物及经济林木的赔偿归乙方，合同期满后，由乙方负责归还甲方，从2008年1月1日至2017年12月31日止。原告同意并签名捺印认可，故此，双方合同有效期应为十年。原告主张2018年1月至2020年6月的临时租用补助属合同期满后的补助费用，该请求不应得到支持。二、原告的请求无事实和法律依据，请求予以驳回。在荒山转包合同签订之前，被告胡代华就已经在该地上种植了花椒。根据法律、法规等的相关规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有的规定。被告系涉案林木附着物的所有权人，且该费用属一次性补偿费用，林木的补偿费应由被告享有。按征收土地的补偿费归土地承包人及农村集体经济组织所有的规定。被告已将从2013年至2017年租用地补助费分了一半给原告，原告不能再要求合同期满后的租用地补助费。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护二被告的合法权益。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.原告身份证复印件及被告的户口簿复印件一份，用以证明原、被告主体适格。2.《荒山开发转包合同》1份，用以证明2007年11月7日，被告将位于××镇××村××上的12.1亩荒山转包给原告，转包费用为10890元，合同期为15年的事实。3.《白鹤滩水电站实物指标调查表土地分解到户表》、白鹤滩水电站林木补偿单价一览表，用以证明（1）2011年7月16日，原告转包的荒山位置，再次经巧家县移民局、××镇代表、××村民小组长签字确定：被告胡代华将××上（图纸编号对应：30××90，图斑编号分别对应：2的荒山）流转给原告李书荣种植花椒树。2011年7月16日，租赁荒山面积12.1亩中的4.07亩花椒林被纳入白鹤滩水电站征地拆迁赔偿范围。（2）花椒林补偿标准：14700元/亩。（3）胡代华租赁给原告的荒山荒坡中的4.07亩被纳入征收范围在实物勘测中该4.07亩错误登记于胡代华名下。经质证：二被告对原告提交的对第1组证据没有意见，对第2组证据证明目的有异议，转包合同没有转包土地的地名及四至界限和转包土地的面积，且合同的有效期也不是15年，而是经备注补充说明后已经变更为10年。对第3组证据关联性及证明目的均有异议，该证据不能证明胡代华将××上对应的图斑号12.1亩中的4.07亩流转给李书荣种植花椒，且备注一栏仅有协议分给徐家聪的字样，没有其他文字记录，对该组证据不予认可。被告胡书高为证实其主张，向本院出示如下证据：林权证复印件一份，用以证明2010年林权证登记表已经定型为防护林，根据白鹤滩水电站建设征地附属设施补偿单价一览表，也有明确的补偿标准。经质证：原告对真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，理由为被告的林权证书林种记载为防护林，仅是林权证的一种性质体现，而本案当中，根据三峡公司实物指标调查表户主姓名为胡书高的表中体现，其名下被征收的地类包括杂桥木林、花椒林、一般青花椒园，因此林权证书的记载与征收中的实物勘测性质不一。并不能说明被告的防护林是一种赔偿的地类。被告胡代华对胡书高提交的证据无异议。被告胡代华未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对原告提交的第2组证据，能够证明涉案土地转包的事实，予以采信；对原告提交的第3组证据，系《白鹤滩水电站实物指标调查表土地分解到户表》、白鹤滩水电站林木补偿单价一览表，予以采信。对被告胡书高提交的证据，对真实性予以采信。经审查，本院确认如下法律事实：被告胡代华与原告在2007年11月1日签订合同，合同约定，由被告胡代华将12.1亩的荒山转包给原告，转包费为每亩900元，合计10890元。转包期限为15年。后李书荣又与胡书高补充约定：“甲方同意把林权证转给李书荣壹拾年，壹拾年的山本费归甲方，地面农作物及经济林木的全部赔偿归乙方合同满后由乙方负责归还甲方（林权证）。胡代华之子胡书高同意，从2008年10月5日至2017年12月31日止。”其中，所转包的4.07亩的花椒林的补偿款因有争议，未发放。2018年1月以前的临时租用金由原被告双方约定各领一半，2018年1月以后的由二被告领取。涉案地块是在2011年7月16日进行了实物指标调查。本院认为：合法的土地转包受法律保护。本案中，原告李书荣与被告签订了《荒山开发转包合同》，理应履行合同义务。本案涉及的转包期限是十五年还是十年的争议焦点，最初签订合同约定的转包期限是十五年，而后来被告胡书高又与李书荣签订补充条款，从整个条款的约定来看，结合同时期与其他农户所签的合同来看，应当推断出约定的转包期限是由原来的十五年变更未十年较未公平。对原告要求的林木补偿款59828元，虽被告胡代华认为起在转包之前就栽种了一部分花椒，但在庭审中，未提交证据证明起主张，视为举证不能，承担不利的法律后果，涉案地块是在2011年7月16日就进行了实物指标调查，系在转包的合同期间内，根据《最高人民法院的解释》第二十条第二款：“承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”林木补偿款应当由实际投入人李书荣享有。对原告要求的2018年1月至2020年6月的临时租用金20350元，因合同期限是自2017年12月31日止，系在合同转包期外的，不应当由原告李书荣享有，驳回原告的该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李书荣与被告胡代华所签订的《荒山开发转包合同》中的4.07亩的林木补偿费59829元归原告李书荣所有。二、驳回原告李书荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计902元，由原告李书荣升负担229元，被告胡代华、胡书高负担673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年三月十日书记员  张舡献