wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执496号申请执行人：朱法跃，男，1969年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陆道平，男，1966年7月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人朱法跃与被执行人陆道平民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)苏0902民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆道平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆道平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49965元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5872号 原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼**，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。 法定代表人：李兴亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：苏小燕,女,1987年6月10日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告苏小燕物业服务合同纠纷一案中，由于被告苏小燕无法送达，原告安徽外滩物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告苏小燕的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二一年三月十二日 书记员 林丽洁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1770号申请执行人：李水清,男,1954年5月19日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，被执行人：林泽友,男,1959年8月16日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区，申请执行人李水清与被执行人林泽友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林泽友应支付李水清工资款61222元及利息(利息以61222元为基数,自2020年7月8日按年利率6%计算至实际清偿之日止)，受理费748.5元由林泽友承担。因林泽友未按上述生效法律文书履行义务，李水清向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李水清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年三月十九日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初37号            公诉机关              湖北省宣恩县人民检察院              公诉人              丁明                  被告人      基本情况              被告人乾林，男，1993年9月25日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住湖北省宣恩县晓关乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月15日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉［2021］14号                  指控事实              被告人乾林系吸毒人员，于2020年10月11日至2020年11月3日期间，在其驾驶的鄂Qxxxxx号车内，容留并伙同杨某、张某多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：      1.2020年10月11日中午，在宣恩县晓关乡黄河村四组的机耕路上，乾林在其驾驶的鄂Qxxxxx号车内容留并伙同杨某吸食毒品甲基苯丙胺。      2.2020年10月29日晚，在宣恩县晓关乡黄河村四组的机耕路上，乾林在其驾驶的鄂Qxxxxx号车内容留并伙同张某吸食毒品甲基苯丙胺。      3.2020年11月3日晚，在宣恩县晓关乡黄河村四组的机耕路上，乾林在其驾驶的鄂Qxxxxx号车内容留并伙同张某吸食毒品甲基苯丙胺。                  指控罪名              容留他人吸毒                   量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人意见              被告人乾林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乾林犯容留他人吸毒罪的事实、罪名成立，本院予以支持。乾林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院?关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释?》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人乾林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     段 绍 罡            二〇二一年三月五日             法官助理       温   蕾      书  记  员      温   蕾
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执296号申请执行人：段宗权，男，1965年5月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段宗权与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  段 锐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初432号 原告：四川省广汉市广兴化工有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇新桥村，统一社会信用代码：91510681765074976D。 法定代表人：胡丽。 委托诉讼代理人：李全明，该公司员工，男，汉族，1973年11月19日生，住四川省新津县，（特别授权） 被告：四川协航木业有限公司，住所地：四川省合江县临港工业园区泸州市高金罐头食品有限公司，统一社会信用代码：91510522MA64W9XF3Q。 法定代表人：王彦良。 原告四川省广汉市广兴化工有限公司与被告四川协航木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告四川省广汉市广兴化工有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省广汉市广兴化工有限公司撤回起诉。 案件受理费337元，由原告负担。 审判员  张文淼 二〇二一年三月三日 书记员  周云云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初490号原告：吴利双，女，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：徐福灿，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。被告：茂名市恒基房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市光华北路**法定代表人：何华龙。原告吴利双、徐福灿诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司、茂名市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二一年三月十日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初267号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：朱某某。被告：赵某某。原告某金融有限公司与被告朱某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、赵某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金110382.91元，利息、滞纳费8389.07元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3311元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款130000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告朱某某、赵某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额130000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月21日向被告发放贷款130000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金110382.91元。原告因本案诉讼支付律师代理费3311元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金110382.91元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告赵某某作为共同还款人应与被告朱某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3311元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金110382.91元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告朱某某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费3311元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元由被告朱某某、赵某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹    附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初799号 原告：曹娟。 委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。 被告：济南市长清区怡生园食品厂，住所地：济南经济开发区南园金轮路**。 投资人：查统均。 被告：查统均。 两被告共同委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。 被告：惠民县孙武街道凯燕副食超市，住所，住所地：山东省滨州市惠民县城南关大街南首西侧div> 经营者：曹燕。 原告曹娟与被告济南市长清区怡生园食品厂、查统均、惠民县孙武街道凯燕副食超市著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹燕撤诉。 减半收取案件受理费2375元，由原告曹燕负担。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月十一日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初8782号 原告：陕西泊酷机械设备有限公司，住所地西安市莲湖区XX路**（太奥广场）第********。 法定代表人：沈迪。 被告：广东明和智能设备有限公司，住所地广州市南，住所地广州市南沙区 法定代表人:项品峰 原告陕西泊酷机械设备有限公司与被告广东明和智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月29日向原告陕西泊酷机械设备有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西泊酷机械设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 董 超 二〇二一年三月九日 书记员 孙姣姣 打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执576号之二申请执行人：天津禹神节能保温材料有限公司,住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧(天津市东方盛景园艺场院内)。法定代表人:沈国兴，经理。委托诉讼代理人：陈瑞春，女，该公司员工。被执行人：马宝林,男,回族,1967年12月14日出生,住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司与被执行人马宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初8084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付各项损失1043438元。本案在执行中，双方达成和解协议约定：确认被执行人欠申请执行人各项损失合计1043438元，被执行人于2021年5月1日前给付申请执行人30万元，于2021年6月1日前给付35万元，剩余款项于2021年9月1日前给付完毕。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初8084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月二十二日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初71号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁旭通，男，1977年5月13日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人丁旭通因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。2021年3月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人丁旭通犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2021年1月25日对本案中止审理，后于2021年3月1日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月22日19时许，被告人丁旭通在驾驶证注销的情况下醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区临沪大道浦北路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁旭通血液中乙醇浓度为140mg/100ml。归案后,被告人丁旭通如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月22日，被告人丁旭通认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人丁旭通的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人丁旭通拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人丁旭通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁旭通犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁旭通如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人丁旭通依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁旭通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年4月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0723刑初25号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人黄钦官，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，福建省福州市人，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月29日被和顺县公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，同年2月5日被和顺县人民检察院取保候审。 辩护人张明德，山西唐宁律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人黄钦官犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员尹志君出庭支持公诉，被告人黄钦官及其辩护人张明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日17时许，在和顺县内，被告人黄钦官与其妻子周某因家务事发生争吵，随即两人撕拽在一起，后黄钦官将周某摔倒在地上，并用脚踢打周某左侧肋部位置，致周某受伤住院治疗。2020年11月30日，经山西省和顺县公安局司法鉴定中心鉴定，周某左侧第4-7肋骨骨折，胸腔积血、积气，评定为轻伤二级。2020年12月29日，被告人黄钦官主动到和顺县公安局投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。2021年1月18日，被害人周某出具书面谅解书，对黄钦官的伤害行为表示谅解。公诉机关提交了证人毛某的证言、被害人周某陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解及相关书证等证据证实。 被告人黄钦官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月18日，双方已就民事赔偿问题协商处理，被害人对被告人黄钦官书面表示谅解。被告人黄钦官于2020年12月29日主动投案，并对本案主要犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人黄钦官未能妥善处理家庭生活中出现的矛盾纠纷，遇事激情冲动，致被害人周某轻伤结果发生，被告人黄钦官构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄钦官犯罪后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄钦官能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄钦官犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董明安 二〇二一年三月四日 书记员  郝 卿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异11号案外人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张某，职务：总经理。委托代理人：于某，黑龙江司洋律师事务所律师。委托代理人：祁某，黑龙江司洋律师事务所律师。申请执行人：王某，女，1974年9月9日出生，汉族，系大庆油田科技园让区卫生服务中心防疫科职工，住大庆市让胡路区西静路8小区8-01号4门602室，公民身份号码230602197409096889。被执行人：方某，女，1979年12月14日出生，汉族，系大庆油田科技园让区卫生服务中心防疫科职工，住大庆市龙凤区新城云水湾12号楼1单元1501室。公民身份号码230606197912140862。在本院执行申请执行人王某与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司对本院（2018）黑0604执267号执行裁定书裁定预查封被执行人方某名下位于新城云水湾12号楼一单元1501室房屋不服，于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称“高新城投”）称，2016年9月27日，方某与高新城投签订《商品房买卖合同》，购买了位于新城云水湾12号楼1单元1501室房屋，购买方式为公积金贷款，购买总价为731011元，其中贷款500000元。因方某逾期偿还贷款，公积金管理中心扣划了案外人453439.32元。根据双方签订的买卖合同的约定，案外人在履行保证责任后，有权单方解除合同，收回房屋。据此，案外人向大庆仲裁委申请仲裁。大庆仲裁委受理后，依法做出（2020）庆仲（裁）字第（818）号裁决书，裁决解除了高新城投与方某之间签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋归高新城投所有。现该裁决已经发生法律效力，涉案房屋已与方某无关，请求解除对新城云水湾12号楼1单元1501号房屋的预查封。本院查明，（2017）黑0604民初5247号民事判决生效后，申请执行人王某依据该生效判决向本院申请强制执行，案号为（2018）黑0604执267号。因被执行人方某未履行生效法律文书确定的给付义务，执行人员于2018年1月29日预查封了被执行人方某名下位于大庆市龙凤区新城云水湾12号楼1单元1501室，期限为三年。查封期限临近届满前，执行人员续行查封了该房产。该房屋系方某从高新城投处以公积金贷款形式购得，因方某未按期还款，且连续逾期四次，大庆市住房公积金管理中心强制结清了对方某的公积金贷款。高新城投按照合同的约定为方某向大庆市住房公积金管理中心承担了阶段性连带保证责任，被扣划金额为453439.32元。高新城投因故向大庆仲裁委员会提起追偿权之诉。大庆仲裁委员会于2020年12月14日作出终局裁决，裁决：1.解除高新城投与方某的《商品房买卖合同》；2.方某归还新城云水湾12号楼1单元1501室，并配合高新城投办理上述房屋过户，高新城投同时返还方某房款277571.68元；3.方某向高新城城投支付违约金73101.1元；4.仲裁费由方某承担10864元，由高新城投承担5727元。本院认为，预查封不能及于限制案外人依法行使购房合同解除权。预查封不同于查封，其针对的是被执行人尚不享有物权的土地、房屋等不动产。人民法院预查封的效力是限制被执行人处分其财产，在法律无明文规定的情况下，预查封的效力不能及于限制案外人依法行使合同解除权。本案预查封保全的是方某基于商品房买卖合同享有的对高新城投的合同权利，高新城投通过仲裁形式依法行使解除权，合法有效，不受预查封效力的限制。方某与高新城投签订的商品房买卖合同自该仲裁裁决作出之日已经解除，方某不再享有基于合同获得涉案房产产权的合同权利，人民法院对该涉案房产的预查封应予解除。同时，根据仲裁裁决的内容，合同解除后，高新城投应向方某退还已付购房款，原预查封效力及于该款。综上，案外人高新城投关于本案的异议成立，其主张能够排除执行，至于其提出的对（2019）黑0604执保126号、（2018）黑0604执301号裁定的异议不属本案异议审查范围，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定裁决如下：解除对被执行人方某名下位于大庆市龙凤区新城云水湾12号楼1单元1501室房屋的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年三月二十三日书记员  孟思辰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初466号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住址石城县琴江镇坪背路1号山河馨城小区。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，公司职员，住石城县。特别授权。被告：赖欢，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住石城县。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告赖欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。经移交本院特邀调解员调解达成协议后，被告赖欢当场付清了所欠物业费，为此原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元（原告已预交，已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  孔繁灵二〇二一年三月十一日书记员  陈文琦
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执126号之二 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区南兴一路2号。 被执行人：覃强，男，1974年02月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人为覃强罚金一案，因被执行人未完全履行(2020)粤1204刑初233号刑事判决书确定的义务。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人覃强名下桂Ｄ×××××摩托车及粤Ｊ×××××摩托车，因其未按照本院通知交付前述车辆，故本院暂未控制而未能处置。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月三日 书记员  龙智聪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初277号原告：厦门亿德宝铼材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道**。法定代表人：韩金煌，董事长。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。被告：兴化市熊谷管业有限公司，住所地，住所地兴化市张郭镇同济村徐称区域iv>法定代表人：赵秋林，执行董事。被告：赵秋林，男，出生年月不详，住兴化市。原告厦门亿德宝铼材料科技有限公司（以下简称厦门公司）与被告兴化市熊谷管业有限公司（以下简称兴化熊谷公司）、赵秋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告厦门公司到庭参加诉讼，被告兴化熊谷公司、赵秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，返还原告货款20000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及财产保全担保保险费。事实与理由：2020年6月4日，原、被告签订采购合同一份，由原告向被告采购“630不锈钢管”，双方约定了产品名称、规格、单价、数量、金额、最晚交货日期、交货地点等。合同签订后，原告依约履行合同，转账预付50%货款20000元，但被告并未如期交货，致原告公司产品断货，造成损失。2020年11月20日，原告通过代理律师发函，要求被告依约及时、全面履行合同，但被告未予回复。另根据《公司法》第64条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。综上，为维护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴化熊谷公司、赵秋林均未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同约定行使各自的权利和义务。本案中，被告兴化熊谷公司在双方合同签订后，未能按照合同约定提供产品，且在原告律师发函催告后，仍未履行义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，符合法律规定的解除合同条件，故原告要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告预付款20000元。至于原告主张的诉讼费、保全费、因保全提供的担保保险费，均属于因诉讼而产生的费用，故在诉讼费用中一并表述。另因被告兴化熊谷公司属于自然人独资企业，根据《公司法》第六十四条的规定，被告赵秋林应当承担连带责任。因被告兴化熊谷公司、赵秋林均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的民事诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)、(三)项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告厦门亿德宝铼材料科技有限公司与被告兴化市熊谷管业有限公司于2020年6月4日签订的采购合同；被告兴化市熊谷管业有限公司于本判决生效后三日内返还原告厦门亿德宝铼材料科技有限公司预付款20000元；二、被告赵秋林对上述返回预付款20000的义务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费270元、保全担保保险费500元，合计920元，由被告兴化市熊谷管业有限公司、赵秋林共同负担。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年三月十七日书记员  王楚涵
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执39号之一申请执行人：吴会霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史巧珠，女，1957年5月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。吴会霞依据本院作出的（2020）豫0302民特21号民事裁定书申请执行史巧珠确认调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告史巧珠应支付原告吴会霞借款15000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证劵、无房产、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年三月二十四日书记员 宋 浩
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执412号申请执行人陈志忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住金湖县。被执行人陆会荣，男，1964年8月1日出生，汉族，住金湖县。陈志忠与陆会荣民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年7月7日作出（2020）苏0831民初744号民事调解书，确定：一、被告陆会荣欠原告陈志忠借款本金90000元及利息（自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止），按以下方式偿还：1、2021年2月10日前偿还20000元及利息；2、2022年2月1日前偿还20000元及利息；3、2023年1月22日前偿还20000元及利息；4、2024年2月10日前偿还30000元及利息。被告陆会荣如有一期未按时足额给付，原告陈志忠有权就全部未偿还的借款及利息向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人陈志忠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初744号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二一年三月五日书记员 王艺霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0891刑初39号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某峰，男，1980年11月19日出生，汉族，本科，淮安经济技术开发区徐杨卫生院聘用制职工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区翔宇小区37栋3单元301室。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月19日转监视居住，2020年11月20日被逮捕。 本院在审理被告人孙某峰贪污罪一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将该案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  刘国梅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  桑亚娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18740号原告：孙敏，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市太歌贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市诚信大道**义乌港****。法定代表人：埃尔库什利·穆罕默德·约瑟夫（ELKUSHLIMOHAMEDYOUSEF），执行董事。原告孙敏为与被告义乌市太歌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人厉卿到庭参加诉讼。被告义乌市太歌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币36542元及利息损失（利息自2020年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告立即支付原告为实现本案债权而支出的律师费人民币3500元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币31542元及利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年12月，被告向原告采购货物一批，原告按约交付了全部货物。经结算，被告尚欠原告货款人民币36542元，故被告向原告出具欠条一份。原告认为，合法的交易行为应受法律保护，被告未按约支付货款，对原告造成的损失应当赔偿逾期付款利息。另，2020年12月底被告公司财务已支付原告货款人民币5000元。被告义乌市太歌贸易有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙敏与被告义乌市太歌贸易有限公司曾有化妆品货物的买卖业务往来。2020年10月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“经结算还欠孙敏人民币36542元（大写：叁万陆千伍佰肆拾贰元）。若发生纠纷，由协议签订所在地的义乌市人民法院管辖，由违约方承担守约方实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”。嗣后，经原告催讨被告未支付货款。为此，原告于2020年11月18日诉至本院。本案审理过程中，被告支付原告货款人民币5000元，剩余货款人民币31542元至今未付。另，2020年11月5日原告为本案诉讼事宜与浙江泽大（义乌）律师事务所签订法律服务委托合同书一份，原告支付律师代理费人民币3500元。上述事实有原告提供的欠条一份、法律服务委托合同书一份、律师费电子发票一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，本案原告孙敏与被告义乌市太歌贸易有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算后尚欠的货款人民币31542元及时支付给原告，逾期应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费人民币3500元的诉请，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告义乌市太歌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告义乌市太歌贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙敏货款人民币31542元并赔偿利息损失[自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。二、被告义乌市太歌贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙敏为本案诉讼事宜支出的律师代理费人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币678元，由被告义乌市太歌贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  楼秀群人民陪审员  陈新伍二〇二一年三月二十二日代书 记员  朱晓婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3164号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。 主要负责人：吴杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄延碧。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司诉被告黄延碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月十九日 代书记员 李菲菲
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初753号原告：陈华平，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告：石秋兰，女，1976年7月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告陈华平与被告石秋兰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈华平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华平有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告石秋兰的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈华平撤诉。案件受理费140元（已减半收取），由陈华平负担。审判员  赵德祥二〇二一年三月二十三日书记员  李 妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执278号申请执行人：李苗苗，女，汉族，住址：河南省濮阳。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金某律师事务所律师。被执行人：韩军祥，男，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区.美约美容店。申请人李苗苗与被执行人韩军祥名劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初8588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人韩军祥名下银行账户及网络账户中有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人韩军祥名下无房屋。3、查明被执行人韩军祥名下无车辆。4、查明被执行人韩军祥名下无股票信息。5、查明被执行人韩军祥名下无保险。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军祥名有继续向申请执行人李苗苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十七日法官助理楚明松书记员杨朔
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保72号本院（2021）吉0722执保72号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终85号上诉人（原审原告）:浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋）。法定代表人：徐积暖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐先菊，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人浙江山友天然食品有限公司因与被上诉人唐先菊劳动争议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2021)浙0329民初92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江山友天然食品有限公司上诉称：本案应撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由浙江省泰顺县人民法院审理此案。事实和理由：两个法院都有管辖权的，应以“先受理”的在先，而非“先立案”的在先。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第9条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对对方的诉讼请求，人民法院应一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被上诉人唐先菊于2020年11月25向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，上诉人浙江山友天然食品有限公司于2020年11月23日向浙江省泰顺县人民法院起诉，浙江省泰顺县人民法院受理在先。综上，请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议，本案继续由浙江省泰顺县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连接点中择一法院提起诉讼，本案中，上诉人浙江山友天然食品有限公司基于劳动争议起诉唐先菊，原审法院系2020年11月26日立案进行诉前调解，而安徽省合肥市包河区人民法院于2020年11月25日就同一事实受理了唐先菊对浙江山友天然食品有限公司提起的诉讼，故安徽省合肥市人民法院立案在先，原审法院将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十二日代书记员 郑思怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1231号申请执行人：管延效，1969年4月16日出生，青岛市市北区。被执行人：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。关于申请执行人管延效与被执行人港中旅（青岛）海泉湾有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11207号民事判决所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月十九日书记员  张 涛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执142号 申请执行人：李夏芳，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县爱姗童话服饰商店，住所地安徽省歙县富堨镇仰村城许大道边金马驾校对面，统一社会信用代码92341021MA2TX08AXK。 经营者：潘灶焰。 被执行人：潘灶焰，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行李夏芳与歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰追索劳动报酬纠纷案件中，已对被执行人潘灶焰采取了拘留措施。经查，被执行人歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初179号原告：尹某一，女。原告：毛某某，女。原告：尹某二，女。三原告委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所（一般授权）。被告：常宁市中大房地产开发有限公司。法定代表人：郭某某，公司执行董事（缺席）。被告：吴某一，男。被告：吴某二，男。被告：吴某三，男。被告：彭某某，男。四被告委托诉讼代理人：谷荣香，湖南功崇律师事务所律师（一般授权）。原告尹某一、毛某某、尹某二与被告常宁市中大房地产开发有限公司、吴某一、吴某二、吴某三、彭某某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，在审理中，三原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某一、毛某某、尹某二以其已与常宁市中大房地产开发有限公司、吴某一、吴某二、吴某三、彭某某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某一、毛某某、尹某二撤回起诉。案件受理费7400元，减半收取3700.00元，由原告尹某一、毛某某、尹某二负担。审判员  李同生二〇二一年三月十五日书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾         校对责任人：李同生
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初494号 原告：李伟平，女，1981年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周晓佳。 被告：王先龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住临海市。 被告：潘美菊，女，1972年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告李伟平与被告王先龙、潘美菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭审理。原告李伟平的委托诉讼代理人周晓佳、被告王先龙、潘美菊到庭参加诉讼。李伟平向本院提出并经变更的诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金921100元并支付利息（利息从2018年2月24日算至2020年8月19日为552660元，余利息按年利率15.4%从2020年8月20日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。因两被告资金周转困难，陆续向原告借款215万元。2018年1月16日向原告向临海市人民法院提起诉讼。2018年2月24日，经中间人调解，原告与被告王先龙签订《归还借款协议书》，并由王真龙作为保证人对其中的30万元提供担保。协议签订后，被告未按协议约定履行偿还义务，保证人经与原告协商，原告同意保证人对其中的30万元担保延期履行。余款及利息，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，王先龙抗辩认为，本案并非民间借贷纠纷，实际上系李伟平出资，由王先龙寻找借贷对象，进行高利放贷，本案所涉借款金额系王先龙向外高利放贷未收回的借款金额，是李伟平胁迫才出具的借条。王先龙为证明其抗辩，提供了浙江省农村信用社存款凭证1份、王先龙向外放贷借条22份。2021年3月15日，经本院审判委员会讨论一致认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，决定全案移送公安立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李伟平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年三月十六日 代书记员  罗乐怡
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执854号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款予以查询，未查询到一定存款数额，被执行人李昌无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执854号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 艳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保471号王彦起、韩振磊：王彦起与韩振磊其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1390号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与白秀红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白秀红的微信、支付宝、银行账户存款14041.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2354号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1325号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王俊杰，男，汉族，1975年7月21日生，住大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初7313号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初737号原告：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨宗峰，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告张骁与被告杨宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。被告杨宗峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骁向本院提出诉讼请求：1.判令杨宗峰向张骁偿还截至2020年12月31日的借款本息91487.05元（其中本金64657.7元，利息26829.35元），并按照全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月1日起至清偿债务之日止的利息。2.判令杨宗峰承担本案诉讼费。审理过程中，张骁自愿放弃要求杨宗峰支付利息的诉讼请求。杨宗峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认以下事实：2018年1月22日，张骁（出借人、甲方）与杨宗峰（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：1.借款金额为80000元，借款月利率为1%，月综合费率为0.3%，借款期限为24个月，自2018年1月22日起至2020年1月21日止（起始时间以实际借款时间为准）。2.杨宗峰以炫威牌黄色汽车一辆（车牌号湘ＮＢ××**）提供担保，担保期限自本合同生效之日起至乙方还清借款本息为止。3.甲、乙双方因履行本合同所产生的争议，应友好协商解决，协商不成的由出借人住所地所在法院管辖范围内解决。4.乙方同意在办理汽车抵押贷款手续时，在车辆上安装ＧＰＳ定位装置。甲、乙双方均一致同意，特别授权居间见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司行使权利（包括：对担保车辆安装ＧＰＳ定位装置，约束担保车辆的行驶范围，追踪担保车辆的ＧＰＳ信号，扣留超范围行驶的担保车辆等）。张骁、杨宗峰在合同尾部甲方、乙方处分别签名，见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司未加盖印章。2018年1月22日，杨宗峰出具《借据》一份，内容为“今借到张骁人民币（大写）捌万元整（小写：￥80000）。借款期限24个月，自2018年1月22日起至2020年1月21日止。借款月利率为1.0%，综合费率为0.3%，按月付息。（其他约定按照《借款合同》和相关协议执行）特立此据！”杨宗峰在借款人处签名并捺手印。同日，张骁向杨宗峰转账75620元。张骁认可杨宗峰已偿还13122元。另查明，张骁等人于2016年成立了湖南好邦壹米信息咨询有限公司，并在常德、怀化、张家界等设立分公司，该公司经营模式为：公司业务员招揽贷款客户、车辆评估及拍照，信息审核、签订合同、发放贷款、提醒还款，逾期未还款几天后就拖车，处理抵押车辆，以资抵债；该公司的收益来源为：利息息差、逾期罚金、违约金、拖车费差价、GPS差价。2019年10月18日，张骁等人因敲诈勒索罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑。又查明，经查询本院数字法院业务应用系统，2020年9月-2021年2月，张骁作为出借人的民间借贷或借款合同纠纷共20余起。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款合同》、借据、银行个人明细、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条对职业放贷人的规定，张骁在本院短期内诉讼多起民间借贷或借款合同纠纷案件，其与借款人签订的合同及借据为统一格式，并向不特定对象提供资金以赚取高额利息，张骁的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了银行业监督管理法等法律规定，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与杨宗峰之间的借款合同因违反强制性规定而无效。杨宗峰基于该无效合同取得的财产应予以返还。经查明，杨宗峰实际从张骁处获得借款75620元，截至起诉之日，杨宗峰向张骁偿还了13122元，张骁自愿将上述款项抵减本金并放弃借款利息要求，本院对此予以确认，即杨宗峰尚欠张骁本金62498元应予返还。杨宗峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨宗峰于本判决生效之日起十日内向张骁返还本金62498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由杨宗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二一年三月二日法官助理裴国芳书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢169号之二 申请执行人：刘志年,男,1955年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:齐慧琴,女,1958年1月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵志翠,女,1960年11月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨亚林,男,1956年6月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人刘志年、齐慧琴与被执行人赵志翠、杨亚林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中,因执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年三月十五日 书记员  刘璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢336号 申请执行人：田胜鹏，男，满族，1986年2月8日出生，汉族，现住凤城市。 委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 申请执行人田胜鹏与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2018）104号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本案执行标的为10228元及迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人位于瓦房店市太阳街道办事处那屯村那屯x号的房屋，分别于2021年11月14日、2024年3月4日查封期满，上述房屋均已有查封和抵押登记，暂不具备执行条件。本申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 禹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2360号 原告：陈胜彬，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王兴芳，女，1987年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 本院立案受理了原告陈胜彬与被告王兴芳共有物分割纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，陈胜彬在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈胜彬撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二一年三月十一日 书记员  夏君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1889号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与欧云现金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧云现的微信、支付宝、银行账户存款13219.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2612号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执146号之一 被执行人：夏振兴，男，1989年12月11日生，汉族，自由职业，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：韩春燕，女，1965年10月19日生，汉族，邵阳市湘淼印刷厂实际经营人，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：韩左生，男，1970年10月28日生，汉族，自由职业，住湖南省新邵县。 本院在执行洛河法庭移送夏振兴、韩春燕、韩左生买卖合同纠纷一案中，标的：3656元；本院于2020年02月04日向被执行人夏振兴、韩春燕、韩左生送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初244号民事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人夏振兴、韩春燕、韩左生其银行账户不足以清偿案件款；2、我院委托湖南省邵阳市北塔区人民法院查询被执行人夏振兴、韩春燕、韩左生名下不动产、公积金、保险等信息，均无财产可供执行，并通过邵阳市人民法院社区调查，得到夏振兴的父亲电话号码。2020年12月4日上午电联夏振兴的父亲（夏建民，188××××2519）讲夏振兴患有××，韩春燕系其前妻，目前因印刷盗版教育辅导书被判刑罚三年，目前正在服刑，韩左生为夏振兴的舅舅，目前情况不明；3、本院依法对夏振兴、韩春燕、韩左生采取了限制高消费措施并拟纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年三月十九日 书记员 韩雪梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申6号再审申请人（一审被告）：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王红娟，天津法链律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7—4—101。法定代表人：陈晓东，总经理。委托诉讼代理人：王红娟，天津法链律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王文义，男，1955年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。一审被告：高艳敏，女，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司因与被申请人王文义、一审被告高艳敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司申请再审称，请求:1.对天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10560号案件进行再审；2.撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10560号民事判决；3.诉讼费用由王文义承担。事实与理由：一、一审未查清高艳敏借款当日归还的35万元利息属性，未要求王文义提交还款凭证，现再审申请人调取的《中国农业银行历史交易流水》为新证据，证明该利息属于“砍头息”，应在本金中核减，可以推翻一审判决中判项一、二中对本金的认定金额。二、一审判决未依据在不动产登记中心调取的《房地产借款合同》《房地产抵押合同》做裁判依据，该证据属于新证据，可以推翻一审判决中判项三对抵押财产的优先受偿权的认定。三、退一步讲，一审判决第三项存在超出诉讼请求情形，且存在判决在“本息范围”享有优先受偿权无事实和法律依据。四、原判决存在程序严重违法，影响再审申请人实体辩论权利。五、王文义涉嫌为职业放贷人。王文义辩称，本案于2018年11月23日判决，于2018年12月生效，于2019年1月16日申请强制执行，本案再审申请人陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司以及高艳敏参与了本案一审执行的全部过程，并且在这期间反复提起了多次执行异议，在天津市河西区人民法院代理手续里可以查清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，应该在判决生效后六个月内提出申请再审，有新证据的应该在知道或者应该知道六个月内提出，无论判决生效时间还是再审申请人提交各项证据都超出了六个月期间。故请求驳回再审申请人再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院审查中，陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司承认2018年11月25日收到一审判决。陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司于2021年1月11日向本院申请再审，按照上述规定，其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。本院审查中陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。综上，陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚欣、天津市昊翔置业有限公司的再审申请。审判长  赵立新审判员  王业香审判员  褚 竞二〇二一年三月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
陕西省大荔县人民法院   解除保全案件回函     （2021）陕0523执保267号     大荔县人民法院民三庭：   关于申请人翟占军与被申请人李新红借款合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初763-2号民事裁定书，我局已对被申请人李新红名下的银行存款予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。   附：解除冻结存款通知书回单           二0二一年三月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2688号之一申请执行人：陆志明，男，1953年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：李昌友，男，1955年2月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通市江中农产品有限公司，住所地江苏如皋市石庄镇何正村24组公司自建房。法定代表人：李昌友。被执行人：江苏江中酿酒有限公司，住所地江苏如皋市石庄镇金田路27号。法定代表人：李昌友。申请执行人陆志明与被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0404民初2587号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司需共同向原告陆志明归还借款本金370万元并支付其利息（自2020年3月1日起至还清之日止按年利率3%计算），此款被告李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司自2020年9月起每年9月30日前、3月31日前各支付原告陆志明借款本金37万元及已经产生的利息；二、被告李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司于2021年3月31日之前向原告陆志明支付保全保险费23400元；三、若被告李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司未按前述约定及时足额支付款项，需要支付未清偿本金自逾期之日起至实际付清之日止按照年利率20%计算的利息，且原告陆志明有权就所有未清偿款项申请强制执行。本案案件受理费65121元，本院减半收取32560元，保全费5000元，共计37560元由被告李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司负担，并于2020年9月30日前支付原告陆志明。因被告李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司未自觉履行义务，申请执行人陆志明向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已签收，但被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司均未到庭。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日作(2020)苏0402执2688号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月2日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人李昌友无房产、车辆登记信息，被执行人南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司名下车辆因使用较长且未实际控制，申请执行人不要求本院采取查封措施。冻结被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年11月2日），被执行人南通市江中农产品有限公司名下位于江苏省如皋市××镇××村××组××室××室××房××土地被本案诉讼审理阶段轮候查封（2022年5月26日）、被执行人江苏江中酿酒有限公司位于江苏省如皋市××镇××路××号内的厂房、土地、机器设备及附属设备被本院于2020年12月4日现场查封（查封到期日：2023年12月3日）。因上述房产、土地系轮候查封，根据申请执行人申请，本院于2021年1月29日向江苏省如皋市人民法院邮寄送达参与分配材料，但至今未果。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司现无其他可供执行的财产。3、2020年11月2日、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人李昌友、南通市江中农产品有限公司、江苏江中酿酒有限公司有供执行的财产及财产线索。4、2021年3月8日，本院向申请执行人陆志明送达执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人陆志明在期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的3857776元，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2020）苏0404民初2587号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年三月十八日书记员  王凯媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2384号原告：邓灿，男，1997年2月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：银能国，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：唐九保，男，1954年9月23日出生，汉族，住邵阳县。原告邓灿与被告唐九保不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，因用其他方式无法向被告唐九保送达诉讼文书，本案依法转为普通程序并公告送达诉讼文书，并于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告邓灿于2021年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓灿撤回起诉。本案受理费减半收取303元，由原告邓灿负担。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二一年三月十日法官助理隆雪华书记员周磊
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执164号   张辉（申请执行人）、白文栋（被执行人）：   张辉与白文栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给张辉（申请执行人）。至此，张辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1753号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：张亚军，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告张亚军偿还原告借款本金63374.5元、利息9204.6元及费用6248元，共计78827.1元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告张亚军承担。事实与理由：2018年1月22日，张亚军填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，张亚军透支金额为78827.1元，其中透支本金63374.5元、透支利息9204.6元、费用6248元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张亚军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月22日，被告张亚军在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予张亚军的授信额度下，张亚军可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向张亚军依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以张亚军办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，张亚军应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、张亚军未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、张亚军出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、张亚军应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2017年9月25日、2017年10月10日，张亚军共计请款成功70000元。最后一笔款项到期还款日为2018年10月10日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，张亚军心意通卡透支本金63374.5元、透支利息9204.6元、费用6248元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向张亚军催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告张亚军的申请向其支付了63374.5元，长沙银行与张亚军之间的信用卡合同关系成立且有效。张亚军在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求张亚军偿还本金63374.5元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与张亚军约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。张亚军须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6248元、透支利息9204.6元。此后的透支利息以欠付本金63374.5元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金63374.5元、透支利息9204.6元、费用6248元，合计78827.1元，并自2020年10月1日开始，以63374.5元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取885元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2328执256号   申请执行人：陈国瑞,男,1970年11月23日出生,住新疆木垒县。   被执行人：于自龙，男,1968年7月2日生，居民身份证号码XXX，汉族，住新疆木垒县。   本院在执行陈国瑞与于自龙借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328民初156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈国瑞向本院申请执行，本院于2021年01月21日立案执行。本案执行标的为101370元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式多次对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；其它范围里均无财产信息。   3、2021年1月22日查询被执行人房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等登记信息，均未发现有财产。   4、2021年3月22日对于自龙采取限制高消费措施，期限无期。   5、被执行人于自龙在本院此案前还有4件执行案件，全部未履行完毕。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的全部债权101370元未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2021)新2328执256号案件本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈   伟   审  判  员   陈 长 庚   审  判  员   阿里哈别克   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   秦 思 凡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4341号 原告：李荣富，男，1952年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：张英，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告李荣富与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李荣富及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款本金216000元及利息（利息以216000元为基数按照银行同期年利率3.85%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子与被告系朋友关系。2019年下半年，被告称其能为原告及配偶办理农村社保，故原告陆续交给被告236000元用于办理社保，后被告带原告到银行办理了储蓄卡，原告和配偶从卡中领取了8000元钱，再去领款发现卡已被注销。原告和家人多次联系被告处理此事，至2020年3月8日双方经协商并进行结算后，约定该笔款项作为被告借款，并由被告向原告出具借条一份载明：“今借到李荣富人民币贰拾壹万陆千元整。”后被告一直未归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款216000元的事实。 被告张英未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。原告陈述，案涉借款系由被告收取的用于帮原告办理社保的钱经协商结算后转化。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告归还借款及利息，符合事实与法律规定，对其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣富借款本金216000元及利息（利息以216000元为基数按照年利率3.85%自2020年11月2日起计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告张英负担。 当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二一年三月十一日 代书 记员  徐红霞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢375号张凤娣：申请执行人张凤娣与李昱昊民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李昱昊已全部履行通榆县人民法院（2020）吉0822民初1344号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执375号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2287号 申请执行人:郑学超,男,1980年4月29日出生,汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人:张志芸,女,1975年1月13日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人:邵洪现,男,1999年5月7日出生,汉族，住云南省邵通市巧家县。 申请执行人:李荣丛,女,1972年6月3日出生,汉族，住陕西省平利县。 申请执行人:陈茂秀,女,1973年3月13日出生,汉族，住云南省邵通市威信县。 申请执行人:颜建英,女,1984年08月14日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人:罗进平,男,1995年02月05日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 申请执行人:他关玲,女,1970年10月19日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人:潘某,女,2003年02月20日出生,汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人:冯文俊,男,1989年11月12日出生,汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人:王洪莲,女,1983年07月11日出生,汉族，住陕西省安康市紫阳县。 申请执行人:李元发,男,1963年05月01日出生,汉族，住云南省邵通市盐津县。 申请执行人:杨纪桂,男,1964年03月15日出生,汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人:陈德芝,女,1974年12月29日出生,汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:宁海县西店福诒电器厂（统一社会信用代码:92330226MA2AEA6J）,住所地浙江省宁海县西店镇王家村925号。 法定代表人:邬腾宵，该厂负责人。 被执行人:邬腾宵,男,1988年1月7日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人郑学超、张志芸、邵洪现、李荣丛、陈茂秀、颜建英、罗进平、他关玲、潘某、冯文俊、王洪莲、李元发、杨纪桂、陈德芝与被执行人宁海县西店福诒电器厂、邬腾宵为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款129319.3元、执行费1839.79元，合计131159.09元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县西店福诒电器厂、邬腾宵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询发现被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县西店福诒电器厂、邬腾宵未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县西店福诒电器厂、邬腾宵纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁海县西店福诒电器厂、邬腾宵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县西店福诒电器厂、邬腾宵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2287号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年三月十七日 代书记员 黄 盛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执230号之一 申请执行人马大立，男，1958年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人单道林，男，1979年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人位红娟，女，1981年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 马大立与单道林、位红娟确认权纠纷一案，本院于2019年9月10日做出（2019）苏0111民5554号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：确认本院（2011）浦桥民初字第204号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第586号民事判决、本院（2012）浦桥民初字第117号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第131号民事判决判决被告单道林承担的赔偿责任属于被告单道林与位红娟夫妻共同债务，被告位红娟与被告单道林共同承担赔偿责任；本案受理费80元，减半收取为40元，保全申请费5000元，合计5040元，由被告单道林、位红娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人单道林、位红娟名下无房产及车辆权属登记，两执行人名下的银行存款40936.49元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费9196元，已将执行款31740.49元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人单道林、位红娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执230号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人单道林、位红娟名下无房产及车辆权属登记，两执行人名下的银行存款40936.49元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费9196元，已将执行款31740.49元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人单道林、位红娟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执230号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  李 洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更522号罪犯于本贤，男，1948年7月10日出生，汉族，河南省安阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2010年9月30日作出（2010）安龙法刑重字第8号刑事判决书，认定被告人于本贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，责令被告人于本贤、张廷秀退赔被害人张某被骗款人民币25000元、朱光臣人民币20000元、苏玉廷人民币20800元、杨文常人民币11000元。被告人于本贤不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经二审审理,于2010年11月1日作出（2010）安刑终字第395号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于本贤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯于本贤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因年老患病未参加三课学习和劳动。减刑起始时间内受监狱表扬10次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系累犯、暴力性犯罪、该犯财产性判项部分履行，系老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于本贤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯于本贤减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年6月10日起至2024年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初95号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐应康，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人徐应康犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年1月21日14时许，被告人徐应康来到团泽镇禹某某家，见屋内无人，入户盗走禹某某影碟机一台、铁锅一个、菜刀一把、菜板一块、塑料桶一个、塑料盆一个。同月23日17时许，被告人徐应康又来到彭某某家，见彭某某家里无人，使用钢条撬锁的方式进入彭某某家中实施盗窃，盗走彭某某电饭锅一个、不锈钢锅一个、电磁炉一台、电线两圈、大米一袋、公鸡一只。公诉机关认为被告人徐应康以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐应康系累犯，但自愿认罪认罚，故建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人徐应康及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1.系坦白；2.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、系家庭困难所致。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐应康犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐应康曾多次故意犯罪被判处有期徒刑，本次犯罪系在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐应康认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系坦白、认罪认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐应康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月八日法官助理廖本正元书记员张玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1787号之三 解除保全申请人:山东君道置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：913713007784466871。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉博，男，1992年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东君道置业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1787号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘玉博在财付通支付科持有限公司帐户为085e9858ef936857cd539b6@wx.twnpay.commw内存款（已冻结2571.00元），在中国工商银行山东省临沂河东支行账户为16×××64内存款（已冻结937.08元）共计冻结金额3508.08元，查封了被申请人刘玉博名下位于临沂市兰山区外滩明珠3号楼1-1-2802室房产一套。2020年11月25日，申请人山东君道置业有限公司向本院提出补充保全申请，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1787号之二民事裁定书，冻结了被申请人刘玉博在临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311执46号案件中案件过付款（房屋拍卖款）115606.46元。2020年3月1日，山东君道置业有限公司向本院申请解除已查封（冻结）的上述财产保全措施，提供了本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1302民初19183号民事调解书，主张双方已达成调解意见并还清欠款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下: 一、解除对刘玉博在财付通支付科持有限公司帐户为085e9858ef936857cd539b6@wx.twnpay.commw内存款、在中国工商银行山东省临沂河东支行账户为16×××64内存款共计15万元的冻结； 二、解除对刘玉博名下位于临沂市××山区××明珠××楼××室房产××套的查封； 三、解除对刘玉博在临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311执46号案件中案件过付款（房屋拍卖款）115606.46元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  鞠 雯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执635号 被执行人张某某被处罚金一案，我院作出的（2020）陕0824刑初43号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳3000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳3000元罚金。本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行中，被执行人张某某缴纳了3000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二一年三月八日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初595号 原告：梁桂环，女，1967年6月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市天时达矿产品有限公司，住所地平泉市杨树岭镇魏杖子村。 法定代表人：孙寿桢，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告梁桂环与被告平泉市天时达矿产品有限公司（确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂环的委托诉讼代理人孟兆海、被告平泉市天时达矿产品有限公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂环向本院提出诉讼请求：1要求确认原告与被告自2007年8月至2020年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年8月受雇在被告处做杂工，每天按公司规定的时间上下班，工作中遵守公司的规章制度，服从公司管理，每月工资由公司支付。原告一直工作到2020年3月底，工作期间被告未为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，原告于2020年3月底退厂不干。上述事实有被告为原告制作的工资表为凭，并且符合劳动关系存在的条件。经劳动仲裁审查，原告已超过法定劳动年龄，不予受理，为此诉至平泉市人民法院，请求确认原、被告自2007年8月至2020年3月存在劳动关系。 平泉市天时达矿产品有限公司在庭审答辩中承认梁桂环提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告梁桂环与被告平泉市天时达矿产品有限公司自2007年8月至2020年3月存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉市天时达矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  王 然