湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初551号原告:陈伟军,男,1980年2月6日出生，汉族,湖北省咸宁市咸安区人,住咸安区,委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告:王连号，男,1987年3月23日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县,被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号,统一社会信用代码914201007551344883。负责人:夏学东。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师，执业证号14201202010226237，代理人权限为一般代理。被告:黄冈市邦嘉货物运输有限公司,住所地:黄冈市明珠大道,统一社会信用代码914211000554453303。负责人:李小飞。原告陈伟军与被告王连号、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉市分公司”）、黄冈市邦嘉货物运输有限公司（以下简称“黄冈邦嘉货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶星星、被告王连号及被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼，被告黄冈邦嘉货运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟军向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令以上被告赔偿原告所驾驶号牌为鄂Ｌ×××××车辆的财产损失16060元。2.判令以上被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月9日17时55分，被告王连号驾驶号牌为鄂Ｊ×××××重型自卸货车由罗兰线从兰溪镇桥头往金湖小区方向行驶。当车辆行驶至金湖小区门口左拐弯进小区时，与对向原告所驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告所驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××小轿车受损的交通事故。本事故发生后，浠水县公安局交通警察大队经过勘察现场、调查取证后出具事故认定书，认定被告王连号负本次事故全部责任，原告无责任。同时经该大队查实：被告王连号所驾驶的车辆归被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买第三者责任保险和交强险，事故发生在保险期限内。原告车辆受损后，被送往雅美汽修服务公司进行维修，并花费修理费16060元。事故发生后，原告多次找以上被告协商赔偿事宜，但以上被告都拒绝赔偿，现原告起诉至法院，请求法院判令以上被告赔偿原告的各项损失。被告王连号辩称，我已经向保险公司缴纳了保费，故保险公司应当对本次事故进行理赔。另外，我先行向原告垫付了4000元，有相关的微信转账记录为证，我要求在本案中返还给我。被告人民财保武汉市分公司辩称，1.对本次交通事故的经过和责任划分无异议，该车辆在我司投保，并在投保期限内，我公司会在保险限额内承担保险责任，但是被告王连号在无从业资格证的情况下，驾驶营运货车，根据我公司保险合同的约定，不承当商业险的赔付责任。2.原告提供的证据不足以证明其主张的损失系因本次交通事故造成的，对其诉请应当不予支持。3.我公司不承担本案的诉讼费用。被告黄冈邦嘉货运公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日17时55分，被告王连号驾驶号牌为鄂Ｊ×××××重型自卸货车由罗兰线从兰溪镇桥头往金湖小区方向行驶。当车辆行驶至金湖小区门口左拐弯进小区时，与对向原告所驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告所驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××小轿车受损的交通事故。本事故发生后，浠水县公安局交通警察大队经过勘察现场、调查取证后出具事故认定书，认定被告王连号负本次事故全部责任，原告无责任。同时经该大队查实：被告王连号所驾驶的车辆登记所有人为被告黄冈市邦嘉货物运输有限公司所有，实际所有人为被告王连号的父亲，该车辆系家庭经营，王连号与其父均表示所有人应负责，由王连号承担。该车辆在人民财保武汉市分公司处购买第三者责任保险和交强险，事故发生在保险期限内。原告车辆受损后，经被告人民财保武汉市分公司理赔人员指定，被送往湖北雅美汽修服务公司进行维修，在保险公司定损过程中，原告认为该汽修厂为其更换的配件不是原厂配件，不同意保险公司定损方案，保险公司未继续定损，原告要求该修理厂更换原厂配件修理，修理完毕后，原告向该修理厂支付修理费16060元。另查明，王连号驾驶的J01939重型自卸货车在人民财保武汉市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事发时王连号具有驾驶资格，本起交通事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生后，王连号向湖北雅美汽修有限公司支付了4000元用以维修原告所驾驶的号牌为鄂Ｌ×××××小轿车。同时，原告及被告人民财保武汉市分公司均同意王连号垫付的修车费在本院中一并处理。以上事实，有原告提供的其身份证复印件，被告王连号的身份证、驾驶证、行车证复印件，鄂Ｊ×××××重型自卸货车的交强险及商业三者险电子保单复印件，道路交通事故责任认定书，湖北雅美汽修有限公司开具的湖北增值税普通发票二张，湖北雅美汽修有限公司开具的车牌为鄂Ｌ×××××接车单一份，王连号提供的微信转账记录截图复印件一份等证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，浠水县交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定王连号负事故全部责任，陈伟军无责任。各方当事人均未对认定书提出异议，该认定书事实清楚，合法有据，予以采信。《道路交通事故责任认定书》证明王连号的行为直接导致该起交通事故的发生，对涉案机动车交通事故负全责，该起事故的侵权人王连号，应对陈伟军财产损失承担侵权责任。人民财保武汉市分公司作为鄂Ｊ×××××重型自卸货车的保险人，应依保险合同承担保险责任。关于案涉事故车辆维修费用问题。在事故车辆到人民财保武汉市分公司指定的湖北雅美汽修服务有限公司修理时，人民财保武汉市分公司认为该汽修公司维修时更换的配件不是原厂配件，拒绝定损，对此争议人民财保武汉市分公司可及时提请第三方鉴定，或是作出书面不予定损意见由当事人自行委托第三方鉴定，而不应对争议置之不理，在本案审理过程中，人民财保武汉市分公司仍没有对事故车辆定损或交由第三方鉴定，故人民财保武汉市分公司对于事故车辆未及时修复存在过错，且原告对该事故车辆的修理，系在保险公司指定单位修理，保险公司亦未提交其超出事故损失范围的证据，故原告车辆的修理损失属事故合理损失，人民财保武汉市分公司应当承担事故车辆的合理的维修费用，故本院对人民财保武汉市分公司提出的抗辩意见不予以采纳。关于人民财保武汉市分公司是否应对陈伟军主张的损失应当承担赔偿责任的问题。王连号虽没有道路运输从业资格证而驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车，但从保险合同约定的“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”来看，该约定并未详细明确哪些许可证书或必备证书，关于许可证书的名称或内容并不明确具体，仅有“许可证书或其他必备证书”的笼统概括描述，更未明确无道路运输从业人员从业资格证不得驾驶被保险车辆。同时，人民财保武汉市分公司也未能提供证据证实其在签订保险合同时已经向投保人明确说明该条款中的许可证书就是其主张的道路运输从业人员从业资格证，并且就该免责条款尽到了明确说明义务。由于该条款约定不明，应做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，不能将“许可证书或其他必备证书”认定为就是“道路运输从业人员从业资格证”。再者，从驾驶证和从业资格证的区别来看，机动车驾驶证是公安交通管理部门核发的许可驾驶某类机动车的法律凭证，而道路运输从业人员从业资格证是通过交通运输部门道路运输有关知识、技能考试合格后，由交通运输管理部门核发的一种资质，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，《道路运输从业人员管理规定》虽规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员等人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格，但该规定并不属于法律、法规的强制性规定，从事货物运输行业的驾驶员无货运从业资格证，不表明其不具备驾驶机动车的能力和资格。本案中，王连号的驾驶证上载明的准驾车型是B2D，其驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车与其是否已经取得道路运输从业资格证并不影响其在本案交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，其与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。同时，人民财保武汉市分公司也没有提供证据证实王连号未取得道路运输从业人员从业资格证就显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔的风险。综上所述，人民财保武汉市分公司对陈伟军主张的损失应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，黄冈邦嘉货运公司作为案涉事故车辆的挂靠公司，对事故的发生无责任，故陈伟军主张由黄冈邦嘉货运公司赔偿损失无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张其车辆的财产损失16060的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈伟军的损失16060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元（原告已垫付），由被告王连号负担，限于上述付款期间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二一年三月十六日书记员  张 浅