wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执331号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢井红，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人谢井红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢井红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。本院立案受理后，于2021年2月2日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年2月4日向被执行人谢井红送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月2日、2月19日、3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢井红在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了311.16元，查明被执行人谢井红名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人谢井红无车辆登记信息。2021年2月3日,本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2021年2月19日,本院委托湖南省永州市新田县人民法院对被执行人谢井红在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年3月11日，本院对被执行人谢井红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年3月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为887.01元，已执行到位311.16元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月二十四日书记员  李睿宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执825号申请执行人:九巨龙房地产开发集团有限公司，济宁市任城区龙行路3号九巨龙集团。被执行人:苑永国,男性,370825197112020716,山东省济宁市。本院在执行申请执行人九巨龙房地产开发集团有限公司与被执行人苑永国房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执825号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二一年三月十二日书记员  梁 坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1260号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人吉方龙，男。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人吉方龙、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初655号原告：于海艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省桦南县。被告：刘忠杨，男，1987年6月12日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。原告于海艳与被告刘忠杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳、被告刘忠杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海艳向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠货款23396.5元及利息（自2019年12月31日至起诉之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事烧烤原料经营业务，2019年间，原告向被告经营的店铺供应各类烧烤原料，被告在此期间共计拖欠货款23396.5元，并向原告出具欠条一份，但被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求处理。刘忠杨辩称，原告需提供供货单，被告将支付货款。本院经审理认定以下事实：被告经营马玉涛麻辣烫，原告从事烧烤原料工作，2019年间，原告向被告供丸子类食物，被告尚欠原告货款23396.5元，被告向原告出具欠条一份，写明:五食一楼马玉涛欠国睿烧烤原料店丸子款23396.5元（贰万叁仟叁佰玖拾陆元伍角）2019年12月末还清欠款人刘忠杨身份证号码，但被告至今尚未还清上述货款，故原告诉至本院，请求处理。庭审中原告称已将供货单据提供给了被告。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，根据原告出具的欠条，可确认原、被告之间形成买卖关系，可以认定被告欠付原告丸子款23396.5元的事实。欠条中写明“货款于2019年12月末还清”，逾期不支付原告有权要求被告赔偿原告利息损失，原告主张利息，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，没有事实与法律依据，本院确定自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告刘忠杨于本判决生效后十日内偿还原告于海艳货款23396.5元，并自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算原告利息损失。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年三月十二日书记员  杨恩如
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执645号之一申请执行人：孙东升,男,1982年1月2日出生,汉族,住莱阳市富山路国际公馆小区7-3-602。被执行人：丁晓红，女，1972年8月10日出生，汉族，住莱阳旌阳路25号2号楼1单元202号本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2020)鲁0682民初3338号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执466号 申请执行人：滨城区人民法院。 被执行人：傅云山，男，1971年7月5日出生，住山东省滨州市滨城区，现处服刑期。 申请执行人滨城区人民法院申请执行傅云山犯非法吸收公众存款罪罚金及退赔损失一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现被执行人仍在服刑期间，现经合议庭合议认为，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602刑初698号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年三月四日 书记员  刘 霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保633号 申请人:朱彦汝，女，1996年6月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人:胡晓东，男，1998年12月25日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人朱彦汝于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡晓东在银行（或其他金融机构）存款23009元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱彦汝的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓东在银行（或其他金融机构）存款23009元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费250元，由申请人朱彦汝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年三月十二日 书记员 韩爱花
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初191-2号原告遂平金鼎建材有限公司，住所地遂平县褚堂乡八里刘村。法定代表人董红伟，系该公司经理。委托诉讼代理人李亚博、田苗强，河南汇恒律师事务所律师。被告河南益昌建筑工程有限公司，住所地遂平县城南新区（和幸路西段北侧）。原告遂平金鼎建材有限公司与被告河南益昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）豫1728民初191号民事裁定，冻结被告河南益昌建筑工程有限公司银行存款20.5万元，或查封、扣押被告河南益昌建筑工程有限公司相等价值的其他财产。2021年3月2日,原告遂平金鼎建材有限公司申请解除对被告河南益昌建筑工程有限公司的财产保全措施。本院认为，原告遂平金鼎建材有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告河南益昌建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年三月二日书记员  吴泽兵
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢99号之一被执行人：董国锋。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董国锋在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月三日书记员  史磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1002号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵永辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵永辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵永辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78236.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵永辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月3日，被告与贵州联鑫融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90850元的价格向经销商购买发动机号G08346，车架号LFV2A2BS5H4691099的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HLM728）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17082072《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90850元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18170元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月3日至2020年11月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2444.9元,第36期租金为人民币20614.9元，租金总额为106186.40元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计9779.6元，2018年4月3日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18170元后合计欠租金78236.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14266.72元。被告赵永辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78236.8元； 二、被告赵永辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14266.72元，上述两项合计92503.52元； 三、被告赵永辉应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1755.92元，减半收取877.96元，由被告赵永辉负担，原告立案时已预交877.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初752号原告：穆怀斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。原告穆怀斌与被告焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告穆怀斌到庭参加诉讼，被告福安置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆怀斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行和原告2007年11月签订的《商品房买卖合同》，并协助原告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层0324号、0325号商铺的不动产证过户办理至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0324号、0325号商铺出售给原告。上述商铺的建筑面积为14.16平方米，购房款总额为40475元。《商品房买卖合同》第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《商品房买卖合同》签订时，原告已将全部房款40475元付清。但是被告一直未将上述商铺的产权证办理至原告名下。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法公断。被告福安置业未作答辩，亦未提交证据。原告穆怀斌为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：证据1.原被告双方签订的商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；证据2.被告于2007年11月9日向原告及葛永红（系原告的妻子）出具的收据1份，证明原告已经全额交纳房款，收据上开具的是四套房子的金额；证据3.2008年1月8日被告和原告签订的委托经营管理合同的复印件1份，证明经营期限为2008年1月1日至2019年12月31日，期限是12年。本院对证据认定如下：被告福安置业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告福安置业将位于焦作市解放区站前路818号福安大丰商城负一层第0324、0325号商铺出售给原告。上述两套商铺的建筑面积共14.16平方米，每平方米单价2858.4元，购房款总金额为40475元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款，被告为原告出具了收据。2008年1月8日，原、被告签订委托经营管理合同，约定自2008年1月1日起至2019年12月31日止，原告将上述房产委托被告经营管理。因被告至今未协助原告办理上述房产权属证书，原告诉至本院。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应严格按照法律规定履行合同义务。合同签订后，原告全额支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告至今仍未为原告办理不动产权证，构成合同违约，应当承担相应的违约责任。根据合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同的责任。因此，原告起诉要求被告继续履行合同，协助将房产过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市福安置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内协助原告穆怀斌办理位于焦作市解放区站前路818号大丰商城负一层第0324、0325号商铺不动产权属登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告焦作市福安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执210号申请人：常宁市某某物业中介服务有限公司某某项目部被执行人：李某某本院在执行申请人常宁市某某物业中介服务有限公司某某项目部申请李某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李某某未依法履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人的银行账户进行划拨措施，执行到位1871元，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 欧小文二〇二一年三月二十四日法官助理 贺文成书 记 员 徐利波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2188号原告：郑时兰，女，1969年3月18日生，汉族，中天建设集团有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘宝森，山东三济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆森，山东三济律师事务所律师。被告：青岛建工建安集团有限公司(以下简称青岛建工公司)，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号507室，统一社会信用代码913702022647078512。法定代表人：邢宝臻，总经理。委托诉讼代理人：戴春华，男，该公司法务部主任，住青岛市崂山区。原告郑时兰与被告青岛建工公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑时兰的委托诉讼代理人刘宝森、孟庆森，被告青岛建工公司的委托诉讼代理人戴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑时兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期还款利息210195元(自2020年4月1日起至2020年9月28日止，以2700000元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率的4倍计收逾期还款违约金为210195元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系中天建设集团有限公司员工，被告与原告存在合作关系。2020年1月21日，被告以资金短缺为由向原告请求借款，当日原被告双方达成《拆借协议》，被告向原告出具《借条》一份，约定借款数额为270万元，借期至2020年3月31日，逾期利息为月息2%。原告于2020年1月22日履行完出借义务，将270万元转给被告。借款到期后，经原告多次索要，直到2020年9月28日被告才偿还上述借款本金，逾期利息一直未偿还。特提起诉讼，望支持为盼。被告青岛建工公司辩称，原告所诉借款事实属实，被告经了解原告与被告之间存在合作关系，这事实也属实，当初原告与被告曾经达成了口头协议，放弃对利息的诉求，现原告提起对利息的诉求被告也表示理解，被告愿意支付原告的利息。原告郑时兰围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.拆借协议和借条各一份，证明原、被告双方就被告向原告借款一事达成合意，双方签订拆借协议及借条，上述协议和借条对借款期限以及利息均作出了明确约定；2.客户回单一份，证明原告已经按照约定将270万元借款借予被告，并无任何违约行为；3.招商银行进账单、转账支票以及工程款的转入记录各一份，证明被告归还借款的时间为2020年9月28日，该时间已经远远超出双方约定的归还期限。对于原告提供的上述证据，被告质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。被告青岛建工公司未向本院提交证据。经审查、核对，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原告郑时兰（甲方）与被告青岛建工公司签订《拆借协议》，约定，甲方向乙方拆借资金270万元，期限自2020年1月20日至2020年3月31日，用于项目劳务支出；等拆借期届满后，乙方一次性偿还给甲方等。同日，被告向原告出具《借条》，记载：“今借到中天建设集团有限公司郑时兰2700000元，大写：贰佰柒拾万元整。……逾期未归还按月息2%支付给甲方。青岛建工建安集团有限公司（盖章）2020年1月21日”。2020年1月22日，原告通过其名下中信银行账户向被告名下交通银行股份有限公司济南黄台支行账户转账汇款270万元，汇款附言中记载“借款”。借款到期后，被告未能按期偿还借款。后被告给付原告郑时兰时间为2020年9月25日、金额为270万元的转账支票一张，原告将该支票存入银行后，相应款项于2020年9月28日存入原告名下银行账户。以上事实，由原告提供的拆借协议、借条、中信银行客户回单、转账支票（复印件）、招商银行进账单等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告郑时兰提供的拆借协议、借条、中信银行客户回单、转账支票（复印件）、招商银行进账单等证据可以相互印证，足以证实原告郑时兰所主张被告逾期偿还涉案借款的事实，被告亦对此予以认可，本院应予确认。被告青岛建工公司未能按照合同约定按期偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定和法律规定依法承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十四条、第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。经审查，2020年1月一年期贷款市场报价利率为4.15%，原、被告约定的逾期利率为月利率2%即年利率24%，已经超过上述法律规定的利率上限。原告请求按照一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，符合上述法律规定，本院应予支持。经审核，以借款本金270万元为基数，自2020年4月1日起至2020年9月28日止共计180天，按照一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.6%）计算，共计224100元。原告在本案中主张逾期利息共计210195元，在上述本院审核计算的金额范围内，本院应予支持。综上，原告郑时兰请求被告青岛建工公司立即支付逾期还款利息，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告青岛建工建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告郑时兰逾期还款利息210195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取2227元，由被告青岛建工建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年三月十七日书记员  孟晓铮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保89号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。法定代表人：盛军民，该支行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：姚洪森，男，1991年12月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告姚洪森金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日作出（2021）湘0321民初808号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人姚洪森的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人姚洪森的个人财产在700000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费4020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执恢64号唐汇云：本院执行的唐汇云罚金一案，经被执行人唐汇云自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1114号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1977年8月8日，汉族，住安徽省肥东县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4417号原告：洪雁锦，男，1951年6月23日生，满族，住址：河北省秦皇岛市海港区。被告：张伟，男，1951年9月7日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告洪雁锦与张伟民间借贷纠纷一案，因原告洪雁锦逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按洪雁锦撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年三月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢13号申请执行人：闫某，女，汉族，1985年9月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李某，女，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省华容县。申请执行人闫某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘0902民初1396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人闫某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月1日发起总对总网络财产查控，查明李某名下无股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人李某的保险、公积金、房产等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日告知了申请执行人闫某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人闫某未能提供。2021年2月1日，本院对李某适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。本院约谈了申请执行人闫某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人闫某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年三月十九日代理书记员  曹亮青
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执146号之一被执行人：江苏惠华环保科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1T7PL80B，住所地阜宁县。法定代表人：on，该公司主要负责人。申请执行人刘磊与被执行人江苏惠华环保科技有限公司劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初1742号]，本院于2021年1月6日立案执行。因被执行人江苏惠华环保科技有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏惠华环保科技有限公司银行存款22783元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢56号之六申请执行人：汤江波，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：何志军，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人汤江波与被执行人何志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2018）湘1125执恢43号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第734号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人何志军有财产可供执行，申请执行人汤江波于2020年6月11日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人何志军送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人无银行存款，不动产已被本院依法查封并拍卖成功，其名下的车辆本院已依法查封并经网络司法拍卖均流拍，暂时无法处置，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年3月19日，本院对被执行人何志军依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1140号原告：宋月香，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师，特别授权。被告：马春爱，女，汉族，住河南省新郑市。原告宋月香与被告马春爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额程序通过网络公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼，被告马春爱经传票电子传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋月香的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4800元；2、判令被告支付欠款利息（按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款4800元，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告马春爱未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。本院认为，原被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。本案中原告提交的证据，被告出具的欠条及原被告通话记录能够证明，被告认可双方债务，希望通过退货抵债，双方未能就此达成一致。原告诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求利息，因双方没有约定欠款利息，该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马春爱于本判决生效之日起十日内付给原告宋月香货款4800元；二、驳回原告宋月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年三月五日书记员  杜琳琳
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保70号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：张某某，男，1970年7月22日生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇双发村老山组。被申请人：郑某某，女，1986年4月8日生，汉族，常宁市人，住祁阳县白水镇铁龙村**。被申请人：张某某1，男，2001年1月5日生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇双发村老山组。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人张某某、郑某某、张某某1借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人张某某、郑某某、张某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年三月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执301号之一申请执行人：常德市一建房地产开发有限公司。被执行人：周小波。申请执行人常德市一建房地产开发有限公司与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年1月16日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的财产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年1月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年3月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为851096元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十五日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初895号                  原告              闫金豪，男，1994年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。                  被告              被告：闫航，男，1994年出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款20000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告闫航在本判决生效后10日内偿还原告闫金豪款20000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫航负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二一年三月十五日            书记员  赵志敏
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执249号牟梓颖、王庆兵：牟梓颖与王庆兵抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，扣除执行费50元。本院已于2021年3月15日将该款转付给申请执行人牟梓颖。至此，申请执行人牟梓颖向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢128号申请执行人宁君华，女，汉族，1962年7月3日出生。申请执行人周学广，男，汉族，1957年9月3日出生。被执行人宁建军，男，汉族，1977年10月5日出生。我院于2020年3月25日立案受理的申请执行人宁君华、周学广与被执行人宁建军借款合同纠纷执行一案，被执行人宁建军于2021年3月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  尹建刚二〇二一年三月二十二日书记员  刘 浩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初553号原告：王某，女，1987年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：秦某1，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告秦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子秦某2由被告抚养，婚生女秦某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年底份经人介绍认识，农历2007年12月24日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生子秦某2；现跟随被告生活；于××××年××月××日生育婚生女秦某3；原被告是经人介绍认识，并不是自由恋爱没有感情基础，认识后不久草率结婚，没有建立真正的夫妻感情，婚后也经常家庭琐事生气吵架，被告曾经对原告实施家庭暴力，殴打原告且对原告无端怀疑，致使双方从2019年1月18日开始分居至今，无和好可能。双方之间夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院，请予以支持。被告秦某1通过手机短信提交一份意见：夫妻和睦，感情融洽，家庭和谐，不同意离婚。经审理查明，2007年底份经人介绍认识，农历2007年12月24日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生子秦某2；现跟随被告生活；于××××年××月××日生育婚生女秦某3。现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证复印件、户口页复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告秦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告秦某1离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月九日书记员  张冬霞
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢345号韩聚山、朱金松：韩聚山与朱金松租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已执行到位43438元。至此，韩聚山向本院申请执行的（2020）豫0122民初3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年三月二十三日执行员  高书亮书记员  马锺魁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保437号申请人：谭春玉，女，1975年5月19日，汉族，住淄川区。被申请人：王明芳，女，1976年8月21日出生，汉族，住淄川区。被申请人：韩志军，男，1983年1月7日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王明芳、韩志军的财产在价值11000元限额内予以查封或冻结。案件申请费130元，由申请人谭春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月三日书记员  杨文彧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督913号申请人：郑州盛基物业管理有限公司，住所:郑州高新区枫杨街8号河南省税务干部学校培训楼4楼，统一社会信用代码：91410100055961394L。法定代表人：邹文皇，经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：马玉海，男，1966年3月16日出生，住河南省郑州市。申请人郑州盛基物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费6297.06元，并就本案提供了前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、催收通知单。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州盛基物业管理有限公司物业费6297.06元。申请费17元，由被申请人马玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初591号 原告：王正银，男，1966年2月11日出生，汉族，务农，初中学历，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：周建龙，男，1973年10月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告王正银诉被告周建龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正银的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告周建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正银向本院提出诉讼请求：判令周建龙支付王正银工资26000元。事实与理由：2017年4月至2019年2月，王正银受周建龙雇佣，为周建龙提供劳务。2019年3月，王正银不再给周建龙提供劳务，要求结清工资。周建龙以暂时经济困难为由，并未全部支付。2019年4月4日，周建龙向王正银出具欠条，今欠王正银工资26000元整，三个月还清。后，王正银多次催要，周建龙未支付。王正银诉至法院。 周建龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2019年2月，周建龙雇佣王正银从事驾驶员工作，双方约定月工资8500元。至2019年4月4日，经双方核算，周建龙尚欠王正银工资26000元。周建龙出具欠条，载明“今欠王正银工资贰万陆仟元整，三个月还清。周建龙签名、捺印，并书写公民身份号码。落款时间为2019年4月4日。”后，王正银多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，王正银为周建龙提供劳务，周建龙应按约定支付劳务报酬。2019年4月4日，周建龙向王正银出具欠26000元工资的欠条，系双方真实意思表示，且来源、形式均合法，内容能真实反映案件事实，本院确认该欠条的证据效力。周建龙欠王正银工资26000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。所以，王正银要求周建龙支付工资26000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。周建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 周建龙于本判决生效之日起三日内支付王正银工资26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由周建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年三月九日 书记员  赵永露
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执765号申请执行人：张付江，男，生于1946年8月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李志强，男，生于1975年2月17日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张付江申请执行李志强民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初392号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志强的存款33000元；或扣留、提取被执行人李志强33000元的收入；或查封、扣押价值33000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十七日书记员 ：毋一寒
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执异27号异议人（申请执行人）：谢峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉首市。委托代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师，特别授权。被执行人：张自江，男，1973年1月8日出生，汉族，住吉首市。被申请人：李海英，女，1973年9月26日出生，苗族，住吉首市。本院在执行谢峰申请执行张自江民间借贷纠纷一案中，异议人即本案申请执行人谢峰于2021年3月7日向本院提出书面执行异议，请求追加执行中的保证人李海英为本案被执行人，本院于2021年3月18日立案受理。2021年3月24日，异议人谢峰向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，异议人撤回异议的申请，并不违反法律的强制性规定，故应当准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人谢峰撤回异议申请。审判员  张春勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱代壹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1682号 原告：黄亚林，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍地湖南省祁阳县。 被告：桂林自然风旅游服务有限责任公司，住所地桂林市秀峰区西山路南巷32号。 法定代表人：刘馨，该公司负责人。 本院在审理原告黄亚林诉被告桂林自然风旅游服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄亚林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚林负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢277号 本院于2021年3月22日立案执行的申请执行人尹吉与被执行人陈江合同纠纷一案，于2021年3月25日结案。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初178号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘建国，男，1979年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日被荥阳市公安局取保候审，2021年3月17日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人刘建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月10日14时许，被告人刘建国酒后无证驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车（套牌）沿荥阳市贾峪镇白操岗南街道自东向西行驶至白操岗村口路口处时，与左东风驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车对向行驶至该处时相撞，造成刘建国受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘建国血液中乙醇含量为143.86mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，刘建国承担事故同等责任，左东风承担事故同等责任。被告人刘建国于2020年1月3日主动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘建国的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人的户籍证明、到案证明、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据。据此认为被告人刘建国的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人刘建国判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘建国主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2021年3月17日起至2021年5月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年三月二十四日书记员  王 巍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初820号原告：彭艳玲，女，汉族，1985年9月21日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：胡飞，男，汉族，1982年11月19日出生，住上蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司。原告彭艳玲与被告胡飞、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告彭艳玲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭艳玲撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告彭艳玲负担。审判员  冯晓霞二〇二一年三月九日书记员  李 博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初862号原告：李根旺，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李文超，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑晓轩，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李张强，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李根旺诉被告李文超、郑晓轩、李张强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月2日，原告李根旺经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李根旺撤诉处理。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告李根旺负担。审判员  焦静霞二〇二一年三月二日书记员  张新莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2397号之一申请人：王培先，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。被申请人：刘海平，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人：王素泽，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。关于申请人王培先与被申请人王素泽、刘海平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人名下银行账户及其他同等价值财产予以查封，查封金额为130000元。申请人提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王素泽、刘海平名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额130000元。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年三月二十四日书记员 尹金凤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5835号原告：王亚飞，男，汉族，1986年6月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：从文博系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振系河南覃思律师事务所实习律师。被告：徐召召，男，汉族，1986年12月5日出生，住郸城县。被告：刘小昆，男，汉族，1989年2月23日出生，住郸城县。被告：孙圆圆，女，汉族，1994年7月11日出生，住郸城县。原告王亚飞诉被告徐召召、刘小昆、孙圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人从文博、赵振，被告孙圆圆点到庭参加诉讼。被告徐召召、刘小昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚飞的诉讼请求：1、请求依法判决被告徐召召偿还原告借款35000元；2、请求依法判令被告孙圆圆、刘小昆对以上20000元债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告徐召召因资金紧张于2019年5月向原告王亚飞借款人民币35000元，并向原告出具借条一份，由刘小昆、孙圆圆对其中的20000元债务进行担保。原告多次向被告及担保人主张该笔借款，三被告一直推脱。被告孙圆圆辩称：我不认这个钱，他们之间的这个借款跟打牌有关系，这个钱我虽然给徐召召担保了，但是我没用这个钱，徐召召不还原告这个钱，也有可能是因为是赌债。其他没有了。被告徐召召、刘小昆未答辩。原告代理人：被告孙圆圆所述该笔债务系赌博债务，根据民事诉讼法证据规则谁主张谁举证，因此被告孙圆圆应当对该部分承担举证责任。原告王亚飞为证明自己的主张，举出了以下证据：1、身份证复印件；2、借条原件一份；3、孙圆圆承诺书原件一份。证明目的：1、证明原告的诉讼主体适格；2、被告徐召召向原告借款的事实，以及被告孙圆圆、刘小昆为该笔借款自愿承担担保责任；3、证明被告孙圆圆自愿为徐召召借款承担担保责任的事实。被告孙圆圆质证意见：是我写的，借条没有异议；但是我对承诺书有异议，承诺书是王亚飞胁迫我写的。当时王亚飞把我的车开走了，原告说的不担保不把车给我。被告孙圆圆没有举出证据：刘小昆能给我证实，但是刘小昆没有来。其他没有什么证据。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：2019年5月8日，被告徐召召向原告王亚飞出具借条一张。内容为：借条借款人徐召召因资金周转于2019年5月8日向出借人王亚飞借款人民币贰万元整。小写20000元，无利息，于2019年5月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人徐召召。担保人：孙圆圆、刘小昆。后经原告向被告催讨该款未果。本院认为：1.借款金额。原告举出了徐召召出具的2万元借条，被告没有举出相反证据加以否认，对此借款本院予以采信；对其他没有证据证实的主张，本院不予采信。2.担保人的保证责任。因本案借款及担保的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的《担保法》的相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此被告孙圆圆、刘小昆应当承担连带保证责任。被告徐召召、刘小昆没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐召召偿还原告王亚飞人民币20000元。二、被告刘小昆、孙圆圆对上述借款承担连带保证责任。三、被告刘小昆、孙圆圆承担保证责任后，可在承担保证责任的范围内向债务人徐召召追偿。四、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，徐召召负担400元，王亚飞负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇二一年三月五日书记员  王刘辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2245号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告方明星，男，1999年7月22日生，汉族，住河南省光山县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告方明星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告方明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款22648.03元（暂算至2021年3月9日，其中本金18464.77元、利息2408元、违约金1775.26元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2．判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告方明星未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日被告方明星因生活所需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息特待，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月17日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告方明星尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款22648.03元，其中本金18464.77元、利息2408元、违约金1775.26元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金18464.77元、利息2408元。因此对原告要求被告偿还本金18464.77元、利息2408元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1775.26元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许。3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金18464.77元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息。4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告方明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方明星于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金18464.77元及利息（截止2021年3月9日利息为2408元；以18464.77元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费183元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告方明星承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年三月二十四日书记员  张晓圆
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初430号 原告：赵某某，女。 委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。 被告:李某云，男。 原告赵某某与被告李某云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人刘恩洪到庭参加了诉讼，被告李某云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款232840元及利息（违约金）；2、判令被告给付律师费10000元；3判令被告负担案件受理费。事实和理由：2019年10月，原、被告通过“陌陌”认识后，被告从2019年10月26日至2020年6月28日以各种理由向原告借款共计232840元，并向原告出具了一张《借条》，并约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 李某云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日至2020年6月28日原告通过微信、支付宝转款给被告232840元，2020年7月22日被告向原告出具了一张借条，该借条落款时间为2019年10月26日，系最初一笔转款时间，该《借条》主要内容：“本人李某云于2019年10月26日借到出借人赵某某现金贰拾壹万伍千元，该借款以转账方式向我支付，借款时约定月息为0.06%，至今已产生利息12900元未支付。因本人至今未向出借人还款，经与出借人协商，重新为出借人出具此借条。本人承诺于2020年7月前一次性向出借人偿还借款本金及利息，如有违约愿按月息24%向出借人承担从借款支付之日即2020年7月22日起按借款本金贰拾壹万伍千元计算利息。因本人违约导致的出借人的诉讼费、律师费等损失本人愿意承担责任”。另查明，2019年10月26日至2020年6月28日原告共转款款232840元，《借条》载明借款金额为215000元，转账记录与《借条》金额差178400元无借据，庭审中，原告未提供该转款系借款金额的证据。以上事实有原告的部分陈述、《借条》、《转账记录》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年7月22日原告赵某某与被告李某云签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告李某云借款后理应依约主动归还全部借款，久拖不还属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求偿还本金232840元，本案《借条》借款金额为215000元，多17840元，庭审中，原告未提供相应证据证明系借贷债务，多出17840元计入本金，本院不予支持，可另行主张权利。原告诉请要求被告支付利息、违约金、律师费10000元，依照相关法律规定上述诉请超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持，本案按本金215000元分段计算利息，2019年10月26日至2020年7月21日按月息0.06%计算；2020年7月22日至2020年8月19日按年利率24计算；2020年8月19日至偿还完毕止按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告李某云偿还原告赵某某借款本金215000元及利息（2019年10月26日至2020年7月21日按月息0.06%计算；2020年7月22日至2020年8月19日按年利率24%计算；2020年8月19日至偿还完毕止按2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942.6元，减半收取2471.3元，由原告负担210元，被告李某云负担2261.3元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年三月十九日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初407号 原告：山东潍上物业管理有限公司。 法定代表人：赵海军。 委托诉讼代理人：李树兰。 被告：徐国玲。 原告山东潍上物业管理有限公司与被告徐国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东潍上物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东潍上物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东潍上物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东潍上物业管理有限公司负担。 审判员  路晓莉 二〇二一年三月九日 书记员  管萍萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执487号申请执行人：刘景顺，胡长久被执行人：刘海玉本院在执行申请执行人刘景顺，胡长久与被执行人刘海玉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘景顺，胡长久与被执行人刘海玉达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十六日书记员  魏园惠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执363号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：潘兴水，男性,1976年7月21日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：潘兴邦，男性,1971年11月28日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：巩玉环，女性,1970年11月20日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与潘兴水、潘兴邦、巩玉环借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的(2020)鲁0883民初6061号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年1月28日向被执行人发出限制消费令。并于2021年1月28日纳入失信人名单。本院于2021年1月22日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年1月23日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年1月29日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月十七日书记员  郑洪强
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行审14号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被申请人张伏云，女，1984年12月6日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2021年3月8日向本院申请强制执行4101041595459723行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月21日作出编号为4101041595459723的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人2020年5月21日16时48分，在郑州市中州大道与长江东路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项，决定对其予以罚款100元的行政处罚，被申请人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2020年5月21日作出编号为4101041595459723的公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二一年三月十五日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初117号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人刘健，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省华容县，现住广东省中山市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月28日被通许县公安局刑事拘留，同年12月6日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人谢翱骏到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年4月份以来，被告人刘健利用手机在群里同时联系吸片粉的人员和收片粉的人员（片粉是有意向看淫秽视频的人员），将吸片粉的人员吸到的粉转卖给收片粉的人员，并从中牟利。刘健分别与陈某（已起诉）、白某（已起诉）、宋鹏（已起诉）、崔某（已起诉）、崔亚辉、刘银锋、王书唱（已判决）等人进行多次交易，非法牟利2万余元。刘健于2020年11月28日被抓获归案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人刘健为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。刘健认罪认罚，依法可从宽处理。建议对刘健判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人刘健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，仅辩称其所起作用较小，只是转发微信号和结账。辩护人提出的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.刘健系初犯、偶犯，主观恶性不深，有坦白情节，认罪悔罪态度深刻，自愿认罪认罚并已签署具结书，获利较少且愿意积极退赃、缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，刘健已退缴违法所得20000元，公诉机关调整量刑建议为拘役五个月并处罚金人民币五千元。上述事实，有户籍证明、无前科证明、支付宝转账记录、认罪认罚具结书等相关书证，证人陈某、白某、崔某等人证言，被告人刘健的供述与辩解，淫秽物品鉴定书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘健明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供广告推广帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。刘健到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。刘健已退缴违法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据刘健的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度等，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年4月27日止。）二、追缴被告人刘健违法所得20000元（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闯开二〇二一年三月十九日书记员  秦 岚
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初775号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，住所地：河南省临颍县纬一路南侧银河家园6幢103房。被告：朱志德，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省漯河市临颍县。原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告朱志德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告漯河市银欣物业管理有限公司于2021年3月9日以朱志德已清结物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市银欣物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费225元，已减半收取，由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  马晓亚二〇二一年三月九日书记员  董小芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1114号 原告：褚福云，女，1946年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：秦立兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告褚福云之儿媳。 被告：何忠生，男，1968年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告褚福云诉被告何忠生返还原物纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福云的委托诉讼代理人秦立兰到庭参加诉讼，被告何忠生经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还医疗费发票原件一份(发票号码403××××1908)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日至2020年1月17日，原告因患有心梗心衰疾病在枣庄市市中区人民医院住院治疗。2020年2月26日，被告以能够为原告二次报销医疗费为由在市中区人民医院拿走病历和医疗费发票原件，致使原告现在无法走报销手续。经原告多次催要，被告拒不返还。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请依法判决。 被告何忠生未答辩。 经审理查明，2019年12月27日，原告褚福云因患病在枣庄市市中区人民医院住院治疗期间，认识了被告何忠生。2020年2月26日，被告何忠生以能够为原告二次报销医疗费为由，拿走了原告身份证（复印件）、病历（复印件）和医疗费发票(原件)(发票号码403××××1908)。原告多次要求被告返还发票未果，于2021年2月23日起诉至本院。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、住院医疗费发票（复印件）、通信服务电子发票存卷为证。 本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。被告拿走了原告的医疗费原始发票，在原告的催要下，未予返还，构成侵权。故原告要求被告返还该医疗费发票的诉讼请求，本院予以支持。被告何忠生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠生于本判决生效后五日内返还原告褚福云医疗费发票原件一份(发票号码403069831908)。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何忠生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1487号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：李来朋，男，1981年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李来朋保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10139号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款79187.81元及逾期利息，执行费1088元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1528.91元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执571号申请执行人：刘书敏，女，汉族，1990年1月17日出生，住濮阳县。被执行人：张照辉，男，汉族，1991年11月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘书敏与被执行人张照辉追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初11797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，本案已冻结，因金额较小暂不扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。3.经系统查控发现被执行人名下有一辆车，经申请人同意暂不处置。4.未查询到被执行人名下没有证券、股票、公积金，未发现登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张照辉负有继续向申请执行人刘书敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年三月二十三日书记员  孙洪生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4148号原告丁琦，男，1993年7月23日出生，汉族，住江西省九江市。被告祝学超，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告丁琦与被告祝学超租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告丁琦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁琦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁琦负担。审判员  安治林二〇二一年三月十二日书记员  崔慧雅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行审8号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂，住所地双峰县甘棠镇莘耕村。法定代表人杨虎成，该厂负责人。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫水罚【决】字2020-005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准。被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条之规定。双峰县卫生健康局依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（四）项之规定，对被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂作出双卫水罚【决】字2020-005号行政处罚决定书：予以双峰县甘棠镇龙头自来水厂罚款4000元，并限期改正。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂罚款4000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2020年6月24日作出的双卫水罚【决】字2020-005号号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人双峰县甘棠镇龙头自来水厂在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款4000元,并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号7603********，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱秋发审 判 员  钟平亮审 判 员  罗正学二〇二一年三月二十二日代理书记员  张 敏
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初67号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张玉恒，男，1997年11月14日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县户（户籍住址：卢氏县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被卢氏县公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人张玉恒犯交通肇事罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张玉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控：2020年4月19日20时许，被告人张玉恒驾驶豫Ｍ×××××号小型客车由卢氏县东明镇驶往卢氏县文峪乡，行驶至呼北209国道卢氏县东明镇石龙大桥路段时，将行人王某撞倒，造成王某受伤、车辆受损之交通事故。2020年4月29日，王某经抢救无效死亡。经卢氏县公安交警大队认定：张玉恒承担事故主要责任；经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：王某由于重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人张玉恒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处张玉恒十个月至一年二个月有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了卢氏县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书，证人张某证言，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，张玉恒驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕B11号鉴定书，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县人民医院病历资料，卢氏县公安交通警察大队第411224120200000048号道路交通事故认定书，视听资料，交通事故协议书、谅解书，被告人张玉恒的户籍证明、前科证明等证据证实。被告人张玉恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、事故发生后被告人张玉恒主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、卢氏县公安交通警察大队认定：被告人张玉恒驾驶机动车上道路行驶在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因，承担该起事故主要责任；3、2020年4月26日被告人张玉恒与被害人王某家属达成交通事故协议书赔偿王某家属经济损失135000元，2020年5月7日王某家属出具谅解书对被告人张玉恒表示谅解。本院认为，被告人张玉恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶在夜间未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉恒在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张玉恒能够赔偿被害人王某家属经济损失并取得被害人王某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张玉恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  杨慧茹人民陪审员  赵喜霞二〇二一年三月十二日书 记 员  崔冉阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初588号原告:刘俊民，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:刘金岭,漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：河南凯源建筑工程有限公司。住所地：舞阳县宁波路南段瑶璋村安置房。负责人：李兵。被告；陈向涛，男，大约40多岁，汉族，住舞钢市院岭办事处李辉庄。被告：张全福，男，大约60多岁，汉族，住舞钢市。原告刘俊民与被告河南凯源建筑工程有限公司、陈向涛、张全福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘俊民于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊民撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告刘俊民负担。审判员  蔡强二〇二一年三月二十三日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2327号原告：陈高峰，男，1990年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。被告：陈丽峰，女，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告陈高峰与被告陈丽峰不当得利纠纷一案中，原告陈高峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高峰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈高峰撤回起诉。案件受理费减半收取2277元，由原告陈高峰承担。审判员  李世明二〇二一年三月十八日书记员  李曌欣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执6号之七被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上县经济开发区；电话：18553******/1527574****。法定代表人：吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在中国银行21×××91账户内存款人民币875392.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2843号原告：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：边美洁。委托诉讼代理人：吴岩，男，汉族，1963年9月5日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳市浑南区城乡建设局，住所地：沈阳市浑南区。负责人：赵胜志。本院在审理原告辽宁易发成林城市建设工程有限公司与被告沈阳市浑南区城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁易发成林城市建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏丽娟二〇二一年三月十七日书记员  程馨漪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2352号原告：谢加华，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。被告：四川省云翔建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。法定代表人：彭志云。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区沪松公路****法定代表人：金哲，董事长。委托诉讼代理人：郭云龙，该公司员工。被告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名称**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏飞，该公司员工。本院受理原告谢加华与被告四川省云翔建筑劳务有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司、郑州晟道置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢加华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢加华的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢加华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢加华承担。余额5596元（原告预交5621元），退还原告谢加华。审判员  李世明二〇二一年三月十六日书记员  李曌欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初955号原告：郸城县安信主题酒店有限公司。法定代表人：邱淼，职务：总经理。统一社会信用代码：914116250944589276。住所地：郸城县新华路西段路北。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：王腾，男，汉族，1988年11月25日生，住安徽省亳州市谯城区。原告郸城县安信主题酒店有限公司与被告王腾旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县安信主题酒店有限公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告王腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县安信主题酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告住宿费共计：69479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2020年期间，被告王腾在郸城承包工程期间，在原告酒店长期住宿。因被告为原告酒店的常客，被告以工程款项未拨付为由，共拖欠原告住宿费69479元。后经原告工作人员多次催要，被告均以各种理由拖延还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王腾未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2018年至2020年期间，被告王腾在郸城承包工程期间，在原告郸城县安信主题酒店有限公司酒店长期住宿，但被告王腾以工程款项未拨付为由，拖欠原告住宿费69479元。后经原告郸城县安信主题酒店有限公司工作人员多次催要，被告王腾至今未还。以上事实，由原告郸城县安信主题酒店有限公司提供的由被告王腾签单确认的住宿单、被告王腾的录音三份等证据，在卷佐证。本院认为，被告王腾拖欠原告郸城县安信主题酒店有限公司住宿费69479元，事实清楚，被告王腾应当偿还。被告王腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王腾于本判决生效后十日内支付原告郸城县安信主题酒店有限公司住宿费69479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告王腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年三月十六日书记员  张逸远