wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执475号 申请执行人：杨红亮，男，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：孟辉，男，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省临泉县。 杨红亮与孟辉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7057号民事判决书，已经发生法律效力。孟辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨红亮于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月8日等多次依法查询被执行人孟辉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人孟辉督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孟辉暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨红亮如不能提供被执行人孟辉可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十九日 书记员 :吴建达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初775号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被告：孙爱国，男，1976年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：陈慧，女，1976年10月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙爱国、陈慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告汇通信诚租赁有限公司已预交575.75元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。本院向原告汇通信诚租赁有限公司退还550.75元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   东 东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3607号原告张亚芳，女，汉族，1990年12月10日出生，住本区。被告漯河市源汇区农村信用合作联社问十信用社，住所地本区问十乡问十村。统一社会信用代码91411100MA40A19M99。负责人李光复，信用社主任。被告雅广雷，男，汉族，1979年2月3日出生，住本区。被告安超，男，汉族，1987年2月4日出生，住本区。被告郑赛楠，女，汉族，1988年1月5日出生，住郾城区。原告张亚芳与被告漯河市源汇区农村信用合作联社问十信用社（以下简称问十信用社）、被告雅广雷、被告安超、被告郑赛楠侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芳、被告问十信用社负责人李光复、被告雅广雷、被告安超到庭参加诉讼，被告郑赛楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚芳诉称，2011年1月初，原告身份证不慎被人偷拿走，在原告不知情的情况下，被告安超在被告问十信用社找人冒名顶替进行贷款，事实详情是被告雅广雷为问十信用社信贷员与三担保人安超、郑赛楠、赵昂相互勾结，以原告名义贷款50000元，问十信用社没有谨慎调查和审查贷款人身份信息与借款本人吻合的情况下予以放款。该笔借款原告没有签字，借款手续的“张亚芳”签名和指印是雅广雷和三担保人进行的伪造。2020年4月27日原告在漯河市人民银行征信管理处拉征信时，才发现在2011年有人以原告名义贷款，在原告不知情的情况下，中国人民银行漯河分行将原告的征信拉黑。事后，各被告多次诱导原告协商私了，最终没有协商成功。请求判令四被告赔偿原告经济损失50000元，判令四被告向原告道歉并还清贷款、消除原告的不良征信。被告问十信用社辩称，根据信用社留存的借款借据、小额贷款担保合同、存款凭条，表明信用社根据借款合同已经将借款转入原告的信用社账号，信用社不是过错方，请求驳回对信用社的起诉。被告雅广雷辩称，不同意原告诉请，借款未到期时向原告催收过，不认可串通签名。被告安超辩称，原告称身份证被人偷拿走，应该明确是被谁偷拿走的，被告安超没有伪造原告签名，谁替原告签名的不清楚。被告郑赛楠没有提供书面答辩意见。经审理查明，2011年3月8日，被告问十信用社在收到以张亚芳名义提交的落款时间2011年1月18日的借款申请书及同日以安超、郑赛楠、赵昂名义提交的借款担保书后，与“张亚芳”及三担保人签订50000元的小额担保贷款合同。并于同日将贷款发放至以张亚芳名义于2011年3月7日在问十信用社开立的银行账户内。从贷款合同和借款借据显示承办该笔贷款的信贷员是雅广雷和魏桂英。原告张亚芳否认以上借款资料中“张亚芳”的所有签名与指印系其本人所为。另查明，2020年9月9日，原告张亚芳因与被告未能协商成功，向公安机关报警。从公安机关调查笔录等资料显示：张亚芳自认与三担保人均不认识；被告安超自认贷款是其办理的，用的张亚芳的身份证，贷款批下来后，雅广雷给安超的农村信用社的银行卡，里面有50000元；雅广雷自认不确定是否张亚芳本人办理的贷款，不确定是否本人为“张亚芳”办理的贷款，不确定是否张亚芳本人签字。四被告均不能提供张亚芳办理贷款的现场录像资料，四被告均未在本院指定期限内申请对借款资料中原告张亚芳的签名、指印进行司法鉴定。以上事实，有原被告提供的借款资料、个人信用信息、微信截屏本院调取的公安机关询问笔录等证据及当事人的当庭陈诉等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告张亚芳否认其在2011年3月8日与被告问十信用社签订小额担保贷款合同和收到相应贷款，被告方虽然不予认可，但在本院指定期限内未能申请对借款资料中原告张亚芳的签名、指印进行司法鉴定，本院对原告张亚芳的诉称予以采信，本院认定涉案的小额担保贷款合同并非原告张亚芳签订，原告张亚芳没有履行该合同的义务。但原告张亚芳诉请该笔借款应当由四被告偿还，没有法律依据，被告问十信用社是否向他人主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告问十信用社在没有认真核实实际贷款人与提供的贷款人身份信息相互吻合情况下，将原告张亚芳作为贷款人并将其征信信息拉入黑名单存在过错，原告张亚芳诉请问十信用社予以道歉并赔偿损失，本院予以支持。因原告张亚芳未能提供因此造成损失50000元数额的具体证据，本院酌定被告问十信用社赔偿原告张亚芳损失为10000元为宜。原告张亚芳诉称被告雅广雷与三担保人相互勾结冒用其名义贷款，未能提供充分证据，被告也不予认可，本院不予采信。雅广雷与问十信用社其他工作人员虽然在处理该笔贷款申请时未能查明实际贷款人与提供的贷款人身份信息不一致，但因是履行职务行为，其法律后果应由被告问十信用社承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十二条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区农村信用合作联社问十信用社在本判决生效后十日内赔偿原告张亚芳损失10000元并赔礼道歉。二、被告漯河市源汇区农村信用合作联社问十信用社在本判决生效后三十日内将原告张亚芳涉案借款的不良记录予以取消，恢复原告张亚芳的征信。三、原告张亚芳对涉案的50000元小额担保贷款合同没有履行义务。四、驳回原告张亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由原告张亚芳承担50元，被告漯河市源汇区农村信用合作联社问十信用社承担550元，被告安超承担150元，被告郑赛楠承担150元，被告雅广雷承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二一年三月五日书 记 员  黄 晨
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初36号 原告重庆市四通建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路51号。 法定代表人肖**，总经理。 委托代理人刘杰，该公司职工。 被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。 法定代表人万川江，局长。 原告重庆市四通建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，于2020年9月21日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，经报请，重庆市第一中级人民法院于2020年10月28日作出(2020)渝01行辖464号《行政裁定书》，指令本院管辖。本院于2021年1月8日受理后，于同日向原告电子送达立案文书及缴费通知书等。但原告未在指定期限内缴纳诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 郭 旭 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 蒋 霞 二〇二一年三月四日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执75号 申请执行人陈诚，男，汉族，现住阜新市新邱区。 被执行人冯雨生，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人陈诚依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初395号民事判决书向本院申请执行与被执行人冯雨生买卖合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人冯雨生应于判决书生效之日起五日内一次性返还申请执行人陈诚货款29600元。本诉案件受理费540元（陈诚已预交），由被执行人冯雨生负担；反诉案件受理费270元（冯雨生已预交），由申请执行人陈诚负担。 本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人冯雨生的银行帐户存款等进行了查询，发现被执行人冯雨生名下无存款、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。被执行人冯雨生名下有一户 座落于本市科技大街143号411、建筑面积109.43平方米楼房，本院已经查封，因本案标的额较小，且该房屋价值较高，不宜处置。被执行人冯雨生是本院另一起执行案件的申请执行人，其表示如有执行回款可立即付款给本案申请执行款人陈诚。本院已对被执行人冯雨生采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二一年三月九日 书记员 ：唐安东
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保50号本院（2021）吉0722执保50号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1192号原告：袁文清，女，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗明，江苏苏相律师事务所律师。被告：袁丽清，女，1953年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告袁文清与被告袁丽清返还财产纠纷一案中，原告袁文清向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告袁文清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁文清撤回起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告袁文清负担。审判员 李 成二〇二一年三月三日书记员 杨宇铮
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初238号 原告：张贵新，男，汉族，1969年1月20日出生，住单县。 委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。 被告：张桂刚，男，汉族，1970年12月18日出生，住单县。 被告：邓朝菊，女，汉族，1967年11月2日出生，现住青海德令哈市。 原告张贵新诉被告张桂刚、邓朝菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵新及其诉讼代理人韩先鲁到庭参加了诉讼，被告张桂刚、邓朝菊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张贵新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款360493元及逾期利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张桂刚与被告邓超菊系夫妻关系，二被告在青海德令哈市经营门业门市(防盗门、防火门、室内木门)，2013年2月被告张桂刚让原告跟他到青海的店里打工，被告答应每年给原告10万元工资，原告一直在其店里做到2017年5月份，原告在被告处一共做了4年零两个月，经双方结算被告应支付原告416000元，扣减掉被告提前在预支的费用后，尚欠原告360493元，被告邓朝菊亲笔书写了欠条，并说有钱了就偿还原告，该款经催要被告至今不予偿还，特提请诉讼，请人民法院依法判决。 张桂刚、邓朝菊未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告张桂刚与被告邓超菊系夫妻关系，二被告在青海德令哈市经营门业门市，2013年2月张桂刚让原告跟他到青海的店里打工，被告答应每年给原告10万元工资，原告一直在其店里做到2017年5月份，原告在被告处一共做了4年零两个月，经双方结算被告应支付原告416000元，扣减掉被告提前在预支的费用后，尚欠原告360493元，被告邓朝菊亲笔书写了欠条，其欠条主要内容为：“欠条欠贵新3604**元2017.5.28邓朝菊”。后经原告催要二被告至今未支付工资款。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：第一组证据二被告的结婚证一份，证明二被告系合法夫妻关系，在青海共同经营门市，所欠原告的债务为夫妻共同债务；第二组证据原告张贵新与被告邓朝菊的通话录音光盘两张及同步纸质翻译两份，证明被告欠原告工资款的事实，原告多次向对方索要工资，但被告以各种理由拒不支付，恶意拖欠；第三组证据被告邓朝菊亲笔书写并签名的欠条一张，证明被告邓朝菊夫妻欠原告张贵新工资款为360493元；第四组证据证人张某的视频证言及张某的身份证复印件一张，结合上述其它证据印证二被告欠原告工资款的事实。 本院认为：被告张桂刚、邓朝菊雇佣原告张贵新在门市为二人打工，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为二被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告工资款360493元，该款二被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，二被告向原告出具的欠条没有载明利息，应视为未约定利息。原告要求自诉后按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，根据原告提交的欠条及电话录音等证据，能够认定案涉借款用于了共同生产经营，应属家庭日常生活需要所负的债务和共同生产经营所负债务。为此案涉借款属于张桂刚、邓朝菊夫妻共同债务，其应当承担共同还款责任。 综上，原告张贵新要求被告张桂刚、邓朝菊支付工资款360493元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张桂刚、邓朝菊于本判决生效之日起10日内支付张贵新工资款360493元及逾期利息（自2021年1月11日开始以360493元为本金按年利率6%计算至还清款项之日） 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6707元减半收取3354元及财产保全费1520元，由被告张桂刚、邓朝菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘真 二〇二一年三月九日 书记员  崔童
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初462号 原告：饶珠英，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告:谢池通，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告饶珠英与被告谢池通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶珠英及其委托诉讼代理人陈罡到庭参加诉讼,被告谢池通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶珠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8000元；2.判令被告向原告支付迟延履行期间的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以4000元为基数，自2020年7月1日起计算至2020年12月31日止，以8000元为基数，自2021年1月1日起计算至付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起就到被告服装厂（永泰亿昌制衣厂）从事平车工工作，劳动报酬（服装加工费）以计件工资形式计算。从2018年1月起，被告就开始陆陆续续拖欠原告劳动报酬，2019年2月，因被告服装厂要搬迁至其他处，因而与原告就拖欠的劳动报酬数额进行了结算，被告于2020年3月13日向原告出具一张项目工资，数额为8000元，还款期限为2020年6月还一半，2020年12月全部还清的欠条。被告在履行期内不履行清偿义务，经原告多次催促仍未清偿。 谢池通未作答辩。 经审理查明：谢池通系经营服装加工生意，饶珠英自2015年起到谢池通的永泰亿昌制衣厂从事平车工工作。2020年3月13日，谢池通向饶珠英出具一份《欠条》，《欠条》内容为：“本人谢池通2020年1月欠饶珠英工资8000元，大写捌仟元。到2020年6月还一半，到2020年12月全部还清。欠款人：谢池通（签字捺印）”。《欠条》出具后，经饶珠英催讨，谢池通未偿还款项。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。谢池通经营的服装加工厂雇佣饶珠英，双方形成了合法的劳动关系。现饶珠英向谢池通追讨劳动报酬8000元，有饶珠英的陈述、谢池通出具的《欠条》等在案为凭，事实清楚，本院予以认定。饶珠英的诉讼请求，本院予以支持。谢池通经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢池通应于本判决生效之日起十日内向饶珠英支付工资款8000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以4000元为基数，自2020年7月1日起计付至2020年12月31日，以8000元为基数，自2021年1月1日起计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由谢池通负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3381号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区大千食品经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路119号幼儿园幢负一层，统一社会信用代码92500112MA60F3FN1L。 经营者：范小云，男，1990年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：郑万发，男，经营部员工。 原告修存良与被告渝北区大千食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 本院经审查认为，原告诉称于2020年9月2日在被告处购买“卡乐米斯草莓味夹心饼干120g”一袋，支付价款9.90元。该产品标示的生产日期为2019年9月1日，保质期为12个月。被告出售时已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，故要求被告退还货款9.90元并赔偿1000元。在本院受理的（2021）渝0112民初3380号案件中，原告亦在被告处购买与本案相同的食品，且其诉称事实、理由以及诉讼请求也与本案一致。本院认为，该两案系基于同一食品引发的产品责任纠纷，且两案的事实、理由以及诉讼请求均一致，故本院决定将本案并入本院（2021）渝0112民初3380号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2021）渝0112民初3380号案件审理。 案件受理费25元（已减半收取）退还原告修存良。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1296号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，住青岛市市**，系公司员工。被告：刘丰磊，男，1981年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告刘丰磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘丰磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金25175.77元，违约金法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，刘丰磊向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求平安财险公司为其在中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）贷款提供保证保险。平安财险公司审查后向刘丰磊签发了保单。后刘丰磊与光大银行高新支行签订《个人贷款合同》，光大银行高新支行向刘丰磊发放贷款39000元。后因刘丰磊未按时还款，光大银行高新支行向平安财险公司索赔。2013年9月16日，平安财险公司向光大银行高新支行进行了赔付。2015年12月15日，平安财险公司与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括刘丰磊在内的3693笔债权及利息等权益转让给蓝色海洋公司。后蓝色海洋公司通过多种方式向刘丰磊发出债权转让通知和催告函，通知刘丰磊债权转让情况并主张相应债权，但刘丰磊始终未还。故具状起诉，望判如所请。刘丰磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月，刘丰磊向平安财险公司申请保证保险。2012年3月22日，平安财险公司向刘丰磊出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份，载明：被保险人为光大银行高新支行，投保人为刘丰磊，信贷保证保险金额为46371元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年3月27日，刘丰磊与光大银行高新支行签订《个人贷款合同》，约定刘丰磊向光大银行高新支行贷款39000元，贷款期限自2012年3月28日至2015年3月28日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。2012年3月28日，光大银行高新支行以转账形式向刘丰磊发放贷款39000元。后因刘丰磊未按时还款，光大银行高新支行要求平安财险公司进行保险理赔，平安财险公司于2013年9月16日支付光大银行高新支行25175.77元，光大银行高新支行出具代偿债务确认书对此予以确认。2015年12月15日，平安财险公司与蓝色海洋公司签订《债权转让协议》，将包括刘丰磊在内的3693笔债权及利息等权益转让给蓝色海洋公司。后蓝色海洋公司通过在山东法制报刊登公告等形式向刘丰磊发出债权转让通知和催告函，通知刘丰磊债权转让情况并主张相应债权，但刘丰磊至今未还。本院认为，刘丰磊与平安财险公司签订的保险合同、与光大银行高新支行签订的《个人贷款合同》，平安财险公司与蓝色海洋公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。刘丰磊未按个人贷款合同的约定偿还贷款本息，构成违约，平安财险公司为刘丰磊在光大银行高新支行的贷款提供担保，其在债权人的催要下，依据独立保函的约定代刘丰磊支付25175.77元，履行了付款义务，从而取得了向刘丰磊追偿的权利。蓝色海洋公司依据其与平安财险公司签订的《债权转让协议》，取得了对刘丰磊的追偿权。本案案由应为追偿权纠纷。现蓝色海洋公司要求刘丰磊偿还25175.77元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丰磊与平安财险公司达成的保险单中约定违约金“按每日千分之一”支付，现蓝色海洋公司要求刘丰磊按照年利率24%支付违约金，均明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丰磊自本判决生效之日起十日内，支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司25175.77元；二、被告刘丰磊自本判决生效之日起十日内，支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以25175.77元为基数，自2013年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告刘丰磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年三月五日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执36号 申请执行人：金则芳，女，1946年10月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：闫耀林，男，1969年8月2日出生，汉族，住海南省。 申请执行人：闫秀丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省。 申请执行人：闫荣刚，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：太平财产保险有限公司黄冈支公司。 统一社会信用代码：91421100058115791N。 法定代表人：张贵林。 住所地：黄冈市黄州区大道****和**。 本院在执行申请执行人金则芳、闫耀林、闫秀丽、闫荣刚与被执行人太平财产保险有限公司黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司黄冈支公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月十五日 书记员  王 慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0822执67号之一申请执行人：周连根，男，汉族，1966年3月19日出生，住吉水县。被执行人：吴海强，男，汉族，1978年10月17日出生，住吉水县。关于申请执行人周连根与被执行人吴海强民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结；被执行名下的股权本院已经依法查封，因无法评估，导致无法处置；被执行人名下已被吉州区人民法院评估拍卖。除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为16800元，诉讼费110元，截至2021年3月24日已执行832.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2021年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二一年三月二十四日书记员  罗 淮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初1605号原告：张某，女，1977年6月16日生，汉族，住河南封丘县。被告：王某，男，1969年5月17日生，汉族，住河南省封丘县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告张某于2021年3月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告张某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告张某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年三月二十三日书记员  马艳楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执846号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市文化路容大酒店一楼 法定代表人谢军，该行行长。 被执行人刘二飞，男 被执行人许凤，女 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人刘二飞、许凤金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）陕0802民初914号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘二飞、许凤偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金45183.02元及从2013年8月14日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息。案件受理费1020元、申请执行费630元由被执行人刘二飞、许凤共同负担。但被执行人刘二飞、许凤至今未履行法律文书确定义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月6日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年2月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户余额不足；查明被执行人刘二飞有蒙KA17092欧铃牌汽车、陕KE6173哈飞牌汽车、陕KK3415奇瑞牌汽车、陕K4G096雪佛兰牌汽车共计四辆，因上述四车辆暂未找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛 伟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保24号原告：杨洪臣，男，1983年10月1日出生，汉族，住延吉市。被告：张学敏，女，1967年12月17日出生，汉族，住安图县。被告：程海洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住安图县。关于原告杨洪臣与被告张学敏、程海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月1日作出（2021）吉2426民初47号民事裁定书，依职权对原告杨洪臣名下的财产在76,000元范围内进行查询，本院于2021年3月日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢263号程勇：本院移送执行的程勇罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第79号刑事判决程勇缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4890号之一 原告：李**，女，1972年11月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告：李海燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：朱春雨，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告：张天佑，男，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告：田翠丽，女，1965年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告：冷玉梅，女，1942年2月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 六原告委托代理人：洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。 被告：辽宁全康**物科技集团有限责任公司，住所：辽宁省朝阳市建平县张家营子镇于家窝铺村水泉南山。 法定代表人：徐玉丰。 被告：朝阳汇聚科技开发有限公司，住所：辽宁省朝阳市双塔区梧桐路山水鑫苑北门对过。 法定代表人：李石钟。 被告：朝阳聚力生物质成型燃料有限公司，住所：辽宁省朝阳市建平县张家营子镇于家窝铺村水泉南山。 法定代表人：李石钟。 被告：朝阳天辰现代农业有限公司，住所：辽宁省朝阳市建平县张家营子镇于家窝铺村水泉南山。 法定代表人：徐海存。 被告：徐玉丰，男，1962年12月23日出生，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：孙桂苹，女，1962年3月10日出生，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：陈文强，男，1991年4月10日出生，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：李石钟，男，1988年8月22日出生，住辽宁省朝阳市建平县皇家公馆**。 被告：梁海龙，男，1980年12月18日出生，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：徐海丽，女，1990年8月14日出生，住辽宁省朝阳市建平县。 被告：张廷海，男，1970年11月15日出生，住辽宁省建平县。 被告：徐海存，男，1990年5月17日出生，住辽宁省大连市中山区。 十二被告委托代理人：陶东辉，系辽宁辰阳律师事务所律师。 原告李**等六人诉被告辽宁全康**物科技集团有限责任公司等十二被告民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，裁定驳回李**等六原告的起诉。现被告辽宁全康**物科技集团有限责任公司等十二被告申请解除对其财产的查封。 经审查，本院认为辽宁全康**物科技集团有限责任公司等十二被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被告辽宁全康**物科技集团有限责任公司等十二被告名下120万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 勃
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1158号 原告：枣庄嘉鸿物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区尚德街**。 法定代表人：王娟。 被告：陈丽丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司负担。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月十日 书记员  周维维
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执异15号异议人（利害关系人）：衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人：申翔。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格。诉讼代表人：湖南衡阳永兴集团有限公司管理人。负责人：唐亚林。被执行人：李汶格。本院在执行湖南衡阳永兴集团有限公司(以下简称永兴集团)、李汶格刑事罚没一案过程中，利害关系人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司（以下简称永鑫旺公司）对本院在该案中采取的强制措施不服，向本院提出异议。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永鑫旺公司提出异议称，1、永兴集团对永鑫旺公司是否享有到期债权尚在民事审判程序处理中，在生效判决作出前，不能认定永兴集团对永鑫旺公司享有到期债权。2、永鑫旺公司未在法定期限内就《协助执行通知书》提起异议，并不发生承认债务存在的实体法效力，仍享有提出异议的权利。请求撤销（2021）湘04执恢23号《执行裁定书》中的强制措施；撤销（2021）湘04执恢23号《协助执行通知书》。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、最高人民法院（2005）执他字第19号答复；2、《重整计划草案》；3、《关于永兴集团在永鑫旺公司破产程序中应享债权的情况说明》。本院查明，2020年4月24日，本院作出（2017）湘04刑初3号刑事判决：一、被告单位永兴集团犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；二、被告人李汶格犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五十万元。三、永兴集团向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报折抵本金。四、永兴集团已退交的非法集资款，不足归还集资参与人本金的，依法继续予以追缴，以归还集资参与人本金。2020年5月11日，本院刑事审判第一庭将该案财产刑移交本院执行局。2020年8月12日，该庭向本院执行局出具《关于移送执行局继续追缴永兴集团非法集资款函》，要求除已经到位的款项外，继续追缴2400余万元。2020年9月16日，本院作出（2020）湘04执1025号之一《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人永兴集团、李汶格在银行的存款2450万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）提取二被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。2020年9月28日，本院向永鑫旺公司发出协助执行通知书，要求永鑫旺公司将其应向永兴集团支付的2450万元直接支付至本院执行款账户。永鑫旺公司既未履行执行义务，又未在十五天之内提出异议。2020年10月26日，本院作出（2020）湘04执1025号之二《执行裁定书》，终结本次执行程序。2021年1月21日，该案恢复执行，本院于同日作出（2021）湘04执恢23号《执行裁定书》，冻结、划拨协助义务人永鑫旺公司在银行的存款2450万元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取其他同等价值的财产或财产性权益。另查明，2016年5月6日，永鑫旺公司向本院申请破产清算，本院指定湖南省衡阳市石鼓区人民法院受理该案。2017年8月30日召开第二次债权人会议，经永鑫旺公司破产管理人核定永兴集团对永鑫旺公司享有的债权金额为56109304.53元。永兴集团对该数额有异议，于2018年3月13日向石鼓区人民法院提起诉讼，请求法院补充确认其在永鑫旺公司享有债权总额251016140.47元，并依法确认其为优先债权。2019年4月16日，石鼓区人民法院作出（2018）湘0407民初254号民事判决。永兴集团不服该判决，上诉于本院。2020年2月11日，本院作出（2019）湘04民终2367号民事裁定，撤销（2018）湘0407民初254号民事判决，发回石鼓区人民法院重审。2020年12月23日，石鼓区人民法院作出（2020）湘0407民初252号民事判决，驳回永兴集团的全部诉讼请求。永兴集团不服该判决，2021年2月22日，向本院提起上诉。该案现未审结。本院认为，本案争议焦点是永兴集团是否在永鑫旺公司享有到期债权。异议人永鑫旺公司称永兴集团在永鑫旺公司破产债权确认的争议尚在诉讼过程中，没有具有法律效力的结论，因此，不能认定永兴集团有到期债权。异议人的该理由否定了双方已经认可的债权，模糊了争议的焦点。永鑫旺公司破产过程中，经其破产管理人的核定，永兴集团对永鑫旺公司享有的债权金额为56109304.53元，对这个数额双方均无异议。永兴集团提起的破产债权确认之诉是请求法院另行补充确认除该56109304.53元之外的2亿余元的债权。此确认之诉与56109304.53元债权无涉。因此，永鑫旺公司称不能认定永兴集团对永鑫旺公司享有到期债权没有事实依据，不能成立，本院不予支持。至于永鑫旺公司称其作为担保人，还需为永兴集团代偿担保债权，该担保债权超过双方已确认的债权数额，故永兴集团在永鑫旺公司已不存在债权，因其没有提供已经代偿的证据，且永鑫旺公司在代偿后是否有权向永兴集团追偿，追偿数额多少等均无具有法律效力的文书确认，该理由本院不予采纳。至于永鑫旺公司称其即使在收到协助执行通知书后未在法定期限内提出异议，在法院执行阶段其仍享有提出异议的权利，因本案已经立案审查其异议，不言而喻该公司提出异议的权利未受影响。综上所述，永鑫旺公司的异议理由不成立，本院不予支持。本院的执行行为符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回衡阳永鑫旺房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二一年三月十八日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初652号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：北京学艺网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街****01-583信用代码91110108330403312P。法定代表人：唐宏伟。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告北京学艺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告北京学艺网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告北京学艺网络科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为338元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十日书记员 李舒晨
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2322执89号 尖扎县措周乡多巴藏系羊养殖专业合作社： 本院在执行申请人尖扎县措周乡多巴藏系羊养殖专业合作社与被执行人化隆县春蕾种养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法冻结、划拨被执行人化隆县春蕾种养殖专业合作社在尖扎县自然资源局的工程款263800元。2021年3月24日，将执行款260000元以法银直联方式向申请人尖扎县措周乡多巴藏系羊养殖专业合作社给付。执行费3800元转入本院诉讼费专户。申请人尖扎县措周乡多巴藏系羊养殖专业合作社法定代表人多巴表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1143号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。 负责人：宋守宝，行长。 被告：丁宝成，男，汉族，1963年6月15日出生，现住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告丁宝成借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓庆
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1722号申请执行人刘平英，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住新化县游家镇。被执行人段正伟，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，户籍地新化县。申请执行人刘平英与段正伟借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘1322民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘平英于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人段正伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人段正伟名下有车牌号为湘KFZ9**的福特小车一辆，本院已对该车辆予以查封，并查明被执行人段正伟在新化县城管局执行法大队有工资收入，本院依法冻结了被执行人段正伟在新化县城管局执行法大队的工资。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2021年3月18日已对被执行人段正伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年三月二十二日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申332号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵惠贤，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市。   委托诉讼代理人：张庆武，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市，现住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街52号。   负责人：孙江涛，该街办主任。   委托诉讼代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王奇，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   再审申请人闵惠贤因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   闵惠贤申请再审称：（一）两级法院的承办法官徇私枉法，未按照《工伤保险条例》的规定维护劳动者的合法权益。（二）根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因用人单位未向劳动者缴纳社会保险，且无法补办导致劳动在无法享受社会保险，劳动者以此为由申请用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理，但两级法院却说不属于人民法院的受案范围，明显错误。（三）被申请人未在劳动者治疗期间按照西安市环卫工人工资标准向其发放12个月的工资，且不与其签订劳动合同，应向其支付双倍工资作为补偿。（四）原审应享受的生活护理费为198823.6元、一次性伤残补助金为20387.5元、劳动者的伤残津贴为508435.84元、用人单位应从2019年9月30日起至劳动者死亡支付生活护理费、伤残津贴，但二审法院未按照《工伤保险条例》第三十五条规定执行，且不向其出示西安市人社局调整工伤待遇的文件，压留其伤残津贴和护理费，明显不当。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是二审认定劳动者的相关工伤待遇是否正确。   关于未缴纳社会保险的损失赔偿问题。申请人在2020年1月15日起诉时的诉讼请求第五项为“判令被告继续支付原告后面的工伤待遇即五险一金”，又于同年3月15日将第五项“原请求判令被告补缴原告15年工伤待遇五险一金”变更为“请求判令被告补缴2004年1月19日起 2019年止，法定退休年龄基本养老，基本医疗”。在二审上诉状的请求第五项：“请求依法判决被上诉人案号有关规定为上诉人补缴2004年1月19日至2019年1月19日期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，具体缴费办法以各自应承担的数额以各社会保险经办机构的审核认定为准。”根据对申请人在一、二审期间关于补缴社会保险请求的梳理，申请人并未向两级法院主张用人单位未能补缴社会保险的损失，在本案申请再审时提出该项请求，未经仲裁前置程序，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，两级法院未予处理并无不当。   关于停工留薪期工资的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”本案中，申请人在与侵权人的前诉机动车道路交通事故责任纠纷一案中已经取得了误工费2683元，原审判决结合申请人的实际伤情、劳动能力恢复状况及误工期限等因素，据实认定申请人的停工留薪期工资为6954.73元，且未在计算此项费用时扣减前诉已支付的误工费用，加之被申请人亦未就此提起上诉，二审法院维持原审判决之该判项未有不当。   关于被申请是否应支付申请人2019年9月30日起至劳动者死亡的生活护理费、伤残津贴的问题。经审查，二审法院结合申请人的伤残情况，支持了申请人主张2006年1月19日至2019年9月30日及2019年10月1日后的护理费和伤残津贴，并按照相应标准调整了两项费用，并无明显不当，且被申请人并未对此判处提出异议而申请再审。故申请人关于二审法院之该两项有关判决错误之再审理由不能成立。   关于二审适用法律是否正确的问题。二审法院在原审认定的事实基础上，适时参照已经西安市人力资源和社会保障局对外公示且具有执行效力的《关于调整工伤待遇有关问题的通知》等相关文件，在不降低原审认定申请人工伤待遇的基础上，按照有利于劳动者的角度还改判适当调高了伤残津贴、生活护理费的数额，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不存在申请人所称二审压留其伤残津贴和护理费的情形。另其关于两级法院承办法官徇私枉法之再审理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予论处，申请人可向相关部门反映解决。   综上，闵惠贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回闵惠贤的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇            1
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初503号 原告：西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：王晓，该公司总经理。 被告：董永永，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：曲守亮，男，1997年2月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：李洪林，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告西王物流有限公司与被告董永永、曲守亮、李洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告西王物流有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对董永永、李洪林的起诉。 本院认为，原告西王物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西王物流有限公司撤回对董永永、李洪林的起诉。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月四日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1323号 原告：宋清莲，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：孙跃臣，男，1969年19日出生，汉族，居民。住山东省梁山县。 被告：东平恒信汽车运输有限公司，住所地：东平县商老庄乡驻地。统一社会信用代码：913709235936088709。 法定代表人：王成栋，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：靳刚，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告宋清莲与被告孙跃臣、东平恒信汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宋清莲撤诉。 案件受理费25元，由原告宋清莲负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初306号 原告：衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司。 法定代表人：崔文娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：江西中南建设工程集团公司。 法定代表人：龚小平，职务：总经理。 原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司诉被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司于同年3月22日向本院提出撤回对被告江西中南建设工程集团公司的起诉申请。 本院认为，原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司撤回对被告江西中南建设工程集团公司的起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告衡阳市鑫湘江建筑材料有限公司负担。 审 判 员  周 斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初124号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人樊德全，男，1969年10月20日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务农，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年10月22日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人樊德全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月22日20时许，被告人樊德全酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金洲大道进市南路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人樊德全血液中检出乙醇（酒精）含量为111.8mg/100ml。公诉机关认为被告人樊德全有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人樊德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊德全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊德全有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人樊德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保83号申请人：刘承轩，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：涟钢双菱实业有限公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘钢城东路（涟钢加油站旁）。法定代表人：郭勇军。被申请人：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室。法定代表人:朱治勇。被申请人：李永光，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人刘承轩于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涟钢双菱实业有限公司、智信安装集团有限公司、李永光名下的银行存款30万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘承轩在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人刘承轩财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李永光名下位于涟钢双菱实业有限公司处的工程款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月十七日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢920号案件中，本次执行到位执行款5000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣华，女，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈佳龙（陈荣华之子），住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志军，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈佳龙（陈志军之弟），住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佳龙，男,住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍国，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈平平（陈绍国之女），住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙秀霞，女，住天津市蓟州区。再审申请人陈荣华、陈志军、陈佳龙因与被申请人陈绍国、蒙秀霞生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣华、陈志军、陈佳龙申请再审请求：1.撤销一审、二审民事判决,再审本案；2.支持陈荣华、陈志军、陈佳龙一审诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由:第一，原审法院对案件重要情节即陈绍国在再审申请人院内进行辱骂的事实未予认定，该事实关系到侵权行为的程度以及该行为与陈少先猝死是否具有因果关系的判断。第二，陈绍国等人辱骂陈少先，是在被多人围观的情况下，且被工人多次劝阻仍然不依不饶。这一过程对陈少先身体的刺激是明确的，与陈少先因心脏病突发死亡的因果关系是明确的。第三，本案的处理应当适用高度盖然性的证据规则。陈绍国酒后发现陈少先接电，不顾以前承诺找茬发泄，在再审申请人家宅院以及在街道上对陈少先进行辱骂并与陈少先之妻陈荣华辱骂、吵闹，在此期间陈少先没有任何反击，一直忍受。任何一个精神正常人对此在心理和身体上都不会不受到影响，并且陈少先年近70，身患心脏血管疾病。根据高度盖然性的证据规则可以认定被申请人的辱骂行为与陈少先死亡具有因果关系。第四，原审法院枉法裁判。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十三项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系生命权纠纷。再审申请人主张被申请人的辱骂行为导致陈少先突发疾病死亡，但是再审申请人提交的证据不足以证明其主张，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。关于再审申请人主张二审法院审判人员枉法裁判的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。再审申请人所主张的情形不符合上述规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈荣华、陈志军、陈佳龙的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年三月十七日法官助理张楠书记员张昌裕附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4250号申请执行人：苏州银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700MA1R72UE2G，住所地连云港市海州区。法定代表人：庞涛，该行行长。被执行人：姚加伦，男，1967年12月18日生，汉族，住连云港市。被执行人：杜静，女，1971年6月11日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港豪派装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320703MA1MJ87M9D，住所地连云港经济技术开发区、大浦路东侧。法定代表人：姚加伦。苏州银行股份有限公司连云港分行与姚加伦、杜静、连云港豪派装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员  沈 笑
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保205号申请执行人：花运箭，男，1986年11月9日生，汉族，住射阳县。被执行人：丁一杰，男，1993年11月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：丁祥，男，1971年11月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人花运箭与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1067号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月二十二日书记员  钱永生
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初846号 原告：宋某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某8，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告宋某某诉被告陈某8追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年2月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告等人共同与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工。被告共计欠原告劳动报酬1040元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告宋某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬1040元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某8给付原告宋某某劳动报酬1040元（于2021年3月30日前给付原告劳动报酬537元，同年10月30日前给付原告劳动报酬503元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某8负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终805号上诉人（原审原告）：熊天华，男，汉族，1969年3月1日生，住淮滨县。上诉人（原审原告）：李树英，女，汉族，1968年4月20日生，住淮滨县。上诉人（原审原告）：熊坤芳，女，汉族，1990年2月8日生，住淮滨县。上诉人（原审原告）：熊坤达，男，汉族，1992年8月24日生，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：熊天军，男，汉族，1965年7月14日生，住淮滨县。上诉人熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达因与被上诉人熊天军排除妨害纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达上诉请求：1、撤销河南省淮滨县人民法院(2020)豫1527民初3598号民事裁定;2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉理由:一、一审法官认定本案争议土地权属不清晰存有争议,属于事实认定错误。一审法官在被上诉人(一审被告)缺席庭审的情况下,依职权调查取证,通过三份询问笔录、一份淮滨县农业局的证明及无法辨别内容的土地证来证明本案争议土地权属不清晰存有争议。代理人的质证意见不在此赘述。代理人认为一审法官认定争议土地权属有争议的主要原因是,淮滨县农业局收到了防胡镇政府撤销上诉人《农村土地承包经营权证》的申请。此证据延伸一步讲,淮滨县农业局并未表明上诉人的涉案土地权属存在争议,亦未表明该涉案土地权属有存在争议的可能性,更无对撤销事由、撤销依据的解释。这样看来,我们仅能得知防胡镇政府提交撤销申请,而非涉案土地存在权属争议。上诉人持有的土地证真实无疑,是经过镇政府、县农业局、县政府层层办理并印发的。上诉人是至今未收到县农业局、县镇府撤销土地证告知的涉案土地唯一权利人。【豫(2016)淮滨县农村土地承包经营权第055012号】土地证最能证明涉案土地权属无争议。故,一审认定本案争议土地属不清晰存有争议,是事实认定错误。二、确实存在被上诉人耕种非本人土地的事实。上诉人2同被上诉人对返还土地事宜进行过多次沟通,被上诉人虽未归还土地,但其表明知道在耕种非本人土地,也对土地权属上诉人表示认可。上诉人一审主张排除妨害合情合理。综上,一审关键事实认定错误,上诉人诉讼请求正当适宜,请贵院撤销河南省淮滨县人民法院(2020)豫1527民初3598号民事裁定。被上诉人未作答辩。熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还四原告林场4115271032101200136号3亩耕地。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告系一家人，原告2016年11月8日取得农村土地承包经营权证，编号：豫（2016）淮滨农村土地承包经营权第055012号。原告返乡种地，发现名下位于村东林场的经过确权的4115271032101200136号土地（东：熊广新、南：余玉峰、西：道路、北：熊广民）11亩土地中的1亩，被熊天军侵占，原告多次主张被告返还无果故起诉至法院。一审法院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农村和城市郊区的土地除法律规定除国家所有的以外，属于农民集体所有。原被告双方对所争议地方，该土地所有权人淮滨县防胡镇已向淮滨县农业农村局提起申请要求撤销包括防胡镇熊寨村熊西组熊天华淮滨县农村土地承包经营权第055012号农村土地承包经营权证书，致使该块土地权属不清晰存有争议，原告可待相关部门确权后再主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告熊天华、李树英、熊坤芳、熊坤达的起诉。本院经审查认为，上诉人持有的〔豫（2016）淮滨县农村土地承包经营权第055012号〕证书，是淮滨县人民政府向其颁发的权属证明，在其所属的土地使用权遭到侵害时，有权请求排除妨害。在该证书未被有关行政机关撤销的情况下，该证范围内的土地使用权仍归上诉人所有。本案诉争的土地权属明确，不存在权属不明之争，一审法院以诉争土地权属不明驳回上诉人在一审的起诉，没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本案予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3598号民事裁定；二、本案指令河南省淮滨县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二日书记员  朱艺鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3661号之三申请执行人：肖义，男，2001年10月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行肖义与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月8日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的宿城区同茂佳隆雅居17号楼404室不动产。2021年3月8日，买受人蔡磊（男，1993年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈集村同茂组35号。）以209500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司所有的宿城区同茂佳隆雅居17号楼404室不动产的所有查封；二、宿城区同茂佳隆雅居17号楼404室不动产的所有权归买受人蔡磊（男，1993年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇陈集村同茂组35号。）所有；三、买受人蔡磊可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十一日书记员 吴新成
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2263号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,组织机构代码798555397,住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 法定代表人:郭鲜红。 被执行人:邵自敏,男,1968年3月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:邵自明,男,1964年5月9日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人邵自敏、邵自明申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督522号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人邵自敏、邵自明偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款55748.63元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费398元，申请执行费736元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人邵自敏、邵自明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵自敏、邵自明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵自敏、邵自明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年12月9日通过网络执行查控系统对被执行人邵自敏、邵自明的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵自敏、邵自明外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、股权、住房公积金、车辆和有价证券等财产。本院已于2020年12月10日查封了被执行人邵自敏所有的坐落于三门县××镇××号楼××室××号楼××室0013的不动产，上述不动产系台州市椒江区人民法院首查封，因不动产为预售房无房产证，故暂时无法处置，我院于2021年2月1日邮寄参与分配材料；被执行人邵自敏所有的坐落于三门县健跳镇双港村盐灶的不动产，本院已于2020年12月10日登记查封，系农村宅基地，暂不处置；被执行人邵自明所有的坐落于六敖镇大冲村、三门县健跳镇三核村大冲的不动产，本院已于2020年12月10日登记查封，系农村宅基地，暂不处置。截至目前，暂未发现被执行人邵自敏、邵自明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵自敏、邵自明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵自敏、邵自明作出司法拘留15日的决定。本院对被执行人邵自敏、邵自明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人邵自敏、邵自明作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵自敏、邵自明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二一年三月十日 代书记员 叶崇天
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执154号 申请执行人：黄宗朝，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：艾吉良，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2362号民事调解书，于2021年1月15日立案受理黄宗朝申请执行艾吉良劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，艾吉良应支付黄宗朝劳动工资款38000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产，无工商、证券登记信息。艾吉良名下的车辆，有抵押、已被先行查封，本院进行了轮候查封，但未实际扣押到该车，不能处置。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初2362号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人艾吉良应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗朝发现被执行人艾吉良有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1924号 申请执行人：史建伟，男，1984年3月12日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：陈士亮，男，1976年3月9日生，住沭阳县。 申请执行人史建伟申请执行陈士亮劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈士亮名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保205号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-26号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保42号姜晓雨与陈辉民间借贷纠纷一案，姜晓雨申请查询陈辉名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月十九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执17号 申请执行人辜朝俊,男,生于1996年2月10日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人李继科,男,生于1981年5月29日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人辜朝俊与被执行人李继科劳务合同纠纷一案，申请执行人辜朝俊于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初1875号民事调解书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人李继科送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李继科至今未履行。经本院对被执行人李继科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人李继科名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人李继科银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李继科纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人李继科暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1875号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄廷维
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初815号 原告：程明康，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：倪明华，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王坤良，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告程明康、倪明华与被告王坤良执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告程明康、倪明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告程明康、倪明华撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 杨春梅 审判员 肖祖碧 二〇二一年三月十九日 书记员 何 雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初660号原告：黄广路，男，汉族，1971年8月7日出生，住河南省商丘市。原告：黄广科，男，汉族，1986年6月16日出生，住天津市西青区。原告：黄红云，女，汉族，1976年7月4日出生，住河南省洛阳市西工区。三原告共同委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：门连红，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省虞城县。被告：李东伟，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告黄广路、黄广科、黄红云与被告门连红、李东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄广路、黄广科、黄红云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄广路、黄广科、黄红云撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二一年三月十二日书记员  尹丽君
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 被告：葛正卡，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被告葛正卡金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二一年三月二日 书记员  李雪原
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3871号申请执行人：太阳雨控股集团有限公司，统一社会信用代码913207007883661704，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐新建。被执行人：张坤义，男，1982年3月11日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：张洪，男，1989年3月29日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李小清，女，1982年8月1日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川诚商运邦物流服务有限责任公司，统一社会信用代码91510121MA61WF5J1X，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：张坤义。被执行人：叶金芳，女，1955年9月6日生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张忠才，男，1955年9月23日生，汉族，住成都市成华区。本院在执行太阳雨控股集团有限公司与张坤义、张洪、李小清、四川诚商运邦物流服务有限责任公司、叶金芳、张忠才民间借贷纠纷中，太阳雨控股集团有限公司要求给予时间与张坤义、张洪、李小清、四川诚商运邦物流服务有限责任公司、叶金芳、张忠才进行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执3871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十日书记员 朱庭苇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更84号罪犯申亚奎，男，1986年12月12日出生，汉族，小学肄业文化，河南省新密市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2018年03月20日作出（2018）豫0102刑初111号刑事判决，认定被告人申亚奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，申亚奎不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年06月14日作出（2018）豫01刑终472号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月05日起至2021年12月04日止，于2018年09月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯申亚奎减去有期徒刑八个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申亚奎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申亚奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申亚奎准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月05日起至2021年04月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执671号申请执行人：崔德毅，男，汉族，1973年3月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住濮阳市。申请执行人申请执行被执行人杨瑞豪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫0902民初8296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨瑞豪应偿还崔德毅借款本金30万元及利息，案件受理费3275元由被杨瑞豪负担。因杨瑞豪未按上述生效法律文书履行义务，崔德毅向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过五次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款或已经被其他案件冻结，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有20170014141号房产信息，该房产有50万元抵押，并且已经被多次查封，本院于2021年2月3日轮候查封，无处置权利查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号，现该八辆车去向不明，且已被其他案件多次查封，申请执行人不要求本院对车辆采取强制执行措施4.查明被执行人名下无证券、保险、住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞豪负有继续向申请执行人崔德毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月二十三日法官助理常佳慧书记员靳瑞贤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0502民初757号申请人：张翠萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：郑凡凡，女，1989年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：单颜涛，男，1983年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：冯娇娇，女，1987年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人张翠萍与被申请人郑凡凡、单颜涛、冯娇娇民间借贷纠纷一案，申请人张翠萍于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑凡凡、单颜涛、冯娇娇名下价值20万元或同等价值的财产。申请人以张翠萍名下位于安阳市殷都区芳林街同乐北区12号楼3单元2层西户的房屋{证号：豫（2020）安阳市不动产权第0018412号}作为担保。本院经审查认为，申请人张翠萍的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑凡凡、单颜涛、冯娇娇名下价值20万元或同等价值财产；二、查封张翠萍名下位于安阳市殷都区户的房屋{证号：豫（2020）安阳市不动产权第0018412号}。案件申请费1520元，由申请人张翠萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 倩二〇二一年三月十一日书记员 乔润家
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初71号 原告：崔兵振，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：石家庄工程职业学院，住所地石家庄市新华区学府路。 法定代表人：辛换生，该院董事长。 被告：唐君，女，身份不详。 被告：田艳国，男，身份不详。 崔兵振与石家庄工程职业学院、唐君、田艳国、委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告崔兵振于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔兵振撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二一年三月十一日 书记员  冯宝静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1802号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：谢桃泽，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人谢桃泽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢桃泽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢桃泽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙03行初160号 起诉人：林金峰，男，汉族，1971年7月12日出生,住浙江省乐清市。 委托代理人：林仕奶，男，汉族，1947年11月11日出生，住浙江省乐清市。 本院于2021年2月22日收到起诉人林金峰的代理人林仕奶提交的行政起诉材料。2021年3月3日，本院作出立案释明通知书。2021年3月16日，本院收到起诉人林金峰的代理人林仕奶提交的关于立案释明通知书的复函。起诉人林金峰诉称，其系乐清市天成乡巉头村村民。2019年，乐清市人民政府天成街道办事处启动天蒲路二期（巉头村段）道路拓宽工程，拟对村民沿路边临近房屋进行拆除。2020年12月25日，天成街道办事处在没有提前通知起诉人林金峰搬迁，从始至终未找过起诉人本人，更没与起诉人达成拆迁安置补偿协议的情况下，便委托保安公司对起诉人房屋进行了拆除。起诉人林金峰认为，强拆行为无论在实体还是程序上均违法，故向人民法院起诉，请求确认乐清市人民政府拆除林金峰房屋的行为违法；判令乐清市人民政府赔偿起诉人因违法拆迁造成的损失80万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。经本院审查，起诉人起诉标的为行政强制拆除行为，上级行政机关部署、命令、协调将要实施行政行为的行为，并不是确定被告主体的依据，而应以对外发生行政法律效力的行政主体确定被告主体，即本案被告主体应为实施该行为的行政主体。根据起诉人提供的乐征启公告[2020]26号征收公告，乐清市人民政府确定本次拟征地由当地乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，故乐清市人民政府并非本案适格被告，且起诉人亦在起诉状中明确写明了系乐清市人民政府天成街道办事处实施了拆除行为。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，称天成街道办事处系受乐清市人民政府委托组织实施拆迁的部门，但未能提供任何相关证据证明强制拆除是乐清市人民政府的意思表示,仅仅依据乐清市政府发布的征收公告，就将乐清市人民政府列为被告从而人为提高案件管辖级别，依据不足。乐清市人民政府在本案中并非适格被告，起诉人错列被告且拒绝更正，故其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林金峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 王蒙蒙 二〇二一年三月十八日 代书记员 黄颖哲
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2021）浙0212民初4671号                               原告                       缪正得，男，1996年1月29日出生（公民身份号码为3303271996********），汉族，户籍所在地温州市苍南县龙港镇凤山村**。                               被告                       汤志明，男，1981年6月24日出生（公民身份号码为3310231981********），汉族，户籍户籍地天台县泳溪乡干坑村上安４-１号。p>                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               立案时间                       2021年3月4日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告及租客即时搬离房屋，且按照合同约定将房屋恢复到合同约定的毛坯状态；             二、被告支付原告拖欠的租金4 800元（自2021年1月1日起计算至实际搬迁之日，暂计至2021年3月31日）；             三、被告赔偿原告违约金50 000元。                               调解协议内 容                       一、原、被告继续履行编号为0001103的《房屋租赁合同》；             二、被告汤志明于2021年7月11日前腾退宁波市鄞州区中海国际社区一期68幢903室房屋，并将该房屋恢复至毛坯状态（详见笔录）交与原告缪正得，原告缪正得须于收房当日返还被告汤志明押金2 000元；             三、如被告汤志明未按上述第二项条款约定状态交房，除押金2 000元不予返还外，还需支付原告缪正得违约金8 000元；如未按时腾退房屋，除押金及违约金外，还需支付原告缪正得自2021年7月1日起至实际腾退日止按合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费。             四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪正得负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年三月二十二日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初352号 原告：候某某，（又名候某某），男，1972年8月4日出生，汉族，子长市居民，现住延安市新城区某某某某。 被告：高某某，（又名高某），男，1972年10月6日出生，汉族，延川县永坪炼油厂职工，现住子长市某某某某某。 原告候某某与被告高某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某某某偿还原告借款本金33000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2021年1月1日起算至全部履行完毕之日止）；2、由被告高某某某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告高某某某某因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率1.5%（每月利息900元），按季度清息，未约定还款期限，借款后被告高某某某某给原告出具借条并签名、摁印。后被告高某某某某清偿借款本金27000元并将借款利息清偿至2020年12月31日，现下欠借款本金33000元及从2021年1月1日起算的利息未付，原告多次索要未果，诉至法院。 被告高某某某某未到庭参加诉讼，但其在与法院干警的微信谈话笔录中承认原告的全部诉讼请求，对案件事实亦无争议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高某某某某承认原告候某某的诉讼请求，但依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和第三十一条的规定，案涉借款自2021年1月1日到借款本金全部履行完毕之日的利息部分，应按原告候某某起诉时即2021年2月4日所适用的2021年1月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高某某某某于本判决生效之日起十日内偿还原告候某某借款本金33000元及其利息（以33000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于20202021年2月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元后，由被告高某某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月四日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初212号原告：祁金龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陶忠明，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告祁金龙与被告陶忠明劳务合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告祁金龙到庭参加诉讼，被告陶忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2020年9月2日，被告因设立公司需要，委托原告起草一份合伙协议，双方约定协议完成被告支付费用2000元。后原告于9月4日完成协议，并交付被告。被告于9月15日告知会将费用转至原告支付宝账号，但至今被告分文未付。现原告诉讼请求：1、判令立即支付劳务费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.微信聊天记录1份4页，证明被告委托原告起草合伙协议并约定劳务费2000元的事实。2.《浙江力王锚固科技股份有限公司股东合作协议书》1份，证明原告完成了被告的委托。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：2020年9月2日，被告委托原告起草一份合伙协议，双方约定劳务费2000元。后原告依约完成《浙江力王锚固科技股份有限公司股东合作协议书》并交付被告，但被告未能支付劳务费，以此成讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，原告受被告委托起草《浙江力王锚固科技股份有限公司股东合作协议书》并交付给被告，被告理应及时支付劳务报酬。现被告结欠原告劳务费未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶忠明于本判决生效之日起十日内支付原告祁金龙2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二一年三月二十二日书记员  徐 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初14754号原告：瞿志和，男，1990年9月5日，汉族，住张家港市。原告：梁素菊，女，1970年7月25日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托代理人：刘杨，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：沈卫兴，男，1962年8月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告瞿志和、梁素菊与被告沈卫兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月4日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿志和、梁素菊撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年三月四日书记员 茅冬梅
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初488号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司。 法定代表人：王某，总经理。 被告：赵某，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二一年三月十六日 书记员  张哲屹 1