山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1491号原告：姜淑燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张烟喜，男，住烟台市芝罘区，由山东省东营市恒科建筑安装有限公司推荐。被告：张仲玉，男，1965年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜淑燕与被告孙长春、张仲玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜淑燕及其委托诉讼代理人林宇南、被告孙长春的委托诉讼代理人张烟喜到庭参加了诉讼。被告张仲玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜淑燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙长春支付原告欠款170000元、利息31852元(以170000元为基数自2019年7月1日起按年利率15.4%暂计至2020年9月11日)。2.判令被告孙长春支付律师费10000元。3.判令被告张仲玉对以上债务承担连带保证责任。4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告孙长春偿还借款本金130400元，并以130400元为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%，自2020年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的4倍，向原告计付利息，被告张仲玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告负担；原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告孙长春向原告借款144000元用于资金周转，被告张仲玉对此承担保证责任，约定2019年9月30日前还清，到期不还每天2%违约金。该借款早已到期，经原告多次催要，两被告至今未还。被告孙长春认可向原告借款144000元，同时辩称已偿还借款本金55000元，现仅同意偿还借款本金89000元，并同意自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。被告张仲玉未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、户名姜淑燕、账号62×××73的中国农业银行自2017年2月1日至2020年3月4日交易明细清单一份，拟证明2017年8月24日从该账号向被告孙长春账户转账144000元，2017年10月18日至2019年3月19日期间原告收到被告孙长春给付的利息共计115000元。证据二：2019年3月19日借条一份，内容为：“今借到姜淑燕人民币170000元，定于2019年6月30日还清。借款期间借款人及担保人自愿用个人名下所有财产抵押，到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产，出借人追要欠款期间所产生的所有费用由借款人及担保人承担。借款人及担保人同时承担借款金额每天2%的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任，放弃一起法律诉讼。担保人的担保期限直至此次借款还清为止。”该借条借款人处签有“孙长春”、电话和身份证号码，担保人处签有“张仲玉”及手机号码。原告称，原告与被告张仲玉是朋友，经被告张仲玉介绍，2017年8月24日被告孙长春以需要资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率4%，被告张仲玉提供担保，两被告均在借条上签字，当日原告向被告孙长春转账150000元时将当月利息6000元扣除，实际转账金额为144000元，自2017年10月18日至2019年3月19日期间被告孙长春以转账方式多次向原告支付利息，共计115000元，2019年3月19日，两被告重新向原告出具借条，载明借款金额为170000元（含欠付的本金及利息）。庭审中，原告认可被告孙长春已给付的115000元中含利息101400元、本金13600元，扣除已还本金13600元，被告孙长春尚欠付原告借款本金130400元。被告孙长春对上述证据真实性没有异议，对于原告陈述的已付款项为115000元无异议，其认为该款项中包含本金55000元、利息60000元，对原告陈述的2017年8月24日借款事实无异议，认可当时约定月利率4%。被告张仲玉未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告孙长春向原告姜淑燕借款144000元，当日原告通过银行转账的方式向被告孙长春支付144000元，双方约定月利率4%，2017年10月18日至2019年3月19日被告孙长春多次给付原告款项共计115000元；2019年3月19日，被告孙长春作为借款人、被告张仲玉作为担保人在向原告出具的借款金额为170000元的借条中签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年8月24日被告孙长春向原告借款144000元，约定月利率4%，被告孙长春对此无异议，本院对该事实予以确认，其后至2019年3月19日被告孙长春多次给付原告款项共计115000元，被告孙长春抗辩该款项中包含偿还本金55000元、利息60000元，尚欠付原告借款本金89000元，原告认为含利息101400元、本金13600元，要求被告孙长春给付尚欠付的借款本金130400元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条规定，本院认定被告孙长春偿还的款项中含利息101400元、本金13600元，故原告要求被告孙长春偿还借款本金130400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙长春抗辩的已付本金及利息数额，本院不予采信。关于利息，原告要求以130400元为基数自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%向原告计付利息，自2020年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的4倍计付利息，本院依法仅支持被告孙长春以130400元为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%，自2020年8月20日至实际付清之日止按年利率15.4%，向原告计付利息。关于担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提供的借条中对保证方式没有约定，故被告张仲玉应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张仲玉作为担保人签字的借条中载明“担保人的担保期限直至此次借款还清为止”，可以认定保证期间自2019年7月1日起两年，现原告在保证期间内要求被告张仲玉对被告孙长春应偿还的上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张仲玉经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙长春于本判决生效之日起十日内向原告姜淑燕偿付借款本金130400元，并以130400元为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%，自2020年8月20日至实际付清之日止按年利率15.4%，向原告姜淑燕计付利息。被告张仲玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告孙长春及张仲玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元减半收取为2239元，由被告孙长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年三月十日书记员 唐子凯（代）