wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1659号原告：洛阳经济开发区冬菊鞋行,经营场所：开发区经贸鞋城12排21号。经营者：杨冬菊,女,汉族,1970年12月9日出生,户籍地：浙江省台州市椒江区,现住洛阳市洛龙区。委托代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：李丙义,男,汉族,1964年7月15日出生,住河南省鲁山县。原告洛阳经济开发区冬菊鞋行（经营者杨冬菊）诉被告李丙义为买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告洛阳经济开发区冬菊鞋行（经营者杨冬菊）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付货款28135元及利息(利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月22日起至实际偿清之日止)；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告系洛阳市关林市场的个体商户。2008年,被告从原告处购买鞋产品,原告向被告交付货品后,被告支付货款,到2020年1月22日,被告最后一次偿还2000元后,剩余欠原告28135元的货款至今未支付。原告多次向被告催讨,被告一直借口推迟偿还,现原告为维护合法权益,特向贵院依法提起诉讼,望判如所求。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经查询工商登记情况，洛阳经济开发区冬菊鞋行已于2021年2月1日注销，现作为民事主体起诉，属于主体不适格，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告洛阳经济开发区冬菊鞋行（经营者杨冬菊）的起诉。案件受理费264元（已减半收取），原告洛阳经济开发区冬菊鞋行（经营者杨冬菊）不负担。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  张航航二〇二一年三月十八日书记员  孙建峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19847号 原告（反诉被告）：陈航平，男，1993年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈旭宝，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省义鸟市。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐群英，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈航平诉被告陈旭宝、徐群英共有纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，被告陈旭宝于2020年12月14日向本院提起反诉，本院依法受理该反诉后，于2020年12月29日进行了审理，现原告陈航平，反诉原告陈旭宝均向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈航平，反诉原告陈旭宝的撤诉申请，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 一、准许原告陈航平撤诉。 二、准许反诉原告陈旭宝撤回反诉。 本诉案件受理费1150元，由原告陈航平负担。反诉案件受理费1150元，由反诉原告陈旭宝负担。 审判员 王 慧 二〇二一年三月一日 书记员 朱爱华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初427-3号 解除保全申请人：王某，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：淮安市天宸建设有限公司，住所地淮安市洪泽区北京西路北侧、人民路西侧。 法定代表人：赵学忠，该公司董事长。 原告王某与被告淮安市天宸建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月2日作出(2021)苏0813民初427号民事裁定：冻结被申请人淮安市天宸建设有限公司名下的银行存款3742000元，冻结期限为一年；或查封被申请人淮安市天宸建设有限公司名下的其他等价值财产，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。因被申请人淮安市天宸建设有限公司已提供该公司对淮安春源置业有限公司享有的31.25%股权作为担保，申请人王某于2021年2月7日向本院申请查封被申请人淮安市天宸建设有限公司对淮安春源置业有限公司享有的股权3742000元，同时解除对被申请人淮安市天宸建设有限公司银行存款3742000元的冻结。后本院于2021年2月8日作出(2021)苏0813民初427号民事裁定：1、查封被申请人淮安市天宸建设有限公司对淮安春源置业有限公司享有的股权3742000元，查封期限三年。2、解除对被申请人淮安市天宸建设有限公司银行存款3742000元的冻结。 2021年3月13日，原告向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告的财产保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市天宸建设有限公司对淮安春源置业有限公司享有的股权3742000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张中华 人民陪审员  管金修 人民陪审员  胡巧香 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执489号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：辛锋，该行行长。被执行人：孙晓兰，女，1984年8月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3271号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与孙晓兰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孙晓兰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓兰在财付通支付科技有限公司0xxx.com账户内存款人民币940.41元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十一日书记员  王蕾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保866号 本院在执行申请人闫力与被申请人刘玉新财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1026号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘玉新的银行存款予以冻结，冻结金额合计17607.15元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保866号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保869号 申请保全人：寿光市临港新型建材股份有限公司，住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 被保全人：陈隆熙，男，1982年8月4日生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理申请保全人寿光市临港新型建材股份有限公司与被保全人陈隆熙买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2408号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人陈隆熙的银行存款120000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李志辉 二〇二一年三月十六日 书记员  张国伟
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保194号申请人：湖南娄底高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南娄底高新区马头山村涟商总部大厦。统一社会信用代码：11431382447210637G。负责人：陈劲松。委托诉讼代理人：颜林文，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，委托权限：一般代理。被申请人：涟源市新创电子有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市娄底高新技术产业开发区创业大厦三楼309室。统一社会信用代码：91431382MA4QKWQY8N。法定代表人：罗建。申请人湖南娄底高新技术产业开发区管理委员会于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涟源市新创电子有限公司的银行存款16983953.47元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保51号民事裁定书，并于2021年3月19日移送执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市新创电子有限公司的银行存款16983953.47元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年三月十九日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初592号原告：赵爽，男，汉族，2004年12月13日出生，住河南省新乡县。法定代理人：赵繁民，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省新乡县。系赵爽之父。法定代理人：朱性霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住河南省新乡县。系赵爽之母。被告：杨超超，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省原阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀。委托诉讼代理人：周平，公司法务。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。原告赵爽诉被告杨超超、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽的法定代理人赵繁民到庭参加诉讼。被告杨超超、太平洋财险、阳光财险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的金额50000元整。事实与理由：2019年8月29日3时47分，原告乘坐的摩托车沿新乡市人民路由东向西行驶至首比街口时与被告杨超超驾驶的沿人民路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号小轿车碰撞，造成原告左股骨骨折，左大腿、左小腿开放伤，双肘、左大腿、左小腿多发软组织损伤。在新乡市中心医院治疗。新乡市交通管理支队事故处理大队认定该事故被告杨超超承担事故的同等责任。豫Ｇ×××××号小轿车在被告太平洋财险投保有交强险,在被告阳光财险投保有商业三者险,驾驶人杨超超在事故中负有责任,应承担赔偿责任,原告为此诉讼至法院,请法院依法裁判。被告杨超超未提供书面答辩意见及证据材料。被告太平洋财险提交书面答辩意见辩称，被告杨超超驾驶的车辆豫Ｇ×××××在该公司投保交强险，该公司已于2020年8月中旬按新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6901号、（2020）豫0702民初1117号支付给本案事故中另外两受害人张玺龙和张毅帆赔偿款，交强险限额已赔付完毕，不应再承担赔偿责任。被告阳光财险提交书面答辩意见辩称，经核实，案涉车辆在该公司仅投保有商业险机动车第三者责任险30万元，且在（2019）豫0702民初6901号判决书和（2020）豫0702民初1117号判决书判决中该公司共计赔偿30万元，已经达到保险上限。该公司已经履行完保险义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日3时47分许，在新乡市人民路与首比街丁字路口，杨超超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至人民路与首比街丁字路口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶张毅帆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载张玺龙、赵爽、任荣誉）发生碰撞，造成张毅帆、张玺龙、赵爽、任荣誉受伤的道路交通事故，后张玺龙经医院抢救无效于当日死亡。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理出具道路交通事故认定书，认定杨超超、张毅帆承担事故的同等责任，张玺龙、赵爽、任荣誉不承担事故责任。事故发生后，赵爽即到新乡市中心医院住院治疗，经治疗于2019年9月13日出院，住院15天，花费住院费41337.73元，支出门诊费2328.50元。其于2019年10月30日再次到该院住院治疗，经治疗于2019年11月1日出院，住院2天，花费住院费3269.89元。综上，赵爽共计住院17天，共计支出医疗费46936.12元。经赵爽申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对其出院后的营养期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵爽：1、第一次出院（2019年9月13日）至第二次住院（2019年10月30日）期间需要营养，第二次出院（2019年11月1日）营养期限拟定为30日；2、建议第一次出院（2019年9月13日）至第二次住院（2019年10月30日）期间需要护理，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数拟定为壹人；建议第二次出院（2019年11月1日）护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。其为此支出鉴定费1900元。另查明，杨超超驾驶的案涉车辆在太平洋财险投保有交强险，在阳光财险投保有商业三者险（保险金额30万元）。在已生效的（2019）豫0702民初6901号案件和（2020）豫0702民初1117案件中上述保险限额均已使用完毕。本院确认赵爽的各项合理损失如下：1、医疗费为46936.12元；2、住院伙食补助费以其住院17天每天50元计算为850元；3、营养费结合其住院天数及鉴定意见计算营养期共计94天，按每天20元为1880元；4、以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资46858元/年为标准，其住院17天，参照鉴定意见计算出院后的护理期限为107天，鉴定意见显示出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理费共计为46858÷365×（17+107×50%）=9050.65元；5、交通费为340元；6、鉴定费为1900元。以上共计60956.77元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定杨超超、张毅帆承担事故的同等责任，张玺龙、赵爽、任荣誉不承担事故责任，故因本次事故给赵爽造成的各项合理损失应由杨超超、张毅帆各承担50%的赔偿责任。因杨超超驾驶的案涉车辆在太平洋财险投保的交强险、阳光财险投保的商业险限额在先行起诉的案件中均已使用完毕，太平洋财险、阳光财险在本案中无需再行赔偿。综上，赵爽的各项合理损失60956.77元的50%即30478.39元由杨超超予以赔付。对于赵爽其他过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告杨超超于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爽30478.39元；二、驳回原告赵爽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨超超负担320元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行；由原告赵爽负担205元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二一年三月三日书记员  程 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初52号 原告：诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社，住所地：诸城经济开发区山泉社区大后沟村。 法定代表人：张桂辰，该大后沟村主任。 委托诉讼代理人：管恩华，男，1963年3月10日生，汉族，该经济联合社调解员，住本村。 被告：山东安居建筑工程有限公司，住所地：诸城市铁路东侧、站前街西侧（站前街11号良丰容器院内）。 法定代表人：杜桂芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。 原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社（以下简称大后沟经联社）与被告山东安居建筑工程有限公司（以下简称安居公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大后沟经联社委托诉讼代理人管恩华、被告安居公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大后沟经联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2020年度租赁费100000元、违约金50000元，共计150000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告大后沟经联社将“东南崖”土地22.54亩出租给被告安居公司使用，双方签订土地租赁合同，约定租金先交后租，于每年1月1日前交清，2020年度租赁费被告一直未交，被告违约，致成纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 安居公司辩称：原告所诉不属实，被告是从诸城市良丰容器有限公司租赁的土地，与大后沟经联社没有任何关系，安居公司在原告多次无理威胁的情况下应原告的要求签订涉案土地租赁合同，但该合同原告并没有实际履行，原告无权要求被告支付租赁费用，请求法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日，原告大后沟经联社以安居公司为被告诉至本院，本院以（2020）鲁0782民初1134号立案审理，该案中本院经审理认定事实如下：2007年8月29日，诸城市良丰容器有限公司作为甲方与作为乙方的诸城市人民政府舜王街道办事处大后沟村村民委员会（下称大后沟村委会）签订土地租赁协议一份，协议约定：甲方在已征用的土地中建设厂房，需租赁乙方集体所有土地41.76亩。乙方将位于村前铁路以南道路以东，铁路货运站北墙外的非耕地空闲地46.76亩，其中绿化带、道路占用5亩，余41.76亩租给甲方使用；土地的租用期限为20年。诸城市良丰容器有限公司租赁土地后，在其四周建设了院墙。2016年11月7日，诸城市良丰容器有限公司与诸城市安居建筑工程有限公司（现山东安居建筑工程有限公司）签订租赁合同一份，合同约定：诸城市良丰容器有限公司将公司东北侧17000平方米的场所出租给被告，出租期限10年，年租金20万元。 2018年1月1日，原告与被告签订涉案土地租赁合同，约定原告将本村“东南崖”土地22.54亩租赁给被告，四至为：东至小后沟、北至坝、南至良丰容器、西至铁路。租赁期限：11年，自2018年1月1日至2029年1月1日。租赁费及缴纳办法：租赁费为每年10万元，自每年的1月1日前交清，先交后租。该租赁土地只准用于企业经营，不得用于其他用途。双方特别约定：1、被告于年月日，与公司签订租赁合同，该合同书作废，相关租赁事宜按照本合同执行。2、如在租赁期内遇国家征收或市政府、街道规划需占用该土地，被告应无条件服从，合同自行终止，原告按剩余年限将土地租赁费退给被告。违约责任：本合同自双方签字之日起生效，任何一方违反合同，由违约方支付对方违约金伍万元。如被告未按时交付租赁款及违反应遵守之任一条款，原告均有权终止合同，收回土地，地上附属物自行清除，不予评估与补偿。双方还对权利义务作了约定。 还查明，2018年5月、7月，被告共计向原告支付租金70000元，2018年7月25日以混凝土抵顶租金13000元。原、被告确认，双方签订的租赁合同中的租赁土地位于诸城市良丰容器有限公司院内。原告与诸城市良丰容器有限公司对双方2007年8月29日签订的土地租赁协议中土地权属发生争议，于2019年2月27日诉至本院，本院经审理认为，涉案土地使用权权属争议不属于人民法院主管范围，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。山东省潍坊市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 本案中，原告对（2020）鲁0782民初1134号民事判决中确认的以上事实没有异议，但被告认为其现在使用的土地是从诸城市良丰容器有限公司处租赁，原告并没有将任何土地交付给被告使用，被告称对上述民事判决拟申请再审。 原告大后沟经联社依据诸城市人民政府相关文件代表原诸城市人民政府舜王街道办事处大后沟村村民委员会集体组织成员行使集体经济组织管理集体资产的职能。 2020年1月1日对应的一年期LPR为年利率4.15%。 本院认为，依据本院生效的（2020）鲁0782民初1134号民事判决可以确认诸城市良丰容器有限公司在2016年11月7日作为涉案土地的实际使用人与被告签订租赁合同，被告就涉案争议土地在2018年1月1日又与原告签订涉案租赁合同的事实，上述针对涉案争议土地各方当事人所签订的租赁合同法律并不禁止，亦不违反法律强制性规定，为有效合同。被告主张合同系原告相关人员威胁和欺骗情况下所签订，但未提供证据，也未在合同签订后行使法律赋予的撤销权，故对被告的辩解，本院不予采信。合同应当履行。涉案租赁合同中约定的2020年度租金付款时间已过，该租金100000元被告应当支付。对于原告主张的违约金，被告未按合同约定的时间付款构成违约，涉案租赁合同约定“任何一方违反合同，由违约方支付对方违约金伍万元”，符合违约责任约定的通常作法，为违约责任条款，但合同约定的违约金过高，应予调整，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，在损失的基础上上浮30%计算违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020）第十八条第四款，按违约时对应的一年期LPR利率上浮30%认定损失。综上，本案应自2020年1月1日起至2021年1月5日止按年利率7.0135%计算违约金，计3503.75元，上述违约金被告应当承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020）第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东安居建筑工程有限公司偿付原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社2020年度租金100000元及违约金3503.75元，于本判决发生法律之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告诸城经济开发区山泉社区大后沟经济联合社负担465元，被告山东安居建筑工程有限公司负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二一年三月十五日 书记员  邬铭旭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2966号申请执行人关慧勤，女，汉族，1968年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人杨景付，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行关慧勤申请执行杨景付民间借贷一案中，本院于2020年10月14日作出的（2020）豫1403民初5396号民事判决书，内容为：被告杨景付于本判决生效后10日内偿还原告关慧勤借款本金100000元及利息（2016年10月20日借款本金50000元的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止，已偿还的12000元利息应予以扣除；2017年4月22日借款本金50000元的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止，已偿还的12000元利息应予以扣除)。被告杨景付于本判决生效后10日内偿还原告关慧勤借款本金57000元及逾期利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起开始计算至付清款之日止）。驳回原告关慧勤的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨景付负担。因杨景付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关慧勤向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年12月11日、2021年1月4日、1月29日、2月19日、3月16日，通过网络查控系统查明被执行人杨景付有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年12月11日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，无车辆登记信息，并告知申请执行人。3.已向本案申请执行人告知可以申请使用律师调查令，但申请执行人表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查被执行人的财产线索。三、2021年3日17日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人杨景付没有作为申请执行人的关联案件；作为被执行人的有两件关联案件（一件为终本结案，一件为在执案件）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初5396号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨景付负有继续向申请执行人关慧勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年三月二十三日书记员  陆 军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初927号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：左勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告左勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告左勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82708.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告左勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年10月29日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以138800元的价格向经销商购买发动机号FW725069，车架号LBECFAHC1FZ256052的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B96S55）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15000944《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138800元”，被告应向海通恒信支付首付款55520元、租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年10月29日至2018年10月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2953.86元,第36期租金为人民币2953.86元，租金总额为106338.96元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2015年11月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计23630.88元，2016年8月3日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金55520元后合计欠租金27188.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为31690.78元。被告左勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告左勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金27188.08元； 二、被告左勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息31690.78元，上述两项合计58878.86元； 三、被告左勇应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1867.7元，减半收取933.85元，由被告左勇负担，原告立案时已预交933.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢220号 申请执行人:浙江卡博铜业有限公司,住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人:蒋柏青，董事长。 被执行人:玉环申达阀门有限公司,住所地玉环市楚门镇胡新工业区。 法定代表人:屠申波，董事长。 被执行人:屠申波,男,1974年5月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:赵素飞,女,1975年5月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:玉环朗格阀门有限公司,住所地玉环市清港镇盐业村。 法定代表人:屠其祥，董事长。 申请执行人浙江卡博铜业有限公司与被执行人玉环申达阀门有限公司、屠申波、赵素飞、玉环朗格阀门有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初8666号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更15号罪犯赵永彪，男，1989年3月1日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0221刑初322号刑事附带民事诉讼判决，认定被告人赵永彪犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人损失4674元。宣判后，于2018年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯赵永彪自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵永彪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵永彪减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘飞及同监犯人杨占兴、牛松业的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵永彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判民事赔偿4674元未赔偿。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永彪减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月1日起至2021年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  高 雅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异26号异议人：高东杰,男,1963年7月15日出生,汉族,住鹿邑县。原案申请执行人:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社信用代码:91411628X152366810，住所地:河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人:张献伟。原案被执行人:鹿邑县豫鑫食品有限公司，统一社信用代码:91411628087473141F，，住所地:鹿邑县涡北镇产业集聚区法定代表人:刘静。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县豫鑫食品有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高东杰于2021年2月26日对强制执行被执行人位于鹿邑县产业集聚区内房地产(不动产权证号:**)及其附属物、机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高东杰称：1、请求人民法院依法裁定对位于被执行人位于鹿邑县产业集聚区内房地产(不动产权证号:00003:**、机器设备中止执行。2、请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的财产。事实与理由：一、案外人是涉案房地产(不动产权证号:0000362号)及其:**实际使用人。案外人于2018年6月16日与被执行人鹿邑县豫鑫食品有限公司签订租赁协议书,租赁被执行人位于鹿邑县产业集聚区××房屋、土地及其附属机器设备。租赁期限自2018年6月16日至2023年6月16日。租赁期限5年。协议签订后,被执行人也按照租赁合同交付了土地、房屋及其附属机器设备,并由案外人使用至今。案外人的租赁合同是合法有效的,应受法律保护。二、被执行房地产(不动产权证号:0000362号)及其附属物、机器:**一直处于租赁状态,现由案外人承租,租期至2023年6月16日。根据“买卖不破租赁原则”,所有权的变动不影响租赁合同的效力,《民法典》第七百零三条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”承租人对租赁物享有的使用、收益权利。《民法典》第七百二十五条:“租赁物在承租人按照租赁合同占有期间内发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”因此,案外人作为承租人仍有权继续占有该财产进行经营活动,如强行要求案外人搬离不仅不利于保护善意承租人的合法权益,更不利于市场经济稳定。同时,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释[2015]10号第三十一条规定:承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。综上,案外人根据法律规定,依法提出异议,请求贵院依法支持案外人的异议请求,维护案外人的合法权益。本院查明，关于申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县豫鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1628执591号执行裁定书，拍卖鹿邑县豫鑫食品有限公司所有的位于鹿邑县××北镇志××大道南侧、吉贞路西侧(不动产权证号:0000362号)房地产及其附属物、机器设备；:**3日、2020年9月15日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人竞买致使流拍，申请执行人同意以物抵债。本院于2020年12月21日作出裁定将该房地产及其附属物、机器设备以第二次拍卖保留价19224900元交付河南鹿邑农村商业银行股份有限公司抵偿所欠债务14346910.1元，承受人补足多余款项，本案全部执行完毕，于2020年12月31日予以结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县豫鑫食品有限公司借款合同纠纷一案本院于2020年12月31日结案，异议人高东杰于2021年2月26日向本院提出执行异议系在执行程序终结之后提出，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人高东杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月十二日书记员  李宗禄
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1180号之一被执行人刘全，男，1997年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于被执行人刘全罚金、责令退赔一案，本院(2020)豫1702刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人刘全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；二、对追缴在案的违法所得30000元，按比例发还被害人王某1、徐某、马某、金某、张某1、周某、扈某、廖某、王某2、王某3、王某4、杨某、罗某、何某、熊某、张某2、邱某、王某5、张某3、泮春芬、田某；对尚未追回的其他经济损失共计244571元，继续追缴发还前述被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、扣划被执行人刘全银行存款15100元已缴纳罚金,对追缴在案的违法所得30000元,按比例发还被害人,其中发还被害人马某、徐某、王某2、张某1、廖某、张某2各1428元，联系不上剩余被害人，剩余案款21432元已提存，委托查封被执行人刘全所有的苏Ｅ×××××号汽车一辆，车辆下落不明，暂无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702刑初383号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月二十六日书记员 杨 光
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初241号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李朝现，男，1977年6月25日出生，汉族，中专文化程度，货车司机，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被巩义市公安局刑事拘留，2021年3月10日经本院决定逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李朝现犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官钟晨婧、被告人李朝现到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2021年3月4日21时42分许，被告人李朝现酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车沿巩义市西村镇永通大道由西向东行驶至永安路交叉口附近时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李朝现血液中的乙醇含量为229.89mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证人李某、路某的证言，被告人李朝现的供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频等证据，据此认为李朝现的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李朝现拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李朝现对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李朝现犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。李朝现自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李朝现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  方勇二〇二一年三月十七日书记员  武南
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9553号 原告：丁奎清，男，汉族，2000年9月8日出生，住陕西省汉中市城固县。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈怀达，具体职务不详。 原告丁奎清与被告中国移动通信集团陕西有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告丁奎清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按丁奎清撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二一年三月十二日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2021年月日送达 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1326号原告：鲁倩，女，1990年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德兴北路区。被告：上海葛洪医药科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭卫公路********。法定代表人：光艮贵，执行董事。原告鲁倩与被告上海葛洪医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鲁倩于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁倩撤诉。案件受理费93元，由原告鲁倩负担。审判员  李亚辉二〇二一年三月十二日法官助理高学华书记员杨静
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初456号原告：文小军，男，1976年11月8日出生，汉族，住祁阳县。被告：湖南天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县经济开发区灯塔路科创产业园21、23栋。法定代表人：柏承华，公司董事长。委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。原告文小军与被告湖南天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小军、被告天宇公司委托诉讼代理人张能发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天宇公司立即支付原告文小军工程款197260.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原告文小军与被告天宇公司所属的驻下马渡棚户区改造项目部签订了《祁阳县下马渡白尼庵立面改造外墙工程施工合同》，约定由原告对下马渡村白尼庵街棚户区改造工程进行施工，工程完工后，双方结算认定工程量价款为947260.80元。被告天宇公司陆续支付了原告文小军工程款750000元，下余197260.80元至今未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告天宇公司辩称：1、被告天宇公司未与原告签订施工合同，不是本案适格诉讼主体，原告私下与被告公司祁阳县下马渡白尼庵棚户区改造项目部签订合同，且项目部其中一负责人因涉嫌刑事犯罪已被羁押，根据先刑后民原则，故本案应中止审理。2、即便依据原告签订的施工合同，其诉请金额与事实不符，实际尾款仅有176942.50元，真石漆部分单价应按45元/平方米计算，而不应按46元/平方米计算。3、因该案涉及工程建设方祁阳下马渡镇人民政府未进行财政评审，意味着该工程未确定合格与否，被告天宇公司已支付了工程款750000元，已履行了施工合同第5条第2款的约定，原告要求支付下余工程款尚不符合合同约定的条件。原告文小军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《祁阳县下马渡白尼庵立面改造外墙工程施工合同》一份；2、祁阳县下马渡白尼庵棚户区改造项目部工作人员的证明一份；3、下马渡白尼庵棚户区改造结算单。被告天宇公司亦提供了《祁阳县下马渡白尼庵立面改造外墙工程施工合同》一份。经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告的证据1客观、真实，祁阳县下马渡白尼庵棚户区改造项目部系被告天宇公司的下属施工单位，该施工合同合法、有效，本院予以确认；原告的证据3结算单上有被告天宇公司管理人员签名，系原、被告真实意思表示，原告提出1元/平方米差价系脚线的费用，被告天宇公司亦未提出反驳的证据，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告天宇公司通过公开招标的方式，与祁阳县下马渡镇人民政府签订建设施工合同，承揽了祁阳县下马渡白尼庵棚户区改造工程。2018年8月6日，原告文小军与被告天宇公司所属的驻下马渡棚户区改造项目部签订了《祁阳县下马渡白尼庵立面改造外墙工程施工合同》，由原告文小军负责墙面刷真石漆工程。工程于2018年12月完工，原、被告于2018年12月6日进行结算，工程价款为947260.80元，被告天宇公司已支付了750000元，工程已于2019年交付使用，下余工程款197260.80元至今未付。本院认为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条之规定，判决如下：被告湖南天宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告文小军工程款人民币197260.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245.20元，减半收取计2122.60元，由被告湖南天宇建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邹爱国二〇二一年三月二十五日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执47号 申请执行人：章双雁，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：潘永福，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 本院在执行章双雁与潘永福刑事退赔一案中，于2021年1月7日向被执行人潘永福送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人章双雁退赔人民币44465元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人潘永福的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年3月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3762号上诉人（原审原告）：盛永超，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏媛媛，女，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王**，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。盛永超因与魏媛媛、王**第三人撤销之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人盛永超于2021年3月18日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人盛永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月二十一日书记员 万 柳
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初2640号原告：沈阳新佳工程管理有限公司，统一社会信用代码：91210106243591722C，住所地：沈阳市铁西区南十二路43-3号。法定代表人：赵世涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦瑄，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9121038168009429XL，住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张葳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。原告沈阳新佳工程管理有限公司诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。2011年5月6日，双方在原《海城“龙水金帝商业广场”工程委托监理合同》的基础上，签订补充协议，约定原告承担位于海城市兴海管理区光明路5号的海城“龙水金帝商业广场”工程监理任务。监理期限为2011年5月10日至保修期限（暂定为2013年12月31日），工程监理费用总价为100万元。原告与被告还就龙水金帝商业广场人防工程监理项目签订了补充协议，约定监理报酬总价为7万元。2014年1月6日，双方由于工程项目延期，签订了《龙水金帝商业广场延期监理补充协议》，约定延期费用为20万元。截止至2020年11月11日，被告已支付的监理费用为51万元，尚欠原告监理费用共计76万元，经原告多次催要，被告至今仍未支付拖欠的工程监理费用，故诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司欠原告沈阳新佳工程管理有限公司工程监理费760000元，于2021年9月24日前一次性给付完毕；二、其他无争执。案件受理费5950元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6087号原告：丁年春，男，1980年9月21日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。执业证号：30601012100201。被告：辽宁瑞成地产开发有限公司，住所地：沈阳市新城子区太阳街36号。原告丁年春与被告辽宁瑞成地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁年春到庭参加了诉讼，被告辽宁瑞成地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年8月24日签订的万方园11栋多层住宅大白维修工程合同书，原告承包万方园11栋多层住宅大白维修工程，原告包工包料，大白维修材料及人工费共计14万元。后期又签订两份补充协议，共三份协议，工程是2018月24日进场，年底完工，现工程已经完工，被告尚欠原告人工费及材料款183400元未给付，故诉至来院，要求被告偿还欠人工费及材料款183400元及利息。被告未答辩。经审理查明：2018年8月24日至2020年5月18日期间，原、被告先后签订《万方园11栋多层住宅大白维修工程合同书》、《万方园12#、16#楼大白维修（补充）合同书》、《3#、6#、17#楼大白维修合同书》、《3#、6#、17#楼供暖泡水冲掉大白维修合同》、《万方园质检维修丁年春人工费》，由原告承包万方园多栋多层住宅的大白维修等工程，双方约定工程完工后经三方进行质量验收合格后付款。现上述工程已经完工，并已验收合格，但被告至今未给付劳务费。2020年5月29日被告法人李嘉权给原告出具承诺书，承诺在2020年6月2日下午付1万元人工费，亦未履行。2020年9月14日原、被告签订调解书一份，原告同意被告在2020年10月25日前还清工程款183400元，但被告至今未给付。上述事实有原告的陈述、原告提供的工程合同书、补充合同书、维修合同书、维修合同、万方园质检维修丁春年人工费、承诺书、调解书、照片等证据予以证实，已经开庭质证，在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的多份合同约定由原告向被告提供大白维修等劳务，被告给付相应的报酬，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应按照约定给付原告劳务费，现被告拖欠原告劳务费183400元至今未给付，系违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持，欠款利息应依法给付。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁瑞成地产开发有限公司给付原告丁年春劳务费183400元；二、被告辽宁瑞成地产开发有限公司给付原告丁年春欠款利息（以本金183400元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）以上一至二项于本判决生效后10日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费3968元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费3968元，按自动撤回上诉处理。审判长  刘志坤审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二一年三月十七日书记员  陆萌萌
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2789号申请执行人：贺某1，女，2010年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺某2，男，1982年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人贺某1与被执行人贺某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺某2银行存款人民币1850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十六日书记员  曹俊瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初915号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：肖龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告肖龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告肖龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65531.21元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告肖龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月23日，被告与吉林省长春市景驰汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76250元的价格向经销商购买发动机号80446143，车架号LFPH4ACC7C1A11369的奔腾牌租赁车辆（登记后车牌号为吉A98UH5）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17117549《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76250元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金15250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月23日至2020年11月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2113.91元,第36期租金为人民币17363.91元，租金总额为91350.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计10569.55元，2018年5月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金15250元后合计欠租金65531.21元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为11257.20元。被告肖龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告肖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65531.21元； 二、被告肖龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息11257.20元，上述两项合计76788.41元； 三、被告肖龙应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1438.28元，减半收取719.14元，由被告肖龙负担，原告立案时已预交719.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审77号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人叶万哲，男，汉族，生于1975年3月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）237号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人叶万哲未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇邵庄村委1297平方米土地建钢构棚，属非法占地行为。2020年7月31日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）237号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人对处罚的第二项罚款决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）237号行政处罚决定书处罚的第二项。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）237号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）237号行政处罚决定书第二项：罚款共计25940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年三月十一日书记员  王艳艳
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保110号关于本院追缴被申请人庞丽霞违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执249号申请执行人:王晖，女。被执行人:房阔，男。申请执行人王晖与被执行人房阔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初1956号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初1956号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年三月二十三日书记员 周 远
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执577号 申请执行人：陈通君，男，1972年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：冯传伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈通君与被执行人冯传伟民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民初231号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人冯传伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币235000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 刘艳红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3767号之四申请人：孙伟，男，住河南省。申请人：刘强，男，住河南省。被申请人：冀文旗，男，住河南省。被申请人：刘廷香，女，住河南省。原告冀文旗、刘廷香与被告孙伟、刘强债权人撤销权纠纷一案，河南省新乡市凤泉区人民法院审理期间，依冀文旗、刘廷香的申请，该院于2018年11月29日作出（2018）豫0704民初1074号民事裁定，冻结该院（2017）豫0704执681号案件执行款400000元，冻结的期限为一年。本案在河南省新乡市红旗区人民法院审理期间，冀文旗、刘廷香向该院提出财产续保申请，该院于2019年11月6日作出（2019）豫0702民初3526号之一民事裁定，继续冻结河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704执681号案件执行款400000元，冻结期限一年。本案经河南省新乡市中级人民法院指令本院审理，在本院审理期间，冀文旗、刘廷香向本院提出财产续保申请，本院于2020年10月11日作出（2020）豫0782民初3767号之二民事裁定，继续冻结河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704执681号案件执行款400000元，冻结期限一年。本院于2020年12月12日作出的（2020）豫0782民初3767号之三民事裁定，现已生效。申请人孙伟、刘强于2021年3月8日向本院申请提前解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告冀文旗、刘廷香与被告孙伟、刘强债权人撤销权纠纷一案，原告冀文旗、刘廷香的起诉被驳回，本院（2020）豫0782民初3767号之三民事裁定已经生效，孙伟、刘强申请解除对河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704执681号案件执行款400000元的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704执681号案件执行款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 霞审 判 员  夏继豹人民陪审员  崔喜贵二〇二一年三月十一日书 记 员  李 云
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢110号申请执行人芦玉华，男，1965年6月19日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏振坡，董事长。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第1207号调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案执行，原申请执行案号（2017）鲁0281执1861号，申请执行标的：6229元。在执行过程中，被执行人将案款全部付清，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢110号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执561号申请执行人:河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路**。法定代表人：王建勋，该公司董事长。被执行人：郭梦楠，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在河南豫发集团有限公司申请执行郭梦楠追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初210号民事判决书,向被执行人郭梦楠发出执行通知书，责令郭梦楠偿还河南豫发集团有限公司代偿款39134.3元及补偿金，负担案件受理费417元，缴纳执行费537元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郭梦楠所有的，与执行标的39551.3元及补偿金、执行费537元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月二十三日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初233号之一原告：赵雪梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：骆明军、崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：韩夏楠，女，1985年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2021年1月6日立案受理原告赵雪梅诉被告韩夏楠赠与合同纠纷一案，审理中，原告赵雪梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵雪梅撤回起诉。案件受理费5196元（已减半收取），保全费3816元，共计9012元，由原告赵雪梅负担。审判员  张建立二〇二一年三月二日书记员  王 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1202号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路24号。 法定代表人：聂静，行长。 被执行人：于海,男,1982年2月27日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：耿文娟,女,1985年9月6日生,汉族,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初646号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于海、耿文娟存款302074.12元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 王亚茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2300号原告湖南浔龙河建材有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组217号。法定代表人李军。委托诉讼代理人雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。被告李奇，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李科，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南浔龙河建材有限公司与被告李奇、李科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告湖南浔龙河建材有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浔龙河建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浔龙河建材有限公司撤回起诉。本案受理费2634元，减半收取1317元，由原告湖南浔龙河建材有限公司承担。审判员 彭 明二〇二一年三月十八日书记员 陈罗诗
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初159号原告李俊涛，男，1976年1月出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张腾飞、刘国平，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：于亮洲，任经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告李俊涛因与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，李俊涛于2021年1月7日提起诉讼，本院于2021年1月11日作出受理决定，于2021年2月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给平安财险新乡支公司。于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李俊涛委托代理人张腾飞，平安财险新乡支公司委托代理人李行行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李俊涛诉称，李俊涛所有的豫Ｇ×××**号小型轿车在平安财险新乡支公司处投保机动车损失保险，保险金额为226775.2元，含不计免赔率，保险期间自2020年3月25日起至2021年3月4日止。2020年12月5日9时许，在新乡市长垣市石长线与大堤道路交叉路口处，李占鹏驾驶李俊涛的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生在保险期内，平安财险新乡支公司应当在车损限额内承担保险责任。李俊涛要求判令平安财险新乡支公司赔偿保险金135614元，并承担本案诉讼费用。平安财险新乡支公司辩称，李俊涛主张的损失应由案外人戚道成驾驶的肇事车辆在交强险限额内承担2000元，下余部分按照50%的比例向李俊涛进行赔偿，不同意承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对李俊涛提交的车辆损失价值评估意见书的认定，因该鉴定结论系本院依照法定程序委托有资质的鉴定机构进行现场勘察、市场调查等作出的评估结论，平安财险新乡支公司称该评估报告与车辆受损情况不符，但并未提交有效证据予以佐证，其异议理由不能成立；2、关于对本案的鉴定费的认定，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的鉴定费是李俊涛为了确定其车辆损失程度所支出的必要费用，应由平安财险新乡支公司承担。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年3月21日，李俊涛为其豫Ｇ×××**号牌小型轿车在平安财险新乡支公司投保了机动车损失保险等，保险期间为2020年3月25日至2021年3月24日，保险责任限额为226775.2元。2020年12月11日时分，戚道成驾驶豫Ｇ×××**牌号的小型轿车，沿新乡市长垣市石长线由西向东行驶至新乡市长垣市石长线与大堤交叉路口时，与沿大堤道路由南向北行驶的李占鹏的驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年12月11日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420200001202号道路交通事故认定书，认定李俊涛、戚道成承担事故的同等责任。在诉讼过程中，经李俊涛申请，本院依法委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对李俊涛所有的豫Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车因事故造成的损失价值进行鉴定，2021年2月7日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具豫天衡［2021］车评鉴字第F007号车辆损失价值评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车因事故造成的损失价值为129114元。李俊涛花费鉴定费6500元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案李俊涛所有的豫Ｇ×××**的小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。对李俊涛的损失，因豫Ｇ×××**的小型轿车在平安财险新乡支公司投保了机动车损失保险，该保险合同属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。平安财险新乡支公司应在保险限额范围内对李俊涛的损失承担赔偿责任。李俊涛所有的豫Ｇ×××**的小型轿车经评估，损失价值为129114元，鉴定费6500，共计135614元，平安财险新乡支公司应在机动车损失险限额内进行赔付。平安财险新乡支公司辩称，李俊涛的损失应由戚道成驾驶的肇事车辆在交强险限额内承担2000元后，下余部分由戚道成按照50%的比例向李俊涛赔偿。因李俊涛在交通事故发生后，既有权依法要求戚道成驾驶的豫Ｇ×××**牌号小型轿车投保的保险公司和戚道成进行承担，亦有权依据保险合同约定要求平安财险新乡支公司在保险限额范围内承担。故平安财险新乡支公司辩称理由不能成立。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担”的规定，平安财险新乡支公司在向李俊涛赔付后，有权依法向戚道成驾驶的豫Ｇ×××**牌号小型轿车投保的保险公司和戚道成进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付李俊涛车辆损失费135614元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年三月十七日书记员  王 媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初197号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏力，男，系公司员工,代理权限：特别授权。被告：苏合新，男，汉族，1964年2月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告苏合新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序与2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人夏力到庭参加了诉讼，被告苏合新经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏合新承担本案违约责任，被告苏合新偿还原告借款本金26200元及利息57925.32元（暂计算至2020年11月4日，并按约定利率支付至实际还款之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月1日，原告与被告苏合新签订金融借款合同，主要内容为被告苏合新向原告贷款30000元，借款期限为12个月，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告如约向被告发放贷款30000元。被告苏合新于2006年3月1日之后未能按合同约定履行支付利息及偿还到期本金的义务，经原告催收后，仍差欠贷款本金26200元及利息57925.32元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、贷款申请复印件1份，拟证明被告申请贷款的事实；2、借款合同复印件1份，拟证明被告贷款的事实；3、借据复印件1份，拟证明原告向被告发放贷款的事实；4、被告身份证明复印件1份，拟证明被告身份的事实；5、催收单复印件1份，拟证明银行向被告进行催收的事实。被告苏合新未予答辩亦未向本院提供证据。本院对本案证据作出如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2005年3月1日，原告攸县农商银行与被告苏合新签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为12个月即从2005年3月1日起至2006年3月1日止，借款月利率为9‰。合同签订后，原告如约向被告苏合新发放借款30000元。2006年3月1日后，被告苏合新未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。经原告催收，被告仅在2019年1月24日偿还本金3800元、利息450元；2021年3月3日偿还本金4500元、利息500元。剩余借款本金及利息经原告催收拒不偿还，由此酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告苏合新签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告攸县农商银行如约发放借款后，被告苏合新在2006年3月1日后未能按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。自2006年3月2日起至2019年1月24日止，被告应还30000元的利息为42399元，被告苏合新在2019年1月24日偿还原告本金3800元、利息450元，则截至2019年1月24日被告尚欠原告本金26200元、利息41949元；自2019年1月25日起至2021年3月3日止，被告应还26200元的利息为6036.48元，此时被告尚欠原告本金26200元、利息47985.48元，被告苏合新在2021年3月3日偿还原告本金4500元、利息500元，则截至2021年3月3日被告尚欠原告本金21700元、利息47485.48元。后被告未再向原告偿还下差借款本金及利息。综上，被告苏合新应偿还原告本金21700元，及截至2021年3月3日的利息47485.48元，其余利息应当以21700元为基数自2021年3月4日起按合同约定利率计算至本息还清之日止。被告苏合新经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏合新在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金21700元及其利息（截止2021年3月3日的利息为47485.48元，后续利息以21700元为本金自2021年3月4日起按合同约定利率支付至本息还清之日止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1902元，减半收取951元，由被告苏合新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二一年三月十八日法官助理梁盼书记员刘黄燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1558号原告：苗合真，女，1986年6月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:苗阔（又名苗一凡），男,1994年11月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告苗合真与被告苗阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗合真到庭参加诉讼，被告苗阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗合真向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款14000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县河（永源新能源）销售电动车四轮车，2020年6月20日被告向原告购买东威电动四轮车一辆，价格21000元，并当场向原告出具欠条一张，承诺2020年9月20日前结清。被告已还款7000元，下欠14000元。经原告多次追要，被告以各种理由推拖，至今拒不支付，电话不接，微信不回，为此起诉。被告苗阔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苗合真在泌阳县河经营永源新能源门市，销售东威牌电动四轮车。2020年6月20日被告苗阔购买原告东威牌电动四轮车一辆，价格21000元，被告向原告出具欠条一份载明：欠条，本人苗一凡于2020年6月20日在永源新能源购电动四轮车一辆，价格21000元（贰万壹仟元整），在2020年9月20日前结清，苗一凡。被告支付7000元后，下欠14000元经原告多次催要，被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告苗阔购买原告苗合真东威牌电动四轮车一辆价款21000元，双方成立买卖合同关系。被告支付7000元后，拖欠14000元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告苗合真请求被告苗阔支付货款14000元的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利息，原告请求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告苗阔（苗一凡）向原告苗合真支付货款14000元。二、驳回原告苗合真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告苗阔负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二一年三月二十六日书记员  秦 权
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执463号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:代险锋，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人:洛阳市灵峰电线电缆有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇回龙湾村6组。法定代表人：张改芳。被执行人:张改芳，女，汉族，1968年12月14日出生，住河南省偃师市顾县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人代险锋、洛阳市灵峰电线电缆有限公司、张改芳金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2138号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息2284116.8元等，并承担案件受理费25072元、执行费32199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人代险锋名下有豫Ｃ×××××号车辆、张改芳名下有豫Ｃ×××××号车辆，本案均已查封，但未实际控制。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳市灵峰电线电缆有限公司名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人名下均无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人名下均无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地及住所地生活、经营，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年三月二十四日书记员  史 宜
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初659号原告张某，女，汉族，1925年6月28日生，住尉氏县。被告赵某1，男，汉族，1957年2月2日生，住址同上。被告赵某2，男，汉族，1960年6月14日生，住址同上。被告赵某3，男，汉族，1968年3月14日生，住址同上。被告赵某4，男，汉族，1970年12月16日生，住址同上。被告赵某5，男，汉族，1972年3月16日生，住址同上。被告赵某6，女，汉族，1963年11月8日生，住开封市祥符区。原告张某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案,本院受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某跟随被告赵某4居住生活，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某6每人每月20日前给付原告张某当月赡养费200元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二一年三月十二日书记员  张 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4432号原告：曾某某，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：李某，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园。法定代表人：刘依槐。委托诉讼代理人：童姜，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉惠，北京市万商天勤（长沙）律师事务所实习律师。原告曾某某、李某与被告长沙恒德置业有限公司因房屋买卖合同纠纷诉至长沙市芙蓉区人民法院，本院于2021年3月9日立案。本院在审理原告曾某某、李某与被告长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾某某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用,亦未提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄显彬二〇二一年三月二十三日书记员  倪 姗
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执65号申请人：吴艳艳，女，汉族，1987年5月25日出生，住汝阳县。被执行人：洛阳凯明利电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410326MA44XTUQ0C，所在地：汝阳县上店镇汝南村。负责人：李占从。吴艳艳申请执行洛阳凯明利电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，汝阳县劳动争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）第146号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司应向申请执行人支付498元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月8日、2021年1月27日、2021年3月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月27日到汝阳县国土资源局查询被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、经本院前往被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司现场调查，该公司内机器设备已搬空，公司用地属于青气村扶贫车间，未发现可供执行财产。6、本院于2021年3月10日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳凯明利电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月二十三日书记员  朱智辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执237号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：曾美艳，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：金富成，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：彭建群，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：曾美红，女，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾美艳、金富成、彭建群、曾美红、谭建成金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人曾美艳、金富成、彭建群、曾美红、谭建成采取了强制执行措施，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初1335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年三月二十六日书记员  张伟明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4395号之一申请执行人：许昌瑞贝卡大酒店有限公司，住所地许昌市建设路**。法定代表人：郑有全。被执行人：肖振超，男性，1968年06月14出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌瑞贝卡大酒店有限公司与被执行人肖振超合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民特213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金26000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖振超名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月二十六日书记员 李 嫚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保124号申请人：赵继军，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李静，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人赵继军于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静银行存款35,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001487）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款35,000元或查封同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人赵继军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月九日书记员  王 蕊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1057号原告：张照光，男，1946年10月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张美元，女，1990年9月3日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市，系原告张照光外孙女。被告：梁通杰，男，1962年5月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住吉首市。原告张照光诉被告梁通杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，于2021年3月24日向本院书面申请本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张照光撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月二十四日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保180号申请人：盛锦斌，男，1967年1月18日出生，居民，住海门市。被申请人：山东万装建筑劳务有限公司，住址地：济南市历下区文化东路63号恒大帝景9-1202，统一社会信用代码：91370102MA3D4DWPXB。法定代表人：彭程，执行董事。申请人盛锦斌于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东万装建筑劳务有限公司银行存款11万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人盛锦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人盛锦斌冻结、查封被申请人山东万装建筑劳务有限公司银行存款11万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1070元，由申请人盛锦斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年三月一日书记员 朱宁军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保147号申请人：周利军，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：魏中强，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周利军于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款70,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：PZPP21410108000000000004）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏中强的银行存款70，000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人周利军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月十七日书记员  王 蕊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初269号原告：魏国现，男，1960年7月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：李攀锋，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告魏国现与被告李攀锋民间借贷纠纷一案中，原告魏国现于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏国现申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏国现撤回起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由魏国现负担。审判员  马新峰二〇二一年三月十五日书记员  范永存
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1329号原告：赵黎明,男，1973年2月3日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：申科，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵黎明与被告申科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵黎明撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年三月二十三日书记员  陈 欣