湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初251号原告：刘少华，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：谭婧，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：株洲湘京龙房地产开发有限公司，住湖南省株洲市荷塘区文化路与石宋路交汇处，统一社会信用代码：9143020055761451XY。法定代表人：易良赞，系公司董事长。被告：易良赞，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省株洲县。两被告委托诉讼代理人：肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告刘少华与被告株洲湘京龙房地产开发有限公司（以下简称“湘京龙公司”）、易良赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托诉讼代理人刘贵明、谭婧，两被告委托诉讼代理人肖健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金140000元；2、判令两被告连带支付借款利息54440元（利息按2020年12月份一年期贷款市场报价利率LPR的4倍自2018年7月11日起暂计算至2021年1月5日，具体计算至被告完全履行偿还义务止）；以上两项本息合计194440元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月，被告湘京龙公司因资金周转困难，其法定代表人即被告易良赞经刘泽华的介绍向原告借款20万元，刘泽华为担保人，原告为确保资金安全，将20万元打至刘泽华的账号，再由刘泽华转款至被告易良赞的账户，被告向原告出局了借条，约定借款本金20万元，借款期限为三个月，月利息为3%。借款到期后两被告未依约还款，2018年6月30日，原告找到被告和刘泽华要求还款，刘泽华向原告支付了11万元，约定其中6万元为偿付本金，5万元为利息，剩余的14万元刘泽华同意承担7万元的担保责任，遂刘泽华约定于2018年8月1日前归还原告7万元，被告易良赞于2018年9月1日前还清全部借款，并在借条中承诺“逾期未归还，一切法律责任以及产生的费用一概由易良赞个人承担”。上述14万元借款到期后，两被告和刘泽华均未还款。2019年6月21日，原告再次与被告协商，后原告与两被告签订《还款计划》：明确了借款用途是因为公司资金周转困难，确认截止2019年6月21日借款的本息，同时约定了还款时间、利息和逾期还款违约金的违约责任，被告签字盖章认可，但两被告仍未按《还款计划》归还原告本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令两被告连带支付借款利息计80131.34元（至2021年1月5日止，计算至被告完全履行偿还义务为止。）被告湘京龙公司与被告易良赞辩称：被告易良赞因赌博输钱导致公司资金困难，以湘京龙房地产公司的名义向原告借款20万元用于公司资金周转，实际上只借了15万元，约定月利息5分，扣了5万元的利息，刘泽华只转账15万元给被告。被告已经偿还11万元。2019年6月21日的《还款计划》，被告对借款总金额连本带息带违约金183600元有异议，当时被告是违心签字。2019年7月15日被告通过侄子的微信向原告还款10000元，2019年9月21日向刘泽华付6000元用于偿还原告的借款。借款人是湘京龙公司，被告易良赞只是担保人，且担保已经过时效，故易良赞在本案中不承担责任。综上，被告虽向原告借款，但欠款没有原告诉求的那么多，约定的利息过高，不受法律保护，请求法院公正判决。原、被告围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合案情予以综合认定。经审理查明，原告刘少华与被告易良赞以及案外人刘泽华系朋友关系，被告易良赞系被告湘京龙公司的法定代表人。2017年10月11日，被告湘京龙公司因周转困难急需资金，被告易良赞向原告刘少华提出借款200000元，此款由刘泽华从银行取款50000元交给被告易良赞，随后，原告刘少华通过银行转账200000元到刘泽华的账户，次日，刘泽华将余款150000元通过银行转账给被告易良赞。被告易良赞向原告刘少华出具借款200000元的借条，约定月息3分，借款期限为三个月，刘泽华为担保人。至2018年6月30日止，被告易良赞通过刘泽华向原告偿还本金60000元，利息50000元。2018年6月30日，经原、被告及刘泽华三人协商，对余欠借款140000元本金由刘泽华在2018年8月1日前负责偿还原告刘少华70000元，另70000元由被告易良赞于2018年9月1日前偿还给原告刘少华，如逾期未归还，以三天为限，易良赞须赔偿刘少华违约金10000元，对于上述约定，易良赞与刘泽华分别向原告出具了借条，但易良赞与刘泽华均未按期还款。2019年6月21日，原告刘少华与两被告签订《还款计划》，确认湘京龙公司因资金困难向刘少华借款200000元，已还60000元，现欠刘少华140000元，还款计划如下：一、截止到2019年6月21日借款总额连本带息带违约金共计183600元；二、于2019年7月15日还款70000元，8月20日还清所有欠款，则减免利息33600元；三、如未按约定期限还款，易良赞本人及公司自愿支付违约金壹万元每月，并按约定支付所有利息（每月按总金额183600元的2%支付利息）；四、我公司法定代表人易良赞自愿对该笔借款和本还款协议承担所有法律责任和义务。易良赞和湘京龙公司在借款人处签名和盖章，并注明以前所签的欠款的借据和协议一律作废。2019年7月15日，被告易良赞通过微信向原告支付10000元。此后，被告再未向原告还款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。被告易良赞因被告湘京龙公司资金困难向原告提出借款，根据被告先后向原告出具的借条，注明易良赞和湘京龙公司均为借款人，故两被告应当按照约定的日期共同偿还原告的借款并承担利息，被告拒不偿还借款的行为违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在2017年10月11日约定的月息3分超过了法律的规定，超出部分不受法律保护。关于被告所欠借款本金的问题：至2018年6月30日止，被告偿还原告借款本金60000元，利息50000元，按照当时法定最高年利率24%计算，从2017年10月11日至2018年6月30日止，合法的利息为200000×24%×8个月零20天=34666元，多支付的利息15334元应当冲抵欠款本金，故被告所欠原告的借款本金为200000-60000-15334=124666元。关于被告应当承担逾期还款利息的问题：从2018年7月1日起至2020年8月19日止被告应当承担借款利息为：124666元×24%×26个月19天=66405.42元，扣减2019年7月15日已付的10000元，故至2020年8月19日止，被告应当承担借款利息56405.42元。2020年8月20日之后的逾期还款利息不得超过起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。被告主张的借款时已经扣除了利息，因没有提供相关证据予以证明，故本院不予认可。原、被告之间约定了逾期利率又约定了每月违约金10000元，该约定超过了法律规定的最高利率，本院不予支持，故原告关于被告支付的款项中有违约金的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告株洲湘京龙房地产开发有限公司、易良赞在本判决生效后十日内向原告刘少华一次性偿还借款人民币本金124666元；二、被告株洲湘京龙房地产开发有限公司、易良赞在本判决生效后十日内向原告刘少华一次性支付借款利息56405.42元，2020年8月20日之后至实际付清之日止的逾期还款利息以未还本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1493元，合计3793元，由原告刘少华承担340元，被告株洲湘京龙房地产开发有限公司、易良赞承担3453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二一年三月十九日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。