wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1869号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢剑伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢剑伟的微信、支付宝、银行账户存款15184.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2609号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初709号 原告：张付仓，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。 被告：卫传新，男，1986年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张付仓与被告卫传新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张付仓及其委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼，被告卫传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张付仓诉称：1.请求责令被告卫传新偿还借款48600元；2.请求支付逾期还款利息（以第一项本金为基数，自起诉之日起每日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至本案判决生效之日止）；3.请求本案所有诉讼费用由被告卫传新承担。事实和理由：被告卫传新自2020年2月至5月间以自己家中生活急需用钱为由，分批向原告张付仓借款人民币总计48600元，每次借款时被告卫传新都以短期内能偿还向原告张付仓承诺。起诉前，原告张付仓联系被告卫传新要求还款，被告卫传新不是不接电话就是避而不见，以此方式不予偿还借款。 卫传新未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定如下，原告张付仓与被告卫传新因工作关系相识，2020年2月到5月份期间，卫传新多次通过手机微信向张付仓借款共计48600元，张付仓通过微信转账方式支付给卫传新，时间及金额分别为：2020年2月5日2000元；2020年2月10日8000元；2020年3月19日5000元；2020年3月20日5000元；2020年3月21日5000元；2020年4月13日共转款3笔，分别为10000元、5000元、5000元；2020年4月25日600元，2020年5月13日3000元，共计10笔。张付仓提交卫传新的微信个人信息、与其语音留言、手机通话录音及微信支付交易明细证明等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张付仓提交的证据足以证明其主张，故对于要求被告卫传新偿还借款48600元的请求，本院予以支持。卫传新逾期还款应支付逾期利息，自起诉之日起至本判决生效之日止，以48600元为基数，按年利率3.85%计算。被告卫传新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用 被告卫传新于本判决生效之日起十日内偿还原告张付仓借款本金48600元及逾期利息（自2021年1月18日起至本判决生效之日止，以48600元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告卫传新负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年三月二日 书记员 曲歆祎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终612号上诉人（原审原告）：广州市云鼎柑普茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：梁大华，经理。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人广州市云鼎柑普茶业有限公司（简称云鼎柑普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9431号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：云鼎柑普公司。2．申请号：40245617。3．申请日期：2019年8月9日。4．标志：“雲鼎柑普”。5．指定使用商品（第30类，类似群：3002）：茶；用作茶叶代用品的花或叶；绿茶；大麦茶；乌龙茶；白茶；红茶；椴树花茶；非医用草本茶；薄荷茶（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：陈碧全。2．注册号：3960578。3．申请日期：2004年3月16日。4．专用期限至2026年4月20日。5．标志：“云鼎”。6．核定使用商品（第30类，类似群：3001-3003；3005-3006；3008；3015）：茶；茶叶代用品；咖啡；糖；非医用营养液；饼干；麦片；醋。三、被诉决定：商评字[2020]第139997号《关于第40245617号“雲鼎柑普”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实北京知识产权法院认为：鉴于云鼎柑普公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查予以确认。云鼎柑普公司中止审理本案的主张依据不足，不予支持。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。云鼎柑普公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得较高知名度，从而与云鼎柑普公司建立了唯一对应关系，在复审商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回云鼎柑普公司的诉讼请求。云鼎柑普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标处于商标权撤销复审程序中，权利状态尚不稳定。云鼎柑普公司请求中止审理本案，待引证商标的权利状态稳定之后，再予以审理；2．诉争商标与引证商标未构成近似商标；3．云鼎柑普公司是国内首家倡导全生晒工艺和首家规模推出系列全生晒柑普生茶的专业企业，诉争商标为云鼎柑普公司的字号和核心品牌。经过云鼎柑普公司使用和宣传，诉争商标已经取得了较高的知名度和影响力，在实际市场中，诉争商标已经足以与引证商标相区分，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在类似商品上的近似商标。至本案二审审理终结，云鼎柑普公司并未提交引证商标效力最终发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。故引证商标作为合法有效的在先商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。云鼎柑普公司提请等待引证商标的撤销程序复审结束后再行审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理情形，本院对此不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。在二审诉讼阶段，云鼎柑普公司对原审判决关于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定未提出异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由经过一定艺术设计的“雲鼎柑普”构成。引证商标标志由汉字“云鼎”构成。诉争商标完整包含引证商标标志构成，虽有其他构成要素，但并未形成足以区分的含义，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆误认。本案系商标申请驳回复审行政案件，当事人仅为国家知识产权局及诉争商标申请人，故此类案件通常对商标的使用情况、知名度及申请人主观意图等因素不予考虑，对商标是否近似的认定，应以商标标志及商品的基本属性出发进行判断，且云鼎柑普公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。云鼎柑普公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市云鼎柑普茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年三月十八日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1308号申请执行人：陈国斌，男，汉族，1962年12月16日出生，住址上海市虹口区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行陈国斌与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第6821号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币6600.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初32号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人白培景，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省濮阳市范县，住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2020年11月25日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人白培景犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人白培景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白培景于2020年11月06日21时05分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车行至裕民路南石路路口北，因饮酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获，经抽取被告人白培景的血液进行检测，其体内血液乙醇含量为160.33mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、血样提取登记表，被告人白培景的供述和辩解，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白培景醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白培景案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白培景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年三月十一日 书记员  高素霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2550号原告：蒋逸轩，男，1991年9月11日生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋晓红(系原告蒋逸轩母亲)，住上海市青浦区。被告：城市房屋租赁集团(西安)有限公司上海分公司，注册地上海市普陀区。本院审理原告蒋逸轩诉被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司上海分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。因原告未在本院指定的期限内按规定预交案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋逸轩撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋逸轩负担。审判员  薛斯佳二〇二一年三月十日书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑终141号抗诉机关甘肃省兰州市人民检察院。原审被告人王有伟，男，1977年5月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址甘肃省永登县兰州新区，捕前租住兰州市安宁区。2001年6月8日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2001年10月30日刑满释放。因本案于2020年2月8日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人常哲铭，北京大成（兰州）律师事务所律师。甘肃省司法厅公共法律服务管理处指派。甘肃省兰州市中级人民法院审理兰州市人民检察院指控原审被告人王有伟犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人管某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）甘01刑初65号刑事附带民事判决，以被告人王有伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人管某经济损失46852元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，王有伟、管某未提出上诉，兰州市人民检察院以一审判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯被告人，听取辩护人意见，并送甘肃省人民检察院阅卷。2021年1月4日甘肃省人民检察院作出甘检二部撤抗〔2021〕2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，甘肃省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许甘肃省人民检察院撤回抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01刑初65号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 薛艳君审判员 高海涛二〇二一年一月二十六日书记员 李晓研祁佳
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保69号    申请人：李秀春，女，1957年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：胡勇，男，1966年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人李秀春于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勇名下财产予以保全。申请人李秀春提供了银行存款作为担保（卡号：×××）。 经本院审查认为，申请人李秀春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡勇名下30000元的财产予以冻结，冻结期限1个月。 二、对申请人李秀春银行存款12000元（卡号为：×××）予以冻结，冻结期限1个月。 案件申请费320元，由申请人李秀春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 瑛 二〇二一年三月二十四日 书记员 翟素华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢262号 申请执行人：周勤容，女，生于1973年11月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：肖胜伟，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人周勤容、肖胜伟与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋文
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执618号申请执行人：陈在雄，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾。被执行人：黄伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇。本院在执行申请执行人陈在雄与被执行人黄伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初2549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈在雄于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、黄伟向陈在雄支付7000元及违约金3000元；二、黄伟支付案件受理费630元，缴纳执行费59元。本案在执行过程中,经双方当事人协商，申请执行人陈在雄同意被执行人黄伟一次性向支付其9130元后，放弃其他请求事项。现已执行到位9130元，并发放给申请执行人陈在雄，申请执行人陈在雄申请执行的事项已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执618号案件依法结案。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月三日书记员  杨 欢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1127号申请执行人：周兴艳，女，1986年4月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田春华，女，1973年2月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：鲍长征，男，1969年10月11日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初5938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保2026号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月十七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1125号申请执行人：王希立，男，1972年8月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张继立，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：肥城市永大石料加工厂，住所地肥城市石横镇查庄矿煤场院内。经营者：程玉胜。被执行人：昌学军，男，1980年10月21日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初3344号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二十二日书记员  李辉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1456号之一申请人：冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。统一社会信用代码：91371525552247933P。法定代表人：郝腾腾，总经理。被申请人：田起，男，1988年9月20日出生，汉族，住阳谷县。冠县振飞物流有限公司与田起买卖合同纠纷一案，冠县振飞物流有限公司依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3872号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人田起名下账户存款。现因申请人申请解除被申请人名下账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人田起名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年三月十九日书记员  高 兴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保185号 关于吕永2021年3月17日向本院申请诉讼财产保全温殿宇买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人温殿宇名下的银行账户存款的冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人温殿宇名下中国工商银行02×××76、02×××26、02×××34的账户；中国农业银行62×××11的账户；中国建设银行62×××-1、6217000210003181897-156-1的账户；兴业银行32×××39的账户；张家口市商业银行62×××72-1的账户；中国邮政储蓄银行62×××71的账户解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执257号申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县被执行人：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县本案在执行过程中,2020年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人张涛及申请执行人张涛于2021年3月16日在本院的主持下自愿达成执行和解协议，1、由张涛于2021年4月1日之前向袁根社清偿10000元整；2、由张涛于2021年12月15日之前向袁根社清偿10000元整；3、由张涛于2022年5月1日之前向袁根社清偿10000元整；4、由张涛于2022年12月15日之前向袁根社清偿10000元整；5、由张涛于2023年5月1日之前向袁根社清偿10000元整；6、由张涛于2024年3月1日之前向袁根社清偿30000元整；剩余利息部分袁根社自愿全部放弃。执行费325元由张涛负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年三月十七日书记员  冯 丹
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执异4号 异议人：陕西省交通建设集团公司，住所陕西省西安市雁塔区唐延路6号，统一社会信用代码9161000079078454X9。 法定代表人：黄会奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜文通，陕西维秉律师事务所律师。 申请执行人：边兆庆，男，汉族，1949年8月8日出生，住志丹县。 被执行人：陕西龙泽建设集团有限公司，住所延安市宝塔区嘉玲商务大厦B栋12层，统一社会信用代码91610602681555596N。 法定代表人：曹**龙，该公司总经理。 被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场1幢24层83号，统一社会信用代码91410000712635661N。 法定代表人：武智建，该公司董事长。 本院在执行边兆庆与陕西龙泽建设集团有限公司、第三人河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出（2019）陕0625执704号之五执行裁定书，异议人陕西省交通建设集团公司不服该裁定，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人称，首先，其欠付河南路桥公司款项属实，但河南省开封市中级人民法院与志丹法院均采取了强制措施，双方未协商一致情况下直接扣划，导致异议人被两家法院重复扣划，给异议人造成财产损失。其次，开封市中级人民法院早于陕西省志丹县人民法院向异议人发出执行裁定书和协助执行通知书，且裁定书所扣划提取的保留金系涉案工程款的一部分，在有法院执行行为在先的情况下，志丹法院不应扣划涉案款项，扣划行为违法法律规定，应将扣划款项向异议人返还。最后，涉案款项属于被执人在异议人处的到期债权，不是河南路桥公司收入，异议人在履行通知指定期限内提出执行异议，异议人即使协助也是履行到期债务，不存在协助执行，因为根据相关司法解释规定，第三人在履行通知指定的期间内提出执行异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故异议人已对该到期债权提出异议，法院不应再采取强制措施。 综上，志丹法院采取强制措施晚于开封市中级人民法院，且在提取过程中适用法律、程序错误，给异议人造成损失，现请求法院依法撤销（2019）陕0625执704号之五执行裁定书，撤回对异议人作出的扣划行为，并将扣划的8776329元划转至异议人账户，以维护异议人合法权利。 申请执行人边兆庆未提出书面意见。 被执行人陕西龙泽建设集团有限公司未提出书面意见。 被执行人河南高速发展路桥工程有限公司未提出书面意见。 本院查明，申请人边兆庆诉陕西龙泽建设集团有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、第三人曹**龙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年5月16日作出（2019）陕0625民初295号民事调解书，调解书中被执行人河南高速发展路桥工程有限公司同意从延吴高速公路LJ-14合同段项目尾款及质保金中优先支付申请人边兆庆，该调解书已生效，由于陕西龙泽建设集团有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因此边兆庆申请强制执行。2020年6月28日志丹县人民法院作出了（2019）陕0625执704号之二执行裁定书，裁定：提取河南高速发展路桥工程有限公司在陕西省交通建设集团公司（延志吴高速公路建设管理处）的其他应付款-施工单位保留金12408788元至志丹县人民法院账户。2020年11月24日志丹县人民法院作出了（2019）陕0625执704号之五执行裁定书，裁定：扣划协助执行义务人陕西省交通建设集团公司在商业银行账户内存款8776329元，并于2020年11月25日在西安交通银行西安东关支行划拨陕西省交通建设集团公司账户内存款8776329元。后异议人陕西省交通建设集团公司认为扣划行为不当提出执行异议。 本院认为，法院扣划的资金8776329元属于被执行人的质保金，异议人提供的证据不能证明河南省开封市中级人民法院冻结的工程款与志丹县人民法院扣划提取的施工单位质保金系同一笔款项，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司亦在诉讼阶段同意用异议人处的工程款及质保金优先支付申请人债务，该债务亦属延吴高速公路LJ-14合同段项目实施时发生，有优先受偿权，且志丹法院并未重复扣划款项，故异议人的异议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人陕西省交通建设集团公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。 审判长  赵秀东 审判员  党飞雄 审判员  曹艳如 二〇二一年三月十八日 书记员  王保富
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执59号申请执行人:姚振朝，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军。关于申请执行人姚振朝与被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初2277号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向申请执行人姚振朝送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年1月14日冻结了被执行人的银行账户，于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人姚振朝本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月16日止，本案应当执行的标的金额为21000元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费215元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙洋华机电设备制造有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十六日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初135号之一 申请人：王**，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：河北尚腾农业科技集团有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，该公司总经理。 原告王**与被告河北尚腾农业科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0609民初135号民事裁定书，冻结被申请人河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的14318元的到期收益，期限为一年。王**于2021年3月10日向本院申请解除对河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的14318元的到期收益的冻结。 本院经审查认为，原、被告双方就纠纷已经达成调解协议，现王**申请解除对河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的14318元的到期收益的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北尚腾农业科技集团有限公司在王铁处所享有的14318元的到期收益的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔占清 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2272号 原告：邹士伟，男，汉族，1987年4月24日出生，住山东省巨野县。 被告：黄小红，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在审理原告邹士伟与被告黄小红信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日向原告邹士伟发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告邹士伟仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李** 二〇二一年三月十九日 书记员  何 勃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2390号 原告：韩刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：金伟强，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告韩刚与被告金伟强合同纠纷一案中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费525元（已减半收取），由原告韩刚负担。 审 判 员  张 刚 二〇二一年三月十八日 代书记员  方朝清
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初64号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人冯遵田，男，1962年10月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民，住邳州市。2016年9月29日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月7日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人冯遵田犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人冯遵田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至10月期间，被告人冯遵田采取顺手牵羊的方式在新沂市多次盗窃他人财物。分述如下：1.2020年四五月一天，被告人冯遵田在新沂市合沟镇××村×组张某家屋内，将两块天能电瓶盗走。2.2020年10月12日9时许，被告人冯遵田驾车到新沂市瓦窑镇××村××小区工地办公室附近，将两袋扣件盗走。3.2020年10月22日12时许，被告人冯遵田驾车到新沂市新安镇××村××路李某流动补胎门市，将门口的钎杆、套头等物品盗走。2020年10月12日，被告人冯遵田被新沂市公安局民警抓获归案，如实供述其犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、被告人户籍信息，有关刑事判决书、释放证明等书证，证人袁某的证言，被害人张某、李某的陈述，辨认笔录，被告人冯遵田的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为,被告人冯遵田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯遵田有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯遵田对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯遵田退赃人民币1120元，且已发还被害人。本院认为，被告人冯遵田构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯遵田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人冯遵田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年6月6日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二一年三月二日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保386号神木市住保物业有限公司：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人张志彪财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1729号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人张志彪名下1899元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张志彪在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张志彪名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张志彪无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初53号 原告：师永祯，男，生于1962年9月3日，汉族，延川县居民，现住延川县。被告：张连雄，男，生于1962年8月18日，汉族，延川县居民（已故）。被告：王清娥，女，生于1963年4月16日，汉族，延川县人，住所不详。原告师永祯与被告张连雄、王清娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告师永祯提供的被告王清娥基本情况无法查找到王清娥，现原告也不能补充提供被告王清娥的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告师永祯不能提供被告王清娥准确送达地址和联系方式，无法向被告王清娥送达相关法律文书。后经查证原告师永祯仍不能提供被告王清娥的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师永祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙 树 郁  二〇二一年三月十一日 书  记  员    项     怡    1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初165号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹松高，男，1962年6月8日出生于江苏省东台市，汉族，小学初识字文化，住东台市。因本案，于2020年7月24日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人曹松高犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人曹松高到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月5日20时许，被告人曹松高醉酒后持E证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市金海西路由东向西行驶至广电大厦附近时被执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人曹松高血样中检出乙醇，含量为101.3mg/100ml。被告人曹松高归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人曹松高的供述与辩解，证人王某的证言，物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人曹松高醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人曹松高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人曹松高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹松高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹松高归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹松高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年三月十一日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初681号原告：王丙国，男，1957年11月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：冯小红，男，1973年6月18日出生，汉族，住博爱县。原告王丙国与被告冯小红租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告王丙国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丙国撤回起诉处理。审判员  皇真理二〇二一年三月十七日书记员  高 超
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初107号原告：张某某，男。原告：杨某某，男。被告：周某某，男。原告张某某、杨某某与被告周某某合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，因双方已和解，两原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、杨某某撤诉。本案受理费减半收取1830元，由原告张某某、杨某某负担。审 判 员  雷晓铁二〇二一年三月十日代理书记员  杨 晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执113号申请执行人：罗浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。被执行人：台州市成辉运输有限公司。本院在申请执行人罗浩与被执行人台州市成辉运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年三月十八日书记员  李昱萱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保155号申请人：彭大松，男，汉族，1972年5月26日出生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陆玉龙，贵州新黔景律师事务所律师。申请人：张仁文，男，汉族，1976年8月8日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陆玉龙，贵州新黔景律师事务所律师。申请人：贵州高端电力科技服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路7号附2号附13号，统一社会信用代码：915202005609322018。法定代表人：张兴华，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆玉龙，贵州新黔景律师事务所律师。被申请人：贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路日月星大厦1幢3-1号，统一社会信用代码：91520300MA6DKN3F3J。法定代表人：王建锋，职务：经理。本院在审理彭大松、张仁文、贵州高端电力科技服务有限公司诉贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司合同纠纷一案中，申请人彭大松、张仁文、贵州高端电力科技服务有限公司向我院申请保全被申请人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司价值695000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州汇鑫集群农业发展股份有限公司价值695000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年三月一日法官助理马育红书记员冷竺玥
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执恢30号之四被执行人：吴×，居民身份证号码×××，住太原市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴×在晋商银行6231792235100450450账户内存款人民币987150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二一年三月十九日书记员 高德勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初704号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：刘长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：王玉照，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商行永丰支行）与被告刘长勇、王玉照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永丰支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告刘长勇、王玉照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长勇立即偿还贷款本金人民币120万元及利息78147.82元（算至2020年11月20日）；自2020年11月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告王玉照对上述给付义务承担连带偿还责任；3、拍卖、变卖被告刘长勇、王玉照所抵押的房产、土地，原告并就拍卖变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月25日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告刘长勇向原告申请借款，原告根据刘长勇的申请和自己的可能，分次向刘长勇发放借款，在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。王玉照自愿为刘长勇自2019年4月25日起至2022年4月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过120万元的借款提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日期二年。刘长勇、王玉照自愿以其所有的位于无锡市崇安区的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。2019年4月30日，原告向刘长勇放款120万元，到期日为2020年4月20日，年利率为6%，每月20日结息、到期还本。刘长勇在原告出具的借据上签字以示确认。借款到期后未获清偿，利息结至2020年4月20日。截止2020年11月20日，累计欠本金120万元、利息78147.82元。刘长勇、王玉照未作答辩。农商行永丰支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告刘长勇发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实；3.不动产登记证明复印件一份，不动产权证编号为：苏（2019）无锡市不动产证明第0097948号，证明该房产已办妥抵押登记手续。本院经审理认定事实如下：农商行永丰支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另查明，刘长勇、王玉照以其名下位于无锡市崇安区（不动产登记证明苏[2019]无锡不动产证明第0097948号）不动产自愿为被告刘长勇在前述《最高额个人担保借款合同》项下发生的债务承担最高不超过120万元的借款提供担保，并办理了抵押登记。登记证明中载明的最高债权数额为120万元；抵押方式为最高额抵押。刘长勇、王玉照在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告刘长勇依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告王玉照为被告刘长勇借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告刘长勇追偿的权利。被告刘长勇、王玉照提供抵押的不动产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告刘长勇、王玉照抵押的房产、土地所得的款项享有优先受偿权。被告刘长勇、王玉照经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长勇于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金120万元及利息（计算至2020年11月20日利息为78147.82元；自2020年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告王玉照对被告刘长勇的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告刘长勇追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行对被告刘长勇、王玉照所有的位于无锡市崇安区（不动产登记证明苏[2019]无锡不动产证明第0097948号）不动产在折价、变卖或拍卖后所得价款对上述判决中确定的债权数额在最高债权数额120万元范围内享有优先受偿权。案件受理费16303元，由被告刘长勇负担，被告王玉照承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16303元。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  王翠琴二〇二一年三月十一日书 记 员  沈 燕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执272号 张少兵、牛月辰、张少龙、张杏位： 安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司： 申请执行人张少兵、牛月辰、张少龙、张杏位申请执行安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初2826号民事判决书已发生法律效力，权利人张少兵、牛月辰、张少龙、张杏位于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人18万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付，本院（2020）冀0132民初2826号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执272号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11267号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：彭柳霞，女，1985年12月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告彭柳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1136号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。 负责人：宋守宝，行长。 被告：刘亚范，男，汉族，1959年10月19日出生，现住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告刘亚范借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓庆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异57号异议人（案外人）：贾万峰。委托诉讼代理人：张法忠。申请执行人：高绍军。被执行人：淄川区钟楼街道办事处苗家窝社区居民委员会。法定代表人：贾希峰。在本院执行申请执行人高绍军与被执行人淄川区钟楼街道办事处苗家窝社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人贾万峰对本院冻结其名下淄博淄川农村商业银行股份有限公司尾号为4485银行账户不服，并提出书面异议。异议人贾万峰于2021年3月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人贾万峰撤回异议申请。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  安双双二〇二一年三月二十四日书 记 员  李 芳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢176号 申请执行人李震与被执行人邵涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69500.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，被执行人邵涛已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢176号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年三月十八日 书记员  宋琳琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1116号原告:王希学,女,1977年9月20日出生,汉族,现住天津市北辰区。被告:杨阳光,男1976年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王希学与被告杨阳光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希学于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，称双方已经达成和解。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王希学撤回起诉。案件受理费减半收取计165元，由原告王希学负担。审判员  张文彬二〇二一年三月二十二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执309号之一 申请执行人：杨印，女，1974年06月15出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：覃才勇，男，1968年12月23出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人杨印与被执行人覃才勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初1365号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年1月19日、2021年2月18日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人覃才勇确无可供执行的财产。 本院于2021年1月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对覃才勇的银行存款作限额冻结，并扣划了其银行存款3030.7元，其中向申请执行人支付2980.7元（优先抵扣案件受理费），收取执行费50元。 本院已对覃才勇作出失信被执行人决定书。 本院已对覃才勇作出限制高消费令。 被执行人覃才勇虽有财产（未办理产权证的房产）但无法执行，且申请人也未能提供被执行人覃才勇合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月一日 书记员 符华琼
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初552号原告：申立国，男，汉族，1963年9月27日出生，住邵东市两市。被告：周叶林，男，汉族，1975年5月25日出生，住邵东市。原告申立国与被告周叶林劳务合同纠纷一案，本院理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告申立国到庭参加诉讼，被告周叶林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月期间受被告周叶林雇佣，到其承包的位于邵东市××乡××村的一处民房施工工地上从事装模工作，期间产生工资1800元。经原告多次催讨，被告一直拖延拒付工资。被告周叶林未予答辩。原告申立国为支持其主张向本院提交了当事人的身份证明、欠条、聊天记录等证据,本院经审理予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同合法有效并受法律保护。原告申立国已向被告周叶林提供了劳务，被告周叶林应按双方的约定向原告申立国支付劳务费。现原告申立国要求被告周叶林支付劳务工资1800元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周叶林在本判决生效后十日内支付原告申立国劳务费1800元。案件受理费减半收取25元，由被告周叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1860号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人梁智斌，曾用名梁智彬，男，1985年11月8日出生于湖南省通道侗族自治县。申请执行人国库诉被执行人梁智彬罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初1245号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。2021年3月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年3月16日，本案应执行金额5000元，已执行到位0元，未执行金额5000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十六日书记员  吴紫丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终783号 上诉人（原审原告）：兴隆县六道河镇六道河村第五居民组。 负责人：赵瑞国，组长，住兴隆县六道河镇六道河村。 委托代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会，住河北省承德市兴隆县六道河镇六道河村。 法定代表人：王晓林，村主任。 被上诉人（原审被告）：崔秀花，女，1973年10月5日出生，汉族，住兴隆县。 原审被告：赵海山，男，1973年7月24日出生，汉族，住兴隆县。 原审被告：谢淑芳，女，1952年1月18日出生，汉族，住兴隆县。 上诉人兴隆县六道河镇六道河村第五居民组因与被上诉人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会崔秀花、原审被告赵海山、谢淑芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴隆县六道河镇六道河村第五居民组上诉请求：1、撤销(2020)冀0822民初2172号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：一审法院认定事实不清，本案已经过实体审理，能够证明本案所涉土地是上诉人集体所有的土地，赵瑞春（已故）是被上诉人崔秀花的公公、被上诉人赵海山的父亲、被上诉人谢书芳的丈夫。与被上诉人崔秀花、赵海山、谢书芳是同一家庭的成员。均是六道河村第五居民组村民。坐落于兴隆县六道河镇六道河村大桥西侧厕所东的土地是上诉人集体所有的土地。2017年9月14日，在上诉人不知情的情况下，被上诉人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会与赵瑞春签订了《交回土地承包经营权及集体建设用地适用权协议》，实际丈量和收回的是上诉人集体所有的坐落于六道河村大桥西侧厕所东的土地，而上诉人并未将上述案涉土地发包给被上诉人家庭，赵瑞春作为被上诉人家庭代表领取了27821.00元占地补偿款，现赵瑞春已去世，被上诉人村委会和赵瑞春是无权处分，因土地已经被征占，全部补偿款应归上诉人所有。上诉人在一审中提交的土地补偿花名表能够证明赵瑞春补偿款提留8%给上诉人，上诉人是案涉土地的所有权人。上诉人受到8%提留款后得知被侵权，一直主张权利，镇政府和村委会要求上诉人通过诉讼方式解决。上诉人在一审立案后，经六道河司法所调解，上诉人与另一领取补偿款的五组村民贾电印达成人民协调协议书，贾电印认可未经上诉人同意私自与被上诉人六道河村委会签订了协议，领取了六道河村大桥西侧小组零散土地补偿款，贾电印承认六道河村大桥西侧所占土地是上诉人集体土地。上诉人在一审中提交的证据能够相互印证证明，案涉土地是上诉人集体所有土地，但一审法院认为，证据无法证明土地权属，土地权属应由有关行政主管部门进行确认，认为不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的起诉，是认定事实错误。综上，上诉人不服一审裁定，提出上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会、崔秀花、赵海山、谢淑芳未予书面答辩。 兴隆县六道河镇六道河村第五居民组向一审法院起诉请求：1、要求确认被告崔秀花、赵海山、谢淑芳原家庭成员赵瑞春与被告兴隆县六道河镇六道河村村民委员会于2017年9月14日签订的《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》无效；2、要求被告崔秀花、赵海山、谢淑芳返还原告补偿款27，821.00元；3、诉讼费用由四被告承担。 一审法院认为：根据合同的相对性原则，合同是对相对方进行约束。被告六道河村村委会与赵瑞春方之间签订的《交回土地承包经营权及集体建设用地使用权协议》只对被告六道河村委会与赵瑞春方进行约束。作为合同之外第三人的原告请求确认该协议无效，必须与被告六道河村委会与赵瑞春方签订的协议具有利害关系。因此，原告的诉讼请求实质为本案争议土地的权属问题，原、被告提交的证据均无法明确该土地的权属。土地权属应由有关行政主管部门进行确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于争议补偿款的分配问题，应在确认权属后由争议土地的所有权人通过民主议定方式确认具体的分配方案予以分配。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告兴隆县六道河镇六道河村第五居民组的起诉。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是争议土地的权属确认问题，应由有关行政主管部门进行确认，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，兴隆县六道河镇六道河村第五居民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯金声 审 判 员 陈德军 审 判 员 范 典 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵 宇 书 记 员 王可欣
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1126号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。被告：李某，公民身份证号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告陇西县润通热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取96元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。审判员 左向荣二O二一年三月十六日书记员 刘欣璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2761号 原告:安徽达目国际贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路与休宁路交叉口总商会大厦**，统一社会信用代码：91340100MA2N0H462K。 负责人：胡梦溪，总经理。 委托诉讼代理人：金东，广东盈进律师事务所律师。 被告：浙江信创商贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路****，统一社会信用代码：91330782MA2HQARK00。 法定代表人：许记，总经理。 被告：许记，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在审理原告安徽达目国际贸易有限公司诉被告浙江信创商贸有限公司、许记买卖合同纠纷一案中，原告安徽达目国际贸易有限公司于2021年3月1日申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽达目国际贸易有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽达目国际贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5656元，减半收取2828元，保全费1972元，由安徽达目国际贸易有限公司承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年三月二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初875号原告：中土物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座八层09号房，统一社会信用代码913708003346367700。法定代表人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：刘海云，该公司员工。被告：李涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担。审判长  王传东二〇二一年三月十九日书记员  徐龙霞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初736号原告：张骁，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：田峰，男，1969年12月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张骁与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骁的委托诉讼代理人谭海到庭参加诉讼。被告田峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骁向本院提出诉讼请求：1.判令田峰向张骁偿还截至2020年12月31日的借款本息31358.02元（其中本金21916.85元，利息9441.17元），并按照全国银行业间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年1月1日起至清偿债务之日止的利息。2.判令田峰承担本案诉讼费。审理过程中，张骁自愿放弃要求田峰支付利息的诉讼请求。田峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审理查明，本院确认以下事实：2017年12月11日，张骁（出借人、甲方）与田峰（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：1.借款金额为33600元，借款月利率为1%，月综合费率为0.68%，借款期限为12个月，自2017年12月11日起至2018年12月10日止（起始时间以实际借款时间为准）。2.田峰以东风标致牌白色汽车一辆（车牌号湘ＧＨ××**）提供担保，担保期限自本合同生效之日起至乙方还清借款本息为止。3.甲、乙双方因履行本合同所产生的争议，应友好协商解决，协商不成的由出借人住所地所在法院管辖范围内解决。4.乙方同意在办理汽车抵押贷款手续时，在车辆上安装ＧＰＳ定位装置。甲、乙双方均一致同意，特别授权居间见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司行使权利（包括：对担保车辆安装ＧＰＳ定位装置，约束担保车辆的行驶范围，追踪担保车辆的ＧＰＳ信号，扣留超范围行驶的担保车辆等）。张骁、田峰在合同尾部甲方、乙方处分别签名，见证方湖南好邦壹米信息咨询有限公司怀化分公司未加盖印章。2017年12月11日，田峰出具《借据》一份，内容为“今借到张骁人民币（大写）叁万叁仟陆佰元整（小写：￥33600）。借款期限12个月，自2017年12月11日起至2018年12月10日止。借款月利率为1.0%，综合费率为0.68%，按月付息。（其他约定按照《借款合同》和相关协议执行）特立此据！”田峰在借款人处签名并捺手印。2017年12月12日，张骁向田峰转账30892元。张骁认可田峰已偿还10383元。另查明，张骁等人于2016年成立了湖南好邦壹米信息咨询有限公司，并在常德、怀化、张家界等设立分公司，该公司经营模式为：公司业务员招揽贷款客户、车辆评估及拍照，信息审核、签订合同、发放贷款、提醒还款，逾期未还款几天后就拖车，处理抵押车辆，以资抵债；该公司的收益来源为：利息息差、逾期罚金、违约金、拖车费差价、GPS差价。2019年10月18日，张骁等人因敲诈勒索罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑。又查明，经查询本院数字法院业务应用系统，2020年9月-2021年2月，张骁作为出借人的民间借贷或借款合同纠纷共20余起。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款合同》、借据、银行个人明细、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条对职业放贷人的规定，张骁在本院短期内诉讼多起民间借贷或借款合同纠纷案件，其与借款人签订的合同及借据为统一格式，并向不特定对象提供资金以赚取高额利息，张骁的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，违反了银行业监督管理法等法律规定，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与田峰之间的借款合同因违反强制性规定而无效。田峰基于该无效合同取得的财产应予以返还。经查明，田峰实际从张骁处获得借款30892元，截至起诉之日，田峰向张骁偿还了10383元，张骁自愿将上述款项抵减本金并放弃借款利息要求，本院对此予以确认，即田峰尚欠张骁本金20509元应予返还。田峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田峰于本判决生效之日起十日内向张骁返还本金20509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由田峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二一年三月二日法官助理裴国芳书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初353号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，男，公司职工。 被告：韩惠梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：曹树信，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘春兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住昌邑市。 被告：曹树增，男，1965年3月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李文香，女，1964年10月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：曹华，男，1967年7月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘胜英，女，1969年12月18日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩惠梅、曹树信、刘春兰、曹树增、李文香、曹华、刘胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王静波 二〇二一年三月一日 书记员  刘冠群
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1662号之七 申请人：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱运娟，女，汉族，1970年09月06日生，住安徽蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人朱运娟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人朱运娟在13×××50账户内余额人民币1442.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱运娟在中国工商银行13×××50账户内存款人民币37836.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2874号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王定义，男，1995年8月17日出生于贵州省黄平县，傣族，小学文化，户籍所在地黄平县。因本案于2020年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张景文，广东广城信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人王定义犯故意伤害罪，鉴于被告人王定义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。经审理查明:2020年8月31日凌晨0时许，被告人王定义与被害人廖某1、廖某2等人在中山市某住宿门口吃宵夜期间发生口角，于是被告人王定义便返回家中拿来一把匕首回到现场。随后在现场被告人王定义再次与廖某1发生口角并持刀追捅被害人廖某1，致其受伤倒地，在被害人廖某2上前阻拦时，被告人王定义也持刀将其刺伤。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某1、廖某2的伤情均已达轻伤二级。案发后，被告人王定义在现场等待公安人员到场处理。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王定义在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人王定义故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王定义有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王定义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王定义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错的意见，经查，被告人王定义因被害人与其言语上冲突而发生矛盾，即持刀砍伤被害人廖某1、廖某2，由此造成的危害后果不应归责于被害人，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人王定义有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯且认罪认罚的意见，经查属实，故对指定辩护人请求对被告人王定义从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王定义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  黄思敏人民陪审员  李敏兴二〇二一年三月九日书 记 员  梁晶晶青长秀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初243号原告：陈鵾鹏，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：义乌市英佳网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道南苑社区江******。法定代表人：蔡火生。原告陈鵾鹏为与被告义乌市英佳网络科技有限公司委托合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告1000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈鵾鹏到庭参加诉讼，被告义乌市英佳网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾受原告委托为其办理大额信用卡，2020年10月31日，原告通过微信转账的方式向被告支付1000元。后被告未按约为原告办理信用卡，上述1000元款项被告至今未退还原告，遂成讼。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告义乌市英佳网络科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈鵾鹏1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市英佳网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月一日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1704号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李祖乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李祖乐的微信、支付宝、银行账户存款13552.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2780号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1445号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施建风金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施建风的微信、支付宝、银行账户存款13639.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3068号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更443号罪犯胡金洪，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年5月15日作出（2017）川3426刑初82号刑事判决，以被告人胡金洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更1958号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年9月28日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡金洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯胡金洪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯胡金洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡金洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯胡金洪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯胡金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯胡金洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡金洪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021)冀0522执恢43号 申请执行人宋玉环，女，1954年12月29日出生，临城县赵庄乡双石铺村人。 被执行人李占朝，男，1955年3月21日出生，临城县赵庄乡双石铺村人。 本院于2021年2月3日受理申请执行人宋玉环申请执行与被执行人李占朝身体权纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初757号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月十日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执316号 申请执行人：艾孜提艾力·阿卜拉，男，维吾尔族，1998年02月13日出生，新疆伽师县人。委托代理人：阿卜杜外力·热西提，男，维吾尔族，1969年10月23日出生，新疆伽师县人。被执行人：莫萨·阿卜来孜，男，维吾尔族，1989年07月01日出生，新疆伽师县人。本院在执行申请执行人艾孜提艾力·阿卜拉与被执行人莫萨·阿卜来孜借款合同纠纷一案中，案件标的为68200元，执行费923元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·那斯尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执205号申请执行人：王小俊，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陶勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王小俊与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人王小俊，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月十三日书记员  王 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终959号上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人:王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽颖，辽宁乾开律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住沈阳市大东区吉祥四路48-3号。上诉人张某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某提出的主要上诉意见为：与李某办理离婚时，李某母亲全程陪同，双方签字后，李某及母亲向其提出将离婚协议中约定的离婚补偿款10万元全部交给李某母亲保管，基于信任，其将事先准备好的现金5万元交给李某母亲，李某母亲出具了收条。次日，双方办理房产公证时，因存在房贷无法公证，应李某的要求，将剩余5万补偿款通过微信转给李某母亲。李某称上述10万元属于其偿还李某母亲的债务，但一审法院对相关事实未予核实，导致对双方争议的事实未予查清而作出错误认定。故一审认定事实错误，请求二审予以纠正。李某提出答辩称：张某给付其母李某1的涉案10万元，系张某偿还因买车买房向其母所借的款项。一审法院认定的事实:张某与李某于2017年5月16日办理离婚手续，双方离婚协议约定二人共有的位于辽宁省鞍山市铁东区的房产归张某所有，张某给付李某10万元作为离婚赔偿，其中5万元在离婚当时给付，剩余5万元在双方办理房产放弃公证后付清。2017年5月16日，张某向李某母亲给付现金5万元，李某母亲出具收条确认收到该笔款项。后张某又于2017年5月17日通过微信分三次向李某母亲转账5万元。一审法院认为，张某与李某签订的离婚协议真实有效。张某主张已按离婚协议约定向李某支付离婚赔偿10万元，但提供的收条及转账记录均为向李某母亲付款的凭证，未提拱证据证明该款系李某委托其母代为收款，故对张某的主张，不予采信。现张某未按离婚协议向李某支付离婚赔偿，协议约定的李某配合其办理房屋过户手续的前提条件未成就，故对张某的诉请，不予支持。张某可在向李某支付离婚赔偿后，再行起诉。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费8107元，由张某负担。二审期间，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，张某与李某经民政部门离婚时，双方自愿签订的离婚协议，具有真实意思表示，离婚协议内容未违反法律规定，故离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的约定，对双方亦均具有法律约束力。经查，双方离婚协议对财产分割的约定为：双方共有的辽宁省鞍山市铁东区的房产归张某所有，房贷由张某偿还，李某放弃产权，张某给付李某10万元离婚补偿款，离婚当日给付5万元，余款在李某产权放弃公证后付清。次查，张某针对其本诉诉请陈述称：离婚时，李某母亲李某1始终在场，李某1称因怕李某花钱，要求将离婚所涉钱款给付她本人，出于信任，其于离婚当日给付李某1现金5万元，次日办理公证时，因房产贷款问题未能办理公证，但应李某和李某1的要求，其用微信将剩余5万元亦转给了李某1。另查，张某就上述陈述内容提供了相应的证据，提供的证据已佐证其陈述给付李某1钱款的时间和数额属实。因张某给付李某1钱款的时间和数额，与离婚协议约定其应给付李某离婚补偿款的时间和数额相符，结合李某1与李某系母子关系的事实，张某所述其给付李某110万元钱款的过程，符合法律意义上的指示交付，据此，应视张某已履行离婚协议中其应给付李某10万元补偿款的约定义务。故一审法院认为李某非涉案10万元收款人，继而对张某涉案诉请未予支持，系认定错误。根据在案证据能够佐证张某涉案诉请及上诉意见属实，本院对其所提涉案诉请及相关上诉意见，予以支持，故李某应尽协助配合张某办理涉案房产更名过户的相关义务。综上，本院根据张某的诉请，结合涉案离婚协议内容及在案证据情况，对一审判决予以纠正和改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1632号民事判决驳回张某诉讼请求的判项；二、张某、李某名下的位于辽宁省鞍山市铁东区的房产归张某所有。李某应在本判决生效后30日内，协助配合张某办理该房产更名过户相关事宜。办理更名过户所有费用均由张某承担；三、驳回张某、李某其他诉讼请求。一审案件受理费8107元，由李某负担；二审案件受理费8107元，由被上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月二十三日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初102号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人周华峰，男，1985年8月1日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。因犯盗窃罪，分别于2004年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；2008年5月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年12月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；2016年9月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2020年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月1日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押在东台市看守所。 辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人周华峰犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人周华峰及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年11月9日，被告人周华峰撬窗进入被害人蒲某家中，窃得现金11020元、黄金耳环一对、黄金戒指一枚，涉案总值12732元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周华峰的供述，被害人蒲某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人周华峰的行为构成盗窃罪；被告人周华峰系累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人周华峰对指控的事实无异议，表示认罪认罚。 被告人周华峰的辩护人提出周华峰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年11月9日，被告人周华峰采用撬窗的手段进入被害人蒲某位于东台市东台镇富民村的家中，窃得现金11020元、黄金耳环一对、黄金戒指一枚。经鉴定，黄金耳环、黄金戒指价值1712元，涉案总值12732元。 被告人周华峰被抓获归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有被告人周华峰的供述，被害人蒲某的陈述，证人翁某某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，前罪刑事判决书，发破案经过及被告人周华峰归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人周华峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人周华峰在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人周华峰具有相关可从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月一日起至二○二一年十一月三十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人周华峰退赔被害人蒲某某人民币12732元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二一年三月五日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖8号 原告：高清会，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：高东芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省天全县。 原告高清会与被告高东芳民间借贷纠纷一案，四川省天全县人民法院于2021年3月9日立案。 原告诉称，被告于2019年向原告借款22000元，2019年10月6日归还了2000元，被告承诺剩余的20000元2020年1月22日之前全部还清。还款日期到期后原告多次催要被告均不还款，原告为维护自身合法利益，向四川省天全县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金20000元，利息5000元，罚息即违约金10000元；2.本案诉讼费、代理费、执行费等由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查认为，因原告高清会丈夫袁华系四川省天全县人民法院干警，于2021年2月退休，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月十八日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初791号原告：王晓琴，女，汉族，1968年4月21日出生，公民身份号码：512××××××××××××768，住址：四川省阆中市×××××××××××。被告：皇朝裘革制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告王晓琴诉被告皇朝裘革制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤回起诉。本案为劳动争议案件，属于免收受理费范围。审 判 长  彭振夏人民陪审员  董玉斌人民陪审员  张碧芬二〇二一年三月十八日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4581号申请执行人：连云港市叁彩建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320706564298885J，住所地连云港市海州区。法定代表人：张玉存。被执行人：穆林林，男，1982年2月24日生，汉族，住盐城市响水县。连云港市叁彩建筑机械租赁有限公司与穆林林租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十二日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执297号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人李宏娜，女，1990年1月2日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行李宏娜社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6662号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816****。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。 被告：王继来，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王继来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月十日 法官助理李宗春 书记员陈芳
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初465号   原告：陕西兴盛德药业有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：魏东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙引娣，该公司工作人员。   被告：西安海声航空医院。住所地：西安市灞桥区。    法定代表人：董莉洁，该院院长。   委托诉讼代理人：石龙祥，该院副院长。   委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。   本院在审理陕西兴盛德药业有限责任公司与西安海声航空医院买卖合同纠纷一案中，原告陕西兴盛德药业有限责任公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西兴盛德药业有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西兴盛德药业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1643元减半收取822元，由原告陕西兴盛德药业有限责任公司负担。   审判员  张梅     二〇二一年三月二十三日     书记员  杨笑        1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初974号原告：李树伦，男，1965年11月3日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：俞继杰，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李树伦与被告俞继杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李树伦于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树伦撤诉。案件受理费1138元，由原告李树伦负担。审判员  强国考二〇二一年三月九日书记员  谢 静
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初961号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，该公司工作人员。 被告：何欣，女，1979年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月十日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1411号 原告：张伍芳，女，1962年5月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：贾云报，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 本院在审理原告张伍芳与被告贾云报追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张伍芳应当预交而未预交案件受理费，本院通知张伍芳预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张伍芳 撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月十七日 书记员  李 冉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初77号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人西某，男,1984年12月24日出生，汉族，中专文化，个体，住山东省济宁市任城区（居住地与户籍地）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人李春艳，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉(2021）68号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人西某及指定辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年7月29日21时20分许，在济宁市任城区太白路万达广场一楼华为授权体验店内，被告人西某盗窃被害人刘某1放在店内边柜上的一部华为Mate30pro手机一部。经鉴定，该手机价值4，164元。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接收证据清单等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人西某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人西某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人西某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人西某系初犯，在归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗手机已经被追回，综上，请求对被告人西某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月4日10时许，被告人西某在来鹤小区被公安机关抓获，公安机关依法扣押了被告人西某盗窃的华为Mate30pro一部，发还了被害人刘某1。经济宁市任城区司法局调查评估，被告人西某对社会危害性一般，对所居住地影响一般。对于上述事实，被告人西某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控录像截图、接收证据清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被害人刘某1陈述，被告人西某供述与辩解，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人西某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人西某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被盗手机已被追回，并发还被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人西某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人相关辩护意见成立。予以采纳。综上，根据被告人西某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人西某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  吴 歌人民陪审员  曲鲁东二〇二一年三月十日法官助理王斌书记员李淑会