淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1427号原告：韦正鹏，男，1952年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：陈静波，男，1977年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地江苏省泗洪县众兴镇人民中路53—15、16、17、18号。负责人：嵇浩杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。原告韦正鹏诉被告陈静波、中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称：人寿保险泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦正鹏及其委托诉讼代理人章月，被告陈静波，被告人寿保险泗阳公司的委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦正鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我各项损失共计76828.55元，其中：后续发生的医疗费12419.69元、住院伙食补助费3100元[（50元/天*（50天+12天）]、营养费5266元[26697元/365天*120天*60%]、护理费12000元（100元/天*120天）、误工费39600元（3300元/月*12月）、交通费1500元、鉴定费2100元，合计80985.69元，两被告赔偿交强险后，按照80%的责任比例赔偿；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日20时35分许，陈静波驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安市第一人民医院一分院西门北侧时与我发生碰撞。经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，陈静波负事故的主要责任；韦正鹏负次要责任。陈静波驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险泗阳公司投保交强险和商业险。2017年12月21日，我第一次诉讼至法院，经法院主持调解，由人寿保险泗阳公司赔偿我前期医疗费44000元。陈静波承担非医保用药3000元。现我又发生了后续治疗费，并经过了鉴定。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告人寿保险泗阳公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔。在法院已处理的案件中，我公司已将交强险医疗限额1万元用完，商业险使用33000元。医疗费要求免赔10%医疗保险外用药，商业三者险同意按照80%比例赔偿，数额以票据为准；住院伙食补助费认可35元/天*61天；营养费认可40元/天*90天；护理费认可90元/天*90天；误工费我公司不予认可。此外，韦正鹏在事故发生时已有65.5周岁，达到退休年龄，且左眼失明，误工的可能性不大，工作证明不能表明其有误工费，如法庭认定其确有误工，则我公司认可60元/天*180天；交通费我公司认可500元；精神抚慰金不予认可，因韦正鹏受伤较轻，不构成伤残；鉴定费我公司不承担。不承担本案诉讼费、鉴定费。被告陈静波辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｈ×××××号小型轿车是我本人的，事故发生后前期医疗费已经处理完毕，该我支付的费用已经付清，保险公司陈述的保险情况属实。我不同意承担非医保用药，诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、事故责任及保险情况。2017年8月1日晚，陈静波驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车从武墩镇出发回市体校住处，所驾车辆沿北京南路由南向北行驶至淮安市一院分院北侧约50米处公交站台前路段时，轿车右前部与由西向东横过道路的韦正鹏推行安特牌自行车右侧发生碰撞，造成两车损坏，韦正鹏受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈静波驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，且未避让，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；韦正鹏未在确认安全下推自行车横过道路是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险泗阳公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韦正鹏因前期医疗费诉至法院，经本院主持调解，被告按照80%的责任比例赔偿了韦正鹏的各项损失，交强险限额内的医疗费10000元已付清。在法院已处理的案件中，人寿保险泗阳公司已将交强险医疗限额1万元用完，商业三者险支付33000元，且对于超过交强险限额内的费用，本案被告按照80%比例赔偿。2、韦正鹏治疗情况。韦正鹏伤后于2017年8月1日至9月20日在淮安市第一人民医院分院（以下简称：一院分院）住院治疗，于2017年8月9日在全身麻醉下行右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院诊断右侧开放性胫腓骨骨折、颅脑损伤、脑震荡、左侧上颌窦外侧壁骨折、关面部外伤、全身多处外伤、高血压痛、左眼失明。住院医疗费已经处理。2020年10月12日至23日韦正鹏继续在一院分院住院治疗，于2020年10月23日行右胫腓骨骨折后内固定物取出术，出院医嘱：继续卧床休息，患肢抬高，避免患肢负重，根据医生指导继续适当行下肢肌肉、关节活动度功能锻炼，定期复查；休息三月，加强营养；保持切口清洁干燥，定期换药，如有切口红肿、渗液、流脓、积液、积血、皮扶软组织坏死及其他异常情况，术后两周后予以拆线；有异常情况门诊随诊。住院医疗费11656.69元系韦正鹏支付。此外，韦正鹏还支付门诊费用763元。3、鉴定情况。韦正鹏的伤情，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，其右侧胫腓骨折经治疗后，目前功能丧失小于25%，按照《人体损伤致残程度分级》标准之规定，不构成伤残。其2017年8月1日因交通事故致右胫腓骨骨折经手术内固定等治疗后，于一年后（2018—11—12）摄片复查示右胫腓骨骨折术后，右胫骨骨折线明显，存在骨折延迟愈合现象，故在原基础上适当延长，综合评定其误工期限以365日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。鉴定费2100元由韦正鹏支付。4、关于韦正鹏诉请认定情况：1、医疗费。韦正鹏主张12419.69元，有出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。韦正鹏主张3100元，时间62日，标准为50元/天，结合其出院记录记载的时间本院确定3050元（50元/天*61天）。3、营养费。韦正鹏主张5266元，时间120日，标准为江苏省城镇居民人均消费性支出的60%，结合人寿保险泗阳公司答辩意见，本院酌定40元/天，费用为4800元。4、护理费。韦正鹏主张12000元，时间120日，标准为100元/天，结合鉴定意见，本院予以确认。5、误工费。韦正鹏主张39600元，时间12个月，标准为3300元/月，提供如下证据：（1）淮安市润泽金属制品有限公司工作证明一份，载明：“兹证明韦正鹏同志，性别男，身份证号码，在我单位工作从事仓库管理员职务，月工资3300元。”；（2）工作单位信息一份，载明经营范围“工业管道施工安装、铝塑、不锈钢门窗、手动、电动感应、卷门扶手、护栏、铁艺加工、安装、销售、亮化工程、防腐保温工程、雨棚、钢结构安装、销售。”；职务：“仓库管理员（看仓库材料）（不需要住工地），跟工地走（现工地为：第一人民医院，北大门西旁办公楼）。”;工资待遇3300元/月等；（3）韦正鹏提供自己2017年4月、5月、6月和7月的工资表，均载明韦正鹏月工资为3300元。韦正鹏在事故发生时虽然已届65岁，但有劳动能力，其提供的证据可以证明月工资为3300元，结合鉴定意见本院对其主张的误工费予以确认。6、交通费。韦正鹏主张1500元，事故导致韦正鹏右侧胫腓骨骨折，并行切开复位手术，住院时间61日，且鉴定意见确定其存在长时间未愈合的情况，结合其未提供证据，故本院对其交通费酌定1200元。7、鉴定费。韦正鹏主张2100元，韦正鹏的误工时间、护理时间、营养时间等情况均需鉴定，但韦正鹏的伤情不构成伤残，且其提供的鉴定费发票并未载明鉴定项目的费用，故本院对其中900元予以确认。8、精神损害抚慰金。韦正鹏主张5000元，经鉴定其并未构成伤残，故其主张该费用本院不予支持。诉讼过程中，人寿保险泗阳公司要求免赔10%医疗保险外用药，但未向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，陈静波驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车与步行的韦正鹏推行的自行车发生碰撞，经公安交警部门认定，陈静波负事故的主要责任，韦正鹏负事故的次要责任，原告要求被告赔偿交强险项下的费用后，超出部分按照80%的责任比例赔偿，被告不表异议，故本院予以支持。又由于陈静波驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在人寿保险泗阳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故应由人寿保险泗阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据其和陈静波签订的商业三者险合同约定赔偿。人寿保险泗阳公司要求免赔10%医疗保险外用药未向本院提供证据，故本院对该答辩意见不予支持。经审理确认，韦正鹏的损失为：医疗费12419.69元、住院伙食补助费3050元、营养费4800元、护理费12000元、误工费39600元、交通费1200元，合计73069.69元，由人寿保险泗阳公司在交强险限额内赔偿52800元，并在商业三者险限额内根据保险合同的约定按照80%的比例赔偿16215.75元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第六十二条、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韦正鹏69015.75元。二、驳回原告韦正鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费900元，合计1598元，由原告韦正鹏负担98元，被告陈静波负担750元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许曙芹二〇二一年三月十六日法官助理 潘 皓书 记 员 袁 铨