wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初222号 原告：长汀县扶贫开发投资有限公司，住所地长汀县大同镇腾飞一路**电信大厦**，统一社会信用代码91350821MA347TW582。 法定代表人：刘长华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：俞腾金水，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县扶贫开发投资有限公司与被告俞腾金水追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县扶贫开发投资有限公司（以下简称扶贫投资公司）的委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告俞腾金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫投资公司向本院提出诉讼请求：判令俞腾金水立即向扶贫投资公司归还代偿款51，106.1元。事实和理由：俞腾金水于2019年6月19日向长汀县农村信用合作联社贷款5万元（系扶贫贷款）用于石材加工，约定贷款期限从2019年6月19日至2020年6月18日。扶贫投资公司为前述借款提供担保。贷款期限届满后，俞腾金水未依约归还借款，截至2020年10月26日仍尚欠贷款本金50，000元，利息1，106.1，导致扶贫投资公司履行保证责任于2020年10月26日被长汀县农村信用合作联社从其保证金账户扣划51，106.1元，用于归还尚欠的贷款本息。扶贫投资公司代偿后，俞腾金水至今未归还代偿款。 俞腾金水未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，俞腾金水作为借款人与长汀县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行借款合同》，约定借款金额为伍万元整，贷款利率为固定利率即4.35000%，贷款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止。同日，扶贫投资公司与长汀县农村信用合作联社签订《保证合同》，对上述借款约定被担保的主债权种类为小额扶贫贷款，保证方式为保证担保，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。贷款到期后，俞腾金水未依约归还借款本息。2020年10月26日，扶贫投资公司为俞腾金水代为偿还本息共计51，106.1元。扶贫投资公司代偿后，俞腾金水至今未归还代偿款。 认定上述事实的证据有扶贫投资公司提供的《福建农村信用社农商银行借款合同》、《保证合同》、长汀县农村信用合作联社提供的贷款扣划证明及扶贫投资公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，俞腾金水作为借款人与长汀县农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行借款合同》及扶贫投资公司与长汀县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞腾金水未按合同约定履行义务，扶贫投资公司根据保证合同的约定代为偿还借款本息后即取得追偿权，俞腾金水未偿还扶贫投资公司的代偿款的行为已构成违约。扶贫投资公司要求俞腾金水归还代偿款51，106.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞腾金水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞腾金水应于本判决生效之日起十日内向扶贫投资公司归还代偿款51，106.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，077元，减半收取538.5元，由俞腾金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月一日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执456号之二申请执行人：海阳市老迟冷藏厂，住所地海阳市辛安镇台子头村。经营者：迟忠。被执行人：于家虎，男，汉族，1966年04月03日生，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人买卖合同纠纷一案，业经本院（2020）鲁0687民初3404号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于家虎在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年三月五日书记员  林子程
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1059号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令张军向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额119924.48元，其中欠款本金66975.35元、分期手续费1084.83元、利息40758.22元、还款违约金11106.08元（数据截止于2020年10月22日，自2020年10月23日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）。事实和理由：张军于2014年10月28日向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照张军申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：张军应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年10月22日，张军已连续逾期31期未归还，违反了领用合约的约定，已构成违约。 张军未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年10月28日，张军在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通系列信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。张军在申请人一栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：……从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款……” 嗣后，张军激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2018年4月起，张军逾期还款。截至2021年3月10日，张军尚欠中国银行双流分行欠款本金66575.35元，分期手续费1084.83元，利息47529.39元。 上述事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张军向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向张军发放信用卡并提供了相应服务，张军理应按照约定按时偿还欠款本息。现张军涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求张军结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求张军归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月10日，张军尚欠中国银行双流分行欠款本金66575.35元，分期手续费1084.83元，利息47529.39元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张军逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张军违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张军的负担，且过分高于张军违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 张军未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张军于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金66575.35元，分期手续费1084.83元，并支付透支利息（截至2021年3月10日的透支利息为47529.39元；自2021年3月11日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李峻，男，汉族，1976年5月1日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李峻的本院(2019)沪0106民初57126号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执127号之一申请执行人：王绍建，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。王绍建与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1811民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额5,940元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 汪  靖
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执337号张某某、常怀全、常有军：申请执行人张某某与被执行人常怀全、常有军民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1302号民事判决书已发生法律效力。被执行人常怀全、常有军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款20000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常怀全、常有军共给付申请执行人张某某案件款25150元，剩余部分利息申请执行人张某某自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执337号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日 1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异43号异议人（被执行人）威海智仁房地产开发有限公司。住所地：乳山市胜利街87号。法定代表人周招林，执行董事。申请执行人刘永盛，男，1994年3月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘永盛与被执行人威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人威海智仁房地产开发有限公司于2021年3月10日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人威海智仁房地产开发有限公司称：乳山法院依照申请执行人单方面认可的收房时间计算的逾期交房违约金，但实际上申请人已于2017年7月18日取得了建设工程质量监督报告（质量监督单位乳山市建设工程质量监督站），案涉房屋已达到合同约定的交房条件，达到交房条件后我公司就多次电话联系申请执行人交接房屋。并且我公司在申请执行人第一次开庭时（2020年6月30日），就告知申请执行人案涉房屋已达到交房条件，可以随时交接房屋，如果因申请执行人的过错导致案涉房屋不能正常交接，申请人不承担任何过错责任，但申请执行人在得知此情况后仍然不办理房产交接，故意拖延交房，谋求额外的违约金，属于严重的违背合同约定的行为，法院（2021）鲁1083执423号执行裁定冻结的数额错误，应当依法予以纠正，恳请法院依法裁判。申请执行人刘永盛辩称：刘永盛在2021年2月10日收到威海智仁房地产开发有限公司邮寄的交房通知书。开发商提出的异议我不同意，按照一审二审判决为准，希望法院作出公正的判决，照办执行。在一审二审判决前，威海智仁房地产开发有限公司的执行异议申请书上说的话，在法庭上都说过，没有证据证实，威海市中级人民法院不予支持，维持原判，本判决为终审判决。乳山市人民法院和威海市中级人民法院的判决是公正、维护消费者权益的，是人民心中拥护的人民法院。经审理查明,申请执行人刘永盛与被执行人威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1083民初1939号民事判决书，判令：“一、被告威海智仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将涉案房屋交付给原告刘永盛；二、被告威海智仁房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告刘永盛逾期交房违约金（以729322元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告威海智仁房地产开发有限公司负担”。被执行人威海智仁房地产开发有限公司对此判决不服提出上诉，威海市中级人民法院于2020年12月14日作出(2020)鲁10民终3528号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判”。法律文书生效后，被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2021年2月9日立案执行【案号（2021）鲁1083执423号】。执行过程中，经本院询问双方当事人，申请执行人称其2021年2月10日收到被执行人邮寄的交房通知书【通知书载明：刘永盛先生，您购买的我公司开发的“香榭丽中心花园小区”4号1501室，现将有关办理交房程序和注意事项介绍如下：一、办理交房地点：香榭丽中心花园小区销售部，联系电话0631-63××××9。二、交付程序：请持交房通知单到5号楼营销中心二楼财务交纳维修资金及补办面积差款，交纳有关费用，签署有关协议，办理交房，领取钥匙，验收贵房。三、交房所需携带的资料：1、身份证及复印件，2、新建商品房买卖合同及复印件，3、收款收据，4、交房通知书。请各位业主尽早前往办理，如因个人原因延迟办理交房，视为已办理了交房手续。通知日期为2020年12月31日】，其2021年3月2日在被执行人出具的交房通知【通知载明：威海久源物业服务有限公司香榭里管理处：香榭里中心花园4号楼1501室，业主姓名：刘永盛，请给予办理交房手续】上签字接收房屋，并认可将收到被执行人邮寄的交房通知书的日期（2021年2月10日）作为本案的交房日期。执行机构以此根据判决第二项计算出本案执行标的为142547.50元【其中逾期交房违约金为139300.50元（以729322元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至2021年2月10日止）、案件受理费为1231元、执行费2008元】。对于申请执行人所述收到被执行人邮寄的交房通知书及其接收房屋的事实，被执行人未予否认。但被执行人仍然认为本案第一次开庭前就电话通知申请执行人交房，开庭时也告知申请执行人已经达到交房条件，申请执行人却始终以未达到交房条件拒绝收房，故本案交房时间最晚应确定为第一次开庭的时间，不同意按法院计算的逾期交房违约金履行。执行机构于2021年3月2日通过网络查控系统依法冻结被执行人银行存款142547.50元。为此，被执行人向本院提出上述执行异议，并提交（2020）鲁1083民初1939号民事案件卷宗中的庭审笔录。申请执行人对申请执行人所提异议不予认可，并提出上述答辩意见。另查，申请执行人刘永盛与被执行人威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案第一次开庭的时间为2020年6月30日，被执行人在诉讼过程中多次提到涉案房屋已达到交付条件，要求申请执行人交接房屋，申请执行人拒不办理交接时的各项手续，并以此作为拒绝承担逾期交房违约金的抗辩理由，一、二审法院均以证据不足不予支持。上述事实有异议人提交的异议申请书、执行材料、（2020）鲁10民终3528号民事判决书、（2020）鲁1083民初1939号民事卷宗等证据在案为证。本院认为，被执行人在诉讼过程中多次提到涉案房屋已达到交付条件，要求交接房屋，申请执行人拒不办理交接时的各项手续，并以此作为拒绝承担逾期交房违约金的抗辩理由，但一、二审法院均以证据不足不予支持。现判决书已经发生法律效力，执行过程中法院有权按照生效判决确定的起止时间和计算方法要求被执行人承担逾期交房违约金并依法冻结其银行存款。本案被执行人仍以诉讼过程中的答辩理由向本院提出执行异议，认为法院冻结其银行存款的数额错误，其实质系对生效判决认定的事实和处理结果不服，不属于执行异议案件审查范围，其权利应通过审判监督程序予以救济。本案法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人威海智仁房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月二十二日书记员 王 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执614号申请执行人：东台市特殊教育学校，住所地东台市。法定代表人：杨兵。被执行人：谢桂芳，女，1944年3月3日生，汉族，住东台。申请执行人东台市特殊教育学校与被执行人谢桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981民初3959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢桂芳未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢桂芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十日书记员  张 睿
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执136号 申请执行人:罗玉琼，女，生于1985年3月2日，汉族，户藉地：四川省雅安市雨城区严桥镇王家村湾圷组33号，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：刘晓军，男，生于1988年12月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1171号民事调解书，于2021年1月26日立案执行罗玉琼申请执行刘晓军婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为折价款本金17万元及利息。执行中申请执行人罗玉琼与被执行人刘晓军于2021年3月11日自愿达成执行和解协议(已履行2万元)。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执136号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年三月十一日 书记员  程军
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初2748号原告：辽宁晟业建筑安装工程有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路滨河花园小区**。法定代表人：刘姝，该公司总经理。委托代理人：田俊，该公司员工。被告：常学军，男，住辽宁省建昌县。第三人：闵永，男，住辽阳市白塔区。第三人：马晓文，男，住辽阳市白塔区。第三人：王家全，男，住辽阳市白塔区。本院在审理原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司与被告常学军，第三人闵永、马晓文、王家全劳动争议纠纷一案中，原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告辽宁晟业建筑安装工程有限公司负担。审判员  曾玥二〇二一年三月十五日书记员  肖君
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初104号公诉机关砚山县人民检察院。被告人冯子文，男，1999年1月30日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人冯子文犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人冯子文到庭参加诉讼。被告人冯子文拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月20日20时37分，被告人冯子文醉酒后（血液乙醇含量86.81mg/100ml）驾驶号牌为云HHZ285的小型汽车行驶至广昆高速1105公里500米（炭房收费站入口100米）路段时，被执勤民警现场查获，经对其进行呼气酒精测试结果为100mg/100ml，随后民警将其带至砚山县维摩中心卫生院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇含量为86.81mg/100ml，检测结果已达醉酒后驾驶机动车阈值，被告人冯子文的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人冯子文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人冯子文判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冯子文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人冯子文的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人冯子文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人冯子文应依法惩处。被告人冯子文如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯子文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月四日书记员  向锐涵
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初391号原告：马琳，男，1980年6月22日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：程其华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：黄智，男，1975年4月30日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告马琳与被告黄智买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马琳撤回起诉。案件受理费3200元，由原告负担。审 判 员 韩春华二〇二一年三月二十三日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保289号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：李继秋，女，1985年9月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈社旗，男，1982年10月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王添玉，男，1993年2月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郑珊珊，女，1992年10月27日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继秋、陈社旗、王添玉、郑珊珊的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人李继秋、陈社旗、王添玉、郑珊珊相当于200000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李继秋、陈社旗、王添玉、郑珊珊的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人李继秋、陈社旗、王添玉、郑珊珊所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月二十二日代书记员 李好真
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0822民初522号原告：皮年根，男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告：许建群，男，汉族，1967年12月17日出生，住江西省吉安市吉水县。原告皮年根与被告许建群民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告皮年根诉称：2003年被告因需要资金周转，向原告提出借款并约定借款利息，后原告借款3万元现金给被告，被告陆续向原告支付部分利息。2015年6月7日经双方结算被告欠原告本息共计53,800元，为此被告于当天向原告出具了借到原告现金53,800元的借条对此事予以确认。后原告多次向被告催收还款，被告以种种理由拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许建群尚欠原告皮年根借款53,800元及利息，利息以借款本金30,000元为基数，按年利率15%从2015年6月7日起计算至清偿之日止，此款被告许建群在2021年12月30日之前给付20,000元，在2022年12月30日之前给付20,000元，在2023年12月30日之前全部给付完毕，如被告许建群未按期给付，则原告可直接申请强制执行；二、双方无其他争议。案件受理费减半收取1,129元，保全费1,070元，共计2,199元（原告已预交），由被告许建群自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  边志平二〇二一年三月二十三日法官助理刘宇兵书记员周青
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终853号上诉人（原审原告）：苗保光，男，1974年5月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市公安交通管理支队。住所地：焦作市山阳区太行路55号。法定代表人：汤凤军，政委。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。上诉人苗保光因与被上诉人焦作市公安交通管理支队劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗保光，被上诉人焦作市公安交通管理支队的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗保光上诉请求：1、撤销（2020）豫0811民初5423号民事判决书，判令焦作市公安交通管理支队赔偿苗保光各项损失927116元；2、焦作市公安交通管理支队承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院既然认为，苗保光于1995年10月到焦作市公安交通管理支队处担任临时工，也认为形成了无固定期限的劳动合同，且查明了焦作市公安交通管理支队没有给苗保光缴纳各项社保，但是却对苗保光要求焦作市公安交通管理支队赔偿未交社保的各项损失不予支持，有违法律规定。综上所述，恳请法院查明事实，支持苗保光的上诉请求。焦作市公安交通管理支队答辩称，1、苗保光的起诉不属于劳动争议受案范围，应依法不予受理。苗保光主张焦作市公安交通管理支队赔偿各项损失，但苗保光未提供证据证明社会保险经办机构不能补办，亦未提供证据证明其目前无法享受社会保险待遇，故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，苗保光的起诉应依法不予受理；2、苗保光主张损失927116元无事实及法律依据；3、苗保光工作期间拒绝与单位订立劳动合同，未缴纳社会保险的原因是苗保光的自身行为导致的；4、苗保光离职时未达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，苗保光不存在养老待遇的损失；5、苗保光在一审庭审时，增加经济补偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，应依法不予支持。综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。苗保光一审起诉请求：判令焦作市公安交通管理支队赔偿苗保光各项损失927116元。2019年城镇非私营单位就业人员平均工资63174元/年，养老保险费比例28%，17688.72元/年；医疗保险缴费比例为8%，5053.92元/年；失业保险缴费比例为3%，1895.22元；工伤保险缴费费率分别为2%，1263.48元/年；住房公积金缴存比例12%，7580.88元/年；未签订劳动合同赔偿11个月工资57909.5元，经济补偿金一年补偿一个月，最长12年32160元，每月2680元。总合计：927116元。一审法院认定事实：苗保光于1995年10月到焦作市公安交通管理支队处担任临时工，焦作市公安交通管理支队为苗保光发放工资。苗保光、焦作市公安交通管理支队双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2020年9月份辞职。苗保光为申诉人，以焦作市公安交通管理支队为被申诉人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：裁令被申请人赔偿申请人各项损失894965元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月27日作出焦劳人不案字（2020）067号不予受理通知书：不属于仲裁受理范围，不予受理。苗保光对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，苗保光于1995年10月到焦作市公安交通管理支队处担任临时工，焦作市公安交通管理支队为苗保光发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，苗保光与焦作市公安交通管理支队形成无固定期限劳动合同。苗保光因自身原因拒绝与焦作市公安交通管理支队签署劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，苗保光主张焦作市公安交通管理支队支付经济补偿金的要求，不予支持。关于苗保光请求的社会保险的相关问题。苗保光主张焦作市公安交通管理支队为其补缴各项社会保险费用的请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围，不予处理。苗保光主张焦作市公安交通管理支队赔偿其各项社会保险损失的请求，因苗保光未提交证据予以证明，不予支持。苗保光要求焦作市公安交通管理支队赔偿未签订劳动合同损失的请求，已超过仲裁和诉讼时效，不予支持。一审法院判决如下：驳回原告苗保光的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苗保光负担。本院二审期间，苗保光、焦作市公安交通管理支队均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，苗保光于1995年10月到焦作市公安交通管理支队工作，焦作市公安交通管理支队通知苗保光签订劳动合同，但苗保光拒绝与焦作市公安交通管理支队签订劳动合同，后苗保光因属于临时工无法转正于2020年9月份向焦作市公安交通管理支队申请辞职。关于苗保光主张焦作市公安交通管理支队赔偿其各项社会保险损失的问题，因苗保光未提交证据证明其各项社会保险损失存在的事实，一审对苗保光主张的各项社会保险损失不予支持是正确的。关于苗保光主张焦作市公安交通管理支队支付其经济补偿金的问题。由于苗保光申请仲裁时，其仲裁请求没有经济补偿金，因此苗保光请求的经济补偿金没有经过仲裁前置程序，故本院在本案中对苗保光请求的经济补偿金不予审理。综上所述，苗保光的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苗保光负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年三月十六日法官助理石慧慧书记员苗全
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1001号 杨建成、平邑县莲花山建筑工程公司： 本院于2021年3月1日立案执行的申请人杨建成与被执行人平邑县莲花山建筑工程公司建设工程施工和同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初7320号民事判决书，平邑县莲花山建筑工程公司应支付杨建成工程欠款44000元及利息（以44000为基数，自2015年10月1日起至2020年10月19日止按照全国银行同期贷款利率计算，自2020年10月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。执行过程中被执行人平邑县莲花山建筑工程公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执847号 杭州施强药业有限公司、吴介如： 本院在执行申请执行人杭州施强药业有限公司与被执行人吴介如买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初672号﹞中，被执行人吴介如已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖终19号 上诉人（原审被告）：毛创建，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人（原审原告）：柯雪晴，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人毛创建因与被上诉人柯雪晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。 毛创建上诉称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地在湖南省平江县，因此本案应由湖南省平江县人民法院管辖。另外原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省平江县人民法院处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方签订了书面协议，但未对管辖权进行约定，上诉人毛创建向被上诉人柯雪晴借款，并出具书面借据，故本案争议标的为给付货币，柯雪晴作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，柯雪晴向其住所地原审法院起诉，符合上述法律规定，因此原审法院对本案享有管辖权。综上，毛创建的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月十一日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4123号原告：伊祥池，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告伊祥池、张春玉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊祥池、张春玉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊祥池、张春玉向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12441.77元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月16日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1279号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告伊祥池、张春玉系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1279号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为24883.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款12441.77元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告伊祥池、张春玉第九年下半年委托经营收益12441.77元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更279号罪犯格绒吉村，男，1976年5月17日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2016年7月20日作出（2016）川3422刑初15号刑事判决，以被告人格绒吉村犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年8月16日起至2022年8月15日止。被告人格绒吉村不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月19日作出（2016）川34刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更256号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯格绒吉村在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯格绒吉村减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯格绒吉村在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯格绒吉村在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯格绒吉村在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯格绒吉村的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯格绒吉村减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2942号 原告：绍兴秀竹物业管理有限公司，住绍兴市越城区金地阳光****。 法定代表人：虞其梅。 委托诉讼代理人：何吉生，公司员工。 被告：马杰，男，1966年9月22日出生，汉族，住绍，住绍兴市div> 原告绍兴秀竹物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴秀竹物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴秀竹物业管理有限公司负担。 审判员  杨少萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈 敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保66号之二解除保全申请人：内蒙古瑞茂通能源有限公司，住所地：伊旗阿镇万力太阳能39D-1号商铺。法定代表人：孙飞荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宗宗、赵炳博，山西达道律师事务所律师。被申请人：杨红，女，1975年12月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：朱战涛，男，1978年11月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系杨红丈夫。杨红于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月5日作出（2020）晋0823财保66号民事裁定书，裁定对被申请人内蒙古瑞茂通能源有限公司名下银行存款1131000元予以冻结。申请人内蒙古瑞茂通能源有限公司于2021年3月9日向本院申请解除对内蒙古瑞茂通能源有限公司名下银行存款1131000元的冻结。本院经审查认为，2020年12月1日本院受理原告杨红与被告内蒙古瑞茂通能源有限公司债权转让合同纠纷一案，在答辩期限内，内蒙古瑞茂通能源有限公司提出管辖权异议，本院于2020年12月4日作出（2020）晋0823民初2231号民事裁定书，将本案移送至山西省侯马市人民法院处理。2021年1月5日侯马市人民法院受理后，杨红于2021年3月9日申请撤回起诉，侯马市人民法院作出（2021）晋1081民初47号民事裁定书，裁定“准许原告杨红撤诉”。故申请人内蒙古瑞茂通能源有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对内蒙古瑞茂通能源有限公司名下银行存款1131000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二一年三月九日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执282号申请执行人：董丽丽，女，1990年3月28日生，住址黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大连多恩贝贝品牌管理有限公司，住所地辽宁省大连市保税区中轻大厦2号楼306C。法定代表人：迟立娜。申请执行人董丽丽与被执行人大连多恩贝贝品牌管理有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）辽02民特131号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽02民特131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年三月二十二日书记员 陈 驰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9958-1号申请人：陈金钰，女。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维轩，辽宁千江律师事务所律师。被申请人：王赤阳，男。被申请人：张凤鸣，女。被申请人：大连鸣阳房地产经纪有限公司本院在审理原告陈金钰与被告王赤阳、张凤鸣、大连鸣阳房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成和解且原告陈金钰已申请撤诉，申请人陈金钰申请解除对已查封的被申请人王赤阳、张凤鸣、大连鸣阳房地产经纪有限公司的保全措施。本院认为，申请人陈金钰的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王赤阳、张凤鸣、大连鸣阳房地产经纪有限公司名下银行存款430,000元的冻结或其对他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二一年三月十九日书记员  林雨欣
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1126号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇支行。 法定代表人：宋守宝，行长。 被告：李长全，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告李长全借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓庆
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初718号原告：高祝林，男，1972年11月20日出生，汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：范汉桥，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告高祝林与被告范汉桥合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祝林及其委托诉讼代理人高立到庭参加诉讼，被告范汉桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高祝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年前后结识被告。2016年初被告雇请原告在其承建的蕲春县漕河镇蕲阳新区工地做泥工，工程完工经结算，被告累计欠原告工资款14000元未付，同年3月9日，被告出具了欠条。后分期给付了8000元，余款6000元至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。范汉桥未作答辩亦未提供证据。原告高祝林围绕诉讼请求向本院提供了被告范汉桥出具的欠条1份，用以证明被告拖欠其工钱6000元至今未还。经审查，原告提供的证据具有真实性及合法性，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建有建设工程，2016年原告在被告承建的建筑工地做泥工，工程完工经结算，被告于同年3月9日向原告出具了14000元欠条。后分期给付了8000元，余款6000元至今未付。原告催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告范汉桥向原告高祝林出具了欠条，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告负有按照约定给付欠款的义务，至今未清偿债务，应承担本案的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范汉桥于本判决生效之日起十日内偿还原告高祝林欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范汉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二一年三月八日书记员  汪爱方
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执949号 被执行人：周某 执行周某诈骗罪一案，被执行人周某已将罚金4000元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库，退赔款5429元已汇入受害人银行账户内。至此，本院执行的（2020）苏0114刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初495号原告:饶珍祥，男，汉族，1966年5月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:奉节协和医院，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路173号三楼，统一社会信用代码91500236795878668B。法定代表人：陈红林。委托诉讼代理人：高建军，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市万州区，系被告单位职工（特别授权）。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。原告饶珍祥与被告奉节协和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告饶珍祥于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶珍祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶珍祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶珍祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶珍祥负担。审 判 员 艾记全二〇二一年三月一日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初717号原告：曲元畅，男，汉族，1963年2月1日生，住所地：辽宁省海城市。原告：赵凌微，女，汉族，1973年6月1日生，住所地：海城市二原告共同委托诉讼代理人：闻世金，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：马玉深，男，汉族，1930年2月6日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：叶玉华，女，汉族，住所地：海城市，系被告儿媳。原告曲元畅、赵凌微诉被告马玉深返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告曲元畅、赵凌微的共同委托诉讼代理人闻世金、被告马玉深及其委托诉讼代理人叶玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲元畅、赵凌微诉称：2010年二原告将其名下的位于海城市开发区黑龙江路南侧中石油加油站西侧15亩土地无偿给被告和被告同村一村民耕种。2019年春耕时原告将15亩土地全部收回，当时原告将被告和另一村民购买的玉米种子钱全部予以返还，每人250元。待秋收时原告发现15亩玉米不翼而飞，随即原告向开发区派出所报案，后经公安机关破案得知15亩玉米系被告所为，被告在公安机关所做笔录承认是其雇人收割。后公安机关鉴于被告年龄原因没有对其进行任何处罚，建议原告到法院对其损失提起诉讼解决，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失1.5万元；2.诉讼费由被告承担。被告马玉深辩称：被告所种植的土地属于未开荒的土地，原告由村里作出窖地使用，2014年起，被告与同村其他村民不忍心土地撂荒浪费，对原本坑坑洼洼的窖地进行开荒平整，用以种玉米。种植的土地面积为长81米、宽76米，折合土地亩数为8.67亩。2020年4月下旬，原告曲元畅等人找到被告，声称被告种植的土地是原告的，要进行开发，在土地开发时将用推土机推掉所有被告种植的玉米，之后就扬长而去。不知道原告是否是土地使用权人，也不知道是谁委托他们做的。被告所种植的玉米，在直到9月中旬秋收，也没有人开发，期间被告种植的玉米仍由被告管理，秋收也由被告进行。2020年10月15日，海城市铁西开发区公安派出所的人找被告，对被告种地和秋收的事进行询问。但并没有进行处理。原告称2010年之后至今就已经取得了这一宗地开发使用权，原告这种说法是没有法律依据的。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《国土资源部关于闲置土地处理办法》第二条之规定，动工开发日期满1年未动工开发的国有建设用地或已经动工但开发面积未达到三分之一的土地应认定为闲置土地，原告声称其2010年便取得土地使用权，截止今日土地也未完全开发，依据《闲置土地处理办法》第十四条第二款，未动工开发满两年的，闲置土地应由政府无偿回收，截止今日，其土地使用权已近10年未开发，早应被政府收回。从上述法律终我们可以推导出国家对闲置土地的一般处理原则，即禁止土地闲置，利用一切能利用的手段去利用土地。被告正是遵从这一原则对闲置的土地进行利用。综上所述，被告认为原告的起诉状杜撰事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，与法律无据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年二原告将其名下的位于海城市开发区黑龙江路南侧中石油加油站西侧土地面积7920平方米（长90米、宽88米）土地无偿给被告马玉深及其同村一村民耕种。2019年春耕时原告告知被告将土地收回，并将购买的玉米种子钱全部予以返还。待秋收时原告发现玉米不翼而飞，随即向开发区派出所报案，后经公安机关查明得知玉米被马玉深收割。上述事实，除原、被告陈述外，原告向法庭提供证据：协议书2份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告的玉米现已被收割，无法确认损失数额，亦未有证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲元畅、赵凌微的诉讼请求。案件受理费88元，由原告曲元畅、赵凌微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年三月十八日书记员  吴舒楠
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1429号张登成:本院执行的张登成申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2434号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。经营者:刘艳，女，1963年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1962年5月12日出生，汉族，沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫实际经营者，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：陈红光，女，1964年9月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。原审被告：刘今，男，1989年7月28日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：夏红民，男，1967年10月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫（以下简称第壹村浴宫）因与被上诉人陈红光、原审被告刘今、原审被告夏红民劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。第壹村浴宫上诉请求：1.请求撤销(2020)辽0114民初11444号民事判决书，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审;2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误，应予撤销。上诉人与原审被告夏红民系承包关系，被上诉人系原审被告夏红民雇佣人员，双方存在雇佣关系，依据合同相对性，应当由夏红民承担支付责任，因此，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。陈红光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。刘今辩称，同意上诉人上诉请求。夏红民辩称，上诉人欠付劳动者的工资和我没有关系。陈红光向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款4000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月26日，被告夏红民、刘今向原告出具《欠据》一份，载明：欠陈红光工资款总计6487元，定于2019年11月26日还清。二被告已经偿还2487元，尚有4000元至今未付。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。被告夏红民、刘今已于2019年10月26日向原告出具了《欠据》，对其欠原告的劳务费事宜，及所欠劳务费数额予以确认，被告夏红民、刘今应履行给付义务，因第壹村浴宫答辩称刘今是代表其在欠据上签字，故应由被告第壹村浴宫、夏红民支付原告劳务费4000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、夏红民在本判决生效后十日内一次性支付原告陈红光劳务费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫、夏红民共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于第壹村浴宫是否应支付陈红光劳务费的问题。本案中，夏红民与第壹村浴宫财务人员刘今共同于2019年10月26日向陈红光出具了《欠据》，对其所欠陈红光的劳务费事宜，及所欠劳务费数额、还款时间均无异议。结合第壹村浴宫辩称刘今是代表其在欠据上签字及刘今系第壹村浴宫实际经营者刘霞之子的事实，一审法院认定应由第壹村浴宫及夏红民共同承担给付义务并无不当。故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市于洪区第壹村休闲浴宫负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月二十二日法官助理王斌书记员康赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再272号上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学附属第二医院，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街60号。法定代表人：吴景东，该院院长。委托诉讼代理人：张晓荻，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，男，1976年7月8日出生，汉族，该单位职工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：何新进，女，1962年5月22日出生，汉族，辽宁省公安厅内保总队科员，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：魏庆田(何新进丈夫)，男，1958年9月29日出生，汉族，退休人员，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：何映利，女，1963年12月6日出生，汉族，退休人员，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：魏庆田，男，1958年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。何新进、何映利、何旭与辽宁中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2018年1月25日作出（2016）辽0105民初9878号民事裁定。该裁定发生法律效力后，沈阳市皇姑区人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2019年9月10日作出（2019）辽0105民监12号民事裁定，再审本案。该院再审期间，何旭去世，其法定继承人为何新进、何映利。该院再审后，于2020年9月21日作出（2019）辽0105民再10号民事判决。宣判后，辽宁中医药大学附属第二医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人辽宁中医药大学附属第二医院委托诉讼代理人张晓荻、王东海，被上诉人何新进、何映利的委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼。本院认为，何新进、何映利、何旭诉辽宁中医药大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原审法院曾于2016年6月8日作出（2015）皇民一初字第00077号民事判决。该判决现为生效判决。本案再审认定的事实及依据的证据与该前案判决基本相同，但裁判结果存在矛盾。另，在本案原审中，何新进、何映利主张辽宁中医药大学附属第二医院存在医疗过错并要求其承担赔偿责任，而原审法院再审依据原医疗事故鉴定意见书作出判决是否妥当，是否与前案构成重复诉讼？故现将本案发回重审，重审中，应由何新进、何映利明确其诉讼请求及请求权依据，在此基础上针对何新进、何映利的诉讼请求依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民再10号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费6387元，退还辽宁中医药大学附属第二医院。审判长  王曌鋆审判员  孙晓娟审判员  戈利利二〇二一年三月十六日法官助理高聪书记员郭丹丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保450号之一申请执行人：山东科明斯机械有限公司。被执行人：河北中农博远农业装备有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2341号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北中农博远农业装备有限公司在你处XXXXXX号账户上存款1410510.57元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十三日书记员  孔令娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢133号杨明明、杨保民：关于杨明明与杨保民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0604民初1336号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨保民自动履行了12081，其中12000元已发放给申请执行人杨明明，其余81元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，其案款全部放弃，申请执行人杨明明认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执380号之一申请执行人：王**，女，1988年2月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于王**与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏1291民初1428号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付王**1805元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执919号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人高敏杰。本院在执行被执行人高敏杰犯（2020）浙1003刑初360号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执919号]。经本院执行，被执行人高敏杰已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执591号富霞飞、杭州真喜科技有限公司：本院以（2021）浙0105执591号立案执行的申请执行人富霞飞与被执行人杭州真喜科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢283号申请执行人符佳宁。被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司。本院在执行申请执行人符佳宁与被执行人西安博兴建筑劳务工程有限公司为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初3092号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3847号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢283号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执397号申请执行人：康承全，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蔡和平，女，1975年10月15日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人康承全与被执行人蔡和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1109号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人蔡和平发出执行通知书，责令被执行人蔡和平履行向申请执行人康承全给付欠款30000元、已垫付的案件受理费550元、公告费600元，并负担本案申请执行费367元的义务。但被执行人蔡和平未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蔡和平在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人蔡和平无财产可供执行。本院告知申请执行人康承全案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人康承全亦未向本院提供被执行人蔡和平有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0784行初32号 起诉人：项寿斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 起诉人：施赛君，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 2021年3月2日，本院收到起诉人项寿斌、施赛君诉浙江省兰溪市马涧镇人民政府的行政起诉状，请求：一、确认取消村民施赛君自荐人（候选人）资格为违反地方性法规和《中华人民共和国选举法》、《中华人民共和国宪法》的行为；确认列入村民倪秀莲自荐人（候选人）资格为违反地方性法规的行为。二、认定马涧镇下庄村本届村委会女委员一职选举无效，应予重选。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院受理的行政案件范围作出了明确规定。起诉人的请求事项，不属人民法院行政诉讼受案范围，故对两起诉人的起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人项寿斌、施赛君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  金华英 审 判 员  胡军敏 二〇二一年三月二日 代书记员  周曼俐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初284号原告：祝某，男，1973年8月27日出生，土家族，住印江自治县。被告：黄某1，男，1992年11月21日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：黄某2，男，1994年10月16日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：任某，女，1968年10月12日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告祝某与被告黄某1、黄某2、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告祝某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某起诉后，以证据不足，尚需继续收集证据后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告祝某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝某撤诉。案件受理费1150元，已减半收取计575元，由原告祝某负担。审 判 员  田长锋二〇二一年三月十日法官助理杨韪圭代理书记员  张雅文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4666号 申请执行人张华。 被执行人林青松。 本院在执行申请执行人张华与被执行人林青松为运输合同纠纷的（2020）浙1003民初5658号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执4666号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1244号原告：林春红，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：房小美，女，1973年10月19日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房艳云，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省辉县。代理权限为特别授权。被告：王春喜，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告林春红与被告王春喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告林春红委托诉讼代理人房艳云到庭参加诉讼，被告王春喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春红向本院提出诉讼请求：要求被告王春喜支付原告工资款6375元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付从起诉之日起至工资款全部偿清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：2018年，被告王春喜在辉县市××镇承包河道清污工程期间，雇佣原告林春红为其干活。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告清污款6375元未支付，被告于2019年2月2日为原告出具了证明一张。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告王春喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年，被告王春喜在辉县市××镇承包河道清污工程期间雇佣原告林春红为其做清运垃圾工作。被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一张，内容：今欠清污款6375元。后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告林春红为被告王春喜提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。对原告林春红要求被告王春喜支付劳务报酬6375元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春喜于本判决生效后五日内支付原告林春红劳务报酬6375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春喜承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年三月十九日书记员 孙传犇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执397号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人:陈世勇，该支行行长。被执行人张云根，男，1979年2月5日生，汉族，住江西省新余市仙女湖名胜区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初197号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张云根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张云根有小额存款，已冻结、扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款61459元及相应利息，执行费822元，已执行案款1104元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年三月二日书记员  温启翔
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执88号 申请执行人：董敏，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：卫龙岗，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人董敏与被执行人卫龙岗离婚纠纷一案中，本院（2020）晋0822民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董敏于2021年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付147700元及利息，承担案件受理费75元及执行费。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月13日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3、本院冻结了被执行人的银行账户。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为147700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 郭 超 审 判 员 张 磐 二〇二一年三月十六日 法官助理 申青青 书 记 员 李雨蓉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初616号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚梦菲，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：范亚南。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告范亚南信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告范亚南支付信用卡透支本金34378.95元及利息3267.13元、滞纳金（违约金）3358.64元，其他费用65.61元，合计41070.33元（以上费用均暂结算至2020年11月27日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计收）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人姚梦菲到庭参加诉讼。被告范亚南经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月16日，被告范亚南在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，卡号为6259××××5443。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款没有未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告范亚南在2016年6月16日后陆续提现、消费、申请万用金及申请分期，截至2020年11月27日尚欠透支本金34378.95元及利息3267.13元、滞纳金（违约金）3358.64元、分期手续费65.61元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原告与被告之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定了利息和违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范亚南于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金34378.95元、利息3267.13元、滞纳金（违约金）3358.64元、分期手续费65.61元（计算至2020年11月27日，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告范亚南负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二一年三月二日 法官助理 周哲斌 书 记 员 杜娉婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1254号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑中路1号4幢第1层，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，该公司的员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，该公司的员工。被告：赵刚，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托诉讼代理人左霞、李玲蕊，被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4615.64元、滞纳金2404.92元、能耗服务费507.03元。事实和理由：2012年8月13日，我公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》）。合同约定，由我公司为××××小区提供物业服务，含对物业共用部位的日常维护、养护和管理；公共绿化、花木等的养护和管理服务；公共环境卫生的管理服务；合同期限至新的物业合同生效；多层住宅物业服务费按建筑面积0.95元/月/平方米计收；小区公共区域用水电费，每户平均分摊；等等。被告赵刚系该小区业主，房屋建筑面积为83.77平方米。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间的费用，经我公司书面催收无果。被告赵刚辩称，欠费属实。不交物业费的理由：我在小区停的车被刮花5次，小区内外来车辆乱停，乱搭乱建问题严重，小区内清洁问题没解决好，跟物业反映过也不解决。物业公司把这些都处理好了我才交费。能耗服务费是原告自己制作的，没有原始凭据支持，不予认可。本院认为，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的《物业合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该小区的业主具有拘束力。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告东景物业长寿分公司为××××小区提供了物业服务，被告赵刚作为业主应当缴纳相应的费用。结合原告方的质证意见，本院认为，被告赵刚辩称其车辆受损的问题，原告并非致车辆受损的行为人，不构成其拒交物业费的理由；对被告提出原告在提供物业服务期间存在服务不到位的其他问题，因其所举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到应当降低物业服务费的程度。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。经当庭核查，被告拖欠原告诉求期间的物业服务费4615.64元，上述费用经原告书面催收后，被告仍未缴纳。对原告诉求被告支付物业服务费4615.64元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因《物业合同》中没有就未按时交纳物业服务费收取滞纳金的约定，其诉求无事实依据，本院不予支持。对原告诉求的能耗服务费507.03元，被告对原告单方制作的清单不予认可，原告未能举示证据予以佐证，对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵刚在本判决送达后十日内向原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费4615.64元；二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵刚负担（该费用限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇二一年三月四日书记员  熊峥
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保77号 关于许佳申请执行潘纪福、潘海燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3739号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：孙秀婷，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告孙秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初211号 原告：张小国，男，1969年2月28日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：张东占，男，1977年11月9日出生，汉族，住容城县。 原告张小国与被告张东占民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小国及其委托诉讼代理人陈刚、证人刘某到庭参加诉讼，被告张东占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息192230元，并给付以借款本金为基数自2020年11月26日起至借款本金付清日至按年利率15.4%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金经营周转需要向原告借款。2018年2月14日被告向原告借款300000元，2018年7月19日被告向原告借款200000元，双方约定借款月利率2%。借款后被告给付利息109000元。截止2020年11月26日被告尚欠原告借款本金500000元及利息192230元未还。因原告多次向被告 催要借款未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，依法从速裁判。 被告张东占未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告书写的借据两份，证实被告向原告借款的时间、期限、金额及借款定期结息；2.提交银行转账记录手机截屏照片4张，证实被告通过转账方式给付原告利息7万元；3.提交保险柜照片一张，证实张小国家中存放现金，原告以现金方式给付被告借款；4.证人刘某出庭作证证言，证实张小国以现金方式出借款项交付张东占，双方约定借款利率为月利率2%。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩，视为放弃答辩和质证权利，对原告所主张的事实及提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张小国与被告张东占经刘某介绍相识后，被告因资金周转两次向原告借款。2018年2月14日，原告向被告出借现金300000元，双方约定借款利率为月息2%，由被告张东占亲笔书写借据，并由在场人刘某在借据上签名证实；2018年7月19日，原告向被告出借现金200000元，双方约定借款利率为月息2%，由被告张东占亲笔书写了借据。借款后，被告张东占共给付原告张小国借款利息109000元，尚欠原告张东占借款本金500000元及利息，经原告催要未归还。 本院认为，原告提交的被告张东占出具的借据能够证实原、被告之间已成立民间借贷关系，双方的借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告应依原告催要，及时归还借款本金 及尚欠利息。原告主张被告支付自借款日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日至借款本金付清日按照年利率15.4%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东占于本判决生效之日起三日内归还原告张小国借款本金500000元并支付原告张小国至2020年11月25日尚欠利息192230元； 二、被告张东占于本判决生效之日起三日内支付原告张小国自2020年11月26日起至借款归还之日以本金500000元为基数按照年利率15.4％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10772元，减半收取计5361元，由被告张东占 负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决确定的全部义务，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张林杰 二〇二一年三月二日 书记员  刘雪纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2105号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师被执行人齐增运。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15464号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐增运的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执267号申请执行人：招商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207000747183303，住所地连云港市海州区。法定代表人：卢国华。被执行人：仲林，男，1971年11月8日生，汉族，住连云港市连云区。招商银行股份有限公司连云港分行与仲林借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)黔0324执716号 申请执行人：姚国良，男，汉族，1962年2月27日出生，住贵州省遵义县。 委托代理人：王渝，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市渝**。 被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。 统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。 法定代表人：任泉。 申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为80000元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人王渝于2021年2月22日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0324执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑继厚 二〇二一年三月一日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执475号之一 申请执行人：李新成，男，汉族，1965年11月1日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：付昌明，男，汉族，1963年10月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 被执行人：何大兵，男，汉族，1963年2月11日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人李新成与付昌明、何大兵借款合同纠纷一案中，申请执行标的为222,300元。本院执行过程中，申请执行人李新成以与被执行人达成和解协议为由，于2021年3月22日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 覃家健 审判员 叶民元 二〇二一年三月二十二日 书记员 王莉娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1579号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行,被执行人胡清平，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人胡清平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10572号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡清平的银行存款人民币29075.25元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初2087号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C幢，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：刘梦玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙传宾，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告刘梦玲、孙传宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月二十二日书记员 余星颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初807号之一原告：大连三源精测流量仪表厂，住所地大连市甘井子区国贸街8号（大连国际商贸城）。法定代表人：刘强，系经理。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连热电股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，系该公司董事长。原告大连三源精测流量仪表厂与被告大连热电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告大连热电股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告大连三源精测流量仪表厂在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连三源精测流量仪表厂撤回起诉。案件受理费减半收取1094元，保全费1520元，合计2614元（原告已预交），由原告大连三源精测流量仪表厂负担。审判员  徐立二〇二一年三月十九日书记员  董月
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初66号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，法定代表人：刘秀华，住所地：长春市南关区。被告：刘某，女，1981年11月11日生，住吉林省长春市南关区。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司诉被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告承担，免于收取。审判员  韩宝玉二〇二一年三月十日书记员  兰苏新
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5178号之一 申请执行人:王春才,男,1963年12月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:徐道德,男,1977年06月29日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王春才与被执行人徐道德承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春才向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人徐道德返还申请执行人王春才20460元及利息，并负担案件受理费156元，执行费207元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人徐道德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐道德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐道德有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道德作出罚款决定，同时已对被执行人徐道德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王春才。 综上，被执行人徐道德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 耀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2559号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。 委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。 被告：张明彰，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告张明彰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  王诗诗
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执192号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：齐河县海洲工贸有限公司。住所地：齐河。法定代表人：张树洲，总经理。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，总经理。被执行人：张树洲，男，汉族，1971年6月17日出生，住齐河县。被执行人：郭红燕，女，汉族，1975年4月6日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行齐河县海洲工贸有限公司、齐河县交运汽车运输服务有限公司、张树洲、郭红燕借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十八日书记员  徐静媛