安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初378号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：聂江玉,男，1995年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告聂江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告聂江玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金4890元；2.请求判令被告支付逾期利息，以尚欠本金4890元为基数，按照月利率1.75%的标准，自2017年4月15日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2021年1月15日的金额为3850.88.55元；其中1、2项共计8740.88元；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（一下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称”中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金4890元，并约定了利息，月利率为1.75%，佰仟金融从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的客户服务费相关权益。至今被告仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持诉讼请求： 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告因购买价值6600元的苹果手机，通过佰仟金融的居间服务，与中泰信托、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，申请办理消费贷用于分期偿还被告购买手机欠款。约定被告向中泰信托申请分期购消费借款本金4890元，分24期偿还，每月15日还款，每期还392.20元，还约定借款的利息为月利率1.75%。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款己实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日佰仟金融与山东特讯签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告。至今被告仍欠本金4890元，借款期内利息、逾期利息等费用，故原告向法院起诉。 上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《分期购服务申请表》复印件、申请人向商户的转账凭证复印件、申请人转账明细表复印件、商品提货确认书（审核意见书）复印件、《信贷贷款债权转让合同》复印件、《交割确认函》复印件、操作备忘录复印件、《转让合同》复印件、《交割确认函》复印件、《转让合同》复印件、《交割确认函》复印件、短信通知截图、短信发送方营业执照和许可证等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月15日被告聂江玉通过佰仟金融签订三方合同向中泰信托借款4890元用于购买手机，合同签订后中泰信托发放了4890元借款，但被告未清还借款。原告通过《转让合同》取得对被告的债权，并通过向被告签订借款合同时的手机发送短信的方式通知了被告，应视为被告已知其债务被成都律军风险管理股份有限公司接收，虽然合同约定利息是月利率1.75%，但加上客户服务费、财务管理费等费用其实际利率已超过法定利率的上限，故成都律军风险管理股份有限公司要求被告偿还借款本金及按月利率1.75%支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，按月利率1.75%计算的利息应计至2020年8月19日，之后的利率标准应按年利率3.85%的四倍即年15.4%计算。综上所述，原告上述诉请符合法律规定，本院依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂江玉在本判决生效后十五日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金4890元及利息（自2017年4月15日起至2020年8月19日止按月利率1.75%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取25元，由被告聂江玉负担。 被告聂江玉应将判决款项汇入本院指定账户：开户银行中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称望江县人民法院，开户账号62×××66。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  龙 江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。