天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2161号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，总经理。委托诉讼代理人：黄小东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟凡强，男，1975年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡瑞广，男，1979年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区广东路255号前进道9号育佳大厦11楼东西两侧。负责人：杨庆华，总经理。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）因与被上诉人孟凡强、胡瑞广、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财险天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初24802号民事判决书第二项，发回重审或依法改判华泰财险天津分公司减少赔偿孟凡强损失97,238元；2．上诉费用由孟凡强、胡瑞广、亚太财险天津分公司承担。事实与理由：1．本案伤者为左胫股骨远端髁上骨折，华泰财险天津分公司跟踪鉴定人员当场已对鉴定过程提出异议，认为鉴定过程与伤残鉴定的要求相悖，测量结果严重失真。无论从孟凡强伤情导致此伤残的合理性还是鉴定的合规性，华泰财险天津分公司对九级伤残的鉴定结论均不认可；2．一审庭审中华泰财险天津分公司当庭提出要求鉴定人出庭，并就孟凡强伤残等级申请重新鉴定，及对孟凡强的误工期、护理期、营养期做出相关鉴定，一审法院支持华泰财险天津分公司三期鉴定申请，却驳回申请二次鉴定，使华泰财险天津分公司失去了调查事故真相的权利。孟凡强辩称，不同意华泰财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡瑞广、亚太财险天津分公司未发表答辩意见。孟凡强向一审法院起诉请求：1．孟凡强损失：医疗费81,273.42元、二次手术费及后续治疗费12,000元、住院伙食补助费2,400元、营养费45,800元、护理费77,436.92元、误工费76,431.04元、残疾赔偿金184,476元、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先赔偿）、护理用品费261元、鉴定费3,000元、交通费2,000元、施救费100元，共计495,178.38元，由亚太财险天津分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由华泰财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由胡瑞广承担赔偿责任；2．诉讼费由胡瑞广、亚太财险天津分公司、华泰财险天津分公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，一审法院予以认定。另查，孟凡强主要伤情为股骨髁上骨折等，孟凡强住院治疗24天，花费医疗费80,963.42元。护工护理孟凡强24天，产生护理费4,320元。孟凡强伤情于2020年8月13日经鉴定为九级伤残一处，后续治理费用约12,000元；孟凡强花费鉴定费3,000元。孟凡强购买护理用品花费261元，花费施救费100元。华泰财险天津分公司申请一审法院对孟凡强误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为伤后误工期210天，护理期90天（含住院时间），营养期90天。孟凡强系天津滨海科迪检测有限公司员工，孟凡强平均工资为每月3,923.37元，因孟凡强有固定收入，一审法院依据鉴定意见认定孟凡强误工期限为7个月即2019年的5月至11月。再查，事故发生后，亚太财险天津分公司交强险垫付10,000元医疗费，胡瑞广垫付3,000元医疗费，均包含在孟凡强诉请中。上述事实，孟凡强提交事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护工协议、身份证复印件、护理费发票、购买护理用品发票、施救费发票、工作单位证明、银行流水、加以证实。华泰财险天津分公司提交鉴定意见书加以证实。一审法院认为孟凡强提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、鉴定费发票、购买护理用品发票、施救费发票及华泰财险天津分公司提交的鉴定意见均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，一审法院予以采信。孟凡强提交的鉴定意见书，二保险公司均不认可，华泰财险天津分公司认为孟凡强九级伤残活动度测量的合理性不认可，并申请鉴定人出庭。一审法院要求华泰财险天津分公司于第一次庭审后三个工作日就鉴定人出庭提交书面询问问题，该公司未提交。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：当事人对鉴定书的内容有异议的应当在人民法院指定的期限内以书面方式提出。华泰财险天津分公司未在一审法院指定的时间内提出，一审法院不再准许其提出异议及鉴定人出庭。为查明孟凡强鉴定过程中活动度的测量情况，一审法院向鉴定机构核实相关情况，鉴定机构向一审法院出具说明。一审法院认为，孟凡强的鉴定系一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定过程中，华泰财险天津分公司工作人员到场，对于鉴定中的活动度测量，鉴定机构也向法院出具了说明，该鉴定意见的形成，程序合法，依据充分，一审法院予以采信。孟凡强提交的单位证明及银行流水，结合银行流水及证明，孟凡强月均工资3,923.37元的证明内容，一审法院予以采信，鉴于孟凡强误工期内从银行流水看仍有工资进账，一审法院要求孟凡强就进账收入进行说明，孟凡强提交的单位证明中对银行流水中2019年10月22日，2019年11月18日，2019年12月18日的收入情况仍未进行说明，孟凡强对此应承担举证不能的责任，结合一般下发薪的情况，对应的三笔收入共计6,183.09元应予扣除。孟凡强提交的护理协议约定每天护理费180元，孟凡强陈述为住院期间花费，一审法院据此认定住院24天产生护理费4,320元，护理费发票金额多出该认定数额部分，孟凡强未举证证明合理性，多出金额不予认定。孟凡强购买蛋白粉的票据，因其主张营养费，该票据证明的花费，一审法院不再认定。一审法院认为，关于孟凡强的诉讼请求，医疗费81,273.42元、二次手术费及后续治疗费12,000元、住院伙食补助费2,400元、营养费45,800元、护理费77,436.92元、误工费76,431.04元、残疾赔偿金184,476元、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先赔偿）、护理用品费261元、鉴定费3,000元、交通费2,000元、施救费100元。一审法院根据已查明事实，结合孟凡强诉讼请求，依法支持孟凡强医疗费80,963.42元、二次手术费及后续治疗费12,000元、住院伙食补助费2,400元、营养费4,500元、护理费15,334.22元（4,320元＋60,912元/年÷365天×66天）、误工费21,280.5元（3,923.37元/月×7个月-6,183.09元）、残疾赔偿金184,476元（46,119元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10,000元（在交强险限额内优先赔偿）、护理用品费261元、鉴定费3,000元、交通费800元、施救费100元。以上一审法院支持孟凡强损失共计335,115.14元。扣除交强险垫付的10,000元及胡瑞广垫付的3,000元后，孟凡强损失322,115.14元，由亚太财险天津分公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、施救费100元，共计110,100元；不足部分212,015.14元，由华泰财险天津分公司在商业三者险内赔偿。胡瑞广垫付的3,000元，由华泰财险天津分公司赔偿给胡瑞广。判决：“一、本判决生效后十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告孟凡强损失110,100元；二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告孟凡强损失212,015.14元；三、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿胡瑞广强损失3,000元；四、驳回原告孟凡强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,776元，减半收取计1,388元，由被告胡瑞广负担939元，由原告孟凡强负担449元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院依据孟凡强的申请，依法委托了天津市天意物证司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：九级伤残。该所系有资质的司法鉴定中心，其出具的《鉴定意见书》可以作为审判参考的依据。现华泰财险天津分公司虽然对《司法鉴定意见书》不予认可，但其并未提出相应证据推翻该《司法鉴定意见书》，其提出的鉴定人未出庭接受质询亦不属于鉴定意见不能使用的情形，故一审判决依据该鉴定意见认定孟凡强的伤残等级并无不当。华泰财险天津分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，华泰财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；