镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初346号原告:黎庆堂，男，1955年4月22日生，汉族，住镇江市新区镇江。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：万国平，男，1963年12月9日生，汉族，住镇江市。原告黎庆堂与被告万国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎庆堂的委托诉讼代理人张庆云，被告万国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计123823.83元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日15时20分许，万国平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿浏张镇线（338省道）由西往东行驶，当行驶至万宝彩印公司路段由机动车道向道路南侧非机动车道变道过程中，与相对方向逆向行驶黎庆堂驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致黎庆堂受伤，两车损坏。经交警部门认定，黎庆堂负事故同等责任，万国平负事故同等责任。双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院。被告万国平辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、原告是逆向行驶撞到我车辆，理应承担相应责任；3、原告要求赔偿的费用过高。经审理查明：2019年11月11日15时20分许，万国平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿浏张镇线（338省道）由西往东行驶，当行驶至万宝彩印公司路段由机动车道向道路南侧非机动车道变道过程中，与相对方向逆向行驶黎庆堂驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致黎庆堂受伤，两车损坏。经交警部门认定，黎庆堂负事故同等责任，万国平负事故同等责任。当日，原告黎庆堂被急救送往镇江市第一人民医院住院治疗，于2019年11月25日出院，共住院14天。出院后原告进行了复诊。原告治疗损伤共产生医疗费11366.9元。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）进行诉前调解。该调解工作室根据原告申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年10月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎庆堂因交通事故致六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费2100元。另查明，苏Ｌ×××××普通二轮摩托车登记车主为刘洋，该车机动车信息显示，该车出厂日期2006年8月12日，检验有限期止为2015年9月30日，保险终止日期为2015年8月5日，强制报废期止为2017年9月19日。2018年下半年，被告在冯姓工友处以1000元购买该车，并为正常钓鱼代步使用。购车时被告知晓该车为报废车无法购买保险的情况。还查明，原告受伤前在镇江市京口区世纪花木园艺场从事花木养护工作。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、急诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，自然人享有身体权、健康权，其身体、健康遭受侵害，受害人有权请求侵权人依法承担赔偿责任。一、关于事故责任的确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故，交警部门依法出具事故认定书，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，本院对交通事故认定书予以确认，原、被告各负事故同等责任。二、原告因交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据医院的就诊记录、出院记录及医疗费发票等证据认定为11366.9元；2、住院伙食补助费，根据住院天数酌定为560元（40元/天×14天）；3、营养费，根据鉴定意见书确定的期限及伤情酌定2100元（35元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限，结合原告的伤情及提供的票据酌定为5360元（住院期间14天×120元/天+出院后46天×80元/天）；5、误工费，根据原告提供的村委会《证明》，不能充分证明原告工作收入减少情况，本院根据其年龄、工作实际状况，酌定每天80元计算误工费为9600元（2400元/月×4个月）。6、残疾赔偿金，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，结合原告的伤残及年龄，本院予以确认为83793.6元（55862.4元/年×15年×10%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级及过错酌定2500元；8、交通费，根据原告实际就诊等情况酌定为200元；上述损失合计115480.5元。三、关于赔偿责任的确定。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。该条确定了车辆所有人及管理使用人的强制投保义务。该条例第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条文说明交强险在一定范围内与侵权责任分离，赔偿范围并非以侵权责任造成侵权范围为主要依据，在不特定第三人遭受机动车交通事故损害时，由保险公司进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，该条明确投保义务人未依法投保交强险而应当替代保险公司在交强险责任范围内对受害人予以赔偿。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”。因报废车辆不能也无法购买国家实行机动车强制报废制度投保交强险，一旦发生交通事故，受害人则不能从保险公司获得交强险责任限额内的赔偿。本案中，被告购买并使用报废车辆上路通行，不仅违反了机动车强制报废制度，也违反了机动车交通事故责任强制保险制度。因此被告对本次交通事故造成原告各项损失，应依法替代保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额的部分，再按照侵权责任过错程度承担其赔偿责任。综上，原告因交通事故造各项损失，被告应在交强险赔偿限额内赔偿111453.6元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿101453.6元），超出部分4026.9元，根据过程责任，同时原告为非机动车，由被告承担60%赔偿比例计2416.14元，两项合计113869.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万国平于本判决生效后十日内赔偿原告黎庆堂交通事故各项损失合计113869.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元，鉴定费2100元，合计2610元，由原告黎庆堂负担1010元，被告万国平负担1600元（该费用于判决生效后十日内向本院缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210018832；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 步跃刚二〇二一年三月五日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷