陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初252号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：朱某，法律工作者。 被告：边某，男。 委托诉讼代理人：白某，男，系被告边某表弟。 被告：公司甲。 负责人:赵某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，系该公司员工。 被告：公司乙。 负责人:李某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。 原告刘某与被告边某、公司甲（以下简称太平洋保险公司）、公司乙（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱某、被告边某的委托诉讼代理人白某、被告太平洋公司的委托诉讼代理人曹某、被告人寿公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告在其各自责任范围内分别承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费等共计155071.51元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年05月21日13时45分许，被告边某驾驶陕D31B62号小轿车，由西向东行驶至县门街政府门口开车门时，与由西向东行驶的刘某驾驶二轮电动自行车发生相撞，致原告刘某受伤、两车受损的交通事故。根据兴平市公安局交警大队出具的兴公交认字[2020]第405号交通事故认定书认定，被告边某负事故的全部责任，原告刘某无责任。原告受伤后被送往兴平市人民医院住院接受治疗，被诊断为右膝关节损伤、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤等。原告共计住院治疗15天。事故发生后，被告仅支付了部分住院医疗费。此事故还给原告带来了极大的身体伤害，经鉴定，原告伤残等级属十级。事故车辆在被告中国太平洋股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，在被告公司乙投有商业险(限额为100万元，含不计免赔)，事故发生保险期间内。原告认为，公民的合法权益受到法律保护，在对原告的各项损失协商无果的情况下，望贵院依法支持。 被告边某辩称，对原告所述案件事实及责任划分无异议，事故发生时我是驾驶人，这个车是张译文买吕勃勃的车，但没过户，我和张译文是亲戚，原告的损失应由保险公司在保险限额内先承担，保险不足部分或不承担部分我来承担。我为原告垫付医疗费16000元。 被告人寿保险公司辩称，对原告所述案件事实及责任划分无异议，被告车辆在我公司仅投保了商业险100万，含不计免赔险。我公司愿意在保险限额内依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方提交以下证据支持自己的主张： 原告提交证据：1.刘某身份证1份、道路交通事故认定书1份、边某驾驶证1份、吕勃勃行驶证1份、公司甲、公司乙的企业信息2份，证明2020年05月21日13时45分许，被告驾驶陕D31B62号车行驶至兴平市县门街政府门口时，发生本案交通事故，造成原告受伤。此事故经兴平市公安局交警大队交通事故认定书认定边某负本起事故的全部责任，刘某无责任。事故车辆陕D31B62号在中国太平洋财产保险股份有限公司成阳中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司成阳中心支公司投有商业险，同时事故发生保险期间内投有保险。本案原告、被告主体资格适格之事实。2.兴平市人民医院诊断证明1份、该院住院病案及费用清单各1份，证明原告受伤后在兴平市人民医院住院治疗，被诊断为膝关节损伤、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤等事实。原告共计住院15天，住院期间及出院后需要专人照顾护理，出院医嘱注意休息，加强营养，右下肢支具制动保护等，证明原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等项目均应受到支持。3.兴平市人民医院收费票据1张、门诊票据5张，证明原告花费住院医疗费36013.05元，门诊花费770.8元，共计花费36783.85元。4.陕西中金司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书及陕西中金司法鉴定中心开具的收款收据一份，证明原告此次外伤致伤后伤残评定为十级伤残;误工期限为100日、护理期限为70日、营养期限为60日、鉴定费1960元，故原告的伤残赔偿指数应当按照10％计算。5.张永峰身份证复印件1份，证明张永峰系原告亲属，原告住院期间及出院后作为原告的护理人员进行陪护，从而结合第2组证据、第4组证据，证明原告主张的护理费损失应得到支持。6.兴平市南位镇陈文村村民委员会出具证明1份、刘权升、张秀侠、刘联女、刘红联、刘维红、刘扩团身份证复印件各1份张哲豪、张晗月出生证各1份，证明刘权升、张秀侠系原告的法定被扶养人范畴，其出生信息及原告主张的被扶养人生活费因应予收到支持。7.陕西省增值税普通发票1张。证明原告因此次交通事致伤购买残疾辅助器具花费1800元之事实。8.收款收据1份，证明原告因此次交通事故导致维修车辆花费700元之事实。原告主张各项损失如下：医疗费36783.85元（住院36013.05元+门诊770.8元）、住院伙食补助费15天×50元/天=750元、营养费60天×50元/天=3000元、误工费100天×120元/天=12000元、护理费70天×120元/天=8400元、残疾赔偿金36098元/年×20年×10%=72196元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27981.66元（父79岁23514×5÷5×10%=2351.4元、母73岁23514×7÷5×10%=3291.96元、儿9岁23514×9÷2×10%=10581.3元、女8岁23514×10÷2×10%=11757元）、残疾器具辅助费1800元、交通费500元、鉴定费1960元、财产损失700元，以上费用扣减被告边某垫付的医疗费16000元，共计155071.51元。 被告太平洋公司质证，对第六组证据真实性无异议。根据法律规定，原告请求的被抚养人生活费超过上一年城镇居民人均消费支出23514元，应按23514元计算。 被告人寿公司质证，质证意见同被告太平洋公司意见。原告之子张哲豪为10岁，抚养费应该按8年计算，不是9年。 被告边某质证，质证意见同被告太平洋公司、人寿公司质证意见。 被告太平洋公司提供原告电动车定损单，证明原告电动车定损700元。被告人寿公司提供保单一份，证明事故车辆商业险保险情况。原告质证对上述证据无异议，各被告质证均无异议。 本院认为，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8组证据，依法予以确认；对证据6部分有异议，原告主张被抚养人生活费中原告父亲为23514×5÷5×10%=2351.4元、原告母亲23514×7÷5×10%=3291.96元、原告儿子23514×9÷2×10%=10581.3元、原告女儿23514×10÷2×10%=11757元，以上四人年赔偿额度分别为470.28元、470.28元、1175.7元和1175.7元，总计3291.96元，未超过陕西省上一年城镇居民人均消费支出23514元，对被告的抗辩不予采信。关于原告儿子张哲豪的抚养费，原告儿子张哲豪出生日期为2011年1月25日，事故发生及原告2020年向本院起诉被告主张权利时，张哲豪尚未满10周岁，应当计算其9年的被扶养人生活费，故原告的被抚养费生活费为23514×5÷5×10%+23514×7÷5×10%+23514×9÷2×10%+23514×10÷2×10%=27981.66元，该费用计入伤残赔偿金。原告主张误工费120元/天，被告人寿公司不予认可，结合原告及本地经济状况，原告主张并无不当，予以认定。原告主张护理费120元/天，被告人寿公司不予认可，结合原告病情及本地经济状况，原告主张并无不当，本院予以认定。原告主张营养费50元/天，被告人寿公司不予认可，原告主张过高酌情认定30元/天，共计1800元。原告主张住院伙食补助费50元/天，被告人寿公司不予认可，原告主张并无不当，本院予以认定。对被告太平洋公司、人寿公司提供的证据认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日13时45分许，被告边某驾驶陕D31B62号轿车，由西向东行驶至兴平市县门街政府门口开车门时，与由西向东行驶的刘某驾驶二轮电动自行车发生相撞，致原告刘某受伤、两车受损的交通事故。2020年5月23日原告在兴平市人民医院治疗，诊断为右膝关节损伤、右膝关节腔积液等，共计住院治疗15天。 兴平市公安局交通警察大队兴交认字【2020】第405号道路交通事故认定书认定被告边某负事故的全部责任，原告刘某无责任。被告边某驾驶的陕D31B62小型轿车在被告太平洋公司投保有交通事故责任强制保险，在被告人寿公司投保商业三者险100万元（含不计免赔）。被告边某垫付原告医疗费16000元。 本院认为，被告边某驾驶的陕D31B62与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，交警队认定被告边某全部责任，原告刘某无责。被告边某驾驶的车辆在被告太平洋公司和人寿公司分别投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间，原告请求被告保险公司在其投保保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应由保险公司在交强险项下进行赔偿，超出部分在商业保险项下赔偿。不足部分由被告边某承担。本院认定原告的损失如下：医疗费36783.85元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费12000元、护理费8400元、残疾赔偿金72196+27981.66=100962.66元、精神抚慰金5000元、残疾器具辅助费1800元、交通费500元、鉴定费1960元、财产损失700元，以上共计169871.51元。 被告太平洋保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告700元。以上共计120700元。 被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告剩余损失33171.51元，赔偿被告边某为原告垫付的费用16000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告公司甲在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘某120700元。 二、被告公司乙在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告刘某33171.51元。 三、被告公司乙在本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付边某（为原告垫付的费用）16000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告边某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  庞赛利 二〇二一年三月十五日 书记员  于春雷