湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终13号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1962年2月13日出生，汉族，住黄州区。系被害人李某2之父。诉讼代理人徐某，系李某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1964年5月10日出生，汉族，住址黄州区。系被害人李某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，2007年7月15日出生，汉族，住黄州区。系被害人李某2之女。法定代理人李某1、徐某，系吴某之外祖父母。诉讼代理人徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告人）余昌明，男，1982年12月13日出生，汉族，大专文化，海南省海口市王品农业科技开发有限公司销售部经理，户籍地湖北省团风县，住海南省海口市秀英区。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2018年12月5日、2020年7月22日被取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人余昌明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月6日作出（2020）鄂1102刑初190号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴某、原审被告人余昌明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案刑事诉讼部分事实清楚，附带民事诉讼部分事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月25日13时许，余昌明驾驶鄂Ｊ×××××号临时号牌大众牌小型轿车内载李某2沿江北公路南向北行驶，行至黄州区堵城镇上刘家屋基村路段，越过中心双实线，与对向车道由黄某驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××东风牌重型牵引车相撞，造成李某2当场死亡、余昌明受伤及两车受损的道路交通事故。2018年11月6日，黄冈市公安局交警支队道路交通事故处理大队作出第2018312号道路交通事故认定书，认为余昌明驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速且不按交通信号通行是造成此次交通事故的原因，其应负此事故的主要责任；黄某驾驶机动车上道路行驶未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次交通事故的原因，其应负此次交通事故的次要责任。鄂Ｊ×××××号临时号牌大众牌小型轿车所有人为李某3，该车在中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险、商业险。其中，交强险责任限额12.2万元，保险期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止；商业机动车损失保险限额117700元，已投不计免赔，保险期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止。另认定，2018年11月21日，余昌明父亲余某与被害人家属李某1、徐某、李某3达成协议，协议约定，经双方协商，李某2各项人身损害赔偿费用及精神损失费付款方式达成如下协议：一、李某2的死亡赔偿金等各项费用按责余昌明承担百分之七十共计55万元，二、付款方式，余昌明2018年11月21日付30万元，余下25万元四年内付清（第一年付7万元，剩余18万元三年每年6万元，不计利息），三、双方在签订本协议时，充分了解相关的法律规定，在自愿的基础上签订，没有胁迫、隐瞒的情形存在。被害人家属同时出具书面谅解书，说明事故发生后，肇事驾驶人余昌明及其家属积极配合李某2家属处理了李某2的各项损害赔偿事宜，鉴于余昌明及其家属的态度积极主动，我们全体家属一致请求政法机关不再追究肇事驾驶人余昌明的刑事责任。同日，徐某、李某3收到余昌明支付赔偿款30万元。后余昌明又支付徐某3333元。还认定，原告李某1、徐某、吴某诉被告黄某、武汉九和安物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院作出（2019）鄂1102民初1812号民事判决，该判决认为，因本次交通事故造成李某2死亡产生的各项损失共计976046.5元（其中死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费211966元、交通费4000元、精神抚慰金40000元、法医鉴定费700元），由被告平安财保仙桃支公司在交强险范围内承担110000元，余下损失866046.5元（976046.5元-110000元）由被告平安财保仙桃支公司在第三者责任险限额内承担30%即259603.95元，原告李某1的鉴定费700元由被告黄某承担，被告黄某垫付的30000元由原告返还，该款由被告平安财保仙桃支公司从应赔偿给原告的费用中扣减后直接给付被告黄某，故判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告李某1、徐某、吴某因李某2死亡造成的各项损失339603.95元（259603.95元+110000元-30000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告黄某30000元。二、被告黄某赔偿原告李某1、徐某、吴某法医鉴定费700元。现该判决已发生法律效力。上述事实有公诉机关提交、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提交的并经当庭质证的证据证实：公诉机关提交的证据：1.交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、归案情况说明、关于对肇事驾驶员免予刑事处罚的申请书、协议书、收条复印件等书证；2．证人黄某、李某3的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录；5.被告人余昌明的供述与辩解。附带民事诉讼原告人提交的证据：一、三原告身份证复印件、户籍证明，证明：1、三原告系被害人李某2的近亲属，主体适格；2、原告李某1、徐某有子女三人的情况。二、被告余昌明的身份证、驾驶证，证明：被告的身份信息情况。三、交通事故认定书、居民死亡医学证明书，证明：本次交通事故的发生经过，以及被告人余昌明负此次交通事故的主要责任，被害人李某2无责任的事实情况。四、离婚协议书、离婚证、指定监护人决定书、学校证明，证明原告吴某在被害人李某2去世后，由村委会指定监护人为李某1和徐某。五、居住证明和工作证明，证明：被害人李某2在城镇工作、生活居住满一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇。六、原告李某1、徐某劳动能力鉴定意见书、李某1的残疾证书、村委会证明、鉴定费发票，证明原告李某1、徐某丧失劳动能力，无其他生活来源，其作为被抚养人的主体合法以及鉴定所产生的鉴定费用。七、交通费、住宿费、餐饮费发票，证明原告为办理丧葬事宜支出的交通费3110元、住宿费2000元、餐饮费4800元，共计9910元。八、冰棺费发票，证明被害人死亡后放置丧仪馆内产生的冰棺费用3170元。九、其他费用发票，证明原告人为办理丧葬事宜支出的其他费用共计27753元。十、车辆定损协议及费用，证明李某3的小车因为交通事故而报废产生的车辆损失费。原审人民法院认为，被告人余昌明驾驶机动车未按照交通信号通行，且未实行右侧通行，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定余昌明负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事发后被告人余昌明在现场等候公安机关处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余昌明及其家属在案发后，积极赔偿被害人的近亲属部分经济损失，可以从宽处罚。本案中，2018年11月21日，被告人余昌明父亲与附带民事诉讼原告人在交警部门主持下达成调解协议，同时附带民事诉讼原告人出具书面谅解书。2019年3月1日，经黄州区人民检察院检委会讨论决定对余昌明不起诉。2020年5月14日，被害人母亲徐某以原协议书无效为由，要求追究被告人余昌明的刑事责任。黄州区人民检察院检委会决定撤销对余昌明的不起诉决定，对余昌明提起公诉。由于本案附带民事诉讼原告人认为该调解协议书中未写明赔偿金是否包含保险赔款，被告人余昌明在履行赔偿协议的过程中与被害人近亲属发生纠纷，附带民事诉讼原告人认为该协议系受主持调解交警误导，该协议应属可撤销协议，黄冈市黄州区人民法院依法核定本次交通事故损失。该院作出（2019）鄂1102民初1812号民事判决已核定本次交通事故总损失为976046.5元（包含精神抚慰金4万元），在本案中徐某提供鉴定意见证明其部分丧失劳动能力，依据2019年度湖北省城镇居民人均消费性支出计算徐某被扶养人生活费为95984元（23996×60%÷3×20年），故本案核定余昌明应承担644931元[（976046.5+95984-精神抚慰金40000-交强险110000-鉴定费700元）×70%］，扣减余昌明已支付303333元，余昌明还应承担341598元。被告人余昌明辩称在平安保险公司获赔66666.67元保险理赔款应抵扣，未提供充足证据予以证实，附带民事原告人亦不予认可，其辩解意见依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人余昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人余昌明赔偿附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴某各项损失341598元，限其于判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1、徐某、吴某上诉称：1.赔偿标准应按2020年度标准计算。2.吴某的生活费还应赔偿其上大学四年的费用。3.应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3110元、住宿费2000元、餐饮费4800元、误工费12495元，以及精神抚慰金50000元、冰棺费、整容费6170元、鉴定费1400元、车辆报废损失60000元、招待亲戚朋友费用27753元。吴某的诉讼代理人提出：1.赔偿标准应按2020年度标准核算。2.吴某的被扶养人生活费按照离婚协议约定，应判决全额承担。3.车辆损失6万元应赔偿。4.冰棺费整容费6170元应当予以赔偿。上诉人（原审被告人）余昌明上诉称：1.原判量刑过重。其是自首，并部分赔偿经济损失，应对其从轻减轻处罚。2.赔偿标准应按2018年度标准核算。3.徐某的被扶养人生活费在原民事判决中未判决，不应支持其的被扶养人生活费。4.余昌明驾驶的鄂Ｊ×××××车交强险中有座位险赔偿。5.余昌明有受伤治疗等相关费用应从平安财保仙桃支公司的交强险赔付款中扣除补偿。6.其购买的平安保险理赔款66666.67元，应从其赔偿款中扣除。其辩护人辩称：1.余昌明是自首，且积极赔偿积极损失。2.民事判决已生效，不应支持徐某的被扶养人生活费。经审理查明，湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案刑事部分事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的刑事部分的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余昌明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后余昌明在现场等候公安机关处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。余昌明及其家属积极赔偿被害人的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审刑事部分判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余昌明及其辩护人所提原判量刑过重，余昌明是自首，并部分赔偿经济损失，应对其从轻减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判对其自首、部分赔偿经济损失的情节已经予以认定，并对其从轻处罚，二审不重复评价。故此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审附带民事部分判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）余昌明对刑事部分判决提出的上诉，维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初190号刑事附带民事判决的第一项，即：被告人余昌明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102刑初190号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即：二、被告人余昌明赔偿附带民事诉讼原告人李某1、徐某、吴某各项损失341598元，限其于判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。三、附带民事部分发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年三月一日法官助理徐慧书记员熊韵文