wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初306号原告：马某，男，1981年3月3日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1984年10月17日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张淑艳（赵某1之母），住凌源市。被告：赵某2，男，1960年11月21日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：张淑艳（赵某2之妻），住凌源市。被告：张淑艳，女，1960年2月7日出生，汉族，住凌源市。原告马某与被告赵某1、赵某2、张淑艳婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王宝，被告张淑艳及被告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人张淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼款及其他给付款共计40,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵某1于××××年××月相识后不久确定恋爱关系。于××××年××月初二举行订婚仪式，订婚时，被告赵某1向原告索要彩礼1万元，赵某1的父母向原告索要彩礼2万元，在事后的交往中，原告多次给被告赵某1汇款1万多元，订婚半年后，原告要求与被告赵某1结婚，但不知何故，赵某1单方反悔，不同意结婚。原告多次与赵某1理论，赵某1既不同意结婚，也不退还彩礼。无奈诉至法院。三被告辩称：原告所说的不属实，我们没说要彩礼，订亲时我家是通过原告的叔伯哥给了2万元，直接给赵某1了，去男方家给了1万元，但不是彩礼，是赠送的。原告围绕诉讼请求向法院提交了下列证据：1.微信转账记录7张，用以证明原告在与被告赵某1确立订婚后，赵某1向原告索要共计11,000元及赵某1要求原告每个月必须给她3,000元消费的事实。被告对此证据无异议；2.录音光盘一张、证人证言，用以证明原告给付被告彩礼款及其他款项的事实。被告对给付3万元的事实无异议，但称款项都给赵某1了。被告为支持其辩解意见，提供微信截图，用以证明是原告提出的分手。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与被告赵某1在网上相识后不久便确立了恋爱关系，于2019年农历十一月初二双方举行订婚仪式，订婚当日，原告给付被告彩礼款2万元，订婚后，被告赵某1去原告家，原告又给付被告赵某11万元。此后，原告与被告赵某1有过同居经历，且被告赵某1要求原告每个月给她3,000元作为日常消费所用，至二人分手前，原告陆续给了被告赵某1近万元，后因故二人决定毁婚。本院认为，原告以与被告赵某1结婚为目的，给付三被告彩礼款共计30,000元，数额较大。原告与被告赵某1未办理结婚登记手续，后又因故分手，依据有关法律规定，被告方收取原告的彩礼款应当返还给原告。虽然原告与被告赵某1未登记结婚，但因双方有过同居生活的经历，故被告应返还彩礼的数额可酌定适当减少。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵某1、赵某2、张淑艳于本判决生效后十日内共同返还给原告马某彩礼款28,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二一年三月二十五日书记员  王亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监144号申请执行人：李善武，男，1943年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人李善武与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再302号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1616号。执行标的额：14428元及利息，5072元的利息及受理费670元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再302号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执135号 申请执行人：吐鲁番市卓越混凝土有限公司，住所地吐鲁番市高昌区东环路西侧前进路南侧绿岛国际商铺10栋1层107号。 法定代表人：孙红涛，职务：董事长。 被执行人：张如海，男，1967年12月4日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人吐鲁番市卓越混凝土有限公司与被执行人张如海买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人张如海的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、无网络资金，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市卓越混凝土有限公司，申请执行人吐鲁番市卓越混凝土有限公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的145977.84元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张如海已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张如海纳入失信被执行人名单，申请执行人吐鲁番市卓越混凝土有限公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年三月二十五日 书记员 苏巴提艾克然木
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖65号 原告孙志虎诉被告太和县农业农村局行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由颍泉区人民法院管辖。 二〇二一年三月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终376号 上诉人（原审原告）：山东盟信天下网络技术有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：刘贤梅，执行董事。 委托诉讼代理人：范志升，山东春泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴俊冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省青岛巿市北区。 上诉人山东盟信天下网络技术有限公司（以下简称盟信公司）因与被上诉人戴俊冬劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 盟信公司上诉请求：1.判决上诉人无须支付被上诉人2017年10月11日至2018年9月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资33,000元；2.判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判定上诉人支付的赔偿标准有误。2017年9月11日，被上诉人经介绍到上诉人处工作，每月实际工资2557元。后被上诉人于2018年11月5日离职，并起诉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。依据法律规定，计算该赔偿的标准，应当是劳动者前12个月的平均工资，但原审法院误将应发工资作为计算标准，于法无据。二、原审判决法律适用错误。被上诉人于2019年10月8日申请仲裁，已经明显超过时效。原审法院认定上诉人在仲裁期间未提出时效抗辩主张，视为放弃该抗辩权利，在诉讼阶段再以仲裁时效为由进行抗辩的，不予支持。法律并未规定用人单位在仲裁过程中未提出时效抗辩，在诉讼中首次提出时效抗辩的，不予支持。原审法院的认定于法无据。 戴俊冬辩称，不应只是以工资卡上的工资为判决依据，但是还有一部分工资是通过微信或其他渠道支付的。 盟信公司向一审法院起诉请求：1.判决盟信公司与戴俊冬不存在劳动合同关系；2.判决盟信公司无须支付戴俊冬2017年10月11日至2018年9月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资44,000元；3.3.诉讼费用由戴俊冬承担。 一审法院认定事实：1、戴俊冬向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决戴俊冬与盟信公司自2017年9月11日至2018年11月5日期间存在劳动关系；盟信公司向戴俊冬支付未签订劳动合同的二倍工资47,000元（2017年10月11日至2018年11月5日）。2019年12月18日，该委审查后作出裁决，确认戴俊冬与盟信公司自2017年9月11日至2018年11月5日期间存在劳动关系；盟信公司支付戴俊冬2017年10月11日至2018年9月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资44,000元。2、戴俊冬于2017年9月11日入职盟信公司。庭审中，盟信公司、戴俊冬均陈述，2017年9月份应发工资为2000元，其余月份应发工资为3000元。盟信公司主张，戴俊冬12个月的平均工资为2557元。3、盟信公司提交转账记录4份、工资表4份，证明戴俊冬的实发工资标准；戴俊冬提交银行转账记录、支付宝转账记录，证明工资发放情况。盟信公司、戴俊冬互对上述证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为无法证明实际工资标准。4、戴俊冬提交工作交接表、月度绩效考核评定表、代理合作协议、网站开发合作协议、电话录音、微信聊天记录，证明戴俊冬与盟信公司存劳动关系；盟信公司质证，对录音、微信聊天记录真实性无异议，内容与证明事项不符。对其他证据原件，我们认为这些原件应该是公司保存的，不知为何在戴俊冬处，不认可真实性。一审法院认为，根据盟信公司提交的员工登记表及双方提交的转账记录、工资表等，可证明戴俊冬与盟信公司自2017年9月11日起建立劳动关系。盟信公司未提交证据证明双方解除劳动关系的时间，应以戴俊冬主张的2018年11月5日作为双方解除劳动关系的时间。故，戴俊冬与盟信公司自2017年9月11日至2018年11月5日期间存在劳动关系。 盟信公司在劳动关系存续期间，未与戴俊冬签订书面劳动合同，应向其支付2017年10月11日至2018年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额33,000元（3000元/月×11个月）。盟信公司主张不予支付二倍工资差额的请求，一审法院不予支持。 盟信公司在仲裁部门实体审理期间未提出仲裁时效抗辩主张，视为其放弃该抗辩权利，在诉讼阶段再以仲裁时效为由进行抗辩的，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认戴俊冬与山东盟信天下网络技术有限公司自2017年9月11日至2018年11月5日期间存在劳动关系；二、山东盟信天下网络技术有限公司于判决生效之日起十日内支付戴俊冬2017年10月11日至2018年9月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额33,000元。如果山东盟信天下网络技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东盟信天下网络技术有限公司负担。 本院二审查明，一审中，盟信公司提交戴俊冬2017年10月至2018年9月10日期间的工资转账记录，戴俊冬对证据的真实性无异议，本院予以确认。戴俊冬2017年10月至2018年9月期间实发工资为2950元、1950元、3000元、1741元、2750元、2957.60元、2970元、2911元、2922元、2730.50元、2670元、2355元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人是否应支付被上诉人未订立书面劳动合同的二倍工资，及二倍工资的数额。通过审理查明的事实，根据盟信公司提交的员工登记表及双方提交的转账记录、工资表等，可证明戴俊冬与盟信公司自2017年9月11日起建立劳动关系。盟信公司未举证证据在劳动关系存续期间与戴俊冬签订书面劳动合同，依法应向戴俊冬支付2017年10月11日至2018年9月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29286.24元，具体计算如下：2950元÷21.75×15天＋1950元＋3000元＋1741元＋2750元＋2957.60元＋2970元＋2911元＋2922元＋2730.50元＋2670元＋2355元÷21.75×６天。 关于盟信公司提出的诉讼时效抗辩，因其在仲裁部门实体审理期间未提出仲裁时效抗辩主张，视为其放弃该抗辩权利，在诉讼阶段再以仲裁时效为由进行抗辩的，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，山东盟信天下网络技术有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初928号民事判决第一项； 二、变更山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初928号民事判决第二项为：山东盟信天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴俊冬2017年10月11日至2018年9月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额29286.24元。 如果山东盟信天下网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由山东盟信天下网络技术有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人山东盟信天下网络技术有限公司负担5元、戴俊冬负担5元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月八日 书记员  方高海 书记员  韩 平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监131号申请执行人：卢秉亮，男，1953年11月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人卢秉亮与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再295号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1790号。执行标的额：21178元及利息，5822元的利息及受理费1236元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再295号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执60号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林。 被执行人：李凤，女，1967年10月8日生，汉族。 被执行人：熊月胜，男，1966年9月4日生，汉族。 本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司与李凤、熊月胜借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国对外经济贸易信托有限公司与李凤、熊月胜借款合同纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第16518号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁明霞 审判员  赵 旭 审判员  万 辉 二〇二一年三月一日 书记员  王 清
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖83号 原告安徽省科工机电智能工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由颍泉区人民法院管辖。 二〇二一年三月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异15号异议人（被申请人）:丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。申请人：宋德新，男，1973年2月14日出生，满族，无职业，住辽宁省。法定代表人：王**，该公司总经理。被申请人：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海滨街4号。法定代表人：牛焕章，该公司董事长。本院在审理原告宋德新诉被告哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司（以下简称龙丰公司）、丹东祥永和商业地产有限公司（以下简称祥永和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人祥永和公司对本院（2021）辽0604民初183号民事裁定出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，申请人宋德新于2021年1月22向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙丰公司、祥永和公司银行存款230847元或查封、其他等值财产。本院于当日作出（2021）辽0604民初183号民事裁定，冻结被申请人龙丰公司、祥永和公司银行存款共计230847元或查封其他等值财产。并于2021年1月28日冻结被申请人祥永和公司在光大银行存款230847元，被申请人祥永和公司对该裁定提出执行异议。本院在审查期间，异议人祥永和公司以案件实际情况的原因为由，于2021年3月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人祥永和公司以案件实际情况的原因为由，向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丹东祥永和商业地产有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二一年三月二十五日书 记 员  夏慧恬
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖99号 原告徐汝彬、毕秀兰、徐忠雷、徐利芳诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县城关街道办事处行政征收一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜南县人民法院管辖。 二〇二一年三月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执206号 申请执行人：尹国新，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路**。 法定代表人：全中意，总经理。 本院在执行申请执行人尹国新与被执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人尹国新于2021年2月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0405执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 瞿智芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执458号之一申请执行人：左绪义，男性，1965年02月11出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：大连中琛建筑结构工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路210号2单元2层1号。法定代表人：曲卫忠。本院在执行左绪义与大连中琛建筑结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中琛建筑结构工程有限公司未履行（2020）辽0203民初6367号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人大连中琛建筑结构工程有限公司名下辽Ｂ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年三月二十五日执行助理姚楠书记员  王海铭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执418号之一申请执行人：汇川区正群建材经营部，统一社会信用代码：92520303MA6HN9TU3D。住所遵义市汇川区泗渡镇上坝村大财门组。经营者：刘正群。被执行人：贵州南方诚建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6EE7Q440。住所贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。法定代表人：余小刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2506号民事判决书，受理执行汇川区正群建材经营部与贵州南方诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人64304元及利息，承担案件受理费700元、执行费875元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月二十五日书记员 罗城城
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执531号之五申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇。法定代表人李士强，职务行长。被执行人：郭志英，女，汉族，1973年11月03日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志英在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月二十五日书记员  马 晓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执590号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行。住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人：姜再东，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：姜梅梅，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2512号民事判决书。本院依法向被执行人姜再东、姜梅梅发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为黑北京现代牌汽车是被执行人姜再东的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人姜再东名下所有的车牌号为黑北京现代牌汽车。二、被执行人姜再东负责保管被扣押的财产。被执行人姜再东可以使用被扣押的财产、但因被执行人姜再东的过错造成被扣押财产损失的，应由被执行人姜再东承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年三月十六日书记员  孔庆辉
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢161号之八 申请执行人王淑娟，女，汉族，住黑龙江肇源县肇源镇。被执行人刁凤，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张东，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东在哈尔滨银行账户内存款人民币83252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨友昌 二〇二一年三月十八日 书记员  郭延鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1734号之一申请执行人：郝增兵,男,汉族，1973年6月21日生,住林州市。被执行人：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司，住所地林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨凤林。本院在执行郝增兵与安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、安阳市龙驰轨道配件有限公司、杨凤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司在中国银行24×××61账户内存款人民币15798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月二十五日书记员  李 斌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执554号之三申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住林州市开元区长安路。法定代表人：武拥军。被执行人：杨增瑞，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省林州市。关于林州中原村镇银行股份有限公司与杨增瑞、桑志峰、桑志刚、桑国杰借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨增瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨增瑞在中国建设银行6227004111300074469_156_1账户内存款人民币2467.11元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十五日书记员  李勇辰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0983民初1742号原告：伊桂兰，女，1953年2月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵衍庆、刘旺，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1998年3月3日出生，汉族，住肥城市。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**，统一社会信用代码91370900MA3CGWR77Q。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：宋凯、刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：李庆东，男，1972年4月13日出生，汉族，住肥城市。原告伊桂兰与被告李强、李庆东、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告伊桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊桂兰撤诉处理。审判员  张永卫二〇二一年三月二十五日书记员  崔 婧
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢145号赵子豪、江苏蚂蚁旅游服务有限公司：关于赵子豪与江苏蚂蚁旅游服务有限公司经济补偿金、劳动报酬争议纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第543号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执375号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人乔银彪，男，汉族，2001年1月10日生，住鹿邑县。关于本院执行乔银彪罚金一案,本院（2020）豫1602刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔银彪应当缴纳罚金5000元，退赔账物40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人乔银彪纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔银彪负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十五日书记员  李卉东
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       离婚纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初488号                               当             事             人                       原告                       原告：刘某，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村7组1号。             委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所专职律师。                               被告                       被告：曾某，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村8组3号。                               诉             讼             请             求                       原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院对原被告双方共同所有的位于宜宾市化工路265号临港中央16幢1单元23层2号房屋归原告所有，该房屋在银行差欠的贷款余额由原告偿还，原告补偿被告26万元；3、请求人民法院依法判令夫妻共同债务即差欠原告母亲罗某的借款38000元由原被告双方平均承担；4、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。                               调             解             结             果                       经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、原告刘某提出离婚，被告曾某同意离婚；             二、夫妻关系存续期间的共同财产：位于宜宾市化工路265号临港中央16幢1单元23层2号【川（2019）宜宾市不动产权第2012251号】住房归原告刘某单独所有；             三、夫妻关系存续期间的共同债务：宜宾市化工路265号临港中央16幢1单元23层2号房屋在中国建设银行股份有限公司宜宾分行的按揭贷款余额以及罗某（原告之母）处的借款38000元由原告刘某负责偿，其余债务全部由被告曾某负责偿还；             四、原告刘某补偿被告曾某人民币390000元，定于2021年3月20日前支付50000元，于2021年8月30日前付清余款340000元；             五、案件受理费2450元，减半收取计1725元，由原告刘某负担。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年三月十一日 书记员  王君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执59号申请执行人：丁伟，男，1982年05月01日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市红谷滩新区,经常居住地：江西省丰城市。被执行人：吴平，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市南市。申请执行人丁伟依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3422号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人吴平发出执行通知，被执行人吴平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月13日，2020年3月4日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴平名下在车管部门无汽车登记信息。被执行人吴平名下在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人吴平名下在银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年1月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴平名下无房产登记信息，被执行人吴平名下无土地登记信息。本院委托浙江省东阳市人民法院向浙江省东阳市不动产登记中心调查，被执行人吴平名下无房产登记信息，无土地登记信息。3、2020年1月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人吴平名下有住房公积金缴存信息。本院委托浙江省东阳市人民法院向浙江省东阳市公积金登记中心调查，未发现被执行人吴平名下有住房公积金缴存信息。4、2020年1月19日本院向被执行人吴平发出了限制高消费令，2020年3月4日本院向被执行人吴平纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行居间服务费160000元、案件受理费、保全费合计3027元。截止2021年3月10日已执行0元、未执行居间服务费160000元、案件受理费、保全费合计3027元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年三月十一日书记员杨翠
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执820号张桂花、付战雨：本院执行的张桂花申请付战雨劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年三月二十五日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0523执恢55号   申请执行人：陕西新百川医药有限公司，住所陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5084。   法定代表人：李永森，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周纪平，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住所咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被执行人：陕西华远医药集团大荔有限公司，住所渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：董哲华，系该公司总经理。   被执行人：董哲华，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何林海，男，1978年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   本院在执行申请执行人陕西新百川医药有限公司与被执行人陕西华远医药集团大荔有限公司、董哲华买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初1820号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为506367.5元，执行费7464元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0523执恢55号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉   审判员 张婷    审判员 袁宏博       二〇二一年三月八日     书记  员 张一
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执747号之十被执行人：曾俊，男，汉族，居民，1986年01月02日出生，住湖北省竹山县。关于申请执行人郭庆红与被执行人曾俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人曾俊在81×××01账户内余额人民币82.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾俊在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二一年三月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保62号 申请保全人：曾鲁德，男，1965年4月3日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：周辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请保全人曾鲁德与被保全人周辉财产保全一案中，申请保全人曾鲁德请求保全被保全人周辉所有的×××号霸锐3778CC牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被保全人周辉所有的×××号霸锐3778CC牌越野车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   陈 影
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执250号申请执行人：刘魁增被执行人：陈良永申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初32号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执250号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十五日
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执29号申请执行人：朱铁锁，男。被执行人：魏巍，男。朱铁锁申请执行魏巍借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初841号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月11日向被执行人魏巍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人朱铁锁支付案件款10087元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院交纳案件执行费54元。但被执行人魏巍至今未予履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过对被执行人魏巍名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、公积金等查询，对查询到的其名下公积金账户中的5800元进行了扣划，并已向申请执行人支付(申请执行人代交本案执行费54元)，再未发现其名下有可供执行财产；2、经向被执行人魏巍的住所地调查，亦未发现其有可供执行财产或财产线索；3、2021年03月24日，本院依法对被执行人魏巍采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案现经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，再未查询到该被执行人名下有其他可供执行财产。对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人名下可供执行财产已采取相应执行措施，后再未发现被执行人有可供执行财产，现已对被执行人魏巍采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十四日书记员 孙玉蓉
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执193号 申请执行人：刘强强,男，1990年12月出生，住天水市麦积区。 被执行人：董腾腾,男，1988年4月出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院在执行申请执行人刘强强与被执行人董腾腾运输合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：本案执行标的XX元，除被执行人董腾腾已给付申请执行人刘强强的XX元外，被执行人董腾腾于XX年XX月XX日前将余款XX元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2216号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵少华 二〇二一年三月十二日 书记员  王炳涛
延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保53号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人谷海斐民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初1921号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人谷海斐名下78000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人谷海斐名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保53号财产保全案件无可供保全财产，于2021年3月25日结案。   二〇二一年三月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监259号申请执行人：佟庆福，男，1942年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人佟庆福与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再167号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1815号。执行标的额：10676元及利息，4324元的利息及受理费653元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再167号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初235号原告：卢素艳，女，1964年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王大志，男，1976年11月29日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司共同委托诉讼代理人：张朔，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员。原告卢素艳与被告王大志、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告卢素艳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢素艳在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢素艳撤诉。案件受理费199元（已减半），由原告卢素艳负担。审判员  史继森二〇二一年三月十日法官助理毕华维书记员张雪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初888号原告：李红立，男，1991年8月5日出生，回族，湖南省桃江县人，住桃江县。委托诉讼代理人：王征路，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：李忠伟，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。原告李红立与被告李忠伟买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后；依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李红立及其委托诉讼代理人王征路到庭参加诉讼。被告李忠伟经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李红立的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款7827元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李忠伟未出庭答辩。原告李红立围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了三份证据，该三份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据认定的证据，本院查明的事实为：2019年12月1日至2020年1月期间，被告李忠伟在原告李红立处共赊购材料22次，共计货款45827元；经原告催收后，被告偿还货款38000元，尚欠货款7827元；后经原告催收，被告不再偿还。本院认为：原告李红立与被告李忠伟之间系买卖合同关系，被告做为买方应按照约定向原告支付货款；因被告在原告催收后仍未支付剩余货款；现原告要求被告立即支付，本院予以支持。被告李忠伟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李忠伟在三日内支付原告李红立货款7827元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李忠伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈远雄二〇二一年三月二十四日法官助理尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1543号 原告：鲁广明，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈鹏，男,1994年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱梦洁，男，1995年5月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院于2021年3月18日立案受理了原告鲁广明诉被告陈鹏、朱梦洁买卖合同纠纷一案，依法由审判员张继芬适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告鲁广明于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈鹏、朱梦洁的起诉。 本院认为：原告鲁广明自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告鲁广明撤回起诉。 案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告鲁广明负担。 审判员  张继芬 二〇二一年三月十八日 法官助理叶兴祥 书记员梁线
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初836号原告（反诉被告）：喻峰，男，1984年7月10日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：朱克章，男，1980年3月12日出生，汉族，务农，住平江县。被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金保险公司），住所地平江县天岳经济开发区运管所第7、8号门面。负责人：宋欣艳。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。本院于2021年2月8日立案受理原告（反诉被告）喻峰与被告（反诉原告）朱克章、被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）喻峰及其委托诉讼代理人、被告（反诉原告）朱克章、被告紫金保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金保险公司在交强险及三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费等财产损失共计50365元，不足部分由被告朱克章负担。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日18时03分许，被告朱克章驾驶湘ＦＮ××××小型客车从平江县洪家塅方向往平江县金盾小区方向行驶，与沿天岳大道南向北行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生之后，原告在平江县第一人民医院住院治疗27天，花去费用10950.3元。原告经汉昌司法鉴定所鉴定为全身多处软组织损伤，左侧腕部钩状骨骨折，误工期为120天，护理期为45天，营养期为30天，后期治疗费2000元。被告驾驶的湘ＦＮ××××号小型轿车，在被告紫金保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告现依据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼。被告朱克章辩称：对本次事故没有异议，对责任划分没有异议。被告紫金保险公司辩称，1、对本次事故责任没有异议。2、原告对诉求应提供证据证实。3、被告驾驶的车辆曾以刘余的名义在保险公司投保了交强险及三者险，事故在保险期内。4、保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费和间接损失，超出交强险以外的非医保费用应由被告承担。5、本案医疗费超出交强险的非医保费用应按15%的比例予以核减。反诉原告朱克章提出诉讼请求：请求法院判令反诉被告赔偿车损1500元，反诉原告在本次交通事故中垫付的医疗费9072元，请在本案中一并处理。反诉被告喻峰辩称，同意一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据及双方当事人没有异议的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年7月30日18时03分许，被告朱克章驾驶湘ＦＮ××××小型客车从平江县洪家塅方向往平江县金盾小区方向行驶，与沿天岳大道南向北行驶由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱克章承担事故的主要责任，喻峰承担事故的次要责任。事故发生之后，原告在平江县第一人民医院住院治疗27天，花去费用10950.3元。原告经汉昌司法鉴定所鉴定为全身多处软组织损伤，左侧腕部钩状骨骨折，误工期为120天，护理期为45天，营养期为30天，后期治疗费2000元。根据当事人举证情况和质证情况，原告喻峰因本次交通事故造成的损失，经本院审核认定为：1、医疗费10950.3元；2、后段医疗费2000元；3、伙食补助费1620元；4、营养费1800元；5、护理费6891元，其中住院期间本院依照2019-2020年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业的标准计算为4941元（27天×183元/天），出院后需护理的期间本院依照湖南省私营单位居民服务和其他服务业的标准计算为1950元[（45-27）天×39552/365元/天]；6、误工费，本院依照湖南省私营单位农林牧渔业的标准计算为11434元（120天×34778/365元/天）；7、交通费，本院酌情支持1000元；8、器具费35元；9、摩托车维修费800元；10、原告主张手机维修费540元，但手机维修时间是2019年11月2日，与事故时间相差3个多月，且没有其他证据辅助证明，故本院不予支持；11、鉴定费1000元。反诉原告朱克章因本次交通事故造成损失有车辆维修费1500元，并垫付了喻峰医疗费9072元。本院认为，喻峰与朱克章机动车交通事故责任纠纷一案事发过程明了，责任划分准确。喻峰诉请紫金保险公司、朱克章承担本次事故赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。紫金保险公司抗辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但本院认为，鉴定费系原告发生本次交通事故后确定损失所支出的必要费用，应属于保险公司的理赔范围。本案经交警部门认定朱克章承担事故的主要责任，喻峰承担事故的次要责任，本院认定喻峰承担30%的责任，朱克章承担70%的责任。紫金保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险，故本案中原告的损失，应先由紫金保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由朱克章承担。经计算，喻峰的损失，紫金保险公司应先在交强险内承担30160元（10000+6891+11434+1000+35+800），超出交强险限额的部分，扣除非医保用药之后再按照责任比例在商业险限额内赔偿5059元[（10950.3-10000）×85%×70%（2000+1620+1800+1000）×70%]。对于已被扣除的非医保部分，朱克章仍应在责任范围内履行赔偿义务，该部分金额为100元[（10950.3-10000）×15%×70%]。对于朱克章的损失，因喻峰驾驶的机动车未取得驾驶资格且未购买交强险，应在交强险限额内承担责任。因此，喻峰应赔偿朱克章车辆维修费1500元。另朱克章已垫付医疗费9072元，喻峰应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）喻峰因本案事故产生的损失由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿30160元，在商业第三者险内赔偿5059元，由被告（反诉原告）朱克章赔偿100元；二、由原告（反诉被告）喻峰向被告（反诉原告）朱克章赔偿车辆维修费1500元，并返还费用9072元；三、将上述第一、二项合计后，被告紫金保险公司应原告（反诉被告）喻峰支付共计35219元，限被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内付清。原告（反诉被告）喻峰应向被告（反诉原告）朱克章支付10472元，限原告（反诉被告）喻峰在被告紫金保险公司履行全部赔偿义务后十日内付清。四、驳回原告喻峰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费529.56元（已减半），由原告喻峰承担159元，由被告朱克章承担370.56元。反诉案件受理费50元，由反诉被告喻峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年三月二十二日法官助理陈争光书记员方达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督31号 申请人：湖南金梦圆物业管理有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区南岭北路南盘岭综合楼10号门面。统一社会信用代码：914303026962166262。 法定代表人：周赞，执行董事。 委托代理人：谢健乐、宋升良，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。 被申请人:程鼎，男，1983年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍地湖南省湘潭市雨湖区,现住湘潭市九华示范区。 申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人程鼎向湘潭市赤友置业有限公司购买了湘潭市九华示范区××小区××栋××单元××号房屋，建筑面积为894.4平方米，并于2017年2月17日办理了房屋交接手续。2016年10月，湘潭赤友置业有限公司与原告签订《物业管理服务合同》，约定由申请人向科大御花苑小区业主提供物业管理服务，委托管理期限从2016年10月1日至2021年9月30日。物业管理服务费按建筑面积计算，其中2016年10月1日至2018年10月1日电梯房的物业收费标准为每月1.16元／平方米；2018年10月2日起按每月1.35元／平方米计算。截止2019年8月20日，被申请人享受了申请人提供的物业管理服务，却拖欠了物业管理费未交纳，金额为5011元（已抵扣了押金）。被申请人在申请人多次催收的情况下，仍拖欠不交的行为严重损害了申请人的合法权益，已构成根本违约。现申请人特诉至法院并提出申请，要求被申请人向申请人支付所欠物业管理费5011元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令: 被申请人程鼎应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司物业管理费5011元。 申请费16元，由被申请人程鼎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  向海洋 二〇二一年三月三日 书记员  宋 兆
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢346号鲁龙飞、河南立基房地产开发有限公司、张行：你/你单位与河南东曦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执7648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南东曦典当有限公司于二〇二一年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执1629号张新政、苏州泽企物流供应链有限公司：张新政与苏州泽企物流供应链有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为208635.60元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张新政向本院申请执行的吴劳人仲案字（2020）第2999号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106民初1818号 原告：吴松宇，男，汉族，1989年11月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：陈采怡，女，汉族，1991年4月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，，住南京市。 被告：宋娟娟，女，汉族，1975年6月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告吴松宇、陈采怡与被告宋娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴松宇、陈采怡向本院提出诉讼请求：1.确认原告吴松宇、陈采怡与被告宋娟娟于2017年6月30日签订的《借款合同》无效及相应的《房地产抵押合同》无效；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原告吴松宇、陈采怡（借款人）与被告宋娟娟（出借人）签订了由被告提交的格式合同《借款合同》、《委托书》等材料，并签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押权登记。因被告宋娟娟为职业放贷人，又存在高利贷等其他违法行为，《借款合同》、《房地产抵押合同》应当依法认定无效。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判如所请。 本院在审理中查明，南京市中级人民法院于2019年11月28日审理了上诉人吕安顺（原审被告）与被上诉人宋娟娟（原审原告），原审被告田萃、田崇吕民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏01民终5712号。经该院查明：1.2016年12月15日，吕安顺与南京金誉宝经济信息有限公司签订的《委托贷款协议》约定，南京金誉宝经济信息有限公司完成贷款后，提取贷款总额的6%为手续费，2%为保证金，0.6%为平台服务费。南京金誉宝经济信息有限公司的法定代表人为张勇，股东为张勇及其妻子宋娟娟，宋娟娟为监事，张勇为执行董事。2.张勇于2017年1月4日向田萃转账1272700元、27300元，田萃当日向张勇转账27300元。2017年1月11日，田萃收到本案借款240万元后，当天分别向张勇转账100万元、30万元、250900元。前述250900元的构成为：管理费144000元、保证金48000元、平台服务费14400元、上门费1000元、评估费1000元、委托公证费600元、他项权证加急费2000元、垫资补息差3900元、1个月利息36000元，合计250900元。南京金誉宝经济信息有限公司向田萃、田崇吕出具了管理费144000元、保证金48000元、平台服务费14400元等三张收据。后该院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定该案所涉借款行为存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回宋娟娟的起诉，并移送公安机关处理。遂撤销原一审判决，并驳回宋娟娟的起诉。 本院认为本案涉及宋娟娟对外放贷资金的来源、行为性质等事实与上述案件存在关联性，结合本案中原告的诉讼请求，本案亦存在经济犯罪嫌疑。同样依据人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴松宇、陈采怡的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费34800元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二一年三月三日 书记员  赵红芳
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执322号申请执行人：刘某，男。申请执行人：李某甲，女。被执行人：李某乙，男。被执行人：黎某，女。申请执行人刘某、李某甲依据生效的(2020)陕0481民初1315号民事调解书申请执行被执行人李某乙、黎某民间借贷纠纷一案，被执行人李某乙、黎某应偿还申请执行人刘某、李某甲剩余借款本金及利息共计658874元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，所有款项分十四期履行，最终于2022年5月26日前付完所有款项。申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0481执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年三月二十五日书记员 王社教
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢381号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行被执行人：单小芬本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单小芬在中国建设银行6222802191131520034_156_1账户内存款人民币9961449.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  仲长江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5042号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张启晨，男，汉族，1991年5月9日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张启晨的本院(2020)沪0106民初30407号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2660号之二申请执行人：许俊杰，男，1973年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：黄怡，男，1972年4月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人许俊杰与被执行人黄怡民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6744号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、黄怡确认结欠许俊杰借款本金67万元，该款于2018年11月起每月支付0.5万元至清结。二、自2018年11月起，黄怡按本金67万元递减，按年息6%计算支付利息，支付周期为每一年度。三、另上述还款如有一期未按约全额履行，许俊杰有权就剩余金额申请一次性全额执行。四、案件受理费10500元减半收取5250元，诉讼保全费3870元，合计9120元。由许俊杰、黄怡各半承担。黄怡承担部分于2018年11月30日前支付许俊杰。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许俊杰以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人许俊杰自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6744号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月二十五日书 记 员  黄艳珺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1023号 上诉人（原审被告）：王晓光，男，1986年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。 上诉人王晓光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初14787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓光上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回人保公司的诉求。事实与理由：1、2019年4月1日19时张正贤驾驶的鲁Ｂ×××××轿车与王晓光驾驶鲁Ｂ×××××的轿车相剐事故，王晓光承担全责，也同意赔偿车辆损失。2、2019年4月1日事故现场，张正贤所投保的保险公司并未派遣相关人员前往勘察定损，而是在4月2日下午前往张正贤所指定的个体户维修厂进行定损。其定损时，车辆已经被拆解，保险公司及张正贤也没通知王晓光前往参与定损，很难保证其定损的公正客观性。负责维修的修理厂为个体户，无法保证拆解的过程中有无二次损坏。3、关于保险公司单.方作出的定损项目清单的效力问题：①无法定效力。根据《山东省涉案财产价格鉴证管理办法》的规定，只有具备相应资质的机构及相应资格的人员才能从事价格鉴证工作，并且在与案件当事人有利害关系时，还应当回避。本案中，保险公司客服人员一再声明要维护客户的利益，其定损员与本案定损也有一定相关利害关系，且不能提供证据证明其是具有相应资质和资格的从业机构和从业人员，而由其自行确定车损项目和维修价格，明显违背了上述规章的规定，因此所谓的定损项日清单并没有法律效力。②无约定效力。同时，这个定损项目清单和其他关于修理费用和修理方式等王晓光并不认可，但保险公司却将这个由其单方面作出的定损评估全部强加于王晓光，该定损项目清单显然不能对王晓光产生约束力。4、王晓光的上述观点即墨法院并未采纳，并且在判决书上所体现的本人辩护内容，并不能全面的体现本人的辩护意见。另外，其6260元的定损价格，在车辆受损部件只是刮擦的情况下，保险公司对受损件折损价只有74元，十分不合理。5、本人认为即墨法院的判决书自相矛盾，车辆定损本人不在现场的辩诉这是一既定事实，判决书却说本人抗辩无事实依据。一审法院应当以事实为根据，以法律为准绳，秉持客观公正的立场审理本案。7、对于一审法让上诉人申请鉴定的意见上诉人不认可。人保公司是专业的保险公司，理应由完善的办事流程，然而在实际工作中，具有很大的随意性。如果当初定损的时候，通知本人到场并由我签字确认，如果当初保险公司委托物价局或法院认可的鉴定机构进行定损，那也断然不会出现如此纠纷。所以，保险公司理应承担自己的失误，重新鉴定车辆损失情况及维修价格。综上所述，本人请求驳回人保公司的诉求。 人保公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓光返还人保公司赔偿款8316元；2.本案诉讼费由王晓光承担。事实和理由：2019年4月1日19时许，王晓光驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点处，与案外人张正贤驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相刮，造成两车受损。经交警依法认定，王晓光负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在人保公司投有车损险及不计免赔，在接到案外人张正贤先行赔付的索赔申请后，经勘察审核车辆损失为8326.52元，人保公司已于2019年4月18日向张正贤赔付了8326.52元，人保公司自愿放弃10.52元索赔，仅按照发票主张8316元。人保公司依法取得了对王晓光的代位求偿权。王晓光作为侵权行为人，对事故发生所产生的损失应负赔偿责任。为维护人保公司的合法权益，具状起诉。 王晓光辩称，事故发生属实，我同意赔偿车辆损失，但对赔偿数额不认可，张正贤的车没在4S店维修，损失数额没有那么多。车辆定损时我不在现场，不知道这些件是否需要更换。 一审法院认定事实如下： 2019年4月1日19时50分，王晓光驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在青岛市市北区与张正贤驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王晓光承担事故全部责任，张正贤无责任。鲁Ｂ×××××号车辆在人保公司投保车损险，保险金额为79622.4元，保险期间自2018年4月6日零时起至自2019年4月5日24时止。事故发生后，张正贤向人保公司申请车损索赔，2019年4月18日人保公司向张正贤赔偿车辆损失8316元。 一审法院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。王晓光、张正贤发生的交通事故已由青岛市公安局交通警察支队市北大队依法作出认定，与一审法院查明事实相符，一审法院依法予以认定。根据事故认定书，王晓光承担事故全部责任。涉案鲁Ｂ×××××号车辆在人保公司处投有保险，人保公司按照与张正贤之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。故对人保公司主张王晓光返还赔偿款8316元的诉讼请求，一审法院予以支持。王晓光辩称其不认可人保公司对鲁Ｂ×××××号车辆的定损金额，且不申请对鲁Ｂ×××××号车辆因本次事故造成损失的金额进行鉴定，故其抗辩无事实及法律依据，一审法院不予认可。 综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决：王晓光于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款8316元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓光负担（于判决生效后十日内支付给人保公司）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，王晓光是否应向人保公司支付赔款。通过审理查明的事实，2019年4月1日，王晓光驾驶车辆与张正贤驾驶车辆发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定王晓光承担事故全部责任，张正贤无责任。事故发生后，张正贤向其车辆投保的人保公司申请车损索赔，人保公司定损后，向张正贤赔偿车辆损失8316元。本院认为，人保公司依据保险合同的约定对其承保的车辆进行赔付，符合法律规定。上诉人王晓光主张其未参与定损，对人保公司赔付的金额不认可，其不应承担责任。对此本院认为，本案事故造成的损失较小，人保公司按其工作流程进行定损、赔付，上诉人没有据以反驳的证据和事实推翻人保公司请求，一审法院对人保公司的请求予以支持并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓光负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年三月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2002号上诉人（原审原告）：张淑娜，女，1985年4月27日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛丹，女，1985年12月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜海涛，盛丹的丈夫。上诉人张淑娜因与被上诉人盛丹房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张淑娜上诉请求：撤销一审裁定，令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院并没有查清中介公司经办人徐巍的违法犯罪事实，更没有证据加以佐证。2.即使是房屋中介经办人徐巍有涉嫌犯罪事实，并不影响上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同依法成立并合法有效，因为该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律的内容。3.再退一步说，按照法律规定，此案依法确定犯罪而不应由人民法院受理，也是由人民法院依法移送到公安机关，而不是采用驳回起诉的审判方式了结此案。盛丹辩称，同意一审裁定，不同意张淑娜的上诉请求。张淑娜向一审法院起诉请求：被告支付购房违约金3万元。一审法院认定事实：一审法院调取大连市甘井子区人民检察院甘检公诉(2020)193号起诉书。查明，徐巍在2018年3月至2019年7月间曾伪造大连房先生不动产连锁有限公司公章、财务专用章，诱使房屋买卖双方与其签订《房地产居间·买卖合同》，以收取房屋首付款、定金及中介费等名义，骗取被害人款项用于偿还个人债务，该案件已于2019年4月26日起诉至一审法院。一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告张淑娜的起诉。案件受理费550元(原告已预交275元)，不予收取，退回原告张淑娜。本院对一审裁定查明事实予以确认。本院认为，公民因民事纠纷而向人民法院起诉，寻求司法救济，是宪法和法律赋予公民的基本权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定了起诉必须具备四个法定条件，人民法院在审查原告的起诉是否应受理，只须在程序上审查原告的起诉是否符合该法定要件即可。本案中，张淑娜以其与盛丹、大连房先生不动产连锁有限公司（以下简称“房先生公司”）签订案涉房地产居间买卖合同后盛丹未履行该合同，已构成违约为由，诉请盛丹给付3万元违约金。张淑娜的起诉，已满足前法规定的四个法定条件，一审法院应依法予以审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”具体到本案，案外人徐巍是否存在伪造房先生公司公章、财务专用章的犯罪行为，与张淑娜基于案涉房地产居间买卖合同而与盛丹形成的房屋买卖法律关系向盛丹主张给付违约金无关，即徐巍的罪与非罪，与本案经济纠纷非基于同一法律事实。因此，一审法院以此为由驳回张淑娜的起诉，有失妥当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4683号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘小南审判员  刘冬艳审判员  任 娲二〇二一年三月十日书记员  张 宁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初748号原告：张国旺，男，1977年01月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：陈绍春，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：秦咏梅，女，1974年09月01日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系被告之妻）本院在审理原告张国旺诉被告陈绍春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年01月25日立案，依法使用简易程序公开审理。因原告张国旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国旺负担。审判员  胡亚群二〇二一年三月十二日书记员  罗婉婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1368号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李广杰，男，公司员工。 被告：曹华龙，1989年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：王静，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：王辉，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 被告：胡从芹，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告曹华龙、王静、王辉、胡从芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宗燕 二〇二一年三月十八日 书记员  常光辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1228号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1986年2月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨芳金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年6月4日作出（2018）辽0202民初5273号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨芳财付通账户内存款人民币3437.64元。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二一年三月二十五书记员  田 园
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执42号之一申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人夏国平，该局局长。被执行人常州德鼎纺织品有限公司，住所地常州市天宁区金百商业广场6-423。法定代表人张彦峰，该公司总经理。申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行被执行人常州德鼎纺织品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0411行审162号行政裁定书已经发生法律效力。依该生效文书：申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216677号税务处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人常州德鼎纺织品有限公司应缴纳罚款50000元。申请执行费由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经停止生产经营，在其注册登记地未发现相关线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411行审162号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月十二日书记员 朱正彦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执156号申请执行人：任清坡，男，1974年3月23日生，汉族，住方城县。被执行人：张书军，男，1987年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人：李进华，女，1988年10月2日生，汉族，住方城县。关于任清坡申请执行张书军、李进华为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1545号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：一、被告张书军、李进华所借原告任清坡本金1170000元，被告张书军、李进华于2020年10月31日前归还原告任清坡借款本金500000元；下余借款本金670000元，被告张书军、李进华于2021年3月31日前向原告任清坡归还本金50000元；被告张书军、李进华于2021年6月30日前向原告任清坡归还本金50000元；被告张书军、李进华于2021年9月30日前向原告任清坡归还本金50000元；被告张书军、李进华于2021年10月31日前向原告任清坡归还本金520000元。二、若被告张书军、李进华未按上述期限还款，原告任清坡可就被告张书军、李进华未清偿借款本金数额及利息220000元（利息自借款之日起计算至2020年4月24日）向法院申请强制执行，并自2020年4月24日起就未清偿的借款本金按月利率1%计付利息至款清之日止。三、原告任清坡自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费17380元，减半收取8690元，由被告张书军、李进华负担。因被执行人张书军、李进华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任清坡向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张书军、李进华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张书军、李进华名下银行账户仅有少许零星银行存款，本案已将其账户冻结，由于实际控制金额较少，申请人不要求处置。未查询到被执行人张书军、李进华名下有车辆登记信息。未查询到张书军、李进华名下房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人张书军、李进华名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张书军、李进华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张书军、李进华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院拟对被执行人张书军、李进华采取拘留措施，但因未找到其二人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执156号案件的本次执行程序。被执行人张书军、李进华负有继续向申请执行人任清坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年三月二十五日书 记 员  杨程斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5179号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：王小兵，男，汉族，1978年09月26日出生，住江苏省兴化市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16421号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年三月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初379号 原告：夏定兵，男，1986年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：龚兴芳，女，1975年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告夏定兵与被告龚兴芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告夏定兵于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏定兵申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏定兵撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告夏定兵承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年三月十二日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5061号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵莹，女，汉族，1987年7月9日生，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人赵莹的本院(2020)沪0106民初30432号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初802号 原告：繁昌县敬业物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。 法定代表人：钱羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。 被告：胡自秀，女，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司诉被告胡自秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月二十二日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1243号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,营业场所：娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告曾建华，男，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年三月九日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监124号申请执行人：牛世荣，男，1941年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人牛世荣与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再159号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1782号。执行标的额：17428元及利息，5072元的利息及受理费980元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再159号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执835号申请执行人:李检英，女，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：陶丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人李检英与被执行人陶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0502民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李检英向本院提出执行申请，本院于2020年12月8日立案执行。2020年12月9日，本院向被执行人陶丽邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被退回，本院又于2021年1月7日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。执行期间，我院多次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陶丽无保险、工商、车辆、证券，冻结了被执行人陶丽的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司发起了传统查询，查询了被执行人陶丽名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人陶丽名下无保险、银行理财产品登记信息、无住房公积金，无不动产。上述情况及信息，本院于2020年12月21日已告知了申请执行人李检英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人陶丽适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月16日，本院电话约谈了申请执行人李检英，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李检英表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日止，本案应执行的标的本金30,000元及利息（利息以借款30,000元为基数，按月利率2%自2018年4月1日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年三月二十四日书记员  王前程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢33号之一 申请执行人：李玉玲，男，1973年5月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。被执行人：李立，男，1977年11月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人李玉玲与被执行人李立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民特306号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款33123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权123000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   李   明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1855号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码913412001518207787。 法定代表人：梁玉岭，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘俊标，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王守仁，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王俊和，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王廷付，男，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：迟友芬，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张文华，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：李士勤，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：高波，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：张学中，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：周民，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：李兴停，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：梁洪芳，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：龚青海，男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：董洪刚，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：陈秀云，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：姜文学，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：孙文英，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：蒋义法，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：周学明，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：李启源，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：武永锋，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人安徽阜阳建工集团有限公司因与被上诉人刘俊标、王守仁、王俊和、王廷付、迟友芬、张文华、李士勤、高波、张学中、周民、李兴停、梁洪芳、龚青海、董洪刚、陈秀云、姜文学、孙文英、蒋义法、王国忠、周学明、李启源、陈国军、武永锋追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1303号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 二审案件受理费3233.74元，由本院退与安徽阜阳建工集团有限公司。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十六日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2090号原告：徐珊珊，女，1986年12月6日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李凤，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：沈阳天首道旅游服务有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路397号一层。法定代表人：孙明翔。被告：肖雅珍，女，1954年9月18曰出生，汉族，住址沈阳市皇姑区本院在审理原告徐珊珊诉被告沈阳天首道旅游服务有限公司、肖雅珍合同纠纷一案中，原告徐珊珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐珊珊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担650元，返还原告650元。审判员  关玲二〇二一年三月二十二日法官助理高翔书记员陈鹤
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执389号申请执行人：张伯超被执行人：陈华张伯超与陈华民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初4875号民事判决书，本院于2021年1月20日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执176号申请执行人：孙波，女，1959年2月6日出生，汉族，退休职工，现住吉林省安图县。被执行人：曹鹏飞，男，1985年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：邢玉池，女，1980年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行人孙波与被执行人曹鹏飞、邢玉池民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的(2020)吉2426民初1816号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙波于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人曹鹏飞、邢玉池偿还借款本金100000元、利息30000元、案件受理费1810元。本案在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人曹鹏飞、邢玉池送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人曹鹏飞、邢玉池于当日向本院报告了财产。本院于2021年2月4日通过网络查控方式查询了被执行人曹鹏飞、邢玉池的财产情况。2021年3月24日，被执行人曹鹏飞、邢玉池与申请人孙波达成和解协议，协议约定，被执行人曹鹏飞、邢玉池于2021年3月24日给付20000元（已给付），2021年5月1日前给付10000元，余款本金70000元、利息30000元及案件受理费1810元于2021年10月30前给付。同日，申请人孙波向本院主张撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人曹鹏飞、邢玉池不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人孙波有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年三月二十五日书记员  贾志彬
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1723执恢74号 开江县人民法院刑事审判庭： 关于你庭移送执行李青林罚金一案，经强制执行，现已执行完毕，故依法予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日