wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初377号原告：崔显，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐伟、王亮，山东鲁耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢宇金，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张秀霞，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省齐河县。两被告共同委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。原告崔显与被告邢宇金、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔显的委托诉讼代理人徐伟、王亮，被告邢宇金、张秀霞的共同委托诉讼代理人周宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔显向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告的借款33000元及利息；二、本案的案件受理费及其他合理开支由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事汽车修理工作，因经营需要于2018年7月份在原告处借款35000元，双方约定按照10%/月的标准计算借款利息，二被告借款后向原告支付了部分借款利息，后经原被告双方核算，截止至2019年2月4日被告累计欠付原告借款本息33000元。因二被告此后未能按时支付借款利息，也未能偿还借款本金，导致原告多次催要，未果。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。被告邢宇金、张秀霞辩称，2018年7月份借原告35000元是事实。自2018年8月至2019年1月两被告已偿还原告23711元。本案原告所持有的借条数额33000元所包含的利息是按月利率10%计算明显超过法律规定。在2019年2月4日借条中双方未约定利息，对2019年2月4日后的利息被告不予承担。庭审中原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、借条一份，证明原被告双方存在借贷关系，截止2019年2月4日二被告欠原告本息33000元，被告质证后称对借条真实性无异议，对借款的数额有异议因为前期已经偿还原告23711元。扣除法定利息后尚有本金是换条时没有扣除。2、利息计算明细表一份，证明自2019年2月5日起至2020年11月18日二被告有义务偿还原告33000元外，仍有义务向原告支付逾期还款利息5617元，从2019年的2月5日至2020年8月20日利息是按照年利率24%计算，自2020年8月21日至2020年11月18日利息是按照年利率15.4%计算，计算的基数均为33000元。原告主张的利息计算标准基于2018年7月份双方发生民间借贷关系时口头约定的一角的月息，因该约定超出法律规定按照法定四倍上限主张利息。被告质证后称对该证据有异议，计算标准和计算基数均不符合法律规定。被告围绕其答辩意见提交以下证据：原告与张秀霞微信聊天记录截图一页，原被告之间的转账记录10页，其中9页是微信转账记录，其中第五页属于银行转账记录，该银行转账是原告将银行账号发给被告张秀霞的微信，然后张秀霞委托其表妹向原告转款3000元，在原告与张秀霞的微信聊天中原告认可收到3000元，以上转账记录总计转账数额为23711元，证明被告向原告偿还借款23711元。原告质证后称对证据真实性需要结合双方的聊天记录加以核实。对于2018年10月16日的3000元与本案无关联性，同时基于2019年2月4日原被告依据双方的偿还事宜进行了计算，并由被告夫妇重新出具了借条，即使被告提供的转账记录数额属实那么该部分还款也仅仅是偿还了原告的借款利息而不是本金，因原被告双方约定利息是月息1角，被告自愿按照约定的利息标准向原告支付借款利息系其自愿行为，不应当视为已偿还原告的本金，即使抵扣对于年息36%的部分被告也无权主张。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告邢宇金、张秀霞向原告崔显借款35000元，双方口头约定月息10%。自2018年8月至2019年1月，被告邢宇金、张秀霞先后通过微信转账的形式向原告崔显偿还借款本息共计20711元。另外2018年10月16日，被告张秀霞委托其表妹向原告崔显转款3000元。2019年2月4日，被告邢宇金、张秀霞向原告出具借条一份，内容载明：“今借到崔显现金叁万叁仟元整（33000）”，原、被告均认可该借条系对2018年7月12日借款的结算。因被告邢宇金、张秀霞尚未还清借款，原告崔显于2021年1月14日诉至本院，要求两被告偿还借款33000元及利息。本院认为，债务应当偿还。原告崔显主张被告邢宇金、张秀霞应偿还借款33000元及利息。原、被告均对被告邢宇金、张秀霞于2018年7月12日向原告崔显借款35000元并口头约定借款利息按月息10%计算的事实无异议。2018年10月16日被告张秀霞委托其表妹向原告崔显转款3000元，原告崔显虽认为该3000元与本案无关联性，但在双方无其他业务往来，原告亦未提交反驳证据，且原告崔显与被告张秀霞的微信聊天记录中认可收到3000元的情况下，本院对该3000元系被告邢宇金、张秀霞的还款予以确认。结合两被告通过微信转账的还款20711元，两被告共计偿还原告23711元。原告崔显所持有的借条数额33000元所包含的利息是按月利率10%计算明显超过法律规定，对超出部分应当在借款本金中予以抵扣。因被告邢宇金、张秀霞自2018年7月12日至2019年2月4日结算重新出具新借条，对该期间的利息按照年利率36%计算为35000元*36%/365*206=7111元（系精确至个位）。故截至2019年2月4日，被告邢宇金、张秀霞偿还本金16600元，利息7111元，尚欠借款本金18400元。关于出具新借条的利息，原告崔显主张从2019年2月5日至2020年8月20日按照年利率24%计算，自2020年8月21日至2020年11月18日按照年利率15.4%计算，计算的基数均为33000元，被告邢宇金、张秀霞辩称2019年2月4日的借条未约定利息。本院认为，原、被告均认可2019年2月4日的借条系对2018年7月12日借款的结算，故借款本金及利息的约定均应以2018年7月12日借款时的约定为准，应视为双方对利息沿用原有约定，但月息10%明显超出法律规定上限，本院依法予以调整，剩余借款本金先前已经论述，2019年2月5日之后的借款利息应以18400元为基数自2019年2月5日至2020年8月20日按照年利率24%计算，以18400元为基数自2020年8月21日至本判决指定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邢宇金、张秀霞于本判决生效之日起七日内一次性共同支付原告崔显借款本金18400元及利息（利息以18400元为基数，自2019年2月5日起至2020年8月20日按照年利率24%计算；以18400元为基数，自2020年8月21日至本判决所指定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由原告崔显负担138元，被告邢宇金、张秀霞共同负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年三月十六日书记员 刘晓雅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终420号上诉人(原审第三人)：薛亚峰，男，1973年2月6日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李卓、于佳佳，山东薛国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯召利，男，1981年12月12日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。原审被告：张红艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。上诉人薛亚峰因与被上诉人冯召利、原审被告张红艳土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛亚峰上诉请求：1、依法撤销薛城区人民法院一审判决，依法改判，驳回原审原告诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审原告的诉求已超过诉讼时效，人民法院应该将其诉求依法驳回。2015年年底，上诉人薛亚峰的父亲去世，在其父安葬在薛家老林地之前，对于安葬地点专门请示了被上诉人的父亲冯相军及村委会，从上诉人薛亚峰父亲安葬至冯召利向法院提起诉讼已经5年，超过了法律规定的三年时效，其诉求应当依法予以驳回。二、一审判决遗漏案件当事人，不利于案件的公正审理，应撤销原判决，上诉人薛亚峰的父亲去世，薛亚峰尚有姊妹三人，一审判令薛亚峰个人承担赔偿责任，有失公平。三、该土地的承包人是被上诉人的父亲冯相军，而非冯召利，故冯召利不是适格原告。四、上诉人薛亚峰的父亲去世后，上诉人找到了被上诉人父亲冯相军，要求将其父亲安葬在冯相军的承包地内，冯相军告知薛亚峰，土地已经转包出去，土地包给了张新和张红艳兄妹二人，你可以找他们去商量，我不问了。上诉人薛亚峰就找到了张新，张新同意将上诉人薛亚峰的父亲安葬在薛家的老林地内。在安葬之前，冯相军、冯召利、张新、张红艳均未向上诉人及其兄弟姐妹提出要求进行补偿或赔偿，在安葬完毕的五年之后，生米做成熟饭，向法院诉求赔偿损失，有故意讹诈之嫌。综上，薛亚峰提起上诉，请求公正、客观地认定事实，维护上诉人的合法权益。冯召利答辩称，薛亚峰的上诉请求无事实及法律依据，应驳回其上诉请求。冯召利向一审法院起诉请求：1.判决被告张红艳将原告冯召利承包土地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告张红艳承担。本案在审理期间，原告向一审法院提出申请，将第一项请求变更为要求第三人薛亚峰赔偿经济损失20,000元。一审法院认定事实：薛林地原系薛家的老林地，在原告冯召利承包薛林地之前，已经存在薛家两个坟头。2015年6月份，原告冯召利委托其父冯相军将涉案土地承包给被告张红艳耕种，承包费亦由其父冯相军收取。2015年年底，第三人薛亚峰之父去世，第三人薛亚峰将其父葬在薛林地内。2020年6月，张红艳解除了薛林地的承包合同并将薛林地交回。另查明，原告冯召利于2014年12月4日取得薛林地的土地承包经营权证。一审法院认为，原告冯召利系薛林地的承包经营权人，其对依法承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，第三人薛亚峰不能提供证据证明其添坟行为经过了权利人的同意，故第三人薛亚峰应当向原告冯召利承担侵权责任。被告张红艳系薛林地的承包方，庭审中并没有证据显示其允许第三人薛亚峰添坟，张红艳在本案中无过错，不应承担责任。鉴于在审理过程中，原告冯召利要求第三人赔偿损失，故结合原告冯召利的土地承包年限、坟地的面积、土地用途、风俗习惯以及坟头给原告带来的不便等因素，酌情认定第三人薛亚峰赔偿原告冯召利10,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、第三人薛亚峰赔偿原告冯召利10,000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯召利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由第三人薛亚峰负担，于判决生效后七日交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故在本案二审审理期间，对上诉人薛亚峰提出的时效抗辩，本院不予支持。同时根据法院查明的事实，能够确认涉案土地承包经营权人为被上诉人冯召利，结合占用涉案土地的客观事实，原审法院酌情判令薛亚峰赔偿冯召利10,000元并无不当。对上诉人提出的其他上诉主张，因无证据加以证明，本院亦不予支持。综上，薛亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛亚峰负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  王 利二〇二一年三月十九日书记员  张楚楣
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢53号 申请执行人：汪海，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：王海波，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：汤桂华，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：董国伦，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：湖北国能建安土石方有限责任公司，住所地湖北省枣阳市人民路**，组织机构代码69804438-9。 法定代表人：董国伦，总经理。 被执行人：张宇，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3070号民事判决书，受理执行汪海与王海波、汤桂华、董国伦、湖北省国能建安土石方有限责任公司、张宇民间借贷纠纷一案，应执行标的60万元及违约金18万元，已执行147975.24元。执行过程中，本院扣划了被执行人董国伦、汤桂华在银行存款共计147975.24元。查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十二日 书记员  李 明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1402号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏旭，男，1995年6月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告魏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告魏旭经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7000元、借期利息388.47元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月4日，被告魏旭与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告魏旭未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告魏旭身份证1份，拟证明被告魏旭的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告魏旭签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告魏旭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月4日，原告宁波银行与被告魏旭签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告魏旭偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息388.47元（含借期利息388.47元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告魏旭签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告魏旭未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息388.47元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告魏旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏旭在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7000元及利息（暂算至2021年1月14日为388.47元，及之后的利息按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执460号之一   申请执行人：乌鲁木齐成工有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路542号。   法定代表人：谢筱琼，该公司总经理。   被执行人：魏剑彪，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐成工有限责任公司与被执行人魏剑彪买卖合同纠纷一案，本院依据于2019年4月8日作出的(2019)新0104民初3147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的126730元，已执行标的为0元，未执行标的为126730元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月12日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无存款、证券等登记信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人魏剑彪名下×××号丰田牌车辆（下落不明、无法处置），总队总查控反馈被执行人魏剑彪名下有×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号奥迪牌车辆，经委托伊州区人民法院反馈上述车辆已过户，无法处置。   3．本院于2021年2月19日向国土资源局、房产局及委托外地法院提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月11日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   李家兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1242号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张军利,男,1965年11月8日出生，汉族,住陕西省泾阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张军利金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3076号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46018.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费590元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终335号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖来，男，1995年8月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘阴县。因犯盗窃罪，2012年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2013年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，2014年4月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2018年11月被判处有期徒刑二年，2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人廖来犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十九日作出（2020）湘0104刑初1228号刑事判决：一、被告人廖来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人廖来退赔人民币五百七十五元给被害人廖某。判决后，原审被告人廖来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人廖来申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖来在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人廖来撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月九日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初628号原告：武某华，男，1963年4月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：陈某建，男，1960年10月1日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院受理原告武某华诉被告陈某建民间借贷纠纷一案，原告武某华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈某建的起诉。本院认为，原告武某华撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某华撤回对被告陈某建的起诉。案件受理费已减半收取人民币294元，由原告武某华负担。审判员  周玉洁二〇二一年三月十八日书记员  庄云超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初202号原告：张保全，男，汉族，生于1965年12月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：李博文，男，汉族，生于1991年12月8日，住西峡县。原告张保全与被告李博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告张保全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李博文立即偿还原告借款本金及利息共计118000元，其中被告借款本金100000元，利息18000元（自2019年8月21日起按月息1.5分计算至2020年8月21日利息为18000元），后续利息需按月息1.5分计算至款项全清之日止；2、本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告李博文以资金周转为由，在原告处借款100000元，双方约定利息按月息1.5分支付，以上事实由被告向原告出具的借条为据。该借款本息经原告多次催要未果。为此原告特依法诉至贵院，望支持原告诉请。本院经审查认为，原告于2020年9月3日以同一被告同一事由起诉至本院，后本院经审查发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，直至原告再次起诉至本院，本院并未收到公安机关不予立案的通知或者立案侦查后撤销案件，故依照《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张保全的起诉。案件受理费1330元，退回原告张保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二一年三月十五日法官助理朱娜书记员赵丽君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖47号原告：郑成，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津博科建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号227室-15（集中办公区）。法定代表人：沈梦君，经理。原告郑成与被告天津博科建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年12月17日立案。郑成提出诉讼请求：1．确认与被告在2019年9月15日至2020年9月26日之间存在劳动关系。2．被告支付原告2019年9月15日至2020年9月26日之间未签订劳动合同二倍工资差额72,600元。3．被告支付原告护理费16,700元。4．被告支付原告营养费3,000元。5．被告支付原告住院伙食费600元。6．被告支付原告交通费1,000元。7．被告支付原告一次性伤残补助金72,600元。8．被告支付原告一次性工伤医疗补助金39,600元。9．被告支付原告一次性伤残就业补助金59,400元。10．被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9,900元。11．被告支付原告二次手术医疗费20,000元。12．被告支付原告停工留薪期工资72,600元。天津市武清区人民法院认为，第一，关于用人单位（本案原告）所在地的确认。该院向被告注册地邮寄法律文书被退回，显示“查无此单位”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告在注册地址没有主要办事机构，经电话与被告核实，其主要办事机构在天津市河东区，天津市河东区是其住所地、单位所在地。第二，有管辖权法院的确认。经与原、被告电话核实确认，双方劳动合同履行地为天津市蓟州区。被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故该院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的天津市蓟州区人民法院处理。天津市蓟州区人民法院认为，第一，天津市武清区人民法院有管辖权。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被告天津博科建筑工程有限公司的注册登记地为天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号227室-15（集中办公区），而据被告天津博科建筑工程有限公司向该院提交的租房合同及不动产权证书载明，被告办公地址为天津市武清区××路××，该地址系其主要办事机构所在地。据此，能够确定被告天津博科建筑工程有限公司注册地、单位所在地均在武清区，故天津市武清区人民法院有管辖权。第二，天津市武清区人民法院移送管辖错误。移送管辖，依据法律规定仅适用于没有管辖权的人民法院受理原告起诉后，发现案件不属于本院管辖，主动移送有管辖权的人民法院。本案中，在劳动仲裁阶段，原告郑成首先选择向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年10月26日受理后，天津博科建筑工程有限公司依法进行了应诉答辩，双方当事人对管辖权问题均未提出异议，经仲裁开庭审理，该委于2020年12月15日作出津武劳人仲裁字［2020］第1049号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，原告郑成再次选择向仲裁机构所在地基层人民法院提起诉讼，天津市武清区人民法院于2020年12月17日立案受理，于2021年1月4日向被告天津博科建筑工程有限公司邮寄应诉材料，由于邮寄送达未果，天津市武清区人民法院通过电话核实，认为其不具有管辖权，故于2021年1月15日作出（2020）津0114民初15614号民事裁定书，将本案移送。经查，天津市武清区人民法院立案受理后，超过法律规定的送达期限邮寄送达应诉材料，送达未果后，仅凭电话核实的方式断定被告住所地不在武清区，与事实不符，认为其不具有管辖权，而径行将本案移送该院管辖，明显有违民事诉讼法规定。再结合天津市武清区人民法院对案件有管辖权的事实，以及被告天津博科建筑工程有限公司在答辩期间，向该院提出管辖权异议的实际情况，能够确定天津市武清区人民法院移送管辖错误。第三，本案应由天津市武清区人民法院继续审理为宜。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，天津市武清区人民法院有管辖权且已立案，在未向被告送达应诉材料核实被告住所地的情况下，依职权将本案移送至该院是错误的，故本案应由天津市武清区人民法院继续审理为宜。本院认为，本案应以劳动争议纠纷确定管辖，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，被告提供的证据显示天津博科建筑工程有限公司的注册地及办公地址均位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十七日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初422号原告：杨洪亮，男，1991年11月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：许新德，男，1992年7月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告杨洪亮与被告许新德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告6000元。事实及理由：2020年8月21日，被告因生活所需向原告借款6000元，并为原告出具借条一份，此款后经原告催要，被告至今未还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，被告向原告借款6000元，并于当日原告出具借条一份。庭审中，原告自认被告偿还原告借款700元，尚欠5300元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告向被告支付涉案借款后，被告应自原告主张之时及时予以返还涉案借款，至今未能全额返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许新德于本判决生效后十日内返还原告杨洪亮借款5300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年三月十七日书记员  于春燕
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初138号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人江明鑫，男，1986年5月26日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工，现住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地四川省盐亭县）。2019年6月26日因酒后驾驶机动车被宁波市公安局奉化分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人江明鑫犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人江明鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日凌晨，被告人江明鑫酒后无证驾驶浙ＢＰ××××小型轿车途径本区中山东路农商银行门口，下车与田某发生纠纷。田某被江明鑫打伤后田某家人报警称有人打架，民警到达现场后将江明鑫带至岳林派出所处理。旁人报酒驾警后交警到达岳林派出所将江明鑫查获。经呼气式酒精测试仪测试，江明鑫体内的酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在江明鑫的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为115ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人江明鑫在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、到案经过、照片、行政处罚决定书、证人田某、欧某的证言、理化检验鉴定报告、驾驶证查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人江明鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人江明鑫拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人江明鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江明鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二一年三月十日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初986号原告：王要非，男，生于1980年11月3日，汉族，住河南省禹州市。被告：王艳荣，女，生于1981年6月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告王要非诉被告王艳荣民间借贷纠纷一案中，原告王要非于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告王要非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告王要非撤诉。二、本案受理费88元，由原告王要非负担。审判员  李艳红二〇二一年三月四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1718号 原告：河北天麒安装工程有限公司，住所地县城内西工业区**。 法定代表人：白玉峰。 被告：保定福堡房地产开发有限公司，住，住所地保定复兴西路**/div> 法定代表人：孙阳。 原告河北天麒安装工程有限公司与被告保定福堡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河北天麒安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北天麒安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月十五日 书记员  张 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1028号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1985年6月21日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖7号 原告：高清会，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨良义，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省天全县。 原告高清会与被告杨良义民间借贷纠纷一案，四川省天全县人民法院于2021年3月9日立案。 原告诉称，被告杨良义于2018年以开修车铺缺购货资金为由向原告借款50000元，约定利息为24000元。被告于2018年6月16日向原告出具借条一张，约定还款日期为2020年6月16日。还款日期到期后原告多次催要被告均不还款，原告为维护自身合法利益，向四川省天全县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金50000元，利息24000元；2.本案诉讼费、代理费、执行费等由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查认为，因原告高清会丈夫袁华系四川省天全县人民法院干警，于2021年2月退休，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月十八日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执348号之十五被执行人：王风美，女，汉族，1975年05月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风美在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执311号申请执行人：樊某某，男，彝族，1970年3月28日生，罗平县人，住罗平县。被执行人：吴某某，男，汉族，1960年10月24日生，罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）云0324民初1239号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人樊某某于2021年1月27日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人樊某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执311案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年三月十八日书记员  沈 阳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢261号 申请执行人：符先斌 被执行人：汤伟骄 申请执行人符先斌与被执行人汤伟骄民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执585号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。 被执行人：殷国庆，男，1972年10月1日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4120号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付款项50024元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4120号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更391号罪犯谭合正，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年2月1日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2017）黔23刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人谭合正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。贵州省黔西南州人民检察院不服，提起抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）黔刑终184号裁定，准许贵州省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月9日起至2025年2月8日止。于2018年8月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谭合正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月25日获表扬1个；2019年12月26日获表扬1个；2020年6月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯谭合正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照法院生效判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭合正减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初8号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人肖海亮，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省塔河县，户籍所在地黑龙江省肇东市。2016年5月18日因妨害公务罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年10月29日因殴打他人被大兴安岭地区加格达奇区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年5月23日因伪造、变造机动车驾驶证和驾驶与准驾车型不符被大兴安岭地区新林区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币七千元。2020年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人肖海亮犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年10月9日20许，被告人肖海亮在其女友孙某某（被害人，女，38岁）位于塔河镇集资楼的住宅内，因感情纠纷发生争执，肖海亮到厨房取了一把水果刀在卧室将孙某某按倒在床上并用刀将其左颈部割伤，在孙某某的恳求下，肖海亮于次日3时许陪同孙某某到塔河县人民医院救治，后二人返回孙某某住处。之后肖海亮多次扬言要杀死孙某某，孙某某因害怕于2020年11月27日报警。 另查明，2020年11月29日10时许，塔河县公安局干警在塔河县家兴宾馆203室将被告人肖海亮抓获。 经鉴定，被害人孙某某所受伤属轻伤二级。 上述事实被告人肖海亮在开庭过程中亦无异议，且有物证刀具、枕头；被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、判决书、谅解书、认罪认罚具结书、情况说明；证人丁某甲、高某甲、赵某甲等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人肖海亮的供述与辩解；黑塔公刑技鉴法临字〔2020〕30号鉴定书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖海亮持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖海亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖海亮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖海亮认罪认罚，可以依法从宽处理；本案系感情纠纷引发，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人肖海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月29日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二一年三月一日 书记员  刘阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初882号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，董事长。被告：东明县悦城娱乐中心，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路东段南侧。经营者：赵明阳。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告东明县悦城娱乐中心著作权权属侵权纠纷一案，本院于本院于2021年3月4日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二一年三月十五日书记员  闫 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1904号  原告：吝天民，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省华县。被告：王天成，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告吝天民与被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月 9日立案。原告吝天民于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝天民申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吝天民撤回对被告王天成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝天民负担。  审  判  员   刘 海 凤   二0二一年三月十七日    书  记  员   王    潇       1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执265号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、王阳：本院在执行王阳介绍贿赂罪一案中，被执行人王阳对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人王阳介绍贿赂罪一案，依据（2018）黑0502刑初157号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初695号 原告：达州市春睿物业服务有限公司，住所地达州市达川区西环路31号。 法定代表人：王先春。 统一社会信用代码：915117035999919466。 委托诉讼代理人：符代金，四川普天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张相全，男，汉族，生于1964年11月7日，住四川省达州市达川区，系单位员工。 被告：周其琼，女，汉族，生于1966年3月9日，住四川省达州市达川区。 原告达州市春睿物业服务有限公司与被告周其琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告达州市春睿物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市春睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市春睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告达州市春睿物业服务有限公司负担。 审判员 何 琼 二〇二一年三月十日 书记员 陈虹学
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执420号之一申请执行人罗志敏，男，1988年1月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗子尧，男，1991年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人罗志敏与被执行人罗子尧借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2111号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人罗子尧发出执行通知，被执行人罗子尧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、查封被执行人车子一辆，由于是轮候查封，暂无法处置，无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款44000元及利息，执行费560元，截止到目前已执行到7532.81元，尚未执行37027.19元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月十七日书记员 龚华冰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1120号原告毕昌广，男，1984年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告杨贵进，男，1990年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告毕昌广与被告杨贵进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，原告毕昌广于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕昌广在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕昌广撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕昌广负担。审判员  蒋传林二〇二一年三月十五日法官助理朱念书记员张天柳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执795号之一申请执行人：陕西臻诺德物资有限公司，住所地陕西省榆林市神木县店塔镇碾房湾村碾房湾组。法定代表人：侯梅玲，总经理。被执行人：山东瑞福锂业有限公司，住所地肥城市老城镇工业园。法定代表人：亓亮，总经理。本院在执行申请执行人陕西臻诺德物资有限公司与被执行人山东瑞福锂业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二一年三月九日书记员 汪传杰
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行初19号原告：董志华，女，1937年11月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告：株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪大道668号。法定代表人：陈耀，局长。被告：株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪大道668号芦淞区政府西院3楼。法定代表人：董凯雄。本院在审理原告董志华诉被告株洲市芦淞区城市管理和综合执法局、株洲市芦淞区城市管理行政执法大队强制拆除房屋或设施一案中，原告董志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志华向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董志华撤回起诉。案件受理费50元，由原告董志华负担。审 判 长  何昌炎人民陪审员  周香明人民陪审员  胥仕民二〇二一年三月三日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执42号申请执行人：祁善玉，公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年3月4日出生，住青海省海东市。申请执行人：赵梅花，公民身份号码×××，女，汉族，1972年10月9日出生，住青海省海东市。被执行人：青海亿邦小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地西宁市民和路33。法定代表人：林明安，该公司董事长。祁善玉、赵梅花与青海亿邦小额贷款股份有限公司、西宁九海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院（2020）青01民初216号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、不得执行位于青海省海东市××区房产；二、驳回祁善玉、赵梅花的其他诉讼请求。案件受理费8153元，由青海亿邦小额贷款股份有限公司负担。判决书生效后，因青海亿邦小额贷款股份有限公司未向祁善玉、赵梅花给付案件受理费，祁善玉、赵梅花向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等，被执行人于收到法律文书后五日内向本院转款8203元，本院已将其中8153元支付申请执行人赵梅花，并缴纳案件执行费50元。至此,该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）青01民初216号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执504号申请执行人：陈奇，男，1988年7月21日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人陈奇与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初5068号民事判决书发生效力，申请执行人陈奇于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人陈奇177802元。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月28日、2021年3月23日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人陈奇释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执504号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年三月二十三日书记员 宋玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1327号之一 被执行人：夏伟，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地合肥市巢湖市 本院在执行夏伟诈骗罪一案中，依法向被执行人夏伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人夏伟履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人夏伟在中国农业银行账户内存款人民币1473.9元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初177号之五 申请人：许海建，男，1981年9月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营澳润石油化工有限公司。住所地：东营市河口区经济园区。 法定代表人：徐晓猛，该公司经理。 被申请人：刘长民，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营。 申请人许海建诉被申请人东营澳润石油化工有限公司、刘长民民间借贷纠纷一案，申请人许海建已向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘长民及纪凤英名下的位于广饶县乐民小区15号楼3单元502室房屋一套（不动产证号为：广饶20130898）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙鑫彤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执38号申请执行人兰某，女，1970年生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人武某1，女，汉族，2004年生，住铁岭县。被执行人武某2，男，汉族，1979年生，住铁岭县。本院在执行申请人兰某与被执行人武某1、武某2婚约财产纠纷执行一案中申请人兰某向本院提出书面撤回强制执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年三月十八日书记员  徐 晶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执88号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人杨维，男，1974年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。现在贵州省王武监狱服刑。 杨维犯运输毒品罪一案，本院于2009年7月28日作出（2009）成铁中刑初字第53号刑事判决。依该判决：杨维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因杨维未履行财产刑义务，本院于2021年2月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了羁押于看守所的被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2009）成铁中刑初字第53号刑事判决中关于没收杨维个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 阳 审 判 员  严 川 审 判 员  袁 野 二〇二一年三月十五日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2531号申请执行人：惠友兵，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏金大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏金大律师事务所实习律师。被执行人：叶某，现住南京市雨台区，户籍地南京市雨花台区。惠友兵与叶某故意伤害罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：赵伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2028年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）叶某于判决发生效力之日起十日内向附带民事诉讼惠友兵赔偿医疗费等各项经济损失合计人民币21638元。扣押在案的毒品甲基苯丙胺28.64克，予以没收销毁；赌资人民币3500元及作案工具刘某持有的黑色苹果手机、叶某持有的黑色苹果手机，予以没收。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人叶某采取了如下措施：1.本院于2020年11月18日、2021年2月24日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人叶某名下的银行账户进行了查询，被执行人叶某名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2020年11月18向被执行人叶某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人叶某在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人叶某名下无车辆信息。4.本院于2020年12月31日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人叶某名下无房产登记信息。5.2021年1月13日，本院前往被执行人叶某户籍所在地南京市雨花台区查找被执行人，但并未找到。6.2021年1月13日，本院将被执行人叶某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年3月3日，本院依法与申请执行人惠友兵谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人叶某名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人叶某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠友兵释明被执行人叶某的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月五日书记员  姜 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执419号申请执行人：刘德岳，男，1962年4月14日出生，汉族，现住德州市德城区。被执行人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370300586098569G。法定代表人：张西亭，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人法院（2020）鲁0306民初4366号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内存款14962.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项14834.00元，案件受理费5.00元，执行费123.00元）；若无存款或存款不足14962.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月十日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异43号   案外人:新疆首钢投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D4号楼6层1号。   法定代表人:马朝辉,该公司董事长。   委托诉讼代理人:米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人:王一龙，男，1984年3月11日出生，新疆首钢投资有限公司职员。   申请执行人:刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:吴东曙，新疆新天律师事务所律师。   被执行人:周巨幸,男，1961年3月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:王小菊，女,1964年11月23日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：周沛，男，1988年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人:新疆嘉迪投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦D3号楼9层10号。   法定代表人:周巨幸,该公司董事长。   在本院执行刘连瑞与周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司(以下简称嘉迪投资公司)借款合同纠纷一案时,案外人新疆首钢投资有限公司(以下简称首钢投资公司)向本院提出停止对位于新疆昌吉市XX房产执行的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。   案外人首钢投资公司称,请求法院停止对位于新疆昌吉市XX房产的执行。事实和理由:2017年3月20日，案外人与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，被执行人嘉迪投资公司将位于新疆昌吉市XX现房销售给案外人首钢投资公司。合同签订后，案外人首钢投资公司支付了购房款，并于2018年6月5日办理了入住手续，对房屋进行的装修并用作办公。期间要求被执行人嘉迪投资公司办理房屋不动产证，被执行人嘉迪投资公司未办理。2020年5月，被执行人嘉迪投资公司的债权人告知案外人首钢投资公司，其向法院申请强制执行，法院已经执行该房产。案外人首钢投资公司认为其与被执行人嘉迪投资公司买卖合同合法有效，案外人首钢投资公司履行了合同义务，并办理了入住，查封的房屋属案外人的财产。   申请执行人刘连瑞称，不同意案外人的异议申请，请求驳回。案外人首钢投资公司购买的不是现房。申请执行人刘连瑞于2016年11月3日与被执行人嘉迪投资公司签订商品房买卖合同，并办理了预售备案登记。案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司之间的买卖合同是无效的。申请执行人刘连瑞向被执行人嘉迪投资公司出借资金，被执行人嘉迪投资公司与申请执行人刘连瑞签订房屋买卖合同作为借款的担保。后被执行人嘉迪投资公司未还款，担保的房屋无法直接变更登记在申请执行人刘连瑞名下。申请执行人刘连瑞在其他法院诉讼，要求被执行人嘉迪投资公司履行合同，法院认定签订的房屋买卖合同均有担保性质，可以进行执行，故乌鲁木齐市新市区人民法院开始强制执行。案外人首钢投资公司未办理房产过户手续由其个人原因造成的。   本院查明，刘连瑞与周巨幸、嘉迪投资公司、周沛、王小菊因借款合同纠纷诉至本院，本院于2018年2月27日作出(2018）新0104民初1512号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1513号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款600万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息395万元。”；(2018）新0104民初1514号民事调解书，调解“一、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款550万元；二、被告周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司、周沛、王小菊共同向原告刘连瑞支付借款利息4386250元。”后刘连瑞向本院申请执行,本院于2019年4月9日作出（2019）新0104执1256号执行裁定，一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10985725元，执行费78386元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。2019年10月8日，昌吉回族自治州昌吉市房地产管理局，向本院出具协助执行通知书回执，确认查封被执行人嘉迪投资公司名下备案在申请执行人刘连瑞名下位于昌吉市XX房产及所对应土地使用权。   另查,嘉迪投资公司与首钢投资公司于2017年1月17日签订《商品房买卖协议》，约定首钢投资公司购买嘉迪投资公司名下位于新疆昌吉市XX包含涉案房产在内的9套房产,预付款450万元。后双方于2017年3月20日签订9份《商品房买卖合同》。首钢投资公司向嘉迪投资公司分次支付房款,第一次为2017年1月22日打款4500000元,第二次为2017年4月6日打款319934.25元。案外人首钢投资公司自2018年6月起占有涉案房产。   本院认为，首先,案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司签订房屋买卖合同的时间2017年3月20日,早于本院对涉案房产的查封时间2019年10月8日;其次,案外人首钢投资公司于2018年6月已合法占有涉案房产,亦早于本院对涉案房产的查封时间;再次，案外人首钢投资公司已按照合同约定支付了全部房款;最后，因被执行人嘉迪投资公司欠付税金导致税控盘被锁,造成双方未能及时办理过户,并非案外人首钢投资公司的自身原因所致。故本院认为案外人首钢投资公司享有足以排除强制执行的民事权益,案外人所提执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:   停止对位于新疆昌吉市XX房产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   张 静   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   摆小路
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初74号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王庆波，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2011年6月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2021年3月8日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人王庆波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人王庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人王庆波醉酒后驾驶无号牌POLO汽车，沿范潮路行驶至阳邵集路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，王庆波血液中乙醇含量为96.59mg/100ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人王庆波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王庆波供述，证人苏某、徐某证言，检查笔录、现场照片，酒精测试检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，前科刑事判决书，清丰县公安局阳邵派出所情况说明，在逃人员信息表，归案情况说明等证据予以证明。被告人王庆波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，清丰县公安局民警对被告人王庆波盘查时，王庆波逃跑，逃跑过程中被抓获。2020年11月24日，清丰县公安局阳邵派出所民警在王庆波的协助下抓捕天津市公安局西青分局上网追逃的犯罪嫌疑人。本院认为，被告人王庆波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王庆波到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。王庆波协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。王庆波驾驶未悬挂号牌机动车且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。王庆波具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年三月十日书记员  衡 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7546号 原告：海宁市和平化工有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇保胜村和平路****楼。统一社会信用代码：913304811467741056。 法定代表人：徐建根，执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：晋江市联丰皮革制品有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇可慕村北里北路**。统一社会信用代码：91350582096759838R。 法定代表人：黄雪明，执行董事。 原告海宁市和平化工有限公司与被告晋江市联丰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款746815元。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买化工产品等，被告至今还欠原告货款746815元未付，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告向本院提供结欠款凭证1份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未向本院提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告海宁市和平化工有限公司与被告晋江市联丰皮革制品有限公司存在业务往来，被告向原告采购化工产品等。2020年6月1日，经对账，被告确认尚欠原告货款766815元。此款，被告仅支付20000元，余款746815元至今未付。 本院认为，原告海宁市和平化工有限公司与被告晋江市联丰皮革制品有限公司之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告晋江市联丰皮革制品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告海宁市和平化工有限公司价款746815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11268元，减半收取5634元，财产保全申请费4335元，合计9969元，由被告晋江市联丰皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏琴梅 二〇二一年三月十六日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初576号原告：郑靖，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告郑靖诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以769590元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区×××××××××××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为331720元，装修单价为4991.27元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年6月27日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款769590元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付331720元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付331720元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述331720元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑靖的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初480号 原告:马永晶，女，1983年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：袁雷雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告马永晶与被告袁雷雷夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马永晶到庭参加诉讼。被告袁雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永晶向本院提出诉讼请求：依法确认博兴县京博华艺亭小区2号楼907室、地下停车位归马永晶所有，袁雷雷协助马永晶办理该房产的产权登记手续。事实和理由:马永晶与袁雷雷曾系夫妻关系。2020年8月5日，双方签订离婚协议书，并办理了离婚登记。离婚协议书中约定坐落于博兴县××小区××号楼××室××平方米）、地下停车位归女方（马永晶）所有。现袁雷雷拒不配合马永晶办理过户手续，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 袁雷雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，马永晶与袁雷雷在博兴县民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议书中约定夫妻共同所有位于博兴县××小区××号楼××室××平方米）、地下停车位一处归马永晶所有，房内家电及家具归马永晶所有等。 上述事实有马永晶提交的离婚协议书、离婚证及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案系离婚后就夫妻财产约定产生的纠纷，则本案案由依法由离婚后财产纠纷变更为夫妻财产约定纠纷。马永晶与袁雷雷离婚时约定位于博兴县××小区××号楼××室××平方米）、地下停车位一处归马永晶所有，系双方真实意思表示，袁雷雷具有协助马永晶办理上述房屋产权登记手续的义务。袁雷雷未履行相应义务。马永晶诉至法院要求袁雷雷履行该义务系合理主张，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁雷雷于本判决生效之日起十日内协助马永晶办理博兴县京博华艺亭小区2号楼907室的产权登记手续。 案件受理费100元，由袁雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月五日 书记员  陈 红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执678号被执行人：杨朋朋，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人杨朋朋盗窃罪一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0981刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨朋朋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朋朋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4040元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十四日书记员  张 睿
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执485号之一申请执行人吴玲，女，1969年1月20生,住郑州市金水区。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住郑州市惠济区。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。本院在执行吴玲与河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，请求贵院强制被申请人向申请人自2020年6月10起，至2021年2月2日，按照总房款561066元的日万分之五支付逾期违约金，共计66486.32（561066元*0.0005*237天）。因河南明韬实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年3月5日轮候查封被执行人河南明韬实业股份有限公司名不动产，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5790号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南明韬实业股份有限公司负有继续向申请执行人吴玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十五日书记员 张 立
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初442号 原告：袁统，男，1971年7月18日出生，汉族，住济宁市微山县。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏亚玺，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地：枣庄市薛城经济开发区西园区纬三路。统一社会信用代码：913704007961938716。 法定代表人：樊锋涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹嫦娣，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：安琨，女，该单位工作人员。 原告袁统与被告山东省北斗制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁统于2021年3月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告袁统申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁统撤诉。 案件受理费525元，申请费620元，由原告袁统负担。 审判员  孙彦明 二〇二一年三月十二日 书记员  种文君
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322财保2号申请人：马文风,女,1984年1月24日出生,汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：十堰轩洲房地产开发有限公司,住所地十堰市柳林路黄花巷18号。统一社会信用代码。法定代表人：陶刚，系该公司董事长。申请人马文风向十堰仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司位于郧西县的商品房进行财产保全,十堰仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人马文风已于2021年3月12日向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买200000元诉讼保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司已向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马文风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司开发的位于郧西县的商品房一套，查封期限为三年。二、被申请人十堰轩洲房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1520元，由申请人马文风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二一年三月十六日书记员  吕 欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执177号之一申请执行人郑州市惠济区腾旺布艺店，住所地郑州市惠济区花园口镇。经营者：陈**飞。被执行人张立锋，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省项城市。本院在执行郑州市惠济区腾旺布艺店与张立锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3867号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张立锋于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区腾旺布艺店支付欠款18000元；二、驳回原告郑州市惠济区腾旺布艺店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告郑州市惠济区腾旺布艺店负担33元，被告张立锋负担272元；公告费560元，由被告张立锋负担。因张立锋未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区腾旺布艺店向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张立锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张立锋名下豫Ａ×××**号跃进牌汽车进行查封，查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日止，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3867号民事判决书的本次执行程序。被执行人张立锋有继续向申请执行人郑州市惠济区腾旺布艺店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月九日书记员 张 立
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初112号原告：李传胜，男，汉族，1963年5月21日出生，农民，住宽甸满族自治县。被告：白世龙，男，汉族，1966年10月1日出生，个体业主，住凤城市。原告李传胜诉被告白世龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月22日，原告李传胜、被告白世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传胜负担。审判员  邱月华二〇二一年三月二十二日书记员  白 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4904号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被执行人：王秀伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人王秀伟信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4947号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：王秀伟应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金23600.41元，并支付透支利息（截至2020年8月26日为5780.13元，自2020年8月27日起至实际给付之日止，以23600.41元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金1174.01元、消费手续费420.8元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费7275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，保全费370元，以上合计748元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王秀伟负担，王秀伟于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人王秀伟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款23917元，扣除部分执行费后，申请执行人实际受偿23658元。本院于2020年11月9日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏Ｂ5××**、苏ＬＵＲ8**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4947号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月八日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执118923396号申请执行人李超伟，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省长葛市。被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路102号院四月天附87号，统一社会信用代码91410105MA3XAQD94T。法定代表人雷庆山，执行董事兼总经理。李超伟申请执行郑州品度房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24749号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州品度房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付原告李超伟购房款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。郑州品度房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人李超伟于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年1月29日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年1月16日、2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司名下的财产信息。未查询到郑州品度房地产营销策划有限公司名下可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，郑州品度房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息。六、本院通过执行系统进行查询，郑州品度房地产营销策划有限公司有多起作为被执行人的案件，均未执结。申请人李超伟未能向本院提供有效的财产线索。本院于2020年2月25日告知申请人李超伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州品度房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人李超伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月三日书记员  郭剑锋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执813号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨大顶 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨大顶盗窃罪一案，罚金1000元已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执727号贵州智达慧通建筑工程有限公司、郭远昌：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人郭远昌劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第521号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执727号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日