wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1068号申请执行人：马某1，女，汉族，1931年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，汉族，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1472号 原告：李文秀，女，1958年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告李文秀与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月十九日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2777号 原告：李艳，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都唯月母婴护理服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋24楼2403号。 法定代表人：张清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 原告李艳与被告成都唯月母婴护理服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李艳撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年三月十二日 书记员  何梦婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3333号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终911号 上诉人（原审被告）：孔晓林，男，1988年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）：张延全，男，1980年11月19日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人（原审被告）：张扬波，男，1991年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：苗龙飞，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 上诉人孔晓林、张延全、张扬波因与被上诉人张伟租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张延全、张扬波及上诉人孔晓林、张延全、张扬波共同委托的诉讼代理人苗龙飞、被上诉人张伟的委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔晓林、张延全、张扬波上诉请求：1、依法撤销邯山区人民法院作出的（2020）冀0402民初2799号民事判决书，改判上诉人不承担逾期付款的利息，利息自2020年3月25日起至2020年11月25日利息暂计7520元；2、一审案件受理费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：法院认定利息过高，本案应适用疫情期间不可抗力的规定减免利息。本案发包人为华信特钢，三上诉人作为承包人租赁被上诉人的钩机、铲车在华信特钢工地进行土石方施工。因发包人未付工程款，才导致三上诉人未能按期向被上诉人付款，三上诉人并非恶意拖欠。且疫情期间为不可抗力，根据相关规定，一审法院认定本案利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算过高，请求依法予以减免。截止2020年1月24日三上诉人累计欠款47000元并承诺3月24日前付清，是在疫情发生之后，故本案可以适用《合同法》第一百一十七条的规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故应撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。 张伟辩称，1、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确应予以维持；2、上诉人与被上诉人之间属于即时结算，上诉人以发包人未付工程款为由拖欠租金属于恶意，上诉人所谓的金融机构的通知本案不应适用，上诉人在给被上诉人的证明承诺的逾期付款利息是月息三分，本案立案时法院对关于利息的诉讼请求进行了统一调整，故一审依照法律规定按照一年利息贷款利息四倍进行判决，比原来约定的三分利息或法律曾经制定的二分都要低，故按照四倍判决正确；3、上诉人称的不可抗力不存在，不是因为疫情导致上诉人没有还款能力，故上诉人的全部上诉理由不应得到支持。 张伟向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同支付原告租赁费47000元，并自2020年3月25日起以47000元为基数按照月息2%支付利息，利息支付至实际履行完毕止；2.案件受理费及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月底至6月底期间，三被告向原告租赁勾机，在华信特钢工地进行土石方施工。原告当庭陈述，双方未签订租赁合同，口头约定每装一车收费35元，勾机台班即为每小时收费200元，如按装车收取费用就不按小时收费，如按小时收费就不按装车收取费用，被告每天向原告出具收据。原告当庭提交了34张由张扬波、张涛出具的收据，收据载明了勾机装车及勾机台班的具体情况。2020年1月24日被告孔晓林、张延全、张扬波共同向原告出具证明一份，载明：“2019年4月份---7月份之间在华信特钢土石方工程当中欠张伟勾机装车费用47000元（肆万柒仟元），定于2020年3月24日前付清，如未按时付清，按照每月3%计算利息。欠款人孔晓林130402198805173313、张延全130428198011193770、张扬波1304211991101221182020年1月24号”。三被告出具证明后未按约定向原告支付所欠租赁费用导致本案诉讼，诉请如前。 一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。本案原、被告虽未签订租赁合同，但原告提交的证明、照片、录像及收据，可以相互印证，证实原告与三被告之间存在租赁关系，即原告与三被告之间的租赁关系成立。依法成立的合同受法律约束，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将勾机出租给三被告使用，三被告应当按照约定支付相应的租金。按三被告向原告出具的证明，三被告应于2020年3月24日前向原告付清租赁费47000元，因此原告要求三被告支付租金47000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告未能按照约定支付租金，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的利息，双方约定如未按时付清租赁费用，按照每月3%计算利息。本案原告主张以47000元为基数按照月息2%支付利息过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院认定利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（2020年3月20日贷款市场报价利率为4.05%）。被告孔晓林、张延全、张扬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，原告主张合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告孔晓林、张延全、张扬波于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付租赁费47000元及利息（自2020年3月25日起至实际履行完毕止，以47000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍16.2%计算利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告孔晓林、被告张延全、被告张扬波共同负担975元。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人孔晓林、张延全、张扬波与被上诉人张伟存在租赁关系，三上诉人因欠付租金向张伟出具证明，承诺如未按时付清欠款，按每月3%计算利息。张伟起诉主张按照月息2%支付利息，一审法院认为张伟主张的利息过高，依法认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息并无不当。孔晓林、张延全、张扬波上诉称一审法院认定利息过高，应予减免本院不予支持。综上，孔晓林、张延全、张扬波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔晓林、张延全、张扬波负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年三月十五日 书记员  杜 淼
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1195号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘街道文体路**。法定代表人：汪毅，系该公司总经理。被告：张建成，男，1973年4月29日出生，汉族，住邵东市。被告：黄利君，女，1972年12月1日出生，汉族，住邵东市。原告邵东长盛物业管理有限公司与被告张建成、黄利君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东长盛物业管理有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。审 判 员  曾啸坤二〇二一年三月十九日法官助理谢瑾代理书记员  肖霞飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4251号之一申请执行人李仁江,男,1977年06月04日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陶利卫,男,1978年04月06日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人李仁江与被执行人陶利卫为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁江向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李仁江执行款人民币511742.76元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4458.5元、申请执行费7517.43元。立案执行后，本院于2020年11月26日向被执行人陶利卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶利卫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陶利卫未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人陶利卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、查明被执行人陶利卫的银行存款帐户已被浙江省临海市人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函浙江省临海市人民法院参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫的网络存款资金，被执行人陶利卫在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额,但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫不动产登记情况，经查被执行人陶利卫名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫机动车登记情况，查明被执行人陶利卫有车牌号为浙Ｊ6××××长安牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2003年03月04日购置登记，车辆逾期未检验，达到报废标准，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。5、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫股权登记情况，经查，被执行人陶利卫在台州市球利污泥处理科技有限公司处享有权出资额为108万元的股权投资，本院依法进行了冻结，经实地走访该公司已经搬迁，未能查找到台州市球利污泥处理科技有限公司的实际经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。本院联系约谈告知申请执行人在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估等费用，本案申请执行人表示该股权无处置价值，不申请评估处置，故对上述股权暂不作处置。6、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫的住房公积金信息，未发现被执行人陶利卫开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫的金融理财产品信息。经查被执行人陶利卫名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫的保险产品信息。经查，被执行人陶利卫在阳光人寿保险股份有限公司投保有阳光人寿附加臻逸重大疾病保险、阳光人寿臻逸两全保险、阳光人寿附加爱随行D款意外伤害保险及阳光人寿附加爱随行D款两全保险等人身保险产品，但缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。9、通过网络查控系统查询被执行人陶利卫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陶利卫的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陶利卫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶利卫有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陶利卫拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陶利卫纳入失信被执行人名单及对被执行人陶利卫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陶利卫作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人陶利卫。经查，被执行人陶利卫所有登记在案外人名下的不动产、车辆、存款及其所有的其他财产已被浙江省临海市人民法院依法处置中，本院已发函浙江省临海市人民法院参与分配。经查，截止目前，被执行人陶利卫在本院无其他执行案件。截止目前，本案从（2016）浙1003执2255号陶利卫作为申请人的案件中分配到执行款27702元，优先偿付诉讼费4458.5元、执行费7517.43元后，本案申请执行人实现了债权15726.07元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶利卫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陶利卫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李仁江，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶利卫目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李仁江亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4251号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十五日代书记员 杨博冰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2873号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：吕树娟，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告吕树娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执471号申请执行人：饶文友，男，1957年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：潘国朝，男，1963年3月16日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人饶文友与被执行人潘国朝劳务合同纠纷一案中，被执行人潘国朝已按照湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初3605号民事调解书确定的给付义务，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院作出的（2020）鄂1381民初3605号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 魏丽萍二〇二一年三月二十四日书记员 陈海宾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2774号原告：烟台某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区。被告：崔某，住烟台市芝罘区。原告烟台某物业管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台某物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台某物业管理有限公司负担。审判员 王    斌二〇二一年三月二十二日书记员 隋香平（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初998号 申请人：昌邑祥峰装饰设计有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚街道新兴街**龙珠大厦**。 法定代表人：程祥峰。 被申请人：陈友水，男，汉族，1965年6月22日出生，现住山东省昌邑市。 申请人昌邑祥峰装饰设计有限公司与被申请人陈友水装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二一年三月十六日 书记员  柳晓涛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初1540号   原告：郑剑明，男，1985年9月2日出生。   委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。   被告：陈耀铭，男，1962年10月9日出生。   被告：西安航天基地中星农业科技有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：朱深清。   原告郑剑明与被告陈耀铭、西安航天基地中星农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初15000号民事判决，原告郑剑明对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终11127号民事裁定，认为原审判决程序违法，故裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年1月26日重新立案。   原告诉称，2016年，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定5日内归还，双方未约定利息。后原告按约将款项转账至被告西安航天基地中星农业科技有限公司账户。因还款日到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。   本院经审查认为，因原告郑剑明与被告陈耀铭均为澳门特别行政区居民，案由为民间借贷纠纷，本案属涉外商事案件，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西安市中级人民法院管辖涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故本院对本案没有管辖权。本案应当移送至有管辖权的法院即西安市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市中级人民法院处理。   案件受理费6507元，原告已预交，全部予以退还。   本裁定一经作出即生效。     审判长  刘尚军   审判员  万媛媛   审判员  李  妍      二〇二一年 三 月 十八 日      书记员  贾咪            1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李宗琦，男，汉族，1990年3月12日生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李宗琦的本院(2019)沪0106民初57135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初801号原告：山东佛都半导体照明有限公司，地址：山东省济宁市高新区英萃路**英特力科技园院内**山东民桥律师事务所，组织机构代码：696883939。原法定代表人：田延峰，职务：董事长。诉讼代表人：山东佛都半导体照明有限公司破产管理人。负责人：张伟，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。（特别授权）被告：息烽县财政局，地，地址：贵州省贵阳市息烽县新华社区虎城大厦**/div>原告山东佛都半导体照明有限公司诉被告息烽县财政局凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告山东佛都半导体照明有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佛都半导体照明有限公司撤回起诉处理。审判员  王金壁二〇二一年三月二日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:叶金团，女，1982年4月11日出生，汉族，住广东省新丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶金团信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1992号原告：王蕾，女，1976年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住郑州市。被告：冯洋普，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。原告王蕾与被告冯洋普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告冯洋普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯洋普归还原告现金10000元和利息按年利率24%计算(暂计算至2020年12月)1400元，房租（暂计算至2020年12月）10000元，以上合计21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告和被告在洛阳做工程认识。2020年5月底被告说家里有××钱不够，急需向原告借10000元治疗费，原被告约定2020年5月31日在二七区汽车站见面，见面后原告把10000元现金借给了被告，被告当时出具了借条一份并注明了还款时间。由于被告未履行还款承诺，原告多次找被告要钱，原告都以各种理由推脱不还。原告租房原定于2020年7月30日到期回家，因被告一事，原告无奈重新续租五个月。原告诉至法院，望判如所请。被告冯洋普未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王蕾与被告冯洋普系朋友关系。2020年5月31日，原告将10000元现金借与被告，被告当场出具借条一份，载明借王蕾现金10000元，承诺从2020年6月1日起分三次还款，8月30日前还清欠款，逾期未还清愿意承担相应法律责任。后原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告冯洋普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，原告依据被告出具的借条及微信聊天记录等为凭要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息的请求，于法无据，本院依法支持按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即利率3.85%计算自2020年8月31日起至实际清偿完毕之日止的利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付房租10000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯洋普于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年8月31日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168元，由原告王蕾负担84元，由被告冯洋普负担84元。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年三月四日法官助理顾百灵书记员张永泽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初32号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所：陆良县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，公司董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄亚萌，女，1986年10月18日出生，汉族，河南省漯河市人，农村居民，初中文化，住陆良县。被告：肖福宝，男，1979年3月8日出生，汉族，云南省陆良县人，城镇居民，初中文化，住陆良县。被告：邢卫涛，男，1981年8月25日生，陆良县人，住陆良县。被告：刘峰，女，1987年2月16日生，陆良县人，住陆良县，缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告黄亚萌、肖福宝、邢卫涛、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告黄亚萌、肖福宝、邢卫涛到庭参加诉讼。被告刘峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄亚萌、肖福宝共同偿还原告借款本金70,000元和截至2018年12月30日的利息563.83元,以及自2018年12月31日起按合同约定方式计算至本息清偿之日止的利息；二、被告邢卫涛、刘峰对上述本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告黄亚萌、肖福宝签署0204031188160707540000088号《个人借款合同》。合同约定：1.借款额度为100,000元，借款期限为24个月，即2016年7月7日起至2018年7月6日止；2.实际借款金额、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3.逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4.其他约定。2016年7月7日，被告黄亚萌、肖福宝签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100,000元，借款期限为24个月，即2016年7月7日起至2018年7月6日止，计息方式为不计息，还款方式为分期还款。借款利率为年利率6.25%。2016年7月7日，原告与被告邢卫涛、刘峰签署《保证担保承诺书》《共同还款承诺书》，约定被担保的主债权为0204031188160707540000088号《个人借款合同》的借款，保证方式为连带保证责任保证等事项。2016年7月7日，原告依约向被告黄亚萌、肖福宝发放贷款100,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告黄亚萌辩称，这笔贷款是我们帮我们的亲戚贷的款，我们和担保人也不认识，我们只是负责帮他们把钱贷出来，实际借款人和用款人都是保彩林。被告肖福宝辩称，我们只是用我们的户口贷的款，钱是亲戚保彩林用的，我们实际一分钱都没有见到过。被告邢卫涛辩称，我也只是担保，钱我们也没有见过，保彩林是我亲妈，实际钱是她用掉的。被告刘峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证明；2.被告居民身份证、结婚证复印件；3.《个人借款合同》《共同担保承诺书》《共同还款承诺书》《面谈记录》及照片；4.借款借据、贷款账、催收通知书。经质证，被告黄亚萌、肖福宝、邢卫涛无异议。被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。被告黄亚萌、肖福宝、邢卫涛、刘峰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告黄亚萌、肖福宝贷款本金100,000元，已偿还30,000元，还下欠贷款本金70,000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告黄亚萌、肖福宝在平等、自愿基础上签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢卫涛、刘峰应依法承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚萌、肖福宝在判决生效后，返还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及利息563.83元(计算至2018年12月30日)；二、2018年12月31日起的利息按合同约定方式计算至本金清偿完毕之日止；三、被告邢卫涛、刘峰对上述贷款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，减半收取782元，由被告黄亚萌、肖福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二一年三月二日书记员  朱凯琦
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执83号 申请执行人杨忠才，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈伟，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，户籍地为贵州省贵定县，现住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款60000元及案件受理费650元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费800元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人陈伟名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无收益类保险、无公积金等财产；本院又到被执行人住所地调查其财产情况，发现被执行人住所地房屋系租赁房屋用于办公现已退租，被执行人陈伟在我院有多个执行案件，其名下财产均已被我院其他执行案件在先冻结、查封，被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年3月24日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1783号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍泉聪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执保481号之一 申请人侯东平，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人钱明忠，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住。 被执行人钱勇，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住。 本院在执行申请人侯东平与被执行人钱明忠、钱勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钱明忠、钱勇所有的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴起 二〇二一年三月八日 书记员  刘 勇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初368号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。被申请人：任鹏举，男，1966年11月25日出生，住河南省郏县。被申请人：罗立芳，女，1966年3月7日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：任花鹏，男，1969年10月4日出生，住平顶山市卫东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告任鹏举、段淑娟、罗立芳、任花鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫0411财保229号民事裁定书，裁定：一、即日起将被申请人任鹏举在中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行（账号：62×××34）的银行存款予以冻结；二、即日起将被申请人任花鹏在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行（账号：62×××21）的银行存款予以冻结；三、即日起将被申请人罗立芳在中原银行股份有限公司平顶山分行（账号：62×××19）的银行存款予以冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：一、即日起解除被申请人任鹏举在中国建设银行股份有限公司平顶山平东支行（账号：62×××34）银行存款的冻结；二、即日起解除被申请人任花鹏在中国建设银行股份有限公司平顶山建北支行（账号：62×××21）银行存款的冻结；三、即日起解除被申请人罗立芳在中原银行股份有限公司平顶山分行（账号：62×××19）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春阳二〇二一年三月九日书记员  赵 静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初602号原告：凌云山，男，1955年7月18日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：裴会军，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地山西省晋城市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省泽州县晋庙铺镇。统一社会信用代码：91140525811264771H。负责人：张拥军，系该公司总经理。原告凌云山与被告裴会军、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌云山委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼、被告裴会军、人民财险晋城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌云山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用77666.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告裴会军驾驶晋Ｅ×××**/EJ997挂号重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至会亭镇关仓村窑厂南侧时，与临时停放在道路上的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，凌云山受伤。后原告被送往医院住院治疗，双方因赔偿问题发生纠纷。被告裴会军、人民财险晋城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日14时50分，裴会军驾驶晋Ｅ×××**/EJ997挂号重型半挂牵引车沿S325线由东向西行驶至会亭镇关仓村窑厂南侧，超越其前刘素英驾驶的电动三轮车时与电动三轮车相刮，之后刘素英驾驶的电动三轮车又撞上凌云山临时停放在道路上的电动三轮车，造成三车损坏，刘素英、凌云山受伤。此次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，裴会军负事故的全部责任，刘素英、凌云山不负事故责任。事故发生后，原告凌云山被送往夏邑第三人民医院住院治疗，经诊断为“1、鼻骨骨折；2、上颌骨额突骨折；3、鼻中隔骨折；4、颅脑外伤；5、多发软组织损伤”，于2019年12月28日出院，支出医疗费5696.5元。原告治疗终结后，经当事人申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行伤残程度等级鉴定，鉴定意见为原告凌云山构成十级伤残，护理期需30日，营养期需60日，凌云山为此支出鉴定费700元。另原告驾驶的电动车损失经评估为3960元。另查明，裴会军驾驶的E75130/EJ997挂号重型半挂牵引车在被告人民财险晋城公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。根据原告的个人情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的相关规定审核确认如下：医疗费5696.5元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金51301.46元、护理费3851.4元、鉴定费700元、车辆损失费3960元、精神抚慰金5000元、交通费160元，共计72269.36元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被告裴会军驾车与原告三轮车发生交通事故，造成原告受伤，交通事故经公安交警部门处理认定，其划分责任合理，应予确认。本案事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述法律规定，结合原告因此次交通事故造成的损失，及此次事故的责任划分情况。被告人民财险晋城公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。综上所述，被告人民财险晋城公司需支付原告损失共计72269.36元。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告凌云山72269.36元；二、驳回原告凌云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担803元，原告凌云山负担68元。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年三月十五日书记员  张山利
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初119号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨远洪，男，1961年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，户籍地仙桃市，现租住仙桃市。曾因犯盗窃罪，于1980年4月15日被本院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于1988年2月5日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于1996年3月16日被本院判处有期徒刑十二年，服刑期间因犯脱逃罪，于1997年5月15日被沙洋县人民法院加处有期徒刑三年，2007年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2017年2月17日、2020年12月18日被仙桃市公安局决定监视居住，2021年2月23日被本院决定监视居住。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人杨远洪犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人杨远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月15日晚，被告人杨远洪伙同张某、陈某(均已判刑)携带作案工具乘车到仙桃市，杨远洪用液压钳剪断被害人何某1停在自家院内的蓝色福田牌150型正三轮摩托车盗走。三人驾驶盗得的摩托车逃至下查断桥附近时，张某、陈某弃车逃跑，杨远洪被公安民警抓获。同年2月16日下午，民警在杨远洪的协助下，将张某、陈某抓获。经仙桃市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3040元。案发后，被盗三轮摩托车已追回，并发还被害人何某1。 公诉机关认为，被告人杨远洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨远洪协助公安民警抓获张某、陈某，系立功。被告人杨远洪认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨远洪有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了依法扣押的作案工具及摩托车；抓获经过、扣押清单、领条；本院（2017）鄂9004刑初435号刑事判决书、户籍信息；被害人何某1的陈述、证人何某2的证言、同案犯张某、陈某的供述；价格认定结论书、辨认笔录；被告人杨远洪的供述与辩解等证据证实。 被告人杨远洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨远洪某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨远洪到案后协助公安机关抓获同案犯张某、陈某，系立功，依法从轻处罚。被告人杨远洪认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  陈万兰 人民陪审员  皮哲勇 二〇二一年三月八日 书 记 员  罗 帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特122号申请人：北京信兆科技有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢康健宝盛广场D座四层4009.4010。法定代表人：邸林峰，采购经理。委托诉讼代理人：田义敏，女，北京信兆科技有限公司员工。被申请人：潘梦琴，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。申请人北京信兆科技有限公司（以下简称信兆公司）与被申请人潘梦琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。信兆公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第20337号裁决。事实和理由：1.潘梦琴担任人事行政主管一职，其岗位职责包括人事管理、行政后勤管理；2.潘梦琴于2020年8月24日提交了纸质版员工转正申请表，通过申请表可证实潘梦琴的工作职责范围，另潘梦琴自己也提出了工作存在的不足之处，基于潘梦琴的不足之处，总经理未批准其转正申请，因此潘梦琴自入职至8月24日期间的工作是不符合岗位职责要求的；3.潘梦琴在2020年9月4日公司例会上，因不服和财务经理发生口角争执，其在不能自圆其说的情况下未和任何人打招呼就断然离开，给公司带来不良影响，鉴于其态度出现问题，公司于2020年9月7日向潘梦琴发出了辞退通知书；4.公司管理制度中第二章第2.9条说明了试用期内的劳动合同解除，有下列情形之一的，均被视为不符合录用条件：第（3）条试用期内的工作表现或业务成果不符合要求的。第（7）条无法完成公司分配的工作任务或工作指标的，或无法达到公司要求业务成果的，公司可以依法解除劳动合同。潘梦琴称：不认可信兆公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年2月20日，仲裁委作出京海劳人仲字（2020）第20337号裁决：信兆公司于裁决书生效之日起10日内支付潘梦琴违法解除劳动合同赔偿金8000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，依据仲裁委认定的事实，可以认定信兆公司系违法解除劳动合同，仲裁委裁决信兆公司支付潘梦琴违法解除劳动合同赔偿金并无不当。信兆公司在本院审查过程中提交的证据从内容上看并不影响仲裁的处理结果，本院不予采信。信兆公司申请撤销仲裁的理由不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予采信。综上，信兆公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京信兆科技有限公司的申请。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年三月十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初346号原告：朝阳中园物业有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：金淼，男，1994年9月11日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告金淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二一年三月一日法官助理毕冉书记员王佳宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执161号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人李泽华，董事长。委托代理人王苖，该公司员工。被执行人孙新根，男，1983年7月2日出生，汉族，住辉县。被执行人周士芬，女，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系孙新根妻子。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行孙新根、周士芬金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5517号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙新根、周士芬送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金30000元、利息1395.39元（息至2020年10月21日），本息合计31395.39元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费297元、执行费376元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,2021年1月14日，对被执行人孙新根、周士芬名下存款以31766元为限予以冻结，冻结期限为一年。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十四日书记员  王亚洲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初755号原告：杨德红，男，汉族，1971年9月14日出生，住平舆县。被告：代永强，男，汉族，1980年10月2日出生，住平舆县。原告杨德红与被告代永强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年3月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨德红撤回起诉。案件受理费956元（已减半），由原告杨德红负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月十五日书记员 郭稳稳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初186号 原告：杨朝举，男，1936年3月15日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈琼元，男，汉族，1972年9月12日出生，住兴仁市。 被告：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司，统一社会信用代码91440000719289001F，住所地广东省广州市黄埔区科学大道223号。 法定代表人：牛保红。 被告：贵州送变电有限责任公司，统一社会信用代码9152000021440270X9，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。 法定代表人：隆重。 原告杨朝举与被告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司、贵州送变电有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 杨朝举向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期拆除架设于原告房屋上部的800ｋｖ高压线，以保护原告的生命财产安全；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住房位于贵州省兴仁市，因子女去世，由三个孙子进行赡养。2019年1月，电力公司架设高压线经过民房要征用，以保护高压线下的百姓生命财产安全，相关住户都要进行拆迁。为此，原告及三个孙子商议决定配合国家建设，就从原告住房搬出，暂住第三个孙子杨再飞家，原告的生活起居由他们三家轮流负责。之后，被告在未与原告进行协商的情况下，建设±800ＫＶ昆柳段直流0831号和0832号铁塔。原告的住房位于0832号铁塔旁边约20米处，该线路从原告住房的正上方通过。原告了解，建设高压线经过的房屋土地住户均应得到相应的补偿。被告未经协商在原告房屋架设高压线的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告杨朝举于2020年10月25日因病死亡，其向本院提交起诉状的时间为2021年1月6日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”的规定，原告杨朝举在本案立案前就已经死亡，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨朝举的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二一年三月二日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初919号原告：烟台某所，住烟台市。被告：曹某，住龙口市。本院受理上列原告、被告保险人代位求偿议纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二一年三月十二日书记员  徐 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1370号大广高速公路大庆管理处、王全虎：本院在执行被执行人王全虎责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初63号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王全虎退赔款7597元，被执行人王全虎已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初38号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人甄成稳，男，1981年12月1日生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无职业，住山东省阳谷县，户籍地同居住地。因犯盗窃罪于2017年7月14日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，于2017年8月29日刑满释放。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人甄成稳犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月间，被告人甄成稳在天津市河北区金辰园、金波里、望海楼北里小区内多次盗窃他人电动自行车电池，窃得赃物均被其变卖后挥霍。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗五组电动自行车电池市场零售价格共计人民币1033.34元。具体犯罪事实如下：1.2020年11月11日凌晨3时许，被告人甄成稳驾驶一辆黑色电动自行车在天津市河北区金辰园小区内，将被害人王某停放在该小区5号楼21门附近停车棚处的电动自行车电池一组从车上取下窃走并逃离现场。2.2020年11月16日凌晨4时许，被告人甄成稳在天津市河北区金波里小区内，以上述相同方法窃取被害人姜某某所有的电动自行车电池一组。3.2020年11月17日凌晨3时许，被告人甄成稳在天津市河北区金波里小区内，以上述相同方法窃取被害人商某某所有的电动自行车电池一组。4.2020年11月17日凌晨4时许，被告人甄成稳在天津市河北区金辰园小区内，以上述相同方法窃取被害人吴某某所有的电动自行车电池一组。5.2020年11月17日凌晨4时许，被告人甄成稳在天津市河北区望海楼北里小区内，以上述相同方法窃取被害人王某某所有的电动自行车电池一组。案发后，经被害人报警，公安机关于2020年11月24日在天津市河北区建昌道一无名饺子馆将被告人甄成稳抓获。经依法搜查，从被告人甄成稳处查获并扣押了作案工具黑色电动自行车及扳手、撬棍等物品。期间，被告人家属代其赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人甄成稳的行为已构成盗窃罪。被告人甄成稳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人甄成稳认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人甄成稳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甄成稳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人甄成稳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甄成稳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；案发后，被告人甄成稳退赔了各被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甄成稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。）二、作案工具黑色电动自行车及扳手、撬棍等物品，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  胡桂琴二〇二一年三月十日书记员  秦姝婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执720号关于申请执行人李某与被执行人岳某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人岳某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5323号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张磊，男，1994年08月24日出生，汉族，现正在服刑中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张磊罚金执行一案。本院于2020年11月24日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人张磊名下的不具有大额银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张磊名下不具有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张磊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未发现被执行人张磊存有可供执行财产。5、本院通过执行办案系统未发现被执行人张磊存有房产登记信息。6、本案移送执行人移交的被执行人张磊银行存款658021.7元，本院已经执行完毕。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人张磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院采取各种财产调查措施后，未发现被执行人存有可供执行××。现因“新冠肺炎”防控期间，被执行人张磊正在监狱服刑中，本院暂不能提审被执行人。本案被执行人张磊暂时确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本案实际执行到位罚金658021.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人张磊有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  生兆芳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1566号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被告：周宏，男，1986年8月30日出生，瑶族，住天津市东丽区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告周宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆靖尧到庭参加了诉讼。被告周宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55100元；2.被告支付自2020年5月21日至2020年8月14日止的罚息577.72元，复利47.02元；及自2020年8月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告周宏签订了编号为2019网信用贷字第21000617232411718333的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：原告向被告提供55100元借款用于旅游休闲，贷款年利率为13.98%，本合同放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期限自2019年7月26日至2020年7月26日止。还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。合同还约定借款人未按合同及借据等文件及时偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人偿还全部贷款本息并支付贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等）。2019年7月26日，原告向被告发放贷款，金额为55100元。贷款发放后，被告于2020年5月21日产生逾期。原告多次催收，并于2020年8月7日向被告邮寄书面《个人贷款逾期催收函》《个人贷款提前收回告知函》，至今被告未还款。已构成违约，故原告宣布合同提前到期，要求按照合同约定提前收回已发放借款。周宏未作答辩。原告当庭出示了个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、交易流水、个人贷款逾期欠款说明、个人贷款逾期催收函、个人贷款提前收回告知函及运单详情查询等证据材料。经审查，以上证据材料之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，合同履行过程中，被告未能按照合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址，被告在诉讼中提交的身份证明中载明的自己的地址以及其在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址向被告进行了送达。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，缺席判决如下：被告周宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金55100元，截止2020年8月14日罚息577.72元，复利47.02元以及自2020年8月15日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取621.5元，由被告周宏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年三月八日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保31号 申请人：曾波，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：吴晓梅，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所师。 被申请人：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷。 上列两申请人于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求在138万元限额内查封被申请人四川予乐实业股份有限公司六套房屋，其提供了相关不动产登记信息。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人曾波、吴晓梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市××村“西部绿色农产品交易中心”下列房屋： （一）4栋2楼1号房屋【建筑面积208.27㎡】。 （二）4栋2楼2号房屋【建筑面积168.67㎡】。 （三）4栋2楼3号房屋【建筑面积170.87㎡】。 （四）4栋2楼4号房屋【建筑面积142.75㎡】。 （五）4栋2楼5号房屋【建筑面积214.12㎡】。 上述五套房屋业务件号均为2019042481F00027。 二、查封被申请人四川予乐实业股份有限公司位于都江堰市××村××栋××楼××号房屋【业务件号：2019032581Ｆ00235，建筑面积254.56㎡】。 上述房屋保全限额共计138万元。查封期限为三年。在保全期间，在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年三月一日 书记员  刘 双
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1208号原告：河南国元典当有限公司，住所地：辉县市共城大道北鑫隆名居6号楼105铺。法定代表人：张晓亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，山东涵清律师事务所律师。被告：赵爱芳，女，汉族，1987年1月9日出生，住辉县，现住辉县。原告河南国元典当有限公司诉被告赵爱芳典当纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国元典当有限公司及其委托诉讼代理人王云凌，被告赵爱芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南国元典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱芳偿还原告当金25万元及利息、综合服务费、违约金（利息按月利率0.3%自2021年2月17日计算至本金全清之日；综合服务费按月利率0.3%自2021年2月17日计算至本息还清之日止，违约金按当金的10%计算）；2、依法判令上述当金、利息、综合服务费、违约金在被告赵爱芳所有的豫（2018）新乡市不动产权第0014654号抵押物范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告以自有的豫（2018）新乡市不动产权第0014654号不动产证书上登记的不动产作为当物在原告处取得当金25万元，同月约定利息及服务费，若未按约还款，按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，原被告经协商一致进行续当至2021年12月16日。现该笔典当借款到期，被告拒不履行还款义务。被告赵爱芳承认原告河南国元典当有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵爱芳于本判决生效后十日内偿还原告河南国元典当有限公司当金25万元及利息、综合服务费、违约金（利息按月利率0.3%自2021年2月17日计算至本金全清之日；综合服务费按月利率0.3%自2021年2月17日计算至本息还清之日止，违约金按当金的10%计算）；二、原告河南国元典当有限公司对上述当金、利息、综合服务费、违约金在被告赵爱芳所有的豫（2018）新乡市不动产权第0014654号抵押物范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2525元，由被告赵爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二一年三月十八日书记员  吕 梦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5519号原告赵某，女，1964年3月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告刘某，男，1989年7月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告赵某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法组成合议庭于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人唐洪保，被告刘某及其委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告2020年8月起每月支付原告赡养费1500元；支付医药费8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲刘巨龙于××××年××月××日结婚，双方系再婚，被告系刘巨龙与第一任妻子所生，当时被告15岁读初中，尚未成年。原告与刘巨龙结婚后，被告即与原告和刘巨龙共同生活，因被告父亲刘巨龙无工作和收入，由原告承担家庭生活和被告学习费用。2010年4月，原告位于龙虎塘小塘村赵家头的私房拆迁，因被告系原告家庭共同生活成员，且原告被拆迁房屋面积大于安置面积，原告根据政策为被告申请安置住房40平米，原告尽到了抚养义务。被告与原告共同生活期间，原告承担了被告中学、大学期间的全部学习生活费用，被告大学毕业后××××年为安排被告订婚和结婚，原告支付各种婚宴费用计16万余元。为被告学习驾驶员支付培训费5700元等，原告对被告尽到了教育责任。原告认为，原被告是继母与继子关系，双方于被告未成年时即形成了共同生活和抚养教育关系，按照婚姻法的规定，被告作为继子女对原告负有赡养义务。现原告超过退休年龄，体弱多病，2015年退休至起诉共自费医疗17062元，现生活困难，要求被告自2020年8月起每月支付原告赡养费1500元，承担原告一半医药费8500元。被告刘某辩称，原告与被告并未形成继子女关系，不承担原告的相关费用，请求驳回原告诉请。原被告没有共同生活，被告相关的抚养费用是由被告的爷爷奶奶支付，也是与爷爷奶奶共同生活的。经审理查明，刘巨龙与原告赵某于××××年××月××日结婚，婚前各育有一子，二人于2006年5月23日协议离婚，于2008年2月22日复婚。后原告赵某于2019年4月将刘巨龙诉至法院要求离婚，我院于2019年9月判决二人离婚。刘某系刘巨龙与前妻之子。又查明，原告在庭审中自认：原告与刘巨龙结婚后，因刘巨龙家无房，住在原告处，被告跟着爷爷奶奶居住，原告每周都会买东西送到爷爷奶奶处，被告一直在爷爷奶奶处住到上大学，大学开始实习即2010年左右被告至原告处居住。被告对原告的陈述不认可，被告称其从2003年7月至2011年年底一直住在其爷爷奶奶处。以上事实，有当事人提供的书面证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务，包括生活上的照料、思想上的教育及经济上的供养等多个方面。本案中，原告与被告父亲结婚时被告已年满15周岁且被告长期跟随爷爷奶奶共同生活，由其祖父母抚养教育，原告与被告之间并未建立真正意义上的抚养关系。据此，原告的诉讼请求不能得到支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月十日书 记 员  李雯迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初60号 原告：付昭华，男，1978年1月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：王自贵，男，1970年8月27日出生，汉族，住洞口县。 原告付昭华与被告王自贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月2日，原告付昭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付昭华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付昭华负担。 审判员  傅祥军 二〇二一年三月二日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9931号原告：王志远，女，1997年8月14日出生，汉族，住山东省莒县库山乡。被告：重庆市渝中区南纪门街道社区卫生服务中心。原告王志远与被告重庆市渝中区南纪门街道社区卫生服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王志远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志远撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执22号之二申请执行人杨迎雪，女，汉族，1992年1月27日出生，住长垣市。被执行人韩光杰，男，汉族，1983年2月13日出生，住长垣市。申请执行人杨迎雪与被执行人韩光杰买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨迎雪于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行100000元，本案尚未履行标的为96722.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中国建设银行有3277.78元存款，本院依法予以扣划，未发现其他可供执行的财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年三月十七日书记员  丁兴华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执46号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005911458171住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：陈磊，男，1986年7月8曰出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的：案款11390.98元及利息、本案执行费71元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 鹏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初516号原告：刘某某，男，1990年2月13日出生，汉族，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明风行防水材料有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市。本院在审理原告刘某某诉被告昆明风行防水材料有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明风行防水材料有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告昆明风行防水材料有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。案件受理费5041元，由原告刘某某负担。审判员  张红梅二〇二一年三月九日书记员  叶 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初834号 原告：刘兰香，女，1954年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：尹某1，男，2009年11月20日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：朱某，女，1976年2月25日出生，汉族，住冷水滩区，系原告尹某1的母亲。 原告：尹思捷，女，2000年4月21日出生，汉族，住零陵区。 原告：尹某2，男，2012年10月24日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：彭某，女，1975年6月15日出生，汉族，住冷水滩区，系原告尹某2母亲。 被告：许桂莲，女，1957年1月4日出生，汉族，住零陵区。 被告：唐见红，女，1986年3月9日出生，瑶族，住零陵区。 原告刘兰香、尹某1、尹思捷、尹某2与被告许桂莲、唐见红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法进行了审查。 被告许桂莲、唐见红在提交答辩状期间内向本院提起管辖权异议，本院经审查认为，为便于当事人诉讼，本案移送零陵区人民法院审理更妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送湖南省永州市零陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年三月五日 代理书记员  张 清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执353号申请执行人：袁晓兵,男,1977年7月18日出生,汉族,住吉林省农安县。被执行人：农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会，住所地农安县伏龙泉镇。法定代表人：赵达,村主任。本院在执行申请执行人袁晓兵与被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，发现被执行人在农安县伏龙泉镇综合服务中心农村经济管理服务科有可供执行的机动地直补款、各项应收款、存款（专项资金、民政救助等除外），上述财产本院已轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初426号 原告：封文生，男，汉族，1957年9月22日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：费春光，男，汉族，1979年7月3日生，住长春市绿园区，系封文生的女婿。 被告：长春长生基因药业股份有限公司，住所地长春高新产业技术开发区火炬路666号。 法定代表人：贺国有，总经理。 原告封文生与被告长春长生基因药业股份有限公司（以下简称“长生公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告封文生及委托诉讼代理人费春光到庭参加诉讼。被告长生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 封文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资108120元及利息（自2016年3月30日至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年11月份原告入职被告公司，从事保安、防火、门卫工作，为被告公司安全员，2016年3月份工资为1240元、2016年4月份工资为1740元、2016年7月份至今工资为2200元。自原告入职后，自2016年3月份至今被告因公司停产无法正常开支，在拖欠工资期间，因原告催要工资，被告自2016年每年支付原告部分工资，至今尚欠原告工资108120元。因被告拖欠工资数额过多，被告迟迟不支付全部工资，原告无奈且多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，以维护原告的合法权益。 长生公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年1月1日,封文生与长生公司签订《安防门卫劳务合同》，乙方在甲方单位的工作内容主要是从事保安、防火、门卫等。一、甲方自2016年1月1日起录用乙方为本单位的安防员。二、录用期限：自2016年1月1日至2016年12月31日止。三、乙方的劳务费按出勤计算，甲方按月支付乙方劳务费人民币1740元/月，2016年6月起2200元/月。节假日不额外支付任何费用。四、乙方同意甲方不用给乙方办理各种社会保险。乙方在工作岗位患病其费用由乙方自行承担。 2017年1月1日,封文生与长生公司签订《安防门卫劳务合同》，乙方在甲方单位的工作内容主要是从事保安、防火、门卫等。一、甲方自2017年1月1日起录用乙方为本单位的安防员。二、录用期限：自2017年1月1日至2017年12月31日止。三、乙方的劳务费按出勤计算，甲方按月支付乙方劳务费人民币2200元/月，节假日不额外支付任何费用。四、乙方同意甲方不用给乙方办理各种社会保险。乙方在工作岗位患病其费用由乙方自行承担。 2018年1月11日,封文生与长生公司签订《安防门卫劳务合同》，乙方在甲方单位的工作内容主要是从事保安、防火、门卫等。一、甲方自2018年1月1日起录用乙方为本单位的安防员。二、录用期限：自2018年1月1日至2018年12月31日止。三、乙方的劳务费按出勤计算，甲方按月支付乙方劳务费人民币2200元/月，节假日不额外支付任何费用。四、乙方同意甲方不用给乙方办理各种社会保险。乙方在工作岗位患病其费用由乙方自行承担。 2019年1月17日,封文生与长生公司签订《安防门卫劳务合同》，乙方在甲方单位的工作内容主要是从事保安、防火、门卫等。一、甲方自2019年1月1日起录用乙方为本单位的安防员。二、录用期限：自2019年1月1日至2019年12月31日止。三、乙方的劳务费按出勤计算，甲方按月支付乙方劳务费人民币2200元/月，节假日不额外支付任何费用。四、乙方同意甲方不用给乙方办理各种社会保险。乙方在工作岗位患病其费用由乙方自行承担。 2020年1月1日,封文生与长生公司签订《安防门卫劳务合同》，乙方在甲方单位的工作内容主要是从事保安、防火、门卫等。一、甲方自2020年1月1日起录用乙方为本单位的安防员。二、录用期限：自2020年1月1日至2020年12月31日止。三、乙方的劳务费按出勤计算，甲方按月支付乙方劳务费人民币2200元/月，节假日不额外支付任何费用。四、乙方同意甲方不用给乙方办理各种社会保险。乙方在工作岗位患病其费用由乙方自行承担。 长生公司的工资明细载明：“2016年3月-12月封文生工资合计19660元、2017年1月-12月封文生工资合计26400元、2018年1月-8月、11月、12月封文生工资合计22460元、2019年7月-12月封文生工资合计1320元、2020年1月-12月封文生工资合计26400元，合计108120元”。 长生公司已停产，封文生主要工作内容为看场地，每24小时倒班，工资支付时间不固定。 以上事实有《劳务合同》、工资明细、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，封文生与长生公司之间于2016年、2017年、2018年、2019年、2020年签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于封文生主张长生公司支付劳务费108120元的诉讼请求。依据双方签订的《劳务合同》，封文生的工作时间、地点、内容，封文生已为长生公司提供了劳务，本院对长生公司欠付劳务费108120元的事实予以确认。长生公司至今未支付封文生劳务费108120元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于封文生主张自2016年3月30日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，根据合同约定，长生公司应当每月支付劳务费，但封文生自愿放弃主张起诉前的利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，故长生公司应当支付的利息以108120元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至被告实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春长生基因药业股份有限公司于本判决生效后立即向原告封文生支付劳务费108120元及利息（利息以108120元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月8日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告封文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由原告长春长生基因药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年三月四日 书记员  司谊霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1433号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刘海龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘海龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月4日作出（2020）辽0202民初3863号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢840号申请人郑州市华源矿业有限公司与商丘华大置业有限公司合同纠纷一案，（2018）豫0191民初11929号民事判决书，因本案生效法律文书确定的义务已执行到位，申请人向本院申请结案，经审查，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2823刑初246号自诉人雷泽伟，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告人谭怀东，男，1985年6月20日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：江苏省无锡市江阴市。因本案于2019年9月26日经本院决定逮捕，2021年3月17日被江苏省南京铁路公安处江阴站派出所抓获。本院于2021年3月20日决定对被告人谭怀东取保侯审。自诉人雷泽伟以被告人谭怀东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在开庭审理前，自诉人雷泽伟于2021年3月23日以被告人谭怀东已全部履行为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，自诉人雷泽伟要求撤回对被告人谭怀东的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人雷泽伟撤回对被告人谭怀东的自诉。审判长  杨绍南审判员  罗扬军审判员  周 敏二〇二一年三月二十三日法官助理周倩书记员张竞予
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初999号申请人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：潘万霖，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地高邮市。被申请人：孙国苹，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地高邮市。被申请人：高邮市弘扬照明器材有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码91321084675479558F。法定代表人：潘万霖。被申请人：江苏青俊光电有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码91321084582337438U。法定代表人：王福香。被申请人：乔灯青，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。被申请人：郑兴卉，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被申请人潘万霖、孙国苹、高邮市弘扬照明器材有限公司、江苏青俊光电有限公司、乔灯青、郑兴卉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘万霖、孙国苹、高邮市弘扬照明器材有限公司、江苏青俊光电有限公司、乔灯青、郑兴卉的银行账户存款人民币153万元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人潘万霖、孙国苹、高邮市弘扬照明器材有限公司、江苏青俊光电有限公司、乔灯青、郑兴卉的银行账户存款人民币153万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二一年三月十五日书记员  殷 玥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初781号原告：张明鑫，住上海市松江区。被告：南京爱德羽企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320105MA20238945，住所地南京市建邺区庐山路******。法定代表人：汤德贤。原告张明鑫诉被告南京爱德羽企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告张明鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明鑫撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明鑫负担。审判员 王 轶二〇二一年三月十二日书记员 王启慧
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初910号原告：邓家强，男，汉族，1991年9月23日出生，个体户，群众，住范县。被告：杨士鑫，男，1993年6月26日出生，汉族，农民，住范县。原告邓家强被告杨士鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告邓家强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓家强撤诉。案件受理费25元，由原告邓家强负担。审判员  胡德臣二〇二一年三月十七日书记员  张 标
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保191号申请执行人：徐开祝，男，1971年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张耀青，男，1974年1月31日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人徐开祝与被执行人法律服务合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1068号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币70720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十五日书记员  钱永生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保295号之一申请人：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区新建东路228号。法定代表人：刘维克，董事长。被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇吴家工业园东首。法定代表人：张西亭，执行董事兼经理。被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园东首。法定代表人：张西亭，董事长兼总经理。被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地淄博市周村区南郊工业园东首。法定代表人：张西亭，执行董事兼经理。被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博金财公有资产经营有限公司与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、山东欣洲园林股份有限公司、山东欣洲集团有限公司、张西亭、孔学借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保295号执行裁定书于2021年3月23日依法冻结了被申请人山东欣洲旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××23人民币0.00元，于2021年3月23日依法冻结了被申请人山东欣洲园林股份有限公在交通银行淄博周村支行账户37XXX59人民币71.21元。申请人淄博金财公有资产经营有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博金财公有资产经营有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十四日书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14638号上诉人(原审被告)：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司住所地：辽宁省法库县。法定代表人：杨凯，系该公司总经理委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管洪海，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县上诉人辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司因与被上诉人管洪海财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司上诉请求：1、请求撤销辽宁省法库县人民法院(2020)辽0124民初1919号民事判决书并依法改判或者发回重审：2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人挖掘案涉粪坑并进而认定上诉人是管理人和使用人未尽到安全保障义务缺乏事实和法律依据。被上诉人陈述案涉粪坑系上诉人挖掘，但对此被上诉人未提供任何证据予以证实；而庭审中被上诉人提交的法库县双台子乡七家子村民委员会出具的《证据》显示，案涉粪坑属于沈阳金顺生态农业有限公司所有，所以原审判决认定上诉人承担赔偿责任有误。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提出上诉，望贵院查清事实，依法裁判。管洪海辩称，同意一审判决，坑是当时修路的时候挖的，坑也是上诉人排粪使用。管洪海向一审法院起诉请求：1.给造成牛死亡赔偿款23，800元；2.并承担诉讼费。事实和理由：被告下属单位七家子养牛场，在养牛场墙外有一个牛场排粪水的大坑，坑水深两米多，没有围栏，没有警示牌，四周杂草长得又高又密，放牧人一般发现不了。2019年10月24日上午，我在周边放牧，我饲养的一头黄母牛己怀孕九个月意外掉进粪坑中淹死，很可惜再有半个月就分娩了，我认为牛场粪坑是造成黄牛致死的主要原因，所以要求被告赔偿23，800元。一审法院认定事实如下：2019年10月24日上午，法库县双台子乡七家子村民管洪海放牛途经辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司的七家子养牛场时，一头怀有牛犊的母牛掉入牛场南墙外的粪坑中淹死。死牛由牛场用铲车吊出。后死牛被掩埋处理。此事经法库县双台子乡司法所及法库县双台子乡七家子村民委员会到被告牛场沟通未果。该粪坑所在地属于沈阳金顺生态农业有限公司，但该粪坑是被告挖掘并用于排放粪水。法库县双台子乡司法所出具的情况说明中证明管洪海讲涉案死牛价值27，000元。法库县双台子乡七家子村民委员会出具证明涉案死牛价值34，000元。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告作为粪坑的管理人和使用人未尽到安全保障义务，给原告造成财产损失。关于赔偿数额问题，根据本案实际情况，酌定涉案死牛价值27，000元，由被告辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司承担原告管洪海财产损失30%的民事赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条的规定，判决如下：被告辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告管洪海财产损失8，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司负担。本院二审期间，被上诉人管洪海提交法库县双台子乡七家子村民委员会出具的证词一份，证明涉案坑是上诉人取走土后，形成的坑。上诉人牧场排粪也是向该坑排放，该坑是上诉人使用的。上诉人辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司的质证意见为：对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。村委会没有出证主体资格，没有其他证据佐证无法证明该事实。村委会作为被上诉人所在村的村委会，与被上诉人有利害关系。因涉案粪坑在七家子村村内，七家子村村民委员会对本村属于村农民集体所有的土地和其他财产有管理的权利和义务，故对涉案粪坑的挖掘主体和使用主体应当知晓，七家子村村民委员会出具的证明足以证明上诉人是涉案粪坑的挖掘主体和使用主体，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人通过挖土成坑，并将牧场的粪水排入坑中，是该粪坑的挖掘主体和使用主体，应当对该粪坑承担管理义务和安全保障义务。被上诉人管洪海因上诉人未尽到管理义务和安全保障义务而遭受财产损失，上诉人应当承担相应的责任。一审法院综合案件实际情况，判令上诉人承担被上诉人管洪海财产损失的30%的民事赔偿责任并无不当，上诉人提出不应承担责任的上诉人主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226财保15号 申请人：舒某某，男，苗族，1986年6月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。 委托诉讼代理人：冉某，湖南某某律师事务所律师。 被申请人：贵州某某某电子科技有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市。 法定代表人：杨某某，该公司负责人。 申请人舒某某于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某某某电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行银行账户中的15万元予以冻结。申请人舒某某以舒某某、舒某某、龙某某、舒某某、张某某、舒某某共同所有的位于麻阳苗族自治县江口墟镇扶贫区房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人舒某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州某某某电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司黔东南分行账户为5205016636360000XXXX的银行存款15万元，冻结期限为一年； 二、查封舒某某、舒某某、龙某某、舒某某、张某某、舒某某共同所有的位于湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇扶贫区房屋一套，房屋不动产证号为：湘（2020）麻阳县不动产权第0006XXX号，查封期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人舒某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二一年三月八日 法官助理 向宗杰 书 记 员 舒开宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执20号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司,住抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。被执行人：刘兴发，男性,1967年7月1日生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被执行人刘兴发追偿权纠纷一案，本案的执行依据为（2020）辽0404民初1328民事判决书，判决书主要内容是：向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司偿还欠款本金17709.00元及利息；执行费166.00元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。我院通过网络扣划被执行人财付通账户1025.89元已返还给申请人。现因被执行人现在服役阶段未能按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人刘兴发纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人刘兴发高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二一年三月二十三日书记员  郑 军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执262号申请执行人：李拥政，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：深圳市亿仁控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑乐悠园**19C。统一社会信用代码：914403007576386470。法定代表人：孙明，总经理。被执行人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道堰新路。统一社会信用代码：913202067923285212。法定代表人：孙涛，总经理。申请执行人李拥政与被执行人深圳市亿仁控股有限公司、无锡亿仁肿瘤医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0304民初825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行标的额5000000元。本院在执行申请执行人李拥政与被执行人深圳市亿仁控股有限公司、无锡亿仁肿瘤医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年三月十日书记员 田 鑫