wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初20号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人胡德亮，曾用名胡亮，男，1978年11月29日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，中共党员，职工，住扬州市兰苑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2020]771号起诉书、扬邗检刑变诉[2021]4号变更起诉决定书，指控被告人胡德亮犯危险驾驶罪，于2021年1月6日、2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人胡德亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年9月24日21时50分左右，被告人胡德亮酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至扬州市史可法路沁园小区门前路段时，自行撞向道路中间隔离护栏，致车辆及护栏损坏。事故发生后，被告人胡德亮逃离现场，经他人报警后被公安机关抓获，后在检验其体内酒精含量过程中不配合交警执法。经道路交通事故责任认定，被告人胡德亮负此事故的全部责任。经检测，被告人胡德亮血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。被告人胡德亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿相关单位的护栏损失人民币5000元。上述事实，被告人胡德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、许某、陆某的证言，公安机关制作并出具的人员基本信息表、接处警登记表、查获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、视频录像光盘，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，书证收据、病人登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德亮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其因醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。其拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害单位相关经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡德亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡德亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  李志新人民陪审员  姚梅琴二〇二一年三月十六日书 记 员  秦 云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1963号 原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地：温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号。 经营者：许绪升，男，1970年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：温岭市永腾鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南村南中路2号。 法定代表人：钟建昆。 被告：钟金福，男，1954年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟金福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日及3月17日在本院公开开庭进行了审理，原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂委托诉讼代理人杨环寅到庭参加诉讼，被告钟金福到庭参加诉讼，被告温岭市永腾鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟金福共同支付原告货款44450元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年以来，被告温岭市永腾鞋业有限公司向原告购买色浆、脱模剂。至2018年2月3日，经结算，尚欠原告货款44450元，被告钟金福以欠款人身份在欠款人处签字确认，出具欠款单交由原告收执，现今多次催收，均未支付。 被告被告温岭市永腾鞋业有限公司未作答辩。 被告钟金福答辩称欠款事实，目前无能力偿还债务。 本院经审理查明的事实与原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂诉称一致。 本院认为，被告温岭市永腾鞋业有限公司与原告之间存在买卖合同关系，被告温岭市永腾鞋业有限公司欠原告货款44450元，事实清楚，本院予以确认。在诉讼中，被告钟金福自愿承担对该债务的清偿责任，系债务加入，本院予以确认。被告至今未支付该款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟金福于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款44450元及自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取455.5元，由被告温岭市永腾鞋业有限公司、钟金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月十七日 代书记员 孔祥敖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1512号 申请人：许俊强，男，1974年4月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：河北卓邦名达防水材料有限公司，住所地，河北省石家庄市新乐市承安镇东王庄村村南（工业区内）。统一社会信用代码：911301845854444157。 法定代表人：李中水，总经理。 被申请人：孙明利，男，1973年6月22日出生，住河北省石家庄市新乐市（工业区内）河北卓邦名达防水材料有限公司内。 本院审理申请人许俊强诉被申请人河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利买卖合同纠纷一案中，申请人许俊强于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为自己所有的位于淄博市临淄区XX城XX号楼XX单元XX层XX户（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）的房产。 本院认为，申请人许俊强的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人许俊强所有的位于淄博市临淄区XX城XX号楼XX单元XX层XX户（产权证号：淄博市房权证临淄区字第××号）的房产。 二、查封、冻结被申请人河北卓邦名达防水材料有限公司、孙明利银行存款30万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月二十四日 书记员  霍 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初629号 原告：杨家炜，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告:陕西智享行数字科技有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人:宋伟,系该公司总经理。 原告杨家炜与被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司（以下简称智享行公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨家炜的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告宋伟、智享行公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家炜诉称，案外人陕西派富实业有限公司（以下简称派富公司）于2018年1月15日依法设立,注册资本5000万元，由被告宋伟认缴出资额2550万元，被告智享行公司认缴出资额2450万元，认缴出资日期均为2048年12月31日。派富公司成立后，在网络上推广网约车销售代理业务，推出名称为“派专车”的平台服务APP，在APP中发布寻求合作的信息及与合作模式有关的合同内容。原告知晓前述合作信息后，于2018年4、5月左右，与派富公司法定代表人宋伟联系并洽谈合作事项，双方商谈的合作内容主要是：派富公司将眉山市行政区域内名称为“派专车”的网约车平台的专车销售代理权授权给原告，该区域内购买专车的购车者直接将车款付至派富公司，派富公司将车辆交付购车者，合作期限内车辆使用权归属于购车者，所有权登记在派富公司名下，合作期限届满后派富公司将车辆所有权转移登记至购车者名下。商谈时，被告宋伟还介绍成都市区域的代理权，就与四川省眉山市的李某成功合作，并签署了合作相关协议，并告知原告想购买的专车公司马上可以供应，要买的话要尽快付款。因此，原告分三次向派富公司转账支付购车款1294000元（2018年5月2日200000元，5月29日500000元，6月11日594000元）。 原告支付购车款后，派富公司没有与原告签订合作有关的合同，也没有向原告交付车辆。后经原告多次催促，派富公司称已停止营运专车业务，将会退还原告全部购车款，赔偿原告损失。直至提起诉讼之日，派富公司仅退还原告购车款200000元，剩余1094000元未退还。2019年5月，二被告向登记机关申请简易注销登记，并提交《简易注销全体投资人承诺书》，2018年7月2日，派富公司被依法注销登记。原告认为，二被告隐瞒债务未清算的事实，在《简易注销全体投资人承诺书》中作出虚假承诺，故向本院提出诉讼请求：1、二被告共同退还原告购车款1094000元；2、二被告共同赔偿原告损失100000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告宋伟未能到庭，亦未提交书面答辩状。 被告智享行公司未能到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，派富公司于2018年1月15日依法设立,注册资本5000万元，被告宋伟认缴出资额2550万元，被告智享行公司认缴出资额2450万元，认缴出资到期时间均为2048年12月31日。派富公司成立后，在网络上推广网约车销售代理业务，推出名称为“派专车”的平台服务APP，在APP中发布寻求合作的信息及与合作模式有关的合同内容。原告知晓前述合作信息后，于2018年4、5月左右，与派富公司法定代表人宋伟联系并洽谈合作事项，双方商谈的合作内容主要是：派富公司将眉山市行政区域内名称为“派专车”的网约车平台的专车销售代理权授权给原告，该区域内购买专车的购车者直接将车款付至派富公司，派富公司将车辆交付购车者，合作期限内车辆使用权归属于购车者，所有权登记在派富公司名下，合作期限届满后派富公司将车辆所有权转移登记至购车者名下。商谈时，宋伟还向原告介绍成都市区域的代理权与四川省眉山市的李静进行合作，并签署了派专车代理人协议的成功案例，并告知原告若想购买专车公司马上可以供应，要买的话须尽快付款。随后，原告分三次向派富公司转账支付购车款1294000元，其中，2018年5月2日转账200000元，5月29日转账500000元，6月11日转账594000元。原告支付购车款后，派富公司没有与原告签订合同，也没有向原告交付车辆。后经原告多次催促，派富公司称已停止营运专车业务，将会退还原告全部购车款，赔偿原告损失。后派富公司退还原告购车款200000元，剩余1094000元至今未退还。 另查，2019年5月15日，二被告作为陕西派富实业有限公司的股东向登记机关申请简易注销登记，并提交《简易注销全体投资人承诺书》，该《简易注销全体投资人承诺书》载明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”“本企业全体投资人对以上承诺真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2018年7月2日，派富公司注销登记。 上述事实，有《简易注销全体投资人承诺书》、陕西派富实业有限公司章程、陕西智享行数字科技有限公司登记基本情况、银行交易流水、银行转账凭证、派富实业派专车代理人协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方经过口头协商达成一致意见，原告依约向二被告所在派富公司账户支付了购车款，双方确立了买卖合同关系。被告应依约向原告交付车辆，但一直未向原告交付车辆构成违约，派富公司应承担违约责任。关于二被告是否应向原告承担还款责任一节。因二被告均为派富公司股东，并在工商管理部门登记备案的《简易注销全体投资人承诺书》中进行虚假承诺，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，因有限责任公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的，原告作为债权人有权主张被告对派富公司债务承担相应赔偿责任的，本院应依法予以支持。 关于原告主张二被告向其赔偿损失100000元一节。因原告未能提交相关证据进行说明，本院依法不予支持。 综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家炜退还购车款1094000元； 二、驳回原告杨家炜其他诉讼请求； 如果被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15546元，由原告杨家炜承担1399元，被告宋伟、陕西智享行数字科技有限公司承担14147元，因原告杨家炜已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  童晶晶 二〇二一年三月十六日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初824号之二 解除保全申请人：郝某，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被申请人：娄某，女，1966年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 郝某与娄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）冀1023民初824号民事裁定，查封娄某名下的坐落于永清县【不动产权证号为冀（2018）永清县不动产权第××号】住房一套。郝某于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郝某申请解除对娄某财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对娄某名下的坐落于永清县【不动产权证号为冀（2018）永清县不动产权第××号】住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯文文
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1042号 原告：于维宝，男，1954年4月23日出生，住兴城市。 被告：石纪鑫，女，2000年4月1日出生，住兴城市。 原告于维宝与被告石纪鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于维宝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于维宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告于维宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告于维宝撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告于维宝负担。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十三日 书记员 李美澍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3428号申请执行人李春梅，女，1952年8月5日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李春梅诉被执行人朱西迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2017）苏0382民初4988号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告朱西迎于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金10万元。二、驳回原告李春梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告朱西迎负担。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月28日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年9月28日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年9月30日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年9月30日，到被执行人家查询，被执行人家中无人。6、执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年1月15日，本院对被执行人的厂房进行了查封，因该厂房部分国有出让土地，部分集体土地，暂时不宜处理。8、2021年3月8日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  姚 银二〇二一年三月二十三日执行助理刘明浩书记员刘建宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2321号原告：范琦，男，1982年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：沙河口区慧丰长福百货中心，住所地大连市沙河口区西安路107号长兴购物中心三楼D3-001,002，003,005,009,010，统一社会信用代码：92210204MA0YNGKE9T。经营者：王小杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告范琦与被告沙河口区慧丰长福百货中心租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范琦撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  邹立鼎二〇二一年三月二十四日书记员  凌 云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民申2号再审申请人（原审被告）：丁维友，男，1962年9月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：丁强（系丁维友之子），男，1986年8月10日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审原告）：吴宝芝，女，1954年7月30日出生，汉族，住沛县）。原审被告：王堂青，男，1966年1月8日出生，汉族，住沛县。再审申请人丁维友因与被申请人吴保芝、原审被告王堂青民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）沛民初字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁维友申请再审称，再审申请人丁维友在原审开庭时未到庭参与诉讼，被申请人吴宝芝提供的借条系由12000元篡改为120000元，被申请人吴宝芝与原告被告王堂青有合伙欺诈再审申请人丁维友的行为，请求对原审涉案借条进行鉴定，并撤销（2011）沛民初字第00681号民事判决。本院经审查认为，原审中，原审被告王堂青对借款120000元的事实无异议。再审申请人丁维友虽然主张涉案借条中的120000元系由12000元篡改而成，但未提供证据予以证实。再审申请人丁维友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁维友的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二十三日法官助理  王 敏书 记 员  王 莉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323财保61号 申请人：郭名宇，女，住址沂水县。 法定代理人：刘庆红（郭名宇母亲），女，住址沂水县。 被申请人：张四升，男，住沂水县。 申请人郭名宇与被申请人张四升机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张四升驾驶的鲁ＱＱ××××号正三轮载货摩托车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值1万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张四升驾驶的鲁ＱＱ××××号正三轮载货摩托车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值1万元。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初84号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴治贤，男，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨玲英，女，1972年7月4日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：杨智松，男，1966年7月25日出生，侗族，粮农，住贵州省天柱县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨玲英、杨智松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴治贤到庭参加诉讼，被告杨玲英、杨智松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玲英、杨智松偿还原告农商行借款本金20000元及利息，利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告杨玲英、杨智松在新晃农商行凳寨支行贷款2万元，与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，借款月利率8.5103‰(年利率10.2124%)，借款期限36个月，借款到期日2021年12月22日，还款方式，按(季)期结息，到期还本。同时约定，借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。2018年12月22日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务，被告杨铃英、杨智松借款后未按《合同》约定支付借款利息，依据原、被告签订的《农户小额信用借款合同》第七条“借款人有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期......”四项、第八条“双方的权利和义务”3项、第十条“违约责任”3项之规定二被告已违约。原告决定提前收回贷款本金及利息。截至2020年8月11日止被告杨铃英、杨智松尚欠借款本金20000元，利息1849.58元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉求。 被告杨玲英、杨智松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日被告杨玲英、杨智松在湖南新晃农村商业银行股份有限公司凳寨支行贷款20000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限36个月，借款到期日2021年12月22日，借款年利率10.2124%（月利率8.5103‰），合同约定还款方式，到期还本，按季结息。合同约定借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。同日，原告按照《农户小额信用借款合同》的约定，依约发放贷款本金20000元，被告杨玲英、杨智松在借款后，未按借款合同约定偿还利息，截止2020年8月12日被告杨玲英、杨智松尚欠借款利息1849.58元，原告依据借款合同约定，提前收回贷款本金20000元及利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨玲英、杨智松签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告杨玲英、杨智松在借款后未按合同约定及时偿还借款利息，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款，应予以支持，被告杨玲英、杨智松应当承担本案还本付息的民事责任。 综上所述，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨玲英、杨智松于本判决生效之日起7日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨玲英、杨智松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张华 二〇二一年三月九日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7863号 申请执行人：李俊威，男，1986年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：嵇翔宇，男，1990年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李俊威与嵇翔宇民间借贷效力纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3925号民事判决书已发生法律效力。因嵇翔宇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月15日立案执行，申请执行金额为55082.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月30日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初369号 原告：周某波，男。 委托诉讼代理人：黄某可，男。 被告：孙某海，男。 原告周某波与被告孙某海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某波委托诉讼代理人黄某可到庭参加了诉讼，原告周某波、被告孙某海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交付的定金5000元，并给付原告违约金5000元，共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月18日，原告到被告果园购买砂糖橘，双方签订了一份《水果订购合同书》，原告按合同约定交付了定金5000元，被告签订合同后未按合同履行义务，擅自将其果园砂糖橘全部卖给他人，现被告已无法履行其合同义务，原告要求被告将定金退还给原告并赔偿违约金，被告均以种种理由拒付。为此，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 孙某海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月18日，原告周某波与被告孙某海签订了一份《水果订购合同书》，第一条：“经甲乙双方商议决定，由甲方（原告）购买乙方（被告）（产品名称砂糖橘位于道县万家庄街道青山村大冈头果园，果园1个，大约数量6万斤，单价每斤0.8元）”、第三条：“剪果时间：从2021年1月18日至2021年1月22日剪完，如遇下雨或特殊情况推迟采果时间，要由甲方再决定”、第六条“定金及责任：自合同双方签字后，甲方付给乙方定金伍仟元，任何一方不得反悔，若甲方违约，乙方则不退定金，若乙方违约或在合同期间转卖给第三方，应按定金的两倍赔偿给甲方，另承担请大车放空的全部费用”。合同签订前一天即2021年1月17日，原告通过微信支付被告定金5000元，合同签订当天原告采摘了砂糖橘12750斤，通过微信支付货款10200元，后原、被告双方在采摘时间上产生矛盾至合同无法继续履行。庭审中，原告提供了一份《水果订购合同书》、二份《微信转账记录》，未提供原、被告在合同履行过程中原告未违约的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提其未违约的证据，本案无证据证明一方的违约在先的过错责任。以上事实有原告的部分陈述、《水果订购合同》、《微信转账记录》予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。2021年1月18日，原、被告双方签订《水果订购合同书》后，理应诚实守信，履行各自的全部义务，原、被告双方在各自履行部分义务后产生矛盾。庭审中，原告未提供被告违约的证据，而被告又放弃其参加庭审的权利，也未提供原告违约的证据，无证据证明一方违约在先的过错责任，依照公平原则，双方各承担一半违约过错责任。原告要求被告退还定金5000元，本院支持，原告要求被告支付违约金5000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告孙某海返还原告周某波定金5000元； 驳回原告周某波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某海承担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二一年三月十七日 书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执137号 申请执行人：朱武，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：张振，该村民委员会主任。 朱武与抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出了（2020）辽0421民初225号民事判决书，判决内容如下：被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱武欠款16,400.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会负担。本院（2020）辽0421民初225号民事判决书于2020年5月14日发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会有农村房产、林权等财产信息。2021年3月23日，本院依法冻结了被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会的账户，并由抚顺县海浪乡农经站予以协助执行。因被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会新的财产线索，申请执行人朱武可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 侯 微
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执247号之一申请执行人：蔡萌，女，1996年12月26日出生，汉族，住陕西省宜君县太安榆树镇榆树湾村。被执行人：彭敏，男，1995年1月7日出生，汉族，住澧县埋雷公塔镇岩头嘴村。本院在执行申请执行人蔡萌与被执行人彭敏同居关系子女抚养纠纷一案中，于2021年3月8日冻结了被执行人彭敏在金融机构的存款帐户。现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭敏在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二一年三月十七日书记员  肖 婷
江苏省泗洪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执4915号刘庭福、严子玲; 与浦寿鹏民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2021年3月15日以和解履行方式结案。 特此通知！ 执行员 ：江海天 二〇二一年三月十五日 书记员 ：李欣阳
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执169号 申请执行人：杨庄，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，无业。 被执行人：王凤操，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 杨庄与王凤操民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出了（2020）辽0421民初327号民事调解书，调解内容如下：一、被告王凤操偿还原告杨庄借款五十六万元，从2020年9月起，每月10日前给付六万元，直至付清为止。二、案件受理费诶9400元，减半收取4700元，由被告王凤操负担。本院（2020）辽0421民初327号民事调解书于2020年7月30日发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为6万元，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人王凤操发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人王凤操有银行、网络资金、不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人抚顺县海浪乡邹家东沟村民委员会有农村房产、林权等财产信息。2021年2月2日，本院依法查封了王凤操的两处房产，并由自然资源局不动产登记中心予以协助执行。因被执行人王凤操未履行生效法律文书确定的义务和未按规定报告财产情况，本院依法对其发出限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本院终结本次执行程序。另本案与本院（2021）辽0421执83号、84号、85号、86号、192号系关联案件。 本院认为，本案被执行人王凤操目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤操新的财产线索，申请执行人杨庄可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 侯 微
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502民初1508号 原告：郭家豪，男，1993年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：马路遥，男，1995年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 原告郭家豪与被告马路遥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郭家豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭家豪撤回起诉处理。 审 判 员 张德红 二〇二一年三月十九日 法官助理 张甜甜 书 记 员 张雪峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1432号 原告：陈金泉，男，1959年6月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈军，男，1984年2月4日出生，汉族，住衢州市。 委托诉讼代理人：李轶，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪春芽，浙江论剑律师事务所律师。 原告陈金泉与被告陈军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告陈金泉自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈金泉撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二一年三月三日 书记员  徐 蓝
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执695号 被执行人：廖云辉，女，1992年4月9日出生，汉族，住在湖南省郴州市北湖区。 被执行人：史中田，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：赵柏莲，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人廖云辉、史中田、赵柏莲罚金一案，因移送材料不齐全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年三月十七日 书记员  曹 轲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7398号 原告：张芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：崔世广，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张芳与被告崔世广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 原告张芳起诉并在庭审中明确诉请为：被告赔偿原告损失共计85535.75元。 本院查明：2019年10月29日21时00分许，崔世广驾驶无牌正三轮摩托车，与原告张芳驾驶的北仑防盗002062电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、张芳受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告崔世广负事故全部责任、原告张芳无责任。事故发生后，原告分别在宁波市中心李惠利医院（兴宁院区）、宁波市医疗中心李惠利医院东部院区住院15天、23天，花去住院及门诊医疗费71663.75元。对原告的其他损失，本院认定如下：护理费：9572元（194元／天×38天+100元／天×22天）；营养费：1800元（30元／天×60天）；住院伙食补助费：3800元（100元／天×38天）；交通费：300元；鉴定费：1400元；误工费：27000元（150元／天×180天）。综上，原告因本起事故造成的损失共计115535.75元。另查明，被告崔世广垫付了医疗费30000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及庭审陈述等予以证明。 本院认为：本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告崔世广承担事故全部责任，原告无责任，原告有权就本起事故造成的损失要求被告崔世广承担赔偿责任。被告崔世广未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔世广应赔偿原告张芳损失115535.75元，扣除其已支付的30000元，尚应赔偿85535.75元，该款应于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1938元，减半收取969元，公告费350元，合计1319元，由被告崔世广负担。上述受理费限于判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 杨筱筱
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初1242号原告：原告：合阳县农村信用合作联社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：谢界宁，该社客户经理。被告：梁成海，男，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县鱼指，农民。原告合阳县农村信用合作联社与被告梁成海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告合阳县农村信用合作联社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县农村信用合作联社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年三月二十三日 书  记  员      刘晓洁 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3997号之一 申请执行人：杜爱芬，女，1966年7月16日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶其锋，男，1977年12月7日出生,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2133号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人杜爱芬与被执行人陶其锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的18000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陶其锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶其锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶其锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶其锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陶其锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜爱芬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十七日 书记员  朱利芝
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2634号原告：金星，男，1980年11月19日出生，朝鲜族，住大连市…委托诉讼代理人：刘明娇，辽宁李冬艳律师事务所律师。被告：李忠义，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区…原告金星与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人刘明娇到庭参加诉讼，被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元、利息4000元及逾期利息（利息从2019年9月16日开始计算至2020年8月16日止，逾期利息从2020年8月17日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月21日通过手机银行转账50000元到被告银行账户，被告于当日向原告出具借款条，约定从2019年9月16日开始起每月偿还4500元，为期12个月，时间截止2020年8月16日。原告将50000元借款支付被告后，被告未按约定还款，原告多次联系被告催要无果，目前被告手机换号，微信不回，为依法维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1.被告向原告出具的借款条一份，约定被告于2019年8月21日向原告借款50000元，被告从2019年9月16日起每月偿还原告4500元，为期12个月，时间截止2020年8月16日；2.银行卡、银行交易明细清单，载明2019年8月21日从原告***号银行账户将50000元通过手机银行转账到被告***号银行账户；3.微信聊天记录（手机截屏8页），载明原告多次与被告联系催要借款。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款50000元，根据约定的偿还金额可以认定利息4000元，计算为年利率8%，符合法律规定。原告与被告的民间借贷关系依法成立，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李忠义于本判决生效后十日内给付原告金星借款50000元及利息4000元，并自2020年8月17日起以50000元为基数按年率利8%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，由被告李忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  李世平人民陪审员  徐 影二〇二一年三月九日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执278号 申请执行人丁某某丁义勇，男，1979年XX月XX日1979年2月5日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村**构元镇林相村**。公民身份号码:61242XXXXXXXXXXX. 被执行人樊思辰，男，1986年XX月XX日1986年10月29日生，汉族，居民，，住旬阳县XX镇XX村**构元镇樊坡村**公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX. 申请执行人丁某某丁义勇与被执行人樊思辰劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0928民初2672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊思辰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为：12364.00元。 本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未查询到被执行人的可供执行房产信息。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执278号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二一年三月十日 书记员  南 方
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执98号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王传杰，男，1985年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人:陈祖魁，男，1982年5月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传杰、陈祖魁金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王传杰、陈祖魁支付人民币150000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月7日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人王传杰名下的苏Ｃ×××××跃进牌、苏Ｃ×××××五菱牌汽车两辆。但未实际控制车辆。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月8日对被执行人王传杰、陈祖魁采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话方式将被执行人王传杰、陈祖魁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款150000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十三日书记员 程旭光
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5161号之二原告：辅绍荣，男，1967年1月1日生，住盐城市盐都区。被告：李岚华，男，1969年2月25日生，住盐城市亭湖区。原告辅绍荣与被告李岚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，在审理过程中，原告辅绍荣于2021年3月22日申请撤回对被告李岚华的起诉。本院认为，原告辅绍荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辅绍荣撤回起诉。案件受理费11496元,依法减半收取5748元，财产保全申请费3520元，合计9268元，由原告辅绍荣负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  朱艳华人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年三月二十二日书 记 员  谷 萍
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执120-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：常方军，男，1977年6月30日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人常方军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初684号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告常方军于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款50000.00元，并从2014年12月18日起按月利率7.625‰计算支付利息至2016年12月17日，自2016年12月18日起在合同执行利率的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本金偿还完毕之日止。（被告常方军已支付的4638.54元利息，在执行时予以扣减），因被执行人常方军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人常方军的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人常方军有可供执行的财产。本院亦到被执行人常方军户籍所在地镇安县永乐街道办事处山海村进行了调查核实，未查到被执行人常方军有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权50000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人常方军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人常方军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人常方军可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮国旗
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：廖全兴，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初5868号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金50863.07元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费1525元；被执行人承担本案案件受理费589元。本案执行中，本院依职权对被执行人廖全兴的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人廖全兴名下荣威牌轿车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人廖全兴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十三日书记员  付晓琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初827号原告：蔺杨，男，1991年11月24日生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：张少佰，男，1986年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告蔺杨与被告张少佰民间借贷纠纷一案，2021年3月18日原告蔺杨向本院递交申请书，申请撤回对被告张少佰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺杨撤回对被告张少佰的起诉。案件受理费已收取310元，退还原告蔺杨。审判员  李向阳二〇二一年三月十八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执31号 申请执行人：田广义，男，1955年1月17日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 委托执行代理人：平德利，抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被执行人：陈大龙，男，1954年10月30日出生，住所地沈阳市沈河区。 田广义与肖伟民、陈大龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出了（2020）辽0421民初65号民事判决书，判决如下：一、第三人陈大龙于本判决生效之日起十五日内支付原告田广义劳务报酬4,000元；......如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人负担。（2020）辽0421民初65号民事判决书于2020年10月19日发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人陈大龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人陈大龙有银行、网络资金、不动产、证券、车辆、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人陈大龙有农村房屋（无产权），本院依法予以查封，向申请执行人反馈信息后，申请执行人表示可暂不予以处置。因被执行人陈大龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。另本案与本院（2020）辽0421执444号和（2021）辽0421执28号、29号、30号、32号、33号、34号、35号、36号、37号系关联案件。 本院认为，本案被执行人陈大龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田广义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈大龙新的财产线索，申请执行人田广义可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 ： 侯 微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1306号 原告：黄苏生，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1986年1月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告黄苏生为与被告刘刚合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告刘刚立即退回原告合作款337004元，并赔偿原告利息损失（利息从2020年1月14日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告黄苏生的委托诉讼代理人吕明臣、黄俊到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告黄苏生与被告刘刚于2017年10月份开始洽谈协商合作事宜，并于2017年11月底在义乌建立人力资源及企业基础管理体系建设的合作关系。2018年7月6日，原、被告停止合作，经双方结算，被告刘刚应退还原告黄苏生合作款337004元，并由被告刘刚向原告黄苏生出具《借条》一份，言明于2018年7月起每月月底前支付不低于总金额10％的退款。因被告刘刚未退款，原告黄苏生又与被告刘刚于2020年1月14日签订《合同书》一份，载明：刘刚应退回黄苏生合作款337004元，自本合同签订日起每月底支付黄苏生337000元，直至全部退回为止；如刘刚有任何一期未按期支付或足额支付，则黄苏生有权要求刘刚一次性支付所有剩余款项，并要求刘刚赔偿自本合同签订日起按月利率2％计算的利息损失。但被告刘刚至今分文未还。 上述事实有原告黄苏生提供的被告刘刚出具的《借条》一份、《合同书》一份，以及原告黄苏生的陈述等证据在卷佐证证实。 本院认为，被告刘刚应退回原告黄苏生合作款337004元，事实清楚，证据确实充分，应予确认。因被告刘刚未按约退还合作款，原告黄苏生要求被告刘刚退回合作款337004元及赔偿自合同书签订之日2020年1月14日起至实际履行完毕之日止利息损失的诉请，于法有据，应予支持；但双方约定的利息过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内退回原告黄苏生合作款337004元，并赔偿支付自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告黄苏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元（已减半），由原告黄苏生负担168元，被告刘刚负担3623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二一年三月十日 书记员  王丽媛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初970号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：祝寸英。 委托诉讼代理人：付明聪,北京汉济律师事务所律师。 被告：永康市环讯电子商务有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心。 法定代表人：陈伟峰。 本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司与被告永康市环讯电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年3月11日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初104号 原告：谭林云，女，1980年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告谭林云与被告尹归鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告谭林云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告尹归鸿偿还原告五金货款9919元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告自2013年开始至今建立了五金买卖关系，货款每年一结，双方几年来合作较为顺利。2017年初至12月，被告本人或委托他人在原告经营的湘岳五金店购买五金，累计货款9919元。2017年年底，原告找被告催讨货款，被告借故拖欠不付。故请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，尹归鸿系富盛纸厂管理人员及该厂股东，尹归鸿代表富盛纸厂购买原告谭林云的五金，原告谭林云与富盛纸厂系卖合同关系，故尹归鸿不是本案适格的被告，原告谭林云的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谭林云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年三月十六日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执61号申请执行人南通市生态环境局，住所地南通市崇川区。法定代表人孙立新，局长。被执行人南通铂依汽车电子有限公司，住所地启东市（启东市城河制笔配件厂内）。法定代表人袁启辉，该公司经理。被执行人袁启辉，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人南通市生态环境局与被执行人南通铂依汽车电子有限公司、袁启辉行政非诉一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0681行审96号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人南通铂依汽车电子有限公司、袁启辉应分别缴纳罚款20万元和5万元，分别加处罚款20万元和5万元，合计共50万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月8日以支云短信方式向被执行人南通铂依汽车电子有限公司、袁启辉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年1月8日和2021年3月10日分别对被执行人南通铂依汽车电子有限公司、袁启辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除扣划了被执行人名下银行存款30759元（扣除7400元执行费，余款已发放申请人）外暂无其他可供执行财产信息。4、2021年3月15日，本院对被执行人南通铂依汽车电子有限公司、袁启辉采取限制高消费措施。5、2021年3月10日，本院将被执行人南通铂依汽车电子有限公司、袁启辉列入失信被执行人名单。2021年3月19日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681行审96号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年三月十九日书记员 程 飞
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初88号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘海军，男，1987年6月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，农民住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被新沂市公安局取保候审。2021年3月18日，被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年4月8日，被告人刘海军私自从事旅客包车运输，驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车(核载6人)载刘某某、马某某、赵某某等13名乘客从扬州出发，沿京沪高速公路行驶至新沂东高速出口时，被徐州市交通警察支队高速公路七大队执勤民警查获。被告人刘海军归案后如实供述其上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘海军具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙莹莹二〇二一年三月十八日法官助理 郁秀子书 记 员 柳苗苗
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0324民初818号原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦103、1001、1002、1003、1004室。负责人：胡海平，行长。委托诉讼代理人：杨望、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。被告：金斌，男，1988年11月27日出生，汉族，住永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被告金斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告金斌偿还原告贷款本金12500元以及利息、逾期利息、复息。（暂算至2020年11月10日的利息172.66元、逾期利息、复利合计2668.97元），后续复利以利息为基数，逾期利息以本金为基数，均按年利率9.45%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费1200元；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2009年10月28日，被告在原告处申请办理个人电子银行服务业务，办理取得卡号为6222××××4263的建行银行卡，并开通网上银行渠道服务。2017年10月29日，被告与原告以数据电文方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及其附件。合同约定:借款额度为12500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；合同项下的约定还款日为借款额度到期日，借款额度有效期自2017年10月29日至2018年10月29日；贷款年利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计算；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算出的逾期罚息利率计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期届满后，被告没有归还本金，也没有支付利息，至今尚欠贷款本金12500元、期内利息172.66元以及相应的罚息、复息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同主体合格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告在贷款期限届满后应及时归还贷款，现逾期不还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息以及相应的罚息、复息，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于要求被告支付律师代理费的请求。本院经审查认为，该项费用并非原告实现债权的合理、必要性支出，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行借款本金12500元、期内利息172.66元，并支付逾期利息、复息（逾期利息以12500元为基数，复息以172.66元为基数，均按年利率9.45%自2018年10月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，减半收取107元，由被告金斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  张新清二〇二一年三月二日书记员  陈雪慧永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初568号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：谷菱花，女，1983年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告谷菱花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人黄树进、委托诉讼代理人赵圆圆到庭参加诉讼，被告谷菱花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费1077.6元、公摊水电费200元、滞纳金116.58元，合计1394.18元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2020年7月，原告与名仕居小区物业管理委员会签订了《高淳名仕居住宅小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向名仕居住宅小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系××小区××幢××室，其房屋面积为112.25㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但截止2020年11月15日，被告尚欠2018年8月1日至2020年7月31日止的物业费1077.6元，滞纳金116.58元，合计1394.18元。经原告催讨，被告至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谷菱花未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：被告谷菱花系南京市高淳区××街道××路××号××幢××室（建筑面积112.25㎡）业主。2018年7月至2019年12月，名仕居小区物业管理委员会与博善物业签订了《高淳名仕居住宅小区物业管理委托合同》，约定由博善物业向名仕居住宅小区提供物业管理服务，合同对服务范围和服务收费作了明确的约定，原告博善物业依照合同的约定为名仕居住宅小区提供了物业管理服务，被告谷菱花作为名仕居住宅小区的业主之一应当及时向原告支付物业管理服务费，截至目前，被告尚欠2018年8月1日至2020年7月31日止的物业费1077.6元。上述事实，有物业管理委托合同、不动产登记资料查询结果证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与名仕居小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付物业服务费及公摊水电费，于法有据，本院予以支持。原告在物业服务尚有提高完善之处，被告逾期未缴物业费有一定的理由，故对原告主张的滞纳金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷菱花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏博善物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年7月31日止的物业费1077.6元、公摊水电费200元，合计1277.6元；二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷菱花负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二〇二一年三月十九日法官助理杨欣然书记员范明敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执819号申请执行人：王真光，男，1951年1月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘玉虎，男，1975年12月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王真光与被执行人刘玉虎借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初3322号]，本院于2021年03月01日立案执行。因被执行人刘玉虎未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉虎银行存款12591元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月三日书记员 廖清华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1941号原告：宋晓玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张全利，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告宋晓玲与被告张全利合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，现原告宋晓玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓玲负担。审 判 员  陈 栋二〇二一年三月二十三日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执535号之一 申请执行人：王军，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董祥祥，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王军与被执行人董祥祥民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日作出的(2020)皖1602民初126号民事判决已发生法律效力，申请执行人王军于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人董祥祥依照该判决履行返还申请执行人欠款27000元及债务利息。本院于2021年1月14日立案执行，同日向被执行人董祥祥发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董祥祥名下财产进行查找。经查，被执行人董祥祥名下有车辆，已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王军尚有欠款27000元及债务利息未受清偿。同年3月9日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王军，王军同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十四日 书记员  马 强
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初538号原告：王国春，男，1986年3月8日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏天九律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W,住所地南京市六合区泰山路99-8号。法定代表人：汤秋明,执行董事。原告王国春与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称江苏轩辕公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王国春的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告江苏轩辕公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国春向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修款34269.3元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年5月3日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同(阳光整案装修合同)》，合同中约定由被告承揽坐落于南京市六合区葛塘街道紫艺华府2栋1单元1503室房屋整体家庭装饰装修项目，采取半包方式（包含设计、施工、辅材、主材等），合同预算总价为67672.78元，约定开工日期为2020年5月10日。合同签订后，原告向被告支付了全部合同款项以及13347.22元材料款。被告也安排工人进场施工。2020年7月底，被告因经营管理不善停止了原告的施工，于2020年8月5日向包括原告在内的业主发出书面谅解书，告知业主被告不会关门，不会跑路。但至今为止，被告既未完成合同约定的装修工程，也未将未完工部分相应款项退还原告。原告找被告交涉无果，遂起诉至法院。被告江苏轩辕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国春系南京市六合区葛塘街道紫艺华府2栋1单元1503室房屋业主。2020年5月3日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同(阳光整案装修合同)》，合同中约定由被告承揽原告坐落于南京市六合区葛塘街道紫艺华府2栋1单元1503室房屋整体家庭装饰装修项目，采取半包方式（包含设计、施工、辅材、主材等），合同预算总价为67672.78元，约定开工日期为2020年5月10日。合同签订后，原告王国春依约分3次向被告支付装修款合计81020元，被告江苏轩辕公司开具了收据，收据加盖该公司财务专用章。2020年8月5日，被告向原告发出书面谅解书，告知业主：“被告不会关门，不会跑路，该做完的活一定做完，该退的款一定到位。”2020年8月5日，紫艺华府2-1503室的轩辕装饰工程变更单显示业主是王国春，半包实退34269.38元，陶立中在客户处代签。2020年8月13日，被告向原告出具退款协议，载明：“江苏轩辕装饰工程有限公司欠紫艺华府2-1503（工程地址）业主王国春（工程尾款、诚意金、赠品折现）叁万肆仟贰佰陆拾玖元三角34269.3元，双方约定此款自2021年12月开始分22期偿还，每月一期，每期即人民币壹仟伍佰伍拾柒元陆角，首期在2021年12月30日之前到位。”甲方：王国春（陶立中代笔），乙方江苏轩辕装饰工程有限公司盖章，法定代表人汤秋明签字。原告在庭审中、补充代理意见中称其认可经被告工程经理陶立中核算未完成工程相应工程款为34269.38元，并同意陶立中代笔在上轩辕装饰工程变更单签字，但原告并未授权陶立中在退款协议上代原告签名，不同意退款协议上的分期还款方式，至今被告未退还任何款项。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同(阳光整案装修合同)》、收款收据、退款协议等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同(阳光整案装修合同)》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告江苏轩辕公司未能按照合同约定履行施工义务，导致合同目的不能实现，后由工程经理陶立中代原告在轩辕装饰工程变更单上签字确认退款金额34269.3元，被告出具退款协议书亦明确被告应退还原告34269.3元，由于原告未同意陶立中在退款协议上签字，因此双方未达成分期还款的协议。故原告关于被告应退还装修款34269.3元的诉请，本院予以支持。被告江苏轩辕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王国春装修款34269.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，减半收取368元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵璐瑜二〇二一年三月十七日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢40号申请执行人：杨琴，女，1991年9月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：吴珊，女，1990年8月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人杨琴与被执行人王彬、吴珊民间借贷纠纷一案，2018年11月23日张家界市永定区人民法院作出的（2018)湘0802民初3970号民事调解书已发生法律效力。2021年1月14日申请执行人杨琴申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人王彬、吴珊发出了执行通知书、报告财产令，分别于2021年1月15日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年1月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年3月12日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年1月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月18日向被执行人王彬、吴珊住所湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会调查其财产情况。查询到被执行人王彬、吴珊名下的房产本院已在另案进行拍卖且二次拍卖均流拍，其余未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院对被执行人王彬、吴珊采取了限制高消费措施。2020年1月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的金额为276282元本金及利息、诉讼费4126元、执行费4044.23元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年三月十七日书记员 田 盛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1105号 申请人：张婷婷，女，1992年12月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：苏蕊，女，1985年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：唐翔，男,1983年12月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人张婷婷与被申请人苏蕊、唐翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人张婷婷于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏蕊、唐翔名下银行存款91万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人张婷婷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏蕊、唐翔名下银行存款91万元或查封、扣押其他价值相当的财产，保全限额91万元。 案件申请费5000元，由申请人张婷婷预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪石平 二〇二一年三月十日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初92号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工，户籍地陕西省榆林市定边县。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）45号                               指控事实                       2021年3月6日20时许，被告人徐某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿定边县定边镇长城街由北向南行驶至星河大厦附近，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为130.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项。                               判决结果                       被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日起至2021年4月24日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二0二一年三月十七日                         书 记 员 韩 彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2998号之一申请执行人:永康市宇奇工贸有限公司,住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路**第**厂房**（自主申报）。组织机构代码MA28DM7C1。法定代表人:王群英。被执行人:李选英,女,1968年8月27日出生,汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。申请执行人永康市宇奇工贸有限公司与被执行人李选英不当得利纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为由被执行人李选英支付申请执行人永康市宇奇工贸有限公司不当得利款人民币5208元，本案案件受理费25元，由被执行人李选英负担。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人李选英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李选英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李选英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李选英名下无房产、车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李选英采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2998号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇二一年三月十五日代书记员 舒紫薇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1212号原告：台州诚凯物业服务股份有限公司，住所地台州市椒江区芝麻园里小区1号楼204室。法定代表人：王练华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。被告：王华龙，男，1969年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州诚凯物业服务股份有限公司（以下简称诚凯公司）与被告王华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诚凯公司的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告王华龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诚凯公司向本院提出诉讼请求：王华龙向诚凯公司支付物业费13000元，并承担2018年1月31日至还清款项止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：诚凯公司是椒江商务中心3-4楼物业管理单位，从事该区域物业管理工作。王华龙租用椒江商务中心3号楼17层从事经营活动。2017年12月10日，经双方结算，王华龙出具欠条，载明尚欠诚凯公司物业费18000元，其中5000元当日支付，并承诺余款13000元在2018年1月30日前支付。后经诚凯公司催讨，王华龙至今未予清偿。诚凯公司曾于2020年4月27日提起诉讼，后因其他原因撤诉。王华龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚凯公司曾为王华龙提供物业服务。2017年12月10日，王华龙出具欠条，载明，今欠诚凯公司3号楼17层物业费总共18000元，其中5000元于12月10日支付，其余13000元在2018年1月30日前支付。诚凯公司于2020年12月11日制作催告函向王华龙催收13000元物业费，并于2020年12月18日送达给王华龙。王华龙至今未支付13000元的物业费。上述事实有诚凯公司提供的欠条、催告函、邮寄单、快递查询单及其陈述等证据证实。本院认为，诚凯公司与王华龙之间的物业服务合同关系合法、有效。双方已对物业费金额及支付时间进行了约定，王华龙未按约在2018年1月30日前支付剩余的13000元物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经诚凯公司催讨，王华龙仍未支付物业费，诚凯公司要求王华龙支付欠付的物业费并承担利息损失的请求合理，但其要求王华龙承担欠付物业费自2018年1月31日至2019年8月19日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失缺乏依据，本院对该部分的请求不予支持。本院确认王华龙应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付给诚凯公司所欠物业费自2019年8月20日起至实际给付之日的利息损失。综上，本院对诚凯公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。王华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王华龙于本判决发生法律效力后十日内支付给原告台州诚凯物业服务股份有限公司物业费13000元，并支付该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告台州诚凯物业服务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半计算，原告台州诚凯物业服务股份有限公司已预交），由被告王华龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月十日代书记员 尚艺艺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3034号申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司。法定代表人侯福君。被执行人王军波，男，1980年7月28日生，汉族。被执行人张淑华，女，1957年1月2日生，汉族。被执行人朱雪骄，男，1969年12月29日生，汉族。被执行人刘晓玉，女，1983年10月5日生，汉族。被执行人威海寰兴贸易有限公司。法定代表人黄明南。被执行人威海华翔贸易有限公司。法定代表人刘晓玉。被执行人威海绿洲房地产开发有限公司。法定代表人朱雪骄。申请执行人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人王军波等追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3187号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因威海绿洲房地产开发有限公司正在破产重整，需在有还债报告出来后再定，故申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3187号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月二十三日书记员  安海文
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保140号关于申请人周官松与被申请人陆建保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保346号袁明：本院在审理你与张艳、王悦加工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月17日冻结了被申请人张艳在南京银行通州支行的银行账户一个，账号62×××02+300001，已（实际）冻结50728.55元，冻结时间自2021年3月17日至2022年3月17日。2、于2021年3月17日冻结被申请人张艳在(2021)苏0612民初924号案件中的案款，冻结金额以11万元为限，具体冻结金额以实际履行金额为准，冻结时间自2021年3月17日至2024年3月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执711号之一 申请执行人：陈龙侠，女，1965年02月09日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王继雷，男，1988年07月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄峰，男，1985年04月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行陈龙侠与王继雷、黄峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金5500及利息，被执行人至今未能履行。依法采取网络查控、被执行人住所地调查等措施，依法调查被执行人的存款、车辆其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结其银行账户，余额不足，轮候查封其车辆，无处置权，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金5500元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年三月二十三日 书记员  尹培昌 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1072号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李红艳，女，1983年8月21日生，居民身份证号码320321198308210223，汉族，职业不详，住丰县河滨嘉苑小区30-2-302号。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告李红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年三月十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢74号 孙华平、周春生： 申请执行人孙华平与被执行人周春生买卖合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1074号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日