福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初842号 原告:兰某，男，1998年10月24日出生，畲族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高爱华，福清市高山中心法律服务所法律工作者。 被告：翁某1，女，1998年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁某2，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严某，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 原告兰某与被告翁某1、翁某2、严某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人高爱华，被告翁某2及三被告的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰某向本院提出诉讼请求：1、判令翁某1、翁某2、严某返还兰某彩礼883330元；2、判令翁某1、翁某2、严某返还兰某黄金皇冠、金项链、黄金粒子等金首饰价值122500元（136600元-14100元）。事实与理由：2017年6月13日，兰某与翁某1经媒人介绍相识，双方于当日便达成结婚共识。2017年7月12日，兰某的爷爷兰水金通过银行账户向翁某1转账给付了彩礼500000元；2017年7月14日，兰某的父亲兰调平通过银行账户向翁某1转账给付了彩礼338330元。2017年7月12日，兰某及其母亲严妹妹为翁某1购买了订婚金首饰共计价值136600元（应扣除已返还黄金粒子一粒时价14100元）,其中:黄金皇冠全套55000元、白金钻石项链一条92ＯＯ元、龙凰镯一付12000元、项链4条23100元、钻石戒指一枚5600元、手镯一只350Ｏ元、黄金粒子二粒28200元（已返还一粒）。2Ｏ17年7月15日，兰某与翁某1举行了订婚仪式。当日,兰某以现金方式向翁某1支付了彩礼45000元及硬盒中华50条、软中华30条、喜糖100斤等物品价值大约40000元。但订婚后,兰某与翁某1交往一年多后,双方才开始同居生活,期间双方性格不合,翁某1时常居住在娘家,聚少离多。故双方于××××年××月××日分手,虽经兰某多次挽回无果,双方现办理结婚登记已无可能。彩礼纠纷经江阴镇浔头村调委会和江阴镇调委会多次调解无果,女方拒绝返还彩礼。翁某1、翁某2、严某共同收受了上述彩礼和黄金首饰,应由翁某1、翁某2、严某对兰某为缔结婚姻所给付的彩礼883330元及价值122500元的黄金首饰承担共同返还之义务。 翁某1、翁某2、严某辩称：一、兰某不是适格的诉讼主体,应当驳回兰某的起诉。 兰某虽与翁某1订立婚约,但本案的彩礼款项都不是由兰某支付,而是兰水金与兰调平支付,女方即使要返还彩礼也应该是向兰水金与兰调平返还,而不是向兰某返还。因此，兰某不是适格的起诉主体,应当驳回兰某的起诉。 二、翁某2、严某不是本案适格被告,应当驳回兰某对翁某2、严某的起诉。翁某2、严某虽是翁某1的父母,但本案翁某2、严某并没有代收任何彩礼,故翁某2、严某不是本案适格被告,应当驳回兰某对翁某2、严某的起诉。 三、翁某1只收到838330元款项以及男方给予的金项链一条。翁某1与兰某订立婚约至今,兰某家属只向答辩人转账了838330元款项并赠与了一条金项链。兰某主张赠与其他金器、钻石、烟以及现金彩礼等并非事实。翁某1与兰某订立婚约前双方约定按照当地习俗彩礼金额为838330元,该款项包含女方操办订婚宴席的所有费用、男方赠与给女方金器以及女方回赠男方家属的金器费用。 四、翁某1收到838330元款项后支出情况如下:（一）女方订婚酒宴酒席支出184000元、烟支出29650元（硬中华40条,软中华20条）、男方赠与给女方的金器以及女方赠与给男方及男方长辈的金额支出82880元,即订婚支出296530元。（二）2017年8月24日、25日,因兰某父母偷渡出国需要资金,经协商由翁某1从彩礼中拿出250000元用于支付原告父母偷渡出国的费用,为此，翁某1在2017年8月24日取现120000元,于2017年8月25日取现130000元,并将该250000元现金款项交付给兰某的爷爷奶奶。（三）翁某1与兰某同居期间的生活开销等支出都是从翁某1所收彩礼中支付,其中为治疗兰某所患的弱精症于2018年3月14日前往福州东方医院治疗花费2087元;2018年4月25日前往福州医院手术取现花费10000元;2018年6月20日福清市龙田镇私人问诊花费5000元;2018年10月3日购买国外药品用于兰某保健支出5000元;2019年3月兰某前往云南昆明看病检查共花费20000元;2019年3月18日兰某前往湖南湘潭检查治疗花费10000元;另外自2017年起至××××年××月17日这一期间,翁某1与兰某的每年生活开销约为60000元,三年共计180000元,该费用都是根据双方约定从彩礼中支出（该支出费用包括兰某的三个弟弟妹妹以及其爷爷奶奶的生活开销,因为兰某父母都在国外务工）。综上，兰某与翁某1自订立婚约后至今已经使用了彩礼款项778617元。 五、男方给与翁某1的一条金项链属于个人赠与,不属于彩礼性质,不应当予以返还。 六、翁某1无需返还彩礼。翁某1与兰某订立婚约后才发现兰某患有弱精症,但此后翁某1仍陪伴兰某进行救治,对其始终不离不弃,但兰某却编造本案起诉理由以便要求翁某1返还彩礼,因此翁某1认为本案导致双方未缔结婚姻的全部过错责任在于兰某。此外，翁某1自与兰某订婚后至今共同生活了三年多，而男方赠与的彩礼经过开销也只剩下59713元，彩礼款只剩下总额的5%，为此，翁某1认为其无需返还剩余的59713元彩礼。 经审理查明：兰某与翁某1经人介绍认识，双方于2017年7月15日举行订婚仪式。此前，兰某分别于2017年2月12日、2017年7月14日将彩礼500000元、338330元（共计838330元）通过银行转账的方式汇入翁某1的银行账户内。订婚后，兰某与翁某1便同居生活。××××年××月，双方因故分开，且至今未办理结婚登记。嗣后，双方就返还彩礼问题进行协商但无果，兰某遂诉至本院。 以上事实，有相应书证及双方当事人的当庭陈述等在案为证，经本院核实，予以确认。 本院认为：兰某为与翁某1订立婚约，依照当地嫁娶风俗向翁某1给付彩礼838330元，翁某1亦予以认可，本院予以确认。兰某主张其于订婚当日向三被告现金给付彩礼45000元，但未提供相应证据予以佐证，依据不足，本院不予采信。综上，本院确认兰某向被告方给付彩礼838330元而非883330元。由于兰某与翁某1自订婚后至今未办理结婚登记手续，现双方因故而分开，为此，兰某要求被告方返还其基于当地嫁娶习俗所给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。虽上述彩礼系由翁某1所收受，但基于三被告间的特定关系，翁某1收受彩礼的行为应视为一种家事行为，应认定系翁某1、翁某2、严某共同收受了该彩礼，故翁某1、翁某2、严某应对兰某为缔结婚姻所给付的彩礼838330元承担共同返还之义务。翁某2、严某主张其二人并非彩礼的收受方，不是本案适格被告的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，考虑到兰某与翁某1订婚后共同生活三年，共同生活中必然存在一些共同的生活费用支出等情况，兼顾当地善良风俗，本院认为翁某1、翁某2、严某应当酌情返还兰某彩礼600000元。至于金银首饰的返还问题，兰某主张翁某1、翁某2、严某应返还其黄金皇冠、金项链、黄金粒子等金首饰（价值122500元），但仅有其本人陈述，并未提供相应证据予以证实，证据不足，本院不予支持。翁某1主张其与兰某订婚酒席费用及共同生活期间的生活开销等支出均由其所收受的彩礼支出，经过开销后其仅剩彩礼59713元，但其提供的证据不能形成相对完整的证据链用以证实其上述主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、翁某1、翁某2、严某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还兰某彩礼600000元； 二、驳回兰某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13852元，减半收取6926元。由兰某负担2795元，由翁某1、翁某2、严某负担4131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年三月四日 书记员  林 凤