wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执180号被执行人余静，绰号余大兰、大兰子，女，1976年11月27日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县，户籍地金湖县。余静犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0831刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人余静列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为6300元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初223号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年三月二十三日书 记 员  张 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执473号申请执行人：深圳先锋居善科技有限公司，统一社会信用代码914403005827439037，住所地深圳市南山区。法定代表人：焦安平。被执行人：徐州中润鼎利创业投资有限责任公司，统一社会信用代码91320300MA1WD08G0K，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：吴新猛。本院作出的（2019）苏1302民初5445号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳先锋居善科技有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司立即偿还案款516551.00元及利息、案件受理等。本院在执行深圳先锋居善科技有限公司与徐州中润鼎利创业投资有限责任公司商品房委托销售代理合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司名下财产信息，被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐州中润鼎利创业投资有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月九日书记员 曹庆斌
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执194号司文林、靳永成：申请执行人司文林与被执行人靳永成房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人靳永成已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保9号申请人：谭梅生，男，1954年4月9日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：何丽嫔，女，1971年03月14日出生，桃川镇政府工作人员，住江永县。申请人谭梅生于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丽嫔的存款及住房公积金4.4万元采取保全措施采取财产保全措施，申请人提供其在中国农业银行江永县支行银行账号为6228********上的存款作为担保。本院经审查认为，申请人谭梅生的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何丽嫔的银行及微信等账户的存款及住房公积金共计44000元；二、冻结申请人谭梅生在中国农业银行股份有限公司账号为6228********上的存款44000元。案件申请费460元，由申请人谭梅生负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游小燕二〇二一年三月十日法官助理周基权书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4881号之一 原告：桂月云，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑威，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 第三人：张梅花，女，1965年1月29日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 原告桂月云与被告郑威、第三人张梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月20日裁定转为普通程序，并于2021年2月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告桂月云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告桂月云撤诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 王松海 二〇二一年三月十八日 法官 助理 郑玉碟 书 记 员 张亚胜 2 2
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1523执恢163号 申请人：董志文,男,汉族1971年1月28日出生,住舒城县； 被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司,住舒城县千人桥镇街道, 法定代表人袁中转。 关于申请执行人董志文与被执行人舒城县华诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的(2015）舒民二初字第01741号民事判决书规定：被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告董志文欠款35384元及逾期利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2021年2月4日立案恢复执行。 立案执行后，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2021年2月4日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等,均未有可供执行财产。执行人员已查封被执行人银行卡账户，前往不动产登记中心以及公积金中心查询。随后本院执行人员将执行情况向申请人作了通报并进行终本约谈，申请人表示无法提供确切财产，同意终本案件。本院随后将被执行人纳入失信人名单及发出限制消费令。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城县华诚房地产开发有限责任公司负有继续给付欠款的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  钟 伟 审判员  江 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋鹏程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5960号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明。被执行人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。被执行人：胡德良，男,1968年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：李向红，女,1969年12月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被执行人江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）、胡德良、李向红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初2892号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：爱多公司应归还浦发银行江阴支行垫款本金1200万元及利息；爱多公司应赔偿浦发银行江阴支行律师费损失415300元；对爱多公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，浦发银行江阴支行有权对爱多公司的账号9201××××0632保证金账户内的保证金400万元及利息优先受偿；对爱多公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，浦发银行江阴支行有权就爱多公司名下坐落于江阴市周庄镇宝池路1号的不动产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在担保债权26314100元、8788775.03元范围内优先受偿；爱多公司名下坐落于江阴市周庄镇宝池路1号的不动产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在担保债权27152534.44元、6081191.25元范围内优先受偿；爱多公司名下坐落于江阴市××镇××街××号××号××号的不动产以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在担保债权8623633.8元、49393785.36元、12120040.9元范围内优先受偿；胡德良、李向红对爱多公司的上述第一、二项债务在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任。诉讼费用共计101291元，由爱多公司、胡德良、李向红负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：1、经债权人申请，爱多公司已移送破产审查；2、被执行人胡德良名下不动产均设立抵押，且由无锡市梁溪区人民法院首封，本院轮候查封。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、经债权人申请，爱多公司已移送破产审查；2、被执行人胡德良名下不动产均设立抵押，且由无锡市梁溪区人民法院首封，本院轮候查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年三月十六日书记员  袁 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2612号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：袁*，男，1992年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市****************。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人袁*金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2612号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初258号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：王某某，男，1975年10月20日生，满族，居住地锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金19997.53元，费用2643.2元，利息2441.93元，总计26181.65元（利息、罚息计算截止到2020年8月31日），2020年8月31日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告王某某向原告申请办理卡号为62×××91的信用卡，额度20000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年8月31日，被告欠透支款合计26181.65元（本金19997.53元，费用2643.2元，利息2441.93元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 王某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告王某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2017年10月9日，被告王某某向原告申请办理信用卡，额度为20000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年8月31日，被告共拖欠信用卡本金19997.53元，费用2643.2元，利息2441.93元，合计26181.65元。 本院认为，被告王某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计26181.65元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年8月31日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年8月31日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计26181.65元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  金 笛 人民陪审员  赛红伟 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 月
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初240号 原告：杨伟，男，生于1983年5月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告：查万润，女，生于1980年5月29日，汉族，农民，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码91511123314408164E，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路南段396号（皇家芭比伦1栋1－1－1号）。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 第三人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123597274249F，住所地犍为县玉津镇凤凰村一组。 法定代表人：黄远军，该公司总经理。 原告杨伟、查万润与被告四川丰业荣华商业管理服务有限公司、第三人四川丰业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，二原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨伟、查万润的撤诉。 本案案件受理费用1,464元，减半收取732元，由原告杨伟、查万润负担。 审判员 王 静 二〇二一年三月一日 书记员 曾杨婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1409号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人王宇平人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执138号申请执行人：刘增，男。被执行人：胡萧，男。申请执行人刘增与被执行人胡萧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0426民初1273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡萧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘增于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月20日，本院向申请执行人刘增送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年1月21日，本院向被执行人胡萧送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月21日和2月25日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人胡萧的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人有一辆湘XXX牌小汽车，但本院未能实际扣押，目前不能处置。另未发现被执行人胡萧有可供执行的财产。2021年1月22日、2月4日和3月5日，本院分别对被执行人胡萧的不动产、住房公积金、收益类保险产品及金融理财等财产情况进行调查，未发现被执行人胡萧有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人刘增，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为23,980元及利息、案件受理费245元和本案执行费263元，合计24,488元（不含利息）尚未执行到位。因被执行人胡萧未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2021年2月23日向其发出限制消费令。2021年3月9日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人胡萧的财产目前不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人胡萧的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人胡萧限制高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年三月十一日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初728号 原告：涉县路安物业服务有限公司，住所地涉城镇东河路商贸城。 法定代表人：康海元，总经理。 委托诉讼代理人：张妍娟、李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：曹成良，男，1965年2月1日出生，汉族，住涉县。 涉县路安物业服务有限公司与曹成良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告涉县路安物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县路安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县路安物业服务有限公司负担。 审判员  李秀红 二〇二一年三月十九日 书记员  孙爱菊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1010号 申请执行人唐行海，男，1981年11月16日生，汉族，现住临淄区。 被执行人孙同川，男，1981年12月9日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）鲁0305民初296号民事判决书，向被执行人孙同川发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙同川至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙同川在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙同川应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  曹雨桐
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0412执恢10号 谭婵娟、何亮： 本院执行的谭婵娟申请何亮合伙企业纠纷一案，经被执行人何亮自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十六日 承办人：谢海钢 书记员：阳晓丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4359号之一申请执行人：吴金梅，女，1961年1月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴静，女，1969年7月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人吴金梅与吴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6087号调解书已经发生法律效力，申请人吴金梅于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吴静偿还620000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴静邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴静名下财产信息，被执行人吴静名下仅有少量银行存款；被执行人吴静名下财产信息，被执行人吴静、徐江陵名下仅有少量银行存款，被执行人名下房产，本院已依法查封，系轮候查封，另案正在处置，待有剩余款项后另行参与分配，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人吴静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十三日书记员 吴新成
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2234号之一申请执行人:杨颖华,女,1976年08月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人:张军,男,1969年09月09日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杨颖华与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1946号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨颖华向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人张军返还申请执行人杨颖华25650元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费284.75元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，张军名下位于缙云县××街道××幢××单元××室的房产已被本院轮候查封。张军在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被本院扣留。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨颖华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执2234号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘占洋二〇二一年三月十日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初134号 原告：辛梅连。 委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：马晓波（曾用名马波）。 原告辛梅连与被告马晓波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛梅连的委托诉讼代理人谢克平到庭参加了诉讼。被告马晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辛梅连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年至2002年期间，被告马晓波多次从原告辛梅连处赊购牛肉，后经结算被告共欠原告牛肉款10785元未付。被告于2020年3月16日给原告重新出具欠条一支。该款经原告多次催要未果。 被告马晓波未作答辩。 原告辛梅连为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：欠条一份，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：1999年至2002年期间，被告马晓波多次从原告辛梅连处赊购牛肉，后经结算被告共欠原告牛肉款10785元未付。为此，被告于2020年3月16日给原告出具欠条一支。该款经原告多次催要未果。 本院认为，原告辛梅连与被告马晓波间买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告马晓波尚欠原告辛梅连牛肉款10785元事实清楚，证据充分，故原告辛梅连要求被告马晓波支付牛肉款10785元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓波支付给原告辛梅连牛肉款10785元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告马晓波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卢峰之 二〇二一年一月二十七日 书记员  刘雪晴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执221号申请执行人：李俊成,男性,1978年10月20日出生,住北票市。被执行人：丛秀艳，女性,1982年2月21日生，汉族，住辽宁省北票市。关于申请执行人李俊成与被执行人丛秀艳民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年7月10日作出的（2019）辽1381民初1813号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.7万元、案件受理费150元。该判决书于2020年7月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：6000.00元。本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人李俊成自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1813号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年三月十八日书记员  王 岚
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢184号 申请执行人杨翠松 被执行人林国民、胡友凤 本院在执行申请执行人杨翠松与被执行人林国民等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初133号 原告：孟得明，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：孙伟国，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孟得明与被告孙伟国租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟得明同年3月1日向本院提出撤回对被告孙伟国起诉的申请。 本院认为，原告孟得明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟得明撤回对被告孙伟国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟得明负担。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年三月一日 代书记员 姚蔺峻
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢190号李向阳、南昌市康安医疗器械有限公司、张**、喻旭晃:本院执行的李向阳申请南昌市康安医疗器械有限公司等追偿权纠纷一案，经被执行人张**、喻旭晃、南昌市康安医疗器械有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执69号之一申请执行人：盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区。法定代表人张步胜，该局局长。被执行人：蔡立局，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人蔡立局环境污染责任纠纷一案，该案(2020)苏0981行审54号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案受理，该法律文书确定：申请执行人盐城市生态环境局于2020年1月7日作出的盐环射罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》中对被执行人蔡立局处以罚款人民币50000元及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。被执行人还需承担执行费1400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人盐城市生态环境局在执行立案时向本院申请执行100000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、已对被执行人蔡立局名下银行账户进行查询,余额较少已冻结。3、已查明被执行人蔡立局名下无房产登记信息。4、虽已查明被执行人蔡立局名下有2辆轿车，因其下落不明，故一时无法扣押处置。5、已将被执行人蔡立局列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2021年3月5日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981行审54号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年三月十一日书记员  顾海芹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1128号葛伏标：申请执行人顾家铭与你抚养费纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初7647号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月5日立案执行，现申请执行人顾家铭已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1128号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保289号 申请保全人:李某某，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住横山区XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人王某某合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值91445元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值91445元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年三月十五日 书 记 员    刘 海 能
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执343号申请执行人：曹瑞青,男性,1967年11月3日出生,住北票市。被执行人：陈文涛，男性,1976年12月8日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人曹瑞青与被执行人陈文涛承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈文涛送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈文涛的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人曹瑞青也未能向本院提供被执行人陈文涛可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初101号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈文涛确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年三月十一日书记员  李 廷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执61号申请执行人：曾庆芳，女，1957年9月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处澹阳居委会。委托代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：熊水生，男，1975年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道办事处朱家岗居委会**。本院在执行申请执行人曾庆芳与被执行人熊水生债务转移合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已自动履行6746元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年三月十日代理书记员  曹 强
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执981号被执行人：王波，女，汉族，1971年11月8日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初37号刑事判决书，于2021年2月7日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0321民初531号 原告：王建华，男，1970年12月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘占昌，男，1969年8月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：谢建发，男，1971年11月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王建华诉被告刘占昌、谢建发买买卖合同纠纷一案，经庭外和解，原告于2021年3月25日，向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨学伦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14157号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：孙金富，男，1973年6月2日生，汉族，住胶州市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保公司）与被告孙金富追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼，被告孙金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告垫付赔偿款65001.28元；2.二被告支付原告所欠保险费4499.39元；3.二被告支付原告违约金（以所欠理赔款与保险费之和为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年7月6日起至实际欠款还清之日止）；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月17日，被告孙金富与案外人中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（下称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定被告孙金富因日常消费向光大银行申请贷款75000元，贷款期限自2018年9月17日至2021年9月17日。被告孙金富为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2018年9月11日在原告处购买个人信用贷款保证保险，原告出具保险单中约定赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1252.88元，保费共计45103.68元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告孙金富自2019年4月起不再向光大银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依据保险单约定于2019年7月6日向光大银行赔付65001.28元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕。被告付娟与被告孙金富系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但二被告至今仍未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审前，原告撤回了对被告付娟的起诉，在庭审过程中原告撤回了关于保费的主张，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。被告孙金富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同（合同编号：7712181600591）、贷款发放成功清单、保险单、还款明细及保证金账号明细、结婚登记审查处理表，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告孙金富与案外人光大银行签订个人贷款合同，被告以日常生产生活所需为由向光大银行申请贷款75000元，贷款期限自2018年9月17日至2021年9月17日。2018年9月11日，原告人保公司与被告孙金富签订保险合同，原告人保公司为被告孙金富向案外人光大银行借款75000元提供担保，保险费为45103.68元（每月保险费1252.88元）。合同约定赔偿等待期为80天，自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告孙金富与案外人光大银行贷款合同签订的当天，光大银行履行了出借义务，向被告孙金富放款75000元。被告于2019年4月起开始违约，原告于2019年7月6日向光大银行履行担保义务赔付剩余全部贷款本息共计65001.28元。本院认为，原告与被告签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按保险合同约定替被告孙金富垫付到期未偿还的贷款本息，被告应依约定及时偿还，并且原告在履行了担保义务后，依法获取对被告的追偿权，被告孙金富有义务立刻清偿欠款。原告要求被告孙金富返还垫付款65001.28元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张二被告支付至实际欠款还清之日止的违约金，系双方保险合同的约定，原告起诉时按年利率15.4%的标准自动调低违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持，但违约金计算和已付保费之和不得超过年利率24%。被告孙金富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中上述行为系民法典施行前发生，故应适用当时的法律、司法解释。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款65001.28元；二、被告孙金富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自2019年7月7日起至垫付款全部清偿之日止的违约金（以垫付款65001.28元未付部分为基数，按年利率15.4%计算），违约金和已付保费之和不得超过年利率24%（自2019年7月7日起至垫付款全部清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，适用简易程序减半收取924元，由被告孙金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑晓鹏二〇二一年三月二十四日书记员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初579-1号原告：张珊，女，1990年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：向言喜，女，1979年1月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告张珊诉被告向言喜民间借贷纠纷一案中，原告张珊于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向言喜的银行存款、微信账号、支付宝账号、住房公积金等金额共计人民币8万元，并提供担保。本院认为，原告张珊的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告向言喜的银行存款、微信账号、支付宝账号、住房公积金等金额共计人民币8万元。诉讼保全费820元，由原告张珊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  全英二〇二一年三月九日法官助理覃文敏书记员王攀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2181号原告：徐小平,男,1959年09月08日出生，汉族,住常州市金坛区。被告：常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区西环二路59号。诉讼代表人：常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司破产管理人，负责人方忠宏。本院于2021年3月8日受理原告徐小平与被告常州市金坛区润达汽车内饰材料有限公司留置权纠纷一案中，本院当日送达补交诉讼费5757元的通知书后，原告7日内未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小平撤回起诉处理。审 判 员  蒋 勇二〇二一年三月十五日法官助理  郭金欣书 记 员  刘 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初674号原告：范修好，男，1972年9月16日生，汉族。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：吕龙海，男，1978年1月6日生，汉族。原告范修好与被告吕龙海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范修好及其委托诉讼代理人余联刚到庭参加诉讼，被告吕龙海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范修好向本院提出诉讼请求：判令被告吕龙海支付货款30万元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其于2020年1月期间向被告出售牛肉，货款总计150万元。被告收货后，分多次共计向其支付120万元。2020年8月14日，被告向其出具还款计划，承诺余款30万元自2020年11月1日起按月支付，但并未按约履行。为维护其合法权益，故诉至法院。被告吕龙海未应诉。本院经审理认定如下事实：原告范修好和被告吕龙海之间存在牛肉买卖合同关系。2020年1月期间，被告共计采购货物价值150万元。被告已付120万元，尚欠30万元。2020年8月14日，被告出具《还款计划》，载明：“7月份欠范修好人民币叁拾万元整，计划从2020年11月1号开始每月还款人民币伍万元整，如果不履行还款计划，欠款人承担所有费用”。后，被告未履行还款计划。上述事实，有《还款计划》、聊天记录、银行交易明细、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告范修好和被告吕龙海之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，被告未按约支付货款。原告要求支付剩余货款30万元及自起诉之日即2021年1月11日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕龙海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕龙海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范修好剩余货款30万元及逾期利息（自2021年1月11日起计算至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吕龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二一年三月二十四日书记员  俞亮亮
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执9号申请执行人：马爱花，女，1971年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：毛政科，男，1968年3月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，现住武冈市。申请执行人马爱花与被执行人毛政科借款民间借贷一案,武冈市人民法院（2020）湘0581民初2852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛政科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马爱花于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛政科的财产进行了查证，并于本院于2021年1月5日向被执行人毛政科送达执行通知书及财产报告令。于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人毛政科的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年2月25日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月9日，尚有7.6万元未执行到位，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年三月九日代理书记员  向 东附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保390号常州市奔腾布业有限公司：本院在审理你与南通市文广纺织有限公司、吴雪琴财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月23日冻结了被申请人南通市文广纺织有限公司，在中国银行南通先锋支行一个账户，账号为55×××15，实际冻结金额254253.61元；冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日止。2、于2021年3月23日冻结了被申请人吴雪琴，在中国银行南通报业大厦支行一个账户，账号为46×××81，实际冻结金额97810.66元；在中国农业银行股份有限公司南通濠西支行一个账户，账号为62×××15，实际冻结金额47345.81元；在中国银行南通城东支行营业部一个账户，账号为51×××65，实际冻结金额245.65元；冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日止。3、于2021年3月23日冻结了被申请人吴雪琴，在支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，账号为20×××22，实际冻结金额2706.56元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e1407b909feeee24e@wx.tenpay.com，实际冻结金额5270.01元；冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初346号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路**，统一社会信用代码914310226755576401。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军，男。 被告：唐颖，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮储银行宜章支行）与被告唐颖信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邮储银行宜章支行于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储银行宜章支行以被告唐颖已完全履行义务达成和解为由申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费81.03元，合计106.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 审 判 员 李运文 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚汶君 书 记 员 钟颂明 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1211号王德全：关于被执行人王德全罚金（危险驾驶罪）一案，本院作出的(2020)苏0412刑初1391号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2021)苏0412执1211号，经执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2020)苏0412刑初1391号刑事判决书王德全涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1175号 申请执行人：泮立聪 被执行人：朱道开 申请执行人泮立聪与被执行人朱道开离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1022执恢50号尹先虎、赵芸芸：申请执行人尹先虎与被执行人赵芸芸婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初239号民事判决书确定，由赵芸芸返还尹先虎彩礼及三金价值81000元，并负担案件受理费75元。该判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：赵芸芸婚前所带空调、微波炉等嫁妆折算成17000元归尹先虎所有，实际由赵芸芸一次性支付尹先虎64000元，申请执行人放弃其余部分。该标的款已实际由申请执行人领取。本案执行费1100元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕1022执恢50号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢219号申请执行人：艾兵峰，男，1980年11月23日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：钱智娟，女，1986年4月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人艾兵峰与被执行人钱智娟借款合同纠纷一案，该案(2012)昆张民初字第0242号调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱智娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱智娟银行存款人民币282479.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执382号 曹东东、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人曹东东与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第247号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹东东于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司应支付其工资款61000元。 本案在执行过程中，申请执行人通过本院领取上述执行款61000。被执行人上海世方建筑工程有限公司承担本案执行费815元。本案执行完毕，申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初459号原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷B座63号。法定代表人：吴昌鲡。被告：义乌市博赞汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青工业区机场路879号4楼。法定代表人：符恩良。原告森科产品有限公司诉被告山东云逸创想工业设计有限公司、义乌市博赞汽车用品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告森科产品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  陈滇敏二〇二一年三月十日代书 记员  傅海涛
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢248号朱建民、徐小琴、朱锦培、荆洁：申请执行人朱网根与你们借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）丹后民初字第361号民事判决本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解并已履行给付义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请结案，本案现已执结，特此通知。二〇二一年三月二日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初571号原告马大正，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省正阳县。原告张卫党，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省正阳县。被告正阳县王勿桥乡熊庄村民委员会。法定代表人罗志民，该村主任。被告陈满洲，男，65岁，住河南省正阳县。被告陈林华，男，48岁。住河南省正阳县。原告马大正、张卫党诉被告正阳县王勿桥乡熊庄村民委、员会、陈满洲、陈林华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告诉称：2018年国家扶贫期间“危房清零”，正阳县王勿桥乡熊庄村民委员会响应号召为本村村民建造扶贫房，当时熊庄村里的前期扶贫房都是由二原告建造的，当时村委会和二原告商定的是村里的扶贫房均由二原告包工包料建造，建造经扶贫办验收合格后由财政拨款再付给二原告每套房屋22500元，被告陈满洲的房屋也在其中。村委会让陈林华找二原告，且村委会和陈林华共同委托二原告为被告陈满洲建造扶贫房并经乡扶贫办验收合格，在房屋建好后因被告要支付工人工资和原料钱就找被告陈林华索要建房款，被告陈林华通过同村村民鲁胜利支付给原告8000元，在财政拨款时才发现被告陈满洲不符合建造扶贫房条件，并且建造房屋剩下的14500元费用也没有给二原告。在出现此情况后原告多次找王勿桥乡政府、熊庄村委会以及陈林华、陈满洲索要该笔建房款，被告王勿桥乡熊庄村委会于2020年11月9日向二原告出具证明一份，载明：“兹载明我村陈庄村民组村民陈满洲原在2018年度村委在不知情情况下，本人把户口已转走。村委误报为危房改造户。房屋施工由马大正、张卫党两位村民建造。经扶贫办验收合格。房屋价格为贰万贰仟伍佰元整（22500元）”，原告以后再找被告索要该笔建房款，三被告均以各种理由推脱不给。为此原告诉至本院，请求被告偿还因建造位于正阳县王勿桥乡××陈庄组的扶贫房欠原告的14500元，诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告陈满洲地址无法查找到被告陈满洲的下落，无法向被告陈满洲送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马大正、张卫党的起诉。案件受理费163元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨秋生
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执580号之一移送执行人：本院旺庄人民法庭。被执行人：深圳贝斯科林无尘科技有限公司，统一社会信用代码91440300574786575W，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****309。法定代表人：郭浩霖，该公司执行董事。关于关于无锡市嘉维超细织物有限公司（以下简称嘉维公司）与深圳贝斯科林无尘科技有限公司（以下简称贝斯科林公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3出的（2020）苏0214民初5877号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取1350元、保全费1220元，合计2570元（已由嘉维公司预交）,由贝斯科林公司负担，本院于判决生效后退还嘉维公司。因贝斯科林公司未履行生效法律文书确定的义务，本院旺庄人民法庭申请执行。申请执行标的为2570元。本院于2021年2月22日立案受理。在行过程中，本院依法对贝斯科林公司进行了财产调查，情况如下：贝斯科林公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。贝斯科林公司名下有粤ＢＭ××**五菱牌、粤ＢＬ××**江淮牌汽车各1辆，本院于2021年2月3日办理了轮候查封。本院委托深圳市宝安区人民法院至贝斯科林公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向贝斯科林公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2570元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对贝斯科林公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执555号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：张迎春，女，1962年1月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人张迎春银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4601号民事判决已经发生法律效力。2021年2月7日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执555号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  冀新亚
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2113号原告：张灵选，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市华龙区黄河路卫河路交叉口。统一社会信用代码：410728197202159777。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南赢汉律师事务所律师。本院在审理原告张灵选与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告张灵选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张灵选撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年三月二日书记员  张万顺
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 赵炳林、应美玲： 赵茂丽： 申请执行人赵炳林、应美玲与被执行人赵茂丽（2021）浙1122执521号赡养纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1081号原告：房田田，男，1988年10月11日生，住云南省西双版纳傣族勐腊县。被告：宋开花，女，1971年10月1日生，住江苏省泗阳县。原告房田田与被告宋开花信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告房田田于2021年3月23日向本院提出对被告宋开花撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告张然的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房田田撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告房田田负担。审 判 员 叶二波二〇二一年三月二十四日法官助理 周俊玲书 记 员 张 晗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2250号原告：范汶，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告范汶与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4871.15元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积70.76平方米，单价为每平方米6884.05元，总价款为487115元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年11月12日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4871.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告范汶购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范汶违约金4871.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告范汶已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告范汶）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初879号原告：徐家猛。被告：吴长青。原告徐家猛与被告吴长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家猛到庭参加诉讼，被告吴长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐家猛向本院提出诉讼请求：判决被告结清劳务工资29900元整。事实和理由：本人于2017年3月8日在吴长青工地福建宁德新能源内干活，中途多次联系被告，被告多次承诺都未兑现，电话无法接通，故诉至法院。被告吴长青未到庭参加诉讼，亦未予答辩、原告徐家猛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院对上述证据的真实性予以认定，本院对以下事实予以认定：原告徐家猛曾给被告吴长青从事提供劳务，2020年1月28日，被告吴长青向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠徐家猛工资182*200/天计36400.叁万陆仟肆佰元正，今欠人：吴长青对账时以实际天数为准已收吴1000元五500元徐5000元2020.1.28”。上述劳务款36400元，被告吴长青至今只支付了6500元。本院认为：原、被告双方因劳务费用结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告吴长青未能履行还款义务，故应由被告吴长青承担全部民事责任。综上，本院对原告向被告主张劳务款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴长青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家猛劳务款人民币29900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告吴长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年三月三日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执930号申请执行人：陈平，女，1965年9月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：崔超，男，1977年4月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘素花，女，1975年12月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈平与被执行人崔超、刘素花买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5215号]，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人崔超、刘素花未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔超、刘素花银行存款113971元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初485号之二 解除保全申请人：德阳市德凯源保温工程有限公司,住所地四川省德阳市孝感镇和平村**，统一社会信用代码915106003145319040。 法定代表人：杨启华，总经理。 委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**万和中心****，统一社会信用代码91510000579634589C。 法定代表人：成洪。 解除保全申请人德阳市德凯源保温工程有限公司与被申请人四川力凡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）川0603民初485号民事裁定，并据此裁定冻结了被申请人四川力凡建筑工程有限公司在中国工商银行成都青龙东电集团支行（账号:4402××××0819）的银行存款22万元，冻结期限为一年。2021年3月1日，本院收到解除保全申请人德阳市德凯源保温工程有限公司提交的解除保全申请书，申请解除对上述银行存款的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川力凡建筑工程有限公司在中国工商银行成都青龙东电集团支行（账号:4402××××0819）的银行存款22万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐森山 二〇二一年三月一日 书记员  卫庆蓉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1672号原告：巩义市华普耐材有限公司，住所地巩义市大峪沟镇胡家沟村。统一社会信用代码：91410181317498097A。法定代表人：禹春珍，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所实习律师。被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864。法定代表人：张潇华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳梅，该公司员工。原告巩义市华普耐材有限公司与被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告巩义市华普耐材有限公司应当预交案件受理费47,244元，本院通知其交费，原告巩义市华普耐材有限公司接到通知后未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩义市华普耐材有限公司撤诉处理。审判员  张国正二〇二一年三月二十二日书记员  高 欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初530号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：乔步业，男，1969年9月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告乔步业信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告乔步业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔步业归还原告贷记卡本金19989.5元、利息2250.7元、违约金2309.26元；2、本案的诉讼费用由被告乔步业承担。事实与理由：2009年10月22日，被告乔步业向原告申请圆鼎贷记卡，原告经核准后向其发放卡号为62×××07的信用卡，授信额度为20000元。2017年7月12日，被告最后一次消费金额为2000元，逾期后，计算至2021年1月12日，被告至今尚欠原告本金19989.5元，利息2250.7元、违约金2309.26元。被告乔步业未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了信用卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、交易明细、账单等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2009年10月22日，被告乔步业向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及业务收费表，主要约定：透支利息为按日利率0.5‰计收并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。原告经审核后向被告乔步业发放卡号为62×××07的信用卡，授信额度为20000元，后被告持卡消费，于2017年7月12日最后一次消费2000元。后被告未能按约还款，截止2021年1月12日，尚欠借款本金19989.5元、利息2250.7元、违约金2309.26元。本院认为，原告与被告乔步业签订的《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付了借款，被告乔步业应当按照约定的时间和数额偿还借款本息。根据合同约定，因乔步业未按约还款，则原告可以主张要求其偿还尚欠的全部借款本息，并承担违约责任。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，且原告要求被告乔步业返还从其最后一次消费2017年7月12日最至2021年1月12日的借款本金19989.5元，违约金2309.26元、利息2250.7元，并未超过年利率24%，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔步业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金19989.5元及利息2250.7、违约金2309.26元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告乔步业负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二一年三月十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初754号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：鲁笑迎，女，1998年5月13日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告鲁笑迎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告鲁笑迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲁笑迎归还原告贷记卡本金4992.75元、利息306.57元、违约金1072.93元；2、本案的诉讼费用由被告鲁笑迎承担。事实与理由：2017年6月22日，被告鲁笑迎向原告申请圆鼎贷记卡，原告经核准后向其发放卡号为62×××06的信用卡，授信额度为5000元。2017年7月28日被告最后一次消费金额为59.5元，逾期后，计算至2021年1月15日，被告至今尚欠原告本金4992.75元，利息306.57元、违约金1072.93元。被告鲁笑迎未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了信用卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、交易明细、账单等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2017年6月22日，被告鲁笑迎向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及业务收费表，主要约定：透支利息为按日利率0.5‰计收并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。原告经审核后向被告鲁笑迎发放卡号为62×××06的信用卡，授信额度为5000元，后被告持卡消费，于2017年7月28日最最后一次消费59.5元。后被告未能按约还款，截止2021年1月15日，尚欠借款本金4992.75元、利息306.57元、违约金1072.93元。本院认为，原告与被告鲁笑迎签订的《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付了借款，被告鲁笑迎应当按照约定的时间和数额偿还借款本息。根据合同约定，因鲁笑迎未按约还款，则原告可以主张要求其偿还尚欠的全部借款本息，并承担违约责任。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，且原告要求被告鲁笑迎返还从其最后一次消费2017年7月28日至2021年1月15日的借款本金4992.75元，违约金1072.93元、利息306.57元，并未超过年利率24%，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲁笑迎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金4992.75元及利息306.57、违约金1072.93元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁笑迎负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二一年三月十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民申3号 再审申请人：刘金俊，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人：丁洪进，男，1962年1月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人：丁寿千，男，1958年3月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：孙萧，女，1987年6月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：丁华丰，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：宫桂霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原审被告：时中永，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：吴会中，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省贵池市。 原审被告：吴文平，男，1961年11月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人刘金俊、丁洪进、丁寿千因与被申请人孙萧、原审被告丁华丰、宫桂霞、时中永、吴会中、吴文平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘金俊、丁洪进、丁寿千申请再审称，1.请求撤销山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第1622号民事判决；2.驳回被申请人的诉讼请求，判决三再审申请人不承担担保责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，未查明本案基本事实，适用法律错误，程序违法。一、本案系民间借贷纠纷，借款数额巨大，根据最高法院有关办理民间借贷案件的司法解释，原告作为出借人，应承担证明借款人借款的事实，在本案中原告仅仅提供了借条，并没有任何证据证明其所主张的160万元借款是如何过付给借款人丁华丰的，也就是说原告的举证责任没有完成，不能证明借款人丁华丰实际收到160万借款。二、从借条上看，借款人丁华丰与出借人孙萧之间并没有约定所涉160万元借款，由被告袁建伟作为中间人，代为过付该款，判决书认定的实际借款本金140.8万元（扣除利息19.2万元）系由被告袁建伟代为接收，并转付被告丁华丰这一事实，也无原告举证的证明，仅是办案法官凭主观想象认定的，判决中仅有袁建伟提供的打款24.22元虚假证据，该证据表明附注证明“此款用于归还此前欠款余额”，由此可以看出该证据与本案无关，因为归还欠款余额并没有注明是归还哪一笔欠款余额和欠何人的欠款余额，不能依此认定本案140.8万元本金已由原告先转给袁建伟，再由袁建伟转被告丁华丰的事实，从本判决认定的事实看，袁建伟并没有将一分钱的本案借款转给被告丁华丰，故判决认定被告丁伟丰欠原告140.8万元借款本金没有证据证明也无事实根据，所以本判决认定是错误的。三、作为本案中的另一担保人吴会中（系被告丁华丰合伙人）为何把他踢出担保序列，原告也没有说出具体理由，本判决书中也未作说明。原告起诉书中的9被告变成了7被告，本案关键的人物担保人及经办人袁建伟也被踢出了担保序列，就是他一手泡制了本担保的虚假，法庭在没查清楚的情况下，把他给踢出了担保人之外。四、所们担保人的担保都是虚假的，本来的事实就是约定的担保借款数额是5万元，但被中间人袁建伟私自将借款扩大。 本院经审查认为，刘金俊、丁洪进、丁寿千的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘金俊、丁洪进、丁寿千的再审申请。 审判员 杨 波 二〇二一年三月十八日 书记员 魏佳雨
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1145号原告：费允山，男，1953年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：薛振虎，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市韩城市。委托诉讼代理人：张焕焕，该公司员工。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路**。法定代表人：吴明先。委托诉讼代理人：张焕焕，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，，住所地陕西省西安市东木头市**法定代表人：郝宗张。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告费允山于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费允山书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费允山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费允山负担。审 判 员  朱 军二〇二一年三月九日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1576号原告：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场4号楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：黄岛区萌兽宠物医馆，社会信用代码92370211MA3P4LMH3C，住所地山东省青岛市黄岛区江山丽城134号商铺。经营者：王某。被告：牟燕萍，住山东省青岛市黄岛区。原告天津瀚泽融资租赁有限公司诉被告黄岛区萌兽宠物医馆、牟燕萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案，原告天津瀚泽融资租赁有限公司于2021年3月18日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告天津瀚泽融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天津瀚泽融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取750元，保全费720元，合计1470元，由原告天津瀚泽融资租赁有限公司负担。审判员 米 玲二〇二一年三月二十四日书记员 王丽君
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保387号高新区法庭：你庭于2021年3月17日移交我局执行申请人陆亚军与被申请人周国庆财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月19日对周国庆银行存款以200000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：250.99元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢346号      原 （2013）泗法执字第0715号                  案  由                         民间借贷纠纷                  受送达人              仲维军                  执行当事人情况              申请执行人：胡立祥，男，1975年12月20日生，汉族，住泗阳县城厢街道办。      被执行人：仲维军，男，1973年6月15日生，汉族，住泗阳县众兴镇阳光名邸。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为252525元及利息，本院受理后，经强制扣划及当事人自动履行，已履行完毕，并扣划缴纳执行费3688元。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年3月22日                  （院印）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初261号原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，统一社会信用代码913300007042034718，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。法定代表人：厉建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡市锦兴源贸易有限公司，统一社会信用代码91320214058619017E，住所，住所地江苏省无锡招商城副食品市场**div>法定代表人：许斌，该公司总经理。原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告无锡市锦兴源贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（此款已由浙江五芳斋实业股份有限公司预交），由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年三月一日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4647号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。被告：廖炜航，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告廖炜航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告廖炜航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告廖炜航归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金72626.89元、手续费3820.64元（暂算至2019年1月17日，此后开庭之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以72626.89元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。被告廖炜航未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年3月8日，被告廖炜航与原告签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向廖炜航发放贷款163742元，被告廖炜航分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为34385元，手续费支付方式为分期扣收。若被告廖炜航逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照每月5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。2017年3月9日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告廖炜航发放贷款163742元。此后，被告廖炜航未按约还本付息。本院认为，案涉的领用合约和章程、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告廖炜航未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告廖炜航经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖炜航于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金72626.89元、手续费3820.64元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的罚息和违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费650元，由被告廖炜航负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖炜航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月九日书记员  高妮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1912号申请人：刘某，男，1996年11月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。被申请人：祝某1，女，1996年7月16日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：祝某2，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：王某（王梅），女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。申请人刘某与被申请人祝某1、祝某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝某1、祝某2、王某银行存款130000元或查封其他相等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：5993203041320210000136）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝某1、祝某2、王某的银行存款130000元或查封被申请人祝某1、祝某2、王某同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年三月十日书记员  李文托
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初8148号 原告：苏州沃尔兴精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹新路98号6幢。 法定代表人：刘继霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪双春、李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：范雪良，男，1983年8月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告苏州沃尔兴精密模具有限公司（以下简称“沃尔兴公司”）诉被告范雪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告沃尔兴公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告范雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沃尔兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其支付货款58611元及逾期付款损失（以58611元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：案外人苏州朗鸿精工机械制造有限公司（以下简称“朗鸿公司”）结欠其货款，相关债权经吴中法院判决并进入执行程序。执行中，被告作为朗鸿公司法定代表人与其及朗鸿公司签订三方还款协议书并自愿为朗鸿公司的应付货款、逾期利息及诉讼费承担共同还款责任。后，被告及朗鸿公司均未按约定履行。故其诉至法院，要求判如所请。 被告范雪良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月7日，原告以案外人朗鸿公司未按期支付货款为由将其诉至本院，后本院于2019年9月2日作出（2019）苏0506民初7280号民事判决，判令朗鸿公司应支付原告货款58611元及以58611元为基数自2018年12月1日起按人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日的逾期付款利息损失。后朗鸿公司未按期履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案，案号为（2019）苏0506执4686号，因未发现朗鸿公司名下有可供执行的财产，该案于2020年3月5日终结了本次执行程序。 2019年10月16日，原、被告及朗鸿公司达成三方还款协议书，约定如下：一、朗鸿公司自2020年2月开始分三期偿还（2019）苏0506民初7280号民事判决书确认的原告货款、逾期利息及诉讼费等，于2020年2月1日支付20000元，于2020年3月1日支付20000元，余款于2020年4月1日付清；二、如朗鸿公司有任意一期未按约还款，原告有权就未履行部分要求朗鸿公司一次性全部偿还并申请法院强制执行；三、被告作为朗鸿公司法定代表人，愿意对朗鸿公司上述付款义务承担共同还款责任，如朗鸿公司未及时履行，原告有权直接要求被告支付上述款项。 审理中，原告表示，还款协议签订后，朗鸿公司及被告均未付过款。 以上事实，由原告提供的（2019）苏0506民初7280号民事判决书、三方还款协议书、（2019）苏0506执4686号执行裁定书及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，根据原告提供的相关证据可以认定，被告系自愿加入朗鸿公司对原告的债务。现原告以朗鸿公司及被告未履行付款义务为由，要求被告共同承担责任（2019）苏0506民初7280号民事判决确定的付款义务，符合约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范雪良于本判决生效之日起十日内支付原告苏州沃尔兴精密模具有限公司货款人民币58611元及相应的逾期付款利息损失（以58611元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计633元，公告费600元，合计人民币1233元，由被告范雪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  韩亚光 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 琛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1773号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路77号华亿大厦。法定代表人马金才，总经理。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师，特别授权。被告杨文兵，男，汉族，1977年11月8日出生，住长沙市岳麓区。被告邹菊元，女，汉族，1980年9月28日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被告杨文兵、邹菊元追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2021年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨文兵、邹菊元的起诉。本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回对被告杨文兵、邹菊元的起诉。本案受理费326元，减半收取163元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。审判员  罗少辉二〇二一年三月十一日书记员  曾可德
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执617号之三申请执行人：姚某某，女，汉族，1990年9月出生，住罗山县庙仙乡。被执行人：董某某，男，汉族，1988年12月出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董某某在财付通支付科技有限公司085e*************@wx.tenpay.com账户内存款人民币7778.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二一年三月二十二日书记员  孔磊