河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初19号原告：赵春娥，女，生于1968年3月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：裴云明，男，生于1983年1月21日，汉族，住邓州市。被告：邓州市驰诚驾驶技术培训学校有限公司，住所地邓州市邓襄路西侧南二环南侧，统一社会信用代码91411381MA3XDJWWOU。法定代表人：李茜，任公司总经理。二被告委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市高新路与明山路交叉口，统一社会信用代码91411300587060191K。负责人：李桂雨，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙士强，该公司员工。（特别授权）原告赵春娥与被告裴云明、邓州驰诚驾驶技术培训学校有限公司（以下简称驰诚驾校）、国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国任财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娥的委托诉讼代理人苗红、被告裴云明及驰诚驾校的委托诉讼代理人何书浩和被告国任财险的委托诉讼代理人孙士强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计191886.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日13时57分许，原告赵春娥驾驶两轮电动车行驶至棠西335省道370公里路段南邓州市高集驰诚驾校院内时，与被告裴云明驾驶的被告驰诚驾校所有的豫RF630学重型普通货车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏造成交通事故。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故证明：根据现有调查得到的证据，该起交通事故的成因无法判定。事故车辆在被告国任财险投保交强险。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告裴云明、驰诚驾校辩称：原告赵春娥应负本次事故的全部责任。事故车辆投保交强险，如需赔偿应由保险公司承担赔偿责任。原告诉求过高，高出部分不应计算到赔偿范围内。事故发生后，被告裴云明处于人道主义向原告垫付费用500元。被告国任财险辩称：我公司收到起诉状后，积极联系被告驰诚驾校。因为没有原告的联系方式，事故成因无法判定，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告裴云明、驰诚驾校虽对原告提交的第四组证据南阳理正司法鉴定所出具的鉴定意见书，第五组证据邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司的评估报告书有异议，但在合理期间内未申请重新鉴定，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日13时57分许，原告赵春娥驾驶两轮电动车行驶至棠西335省道370公里路段南邓州市高集驰诚驾校院内时，与被告裴云明驾驶的被告驰诚驾校所有的豫RF630学重型普通货车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏造成交通事故。原告赵春娥受伤后，在邓州市人民医院住院治疗48天，支出医疗费33586.94元。被告裴云明垫付费用500元。本次事故邓州市交警大队出具道路交通事故证明：根据现有调查得到的证据，该起交通事故的成因无法判定。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评定，委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告车辆的事故损失价值进行鉴定评估。2020年9月18日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司出具二手车鉴定评估报告书，评估意见：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价值为￥1450元，金额大写：（人民币）壹仟肆佰伍拾元整。”；2020年10月26日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、赵春娥右胫骨平台粉性骨折致右膝关节功能障碍属伤残九级；2、赵春娥身体损伤误工期180日，护理期60日，营养期40日（均为出院后）；3、赵春娥二次手术费用大约捌仟伍佰元左右。”，原告支付评估费400元、鉴定费1900元。被告裴云明驾驶的被告驰诚驾校所有的豫RF630学重型普通货车在被告国任财险投保交强险，事故发生在保险期间内。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告赵春娥之母张恒兰，生于1950年6月11日，张恒兰育有子女四人；原告之女张晴，生于2005年6月18日。原告丈夫张传江，于2018年1月27日死亡。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护。本案交通事故有住院病历及医疗费票据、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告赵春娥主张的合理诉求，本院予以支持。因本次交通事故的成因无法判定，本院认为原告赵春娥与被告裴云明承担本次事故的同等责任，由被告国任财险在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分因原告驾驶的是非机动车辆，故由被告驰诚驾校承担60%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计46246.94元，其中：1、医疗费33586.94元；2、营养费1760元（20元/天×88天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；4、二次手术费8500元。二、伤残赔偿费用共计212766.59元，其中：1、护理费13865.04元（128.38元/天×108天×1人）；2、误工费29528.28元（129.51元/天×228天×1人）；3、残疾赔偿金依照原告请求136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）；4、被扶养人生活费22709.39元：其中张恒兰10322.45元（20644.91元/年×10年×20%÷4人）；张晴12386.94元（20644.91元/年×3年×20%）；5、精神抚慰金7000元；6、交通费960元（20元/天×48天）；7、鉴定费1900元。三、财产损失共计1850元，其中：1、车辆损失1450元；2、评估费400元。原告赵春娥上述三项费用共计260863.53元。被告国任财险应在交强险分项范围内承担原告医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，财产损失1850元共计款121850元，剩余部分由被告驰诚驾校承担原告60%的赔偿责任，计83408.11元（260863.53元－121850元）×60%。被告国任财险、驰诚驾校应赔偿原告205258.11元（121850元＋83408.11元），依照原告诉请为191886.43元，被告驰诚驾校应赔偿原告70036.43元（191886.43元－121850元）。为减少当事人的诉累，被告裴云明垫付费用500元由被告驰诚驾校在支付原告赵春娥的赔偿款中扣除后，直接支付被告裴云明。被告驰诚驾校应赔偿原告各项经济损失69536.43元（70036.43元－500元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告赵春娥各项经济损失共计款121850元。被告邓州市驰诚驾驶技术培训学校有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵春娥各项经济损失共计款69536.43元，支付被告裴云明500元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2069元，由被告邓州市驰诚驾驶技术培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二一年三月五日书记员  马巧妹