湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1591号原告：陈大兴，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告:刘军，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告：彭晓玲，女，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系被告刘军之妻。原告陈大兴诉被告刘军、彭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈大兴、被告刘军、彭晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大兴提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款130000元；2、判决两被告向原告支付从2018年2月14日起暂计算至2021年1月13日的利息，后续利息以借款本金为基数，按债务清偿协议约定的月利息2％计算至全部借款付清之日止；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费和本案的财产保全费。事实与理由：刘军与彭晓玲系夫妻关系，两被告以承包天麓小区绿化工程为由，因缺乏资金周转，在其亲生母亲万琍琍介绍之下，于2012年5月25日至2013年2月6日两被告先后分四次累计向原告借款共计480000元，按月息2％计算利息，其中两被告以转账和支付现金方式先后向原告归还了部分本金及利息。2018年2月14日原告、两被告双方商议减免部分利息后，双方一致确认，现两被告未还款本金总额为130000元，约定在2018年6月30日之前全部归还本金及利息给原告，并由被告彭晓玲母亲万琍琍亲自签名证明。从2018年2月14日起至今两被告都未向原告归还本金，支付利息，后原告多次向两被告催讨借款本金及利息，两被告以各种理由拒不给付，且逃避履行债务的义务。综上所述，两被告不偿还原告的借款，不按债务清偿协议约定支付利息，已严重违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求如前，请贵院依法判决。被告刘军辩称，我从2012年至今借款480000元，已经还款734000元，在我不知情的情况下原告让我妻子写了一张130000元的债务清偿协议，不知道是否威逼利诱下签订的，我没有签字。我妻子本身精神有点问题，有点痴呆。被告彭晓玲辩称，其对案涉借款记不清楚了。经审理查明，被告刘军、彭晓玲系夫妻关系。原告陈大兴因其姐姐与被告彭晓玲的母亲万琍琍系邻居关系而与两被告相识。2012年，被告刘军、彭晓玲因承包工程需资金周转向原告借款。原告陈大兴于同年5月25日向被告彭晓玲通过银行转账支付借款200000元。由两被告向原告出具借条，约定借款200000元，借款时间为2012年5月25日至2012年8月24日止，月息2%（4000元/月），被告彭晓玲之母万琍琍在担保人处署名。同年6月25日，两被告向原告借款现金150000元，约定2012年9月30日前归还，两被告在借条上签名捺印；同年9月3日，两被告向原告借款现金50000元，约定一个月内归还，被告彭晓玲在借条上签名捺印。2013年2月6日，两被告再次向原告借款现金80000元，约定利息2%按月支付，两被告在借条上签名捺印。上述借款共计480000元。借款后，被告刘军、彭晓玲陆续多次向原告偿还了部分借款本息共计7060000元，其中明细如下：2012年12月25日，给付现金50000元；2013年3月8日，给付现金10000元；2013年8月3日，给付现金10000元；2013年9月28日，付现金30000元；2014年1月30日，付银行转账10000元；2014年3月11日，付现金30000元；2014年8月20日，银行转账100000元；2014年9月29日，付现金20000元；2014年11月20日，银行转账40000元；2014年12月31日，银行转账20000元；2015年1月31日，银行转账40000元；2015年2月2日，银行转账10000元；2015年7月19日，银行转账10000元；2015年9月14日，银行转账10000元；2016年2月6日，银行转账20000元；2016年5月9日，银行转账10000元；2016年6月8日，银行转账10000元；2016年7月18日，银行转账10000元；2016年8月24日，付现金10000元；2016年9月15日，银行转账30000元；2016年9月17日，银行转账20000元；2016年11月26日，银行转账30000元；2017年1月25日，银行转账30000元，付现金20000元；2017年1月26日，银行转账20600元；2017年5月29日，银行转账10000元；2017年8月1日，银行转账50000元；2017年10月1日，银行转账31400元；2018年2月15日，转账9000元，付现金5000元。2018年2月14日，原告陈大兴与被告彭晓玲签订《债务清偿协议》，协议载明被告彭晓玲因缺乏资金，于2012年5月25日至2013年2月6日分四次累计向原告借款480000元，按月息2%计算，其中被告彭晓玲以转账和支付现金方式归还了部分本金及利息，现原告陈大兴与被告彭晓玲双方一致确认，被告彭晓玲未归还本金总金额为150000元，约定在2018年6月30日前全部归还给陈大兴，利息按每月2%计算，每月利息2600元，按月支付。因被告彭晓玲称可以立即偿还原告20000元，于是双方将该结算金额变更为130000元，被告彭晓玲的母亲万琍琍在《债务清偿协议》的证明人处签字捺印。次日，两被告向原告实际偿还14000元。至此，两被告未再偿还上述借款本息，双方由此遂酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告陈大兴提交的借条4份、银行转账凭证、手写记账凭证、债务清偿协议、被告刘军提交的手写还款明细、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约提供了借款，两被告出具借据并经其签字确认，在偿还部分借款本息后，原、被告双方达成的债务清偿协议，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现被告约定的还款期限届满后，但其至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。被告刘军虽辩称有一份借款金额50000元的借条没有签字，且其亦未在《债务清偿协议》中签字，故其不应承担案涉还款责任的意见，根据庭审查明的事实，两被告在婚姻存续期间，因承接工程项目需资金周转向原告借款，两被告在四次借款后陆续向原告偿还借款本息，四笔借款均基于被告夫妻双方共同意思表示，故被告彭晓玲与原告就上述四笔借款达成的《债务清偿协议》中确定的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告刘军应当承担共同清偿的责任，对其辩称意见，本院不予采纳；对被告刘军辩称的其妻在精神痴呆的情况下签订《债务清偿协议》的意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。对被告刘军辩称的四份借条中有借款金额50000元、借款金额150000元的两笔借款每月约定利息的意见，两份借条中虽未载明利息，但是根据双方各自提交的还款明细及《债务清偿协议》，两被告自借款后均一直按照月利率2%陆续还款，对两被告已给付的利息不应再扣减本金或者要求原告予以返还，故本院对其辩称意见不予采纳。关于利息，经计算，自2018年2月14日起至2020年8月19日止，以借款本金130000元为基数按照月利率2%两被告应当给付的利息为78433元，此后，国家有关限制借款利息的司法保护上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故原告有权要求两被告自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付利息至实际归还之日止，对原告诉请的多余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告刘军、彭晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大兴借款130000元，利息78433元，并以借款本金130000元为基数按照年利率15.4%自2020年9月14日起支付原告资金占用期间利息至实际偿还之日止。二、驳回原告陈大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由被告刘军、彭晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年三月十五日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。