wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初10号原告李测庆，男。委托诉讼代理人万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被告吉安市吉州区长塘镇人民政府。法定代表人胡志敏，镇长。第三人李怀林，男。委托诉讼代理人黄佳俊、吴芬，江西奋翼律师事务所律师。本院在审理原告李测庆不服被告吉安市吉州区长塘镇人民政府、第三人李怀林其他行政行为一案中，原告李测庆于2021年3月3日以被告已主动撤销案涉行政行为为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已主动撤销案涉行政行为为由自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李测庆撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李测庆负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  江三亮人民陪审员  孙小兰二〇二一年三月三日书 记 员  汤兰玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9373号原告：汤李萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陆刚，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告汤李萍与被告陆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付材料费3936元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买油漆材料合计3936元，材料用于玉兰花园扶云苑4-1904室，原告多次催讨未付。本院经审查认为，原告系个体工商户，登记的字号为绍兴市越城区斌斌装饰材料商行，诉讼中原告自认案涉货物系其注册的个体工商户所提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故汤李萍以其个人作为原告起诉，主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤李萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  周荷仙人民陪审员  赵唯楠二〇二一年三月二日法官 助理  戴天颖书 记 员  寿雯婷1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：乔新，女，汉族，1983年8月23日生，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人乔新的本院(2019)沪0106民初50712号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特15号申请人：句容迷你乔文化艺术培训有限公司，住所地句容市碧桂园凤凰城凤凰商业街****。法定代表人：龚金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁三山，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益，该公司员工。被申请人：张永琴，女，1980年6月6日生，汉族，住江苏省句容市。申请人句容迷你乔文化艺术培训有限公司（以下简称迷你乔公司）与被申请人张永琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。迷你乔公司申请称，撤销句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字〔2020〕第647号仲裁裁决。事实和理由：1、迷你乔公司虽与张永琴签订了劳动合同，但并未形成用工关系，故双方不存在劳动关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，系适用法律错误；2、张永琴于庭审中出示的其及其他人员与句容乔中英语培训中心有限公司工作人员的微信聊天记录表明，其起初系向句容乔中英语培训中心有限公司主张2020年8月和9月份工资，且句容乔中英语培训中心有限公司也已支付，但其于仲裁阶段并未提供此聊天记录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张永琴答辩称，迷你乔公司于2020年8月1日与张永琴签订劳动合同，张永琴提供的微信聊天记录等证据均可以证明其为迷你乔公司提供了劳动，迷你乔公司应当向其支付2020年8月和9月工资，句容乔中英语培训中心有限公司向其支付的费用是解除劳动合同经济补偿金，与本案并无关联。故句劳人仲案字〔2020〕第647号仲裁裁决公正合理，请求驳回迷你乔公司撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2020年11月20日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字〔2020〕第647号仲裁裁决：句容迷你乔文化艺术培训有限公司自裁决生效之日起7日内向张永琴支付2020年8月至9月份工资7000元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，迷你乔公司于2020年8月1日与张永琴签订劳动合同，张永琴等人提供的微信聊天记录以及照片显示，迷你乔公司组建了微信工作群并对张永琴等人的工作进行了安排，张永琴亦是根据公司安排进行了宣传单页发放等工作，可以证明迷你乔公司已存在实际用工，张永琴与迷你乔公司存在劳动关系。迷你乔公司否认与张永琴之间存在劳动关系并主张仲裁裁决适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。对于迷你乔公司同时主张的张永琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据这一问题，本院认为，张永琴等人与句容乔中英语培训中心有限公司工作人员的聊天记录并不能证明张永琴于2020年8月1日后与句容乔中英语培训中心有限公司仍存在劳动关系，亦不能证明迷你乔公司与张永琴不存在劳动关系，故该微信聊天记录对仲裁裁决并无实质影响。因此，对于迷你乔公司的该项申请理由，本院亦不予支持。关于迷你乔公司是否已向张永琴支付了2020年8月和9月工资的问题，该问题实质属事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人迷你乔公司申请撤销句劳人仲案字〔2020〕第647号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回句容迷你乔文化艺术培训有限公司的申请。申请费400元，由申请人句容迷你乔文化艺术培训有限公司公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二一年三月十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢455号之一申请执行人：郑小玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王伟祖，男，1971年1月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王国琴，女，1971年9月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。郑小玲与王伟祖、王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日做出的(2017)苏0508民初5096号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王伟祖、王国琴应归还原告郑小玲借款本金235万元及利息（以100万元为基数自2014年4月2日起按照年利率18%、以120万元为基数自2014年12月1日起按照年利率18%、以15万元为基数自2014年12月1日起按照年利率18%，均计算至实际给付之日止，以10万元为基数自2014年11月10日起按照年利率17%计算至2014年12月10日止），于2018年9月1日前归还原告借款本金50万元；于2019年9月1日前归还原告借款本金50万元；于2020年9月1日前归还原告借款本金50万元；于2021年9月1日前归还原告借款本金50万元；于2022年9月1日前归还原告借款本金35万元及相应利息。二、如两被告任一期不按期履行，则原告有权就两被告未履行的款项、诉讼费、保全费一并向法院申请执行。三、原告、两被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费35313元，减半收取17657元，保全费5000元，由两被告负担，于2018年9月1日之前直接支付给原告。因王伟祖、王国琴未履行法律文书所确定的义务，郑小玲向本院申请执行，本院于2020年8月4日恢复立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院再次通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月5日、2021年3月10日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年8月13日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，除本院拍卖不动产外，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。该户籍地不动产已被本案拍卖。6、2021年3月9日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为1777217.12元，执行到位金额为406164元，其中执行费执行到位40432元，本案未执行到位标的为17371053.12元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配的拍卖款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月十七日书记员 陆文晓
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1514号申请执行人：关中雨，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：辛克仕，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。关中雨申请执行辛克仕民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告辛克仕于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告关中雨借款本金100000元，在返还借款的同时，按照6﹪的年利率支付自2018年9月6日起至借款本金返还完毕之日止的利息。因被执行人辛克仕未按上述生效的（2020）豫0422民初1442号民事判决书履行义务，申请执行人关中雨向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人辛克仕发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网上银行查明被执行人辛克仕银行卡未有可供执行的大额存款，本院于2021年3月18日作出（2020）豫0422执1514号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人辛克仕在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户。2、本院通过不动产登记中心查询被执行人辛克仕不动产登记情况，并未发现被执行人辛克仕有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，被执行人辛克仕名下登记有粤Ａ×××**号江铃牌汽车、粤Ａ×××**号江淮牌汽车、粤Ａ×××**号金杯牌汽车、粤Ａ×××**号丰田牌汽车。并于2021年3月8日作出（2020）豫0422执1514号执行裁定书：并委托广州市天河区人民法院对被执行人辛克仕名下登记的车牌为粤Ａ×××**号江铃牌汽车、粤Ａ×××**号江淮牌汽车、粤Ａ×××**号金杯牌汽车、粤Ａ×××**号丰田牌汽车予以查封，查封期限均为二年,除查封被执行人辛克仕名下的粤Ａ×××**号丰田牌汽车外，广州市公安局交通警察支队于2021年3月10日反馈意见为粤Ａ×××**号江铃牌汽车、粤Ａ×××**号江淮牌汽车、粤Ａ×××**号金杯牌汽车已报废，未予查封。4、本院通过证券机构未查明被执行人辛克仕持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人辛克仕在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户及续行查封被执行人辛克仕粤Ａ×××**号丰田牌汽车外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人辛克仕送达了限制消费令、失信决定书，将辛克仕纳入失信人名单。五、2021年3月18日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院冻结被执行人辛克仕在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户及续行查封被执行人辛克仕粤Ａ×××**号丰田牌汽车外，申请执行人也不能提供被执行人辛克仕其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103320.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院冻结被执行人辛克仕在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户及续行查封被执行人辛克仕粤Ａ×××**号丰田牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛克仕负有继续向申请执行人关中雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年三月十八日书记员  王晓伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初207号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人仇某，男，1966年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。指定辩护人刘婉，上海市银星律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2021)200号起诉书指控被告人仇某犯开设赌场罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月起，被告人仇某利用在赌博网站上注册的账号，在上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室经营的棋牌室内先后招揽和接受翟某某、吴某某、王某某(另行处理)等人投注赌博，并从中返水获利。被告人仇某于2020年10月12日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；手机一部、账本三本已被依法扣押。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、吴某某、王某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；被告人仇某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人仇某具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人仇某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  杜建红二〇二一年三月二日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12246号 原告：瑞安市项唐高布商行。 经营者：项唐高。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：郑祥凤。 原告瑞安市项唐高布商行与被告郑祥凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款283617元，并支付利息损失(以283617元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市项唐高布商行的委托诉讼代理人缪倩洁到庭参加诉讼，被告郑祥凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事布、服装辅料批发零售生意，被告因经营需要向原告购买布料。2017年1月14日，经双方结算，被告郑祥凤结欠原告瑞安市项唐高布商行货款368617元，并由被告郑祥凤出具欠条一份交由原告收执。此后，被告仅偿还货款85000元，余欠283617元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑祥凤于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市项唐高布商行货款283617元并赔偿利息损失［以283617元为基数，从2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，由被告郑祥凤负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  童忠义 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈杨杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4376号原告：程显琴，女，1995年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被告：重庆永驻房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**5-13，统一社会信用代码91500106MA60FCXN0F。法定代表人：胡海，职务不详。被告：刘志和，男，1952年11月12日出生，汉族，职业不详，住成都市青羊区。原告程显琴与被告重庆永驻房地产经纪有限公司、刘志和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，因原告程显琴在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向容二〇二一年三月四日书记员  杨美
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初211号 原告：黄曈兴，男，汉族，1994年7月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。 被告：吴兵，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告黄曈兴与被告吴兵合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告黄曈兴于2021年3月17日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄曈兴的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄曈兴撤诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525元，由原告黄曈兴负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 李 曦
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1412号 申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路**。 委托代理人李志海、蔡笑莹，均系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人魏斌，男，汉族，1993年3月18日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被执行人魏斌借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1025号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人名下有粤Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因无法实际控制，申请执行人表示同意暂不处置。在诉讼阶段查封被执行人名下位于汕头市潮阳区××街道××居委××苑第5幢1402A、B号的房地产，因上述房产系另案抵押物，申请执行人表示暂不处置。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年三月九日 书记员  黄成杰
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保72号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：刘朋斌，男，1957年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘朋斌名下银行存款1350元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朋斌名下银行存款1350元。 案件申请费34元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执457-1号申请执行人：赵秋枝，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：尤恩达，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：潘晓志，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2021）豫0403民初17号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤恩达、潘晓志的银行存款89220.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三日书记员  庞亚东
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2021）宁0422刑初37号   公诉机关   西吉县人民检察院   被告人   基本情况   被告人惠宗强，男，1975年4月2日出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   西检一部刑诉[2021]34号   指控事实   2021年2月6日1时23分许，被告人惠宗强持C1型机动车驾驶证驾驶逾期未检验的宁DQ32**小型轿车行驶至西吉县吉强镇吉强街回中对面农行门口路段被执勤交警查处，发现有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪进行检测，检测值为182mg/100ml，后抽取血液经甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中的乙醇含量进行鉴定，检验值为204.9mg/100ml，惠宗强涉嫌醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人惠宗强拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   被告人   意见   被告人惠宗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人惠宗强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人惠宗强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量经鉴定为204.9mg/100ml，应从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人惠宗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。   （罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二一年三月十一日   书记员 张 浩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终745号上诉人（原审被告）:张二秀，女，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅佩如，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原审被告：张胜进，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：吴中分，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人张二秀因与被上诉人梅佩如、原审被告张胜进、吴中分返还原物纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张二秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳重回梅佩如诉讼请求或者发回审；2.梅佩如承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.梅佩如没有支付购车款，梅佩如没有提供银行转账凭证，也没有提款凭证，梅佩如支付40000元购车款没有证据支持。一审判决没有列明双方的举证质证，只是靠讲故事认定了梅佩如支付40000元购车款。2.蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终690号调解书已经处理清楚双方的经济纠纷，梅佩如支付的金钱和彩礼等都已经支付完毕，虽然有一句双方同居期间的财产及其他经济纠纷双方另行解决，但是梅佩如并没有在690号调解书确定的事实之外向申请人支付过现金。如果当时张二秀等收了梅佩如的购汽车款，梅佩如不可能不在返还彩礼案件时一并起诉。梅佩如辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张二秀的上诉理由不成立，应依法驳回，请维持原判。张胜进、吴中分未到庭，也未作陈述。梅佩如向一审法院起诉请求：1.判令张二秀、张胜进、吴中分立即将车牌为浙Ｂ×××**的车辆返还梅佩如或折价赔偿45000元；2.本案诉讼费用由张二秀、张胜进、吴中分承担。一审法院认定事实：梅佩如与张二秀于2017年春天经人介绍相识，2018年1月30日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记，2019年8月11日因产生纠纷而分居。2018年1月17日，张二秀与宁波天天欣汽车服务有限公司签订汽车买卖合同，以按揭贷款方式购买案涉车辆，首付款及办理车辆登记等费用均由张二秀支付，车辆登记在张二秀名下。张二秀在举行结婚仪式前要求梅佩如购买车辆，双方协商将案涉车辆作价40000元，由梅佩如支付40000元，即视为梅佩如已购买车辆。梅佩如于2019年1月30日向张二秀支付购车款40000元，车辆于2020年5月1日交付梅佩如使用，未办理产权变更手续。2019年12月30日，张二秀与张胜进将案涉车辆取走。另查明，2020年4月10日，梅佩如与张二秀、张胜进、吴中分婚约财产纠纷一案经蚌埠市中级人民法院主持调解达成协议，协议中未对案涉车辆进行处理。一审法院认为，本案梅佩如与张二秀因车辆买卖发生纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。通过庭审中录音证据可知，梅佩如与张二秀就案涉车辆达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，且梅佩如支付了购车款，案涉车辆也交付梅佩如使用，双方的车辆买卖合同已经实际履行。《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；机动车等物权的设立、变更和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据以上法律规定，梅佩如与张二秀买卖的车辆属动产物权范畴，其所有权的转移以车辆交付为准，并不以登记为生效条件。因此，案涉车辆虽登记在张二秀的名下，但不能否定梅佩如系案涉车辆实际车主的事实。现梅佩如与张二秀已解除同居关系，张二秀未经梅佩如许可将案涉车辆取走，已经侵害了梅佩如的财产权益，应当承担侵权责任；因案涉车辆登记在张二秀名下，故本案应由张二秀承担返还购车款40000元的侵权责任为宜。梅佩如主张张胜进、吴中分承担共同侵权责任，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。张二秀辩称梅佩如并未购买案涉车辆，与庭审中录音证据相互矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张二秀应返还梅佩如购车款40000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回梅佩如的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由梅佩如负担62.5元，张二秀负担400元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。一审审理查明的案件事实依据充分，本院予以确认。本案的争议焦点为张二秀是否应向梅佩如返还40000元。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉车辆虽登记在张二秀名下，但根据梅佩如提交的录音，张二秀在录音中有“拿40000块钱买这个车，我没逼你”、“结婚之前是我逼你买这个车了吗”等陈述，张二秀对录音的真实性无异议，且录音内容系其主动陈述，足以证明梅佩如向张二秀支付了40000元用于折价购买案涉车辆，张二秀后同意梅佩如将案涉车辆开走并使用，也即实际完成了交付车辆的义务。张二秀未经梅佩如同意将案涉车辆取走，使梅佩如无法获得案涉车辆所有权并对其占有使用，张二秀应向梅佩如承担相应的侵权责任。另，在（2019）皖0322民初4409号婚约财产纠纷案件中，五河县人民法院未对案涉车辆权属作出判决，本院（2020）皖03民终690号案件中双方亦未对案涉车辆达成调解，一审法院结合案件事实判决张二秀向梅佩如返还40000元购车款并无不当，张二秀上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，张二秀上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张二秀负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  胡玉巧审判员  穆 莉二〇二一年三月十九日法官助理田蕾书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执689号 申请执行人:张庭河; 被执行人:张新录张庭河与张新录其他案由一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250.00元，张庭河（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特1116号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3899号原告：周苹春，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李石建，男，1979年6月30日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。被告：陈辉亮，男，1974年9月30日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告周苹春与被告李石建、陈辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周苹春撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1263号被执行人田赢，男，1999年5月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。被执行人田赢罚金执行一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0121刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田赢未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。立案后，本院向被执行人田赢送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人田赢名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人田赢采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人田赢的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行罚金2000元均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月十八日代理书记员  马嘉遥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初919号 原告：李广连，女，1984年4月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：邓玉梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市 土 化 组4 号 ，公民身份号码4509811984××××××××。 原告李广连与被告邓玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李广连的委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼，被告邓玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告邓玉梅偿还借款本金15000元及利息给原告，利息计算，以15000元为基数，从2020年12月1日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告是同学。2020年1月22日，被告因被告急需资金向原告借款15000元，并出具借条1张，被告承诺于2020年11月29日前还清。借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证、借条等证据，并附卷在案。 被告邓玉梅既没有提供书面答辩意见，也没有提供书面证据。 2 本院经审理认定的事实如下：原告李广连与被告邓玉梅系同学。2020年1月22日，被告邓玉梅因急需资金向原告李广连借款15000元，并出具借条一张给原告李广连。借条写明“今借到李广连人民币现金壹万伍千元整（15000）作为因急事借用，期限在于新历年2020年11月29日前还清，超出期限由人民法院处理，本人愿意承担一切责任”。借款期限届满，被告邓玉梅没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款15000元，有借条为据，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性及证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷法律关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告偿还借款本金15000元及利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定有借款利率，原告请求被告支付借款利息，利息按一年期贷款市场报价利率计算，符合上述法律规定，理由正当，本院依法应予支持。根据本案借款事实及上述法律规定，本案借款利息计算应从借款期限届满之次日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即按2021年1月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，原告请求被告偿还借款及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 3 的规定》第二十八条第二款，中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓玉梅偿还借款15000元给原告李广连； 二、被告邓玉梅支付借款利息给原告李广连（利息计算：以借款本金15000元为基数，从2020年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告邓玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二一年三月三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保143号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐国辉金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初565号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执355号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：武联中，男，1971年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张华平，女，1971年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐宪河，男，1984年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁秀同，女，1986年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武满意，男，1970年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李红香，女，1968年12月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武玉芬，女，1965年7月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：易光福，男，1962年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与武联中、张华平、徐宪河、丁秀同、武满意、李红香、武玉芬、易光福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年三月十五日书记员  帅 帅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢67号申请执行人：刘勇，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李龙生，男，1977年8月4日出生，汉族，住单县。被执行人：时艳菊，女，1977年12月6日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李龙生、时艳菊排除妨害纠纷一案中，被执行人李龙生、时艳菊已履行山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3244号民事判决书和本院(2018)鲁1722民初2193号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年三月二日书记员  马 强
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢346号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路。 法定代表人：徐清华，职务：董事长。 被执行人:刘继民，男，1963年2月17日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继民金融借款合同中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初2599号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3226民初65号 原告：林术德，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住四川省丹巴县。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林，该公司总经理。 被告：刘维唐，男，1974年5月5日出生，藏族，住四川省金川县。 原告林术德与被告四川川交路桥有限责任公司、刘维唐租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告林术德于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川川交路桥有限责任公司、刘维唐的起诉。 本院认为，原告林术德在审理过程中，自愿撤回对被告四川川交路桥有限责任公司、刘维唐的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林术德撤诉。 案件受理费350元，由原告林术德负担。 审判员  胡坤萍 二〇二一年三月五日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执597号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢。被执行人：徐鸿伟，男，汉族，1977年11月24日出生，住荥阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行徐鸿伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人徐鸿伟名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人暂无财产可供执行；二、本院于2021年3月4日向徐鸿伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人徐鸿伟名下的不动产、公积金信息，公积金已被其他案件冻结，轮候查封被执行人房产一套；四、本院于2021年3月4日再次对被执行人徐鸿伟提起网络查询，被执行人徐鸿伟名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人徐鸿伟未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余211195.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐鸿伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十八日书记员  张 凯
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3990号 申请执行人：珠海顺泽科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区金鼎工业区金峰西路26号。 法定代表人：胡先萍。 被执行人：珠海市郎领电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区永安路明宏工业园A栋厂房二楼中区及东区车间。 法定代表人：李裕丰。 本院在执行申请执行人珠海顺泽科技股份有限公司与被执行人珠海市郎领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初2266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向珠海顺泽科技股份有限公司支付货款本金24,310元及利息（按年息7.7%计算，从2020年7月10日起计算至实际清偿日，暂计至2020年9月30日，为426元）、案件受理费204元，并向本院交纳执行费271元。但被执行人未履行给付义务。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 二、向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、到被执行人经营场地调查，目前公司属于停产状态，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二日 书记员  曹 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执159号 申请执行人：富新成,男性,1987年1月6日出生,住昌吉市。被执行人：骆开龙，男性,1988年9月25日生，汉族，住奇台县。；骆天发，男性,1962年8月12日生，汉族，住奇台县吉布库镇大板河养殖区。本院在执行申请执行人富新成与被执行人骆开龙、骆天发买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   娜扎 开提
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初159号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县。 法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。 被告：韩国海，男，1974年1月1日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告：张秀兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区，系被告韩国海之妻。 被告：谢骞，男，1981年12月5日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。 被告：潘朝云，女，1983年4月21日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区，系被告谢骞前妻。 被告：李先祥，男，1968年9月5日出生，汉族，住址：湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司与被告韩国海、张秀兰、谢骞、潘朝云、李先祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日以被告韩国海、张秀兰、谢骞、潘朝云、李先祥借款正在还款且已达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南中方农村商业银行股份有限公司以被告韩国海、张秀兰、谢骞、潘朝云、李先祥借款正在还款且已达成还款计划为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中方农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3801.95元，减半收取1900.98元，由原告湖南中方农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初299号 原告：曹自强，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：张瑜，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 二原告委托代理人：曹瑞华，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德市伟业建设集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区一市场统建办公楼二层。 法定代表人：王宗光，职务：总经理。 原告曹自强、张瑜诉被告承德市伟业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹自强、张瑜的委托代理人曹瑞华到庭参加诉讼，被告承德市伟业建设集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，承德源汇商贸有限公司2017年至2018年期间与被告承德市伟业建设集团有限公司订立买卖合同，向被告施工的银河宾馆项目部提供桥架等货物，被告累计拖欠承德源汇商贸有限公司货款共计123613.00元。2020年9月，承德源汇商贸有限公司经承德双桥区行政审批局核准予以注销登记。二原告系承德源汇商贸有限公司股东，在公司注销后发现有到期债权，为维护合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告向二原告支付拖欠的货款123613.00元，并按年息6%支付逾期付款利息（其中自2017年8月10日起至2020年12月31日利息暂计算为25197.00元），合计148812.00元；2、本案的案件受理费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交买卖合同及送货单。 被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料 本院认为，原告提交证据能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明，承德源汇商贸有限公司2017年8月24日与被告承德市伟业建设集团有限公司第二项目部订立工业品买卖合同，承德源汇商贸有限公司向被告施工的“银河宾馆”项目部提供桥架等货物，承德源汇商贸有限公司向被告提供架桥等货物价款合计433613.00元，被告已支付货款310000.00元，被告尚拖欠承德源汇商贸有限公司货款123613.00元。 另查明，2020年9月18日，承德源汇商贸有限公司经承德双桥区行政审批局核准注销，二原告系承德源汇商贸有限公司股东。 本院认为，承德源汇商贸有限公司向被告出售桥架等物品，被告应向承德源汇商贸有限公司支付相应货款。因承德源汇商贸有限公司已核准注销，二原告作为承德源汇商贸有限公司股东，有权向被告主张还款责任。原被告双方权利义务关系清楚明确，二原告请求被告支付货款123613.00元，本院予以支持。原被告双方对所欠货款约定还款期限并不明确，且双方并未约定欠款利息，因此二原告请求被告支付相应利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告承德市伟业建设集团有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告曹自强、张瑜支付货款123613.00元。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后1638.00元，由二原告负担278.00元，被告承德市伟业建设集团有限公司负担1360.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年三月三日 书记员  钱 英
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终852号上诉人（原审原告）：任锁坤，男，1963年9月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢海英，江苏柏金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人任锁坤因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任锁坤上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5255号民事裁定，指令江苏省丹阳市人民法院对本案进行实体审理，并依法改判。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，本案不应认定为房屋买卖合同纠纷，应认定为委托代理合同纠纷。吕豪房地产未作答辩。任锁坤向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产立即返还收取的办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计140000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府（以下简称吕城镇政府）欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产（原名丹阳市吕城房地产开发公司）与任锁坤签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇政府与任锁坤、吕豪房地产签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇政府委托吕豪房地产统一为任锁坤代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产收取了任锁坤缴纳的代办房产证、土地证费用28000元。此后，吕豪房地产为任锁坤办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院认为，案涉房屋系吕豪房地产依据其与吕城镇政府以及任锁坤签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发,项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证,故案涉房屋属于小产权房。任锁坤系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产产生的合同纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围,依法应驳回任锁坤的起诉。裁定：驳回任锁坤的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定任锁坤起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。任锁坤所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。任锁坤以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，上诉人任锁坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年三月一日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2064号 原告：黄太，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张传辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄太与被告张传辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄太撤回起诉处理。 审判员  薛智勇 二〇二一年三月二日 书记员  倪泽恬
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执1218号 申请执行人：冯西平，男，汉族，1964年4月16生，住宜阳县北城区。 被执行人：胡小虎，男，汉族，1969年3月2生，住宜阳县。 关于冯西平与胡小虎民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2019)豫0327民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡小虎支付原告冯西平40000元，并承担案件受理费400元。因胡小虎未按上述生效法律文书履行义务，冯西平向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收而退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人胡小虎银行及网络支付机构无存款可供执行。 2.查明被执行人胡小虎名下无房产登记信息。 3.查明被执行人胡小虎名下无公积金登记信息。 4.查明被执行人胡小虎涉执行案件共计16件，其中终结本次执行程序9件，和解长期履行3件，执行完毕4件。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡小虎发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余40900元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人胡小虎有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡小虎负有继续向申请执行人冯西平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇二一年三月二日 书记员  郑 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执917号之一 申请执行人：陈阿娜，女，1986年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆财睿通社会经济咨询有限公司,住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。 法定代表人：高艳春，该公司经理。 申请执行人陈阿娜与被执行人新疆财睿通社会经济咨询有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议委员会于2020年4月6号作出的高(新)劳人仲字(2020)第108号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款21491.05元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1.本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月22日，申请执行人陈阿娜向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人陈阿娜提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴 瑾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执265号申请执行人：天津市某某成商贸有限公司，住所：天津市南开区。法定代表人：某某。被执行人：天津某某控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）。法定代表人：刘某，董事长。申请执行人天津市某某成商贸有限公司与被执行人天津某某控制仪表技术有限公司加工合同纠纷一案，现因天津市第二中级人民法院已于2020年12月28日裁定受理关于被执行人的破产清算，申请执行人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初170号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年三月三日书记员  王盛霖
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审466号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：邹开均，男，汉族，1984年7月23日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105123517号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105123517号行政处罚决定书，决定对被执行人邹开均罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邹开均收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105123517号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123517号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105123517号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1654号之一申请执行人:扬州奥凯新能源科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：张定红，该公司总经理。委托代理人：洪良安（该公司员工），男，1966年1月11日生，汉族，住仪征市。被执行人:无锡市斯米特车业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周益栋。扬州奥凯新能源科技有限公司与无锡市斯米特车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1081民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡市斯米特车业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付扬州奥凯新能源科技有限公司34454元及案件受理费331元。因无锡市斯米特车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，扬州奥凯新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。但被执行人未予履行且未向本院申报财产，本院依法将其限制高消费并列入失信被执行人名单。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门等单位查询，发现被执行人名下有苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号汽车，本院已依法轮候查封上述汽车，但未能实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经至判决书载明的被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人的汽车，本院已依法轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年三月三日书记员  许梦婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初695号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人马阿旦，男，1991年10月1日生，居民身份证号码622××××××××001×410，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省广河县，住三甲集镇东关村新渠34号。因危险驾驶罪，于2019年3月18日被东莞市第三人民法院判决拘役一个月十五天。现被取保候审。羁押时间2020年12月11日-12日起诉号东二区检刑诉〔2021〕565号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年12月11日17时36分许，被告人马阿旦无证酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为154.61mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市大朗镇松木山玮玤工业区××时，与他人发生争执，后被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人马阿旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5805号原告：宋君常，男，1983年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。被告：重庆西奥房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**2-1，注册号500106000148442。诉讼代表人：张海，重庆西奥房地产开发有限公司破产管理人负责人。原告宋君常与被告重庆西奥房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告宋君常于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋君常在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋君常提出撤诉申请，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋君常撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宋君常负担。审 判 长  向槐青审 判 员  何 叶人民陪审员  朱 华二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 娜
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执942号之三被执行人：吴成兰，女，汉族，1984年10月02日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成兰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十五日书记员 李云宏
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽09民终444号 上诉人（原审原告）:吴发仔，男，汉族，1953年12月28日出生，住福建省福安市。 被上诉人(原审被告):中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人:赖杰，经理。 原审第三人：福安市金山电机厂，住，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区/div> 法定代表人：吴孟奇，总经理。 上诉人吴发仔因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、原审第三人福安市金山电机厂案外人执行异议之诉一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，吴发仔向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴发仔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴发仔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴发仔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二一年三月八日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1036号之一申请执行人：尹红民，女，汉族，1967年12月3日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人尹红民与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬2220元，于2012年2月20日前给付700元，于2012年3月20日前给付700元，于2012年4月20日前给付余款820元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就2220元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1563号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执576号申请执行人：陈好宾，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李诗峰，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。陈好宾与李诗峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初174号民事判决已发生法律效力，因李诗峰未履行生效法律文书确定的义务，陈好宾于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人李诗峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李诗峰至今未自动履行。本院于2021年1月28日对李诗峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年2月2日作出(2021)鲁1725执576号限制消费令，对李诗峰限制消费。本院于2021年1月28日向申请执行人陈好宾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈好宾未能提供相应财产线索。本院于2021年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈好宾，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李诗峰尚有债权64000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初174号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1435号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金立志金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金立志的微信、支付宝、银行账户存款16934.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3056号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执224号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：陈颂，男性，1981年11月09出生，汉族，住四川省绵阳市三台县;。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈颂追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初2823号民事判决书，申请执行被执行人陈颂追偿权纠纷一案，被执行人陈颂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陈颂的银行存款7200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 锋 二〇二一年三月十日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执258号 申请执行人：武吾，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王运圣，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王云峰，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2017）皖1503民初1347号民事调解书，立案执行申请执行人武吾与被执行人王运圣、王云峰民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执258号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年三月五日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执64号申请执行人：郭某，住商水县。被执行人：陈某，住上蔡县。本院在执行郭某与陈某承揽合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5183号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告陈某同意于2020年12月31日之前偿还原告郭某装修材料款10700元。因被告陈某未按生效法律文书履行义务，原告郭某向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款已予以冻结。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**北京现代汽车一辆已予以查封，系轮候查封。此外无其他可供执行的财产。3.于2021年1月13日到上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所，查询到被执行人名下有备案登记证号为上201710160023房产一处，已予以查封，因本案标的太小而无法处置。4.于2021年1月13日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。5.于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年3月15日将被执行人纳入失信名单，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2021年3月18日通过实地走访等形式对被执行人陈某户籍所在地河南省上蔡县西洪乡石堂村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。8.已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，本案查询到被执行人名下有少量银行存款已予以冻结，但申请人不要求划拨。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**北京现代汽车一辆已予以查封，因未找到车辆，暂无法处置。查询到被执行人名下有备案登记证号为上201710160023房产一处，已予以查封，因本案标的太小而无法处置。此外无其他可供执行的财产。本院于2021年3月18日对申请执行人郭某进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人陈某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有少量银行存款已予以冻结，但申请人不要求划拨。查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**北京现代汽车一辆已予以查封，系轮候查封。查询到被执行人名下有备案登记证号为上201710160023房产一处，已予以查封，因本案标的太小而无法处置。此外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二一年三月十八日书记员  张豪杰
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初191号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：高引地，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告高引地借款合同纠纷一案，原告诉请一、要求被告高引地偿还借款本金23000元及利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2015年11月3日。   二、被告借款的数额：23000元。   三、被告借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2015年11月3日起至2017年11月2日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年11月3日。        七、被告借款后偿还本金数额：0元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告高引地与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第二百七十五条、第二百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告高引地向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金23000元；    二、本判决生效后十日内，被告高引地向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（以23000元为基数，2015年11月3日至2017年11月2日按月利率7.8‰计算，2017年11月3日起至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费653（原告已预交），减半收取326.5元，由被告高引地负担。    本判决为终审判决。                            审判员   胡  璞                        二〇二一年二月二十五日                            法 官助 理   朱 骏 珂   书记 员   李  依      1
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初174号原告：孔德华，女，1986年3月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：郭廷斌，男，1977年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：王生才，岚皋县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔德华诉被告郭廷斌离婚纠纷一案中，原告孔德华经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告孔德华负担。审 判 员  唐 玮二〇二一年三月三日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖56号 四川品汇建筑工程设计有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1227执88号 申请执行人：向映月，女，1951年11月11日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：向梅江，女，1991年10月10日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初169号民事调解书申请执行人向映月与被执行人向梅江民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位5000元，剩余73000元未履行到位，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年3月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1227执88号的执行程序。 若被执行人向梅江未按协议内容履行还款义务，申请执行人向映月可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  郭晓波 二〇二一年三月十七日 代理书记员  周凌翔
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执105号之一 被执行人：覃学相，男，布依族，1985年10月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃学相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃学相在浦发银行79×××15账户内存款人民币11806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执4876号申请执行人：崔长印,男性,1957年6月21日出生,住山东省巨野县。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司，社会统一信用代码91410900755159458Q，住所地黄河路中段**。法定代表人：王军强。本院在执行崔长印与濮阳市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初6255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳市金桥置业有限公司应还款1085716元，并负担案件受理费14602元。由于濮阳市金桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔长印于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息3、查明被执行人名下无车辆登记信息4、查明被执行人名下无证券、股权信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十七日书记员  齐培壮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初344号原告：吕海丰，男，1979年6月28日出生，蒙古族，住址朝阳市龙城区。被告：纪铁升，男，1983年3月15日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：纪铁静，女，1980年2月7日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告吕海丰与被告纪铁升、纪铁静劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海丰到庭参加诉讼。被告纪铁升、纪铁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪铁升、纪铁静偿还劳务费15,956元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春，被告纪铁升通过朋友介绍找到原告吕海丰为其收获药材，双方约定收获每亩单价200元，共计收获154.78亩，合计30,956元。后被告支付原告15,000元，尚欠15,969元，有欠条为证。被告多次以没钱为由推脱，故原告诉至法院。被告纪铁升、纪铁静未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称被告纪铁静与被告纪铁升系姐弟关系。纪铁升于2018年通过朋友介绍雇佣原告为其收获药材。原告完成工作后，被告给付劳务费15,000元，尚欠15,956元，为此被告纪铁静于2019年1月30日给原告出具欠条，载明：“吕海丰起药机（防风药材）起地每亩200元，共计154.78亩，合计30,956元。叁万零玖佰伍拾陆圆整。欠款人：纪铁生。立字据人：纪铁静。已付15,000元，还欠15,956元。还欠壹万伍仟玖佰伍拾陆圆整。纪铁静字。”上述内容均系纪铁静书写。此后，纪铁升在上述欠条底部载明“2019年12月31日前还清”并签字捺印。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原、被告应系劳务合同关系,原告向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬,故原告诉请被告给付劳务费15,956元理由充分,本院予以支持。对于被告纪铁静是否承担给付责任，经审查，纪铁静在欠条中“立字据人”处签字及欠条落款处有“纪铁静字”的事实不能证实其应承担给付责任，且原告并未提交其他证据佐证，故原告起诉纪铁静系主体不适格。被告纪铁升、纪铁静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪铁升于本判决生效后七日内给付原告吕海丰劳务费15,956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告纪铁升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年三月三日法官助理杜昊书记员李楠
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1717号原告：宋某，女，1963年10月13日出生，蒙古族。被告：包某，男，1954年8月27日出生，蒙古族。原告宋某与被告包某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 王 芳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初727号 原告：张仕英，女，1954年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵小利，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：贵州金宏远诚物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县领航幸福城六号安置点物业楼。 法定代表人：赵小利，该公司负责人。 原告张仕英诉被告贵州金宏远诚物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张仕英于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕英的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张仕英撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张仕英负担。 审判员  王喆 二〇二一年三月十二日 法官助理李足 书记员杨佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执511号申请执行人：王志伟。被执行人：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区露台镇商业道**，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，职务经理。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人王志伟与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为101150元。经本院传票传唤，被执行人未按时到庭接受调查。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月一日法官助理冯程书记员万富琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终263号上诉人（原审被告）：王鸿奇，男，1983年12月22日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1979年7月2日出生，汉族，个体工商户，住辽阳县。上诉人王鸿奇因与被上诉人李金龙买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鸿奇的委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼，被上诉人李金龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。王鸿奇上诉请求：1、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1826号判决；2、因被上诉人所诉主体有误改判上诉人不承担给付被上诉人货款的责任；3、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1826号判决认定事实错误，适用法律不当；上诉人系鞍山市富荣生活广场经营管理公司（以下称单位）的业务经理，上诉人从未向被上诉人购买电缆材料，上诉人之所以给被上诉人的3万元欠条上签字，是为了使被上诉人用此欠条与单位结算所用，现被上诉人的妻子田华已和单位签订了商铺买卖合同，用所欠货款顶账进行了商铺买卖，也有证据证明上诉人的行为是职务行为不是个人行为。因一审审判时，上诉人因故未到庭，一审法院只听了被上诉人的一面之词。做出了错误的判决，判决上诉人承担给付被上诉人货款3万元的责任；因此上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。李金龙辩称，被上诉人与鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司的《购销合同》与本案欠款无关，请求驳回上诉，维持原判。李金龙向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付欠款30,000.00元及违约金，违约金从2017年7月26日开始计算，2017年7月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至给付完毕止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。计算到起诉之日违约金约3,000元，本金和违约金总计33,000.00元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月王鸿奇从李金龙手购买电线、电缆等，截止到2017年7月26日王鸿奇欠李金龙货款30,000.00元，王鸿奇给李金龙出具了欠条一份，未约定还款日期。该货款王鸿奇一直没有偿还。一审法院认为，争议双方之间买卖关系成立，并且合法有效。王鸿奇购货后有及时给付李金龙货款的义务，因此对李金龙要求王鸿奇给付货款的诉讼请求予以支持。李金龙要求王鸿奇给付违约金，因欠条中没有写明还款时间，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：王鸿奇于判决生效后五日内给付李金龙货款30,000.00元。王鸿奇如果逾期不付，则从逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息，至全部货款付清之日止。案件受理费313元，由被告负担。二审中，上诉人提交了《商铺购销合同》、《购销合同》、《证明》各一份，用以证明案涉买卖行为是公司行为，与上诉人无关。被上诉人李金龙认为：1、案涉电缆的买卖合同是其与王鸿奇的个人行为，被上诉人与鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司所签订的购销合同与本案无关；2、商铺买卖合同与本案无关，并未实际履行；3、鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司出具的证明，也与本案无关，上述证据均不能证明本案欠款是鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司的欠款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王鸿奇对李金龙一审提交的欠款人为王鸿奇，金额为30,000.00元，欠款时间为2017年7月26日的欠条的真实性无异议，该证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，王鸿奇二审期间提供的《购销合同》的甲方为鞍山市富荣生活广场经营管理有限公司、乙方为白塔区程祥电器设备厂，时间为2017年3月31日，《商铺购销合同》签订时间为2017年3月31日。《商铺购销合同》、《购销合同》、《证明》不能形成完整的证据体系，不能证明与本案具有关联性，上述证据亦不属于新证据，不能作为认定案件事实的依据。王鸿奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由王鸿奇负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年三月十六日法官助理高石书记员李玉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执338号之八 被执行人：荔波登喜来花园酒店有限公司，住所地荔波县。 法定代表人：李成通。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波登喜来花园酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波登喜来花园酒店有限公司在贵州银行04×××43账户内存款人民币9418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初300号原告：缑晓利，女，1976年1月18日出生，汉族，住新乡市。被告：王莉莉，女，1983年10月20日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告缑晓利诉被告王莉莉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告缑晓利撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告缑晓利负担。审判员  吕惠芹二〇二一年三月十五日书记员  王鑫鹏