wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保23号 申请人：任丘村镇银行股份有限公司。住所地任丘市渤海路富丽花园****。统一社会信用代码：911309005881646039。 法定代表人：丁文强，总经理。 被申请人：张雅鹏，男，汉族，1990年9月3日出生，住河北省任丘市。 被申请人：石学敏，女，汉族，1990年1月28日出生，住河北省任丘市。 被申请人：张红林，男，汉族，1967年2月17日出生，住河北省任丘市。 申请人任丘村镇银行股份有限公司与被申请人张雅鹏、石学敏、张红林因金融借款合同纠纷，申请人任丘村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出申请，请求查封被申请人张雅鹏名下冀Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车，保全金额3万元；查封被申请人张红林名下冀Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，保全金额17万元；对被申请人石学敏在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××11）存款15万元、在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××13）存款5万元予以冻结。以上保全金额共计40万元，申请人已向本院提供相应担保（40万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张雅鹏名下冀Ｊ×××××北京现代牌小型普通客车，期限2年。 二、查封被申请人张红林名下冀Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，期限2年。 三、冻结被申请人石学敏在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××11）存款15万元，期限1年。 四、冻结被申请人石学敏在中国农业银行股份有限公司任丘市支行（账号：62×××13）存款5万元，期限1年。 案件申请费2520元，由申请人任丘村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年三月二日 书记员  张丛林
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初142号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈维刚，曾用名陈卫刚，男，1991年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。被告人黄胜斌，曾用名黄旺兵，男，1991年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人陈维刚、黄胜斌犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人陈维刚、黄胜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月6日凌晨，被告人陈维刚伙同被告人黄胜斌，在湖北省武汉市汉阳区绿地国博财富中心政务中心地下停车场一仓库处，拉起卷闸门进入该仓库，盗走被害单位武汉新绿置业有限公司存放在此的电缆线。后被告人陈维刚、黄胜斌将赃物销赃给黄某2（另案处理），获得赃款人民币5500元。同年8月26日凌晨，被告人陈维刚、黄胜斌再次在该仓库盗走被害单位武汉新绿置业有限公司存放在此的电缆线并将赃物销赃给黄某2，获得赃款人民币4060元。经鉴定，被盗电缆线（规格WDZC-YJY-4*120+1*70mm2，长度30米；规格WDZC-YJY-4*150+1*70mm2，长度25米）价值共计人民币17534元。赃物已销赃，未追回。2020年9月1日，被告人陈维刚经公安机关电话通知后主动到案。同日，被告人黄胜斌在湖北省武汉市硚口区古田二路蓝某物流旁的修理厂被公安人员抓获归案。同年9月11日，被告人陈维刚、黄胜斌的家属代其赔偿被害单位武汉新绿置业有限公司人民币40000元并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人陈维刚、黄胜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，授权委托书及报案人丁某东的陈述，证人黄某1的证言，扣押清单，辨认笔录，视频监控截图、案发现场及指认现场照片、物证照片，微信转账记录截图、通话记录截图，阳发改认〔刑〕字〔2020〕115号价格认定结论书，刑事谅解书、中国工商银行网上银行电子回单，人口基本信息表、前科查询材料,另案处理人员黄某2的供述及被告人陈维刚、黄胜斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维刚、黄胜斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维刚、黄胜斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈维刚经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人黄胜斌归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈维刚、黄胜斌的家属已代其赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人黄胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年三月十一日书记员  李慧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2974号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码9132060083830776XK，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：姜理铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：龙待朋，男，1994年06月26出生，汉族，住贵州省兴义市。中国银行股份有限公司南通港闸支行与龙待朋金融借款合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1039号民事判决已经发生法律效力。依该判决：龙待朋于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南通港闸支行偿还截止至2020年4月10日的借款本金40000元、利息1461.61元、罚息1696.33元，合计43157.94元；龙待朋承担自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息（以本金40000元及利息1461.61元之和41461.61元为基数，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；龙待朋于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司南通港闸支行支付律师费6000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由龙待朋负担。因龙待朋未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令（因收件人迁移新址不明被退回）。3.11月11日，在南通市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有公积金信息。4.12月15日，拨打被执行人支付宝注册号码，未能接通。6.2021年3月12日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.3月15日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。8.3月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初498号 本院2021年3月1日对原告王卓卿与被告李玉仓、李建博、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0983民初498号 民事判决书中，文字上有笔误。现裁定如下： 判决书中被告“大家财产保险有限责任公司”更正为：“大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司”。 审判员 戴 军 二〇二一年三月十八日 书记员 高宪玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1948号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：913703008641110156，住所地，山东省淄博市张店柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：高振，男，1987年10月30日出生，汉族，，住山东省桓台县 被告：王娜，女，1988年2月23日出生，汉族，，住山东省桓台县 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告高振、王娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告高振、王娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还信用卡结欠金额211926.81元（截止2020年3月27日），及自2020年3月28日至两被告实际结清欠款之日的结欠金额（以银行电子系统数据记录为准）；2、依法判令两被告承担本案律师代理费8477元；以上总计220404.81元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告高振向原告申请“爱家分期”信用卡并以该信用卡向原告申请“爱家分期”分期付款业务，分期额度200000元，分期期数60期，手续费率18.5%，还款方式为“按月还本，分期手续费按月收取”。被告王娜作为被告高振的配偶，承诺对该笔分期业务承担共同还款责任。被告申请的“爱家分期”分期付款业务获得批准后，原告通过受托支付方式向将分期额度款200000元支付被告。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡账户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要，一直未果。截止2020年3月27日，被告该笔分期付款业务的结欠金额211926.81元。为维护原告的合法权益现诉至法院，请依法判决。 被告高振、王娜未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告高振、王娜身份证及结婚证复印件各一份，中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2015年版)》（以下简称为“领用合约”）、爱家分期申请表各一份，现场办理申请信用卡业务照片一张，信用卡交易流水一份，信用卡账单查询一份、核销明细表一份，委托代理合同一份，（2020）鲁0303财保2274号民事裁定书一份。本院经审查认为，原告提交的以上证据均真实、合法、与待证事实有关联，为有效证据，可以作为定案依据。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年5月5日，被告高振填写中国银行信用卡个人申请表一份（附领用合约）。5月8日，高振填写爱家分期申请表一份，申请分期额度30万元，分期期数60期，费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，家庭消费用途为装修建材，支付方式为受托支付；高振之妻王娜在该分期申请表上签字，声明其知晓并同意高振提交的分期业务申请，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任等。原告经审核，于2017年5月17日通过受托支付方式将分期额度200000元支付至被告6259063779956740的信用卡上。被告高振使用该信用卡办理透支消费及分期业务，但自2018年1月起产生多次逾期还款，至2020年3月27日，已逾期三个月以上，结欠原告本金198046.71元，利息13880.10元，合计211926.81元。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼申请财产保全，支付保全申请费1653元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高振向原告申请办理信用卡及爱家分期业务,并填写中国银行信用卡个人申请表及爱家分期申请表,原告及被告高振双方均应按照领用合约及爱家分期业务申请表的约定履行合同义务。原告依约向高振发放了200000元分期额度，履行了合同义务，被告高振持卡进行爱家分期借款及信用卡透支消费后,应按约定按时偿还信用卡账户欠款本息及其他费用。但案涉信用卡交易自2018年1月起多次逾期还款,除原告提供对账单自认被告偿还的借款本息及手续费外,无其他证据证明被告履行了其余还款义务,被告高振的行为已构成违约，应承担违约责任；根据领用合约及爱家分期申请表约定,原告有权解除合同,宣布所有欠款提前到期,由此发生争议解决的费用由高振承担。本案所涉信用卡及爱家分期业务虽由被告高振个人办理,但被告王娜在爱家分期申请表中以配偶身份声明同意将被告高振申领的信用卡欠款作为夫妻共同债务,承担还款责任,故本案信用卡账户债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告诉求两被告结清信用卡欠款金额的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告诉求两被告支付律师代理费8477元，因其未提交付款凭证，证据不足，本院不予支持。 被告高振、王娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高振、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行信用卡结欠金额211926.81元（利息暂算至2020年3月27日,之后的利息按《领用合约》的约定计算至两被告付清欠款之日止); 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如被告高振、王娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2303元、诉讼保全申请费1653元，二者合计3956元（原告已预交），由被告高振、王娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二一年三月二日 书记员  王昱秀
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终91号上诉人（一审原告）韩树水，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。法定代表人朱炳文，分局长。委托代理人邢鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。委托代理人李晓鹏，北京市公安局昌平分局工作人员。上诉人韩树水因其诉北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）不履行保护人身权、财产权职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初241号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）经审理查明:2020年8月17日，韩树水报警称其位于北京市昌平区百善镇东沙屯村15号的宅基地房屋被拆除。昌平公安分局下属的百善派出所经审查，认为属于本单位管辖的刑事案件，于当日受案，并向韩树水出具《受案回执》。同年9月15日，昌平公安分局作出京公昌不立字〔2020〕50251号《不予立案通知书》（以下简称不予立案通知书），告知韩树水，其2020年8月17日有关故意毁坏财物的控告，经审查没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑事诉讼法）第一百一十二条之规定，决定不予立案。韩树水认为昌平公安分局构成行政不履职，诉至一审法院，请求判令昌平公安分局于2020年8月17日接到韩树水报警后不履行保护其人身财产安全的行为违法。2020年11月30日，一审法院作出（2020）京0114行初241号行政裁定书。该裁定书载明，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第一项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。适用解释第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。昌平公安分局作为公安机关具有刑事侦查和作出治安行政处罚的职责，而公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，针对韩树水有关故意毁坏财物的报案，昌平公安分局已作出了不予立案通知书。因此，对于该案的处理系公安机关依据刑事诉讼法履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现韩树水就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第四项、适用解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韩树水的起诉。上诉人韩树水不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人的起诉符合人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应予审理并作出判决。上诉人提起的诉讼针对的是上诉人报警后，被上诉人并未及时对违法行为予以处理。上诉人在人身财产正在遭受非法侵害时，拨打了110报警电话，但被上诉人没有及时对违法行为予以处理，致使上诉人古建筑与古树毁坏，遭受损失。被上诉人违反了《中华人民共和国人民警察法》第二十一条和《110接处警工作规则》第十一条等规定。被上诉人后续刑事立案行为不能免除先前的不依法履职的责任，一审法院对此认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人昌平公安分局在二审期间未发表诉讼意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：参照《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条、第五十条之规定，公安机关对案件作出刑事不予立案决定后，应对是否存在违法事实、是否构成行政案件进行调查处理。本案中，韩树水因其房屋被拆除而报警要求公安机关履职，昌平公安分局依据刑事诉讼法的规定，作出不予立案通知书，告知韩树水没有犯罪事实。后，韩树水起诉要求确认昌平公安分局于2020年8月17日接到韩树水报警后不履行保护其人身财产安全的行为违法。人民法院应参照前述规定，对昌平公安分局在作出不予刑事立案决定后的行政履责行为予以审查判断。一审法院以本案系公安机关依据刑事诉讼法履行刑事侦查方面的职权行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回韩树水的起诉有误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初241号行政裁定；二、指令北京市昌平区人民法院继续审理。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二一年三月十二日法官助理  张婷婷法官助理  徐志文书 记 员  郎莉萍附：法律规范依据1.《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；对依法不追究刑事责任的不予立案，已经追究的撤销案件；对侦查终结应当起诉的案件，移送人民检察院审查决定；对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门；对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，代为执行刑罚；执行拘役、剥夺政治权利、驱逐出境。2.《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。第五十条需要调查的案件事实包括：（一）违法嫌疑人的基本情况；（二）违法行为是否存在；（三）违法行为是否为违法嫌疑人实施；（四）实施违法行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（五）违法嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻以及不予行政处罚的情形；（六）与案件有关的其他事实。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执773号周艳：本院执行的周艳与陶文杰借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执661号申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高大鹏，该公司总经理。被执行人：姚华，女，1968年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。江苏路劲物业服务有限公司上海分公司与姚华物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初14252号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚华应支付江苏路劲物业服务有限公司上海分公司2018年4月至2020年3月物业管理费人民币(以下币种同)4，370.4元及违约金400元。因姚华未按上述生效法律文书履行付款义务，江苏路劲物业服务有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚华名下有位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已于2021年2月5日对该房屋进行查封，系轮候查封，暂不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1763号原告：大连焊接设备销售中心，住所地大连市沙河口区香周路265-1号，统一社会信用代码：91210204241127934M。法定代表人：苏逸君。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被告：高雅杰，女，1964年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：苏放，男，1991年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连焊接设备销售中心与被告高雅杰、苏放返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二一年三月十七日书记员 王志伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初8028号 原告：常州市迈佳工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇西政北路**。 法定代表人：汤永安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪逸涵,江苏漫修律师事务所律师。 被告：杭州和讯实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区平海路****。 法定代表人：张新。 原告常州市迈佳工具有限公司与被告杭州和讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人洪逸涵到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款68800元及逾期付款利息8597.8元（暂计至2020年11月6日，此后至货款付清之日止的逾期付款利息以未付货款68800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订《购销合同》（编号×××22）一份，约定被告向原告采购“定牌”热风枪，其中彩盒包装的与ＢＭＣ包装的各800套，每套单价分别为37元、49元，装箱数分别为10箱、5箱，总价款68800元，交货期为2017年11月20日前货送指定仓库，具体地址待告。合同签订后，原告于2018年1月21日将货物送至被告指定的上海讯杰物流有限公司仓库。2018年1月25日，原告向被告开具了增值税专用发票一张（发票号码×××55），发票载明货物为风动电动工具＊热风枪1600台，价税合计68800元。2018年2月28日，被告就该发票予以认证抵扣。因被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《购销合同》、增值税专用发票、税务部门出具的发票抵扣认证情况说明、送货单及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了供货义务，被告理应支付货款。虽双方未约定货款支付时间，根据合同法“对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故原告要求被告支付货款68800元的诉讼请求，本院予以支持。合同没有约定逾期付款违约金，原告要求自2018年1月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日至货款付清之日止的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州和讯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市迈佳工具有限公司货款68800元及逾期付款利息损失8597.8元（暂计至2020年11月6日，此后至货款付清之日止的逾期付款利息损失以未付货款68800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由杭州和讯实业有限公司负担。公告费560元，由杭州和讯实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付常州市迈佳工具有限公司。 常州市迈佳工具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州和讯实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十二日 书记员 章颐灵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1103号之一 申请执行人：李玉春，男，1980年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李玉荣，女，1958年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家群，男，1970年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李玉春、李玉荣申请执行其与朱家群机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6968号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱家群名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱家群名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1483号上诉人（原审原告）：倪闻，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：温州市电影发行放映公司，住所地：浙江省温州市晏公殿巷**，统一社会信用代码：9133030071768530XW。法定代表人：郑日。委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人倪闻因与被上诉人温州市电影发行放映公司（以下简称电影公司）社会保险纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪闻上诉请求：请求撤销原审判决，判决电影公司应配合温州社保局，为倪闻补缴从1990年11月至1995年1月31日的社会养老保险。事实和理由：倪闻因参加白鹿影城举办的歌唱比赛，而后进入影城从事服务员工作。自1990年10月份开始工资，约定薪酬：240元/月，每天工作6小时，每月无休。从1990年至1995年一直在电影公司处工作，工作从未间断，并且勤勤恳恳，期间个人还沉着冷静地处理过一起因电影公司处管理紊乱而引发的顾客的人身损害，阻止了事态的严重性发展。工作这段时间，双方签有《劳动合同》，而且还被单位财务人员告知已缴纳社会保险，个人部分保险费每月从工资中扣除。从1995年2月离开影城，此后从未交集。倪闻在2020年1月区市社保局交余下的社保费时，社保局的电脑显示不出倪闻在1990年到1995年之间的社保记录，经过一番波折，只找到电影公司在1993年4月去社会保险管理服务中心，给倪闻在温州市社会养老保险职工登记卡上面登记了一下。原来，电影公司在双方劳动关系存续期间，未给倪闻缴纳社会保险费，但每月又从倪闻工资中扣除个人部分养老保险费。社保局凭着登记卡，认为倪闻符合国企职工关于交社保的一系列优惠政策，并及时办理了续保手续，而且提出单位如果能出具，比如工资单、劳动合同、或单位人员社保增加单之类的凭证，社保局就可以根据政策给倪闻补办。电影公司不配合社保局的工作，将直接影响倪闻在2021年2月份办理退休工作的展开，倪闻无奈之下才走法律程序。电影公司辩称，1.本案过了诉讼时效，在一审判决上比较明确，符合法律程序。2.关于社保的问题，倪闻要求补缴的是1990年-1995年的社保，但是劳动法是1995年1月1日才开始规定企业要为员工缴纳社会保险，1999年1月22日暂行条例才规定企业必须要为员工缴纳保险。3.现在补缴也没有可能性。补缴要达到法定的退休年龄，要与劳动单位形成新的劳动合同，而且倪闻属于灵活就业的形式。工龄的认定不属于人民法院审理的范围。倪闻向一审法院起诉请求：1.依法判决电影公司为倪闻认定工龄并补缴从1990年11月至1995年1月的社会保险；2.如工龄无法认定或社保无法补缴，则电影公司需要补偿倪闻按12840元/年的标准，共计5年计算。一审法院认定事实：倪闻因白鹿影城招聘于1993年4月办理社保登记，温州市白鹿影城为倪闻缴纳1993年4月社会保险，缴费基数240元。2004年6月8日，温州市文化局以《关于市电影发行放映公司与白鹿影城进行合并的批复》（温文[2004]71号）文件，决定将市电影发行放映公司与白鹿影城合并，实行一套班子，两块牌子。2006年6月23日，温州市财政局以《关于同意温州市电影发行放映公司和白鹿影城账务合并的批复》（温财行〔2006〕187号）文件，同意市电影发行放映公司和白鹿影城账务合并。2006年12月24日，温州市白鹿影城登记注销。2020年6月24日，倪闻就本案纠纷向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由于当日出具浙温劳人仲不（2020）21号《不予受理通知书》。一审法院认为，倪闻以要求电影公司认定工龄为由向法院提起民事诉讼，因工龄认定不是劳动争议仲裁范围，不属于法院民事诉讼审理范围，不予审理。补缴社会保险费的实体权利保护期间为三年，倪闻主张电影公司补缴1995年1月前的社会保险费，如工龄无法认定或社保无法补缴，则电影公司需要补偿倪闻按12840元/年的标准，共计5年计算，因倪闻该主张已超过实体权利保护期间，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回倪闻的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已对劳动争议的仲裁时效作出了相关规定。一审判决驳回倪闻的诉讼请求，符合上述法律规定。倪闻的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪闻负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二一年三月十日书记员  潘 曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4044号原告：许明静，女，1972年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王洪斌，男，1972年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王洪斌、许明静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌、许明静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪斌、许明静向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年委托经营收益15290.42元；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王洪斌、许明静系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，建筑面积为30.39平方米，规划用途为商业。2011年7月31日，原告许明静作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座贰层A2199号，面积为30.14平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市不动产权证第0026845号产权证复印件一份。证明原告王洪斌、许明静系济宁市房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王洪斌、许明静将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告许明静、王洪斌第九年下半年委托经营收益15290.42元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初162号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙志通，曾用名孙占良，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河北省保定市徐水区，现住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月19日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉〔2020〕1048号                               指控事实                       2020年8月10日21时57分许，被告人孙志通酒后驾驶牌照号为冀Bxxxxx的黑色克罗迪牌小型越野客车，沿保定市长城大街由北向南行驶至与北三环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其结果为154毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为153.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人孙志通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙志通在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人孙志通到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙志通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       ?      审 判 员 杨 超                                     二〇二一年三月十日                         书 记 员 李 宇
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保73号本院（2021）吉0722执保73号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执82号之一 申请执行人：孙凤，女，1982年2月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:聂群林，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孙凤与聂群林买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初1113号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付款项9850元。 本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人送达了(2021)皖0406执82号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月十九日 书记员  王红敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1045号申请人：童春美，女，1979年2月25日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：季兵，男，1971年10月26日生，汉族，住扬中市。申请人童春美与被申请人季兵民间借贷纠纷一案，申请人童春美于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人季兵的银行存款进行保全，或查封、扣押被申请人等额财产，保全金额为12万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季兵的银行账户存款12万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂道胜二〇二一年三月一日法官助理 王 坤书 记 员 张慧珺
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2497号关于申请人胡秀阳与被执行人王玉杰经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为15000元，执行费125元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初575号原告：刘诗章，男，1993年11月1日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：郑安宁，女，1995年3月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。原告刘诗章诉被告郑安宁民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。刘诗章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币586817.16元，并依法承担利息。事实与理由：原、被告系男女朋友关系。双方于2019年12月末相识，2020年6月原告与前妻办理离婚手续，原告与被告同居生活至2021钥1月10日。双方从认识至同居期间，由于原告有固定工作，被告没有固定工作不能办理贷款,被告要求原告帮助贷款用于被告个人的经营等支出。在此期间原告分别从平安、工行、吉林、广发等银行及花阪、借呗、携程、微信、京东、美团、信用飞、有钱花、拍拍贷、分期乐、乐享借等借款平台，为被告共借款人民币888，860.22元，并全部支付给被告，在此期间被告只陆续向原告偿还299，204.84元，尚欠人民币590，153.16元至今不予偿还。现原告为了依法维护自身的合渚权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告主张的借贷纠纷系原、被告在同居期间产生经济纠纷，故，本案不属民间借贷纠纷，应属于同居期间的财产纠纷，依法适用《婚姻法》调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘诗章的起诉。案件受理费4,834.00元，退回原告刘诗章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月十二日书记员 陈得雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1234号 上诉人（原审被告）：王继海，男，汉族，1972年6月22日出生，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**。 主要负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：郝东芝，女，汉族，1969年11月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：邯郸市达昌汽车销售服务有限公司，，住所地：河北省邯郸市复兴区北环路** 法定代表人：齐长亮，该公司经理。 原审被告：王鹏飞，男，汉族，1990年8月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：临漳县兴旺汽车服务有限公司，住，住所地：河北省邯郸市临漳县人民路三环路）东段路南。 法定代表人：王继海，该公司经理。 原审被告：张俊清，女，汉族，1973年12月10日出生，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人王继海为与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行及原审被告郝东芝、邯郸市达昌汽车销售服务有限公司、王鹏飞、临漳县兴旺汽车服务有限公司、张俊清金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，王继海于2021年3月9日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，王继海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王继海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人王继海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二一年三月九日 书记员 李建树
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1255号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李**飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李**飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月3日作出（2019）辽0202民初4599号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2133号 申请执行人:浙江圣腾胶业股份有限公司，组织机构代码681693390，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人:陈樑。 被执行人:浙江才峰鞋业有限公司，组织机构代码MA2BDMRA5，住所地浙江省诸暨市直埠镇赵源村中下赵自然村。 法定代表人:罗国初。 申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司与被执行人浙江才峰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3097号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江才峰鞋业有限公司支付给申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司货款54580元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费582.5元，申请执行费719元。 执行立案后，本院向被执行人浙江才峰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江才峰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江才峰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江才峰鞋业有限公司存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及法定代表人罗国初的下落进行了实地调查。查明，被执行人浙江才峰鞋业有限公司未在登记住所地经营，其名下银行存款为少数或为零，无公积金、股权财产信息。截至目前，暂未发现被执行人浙江才峰鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江才峰鞋业有限公司拒不履行，本院对被执行人浙江才峰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施，同日，对被执行人浙江才峰鞋业有限公司及其法定代表人罗国初采取了限制高消费的执行措施，因被执行人浙江才峰鞋业有限公司拒不申报财产，本院于2020年12月7日对被执行人浙江才峰鞋业有限公司的法定代表人罗国初作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司。浙江圣腾胶业股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江才峰鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年三月一日 代书记员 郦快
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执564号之八申请执行人：刘林生,男性,1966年4月1日出生,410526196604011574,汉族,住河南省滑县；被执行人：孔艳霞,女性,1975年8月14日出生,410527197508144247,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住内黄县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初7078号判决，于2021年1月28日向被执行人孔艳霞发出执行通知书，责令被执行人孔艳霞被告偿还原告6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县六村乡营业所的账户62×××50存款7503.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十九日书记员  张晨霞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执48号申请执行人罗海兰，女，1948年5特16日生，汉族，住闻喜县桐城镇开发街大杂院。被执行人杨帅陈，男，1990年8月20日生，汉族，住河津市下化乡上岭大队下岭村。申请执行人罗海兰与被执行人杨帅陈借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月5日作出的（2020）晋0882民初844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗海兰于2021年1月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨帅陈名下拥有的晋MWN3**号比亚迪牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年三月九日书记员  杨少波
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保98号 申请人：张立水，男，汉族，1967年2月8日出生，住德州市平原县王凤楼镇张士府村**，身份证号：3724221967********。 被申请人：孙兆德，男，汉族，1973年4月21日出生，，住山东省莱西市马连庄镇孙家庄村**身份证号：3702251973********。 被申请人：临邑洪军建材有限公司，住所地：山东省德州市临邑县临盘街道办事处王郑村西500米。 申请人张立水与被申请人孙兆德、临邑洪军建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张立水向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙兆德、临邑洪军建材有限公司名下银行存款226475.6元或其他同等价值的财产进行保全。 经本院执行，于2021年2月1日冻结了被申请人临邑洪军建材有限公司在工行山东省德州临盘支行16×××51账户内45405.20元；于2021年2月1日冻结了被申请人孙兆德在德州陵城农村商业银行股份有限公司郑寨支行6223191420751179,0101,0账户内28441.64元；于2021年2月1日冻结了被申请人孙兆德在中国农业银行股份有限公司平原东方分理处62×××71账户内6854.33元；于2021年2月1日冻结了被申请人孙兆德在中国建设银行股份有限公司德州为民支行6217002270017419780_156_1账户内2887.26元；于2021年2月1日冻结了被申请人孙兆德在青岛农村商业银行股份有限公司莱西青岛路支行902080271016202441431,0账户内1638.42元；于2021年2月1日冻结了被申请人孙兆德在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行902080041010101534528,0账户内645.68元；于2021年2月1日冻结了被申请人孙兆德在山东禹城农村商业银行股份有限公司肖寺刘分理处6223191403581858,0101,0账户内187.26元；于2021年2月2日冻结了被申请人孙兆德在财付通支付科技有限公司085e9858eb72ca3c7bb6ce023@wx.tenpay.com账户内2.98元；于2021年3月3日查封了被申请人孙兆德名下的鲁Ｂ×××××号车辆。 至此，申请人张立水与被申请人孙兆德、临邑洪军建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保98号一案予以结案 二〇二一年三月五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢29号之一申请执行人：黄某某，男，XX，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘某某，男，XX，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人黄某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0407民再4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人黄某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。2020年3月10日、2020年6月19日、2021年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人刘某某名下有银行存款，本院依法予以扣划，扣划金额总计为XX元。除此之外，被执行人刘某某无其他可供执行的银行存款、证券、车辆信息、金融性理财产品、股权红利等财产信息。本院向住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金和保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人刘某某名下有一套房屋可供执行，但是该房屋已经被蒸湘区法院查封。2021年2月25日，本院对被执行人刘某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本院对该案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面申请同意暂时终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，已经执行到位XX元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月十六日书记员  张晓霞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初1号原告：孔令政，男，1984年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。被告：日照丰泰运输有限公司，住所地日照市东港区临沂南路**。统一社会信用代码91371100738183595Q。法定代表人：闫丰雷，总经理。委托诉讼代理人：李兆蕾，男，员工。原告孔令政与被告日照丰泰运输有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。孔令政于2021年3月22日以双方达成和解协议且日照丰泰运输有限公司已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，孔令政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孔令政撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告孔令政负担。审判员  潘维莉二〇二一年三月二十二日法官助理秦子茜书记员张楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执737号兰考县创业贷款担保中心（申请执行人）、张漪波、张彦杰、李慧慧（被执行人）：兰考县创业贷款担保中心与张漪波、张彦杰、李慧慧其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2021年3月24日将该款转付给兰考县创业贷款担保中心（申请执行人）。至此，兰考县创业贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初1062号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2843号之一 申请执行人：王步胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州举日房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320322696724874N,住所地沛县。 法定代表人：翁正周，该公司总经理。 被执行人：余达清，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市玉山县，现住沛县。 原告王步胜与被告徐州举日房地产开发有限公司、余达清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7447号民事判决书已经发生法律效力。因徐州举日房地产开发有限公司、余达清未履行民事判决书确定的给付义务，王步胜向本院申请强制执行，要求偿还借款本金70万元及利息（按月利率2%，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止），并支付案件受理费12480元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州举日房地产开发有限公司、余达清送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人徐州举日房地产开发有限公司、余达清的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划余达清银行存款31275元，扣除执行费364元，剩余案件款30911元可以发放给申请执行人。本院于2020年11月16日查封了由被执行人开发建设的现预售备案登记在王步胜名下位于沛县四方广场商X商X幢1单元XXX号的房产（合同编号：PX00XXXXX）、商X商X幢X单元XXX号的房产（合同编号：PX00XXXX），查封的期限为三年；该两处房产暂不宜处置。登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××号大众牌机动车，本院其他案件已经多次查封，本案中无法进行处置。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，未发现被执行人法定代表人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王步胜申请执行徐州举日房地产开发有限公司、余达清民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年三月十一日 书记员  李 思
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初414号 原告：王顺何，男，汉族，1960年5月1日生，左权县人，现住本村。 被告：左权建筑工程有限责任公司，住址：左权县城衙道14号。 法定代表人：赵铁林，职务：董事长。 第三人：张存江，男，汉族，1948年7月26日生，左权县人，现住左权县。 第三人：王彦宏，男，汉族，57岁，左权县人，现住本村。 原告王顺何诉被告左权建筑工程有限责任公司及第三人张存江、王彦宏运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理。原告王顺何在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王顺何撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月十七日 书记员  王丽娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1074-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王绍艳，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍艳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初7248号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍艳在中国银行账户内存款人民币840000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
文书内容河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1446号            申请人：董福堂，男，1959年10月23日出生，汉族，住安阳县曲沟镇董车村，身份证号4105221959********。      委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。                  被申请人：李文财，男，1979年8月24日出生，汉族，住安阳县曲沟镇洪岩村，身份证号4105221979********。      申请人董福堂与被申请人李文财民间借贷纠纷一案，申请人董福堂于2021年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文财名下银行存款进行查封冻结。亚太财产保险有限公司河南分公司已向本院提供诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文财名下银行存款184万元。案件申请费5000元,由申请人董福堂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年三月十六日书记员  焦文强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1852号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:尹成善,男,1992年12月12日出生,汉族，住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告尹成善物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄一帆
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1312号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：仇和军，男，1969年2月15日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地辽宁省锦州市太和区。关于被执行人仇和军罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月八日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢114号 申请执行人:尹红金，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第225号裁决书，在执行尹红金与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但其履行期限无法在正常的执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第225号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年三月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢3024号申请执行人马二军，男，汉族，1972年2月3日生，住长葛市金桥办朝阳路桥北新区。被执行人陈明杰，男，汉族，1986年7月22日生，住登封市。本院在马二军执行陈明杰买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初861号民事判决书已经发生法律效力。马二军向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初861号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈明杰负有继续向申请执行人马二军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月二十四日书记员  张明晖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1187号之一移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗秀连，女，汉族，1957年10月24日出生，住河南省通许县。罗秀连非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2020）豫0222刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗秀连犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗秀连负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月二十三日书记员  李 猛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初22号 原告：孙秀琴,女,1951年12月1日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：孙金望，男，1988年2月21日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 原告孙秀琴与被告孙金望民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告孙秀琴于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀琴撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告孙秀琴负担。 审判员  何永国 二〇二一年三月二日 书记员  宋骏驰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1006号原告：曹立明，男，1970年1月2日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：刘道义，男，1982年2月7日出生，汉族，住济宁市。原告曹立明与被告刘道义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹立明撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二一年三月二十三日书记员  焦 芳
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执61号之一 被执行人：刘彬，女，1973年9月9日出生，汉族，住津市。 关于本院对被执行人刘彬追缴违法所得执行一案，本院（2020）湘0781刑初15号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年1月12日本院向被执行人刘彬送达了执行通知书、报告财产令。2021年1月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，但存款总额不足200元，无工商、证券、车辆信息；嗣后，刘彬向本院提交了其丈夫张顺长期患病的住院病历及其家庭属低保户的证明材料。2021年1月12日，本院对被执行人刘彬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行追缴违法所得11200元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0781刑初15号刑事判决书罚金的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  熊英 审判员  刘政 二〇二一年三月十七日 书记员  李熠
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506清申1号 申请人：郑朝辉，男，1968年8月11日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：王璟、杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州大筑房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街1号三层。 法定代表人：张立羣。 申请人郑朝辉以被申请人苏州大筑房地产开发有限公司（以下简称大筑公司）公司解散后未依法成立清算组对公司清算为由，申请本院对大筑公司进行强制清算。本院依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了公开听证。本案现已审查完毕。 申请人郑朝辉称，其系大筑公司股东。2018年7月13日大筑公司股东即其与佑硕企业管理（苏州）有限公司（以下简称佑硕公司）作出《临时股东会决议》，决议解散大筑公司，苏州工业园区人民法院于2019年3月15日作出（2018）苏0591民初12303号民事判决书，判决确认上述股东会决议有效。但大筑公司拒不成立清算组，至今未依法清算。故申请本院指定清算组对大筑公司进行强制清算。 经审查查明，大筑公司系2009年1月22日成立的有限责任公司，注册资本为17429900元。经营范围：房地产开发与经营。房产信息咨询；销售；装饰装潢材料、建筑材料；物业管理。股东为郑朝辉、佑硕公司。法定代表人为张立羣。 2018年7月13日，大筑公司召开临时股东会，佑硕公司、郑朝辉出席参加并形成《大筑公司临时股东会会议决议》：1、黄泳代表大筑公司百分之八十股权同意解散大筑公司；2、郑朝辉代表大筑公司百分之二十股权不同意解散大筑公司。2019年3月15日，苏州工业园区人民法院作出（2018）苏0591民初12303号民事判决书，判决：确认大筑公司于2018年7月13日作出的股东会决议有效。该判决已生效，大筑公司至今未成立清算组。 本院认为，公司应自解散之日起十五日内成立清算组自行清算。公司解散后逾期不成立清算组进行清算，债权人可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，大筑公司股东会于2018年7月13日决议解散，截至2021年1月未依法成立清算组自行清算。现申请人作为大筑公司股东申请法院指定清算组对大筑公司进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人郑朝辉对被申请人苏州大筑房地产开发有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 辛 欣 审判员 丁文芳 审判员 沈 歆 二〇二一年三月八日 书记员 俞佳平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执88号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：肖天会，男，1969年7月5日出生，汉族，住单县。被执行人：李宗领，男，1969年1月2日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖天会、李宗领金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 王宝龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1624号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：罗杰峰，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告罗杰峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告罗杰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗杰峰偿还原告借款本金93000元、利息17030.17元及费用6358.08元，共计116388.25元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告罗杰峰承担。事实与理由：2018年1月9日，罗杰峰填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，罗杰峰透支金额为116388.25元，其中透支本金93000元、透支利息17030.17元、费用6358.08元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗杰峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月9日，被告罗杰峰在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予罗杰峰的授信额度下，罗杰峰可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向罗杰峰依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以罗杰峰办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，罗杰峰应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、罗杰峰未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、罗杰峰出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、罗杰峰应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月5日，罗杰峰共计请款成功100000元。该笔款项到期还款日为2019年2月5日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，罗杰峰心意通卡透支本金93000元、透支利息17030.17元、费用6358.08元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向罗杰峰催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告罗杰峰的申请向其支付了100000元，长沙银行与罗杰峰之间的信用卡合同关系成立且有效。罗杰峰在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求罗杰峰偿还余欠本金93000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与罗杰峰约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。罗杰峰须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6358.08元、透支利息17030.17元。此后的透支利息以欠付本金93000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰峰于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金93000元、透支利息17030.17元、费用6358.08元，合计116388.25元，并自2020年10月1日开始，以93000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1314元，由被告罗杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初485号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××695XC。法定代表人：秦日兰，经理。被告：肖某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××湛江铁**职工住宅小区（三百亩），公民身份号码450×××××××********。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。湛江市和诚物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湛江市和诚物业服务有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二一年三月十日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初1138号原告：许迁，男。原告：陈德琴，女。二原告共同委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院。法定代表人：王俊发，系该院董事长。委托诉讼代理人：吴泽峰，男，系咸阳银杏老人院员工。原告许迁、陈德琴与被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许迁、陈德琴委托诉讼代理人王**、被告咸阳银杏老人院委托诉讼代理人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向两原告返还床位订金341000元。2、判令被告向两原告支付优惠款68200元。3、判令被告向两原告支付违约金81644.20元(以154000元为基数按日万分之二的标准，自2017年5月18日暂计算至起诉之日，以187000元为基数按日万分之二的标准，自2017年11月7日暂计算至起诉之日，实际请求至款付清之日止) 。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，协议约定原告预付床位订金人民币154000元整，预定入住期限为两年，自2015年5月17日起至2017年5月17日止;协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠616天，(每天价值50元整) ；2015年11月6日，原、被告又签订了一份《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，协议约定原告预付床位订金人民币187000元整，预定人住期限为两年，自2015年11月6日起至2017年11月6日止；协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠748天，(每天价值50元整)；被告承诺加快建设进度，保证质量，按期将房间、床位交付给原告入住使用。协议还约定:如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠政策;被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。协议签订后，原告依约向原告预付了床位订金，但被告一直没有让原告入住，也没有确定床位号，原告多次联系被告催要床位订金及协议约定赔偿，但被告一直未能解决。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对协议中的341000元认可，依据我方会计资料显示，二原告床位预订是从2011年11月至今，我方已支付了原告优惠款127900元，341000元是本加利形成的。优惠款68200元依据合同是成立的，但投资有风险，风险需共担，我方现投资失败，建议免去68200元。违约金依据合同第九条不成立，我方有足够的床位让原告入住，不存在违约。经审理查明，2015年5月17日，二原告与被告签订了《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，约定原告在被告处预订床位，入住期限为两年，自2015年5月17日起至2017年5月17日止；预付床位订金人民币154000元；协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠616天(每天价值50元整) ；如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠款项；被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二/天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。同日，原告向被告支付了床位预订款154000元。2015年11月6日，二原告又与被告签订了《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，约定原告在被告处预订床位，入住期限为两年，自2015年11月6日起至2017年11月6日止；预付床位订金人民币187000元，又给原告优惠748天(每天价值50元整) 。其他条款与2015年5月17日签订的合同相同。合同履行期间，原告未在预订床位入住。合同履行期限届满后，被告未向原告返还床位预订款及优惠款。原告多次联系被告催要，被告至今未支付上述款项。上述事实，有原告提举的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》、收款收据、通话录音、被告提举的会计资料及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告与被告签订的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。现协议期限届满，被告应按合同约定返还原告床位预订款及优惠款，故对原告请求被告返还床位预订款341000元及支付优惠款68200元，本院予以支持。原告请求被告按照约定的日万分之二的标准支付违约金，因原告所举证据不足以证明被告不能让原告入住的违约事实，对此请求本院不予支持。但被告逾期返还床位预订款，占用原告资金，该违约行为给过原告造成一定损失，其应承担相应的责任。因双方并未约定逾期返还床位预订款的违约责任承担方式，本院酌定由被告分别自2017年5月18日、2015年11月7日起分别以本金154000元、187000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。被告提出原告自2011年11月开始至今已经计入优惠款127900元，341000元是本加利形成的抗辩意见。其所提举的证据为本单位会计资料手抄件，原告对该证据真实性有异议，被告再未提举其他证据加以证明，该证据不足以证明其抗辩事实的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院于本判决生效后十日内支付给原告许迁、陈德琴养老预订金341000元及优惠款68200元，合计409200元。二、被告咸阳银杏老人院分别以154000元、187000元为基数,分别自2017年5月18日、2017年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告许迁、陈德琴计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告许迁、陈德琴计付利息。三、驳回原告许迁、陈德琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，减半收取4331元，由被告咸阳银杏老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员   雷铁峰                           二〇二一年一月二十九日 书 记 员   谢冬梅      1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3269号申请执行人：高丙书，男，1934年1月23日出生，汉族，住冠县。被申请人：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行高丙书申请执行任杰军民间借贷纠纷一案,山东省冠县人民法院的（2018）鲁1525民初2792号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方达成执行和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结冠县人民法院（2018）鲁1525民初2792号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十四日书记员  李国威
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保159号   申请人：巴合提江·哈斯木，男，1963年9月20日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州夏特柯尔克孜族乡别斯喀拉盖村村民委员会，住所地：昭苏县夏特柯尔克孜族乡XXX，   负责人：阿斯哈提·那斯甫，该村民委员会主任。   申请人巴合提江·哈斯木与被申请人新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州夏特柯尔克孜族乡别斯喀拉盖村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人巴合提江·哈斯木于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州夏特柯尔克孜族乡别斯喀拉盖村村民委员会在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司夏特支行银行存款20,000元（以其账户20,000元内为限），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人巴合提江·哈斯木为防止被申请人新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州夏特柯尔克孜族乡别斯喀拉盖村村民委员会转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州夏特柯尔克孜族乡别斯喀拉盖村村民委员会在新疆昭苏县农村商业银行股份有限公司夏特支行银行存款20,000元（以其账户20,000元内为限）。   保全申请费220元，申请人巴合提江·哈斯木已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   张玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初742号原告：何水明，男，汉族，1993年5月7日出生，住广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××738。被告：彭欣桐，女，汉族，1993年11月25日出生，住广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××727。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何水明到庭参加诉讼，被告彭欣桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告何水明向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还借款20000元；二、被告承担本案的诉讼费用。案件相关事实原被告双方系朋友关系，被告彭欣桐用微信号sosww1991向原告借款，在2020年1月至5月期间，被告以还房贷和批发水果等理由，多次向原告借款，原告均以微信转账方式将借款支付给被告。2020年1月17日，原告通过微信转账2000元给被告彭欣桐。2020年2月4日，被告在微信中问原告“你有木有几千蚊，我到时出院报销给回你！”原告通过微信转账2000元给被告彭欣桐。2020年2月17日，被告在微信中问原告“微信有木有一千，今晚翻车厘子句地拿左给钱给回你”，原告通过微信转账1000元给被告彭欣桐。2020年2月20日，原告通过微信转账5000元给被告彭欣桐。2020年3月24日，被告在微信中问原告“你有木有钱，有木有3千蚊左右我微过去细豪先，我翻去结翻给你”，原告通过微信转账3000元给被告彭欣桐。2020年3月26日，被告在微信中问原告“你有木有几千蚊，有我转给细豪先”，原告通过微信转账3000元给被告彭欣桐。被告在微信中对原告说“我同岚岚上去体，刚打车，微信有木有五十蚊”，2020年4月3日，原告通过微信转账300元给被告彭欣桐；4月15日微信转账1000元；4月18日微信转账500元；4月29日被告在微信中对原告说差7百扣房款，原告微信转账给被告500元；4月30日微信转账300元，5月2日微信转账300元，5月4日被告在微信中对原告说“有木有问到一千蚊，个护士有叫缴费”，原告微信转账给被告微信转账1000元，5月5日微信转账500元，5月27日微信转账1000元。上述微信转账金额共计21400元，有原告提交的转账电子凭证予以证实。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷是实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项交付两个基本要件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信记录、微信朋友圈记录等电子数据可以作为证据使用。被告在微信中向原告借款，原告转账支付给被告，由此可见双方之间有借款的合意，且借款已交付，有原告提交的支付转账电子凭证及微信聊天记录予以证实，因此，原被告之间的债权债务关系明确。关于借款期限的问题，双方并未约定。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为借款人可以随时要求被告返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭欣桐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭欣桐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何水明清偿借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半，原告已预交），由被告彭欣桐负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二一年三月二十四日本件与原本核对无误书记员陈宇航附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初715号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张××，该公司经理。被告：于某，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告于某物业服务合同纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市华康物业有限公司负担。审判员 张玲二〇二一年三月九日书记员 刘敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立新，女，1962年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人王立新因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2695号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立新申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王立新依法有权解除《协议书》；2.王立新对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向王立新放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，王立新享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到王立新发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，王立新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王立新与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及王立新在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对王立新解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。王立新另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立新的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执154号之一申请执行人:赵亚光，男，汉族。被执行人：赵松涛，男，汉族。赵亚光诉赵松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3642号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告赵松涛欠原告赵亚光30500元，对于该30500元，被告赵松涛于2019年12月30日之前给付原告赵亚光15000元；被告赵松涛于2020年5月30日之前给付原告赵亚光15500元。因赵松涛未按上述生效法律文书履行义务，赵亚光向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月12日、13日、3月10日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，冻结被执行人名下银行账户500余元，冻结其微信×××余元，申请执行人称冻结金额过少，暂无需扣划。3.于2021年3月2日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2021年2月2日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，发现被执行人公积金账户20000余元，申请执行人称公积金短时间提取不出来，暂无需冻结。5.于2021年3月22日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.于2021年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵松涛负有继续向申请执行人赵亚光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年三月二十二日书记员  张志远
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执326号之二被执行人：蔡宾相，男，汉族，1951年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡宾相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡宾相在辽宁省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币23570.00元。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年三月九日书记员  刘 欢
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初624号 原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所地,陕西省咸阳市彬州市西大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。法定代表人：苟君旭，该公司董事长。    被告：曹某某，女。    被告：张某某，男。本院在审理陕西彬州农村商业银行股份有限公司与曹某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员      高敏彬 二〇二一年三月十五日书 记 员  王梦妮1