wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初722号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王金平，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)295号起诉书指控被告人王金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王金平于2021年2月25日22时46分许，在北京市朝阳区双桥东路塔营北街与北花园街岔口处，醉酒后驾驶×××普通二轮摩托车被民警查获。经鉴定，王金平血液中酒精含量为168.1毫克/100毫升。王金平已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王金平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王金平拘役一个月二十日，并处罚金。被告人王金平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金平具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币六千元（刑期自2021年2月25日起至2021年4月13日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月十七日书记员 郑重仪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执8004号被执行人：王杰，男，1987年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院于2020年5月28日作出的(2020)沪0114刑初424号刑事判决书，判决被告人王杰应缴纳罚金人民币35000元，退赔违法所得人民币999075元，发还被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年12月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初424号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年三月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1621行初5号 原告吴洪玉，女，1973年11月16日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告惠民县公安局桑落墅派出所，住所地：惠民县桑落墅镇永莘路24号。 负责人:彭镇海，所长。 出庭负责人：彭镇海，所长。 委托诉讼代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人秘登伟。 第三人孙立堂，男，1965年1月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人高学国，惠民正师律师服务所法律工作者。 本院在审理原告吴洪玉诉被告惠民县公安局桑落墅派出所治安行政处罚纠纷一案中，原告吴洪玉于2021年3月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告吴洪玉的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告吴洪玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪玉负担。 如不服本裁定，可在收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高惠勇 审 判 员  崔 杰 人民陪审员  李观平 二〇二一年三月十日 法官 助理  王 红 书 记 员  田 歌
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执308号申请执行人：修某，女，2005年3月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：张春英，女，1964年11月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人修某与被执行人张春英人格权纠纷一案，执行依据为吉林省农安人民法院做出的（2019）吉0122民初5086号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人修某于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张春英给付赔偿款4244.88元，承担案件受理费50.05元，并承担本案执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、人行、保险、车辆、工商等登记信息；3、又通过线下查询了被执行人张春英名下的不动产，未发现其登记信息；4、本案执行标的4294.93元未执行；5、本院于2021年3月23日向被执行人张春英发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因多次查找未果，故未能及时采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执677号李改芹、安阳新华富置业有限公司：本院执行李改芹申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行（2020）豫0502民初5674号民事判决书所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保56号 申请人：汪**，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被申请人：张渺，男，汉族，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人汪**于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张渺在中国工商银行丹凤支行的工资卡予以冻结。申请人汪**以其名下的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：陕UXXX**)提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张渺在中国工商银行xx支行的工资账户资金20000元，期限为一年。 二、查封申请人汪**名下车辆梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：陕UXXX**)，期限为一年。查封期间内，被查封车辆由申请人负责保管并可以使用，但不得出售、转让被查封车辆；因申请人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。 案件申请费100元，由申请人汪**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李林涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏 沙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初150号原告：来凤县国华门窗制作店，经营场所：湖南省龙山县石羔镇中南村8组9号。经营者：张学华，男，生于1972年11月25日，苗族，湖南省龙山县人，现住来凤县。被告：湖北厚重建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大坝村11组。法定代表人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：胡洋明，男，生于1980年4月29日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告来凤县国华门窗制作店与被告湖北厚重建设工程有限公司、胡洋明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告来凤县国华门窗制作店于2021年3月15日，向本院申请撤回对被告湖北厚重建设工程有限公司、胡洋明的起诉。本院认为，原告来凤县国华门窗制作店撤回对湖北厚重建设工程有限公司、胡洋明的起诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤县国华门窗制作店撤回对被告湖北厚重建设工程有限公司、胡洋明的起诉。审判员 谭 翔二〇二一年三月十五日书记员 李炣君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5231号之一申请执行人：秦军，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐喜洋，男，1989年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐伟民，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人秦军与被执行人唐喜洋、唐伟民追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7966号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、唐喜洋、唐伟民于本判决生效之日起十日内归还黄安华借款本金20万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，自2017年1月25日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、唐喜洋、唐伟民于本判决生效之日起十日内支付黄安华律师费2.8万元。三、秦军对本判决第一项、第二项确定的唐喜洋、唐伟民的债务承担连带清偿责任，秦军承担保证责任后，有权向唐喜洋、唐伟民追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，申请费1895元，公告费560元，合计7775元，由唐喜洋、唐伟民负担。因被执行人唐喜洋、唐伟民未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人秦军向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，扣划了被执行人名下银行存款53743.12元，扣除本院部分执行费706元，申请执行人实际受偿53037.12元。本院于2020年12月18日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人唐伟民名下有黑BLB7**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初7966号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执457号刘义农申请执行万崇明、刘步莲、王仕明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40650元及利息。经本院立案受理，现申请人已收到被执行人33484.82元，其中本金33484.82元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（下余本金6515.18元、利息部分和诉讼费650元，申请人自愿表示放弃）。执行费510元已缴纳。至此，刘义农向本院申请执行的（2018）苏0831民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1851号之一 于某： 你（单位）诉张某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初724号原告陈炳炎，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省海安市。被告上海嘉来景观工程有限公司，住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人徐东良，系公司执行董事。被告管家龙，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告长葛裕景房地产开发有限公司，住所地：长，住所地：长葛市魏武路与颍川路交叉口颍川路**河南空港企业服务中心****>法定代表人陈怀洲，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈炳炎诉被告上海嘉来景观工程有限公司、管家龙、长葛裕景房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海嘉来景观工程有限公司、管家龙、长葛裕景房地产开发有限公司银行存款共计150万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告上海嘉来景观工程有限公司、管家龙、长葛裕景房地产开发有限公司的银行存款共计150万元。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二一年三月十七日书记员  李 哲
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2073号申请执行人：青海银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码9163000071055346XR，住所地，青海省西宁市胜利路**。负责人：梅显宏，系该行行长。委托代理人：陈艳琴、张娅萍，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：曾金国，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月2日生，户籍所在地吉林省临江市。被执行人：林美花，公民身份号码×××，女，汉族，1979年9月11日生，户籍所在地吉林省临江市。被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000579925626Q，住所地西宁市城**门源路**。法定代表人：唐庆嘉，系该公司董事长。申请执行人青海银行股份有限公司城北支行与被执行人曾金国、林美花、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2909号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告曾金国、林美花共同偿还原告青海银行股份有限公司城北支行借款本金3000000元，2018年5月21日至2020年6月24日期间的利息132411.05元、罚息584062.95元、复利26747.57元；并自2020年6月25日始以欠款本金为基数，按照合同约定利率支付罚息至付清本息为止，以不超过年利率24%为限计算给付；被告曾金国、林美花支付原告青海银行股份有限公司城北支行律师费63530元；被告青海中鑫融资担保有限公司对以上款项承担连带保证责任；案件受理费18373元，由被告曾金国、林美花、青海中鑫融资担保有限公司负担。因被执行人曾金国、林美花、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海银行股份有限公司城北支行于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人曾金国名下无不动产登记信息，被执行人林美花名下无银行存款、不动产登记信息，被执行人青海中鑫融资担保有限公司无车辆、不动产登记信息。本院依法冻结并扣划被执行人曾金国、青海中鑫融资担保有限公司银行存款357171.44元发放给申请执行人，并依法冻结了三被执行人部分银行账户。本院委托南宁市江南区人民法院依法查封了被执行人曾金国名下车牌号为×××的东风日产牌、×××的宝马牌车辆、林美花名下车牌号为×××的五菱牌车辆手续，但因上述车辆下落不明，本案中无法处置。本院委托曾金国、林美花户籍所在地吉林省临江市人民法院查询该二被执行人财产线索及下落，均无果。。执行人员前往青海中鑫融资担保有限公司住所地查找被执行人下落及可供执行的财产线索亦未果因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及申报财产，本院依法将三被执行人纳入失信人名单予以惩戒，并对曾金国、林美花及青海中鑫融资担保有限公司法定代表人唐庆嘉限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款本金等3467953.13元及至实际清偿之日的罚息，现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现三被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2909号民事判决书剩余借款本金等3467953.13元及至实际清偿之日罚息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或其下落，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年三月二十二日书记员  唐文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审27号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：吕开宇，系该局护林办工作人员。 委托代理人：于何飞，系该局护林办工作人员。 被执行人：梁均廷，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行该局于2020年6月11日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]复2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在瓦房店市林地内翻建鸡房、鸡粪房、房屋，现已建成，共占林地总面积1471平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年6月11日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]复2号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年1月13日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]2号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：将被执行人在瓦房店市林地内翻建鸡房、鸡粪房、房屋，擅自改变用途的1471平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人已缴纳行政罚款；证据15.催告书及送达回证，证明对被执行人作出的处罚已经催告并送达。 被执行人辩称，不同意申请执行人的申请事项，其是翻建的鸡房，在其翻建之前这里原来就有一处鸡房，且申请执行人已经对其进行了罚款。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年6月11日作出瓦自然资监罚林决字[2020]复2号自然资源行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在瓦房店市林地内翻建鸡房、鸡粪房、房屋，现已建成，共占林地总面积1471平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，以上事实有下列证据证实：询问笔录、勘察报告、现场照片等证据在案佐证。故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处10元罚款，共计罚款人民币14710元（1471平方米×10元＝14710元）。2020年6月11日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年1月11日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2021]2号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款14710元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年6月11日作出瓦自然资监罚林决字[2020]复2号自然资源行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年6月11日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]复2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  王嵩广 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  回 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2738号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马慧，女，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14999.21元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马慧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68620元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马慧未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金13534.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另马慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马慧于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金13534.27元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由被告马慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2190号申请执行人徐媛媛，女，汉族，生于1983年11月2日，住河南省唐河县。被执行人牛存，男，汉族，生于1979年3月20日，住河南省南阳市宛城区。被执行人韩倩，女，汉族，生于1979年8月16日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人徐媛媛与被执行人牛存、韩倩为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初889号民事判决书已发生法律效力，由于牛存、韩倩未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐媛媛于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人牛存、韩倩履行（2020）豫1328民初889号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人牛存、韩倩在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛存、韩倩名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人牛存、韩倩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐媛媛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年三月十八日书记员 刘 亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1025号 申请执行人：陈志强，男，1967年1月20日生，住沭阳县。 被执行人：沈海山，男，1983年8月1日生，住沭阳县。 申请执行人陈志强申请执行沈海山借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沈海山名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初319号 原告：覃和，男，1977年12月14日出生，壮族，居民，住平南县。 被告：覃世武，男，1979年08月20日出生，汉族，居民，住平南县。 原告覃和与被告覃世武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月5日，原告覃和向本院提出撤诉申请，撤回对被告覃世武的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告覃世武的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃和撤回对被告覃世武的起诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元（原告已预交），由原告覃和负担。 审判员  陈枢文 2 二〇二一年三月五日 书记员  王敏红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执836号 申请执行人：陈增强，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王诗，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈增强与王诗民间借贷纠纷一案中，执行标的为75315元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈增强,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1261号被执行人：林朝廷，男，1976年1月22日出生，汉族，住翠屏区。关于被执行人林朝廷缴纳追缴违法所得一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7715号原告：龙南县缘世龙安汽车修理厂，住所地：赣州市龙南县路。法定代表人：容新斌，系该厂厂长。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：章立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。第三人：陕西曼达汽车贸易有限公司铜川分公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。负责人：孙杭军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蒙蒙，女，汉族，1989年7月26日出生，住陕西省XX城县。原告龙南县缘世龙安汽车修理厂与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人陕西曼达汽车贸易有限公司铜川分公司合同纠纷一案中，原告龙南县缘世龙安汽车修理厂于2021年3月1日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙南县缘世龙安汽车修理厂撤回起诉。本案案件受理费898元减半后449元由原告龙南县缘世龙安汽车修理厂承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月一日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢26号申请人：马仁焱，男，汉族，1966年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐代建，男，汉族，1973年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4232号民事判决书，受理执行人马仁焱与被执行人唐代建借款合同纠纷一案中，查明被执1437元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：，1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、被申请人名下无可供执行不动产；3、查封被申请人名下贵C333**号解放牌小车一辆，未实际控制该车，无法处置；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年三月二十三日书记员 唐 帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7404号原告：胡芳，女,汉族,1980年4月18日生,户籍地:河南省兰考县。委托诉讼代理人:白建飞，河南亚飞律师事务所律师。被告：郑州市伊萌服饰有限公司，住所地:郑州市惠济区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码：914101080742314502。法定代表人:娄志峰。原告胡芳与郑州市伊萌服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付账款50121元及利息2100元(利息自2019年11月28日起暂计至算至2020年10月15日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年8月底,原被告协商后签订的《商品托管特许经营合同》提前终止。原告依照协议在兰考金元茂2楼芭能宝贝店履行完自身义务后，被告应于2019年11月28日前将50121元账款退还给原告，但被告违约未退款。后原告多次找被告要求退款，至今账款仍未退还。被告辩称：1、终止协议是2019年8月29日签订的，约定乙方（胡芳）在2019年11月30日前从甲方（郑州市伊萌服饰有限公司）提走货品。从11月30日之后，我们陆续给原告发货，以货抵债，发的货种类比较多，有衣服、皂粉、食品、雨伞、牙刷、咖啡等，合同终止协议中第二项第7款原告已履行完毕；2、关于原告所说的我公司欠付账款50121元，我公司已分3次向原告本人及原告丈夫转账，每次转账5000元，共计15000元，应该从欠付总账款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了《商品托管特许经营合同》、合同终止协议、微信转账截图、银行转款凭证等证据。依据原被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年8月底,原、被告协商后签订合同终止协议,约定双方签订的《商品托管特许经营合同》提前终止,因双方合作期间尚有货款及押金未结清,约定被告于2019年11月28日前将50121元账款退还给原告。2020年1月2日，被告公司会计何相予通过微信向原告胡芳转账5000元；2020年5月31日，被告公司会计何相予通过微信向原告丈夫郭近江(微信昵称为浩浩)转账5000元；2020年7月1日，被告公司法人妻子孟芳通过网银向原告丈夫郭近江的中国建设银行卡转账5000元，三次转账共计15000元。本院认为，原告和被告签订的《商品托管特许经营活动》合同、合同终止协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原被告双方应按照诚实信用原则履行各自义务。故原告要求被告退还账款的诉讼请求事实清楚、于法有据，在扣除被告公司已退还的15000元后本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市伊萌服饰有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡芳账款共计35121元；二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年三月十八日书记员  刚银莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初764号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人石某某，男，1988年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定，于2021年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2019年12月27日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。审理中，因被告人石某某脱逃，于2019年12月30日中止审理，于2021年2月19日恢复审理。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年9月4日21时许，被告人石某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京某牌小型汽车，沿本市东西湖区某路由东向西行驶至某厂门前时，遇民警检查，被告人石某某停车后逃离现场，被民警当场抓获。经抽取静脉血后司法鉴定，被告人石某某血液中检出乙醇含量为90.14mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证车辆信息、驾驶证信息、到案经过、身份证明、扣押决定书、发还清单等书证，证人李某的证言，被告人石某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查、诉讼中脱逃的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人石某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均未提出异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人石某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色北京某牌小型汽车，沿本市东西湖区某路由东向西行驶至某厂门前时，遇民警检查。被告人石某某停车后逃离现场，被民警当场抓获。被告人石某某后被民警带至本市某医院约束醒酒，经呼气式酒精检测，被告人石某某呼气酒精含量为88mg/100ml，经抽取血样后司法鉴定，其血液中检出乙醇含量为90.14mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、身份证明，证实被告人石某某的身份情况，案发时被告人石某某系完全刑事责任能力人。2、破案经过、抓获经过、情况说明，证实2019年9月4日，被告人石某某因醉酒驾驶机动车遇公安机关设卡检查，被告人石某某为逃避检查弃车逃跑，公安机关当即将其抓获归案。3、车辆信息、驾驶证信息，证实被告人石某某的鄂Ａ×××××号白色北京某牌小型汽车的注册登记信息及其本人准驾资格信息。4、扣押决定书及发还清单，证实被告人石某某案发时所驾驶的鄂Ａ×××××号白色北京某牌小型汽车于2019年9月5日被公安机关扣押，后于同年9月26日发还给其本人。5、呼气酒精检测报告，证实被告人石某某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其呼气酒精浓度为88mg/100ml。6、证人李某的证言，证实其与石某某于2019年9月4日18时30分左右在本市东西湖区某岭某大队某物流附近的小某酒家一起喝酒，被告人石某某当时喝了2两左右的一担某牌白酒，后被告人石某某于当日20时05分左右离开。7、被告人石某某的供述，我是2019年9月4日18时30分左右和李某在武汉市东西湖区某岭某大队某物流附近的某酒家喝的酒，当日20时10分左右结束之后就独自驾驶鄂Ａ×××××号白色某牌小型汽车准备回家。当我驾车行驶至东西湖区某路某厂门前时，我发现前方20多米远的地方有警察，随后我就将车靠边停了，从驾驶室下车后，从车头绕了半圈往车后方跑，跑了一百多米，民警就把我抓获了，民警要求我进行呼气式酒精测试，我吹了3、4次，没有吹出结果，后来民警将我带至某医院再次要求我进行呼气式酒精测试，测试结果为88mg/100ml，随后在汉阳医院抽血并醒酒，鉴定结果是血液中乙醇浓度90.14mg/100ml。8、司法鉴定意见书，证实经过湖北某司法鉴定中心鉴定，被告人石某某送检血液中检出乙醇浓度为90.14mg/100ml。9、呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频，证实被告人石某某被查获后进行呼气式酒精检测以及抽血检查的情况。本院认为，被告人石某某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人石某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  王玉洁人民陪审员  童腊仙二〇二一年三月五日法官助理陈骋书记员张梦仪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执355号之十申请人张玉林，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：彭旭，男，汉族，1960年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。关于申请执行人与被执行人彭旭借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人彭旭在621********1账户内余额人民币86.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭旭在铁岭商业银行6210*********1账户内存款人民币138854.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1434号原告：钟某，男，1984年4月24日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌县三江某某医药店，地址：江西省南昌市南昌县三江镇，统一社会信用代码：。法定代表人：王某某，系该药店经理。本院在审理原告钟某诉被告南昌县三江某某医药店产品责任纠纷一案中，原告钟某于2021年3月11日以被告南昌县三江某某医药店已向原告钟某支付赔偿款人民币3500元，双方就此事再无纠纷为由，向本院提出申请撤回对被告南昌县三江某某医药店的起诉。本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告南昌县三江某某医药店的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。审判员  易河明二〇二一年三月十一日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保239号成吉刚、陶巧云、湖南梦东方文化发展有限公司：本院于2021年3月18日受理的申请人成吉刚、陶巧云与被申请人湖南梦东方文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成吉刚、陶巧云于2021年3月18日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1332号 原告：马艳鸿，女，1988年8月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：祝鑫烽，男，1995年2月17日出生，汉族，户籍所在地：桐乡市，现住桐乡市。 被告：祝林峰，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地：桐乡市，现住桐乡市。 原告马艳鸿诉被告祝鑫烽、祝林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告马艳鸿，被告祝鑫烽、祝林峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳鸿向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告祝鑫烽归还借款63000元；二、判令被告祝林峰对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告祝鑫烽答辩称：借款属实，但该款项实际由祝林峰使用，当天收到原告款项后就转给了祝林峰，应由祝林峰归还。 被告祝林峰答辩称：借款属实，实际系其借款，当天通过祝鑫烽收到70000元后支付了原告利息7000元，借款与祝鑫烽无关，愿意分期归还。 经审理查明，两被告系朋友，且均系桐乡市凤鸣街道桑园桥村祝家埭村民，原告马艳鸿与被告祝林峰配偶周芸系小姐妹，与被告祝鑫烽亦相识。2020年11月4日，两被告到原告处借款，由被告祝鑫烽向原告出具借条一份，载明：今借到马艳鸿人民币70000元，用于资金周转于2020年12月4日归还，同时祝林峰在担保人处签字。当日，原告将款项70000元转入祝鑫烽账户，同日祝林峰支付原告款项7000元。期满后，原告多次催讨，两被告均未能归还借款，故诉来本院。 以上事实由借条、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告祝鑫烽之间的民间借贷关系依法成立，原告请求祝鑫烽归还借款本金63000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告祝林峰在担保人一栏处签字且未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告请求祝林峰承担连带清偿责任，亦应支持。两被告认为关于该借款实际使用人系祝林峰，与祝鑫烽无关的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告祝鑫烽于本判决生效之日起十日内归还原告马艳鸿借款本金63000元； 二、被告祝林峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元、保全费950元，合计1637.50元，由两被告共同负担。（诉讼费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××7761，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永华 二〇二一年三月十日 书记员  邱晓琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢379号李琳男、李子奎、李淑芝：李琳男、李子奎、李淑芝与李海涛刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，在本次执行过程中，李海涛给付申请执行人赔偿款7万元，其他款项申请执行人自愿放弃。通榆县人民法院（2019）吉0822邢初284号刑事附带民事判决书所确定的义务已全部履行，故终结（2021）吉0822执恢379号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7871号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区申花路****。 法定代表人：王中华，经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭毅斌，系。 被告：钱玲伟，女，1981年7月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）与被告钱玲伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告诉请：1、被告钱玲伟向原告归还垫付款140572.15元、诉讼保全保险费500元及利息（要求以垫款金额为基数，自代付次日起按4倍LPR的标准计算利息至实际清偿之日）；2、被本案诉讼费由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅斌到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更本案诉讼请求为，被告钱玲伟向原告归还垫付款131574.15元及利息（自2020年10月30日起按日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日止），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《购车贷款服务协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年10月18日，原告雪通公司与被告钱玲伟签订《购车贷款服务协议书》一份，约定钱玲伟因向中国工商银行有限公司朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同时申请雪通公司作为钱玲伟的共同偿债人和担保人；钱玲伟逾期还款，银行要求雪通公司代偿并从雪通公司保证金账户划扣或其他结算账户划扣……，雪通公司有权选择要求钱玲伟按雪通公司代为垫付金额的30%计算或以雪通公司代为垫付金额为基数并按人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算违约金。同日，工行朝晖支行与钱玲伟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：钱玲伟购买汽车，交易总价493000元，自行支付首付款181000元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为312000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，分期向工行朝晖支行偿还透支资金；手续费金额为29640元，以一个月为一期分期支付；钱玲伟不可撤销的授权工行朝晖支行将透支资金支付至雪通公司账户，即视同已依约向钱玲伟提供了透支资金。雪通公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对钱玲伟上述合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行朝晖支行依约发放了贷款，但钱玲伟未按约定及时归还，雪通公司分别于2018年12月25日、2019年5月23日、2019年10月25日分别向工行朝晖支行代偿41000元、49298.99元、50275.16元。此后钱玲伟未履行上述垫付款的还款义务，雪通公司诉至本院。 另查明，钱玲伟向雪通公司支付履约保证金9000元。 本院认为，原被告签订的《购车贷款服务协议书》真实、有效，各方应按约履行。因钱玲伟未按约向银行归还垫付款，雪通公司代其向银行垫付后有权追偿，雪通公司自愿扣减履约保证金9000元后，钱玲伟仍需支付雪通公司垫付款131574.15元。钱玲伟未按约支付欠款，还应承担从原告代偿之日后的利息。雪通公司自愿将标准减少为自2020年10月30日起按照日万分之三计付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钱玲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款131574.15元； 二、被告钱玲伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司利息（前述利息以第一项未付垫付款为基数，按日万分之三的标准自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3121元,保全费1225元，由被告钱玲伟负担。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告钱玲伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月十一日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1274号被执行人：徐小宇，男，1998年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。关于被执行人徐小宇缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：陈可意，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈可意信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告陈可意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈可意支付信用卡贷款本金53192.57元、利息3951.77元、分期手续费4496.42元、违约金1924.9元（暂计至2020年8月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告陈可意承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号40×××89的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陈可意在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，陈可意向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，陈可意欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金53192.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陈可意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈可意于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款53192.57元及利息（以本金53192.57元为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告陈可意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初680号 原告：王松涛，男，1998年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘军，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王松涛与被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月4日立案受理后，原告王松涛于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王松涛提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王松涛撤诉。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告王松涛负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 王茗佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1618号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾生保，男，1986年3月5日出生，汉族，住广西阳朔县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曾生保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曾生保经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8099.33元、借期利息222.77元、逾期利息295.97元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告曾生保与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18000元。而后，被告曾生保未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曾生保身份证1份，拟证明被告曾生保的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告曾生保签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告曾生保未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月16日，原告宁波银行与被告曾生保签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年9月16日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计18000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告曾生保偿还借款本金9900.67元、利息501.97元后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金8099.33元、利息518.74元（含借期利息222.77元、逾期利息295.97元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曾生保签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告曾生保未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8099.33元及利息518.74元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曾生保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾生保在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8099.33元及利息518.74元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾生保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执397号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：钟建文,女,1969年8月10日出生,内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行钟建文借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川1011民初616号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告钟建文偿还原告中银消费金融有限公司借款本金82432.81元及利息、滞纳金；二、被告钟建文向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费3076元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5294号上诉人（原审原告）：刘辉，女，1948年11月15日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢229室。法定代表人：唐生林，执行董事。委托诉讼代理人：牛同栩，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：王子皿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人上海聚潮资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘辉向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14261元，减半收取计7130.5元，由上诉人刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹春海审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二一年三月十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执525号 张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇责令退赔等案，申请执行标的共计13568.54元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张德发、肖雅楠、白羽、卞剑锋、钱松霆、张喆、王嘉龙、辛欣、周楠、孙尉恒、李万禄、郭洪明、张晓君、赵立新、王忠、鲍庆伟、关昕、荣强、李玉华、高玉荣、韩凤珍、毕明珠、刘军、李卓、宫海军、王文燕、钱永双、王昱凯、邵金瑞、陈鹏、邵悦航、李杰、马建华、曹江源、张旭、赵光洙、汤剑峰、徐锦善、王涛、刘海博、郭世奇的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执43号 申请执行人：张芹华，男，汉族，1973年8月1日出生，住江苏省海门市。 委托代理人：张琴利，男，汉族，1972年11月25日生，住山东省夏津县城区。 被执行人：王志国，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省夏津县。 申请执行人张芹华与被执行人王志国买卖纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鲁1427民初1447号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，王志国在本判决生效后十日内给付张芹华货款21万元及利息。因被执行人王志国未依法履行法定给付义务，申请执行人张芹华向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人王志国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人拒收以上法律材料。 2.本院于2021年1月7日、1月15日、1月25日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志国名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人银行账户有零星存款余额，申请执行人不要求采取执行措施。查询到被执行人名下有注册日期2001年8月25日号牌号码为苏Ｆ×××××帕萨特汽车一辆、注册日期为2007年12月4日号牌号码为沪Ｃ×××××迈腾汽车一辆，因车辆年久，被执行人不要求采取执行措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院线下调查了被执行人王志国的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。本院于2021年1月15日至被执行人王志国户籍所在地夏津县××××村调查，据该村支部书记宁乃军所述，被执行人王志国不在村里居住，在村里有一处院，他父亲住着，没有其他财产。对于被执行人在村中的房屋，因价值低，申请执行人不要求评估拍卖。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查王志国下落线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月25日对被执行人王志国发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年3月9日向申请执行人告知。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月九日 书记员  朱瑞华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1602号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘思宜，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘思宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘思宜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9736.97元、借期利息214.67元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，被告刘思宜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计12700元。而后，被告刘思宜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘思宜身份证1份，拟证明被告刘思宜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告刘思宜签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘思宜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月9日，原告宁波银行与被告刘思宜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2020年10月30日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计12700元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘思宜偿还借款本金2963.03元、利息615.42元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金9736.97元、利息214.67元（含借期利息214.67元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘思宜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘思宜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9736.97元及利息214.67元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘思宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘思宜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9736.97元及利息214.67元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘思宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保388号神木市住保物业有限公司、刘建刚：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人刘建刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1727号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人刘建刚名下1397元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘建刚在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘建刚在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1727号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照强，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县新中天水泥有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇四平山，统一社会信用代码91341522772815074Q。 法定代表人：王虎，该公司总经理。 再审申请人刘照强因与被申请人霍邱县新中天水泥有限公司（简称新中天公司）劳动合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘照强申请再审称，案外人吕玉林没有资质，没有经过依法批准受让矿山开采，其承包合同应属无效，新中天公司仍应为实际用人单位。新证据《解除或终止劳动合同证明书》、新中天公司工资花名册能证实新中天公司为刘照强发放工资，二者有劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，刘照强受雇于案外人吕玉林，并从吕玉林处领取报酬。刘照强与新中天公司签订劳动合同只为其缴纳社保之用，新中天公司未实际缴纳应由用人单位缴纳的社保费用，该劳动合同约定的权利和义务并未实际履行。刘照强提供的证据不足以证明其和新中天公司存在劳动关系，且刘照强申请劳动仲裁时已超仲裁时效，故原判驳回刘照强的诉讼请求并无不当。综上，刘照强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘照强的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二一年三月三日 法官助理王俊 书记员程芍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1091民初210号原告：潘静文，女，1988年10月8日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：孙文，男，1997年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。原告潘静文与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，本案适用简易程序进行审理。原告潘静文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日晚，被告以信用卡到期，帮还信用卡为由让我微信转账5000元,约定半小时左右转还。时间到后被告一直以未到账为由拖时间。后又以种种理由反复推脱还款事宜。2020年12月3日，我报警时才知道，派出所登记处已经有好多关于此人以还信用卡为由骗钱的记录，现起诉要求被告还款。本院经审查认为，被告孙文以偿还花呗、信用卡等相同理由，在没有偿还能力的情况下，短时间内向多人恶意借款，其行为已经涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘静文的起诉。审 判 员 吕士杰二〇二一年三月十五日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1343号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：王铁根，男，汉族，住沅江市南大膳镇。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人王铁根借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0981民初1729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王铁根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月7日向本院提出执行申请，本院于2020年11月7日立案执行。 2020年11月10日，本院向被执行人王铁根送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王铁根名下无银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月31日，本院对被执行人王铁根采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为43.9273万元，已执行到位金额为0元，尚有43.9273万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王铁根有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十二日 书记员  肖 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4026号申请人：袁红军，男，1977年3月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：袁卫兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住张家港市。申请人袁红军与被申请人袁卫兵民间借贷纠纷一案中，申请人袁红军向本院提出财产保全，请求冻结被申请人袁卫兵银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人袁红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫兵银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月十三日书记员  路钧伊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初922号 原告：王中汉，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：石学明，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王中汉与被告石学明运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因被告石学明主动付清案涉款项，原告张国财于2021年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石学明的起诉。 本院认为，原告王中汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王中汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中汉负担。 审判员  金利平 二〇二一年三月五日 法官助理贺书唯 书记员张霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1092号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。 被告：王丽，女，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      （2021）陕0824民初339号 原告李春山，男，生于1975年9月13日，汉族，现住靖边县李家口则，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:冯成英，女，生于1977年5月12日，汉族，现住靖边县李家口则，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李春山妻子被告李春虎，男，生于1978年6月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李春山与被告李春虎保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山委托诉讼代理人冯成英到庭参加诉讼，原告李春山，被告李春虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及约定利息，（利息以月利率12.83‰计算，从2012年1月9日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月9日，债务人陈怀龙向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由被告李春虎担保，并给原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息借款人及被告未予偿还。被告李春虎未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2012年1月9日，债务人陈怀龙向原告李春山借款20000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，债务人陈怀龙给原告李春山出具借款条据一支，由被告李春虎担保。借款后，经原告多次催要，借款本金20000元及利息，借款人和被告李春虎不予清偿，原告涉诉本院。以上事实有原告李春山提交的借款条据1支及原告李春山在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 另查明，本院在审理过程中，原告李春山于2021年2月1日撤出对被告陈怀龙的起诉，本院准予。本院认为, 原告李春山与被告李春虎保证合同纠纷一案中，被告李春虎经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。债务人陈怀龙向原告李春山借款，并由被告李春虎作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。因原、被告双方未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，推定被告李春虎应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告李春虎偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李春虎承担保证责任后，有权向债务人陈怀龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春虎于本判决生效后十日内偿还原告李春山借款本金20000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2012年1月9日起计算至实际清偿之日止），被告李春虎承担保证责任后，有权向债务人陈怀龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李春虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘燕婷                                 二Ｏ二一年三月四日 书  记  员     马利伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执245号 申请执行人：张祥，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨传治，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初555号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年三月十九日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖铸，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告肖铸信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告肖铸经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖铸向原告归还信用卡（卡号：6228××××0084）透支本金0元、利息2417元、费用（包括违约金）3708.81元（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计6125.81元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为6228××××0084。被告肖铸于2014年3月26日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。后于2018年3月6日还款4000元，2018年5月18日还款8000元，2018年5月21日还款700元，共计偿还12700元，因该被告违约了81期，我行已对其做了核销处理，被告是以先本金后利息及费用的方式偿还，截止到2021年1月11日，该被告的本金已全部还完，未还利息为2417元，未还费用（包含违约金）为3708.81元,共计6125.81元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告肖铸未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2012年1月18日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2014年3月26日开始违约，因被告违约了81期，邮储攀东支行已对其做了核销处理，后被告以先偿还本金后偿还利息及费用的方式，于2018年3月6日还款4000元，2018年5月18日还款8000元，2018年5月21日还款700元，共计偿还12700元，截止到2021年1月11日，该客户本金已全部还完，尚有未还利息2417元，未还费用(包含违约金)3708.81元,共计6125.81元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2014年3月26日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2013012913001968）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖铸于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金0元，并支付从2014年3月26日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（编号：2013012913001968）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、肖铸于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖铸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2069号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，总经理。被告：陈会芹，女，汉族，1974年2月18日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告陈会芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年三月十五日书记员  孙雪敏
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民特11号 申请人李文彪，男，1965年9月13日出生，汉族，住康保县。 申请人杨振军，男，1981年4月21日出生，汉族，住康保县。 申请人杨永，男，1957年8月19日出生，汉族，住康保县。 申请人杨永委托代理人杨振军，男，1981年4月21日出生，汉族，住康保县。 本院于2021年3月22日立案受理申请人李文彪与申请人杨振军、杨永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解,达成如下调解协议： 一、杨振军、杨永于2021年3月26日前一次性给付李文彪借款本息人民币24万元。 二、杨振军、杨永互负连带给付责任。 三、双方再无其他纠缠。 四、双方一致确认，共同申请康保县人民法院司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定裁定如下: 申请人李文彪与申请人杨振军、杨永于2021年3月22日经康保县涉诉纠纷调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月二十二日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初444号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：温涛，男，1985年11月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告温涛物业服务合同纠纷一案中，原告以原告因需补充证据为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告温涛的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年三月十九日书记员  矫文艳
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京01行终177号 上诉人（一审原告）北京宝民益康医药有限责任公司，住所地北京市昌平区城北街道玉虚观50号。 法定代表人李增明，经理。 委托代理人陈建新，北京和铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区市场监督管理局。 被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府。 上诉人北京宝民益康医药有限责任公司因诉北京市昌平区市场监督管理局罚款及北京市昌平区人民政府行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第六条规定，当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。本案被诉行政行为是北京市昌平区市场监督管理局于2020年5月19日作出的京昌市监工罚（2020）248号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定）以及北京市昌平区人民政府于2020年8月10日作出的昌政复决字〔2020〕174号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。被诉处罚决定认定北京宝民益康医药有限责任公司的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所指的违法行为，被诉复议决定予以维持。一审法院经审理后作出的行政判决属于上述司法解释规定的情形，当事人针对一审判决提起的上诉案件，应由北京知识产权法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送北京知识产权法院审理。 二〇二一年三月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初674号原告：李桐，男。1978年12月7日出生，满族，住址辽宁省岫岩满族自治县。被告：沈阳市沈河区恒辉美食城，住所地沈阳市沈河区北站路**东1门。经营者：王龙华，系该美食城经理。本院在审理原告李桐与被告沈阳市沈河区恒辉美食城联营合同纠纷一案中，因原告李桐未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年三月十八日书记员  梁丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执279号申请执行人：付建省，男，汉族，1980年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：孙发威，男，汉族，1980年1月18日出生，住濮阳市华龙区。申请人付建省与被执行人孙发威借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初2629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查控。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人孙发威名下账户存款3613.22元已扣划并由申请人领取。2、被执行人孙发威名下无房产。3、被执行人孙发威名下无公积金。4、被执行人孙发威名下豫Ｊ×××**车辆已查封找不到该车辆线索，申请人不要求处置，豫Ｅ×××**已报废。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案标的82966.78元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十四日书记员  韩文强
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0802行审23号 申请执行人龙岩市交通运输综合执法支队，住所地龙岩市新罗区罗龙西路121号，统一社会信用代码12350800595983834W。 法定代表人刘远鹏，支队长。 委托代理人曾新华、姜艳东。 被执行人赵庆成，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在审查申请执行人龙岩市交通运输综合执法支队向本院申请执行闽龙1交执[2020]罚字第153号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2021年3月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人已向人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市交通运输综合执法支队撤回执行申请。 审判员 刘  新  龙 二〇二一年三月一日 书记员 谢天浩（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1037号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：赵某，男，1987年11月28日，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓