wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1405号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴秋贤，女，1977年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴秋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴秋贤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9000元、借期利息638.4元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告吴秋贤与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计9000元。而后，被告吴秋贤未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴秋贤身份证1份，拟证明被告吴秋贤的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴秋贤签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴秋贤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告吴秋贤签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计9000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴秋贤偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金9000元、利息638.4元（含借期利息638.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴秋贤签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴秋贤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9000元及利息638.4元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴秋贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秋贤在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9000元及利息638.4元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秋贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初2550号原告：南乐县丰安运输有限公司，住所地河南省南乐县近德固乡佛善村安济公路北。统一社会信用代码：91410923MA3XAW3Y1N。法定代表人：段丽先，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路中段美景嘉园第****商铺。统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工，联系。原告南乐县丰安运输有限公司（以下简称丰安公司）与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰安公司的委托诉讼代理人李杰，被告保险公司的委托诉讼代理人傅智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失58060元、施救费7800元，以上共计65860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月17日02时57分许，张兴宏驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号车辆与王怀宽驾驶的原告所有的豫Ｊ×××**号车辆，在河南省××县迎宾大道处发生事故。经交警部门认定，张兴宏负事故的全部责任，王怀宽不承担责任。该事故造成原告所有的豫Ｊ×××**车辆受损并产生施救费用，豫Ｊ×××**车辆在被告保险公司处投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间内，为维护原告相关权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准；施救费金额过高，被告仅承担事故发生地至最近修理厂的费用，车辆可以在当地施救并且维修，原告将车辆从事故地拖回本地产生的费用过高，被告不承担。诉讼费属于间接损失，被告不予承担。原告在此次事故中无责，被告赔付完毕后享有向第三责车辆赔偿义务人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年7月22日，原告丰安公司为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为184500元）及不计免赔率等险种，保险期间自2019年8月2日起至2020年8月1日止。二、保险事故发生概况：2019年10月17日2时57分许，在河南省××县迎宾大道，张兴宏驾驶车牌号为辽Ｃ×××**车辆，因倒车、溜车致使车辆失控与王怀宽驾驶车牌为豫Ｊ×××**的车辆相撞，发生交通事故。2019年10月17日，河南省交警总队对本次事故作出第410724201910170008号道路交通事故认定书，认定：1、张兴宏负事故的全部责任；2、王怀宽无事故责任。三、赔偿项目：因本次事故，原告支付施救费7800元。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月26日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020130号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为58060元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的施救费，其他事项双方无争议。本院认为，原告在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为58060元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于施救费7800元，被告不予认可，并辩称车辆可以在当地施救并且维修，拖车至濮阳维修增大了施救距离，对此本院认为，因本案车辆在河南省××县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3900元。被告辩称原告无事故责任，原告损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金61960元（58060元+3900元=61960元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县丰安运输有限公司保险金61960元；二、驳回原告南乐县丰安运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告南乐县丰安运输有限公司负担43元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担680元。本判决为终审判决。审判员  张帆二〇二一年三月十六日书记员  杨蕾
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初530号 原告：蒋红，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：黄广洪，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告蒋红诉被告黄广洪买卖合同纠纷一案，原告蒋红于2021年3月22日向本院撤回对被告黄广洪的起诉。 本院认为，原告蒋红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋红撤回对被告黄广洪的起诉。 本案案件受理费790元，减半收取计395元，由原告蒋红承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张风光 二〇二一年三月二十四日 法官助理刘霜 书记员江慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4298号申请执行人：田大兵，男，1971年7月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙笑军，男，1972年11月23日生，汉族，住海州区。田大兵与孙笑军买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初5954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1214号 原告:薛燕,女,1994年4月6日生,汉族,住安徽省天长市天长街道办事处广宁村李庄队6号,身份证号码341122199404063643。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：李维军，男，1990年10月4日生，汉族，住安徽省天长市天长街道办事处广宁村李庄队6号,身份证号码341181199010040617。 原告薛燕与被告李维军离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月17日，原告薛燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛燕撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告薛燕负担。 审判员  万唐仓 二〇二一年三月十七日 书记员  田庆荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执45号申请执行人长沙岱勒新材料科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区环联路108号，统一社会信用代码：91430100687410136D。法定代表人：段志明，职务：董事长兼总经理。被执行人滁州华鼎新能源有限公司，住所地来安经济开发区滁来路阴暗迎宾大道以东（安徽重科太阳能有限公司内），统一社会信用代码：91341122MA2MT8H76Q。法定代表人：张家福。申请执行人长沙岱勒新材料科技股份有限公司与被执行人滁州华鼎新能源有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初11325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滁州华鼎新能源有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人滁州华鼎新能源有限公司的银行存款775144元；或扣留、提取其应得收入775144元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十五日书记员 唐荣华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执430号之一申请执行人：李妍霞，女，1984年12月10日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李永杰，男，1974年3月8日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人李妍霞与被执行人李永杰委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初5641号民事判决书，于2021年02月01日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初5641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十七日书 记 员  靳旭东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特165号之一申请人：王顺增，男，汉族，1970年4月14日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王顺增与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王顺增于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5850元。经审查，本院认为，申请人王顺增的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共5850元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢79号 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地太湖县新仓镇茗北村胡英士组。统一社会信用代码93340825MA2NOU4T62（1-1)。 法定代表人：王昌福，该合作社经理。 被执行人：汪根友，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行昌福农业农民专业合作社与汪根友民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初774号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就原生效民事调解书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执677号之一申请执行人:荣树芬，女，1967年8月11日出生，汉族，住安岳县。委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。被执行人:刘俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人荣树芬与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初1472号民事判决书，于2021年2月18日向被执行人刘俊送达了执行通知书，责令被执行人刘俊履行向申请执行人荣树芬偿还借款本金100000元及利息，并负担申请执行费1400元。但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月8日依法查封被执行人刘俊所有的位于四川省安岳县的住宅一套，查封期限为3年，因该房产已设置抵押且被本院轮候查封，现暂不具备处置条件。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘俊在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人刘俊户籍所在地基层组织证实，被执行人刘俊无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人荣树芬亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3073号之一 申请人:李先鹏，男，1994年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李建慧，女，1988年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李先鹏与被申请人李建慧民间借贷纠纷一案，李先鹏于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建慧名下位于临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城3幢1305室的房产一套，保全金额35600元，并于3月4日向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李建慧名下位于临沂市兰山区××楼××室房产××套，限额35600元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费376元，由申请人李先鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月五日 书记员  鞠 雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申10号申请人：长沙奕彦酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓**。法定代表人：钟胜勇。委托诉讼代理人：贺佩，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系奕彦公司股东长沙奕柚酒店管理有限公司股东。2021年1月27日，长沙奕彦酒店管理有限公司（以下简称奕彦公司）以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院立案后，依法组织了听证。在本院审查过程中，奕彦公司于2021年3月1日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人奕彦公司在本院裁定受理其破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许长沙奕彦酒店管理有限公司撤回其破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二一年三月二日法官助理梁盼书记员张茜
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审38号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，住所地重庆市璧山区新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。 负责人谭良宽，该局局长。 委托代理人吴国全，男，系该单位工作人员。 被执行人陆琼，女，汉族，1977年7月15日出生，住璧山区。 申请执行人重庆市璧山区城市管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2020〕0024号《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人陆琼存在未缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处置费7000元的行为。2020年6月19日，申请执行人作出渝璧城管征〔2020〕0024号《行政征收告知书》，告知了被执行人拟对其作出征收城市垃圾处置费行政决定的事实、依据及其享有的陈述、申辩权利。2020年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄了前述告知书。被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年6月24日，申请执行人根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条、《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》第二条第一款的规定，作出了渝璧城管征〔2020〕0024号《行政征收决定书》。要求被执行人于2020年7月9日前，持上述行政征收决定书到重庆市璧山区城市管理局履行缴纳城市生活垃圾处置费7000元的义务，并告知其享有行政复议权和诉权。2020年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了前述征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行行政征收决定书确定的缴费义务。为此，申请执行人于2020年12月24日作出了渝璧城管催字〔2020〕第0009号《行政征收决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述、申辩，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧城管征〔2020〕0024号《行政征收决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧城管征〔2020〕0024号《行政征收决定书》所确定的义务。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗春兰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执异8号 异议人（案外人）：贾艳红，女，1970年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 申请执行人：孙友良，男，1970年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：徐云高，男，1970年4月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行孙友良诉刘宝泉、徐云高民间借贷纠纷案件中，于2020年11月27日作出（2017）冀0609执525号之一执行裁定书，贾艳红对此提出执行异议，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾艳红称：2017年11月27日，异议人与徐云高办理了离婚登记手续，约定将位于保定市徐水区房屋一套归异议人所有；2018年11月22日，胡雷雷购买了异议人的上述房产，因为在2017年3月28日购买该房屋时签订的《商品房买卖合同》是由徐云高签署，所以在同胡雷雷订立《房屋买卖合同》时，出售人写的是异议人与徐云高的名字；但是胡雷雷均是向异议人履行的款项给付义务，约定最后一笔的付款时间是2020年12月1日，因法院向胡雷雷下发了协助执行通知书，胡雷雷不能按时向异议人支付剩余的房价款，异议人更不能按照《房屋买卖合同》约定为胡雷雷办理产权变更手续，据此异议人认为：法院作出的（2017）冀0609执525号之一执行裁定书是错误的，理由如下：一、案涉房屋属于异议人单独所有，出售房屋的款项不属于徐云高；二、徐云高在与孙友良的民间借贷纠纷一案中是保证人，不是债务人，所涉的债务按照法律规定，不属于异议人与徐云高的夫妻共同债务，也不应扣留上述售房价款。请求中止本院（2017）冀0609执525号之一执行裁定书的执行。 贾艳红为证明异议主张，提供如下证据：一、身份证、离婚证及《离婚协议书》（附离婚协议财产清单）一份，离婚证载明贾艳红与徐云高于2017年11月27日登记离婚；离婚协议主要内容：房产两处（包括保定市徐水区长城北大街鼎居首府6号楼1单元102号房屋）及机动车两辆归女方所有，债权债务归男方所有；二、《房屋买卖合同》及《补充协议》一份，主要内容：甲方贾艳红、徐云高，乙方胡雷雷，甲方将坐落于保定市徐水区房屋卖与乙方，使用面积128.04平方米，房价款1088000元，乙方应于本合同签订之日起2天内，向甲方交付首期购房款650000元，于2019年12月1日前付200000元，于2020年12月1日前付给150000元，尾款88000元，于房本办理过户时，乙方一次性支付给甲方，贾艳红、徐云高、胡雷雷分别签字手印，日期为2018年11月22日；三、《收到条》一张，载明:“今收到鼎居首府一期6-1-102首付款陆拾伍万元整（650000元），转款人胡雷雷，收款人贾艳红、徐云高”。 申请执行人孙友良称：徐云高和我的债务及徐云高购买鼎居首府的房产都在徐云高与贾艳红婚姻关系存续期间，我认为徐云高为逃避债务、转移财产才给贾艳红办理的离婚登记，徐云高与贾艳红共同卖的房，该房产是徐云高与贾艳红的共同财产，法院采取的执行措施没有错误，请求驳回贾艳红的异议请求。 本院查明，孙友良诉刘宝泉、徐云高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0609民初847号民事调解书，调解协议为：刘宝泉偿还孙友良借款本金462500元和利息174208元，于2017年6月30日前偿还30万元，于2017年7月31日偿还336708元；徐云高对上述借款及还款承担连带清偿责任，案件受理费5084元由刘宝泉负担；该调解书生效后刘宝泉、徐云高未履行义务，孙友良申请本院强制执行，执行案号为（2017）冀0609执525号，2020年11月27日作出（2017）冀0609执525号之一执行裁定书，裁定“扣留/提取徐云高售房款238000元”，并于当日作出（2017）冀0609执525号协助执行通知书，通知胡雷雷协助执行“扣留/提取徐云高售房款238000元”，贾艳红得知后提出执行异议。 本院认为，贾艳红与徐云高于2017年11月27日登记离婚，2018年11月22日，贾艳红与徐云高共同将鼎居首府一期6-1-102房产出售给胡雷雷，且首付款650000元由贾艳红和徐云高共同出具收条，贾艳红与徐云高的离婚协议不能对抗之后二人与胡雷雷签订的的房屋买卖合同，胡雷雷尾欠的房价款应视为贾艳红与徐云高的共同财产，贾艳红对该尾欠房价款的权利不能完全排除执行，其执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 驳回贾艳红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  李志强 审判员  陈 林 二〇二一年三月十五日 书记员  白 千
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执172号 申请执行人：成县成州鸿运宾馆，住所地甘肃省成县城关镇南环路。 代表人：张英，成县成州鸿运宾馆经营者。 被执行人：何会亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住甘肃省徽县。 本院在执行申请执行人成县成州鸿运宾馆与被执行人何会亮房屋租赁合同纠纷一案中，依据甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘民终990号民事判决书，申请执行内容为由何会亮支付房屋租金62000元及迟延履行期间的利息。本院依法向被执行人何会亮发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对何会亮的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现何会亮有可供执行的财产。执行过程中，本院对何会亮户籍所在地村级组织进行了财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院对何会亮发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院对申请执行人成县成州鸿运宾馆进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年三月十一日 书记员  李小伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4553号原告：曹某1，男，1954年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：曹某2，男，1955年4月11日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹樱（系被告之女），女，1984年6月13日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告曹某1与被告曹某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭再次开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2及其委托诉讼代理人曹樱两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某1诉称，坐落于本市××街道××村委××路××号房屋产权属于原、被告之父曹某祥所有。2007年7月10日，曹某祥订立遗嘱，并由常州市公证处公证，房屋在曹某祥百年后由原、被告共同继承，并按遗嘱分割。现房屋经城市改造已被拆迁，故原告诉至法院，请求依法分割常州市茶山街道常春村委清凉路44号拆迁补偿款3225128元，其中原告继承1740505元，被告继承1484623元。被告曹某2辩称，原告主张的金额是按自己方式测算得出，不是按拆迁办的评估测算结果，不同意原告的主张。经审理查明，被继承人曹某祥与刘某玉婚后育有两子三女，两子即本案原、被告，三女分别为曹某芳、曹某芳、曹某芳。刘某玉于1978年病故。坐落于本市××街道××村委××路××号房屋［所有权证载明的为：1间1层40.66平方米的砖木房屋、3间1层（8.4米×10.9米）91.56平方米的砖木房屋、1间1层48.86平方米的混合房屋］所有权登记在曹某祥名下。2007年7月10日，曹某祥订立遗嘱，该遗嘱主要内容为：茶山街道常春村委清凉路44号房屋产权属于我一人所有，在我百年后，上述房屋由我的两个儿子曹某1、曹某2共同继承，按照哥东弟西、哥南弟北一人一半。其中东首三间房屋［指3间1层（8.4米×10.9米）91.56平方米的砖木房屋］设分割线（4.2米）并自然向上延伸进行继承。过道归各自所有。若造成一方出行不便，另开过道或庭院砌围墙产生的费用各半。以上财产不作为他们的夫妻共同财产，他人不得干涉。该遗嘱经常州市公证处进行了公证。2014年6月8日，曹某祥病故。后原、被告按遗嘱确定的方案对上述房屋进行了分割并使用。对于东首的三间房屋［指3间1层（8.4米×10.9米）91.56平方米的砖木房屋］，原、被告从中间的4.2米处进行了砌堵，该房屋的阁楼因无楼梯上下，故原、被告未对阁楼进行砌堵，仍由原、被告共同使用。2018年8月8日，因原、被告继承的房屋列入常州市清凉寺周边地块项目征收范围内，原、被告共同与常州市天宁区建设局签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》及《住宅房屋全部按时腾空奖励协议》，依据上述两份协议，原、被告共获得拆迁补偿款3225128元。在上述拆迁补偿款中，含有东首的三间房屋阁楼2.2米以上面积13.2平方米的补偿款计116656元。因原、被告对分割上述拆迁补偿款产生争议，故原告诉至本院，提出前列诉请。另查明，根据本院从房屋征收实施单位调取的房屋征收与补偿结算单载明，原、被告依据继承取得的房屋因拆迁进行产权调换后的补偿款分别为1633813元、1591315元。上述事实有当事人陈述、遗嘱、公证书、户口注销证明、补偿协议书、补偿结算表等证据予以证实。本院认为，坐落于本市××街道××村委××路××号的房屋系曹某祥所有，曹某祥于2007年7月10日就上述房屋订立遗嘱并经公证，故本院对该遗嘱效力予以确认；根据该遗嘱内容，曹某祥明确房屋按照哥东弟西、哥南弟北一人一半进行分割。在遗嘱中，曹某祥明确东首的三间房屋从中间4.2米处自然向上延伸进行分割，这仅是对房屋的平均分割，并不含阁楼的分割，依据该分割方式分割的房屋面积符合被继承人订立遗嘱的初衷即弟兄两人一人一半的原则；对于上述房屋的阁楼，是在房屋建造时形成，因无专用楼梯上下，因此，在房屋产权证上并未载明该部分的面积；由于该阁楼并不具备分割的条件，且原、被告也未对该阁楼进行分割砌堵，在拆迁前也一直由原、被告共同使用，因此，在房屋拆迁时该阁楼按相关规定取得的面积补偿款，原、被告应当遵循被继承人的遗愿即一人一半的原则进行分割，每人各享有6.6平方米计58328元的补偿款；原告要求多分阁楼面积补偿款的请求有违被继承人订立遗嘱时的意愿，本院不予采纳。根据原、被告与常州市天宁区建设局签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》及《住宅房屋全部按时腾空奖励协议》，原、被告可获得的拆迁补偿款为3225128元，其中，原告根据遗嘱依继承取得的房屋可获得1633813元拆迁补偿款，被告可获得1591315元拆迁补偿款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条第二款的规定，判决如下：坐落于常州市天宁区××街道××村委××路××号登记在曹某祥名下的房屋拆迁补偿款3225128元，由曹某1享有1633813元，曹某2享有1591315元。案件受理费32602元，由曹某1负担19504元，曹某2负担13098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  金蔚虹人民陪审员  陈 翔二〇二一年三月十九日书 记 员  贺 娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执60号 申请执行人：蒋佑元，男，1964年4月14日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：张松柏，男，1968年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋佑元与被执行人张松柏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘1103民初1894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月19日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为12070元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 超
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保266号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：刘满堂，男，1966年4月1日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：徐小奎，女，1968年3月12日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘满堂、徐小奎银行存款133001.97元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘满堂、徐小奎的银行存款133001.97元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1185元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年三月三日 书记员  赵 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终307号上诉人（原审被告）：李杰，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人(原审原告)：白塔区晟洋水暖建材经销处，住所地：辽阳市白塔区欧亚达家居广场22号网点。经营者：付艳珍，女，1982年7月29日出生，汉族，住辽阳县。上诉人李杰因与被上诉人白塔区晟洋水暖建材经销处民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费836元，减半收取418元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  高 鹏审判员  崔曦文二〇二一年三月五日法官助理张海明书记员栾惠然
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执141号 申请人：宁国市安轮汽车销售服务有限公司，住宁国市宁阳西路明星花园1幢1011室，统一社会信用代码91341881MA2NHXXL6H。 被执行人：肖书科，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市安轮汽车销售服务有限公司与被执行人肖书科修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初2626号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市安轮汽车销售服务有限公司于2021年1月11日申请执行，申请执行事项为要求被执行人支付车辆维修费10730元及案件受理费、保全费364元，合计11094元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人1962元，对被执行人名下车辆予以查封，经申请人同意暂时不处置，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二一年三月十一日 书记员  李梦琳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初500号原告：曹映平，女，1975年2月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：曹洪波，男，1981年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：丁围，女，1982年2月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，原系被告曹洪波之妻。原告曹映平与被告曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹映平、被告丁围到庭参加了诉讼，被告曹洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹映平向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告向原告返还借款14.8万元及利息(利息以该借款14.8万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.请求法院依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同村的邻居。2014年，两被告因在湘乡市投资多家“多喜爱”床上用品家居店向原告借款共计15万元，原告通过现金的方式将借款交付给了被告曹洪波。之后被告曹洪波未能清偿上述借款，在2016年4月14日，被告曹洪波向原告出具了借条，借条中明确，“今借到曹映平人民币壹拾伍万元整(￥15000元)(注2014.8.17贰万元)(2014.1.20壹拾叁万元)。”此后，被告曹洪波于2016年年底还款壹仟元整(￥1000元)给原告；2018年2月25日被告曹洪波再次在借条上签字确认；2020年1月23日，被告曹洪波通过微信转账壹万壹仟元整(￥11000元）给原告，让原告将钱平分给十一个债权人，至此，被告曹洪波仅向原告还款了2000元。被告曹洪波与被告丁围系夫妻关系，涉案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由被告曹洪波与被告丁围共同偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法查明事实，依法公正判决。被告曹洪波未进行答辩。被告丁围辩称，两被告于2015年4月已经离婚，被告丁围对被告曹洪波借的款项不知情，不同意承担该笔债务。原告曹映平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，拟证明2016年4月14日被告曹洪波向原告出具总借条，借原告人民币15万元整，其中2014年8月17日借款2万元，2014年1月20日借款13万元。被告曹洪波未提交证据。被告丁围为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：离婚证、离婚协议书一份，拟证明两被告于2012年8月8日登记结婚，2015年4月7日登记离婚，婚姻存续期间债权债务全由男方承担。对原告曹映平提交的证据，被告丁围有异议，认为借条与被告丁围无关，出具借条的时间是2016年，而两被告于2015年离婚，被告丁围没有在借条上签字，也不知道该笔借款及借款去向；本院经审查，该证据可以达到原告的证明目的，依法予以认定。对被告丁围提交的证据，原告有异议，认为该证据与本案无关，不能达到被告证明目的，因为借款是2014年发生；本院经审查认为，该证据可以证明两被告于2012年8月8日登记结婚，并于2015年4月7日登记离婚的事实，对该部分证明效力予以认定，但该离婚协议书中两被告对夫妻关系存续期间债权债务的约定，只能约束两被告，对他人不发生效力，对被告丁围该部分证明目的，本院不予采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告曹映平与被告曹洪波、丁围系同村的邻居，被告曹洪波与被告丁围于2012年8月8日结婚，于2015年4月7日离婚。2016年4月14日，被告曹洪波向原告曹映平出具了一张借条，载明“借条今借到曹映平人民币壹拾伍万元整(￥15000元)(注2014.8.17贰万元)(2014.1.20壹拾叁万元)。曹洪波条2016.1.14”。之后，被告曹洪波分别于2018年2月25日、2021年2月11日在该借条上签字确认。期间，2016年年底被告曹洪波向原告还款1000元。2020年1月23日被告曹洪波通过微信转账1.1万元给原告，让原告将钱平分给十一个债权人。至此，被告曹洪波共向原告还款2000元，尚欠14.8万元至今未还。原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案被告曹洪波向原告曹映平借款并出具了借条，未约定还款时间，原告曹映平可以催告被告曹洪波在合理期限内还款。被告曹洪波向原告还款2000元后，尚欠14.8万元至今未还，原告要求被告曹洪波返还借款14.8万元并支付逾期利息，依法应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案该笔债务虽发生在被告曹洪波与被告丁围婚姻关系存续期间，但该债务系被告曹洪波以个人名义所负，且该债务的数额已超出家庭日常生活需要，原告亦没有提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为被告曹洪波的个人债务。原告要求被告丁围返还借款并支付逾期利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹洪波偿还原告曹映平借款14.8万元及利息(利息计算方法：时间自2021年2月2日起开始计算至清偿完毕之日止，利率按2021年2月一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告曹映平的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1260元，合计2890元，由被告曹洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二一年三月十六日法官助理蒋莎书记员马力附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1323号 高辉： 你与李素芹赡养纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2014)利民一初字第01858号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人李素芹于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月四日 （） 联系人：胡喆联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更417号罪犯莫善年，男，1996年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月26日作出(2016)川34刑初100号刑事判决，以被告人莫善年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年2月3日起至2030年2月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更345号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2029年9月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫善年在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯莫善年减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯莫善年在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫善年在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯莫善年被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫善年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫善年的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫善年减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更48号 罪犯王飞飞，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省西安市临潼区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）陕01刑初168号刑事判决，以被告人王飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2015年10月19日至2029年10月18日。于2018年6月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王飞飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王飞飞确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装熨烫岗位上改造以来，能够严格遵守安全生产规范和技术工艺要求，认真熨烫每一件产品，主动清理熨烫设备，帮助新入监罪犯学习掌握服装整烫技能，保质保量按时完成劳动任务，表现良好。计分考核成绩自2018年08月至2020年03月底，共获积极12个（自2018年08月至2020年03月底，共获成绩1823分，折合表扬3个，换算积极12个。包含2018年度职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯王飞飞予以减刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞飞予以减刑四个月（刑期执行至2029年6月18日止），罚金50000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1858号原告：马博文，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张运丰，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈兰英，女，1942年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张玉运，男，1942年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张梦格，女，2004年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：岳佩君，女，该公司员工。原告马博文与被告张运丰、陈兰英、张玉运、张梦格，第三人安诚财产保险股份有限公司河南分公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马博文于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马博文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马博文负担。审判员  徐苗苗二〇二一年三月二十三日法官助理王慧娟书记员李修瑞
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0727刑初43号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人刘兴，男，1990年12月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省保靖县，现住浙江省东阳市。因本案于2021年1月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2021]211号起诉书指控被告人刘兴犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日6时12分许，被告人刘兴驾驶浙ＧＤ××××重型自卸货车从磐安县安文街道方向驶往新渥街道马讨山沙场方向，途经××街道××村路口时，与沿斑马线自西向东横过道路的行人陈苏春发生碰撞，造成陈苏春受伤后经磐安县人民医院抢救无效死亡及车损的交通事故。事故发生后刘兴主动报警并陪同被害人就医。经事故认定，刘兴承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘兴家属已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人刘兴违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴主动报警，积极救助，并如实供述自己的罪行，依法可认定自首；自愿认罪认罚，已获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人刘兴有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人刘兴的供述、证人车怀玉、厉晓峰等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、车辆鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、事故现场监控、接警单、调解协议、收条、谅解书、归案经过、户籍信息等证明证实。 被告人刘兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另，经鉴定，涉案车辆的转向、制动、灯光等性能均符合机动车运行安全技术规定要求，死者陈苏春符合交通事故致颅脑损伤死亡。 本院认为，被告人刘兴构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，已获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二一年三月九日 代书记员 林柳娟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执恢66号 申请执行人冯向军，男，1989年5月25日出生，汉族。 被执行人赵平海，男，1984年10月24日出生，汉族。 被执行人郭小洁，女，1985年4月16日出生，汉族。 申请执行人冯向军与被执行人赵平海、郭小洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0625民初66号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵平海、郭小洁逾期未履行，冯申请执行人向军向本院申请强制执行。申请执行标的额：借款200000元并支付该款自2015年6月24日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元及执行费由被执行人赵平海、郭小洁负担。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵平海、郭小洁的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，依法冻结了被执行人赵平海的公积金账户；再未发现被执行人郭小洁、赵平海有其他可供执行财产，本院依法对被执行人赵平海、郭小洁采取限制消费措施。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院财产查控无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵平海、郭小洁无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0625执恢66号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 涛
陕西省榆林市榆阳区人民院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执2672号之一 申请执行人郭继宏，男，汉族 被执行人姬海涛，男 被执行人姬宏，男 本院依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5105号民事判决书，向被执行人姬海涛、姬宏发出执行通知书，责令其向申请人郭继宏偿还借款本金22万元及利息，并担负案件受理费4010元、执行费6680元,但被执行人至今未履行。本院于2018年6月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人姬海涛在陕西省210国道古城滩超限运输检测站有年终绩效奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人姬海涛在陕西省210国道古城滩超限运输检测站的全部年终绩效奖金收入，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二一年三月十九日 书记员  牛 伟 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 （2018）陕0802执2672号之一 陕西省210国道古城滩超限运输检测站： 关于申请执行人郭继宏与被执行人姬海涛、姬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执2672号之一执行裁定书己经发生法律效力。由于扣留、提取被执行人姬海涛在陕西省210国道古城滩超限运输检测站的全部年终绩效奖金收入，需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 扣留、提取被执行人姬海涛在陕西省210国道古城滩超限运输检测站的全部年终绩效奖金收入，期限为三年。 附：（2018）陕0802执2672号之一执行裁定书一份。 开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局。 开户银行：招商银行榆林分行营业部。 帐号：912900041710303 二○二一年三月十九日日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执483号 申请执行人：宋颖超，女，汉族，住威海市经济技术开发区桥头镇。 被执行人：山东一起玩娱乐有限公司，住所地威海市经济技术开发区大庆路53号。 法定代表人：李某，经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民特1号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人山东一起玩娱乐有限公司自动履行了9000元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁10民特1号民事裁定书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁17执214号 深圳融信保非融资性担保有限公司、郝合江： 本院依据衢州仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）衢仲网字第14541号裁决,于2021年2月4日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝合江借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意以6200元作为结案标的额，并放弃剩余债权，被执行人郝合江已履行上述款项，并向本院缴纳执行申请费50元，深圳融信保非融资性担保有限公司领取上述赔偿款项，并向本院提交了结案申请书。基于债务已清偿完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定的结案情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执68号申请执行人：姜丽荣，女，1953年10月23日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人：盛况，男，1969年10月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行姜丽荣与盛况民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初1238号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付10万元。执行过程中，本院依法向被执行人盛况送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十四日书记员  郑国娜
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初29号原告：刘桂仁，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告刘桂仁诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月5日受理后，因原告刘桂仁未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张爱杰
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审32号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人罗平，局长。委托代理人朱金生。被申请执行人天津市滨海新区胡家园街道八堡村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街道八堡村。法定代表人刘成红，书记。委托代理人刘文臣，村民。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2021年3月5日向本院申请强制执行滨海规自监土地字［2020］第1001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年7月31日对被执行人天津市滨海新区胡家园街道八堡村村民委员会作出滨海规自监土地字［2020］第1001号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区津塘公路以北、八堡村土地286.13平方米，新建卫生所和文化站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人向本院提交了《立案呈批表》、《现场照片》、《违法线索核查报告》、《询问笔录》、《国土资源违法案件协查建议书》、《会议纪要》、《违法案件处理决定呈批表》、《营业执照》、《现场勘测笔录》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，2018年4月，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局发现被执行人天津市滨海新区胡家园街道八堡村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区津塘公路以北、八堡村土地建设卫生所和文化站的行为。申请执行人于2020年7月27日作出并于当日向被执行人送达滨海规国执立[2020]第1001号《行政处罚告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2020年7月31日作出并于当日向被执行人送达滨海规自监土地字［2020］第1001号《行政处罚决定书》。申请执行人于2021年2月4日作出并于当日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区胡家园街道八堡村村民委员会履行《行政处罚决定书》确定的义务：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的滨海规自监土地字［2020］第1001号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规自监土地字［2020］第1001号《行政处罚决定书》准予强制执行（即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年三月十二日法官助理王雪纯书记员刘维附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1225号原告：宋云华，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区小雨水果蔬菜店，住所地天津市北辰区双环邨街道佳园东里29-1-101号。经营者：范振振。原告宋云华与被告天津市红桥区小雨水果蔬菜店经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋云华诉称，2019年8月11日早上8点左右，原告去被告水果蔬菜店购物后，从店里出来时，被告门口地面台阶地砖因下雨湿滑，被告未采取任何防滑措施及防滑警示标志，导致原告下台阶时摔倒受伤，后原告家属将原告送往天津市天津医院住院治疗，经医院诊断为股骨颈骨折，支出医疗费51483.23元。被告作为水果蔬菜店的经营者，在雨天其门口地面更易湿滑的情况下，应尽到比平常更高的保障顾客安全的注意义务，但其却未采取在门口台阶铺设防滑地毯等防滑设施，也未设置安全警示标志，未尽到安全保障义务，损害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担侵权责任。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费51483.23元、住院伙食补助费900元、营养费450元、就医交通费800元，总计53633.23元；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市红桥区小雨水果蔬菜店未应诉答辩。本院经审查认为，本案为经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地及侵权行为发生地根据行政区划隶属关系变更的情况，现均为天津市北辰区双环邨街道，故本案依法应由天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雪二〇二一年三月四日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初673号原告：谢玉琼，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理谢玉琼与姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案中，原告谢玉琼于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉琼申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢玉琼负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月十九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初404号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：朱凌晨，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告朱凌晨金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年7月15日解除；二、被告朱凌晨立即偿还原告借款本金167270.07元；三、被告支付原告贷款利息（含罚息）9116.50元（暂计算至2020年7月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；四、被告支付原告贷款复利361.81元（暂计算至2020年7月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；五、本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：一、原、被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年7月25日解除；二、被告朱凌晨立即偿还原告借款本金167270.07元；三、被告支付原告贷款利息、罚息、复利9478.31元（暂计算至2020年7月25日，次日起至借款实际清偿之日的利息以所欠本金为基数按年利率24%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求。 被告朱凌晨未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定，2018年1月16日，原告与被告朱凌晨签订平银湖州分行个信贷字2018第RL20180111001291号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告朱凌晨在原告处可获得不超过500000元的可贷金额，授信有效期不超过三年。具体贷款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。还款方式为按月等额还款法。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，原告根据被告朱凌晨的申请向被告发放借款500000元。根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为进修，贷款期限36个月（自2018年1月16日起至2021年1月16日止）；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款法（每月16日为还款日、每月还款金额为18166.62元）。被告朱凌晨取得借款后自2020年4月起即未能按约履行还款付息义务。原告经催讨未果，遂于2020年7月15日向被告发送《通知书》一份，要求被告立即返还所欠本金167270.07元，并结清相关利息、罚息及复利9478.31元。该《通知书》由原告向被告在签订合同时所确认的送达地址邮寄送达，于2020年7月25日退回妥投。因被告一直未能还款，以致纠纷成讼。 现查明，截止2020年7月25日，被告尚结欠原告借款本金167270.07元，应支付利息、罚息及复利9478.31元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《通知书》及邮寄凭证等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告朱凌晨之间的金融借款合同合法有效，双方应依照合同全面履行义务。被告朱凌晨取得借款后未能按约还款付息，其行为已构成违约。根据合同约定，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故原告现请求被告立即归还结欠的全部借款本金167270.07元并支付计算截止2020年7月25日的利息、罚息及复利9478.31元之请求合法有据，本院予以支持；因双方合同中约定逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮50%，该约定罚息利率超出了年利率24%的法律保护上限，故原告现自愿按年利率24%请求被告支付自2020年7月26日起至借款实际履行之日的逾期罚息合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱凌晨应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金167270.07元，支付利息及罚息、复利9478.31元（计算截止2020年7月25日），定于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告朱凌晨应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行自2020年7月26日起至借款本金实际清偿之日逾期罚息（以所欠本金为基数，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1918元，由被告朱凌晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1032号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：吴兰军，男，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘侠，女，1972年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴乐，男，1993年09月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与吴兰军、刘侠、吴乐金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9425号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴乐名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴乐名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执647号申请执行人：王坤敏，男，1985年11月16日出生，汉族，住奉贤区金汇镇欢乐路XXX号北车间7号。被执行人：黄和尚，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：上海纪磊石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨雅萍，法定代表人。王坤敏与黄和尚、上海纪磊石材有限公司仲裁一案，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会作出浙嘉兴港劳人仲案[2020]42号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人黄和尚、上海纪磊石材有限公司支付申请人王坤敏工资款30000元。因义务人黄和尚、上海纪磊石材有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王坤敏向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄和尚、上海纪磊石材有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄和尚、上海纪磊石材有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 裁 定 书 (2021)陕0802执恢569号 冯艳春、榆林市绿源房地产开发有限公司： 关于冯艳春与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0802民初4589号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告冯艳春已付车位款4万元；负担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，申请执行人冯艳春与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司私下达成和解并履行完毕，执行费500元申请执行人冯艳春已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢569号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保42号本院（2021）吉0722执保42号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执496号申请执行人张志军，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人冯俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张志军与被执行人冯俊买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志军于2021年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯俊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯俊仅有零星存款，已被本院冻结；2、查明无收益类保险、无不动产登记、无工商登记；3、扣划了被执行人冯俊名下住房公积金15448元。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯俊发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15448元，尚有37267元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执496号案件本次执行程序。被执行人冯俊负有继续向申请执行人张志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1197号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：高广辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住所地吉林省集安市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高广辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月28日作出（2020）辽0202民初2031号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初771号原告：李万新，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省津市。被告：黄丽梅，女，1974年2月12出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告李万新与被告黄丽梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李万新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万新撤回起诉处理。审判员  付勋艳二〇二一年三月十五日法官助理姚君书记员石镜琳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9794号 原告：党龙，男，1989年3月14日出生。 原告：邢璇玑，女，1989年11月26日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告党龙、邢璇玑与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党龙、邢璇玑的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党龙、邢璇玑向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金4735元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款473537元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年6月8日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金4735元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期办证违约金4735元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告党龙、邢璇玑违约金4735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执390号申请人:武陟县东方汽车运输有限公司,住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方。被执行人:刘志刚,男,住武陟县。被执行人:郭新芳,女,武陟县院。被执行人:李永生,男,住武陟县。本院执行的申请人武陟县东方汽车运输有限公司与被执行人刘志刚、郭新芳、李永生借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2029号判决书已经发生法律效力。执行中申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021)豫0823执390号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年三月二十日书记员  张 楠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1143号                  案  由              罚金                  受送达人              王雷                  执行当事人情况              被执行人：王雷，男，1969年5月12日出生，汉族，住泗阳县高渡镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为20000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年三月二十三日                  （院印）
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初607号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：陈修龙，男，1962年1月28日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告陈修龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对陈修龙的起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年三月十日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初722号原告：林祥华，男，1951年12月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：彭常耀，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者。被告：程华园，男，1984年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告林祥华与被告程华园劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林祥华撤回起诉处理。审判员  叶章明二〇二一年三月一日书记员  张艺苑
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0703执异5号 案外人门守清，女，1949年1月10日出生。 申请执行人苏欣，男，1976年10月12日出生。 被执行人肖正斌，男，1976年1月1日出生。 本院在执行苏欣与肖正斌民间借贷纠纷一案中过程中，案外人门守清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。本案案外人、申请执行人到庭参加了听证，被执行人肖正斌因故未到庭。现已审查终结。 案外人门守清称，法院在执行苏欣与肖正斌民间借贷纠纷一案中，冻结了汉中市南郑区两河镇政府应支付给其的补偿款，系错误执行，请求解除冻结。 申请执行人苏欣辩称，被执行人肖正斌系门守清儿子，南郑区两河镇政府支付的补偿款有肖正斌的份额，因肖正斌未履行还款义务，法院冻结扣划其应得的补偿款是正确的，请求驳回案外人异议。 本院审查查明，本院在执行苏欣与肖正斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖正斌离家外出，下落不明，通过网络查控系统，未发现其可供执行财产。申请执行人苏欣向本院提供执行线索称，肖正斌在南郑区两河镇政府有应得的耕地林地林木补偿款，申请法院执行。本院遂依法向汉中市南郑区两河镇政府送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求两河镇政府协助冻结应向被执行人肖正斌支付的补偿款，两河镇政府履行了协助义务，将应支付给门守清一户的耕地林地林木补偿款中的80000元予以冻结。另查明，汉中市南郑区在修建青黎公路过程中，占用门守清一户耕地林地，汉中市南郑区两河镇政府以户为单位应向门守清一户支付耕地林地林木补偿款共计131278.9元。案外人门守清系南郑区两河镇仰田坪村6组一户主，家庭成员有儿子肖正斌、儿媳、孙女共4人。 本院认为，汉中市南郑区两河镇政府以户为单位向门守清一户支付耕地林地林木补偿款，现门守清一户户籍登记为四人，并不是只对门守清一人向其支付补偿款。且本院在执行中只部分冻结，其余部分案外人可自由支取。故本院在执行中，依法冻结被执行人肖正斌应得部分补偿款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回案外人门守清的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘汉军 审判员  杨智勇 审判员  杨能军 二〇二一年三月十六日 书记员  贾紫阳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执438号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县新华路北段新华名苑小区7号楼B座。法定代表人：王清海，该支行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝清下宝清镇。委托代理人：吴兰，女，1972年10月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：陈宝龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人陈宝龙借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1437号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年三月十一日书记员  李令琼
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1097号原告：况某芳，女，汉族，住址：江西省宜春市高安市。被告：曹某飞，男，汉族，住址：江西省高安市。原告况某芳（下称原告）与被告曹某飞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况某芳到庭参加诉讼，被告曹某飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告况某芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款本金20,000元，并自起诉之日起按照年息6％支付逾期利息。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原、被告商议共同投资入伙，原告遂于2019年9月27日转账10,000元给被告，2019年10月7日转账10,000元给被告。2020年元月13日，双方商议原告退出合伙，被告向原告出具借条一份，约定被告应当于2020年3月30日之前归还20,000元。但被告至今仍然分文未还，故起诉至法院。被告曹某飞未提供答辩意见。经本院审理查明：原、被告是朋友关系，2019年9月份，原、被告商议合伙做生意。原告遂于2019年9月27日转账10,000元给被告，2019年10月7日转账10,000元给被告。后原、被告协商一致，原告退出合伙，由被告将原告投资的20,000元返还给原告。因被告当时无钱返还给原告，原、被告便商定将原告投资的20,000元转为借款。2020年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向况某芳借到人民币贰萬圆整；小写：20,000元整，于2020年3月30日前归还。”借款到期后，被告未向原告归还借款，至今尚欠原告借款本金20,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、中国邮政储蓄银行交易明细清单一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽未直接向原告借款，但原告因与被告合伙而投入了资金给被告，在原告提出退伙时，被告在与原告协商后自愿将原告的投资款转为借款并向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人应当履行归还借款本金的义务。故原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了还款期限，被告未按约定还款，构成了违约，被告应当向原告承担逾期还款违约责任。原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告有权要求被告自2020年3月31日起按照一年期贷款市场报价利率的标准即按照年利率3.85%的标准计算逾期利息。原告要求被告自起诉之日起计算逾期利息系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某飞于本判决生效之日起十日内向原告况某芳归还借款本金20,000元，并按年利率3.85%给付自起诉之日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告况某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  盛建华二〇二一年三月十一日书记员  熊佳欣
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初265号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层。 法定代表人：胡雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系该公司员工）。 被告：刘跃军，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：钟顺华，女，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部（以下简称中和农信湘阴营业部）诉被告刘跃军、钟顺华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信湘阴营业部的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告刘跃军、钟顺华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况 出借人：原告中和农信湘阴营业部，共同借款人：被告刘跃军、钟顺华，借款金额：28000元，借款时间：2020年1月7日，借款期限：12个月，借款利率：年利率19.8%，逾期利率：年利率24%。 二、借款交付的情况： 交付方式：转账，交付金额：28000元，交付时间：2020年1月7日。 三、还款情况： 2020年2月9日还款1415.4元；2020年3月8日还款0.6元；2020年4月8日还款1500元；2020年5月10日还款1400元；2020年6月10日还款900元；2020年6月12日还款500元；2020年7月11日还款1800元；2020年7月29日还款986.88元；2020年8月31日还款1412.93元，2020年9月8日还款0.07元；2020年11月29日还款4289.79元，2020年12月8日还款0.21元。 四、原告的诉讼请求: 1、判令被告刘跃军、钟顺华共同偿还借款本金17958.67元，利息自2020年11月8日计算至2021年1月8日583.49元，共计18542.16元。另利息以本金17958.67元为基数，按年利率15.4%暂自2021年1月8日计算至实际至清偿之日止；2、判令被告承担诉讼、保全费用。 裁判理由与结果 原告中和农信湘阴营业部与被告刘跃军、钟顺华签订借款合同有两被告签字确认及原告中和农信湘阴营业部的公司盖章，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定之内容，该合同自双方签字盖章后成立并生效，双方应依约履行合同义务。原告于2020年1月7日向被告刘跃军支付了借款28000元，两被告偿还了借款本金10041.33元，利息3974.28元。截止至借款到期之日（2021年1月7日），两被告尚欠借款本金17958.67元，利息583.49元。对于2021年1月8日之后的利息，原告主张以本金17958.67元为基数，按年利率15.4%的标准计算，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘跃军、钟顺华自本判决生效之日起三十日内向湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴县营业部偿还借款本金17958.67元并支付利息，其中2020年11月8日至2021年1月7日期间利息583.49元，2021年1月8日至实际清偿之日利息，以本金17958.67元为基数，按年利率15.4%的标准计算。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费249元，减半收取125元，由被告刘跃军、钟顺华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年三月十日 法官助理许凌云 书记员谈想 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执444号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。被执行人：巩绪精，男，1955年9月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1141号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人巩绪精在各银行账户内存款28057.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项26405.00元，迟延履行期间的债务利息1109.00元，案件受理费230.00元，执行费313.00元）；若无存款或存款不足28057.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十一日书记员 陈姝君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5764号申请执行人：林碗珍，女，1962年10月27日生，汉族，住临海市。被执行人：蔡妙新，男，1964年2月20日生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林碗珍与被执行人蔡妙新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）浙1082民初4850号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人蔡妙新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人林碗珍于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人蔡妙新返还申请执行人林碗珍借款240000元，并支付利息（以240000元为基数，自2017年1月1日起计至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2702元、执行费3500元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人蔡妙新发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人蔡妙新在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人蔡妙新逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡妙新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡妙新名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资。暂未发现被执行人蔡妙新有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人蔡妙新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡妙新作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人蔡妙新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林碗珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡妙新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5764号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人蔡妙新有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人蔡妙新负有继续向申请执行人林碗珍履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年三月八日代书记员 尤宣淇