wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1280号原告：东台市荣进精密铸造有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁北村五组。法定代表人：郁正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：东台市东威环保设备厂，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村（东台市恒泰电工机械有限公司内）。投资人：薛小冬，该厂厂长。被告：东台市善缘通电子商务有限公司，住所地江苏省东台市望海东路（八达城B1幢02-03号）。法定代表人：王焕英，该公司总经理。被告：中农绿地集团有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村324号。法定代表人：张孟良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晨，北京市金台律师事务所律师。原告东台市荣进精密铸造有限公司与被告东台市东威环保设备厂、东台市善缘通电子商务有限公司、中农绿地集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东台市荣进精密铸造有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市荣进精密铸造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市荣进精密铸造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东台市荣进精密铸造有限公司负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月十七日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1286号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：蒲天钦，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蒲天钦金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额254979．44元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，划拨了被执行人银行及互联网银行存款共计2424．36元，已经用于部分案件受理费予以上缴财政专户。现其银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。被执行人名下有车牌号码×××小客车一辆，本院已委托兴义市人民法院代为办理该车辆的档案查封，查封期限自2020年11月13日起至2022年11月12日止。因未查找到该车辆下落，本院无法进行处置。另查询系统反馈，现被执行人名下无房屋登记、证券余额不足。本院委托安龙县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈贵州省不动产统一登记系统截屏，并载明被执行人在辖区内无房产登记，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二一年三月十六日书记员  史雨彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1809号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧，统一社会信用代码：914103007906448704。法定代表人：刘二跃，系经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，汉族，1963年8月26日生，住河南省洛阳市西工区。系公司员工，特别授权。原告：王广旭，男，汉族，1975年11月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵占欣，男，汉族,1963年2月7日生，住河南省汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，系总经理。委托诉讼代理人：丁晓红，女，汉族，1978年9月23日生，住河南省洛阳市老城区。系公司员工，特别授权。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、王广旭诉被告赵占欣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王广旭、原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称金牡丹公司）的委托诉讼代理人孙志刚、被告赵占欣及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人丁晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、王广旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿二原告停运损失等费用共计5320元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月28日11时39分，王广旭驾驶洛阳金牡丹出租汽车有限公司豫CD37333出租车，途经洛阳市××××大道处，被赵占欣驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车追撞车尾部，造成交通事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第410307202012280882号道路交通事故认定书（简易程序），赵占欣违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾的之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：王广旭不承担责任，赵占欣承担全部责任。2020年12月28日原告将豫CD37333出租车开到人保财险公司指定的洛阳骏德售后服务中心进行维修，2021年01月10日维修完工，共计13天，停运损失5320元。（营运损失4680元、车辆折旧585元、公司管理费55元）。综上所述，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告赵占欣辩称：原告主张应由保险公司赔偿，数额应该依照国家的相关规定。被告人保财险公司辩称：王广旭车辆损失维修费用保险公司已经赔偿，其他损失属于间接损失，间接损失保险公司不予赔偿。本院认为：合法的财产依法受法律保护。本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证,本院予以确认。被告赵占欣承担事故的全部责任,应对原告王广旭在该事故产生的损失承担赔偿责任。王广旭驾驶的豫CD37333号车辆在事故中受损,有依法获得赔偿的权利，豫CD37333号车辆行驶证登记所有人为原告金牡丹公司,二原告签订有《合作经营合同》,王广旭为车辆实际所有人。原告为证明其营运损失数额提交洛阳出租汽车行业协会出具的《巡游营运出租汽车停驶损失证明》，证明载明“从事出租汽车营运驾驶员每班平均收入180元”及折旧费每天45元,管理费每月125元,共计5320元，但该证明不能证明原告实际的营运收入,未扣除营运支出，原告又未提供其营运期间的营运台账、营业收入银行流水等相关证据证明其实际损失,原告的车辆系营运车辆,事故发生后,在处理事故阶段和修理期间必然产生营运损失,故本院参照运输业平均工资统计数据及本地出租车行业收入水平,酌定停运损失按200元/天计算,停运天数为13天,共计2600元。由于事故车辆分别在人保财险公司投保有交强险和商业险三责险,故保险公司应在保险赔偿限额内依法给予原告赔偿。关于人保财险公司不承担间接损失的辩解意见，因车辆因交通事故造成损坏后,在合理修复时间期间所造成的误工,即该车辆的停运损失属于保险公司在机动车保险范围内应当赔偿的财产损失，人保财险公司也未提交充分证据证明其对该部分费用免赔责任尽到提示说明义务,故该2600元停运损失应由被告人保财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、王广旭营运损失2600元；二、驳回原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、王广旭的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告赵占欣承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月二十一日书记员 孙晓珂
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初606号原告：赖俊武，男，1986年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：李华艳，男，1975年3月22日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告赖俊武与被告李华艳追索劳务报酬纠纷一案，原告赖俊武于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖俊武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖俊武撤回起诉。诉讼费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告赖俊武负担。审判员 杨 昕二〇二一年三月二十二日书记员 涂小珺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执430号   申请执行人：张某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行张某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2142号民事调解书，于2021年3月18日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款7004.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年三月十八日   书记员 朱苗苗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初492号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：余恭贤，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：杨雅华，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告余恭贤、杨雅华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  赵郡峰二〇二一年三月十日书记员  樊 昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3773号申请人：朱仕国，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：周友成，男，1966年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人朱仕国与被申请人周友成追索劳动报酬纠纷一案，申请人朱仕国于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周友成的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人朱仕国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周友成的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月八日书记员  蔡婷婷
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初493号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：王俊香，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告王俊香供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1586号原告：贵州森屿剧本创作有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦1栋12层1-12-1号。统一社会信用代码：91520303MA6HJ8M25A。法定代表人：姚旭，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈贤伟，该公司员工。被告：喻某豪，男，汉族，1997年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州森屿剧本创作有限公司与被告喻某豪合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告贵州森屿剧本创作有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森屿剧本创作有限公司撤诉。案件受理费90元（已依法减半收取），由原告贵州森屿剧本创作有限公司负担。审判员  郭文书二〇二一年三月十九日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保39号申请人：楚雪丽，女，汉族，1976年1月10日生，住河南省荥阳市。被申请人：谢建文，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省郑州市中原区。被申请人：杨露，女，汉族，成年，住郑州市中原区，系肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车车主。申请人楚雪丽于2020年3月1向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月二日书记员  汪婉君
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初457号原告：杨盛俊，男，1973年8月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张成洪，男，1977年1月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨盛俊与被告张成洪物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨盛俊以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨盛俊自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨盛俊撤诉。案件受理费1150元，由杨盛俊负担。审判员  杨文青二〇二一年三月十一日书记员  胡朝凯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢160号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、林荣妙、林仕撑、张贤连： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人林荣妙、林仕撑、张贤连金融借款合同纠纷一案，（2010）台三小商初字第00148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第50号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行程序。2021年3月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢160号。现被执行人林荣妙、林仕撑、张贤连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢160号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保22号 申请人：抚顺惊石房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区迎宾路抚矿开发4号楼2单元202号。 法定代表人：丛素贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。 被申请人：抚顺市振兴发展有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街4号。 法定代表人：李璇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师 本院在审理申请人抚顺惊石房地产开发有限公司与被申请人抚顺市振兴发展有限公司合同纠纷财产保全中，申请人抚顺惊石房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求保全被申请人抚顺市振兴发展有限公司名下房屋及抚顺国用土地，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人抚顺市振兴发展有限公司房屋，查封期限二年； 二、查封被申请人抚顺市振兴发展有限公司房屋，查封期限二年； 三、查封被申请人抚顺市振兴发展有限公司房屋及抚顺国用土地，查封期限二年； 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月八日 书记员 杨志爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4039号原告：李芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18407.54元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告李芳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1156号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1156号房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李芳将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1156号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告李芳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36815.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李芳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款18407.54元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李芳第九年下半年委托经营收益18407.54元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3119号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：吴楠，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初650号 原告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 被告：张小会，男，1960年9月15日出生，汉族，住安新县。 原告大家财产保险有限责任公司河北分公司与被告张小会保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告大家财产保险有限责任公司河北分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司河北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 审判员  张林杰 二〇二一年三月十七日 书记员  柳亚宁
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执恢63号 杨连、李干清： 本院立案执行的申请执行人杨连与被执行人李干清民间借贷纠纷一案，本院已解除对“盛唐四月天”项目的三套房屋即3－03栋302号、601号、801号房屋的查封，常德市自然资源和规划局已为申请执行人杨连办理上述房屋的产权登记手续。湘潭仲裁委员会于2016年6月23日作出（2016）潭仲裁字第110号裁决书确定的李干清的行为义务已执行完毕，申请执行人杨连向本院申请结案。综上，(2021)湘07执恢63号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1014号原告：王秀武，男，1973年5月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：李凌霄，山东邦国律师事务所律师。被告：徐建，男，1981年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王秀武与被告徐建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王秀武在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀武撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年三月二十三日书记员  任卫燕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2430号 原告马勇，男，1990年1月6日出生，住沈阳市浑**。 被告沈阳全运村建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人姜晗。 原告马勇与被告沈阳全运村建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告马勇在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马勇撤回起诉处理。 审判员  金凯东 二〇二一年三月十五日 书记员  张 雨 本裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后任不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执118号之一申请执行人：夏先强，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：冉鹏，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人夏先强与被执行人冉鹏建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3226号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人冉鹏发出执行通知书，责令被执行人冉鹏履行向申请执行人夏先强给付欠款39716元及利息（利息以39716元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年11月1日起计算至实际履行之日止）、给付已垫付的案件受理费396元，并负担申请执行费502元。但被执行人冉鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人冉鹏有万虎牌正三轮载货摩托车一辆；查明被执行人有位于四川省安岳县的房屋一套。本院于2021年2月3日以（2021）川2021执118号执行裁定书查封了被执行人冉鹏所有的位于四川省安岳县的房屋，期限为3年；因本案标的额较小，故对查封的房屋暂不予处置；对查明的车辆，申请执行人同意不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冉鹏在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人冉鹏户籍所在地的基层组织证实，被执行人冉鹏无其他财产可供执行。本院告知申请执行人夏先强案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人夏先强亦未向本院提供被执行人冉鹏有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执43号申请执行人：王兴海，男，1964年3月27日生，汉族，现住公主岭市。被执行人：郑美娇，女，1992年3月6日生，汉族，住长岭县。被执行人：郑利明，男，1972年8月14日生，汉族，住长岭县。被执行人：胡可新，男，1987年1月15日生，汉族，住长岭县。本院在执行王兴海与郑美娇、郑利明、胡可新机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉07民终1743号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付28884.20元、案件受理费128元、鉴定费1110元、保全费427元。执行过程中，本院依法向被执行人郑美娇、郑利明、胡可新送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月二十四日书记员  郑国娜
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初33号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李栾涛，男，回族，1997年5月23日出生，出生地青海省西宁市，现住址甘肃省敦煌市。因犯强制猥亵罪于2019年7月29日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人李栾涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李栾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年7月22日0时19分，被告人李栾涛持E型机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿敦煌市党河西路由北向南行驶至党河西路与白马塔大桥交叉路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李栾涛的血样乙醇含量为106.52mg/100mL，属醉酒。被告人李栾涛的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人李栾涛在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李栾涛无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李栾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二一年三月四日   书记员 魏煜玺
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执667号郭长海、王志冲：本院执行的申请执行人郭长海申请执行王志冲劳务合同纠纷一案，被执行人李全玺已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初750号之二 本院于2021年1月25日对原告山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行与被告高扬金、林美玲、丛静、于敬喜、林传云、张香钦、林云弟、林群梅金融借款合同纠纷一案做出的（2021）鲁1002民初750号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 正文中所有“林香钦”均更正为“张香钦”。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月十日 书记员  姜岩非
结 案 通 知 书 关于宁波核航新材料科技有限公司与宁波市北仑区大碶泽峰模具厂的（2020）浙0206执3673号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大碶泽峰模具厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十五日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初749号原告：刘桂芳，女，汉族，退休工人，住海城市海城市。委托诉讼代理人；陈文陶（原告丈夫），男，汉族，退休工人，住海城市海城市。被告：陈振伟，男，汉族，无业，住海城市委托诉讼代理人：陈静（系被告姐姐），女，汉族，退休工人，住海城市。原告刘桂芳诉被告陈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其诉讼代理人陈文陶、被告陈振伟的诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲属关系。2018年2月18日被告以做生意资金不足为由向我借款285000元当时言明当年年底还35000元，2019年6月底还100000元，2019年12月末还150000元，到期后原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款本金285000元及利息（按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告陈振伟辩称，欠款数额属实，被告同意用领取退休工资卡每月全额偿还原告。经审理查明，原被告系亲属关系。2018年2月18日被告向原告借款285000元，并为原告出具还款计划，内容为：今借刘桂芳285000元贰拾捌万伍仟元正，2018年底还35000元，2019年6月30日还100000元，2019年12月30日年底还150000元。后被告只偿还23000元，余款经原告索要未果。本案在审理过程中，原告表示只要求被告给付260000元，余款及利息放弃。上述事实，原告提供的证据有还款协议1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃部分借款及利息是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：被告陈振伟于本判决生效后10日内给付原告刘桂芳借款260000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元、1945元，合计4733元由被告陈振伟承担。此款原告已垫付，被告陈振伟在履行前项给付义务时加付4733元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年三月二日书记员  严慧春
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初848号原告:尹清桃，男，1977年3月28日出生，汉族，住邵东市。被告:崔向娥，女，1969年7月18日出生，汉族，住邵东市。原告尹清桃与被告崔向娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告尹清桃及被告崔向娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹清桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔向娥立即归还原告尹清桃借款本金18万元并支付利息108000元(利息按月利率1.5％自2017年8月30日起计算至2020年12月30日止，后期利息按月利率1.5％照计至清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因生意往来而熟悉，2014年8月26日，被告因经商缺少资金向原告借款30万元，双方约定借期为三年，月息一分五，被告向原告出具了借据。后被告陆续归还了部分借款本息，双方于2017年8月30日结算，被告尚欠原告借款本金27万元。2019年3月6日双方再次结算，被告尚下欠原告借款本金18万元及2017年8月30日以来的利息，故被告重新向原告出具了借据，但借款时间仍落在2017年8月30日，双方约定借款期限至2020年12月30日。期限届满后，经多次催收未果。崔向娥辩称，原告诉称的借款情况属实，现无力偿还利息，会竭尽所能清偿本金，请求原告减免利息并宽延还款期限。尹清桃为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明、借条、银行流水等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思的表示。贷款人尹清桃已按约定向借款人崔向娥支付了借款，借款人应按照约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现尹清桃要求崔向娥返还借款并主张2017年8月30日至2020年8月20日的利息按照月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日到借款还清之日的利息部分不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%，故2020年8月20日到借款返还之日的利息部分不得超过年利率15.4%，故本院对原告尹清桃要求的超过年利率15.4%的利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，之规定，判决如下：被告崔向娥于本判决生效后十日内返还原告尹清桃借款本金18万元，并支付至2020年8月20日的利息96300元（2020年8月20日后的利息按年利率15.4%照计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2800元，由被告崔向娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1878号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初9459号民事调解书，于2021年03月12日立案执行申请执行人吴庭义与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额12400元，执行费86元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审19号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：张树文，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住庄河市。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年6月18日作出的大自然资监普土罚字[2020]第054号行政处罚决定。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第054号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第054号行政处罚决定：1、责令将非法占用的606平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会；2、对非法占用606平方米建设用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计6060元整。申请执行人于2020年6月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的内容。2020年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第054号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第054号行政处罚决定书中的罚款准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月四日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初70号 原告：宋庚存，男，1971年4月20日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张晓波，男，1966年8月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告宋庚存与被告张晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋庚存于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋庚存撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二一年三月十六日 书 记 员  许 柳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执400号申请执行人:杨增田，男，1975年出生，汉族，神木市人，住神木市。被执行人:杨光耀，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:郭增光，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行杨增田与杨光耀、郭增光民间借贷纠纷一案中，责令杨光耀、郭增光偿还杨增田借款本金194万元及利息，并负担案件受理费18610元及申请执行费21990元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月二十一日书 记 员  杨 峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保297号之一申请人：淄博恒硕建筑安装有限公司，住所地：淄博市周村区和平路696号。法定代表人：张峰，总经理。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地：淄博市周村区南下河街61号。法定代表人：张迪，总经理。申请人淄博恒硕建筑安装有限公司与被申请人山东美力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保297号执行裁定书于2021年3月23日依法冻结了被申请人山东美力置业有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司青年路支行账户90XXX80人民币170000.00元，于2021年3月25日依法查封了担保人张峰和蒋芝共有的坐落于周村区和平路XXX房产及土地。申请人淄博恒硕建筑安装有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博恒硕建筑安装有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十四日书记员  侯庆智
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初467号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：柴松伟，男，汉族，1954年6月7日出生，住成都市温江区。 被告：刘慧英，女，汉族，1958年2月15日出生，住成都市武侯区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：谢伏，四川汇高律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告柴松伟、刘慧英物业服务合同纠纷一案中，原告成都合达联行物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2304元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年三月十九日 书记员  何 勃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1749号 原告：厉均烈，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告厉均烈为与被告方汝生劳务合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，请求法院判令：被告方汝生立即支付原告厉均烈工资52000元并赔偿利息损失3120元（利息损失已算至2020年12月31日，从2021年1月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告厉均烈及委托诉讼代理人王天弟到庭参加诉讼，被告方汝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：案外人张双灯曾为被告方汝生户建造农村住房。原告厉均烈受案外人张双灯雇佣从事木工工作。后因被告方汝生未付清案外人张双灯的建房劳务报酬，案外人张双灯也因故拖欠原告厉均烈劳务工资62000元。后经协商确定案外人张双灯拖欠原告厉均烈的劳务工资由被告方汝生支付，为此，被告方汝生于2019年2月2日向原告厉均烈出具欠条一份，内容为“今欠厉均烈人民币陆万贰仟元正（62000），此款扣张双灯的人工费，在2019年底前还清。”欠条出具后，被告方汝生仅仅支付原告厉均烈10000元，尚拖欠原告厉均烈劳务工资52000元经催讨至今未支付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方汝生于判决生效后十日内支付原告厉均烈劳务工资52000元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告厉均烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告方汝生负担。财产保全案件申请费571.2元，由被告方汝生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月十二日 代书记员 卢芷怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执488号 申请执行人：刘军华，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请执行人：杨海云，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人杨海云、刘军华与被执行人湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、邓日峰、湖南省渝洲房地产实业有限公司确认合同效力纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5637号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5637号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：莫端剑
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初840号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县新华小区12号楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务，经理。 被告：温永强，男，1978年8月13日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告温永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终717号上诉人（原审被告）：陈林珠，女，1963年7月6日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：任美宵，女，1966年3月27日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：任顺坤，男，1963年12月3日出生，汉族，住瑞安市。上诉人陈林珠因与被上诉人任美宵、任顺坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月15日向上诉人陈林珠送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈林珠未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈林珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月四日代书记员 赵丽丹
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保112号候继著、刘宏、喻晓群、刘丹：本院执行的候继著与刘宏、喻晓群、刘丹诉讼保全一案，本案已一、查封被保全人刘丹所有的位于白塔区，产籍号：17082-04-005-东2-5栋，5楼，权证号（2021）辽阳市不动产权第0005796号，面积47.11㎡房屋一处，查封期限三年。自2021年2月25日至2024年2月24日止；二、冻结被保全人刘丹在辽阳市第三人民医院工资，以31229元为限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年三月二十四日书记员  曹 博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保185号之一申请人：张艳平，女，汉族，1966年3月8日出生，住河南省太康县。被申请人：李显峰，男，汉族，1961年11月9日出生，住太康县。被申请人：曹桂英，女，汉族，1961年12月11出生，住太康县，系被申请人李显峰之妻。关于张艳平申请李显峰、曹桂英财产保全一案，本案保全标的24300元，已冻结被申请人曹桂英在中国农业银行账号：16×××20银行存款：24300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保29号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月二十三日书记员  连瑞瑞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执恢114号 申请人：唐艳，女，1982年12月12日出生，汉族，重庆市永川区人，居民。住四川省内江市东兴区。 被执行人：董瑞安，男，汉族，1980年5月7日出生，山东省莒县人，村民。住山东省莒县。 申请人唐艳与被申请人董瑞安民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)川111民初3254号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告董瑞安偿还原告唐艳借款本金183000元及利息。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年2月2日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱庆东
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执1291号申请执行人：宋新慧，女，1992年1月27日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津合雨晨置业有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路15号。法定代表人：倪春伟，总经理。本院在执行申请执行人宋新慧与被执行人天津合雨晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人给付各项损失合计28288.29元。执行过程中，本院依法划扣被执行人账户存款28619.29元，将其中的28288.29元发还申请执行人，将331元转为执行费。现本案已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年三月十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2723号申请执行人:蒲艳云,女。被执行人:田久武,男。被执行人：宫海艳，女。本院在执行申请执行人蒲艳云与被执行人田久武、宫海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人蒲艳云于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人田久武、宫海艳履行生效法律文书（2020）黑0604民初394号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人田久武、宫海艳名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有两台车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人田久武、宫海艳在大庆市无不动产登记信息。本院于2021年1月28日将被执行人田久武、宫海艳限制高消费，于2021年2月3日将被执行人田久武、宫海艳纳入失信名单。本院于2021年2月3日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人田久武、宫海艳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人田久武、宫海艳名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月一日书记员 苑春雨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：沈留军，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告沈留军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告沈留军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈留军向原告归还信用卡（卡号：6259××××9571）透支本金6815.82元、利息1001.53元、费用（包括违约金）1144.24元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计8961.59元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××9571。被告于2019年6月23日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：8961.59元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用，同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告沈留军未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年9月7日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2019年6月23日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金6815.82元、利息1001.53元、费用（包含违约金）1144.24元，共计8961.59元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年6月23日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017091935770058）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈留军于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金6815.82元，并支付从2019年6月23日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017091935770058）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、沈留军于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈留军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初966号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，该公司工作人员。 被告：舒元辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告舒元辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月十日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执254号之八 申请执行人：孟富全，男，1971年5月7日生，汉族，住贵州省独山县。 被执行人：莫树权，男，1981年11月19日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 关于申请执行人孟富全与被执行人莫树权借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人莫树权在62×××73账户内余额人民币0.07元，现因被执行人已履行本案的金钱给付义务，其账户应予解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫树权在中国农业银行62×××73账户内存款人民币46347.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-19号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1146号申请人：天宁区兰陵晟韬娱乐中心，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。经营者：王晓龙，系单位负责人。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人：陈海军，男，1986年10月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。本院在审理申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心诉被申请人陈海军合同纠纷一案中，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈海军的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年三月三日书记员  白云祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3934号上诉人（原审原告）：雷永驰，男，1989年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，辽尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人雷永驰因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。雷永驰上诉请求；请求撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12827号民事裁定书，或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系劳动关系。一审法院不予受理本案系适用法律错误。雷永驰向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告2018年奖金、2019年工资、奖金、年终奖共计人民币446,600元；2．请求法院判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；3．请求法院判决由两被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字［2016］64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字［2015］649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，雷永驰是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字［2009］308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故雷永驰应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，雷永驰亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》（人社部发［2016］69号）规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除《中华人民共和国劳动合同法》要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其他条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，雷永驰与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁及诉讼程序审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故雷永驰的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告雷永驰的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告雷永驰。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“判令两被告偿还原告2018年奖金、2019年工资、奖金、年终奖共计人民币446,600元；2．请求法院判令两被告对上述债务承担连带清偿责任；3．请求法院判决由两被告承担本案诉讼费用”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12827号民事裁定书；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二一年三月二十二日法官助理刘振书记员马日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执313号 申请执行人黄健康 被执行人梁文辉 本院在执行申请执行人黄健康与被执行人梁文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁文辉已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初46号原告：洛阳贝奇尔塑胶有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区华北路东段。法定代表人：张海波，该公司经理。被告：洛阳市吉利区人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市吉利区中原路333号。法定代表人：李建桥，该局局长。委托诉讼代理人：权秋娟，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：王丹玉，女，该局工作人员。第三人：薛志霞，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘志刚，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司诉被告洛阳市吉利区人力资源和社会保障局及第三人薛志霞工伤保险资格或待遇认定一案，本院于2021年2月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在本案审理过程中，原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳贝奇尔塑胶有限公司负担。审 判 长  李 虎人民陪审员  王首位人民陪审员  李改革二〇二一年三月十二日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1704号申请执行人：中国银行银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：马超龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：许伟，女，1974年01月07日日出生，汉，住天津市红桥区。本院于2021年3月4日立案执行中国银行银行股份有限公司天津市分行与许伟信用卡一案中，申请执行人中国银行银行股份有限公司天津市分行要求被执行人许伟依据本院（2020）津0103民初8278号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 治审判员 李 强二〇二一年三月十八日书记员 姜明宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保139号 葛成有： 本院于2021年3月8日立案受理你与王青顺民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月9日依法查封（冻结）被申请人王青顺名下位于淮安经济技术开发区钵池小区北中心街2号楼2幢103室不动产； 已于2021年3月11日依法查封（冻结）被申请人王青顺在昆山农村商业银行尾号为4935账户，实际控制金额99.40元。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初766号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：孝玉萍。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孝玉萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，本案定于2021年3月16日9点于本院第六法庭公开开庭。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；现原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。案件受理费1620元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自行负担。审判员  岳静二〇二一年三月十六日书记员  高玉
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初53号                                        公诉机关                                   辛集市人民检察院                                   适用程序                       速裁程序                               被告人                       被告人尚赛,男,1994年12月4日出生,公民身份证号码：130181199412045736,汉族,群众,初中文化,务工,户籍所在地河北省辛集市新开东街粮站巷31号,住辛集市辛集镇月耳营村。2014年3月31日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处拘役三个月,并处罚金一千元；2015年12月l日因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑四年一个月,并处罚金二千元。2018年8月18日刑满释放。2020年11月25日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留,同年12月30日经辛集市人民检察院批准,由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉文号                       辛检一部刑诉（2021）Z21号                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人尚赛对起诉书指控事实、证据及罪名无异议，自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年11月9日,被告人尚赛骑电动三轮车到辛集市润泽湖公园东南角的健身小广场,盗窃一个小狗形状的铜像,后将所盗小狗形状的铜像用钢锯锯成块状,销赃给在辛集市月耳营村经营废品的石华山、郭凤侠夫妇,从中得赃款300元。               2020年11月20日,被告人尚赛骑电动三轮车到辛集市润泽湖东南角的健身小广场,盗窃了草坪上两个小孩形状的铜像。后将所盗小孩形状的铜像销赃给在辛集市月耳营村经营废品的石华山、郭凤侠夫妇,得赃款约l235元。               2020年11月23日,被告人尚赛在辛集市东华路南段二小附近,盗窃建筑用砖160块。               经辛集市价格认证中心进行价格认定,被盗的小狗、小孩铜像价值为16200元,建筑用砖价值为88元。以上所盗物品,价值共计16288元。                               判决理由                       本院认为，被告人尚赛以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值16288元,属数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚赛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚赛具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节,系累犯,依法应当从重处罚,被告人尚赛多次盗窃，酌情从重处罚。到案后,被告人尚赛能如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人尚赛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月25日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人尚赛退赔辛集市润泽湖公园经济损失16200元；作案工具钢锯一把依法没收。                               权利告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄中级人民法院提起公诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：乔喜来                         二0二一年三月十一日                         书记员：路冬松
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘0423执恢3号之一申请执行人:湖南衡山某商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，董事长。被执行人:衡山某化工有限公司。法定代表人：王某，总经理。申请执行人湖南衡山某商业银行股份有限公司与被执行人衡山某化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0423民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现有价值的银行、工商登记、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息。已于2021年3月22日续行查封了被执行人衡山某化工有限公司名下的位于衡山县开云镇观湘村、湘衡村的房产以及位于衡山县开云镇观湘村五里牌的房产、位于衡山县开云镇五里牌的土地。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人房产及土地已查封，但暂不宜处置。且被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执恢3号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖朝晖审 判 员  廖志高人民陪审员  刘秋芳二〇二一年三月二十四日法官 助理  段 聪书 记 员  李莹莹            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：段聪      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执174号申请执行人:李铭远。被执行人：孟洪祥、张玉富。李铭远与孟洪祥、张玉富其他案由纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初2173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年1月12日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年1月12日、2021年2月4日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年1月12日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年3月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李铭远，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初2173号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李铭远未实现的债权，应由被执行人孟洪祥、张玉富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李**审判员  孙启磊审判员  李新平二〇二一年三月二十二日书记员  张建芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1123号原告：信阳市电影发行放映公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人：周桂兵。委托诉讼代理人：郑智军，男，汉族，1972年1月8日出生，系该公司办公室主任。被告：程世贵，男，汉族，1966年2月6日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市电影发行放映公司与被告程世贵因租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告信阳市电影发行放映公司提出如下诉讼请求：1、被告支付原告所欠租金24000元；2、被告交出房屋力保国有资产不被流失；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订租赁合同，约定期间为2016年12月31日起至2021年12月31日止，月租金1200元。合同签订后，被告从2018年开始拖欠并多次书面保证向原告按时交租，至今拖欠2019年6月21日至2021年1月房租费24000元。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，提出上列诉讼请求。本院依法对该案进行了审理，但在审理过程中，原告不能提供被告程世贵的准确的送达地址导致本案无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本院按照原告提供的地址向被告程世贵邮寄法律文书，均被退还，且联系号码也无法接通，本案原告不能提供被告程世贵准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市电影发行放映公司的起诉。本案案件受理费200元，退还原告信阳市电影发行放映公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月十六日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1208号 原告：刘应书，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 被告：高海平，男，1981年出生，汉族，陕西省人，。 被告：李小艳，女，1983年出生，汉族，陕西省人。 被告：高海军，男，1978年出生，汉族，陕西省人。 原告刘应书与被告高海平、李小艳、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应书到庭参加了诉讼，被告高海军到庭参加了诉讼，被告高海平、李小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应书向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海平、李小艳、高海军偿还借款本金50万元及利息（2012年6月21至2013年2月21日利息112000元，2013年2月22日起至偿还完毕为止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告高海平、李小艳向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，被告高海军为连带担保人，三被告向原告出具借据一支。此后，原告多次向被告索要，被告于2013年2月21日向原告出具112000元利息的欠条一支，但被告一直未偿还，故诉至本院。 被告高海军辩称，承认被告高海平、李小艳向原告借款50万元及利息属实，自己承担连带保证也属实。 被告高海平、李小艳未到庭答辩，亦未提交证据。 原告刘应书围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组证据：载明2012年6月21日，被告高海平、李小艳向原告刘应书借款50万元，被告高海军为连带担保人，约定月利息为3.3%的借据一支；第二组证据：载明2013年2月21日，被告高海平欠原告刘应书利息112000元的欠条一支。被告高海军对第一组证据无异议，对第二组证据中的利息称是原告与被告、担保人自愿协商后出具的利息条据，亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，原告刘应书经被告高海军介绍，向被告高海平、李小艳借款50万元，约定月利率为3.3%，由被告高海军承担保证责任。借款后，被告一直未还款，在原告刘应书的要求下，被告高海平、高海军于2013年2月21日向原告刘应书出具一张载明欠利息112000元的欠条一支。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表达，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约偿还借款本息。案涉借款约定月利率为3.3%，超过法律规定利率保护上限,现原告主张2013年2月22日至本金偿还完毕之日按月利率1.2%计算，本院予以支持；关于2012年6月21日至2013年2月21日期间的112000元的利息欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，根据出具欠条当时的关于民间借贷司法解释的规定，当时年利率保护上限为24%，而原告与被告、担保人之间约定的本张利息欠条已超过规定的利率保护上限，2012年6月21日至2013年2月21日期间利息按借款本金50万年利率24%计算，共计8万元。对于超过利率保护上限部分不予支持。 关于被告高海军的连带保证责任承担，原被告书面约定高海军为连带责任保证人，被告高海军自愿在借据中签名捺印，为其真实意思的表达。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，对保证人的保证方式，保证期间的确定，仍应当适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告高海军应对本案借款本金50万元及利息在借款期限届满之日起6个月内承担连带担保责任。本案中原被告亦未约定借款期限，现原告以诉讼方式向被告主张偿还借款本金，故借款期限届至，保证期间应从应诉之日起算。因此，被告高海军对该笔借款承担连带保证责任。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高海平、李小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应书50万元借款本金及利息（2012年6月21日至2013年2月21日利息：按借款本金50万年利率24%计算，共计8万元；2013年2月21日起至本金偿还完毕之日起月利息按1.2%计算），被告高海军承担连带偿还责任。 二、被告高海军承担保证责任后，有权向被告高海平、李小艳追偿。 三、驳回原告刘应书的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，由被告高海平、李小艳、高海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔海波 二〇二一年三月十日 书记员  李 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终417号上诉人（原审原告）：何丽波，女，1966年4月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：林尧，女，1969年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区台安街东光明一路20—**。法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔木、陈秀利，该物业工作人员。上诉人何丽波因与被上诉人林尧、被上诉人抚顺鑫嘉乐物业管理有限公司(以下简称物业公司)排除妨害纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411民初3290号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何丽波、被上诉人林尧、被上诉人物业公司委托诉讼代理人乔木、陈秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽波上诉请求：撤销一审裁定，依法审理判决。一、不服依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（一)、(四）项的规定的裁决。1、何丽波是与本案有直接利害关系的公民。林尧损害了何丽波的私有财物。即便是在大街上，私有财物也不得侵犯。本房屋属于商业用房，与原房主签订的转让租赁合同就证明已经确认被授权，享有使用、装修、管理等权力。2、遗漏当事人。《民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。理由：本次诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。第119条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。必须共同进行诉讼的当事人，是指必要共同诉讼的原告和被告。人民法院在审查诉讼材料后，发现必须到庭参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。需要追加的原告明确表示放弃实体权利的，可以不作为当事人。需要追加的原告既不参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍然追加，其不参加诉讼不影响法院对案件的审理。理由：何丽波在诉讼资料里和法庭上都提供了原房主信息，并向法庭提出：如果需要，可以随时传唤。他本人同意随时接受传唤。但是，法官并没有传唤。本纠纷选择了法律诉讼，是因为林尧对何丽波的房屋有故意损坏行为，必然有经济赔偿，这种赔偿经过诉前调解，并没有达成一致，只能依法裁定。诉讼是保护公民、法人和其他组织的最后一道防线。诉讼具有权威性的特点，经过法院审判并生效的判决、裁定，当事人必须履行。1、何丽波是实际使用管理人，是实际受害者，何丽波是国家公民，有最起码不可侵犯的人权。此裁定意为着何丽波不受任何法律保护，林尧以后可以随便在何丽波的使用范围内打砸抢，2、房屋即便无人使用，在不欠物业费的情况下，物业公司不应允许邻居任意破坏，这才是尊重公序良俗，才是有安全保障的社会。根据《民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二、不服依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十四（三）项规定的裁定。理由：物业公司没有实际与执法局合作拆除铁栅栏，我自己去找执法局追问，执法局说铁栅栏已经恢复到原位置一次了，不能总去做同样的工作。需要有法院判决支撑，再有侵犯行为，可以刑事拘留。诉讼里也不是只有铁栅栏的问题，还有恢复散水坡和排水沟的事项，还有破坏他人财产的经济赔偿和致使墙体渗水长毛的问题，这些都不是城管执法局的管辖范围。林尧辩称：上诉人陈述不符合事实，围栏离他家墙面已经很远了，看都看不到不存在偷窥，如果上诉人认为是假证，我们可以随时随地让证人来。物业公司辩称：我们物业被起诉成为连带责任，而且已经下达整改通知了，我已经给了社区书记，都有照片为证。何丽波向一审法院起诉请求：1、排除妨害，拆除M2门市后院长7米铁栅栏，铁栅栏恢复到林尧室内地面的延伸长度南北4米，东西不能扩宽，离门市墙体以西方向应该是4.5米。2、赔偿栅栏损失2000元、院内物品、花草损失1000元、赔偿办理案件车费、律师费、误工费等5000元。共计8000元。3、限期将室外地面恢复原有散水坡和墙体镶砖高度，恢复原有散水坡，如果不予恢复，赔偿施工费5000元，根据物权法，今后自行管理房屋周围环境，他人不得侵犯。4、诉讼费被告承担。一审法院经审理后认为，当事人向人民法院起诉，必须符合起诉条件。本案中，何丽波、林尧所建的花园等设施，均无相关行政部门审批，物业公司已分别向何立波、林尧下发《违规违约行为改正通知书》，并向行政执法部门报告。何丽波、林尧间的争议并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项，第一百二十四条第(三)项规定，裁定如下：驳回原告何丽波的起诉。案件受理费500元，退还原告何丽波。本院认为，上诉人何丽波与被上诉人林尧排除妨碍纠纷一案，依据双方提供的证据，现被上诉人林尧设置的铁栅栏并不在上诉人何丽波购买的房屋产权范围内，经过本院对双方进行调解因分歧较大未能达成。如果上诉人何丽波认为被上诉人林尧设置的铁栅栏不合法，应该向有关执法部门举报，应由相关执法部门处理。一审法院认为本案不是民事案件受理范围，驳回何丽波起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年三月十七日书记员 张丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执302号之一 申请执行人：张春林，男，1962年1月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：郭均，男，1977年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人张春林于2021年1月21日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3464号民事判决书，即申请执行人张春林与被执行人郭均债务转移合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的284944.42元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月27日通过法院司法专邮形式向被执行人郭均邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月29日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭均名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人郭均名下有19个银行账户信息，其账户无余额对其对应账户采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月29日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭均名下的证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2021年2月19日依法查封了被执行人郭均名下的×××车辆手续，但该车辆未实际控制无法进行处置。5、本院于2021年2月26日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人郭均的不动产信息进行调查，依法轮候查封了被执行人郭均名下位于乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街19号康明园小区11栋5层3单元502室的房产手续，但因本案系轮候查封，尚不具备处置条件。6、本院于2021年3月3日依法对被执行人郭均采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。7、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议同时不要求对被执行人住所地实地查访且同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际未执行到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   张  毅
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执716号常方方、马丽军、安阳新华富置业有限公司：常方方、马丽军与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常方方、马丽军向本院申请执行的（2020）豫0502民初5642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执240号 张玉成、舒慧刚、何强、四川万海隆建筑工程有限公司： 本院于2021年2月22日立案执行张玉成与舒慧刚、何强、四川万海隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的金额为13528元，执行费103元。在执行过程中，本院扣划被执行人四川万海隆建筑工程有限公司银行存款13631元，现已支付给申请执行人13528元并缴存执行费103元，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2013号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初563号原告：刘畅，男，汉族，1986年3月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚军生，系河南三川律师事务所律师。被告：周口鹏鹞再生水有限公司。住所地：周口市川汇区五一路南段高速公路南。统一社会信用代码：91411600MA3X7FJ53M法定代表人：殷永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，系该公司法务人员。被告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R法定代表人：刘明安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭飞、王相林，军系该公司员工。原告刘畅诉被告周口鹏鹞再生水有限公司、河南华安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案，2021年3月15日，原告刘畅以需要继续收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘畅的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费减半收取8382元，由原告刘畅负担。审判员  王志军二〇二一年三月十五日书记员  徐汝欣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初134号 原告：冯永良，男，1969年12月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告冯永良与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告冯永良于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告冯永良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯永良撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费2046.00元，减半收取计1023.00元，由原告冯永良负担。 审判员  崔晓明 二〇二一年三月三日 书记员  王 贺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4140号之四申请执行人：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地滑县城关镇北环路，法定代表人：白如冰被执行人：闫娟，女，汉族，1980年07月28日生，居民身份证号码4105261980********，住河南省安阳市滑县道口镇桥东南路南圃新区。关于申请执行人与被执行人闫娟借款合同纠纷一案。本院于2020年09月11日冻结了被执行人闫娟在085e9858ef9090be6e4d0d0f9@wx.tenpay.com账户内余额人民币1265.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫娟在财付通支付科技有限公司085e9858ef9090be6e4d0d0f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1265.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十日书记员  马 晓