湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1081民初195号 原告：王凌焘，男，2000年7月9日出生。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：陈光华，男，1968年2月20日出生。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐芮颉，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告王凌焘与被告陈光华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌焘的委托诉讼代理人李长江，被告陈光华及其委托诉讼代理人江新春、乐芮颉，被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凌焘向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光华赔偿原告因事故产生的各项损失合计112593元；2.判令被告人保财险郴州市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日12时，被告陈光华驾驶的湘L1K189号轻型普通货车在资兴市东江街道水电八局院内倒车时，因倒车未确保安全，将站在旁边用手去关车门的原告王凌焘的左手压至墙上，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至郴州市第三人民医院住院治疗，住院16天，2019年5月12日经资兴市公安局交警大队认定被告陈光华负事故的全部责任。2019年12月30日原告经湖南正宏司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告陈光华驾驶的车辆在人保财险郴州市分公司投保了交强险及商业险，保险公司应承担保险赔付责任。上述事实有原告的住院病历、司法鉴定书、资兴市交警大队出具的事故认定书，身份证明以及相关证据证明，因双方对赔偿事宜无法达成一致，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告陈光华辩称：1.陈光华对事故认定书没有异议，但其驾驶的车辆在人保财险郴州市分公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，本案责任应由保险公司承担；2.对原告诉请的护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、营养费有异议，原告未提供护理人员、被赡养人的基本信息，营养费没有医嘱。 被告人保财险郴州市分公司辩称：1.保险公司仅在车上人员险2万元内承担责任，事故发生后，保险公司对原告进行了询问，原告陈述是其下车时车门没关紧，去关车门的时候导致事故的发生，原告属于车上人员；2.关于原告的损失。误工费计算标准过高，原告的工资实际只有2000元一个月。护理费应按150元每天计算，交通费没有票据，按每天十元计算。住院伙食补助应按80元一天计算，营养费没有医嘱不应支持。被赡养人生活费没有提供被赡养人的证据，不予认可；3.保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日12时00分许，被告陈光华驾驶湘L1K189号轻型普通货车在东江街道水电八局院内倒车时，因倒车未确保安全，将站在车旁用手去关车门的原告王凌焘的左手压至墙上，造成原告受伤的交通事故。资兴市交警大队作出事故认定书认定被告陈光华负此次事故的全部责任，原告王凌焘无责任。事故发生后，原告被送往郴州市第三人民医院住院治疗16天，共花费医疗费13714.62元，该费用由被告陈光华垫付。出院诊断为左手压伤：1.中指末节缺损伤；2.环指、小指末节完全离断伤。出院医嘱：1.休息2个月；2.术后4-6周来源复查X线片，骨折愈合拆除内固定针，针未拆除前继续隔日换药，禁止接触水等异物；3.每月来院复查，根据骨折愈合情况决定负重活动时间；4.适当功能锻炼；5.门诊随诊。2019年12月30日，原告委托湖南正宏司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心评定原告王凌焘左手指损伤构成十级伤残。 另查明，原告王凌焘系被告陈光华雇请的员工，被告陈光华驾驶的湘L1K189号轻型普通货车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险、商业三者险50万元、车上人员责任险（2万元/座）不计免赔险，事故发生时仍在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点一是本案责任如何承担，争议焦点二是原告损失的认定。 关于争议焦点一本案责任如何承担的问题。资兴市交警大队认定被告陈光华因驾驶机动车未确保安全负此次事故的全部责任，原告王凌焘无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以认定。因被告陈光华驾驶的湘L1K189号轻型普通货车在被告人保财险郴州市分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应当先由被告人保财险郴州市分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告人保财险郴州市分公司在50万元商业险和不计免赔险限额内进行赔偿。关于被告人保财险郴州市分公司主张原告在此次事故中属于车上人员仅在车上人员险限额内承担赔偿责任，因未提供充分的证据证实，且根据资兴市交警大队出具的交通事故认定书及庭审查明的事实，事故发生时，陈光华在倒车，站在车旁的原告发现车门未关闭，用手关车门的时候被车辆压至墙上导致手部受伤，原告不属于车上人员，故本院对人保财险郴州市分公司的上述主张不予认定。 关于原告王凌焘的损失认定：1.营养费。原告住院共计16天，其主张营养费480元（16天×30元/天）符合事实和法律规定，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告因此次交通事故住院治疗16天，本院确认原告的住院伙食补助费为960元（16天×60元/天），对原告超出部分的主张，本院不予支持；3.护理费。原告住院共计16天，庭审时原告代理人陈述，原告住院期间雇请护工为其护理，但未提供护理费支付的相关凭证，本院参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务业年平均工资39552元/年计算其护理费。因此，原告的护理费为1733.76元（39552元/年÷365天×16天），对原告超出部分的主张，本院不予支持；4.交通费。原告主张交通费800元，未提交相关证据予以佐证，但考虑原告受伤住院治疗及鉴定确实存在交通费，本院酌情确认原告的交通费为320元（16天×20元/天），对原告超出部分的主张，本院不予支持；5.误工费。原告王凌焘系农村居民，在本次事故发生前一年为被告陈光华务工，但未能提供充分的证据证明其固定收入，故本院参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入16585元/年计算误工费，原告住院16天，医嘱建议休息2个月，误工天数共计77天，其误工费为3498.11元（16585元/年÷365天×77天）。对原告超出部分的主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金。原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，其主张伤残赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）未超出法律规定的范围，本院予以认定。原告主张被抚养人生活费10000元，但未提供抚养对象的身份信息，本院对原告的该项诉请不予认定；7.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，其身体和心理必然受到损害，原告主张精神损害抚慰金为5000元，符合事实和法律规定，本院予以认定；8.鉴定费。原告主张鉴定费800元，有发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。 综上，原告的损失共计92475.87元，该损失未超出被告人保财险郴州市分公司的承保范围，故该损失应由被告人保财险郴州市分公司赔偿。被告陈光华垫付的医疗费用可另行向被告人保财险郴州市分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王凌焘92475.87元； 二、驳回原告王凌焘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告王凌焘负担114元，被告陈光华负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。