辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复29号复议申请人（异议人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳北方电气设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义蒲河路83号。法定代表人：董英伟，该公司总经理。委托代理人：刘志富，男，1965年11月22日出生，汉族，该公司业务经理，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人：韩延伟，该公司董事长。复议申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司不服沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）辽0102执异1182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人荣盛公司向执行法院提出执行异议，异议事项：请求法院停止执行于2020年9月14日作出的（2016）辽0102执2010号协助执行通知书及执行裁定书。异议理由：荣盛公司在2020年9月14日收到法院送达的（2016）辽0102执2010号执行裁定书、协助执行通知书。但异议人与奥林公司相关案件尚未结束，且其他法院依据相关判决执行异议人的数额总和过大，奥林公司在未认可任何债务之前，异议人无法直接向法院履行。由于荣盛公司与奥林公司相关案件的执行案件并未恢复执行，目前该执行案件仍处于沈阳市中级人民法院中止执行状态。申请执行人已经向沈北新区质量监督站扣划了××万元左右，款项已到达法院账户，本案执行标的已经足够。判决确认的债务内容我方都认可，扣除我方起诉奥林公司保全的××万元，施工尚未结算完毕，我方认为奥林公司还欠我公司××万元左右。同时欠奥林公司判决本息××万元，目前共认可××万元债务（××万元-××万元），湖北团风县法院和大东法院、沈北法院扣划××万元时间在先。根据上述法律规定，异议人在15日内向法院提出异议的，人民法院应停止执行。特请求法院停止对异议人的代位执行。申请执行人北方电气公司答辩称，不同意异议人的异议事项，请求法院继续执行。荣盛公司系被执行人奥林公司的债务人并非本案被执行人，且其最后的判决已经判完发生法律效力。对异议人证据的真实性没有异议，另案质保金××万元荣盛公司一直未予认可，一直在走法律程序，法院无法支付我方执行款。执行法院查明，2015年3月9日，执行法院作出（2015）沈和民三初字第282号民事调解书，内容：“一、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于2016年3月9日前给付原告沈阳北方电气设备有限公司货款××万元，利息及违约金××万元，总计××万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年5月24日，北方电气公司向该院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执2010号。执行法院另查明，2019年7月17日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民再123号民事判决书，判决内容为：“一、沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款××元；二、沈阳荣盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司工程款的利息[利息具体计算期间为：以××万元为本金，从2012年6月1日起至2016年4月17日止；以××元为本金，从2012年6月1日起至2016年6月7日止；以××元为本金，从2012年12月1日起至本判决确定给付之日止；以××元为本金，从2013年6月1日起至本判决确定给付之日止；以××元为本金，从2014年6月1日起至本判决确定给付之日止；以××元为本金，从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止；以××9元（××元-××元-××元-××元-××元）为本金，从2012年6月1日至本判决确定给付之日止；以××元为本金，从2014年11月1日起至2016年11月17日止；以××元为本金，从2013年5月1日起至2016年11月17日止；以××元（××元-××元-××元）为本金，从2012年11月1日起至2016年11月17日止；以××元（××元-××元）为本金，从2012年6月1日起至2016年11月17日止]；三、辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内协助配合沈阳荣盛房地产开发有限公司按照2012年工程竣工时执行的《建设工程文件归档整理规范》载明的资料内容，制作竣工验收材料，并交付给沈阳荣盛房地产开发有限公司；四、驳回沈阳荣盛房地产开发有限公司的其他反诉请求；五、驳回辽宁奥林体育建筑工程有限公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费××元，由辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担××元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担××元。一审反诉案件受理费××元，由辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担××元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担××元。鉴定费××万元，由沈阳荣盛房地产开发有限公司负担”；判决送达后，荣盛公司不服提起上诉，2020年8月20日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民再240号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行法院另查明，2020年9月14日，本院作出（2016）辽0102执2010号协助执行通知书及执行裁定书，扣划被执行人奥林公司在你处的工程款××元至和平法院。执行法院认为，经审查本案异议材料及双方随后发表的意见，该院认为：首先，异议人并非对到期债权本身有异议，自身同意按照法院冻结的先后顺序给付，认可对奥林公司的××万元债务，沈阳市中级人民法院在（2017）辽01民再123号生效判决中对债务数额亦予以确认，其仅对法院采取的强制措施顺序有异议。故该项异议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定情形，该院有权对此异议进行审查；其次，从时间上看，该院于2020年9月14日即向异议人作出并送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣划奥林公司在异议人处的工程款××元，内容明确。但异议人并未按照本院要求将该款项扣划至本院，且于2020年9月15日提出书面异议。在此情况下，该院作出的协助执行通知书及扣划裁定属于具体执行行为，就异议人自身认可的部分具有法律效力（2020年9月14日扣划当日并未超出××万元数额，异议人也认可对未超出金额的部分没有异议），虽未实际扣划完成，但其目的是通知异议人将财产扣至法院并保持财产现状，等待异议最终结果以便采取下一步措施，从执行行为上包含了对财产采取控制措施的内容。因此，除2020年9月14日前其他法院已向异议人送达法律文书外，该日期后出具相关法律文书的法院均在本院之后，异议人有义务先行对本院履行扣划裁定及协助执行通知书中载明的给付内容；第三，关于履行金额。案涉扣划银行账户存款金额为××元，异议人认可对奥林公司应付××万元债务，扣除其他法院冻结在先的部分，本院所扣款项并未超出异议人应付金额，故异议人主张扣划金额超出债务金额的请求不能成立，本院不予支持。综上，本院有权对异议人应支付给被执行人的债务采取强制措施，异议人的异议事项和异议理由均不能成立，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，执行法院裁定如下：驳回异议人沈阳荣盛房地产开发有限公司的异议请求。沈阳荣盛房地产开发有限公司不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院异议裁定及（2016）辽0102执2010号协助执行通知书及执行裁定书。主要复议理由：一、执行法院没有冻结债权即直接扣划于法无据。二、申请执行人已经扣划××万元至执行法院，超过执行标的数额。三、执行法院向我方送达法律文书前，全国多家法院向我方送达司法手续，执行金额大于我方与奥林公司的纠纷金额。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，申请执行人沈阳北方电气设备有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行法院于2016年5月24日立案执行，执行案号为（2016）辽0102执2010号。在执行中，执行法院于2017年9月6日作出（2016）辽0102执2010号执行裁定及协助执行通知书，扣划被执行人在沈阳××区建设工程质量安全监督站质保金××元。执行法院于2018年1月31日作出（2016）辽0102执2010号执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人在沈阳××区建设工程质量安全监督站质保金××元。执行法院于2018年9月21日作出（2016）辽0102执2010号执行裁定书，扣划被执行人在沈阳市建设工程质量监督站蒲河新城分站保证金××元，沈阳荣盛房地产开发有限公司就执行法院执行行为提出案外人异议，执行法院于2019年8月26日作出（2019）辽0102执异610号执行裁定，裁定驳回案外人沈阳荣盛房地产开发有限公司的异议请求。在执行法院于2020年11月25日召开的听证会中，复议申请人（异议人）沈阳荣盛房地产开发有限公司陈述，冻结时间上，2019年8月14日，湖北团风县法院两个执行案件最先分别冻结了××万元和××万元，下了冻结裁定。2019年10月22日和平区法院冻结我××万元，该履行到期债务通知书是第二个向我公司出具文书的。关于异议人认可到期债务的数额，复议申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司陈述：判决确定的债务内容我方认可，扣除我方起诉奥林公司保全的××万元，施工尚未结算完毕，我方认为奥林公司还欠我公司××万元左右，同时我方欠奥林公司判决本息××万元，目前我公司共认可××万元债务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，因辽宁省高级人民法院（2019）辽民再240号民事判决书已经确定沈阳荣盛房地产开发有限公司对辽宁奥林体育建筑工程有限公司负有工程款××元以及相应利息的到期债务，故沈阳荣盛房地产开发有限公司针对执行法院向其送达的执行裁定及协助执行通知书即使在法定限期内提出异议，则其此项异议亦不具有对抗执行法院强制执行的法律效力。复议申请人虽主张已有全国多家法院向其送达司法手续，但执行法院向其送达扣划执行裁定及协助执行通知书时，执行法院就执行案件扣划数额并未超过生效判决确定的沈阳荣盛房地产开发有限公司应向辽宁奥林体育建筑工程有限公司履行的债务数额，故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。关于复议申请人所提执行法院未下达冻结债权裁定之主张，本院认为，在执行法院审查期间，复议申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司对于其与被执行人存在到期债权并无异议，复议申请人对于生效法律文书所确定的债权数额亦无予以确认，执行法院向沈阳荣盛房地产开发有限公司作出的扣划执行裁定及协助执行通知书亦包含停止支付冻结债权的内容，在执行法院作出执行裁定及协助执行通知书时，该数额并未超过生效判决确定的沈阳荣盛房地产开发有限公司应向辽宁奥林体育建筑工程有限公司履行的债务数额，故对复议申请人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳荣盛房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年三月九日书记员  赵彩彤