福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0124民初256号 原告：侯丽忠，男，1959年8月5日出生，汉族，住闽清县。 被告：林太顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住闽侯县。 原告侯丽忠与被告林太顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽忠、被告林太顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯丽忠向本院提出诉讼请求：判令林太顺向侯丽忠偿还借款本金354078元，并支付起诉之日起至实际还清借款之日止按LPR利率计算的利息；本案诉讼费由林太顺承担。事实与理由：侯丽忠与林太顺系朋友关系。2015年，林太顺以养鱼需要资金为由多次向侯丽忠借款合计354078元，口头约定利息按月利率2.5%计算，为此，林太顺向侯丽忠出具了借条。借款时，林太顺说只借四个月就归还，但借款到期后，经侯丽忠多次催讨，林太顺拒不归还借款本金及利息。 林太顺辩称：林太顺是于2016年开始向侯丽忠借钱，共借三笔，每次50000元，合计150000元，除了2016年三张借条合计15万元外，后来的借条都是利滚利的钱。2017年32550元的借条是以本金150000元为基数按月利率2.5%计算的；2018年11月20日的59328元借条是以本金182550元为基数按月利率2.5%计算的利息；2019年12月20日的78600元借条是以本金241878元为基数按月利率2.5%计算的利息；2020年7月20日33600元借条是以本金320478元为基数按月利率1.5%计算的利息。 侯丽忠向本院提交证据借条七份，证明林太顺分别于2016年2月13日、2016年2月22日、2016年2月29日、2017年10月17日、2018年11月20日、2019年12月20日、2020年7月20日向侯丽忠借款50000元、50000元、50000元、32550元、59328元、78600元、33600元的事实。 经庭审质证，林太顺对侯丽忠所提交的证据认为其只向侯丽忠借款150000元，除了2016年三张借条外，后来的借条都是利滚利的钱。 对侯丽忠所提交的证据，本院分析认证如下：七份借条中，双方均认可借款本金为150000元，双方口头约定前期利息按月利率2.5%计算，2020年7月20日的借条是自2019年12月20日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以确认。根据本院确认的上述事实，借款期间的利息形成可计算如下：2016年2月13日至同年2月22日的利息为50000元×2.5%÷28天×9天＝402元、2016年2月22日至同年2月28日的利息为100000元×2.5%÷28天×6天＝536元、2016年2月28日至2017年10月17日的利息为150000元×2.5%×19个月＋150000元×2.5%÷30天×19天＝73625元、2017年10月17日至2018年11月20日的利息为（150000元＋32550元）元×2.5%×13个月＋（150000元＋32550元）×2.5%÷30天×3天＝59785元、2018年11月20日至2019年12月20日的利息为（150000元＋32550元＋59328元）×2.5%×13个月＝78610元、2019年12月20日至2020年7月20日的利息为（150000元＋32550元＋59328元＋78600元）×1.5%×7个月＝33650元；上述利息总额为246608元，减去2017年10月17日、2018年11月20日、2019年12月20日、2020年7月20日借条中载明的金额（实际为利息）32550元＋59328元＋78600元＋33600元＝204078元，两者相抵扣246608元－204078元＝42530元为林太顺已实际支付的利息。按实际出借本金及出借日起按月利率2.5%计算，42530元已支付至2017年1月30日止。 经审理查明：侯丽忠与林太顺系朋友关系。2016年2月13日、2016年2月22日、2016年2月29日(应为2016年2月28日)，林太顺分别向侯丽忠各借款50000元，双方前期口头约定利息按月利率2.5%计算，2019年12月20日起双方口头约定利息改为按月利1.5%计算。借款期间，林太顺仅支付了部分利息，因未全部支付利息，因此，林太顺分别于2017年10月17日、2018年11月20日、2019年12月20日、2020年7月20日叠加本金与利息后向侯丽忠出具了借款32550元（月利率2.5%）、59328元（月利率2.5%）、78600元（月利率2.5%）、33600元（月利率1.5%）的四份借条。出具借条后，林太顺未偿还借款本金及完全支付利息，为此，侯丽忠诉至本院。 本院认为，本院认为，合法的借贷受法律保护。林太顺向侯丽忠借款150000元，双方当事人均予认可，双方的借贷关系合法有效，林太顺未予还款，已构成违约，因此，侯丽忠有权要求林太顺偿还借款本金150000元。侯丽忠要求林太顺偿还借款本金354078元，因其中204078元系利滚利所产生，如前证据分析，按合同成立时的利息法律保护范围计算，林太顺已支付至2017年1月30日止的利息，因此，侯丽忠仅能要求林太顺支付自2017年1月31日起至2019年12月20日止按月利率2%计算的利息，2019年12月21日起至2020年7月20日止的利息按月利率1.5%计算，2020年7月21日起至起诉之日止的利息，因侯丽忠未作主张，本院不予判决，起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百零七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告林太顺应于本判决生效之日起十日内向原告侯丽忠偿还借款本金人民币150000元，并支付以借款本金人民币150000元为基数计算的利息（自2017年1月31日起至2019年12月20日止按月利率2%标准计算，2019年12月21日起至2020年7月20日止的利息按月利率1.5%标准计算，自2021年1月14日起至还清借款之日止的利息按年利率3.85%标准计算）； 二、驳回原告侯丽忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6611元，减半收取3305.5元，由原告侯丽忠负担468.5元，由被告林太顺负担2837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二一年三月五日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百零七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。