河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初784号原告：张志英，女，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：张星伟，男，汉族，1974年07月16日生，住河南省平顶山市郏县。被告：平顶山市众联汽车运输有限公司。住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告张志英诉被告张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张志英的委托诉讼代理人韩红伟、被告平顶山人民财险公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加诉讼，被告张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志英向本院提出诉讼请求：一、依法判令张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司、平顶山人民财险公司赔偿张志英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计52,347.66元。二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2020年8月2日13时10分许，张星伟驾驶豫Ｄ×××××号重型栏板货车沿扶沟荷花路由北向南行驶至园区一路交叉口北侧时，由于观察不周，与同方向行驶的刘占东驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成小型普通客车乘坐的张志英受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。河南省扶沟公安交通警察大队于2020年8月13日出具第4116211202008020309号道路交通事故认定书，认定张星伟负此事故的全部责任，张志英无责任。事故发生后，张志英在扶沟仁安医院住院进行了治疗，花去了医疗费用，张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司应承担赔偿责任。因平顶山市众联汽车运输有限公司于2020年5月8日在平顶山人民财险公司为豫Ｄ×××××号重型栏板货车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且本次事故发生在承保期内，平顶山人民财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司承担。为此，根据相关法律、法规规定，请求依法支持张志英的诉讼请求。平顶山人民财险公司辩称，1、对于张志英主张的合理合法且有证据支持的损失，如果不存在免责情形，且能提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，平顶山人民财险公司同意按照保险合同约定在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。2、本次事故平顶山人民财险公司已经先行垫付1万元，应予以扣除。3、本次事故中另有一无责车辆豫Ｐ×××××号，应扣除该无责车辆在交强险范围内应承担的赔偿责任。4、平顶山人民财险公司不是实际侵权人，不予承担诉讼费、鉴定费。张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司缺席未提交答辩意见。张志英围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：第一组证据：扶沟公安交通警察大队于2020年8月13日出具第4116211202008020309号道路交通事故认定书。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定张星伟负此事故的全部责任，张志英无责任。第二组证据：扶沟仁安医院诊断证明书、入院证、出院证、病历、发票，××人费用总清单。证明目的：本次交通事故造成张志英“全身多发外伤”的后果及治疗情况，并在扶沟仁安医院住院治疗57天，花去医疗费用21,730.64元。第三组证据：周口三川司法鉴定所于2021年1月26日出具的周口三川司鉴所［2021］临鉴字第91号司法鉴定意见书一份、医疗机构收费专用票据一张、出租汽车定额发票两张、河南车辆通行费统一发票两张。证明目的：本次事故张志英出院后误工期60日、护理期15日、营养期15日，并花去鉴定费1,700元、交通费272元。第四组证据：张志英及护理人员孙林凤的身份证、户口本。证明目的：1、张志英的误工费应按农、林、牧、渔业47,272元/年标准计算。2、护理人员孙林凤的护理费应按居民服务46,858元/年标准计算。第五组证据：张星伟驾驶证、豫Ｄ×××××行驶证、平顶山人民财险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）和机动车商业保险保险单（电子保单）各一份。证明目的：本次事故发生时，张星伟系豫Ｄ×××××号重型栏板货车驾驶员，平顶山市众联汽车运输有限公司系豫Ｄ×××××号重型栏板货车所有人，因平顶山市众联汽车运输有限公司于2020年5月8日在平顶山人民财险公司为豫Ｄ×××××号重型栏板货车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且本次事故发生在承保期内，平顶山人民财险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司承担。平顶山人民财险公司的质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，平顶山人民财险公司只承担医保内的用药及与本次事故有关联性的用药。对证据三：平顶山人民财险公司认为鉴定结论是出院后的三期，不符合三期评定规范的要求，三期是对整个伤情期间的鉴定，不存在出院后的说法，张志英误工期、护理期、营养期的天数应分别按照60、15、15天计算。鉴定费平顶山人民财险公司不予承担，对于交通费票据，平顶山人民财险公司仅按照住院期间每天20天计算，另外增加的不予认可。对证据四真实性无异议，但是平顶山人民财险公司认为该证据只是张志英身份的证明，不能证明张志英存在误工损失，且误工费标准应按照农林牧渔业标准进行计算。对证据五张星伟的驾驶证、行驶证未出具原件，请法庭核实真实性。且没有提供从业资格证和营运资格证，若不提供，平顶山人民财险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司、平顶山人民财险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平顶山人民财险公司对张志英提交证据的真实性未提出异议，对张志英所提交证据的真实性本院予以确认。庭后张星伟补充提交了其从业资格证及豫Ｄ×××××号重型栏板货车营运证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月2日13时10分许，张星伟驾驶豫Ｄ×××××号重型栏板货车沿扶沟荷花路由北向南行驶至园区一路交叉口北侧时，由于观察不周，与同方向行驶的刘占东驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车追尾相撞，导致豫Ｐ×××××号小型普通客车向前滑行与前方等红灯的许保东驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成小型普通客车乘坐的张志英、刘静欢受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司负本次事故的全部责任，张志英无责任。事故发生后，张志英被送往扶沟仁安医院住院治疗57天（2020年8月2日至2020年9月28日），花去医疗费21,730.64元，其伤情出院诊断为：全身多发外伤。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养。2、继续口服药物对症治疗。3、定期来院复查，不适随诊。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年1月26日出具周口三川司鉴所［2021］临鉴字第91号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、张志英本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围。2、自出院之日起建议给予张志英误工期限60天、护理期限15日、营养期限15日。张志英支付鉴定费1,300元及鉴定检查费400元，并支付汽油费200元及高速通行费往返共52元。豫Ｄ×××××号重型栏板货车的登记车主为平顶山市众联汽车运输有限公司，事故发生时张星伟持有合法驾驶证、从业资格证，豫Ｄ×××××号重型栏板货车有合法营运证。事故车辆在平顶山人民财险公司投保有机动车交强险及商业保险（包括第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险责任限额为100万元），事故发生在保险期间内。张志英住院期间，平顶山人民财险公司先期为张志英垫付医疗费10,000元。河南省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为47,272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46,858元。本院认为，张星伟驾驶登记车主为平顶山市众联汽车运输有限公司的车辆发生交通事故造成张志英受伤，根据交警部门的事故认定，张星伟负此事故的全部责任，张星伟作为侵权人，平顶山市众联汽车运输有限公司作为事故车辆的登记车主，应对张志英因本次交通事故受到的损失承担赔偿责任。因事故车辆在平顶山人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，张志英的损失应首先由平顶山人民财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由平顶山人民财险公司在第三者责任保险责任限额内按保险合同约定予以赔偿，仍有不足的再由张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司予以赔偿。虽然张志英未提交误工损失的证据，但张志英提交有户口本，证明其是农村居民，对其误工费依法应按农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。张志英提交的两张出租汽车定额发票20元，不是正规的客车票据，不能证明是2021年1月20日张志英从家到扶沟的客车往返票据，且张志英提交的交通费证据证明其系租用车辆到周口三川鉴定所进行鉴定，对其诉请的该20元交通费本院不予支持。平顶山人民财险公司认定鉴定机构鉴定张志英出院后的三期不符合三期评定规范的要求，但未提供证据证明该抗辩意见具有相应依据，对该抗辩意见本院不予支持。对张志英出院后的误工期限、护理期限、营养期限，本院按鉴定意见建议的日期予以支持。平顶山人民财险公司抗辩只承担张志英医疗费中医保内的用药及与本次事故有关联性的用药，但其未提供证据证明该抗辩意见具有事实及法律依据，对该抗辩理由本院不予支持。平顶山人民财险公司辩称其不应承担鉴定费，因鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，故本院对其该项抗辩理由不予支持，平顶山人民财险公司应当承担本案鉴定费。因张志英的伤情未构成伤残，其支付的鉴定费1,300元，鉴定伤残的费用应由其自行承担650元，由平顶山人民财险公司承担鉴定费650元及鉴定检查费400元。平顶山人民财险公司抗辩其赔偿的数额中应扣除本次事故另一无责车辆豫Ｐ×××××号在交强险范围内应承担的赔偿责任。庭审中张志英表示不同意追加豫Ｐ×××××号车辆投保交强险的保险公司为本案被告，因造成张志英受伤的本次事故中，平顶山人民财险公司承保的豫Ｄ×××××号货车的驾驶员张星伟承担事故全部责任，故对张志英要求平顶山人民财险公司承担其全部损失的诉请，本院予以支持。如果平顶山人民财险公司认为承保豫Ｐ×××××号车辆交强险的保险公司应在交强险无责范围内承担赔偿责任，可另行提起诉讼。本案中，张志英因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费21,730.64元，2、误工费15,152.94元（47,272元÷365天×117天），3、护理费9,243.22元（46,858元÷365天×72天），4、住院伙食补助费2,850元（50元×57天），5、营养费1,440元（20元×72天），6、交通费1,392元（20元×57天＋252元），7、鉴定费用1,050元，上述费用共计52,858.8元（包括平顶山人民财险公司先期垫付的医疗费10,000元）。因张志英的损失能够在保险限额内得到赔偿，张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司在本案中不再对张志英直接承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张志英医疗费10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志英误工费15,152.94元、护理费9,243.22元、交通费1,392元、鉴定费用1,050元，上述费用共计36,838.16元，扣除中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司先期垫付的医疗费10,000元后，应支付金额为26,838.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张志英医疗费11,730.64元、住院伙食补助费2,850元、营养费1,440元，上述费用共计16,020.64元；三、驳回原告张志英的其他诉讼请求。上述第一、二项费用共计42,858.8元及张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司承担的案件受理费555元支付到原告张志英在中国银行的62×××22账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计555元，由被告张星伟、平顶山市众联汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇二一年三月十七日书记员  方 强