wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1039号 原告：崔宝生，男，1965年2月11日出生，汉族，住沂源县。 原告崔宝生诉被告任相法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告任相法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔宝生向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即归还借款本金57000元及利息（自农历2018年10月28日起至实际清偿完本息之日止，以57000元为本金月息2分计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原先原被告关系较好，被告以家庭急用为由多次向原告借款，截止到农历2018年10月28日被告欠原告借款本金57000元，口头约定利息为月息2分，被告为原告出具借条一份，被告承诺会尽快归还借款，但是之后经原告无数次催要，被告总是以各种理由推拖，被告至今未归还该借款。原告为追回借款，向法院提起诉讼。 本院基于查明的事实，被告任相法向原告崔宝生借款人民币57000元且至今没有偿还属实，被告应当如数偿还。至于原告主张的借款利息，因双方在借据中未书面约定借款利息，按照法律规定可自原告向本院提交起诉状之日起以实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任相法支付原告崔宝生借款本金57000元。 二、被告任相法支付原告崔宝生借款利息（自2021年1月20日起至实际付清之日，以57000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.00元，由被告任相法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 霞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1528号原告：褚言龙，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：江苏金麦建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区复兴路2-F栋35-50号，组织机构代码913204130566805511。法定代表人：庄留建，该公司经理。原告褚言龙与被告江苏金麦建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月23日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚言龙撤诉。案件受理费3954元，减半收取1977元（原告已经减半交纳），由褚言龙负担。审判员  刘加亮二〇二一年三月二十三日书记员  刘 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保189号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：邓月娥，女，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓月娥诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保156号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保156号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民申2号再审申请人（原审被告）:王卫宁，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（原审原告）:上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。法定代表人：陈群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。再审申请人王卫宁因与被申请人上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海丰诚）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0103民初28226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫宁申请再审称:我收到开发商的通知接房后即于2012年1月去接房，但发现房屋质量有问题，不符合合同约定的交房条件，故要求整改，待整改完成后再通知我接房。但直至2016年，涉案房屋仍不符合交房条件。我迫于居住需要，于2016年1月26日办理了接房手续，并仍要求整改房屋，还被迫交纳了4067元物管费。我交纳该笔物管费是预交的接房后的物管费，但物业公司则擅自将其作为2012年至2016年的物管费，应属无效。2017年2月26日，物业公司怀疑我家房屋漏水，随即关闭水表，造成我家不能正常使用该房屋，我多次要求恢复供水，均被无端拒绝。我家人只得搬离，产生了重大损失。物业公司的行为侵害了我的合法权益，严重违反了物业管理合同的约定，我有权拒交物管费。原审认定事实有误，请求撤销原审判决。上海丰诚提交意见称:王卫宁已交纳了2012年到2016年的物管费4000多元，2016年2月至2019年8月，王卫宁未缴的物业管理费7107.04元，故我公司要求他交纳。本院经审查认为，重庆市渝中区瑞天路182号X单元X-X#房屋系王卫宁购买所有，其产权已于2013年5月6日登记在王卫宁名下。开发商重庆瑞安天地房地产发展有限公司与上海丰诚签订的《前期物业服务合同》明确约定，委托管理期限自2010年5月1日起至业主委员会与乙方或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时止。上海丰诚按约为涉案小区提供了物业管理服务。王卫宁作为业主，应当依照合同约定和法律规定向上海丰诚交纳物业管理费。开发商通知王卫宁于2012年1月接房，王卫宁称因房屋不符合交房条件要求整改拒绝接房，后于2016年1月26日接房，并交纳了4067元物管费，上海丰诚向其出具了收据，该收据明确载明收款事由为2012年1月至2016年1月的物业管理费，王卫宁并未提出异议。其后王卫宁亦未再交纳过物业管理费。本院（2019）渝0103民初28226号案件判决王卫宁支付2016年2月至2019年8月的物业管理费，符合事实和法律规定，并无不当。至于王卫宁抗辩的房屋漏水造成的损失，系另一法律关系，不属于本案审查范围，王卫宁可另行提起诉讼解决。综上，申请人王卫宁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫宁的再审申请。审 判 长 王濯非审判员吴庆审 判 员 何      滢二〇二一年三月九日法官助理 刘   之   华书 记 员 钟   孟   恒
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执152号 申请执行人：李洪泉。 被执行人：张雷。 申请执行人李洪泉与被执行人张雷民间借贷纠纷执行一案，本院2019年8月2日作出的（2019）吉0103民初197号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：“被告张雷偿还原告李洪泉借款54000元及利息9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张雷负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有可用余额银行卡两张，业已冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初197号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初119号 原告：刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 被告：谌德胜，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘岳林诉被告谌德胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岳林诉称，2016年度，原告多次向被告交付废旧物资。2018年8月30日，被告和方菊香（被告之妻）向原告出具欠条，其中货款90000元，利息51300元，合计141300元，并载明从2018年9月份开始还本金90000元，并每月还15000元，若未按期还款则一切后果由本人负责。后经多次催讨，被告至今未向原告还款。故原告向法院起诉，并提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款141300元；2诉讼费用由被告承担。 被告谌德胜辩称，是原告不开增值税发票违规，该损失应由原告自己承担。该笔借款是被告谌德胜从财务那里打借条借出来的，不开发票导致财务无法做账；不存在利息，还要减去增值税款17%，还要减掉原告拖去的50000元货物，剩余的支付利息分期付款，三年内付清。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了证据，经庭审质证。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明效力予以采信。对其证明目的表述将在说理部分予以一并论述。 经审理查明，岳阳富林金属材料有限公司经营范围是金属材料销售，废旧金属制品的购销，现公司已吊销，未注销，原告刘岳林在该公司任监事。湖南龙源机械制造有限公司的法定代表人是谌德胜，经营范围有不锈钢制品加工及销售，废旧物资回收（含金属）。2016年3月24日，原、被告以个人名义签订了《废钢供销合同》。合同约定如甲方按期送货，乙方在30个工作日内，没有通知送下一车，则应结清货款，如未结清货款，则按货到之日起按3分计利息给甲方。合同首部表述为甲方岳阳富林金属材料有限公司，乙方临湘市龙源机械制造有限公司，尾部签名处载明甲方为原告，乙方为被告。合同签订后，原告分三次向被告供货共计142916元，被告共支付货款70000元,尚欠货款72916元未支付。被告未按合同约定向原告支付货款，经原告催讨，2017年1月30日，被告就尚欠货款及应支付的违约金合计90000元向原告出具欠条，并约定2017年3月底付清，未付清照付利息。2017年12月28日，被告在该欠条上承诺，2018年1月30日前付清所欠货款，否则按货款全额计付利息，利率为3分。到期后，被告未按期支付货款，2018年8月30日，谌德胜向原告出具欠条，载明货款金额90000元，利息51300元，从2018年9月起每月归还本金15000元。到期，被告未按约定还款。2018年10月，被告以公司里的废钢抵货款50000元。余款至今未付。故原告具状起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。原被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，由此形成的买卖关系不违反法律法规的规定，合法有效，对双方都具有约束力。本案争议焦点有：一、本案的诉讼主体；二、不提供增值税发票应否拒付；三、违约责任的确定。 关于争议焦点一，原、被告虽然在合同首部均载有公司名称，但在合同尾部甲方、乙方处都只签署了自己名字，没有盖双方公司的公章。且后续原、被告结算及原告向被告催讨货款，被告出具欠条等，都是以个人名义进行。被告在庭审中也陈述该笔货款没有进公司的账目里，是其个人签订。故原、被告是本案的适格主体。 关于争议焦点二、被告辩称其与原告约定了由原告开具增值税发票，但其未按约定开具，故应减去税金24295元。原告亦认可约定了由原告开具税票，因被告未按时付款而未开具。依法纳税是经营主体应承担的义务，并由经营主体自行向税务机关缴纳，被告不具有代扣代缴的义务。同时，不能提供增值税票据，不是必然产生支付货款一方拒付货款的后果。但原告未能及时开出发票结账，在履约上有一定的瑕疵，原告应依法纳税。由此对被告应支付的违约金进行调整，具体标准在下文阐述。 关于争议焦点三，原被告约定尚欠货款为90000元，含有部分利息，但被告予以认可并自愿支付，不要求返还。故本院对欠款金额为90000元予以认可。又因被告于2018年10月以废钢抵货款50000元，故被告尚欠金额40000元。双方争议焦点是51300元的利息是否应支付。被告未依约支付欠付货款,应当承担违约责任,双方约定“月息3分”的违约金过高,综合被告出具欠条中的90000元中含前期未付款利息，原被告约定由被告出具增值税发票等因素,本院酌定被告按年利率15.4%支付逾期付款违约金，计算违约金的本金按实际欠款72916元计算，从2017年1月30日至2018年8月30日逾期未付款违约金为17998元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谌德胜自本判决生效之日起十日内支付原告刘岳林货款40000元，并支付逾期利息17998元; 二、驳回原告刘岳林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取计1563元，原告刘岳林负担938元，由被告谌德胜承担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月十一日 法官助理李凡 书记员李茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1167号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈松雀金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈松雀的微信、支付宝、银行账户存款14051.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1364号原告：江西九江天禧国际家居经营管理有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道8号，统一社会信用代码：91360402083942078R。法定代表人：江晗，系该公司执行董事。被告：刘建国，男，1973年12月1日出生，汉族住江西省南昌县。原告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司与被告刘建国不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法向原告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司送达受理通知书缴费通知，原告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司在法定期间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江西九江天禧国际家居经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万卫平二〇二一年三月十五日书记员  杜鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执67号 申请执行人：汤利，女性，1970年7月19日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行汤利与内江市大千文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖礼全
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初27号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某，男，1981年9月27日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市裕华区，系石家庄某公司员工。2020年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，6月29日被取保候审。2021年2月4日被我院取保候审。 被告人王某某，男，1980年10月17日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市裕华区。2020年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，6月29日被取保候审。2021年2月4日被我院取保候审。 被告人刘某，男，1981年1月14日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市裕华区。系石家庄某公司员工。2020年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，6月29日被取保候审。2021年2月4日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人赵某、王某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。2021年2月20日又以石裕检刑追诉（2021）1号追加起诉决定书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院检察官李绍军出庭支持公诉。被告人赵某，王某某，刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年6月10日23时许，被告人王某某在石家庄裕华区西与邵某、刘某等四人发生口角，后尾随四人到角，打电话叫来被告人赵某、刘某到场与邵某、刘某等人理论，被告人赵某持铁制Ｕ型锁将邵某脸部打伤，经石家庄市公安局法医鉴定邵某伤情为轻微伤。 2020年10月1日0时43分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定其静脉血中乙醇含量为206.32mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、查获经过、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵某、王某某、刘某持凶器随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对被告人刘某应数罪并罚。建议对被告人赵某、王某某均判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人刘某判处有期徒刑十个月，罚金15000元。 经审理查明，2020年6月10日23时许，被告人王某某在石家庄裕华区西与邵某、刘某等四人发生口角，后尾随四人到角，打电话叫来被告人赵某、刘某到场与邵某、刘某等人理论，被告人赵某持铁制Ｕ型锁将邵某脸部打伤，经石家庄市公安局法医鉴定邵某伤情为轻微伤。另查明，案发后三被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、鉴定意见书、被害人邵某的陈述、证人刘某、张某、蔡某的证言、被害人出具的和解协议书、谅解书及收条、三被告人的供述、三被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 2020年10月1日0时43分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定其静脉血中乙醇含量为206.32mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过及现场笔录、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行车轨迹查询、查获及抽血视频、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、王某某、刘某持凶器随意殴打他人，均已构成寻衅滋事罪；被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，对被告人刘某应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后三被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 四、犯罪工具U型锁予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  刘 里 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李兆元
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初715号原告：李青会，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：徐廷伟，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告李青会诉被告徐廷伟劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青会撤回起诉。审判员  韩金妮二〇二一年三月十九日法官助理毕冉书记员王佳宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执300号刘适鸣、吉林省聚亨教育科技公司：本院执行的申请执行人刘适鸣与被执行人吉林省聚亨教育科技公司劳动争议纠纷一案，执行依据为长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲裁字[2020]第151号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人主动履行了长新劳人仲裁字[2020]第151号仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人认可生效法律文书确定的债权执行完毕，现向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的长新劳人仲裁字[2020]第151号仲裁裁决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保284号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住淄博市周村区丝绸路**。负责人：韩燕。被申请人：淄博冠农农业发展有限公司，，住淄博市周村区北郊镇小赵村北法定代表人：王曙光。被申请人：山东沃森园林科技股份有限公司，，住淄博市周村区北郊镇小赵村北首法定代表人：丁峰。被申请人：丁峰，，住淄博市张店区被申请人：边花，，住淄博市张店区被申请人：王曙光，，住淄博市周村区被申请人：淄博绿美农业开发有限公司，，住淄博市周村区北郊镇北旺村北首法定代表人：朱琳。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、丁峰、边花、王曙光金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保284号执行裁定书于2021年3月17日依法冻结了被申请人王曙光在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××74人民币26.10元、在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户62×××29人民币99.22元，于2021年3月17日依法冻结了被申请人边花在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××46人民币116.97元，于2021年3月17日依法轮候查封了被申请人边花和丁峰共有的坐落于周村区正阳路XXX房产及土地，于2021年3月17日依法轮候查封了被申请人王曙光名下坐落于周村区电厂路XXX房产及土地。申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十九日书记员  侯庆智
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执571号申请执行人：张某1，男，2007年12月3日生，汉族，住东台市。法定代理人：吴某，女，1982年0月0日生，住东台市。被执行人：张某2，男，1983年3月2日生，汉族，住东台市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)苏0981民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币21824元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执345号张根奇、胡赛辉：本院在执行张根奇申请执行胡赛辉婚姻家庭纠纷一案，胡赛辉已按（2020）湘0321民初573号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初550号原告：吴春华，女，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县，社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告吴春华与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华委托诉讼代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年7月30日期间的逾期办证违约金3361元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价325,400元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年9月30日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年9月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月1日至2020年7月30日，共计1034天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分3361元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴春华违约金3361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年三月十九日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3595号申请执行人：汪金霞，女，1987年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：石燕，女，1988年11月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人汪金霞与被执行人石燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7265号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人石燕所欠申请执行人汪金霞借款10万元，被执行人于2020年11月27日前全部偿还申请执行人；被执行人承担案件受理费、保全费合计1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1429元（已扣缴346元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年12月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现（2020）苏1281执1329号案件正在处置被执行人与案外人共同共有的位于兴化市××都××路××号不动产，现本案获得分配案款31649.22元，扣缴本案执行费346元，余款31303.22元发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年2月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2021年3月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2021年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在（××）××案件××被××人与××外人共同××兴化市××都××路××号不动产时，本案获得分配案款31649.22元，扣缴本案执行费346元，余款31303.22元发放申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7265号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二一年三月十八日书记员 吕海平
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1484号 申请人：杨伶兵，男，汉族，1966年5月27日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：莒南县恒兴食品有限公司，住所地：莒南县十字路镇大埠南村北侧，统一社会信用代码：91371300740206610U。 法定代表人：王大伟，总经理。 杨伶兵与莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为45000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000258）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-0**，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊××镇××村家育养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于相沟镇老子峪养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县恒兴食品有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土土地证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第00002**查封期限三年。 七、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 以上查封物在查封冻结期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十一日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保376号
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民特4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行住所地：新林区新林镇林城路125号负责人：夏文林，职务：支行长被申请人：赵文革，男，1966年8月10日出生，汉族，新林镇殡葬服务中心工人，住新林区。本院于2021年3月5日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与赵文革关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2021年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人赵文革同意返还中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行提出的信用卡逾期欠款人民币共计21，430.45元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新林区支行与赵文革2021年3月5日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩桂斌二〇二一年三月十二日书记员  李 洋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0213民初417号原告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路**，统一社会信用代码913302836810990093。诉讼代表人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司破产管理人。负责人：陈士芬。委托诉讼代理人：陈攀旭,浙江甬泰律师事务所律师。被告：厦门信宏系统科技有限公司，住，住所地：厦门市软件园**望海路****一社会信用代码91350200051195223A。法定代表人：蔡挺。原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司与被告厦门信宏系统科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月02日公开开庭进行了审理。原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈攀旭到庭参加诉讼，被告厦门信宏系统科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款60万元并支付以60万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期间类贷款基准利率自2018年6月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿或实际履行完毕之日止的利息。至2020年12月7日利息暂计62,650.83元。事实和理由：2018年3月22日，宁波市奉化区人民法院作出（2017）浙0213破申20号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于同日指定宁波奉化广平会计事务所有限公司为管理人。管理人接管后，经查询原告财务帐簿，发现原告于2014年1月28日向被告支付往来款60万元。管理人于2018年6月13日向被告寄送付款通知书。截至起诉之日，被告仍未支付。原告提供如下证据：1.（2017）浙0213破申20号民事裁定书，用以证明原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司破产，并指定宁波奉化广平会计事务所有限公司为管理人的事实；2.银行转帐凭证、记帐凭证、付款申请单，用以证明原告于2014年1月28日向被告支付往来款60万元的事实；3.付款通知书及快递单，用以证明管理人于2018年6月13日发函给被告，要求被告付款的事实。被告厦门信宏系统科技有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年3月22日，宁波市奉化区人民法院作出（2017）浙0213破申20号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于同日指定宁波奉化广平会计事务所有限公司为管理人。管理人根据原告财务帐册记载，原告对被告有应收款项60万元。管理人于2018年6月13日向被告寄送付款通知书。本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告之间存在款项往来，但该记帐凭证、付款申请单均出自原告财务账册，并无被告盖章或签字确认，系原告单方制作，故上述证据不足以证明被告尚欠原告欠款的事实。为此，原告要求被告清偿欠款60万元的诉讼请求，本院不予支持。被告厦门信宏系统科技有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告奉化奥特莱斯实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  叶志伟二〇二一年三月二十二日书记员  俞百盈
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执恢67号申请执行人:尉秀岭，女，1972年4月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:李德松，男，1986年4月3日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人尉秀岭与被执行人李德松租赁合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尉秀岭向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为：18043.23元。本院在执行过程中，向被执行人李德松发出执行通知、报告财产令。现因车辆未实际控制无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，现因车辆未实际控制无法处置，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十九日书记员 陈柯宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1421号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张敏，女，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6190号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人张敏名下银行存款及迟延履行利息、执行费用15566.32元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执60号   申请执行人：仁某，住青海省尖扎县。   被执行人：秀某某，青海省泽库县王家乡红旗村二社。   仁某与秀某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已以黄牛1头、母羊2只折抵申请执行人仁某的借款14000元。于2021年3月18日将该牛羊转交给某某。至此，仁某向本院申请执行的（2020）青2323民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢150号徐金海（申请执行人）、杨相伟、贾文发（被执行人）：徐金海与杨相伟、贾文发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51920.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人已私下给付60000元执行款。至此，徐金海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉07民终966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初806号 原告：品壹物业（福建）有限公司，住所地晋江市梅岭街道三光天社区锦塘雅苑****店，统一社会信用代码91350582315504879C。 法定代表人：曾永峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：柯武艺，男，1972年5月8日出生，汉族，住晋江市。 原告品壹物业（福建）有限公司与被告柯武艺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告品壹物业（福建）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告品壹物业（福建）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告品壹物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告品壹物业（福建）有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二一年三月十二日 书记员  许萍萍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执922号 被执行人：张继明。 张继明未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402刑初499号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李** 审判员  李新平 审判员  孙启磊 二〇二一年三月十五日 书记员  张建芳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执32号申请人：高XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省临县XXX人，身份证号：XXXX。被执行人：高XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省临县XXXX人，身份证号：XXXX。本院在高XX与高XX民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年7月7日作出的（2020）晋1124民初547号民事调解书已发生法律效力，由被执行人高XX归还申请人高XXXXXX元。但被执行人高XX未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高XX银行存款人民币XXXX元及执行费XXX元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月一日书记员  侯琴琴
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢362号王大东：本院在执行你与刘建峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢362号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月八日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执67号 申请执行人：邓利霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张国华，男，1986年10月4日出生，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人邓利霞与被执行人张国华借款合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初602号民事调解书，申请执行标的为借款本金50000元及利息。本院向被执行人张国华送达了执行通知书、报告财产令，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人张国华的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，未发现被执行人张国华有可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人张国华户籍所在地进行了现场财产调查，发现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院现已依法对被执行人张国华限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2021年3月11日，本院对申请执行人邓利霞进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山军强 审判员  杨旭霞 审判员  田亮亮 二〇二一年三月十五日 书记员  唐江松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初630号原告：白城市××物业有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：魏某，经理。被告：李某，男，住吉林省白城市洮北区.。原告白城市××物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白城市比物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二一年三月十日书记员  刘建磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0802民初179号 原告李玉英，女，1962年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行，住所地承德市双桥区车站路**，统一社会信用代码130802600033060。 经营者赵建春，男，1968年6月5日出生。 原告李玉英与被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行租赁合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加了诉讼，被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月份，被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行与原告签订房屋租赁合同，原告将自己所有的车库出租给被告使用，租期至2017年1月3日，年租金5000.00元。2017年租期届满后被告继续租赁原告的车库，但未签订书面合同。2020年双方达成新的协议，被告续租，年租金为6000.00元，但至今被告只给付2000.00元租金，剩余租金索要未果。于是原告2020年11月30日电话通知被告，至2021年1月3日合同期满，不再出租给被告，后又多次发短信通知被告于2021年1月3日前搬出车库，并要求被告将剩余租金结清，但被告始终没有给付租金并占用车库至今。现原告起诉，要求被告立即搬出原告车库并支付车库使用租金。按年租金6000.00元标准计算至实际搬出之日，同时支付拖欠至2021年1月3日车库租金4000.00元。原告为证明自己的主张向本院提交了房屋租赁合同、与被告经营者赵建春的聊天记录。 被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2013年原告李玉英与被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行签订房屋租赁合同，约定将位于承德市的车库租给被告使用，租期自2013年1月3日至2017年1月3日，年租金5000.00元。租金到期后，双方并未签订续签书面合同，但被告一直使用该车库，并按年租金5000.00元支付租金。2020年初双方通过微信达成新的租赁协议，被告续租一年，租金涨到6000.00元每年，但被告只支付租金2000.00元，经原告多次催要，被告一直未付。2020年11月份，原告电话通知被告表示合同到期后不再续租，要求被告在合同期满后搬出车库。但至原告起诉后被告一直未给付租金并一直占用车库，本案在诉讼过程中，被告转帐给原告租金2000.00元，即还拖欠2021年1月3日之前租金2000.00元，并一直占用车库。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告所签订的书面房屋租赁合同，在合同到期后，双方达成新的口头协议，也具有法律效力，双方应按协议履行，被告应足额支付租金。在合同到期前，原告明确表示不再续租，因此被告应在合同到期后及时将房屋腾空交予被告。现被告即拖欠原告房租并仍占用原告房屋，属于严重违约，原告要求被告立即搬出所租房屋，支付拖欠租金并按年租金6000.00元的标准支付实际占用期间的房屋租金符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行于本判决生效后五日内支付拖欠原告李玉英车库租金2000.00元。 一、被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行于本判决生效后五日内搬离所租赁原告所有的位于承德市车库，并支付自2021年1月3日起至实际搬出之日的房租，租金按年租金6000.00元标准进行计算。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取25.00元，由被告承德市双桥隆福祥防盗器材商行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二一年三月十五日 书记员  安丽丽
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终489号 上诉人（原审原告）：朱玉平，男，1974年6月21日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：广饶县公安局，住所地广饶县乐安大街789号。 负责人：杨秀林，局长。 委托诉讼代理人：聂永平，男。 委托诉讼代理人：王玉娟，女。 被上诉人（原审被告）：吕敬，男，1988年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人朱玉平因与被上诉人广饶县公安局、吕敬侵权责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱玉平上诉请求：1.撤销(2021)鲁0523民初39号民事裁定书；2.依法判令广饶县公安局公开书面赔礼道歉；3.依法判令吕敬公开赔礼道歉。事实和理由：一、广饶县公安局和吕敬办理政府信息公开，超过政府信息公开条例法定时限的规定，损害了朱玉平的知情权，存在过错，应当向朱玉平公开赔礼道歉。赔礼道歉系民事诉求，依据的是民法典的人格篇和侵权责任篇规定。二、依据民法典规定，广饶县公安局系特别法人，而且和吕敬系共同行政和民事双重侵权行为人，民事侵权诉求不应考虑其公安机关特权。三、民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体因同一行为需承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任并不影响承担民事责任。 广饶县公安局、吕敬二审中未提交答辩意见。 朱玉平向一审法院起诉请求：1.判令广饶县公安局、吕敬向朱玉平公开书面赔礼道歉；2.判令广饶县公安局、吕敬赔偿朱玉平损失5000元整。一审庭审中，朱玉平当庭撤回第二项讼诉请求。 一审法院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案朱玉平主张广饶县公安局涉政府信息公开超法定时限答复违法，侵害了朱玉平依申请政府信息公开的知情权，请求判令广饶县公安局、吕敬向朱玉平公开书面赔礼道歉，赔偿损失5000元整。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。故本案朱玉平的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回朱玉平的起诉。朱玉平预缴的案件受理费150元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”朱玉平因广饶县公安局的行政行为与其发生纠纷，不属于民事平等主体之间发生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法典》的调整范围，其依据《中华人民共和国民法典》主张权利，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。因此，朱玉平在本案中的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回朱玉平的起诉正确。 综上,朱玉平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更430号罪犯柳明军，男，1977年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)攀刑初字第45号刑事判决，以被告人柳明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币13287.1元.并与同案被告人承担连带责任。被告人柳明军及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年4月25日作出(2013)川刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更7号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年1月11日起至2034年4月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1924号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年11月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯柳明军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯柳明军减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯柳明军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柳明军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯柳明军被判处的没收财产及民事赔偿均未履行。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川04执248号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯柳明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯柳明军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯柳明军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2033年4月10日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执229号申请执行人：沙振利,男,1976年10月28日出生,住济源市。被执行人：白天亮，男,1979年1月15日生，回族，住济源市。本院在执行沙振利与白天亮民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民特506号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人140000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白天亮有位于隆兴花苑A区11号楼东单元1层东户的房产，已被其他案件拍卖，等待参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有140000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十四日书记员  郑依宁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审7号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人梅德会，男，1977年4月14日生，汉族，原住云南省保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会北排11组，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年3月9日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的1497.81平方米土地；2.强制没收被申请人在非法占用符合土地利用总体规划1497.81平方米土地上新建的1497.81平方米建筑物及其他设施。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年11月，擅自在澜沧县上允镇上允村白糖二厂屠宰场旁永明汽车修理厂，占用澜沧县上允镇上允村下城四组波月丙户、岩少户承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年7月18日将澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年1月18日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的1497.81平方米土地；2.移交非法占用符合土地利用总体规划1497.81平方米土地上新建的1497.81平方米建筑物及其他设施的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2020〕11号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕11号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕11号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕11号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕11号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2020〕11号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕11号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕11号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕11号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕11号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向梅德会送达，在法定期限内梅德会未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人梅德会在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕11号《行政处罚决定书》中第1、2项退还非法占用土地、没收建筑物及其他设施的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年三月十五日法官助理杞航书记员冯燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2943号原告:长沙县黄花镇城东建筑器材租赁服务部，住所地长沙县黄花镇茶塘村张家冲组。经营者：陈志勇。委托诉讼代理人：余国明，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：黄长明，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙县黄花镇城东建筑器材租赁服务部与被告黄长明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告长沙县黄花镇城东建筑器材租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙县黄花镇城东建筑器材租赁服务部撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年三月十五日书记员 刘雅琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执31号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：周乃瑞，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周乃瑞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1951号民事判决书，被执行人周乃瑞应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款17547.4元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人周乃瑞银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人周乃瑞在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法委托被执行人周乃瑞户籍所在地法院调查财产情况，反馈被执行人周乃瑞无房产登记信息。本院限制被执行人周乃瑞高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。本院并于2021年3月11日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二一年三月十一日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1503号原告伊洪有，男，汉族，1973年3月18日出生，住长春市。被告李涛，男，回族，1982年8月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告伊洪有诉被告李涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告伊洪有，被告李涛、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊洪有诉称：2020年7月2日19时59分，李涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至和平大街九纬路交叉口时与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告受伤及出租车损坏的后果。此次交通事故经和平二大队道路交通日事故认定书认定原告无责任，被告李涛负责事故的全部责任。原告的出租车被撞损坏后由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的出租车损坏部分进行鉴定，原告的出租车定损为10,282元，并支付了车辆损失鉴定费514元，原告将出租车送至沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心进行维修，原告已于2020年7月15日维修完毕，产生维修费10,282元，原告共维修车辆14天，因原告的出租车系营运车辆，产生停运损失3,780元。原告与被告协商无果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费10,282元、停运损失3,780元、鉴定费514元、复印费132元；本案诉讼费由被告承担。被告李涛辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人及车主。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意承担。经审理查明：2020年7月2日19时59分，被告李涛驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区和平大街九纬路交叉口时与原告伊洪有驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，李涛负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失10,282元。原告支付鉴定费514元。随后，原告对车辆进行了维修，花费维修费10,282元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、租赁合同复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李涛在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告伊洪有租赁的车辆受损的行为，应该向其承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告伊洪有的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告伊洪有提供的证据，本院确定车辆停运时间为10天，本院参照2020年度沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入证明标准计算其主张的停运损失，本院确定原告主张的停运损失为2,700元（270元/天×10天）。该款项由被告保险公司赔付给原告伊洪有。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，且被告保险公司未提供就免责条款向被保险人尽到提示义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的车辆维修费10,282元，鉴定费514元，于法有据,本院予以支持。关于原告主张的复印费132元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告伊洪有停运损失2,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告伊洪有修车费10,282元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告伊洪有鉴定费514元。四、驳回原告伊洪有的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告李涛承担69元，由原告伊洪有承担15元。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二一年三月十日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终234号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：熊艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金森，男，1947年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：段俊杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司因与被上诉人何金森、段俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2021年3月17日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在本案审理期间以与何金森达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴海平审判员  李 锋审判员  胡志勇二〇二一年三月十九日法官助理汪越书记员祝奇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执732号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：高毅，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高毅金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2021）湘0703民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人高毅达成执行和解协议，双方约定由被执行人高毅于2021年9月30日前履行完毕。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703民初553号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年三月二十四日法官助理廖欢代书记员 冷梦洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终10550号上诉人（原审被告）：宿迁永乐温室工程有限公司，住所地：江苏省沐阳县汤涧镇汤兴大街北道2号。法定代表人：池杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市慧鲜德菜农业种植科技企业，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。投资人：朱瑞洁。委托诉讼代理人：林依琳，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家瑶，广东星捷律师事务所辅助人员。上诉人宿迁永乐温室工程有限公司因与被上诉人东莞市慧鲜德菜农业种植科技企业定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7334号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宿迁永乐温室工程有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人宿迁永乐温室工程有限公司申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许宿迁永乐温室工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取后为3294元，由宿迁永乐温室工程有限公司负担，宿迁永乐温室工程有限公司已预交6588元，可向本院申请退回3294元。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二一年三月二日书记员  何洁莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初556号原告：王高存，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市。被告：朱浩，男，1988年5月22日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王高存诉被告朱浩买卖合同纠纷一案中，原告王高存于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告王高存自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王高存撤回起诉。案件受理费减半收取79元，由原告负担。审判员  徐开勇二〇二一年三月九日书记员  王楚涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之二十八被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在山东省农村信用社联合社6223190806339922,0101,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执618号申请执行人张建华，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人彭公强，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住苏州市吴江区。张建华与彭公强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0509民初9577号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告彭公强确认结欠原告张建华货款169277元，于2020年11月30日前支付20000元，于2021年1月1日前支付20000元，于2021年2月8日前支付129277元。二、被告彭公强如有任意一期未按期足额履行，则原告张建华有权就169277元的未履行部分另加违约金30000元一并向法院申请强制执行。三、原告张建华自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性调解终结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取1843元、保全费1370元，合计3213元，由被告彭公强负担，并于2021年2月8日前直接支付原告张建华，原告张建华已预缴的诉讼费用，本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因彭公强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建华于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为202490元，执行费2937元。在执行过程中，申请执行人张建华于2021年3月10日向本院提出申请，要求撤销对被执行人彭公强的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509执618号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月十日书记员  曲铁民
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执76号 申请执行人：张小玲,女性,汉族,1990年7月23日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：侯兴福,男性,汉族,1976年8月30日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人张小玲与被执行人侯兴福借款合同纠纷一案，因被执行人侯兴福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小玲向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人侯兴福无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人侯兴福下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人侯兴福可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人侯兴福纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2020)川0824民初2835号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月十五日 书记员 刘术琼
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕1026执异12号申请人（申请执行人）：陕西大西沟矿业有限公司陕钢培训中心分公司（原陕西大西沟矿业有限公司柞水禹龙晨昇大酒店），住所地：陕西省柞水县。统一社会信用代码：91611026059671458M。负责人：聂建仓，总经理。委托代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西丰沃建园实业有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610104311137290A。法定代表人：李颖华，总经理。被执行人：李晓东，男，生于1964年12月26日，汉族，朱陕西省西安市。公民身份号码：6101131964********。被申请人：李颖华，女，生于1993年12月17日，汉族，住西安市雁塔区。公民身份号码：6101131993********。被申请人：王**，男，生于1980年6月26日，汉族，住西安市莲湖区。公民身份号码：6101041980********。被申请人：贺颖超，男，汉族，住西安市雁塔区。公民身份号码：6101131980********。本院在执行申请执行人陕西大西沟矿业有限公司陕钢培训中心分公司与被执行人陕西丰沃建园实业有限公司、李晓东租赁合同纠纷一案中，申请人陕西大西沟矿业有限公司陕钢培训中心分公司向本院提出申请，要求追加被申请人李颖华、王**、贺颖超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，申请人陕西大西沟矿业有限公司陕钢培训中心分公司于2021年3月5日提出撤回追加李颖华、王**、贺颖超为被执行人的请求。本院认为，申请人陕西大西沟矿业有限公司陕钢培训中心分公司撤回追加李颖华、王**、贺颖超为本案被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：准予申请人陕西大西沟矿业有限公司陕钢培训中心分公司（原陕西大西沟矿业有限公司柞水禹龙晨昇大酒店）撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏小良审 判 员  兰国华人民陪审员  王承华二〇二一年三月八日法官 助理  程 凡书 记 员  刘 鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢467号申请执行人：陈永刚，男，汉族，1969年10月08日出生，住重庆市璧山区。被执行人：岷县中能置业有限责任公司，住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路岷山嘉苑****302，统一社会信用代码：916211265562802984。被执行人：四川中南建设工程有限公司，，住所地：遂宁市国开区西山北路**近水楼台********统一社会信用代码：91510900786677979B。法定代表人：郑鹏。本院受理申请执行人陈永刚与被执行人岷县中能置业有限责任公司、四川中南建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈永刚向本院申请执行，申请执行标的金额为110万元，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人岷县中能置业有限责任公司、四川中南建设工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人岷县中能置业有限责任公司、四川中南建设工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人岷县中能置业有限责任公司已实际支付案款558031.99元，扣除8056.69元执行费，剩余案款549975.3元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金541968.01元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金541968.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执恢467号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法民初字第03488号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月十一日书记员  张 君
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终489号上诉人（原审被告）：叶敏，男，1979年2月9日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审原告）：许阳芬，女，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。上诉人叶敏因与被上诉人许阳芬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，叶敏于2021年3月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，叶敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶敏撤回上诉。二审案件受理费476元，减半收取238元，由叶敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二一年三月五日书记员 陈 诚书记员 张叶娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1375号申请执行人：靳香群，女，1973年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑民杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于靳香群申请执行郑民杰民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2020）豫0184民特562号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑民杰银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年三月十九日书记员  柳秋亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终21号 上诉人（原审原告）：于万争，男，1960年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：甘学梅，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖村四区。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌吉市滨湖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖村四区昌吉市滨湖镇。 法定代表人：杨亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：耿海波，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人于万争因与被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，于2021年3月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于万争的委托诉讼代理人甘学梅、魏春，被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府（以下简称滨湖镇政府）的委托诉讼代理人耿海波、陈敬锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：2013年5月，原告于万争申请在其宅基地原址翻建住房，并于当年竣工。后原告在未办理宅基地审批手续的情况下，又另行修建120平方米砖混结构房屋一幢。2014年7月17日，被告滨湖镇政府以原告修建的120平方米砖混结构房屋未经昌吉市滨湖镇规划部门批准为由，向原告下达书面拆除通知，通知要求原告在5日内自行拆除，恢复土地原貌。因原告未按拆除通知书限定的时间自行拆除，被告于2014年8月5日制定“关于滨湖镇于万争、王志贵、马淑萍、刘延成、尚新玉违法建筑的拆除方案”，并依照拆除方案于2014年8月21日对原告在滨湖镇滨湖村四区未办理审批手续修建的120平方米砖混结构房屋予以强制拆除。2016年4月18日，原告提起诉讼，要求确认被告于2014年8月21日强行拆除原告120平方米砖混结构房屋的行为违法行为。一审法院于2019年9月10日作出（2019）新2301行初5号行政判决书，认定原告新建的面积为120平方米的房屋无法提供证据证实其向滨湖镇政府提出住宅建设的申请以及城乡规划行政部门向其核发乡村建设规划许可证，该120平方米的房屋属于违法建筑，但被告拆除原告上述房屋的行为违反法定程序，故判决确认被告昌吉市滨湖镇人民政府于2014年8月21日强制拆除原告于万争面积为120平方米砖混结构房屋的行政行为违法。 原告作为请求人向被告提出赔偿请求：请求滨湖镇政府向赔偿请求人赔偿违法强制拆除其120平方米砖混结构房屋损失150,000元。被告认为原告在未取得乡村建设规划许可证，且在未确定使用权人的土地上新建房屋属于违法建筑。故被告于2020年9月5日作出《行政赔偿决定书》，决定：对于滨湖镇政府于2014年8月21日拆除的位于昌吉市滨湖镇滨湖村四区修建的建筑物，不予任何赔偿。原告收到该决定书后不服，向一审法院提起了诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，”行政相对人获得国家赔偿应以合法权益受损为前提。因于万争新建的120平方米房屋已被认定为违法建筑，不受法律保护，虽然滨湖镇政府强拆时违反法定程序，行政行为已被确认违法，但并未侵犯于万争的合法权益，并未对其合法财产造成损害，故于万争提出行政赔偿的理由不能成立，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告于万争的赔偿请求。 上诉人于万争上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2020)新2301行初55号行政判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失150,000元。事实与理由：上诉人修建的120平方米房屋被认定为违法建筑，但没有法定的认定程序，行政机关没有出具具体行政决定予以认定，只在诉讼中法院判决书予以认定，作为违法建筑，行政机关应当予以认定。行政机关在对违法建筑实施强制拆除过程中，违反法定程序及采取的手段、方式不适当，导致建筑材料及建筑内的物品受到明显不合理、过度毁损，应当根据建筑材料及建筑内的物品的合理价值、违法强制拆除行为造成的合理损失等因素承担相应的赔偿责任。综上，一审判决以被拆除的房屋系违法建筑，驳回上诉人的赔偿请求没有依据，请二审法院改判支持上诉人的上诉请求。 滨湖镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人于万争向本院提交照片一组，拟证实房屋被拆除后的现状。经质证，被上诉人滨湖镇政府认为拆除的是住宅外面的围墙，不是房屋，合法住宅没有拆除。本院对该组证据综合认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人滨湖镇政府是否应当向上诉人于万争赔偿强制拆除房屋的损失150,000元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得赔偿的前提是合法权益受到侵害。同时，行政行为与损害后果之间还应当存在因果关系。本案中，虽然被上诉人滨湖镇政府的强制拆除行为程序违法，但未改变上诉人于万争建设行为违法的定性。本案中，上诉人于万争请求赔偿房屋损失150,000元，属违法建设本体，在案证据并不能证明被上诉人滨湖镇政府的拆除行为超过必要限度且造成了不当损害。故上诉人于万争的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人于万争的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于万争负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高玉莲 审 判 员 刘秀春 审 判 员 马雪静 二〇二一年三月二十三日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执119号之十三 申请执行人：日照融都贸易有限公司，住所地日照市黄海一路**。 法定代表人：丁兆美，总经理。 被执行人：日照市海龙经贸有限公司，，住所地日照市烟台路西济南路南(日照国际金融中心)****** 法定代表人：时斌，总经理。 被执行人：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照世纪长虹国际贸易有限公司，住所地日照市济，住所地日照市济南路南烟台路东新华书店****码91371100168380916U。 法定代表人：时斌，总经理。 被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地日照市烟台路西，住所地日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：卜现栋，总经理。 申请执行人日照融都贸易有限公司与被执行人日照市海龙经贸有限公司、时斌、日照世纪长虹国际贸易有限公司、日照巨正房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1184号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款20000000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划被执行人时斌在中国建设银行的账户存款26910.80元、在农村信用社联合社的账户存款7308.20元；扣划被执行人日照市海龙经贸有限公司在日照银行账户存款8943.79元、在日照银行账户存款1545.58元，共计44708.37元并已过付申请执行人； 3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查找到时斌名下有车辆信息，申请执行人不申请查封； 4.通过日照市不动产查询，查找到有房产信息。本案申请执行人保全查封的被执行人日照巨无房地产开发有限公司名下的房产正在中院集中拍卖； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单； 6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  王修财
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4027号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：吴芬芬，女，1986年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告吴芬芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十六日书记员 许兴桥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执616号之一被执行人:鲁世明，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5072号民事判决书，于2021年02月05日向被执行人鲁世明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鲁世明银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二一年三月十一日书记员 程利勇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终538号上诉人（原审原告）：伍廷龙，男，1963年1月1日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈娟，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韦厚祥，男，1966年08月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴永恒，男，1970年08月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴方和，男，1974年05月04日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审第三人）：普定县黄桶街道办事处，住所地：普定县黄桶街道办事处官冯村。统一社会信用代码：11522527MB0X527082。负责人：张涛，该办事处主任。被上诉人（原审第三人）：黄桶街道斗篷村村民委员会，住所地：黄桶街道办事处斗篷村对门组。法定代表人：吴青龙，该村委会主任。上诉人伍廷龙因与被上诉人韦厚祥、吴永恒、吴方和及普定县黄桶街道办事处（以下简称黄桶办）、普定县黄桶街道斗篷村村民委员会（以下简称斗篷村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍廷龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系土地征收补偿款分配纠纷，涉案征地补偿行政行为至黄桶办将补偿款支付到斗篷村委集体账户封存时即已履行完毕，对于该补偿款如何分配以及分给谁，是民事法律调整范围，并非行政法律调整范围。二、上诉人未能领取补偿款系韦厚祥、吴永恒、吴方和对涉案土地主张权利所致，故上诉人为实现权利而起诉三人，并将黄桶办及斗篷村委列为第三人，诉讼主体适格。且上诉人已完成法定举证责任，足以证实对案涉土地享有权利。原审认定本案不属民事案件受案范围，裁定驳回原告起诉，显然认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人二审均未答辩。伍廷龙向一审法院起诉请求：1、判决斗篷村被征收土地中编号S030-2号地块的土地补偿款150,138.8元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系黄桶街道斗篷村村民，第三人斗篷村委在一轮承包时将该村的石包组白坟坡等土地发包给吴方保、韦厚祥、吴永恒、吴方和、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤八户，没有具体分配，从1994年起由吴方保、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤管理耕种。2017年3月20日因普定县穿洞文化教育园项目，需要征收斗篷村石包组白坟坡的土地，其中编号为S030-2地块，面积3.698亩，征收赔偿标准为40,650元/亩，四至范围：东抵征收编号为S030-3地界、西抵征收编号为S030-1地界、南抵生产便道、北抵伍廷玉、吴方周、余福江、伍廷祥地界。土地征收后，黄桶办将征地补偿款支付至斗篷村委集体账户。原告以自己是被征收土地的承包人且未得到土地补偿款为由诉至法院。一审法院认为：原告主张自己是被征收土地S030-2的承包人，其应得到土地补偿款。第三人黄桶办已按照相关文件规定完成土地征收工作，并将土地补偿款交给第三人斗篷村委。双方之间的征地行为，属于行政管理范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起的民事诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告伍廷龙的起诉。案件受理费1,651元，予以退回原告伍廷龙。本院认为，根据一审查明事实，涉案土地已被征收用于项目建设，原审第三人黄桶办作为征收实施部门已将相关征地补偿款支付至原审第三人斗篷村委集体账户，土地征收补偿行为已完毕。双方当事人并非对行政机关所实施的土地行政征收补偿行为有异议，而是对征地补偿款如何分配产生争议，故本案争议的是被征收土地的补偿款应如何分配的问题，属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围，且涉案被征收土地并不存在权属不明需由人民政府进行确权的情形。故一审法院驳回原告的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3186号民事裁定；二、本案指令贵州省普定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月九日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1779号原告：韩笋，女，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市洛龙区福奈特洗衣店，住所地洛阳市洛龙区展览路普照湖滨苑小区北门**楼门面房。原告韩笋诉被告洛阳市洛龙区福奈特洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月16日原告韩笋经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩笋撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告韩笋负担。审判长  李培二〇二一年三月十六日书记员  李珊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执598号申请执行人：芦长有。被执行人：王海仓。关于芦长有申请执行王海仓为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初6200号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人芦长有向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执598号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执598号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二十四日书 记 员  毛寅飞