浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终437号上诉人（原审原告）：瑞安市华锦电镀设备有限公司。住所地：瑞安市汀田街道汀六工业区。法定代表人：罗华锦。委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锡洁，男，1983年9月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：瑞安市华冠五金制品有限公司。住所地：瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园****401。法定代表人：邹龙。委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市华锦电镀设备有限公司（以下简称华锦公司）因与被上诉人杨锡洁、原审被告瑞安市华冠五金制品有限公司（以下简称华冠公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人华锦公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨锡洁承担。事实与理由：1.一审法院认为《托水板订购清单》、《增加托水盆等外加件清单》中载明的“签字确认人与公司对全部定制款负共同还款责任”属于格式条款，且加重签字人责任，属于无效条款，该认定明显错误。该清单并非华锦公司为了重复使用而预先拟定，一审法院认为“华锦公司确认其与除本案以外的其他交易相对方交易时均使用该清单格式”属于主观臆断。2.华锦公司提供的通话录音可以证明杨锡洁对其签字后果是知悉的，该约定并非强加。被上诉人杨锡洁答辩称1.该两份清单是华锦公司单方提供，系固定格式，用于重复使用，该条款属于格式条款。2.华锦公司未对该条款进行提示说明，该条款无效。3.即使条款有效，诉争主合同的签订主体是两个公司，杨锡洁签字只是代表公司履行职务行为。原审被告华冠公司陈述意见称：1.同意杨锡洁的答辩意见。2.华锦公司存在逾期交货的违约行为，华冠公司有权拒付货款，一审法院对此未予查明，属于事实认定不清。3.华锦公司未履行保修义务，华冠公司可以拒付货款，但一审法院未予查明。4.华锦公司交付的货物存在质量问题，一审期间华冠公司也申请进行现场勘验，但一审法院对该申请未作任何答复，程序明显瑕疵。华锦公司向一审法院提起诉讼，请求：1.请依法判令华冠公司、杨锡洁共同向华锦公司支付定做款457480元及违约金45748元，合计503228元；2.本案诉讼费由华冠公司、杨锡洁告承担。一审法院认定事实：2018年3月23日，华锦公司作为甲方，华冠公司作为乙方，双方订立氧化设备定制合同，约定在乙方提供工艺流程前提下，乙方并委托甲方制造安装氧化、半全自动龙门生产线设备一套，设备报价清单、技术协议及平面布局图各一份作为合同附件，金额1880000元，如出具发票，则税额由需方承当，交货日期为130工作日，以定金到位时计算工期，乙方需于本合同签订之日15日内完成地基的制作或提供已符合安装条件的场地，逾期未完成的，甲方有权顺延交货期，安装地点为乙方厂内，乙方支付定600000元，可以分两次付，交货期满之日起50日内乙方再支付680000元，可以分两次付，乙方提货验货后甲方开始安装，甲方设备安装完成经乙方验收合格后15个工作日内乙方支付300000元，余款300000元在该龙门生产线安装完备后365天内付清，甲方在设备安装完成后7日内组织并完成验收，乙方逾期不组织验收，将视为默认验收合格；自验收合格之日起甲方协同乙方设备维护和保养，因设备质量问题引起的故障一年内实行无偿维修，在质保期内设备出现故障，甲方在接到乙方维修通知后24小时内维修；甲方逾期交付设备给乙方验收（包括逾期安装），每逾期一天，按合同总额的千分之一向乙方赔偿违约金，若甲方逾期超过30天，甲方赔偿乙方合同总额百分之十，逾期付款的违约责任为：以逾期金额的百分之十计付违约金；合同另约定其他内容。华锦公司在甲方栏盖章，甲方栏落款日期表示月份的数字有涂改痕迹，华冠公司在乙方栏盖章，杨锡洁在乙方代表人栏签名，华冠公司落款日期为2018年2月23日。2018年8月12日，杨锡洁在托水板材订购清单（合同外补增）上确认人栏签名“杨杰”，该清单记载塑料托水盆及操作平台板金额148500元，华冠公司在该清单上盖章，同月18日，杨锡洁在增加托水盆等外加件清单确认栏签名“杨杰”，该清单记载金额28980元。该2份清单均记载：“注：以上合同外增设备及合同内所有设备均已交付安装验收，签字确认人与公司对全部定制款负共同还款责任”。2018年12月5日，杨锡洁在增加设备订购单采购收货确认人栏签名“杨杰”，该清单记载采购单位为被告五金制品公司、金额为40000元。华锦公司确认其与除本案华冠公司以外的其他交易相对方交易时使用的清单格式与上述3份清单的格式相同。随后，华锦公司完成龙门氧化生产线安装。2019年3月，华锦公司应华冠公司要求多次到华锦公司处维修，同月底，华冠公司试运行上述生产线，4月正式运行生产线。设备价款为1880000+148500+28980+40000=2097480元，华冠公司于2018年3月26日至2020年5月25日之间汇款，共计1640000元，尚欠价款457480元。一审法院认为，氧化设备定制合同有效，华冠公司未于安装完毕后365天即2020年4月底支付剩余价款，应承担违约责任，支付10%的价款作为违约金，华锦公司对华冠公司的诉讼请求合法，一审法院予以支持。华冠公司辩称其未对设备进行验收、华锦公司延期安装设备、交付设备不符合约定、未按约安装全封闭装置，废气处理、没有保修，由于华锦公司于2019年4月正式运行，表明华锦公司已将设备安装完毕，不存在质量问题，该华冠公司要求华锦公司对设备进行保修，因保修义务产生的时间在华锦公司安装完毕以后，由此也表明华锦公司已安装完毕，若华锦公司没有履行保修义务，华锦公司可按合同的约定另行主张权利，一审法院对华冠公司的辩称理由不予支持。华冠公司要求对现场进行勘察以证明华锦公司履行合同时违约，基于以上理由，一审法院不再组织双方到现场勘察。华锦公司要求杨锡洁共同偿还价款，由于该杨锡洁在氧化设备定制合同上签名系以代表人的身份签名，系履行职务行为，该杨锡洁在增加托水盆等外加件清单、托水板材订购清单（合同外补增）上签名，该2份清单虽记载有“签字确认人与公司对全部定制款负共同还款责任”的字样，但该字样系华锦公司提供的格式条款中的文字，该文字加重签字人即该杨锡洁的责任，属于无效条款，对该杨锡洁没有拘束力，一审法院对华锦公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决：一、华冠公司向华锦公司支付价款457480及违约金45748元，合计503228元，款于判决生效后十日内交付。二、驳回华锦公司的其他诉讼请求。如果华冠公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8832元，由华冠公司负担二审期间，双方当事人均未提供证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为杨锡洁是否应当对诉争华冠公司债务承担共同偿还责任。《托水板材订购清单》、《增加托水盆等外加件清单》均系基于华锦公司与华冠公司签订《氧化设备定制合同》后，双方当事人在合同履行过程中因制造安装氧化、半全制动龙门生产线设备需要而加购签订的，实际上属于对《氧化设备定制合同》的补充。《氧化设备定制合同》的合同当事人明确为华锦公司与华冠公司，杨锡洁系作为华冠公司的代表人在该合同上签字。且该合同第七条第2款亦约定“在履行合同过程中甲方或乙方签约代表之行为或意思表示，应视为始终代表甲方或乙方”，故在氧化设备定制合同履行过程中因定制设备需要而增购托水盆和操作平台，杨锡洁在订购或外加件清单上签字系代表华冠公司履行职务行为。虽然订购或外加件清单上注明“签字人与公司对全部定制款负共同还款责任”，但此清单格式系由华锦公司提供，且明显变更了原《氧化设备定制合同》第七条第2款“在履行合同过程中甲方或乙方签约代表之行为或意思表示，应视为始终代表甲方或乙方”的约定，也明显加重了作为华冠公司签约代表杨锡洁的责任，杨锡洁在该清单上签字时更多关注的为增购设备的品名、数量及单价，华锦公司也未提供证据证明其向杨锡洁明示了该备注内容并告知其法律后果，现华锦公司依据该备注认为杨锡洁在其上签字构成债务加入，依据不足。杨锡洁虽然在2020年7月28日通话录音中面对华锦公司委托代理人“因为有些单子都你签了字的，你要负共同连带责任”的陈述时，回应“知道，嗯”，但在5月18日、7月29日、7月30日的通话录音中均明确表示其系代表公司行为，故7月28日的录音也不能证明杨锡洁有债务加入之意思表示。一审法院已经就华锦公司的交付安装时间、交付后维修情况及未进行现场勘验的理由作出说明，且华冠公司的上诉也因其未在指定期限内预交上诉费用而按撤诉处理，故本院对华冠公司上述答辩意见不予评述。综上所述，上诉人瑞安市华锦电镀设备有限公司的上诉请求不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8832元，由上诉人瑞安市华锦电镀设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 叶 恒审 判 员 罗奇豪二〇二一年三月十七日代书记员 张 璇