wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初399号 原告：丁宏建，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：张振军，男，汉族，1988年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市建国南路1号。 负责人：张进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 原告丁宏建诉被告张振军、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保财险哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁宏建的委托诉讼代理人罗进、被告张振军、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宏建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给原告赔偿各项损失60000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：请求被告赔偿损失44693.7元、鉴定费8000元，合计52693.7元。事实与理由：2020年10月2日9时27分，被告张振军驾驶的×××重型普通货车，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇幸福路口将原告所有的三头牛撞死。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张振军负该事故的全部责任。×××重型普通货车登记车主为被告张振军，被告张振军为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告张振军辩称，对原告诉讼请求、事实和理由无异议。原告的损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司辩称，原告陈述的事实没有异议。事故车辆在被告人保财险哈密分公司投保了交强险和1000000商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保财险哈密分公司同意按法律规定和保险合同约定进行赔付。被告人保财险哈密分公司于2020年10月19日已在交强险限额内向被告张振军赔付2000元，交强险已用完。因被告张振军没有从业资格证，故不应在商业三者险限额内予以赔付，应当由实际责任人进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。双方当事人对《道路交通事故认定书》1份、事故现场照片21张、保险单抄件1份、鉴定意见书1份、发票1张、付款凭证1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2020年10月2日9时27分，被告张振军驾驶车牌号为×××重型普通货车，在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇幸福路口将原告所有的三头西门塔母牛撞死。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张振军负全部责任。经原告与被告张振军共同委托新疆臻冠达农业科技有限公司对被撞死的三头西门塔母牛价值进行鉴定，鉴定意见为：2020年10月2日×××货车在阜康市滋泥泉子镇幸福路口发生的交通事故中死亡的三头西门塔母牛（其中1头3岁生产母牛体重350公斤；1头4岁怀孕生产母牛体重450公斤；1头6个月龄小母牛体重120公斤）合计价值为44693.7元。因做鉴定，原告支出鉴定费8000元。涉案×××重型货车在被告人保财险哈密分公司投保交强险和1000000元商业第三者责任保险，不计免赔。保险期限为2020年3月12日0时至2021年3月11日24时止。2020年10月19日，被告人保财险哈密分公司在交强险财产限额2000元赔付于被告张振军。被告张振军承认原告所主张的事实，认为应当由保险公司进行赔付；被告人保财险哈密分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告张振军没有从业资格证，原告损失应当由实际侵权人进行赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，涉案×××重型普通货车在被告人保财险哈密分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，不计免赔。根据上述法律规定，原告的财产损失44693.7元应当由被告人保财险哈密分公司在交强险及商业保险限额范围内予以赔偿，因被告人保财险哈密分公司已在交强险限额范围内将财产损失赔偿限额2000元赔付于被告张振军，故本案中，应当由被告张振军向原告赔偿交强险财产损失赔偿限额2000元财产损失。对于被告人保财险哈密分公司抗辩，发生交通事故时，被告张振军没有从业资格证的问题，根据两被告签订的《机动车商业保险保险单》中并未关于不具备从业资格证，可拒绝理赔之约定，故对被告人保财险哈密分公司的抗辩意见，本院不予采信。对于原告请求被告支付鉴定费8000元的诉请，因鉴定费并非法律及司法解释规定的因交通事故造成财产损失，故该笔费用应当由侵权人张振军负担。 综上所述，被告人保财险在商业三者险限额范围内向原告赔偿财产损失42693.7元，被告张振军向原告赔偿财产损失2000元及鉴定费8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内向原告丁宏建赔偿42693.7元； 二、被告张振军于本判决生效之日起十日内向原告丁宏建赔偿10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告丁宏建负担91元，由被告张振军负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担434元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年三月二日 书记员  史红艳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执791号 唐志斌、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人唐志斌与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第490号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执791号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审65号 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，统一社会信用代码：11500227MB1664642E。 法定代表人柯真碧，主任。 委托代理人姜怡，女，系该单位工作人员。 被执行人陈克焱，男，1962年8月3日出生,汉族，住贵州省桐梓县，经营场所：重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会于2021年3月5日向本院申请强制执行璧卫医罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈克焱未取得医师资格，于2020年4月2日至4月28日先后在重庆市璧山区三合镇文兴四街5号门面和重庆市璧山区XX镇XX村X组张贤平老房屋内，采用针刺和自制口服药粉（丸）等方法，为病人开展诊疗活动，所得收入3000元。2020年6月5日，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》，该告知书告知了被执行人拟对其作出的行政处罚及其依法享有的陈述、申辩和听证权利。同年6月9日，申请执行人向被执行人送达了前述告知书。2020年6月24日，申请执行人作出璧卫医罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：1、没收违法所得3000元；2、没收药品和器械；3、罚款2.9万元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》还告知了被执行人缴纳罚款的期限及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的法律后果及其享有的行政复议和诉讼权利。2020年6月30日，申请执行人向被执行人公告送达了上述行政处罚决定书。2020年12月14日，申请执行人作出璧卫医催[2020]11号《催告书》，催告被执行人自动履行前述行政处罚决定书确定的义务，并予以公告送达。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧卫医罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区卫生健康委员会作出的璧卫医罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月十日 书 记 员  罗春兰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终10号 上诉人（原审被告）：王效平，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：徐敬芝，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人王效平因与被上诉人徐敬芝民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5002号民事裁定，向本院提起上诉。 王效平上诉称，本案上诉人与被上诉人之间无管辖权的约定，本案适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地及经常居住地即池州市贵池区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现徐敬芝起诉王效平偿还拖欠的借款本息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系徐敬芝，而徐敬芝的住所地在淮南市田家庵区，故淮南市田家庵区系本案的合同履行地，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1419号 原告：段玉峰，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杜芳胜，神木市148法律服务所法律工作者。 被告：黄琪，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 原告段玉峰与被告黄琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉峰、原告的委托诉讼代理人杜芳胜到庭参加诉讼，被告黄琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琪偿还原告段玉峰借款412960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告以帮原告转卖二手车为由，陆续在原告处借款多次，共计借款412960元。此后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告黄琪未到庭答辩，亦未提交证据。 原告段玉峰围绕诉讼请求依法提交了两组证据证明欠款412960元，第一组证据：欠条一支及明细表一份，证明2019年7月30日，被告黄琪向原告欠款336100元；第二组证据：微信转账记录复印件7张，证明被告陆续向原告借款75860元。本院在庭审过程中与被告微信核实，被告对欠款412960的事实及证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告以帮原告转卖二手车为由，陆续在原告处借款多次，共计412960元。被告黄琪借款后一直未向原告段玉峰偿还。 本案在审理过程中经原告段玉峰申请，本院作出（2021）陕0881执保263号裁定书，对被告黄琪在中国建设银行卡账户（62366841200012348741561）予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表达，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约偿还借款。被告黄琪应当偿还原告剩余借款412960元。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄琪于本判决生效之日起五日内偿还原告段玉峰借款412960元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元、保全费200元，由被告黄琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔海波 二〇二一年三月十日 书记员  李 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1675号 申请人：太仓时代潮化纤有限公司，统一社会信用代码91320585754615677T，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。 法定代表人：李静秋。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：河南闽联纺织有限公司，统一社会信用代码91411627060041349M，住所地河南省周口市太康县通泰纺织集聚区。 法定代表人：洪美认。 申请人太仓时代潮化纤有限公司与被申请人河南闽联纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓时代潮化纤有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南闽联纺织有限公司冻结银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓时代潮化纤有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河南闽联纺织有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  滕万波 二〇二一年三月十五日  法官助理左传超 书 记 员杨怡
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保91号本院（2021）吉0722执保91号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执692号申请执行人：马某,女性,1976年6月2日出生,412702197606028165,汉族,住项城市；被执行人：郑某某,女性,1972年5月20日出生,412702197205202521,汉族,出生于河南省周口市项城市,住项城市。马某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初1282号调解书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。执行员  谢冰二〇二一年三月二十四日（）书记员  齐冉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2809号申请执行人胡根荣，男，汉族，1954年11月17日生，住所地苏州市相城区。被执行人苏州顺龙建设集团有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢,法定代表人：杨龙炎，总经理。被执行人龚建军，男，汉族，1967年4月2日生，住所地苏州市平江区。胡根荣与苏州顺龙建设集团有限公司、龚建军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚建军于本判决生效之日起十日内给付原告胡根荣工程价款人民币880049.85元并支付原告胡根荣逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方法：以本金880049.85元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年2月26日起计算至被告胡根荣实际履行之日止）。二、被告苏州顺龙建设集团有限公司对被告龚建军的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡根荣的其余诉讼请求。因苏州顺龙建设集团有限公司、龚建军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡根荣于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为889668.85元，执行费11297元。在执行过程中，申请执行人胡根荣于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤销对被执行人苏州顺龙建设集团有限公司、龚建军的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以证实。本院认为，本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，故本案已符合执行终结的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509执2809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年三月十六日书记员  曲铁民
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3674号原告：李晶，女，1990年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡先，浙江红太阳律师事务所律师。被告：史方方，女，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李晶与被告史方方买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款人民币15744元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李晶的委托诉讼代理人胡先到庭参加了诉讼，被告史方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告史方方欠原告李晶货款15744元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告史方方于本判决生效后三日内向原告李晶支付货款15744元并赔偿利息损失（自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告史方方负担。本判决为终审判决。审判员  徐巍二〇二一年三月十六日书记员  吴宪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执629号之六被执行人：袁心友，男，汉族，1965年08月05日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁心友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁心友在山东省农村信用社联合社6223201726408976,0101,0账户内存款人民币13220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执498号申请执行人:徐宝庚，男，1973年12月27日出生，汉族，宝清县第三中学教师，现住宝清县，申请执行人:孔繁玉，女，1970年5月25日出生，汉族，宝清县第四中学教师，现住宝清县，被执行人：王国强，男，1971年2月10日出生，汉族，宝清县第四中学教师，现住宝清县，本院在执行徐宝庚、孔繁玉与王国强民间借贷纠纷一案中，双方于2021年2月24日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月八日书记员  白 浩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终696号 上诉人（一审起诉人）：张贤进，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人张贤进因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张贤进上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢165号 申请执行人:王小刚，又名王**，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：潘学芝，女，汉族，陕西省镇巴县人，现住城固县。 申请执行人王小刚根据本院（2019）陕0723民初1418号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行与被执行人潘学芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的98000元，本院于同日依法受理。 在执行中，本院扣划被执行人44800元，其中申请执行人王小刚领取44500元，案件执行费300元由被执行人承担。申请执行人王小刚于2021年3月3日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院(2021)陕0723执恢165号执行案件的执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 勇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执221号 申请执行人：罗明艳,女性,住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：岳德均，男性，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行罗明艳与岳德均借款合同纠纷一案中，被执行人岳德均无财产可供执行，申请人罗明艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保60号 申请人龙井市职业技能鉴定指导中心与被申请人任宝龙、冯艳红、于海生追偿权纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人任宝龙、冯艳红、于海生有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人任宝龙、冯艳红、于海生未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初428号原告：王宪峰，又名王峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住台前县。被告：宋来军，男，成年，汉族，住台前县。原告王宪峰与被告宋来军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪峰到庭参加诉讼，被告宋来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宪峰诉称，被告宋来军雇佣其在龙鼎御园2号楼17层东户改造水管及铺设地暖，材料由原告提供，施工时间为2020年5月2日至2020年5月7日。后被告宋来军出具欠据，写明欠款6300元，该款经多次催要未果。原告王宪峰诉至法院，请求判令被告宋来军支付材料及人工费6300元，并承担本案诉讼费用。被告宋来军未作答辩。经审理查明，被告宋来军雇佣原告王宪峰安装地暖后，于2020年11月7日出具欠据，写明欠款6300元。后该款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告王宪峰提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王宪峰提交的欠据，能够证实其与被告宋来军之间存在装饰装修合同关系，以及被告宋来军欠付装修款6300元的事实，应予认定。被告宋来军应承担支付装修款6300元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋来军支付原告王宪峰装修款6300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告宋来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月二日书记员 丁同豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6855号 原告：李正地，男，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 被告：叶财俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市江滨中路****，统一社会信用代码91350700856988036F。 负责人：何文静，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。 原告李正地与被告叶财俊、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶财俊赔偿原告经济损失685598.06元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶财俊赔偿原告经济损失657974.9元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告保险公司的申请，本院于2020年8月27日对外委托司法鉴定，并于2021年2月18日收到司法鉴定意见书。本案于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李正地的特别授权委托诉讼代理人孙民，被告叶财俊及被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告李正地：262008.86元。 被告保险公司：不承担非医保费用，非医保费用为56604.53元，应扣除伙食费，不合理费用经鉴定金额为1289.43元，外购的188元费用未有医嘱，不予认可。 被告叶财俊：垫付45000元，非医保费用由保险公司负担。 本院认定：扣除伙食费10020.88元、不合理费用691.09元、外购用药188元，原告合理的医药费为251108.89元，被告叶财俊已垫付45000元。 2、住院伙食补助费 原告李正地：4470元。 被告保险公司：认可。 本院认定：4470元。 3、护理费 原告李正地：住院期间护理费用29353元，出院大部分护理依赖暂定为五年，金额为287620元，合计316973元，依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书及住院天数。 被告保险公司：部分依赖按照30%，2年计算为妥。 本院认定：根据原告的年龄及司法鉴定意见书，本院确定出院后护理天数暂定为5年，大部分护理依赖参照全省全社会单位在岗职工年平均工资80%计算，综合住院期间护理费用，经结算金额为316973元。 4、营养费 原告李正地：3000元，依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告保险公司：认可2100元。 本院认定：2700元。 5、残疾赔偿金 原告李正地：450213元，依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告保险公司：认可412288.8元。 本院认定：原告损失构成二级伤残及两处十级伤残，经计算为450213元。 6、精神损害抚慰金 原告李正地：50000元，依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书。 被告保险公司：认可20000元。 本院认定：根据鉴定意见书及过错程度，本院认定28000元。 7、交通费 原告李正地：2000元。 被告保险公司：无提供发票，不认可。 本院认定：根据原告住院天数及门诊次数，确定为1500元。 8、鉴定费 原告李正地：2600元。 被告保险公司：不承担赔付责任。 被告叶财俊：由保险公司负担。 本院认定：2600元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告李正地、被告叶财俊负本次事故的同等责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故双方为非机动车与机动车，根据双方的过错责任比例，本院确定由被告叶财俊对超出交强险部分损失承担60%的比例，被告保险公司在被告叶财俊承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本案中，原告合理的损失有：医疗费251108.89元、住院伙食补助费4470元、营养费2700元、残疾赔偿金450213元、护理费316973元、精神损害抚慰金28000元、交通费1500元、鉴定费2600元，合计1057564.89元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿682538.93元，被告叶财俊共垫付45000元，应予以扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告637538.93元。两被告之间的款项宜自行结算为妥。被告保险公司抗辩其不承担非医保及鉴定费用，但上述医疗费用及鉴定费用皆属合理且必要的费用，保险公司应当承担理赔义务，本院对其辩解不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告李正地637538.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1837元（实际预缴1914元），鉴定费700元，合计2537元，由原告李正地负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担2412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈含嫣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执965号申请执行人：罗庆凯被执行人：程海全申请执行人罗庆凯申请被执行人程海全建设工程施工纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗庆凯与被执行人程海全达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十七日法官助理常佳慧书记员靳瑞贤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申18号再审申请人(一审原告，女，1936年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告，女，1969年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：丁亚萍，上海君康律师事务所律师。再审申请人周某1因与被申请人陈某、周2法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，涉案遗嘱不符合法律规定遗嘱继承的见证形式要件,2018年5月16日至17日,受遗赠人周2均在立遗嘱现场，其参加了其整个涉案遗嘱的制作过程。涉案遗嘱违背了被继承人陈明的真实意见表示，且代书“遗嘱”不应事先打印制作完成,而应依法在现场制作。涉案遗嘱见证录像拍摄过程中，虽然陈明也曾向见证人之一孙某某律师所指的方向看了一眼，但并未做出点头认可的意思表示,故不能证明另一证人于某律师亦在现场。根据上海市浦东新区公利医院医患调解办公室出具的：“关于院长信箱(2019)006号信访的答复意见”，明确载明“2018年5月15日出具的证明为阚医生个人行为,非我院、急诊科科室行为”，而陈明的“入院记录”中多次记载他神志欠清楚、意识和记忆出现模糊现象，故原审认定陈明在立遗嘱时神志清楚显然缺乏依据。二审以“谈话”审理方式而结案,其程序不合法。周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，关于遗嘱有效与否的争议，从陈明立遗嘱的经过和形式可以确定，陈明委托上海市大公律师事务所见证所立的遗嘱性质属于代书遗嘱。从代书遗嘱的形式要件看，见证人孙某某律师、于某律师并非本案的继承人或受遗赠人，与周某1、陈某、周2之间没有任何利害关系，具有法律规定的作为遗嘱见证人的资格，立遗嘱的全过程采取录音录像方式记录，能够完整的展示立遗嘱人陈明在此过程中的精神状况、意思表示，遗嘱上的签名系陈明亲笔签字，故可以认定该遗嘱合法有效。周某1主张该遗嘱是见证律师提前打印并非当场书写，不符合代书遗嘱的形式要件，但该遗嘱是孙某某律师根据前一天与陈明谈话的内容整理后提前打印，在遗嘱见证的录像中可见，孙某某律师与陈明就遗嘱的核心内容反复确认后才向陈明宣读了该遗嘱，宣读之后又征求陈明意见该遗嘱是否需要修改，陈明表示不要以后才在该遗嘱上签名，且陈明签名的遗嘱内容与孙某某律师宣读的遗嘱内容一致，故可以确认该遗嘱系陈明的真实意思表示。至于周某1主张立遗嘱时见证人于某律师不在现场，然从遗嘱见证录像中陈明已经做出点头的表示，证人孙某某、于某的证言中关于于某在现场拍录像的陈述与录像中的上述情景相吻合，故本院有理由相信见证遗嘱时于某律师在场。周某1对陈某、周2所提供证据的真实性提出质疑，并强调陈明在订立遗嘱时意识并不清醒，受人摆布，但其所提供的证据不足以推翻见证遗嘱的合法效力，故本院对其主张不予采纳。周某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二一年三月十七日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执124号申请执行人罗盘亮，男，汉族，1975年4月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人杨念源，系湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所律师。被执行人晏一高，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗盘亮与被执行人晏一高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘1302民初19号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人晏一高未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗盘亮于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗盘亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人晏一高送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年3月12日、2021年3月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，且作抵押，无法处置。2021年3月23日，本院依法对被执行人晏一高适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行标的金额为本金12806.77元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗盘亮也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十三日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6950号 申请执行人：尹付伦，男，1951年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 申请执行人尹付伦与被执行人青岛通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初841号民事判决书向本院申请执行，执行标的166164.50元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6950号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 张 毅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执147号 申请执行人：眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司，住所地彭山区彭祖大道南段**。统一社会信用代码91511422586493147R。 法定代表人：周建伟，董事长。 委托代理人：罗成，该公司业务部经理。 被执行人：谢文忠，男，生于1955年4月25日，汉族，住彭山区。 被执行人：温国英，女，生于1957年5月7日，汉族，住彭山区。 被执行人：周永恩，男，生于1975年11月25日，汉族，住彭山区。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司与被执行人谢文忠、温国英、周永恩借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人周永恩银行存款30000元并已支付申请执行人。现申请执行人眉山市彭山区建伟伟业小额贷款有限责任公司与被执行人谢文忠、温国英、周永恩已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 宋汶宇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初545号 原告：王某1，男，1975年10月7日出生，汉族,住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 被告：王某2，女，1980年5月15日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人徐波,被告王某2及其委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子王某3由原告自行抚养；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方感情一直不和，双方于2005年7月15日登记离婚，考虑到村里分人口钱，孩子户口随女方不在王道村，2011年5月31日双方又复婚，但一直没有共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告于2018年7月10日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。此后至今双方仍未同居生活。双方复婚后无共同财产。 王某2辩称：一、原告在起诉状中的陈述与事实不符。1.原、被告在2001年便已相识、相处，是经过长期交往，在建立了深厚感情基础的前提下才于××××年缔结婚姻关系；2.原、被告虽然曾于2005年7月15日登记离婚，但离婚前后一直居住、生活在一起，并未实际分开，且于××××年××月××日生育一子王某3；3.原、被告自××××年××月××日登记结婚至今，通过共同奋斗，累积了上亿元的家庭财产。因此，原告所称“双方复婚后无夫妻共同财产”与事实严重不符。二、现原、被告的儿子王某3还有3个月就要中考，正值升学的关键时刻，也是人格养成、学习成长的关键时期，为了给孩子成长创造良好的家庭氛围，呵护孩子的健康成长，不影响孩子的正常学习、生活，被告不同意与原告离婚。三、若贵院最终判决解除原、被告之间的婚姻关系，则被告要求：1.原、被告的儿子王某3由被告抚养，并由原告承担抚养费；2.对原、被告之间上亿元的共同财产进行分割，并基于被告多年来对家庭、对子女的付出，结合被告的实际经济状况，向被告依法分配更多份额的共同财产，并由原告向被告支付经济补偿金；3.若通过庭审查明，原告在婚姻关系存续期间存在重大过错的，原告还应向被告支付损害赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在垦利县民政局登记结婚，之后在垦利县民政局协议离婚，之后在广饶县民政局复婚，后又在广饶县民政局协议离婚，2011年5月31日，双方在广饶县民政局复婚。2018年7月18日，原告向广饶县人民法院起诉被告离婚，本院于同年8月10日作出（2018）鲁0523民初3057号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告于××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。双方复婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情发生变化。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，原、被告结婚时间较长并生育一子，双方在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，且二人婚生子王某3将于今年6月份参加中考，此时也是王某3人格养成、学习成长的关键时期，为了给孩子成长创造良好的家庭氛围，呵护孩子的健康成长，不影响孩子的正常学习及中考考试的正常参加并能取得好的成绩，综合考虑，本院认为此时不应判决原、被告离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告王某1与被告王某2离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二一年三月十二日 书记员  张丽梅 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条?夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1720号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人段祖雄。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4143号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取段祖雄的银行存款48878.84元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初193号 原告：陈加全，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：刘万军，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省石棉县，系原告之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。营业场所：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：邱杰。 原告陈加全与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈加全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈加全撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓晶 二〇二一年三月十七日 法官助理 张朝源 书 记 员 赵 磊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特131号之一申请人：刘双海，男，汉族，1964年12月15日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘双海与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘双海于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4586元。经审查，本院认为，申请人刘双海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4586元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初303号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：成都天府国际生物城投资开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号1栋1单元16层1606，统一社会信用代码91510100MA61UMCF1Q。法定代表人：李欣洧。原告季笑玄诉被告成都天府国际生物城投资开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告季笑玄于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年三月十一日书 记 员  傅 逸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1057号 原告：蔡蔚红，女，1966年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：石国俊，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 被告：邱慧敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区××街××号××栋××楼××号。 委托诉讼代理人：林奕良，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 原告蔡蔚红与被告邱慧敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员李拥军于2021年1月26日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蔚红的委托诉讼代理人石国俊，被告邱慧敏的委托诉讼代理人林奕良、王雅莉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡蔚红向本院提出诉讼请求：1.判决蔡蔚红拥有其前夫林山在与其婚姻关系存续期间购买的，登记在邱慧敏名下位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号房屋80%的份额；2.邱慧敏承担过户产生的税费，暂定计算为20000元（按最终税务机关核对为准）；3.本案诉讼费和保全费由邱慧敏承担。事实和理由：蔡蔚红与林山于1991年6月24日登记结婚，双方因感情不和于2009年4月7日协议离婚。林山与邱慧敏于2010年3月3日再婚，林山于2020年1月10日因病逝世。林山在与蔡蔚红婚姻关系存续期间以邱慧敏的名义购买了位于成都市青羊区××街××号××栋××楼××号房屋。林山在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产以他人名义购买案涉房屋，其目的是为了隐瞒夫妻共同财产，造成蔡蔚红在与林山离婚时未对应属夫妻共同财产的房屋进行处理。因林山逝世，蔡蔚红才得知林山隐瞒夫妻共同财产的事实。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告邱慧敏辩称，案涉房屋系邱慧敏出资购买，不存在借名买房的问题，蔡蔚红主张案涉房屋的实际出资人为林山没有任何依据。请求法院驳回蔡蔚红的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2004年9月22日，邱慧敏与成都市置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：邱慧敏购买置信实业公司开发的位于成都市青羊区××街××栋××楼××号房屋，房屋总价款为263570元，邱慧敏采用按揭方式付款。 同日，置信实业公司向邱慧敏出具《收据》，载明：收到邱慧敏丽舍滨江LSBJ-01-918首期53570元。 2004年9月23日，邱慧敏与中国银行武侯支行签订《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》，约定：邱慧敏向中国银行武侯支行贷款210000元，用于购买座落于成都市青羊区××街××栋××号房产，贷款期限为240月。2004年10月19日，中国银行武侯支行向邱慧敏指定账户发放了上述贷款。 2005年7月30日，邱慧敏签字确认置信实业公司出具的《置信丽舍滨江房屋产权面积确认书》，载明：据派出所出具房屋地址证明现为成都市青羊区××街××号丽舍滨江9楼18号。据成都市产权监理处下发的房屋产权面积测量报告，邱慧敏所购的房屋实际面积为59.11平方米（以此面积办理产权），其中，公摊面积为14.53平方米。另根据《商品房买卖合同》第五条规定，邱慧敏应补公司581元，即实际房价款为264151元。 2005年7月31日，置信实业公司向邱慧敏出具《四川省成都市销售（转让）不动产发票》，载明：项目为丽舍滨江01-918，建筑面积为59.11平方米，金额为264151元。 2006年3月24日，案涉房屋登记至邱慧敏名下。 另查明，1.蔡蔚红与林山于1991年6月24日登记结婚，2009年4月7日协议离婚，《离婚协议》载明双方家庭财产已分割完成，不再异议。2.林山与邱慧敏于2010年3月3日登记结婚。2020年1月10日，林山因病去世。 上述事实，有商品房买卖合同、收据、个人住房贷款合同、借款借据、面积确认书、发票、房屋信息查询记录、离婚协议、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，本案的争议焦点为案涉房屋是否是林山在其与蔡蔚红夫妻关系存续期间借邱慧敏之名购买。蔡蔚红主张案涉房屋是林山在与其夫妻关系存期期间以夫妻共同财产借邱慧敏之名购买的。但根据本案现有的证据，案涉房屋系邱慧敏采用按揭贷款的方式购买，案涉房屋的买卖合同、贷款合同均是由邱慧敏签署，购房收据、发票等也是由开发商公司向邱慧敏出具。蔡蔚红提供的证据不足以证明案涉房屋系林山借邱慧敏之名购买，故其要求确认对案涉房屋享有80%的份额，并由邱慧敏承担过户费用，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回蔡蔚红的诉讼请求。 案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3020元，共计7520元，由蔡蔚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二一年三月十一日 书记员  何韵琴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1164-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：李*。被申请人：河南**有限公司。法定代表人：屈**。被申请人：周口**有限公司。法定代表人：马**。被申请人：郑州**有限公司。法定代表人：朱**。被申请人：屈**，男，汉族，1982年10月20日出生，住址四川省成都市武侯区。被申请人：金*，女，汉族，1980年11月26日出生，住址：郑州市惠济区。被申请人：马**，男，汉族，1965年5月1日出生，住址河南省周口市商水县。被申请人：朱**，男，汉族，1982年10月12日出生，住址：郑州市惠济区。被申请人：吴**，男，回族，1986年6月1日出生，住址：河南省周口市淮阳县。本院在审理原告河南**有限公司诉被申请人河南**有限公司、周口**有限公司、郑州**有限公司、屈**、金*、马**、朱**、吴**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人河南**有限公司、周口**有限公司、郑州**有限公司、屈**、金*、马**、朱**、吴**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计34711949.92元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南**有限公司、周口**有限公司、郑州**有限公司、屈**、金*、马**、朱**、吴**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计34711949.92元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金亮审判员  周世昌审判员  黄素静二〇二一年三月五日书记员  纪锦锦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10562号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：戴东奇，男，1989年6月21日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告戴东奇融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初244号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东郊大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人:刘洪源，该单位员工。被告：王金生，男，1954年2月23日出生，汉族，住所地：辽源市西安区。原告东辽县农村信用合作联社与被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王珊珊二〇二一年三月十一日书记员 高馨玥
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初416号原告：邱永祥，男，汉族，住紫阳县双安镇。被告：陈荣才，男，汉族，住紫阳县双安镇。被告：陈枝海，男，汉族，住紫阳县双安镇。原告邱永祥诉被告陈荣才、陈枝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邱永祥于2021年3月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告邱永祥撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永祥撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱永祥负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二一年三月十六日书记员  黄荣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保69号申请保全人：韩焕焕，女，1979年6月6日出生，汉族，住柘城县李原乡××号，身份证号4123271979××××××××。被保全人：左永锋，男，1971年10月9日出生，汉族，住柘城县岗××乡××号，身份证号4123271971××××××××。被保全人：王宴锋，男，1968年9月1日出生，汉族，住柘城县××××乡门楼王224号，身份证号4123271968××××××××。本院在审理申请保全人韩焕焕与被保全人左永锋、王宴锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人韩焕焕向本院提出财产保全申请，请求对被保全人左永锋、王宴锋名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人韩焕焕的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人左永锋名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3620a4e237b6419a@wx.tenpay.com）26664元的存款（实际冻结4.34元），期限为一年。二、冻结被保全人左永锋名下在中国建设银行股份有限公司柘城支行（账号：62×××30_156_1）6453元的银行存款，期限为一年。三、冻结被保全人王宴锋名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e1c4bdf475f7ffd5a@wx.tenpay.com）30688元的存款，期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年三月一日书记员  杨西亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1449号 申请执行人：倪永，男，1975年12月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：张德朱，男，1975年6月3日生，住沭阳县。 关于倪永与张德朱民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初9110号判决书已发生法律效力。因被执行人张德朱未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张德朱名下的位于沭阳县凤凰国际城35幢3单元202室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5628号 申请执行人:郑强,男,1964年02月14日出生,住临海市。 被执行人:张少甫,男,1992年05月16日出生,住临海市。 被执行人:张纪平,男,1961年05月05日出生,住临海市。 申请执行人郑强与被执行人张少甫、张纪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张少甫、张纪平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑强向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张少甫、张纪平返还申请执行人郑强借款本金300000元及利息，并负担案件受理费6160元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人张少甫、张纪平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张少甫、张纪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少甫、张纪平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少甫、张纪平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张少甫、张纪平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张少甫、张纪平名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人张少甫名下车牌号为浙ＪＬ××××帕萨特牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；系统查询到的被执行人张少甫名下车牌号为浙ＪＡ××××奥迪牌汽车，经车管所查询已于立案前过户转移。本院（2020）浙1082执保472号裁定书冻结了张少甫在台州市路桥区人民法院的执行款25917.62元，本院依法进行了提取，扣除执行费4400元、案件受理费6160元及罚款1000元，申请执行人郑强受偿14357.62元。截至2021年3月3日，本案执行标的已执行到位14357.62元。暂未发现被执行人张少甫、张纪平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张少甫、张纪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张少甫、张纪平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张少甫、张纪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张少甫、张纪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月四日 代书记员 马文雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初866号 原告：杨营中，男，1969年出生，汉族，高中文化，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：彭健，男，1984年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告杨营中与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨营中及其委托诉讼代理人马军臣到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨营中向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭健立即向原告偿还借款本金300000元及利息。利息计算方式：以300000元本金为基数，自2020年7月13日起至2020年8月19日止的利息按照月息2%计算；2020年8月19日之后的利息以借款本金300000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，2020年7月被告因资金周转困难向原告主张借款。2020年7月13日原告通过自己的农业银行卡向被告转账300000元，被告也随即向原告书立借条。在借条中，原、被告明确约定借款期间的利息及归还时间。但被告未按照借条中约定还款付息的义务履行，原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝履行其义务。为保护原告的合法权益不受损害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，望及时而判。 被告彭健未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2020年7月13日，被告彭健以借款人的身份向原告杨营中书立《借条》一张，该借条上半部分为中国农业银行网上银行电子回单截图，显示交易时间为2020年7月13日，付款方为杨营中，收款方为彭健，金额为300000元，交易类型为转账，交易用途为彭健借杨营中。该借条下半部分记载：“今借到杨营中现金叁拾万元整（300000.00），月利息2%，归还日期2020年9月13日，借款人：彭健（513701198410××××），2020年7月13日”。四川昂阳教育科技有限公司在借条落款日期处加盖公章。庭审中，原告表示被告称需借钱临时周转遂在其处借款，其向被告银行转账300000元，被告向其书立了借条，因被告系四川昂阳教育科技有限公司法定代表人，遂在借条上加盖了公司公章。现原告主张被告偿还借款本金300000元及利息。 以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，借条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告彭健以个人名义在借条借款人处签名，原告将借款300000元转账至被告个人银行账户，结合原告关于被告称需借钱临时周转的陈述，以及四川昂阳教育科技有限公司虽在借条上盖章，但未表明其身份的事实，本案借款的借款人应为被告彭健。被告彭健在原告杨营中处借款并书立了借条，原告向被告交付了借款，双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告未按照借条约定的期限偿还借款，现借款期满后原告请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了利息，被告应当自2020年7月13日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至本金偿清之日止。 原告主张被告承担保全费，但本案并未实际产生保全费，故对原告该项主张本院不予支持。 被告彭健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、年第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭健在本判决生效之日支付原告杨营中300000元及利息。利息的计算方式为：以本金300000元为基数，按年利率24%的标准自2020年7月13日起计算至2020年8月19日；以本金300000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日起计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告杨营中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭健负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月八日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5566号之一申请执行人：黄云付，男，1963年4月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：滨海欣宇建筑机械租赁有限公司，住所地滨海县天场乡新天大街**。法定代表人：孟昭彦。被执行人：孟昭彦，女，1968年6月24日生，汉族，住滨海县。黄云付与滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、孟昭彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）苏0582民初6102号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄云付与滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、孟昭彦一致确认滨海欣宇建筑机械租赁有限公司结欠黄云付借款本金40万元及利息3.2万元（自2020年3月11日起按照年利率24%计算至2020年7月10日止），双方一致同意滨海欣宇建筑机械租赁有限公司于2020年9月30日前支付借款本金5万元及利息3.2万元，于2020年11月30日前支付借款本金7万元，于2021年2月8日前支付借款本金10万元，于2021年6月30日前支付借款本金18万元。二、案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，合计6420元，由滨海欣宇建筑机械租赁有限公司负担，于2021年6月30日前支付黄云付。三、如滨海欣宇建筑机械租赁有限公司有一期未能按照前述约定履行付款义务，黄云付有权就借款本金40万元及利息（自2020年3月11日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）、诉讼费用6420元扣除滨海欣宇建筑机械租赁有限公司在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、孟昭彦对滨海欣宇建筑机械租赁有限公司的前述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因滨海欣宇建筑机械租赁有限公司、孟昭彦未履行生效法律文书确定的义务，黄云付向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的465780元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月3日和2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月4日起至2021年11月3日止），另查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年12月31日起至2022年12月30日止），未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人明确表示被执行人名下的其他车辆不要法院查封，无其他财产信息。3、2020年11月3日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2020年12月25日，本院向滨海县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对孟昭彦罚款5000元。5、2021年3月22日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的465780元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年三月二十四日书记员 张 承
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3342号上诉人（原审原告）：陈×1，男，2011年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住该县。法定代理人：陈×2，男，1984年6月16日出生，汉族，公民身份号码×××。系陈×1之父。法定代理人：陈×3，女，1984年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××。系陈×1之母。委托诉讼代理人：钟生吉，青海朔山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大通回族土族自治县第五中学，统一社会信用代码：12630121440100312G，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村。法定代表人：许岚青，系该校校长。委托诉讼代理人：薛得林，男，1972年10月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。系该校副校长。委托诉讼代理人：李永秀，女，1966年9月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。系该校教师。被上诉人（原审被告）：朱×1，男，2011年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住该县。法定代理人：朱×2，男，1980年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××,住该县。系朱×1之父。上诉人陈×1因与被上诉人大通回族土族自治县第五中学、被上诉人朱×1健康权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2号民事判决；二、本案发回青海省大通回族土族自治县人民法院重审。上诉人陈×1预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判员 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年三月三日法官助理 李宪明书记员 马 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1161号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刘鹏，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省桦南县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月29日作出（2020）辽0202民初265号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保158号 中国建设银行股份有限公司平果支行、阳长佐： 关于中国建设银行股份有限公司平果支行与阳长佐金融借款合同纠纷保全一案，本院查封被执行人阳长佐名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保158号案保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1383号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：季成华，男，1981年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告季成华劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，季成华与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初1024号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初1024号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月五日法官助理胡晓明书记员李灵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1161号  原告：程亚萍，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘高峰，简况不详。原告程亚萍与被告刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月 27日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚萍申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程亚萍撤回对被告刘高峰的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告程亚萍负担。  审  判  员   刘 海 凤   二0二一年三月四日    书  记  员   王    潇      1
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初78号 原告：李祥，男，1951年12月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：付仕森（曾用名付士林），男，1964年7月28日出生，户籍地河北省承德市，住隆化县。 原告李祥与被告付仕森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼、被告付仕森未到庭，本院确实审理。本案现已审理终结。 李祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1,000元，并支付利息900元。事实和理由：2001年9月8日被告向原告借款1,000元，并给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告一直说还钱，可始终没有还，所以才提出了诉讼。付仕森未答辩。 本院认为，被告付仕森向原告李祥借款，应当偿还。双方就借款利息及给付期限没有约定，视为无息借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告付仕森于本判决生效之日起十日内给付原告李祥借款1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付仕森负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月十九日 书记员  周安岩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1708号 原告：龚真华，男，1965年10月10日生，汉族，住四川省荣县。 被告：孙萍，女，住荣成市。 被告：荣成市景盛人力资源有限公司石岛分公司。住所地荣成市港湾街道办事处永安北路188-7号。 被告：荣成市景力人力资源有限公司。住所地荣成市人和镇沙窝岛中心渔港门市1-2号。 原告龚真华与被告孙萍、荣成市景盛人力资源有限公司石岛分公司、荣成市景盛人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龚真华未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 张 峰 二〇二一年三月十八日 书记员 常婷婷
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0181刑初47号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人焦向南,男,1987年2月3日出生,汉族,群众,小学文化,户籍所在地河北省辛集市,住河北省辛集市。因涉嫌拒不执行判决罪,于2020年5月14日被辛集市公安局取保候审。2021年3月1日经辛集市人民法院决定取保候审。 辩护人冯青涛，系河北沧澜律师事务所律师。 辛集市人民检察院以辛检一部刑诉（2020)249号起诉书指控被告人焦向南犯拒不执行判决罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人焦向南及其辩护人冯青涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年11月4日,申请执行人裴玲玲依据（2019）冀0181民初2321号民事判决书申请强制执行,同年11月7日辛集市人民法院立案。2020年4月16日辛集市人民法院向被告人焦向南送达查封裁定、执行通知书、限期追回财产通知书,要求焦向南限期将其名下的冀Ａ235Ｈ9号汽车交至辛集市人民法院,焦向南妻子赵某1代为签收。在限期追回财产通知书规定的交付期限到期后,焦向南未按照要求将其名下冀Ａ235Ｈ9号汽车交至辛集市人民法院,同时还将自己名下的冀Ａ×××××号长城牌汽车卖给赵某3,车款26000元打至其妻哥哥赵某2名下。2020年5月13日焦向南将卖车款交至辛集市人民法院。 公诉机关认为,被告人焦向南有能力履行而不履行法院生效的判决、裁定,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人焦向南认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，并处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人焦向南对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月4日,申请执行人裴玲玲依据（2019）冀0181民初2321号民事判决书申请强制执行,同年11月7日辛集市人民法院立案。2020年4月16日辛集市人民法院向被告人焦向南送达查封裁定、执行通知书、限期追回财产通知书,要求焦向南限期将其名下的冀Ａ235Ｈ9号汽车交至辛集市人民法院,焦向南妻子赵某1代为签收。在限期追回财产通知书规定的交付期限到期后,焦向南未按照要求将其名下冀Ａ235Ｈ9号汽车交至辛集市人民法院,同时还将自己名下的冀Ａ×××××号长城牌汽车卖给赵某3,车款26000元打至其妻哥哥赵某2名下。2020年5月13日焦向南将卖车款交至辛集市人民法院。 案件审理期间，被告人焦向南主动履行了判决书规定的义务，取得了裴玲玲的谅解。 上述事实，被告人焦向南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的1、书证:受案登记表、受案回执、立案决定书、辛集法院案件移交函、报案材料、强制执行申请书、执行案件立案信息表、接受证据清单及收条、执行通知书、限期追回财产通知书、查封裁定书、法院专递邮件详情单、送达回证、机动车／驾驶人信息查询单、户籍证明信、协议书、谅解书、收条;2、证人赵某1、焦某、赵某2、赵某3的证言;3、被告人焦向南的讯问笔录;4、现场勘验笔录及照片,焦向南人身检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦向南对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人焦向南犯拒不执行判决罪，罪名成立，应予支持。被告人焦向南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人焦向南与裴玲玲达成协议，已履行判决书规定的义务，取得谅解，属酌情从轻处罚情节。被告人焦向南有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，且经审前调查，辛集市社区矫正机关同意被告人焦向南进入社区矫正，故可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦向南犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  乔喜来 二〇二一年三月八日 书记员  路冬松 附法律明释： 1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上五个月以下。 3、《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……” 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初633号之一解除保全申请人：杨乃乐，男，1960年11月17日出生，汉族，住东台市东台镇永安巷2号。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台市华力设备安装有限公司，住所地东台市东台镇一中沟中路118号。法定代表人：肖友文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕存华，该公司股东。被申请人：吕存华，男，1966年10月11日出生，汉族，住东台市。解除保全申请人杨某与被申请人东台市华力设备安装有限公司、吕存华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0981民初633号民事裁定书，裁定冻结被申请人东台市华力设备安装有限公司、吕存华银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人杨某于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人东台市华力设备安装有限公司、吕存华财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人东台市华力设备安装有限公司、吕存华银行存款80000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月五日法官助理 金 磊书 记 员 朱 琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执309号之一申请执行人戴熙团，男，1971年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。被执行人葛建军，男，1986年7月28日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人戴熙团依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1245号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人葛建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人葛建军名下无房产；无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理；有赣Ｃ×××××车辆一部，因轮候查封且抵押给第三人，未能处置。此外无其他可供执行财产。本案标的款10336元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月二十三日书记员 黄丽平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更204号罪犯吕玉琼，外号阿四，女，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，原住福建省泉州市永春县。现在河南省女子监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2018年2月2日作出（2017）豫1325刑初896号刑事判决，认定被告人吕玉琼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，原审被告人吕玉琼不服，提出上诉，后申请撤回申诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫13刑终424号刑事裁定，准许上诉人吕玉琼撤回上诉。刑期自2017年10月29日起至2021年4月28日止。于2018年7月20日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯吕玉琼减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕玉琼自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕玉琼自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕玉琼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯吕玉琼准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年10月29日起至2021年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月十一日书记员  苗玉婷
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4509号原告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。法定代理人：刘某，该公司董事事长。委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，该公司职工。被告：商河弘德中学，住所地山东省商河县高中路494号。法定代表人：窦志刚，该校党支副书记。委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。原告济南长兴建设集团有限公司与商河弘德中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。济南长兴建设集团有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商河弘德中学的起诉。本院认为，济南长兴建设集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回对商河弘德中学的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南长兴建设集团有限公司撤诉。案件受理费48360元，减半收取计24180元，由济南长兴建设集团有限公司负担。审判员  葛浩二〇二一年三月十六日书记员  孟静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终856号上诉人（原审被告）：万天祥，男，1944年7月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：王锡玲，女，1947年9月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人万天祥因与被上诉人王锡玲共有权确认纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万天祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万天祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二一年三月十一日法官助理王莉书记员郐晓彤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初160号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：王勤勤，女，1986年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告王勤勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审判员  朱小山二〇二一年三月九日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初789号 原告：李如友，男，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。 被告：尹小华，女，1960年11月24日出生，汉族，住商河县。 原告李如友与被告尹小华租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。2021年3月9日，原告李如友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李如友撤诉处理。 案件受理费125元，减半收取计63元，由李如友负担。 审判员  张洪玉 二〇二一年三月九日 书记员  李 利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民初58号之二原告：王海生，男，1960年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王翔，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被告：吴巧，女，1991年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区，原告王海生与被告王翔、吴巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王海生于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海生撤诉。案件受理费196800元，减半收取计98400元，由王海生负担。审判长 李 兵审判员 刘 阳审判员 申 斌二〇二一年三月五日书记员 寇襄宜
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更236号 罪犯张秀平，女，1953年11月29日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市。现在河南省女子监狱服刑。 河南省周口市川汇区人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1602刑初17号刑事判决，认定被告人张秀平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止。于2019年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张秀平减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张秀平。现已审理终结。 刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张秀平自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张秀平自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张秀平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秀平准予减去有期徒刑四个月。 （刑期自2018年9月15日起至2021年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年三月十一日 书记员  霍宣巍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督24号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：袁永双，男，1990年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人袁永双申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督24号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审32号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：于洪顺，男，1962年7月5日出生，无业，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月1日作出的大自然资监普土罚字［2020］第049号行政处罚决定。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第049号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）将非法占用的1610平方米土地退还给大连市普兰店区星台街道南村村民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1610平方米农用地上非法建设的1515平方米建筑物和95平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用1594平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款；对非法占用16平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计48140元整。并于2020年7月1日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2021年1月22日缴纳了罚款48140元。2021年1月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第049号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第049号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执85号 申请执行人:湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该行员工。 被执行人：吴毅，男，1967年5月21日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人吴毅金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡义超
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执522号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长被执行人：刘跃华，女，1958年2月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：易湘毛，男，1954年10月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃华、易湘毛借款合同纠纷一案,本院于2018年11月14日作出的（2018）湘0281民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘跃华、易湘毛支付案款104476.49元。本院于2021年2月7日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月8日,向被执行人刘跃华、易湘毛电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月7日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人刘跃华、易湘毛的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人刘跃华、易湘毛的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月23日，向醴陵市不动产登记中心查询刘跃华、易湘毛的不动产登记情况,反馈刘跃华、易湘毛无不动产登记信息；五、2021年2月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘跃华、易湘毛的8个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年3月11日，本院强制扣划被执行人易湘毛银行存款1624.78元，并已支付给申请执行人；七、2021年3月23日，将被执行人刘跃华、易湘毛列入限制高消费名单；八、2021年3月3日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金104476.49元。现已执行1624.78元，尚有102851.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘跃华、易湘毛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初725号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:张盈，男，1987年10月18日生，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告张盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币1535.54元，违约金3786.64元，合计5322.18元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽