wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初704号 原告：刘勃，男，1958年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨丽萍、邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区**路北。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新世纪步行街第五大街西侧商业街坊。 法定代表人：赵威。 被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**院****。 原告刘勃与被告廊坊京御房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司、北京朗运通房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘勃在本院依法送达受理案件通知书及（预收）诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘勃撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执964号江苏金湖农村商业银行股份有限公司与谢保华、高金兰、谢长明、张俊、万枝凤、蔡守国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的199888元，执行费2898元。经执行，现已执行到位199888元，执行费2898元被执行人已缴纳。至此，本院（2018）苏0831民初3383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1175号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王超，男，1989年3月22日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月27日作出（2020）辽0202民初3221号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执817号 严厚彦（被执行人）： 与严厚彦(2021)皖0422执817号一案，申请执行标的共计2015元。经本院立案执行，现已强制执行到位2015元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初1731号判决书已全部执行完毕，现已结案。与严厚彦(2021)皖0422执817号一案，申请执行标的共计2015元。经本院立案执行，现已强制执行到位2015元。至此，向本院申请执行的（2020）皖0422民初1731号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初5589号原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：宋自华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陈莹鑫，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告陈莹鑫服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1414元，减半后收取707元由原告陕西裕田物业有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二一年三月二日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7736号原告：王某某，女，1992年7月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王梦，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨璐，上海段和段律师事务所律师。原告王某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 员  林 霞二〇二一年三月十八日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执233号之一申请执行人：杨萍萍，女，汉族，住平原县王凤楼镇。被执行人：德州丰源纸业有限公司，住所地：平原县王凤楼镇王凤楼街。法定代表人：董同春，职务：总经理。本院在执行杨萍萍与德州丰源纸业有限公司劳动争议一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字﹝2019﹞第114号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人德州丰源纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨萍萍于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年2月19日，向被执行人德州丰源纸业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2021年3月12日将德州丰源纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法人董同春采取限制高消费措施。2、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无财产、无车辆信息。3、2021年3月12日，在不动产查询被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年3月12日本院约谈了申请人杨萍萍，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平原县劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲调字﹝2019﹞第114号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  刘成国审判员  张 合二〇二一年三月十二日书记员  刘 超
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初546号之一 原告：达州诚迈贸易有限公司，住所四川省达州市经开区xxxx。 统一社会信用代码91511700MA66558J0C。 法定代表人：赵红雁。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：阆中市鑫创化工有限公司，住所四川省阆中市xxxx。 统一社会信用代码91511381309410681Q。 法定代表人：杜斌。 原告达州诚迈贸易有限公司与被告阆中市鑫创化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因被告已向原告支付了下欠的货款、案件受理费、保全费共计85657.77元，原告达州诚迈贸易有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州诚迈贸易有限公司撤诉。 案件受理费947元，由被告阆中市鑫创化工有限公司负担（被告已向原告支付）。 审 判 员  严 焱 二〇二一年三月十六日 法官助理  何成初 书 记 员  程 莉
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢359号通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司：本院在执行你与刘建峰、刘建福民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢359号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1475号 原告：刘建新，男，1957年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告刘建新与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  张华敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1781号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。被告：海阳永金机床有限公司，住所地山东省烟台市海阳市烟凤路西聚龙豪庭102号。被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海鑫中路168号半岛蓝月湾。被告：任春波，女，住山东省烟台市海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告任春波、海阳永金机床有限公司、海阳市嘉裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年三月二十三日书记员  刘玉超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3364号申请人：钱平，男，1977年11月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被申请人：陈鸿泽，男，1988年3月22日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人钱平与被申请人陈鸿泽买卖合同纠纷一案中，申请人钱平于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鸿泽的银行存款160000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人钱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸿泽的银行存款160000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年三月五日书记员 蔡子涵
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖05行初21号 起诉人:陶世宏，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 陶世宏起诉称:2008年7月14日,陶世宏以其女儿陶然(甲方)的名义和合肥冠华房地产开发公司(乙方)、当涂县房屋拆迁安置事务所(受委托方)三方签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》。按照约定，陶世宏交给合肥冠华房地产开发公司208000元用以购买水墨蓝庭小区10栋501室。2010年8月3日,陶世宏接到当涂县房屋拆迁安置事务所通知书，水墨蓝庭小区10栋501室拆迁面积之外的6.23平米按市场价补交房款18440元。通知书由当涂县房屋拆迁安置事务所经办人员刘立吾、黄斌签字确认。2016年9月1日，和县人民法院作出(2015)和刑初字第00185号刑事判决书认定，当涂县房屋拆迁安置事务所分配给陶世宏的水墨蓝庭10栋501室安置房是受贿标的物。陶世宏认为,当涂县房屋拆迁安置事务所是当涂县人民政府授权负责房屋拆迁安置机构,是代表政府行使房屋拆迁安置职能的专业部门,对合肥冠华房地产开发公司是否有拆迁面积出售或能否在拆迁的地块上购买拆迁面积出售以及是否属拆迁户负有审查核实的职责，但其未履行审查职责，便与陶世宏签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》，明显属于未严格履行其核查核实拆迁安置职责，严重不作为。当涂县人民政府作为授权单位应当承担相应法律后果。故请求法院判令：1.确认当涂县人民政府在案涉房屋拆迁补偿、安置协议书》签订过程中不作为违法；2.收回水墨蓝庭小区10栋501室安置房。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”向法院提交该条款规定的起诉材料，有相应的‘事实根据’是符合起诉应当具备的法定条件之一,起诉人应对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中,陶世宏要求确认当涂县人民政府在案涉房屋《拆迁补偿、安置协议书》签订过程中不作为违法,就需提供当涂县人民政府在案涉房屋拆迁安置过程中应当履行相应职责而未履行的事实根据,以证明其起诉符合法定条件。但陶世宏未提交相应证据材料。故陶世宏在起诉时提交的起诉材料,不符合立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，依法应不予立案。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条之规定，裁定如下： 对陶世宏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年三月十一日 法官助理彭立 书记员李欣彤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初914号原告：孙国钦，男，生于1954年2月13日，汉族，住禹州市。被告：胡海臣，男，生于1972年11月20日，汉族，住禹州市。原告孙国钦诉被告胡海臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国钦到庭参加了诉讼，被告胡海臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国钦向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙国钦在被告胡海臣的带领下一直从事修筑站台工作。2016年，被告承包禹州市修火车站站台。原告跟随被告工作完工后，被告拖欠原告工资未给。2019年1月27日经双方算账，被告下欠原告工资17230元，被告当天给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告7230元，剩余10000元至今未还，故起诉。胡海臣缺席未答辩。原告向本院提交欠条一份。经审理查明：原告孙国钦组织人员跟随被告胡海臣在禹州市干活，2019年1月27日经双方结算，被告下欠原告工资款17230元，被告于当天给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到孙国钦领人在神后干活工资壹万柒仟贰佰叁拾元整（此钱在2019年农历5月以前付清）胡海臣2019.1.27日。2020年1月22日，被告之子胡云飞偿还原告7230元。被告下欠原告10000元未还款，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还工资款10000元。本院认为：债务应当清偿。本案被告胡海臣欠原告孙国钦工资款10000元，有被告胡海臣出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。因被告未依约全部清除欠款，原告要求被告支付下欠工资款10000元，本院予以支持，被告胡海臣应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:限被告胡海臣于本判决生效后三日内支付原告孙国钦工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡海臣承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年三月十六日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初537号 原告：张辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李永，男，1972年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：雷中于，男，1964年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张辉与被告李永、雷中于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张辉于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费1750元，由原告张辉负担。 审判员  刘兆健 二〇二一年三月十五日 书记员  贾祖旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初121号原告：张芳见，男，1936年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：宋爱琴，女，1965年6月22日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：张新礼，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：张新勇，男，1989年12月26日出生，汉族，河南省长垣县。上列四原告共同委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。被告：孟庆永，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：台前县中通汽车运输有限公司，住所地河南省台前县打渔陈乡中张村。法定代表人：林凡随，经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路中段美景嘉园****商铺。代表人：王红峰，经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被告：李某，女，1989年12月18日出生，住河北省清苑县。被告：王某1，女，2013年1月8日出生，住址同上。被告：王某2，女，2016年11月7日出生，住址同上。上列二被告法定代理人：李某，基本情况同上。被告：王肥子，男，1952年5月11日出生，汉族，住河北省清苑县。被告：李朝富，女，1964年2月8日出生，汉族，住址同上。上列五被告共同委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。原告张芳见、宋爱琴、张新礼、张新勇与被告孟庆永、台前县中通汽车运输有限公司（以下简称中通运输）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）、李某、王某1、王某2、王肥子、李朝富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因近亲属张守生死亡所致损失共计702718.07元。事实与理由：原告张芳见、宋爱琴、张新礼和张新勇是死者张守生的亲属，被告李某、王某1、王某2是死者王立新的亲属。2020年9月22日23时58分许，王立新驾驶冀Ｆ×××**号轻型仓栅式货车（内乘：张守生）沿S1济聊高速公路河北方向又东向西行驶至61KM+900M处时，因未保全安全距离、疏忽大意、观察不当与孟庆永驾驶的在高速公路上低速行驶且遮挡车身反光标志的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号车尾随相撞，造成王立新、张守生死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定王立新承担事故的主要责任，孟庆永承担事故的次要责任，张守生不承担事故责任。孟庆永驾驶的豫Ｊ×××**/豫Ｊ×××**号车登记在中通运输名下，该车在被告华安财险濮阳公司投保交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。李某、王某1、王某2、王肥子、李朝富在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，本案属于侵权责任纠纷，根据聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出的第371501120200000331号事故认定书，事故发生在S1济聊高速公路河北方向由东向西61KM+900M处，经高德地图查询，事故发生地属于聊城市茌平区管辖，而且李某、王某1、王某2、王肥子、李朝富的住所地属于河北省保定市清苑区管辖，故根据法律规定，贵院没有管辖权。综上，应将该案移送至山东省聊城市茌平区人民法院或河北省保定市清苑区人民法院审理。本院经审查认为，本案事故发生地“济聊高速公路河北方向由东向西61KM+900M处”属于聊城市茌平区境内，被告孟庆永居住地、中通运输、华安财险濮阳公司住所地均属河南省濮阳市境内，李某、王某1、王某2、王肥子、李朝富的居住地属于河北省保定市清苑区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李某、王某1、王某2、王肥子、李朝富对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市茌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二一年三月五日书记员  张 晖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终914号上诉人（原审被告）：厉娜，女，汉族，1987年2月11日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：董静，女，汉族，1975年7月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。原审被告：陈赟，男，汉族，1980年10月7日出生，住浙江省东阳市。上诉人厉娜因与被上诉人董静及原审被告陈赟民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厉娜在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉娜撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初7513号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年三月十九日书记员  胡天成
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1606号 原告：临海市振豪镜片加工厂，住所地浙江省临海市杜桥镇滨海路北侧（永江家具城内东边第**第**厂房）。统一社会信用代码：92331082MA2G6EEJ0L。 经营者：邓志雄，男，1979年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 被告：郭绍武，男，1974年9月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告临海市振豪镜片加工厂与被告郭绍武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。临海市振豪镜片加工厂的委托诉讼代理人金卫军到庭参加诉讼，郭绍武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市振豪镜片加工厂向本院提出诉讼请求：判令郭绍武支付货款33670元及利息（利息从起诉之日至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：郭绍武因经营所需先后从临海市振豪镜片加工厂处购买偏光镜片，经结算郭绍武欠货款33670元，并于2018年2月5日出具欠条一份，后临海市振豪镜片加工厂多次催讨未果。 郭绍武未作答辩和举证。 临海市振豪镜片加工厂为证明其主张，向本院提交了欠款凭证一份，郭绍武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，临海市振豪镜片加工厂提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对临海市振豪镜片加工厂提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与临海市振豪镜片加工厂诉称的事实一致。 本院认为，根据郭绍武出具给临海市振豪镜片加工厂的欠款凭证，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。临海市振豪镜片加工厂交付货物后，郭绍武应及时支付货款，现郭绍武拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，临海市振豪镜片加工厂的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭绍武于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市振豪镜片加工厂货款33670元并赔偿利息损失（利息损失以33670元为基数，自2021年3月1日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由郭绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年三月十五日 代书记员 王 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1286号 原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109-115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。 负责人：谢雷雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐立军，该行职员。 委托诉讼代理人：孙立军，该行职员。 被告：陶亚，男，1984年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行诉被告陶亚金融借款合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月四日 书记员  张婧琼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初573号 原告：莆田市鑫博物流有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区迎宾路东侧（亿倍通公司厂房内），统一社会信用代码91350303MA3470M634。 法定代表人：韩杰，该公司总经理。 被告：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧），统一社会信用代码9135030078451544X2。 法定代表人：黄毅清，该公司总经理。 原告莆田市鑫博物流有限公司与被告亿倍通(福建)实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。莆田市鑫博物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市鑫博物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  方志国 二〇二一年三月一日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2891号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：邱琪，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告邱琪物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执318号申请执行人：杨思中，男性,1971年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理杨思中申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的3000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特786号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人杨思中本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执318号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初771号原告:新沂市剑澜酒水销售门市，住所地新沂市。法定代表人：庄剑，该门市负责人。委托诉讼代理人：张羽，该公司职工。被告:张勇，男，1968年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市剑澜酒水销售门市与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市剑澜酒水销售门市申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市剑澜酒水销售门市撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市剑澜酒水销售门市负担。审判员  杨海涛二〇二一年三月五日书记员  许潇文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1446号上诉人（原审被告）：姜晶，女，1973年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李寿元，男，1978年5月27日出生，朝鲜族，住北京市通州区。上诉人姜晶因与被上诉人李寿元民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人姜晶向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，姜晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由姜晶负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月十五日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1858号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人姜小丽。被执行人姜水海。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7500号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜小丽、姜水海银行存款341936.28元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执393号申请人：夏国定被执行人：刘东本院在执行申请人夏国定与被执行人刘东为借款合同纠纷一案中，被执行人刘东已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执393号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执340号被执行人：刘本祥，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院岳阳人民法庭移送执行的被执行人刘本祥借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1753号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人刘本祥发出执行通知书，责令被执行人刘本祥履行缴纳案件受理费9685元的义务。但被执行人刘本祥未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘本祥在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人刘本祥户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1699号上诉人（原审被告）：张和通，男，1978年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：瑞安市天宏彩印包装厂，住所地瑞安市仙降街道台头村，统一社会信用代码9133038171549936XG。法定代表人：王学荣。上诉人张和通因与被上诉人瑞安市天宏彩印包装厂不当得利纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初10766号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月26日向上诉人张和通送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张和通未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张和通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月一日代书记员 赵丽丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1138号原告：杨平，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告：杨海，男，1996年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告杨平与被告杨海非机动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告杨平未按要求交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨平撤回起诉处理。审判员  宋红霞二〇二一年三月二日书记员  闫高阳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1139号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。 负责人：宋守宝，行长。 被告：高振涛，男，汉族，1974年5月5日出生，现住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告高振涛借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵晓庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执920号申请执行人陶胜利，男，1973年9月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人上海雀鼎建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康军，经理。被执行人康军，男，1971年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陶胜利与被执行人上海雀鼎建筑装饰有限公司、康军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17348号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海雀鼎建筑装饰有限公司、康军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陶胜利向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币480000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年02月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年三月二十四日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2684号 申请人：刘新玲，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘新玲向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3527号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还刘新玲货款30000元；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘新玲的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执49号 申请执行人：陈大蓉，男，1972年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈宏，男，1973年8月9日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈大蓉与被执行人陈宏劳务合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十日 书记员 罗素燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终397号上诉人（原审被告）：连云港国梁混凝土搅拌有限公司，住江苏省连云港市赣榆区墩尚镇前罗阳村。法定代表人：刘文明，该公司经理。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凯，江苏榆和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪波，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港国梁混凝土搅拌有限公司因与被上诉人王洪波买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港国梁混凝土搅拌有限公司于2021年2月19日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港国梁混凝土搅拌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港国梁混凝土搅拌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人连云港国梁混凝土搅拌有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二一年三月二日法官助理  李文晓书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4640号申请执行人：丁克建，男，汉族，1973年05月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：丁荔藜，男，汉族，1985年11月22日出生，住重庆市巴**。本院受理申请执行人丁克建诉被执行人丁荔藜借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁克建向本院申请执行，申请执行标的金额为45400元，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁荔藜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人丁荔藜高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人丁荔藜的银行账户进行了查询，冻结并扣划了部分案款，已支付给申请执行人；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4640号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初33号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人关自强，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年2月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审；同年3月12日被本院决定逮捕，翌日执行。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人关自强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人关自强及辩护人郭卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年2月16日20时许，被告人关自强酒后驾驶豫Ｊ×××××白色宝骏汽车沿道路行驶至西寺庄小学附近停车，后步行至村民贾某2家中；经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，关自强的静脉血样中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获证明、血样提取登记表、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、监控视频等证据。据此认为，被告人关自强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人关自强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪；同时辩称，其下车后在进入贾某2家之前又喝了一小瓶白酒。其辩护人的辩护意见是：公安机关送检血样未经上级公安机关交通管理部门负责人批准延长时限，并且现有证据不能证实血样标本送检前在低温条件下保存，违反了《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，不能证实检验报告的合法、有效性。故指控关自强犯危险驾驶罪不能成立。如认定关自强有罪，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，故建议从轻处罚。经审理查明，2021年2月16日19时46分许，被告人关自强酒后驾驶豫Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至西寺庄小学附近停车，后步行至村民贾某2家中并与其亲属发生争执，贾某2报警。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，关自强血样中乙醇含量为102mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的本院予以确认的证据予以证实：⒈证人姜某、关某证言证明：2021年2月16日中午，被告人关自强在南乐县寺庄乡东寺庄村关某家中饮酒。⒉监控视频及证人王某1、王某2、贾某1证言证明：2021年2月16日19时48分许，被告人关自强驾驶白色小型普通客车停在南乐县寺庄乡西寺庄小学附近，关自强从驾驶员位置下车后步行离开。19时53分许，关自强进入西寺庄村村民贾某2家中。⒊证人贾某2证言及手机通话记录、受案登记表、立案决定书、执法记录仪视频及南乐县公安局寺庄派出所情况说明证明：2021年2月16日晚上，被告人关自强到贾某2家中，与贾某2的姐姐等人发生争执，贾某2怀疑关自强饮酒，遂于19时56分拨打南乐县公安局寺庄派出所电话报警。接警后，公安民警于20时5分许赶到贾某2家中，并将关自强从贾某2家中口头传唤至公安机关。⒋当事人血样提取登记表、濮阳市公安局物证鉴定所检验报告证明：2021年2月16日22时26分，公安民警带领被告人关自强到南乐县人民医院提取了血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，关自强血样中检出乙醇成份，含量为102mg/100ml。⒌被告人关自强供述证明：2021年2月16日中午，其在寺庄乡东寺庄村的关某家里饮酒，喝了大概有四五两白酒。一起喝酒的有姜某、关某，还有两个不认识的外村人。晚上19时多的时候，其开车从东寺庄村家中去的贾某2家，因为之前和贾某2的姐姐之间有些误会，到他家说会话。自己在东寺庄村的市场住着，当时从家出来开着车往南到谷吴路上，顺着谷吴路向西行驶，走到去西寺庄小学的路口那向北拐弯，然后驾驶着车走到西寺庄小学那个路口之后向西拐弯，然后向西行驶到西寺庄小学之后把车停到路边，就走着去了贾某2家。其当时驾驶的是一辆白色宝骏730面包车，车牌号是豫Ｊ×××××，车主是儿子关旭辉。当时车上就我自己，没有其他乘客。到贾某2家后，他们不欢迎，就报警了。也就是十几分钟，公安民警就赶到现场了。关于辩护人提出的侦查机关涉案血液送检程序等存在瑕疵，不能证实检验报告合法、有效性的辩护意见，经查，《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条规定，提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。本案中，2021年2月16日22时26分许，被告人关自强因涉嫌醉酒驾驶机动车在南乐县人民医院提取血样，于18日送检关自强血液样本。濮阳市公安局物证鉴定所于同日作出鉴定。公安机关送检程序合法，濮阳市公安局鉴定所及鉴定人具有鉴定资质，依照法定鉴定程序，根据鉴定标准进行鉴定，鉴定意见明确，可以作为定案依据。对辩护人此节辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人关自强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关自强的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人关自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2021年2月19日起至2021年4月1日止。所判罚金自本判决生效后三日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇二一年三月十三日书记员  赵莹莹
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初88号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张璐，男，1983年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，本科文化，住江苏省南京江北新区。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人张璐犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月26日20时25分许，被告人张璐酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿江北新区晓山路由西向东行驶至江北大道和草芳路路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张璐血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张璐到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张璐具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张璐拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人张璐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张璐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月13日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督30号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：何某某，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川，住四川省资阳市乐至县iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督30号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初404号原告：杨社成，男，1955年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：曾庆贤，男，1968年12月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：曾庆勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住邵阳县。二被告委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。原告杨社成诉被告曾庆贤、曾庆勇恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。原告杨社成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告拆除在原告山林土地上非法修建的建筑物及其设施，并恢复林地原状；2.判决两被告赔偿原告全部损失52800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲曾冬姣出生于邵阳县××乡××村××组。在土地改革后，农村合作社以前，原告外公曾汉周将其分到的一片油茶林（以嫁妆）赠与给原告母亲。1955年原告母亲曾冬姣在隆回县××乡××村××组带山入社，从原告懂事起一直由原告与父母在经营管理，至今已六十余年，从未间断，林地四至界限分明，权属清楚无争议。1981年在邵阳县人民政府办理了林木林地登记，颁发了《林权证书》。2020年5月在隆回县不动产登记中心核准再次颁发了《不动产权证书》，该不动产权证书号码：430××××1015ＪＥ000001Ｌ00000001，林地面积为3.3亩。2017年两被告得知原告外出不在家，不与原告联系和商量，未办理任何手续，擅自将原告经营60多年的防护林木盗伐一空，将山场林地铲为平地，盗伐林木400余棵（0.02826Ｘ400＝113.04立方米），毁坏林地2807.53立方米（经邵阳县自然资源局测绘所得数据）。2020年7月，原告将二被告向邵阳县人民法院提起民事诉讼，要求责令被告停止侵害，将山场恢复原状，并赔偿损失，邵阳县人民法院审理认为双方诉争的土地权属不明，驳回原告诉请，要求对土地权属争议由政府处理，建议原告提起行政诉讼，增加了原告诉累，浪费了司法资源。2020年12月原告向北塔区人民法院提起行政诉讼，要求法院将涉案林地林权的申请表，编号为（04305230201ＧＤＹＭＳＹ00412）依法撤除。经邵阳县自然资源局核实，此申请表是办理林木林地的必备资料，但林权机构没有发证，没有构成行政行为，不具有可诉性。同时对原告位于邵阳县××乡××村××组大旗格岭3.3亩林地，已于2020年5月15日在隆回县不动产权中心办理了《不动产权证书》，其合法权益已受法律保护，无需再启动司法程序维护其正当权益。根据邵阳县自然资源局领导蒋涛及委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师二人在答辩状中的一致认可。原告在开庭前予以撤诉。2020年12月15日在开庭后的下午，原告将被告邵阳县自然资源局发给被告曾庆贤的（个人建设用地批准书）告上法庭，通过审理核查，在审理中被告自然资源局查询了两被告的建房用地批准是原老宅基地，并没有涉及到原告的林地，同时查明原告的3.3亩面积林地已在隆回不动产登记中心办理了不动产权证，合法权益受到保护，对第三人的侵权行为，法院建议原告撤诉后另行提起民事诉讼。综上所述，原告的林山林地应当依法保护，而两被告以身试法，利用审批其老宅基地为名，批东地占西地，瞒上欺下，非法侵占原告林地，盗伐原告林木，毁坏原告山林的地形地貌，严重侵犯了原告的合法权益，其行为严重地触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十九条提供虚假证明罪，第三百四十二条盗伐林木罪和《中华人民共和国土地管理法》第七十七、七十八条之规定。依法拆除被告非法霸占原告山林土地上建设的建筑及其设施，恢复山林场地原状。因权属已经明确，邵阳县人民政府发给被告的批准书是在回子组老宅，对原告诉讼的山林场地没什么冲突，现请求本院以法律法规为准绳，支持原告的诉讼请求。被告曾庆贤、曾庆勇辩称，1.原告的户籍系隆回县，既不是涉案土（林）地所在地的家庭联产承包责任制主体，也没有通过其他方式获得承包经营权；2.涉案土地的承包经营权已经依法登记确认在曾纪开名下，本案二被告是从曾纪开处经兑换合法流转而来的土地使用权，二被告可依法使用；3.二被告因居住需要，于20017年打报告批建房屋，经村、乡及县政府审核批准，在本案所涉土地上修建房屋，邵阳县人民政府依法批准二被告在所涉土地上修建房屋，二被告的建房行为具有合法性；4.原告所诉事实大部分系虚假及无法律依据的，首先原告认为其土地承包经营权来源于其母亲的随嫁嫁妆，而其母亲出嫁时在中华人民共和国成立之前，之后国家经过土改、四固定等等一系列对土地进行了确权，原告母亲绝不可能取得该土地的承包经营权，其次原告也从未对涉案土地进行经营管理，原告在2019年与曾纪开的诉讼中自认涉案土地的承包经营权为曾广银的，充分说明原告没有取得涉案土地的承包经营权。综上，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告全部诉请。本院经审查认为，本案原告起诉要求二被告拆除非法建筑及其设施，并恢复林地原状，其请求权基础是基于其对母亲的继承权和隆回县自然资源局于2020年5月15日将双方诉争的位于邵阳县××乡××村（马头村）南山组的小地名为大旗格岭的承包经营权登记到原告杨社成名下，并颁发湘（2020）隆回县不动产权第0××7号权证书，同时认为二被告占用该土（林）地修建房屋，系利用审批老宅基地为名，批东地占西地，侵犯了原告承包经营权，遂提起诉讼。经查，二被告于2017年11月14日分别获得了邵阳县人民政府对双方诉争土地的个人建设用地批准书，即曾庆贤的个人建设用地批准书为（2017）邵政个建批字第2234号、曾庆勇的个人建设用地批准书为（2017）邵政个建批字第2235号。二被告获得双方诉争地个人建设用地使用权。批准书载明建设用地均为裸地，四至明确，并非原告诉称二被告利用审批其老宅基地为名，批东地占西地，且有邵阳县自然资源局个人建设用地建房相关呈报、审批资料等予以证明。综上，原、被告均对诉争地获得相关权利，该两种权属形成冲突，导致双方诉争土地的权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属存在争议的，由乡级或县级以上人民政府处理。在民事诉讼中，本院不得对该两种权属进行审查。故此，本案应当由相关机关对权属问题进行处理确定权属以后才有进行民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨社成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二一年三月十二日书 记 员  李艳辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执426号之二 申请执行人：李振明，男，1979年6月8日出生，汉族，新疆玛思科新型建材有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：冉朋，男，1991年8月13日出生，土家族，无固定职业，住重庆市酉阳县。申请执行人李振明与被执行人冉朋侵权及其他民事一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月16日（2020）新0109民初1855号民事判决书已发生法律效力。请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19依法立案，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月19日以填写邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨照林未履行支付义务，并未报告财产。后经本院多次电话联系，其表示人在重庆，无法前来。二、本院分别于2021年1月20日、2021年3月12日、对被执行人冉朋共计提起2轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、房产等可供执行财产。1.冻结被执行人冉朋名下中国邮政储蓄银行1个账户×××内存款为1.89元;中国工商银行1个账户×××内存款为0.67元；中国农业银行1个账户×××内有存款2.2元；冻结被执行人冉朋名下财付通支付科技有限公司a9b2af3@wx.tenpay.com内存款5.52元（已扣划）。2.我院于2021年2月26日依法轮候查封了被执行人冉朋名下×××号长安牌小型轿车一辆，查封起止时间为2021年2月26日至2023年2月25日，车辆为动产，未实际控制，无法起拍已告知当事人。申请执行人对已经冻结的存款及查封的动产要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。三、申请执行人李振明未向本院提供被执行人冉朋名下其它可供执行财产线索。四、通过委托当地法院进行现场调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。本院于2021年3月23日委托重庆市酉阳县人民法院前往申请人提供的被执行人冉朋所在地重庆市酉阳县了解情况，通过实地走访得知，被执行人未在该房屋居住。五、因被执行人冉朋拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李振明申请，本院于2021年1月20日对被执行人冉朋采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月11日将被执行人冉朋列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年3月11日向被执行人公告失信决定书，依法送达被执行人。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人李振明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案债权41415.36元及相关利息未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉朋负有继续向申请执行人李振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李振明发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执663号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东。被执行人：薛小峰，男，1962年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0981民初1497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛小峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛小峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币82546元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢404号申请执行人:刘接辉被执行人:刘尤浴、胡诗斌关于本院执行的（2021）浙0481执恢404号案件,即申请执行人刘接辉与被执行人刘尤浴、胡诗斌买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2854号民事判决书,已于2021年03月23日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3562号上诉人（原审原告）：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：杨连福，男，北京圣达利出租汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：杨威，男，北京圣达利出租汽车有限公司职员。被上诉人（原审被告）：刘显广，男，1975年3月11日出生，汉族，北京市平谷区农民。上诉人北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）因与被上诉人刘显广劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣达利公司上诉请求：请求刘显广支付2020年2月至2020年9月承包费28560元、支付停运损失费14550元。事实和理由：刘显广于2018年7月3日签订《承包运营合同》，协议期限为2018年7月3日至2022年7月31日，因出租汽车行业的出租车国家强制六年必须报废，刘显广于2020年9月1日将车辆无故开回公司造成车辆停运对公司造成严重损失。请求法院判令刘显广根据承包运营合同第十八条第5款和《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，支付停运损失费14550元，2020年2月至9月承包费28560元，合计43110元。刘显广答辩称，同意一审判决，不同意圣达利公司的上诉请求和理由。圣达利公司向一审法院起诉请求：1、判令刘显广支付我公司2020年2月至2020年9月承包费28560元；2、判令刘显广支付我公司停运损失费14550元。一审法院认定事实：刘显广原系圣达利公司出租车司机。2018年7月3日，刘显广、李晓坤共同与圣达利公司签订《承包营运合同书》，期限至2022年7月1日。刘显广向圣达利公司交纳了车辆保证金1万元。扣除燃油补贴和岗位补贴后，刘显广每月应向圣达利公司缴纳车辆承包金3413元。因新冠肺炎疫情影响，圣达利公司2020年2月至4月按照每月1000元标准收取车辆承包金，2020年5月至7月按照50%标准收取车辆承包金，2020年7月另收取275元社会保险个人负担部分，2020年8月按照75%的标准收取车辆承包金。2020年8月，刘显广交纳了2020年2-4月的车辆承包金3000元，未交纳此后的承包金。因刘显广未交纳2020年5月以后的车辆承包金，圣达利公司于2020年8月31日将刘显广运营出租车的计价器关停。2020年9月1日，刘显广、李晓坤与圣达利公司就拖欠承包金以及关停计价器问题协商未果，刘显广、李晓坤将运营的车辆交回圣达利公司。2020年10月12日，圣达利公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于当日作出不予受理通知书。本案在审理过程中，圣达利公司主张其承包金优惠政策只针对继续在公司运营的出租车司机，刘显广已离职，不应享受优惠政策。一审法院认为，刘显广运营圣达利公司的出租车，应当依约向圣达利公司支付车辆承包金。圣达利公司因疫情制定的承包金减免政策，应当适用于运营出租车的全体出租车司机。结合圣达利公司的承包金减免政策以及政府部门规定的承包金减免政策，经核算，刘显广尚欠圣达利公司2020年5月至8月的承包金7954.25元。圣达利公司称其承包金减免政策只针对继续运营的司机，刘显广因离职不享有该政策，不符合疫情期间政策以及劳动合同法的精神，一审法院不予采信。对于刘显广拖欠车辆承包金，圣达利公司应当通过正当途径解决，圣达利公司将刘显广运营车辆的计价器关停，导致刘显广无法继续运营车辆。刘显广因无法运营而将车辆交回圣达利公司，圣达利公司据此要求刘显广向其公司支付停运损失，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十八条第一款（一）项之规定，判决如下：一、刘显广于判决生效后七日内，支付圣达利公司拖欠的2020年5月至8月车辆承包金7954.25元；二、驳回圣达利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘显广运营圣达利公司的出租车，应当依约向圣达利公司支付车辆承包金。结合圣达利公司的承包金减免政策以及政府部门规定的承包金减免政策，一审法院核算的刘显广尚欠圣达利公司2020年5月至8月的承包金7954.25元并无不当，本院予以确认。因刘显广拖欠承包金，圣达利公司于2020年8月31日将刘显广运营出租车的计价器关停。2020年9月1日，刘显广将运营的车辆交回圣达利公司。故刘显广因无法运营而将车辆及时交回了圣达利公司，圣达利公司要求刘显广支付停运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，圣达利公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京圣达利出租汽车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年三月十六日法官助理  俞 洁法官助理  王世洋书 记 员  赵 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3319号原告:李小伟，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：钱国祥，男，1955年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李小伟与被告钱国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李小伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小伟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李小伟负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年三月一日书记员  黄妲婕
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1952号申请执行人：曹雷,男,1992年4月8日生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：李威,男,1984年4月4日生,汉族,住杞县。申请执行人曹雷与被执行人李威借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李威应于上述判决书生效后十日内偿还申请执行人曹雷200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年9月29日至付清之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，均由被执行人李威负担。因被执行人李威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威负有继续向申请执行人曹雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年三月二十二日书记员  叶翱萌
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执834号之二十一 被执行人：戴志春，男，汉族，1968年11月09日生， 住江苏省宜兴市 舍镇翔圩村翔圩村27-1号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戴志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人戴志春在中国建设银行6236××××0299 8021_0103_3账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月十九日 书记员孙广伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民申19号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：毛新华，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）：丁丽萍，女，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人毛新华因与被上诉人丁丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙08民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 毛新华申请再审称：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院未查清案件事实。民间借贷案件中借贷合意和款项交付是必须审查的内容，一审法院只强调借条的真实性，而对款项交付依据不予审查。上诉人与被上诉人不认识，被上诉人对上诉人的家庭情况一概不知，一审法院未对案件相关疑点进行审查。2.一审法院程序违法。根据民事诉讼法第一百三十六条规定，法院在处理民事案件时发现涉嫌犯罪的，应当中止审理，将案件移送公安机关或检察院。本案被上诉人与案外人王建林合伙诈骗，要求法院移送公安机关。 丁丽萍辩称，毛新华的上诉理由均不能成立，1.双方通过案外人王建林相识，并非上诉人所称双方并不认识；2.案涉借款仅20000元，数额较小，被上诉人已就借款过程、原因、时间和款项来源等做出了合理解释，也符合生活常理，能够证明借款已交付的事实；3.被上诉人与王建林只是普通同事关系，若上诉人的主张属实，其应当向王建林重新出具剩余4000元借款的借条，而不是向被上诉人出具案涉借条；4.一审法院适用程序合法。上诉人为了拖延时间向公安机关报案，而目前公安机关并未正式立案，本案根本不存在先刑后民的前提。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，申请人向本院申请再审，未明确其申请再审的法律依据系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项下一至十三项的哪一项，其再审主张的事实与理由也无证据证明其再审申请符合再审的条件。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回毛新华的再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年三月十二日 书记员  任妍霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执882号 被执行人：冯万超，男，1995年08月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初222号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯万超银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月五日 书记员  戴晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1012号原告：彭红，女，1988年3月5日生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住洛阳市洛龙区。被告：李延枝，女，1973年8月3日出生，住汝阳县。原告彭红与被告李延枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭红到庭参加了诉讼，被告李延枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延枝偿还原告欠款26261元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经派出所核实芦会芳真名叫李延枝。2019年10月25日至2019年12月22日期间一共5次发货给被告，被告均未打款给原告，后多次讨要，被告以各种理由不支付货款，至今分文未付，还把一个的电话拉黑。为维护原告权益特提起诉讼。被告李延枝未作答辩。经审理查明：原告彭红在洛阳市××区关林市场经营童装批发业务，原告在高铁上认识了一个自称“芦会芳”的人，后“芦会芳”5次到原告经营的童装店进货，既没有向原告出具欠款凭条，也没有留下身份信息。原告在微信上向“芦会芳”讨要欠款，一直无果。原告到汝阳县寻找“芦会芳”，被人告知“芦会芳”真名叫李延枝。原告称已到公安机关报案但无结果。原告曾于2020年5月向本院起诉李延枝，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0326民初2826号民事裁定，驳回原告彭红的起诉。原告遂再次提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”。第六十四条，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告不能举证证明拖欠其货款的人真实身份信息，仅从他人处得知“芦会芳”的面貌是李延枝，就起诉李延枝。而李延枝未到庭，李延枝是否为真正拖欠原告货款26261元的“芦会芳”，无法查清。原告举证不足，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭红的诉讼请求。案件受理费228.26元，由原告彭红负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二一年三月二十三日书记员  梁汝笑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1339号之三申请执行人：刘某，男，2013年10月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘德泉，男，1987年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5749号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款4000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月二十二日书记员  钟帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9645号原告：重庆新凯房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街******，统一社会信用代码9150010767101637XD。法定代表人：刘运华，总经理。委托诉讼代理人：陈燕华，公司员工。被告：石敦位。原告重庆新凯房地产经纪有限公司与被告石敦位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆新凯房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新凯房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十六日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初11100号原告:无锡易融汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市广益路**银河城****。法定代表人：于东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳，该公司员工。被告：邱先国，男，1975年2月15日生，汉族，住四川省平昌县。原告无锡易融汽车租赁服务有限公司（以下简称易融公司）与被告邱先国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易融公司的委托诉讼代理人李岳到庭参加诉讼，被告邱先国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易融公司向本院提出诉讼请求：1，判令邱先国支付车辆维修费3000元；2，判令邱先国支付违章违约金900元、罚款300元；3，判令邱先国支付易融公司垫付的施救费用300元；4，诉讼费由邱先国负担。事实和理由：邱先国在网上平台向易融公司申请租赁苏ＢＲ××**车辆及确定了租期、租金。2019年8月22日，双方签订租车合同，约定由邱先国向易融公司租赁车辆使用，并约定了救援费用、违章的罚款及违约金责任的承担等。合同签订当日，易融公司将租赁车辆交付给邱先国使用，邱先国已归还车辆及支付租金，其在使用车辆期间，产生违章，扣6分、罚款300元，另因酒驾被拖车，产生拖车费300元，并在拖车过程中，车辆损害，支付维修费3000元，上述违章扣分、罚款、拖车费、修理费均由易融公司处理，要求邱先国依约支付上述费用及承担违约金。被告邱先国未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱先国通过网上平台向易融公司申请租车，租赁车辆车牌号为苏ＢＲ××**。2019年8月22日，易融公司与邱先国签订“租车合同”，约定由邱先国向易融公司租赁车辆，若因承租方疏忽或操作不当造成的车辆故障需要出租方救援的，承租方需按出租方公示的价格支付相应救援费；租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起15日内消除违章并自行保存相关单据原件，如承租方逾期未消除违章的，如超期未处理违章的，将收取200元∕分的违约金等内容。合同签订后，易融公司依约交付车辆，邱先国使用期间为2019年8月22日至2019年9月20日，在此期间，产生违章3次，扣分6分、累计罚款300元（由易融公司处理）。邱先国因酒驾被抓，车辆被拖、车辆受损，易融公司支出拖车费300元、维修费3000元。易融公司工作人员通过与邱先国微信聊天，发送车辆受损照片、并将租赁车辆涉及的费用及违章信息等发送给邱先国，在2019年9月21日发送的费用清单中载明：“违章6分，罚款300；车子损伤5处大伤、6个小擦点；喷漆大伤300一个面、小擦点250一个面；大伤1500、小擦点1500；150一分，6分就是900，加上300罚款，一共4200，加上昨天去拿车300；一共4500。”同年12月30日，易融公司工作人员再次将“费用清单”发送给邱先国，其明确回复收到并称一个月支付。诉讼中，易融公司称，根据合同约定违章违约金是按200元一分计算，在和邱先国协商后按150元一分计算，故违约金是900元（150元*6分）。本院认为，被告邱先国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。邱先国在向易融公司租赁车辆使用过程中应当依照合同约定使用车辆并承担相应违约责任。易融公司向邱先国主张租赁期间产生的车辆维修费3000元、罚款300元、施救费用300元及违约金900元的请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：邱先国自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡易融汽车租赁服务有限公司车辆维修费3000元、罚款300元、施救费用300元、违约金900元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由邱先国负担，该款已由无锡易融汽车租赁服务有限公司垫付，邱先国自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡易融汽车租赁服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二一年三月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0723执24号 申请执行人苏文刚,男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张忠东,男,汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人李彦红,女,汉族，陕西省洋县人，住洋县居民,系张忠东之妻。 申请执行人苏文刚持本院（2020）陕0723民初527号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人张忠东、李彦红民间借贷纠纷一案，执行标的160000元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人张忠东送达了执行通知书、财产申报令，限期履行判定义务，其逾期未履行；查被执行人张忠东因生意周转资金困难，暂无能力履行该笔欠款；其在本院有被执行案件9件，执行标的180万元及利息，均因暂无财产执行而终本；其名下位于洋县南环路92号房产（洋房证字第21483号）及位于洋县南环路第二招待所以西的房产（洋房证字第012633号）已被本院依法查封；本院通过网络查控查明，被执行人张忠东无银行及互联网银行等财产登记信息，其使用的8个银行账户已被本院依法冻结（余额不足以扣划）；已责令被执行人尽快处理其经营商店的财产及债权，清偿其所欠债务；现已将被执行人张忠东纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人苏文刚约谈，其同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  宁建刚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执61号之一申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：郭代奎，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）鲁0612民初2562号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭代奎银行存款人民币39074.99元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；账号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月二十二日书记员  史展辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2211号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：孙皓，女，1987年10月19日生，汉族，现住四川省宜宾市珙县。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告孙皓追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告孙皓经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息881元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11881元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1.被告仅从中信百信银行股份有限公司贷过款，应由该公司通知被告进行债权转让的事实，但该银行未告知被告存在债权转让的事实；2.即使担保人深圳深国融融资担保有限公司代为偿还了债务，也应当由该担保公司向原告主张权利或该担保公司就债权转让的事实通知被告，但被告未收到通知；3.本案债权转让两次，不符合常理；4.原告主张的律师费和利息无事实和法律依据；5.被告未看到担保公司代为偿还的证据等证据材料，认为该转让是虚假的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日被告通过网络借款的形式，向中信百信银行股份有限公司借款10000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由深圳深国融融资担保有限公司为被告提供担保。因被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融信息服务(上海)有限公司，中腾信金融信息服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，在债权转让中，深圳深国融融资担保有限公司、中腾信金融信息服务(上海)有限公司均通过被告与深圳深国融融资担保有限公司签订的《委托保证合同》约定方式，通过被告约定的送达方式通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。 上述事实，有原告提交的保证合同、委托保证合同各一份、借款咨询服务协议一份、放款凭证一份、代偿债务确认书一份、债权转让确认书、代偿明细表、债权转让协议、债权转让清单各一份、债权转让短信通知两份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告孙皓代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告孙皓归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。被告提交的书面答辩意见辩解理由不成立，本院不予采纳。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告孙皓经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告孙皓于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息10881元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告孙皓负担36元，原告淄博华屹信息科技有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执352号陈风英、郭志刚：本院作出的（2021）新4003民特61号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执352号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执352号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保51号贵州余庆农村商业银行股份有限公司、何永兴、杨昌容：关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请保全何永兴、杨昌容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329民初670号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应的执行措施。现该案已保全完毕。二〇二一年三月二十四日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执949号 何大兵、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人何大兵与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第387号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何大兵向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人50000元，承担申请执行费225元。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行25000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费225元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执949号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1449号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌。委托代理人：莫晓红，该公司职工。被告：杨小兰，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告杨小兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨小兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨小兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保526号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：南京卓远冷气设备有限公司，统一社会信用代码91320104777019122Y，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街天花园01幢A座。法定代表人：沈玉成。申请人南京软件谷资产管理有限公司与被申请人南京卓远冷气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京软件谷资产管理有限公司于2021年3月1日请求查封、冻结被申请人南京卓远冷气设备有限公司名下价值人民币80000元的财产，并提供案外人南京宁南房地产开发有限公司位于南京市雨花台区的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的不动产；二、查封、冻结被申请人南京卓远冷气设备有限公司名下价值人民币80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年三月十二日书记员 魏媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执482号申请执行人：李萍，女，1981年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：童亨荣，男，1975年10月11日出生，汉族，现住山东省邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初74号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人童亨荣在各银行账户内存款16541.00元（其中包括生效法律文书确定的款项15395.00元，迟延履行期间的债务利息1000.00元，执行费146.00元）；若无存款或存款不足16541.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十八日书记员 陈姝君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4193号申请执行人：潘茂喜，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：谢青松，男，1979年4月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：杨永洁，女，1981年2月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。潘茂喜与谢青松、杨永洁民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员 朱庭苇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2498号原告：贾明慧，男，1994年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：薛凤丽，系原告母亲。被告：颜长胜，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。本院在审理原告贾明慧与被告颜长胜民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二一年三月二十二日书记员  兰英赫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1209号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡艳红,女,1988年9月10日出生，汉族,住江西省贵溪市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3041号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40819.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费512元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初459号原告：万元良，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：富凯斌,浙江登恒律师事务所律师。被告：谢秀红，女，1992年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。现住浙江省平湖市。原告万元良与被告谢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告万元良于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万元良撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告万元良负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月九日书记员  徐 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初452号 解除保全申请人：孙琦，女，1987年5月4日出生，汉族，居民身份证号码320811198705040023，住淮安市清江浦区清江**府3号楼1902室。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被申请人：饶丽，女，1980年7月28日出生，汉族，住淮安市。 申请人孙琦与被申请人饶丽租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法作出（2021）苏0891民初452号民事裁定。解除保全申请人孙琦于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对保全申请人孙琦及被申请人饶丽采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满冬青 二〇二一年三月十七日 书记员  陈晓轩
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初213号 原告：刘某某，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：薛某某，住甘肃省文县。 原告刘某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月3日受理立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告支付原告工资28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告薛某某在新疆维吾尔族自治区哈密市柳树泉承包了工程，雇佣原告在其承包的工程提供劳务，期间被告只支付了生活费，该工程于2015年年底结束。被告于2016年1月6日向原告出具欠条，载明“今欠刘某某2014年在某某厂和某某镇工地工资，合计叁万捌仟元，承诺于2016年1月15日-16日付清。”欠条出具后，经原告多次催促，被告于2017年年初支付了10000元，剩余工资被告一直未付。为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告刘某某与被告薛某某于2021年3月3日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员朱某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告薛某某于2021年3月15日前向原告刘某某支付劳务费5000元，于2021年10月31日前支付劳务费10000元，剩余13000元于2021年12月30日前付清；若不按前款协议履行，原告刘某某可就全款向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费500元，因调解减半收取计250元，由被告薛某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审判员 赵 婷 二〇二一年三月三日 书记员 杨一帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执532号申请执行人：龙江原，男，汉族，1989年10月13日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市黄州区路口镇百丈咀村村委会。法定代表人：龙峰，村委会主任。本院在执行申请执行人龙江原与被执行人黄冈市黄州区路口镇百丈咀村一案中，经查，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在金融机构的存款1707101.06元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月十五日书记员  曾云燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民特33号 申请人：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地福建省武平县十方镇十方村富方新街54号，统一社会信用社代码913508241580231063。 负责人：李龙芳，主任。 委托诉讼代理人：吕晓辉，系该社客户经理。 被申请人：肖礼仁，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：钟国辉，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人武平县农村信用合作联社十方信用社与被申请人肖礼仁、钟国辉实现担保物权一案，本院于2021年2月18日立案。申请人武平县农村信用合作联社十方信用社于2021年3月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人武平县农村信用合作联社十方信用社撤回申请。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 柯龙华 二〇二一年三月十八日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。