wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2640号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司经理。被告：杨惠纯，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告杨惠纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审23号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人张国海，男，1962年9月10日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月9日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人张国海未经审批占用土地194.44平方米，建房做果蔬交易市场使用。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条之规定，对被执行人张国海作出内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限张国海在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款1498.01元。该《行政处罚决定书》于2020年7月8日向被执行人张国海送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月13日向被执行人张国海送达了催告书，被执行人张国海在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、限张国海在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》；二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第36号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人张国海负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年三月十一日书记员  张利勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执306号申请执行人：陈某，女，生于1992年6月12日，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：李某，男，生于1991年11月19日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行陈某与李某为婚姻家庭纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月二十三日书记员  周 帅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初344号 原告：李淑普，男，1990年1月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：阙木华，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李淑普与被告阙木华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李淑普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李淑普撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5852号申请执行人：高某，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：王某，男，1979年1月3日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。高某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无汽车信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人名下无房产信息。2、查明被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年三月二十六日书记员  任 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执713号申请执行人：秦政华，男，1996年5月10日出生，汉族。被执行人：姚建彪，男，1989年4月17日出生，汉族。秦政华与姚建彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8939号民事判决书已经发生法律效力。秦政华于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执713号。该案于2021年3月24日终结本次执行程序，执行标的11417元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月25日，2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建彪有继续向申请执行人秦政华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十四日法官助理白文才书记员武斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执62号申请执行人：李峰，男，1972年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：孙永昶，男，1955年11月9日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李峰与被执行人孙永昶买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初196号]，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人孙永昶未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永昶银行存款624000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初819号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：龙世平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告龙世平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告龙世平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87869.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龙世平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月11日，被告与广东省肇庆市正禾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94700元的价格向经销商购买发动机号HB812388，车架号LBEMDAFB9HZ151668的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S3Z2**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17129339《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94700元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18940元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月11日至2020年12月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2510.55元,第36期租金为人民币21450.55元，租金总额为109319.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2510.55元，2018年2月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18940元后合计欠租金87869.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16159.91元。被告龙世平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龙世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙世平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87869.25元； 二、被告龙世平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16159.91元，上述两项合计104029.16元； 三、被告龙世平应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1996.74元，减半收取998.37元，由被告龙世平负担，原告立案时已预交998.37元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保732号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒。被申请人赵巍巍，男，汉族，1982年7月1日出生，住郑州市惠济区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56373.91元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵巍巍银行存款56373.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月十一日书记员  刘高峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初884号原告：孔令霞，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：邓海燕，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。原告孔令霞与被告邓海燕委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇普、被告邓海燕及其委托诉讼代理人曹全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月24日起至起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邓海燕辩称，孔令霞通过双方的熟人连新房从中介绍，委托邓海燕在中牟县购买一辆厢式货车，该车由底盘和货厢两部分组成，底盘部分由位于中牟县万邦市场东边的郑州二融汽车销售有限公司提供，该公司需按购买人要求的型号从长春进货，因此，要求购买人必须订立购销合同，交纳定金。底盘到货后开到位于中牟县东风路东段的郑州红宇专用汽车有限责任公司安装货厢。该公司规定也必须先交定金才按购买人要求制作，邓海燕接受孔令霞委托办理购车事宜且于2019年10月12日收到孔令霞20000元定金后，即按孔令霞指示积极办理购车的有关事项。2019年10月16日，邓海燕与郑州二融汽车销售有限公司签订一份购销合同，定购一辆长春产解放牌T6L型底盘，单价21.3万元，分期付款，并按孔令霞要求详细约定了驾驶室规格为T6L平顶，颜色为红色，发动机240马力，变速箱8档，后桥435，轮胎12R22.5，并提供合格证。按规定及双方约定向该公司交纳35000元定金。该合同约定，如需方不履行合同，无权请求返还定金，发生纠纷由中牟县人民法院管辖。同日，邓海燕又与郑州红宇专用汽车有限责任公司订立了一份销售合同，定购一个解放T6L型双翼开启货厢，尺寸为9500×2550×2600，单价42000元，约定自定金交付之日十二天内交货，并按该公司规定交纳15000元定金，该合同对货厢的颜色以及其他要求均有明确约定。至此，孔令霞提供的20000元已经全部付给了两家供货公司。底盘到货后，孔令霞亲自到场看过，表示满意。供货车厢的红宇专用汽车有限公司也按合同约定，将车厢制作完成，待底盘开来即可装配上车。就在此时，孔令霞突然变卦，向邓海燕明确表示，汽车不买了，让把20000元定金返还给她。后经了解是其丈夫不让购买该车所致。邓海燕认为，委托邓海燕为其与供货公司定购底盘和车厢，并提供购车定金20000元，由其诉状自述和邓海燕为其出具的收据足以为证。孔令霞向邓海燕提供了本人身份证并收到了邓海燕于2019年10月12日为其出具的收据，该收据明确显示20000元为“购买货运车辆定金”，应该是明知的，是其自愿授权邓海燕代为办理的事项。邓海燕在其指示，授权的范围内分别向供货的两家公司订立合同并交纳定金并无过错、故意或重大过失，也未超出孔令霞委托的权限。底盘早已到货，货厢也已做好，孔令霞的购车目的实现已完全没有问题。由于孔令霞改变主意，不再购买该车，纯属单方违约。按照《民法典》第五百八十七条和合同约定，无权请求返还所交定金。现其诉至人民法院，要求邓海燕返还20000元，于法不合，于理不通。邓海燕依其委托、授权代孔令霞签订合同、交付定金，事先经孔令霞准许，且所要求购得的底盘、货厢均已完备，邓海燕在完成受托事项中并无任何不妥之处，依法或按合同约定所交定金要回已无可能。邓海燕如拿出来20000元返还给孔令霞岂非代人受过？请求人民法院查明事实，依法驳回孔令霞的无理诉请。本院认为：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告孔令霞委托被告邓海燕办理购买货运车辆事宜，并支付给被告邓海燕购车定金20000元，有邓海燕向孔令霞出具的收据为证，双方形成委托合同关系，后该委托事宜未完成，委托人孔令霞有权要求邓海燕返还所支付的定金，故原告孔令霞要求被告邓海燕返还购车定金20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邓海燕辩称定金已经全部交付给汽车销售公司，要求驳回孔令霞的无理诉请，但并未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓海燕于本判决生效之日起十日内返还原告孔令霞购车款购车定金20000元；驳回原告孔令霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告邓海燕负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月七日书记员  高丛丛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初1470号原告：孙小潘，男，汉族，1989年2月13日生，住河南省郸城县。被告：杨慧芳，女，汉族，1989年5月6日生，住河南省郸城县。原告孙小潘诉被告杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告孙小潘向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孙天佑、孙舒婷、孙舒萍归原告抚养，原告不让被告支付三个孩子抚养费；3、家中财产归原告，家中所有债务由原告全部承担。事实和理由：原被告二人打工认识，2008年结婚，2014年8月1日办结婚证，婚后生有3个孩子，长女孙舒婷，2008年12月5生，二女孙舒萍，2012年12月20日生，长子孙天佑，2015年4月21日生，婚后二人感情可以，后来因为和我哥做生意，我与被告发生纠纷，因家庭小事二人经常生气、吵架多次。2020年5月1日至今二人分开没在一块，现在二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。被告杨慧芳辩称：同意离婚，我们协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙小潘与被告杨慧芳自愿离婚；二、原、被告婚生长女孙舒婷、二女孙舒萍、婚生长子孙天佑由原告孙小潘抚养，被告杨慧芳不承担抚养费；三、原、被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙小潘承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年三月三日书记员 张晓枫
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执616号 芦震与福建省永泰建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计217070.00元。经本院立案执行，现已执行到位229860元，其中，本金150000元，利息75317.29元，迟延履行期间的债务利息272.71元，案件受理费2861元、诉讼保全费1409元。执行费3156元已收缴完毕。至此，芦震向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二一年三月十二日 书记员  杜会三
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执6号 申请执行人：李能胜，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘宏伟，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人李能胜与被执行人刘宏伟合同纠纷一案中，因被执行人刘宏伟无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 佘中霖
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3301号之一申请执行人：王拥军，男性，1968年03月24出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：闫万寿，男性，1962年07月12出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人王拥军与被执行人闫万寿合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫03民终7427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付223039元及利息，截止案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人闫万寿作出拘留15日决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人在银行有开户，但是账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心、平顶山市不动产登记中心查无房产登记信息。5．洛阳市公积金管理中心查无公积金开户信息。三、2020年12月8日，申请执行人律师申海乐向本院提交调查令申请书，本院依法向起开出调查令，经查汝州市不动产登记中心、平顶山市不动产登记中心，均查无不动产登记信息。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，我院将被执行人闫万寿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人闫万寿目前暂时无财产可供执行，2021年3月26日对申请执行人王拥军进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫万寿负有继续向申请执行人王拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二一年三月二十六日书记员 陈园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初622号 原告：谌军，男，汉族，1973年9月11日出生。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住址：深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏建武，男，汉族。 原告谌军诉被告深圳市海大装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌军、被告委托诉讼代理人夏建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资157732元。2、判令本案的案件受理费诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求为判令被告立即支付工人工资67732元，并按欠款金额支付逾期利息（按LPR计算）从2019年9月24日计算至款项付清之日止；请求被告支付催要款项的合理差旅费。事实及理由:2019年3月至2019年6月，被告聘请以原告为代表的多名工人组成班组为被告在湖南怀化碧桂园十里江湾一期一标项目干石膏线条安装劳务。原告及其他工人全部按照深圳市海大装饰集团有限公司怀化碧桂园十里江湾一期一标精装项目部的安排及要求完成了16#、17#、18#、20#、21#、22#、25#楼的石膏线条安装，也按项目部的要求完成了整改。原告为被告深圳市海大装饰集团有限公司提供了劳务服务，被告应付原告工人工资共157732元，截止今天被告仍未支付劳务工资。为此原告多次催收劳务工资无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、结算清单复印件、劳务合同复印件。本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年2月27日，被告深圳市海大集团装饰集团有限公司怀化碧桂园项目部与原告谌军签订劳务分包协议，双方约定了施工项目名称、施工范围、分包方式、工期、质量、计算方式、合同价款、工程量确认、工程款支付、安全生产、文明施工、甲方责任与义务、乙方责任与义务等条款。2019年3月至2019年6月，以原告为代表的多名工人组成班组在被告承包的湖南怀化碧桂园十里江湾一期一标项目从事干石膏线条安装劳务。原告全部按照被告的安排及要求完成了石膏线条安装，2020年8月12日，原、被告双方结算后被告尚欠原告劳务工资总金额为157732元。2021年2月5日，被告向原告支付了劳务工资9万，现被告尚欠原告劳务总金额为67732元。后经原告多次向被告催要欠款未果，原告谌军遂起诉至法院。 本院认为，原告谌军与被告深圳市海大集团装饰集团有限公司怀化碧桂园项目部签订了劳务分包协议，项目部是被告公司设立的部门，其行为所产生的后果应由被告予以承担，所以原被告之间存在合法有效的劳务合同关系。合法的债权应受法律保护，截止2020年8月12日原告谌军提供的结算清单复印件及被告对欠付劳务工资157732元的事实无异议，被告于2021年2月5日向原告支付了9万元，被告尚欠原告劳务工资67732元，故原告谌军的诉请被告深圳市海大集团装饰集团有限公司偿还劳务欠款67732元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息自2019年9月24日起至劳务款付清之日止的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付其催要款项的合理差旅费，因原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告深圳市海大装饰集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谌军支付劳务工资67732元，并赔偿该款自2019年9月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告谌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告深圳市海大装饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1253号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号，统一社会信用代码为91430300753372925P。 法定代表人：文玉平，董事长。 委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托代理人:周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：陈林荣，男，汉族，1986年1月1日出生，现住湖南省湘潭市九华经开区。 被告：赵甜，女，汉族，1988年10月23日出生，现住湖南省湘潭市九华经开区。 本院受理的原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告陈林荣、赵甜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。 审判员  向海洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14195号原告：胡银滔，男，2005年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：胡连合，男，1968年5月25日出生，汉族，系胡银滔之父，住址同上。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院，住所地：河南省驻马店市驿城区风光路1号。统一社会信用代码A1100000MK00557846。负责人：王炳军，院长。委托诉讼代理人：毛红莉，女，1979年9月19日出生，汉族，系该医院员工，户籍地河南省信阳市师河区。被告：驻马店仁和创伤显微外科医院，住所地：驻马店市产业集聚区周湾村委。统一社会信用代码91411702MA40E67A3Y。法定代表人：王水勋，院长。委托诉讼代理人：邢亚男，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店段庄孙权贵骨科医院，住所地：驻马店市驿城区水屯镇段庄。统一社会信用代码52411700418951049A。法定代表人：孙福群，院长。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。原告胡银滔诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院、驻马店仁和创伤显微外科医院、驻马店段庄孙权贵骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告胡银滔于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告胡银滔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡银滔撤诉。案件受理费50元，原告胡银滔自愿承担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年三月九日书记员  赵鑫生
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执异28号异议人（案外人）：张某，男，1963年1月18日出生，汉族，住本溪市明山区。异议人（案外人）：历某，女，1963年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：辽宁通运混凝土有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区道口山城子。法定代表人：蔡某，该公司经理。被执行人：本溪东宇置业发展有限公司，住所地：本溪市明山区永明路。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行辽宁通运混凝土有限公司（以下简称通运公司）与本溪东宇置业发展有限公司（以下简称东宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人张某、历某对本院于2018年8月15日作出的（2018）辽1403民初1422号裁定书中，查封东宇公司名下坐落于本溪市明山区峪明路36A栋18-19层1单元54号、产权证号为2013000912、面积159.88㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张某、历某称，贵院在执行2018辽14**民初1422号民事判决书过程中，查封了本溪市××山区××单元××、产权证号为2013000912、建筑面积159.88㎡房屋，该房屋系异议人2012年8月14日一次性全款购买并实际占有，异议人目前正在办理不动产产权证书，因被执行人东宇公司拖延办理不动产权证，异议人于2020年6月5日向本溪市明山区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）辽0504民初1675号、1676号民事判决书，支持了异议人的诉讼请求。二异议人请求法院停止对该房屋的执行，应予以解除查封。案外人向本院提交了以下证据：1、房屋产权交易查档证明1份；2、商品房买卖合同1份；3、结婚证书一份；4、收款收据2份；5、本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1676号民事判决书。申请执行人通运公司称：异议人的解除查封请求不能被支持，应依法驳回。理由如下：首先，房屋为不动产，权属应以依法登记为准，查封行为符合法律规定。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，法院查封的房屋登记在被执行人本溪东宇置业发展有限公司名下，属于被执行人拥有合法、完整所有权的房屋，法院的查封行为符合法律规定。其次，异议人提供的证据不足以排除执行的法律规定，应驳回其异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，异议人应提供证据证明涉案房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。最后，异议人未办理涉案房屋产权登记，系其自身过错。如异议人提交材料为真实的，异议人购房时间为2012年8月14日，时至法院查封之日2018年8月15日，异议人仍未办理涉案房屋产权登记，应为其自身过错，不能排除法院的合法执行。综上，异议人申请解封的请求不能被支持，其异议申请应被驳回。被执行人东宇公司未提交书面意见。本院经审查查明：申请执行人通运公司与被执行人东宇公司、王某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2018）辽1403民初1422号民事判决书，判令：一、被告本溪东宇置业发展有限公司于判决书生效后十日内给付原告辽宁通运混凝土有限公司借款本金19,602,107.80元（其中，14,500,000.00元自2016年3月25日按照年利率24%计算至实际给付之日止，其余5,102,107.80元自2016年6月30日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告王某对第一项中的14,500,000.00元欠款承担连带责任（自2016年3月25日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。诉讼期间，本院于2018年8月15日查封了东宇公司名下坐落于本溪市××山区××单元××、产权证号为2013000912、面积159.88㎡房屋，查封期限为2018年8月15日起至2021年8月14日止。该判决书生效后，东宇公司、王某未履行生效法律文书确定的义务，通运公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，案外人张某、历某提出执行异议，认为本院查封的房屋为其购买的房屋，要求解除查封。通运公司认为，案外人其提交的证据缺乏真实性，不能排除法院执行，其行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议汇入复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应依法驳回其异议请求。本溪市明山区人民法院于2020年10月14日作出（2020）辽0504民初1676号民事判决书，判决：被告东宇公司协助原告张某、历某办理不动产登记证书，相关费用由原告承担；该判决已经发生法律效力进入执行程序。本院认为，本案争议的焦点为案外人张某、历某对本院查封的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价的款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张某、历某在本院查封案涉房屋之前，就与东宇公司签订了商品房买卖合同并交付了全部购房款并占有使用。另外，本溪市明山区人民法院发生法律效力的判决亦确认了二异议人与东宇公司签订的商品房买卖合同合法有效。综上，案外人张某、历某的异议请求，既有事实依据，又有法律依据，其权利足以排除执行。因此，案外人张某、历某关于解除对东宇公司名下坐落于本溪市××山区××单元××、产权证号为2013000912、建筑面积159.88㎡房屋查封的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对东宇公司名下坐落于本溪市明山区峪明路36A栋18-19层1单元54号、产权证号为2013000912、建筑面积159.88㎡房屋的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年三月十五日书记员  李树常
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1122执保18号王新民、刘大玮：申请保全人王新民与被保全人刘大玮买卖合同纠纷一案，申请保全人王新民于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全。2021年3月17日，本院依据（2021）湘1122财保20号民事裁定书，冻结了被保全人刘大玮在金融机构的存款，冻结限额为87,180元，冻结期限为一年（由2021年3月17日起至2022年3月16日止）。因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执699号申请执行人:毕如意，男，1973年1月11日生。被执行人：刘军伟，男，1984年11月15日生。关于申请执行人毕如意与被执行人刘军伟追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告刘军伟所欠原告高二红劳动报酬13000元，自愿于2021年2月8日之前一次性付清。因被执行人刘军伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人毕如意于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人刘军伟邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、长城牌（车牌号：豫Ｂ×××**），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毕如意本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军伟负有继续向申请执行人毕如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年三月二十四日书记员  王顺营
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0831民初138号原告：张某，男，1965年9月1日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：泗水县星村镇北陈家庄村村民委员会。住所地：山东省济宁市泗水县星村镇北陈庄村。法定代表人：张宪银，职务：村主任。委托代理人（特别授权）：陈宝清，男，1967年10月12日出生，汉族，泗水县星村镇北陈家庄村村党支部书记，住泗水县。委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。原告张某与被告泗水县星村镇北陈家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家旺、被告泗水县星村镇北陈家庄村村民委员会法定代表人张宪银、委托代理人陈宝清、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我卖树款3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月30日，我与被告签订了星村镇北陈村小学树木看管承包合同，双方约定，被告将学校门口东的杨树55棵承包给我看管，承包期20年，采伐树木后原、被告双方按照实际出售价格各分得50%。2018年6月，被告将上述的部分树木以6400元的价格出售给他人（至今尚有39棵杨树由我现在看管），但被告并没有将其中的一半即3200元分给我。我多次找被告索要该款项，但被告对此却置之不理。无奈，为维护我的合法权益特起诉到法院，请予以支持。被告泗水县星村镇北陈庄村村民委员会辩称，一、原告对我出售的涉案树木不享有任何权利。2003年12月30日，原、被告签订《北陈村小学树木看管承包合同》，合同约定我将学校栽植的树木55棵承包给原告看管，承包期20年。从该合同内容可见，原告的看管范围系学校里栽植树木55棵。在2003年12月30日签订合同时学校外门东还是沟，没有栽植树木，故本不存在原告诉状中所称看管学校外门东55棵杨树的事实。学校门外土地系我所有的村集体土地，2006年我才开始填沟并组织人员栽植树木，学校门口东仅种植了19棵树，该树木系我村集体所有，也不需要原告看管。以上事实可见，原告对我出售的学校外门东的树木不享有任何权利。二、原告要求我支付学校外门东的卖树款没有事实和法律依据。因学校外门东的树木不属于原告看管范围，且树木也不是学校栽植的。学校外门东属于我所有的村集体土地，学校外门东的树木系我组织人员填沟后栽植的，我对该树木享有所有权、处置权。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，据此请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，原告张某与被告泗水县星村镇北陈家庄村村民委员会签订《北陈村小学树木看管承包合同》。2018年6月，被告将北陈村小学门口东部分树木以6400元的价格出售给他人。被告法定代表人张宪银出具《证明》一份，内容为：证明学校门口东杨树卖钱6400元（陆仟肆佰元）当时我收现金，当天入到村集体帐户2018年6月张宪银（手印）。以上事实主要依据原告起诉、被告答辩、庭审调查及原告提交的《北陈村小学树木看管承包合同》、《证明》，证人证言、证人张某1提交的《北陈村小学树木看管承包合同》，本院依法对张宝礼、张宪申、陈茂贞的调查笔录予以证实，且已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人各方均具有法律约束力。本案中，原、被告双方之间签订的《北陈村小学树木看管承包合同》属于劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规，亦没有损害他人的合法权益，属于有效合同，合同双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案的焦点问题为：被告砍伐的校外并处以6400元出售的树木是否属于涉案合同中原告的看管树木。本案中被告主张涉案合同约定的树木看管范围系北陈村小学内的树木，不包括学校门外的树木，即其在2018年6月份出售的北陈村小学门口东的部分树木不属于原告看管范围，并申请证人张某2、陈某、张某3出庭予以证实学校门外的树木系2005年由被告填沟后栽植的。但在庭审中证人张某2陈述“2003年沟至学校范围内有树”，且结合本院依法对涉案合同证明人张宝礼、张宪申、陈茂贞的调查笔录，本院认为，该三人均系当时签订涉案合同的证明人，其对当时校内外树木的情况更为了解，该三人证言更具可信性，本院依法予以采信。同时从常理来说，在校内外均有树木的情况下，如校内树木需看管，校外树木理应更需要看管。综上，本院认定，原、被告双方约定的树木看管范围应包括北陈村小学内外的树木（含被告砍伐并以6400元出售的树木）。原告张某依约履行了看管树木的义务，被告泗水县星村镇北陈家庄村村民委员会理应依约向原告张某支付劳动报酬，且被告认可其曾收到卖树款6400元，故原告要求被告向其支付卖树款3200元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告泗水县星村镇北陈家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张某3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泗水县星村镇北陈家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二一年三月十九日书记员  张 强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更39号罪犯周涛，男，1985年9月6日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年7月23日作出(2018)豫1623刑初340号刑事判决，认定被告人周涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人周涛将其违法所得187500元退还被害人。宣判后，于2018年8月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯周涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定,2次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯周涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张明及同监犯人宋永辉、王兴刚的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周涛自入狱减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月2日起至2023年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  高 雅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢223号申请执行人：蔡青春，男，1963年8月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：颜士龙，男，1964年3月25日生，汉族，住阜宁县。申请执行人蔡青春与被执行人颜士龙借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)阜城民初字第01617号]，本院于2021年1月22日立案执行。因被执行人颜士龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜士龙银行存款993550元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1151号 原告：济南泉府汽车出租客运有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112264375981J。 法定代表人：郑红鹰，执行董事。 委托诉讼代理人：孔令华、李光彬，均系该公司员工。 被告：韩廷涛，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。 原告济南泉府汽车出租客运有限公司与被告韩廷涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告济南泉府汽车出租客运有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南泉府汽车出租客运有限公司自愿撤回对韩廷涛的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南泉府汽车出租客运有限公司撤回起诉。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告济南泉府汽车出租客运有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年三月五日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1160号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：耿院士，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郭改利，女，1983年2月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：耿院广，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：浚县中凯运输有限公司，住浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油东侧。法定代表人：李会娟，任经理。委托诉讼代理人：黄浩，河南泰豫恒律师事务所律师。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称“巨顺公司”）与被告耿院士、郭改利、耿院广、浚县中凯运输有限公司及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，耿院士、郭改利、耿院广、浚县中凯运输有限公司向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至浚县人民法院管辖。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿院士支付原告款43483.06元并支付违约金；2、判令被告郭改利、耿院广、浚县中凯运输有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月5日，河南茗鸿汽车销售有限公司提供担保，被告耿院士向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款279006元，用于购买欧曼牌重型半挂牵引车、华骏牌重型仓栅式半挂车各一辆；被告郭改利作为被告耿院士的配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告耿院士共同清偿债务。被告耿院广、浚县中凯运输有限公司为被告耿院士向茗鸿公司提供反担保。被告耿院士未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任；截止2021年1月13日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计43483.06元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让予原告巨顺公司。本院认为，茗鸿公司将案涉债权让与巨顺公司，巨顺公司向本院提起诉讼，请求二被告支付代偿款及违约金，被告耿院士、郭改利、耿院广、浚县中凯运输有限公司提出管辖权异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。所以，被告耿院士、郭改利、耿院广、浚县中凯运输有限公司就其对原债权人茗鸿公司的抗辩可向债权受让人巨顺公司主张。茗鸿公司与耿院士签订的《贷款服务合同》第十八条第一项明确约定，本合同履约中产生争议以及茗鸿公司向被告追偿产生的争议，被告对茗鸿公司行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由茗鸿公司住所地人民法院裁判解决。案涉合同约定因合同履行产生的纠纷由茗鸿公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。茗鸿公司住所地位于郑州市××财富广场××楼15Ｃ，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。依据原、被告合同约定，本院对本案不具有管辖权，应驳回巨顺公司的起诉。巨顺公司可就本案纠纷向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。本案债权让与人茗鸿公司与耿院士、郭改利、耿院广、浚县中凯运输有限公司在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案应驳回巨顺公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费443.54元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄季林二〇二一年三月二十三日书记员  李路路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-387号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月19日13时起至2021年2月20日13时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币438400元，拍卖结果为流拍。于2021年3月11日13时起至2021年3月12日13时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币350800元。2021年3月12日买受人以人民币350800元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1754元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月十五日书记员 刘俊杰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执626号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人高学富,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高学富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保353号 申请人：李留金，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：宋超玲，男，2002年2月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋超玲驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车在价值100000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人宋超玲驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年三月十七日 书记员  杜曼利
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1228号原告：孙然然，女，汉族，1982年12月3日出生，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦洁，河南扬善律师事务所实习律师。被告：河南张仲景国医馆有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区金岱工业园文兴路22号。法定代表人：杨明江。委托诉讼代理人：王庆元，河南张仲景国医馆有限公司法务专员。被告：河南张仲景国医馆有限公司二七河医立交桥中医门诊部，住所地河南省郑州市二七区建设东路与金水路交叉口向东100米建设路7号院1号楼商铺。法定代表人：杨明江。委托诉讼代理人：王庆元，河南张仲景国医馆有限公司二七河医立交桥中医门诊部法务专员。原告孙然然与被告河南张仲景国医馆有限公司、河南张仲景国医馆有限公司二七河医立交桥中医门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙然然于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙然然撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙然然负担。审判员  贾思凤二〇二一年三月二十四日书记员  李冬蕊
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该支行职员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：廖泳波，男，汉族，1989年4月10日出生，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告廖泳波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告廖泳波经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金8675.88元，利息468.81元，费用1732.22元，共计10876.91元（上述金额计算至2020年12月22日），利息和费用顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡消费，并逾期未还。截至2020年12月22日，共欠原告本息及费用10876.91元。 被告廖泳波未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告廖泳波与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡信用（个人卡）领用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金（即原告诉称的费用）按照最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为6259××××5420的人民币信用卡。截至2020年12月22日止，被告使用该信用卡消费后尚欠原告本金8675.88元，利息468.81元，违约金1732.22元，共计10876.91元。 上述事实有原告在庭审中的陈述、原、被告身份证明材料、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据附卷,并经庭审质证,可以确认。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告廖泳波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告廖泳波偿还欠款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖泳波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行截至2020年12月22日所欠本金8675.88元、利息468.81元、违约金1732.22元，共计10876.91元；2020年12月23日起的利息及违约金，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告廖泳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王强 二〇二一年三月二十四日 法官助理马嫣 代理书记员  沈慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2357号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:罗淑文，女,汉族,1965年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗淑文金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14819号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款54449.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封罗淑文名下位于沈北新区福州路59-3号1-3-1的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初196号原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会。住所地：许昌市建安区椹涧乡朱山村负责人：金新芳，任村主任。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告许昌郁金香现代农业有限公司。住所地：许昌市建安区榆林乡刘王寨村。法定代表人：姚伟斌。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告刘瑞锋，男，汉族，1981年11月3日生，住河南省许昌市建安区。被告杨小霞，女，汉族，1975年11月14日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会诉被告许昌郁金香现代农业有限公司、被告刘瑞锋、被告杨小霞土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌市建安区椹涧乡朱山村村民委员会撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  姚晓磊二〇二一年三月十九日书记员  苏萌萌
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初299号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路，统一社会信用代码91430682661690408X。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，公司员工。 被告：杨私武，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告杨私武刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十六日 法官助理李凡 书记员李茜
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执390号 申请执行人：党某，男，1994年11月16日生，汉族，住陕西省富平县淡村镇中合村党家组副**，居民身份证号码：6105281994********。 被执行人：刘某，女，1995年9月9日生，汉族，住陕西省富平县流区镇顺义村**，居民身份证号码：6105281995********。 本院在执行申请执行人党某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，富平法院（2019）陕0528民初1454号民事调解书现已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本案执行标的为8000元，本案执行费50元，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘某于2021年3月20日前支付申请执行人党某案件款3000元；二、剩余案件款5000元被执行人刘某保证于2021年4月30前日前支付申请执行人党某案件款3000元，于2021年5月30日前支付申请执行人党某本案剩余案件款2000元。 三、本案执行费50元由被执行人刘某交纳；四、本协议第一项约定的3000元案件款及本案执行费50元被执行人刘某履行到位后，申请人执行人党某同意终结富平法院（2021）陕0528执390号案件的执行，如被执行人未按协议内容约定的期限自觉履行，申请执行人依据原调解书可向法院申请恢复执行。 现被执行人刘某已偿还申请执行人案件款3000元，本案执行费50元被执行人刘某已交纳，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0528执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨福涛 审判员  杨 军 审判员  王喜兰 二〇二一年三月二十日 书记员  周立勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1514号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：禇亦瀛，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方翼翔，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告禇亦瀛、方翼翔金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告禇亦瀛归还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2020年12月9日止为33444.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告方翼翔对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月28日，被告禇亦瀛与原告签订了《个人循环借款合同》一份，约定贷款金额为20万元；贷款期限自2017年7月28日至2019年7月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.666667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告方翼翔向原告出具保证函一份，同意为原告向被告禇亦瀛在2017年7月28日至2019年7月27日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告禇亦瀛未按约还本付息。截止2020年12月9日，被告禇亦瀛尚欠本金20万元及利息、罚息、复息33444.44元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禇亦瀛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年12月9日为33444.44元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告方翼翔对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，由被告禇亦瀛、方翼翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  黄天生 人民陪审员  吴英建 二〇二一年三月三日 代书 记员  黄 丽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初343号原告吴庆祝，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告曲青林，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址。原告吴庆祝诉被告曲青林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴庆祝到庭参加了诉讼，被告曲青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月29日，原告与被告签订契约，约定原告将自有的三间砖平房及耳房以人民币40000元的价格卖给被告，并将原告承包的土地租给被告耕种，其中地补归原告所有。原告欲解除与被告签订的合同的第二条并与被告私下协商未果。现原告诉至法院，请求判决解除与被告签订的合同，判令被告返还原告承包的土地。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民，2008年5月29日，双方签订合同（契约）一份，约定：原告将其自有的三间砖平房三间、耳房一间以人民币40000元出售给被告，原告将土地租给被告耕种（其中地补归原告）。合同签订后，原被告双方均按约定履行了合同，原告将自有的在本村民组承包的6.42亩耕地，无偿租给被告耕种，但在合同中双方未约定租用土地的期限。该土地一直由被告耕种至今。现原告因私下与被告协商返还土地未果，诉至本院，请求判决被告返还其承包的土地，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的合同（契约）复印件一份、农村土地承包经营权证书复印件一份、台安县桓洞镇桓洞村委会证明材料等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的土地承包经营权应当依法予以保护。原告在房屋买卖合同中约定在出售房屋给被告的同时，其在本村承包的土地无偿租给被告耕种，但未约定租赁期限，应视为不定期租赁，在原告欲耕种土地找原告协商返还土地未果后，原告起诉要求解除该合同的第二条，由被告返还该土地，根据民法典对租赁合同的相关规定，不定期租赁的合同，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除该合同的第二条关于土地租赁的部分，被告返还其耕种的原告的承包地6.48亩的请求，符合法律规定，故对原告主张解除原、被告所签订的土地租赁合同，判决被告返还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴庆祝与被告曲青林签订的买卖合同（契约）第二条。二、被告曲青林于本判决生效后十日内返还原告吴庆祝在辽宁省鞍山市台安县的承包土地6.48亩。案件受理费50元，由被告曲青林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年三月二十二日书记员  程 竹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执347-1号申请执行人：莱州市一凡程林机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。法定代表人：官子钰，经理。被执行人：陈功文，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人莱州市一凡程林机械有限公司与被执行人陈功文买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初4883号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈功文名下的XXXXX号、XXXXX号汽车各一辆。二、被执行人陈功文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二一年三月十八日书记员  庄立昆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初584号 原告：伏志学，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：赵海勇，男，1986年出生，住山东省滕州市。 原告伏志学与被告赵海勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按伏志学撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇二一年三月十六日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保138号申请保全人开封誉彩包装科技有限公司与被申请人山东佳瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，被申请人山东佳瑞生物科技有限公司无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1229执195号杨正菊、靖州鸿鑫房地产有限公司：本院在执行杨正菊与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X幢X室，按照本院的（2019）湘1229民初962号民事调解书为杨正菊办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初962号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执195号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保210号兰考县华第商砼有限公司、罗正虎、河南长锦建筑工程有限公司：兰考县华第商砼有限公司（申请人）与罗正虎、河南长锦建筑工程有限公司（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1745号原告：李某，女,汉族,1975年6月21日出生,住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刁某，男，1969年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告李莲英与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告李莲英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李莲英撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由李莲英负担。审判员  刘永涛二〇二一年三月二十四日书记员  郝科皓
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初442号原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号，统一社会信用代码91431100MA4L35TAXY。法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县，系该公司员工。被告：唐雅蕊，女，1993年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：刘洋，男，1988年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告永州福祥汽车贸易有限公司与被告唐雅蕊、刘洋追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告永州福祥汽车贸易有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州福祥汽车贸易有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州福祥汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担。审判员  欧阳钦二〇二一年三月十八日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执异5号案外人：李振帮，男，汉族，生于1980年10月27日，住河南省社旗县。申请执行人：李彬，男，汉族，生于1984年1月20日，住河南省社旗县。被执行人：赵雪磊，女，汉族，生于1985年1月20日，河南省社旗县庄。本院在执行申请人李彬与被执行人赵雪磊居间合同纠纷一案中，案外人李振帮于2021年3月18日对社旗县人民法院（2020）豫1327执1531号执行裁定书（查封被执行人赵雪磊名下位于社旗县天鹅堡小区1号楼1单元2801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李振帮称，法院查封的被执行人赵雪磊名下位社旗县××小区××楼××单元××室室的这套房产，2019年6月21日案外人与赵雪磊协议离婚时，该套房产归男方所有，故法院的查封行为是错误的。请求法院解除对房产的查封并终止对该房产的执行。申请执行人李彬称，一、执行裁定书是法院依照法定程序作出的，该房产仍登记在被执行人赵雪磊名下；二、案外人与赵雪磊系假离婚，实为逃避债务，转移资产二人实际仍在一起生活，故应依照法定程序办理，并依法驳回异议。本院查明，李彬与赵雪磊居间合同纠纷一案，社旗县人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫1327民初2948号民事调解书，于2020年11月30日受理执行，法院执行局于2021年3月3日作出（2020）豫1327执1531号执行裁定书，查封被执行人赵雪磊名下位社旗县××小区××楼××单元××室室。2021年3月18日案外人李振帮向本院提出书面异议，请求法院解除对房产的查封并终止对该房产的执行。本院认为，依据案外人李振帮提供的证据，2019年6月21日案外人与赵雪磊协议离婚时，对财产进行了分割，协议约定涉案房屋归案外人所有。离婚协议对夫妻双方具有法律约束力，但并不产生房产物权的变动效力，不能排除法院的强制执行，故案外人李振帮的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李振帮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  宋兴林审判员  闫进猛审判员  杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员  常 亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1388号申请执行人景艳华，女，1988年2月28日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市新亚实业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人崔正民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初11540号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新亚实业有限公司的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年三月二十六日书记员 胡 冬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执123号申请执行人:肖雄，男，1993年5月3日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被执行人：上海钧正网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区秀文路******。法定代表人:杨磊，系该公司经理。申请执行人肖雄与被执行人上海钧正网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人上海钧正网络科技有限公司已履行法院生效文书确定的义务，故申请人肖雄申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执123号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二一年三月十五日书记员 魏   庆   实
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1188号之一申请执行人：刘娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。刘娜与益阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）第230号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述文书确定的金钱给付内容，申请执行人刘娜于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付经济补偿、劳动报酬146284元，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月15日，本院通过总队总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无住房公积金，登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过当面终本约谈告知了申请执行人刘娜，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘娜不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘娜可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月二十三日代理书记员  姚 定
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初228号原告：张伟杰，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：高占岭，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告：黑龙江省华丰酒业有限公司，住所地木兰县木兰镇华丰路28号。法定代表人：潘庆华，董事长。原告张伟杰与被告高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司（以下简称华丰酒业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰、被告高占岭到庭参加诉讼，被告黑龙江省华丰酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案由黑龙江省木兰县人民检察院支持起诉，现已审理终结。张伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令华丰酒业、高占岭给付劳动报酬28,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张伟杰于2019年7月至2019年10月受高占岭雇佣，在华丰酒业干架子工，一起打工的有张伟全、郭春城、刘光跃、张伟种等人。当时约定每天工资350元，按月结算，但一直没向张伟杰支付工资。向高占岭索要工资，高占岭称没钱给，因为华丰酒业没有给付工时费。张伟杰工作82天，拖欠工资合计28,700元，有高占岭签字的工资表证实。现诉至法院，请求判如所请。高占岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为是华丰酒业资金不到位所以没有给付架子工组工资。华丰酒业未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张伟杰提交《黑龙江省木兰县华丰酒厂月份工资表》一份，用以证明工资数额；木兰县人民检察院移送高占岭、潘庆华在木兰县住房和城乡建设局工作人员分别向二人调查华丰酒业5000吨果蔬饮料生产项目拖欠农民工工资事实制作的高占岭《询问笔录》、潘庆华《询问笔录》各一份。经质证，当事人对上述证据无异议，予以确认。平立国、董桂莲、班兆富、孙晓伟等53人与高占岭、华丰酒业、黑龙江**赫投资有限公司（以下简称华赫公司）劳务合同纠纷一案[案号：（2020）黑0127民初1242号]，系本院已发生法律效力的裁判，所确认的基本事实当事人无需举证证明，本案予以引用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华丰酒业是华丰酒业5000吨果蔬饮料生产项目的建设单位。2015年4月份，华丰酒业将该建设工程发包给高占岭挂靠的吉林安装集团股份有限公司，由于华丰酒业资金迟迟不到位，致使工程项目不能继续施工。2018年7月25日，华丰酒业与吉林安装集团股份有限公司达成撤场补偿协议。2019年6月15日，华丰酒业与华赫公司签订了抵押合作协议，约定由华赫公司投资继续建设华丰酒业5000吨果蔬饮料生产项目，于2019年11月建设完成验收交工，否则抵押无效。2019年6月，高占岭作为华丰酒业5000吨果蔬饮料生产项目工程建设的总承包人，雇佣人员并组建项目部、力工组、瓦工组、水电工组、架子工组、机械工组、抹灰组等七个班组。张伟杰系架子工组成员，至2019年10月停建时张伟杰工作82天，工资合计28,700元，至今未支付。高占岭为张伟杰、张伟种、张伟全、郭春成、刘光跃等五人出具《黑龙江省木兰县华丰酒厂月份工资表》。本院认为，劳务关系是指劳动者为被服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。张伟杰受高占岭招雇提供劳务，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，且高占岭出具《黑龙江省木兰县华丰酒厂月份工资表》对双方履行劳务合同中债权债务进行了确认。因此对张伟杰要求高占岭给付劳务费28,700元的诉讼请求，依法予以支持。华丰酒业明知高占岭未取得资质而将案涉工程违法发包，在上述工程施工过程中存在过错。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，华丰酒业应对高占岭拖欠张伟杰的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告高占岭于本判决生效之日给付原告张伟杰劳务费人民币28,700元；二、被告黑龙江省华丰酒业有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，减半收取计259元，由被告高占岭、黑龙江省华丰酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱（）二〇二一年三月十四日书记员  于丁一
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初444号 原告：范雪强，男，1987年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：杜营营，女，1982年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 原告范雪强与被告杜营营不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告范雪强于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范雪强自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范雪强撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告范雪强负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月十日 法官助理 路 巍 书 记 员 许文月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14306号原告：韩笑，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王文宁、任皓，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师。原告韩笑诉被告驻马店信合房地产开发有限公司（以下简称信合房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李虎适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩笑的委托诉讼代理人王文宁、任皓，被告信合房地产公司的委托诉讼代理人单中强、吕淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10554.77元（违约金以购房475440元为基数按万分之一，自逾期交房之日即2018年1月31日计算至2018年9月10日至，共222天合计10554.77元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店××新区××大道与创业大道交叉口东南角信××学府春天小区××楼××单元××房屋××套，原告按约支付了首付款并办理了银行按揭手续，合同约定交房日期为2017年12月31日，但是被告未能按约交付案涉房屋，被告已经严重违约。被告信合房地产公司辩称，根据商品房买卖合同第八条，由于政府及天气原因造成延期交房天数应予以扣减。施工过程中因为天气原因造成不能施工的天数，在驿城区法院已生效的(2019)豫1702民初5445号判决已经认定2015年6月25日至2017年12月31日，阴雨天气68日，2016年6月20日至2018年2月20日连阴雨天气57天。本案涉商品房合同期限内，应扣减80天。因驻马店创文创文扬尘治理，目前我方初步取得的政府文件从2017年至2018年造成停工45天。应予扣减。故逾期天数应从合同约定交房日期至原告实际收房日期减去上述天数，按100天计算。经审理查明，2017年6月14日，原告韩笑（××）与被告信合房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××大道与创业大道交叉口东南角驻马店市职教园区教师公寓（现名信合学府春天）C5号楼独单元701房屋一套；商品房预售许可证号为驻房预字第20160174号；该商品房建筑面积共141.5平方米，总价款为475440元；首付款145440元，贷款330000元；出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给××，交付条件为该商品房经验收合格；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××；2、由于××逾期付款违约行为在先的；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；遇到恶劣的气候影响工期的，双方同意顺延交房日期；其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可据实顺延。逾期交房违约责任为：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的百分之一向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。商品房达到第九条、第十条约定交付条件后，出卖人应当书面、报纸或电台公示之一通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。原告韩笑向被告支付了房屋的购房款475440元。2018年9月10日，被告向原告交付了案涉房屋的钥匙。同日，原告向河南信合安居服务有限公司驻马店分公司交纳了燃气管道设计施工材料安装费、高层协管费、建渣清运费共计6923元。诉讼中，原告提交了：《商品房买卖合同》、河南信合安居物业服务公司驻马店分公司于2018年9月10日向原告出具《建渣清运费》、《高层协管费》、《燃气管道建设材料安装费》收据三张，用于证明被告应于2018年1月31日前交房但是被告违约交房。被告质证称，发票上写的2018年9月10日为实际交房日。诉讼中，被告提交了：1、气象资料，证明连阴雨天气造成停工。2、(2019)豫1702民初5445号民事判决书，证明天气原因扣减的天数及扣减起始点。3、政府文件，证明扬尘治理停工45天。原告质证称，对真实性合法性没有异议，对关联性有异议，原告与被告公司签订商品房买卖合同日期为2017年8月4日，与合同约定的交房日期2018年1月31日间隔较近。被告辩称的因恶劣天气政府重大规划等原因造成的停工系发生在原告与被告签订合同之前。且被告只有气象资料，并不足与证明实际停工天数。应当结合施工日志、监理日志来确定实际停工天数。如果法庭扣除停工天数应从合同签订之日起扣除到合同约定交房之日。2017年8月4日至2018年1月31日。对判决书的关联性有异议，该判决书和本案无关。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定交纳购房款后，被告亦应按照合同约定期限交付房屋。被告未按合同约定期限交付房屋的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案中，被告未按合同约定的履行期限即2018年1月31日前，履行交房义务，构成违约。故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2018年2月1日）计算至原告领取房屋钥匙之日2018年9月10日，共计221日，按已付购房款475440元的日万分之一计算，被告应支付的逾期交房违约金计款10507元（475440元×221天×日万分之一）。关于被告提出延期交房是因政府行为及连阴雨天气而延误，应当从逾期交房的天数中扣除100天的辩解，对于案涉C5号楼房是否因上述原因造成停工，被告未能提交相应施工日志等证据加以证明，被告提交的另案李楠诉驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷的民事判决书为其他小区的判决，不足以证明被告的主张，故被告的该项辩解，事实依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店信合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩笑支付违约金10507元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，原告韩笑负担7元，被告驻马店信合房地产开发有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二一年三月十五日书记员  王晓
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢81号申请人：宁津县时集镇高庄村村民委员会。被执行人：时朝森，男，1961年11月9日生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县时集镇高庄村村民委员会申请执行被执行人时朝森土地承包合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁1422民初832号民事判决书，判令：被告时朝森于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县时集镇高庄村村民委员会承包费82460元。权利人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月3日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十七日书记员  王禄玺
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1241号原告新化县住房保障管理中心，法定代表人袁林雄（该中心主任），统一社会信用代码：1243132MB1192630Y，地址新化县上渡街道办事处上梅中路。委托诉讼代理人李光伟，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陈秩民，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告新化县住房保障管理中心诉被告陈秩民房屋租赁合同纠纷一案中，原告新化县住房保障管理中心以被告陈秩民下落不明无法联系为由于2021年3月22号向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秩民的起诉。本院认为，原告新化县住房保障管理中心向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县住房保障管理中心撤回对被告陈秩民的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半后收取25元，由原告新化县住房保障管理中心负担。审 判 员  袁志男二〇二一年三月二十二日法官助理曾峥嵘代理书记员  阳 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1114号原告：荷塘区博远汽配店，住所地：株洲市荷塘区虹港路汽车城C区13栋13号。经营者：李文兵，男，汉族，1987年7月28日出生，住湖南省桃源县。被告：湖南车之润换油保养连锁有限公司东部美的城店，住所地：湖南省株洲市荷塘区向阳路366号东部美的城1期14栋114号。经营者：罗玉双。原告荷塘区博远汽配店与被告湖南车之润换油保养连锁有限公司东部美的城店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，在审理过程中，原告荷塘区博远汽配店于2021年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告荷塘区博远汽配店自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荷塘区博远汽配店撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告荷塘区博远汽配店承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年三月十八日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初1137号原告：乳山市万通置业有限公司，住所地山东省乳山市徐家镇徐家村3000-2号，统一社会信用代码91371083679238516Q。法定代表人：丁岩，总经理。委托诉讼代理人：李峰，单位员工。被告：方金叶，男，汉族，1957年9月18日出生，住浙江省瑞安市。被告：余碎华，女，汉族，1963年7月6日出生，住浙江省瑞安市。原告乳山市万通置业有限公司与被告方金叶、余碎华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乳山市万通置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市万通置业有限公司撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二一年三月十六日书记员  徐 佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2305号原告：胡少龙，男，1986年3月1日生，汉族，住。被告：王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住。原告胡少龙诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，定于2021年3月22日公开开庭进行审理,并依法对原被告双方进行了传票送达。但原告胡少龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理”、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元,由原告胡少龙承担。审判员  张艳丽二〇二一年三月二十四日书记员  姜桂敏