wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：刘子铭，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：侯秀玲，女，汉族，1980年5月27日出生，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告候秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘子铭、吴迪到庭参加诉讼，被告侯秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金35487.55元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年5月22日的欠息为人民币10737.78元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计46225.33元；二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度都为190000元，借款期限为2016年9月13日起至2017年9月13日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年9月13日开始共计借款190000元。借款后，自2017年9月14日开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侯秀玲经本院依法传唤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人贷款190000元，用于其他，贷款期限为1年，自2016年9月13日起至2017年9月13日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为13。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月13日，原告依约向被告名下账号为62×××04的账户发放贷款190000元，履行了放款义务，被告未按借款合同约定归还借款本息，截至2020年5月22日，被告尚欠贷款本金35487.55元,利息、罚息及复利为10737.78元。起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯秀玲银行存款46225.33元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）辽0103财保2097号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告侯秀玲签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原、被告在借款合同中有所约定，原告亦向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票等佐证材料，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金35487.55元；二、被告侯秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利10737.78元（利息截至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止，利息,罚息及复利按合同约定计算）；三、被告侯秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元、保全费482元，由被告侯秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年三月二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2714号 原告：方凯，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：任强，男，1986年8月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告方凯与被告任强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告方凯的委托诉讼代理人蔡玥到庭参加诉讼，被告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方凯向本院提出诉讼请求：判令任强支付挖机租赁费用10400元。事实和理由：任强向方凯租用挖机作业，截至2018年4月22日，尚欠方凯挖机费10400元，约定于2018年10月30日付清，并由任强出具欠条一份。现方凯为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 任强未作答辩。 方凯围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。上述证据经庭审出示，任强未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 任强向方凯租用挖机。2018年4月22日，任强出具欠条一份，载明欠方凯挖机施工费用10400元，2018年10月30日付清，如不付清向诸暨市人民法院起诉。后任强未按约付款。 本院认为，方凯与任强之间的租赁关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。任强尚欠方凯挖机租金10400元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现方凯诉请要求任强支付挖机租金10400元，于法有据，本院予以支持。任强虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 任强应支付方凯挖机租金10400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由任强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年三月十一日 书记员 应冰洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2714号 申请人：曲广来，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省西峡县。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲广来向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3538号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还曲广来货款166830元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曲广来的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执758号申请执行人：金尚浩，男，1987年3月10日生，朝鲜族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宋宏伟，男，1979年3月21日生，汉族，住吉林省长春市九台市。本院在执行申请执行人金尚浩与被执行人宋宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0982民初892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋宏伟至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宋宏伟所有的价值人民币20000元、诉讼费用900元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执815号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人李成旭，男，1984年6月15日出生，住四川省凉山彝族自治州。关于上海麦罗投资管理有限公司与李成旭融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3138号民事判决书已经发生法律效力。因李成旭未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李成旭给付案款76812.03元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李成旭名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 申婧茹
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初610号 原告：何某某。 原告：欧某某。 被告：永州市某某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 原告何某某、欧某某与被告永州市某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何某某、欧某某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某、欧某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某、欧某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。 审 判 员  周忠改 二〇二一年三月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢200号申请执行人：贾亚东，男，1981年10月22日生，汉族，住方城县。被执行人：闫保军，男，1963年12月7日生，汉族，住方城县。关于本院在执行申请人贾亚东与被执行人闫保军为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年1月25日作出的（2018）豫1322民初6129号民事调解书，已发生法律效力，申请人贾亚东于2021年3月17日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人贾亚东与被执行人闫保军达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢200号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年三月十三日书 记 员  黄 鑫
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初620号原告：谢纯福，男，1949年12月31日出生，蒙古族，农民，住凤城市。被告：郭学山，男，1953年11月14日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区。委托代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。本院在审理原告谢纯福诉被告郭学山劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢纯福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢纯福承担。审判员 王 巍二〇二一年三月十七日书记员 李站萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何开秀，男，汉族，1976年11月5日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何开秀的本院(2019)沪0106民初17137号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初158号原告：王倩，女，1985年11月15日生，汉族，集安市人住所地集安市。被告：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。法定代表人：丁治国，经理。原告王倩与被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司人身保险合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王倩撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告王倩负担。审判员 金政男二○二一年三月二十二日书记员 段禹竹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初1130号 原告王学斌，男，1972年5月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告姚斌，男，1965年6月14日出生，汉族，现住河北省晋州市。 原告王学斌诉被告姚斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学斌撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二一年三月一日 书记员  张暖阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2259号申请执行人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞该社理事长被执行人：西华县汇通化工有限公司。统一社会代码：91411622791916209K法定代表人：邓淮水、该公司经理被执行人：邓淮水，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省项城市。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行西华县汇通化工有限公司、邓淮水借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人西华县汇通化工有限公司、邓淮水2021年3月8日达成执行执行和解协议，由于该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年三月十日书记员  高 东
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢358号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人：叶利辉，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：郭清理，男，1969年12月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：李林丽，女，1976年9月30日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭清理、李林丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢358号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十七日 书记员  王 慧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执61号申请执行人：沈德强，男，1973年8月24日，汉族，住河南省罗山县。被执行人：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安铁二路南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏军，男，该公司股东。被执行人:安阳益家物业服务有限公司,住所地安阳市殷都区文明大道西段路北阳光园小区**楼****。法定代表人：江洪梅，总经理。本院在执行沈德强申请执行安阳市美鹏房产开发有限责任公司、安阳益家物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人安阳市美鹏房产开发有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人安阳市美鹏房产开发有限责任公司在金融机构的存款500元划拨至安阳市龙安区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  郭洪波二〇二一年三月十六日书记员  徐 凯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执11号申请执行人:李俊，男，1966年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:刘洋，男，1995年6月27日出生,汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人李俊与被执行人刘洋诈骗罪纠纷一案[（2020）津0110刑初250号刑事判决书]中，本案执行标的为70000元，执行费950元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月5日、2021年1月7日、2021年2月23日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆、房产；3、2021年1月19日，冻结被执行人名下银行账户，扣划余额3256.64元并发还申请执行人；3、2021年1月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年1月21日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人近期无参保信息；5、2021年3月4日，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产；6、2021年3月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执771号 申请执行人：杨进，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张官吉，女，1999年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县，系女儿。 申请执行人：张官吉，女，1999年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人杨进、张官吉与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2021）川0116执771号执行通知履行（2018）川0116民初11712号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为5129元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人杨进、张官吉也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨进、张官吉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年三月十五日 书记员 汤 薇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初492号 原告杨苹,女,生于1980年6月20日,汉族,住四川省平昌县。 委托代理人王法云，男，生于1966年12月15日，汉族，住四川省平昌县，与杨苹系亲戚关系。 被告向刚贤，男，生于1978年9月20日，汉族，住四川省通江县。 本院立案受理原告杨苹诉被告向刚贤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苹及其委托代理人王法云到庭参加了诉讼，被告向刚贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨苹诉称，2012年至2015年期间，被告在原告处借款共计113500元。后原告催收，被告偿还53500元，被告于2016年6月5日书立欠据一张，确认下欠借款金额为6万元。因一直未偿还借款，2018年被告又书立借条一份，确认借款下欠金额为6万元。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款6万元。 被告向刚贤未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年至2015年期间，被告因修车、经营货车在原告处借款共计113500元，后经原告催收，被告偿还借款53500元。2016年被告书立借条一份，其内容为“借条兹有向刚贤于2016年6月5日向杨苹借人民币60000元整（大写陆万元整）注：此借款于每个月月底还3000元立条人向刚贤身份证号513025197809××××2016.6.5”。后被告没有按照约定偿还借款。2018年6月4日，被告又向原告再次换据书立借条一份，其内容为“借条本人向刚贤因经营车向杨苹借款60000元大写（陆万元整）现金人民币借条人：向刚贤2018.6.4513025197809××××”。后原告催收无果，诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为,债务应当清偿。被告向刚贤下欠原告杨苹借款本金60000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告杨苹主张被告向刚贤偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向刚贤于本判决生效后五日内偿还原告杨苹借款本金60000元。 本案受理费1300元，由被告向刚贤承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年三月一日 书记员  罗小利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1294号申请执行人：朱丽娟，女，1971年1月27日生，汉族，住昆山市。委托代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所律师。被执行人：刘宜海，男，1966年10月11日生，汉族，住，住所地安徽省六安市。申请执行人朱丽娟与被执行人刘宜海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2012)昆张民初字第0332号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、被执行人立即向申请申请执行人支付借款117800元及逾期付款利息暂算63831.89元(自2011年1月1日起计算至2019年6月19日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)及至实际付款日的利息损失。二、依法强制被执行人立即支付申请执行人案件受理费2816元，财产保全费1145元，公告费690元，合计4651元。申请执行人的上述执行申请本院立案执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年09月15日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月09日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年09月15日、2021年03月09日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产（发现有一注册登记于2009的江淮牌小汽车，但因该车没有什么价值，且未实际控制，申请执行人不要求法院查封处置）。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人户籍地的不动产信息，经调查被执行人在其户籍地无不动产登记信息。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款117800元及逾期利息、案件受理费、保全费、公告费等，实际执行到位0元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年三月十日书记员  何 佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初706号申请人：罗克元，男，1958年11月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：李德华，男，1965年3月1日出生，汉族，住宜城市，被申请人：易茂凤，女，1965年9月15日出生，汉族，住址同上，申请人罗克元与被申请人李德华、易茂凤土地经营权纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请冻结被申请人李德华、易茂凤在金融部门的银行存款150000元。申请人罗克元特向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗克元的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德华、易茂凤在金融部门的银行及微信、支付宝上存款共计150000元。案件申请费1270元，由申请人罗克元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二一年三月八日书记员  舒贤春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1195号之二申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。被执行人刘新华，女，1972年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行刘新华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初13334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南信禾通商贸有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2021年1月17日、2021年2月22日、2021年3月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有存款，已扣划8459.49元并返还至申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2021年3月18日将被执行人刘新华限制高消费。四、本院于2021年2月4日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2021年2月5日前往郑州市不动产登记中心进行查封，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿8459.49元（含执行费）。本院于2021年3月18日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十八日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2932号 原告：程建红，女，汉族，1963年12月5日出生，住沅江市沿河路吉人巷50号。 委托诉讼代理人：张学礼，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、出庭、代为调解、执行、代为放弃、承认、代收法律文书等。 被告：田明，女，汉族，1969年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区西乡桃源居2-606。 原告程建红与被告田明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，现原告程建红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予程建红撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告程建红负担。 （此页无正文） 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  曾雪军 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执199号之三   申请执行人：肖兵，男，1987年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：李刚，男，1985年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在执行申请人肖兵与被执行人李刚分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人肖兵于2021年3月18日向本院递交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人肖兵向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2923执199号案件的执行。   申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员   阿里木库尔班   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   李  天  福
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初125号原告（反诉被告）：王江，男，1988年5月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：史岩超，山西申慧芳律师事务所律师。被告（反诉原告）：王四通，男，1986年6月5日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宇童，山西载舟律师事务所实习律师。原告王江与被告王四通运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，被告王四通对原告王江提起反诉。2021年2月5日，本反诉原告分别向本院提出撤回本反诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回本诉，被告自愿撤回反诉，均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许王江撤回起诉。准许王四通撤回反诉。本诉案件受理费392元，由原告王江负担；反诉案件受理费698，由被告王四通负担。审判员 胡文宏二〇二一年三月二日书记员 杜亚惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1214号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码913200007344176570。 责任人：胡京宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈自强,安徽卓泰律师事务所律师。 被告：安徽皖通高速公路股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340000148973087E。 法定代表人：项小龙，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司与被告安徽皖通高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费206元，减半收取为103元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审判员 钱 越 二〇二一年三月十六日 书记员 支逸睿
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执544号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人沈娟芬、沈爱忠本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人沈娟芬、沈爱忠案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全额履行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄秀夏，女，汉族，1976年9月9日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄秀夏的本院(2020)沪0106民初28960号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初58号 原告：王彦东，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：王美连，女，1995年7月11日出生，汉族，住康保县。 王彦东与王美连运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王彦东于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彦东撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨海林 二〇二一年三月三日 书记员  宋依航
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执480号     申请执行人强云云，男，汉族，1984年10月11日出生，陕西省延安市子长市。   被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人，王成，系该公司经理。   申请执行人强云云与被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1216号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司向申请执行人强云云支付工资11350元，并承担案件执行费70元。延安市中级人民法院已受理了被执行人陕西锦环星瑞建筑装饰工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决书的案件。本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》64条第(5)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602执480号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年三月十八日     书记员任 海 红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初600号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘宏光。被告：宋桂娟。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘宏光、宋桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执86号申请执行人：王朋，男，1988年12月19日，住所地河北省保定市。被执行人：北京石酒塑送科技有限公司(曾用名：北京智腾教育科技有限公司)，住所地北京市海淀区北清路******101-16。法定代表人：宋国志。本院在执行王朋与北京石酒塑送科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京石酒塑送科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二一年三月十九日书记员 孙明慧
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1409号申请执行人：和长军，男，汉族，1966年4月23日出生，住获嘉县。被执行人：徐存根，男，汉族，1974年10月26日出生，住新乡市原阳县。关于和长军申请执行徐存根民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐存根应按照判决内容向申请人和长军支付借款本金4.5万元及利息，案件受理费1218元，公告费800元。因执行人徐存根未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。本案执行费886元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人徐存根送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人徐存根名下无房产、无存款、无证券信息。徐存根有三辆汽车，本院已依法查封。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初231号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十九日代书记员 杨二恩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初903号 原告：曾胜朋，男，1988年10月12日生，汉族，住定南县。 被告：肖志君，男，1990年4月7日生，汉族，住定南县。 原告曾胜朋与被告肖志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾胜朋于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾胜朋以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告肖志君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾胜朋撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曾胜朋负担。 审判员  吕金彪 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 灵
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1021刑初38号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人荆南，男，1989年10月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 指定辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人荆南犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人荆南及其辩护人郑小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日14时许，被告人荆南饮酒后驾驶小型普通客车沿洛南县河滨北路由东向西行驶，行驶至彩虹桥路段时碰撞行人赵某某，造成赵某某受伤、车辆受损的交通事故。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，发生交通事故时，被告人荆南血液中乙醇浓度为131.92mg/100ml。本事故经洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人荆南负事故主要责任，赵某某负事故的次要责任。 被告人荆南到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人荆南及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书， 洛南县公安局交通管理大队民警出具的案件线索来源及到案经过，公民户籍信息证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、洛南县中医医院诊断证明、机动车保险单、道路交通事故赔偿调解书、领条及谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，认罪认罚具结书等书证；证人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所〔2020〕毒鉴字第978号司法鉴定意见书；被害人陈述；被告人荆南的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆南违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人荆南犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。被告人荆南醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案例适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚，鉴于被告人荆南到案后能如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；自愿认罪认罚；故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的辩护观点和意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人荆南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二一年三月一日 法官助理 张永云 书 记 员 谭亚东 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执223号之一 申请执行人：梁伯盛，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：温奕胜，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3039号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人温奕胜应向申请执行人梁伯盛偿还借款85690元及利息，并承担诉讼费2630.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人温奕胜在财付通085e9858e97c7092462c71b5a@wx.tenpay.com账号的存款，上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）本院于2021年3月3日档案查封了被执行人温奕胜名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，由于该车辆下落暂不明，暂无法处置。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托被执行人温奕胜户籍所在地的村委会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人温奕胜可供执行的财产。 四、本院已向被执行人温奕胜发出限制消费令，并依法将被执行人温奕胜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  陈天文 二〇二一年三月十二日 书记员  方逸朗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初56号原告：邵婷婷，女，汉族，1989年10月28日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码9134020014978509K。法定代表人：颜世龙。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告邵婷婷诉被告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵婷婷及委托诉讼代理人时淑珍，被告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年8月-2019年12月岗位责任工资20905元和解除劳动合同经济补偿22500元；2.判令被告立即支付原告2019年个人年底绩效薪酬23500元（按同行同岗位系数相同员工计算）；3.被告立即支付原告2016年至2019年绩效薪酬延期支付金3500元；4.被告立即给付原告2019年年休假应休未休所应付年休假工资报酬2800元（按同行同岗位系数相同员工计算），以上合计73205元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告通过被告招聘，入职被告公司工作。双方签订了为期三年的劳动合同。合同中双方对试用期、基本工资、绩效工资都进行了明确约定。原告按照被告招聘要求，工资期间兢兢业业，任劳任怨。可被告未按照合同约定、公司规定及《安徽南陵农村商业银行薪酬管理实施办法》等相关法律法规之规定，按时足额发放原告劳务工资。因此严重侵犯了原告的合法权益，为此原告多次找被告协商，被告置之不理。现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第四款、第五款的规定：对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一并告知申请人需要补正的全部材料，申请人按照要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执。《劳动人事争议仲裁办案规范》第三十条规定：仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书:“(一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接厉害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围。”第三十一条规定：“对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书。”本案中，南陵县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书的理由系申请人缺乏基础材料。本院认为原告应按照仲裁委的要求，补正材料后重新申请仲裁。因此原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序处理，故本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二一年三月九日书记员  朱若浴附本案法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《劳动人事争议仲裁办案规范》第二条：本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；（三）事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（四）社会团体与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（五）军队文职人员用人单位与聘用制文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；（六）法律、法规规定由劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）处理的其他争议。第二十九条：申请人申请仲裁应当提交书面仲裁申请，并按照被申请人人数提交副本。仲裁申请书应当载明下列事项：（一）劳动者的姓名、性别、出生日期、身份证件号码、住所、通讯地址和联系电话，用人单位的名称、住所、通讯地址、联系电话和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实、理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由仲裁委员会记入笔录，经申请人签名、盖章或者捺印确认。对于仲裁申请书不规范或者材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者在五日内一次性告知申请人需要补正的全部材料。仲裁委员会收取当事人提交的材料应当出具收件回执。第三十条：仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：（一）属于本规则第二条规定的争议范围；（二）有明确的仲裁请求和事实理由；（三）申请人是与本案有直接利害关系的自然人、法人或者其他组织，有明确的被申请人；（四）属于本仲裁委员会管辖范围。第三十一条：对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽14刑终107号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1985年4月17日出生于辽宁省建昌县，初中文化，务农，户籍地及现居住地为建昌县。原审被告人丛张艳，女，汉族，1995年12月9日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，无职业，户籍地及现居住地为葫芦岛市南票区。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人孟林，男，汉族，1993年10月21日出生于辽宁省葫芦岛市，初中文化，个体，户籍地及现居住地为葫芦岛市南票区。因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。原审被告人刘帅，男，汉族，2001年12月18日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无职业，户籍地及现居住地为锦州市太和区。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控原审被告人丛张艳、孟林、刘帅犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月25日作出（2020）辽1422刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丛张艳、孟林、刘帅均认罪服判，未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。建昌县人民法院（2020）辽1422刑初165号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  薛春来二〇二一年三月二十二日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1091号 申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，总经理。 被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子村。统一社会信用代码：913713277357704283。 法定代表人：李永奎，总经理。 被申请人：李永奎，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住莒南县洙边镇崖子村。 申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人山东金农华药业有限公司、李永奎借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：2000000.00元）。申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000182号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东金农华药业有限公司所有的机器设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 〇二一年二月二十六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2021）鲁1327执保282号
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执复9号复议申请人(被执行人)辛庆怀,男，满族,住彰武县。申请执行人彰武县农村信用合作联社。法定代表人李嘉福，系该联社理事长。申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人辛庆怀金融借款合同纠纷执行一案，彰武县人民法院作出（2021）辽0922执异1号执行裁定，被执行人辛庆怀不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，彰武信用联社与辛庆怀金融借款合同纠纷一案，2018年9月4日，彰武县人民法院作出（2018）辽0922民初1892号民事判决书，该判决书判决，辛庆怀偿还彰武信用联社借款本金24600元并支付利息及加罚利息。上述本金、利息及加罚利息于判决生效后10日内履行义务。该判决书于2018年10月11日生效。2019年12月16日，彰武信用联社向本院申请对辛庆怀在彰武信用联社二道河子信用社开立的账号内的存款予以冻结。12月17日，本院冻结辛庆怀名下账号为45×××01内存款5364.04元。2020年12月7日，彰武信用联社向本院申请立案执行，12月8日本院立案执行。执行法院认为，申请执行的期间为两年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案判决于2018年10月11日生效，生效后10日内履行。2019年12月16日，彰武信用联社向本院申请对辛庆怀名下的在该信用社的账号存款予以冻结，冻结金额为5364.04。至此，本案执行时效中断，应重新计算。2020年12月8日，彰武信用联社向本院申请执行，并未超过两年执行期限。辛庆怀提出的执行异议不成立，应依法予以驳回。法院查封被执行人财产时，应保留被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。辛庆怀提出本院查封的存款中是其和其妻子共有的低保、困难补助、粮食直补等款项，对其妻子的上述款项不应执行，并应保留其及其所抚养家属所必需的生活费用合法，本院应予支持。为辛庆怀及其所抚养家属保留生活费的数额，需根据其收入和支出情况，综合确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款和第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人辛庆怀裁定不予执行彰武县人民法院（2020）辽0922执1093号执行案件的异议请求；解除彰武县人民法院（2018）辽0922民初1892号执行裁定书冻结辛庆怀账号为45×××01中属于其妻子存款的查封。复议申请人辛庆怀称，依法撤销彰武县法院（2020）辽0922执1093号执行通知书，裁定不予执行；依法解除对申请人账户的冻结，并将已扣划款项返还给申请人。事实和理由，裁定中本院查明该判决书于2018年10月11日生效。2019年12月16日信用联社向本院申请对辛庆怀的存款予以冻结。12月17日本院冻结辛庆怀名下存款5364.04元。2020年12月7日，信用联社向本院申请立案执行。12月8日本院立案执行，并以此认定本案执行时效中断，驳回异议申请。复议人认为该裁定的观点不应成立。一、信用联社申请冻结申请书的真实性存疑，在执行卷宗中有两份申请人为彰武县信用联社的财产保全申请书，两份申请书中原文中只相差一个“经”字，其他一点不差。一个注明时间是2019年12月16日，一个是2020年11月20日，从内容和新旧程度上看，是同一时间打印的。因此复议申请人对该两份保全申请书进行司法痕迹鉴定，以确认其打印时间。二、信用联社申请冻结复议人账户的时间不是2019年12月16日，而是2020年11月23日复议人于2020年12月16日在彰武县信用联社二道沟子信用社调取了彰武县法院的一份裁定和一份协助冻结存款通知书（复印件附后）。两份法律文书的签发时间都是2020年11月23日。该裁定明确写明“2020年11月23日原告彰武联社向本院申请将辛庆怀在二道沟子信用社账号内：45×××01号冻结”。这个时间是法律文书上白纸黑字写明的，是千真万确的。三、法院“执行立案登记表”载明：收到材料的日期2020年12月8日，立案日期2020年12月8日。（2020）辽0922执1093号执行通知书，打印的时间是2020年12月10日。这些都足以证明信用联社申请执行的时间是2020年12月8日以后，早已超出申请执行的法定期限。四、法院执行程序违法，诉讼保全的申请时间是在诉讼程序开始后，人民法院作出判决执行前。执行开始后，不能申请诉讼保全，这是常识，应该申请强制执行不申请执行，却要申请财产保全，法院还要受理这不符合常理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条执行案件统一由人民法院立案机构进行审查立案；第三条人民法院不得有审判和执行案件统一管理体系之外的执行案件，任何案件不得以任何理由未经立案进入执行程序。依据上述司法解释，该案有许多违规之处。其一判决生效后执行立案前，该案处于无经办人的状态，信用联社的“财产保全申请书”交给谁，是谁在没有执行立案的情况下受理此案。其二，复议人在二道河子信用社调取的两份法律文书（裁定书一份、通知书一份）都是填充式的，这种填充式的文书是最高法院早就明令禁止使用的。其三，2020年11月23日的裁定剥夺了复议人的法定权利违法，该法律文书根本就没有送达，复议人根本不知情。剥夺了当事人的复议权利，属执法行为违法。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院在本案的执行异议审查中，存在办理执行实施案件的人员参加相关执行异议案件的审查的情况，违反了法定程序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2021）辽0922执异1号执行裁定；二、发回彰武县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年三月十七日书记员  刘 洋
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执773号闫某、王某：本院在执行申请执行人闫某与被执行人王某子女抚养费纠纷执行一案中。被执行人于2021年3月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保105号 申请人陈亚平，男，1952年5月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人周涛，男，1949年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路**金荣广场****。 法定代表人：周涛，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初850号民事裁定书，执行申请人陈亚平与被申请人周涛、湖南韶峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。2021年2月28日申请人陈亚平提交财产保全申请书，2021年3月2日立案后，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周涛、湖南韶峰资产管理有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人陈亚平名下所有的位于湘潭市岳塘区××街道××路××花园别墅××号房屋（产权证号：潭房权证湘潭市字第0××4号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 园 二〇二一年三月三日 书记员 谢艳廷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初426号 原告：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，住任县。 被告：孙兴宇，女，1983年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 李建校与孙兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李建校于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建校撤诉。 案件受理费160元，由原告李建校负担。 审判员  孔祥平 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 卓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保107号 申请执行人：李全斌，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：张文斌，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李全斌与被执行人张文斌民间借贷纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人张文斌银行存款76748元,实际冻结102.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月九日 书记员  李 琦
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执193号 申请人：孟炳高，男，汉族，生于1940年11月9日。 被执行人：罗国顺，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川省国顺房地产开发有限公司，公司所在地：泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社。组织机构代码：66539563-3。 法定代表人：罗国顺 本院在执行孟炳高与罗国顺、四川省国顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初436号民事调解书，要求被执行人罗国顺、四川省国顺房地产开发有限公司支付2900000元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人罗国顺、四川省国顺房地产开发有限公司发出限制消费令，并将被执行人罗国顺、四川省国顺房地产开发有限公司列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二一年三月十七日 书记员  钟志刚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5074号上诉人（原审被告）：杨红伟，女，1994年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：赵微，女，1988年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：彭玉成，男，1981年12月25日出生，满族，住北京市怀柔区。上诉人杨红伟因与被上诉人赵微、原审被告彭玉成确认合同无效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨红伟收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人杨红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  马志星审判员  苏丽娟二〇二一年三月八日书记员  孙 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初899号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：杨某，住芝罘区。第三人：烟台某公司，住所地栖霞市。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二一年三月三日书记员  李 仪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢436号 本院于2021年3月10日立案恢复荣梅申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第259号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢436号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1159号 原告：田凤，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：阆中市雨润农业专业合作社，住所地阆中市柏垭镇碧云村。 法定代表人：韩艳琼，负责人。 原告田凤与被告阆中市雨润农业专业合作社劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田凤及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告阆中市雨润农业专业合作社（简称“雨润合作社”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告田凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10,000元以及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，我受雇于被告，并自带挖机为被告作业，后被告累计欠我工资及机械费32320元，被告履行了部分欠款，现下欠10,000元，后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告雨润合作社未作答辩。 原告田凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雨润合作社经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告公司注册信息、欠条原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事挖掘机挖掘工作，2016至2017年，经被告雨润合作社于原告协商，原告自带挖掘机为被告作业，2018年2月8日，被告雨润合作社向原告书立欠条一份，该欠条主要载明：“雨润合作社现欠田凤（2016年挖机施工153小时，2017年施工61.5小时，共计214.5小时×160元/小时），共计34320元，已付20000元，下欠14320元。”被告雨润合作社在该份欠条上签字并加盖了公司印章。书立欠条后，被告向原告支付欠款4320元后未再付款。 认定上述事实，有身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告雨润合作社欠付原告劳务费共计14320元，有被告向原告书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，扣减被告已支付的4320元，现原告主张被告承担支付欠款10,000元，符合法律规定，本院予以准许。本案中，双方未约定付款期限及利息，故本院酌定被告自原告主张之日，即2021年3月3日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阆中市雨润农业专业合作社在本判决发生效力后十日内向原告田凤支付劳务费10,000元，并自2021年3月3日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告阆中市雨润农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月四日 书记员  吴莉萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初55号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所。被告：汝州市闪电百货商行，住所地河南省平顶山市汝州市杨楼镇耿庄村**。原告郑啊龙与被告汝州市闪电百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郑啊龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，现原告郑啊龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑啊龙负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二一年三月五日法官助理王一丁书记员程钰淇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3482号查祥坤：关于你申请执行何利海劳务合同纠纷一案，执行标的为27406元及利息，并支付预交诉讼费275元，本案在执行过程中，何利海在其他执行案件中与你自行协商通过以物抵债已经履行了本案的付款义务，现本案已全部履行完毕。本案现已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4949号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：江翠平，女，汉族，1977年03月05日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人江翠平的本院(2020)沪0106民初25873号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执522号申请执行人：王辉，男性，1970年01月19出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波。本院在执行王辉与许昌天健热电有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天健热电有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月二十三日书记员  焦元豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执16号 许虹、王敏、冯春兰： 关于申请执行人许虹申请执行被执行人王敏、冯春兰车辆租赁合同纠纷一案，依据申请执行人许虹的申请，本院的（2020）内0703民初499号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二一年三月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2190号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：孙秀娟，女，1969年08月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29634号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与孙秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29634号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初28号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李孟君，曾用名李业平，男，1989年12月14日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，个体经营，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被湖南省慈利县公安局取保候审。2020年12月15日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2021年1月20日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李孟君涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人李孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日19时许，被告人李孟君酒后乘坐朋友杨某驾驶的湘Ｇ3××××小型轿车途经湖南省慈利县××门前的交叉路口，在等待交通指示灯期间，前方小车驾驶员朱某1怀疑杨某驾驶的车辆追尾，遂下车理论。随后，被告人李孟君与朱某1、朱某2发生肢体冲突。由于路口堵车，当日19时16分被告人李孟君遂将湘Ｇ3××××小型轿车移到慈利县胜汉花园小区门口光明新鲜屋前，杨某在现场等待，被告人李孟君在返回现场时被交警查获。民警遂将其带至湖南省慈利县人民医院抽取血样。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人李孟君的血样中含有乙醇（酒精）成分，浓度为210ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的接报案登记表，立案决定书，到案经过，当事人血样（尿样）提取登记表及血样照片，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定委托书，常德市广德司法鉴定中心常广德鉴中心［2020］毒鉴字第1116号司法鉴定意见书，慈利县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人朱某1、朱某2、杨某、卓某的证言，被告人李孟君的供述和辩解，户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李孟君违反交通管理法规，在道路上醉驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孟君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人李孟君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李孟君构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李孟君醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到了210mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人李孟君归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李孟君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李孟君的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李孟君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李孟君应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  董艮春 人民陪审员  李春梅 二〇二一年三月五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保25号申请人：聊城天宸医疗器械有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌路南庐山路，统一社会信用代码91371500MA3RFBNB5C。法定代表人：傅化平，该公司总经理。委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。被申请人：德召尼克（常州）焊接科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤鸣路**智思工业园17A厂房，统一社会信用代码91320402MA1MNF3K85。法定代表人：张仕达，该公司总经理。申请人聊城天宸医疗器械有限公司与被申请人德召尼克（常州）焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城天宸医疗器械有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人德召尼克（常州）焊接科技有限公司银行存款270万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为270万元。2021年3月1日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人聊城天宸医疗器械有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德召尼克（常州）焊接科技有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城天宸医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年三月一日书记员 恽妍霞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执283号申请人：孔令豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初177号刑事附带民事判决书已经于2020年10月27日生效，因被执行人孔令豪未主动履行义务，经过本院执行，被执行人孔令豪现已按照生效判决书确定的内容将罚金1000元执行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初177号刑事附带民事判决书，关于孔令豪罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3630号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁强，男，1983年5月22日出生，汉族，航卫通用电器医疗系统有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（下称北京中天置地公司）因与被上诉人丁强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。北京中天置地公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实与理由：由于受疫情及防控措施影响，房屋空置，我公司一直与丁强协商减免租金或增加免租期问题，由于未达成一致，我公司于2020年7月9日正式通知其因不可抗力解除合同。租金支付至2020年7月11日，故合同于该日解除，此后房屋空置扩大损失不应由我公司承担。另，现在房屋租赁市场租金价格普遍下降严重，若仍按合同约定支付租金，显失公平。丁强辩称，同意一审判决。不同意对方的上诉请求。丁强向一审法院起诉请求：1.继续履行双方于2018年7月11日所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2.北京中天置地公司向丁强支付自2020年7月12日至2021年1月11日期间的房租45000元；3.本案诉讼费用由北京中天置地公司承担。北京中天置地公司向一审法院提出反诉请求：1.确认双方于2018年7月11日所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年7月11日解除；2.本案诉讼费均由丁强承担。一审法院认定事实：2018年7月11日，丁强（甲方）与北京中天置地公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（合同编号227327），该合同约定：丁强将位于北京市东城区广渠门外南街2号楼-1层3门312的房屋交给北京中天置地公司委托代理出租，出租代理期限自2018年7月12日至2021年7月11日，月租金7500元，租金按季度支付，第一次支付日期为2018年7月12日。第九条合同的解除：（一）经双方协商一致，可以终止该合同。（二）出现任何不可抗力的情形导致该合同无法继续履行的，该合同自行解除。2020年7月9日，北京中天置地公司工作人员韩芳通过微信告知丁强“因为疫情原因，北京市房价下跌幅度较大”，该公司要求丁强或者将涉诉房屋收回，或者等该房屋租出去之后再支付房租。一审中，北京中天置地公司未就其受疫情影响无法使用涉诉房屋的情况进一步向法院举证。一审法院认为，双方当事人签署的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同虽名为“委托代理合同”，但合同中约定北京中天置地公司应系按季度给付固定数额的租金，该公司支付租金的义务仅与时间有关，与其能否将房屋再行出租无关，故涉诉合同实质为房屋租赁合同。双方均应按照合同约定全面、诚实信用地履行自己的合同义务。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。新冠肺炎疫情虽不能预见、不能避免，但并不必然导致合同不能履行。北京中天置地公司虽主张合同不能履行、合同目的无法实现，但未提供证据予以证明，对此法院不予采信。当事人主张适用不可抗力条款通知对方要求解除合同的，必须在存在不可抗力情形的前提下，才能发生解除合同的法律效力。本案中，即使北京中天置地公司曾经通知丁强因不可抗力解除合同，因未能证明存在不可抗力的情形，也不能发生解除合同的法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方虽曾就合同解除一事进行协商，但未能达成一致，丁强明确表示不同意解除合同，故本案亦不属于双方协商一致解除合同的情形。故对于北京中天置地公司要求确认双方合同已解除的反诉请求，法院不予支持。对于丁强要求继续履行合同的诉讼请求，法院予以支持。双方合同约定，合同期限自2018年7月12日开始，租金按季度支付，第一笔租金的支付日期亦为2018年7月12日。按照合同约定，北京中天置地公司应于2020年7月12日、2020年10月12日分别支付其后三个月的租金。现北京中天置地公司自认自2020年7月12日起未再支付租金,故丁强要求北京中天置地公司支付2020年7月12日至2021年1月11日期间房屋租金的诉讼请求，符合约定，法院予以支持。判决：一、丁强、北京中天置地房地产经纪有限公司继续履行双方于2018年7月11日所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于判决书生效之日起十日内向丁强支付自2020年7月12日至2021年1月11日期间的房租45000元；三、驳回北京中天置地房地产经纪有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。北京中天置地公司主张合同解除，但未能提供充分法律及事实依据。一审法院根据本案证据及相关法律规定，判令北京中天置地公司继续履行合同及支付丁强相应租金，并无不当。北京中天置地公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，北京中天置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十一日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2582号 原告:秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇南大寺，统一社会信用代码：9113030074343952Q。 法定代表人：高尧军，总经理。 被告:秦皇岛市山海关石桥农贸批发市场，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130303601176028T。 法定代表人：李玉琴，总经理。 原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司与被告秦皇岛市山海关石桥农贸批发市场承揽合同纠纷一案，原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市龙鹏轻钢彩板有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二一年三月十八日 书记员  王丙文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执139号申请执行人王晓敏，女，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市中原区。被执行人河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街**院。法定代表人张方。王晓敏与河南旅居旅游集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王晓敏支付工资24099.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司负担。因河南旅居旅游集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王晓敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南旅居旅游集团有限公司负有继续向申请执行人王晓敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  张 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1303号之一申请执行人：李同响，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被执行人：朱风荣，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行李同响与朱风荣承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人朱风荣名下有鲁Ｐ×××**号金杯牌货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人朱风荣名下鲁Ｐ×××**号金杯牌货车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月二十日书记员  赵 博