辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13952号上诉人（原审被告）：鞍山市金富中运输有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍山镇东西河村。法定代表人：郭春新，该公司经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，汉族，1965年4月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区，该公司员工。上诉人（原审被告）：陈奇，男，汉族，1987年9月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：杨影，女，汉族，1980年2月1日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：赵俊福，男，汉族，1955年9月9日出生，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：单立芝，女，汉族，1957年1月6日出生，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：：赵一伟，男，汉族，2001年8月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原审被告：王朋，男，汉族，1977年10月7日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城**楼1-1。上诉人鞍山市金富中运输有限公司、陈奇因与被上诉人杨影、赵俊福、单立芝、赵一伟，原审被告王朋、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鞍山市金富中运输有限公司、陈奇，被上诉人杨影，原审被告王朋均到庭参加诉讼，被上诉人赵俊福、单立芝、赵一伟，原审被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市金富中运输有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉人不承担本案连带给付责任。2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定上诉人承担连带赔偿责任无事实依据及法律依据。因为死者系被上诉人陈奇雇佣的货车司机。事故发生时受陈奇指派驾驶车辆回沈阳，工资由陈奇发放，工作时的所有事情由陈奇指派或安排。因此他们双方形成劳务关系。而肇事车辆挂靠在上诉人处，死者赵某与上诉人无劳务关系。原判认定上诉人承担连带赔偿责任无理无据。二、原判认定被抚养人生活费数额有误，请二审法院依法予以纠正。三、原判认定应支付被上诉人杨影、赵俊福、单立芝、赵一伟精神抚慰金是错误的，因为交通事故死者赵某负全部责任。依据最高人民法院关于精神抚慰金相关司法解释，原判认定支付该款项无理无据，请二审法院依法予以纠正。四、案涉交通事故死者赵某负全部责任，但原判认定被上诉人陈奇承担50%的赔偿责任无理无据。五、原判认定丧葬费数额有误，请二审法院依法予以纠正。陈奇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案判决上诉人与鞍山市金富中运输有限公司连带赔偿比例过高。被上诉人家属赵某在该起交通事故纠纷中因未与前车保持安全距离发生追尾事故，并经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，赵某负此次事故的全部责任，并导致了车主的货车全损报废。上诉人在本案中没有任何过错，并且上诉人投保了相应的保险，上诉人已经尽到了在合理范围内的注意义务。由于被上诉人的过错导致的事故，让上诉人承担一半的责任，并且上诉人的车辆全损报废，剩余的贷款需要上诉人全部承担，这种判赔比例有违公平原则。2.上诉人也是受害方。上诉人的车辆贷款尚有16个月没有偿还，并且车辆全损报废后上诉人已经没有了经济来源，造成了欠贷的情况，导致家庭经济状况日益窘迫。并且事发后，上诉人全力协助遇难家属办理投保索赔，支付其丧葬费，上诉人的损失也没有向死者家属索赔，上诉人所受的损失也是非常巨大的。被上诉人杨影辩称，我没有上诉是受我方经济条件的限制。在这种情况下我方同意一审判决。赵某发生交通事故的根本原因是没有替班司机，所以造成疲劳驾驶，原审判决上诉人陈奇承担的责任比例我方认为过低。且我放一直在城镇居住，但我认为一审是按照农村标准判决的。我方认为有赵俊福、单立芝、赵一伟三位扶养人。赵俊福、单立芝并无生活来源，长居农村需要被子女扶养。关于承担连带责任的问题，原审判决正是因为认定赵某与陈奇存在劳务关系，才判令陈奇对赵某的死亡结果承担赔偿责任。也正是认定赵某与金富中公司不存在劳务关系，才没有判令金富中公司与陈奇共同承担赔偿责任，而是判令金富中公司承担连带责任，即原审判决金富中公司承担连带责任，与赵某和谁存在劳务关系无关，而是依据金富中公司与陈奇之间存在挂靠法律关系，这一认定有事实和法律依据，因为事故责任认定书已经明确，事故车辆登记在金富中公司名下，原审庭审中陈奇和金富中公司均认可双方存在挂靠关系，据此判令金富中公司与陈奇承担连带责任正确。杨影、赵俊福、单立芝、赵一伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272.50元、被抚养人生活费297,354元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50,000元、给付拖欠的1万元；诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求为：要求各被告赔偿四原告死亡赔偿金795,544元、丧葬费10,000元、被扶养人生活费819,145元、交通费3000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,679,689元。撤回给付拖欠1万元的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年1月25日5时20分许，赵某驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｌ×××**号重型普通半挂车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区开发大路高花岗西100米处时，与郑强驾驶的辽Ｐ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｐ×××**号重型罐式半挂车由西向东行驶发生交通事故，造成赵某当场死亡及车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，赵某驾驶机动车未与前车保持安全距离发生追尾事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款之规定，是造成此事故的全部原因。赵某负此事故的全部责任，郑强无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司在驾乘人员意外伤害保险内赔付四原告20万元，被告陈奇赔偿四原告赵某的丧葬费3万元。另查明，赵某系陈奇雇佣的货车司机，事故发生时系受陈奇指派一人驾驶车辆从河北廊坊回沈阳。辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，辽Ｌ×××**号重型普通半挂车登记车主为被告王朋，二车的实际所有权人均为被告陈奇，挂靠在被告运输公司名下从事运输经营。辽Ｃ×××**号车在被告保险公司处投保了机动车车上人员座位险10万元，含不计免赔。再查明，原告杨影系赵某配偶。原告赵俊福系赵某之父，事故发生时62岁。原告单立芝系赵某之母，事故发生时61岁。原告赵俊福和单立芝除赵某外，还有一位抚养人。原告赵一伟系赵某之子，事故发生时16岁。原告赵一伟与原告杨影居住在盘锦市兴隆台区。以上事实的认定，有交通事故责任认定书、保单、户口本复印件、居住证明、询问笔录、车辆产权归属及事故责任协议及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵某生前系为陈奇雇佣，因辽Ｃ×××**号车挂靠在被告运输公司名下从事经营活动，在被告保险公司处投保了座位险10万元。故四原告的合理主张，应当先由保险公司在座位险内予以赔付，保险不足部分，由被告陈奇承担50%的赔偿责任，被告运输公司应当就该损失与被告陈奇承担连带赔偿责任。关于被告王朋是否应当承担赔偿责任的问题，因赵某系由被告陈奇雇佣，辽Ｌ×××**号重型普通半挂车系由陈奇用于从事运输，故王朋不应承担赔偿责任。关于原告主张死亡赔偿金795,544元的问题，本院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准认定赵某的死亡赔偿金746,840元，被扶养人生活费数额为238,285.50元，上述共计985,125.50元，因中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司已经在驾乘人员意外伤害保险内赔付四原告20万元，扣除应由被告保险公司在机动车车上人员座位险内赔偿四原告10万元。余额685,125.50元，由被告陈奇赔偿四原告赵某的死亡赔偿金223,420元及被抚养人生活费119,142.75元，两项合计342,562.75元。关于原告主张丧葬费1万的问题，本院按照按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准支持34,546.50元,被告陈奇已经赔偿丧葬费3万元，还应再赔付丧葬费2273.25元。关于原告主张交通费的问题，本院结合原告处理各项事宜的天数及人数酌情支持四原告交通费2400元，由被告陈奇承担1200元。关于原告主张住宿费的问题，本院结合原告处理各项事宜的天数及人数酌情支持四原告住宿费2000元，由被告陈奇承担1000元。关于原告主张精神损害抚慰金5万元的问题，因事故造成赵某死亡，被告陈奇应当赔偿四原告精神损害抚慰金2.5万元。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告死亡赔偿金10万元；二、被告陈奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告死亡赔偿金342,562.75元；三、被告陈奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告丧葬费2273.25元；四、被告陈奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告交通费1200元；五、被告陈奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告住宿费1000元；六、被告陈奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿四原告精神损害抚慰金25,000元；七、被告鞍山市金富中运输有限公司对判项二至六承担连带赔偿责任；八、驳回四原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7898元，由四原告负担3949元，由被告陈奇、鞍山市金富中运输有限公司连带负担3949元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于鞍山市金富中运输有限公司、陈奇二上诉人是否应当承担赔偿责任以及一审认定的赔偿数额是否错误的问题。关于二上诉人是否应当承担赔偿责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据一审查明的事实，赵某生前系为陈奇雇佣，在雇佣关系存续期间发生交通事故，作为雇主陈奇没有采取合理措施导致赵某疲劳驾驶，上诉人陈奇应当承担赔偿责任，一审法院责任分配适当，认定并无不当。另根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据一审查明的事实，辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车和辽Ｌ×××**号重型普通半挂车二车的实际所有权人均为被告陈奇，挂靠在上诉人鞍山市金富中运输有限公司名下从事运输经营。故鞍山市金富中运输有限公司应和陈奇承担连带责任。关于一审认定的赔偿数额是否错误的问题。第一，死亡赔偿金是按照受害人的标准来确定，根据赵某的户口本人页以及社区提供的证明，应当认定赵某属于城镇户籍，一审法院认定和计算数额并无不当；第二，被抚养人生活费中的被扶养人应当包括赵某的儿子赵一伟、赵某的父母赵俊福、单立芝，结合本案实际，赵某的父母赵俊福、单立芝已将近70岁，长居农村又经历丧子之痛，虽有口粮田但自身难以维持生计，赵某的儿子赵一伟又待被扶养成才，故本院认为一审法院认定和计算数额并无不当；第三，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准基数为34546.50元，陈奇应承担50%的责任，即应当承担丧葬费17273.25元，根据一审庭审笔录中杨影自认的事实，上诉人陈奇已经向被上诉人杨影支付丧葬费3万元，多支付12726.75元，该款项应在赔偿支付总额中予以扣除，本院对一审判决予以纠正；第四，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本案中的交通事故造成赵某死亡的后果给其家人造成了严重的精神损害，二上诉人应该赔偿被上诉人精神损害抚慰金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳经济开发区人民法院（2019）辽0191民初1241号民事判决第一、二、四、五、六、七项；二、撤销沈阳经济开发区人民法院（2019）辽0191民初1241号民事判决第三、八项；三、上诉人陈奇多支付的丧葬费12726.75元，应从陈奇赔偿四被上诉人总额中予以扣除；四、驳回上诉人鞍山市金富中运输有限公司、陈奇其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费15796元，上诉人鞍山市金富中运输有限公司负担7898元，上诉人陈奇负担7398元，四被上诉人负担500元。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年三月十六日法官助理李家宝书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。