wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执251号申请执行人：刘亚飞，男，1973年3月19日出生，汉族，住榆阳区，被执行人:李永刚，男，1971年9月17日出生，汉族，住榆林，刘亚飞与李永刚民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕08民终3398号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘亚飞于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人李永刚向刘亚飞偿还借款15万元；负担案件受理费1650元、执行费2180元。执行过程中，1、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十七日书记员  刘统帅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执385号申请执行人：株洲市石峰区富宇钢材经营部，住所地株洲市石峰区钢材大市场。经营者：陈长明。被执行人：湖南鹏智建筑装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋901号。法定代表人：王春元，该公司总经理。本院在执行申请执行人株洲市石峰区富宇钢材经营部与被执行人湖南鹏智建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年三月十五日书记员 杨博雄
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执928号申请执行人：张华春,男,1958年1月21日出生,住莱西市水集街道文化东路新风巷7号楼3单元301户。被执行人：李伟兵，男性,1971年8月23日生，汉族，住莱西市望城街道后塔埠头村。申请执行人张华春与李伟兵一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初8006号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执928号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执928号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年三月二十三日书记员  董 明
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0784民初368号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：赖立明。委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。委托诉讼代理人：楼志华，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市，系员工。被告：夏小波，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告夏小波金融借款合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼志华到庭参加诉讼，被告夏小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告夏小波归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年5月21日起按年利率5.224999%计算至法律文书送达之日止，扣除已支付利息96.82元；罚息自法律文书送达次日起按年利率7.8374985%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率7.8374985%计算至实际款清之日止）；二、判令被告夏小波承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告夏小波签订合同号为9031120190026058《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币叁拾万元整；借款期限为2019年7月19日至2022年7月18日止，经借款借据确定借款期限为2019年7月19日至2022年7月18日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定为年利率5.224999%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年7月19日向被告夏小波发放贷款本金30万元。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人未按约支付利息，利息足额支付至2020年5月20日前的借期利息，后续仅于2020年6月21日付息96.82元，之后的利息未支付。依照借款合同第六条规定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告夏小波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告夏小波的个人基本信息表、个人循环借款合同、永康农商银行个人小额贷款业务办理表、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告夏小波未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月19日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告夏小波签订个人循环借款合同一份，双方约定被告夏小波向原告申请借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月19日起至2022年7月18日止；借款利率为年利率5.224999%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次归还，利随本清；违约责任为借款人未按期支付利息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的律师费、差旅费、诉讼费等实现债权的合理费用，由借款人承担。2019年7月19日，原告向被告夏小波发放了贷款30万元，确定借款利率为年利率5.224999%，借款到期日为2022年7月18日。借款用途为购大件消费品。借款后，被告夏小波足额支付了至2020年5月20日止的利息，此后仅支付利息96.82元。另，本院向被告夏小波确认送达地址寄送了起诉状副本及开庭传票等，上述诉讼材料于2021年1月20日送达。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告夏小波之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予确认有效。被告夏小波未按约付息，且至今未付清所欠利息，已构成违约，原告有权按约定提前要求偿还全部借款和利息，并从本院起诉书副本送达次日起要求被告承担支付罚息等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告夏小波于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息2020年5月21日起按年利率5.224999%计算至2021年1月20日止，扣除已支付了96.82元；罚息从2021年1月21日起按年利率7.8374985%计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率7.8374985%计算至实际款清之日止）。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2959元（已减半收取），由被告夏小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周杨诗洁二〇二一年三月三日代书记员 林 晓 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3422号申请人：邱某1，男，2010年11月5日生，汉族，住江阴市。法定代理人：邱某2，系邱某1的父亲。被申请人：费某，女，1989年4月9日生，汉族，住江阴市。申请人邱某1与被申请人费某抚养费纠纷一案中，申请人邱某1于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费某的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邱某1的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费某的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月十六日书记员  陈蓉蓉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执172号 申请执行人：杨发，男，汉族，1964年10月29日出生，住北京市西城区。 被执行人：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住沧州市新华区。 被执行人：尚辰，男，汉族，1984年7月17日出生，住沧州市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初3371号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人尚宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨发于2020年10月21日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年1月20日、3月1日、3月12日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人尚辰名下有车辆登记，该车辆已查封，未实际控制。 3、本院2021年3月4日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。 4、本院2021年3月12日通过网络查询了人寿保险公司查询了被执行人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年3月12日在被执行人住所地进行调查、未发现可供执行财产。 6、本院2021年3月16日到沧州市工商局查询了尚宏的股权情况，因为被执行不是发起人暂不能查封股权。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二一年三月十九日 书记员  王 锦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执261号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：吴宝付，男，1967年9月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：顾亚芹，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与吴宝付、顾亚芹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1066号法律文书已经发生法律效力。因吴宝付、顾亚芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月4日，本院依职权对被执行人吴宝付、顾亚芹采取限制高消费措施。2021年2月4日冻结了被执行人吴宝付、顾亚芹的银行账户，冻结期限一年，经查询，账户内无财产执行。2021年3月5日，查封了被执行人吴宝付所有的苏Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制。经查，被执行人吴宝付、顾亚芹在响水县不动产登记中心无不动产登记信息。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年三月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执115号倪阳、陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司：申请执行人倪阳与被执行人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1702号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪阳于2021年1月15日向本院申请执行，请求被执行人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司给付申请执行人倪阳劳务费40000元，并交纳案件受理费400元。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司给付申请执行人倪阳劳务费40000元，并交纳案件受理费400元、执行费500元。被执行人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司于2021年3月11日将全部案件款汇入本院执行局账户内，本院于2021年3月22日向申请执行人倪阳兑付了案件款40000元，并交纳了案件受理费400元、执行费500元。申请执行人倪阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西商道酬信建筑劳务工程有限公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特360号申请人：山东中正实业集团有限公司。申请人：冷云云。审判员  毛庆军二〇二一年三月十五日书记员  丁 宁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初418号 原告：顾学军，男，1969年3月10日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。 被告：程宝刚，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告顾学军与被告程宝刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告顾学军在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾学军撤回起诉处理。 审 判 员  唐 靖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 今 书 记 员  杜焕霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执464号朱健康：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初494号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行朱健康刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，朱健康向本院交纳罚金3000元。至此，本院执行的(2020)苏0402刑初494号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初128号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人陈治军，男，1975年3月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，湖南乐万家青钢别墅有限公司法定代表人，户籍所在地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年2月7日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陈治军犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日14时许，被告人陈治军饮酒后驾驶牌照号为湘Ｈ9××**的小型汽车沿益阳市赫山区宁朱线由欧江岔镇往宁家铺村方向行驶，当行驶至宁朱线民兵桥路段时，被执勤民警现场查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为142ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所检验，陈治军血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈治军在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，人车合一照片，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，声像资料提取登记表，血样提取视频，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈治军的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈治军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  符玉纯二〇二一年三月十一日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初216号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所律师。被告：张少兵，男，1980年12与月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：石钰英，女，1981年8月20日出生，苗族，住湖南省吉首市，系被告张少兵的妻子。被告：石钰权，男，1972年8月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张少兵、石钰英、石钰权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少兵、石钰英共同偿还原告借款本金59983.35元及利息、罚息34611.75元（利息、罚息计算至2020年11月24日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告张少兵、石钰英承担原告实现债权所需的律师代理费10000元；3、判令被告石钰权对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告张少兵签订《个人借款合同》，对借款金额、利率、有关费用的承担等事项进行了约定。同日，被告张少兵、石钰英与原告签订了《共同债务声明》，声明上述债务为夫妻共同债务。被告石钰权与原告签订《保证合同》，约定被告石钰权对上述借款承担连带责任保证，对保证期限、担保范围等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告张少兵发放了贷款。借款到期后，被告张少兵未按约定一次性还清借款本息。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金59983.35元，利息34611.75元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告张少兵、石钰英的联系方式均无法联系被告，且未向本院提供被告石钰权的联系方式。同时，原告向本院提供的被告的住址过于宽泛。本院告知后原告仍未提供三被告新的联系方式，或三被告有效的住址，导致相关文书无法送达,应视为被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的起诉。案件受理费2392元，鉴于原告已经预交，在本裁定生效后退还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二一年三月十六日法官助理汪羽书记员庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初813号 原告：廖某，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：芶秋霞，女，1994年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：廖某（系芶秋霞的母亲），住四川省都江堰市。 原告：芶某，女，2010年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：廖某（系芶秋霞的母亲），住四川省都江堰市。 原告：李秀华，女，1942年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：芶德成，男，1942年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上五原告的委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都金盛农业开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇石槽堰村16组。 法定代表人：史德强，总经理。 被告：史代彬，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖某、芶秋霞、芶某、李秀华、芶德成与被告成都金盛农业开发有限公司（以下简称：金盛公司）、史代彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 廖某、芶秋霞、芶某、李秀华、芶德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告金盛公司按照《工伤赔偿协议书》约定，派员配合原告领取其为芶志明已购买两份意外险的赔偿款；2.判令被告金盛公司按照《工伤赔偿协议书》约定，立即向原告支付赔偿金90万元以及因逾期支付产生的利息；3.判令被告史代彬对上述债务本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2017年9月27日，金盛公司的员工芶志明（系原告亲属）在金堂县××镇××工作时受伤，先后在金堂县第一人民医院、四川大学华西医院成都上锦南府医院-华西上锦分院治疗。2018年10月19日，经双方协商，就工伤事故一致性赔偿达成一致意见，签订《工伤事故赔偿协议书》并办理公证。赔偿协议约定如下：金盛公司为芶志明购买了两份意外伤害险，金盛公司承诺该两份赔偿款项由芶志明及原告全额领取，金盛公司将派员配合原告领取相关赔偿款项；2018年10月19日，金盛公司支付赔偿金5万元，2018年10月30日前支付赔偿金15万元，2019年2月4日前支付赔偿金30万元，2019年8月30日前支付赔偿金40万元，共计支付赔偿金90万元；金盛公司保证上述分期款项按期支付，史代彬作为担保人担保等。廖某、芶秋霞、芶某、李秀华、芶德成等人与金盛公司、史代彬均上述协议签字确认，《工伤赔偿协议书》已生效。2020年1月19日，芶志明去世。然而，虽经原告多次催促，被告以实际行动拒绝按照《工伤赔偿协议书》的约定支付赔偿金等义务。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，死亡劳动者的近亲属请求用人单位承担民事赔偿责任的，应当根据《工伤保险条例》的规定按照劳动争议的有关规定进行处理。本案中，经查询关联案件，发现芶志明与金盛公司系劳动合同关系。金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日对芶志明生前所提起的有关工伤保险待遇、拖欠工资等申请作出了仲裁裁决。该裁决生效后，由于金盛公司不履行裁决书所确定的债务，致该案进入执行程序。2020年1月19日，芶志明在家中死亡。因此，芶志明的近亲属廖某、芶秋霞、芶某、李秀华、芶德成根据《工伤赔偿协议书》向金盛公司提出赔偿的诉求，仍属于劳动争议范畴，应当依法经劳动争议仲裁前置程序处理，径直向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回廖某、芶秋霞、芶某、李秀华、芶德成的起诉。 案件受理费6400元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二一年三月十一日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初782号原告：孙凤叶，女，1967年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份号码：xxx。被告：大连园汁园味生物科技发展有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283064403378W。法定代表人：吕华山，系该公司经理。原告孙凤叶与被告大连园汁园味生物科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连园汁园味生物科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙凤叶撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙凤叶负担。审判员  闫长喜二〇二一年三月十日书记员  栾君君
湖南省桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执2号江苏鑫鹏钢结构工程有限公司、雄安科融环境科技股份有限公司:江苏鑫鹏钢结构工程有限公司申请执行雄安科融环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中本院强制扣划被执行人雄安科融环境科技股份有限公司银行账户内存款552043.55元，现本案全部标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0106执372号 申请执行人：南京汇金行信息科技有限公司，社会统一信用代码91320100MA1MG6MN0R，住所地南京市。 法定代表人：施建军,该公司总经理。 委托代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人：李圆圆，江苏三法律师事务所实习律师。 被执行人：南京禾利昌房产经纪有限公司，社会统一信用代码91320111MA1MMHR66N，住所地南京市。 法定代表人：卢晨晨,该公司总经理。 关于南京汇金行信息科技有限公司与南京禾利昌房产经纪有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初8297号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京禾利昌房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京汇金行信息科技有限公司佣金121325.49元及利息（以121325.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告南京禾利昌房产经纪有限公司于收到原告南京汇金行信息科技有限公司开具的金额为142169.83元的税率为6%的增值税专用发票之日起十日内向原告南京汇金行信息科技有限公司支付佣金142169.83元；三、驳回原告南京汇金行信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取3376元，由原告南京汇金行信息科技有限公司负担775元，被告南京禾利昌房产经纪有限公司负担2601元。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款信息。 2.被执行人名下无车辆登记信息。 3.被执行人名下无不动产登记信息。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并将其法定代表人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  张广鲁    二〇二一年三月一日 执行员  单维骥 书记员  谢长卿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1428号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人钱洪人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2609号 申请执行人：张泮超，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：鲁爱民，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李春霞，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人张泮超与被执行人鲁爱民、李春霞民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1804号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2020年10月28日对被执行人鲁爱民、李春霞的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人鲁爱民、李春霞名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年2月22日对被执行人鲁爱民、李春霞存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2020年11月30日作出（2020）鲁1702执2609号限制消费令，对被执行人鲁爱民、李春霞限制消费；于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执2609号执行决定书，将被执行人鲁爱民、李春霞纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月27日向申请人张泮超送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人鲁爱民、李春霞的财产线索，张泮超至今未能提供。2021年3月12日，本案对申请人张泮超进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张泮超，其认同被执行人鲁爱民、李春霞现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行42000元及利息。 本院认为，因被执行人鲁爱民、李春霞暂无可供执行财产，且申请人张泮超同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初1804号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的42000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 晓
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执81号 申请执行人：郑芙蓉，女，1936年11月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：何继平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：何继光，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：何继承，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行郑芙蓉与何继平、何继光、何继承赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年7月23日作出的(2020)皖1023民特317号民事裁定书,于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即给付医疗费4489.64元（含执行费50元）。但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何继平、何继光、何继承银行存款4489.64元。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 执 行 员 许 凯 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 王艳萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执676号申请执行人：王文凯，男，住邹城市。申请执行人：徐娜，女，住邹城市。被执行人：邹城万德置业有限公司，住所地：邹城市崇义路548号。本院在执行申请执行人王文凯、徐娜与被执行人邹城万德置业有限公司合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执676号案件中对被执行人邹城万德置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十三日书记员 ： 田 璐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4057号申请执行人:杨世杰,男,1972年10月12日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:金华市诚达金属制品有限公司,住所地：浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村678号澧浦村678号,组织机构代码MA2EA5QK0。法定代表人:胡新志。申请执行人杨世杰与被执行人金华市诚达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人金华市诚达金属制品有限公司支付申请执行人杨世杰货款158754元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月2日起按全国银行间同业拆拆借中心公布的贷款贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费1738元，由被执行人金华市诚达金属制品有限公司。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人金华市诚达金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华市诚达金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华市诚达金属制品有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华市诚达金属制品有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华市诚达金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华市诚达金属制品有限公司的法定代表人胡新志采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4057号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十五日代书记员 沈 睿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3849号申请执行人：祝春杰，男，1981年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县浩然电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1Q35264D，住所地丰县。法定代表人：王荣昌。申请执行人祝春杰与被执行人丰县浩然电动车有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县浩然电动车有限公司银行存款28495.00元或扣留、提取其收入28495.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十七日书记员  江珂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申29号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。法定代表人：殷健,该行行长。委托代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师被申请人：苏州苏晖织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人：陈婉瑜，该公司总经理。2021年1月25日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意，本院以苏州苏晖织造有限公司（以下简称苏晖公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人苏晖公司进行破产清算审查。2021年2月22日，本院立案登记苏晖公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年2月24日，本院向苏晖公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。苏晖公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：苏晖公司成立于2010年4月29日，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），企业地址：苏州市吴江区盛泽镇坝里村。截至2021年1月25日，在本院，以苏晖公司为被执行人的且未履行的执行案件共13件，未履行标的为62686566.99元；在苏州市工业园区人民法院，为被执行人的且未履行的执行案件共3件，未履行标的为16170529.96元。被执行人苏晖公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产及机器设备已被本院司法拍卖并分配完毕。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行同意后，有权将涉及苏晖公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，苏晖公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对苏晖公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，苏晖公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，苏晖公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对苏州苏晖织造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  沈 平二〇二一年三月十八日书记员  高思思
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初638号 原告：黄松松，男，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏梅康，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄松松与被告夏梅康承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄松松到庭参加诉讼，被告夏梅康经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告黄松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏梅康支付213350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏梅康将贵溪一中体育馆的体育馆外立面装修工程部分项目交由原告黄松松承包安装，并约定安装价格，在施工期间原告按照约定进行施工，被告应按约定安装价格支付原告工人工资。1、大理石龙骨安装工资：3000㎡×55/㎡=165000元；2、大理石保温安装工资：10工×240元/工=2400元；3、玻璃采光顶制安装工资：735㎡×65元/㎡=47775元（清单已抹零）；4、2013年原告点工工资为：9500元；5、2014年原告在项目部管理现场工资为：5月1日至9月30日共计：5个月×8000元/月=40000元；以上合计264600元。被告于2013年支付给原告大理石钢架安装生活费25000元，于2014年被告支付生活费26250元，合计支付了51250元，故被告仍应支付原告工人工资为213350元。此后，在原告找到被告签署结算清单时，原告将第3项玻璃采光顶制安装工资47700元误算为4770元，导致合计结欠总额为170420元，与实际余额相差42930元。此后原告多次讨要结欠款项，但被告一直未支付，现原告诉至法院。 被告夏梅康未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2013年间，被告夏梅康将江苏省贵溪市一中体育馆外立面装修工程部分项目的安装劳务承揽给原告黄松松施工，但双方未签订书面承揽合同。此后原告按约完成承揽安装项目。2017年1月22日，原、被告对上述承揽项目余款进行结算，双方签订结算单一份，其中载明“大理（石）钢架165000元、保温棉安装2400元、采光顶玻璃安装47700元、2013年点工工9500元、2014年办公室工资40000元，总计221670元”由于原告计算过程中将采光顶玻璃安装款47700元，错误计算为4770元，故在结算单中总计款项264600元被误算为221670元，同时扣除被告已支付的生活费51250元，结算余款213350元被误算为170420元。承揽余款结算后被告仍未支付，2019年5月1日被告按照结算的金额向原告出具欠条一份，载明“今欠贵溪一中体育馆共带你工资余款共计170420元。”此后被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的结算清单、欠条、施工图纸以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告夏梅康结欠原告承揽款213350元的事实清楚，有被告出具的结算清单、欠条及原告的当庭陈述为证。被告未及时支付承揽款的行为，已构成违约，应及时支付给原告承揽款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告夏梅康于本判决生效后十五日内支付原告黄松松承揽款213350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4500元，减半收取计2250元，由被告夏梅康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 ???????第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6142号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 责任人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利军、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：慈溪市附海镇富利硅塑制品厂，住所地：慈溪市附海镇四界村，统一社会信用代码92330282MA2EJKJ02Q。 法定代表人：朱孟军。 委托诉讼代理人：张伟权，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告慈溪市附海镇富利硅塑制品厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二一年三月三日 法官助理 陆思颖 代书记员 岑央科 2 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执454号申请执行人肖伟业，女，1976年12月8日出生，汉族，住涟源市石马山镇梅园居委会回春路。被执行人：王更强，男，1964年1月8日出生，汉族，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会**。被执行人：刘慧，女，1969年7月7日出生，汉族，，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会**申请执行人肖伟业与被执行人王更强、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖伟业与被执行人王更强、刘慧达成履行和解协议。据此，申请执行人肖伟业于2021年3月15日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执454号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二一年三月十五日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1127号原告：朱太银，男，1958年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：倪茂荣，女，1963年5月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱太银与被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，原告朱太银于2020年12月25日诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月24日转立本案，后我院于2021年3月10日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告朱太银及被告倪茂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太银向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪茂荣立即偿还借款本息19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪茂荣因资金周转困难在2017年5月30日，向原告借款人民币19100元，约定到2017年12月31日全额还款，至今未归还，原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告倪茂荣辩称，第一次借款金额10000元，当时原告已经预扣了一年的利息2400元，我拿到了7600元，该7600元我没有偿还；第二次是借5000元，是在关庙街吃饭时我向原告借的，当时利息也提前扣去了，然后结算后我根据原告的要求出具了本案借条，我回家后我才发现还多写了2000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月底，倪茂荣向朱太银借款10000元,并约定利率为月息2分。借款到期后，倪茂荣未偿还借款，并于2017年5月30日再次向朱太银借款5000元，且于当日出具借条一份，内容为：“今借到朱太银现金壹万玖仟壹佰元整（￥19100元）还款日期到2017.12月31日”。后因索要未果，朱太银诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，朱太银与倪茂荣之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期，倪茂荣应按照约定偿还借款。根据规定，借款的利息不得预先在本金中进行扣除，对于2016年4月底的10000元借款，倪茂荣称实际拿到7600元，但无证据证明，本院对其意见不予采信。但是朱太银称其预扣了400元，故该笔借款应按照9600元计算。该9600元借款，按照月利率2分计算，在2016年4月底至2017年5月30日期间的利息已超过2400元；对于第二笔借款，双方均认可为5000元，倪茂荣称没拿到多少钱，但无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信，故两次借款本金合计应为14600元。以14600元为基数，按照月利率2分计算，在2017年5月30日至2017年12月31日期间利息为2093元。现朱太银主张本息合计19100元，符合双方约定，且未超法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪茂荣于本判决生效后三日内给付原告朱太银借款本息合计19100元；二、驳回原告朱太银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告倪茂荣负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年三月十五日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初467号 原告：谢大乾，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：许达，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告谢大乾与被告许达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大乾委托诉讼代理人郑雅明、被告许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢大乾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料费17000元，并从2019年9月1日起按银行贷款利率月5%支付利息至款项付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8至9月份，被告承包浙西世贸城装修工程时，向原告购买花岗岩、大理石材料。经双方结算，欠原告货款17000元。2019年2月2日，原告和部分欠薪民工到常山县劳动监察大队要求解决，被告在县劳动监察大队向原告出具了欠条，并保证在2019年8月份之前付清。到2019年8月份之后，原告向被告催要欠款时，被告拒不支付。原告催索无果，故起诉，诉请如前。 被告许达辩称，浙西世贸城的公共部位装修工程是我承包的，我是与蒋海武合伙做的，原告是蒋海武叫来的。欠条是我写的，但是，原告虚报工程量，去年十二月份我去量过，我发现原告实际做的工程量与跟我结算的工程量不相符，没有这么多金额的，相差四五千元，因为电梯装修工程所用的石材不是我的，是江西雄宇建筑有限公司的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的石材款，被告认为原告虚报工程量，原告对此有异议，原告认为该欠条是被告在劳动监察大队所写，是经过双方结算后确认的款项。本院认为，原告所举证的欠条，是原被告最后结算的凭证，被告虽有异议，但未提供相反证据，故本院经审理对原告主张的被告尚欠原告石材款17000元并出具欠条一张约定于2019年8月份前付清等事实予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告许达支付原告谢大乾材料款17000元，并赔偿以17000元为基数，自2019年9月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取113元，由被告许达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汪     雨     笋 二〇二一年三月十八日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰 2 3
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1322刑初31号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人翟某，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因本案，于2021年1月8日被刑事拘留，2021年1月15日取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。四川省营山县人民检察院指派检察官向樊、检察官助理袁立凡出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2020年12月30日晚，被告人翟某分别在营山“春怡火锅”、“东方世纪”歌城饮用啤酒。23时20分左右，被告人翟某驾驶川Ｒ5××××小型普通客车搭乘翟某1，行至营山县兴隆南路与一环路岔路口路段，与吴某驾驶的川ＲＵ××××小型普通客车相撞，致翟某1受伤，两车受损。经营山县公安局交通警察大队认定，翟某负本次事故全部责任，吴某、翟某1无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，翟某血液中乙醇含量为153.7ｍｇ／0ｍｌ。2021年1月7日，翟某分别与翟某1、吴某达成赔偿协议，并取得了翟某1、吴某的谅解。另查明，事故发生后翟某打电话让其朋友翟某2到现场帮忙。警察到达现场后，在询问川Ｒ5××××小型普通客车的驾驶员是谁时，翟某2和翟某均说是翟某2驾驶该车辆，后在吴某指认和警察反复询问后，翟某承认其是川Ｒ5××××小型普通客车驾驶员。公诉机关认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人翟某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人翟某与翟某1、吴某达成了赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人翟某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人翟某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年12月30日23时20分许，被告人翟某酒后驾驶川Ｒ5××××小型普通客车搭乘翟某1，行至营山县兴隆南路与一环路岔路口路段，与吴某驾驶的川ＲＵ××××小型普通客车相撞，致翟某1受伤，两车受损。事故后，被告人翟某联系朋友翟某2到达现场，谎称翟某2系事故车辆驾驶员，后在吴某指认和交警反复询问下，被告人翟某承认其酒后驾驶川Ｒ5××××小型普通客车的事实。经营山县公安局交通警察大队认定，被告人翟某负本次事故全部责任，吴某、翟某1无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟某血液中乙醇含量为153.7ｍｇ／0ｍｌ。2021年1月7日，被告人翟某分别与翟某1、吴某达成赔偿协议，并取得了翟某1、吴某的谅解。 上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、翟某2的证言、被害人翟某1的陈述、被告人翟某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人翟某与翟某1、吴某达成了赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人翟某所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人翟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2,000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人翟某先行羁押八日，折抵刑期八日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  屈仁富 二〇二一年三月三日 书 记 员  郭冬林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初1960号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路88号，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：袁雨清，女，1984年12月22日出生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司与被告袁雨清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保188号 申请人：于锦章，男，1967年7月10日出省，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：李克，男，1966年5月7日出生，汉族，住山西省忻州市保德县。 申请人于锦章于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李克的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于锦章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李克在山西省忻州市保德县人民法院申请执行（2018）晋09民终38号案件中的案件款540000元。 案件申请费3220元，由申请人于锦章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙悦雯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢82号申请执行人：易帅，男，1988年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱本军，男，1982年9月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孙莹，女，1990年5月13日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人易帅被执行人朱本军、孙莹民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年三月二十三日书记员  彭圆圆
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初186号 原告：谢士泽，男，1983年2月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：：闫盼立，男，1965年2月24日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师 被告：安国市景盛清洁服务有限公司，住所地：安国市药市办事处河西村幸福大路168号。 法定代表人：李新，该公司董事长。 原告原告谢士泽与被告闫盼立、安国市景盛清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢士泽撤诉。 案件受理费25元，由原告谢士泽负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘怡龙
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初520号 原告：李**，男，1988年7月2日出生，汉族，住山阳县。 被告：杨建玲，女，1990年3月5日出生，汉族，住山阳县。 原告李**与被告杨建玲合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3172号申请执行人：王志立，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：方斌，男，1967年2月25日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人：蔺先荣，男，1962年2月24日生，汉族，住睢宁县经济开发区。申请执行人王志立与被执行人方斌、蔺先荣借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6577号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告方斌欠原告王志立借款本金110万元及利息15万元，合计125万元。被告方斌自愿于2020年10月1日之前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告不能按时完全履行还款义务，则原告有权申请法院强制执行借款本金110万元及自2014年2月1日起以110万元为本金，按照月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告蔺先荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取7350元，由被告方斌、蔺先荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人方斌、蔺先荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志立向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十一日书记员  赵梦龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2142号原告：杨立娜，女，1977年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告杨立娜诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立娜，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2020年6月30日至2021年6月29日期间的租金18069.6元（税后）；2.请求法院判令被告给付原告违约金及利息200元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨立娜于2007年6月18日购买沈阳市和平区民族南街68甲B座一层078号商铺，购买价为252336.00元，并且同时与被告沈阳温州城商业管理有限公司（原沈阳温州城物业管理有限公司）签订委托协议，委托期限为12年，在委托期限的第一年至第三年，被告沈阳温州城商业管理有限公司保证原告按该房屋总价款8%的标准收取租金，第四年起至委托期限届满之日止，被告沈阳温州城商业管理有限公司保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金外，超过部分原告与被告双方按8:2的比例进行分配，即超出部分的80%归原告所有，超出部分的20%归被告所有，除第一年度租金购房时己给付原告外，其余年度租金被告于每年度租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告。实际情况是每年的租金被告沈阳温州城商业管理有限公司都不按协议期支付给原告，由于被告的不诚信行为，其未能按约定履行协议，对原告的利益造成损害，沈阳温州城商业管理有限公司已无诚信可言，原告请求法院判令沈阳温州城商业管理有限公司、担保人沈阳百年城商业房地产开发有限公司向原告支付租金及违约金、利息。综上所述，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，依法作出公正的判决，维护原告合法权益。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金，以18069.6为本金，从2020年6月30日计算至实际给付之日，利率按照中国银行贷款利率主张。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告商铺2020年6月30日-2021年6月29日年度税后租金18069.6元，违约金即利息同意按照合同约定支付自2020年7月30日起计算并按照现行标准全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲（1-078），为原告共同所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告杨立娜与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年7月30日前支付原告2020年6月30日至2021年6月29日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年6月30日至2021年6月29日期间铺位租金18069.6元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。违约金应以租金18069.6元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立娜2020年6月30日至2021年6月29日期间的租金18069.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立娜逾期支付商铺租金违约金（以租金18069.6元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102执异47号案外人：安世瑛，男，1996年11月1日出生，锡伯族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人安世瑛于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人安世瑛向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对沈阳宗达置业公司名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号17号楼3单元302号，建筑面积84.8平方米房产所对应土地的查封。异议理由：2017年8月8日案外人与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达置业公司支付286624元用于购买该公司开发建成的“都市蓝湾”茨榆坨街66号17楼3单元302号住房，建筑面积84.8平方米。已于2017年8月8日交付案外人使用。案外人已办理入住手续，签订了物业合同，交付了物业费、取暖费、电费和水费等。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于涉案房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人安世瑛为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.沈阳宗达置业有限公司出具的房款收款收据；3.税收完税证明；4.水电费、物业费票据；5.住宅专项维修资金收据等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××号3-2-2，建筑面积84.8平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、房款收款收据、税收完税证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人安世瑛异议理由成立，解除对案外人安世瑛名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66-17号3-2-2，建筑面积84.8平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年三月十六日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书    (2021)陕0730民初129号     原告：贾某某，女，生于1989年8月24日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西万禾实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：张鸿玺，公司总经理。   本院在审理原告贾某某诉被告陕西万禾实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。   原告贾某某向本院提出诉讼请求：一、请求支付拖欠工资共计9947.36元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月入职被告分公司佛坪白石酒店餐饮管理有限公司酒店前台一职，至2019年9月公司在没有提前告知的情况下让我回家待业，半月后安排我到被告陕西万禾实业发展有限公司售楼部任销售职务，工资标准每月2800元，2019年9月至2020年1月拖欠工资共计9947.36元。   本院审查认为，原告诉状中起诉案由为劳务合同纠纷，经审查，原告提交了盖有被告公司印章的工资明细复印件1张，银行流水复印件6张，钉钉（APP）打卡记录5张，原被告之间的纠纷应该为劳动者和用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，应属追索劳动报酬纠纷。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人之间可以协商或向调解组织申请调解，不愿意调解、调解不成或者达成调解协议不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件，应该先由仲裁机构进行仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院进行起诉。本案中原告未向本院提交任何劳动仲裁的证明文件，不经仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼，原告应该就该起劳动纠纷先行仲裁。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告贾某某的起诉。   原告预交诉讼费50元，予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长   王亮     二○二一年三月十五日     书记员  贾 巧        1
陕西省蓝田县人民法院           民事判决书           （2020）陕0122民初707号                         原  告                   原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。           法定代表人：王利安，系该公司执行董事。           委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。                         被  告                   被告：张卫锋，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。           被告：王小华，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。                         案  由                   借款合同纠纷                         诉讼请求                   1.被告.被告偿还借款利息，偿还借款本金10233，48元，2，从2021年1月28日起至本金还清之日止按月利率10，14‰计算，3，案件受理费由被告承担。                         本院于2021年3月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第二百七十五条、第二百七十六条之规定，判决如下：           一、本判决生效后十日内，被告张卫锋、王小华向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金10233.48元；            二、本判决生效后十日内，被告张卫锋、王小华向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款的利息，以10233.48元为基数，从2021年1月28日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。           如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费307元（原告已预交），减半收取153.5元，由被告张卫锋、王小华负担（已履行）。            本判决为终审判决。                                                                 审判员   胡  璞                     二〇二一年三月十七日                     法 官助 理   朱 骏 珂           书记员   李  依                             21
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2730号原告：郝世军,男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告郝世军与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3864.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积55.13平方米，单价为每平方米55.13元，总价款为386433元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月27日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、首付款收据、物业协议书等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3864.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告郝世军购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝世军违约金3864.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告郝世军已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告郝世军）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执4225号申请执行人：丹阳市经济适用住房发展中心，统一社会信用代码91321181720532777N，住所地丹阳市。法定代表人：潘双良，该中心主任。被执行人：刘月星，男，1963年1月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市经济适用住房发展中心与被执行人刘月星、殷锁风追偿权纠纷执行一案，本院于2020年8月6日依法作出的（2020）苏1181民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付22390元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施。由于被执行人的法定代表人下落不明，故未能实施。2021年2月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初813号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二一年三月二日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1206号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：徐启田，男，1988年5月23日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告徐启田物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十九日 书记员  王嘉明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执95号 申请执行人：栗建民，男，1974年4月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：赵文静，女，1988年9月19日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人栗建民与被执行人赵文静劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李海斌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执191号申请执行人：宋兴美，女，1963年8月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日生，居民，住泗洪县。申请执行人宋兴美与被执行人鲍同学债权人撤销权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3498民事判决书，本院于2021年1月11号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：撤销鲍同学与鲍辉之间江苏富城置业有限公司6.66%股权的转让行为，案件受理费40元，由鲍同学负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年2月23日查封鲍同学所有的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年1月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人及可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十八日书记员 李雨妹
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执428号申请执行人：张秀民，住东阿县。被执行人：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住东阿县刘集镇驻地。依据已经发生法律效力的（2021）鲁1524民初99号民事判决书，张秀民已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县绿地生物能源科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十二日书记员  马 龙
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢522号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、吴俊翩、吴功伟、黄洪仙： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊翩、吴功伟、黄洪仙金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执1166号】一案中，被执行人吴俊翩、吴功伟、黄洪仙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异94号异议人（申请执行人）：华夏银行股份有限公司大连马栏山广场支行（以下简称华夏银行），住所地大连市甘井子区红旗东路47号。负责人：张乃承。委托诉讼代理人：于航，系辽宁乾均律师事务所律师。被执行人：邹蕊蔓，女，1979年3月10日生，汉族，住址吉林省榆树市异议人华夏银行与被执行人执行异议一案，异议人于2021年3月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人金融借款合同纠纷执行一案中，法院在2019年12月26日经网络询价确定被执行人邹蕊蔓所有的位于大连市××小区××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）评估价为833798元。因评估价过高，异议人向提出降价30%的申请，被驳回；2020年8月31日法院以评估价902200元进行一拍，2020年10月26日法院又驳回异议人降价20%的申请，以733800元（降12%）进行二拍，2020年11月18日以733800元进行变卖，现因无人出价而结束变卖程序。依据法律规定，异议人应以变卖价接受抵债。异议人认为，法院在拍卖过程中违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）中关于确定一拍、二拍起拍价精神。《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》以及大连市中级人民法院印发《关于为进一步推进大连区域性金融中心建设提供司法服务保障的实施意见》第七条规定“对于金融执行案件中需要进行拍卖的财产，除特殊情况经报批同意外，原则上一律在评估价基础上降价30%作为一拍保留价，在一拍保留价基础上一律降价20%作为二拍保留价，促使所处置的财产尽快变现”，但法院在本案司法拍卖中，一拍时没有降价，二拍仅降12%，价格过高导致流拍，所以异议人申请对案涉房屋重新评估拍卖。经审理查明，2016年10月26日本院作出（2016）辽0211民初1751号民事判决，内容为：一、被执行人偿还原告华夏银行借款本金549747.09元及截止实际支付至日的利息；二、被执行人支付原告华夏银行律师费3000.00元；三、被执行人未按上述期限及金额履行付款义务时，原告华夏银行有权对其提供的借款抵押物享有有限受偿权。2019年9月6日本院作出（2019）辽0211执恢184号执行裁定书，内容为：拍卖被执行人名下案涉房屋。本院于2020年3月5日向华夏银行发出通知，内容为：你单位与被执行人借款合同一案，判决已生效；在执行过程中，你方申请拍卖被执行人案涉房屋，后你方申请对被执行人名下房屋进行网络询价，现阿里拍卖大数据询价平台出具询价结果为655525元，京东大数据评估询价平台出具询价结果为942702元，工行电商平台出具询价结果为903167元。本院根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，确定案涉房屋拍卖参考价为833798元。本院现为你送达网络询价报告。如你认为网络询价报告有《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定情形，可以在收到报告后五日内经本院向评估机构提出书面异议。特此通知。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，请求对案涉房屋进行重新评估拍卖，鉴于本院在拍卖案涉房屋时系通过网络询价方式确定房屋起拍价格，本院在确定网络拍卖案涉房屋起拍价时并未违反《网拍规定》第十条、第二十六条关于确定一拍、二拍起拍价的规定精神，对于异议人主张的法院未依法律规定进行降价系违法行为问题，结合《网拍规定》第十条、第二十六条的规定，本院在拍卖案房屋时确定的一拍、二拍起拍价系法院依法合理行使裁量权的行为，本院执行过程中所确定的案涉房屋一拍、二拍起拍价符合相关司法解释规定的幅度范围；综上异议人提出的异议请求，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人华夏银行股份有限公司大连马栏山广场支行提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  董 晶二〇二一年三月二十四日书 记 员  钱佳玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初1666号 原告：浙江鼎力阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道西岸工业区。 法定代表人：余剑易，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑爱芬，浙江学优律师事务所律师。 被告余献忠，男，1980年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李海建，男，1980年6月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余圣柳，女，1971年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余陈清，男，1950年11月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江鼎力阀门有限公司与被告余献忠、李海建、余圣柳、余陈清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江鼎力阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江鼎力阀门有限公司撤回起诉处理。 审判员  施国强 二〇二一年三月十八日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执116号申请执行人：周燕州，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：刘国，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：赵娟，女，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：刘一忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。周燕州与刘国、赵娟、刘一忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执116号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月二十四日书记员  朱 浩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2551号 申请执行人：陈伟,男,1982年6月14日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：骆金浩,男,1977年5月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。 陈伟与骆金浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3103号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人骆金浩未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行，执行标的为借款65000元，并支付逾期利息（以65000元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.5元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人骆金浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆金浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人骆金浩逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆金浩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,本院（2019）浙0122执2135号已查封被执行人骆金浩名下车牌号浙ＡＷ××××车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人骆金浩有其他可供执行的财产。另查明被执行人骆金浩本院涉案五件，涉案标的20万余元。截至2021年3月17日，本案已执行到位案款20000元。 鉴于被执行人骆金浩拒不履行，本院已将被执行人骆金浩纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟，其没有提出异议。 综上，被执行人骆金浩虽有可供执行的财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2551号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月十七日 代理书记员  龙晓青