wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初82号 原告:唐孝怀，男，1951年5月4日出生，汉族，退休教师，住广西资源县。 被告：唐正权，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告：谢春香（系唐正权妻），女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住广西资源县。 被告：唐亮清（系唐正权父），男，汉族，农民，住广西资源县。 被告：赵满秀（系唐正权母），女，汉族，农民，住广西资源县。 原告唐孝怀诉被告唐正权、谢春香、唐亮清、赵满秀排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐孝怀，被告唐正权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐孝怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还侵占林地（具体面积以评估公司实际测绘确定的面积为准）；2、判令被告赔偿原告林木损失（具体金额以评估公司估价为准），不得对原告位于铜座村蒋家1组邓水湾责任山范围内的毛竹、杉木，有林地越界砍伐；3、判令被告支付原告受损山林恢复原状的费用（具体金额以评估公司估价为准），不得采取威胁、静坐、抢丢施工材料、阻碍通行等行为妨碍原告以修建挡土圹的方式对邓水湾山场受损部分恢复原状;4、本案诉讼费，评估费由被告负担。事实和理由：原、被告同为梅溪镇铜座村村民，原告位于铜座村蒋家1组邓水湾的责任山与被告责任田相邻。近年来，被告多次越界砍伐原告邓水湾责任山内的毛竹、杉木、林地，损坏原告责任山。2020年期间，被告再次挑起事端越界砍伐原告林地，损坏侵占原告上述山场。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵权、赔偿损失、返还被侵占林地、恢复原状。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告唐正权答辩称，我是在田圹上面割杂草，没有占有他的地盘，没有砍伐他的林木，他的山场受损是因为他的山场崩塌，倒在我的田里面。对于原告的三项诉请，我没有责任去赔偿，应由原告自己负责。 被告谢春香、唐亮清、赵满秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、林权证，证明原告邓水湾山场的四至界限。二、被告出具的《借地合约》，证明：1、多年来被告强行破坏原告邓水湾山场，原告多次提出异议反对其侵权行为后，被告单方面以借地的形式，继续侵占原告上述山场内土地，原告无奈之下在与其界限处搭起了篱笆，然被告在原告篱笆搭建几年之后再次单方面破坏篱笆，再次破坏原告上述山场。2、该字据系被告多年来持续破坏原告邓水湾山场单方面出具霸王条款，未经原告签字确定，对原告不发生法律效力，且原告以实际行动提出抗议并搭建了篱笆，该证据足以证实被告多年来不断侵占破坏原告邓水湾山场的事实。四被告没有提交证据。被告唐正权对证据一、二没有异议。被告谢春香、唐亮清、赵满秀经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。 经现场查看，根据采信的证据，结合原告起诉、被告答辩及庭审查明情况，本院认定本案法律事实如下：原告在梅溪镇铜××村××家××水湾（小地名）有一处山林，山林下方与被告家的水田（地块代码4503291022002600397）相连，被告在该水田右边（面向）原告山林中开挖出一块地种植了菖蒲。2016年10月11日，被告在该水田旁原告山林的空地上种植白芨遭到原告阻止，被告唐亮清向原告出具了《借地合约》载明：地心湾（指邓水湾）田圹荒地借种到2018年冬天归还，借地人唐亮清。之后被告没有再在该荒地种植。被告种植该水田以来，每年都会将田圹上原告的山林中的杂草、小树木砍伐，以免影响水田作物生长，高度超过一丈。几年前，原告山林与被告水田相连的中间位置出现一处塌方，被告唐正权将塌方的泥土清理出水田，堆放在该水田下方田圹下。后来原告为了防止被告开挖其山林扩宽水田，在该塌方处修建了铁丝网篱笆确定双方的界至并予以阻拦。2020年，被告唐正权砍田圹时将原告修建的铁丝网篱笆拆除，堆放在水田外公路边，引发本案诉讼。 另查明，梅溪镇铜座村村规民约规定当地水田砍田圹高度为一丈。 本院认为，被告谢春香、唐亮清、赵满秀经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告在没有征得原告同意的情况下，在原告承包经营的林地上开挖出一块地种植菖蒲，侵犯了原告的合法权益，应当移除种植的菖蒲，将地块退还给原告。被告曾经栽种原告山林中的空地，后来一直没有再栽种，今后在原告承包期内没有原告的同意，不应当栽种。几年前，原告山林塌方后泥土堆在被告水田中，被告将泥土清理出水田，之后原告在该处设置铁丝网篱笆，直至2020年被告将篱笆拆除，可见双方对于水田该处界线是有一致认同的。原告称被告开挖原告山林扩宽水田，从实地查看的情况来看，水田与山林相接处没有明显开挖的痕迹，原告也没有提交证据加以证明，对原告该主张本院不予支持。被告认为原告山林塌方占用了自己的水田，但从被告系自行清理该塌方的情况来看，该塌方并不大，被告将自己被塌方掩埋的水田全部清理出来符合生活常理。故原、被告应当按照现在双方水田及山林的界线确定各自的承包权益。原告要求自行将被告清理出的塌方泥土运回填埋塌方的凹陷，系处分自己的正当权利，被告不得阻拦，但原告应当按照双方现有界线填埋。根据当地的村规民约规定，被告在该水田可以自水田平面往上砍一丈高度的田圹。原告诉请要求赔偿林木损失、受损山场恢复原状的费用，原告没有举证证明有何林木损失以及塌方系被告造成，对该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐正权、谢春香、唐亮清、赵满秀在邓水湾原告唐孝怀山林中种植的菖蒲移除后将土地退还给原告唐孝怀； 二、原告唐孝怀与被告唐正权、谢春香、唐亮清、赵满秀在邓水湾的山林与水田以现有的界线，被告唐正权、谢春香、唐亮清、赵满秀砍田圹不得超过一丈的高度。原告唐孝怀填埋塌方凹陷时，被告唐正权、谢春香、唐亮清、赵满秀不得阻挠施工； 三、驳回原告唐孝怀的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告唐正权、谢春香、唐亮清、赵满秀负担。 上述应付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨艳兵 人民陪审员  蒋建佳 人民陪审员  唐国华 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李桂萍 书 记 员  蔡立基 相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5565号申请执行人：李俊超，男，汉族，1980年9月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与后载门街交叉口，统一社会信用代码：91410300786228698R。法定代表人：李刚。关于李俊超申请执行河南恒信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民初365号民事判决书已发生法律效力。2020年7月10日由河南省高级人民法院将该案件移送至本院执行，申请执行人本次申请执行标的为本金7973117.63元及利息，案件受理费67266元，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日提起网络查询，未发现被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年7月27日向河南恒信置业有限公司、吴永进发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向河南恒信置业有限公司、吴永进发出传票传唤其于2020年8月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、该案于诉讼阶段轮候查封了被执行人名下37套房产，在执行过程中，由首封法院向洛阳市中级人民法院移送了被执行人名下13套房产由洛阳市中级人民法院处置，由首封法院申请执行人优先受偿，该13套房产一拍、二拍均已流拍，申请人李俊超申请以第二次流拍价格以物抵债，其余轮候查封房产无法处置；五、2021年3月10日再次对被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进提起网络查询，未发现被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月18日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南恒信置业有限公司、吴永进名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  张钧博
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初482号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：李向余，男，1973年2月23日出生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告李向余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年三月十一日书记员  孙 龙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                     （2021）陕0118民初1505号   原告：张娟利，女，1966年12月25日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安沣京绿化保洁有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   原告张娟利与被告西安沣京绿化保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张娟利于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张娟利撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟利负担。        审判员 吴燕维                                    二〇二一年三月十八日     书记员 王蕾
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初829号原告:陕西中北物业管理有限责任公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人:马丽霞,该公司经理。被告:汪成华，男，1962年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告陕西中北物业管理有限责任公司与被告汪成华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告陕西中北物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西中北物业管理有限责任公司自愿申请撤诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告陕西中北物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交）,本院减半后收取25元,由原告陕西中北物业管理有限责任公司承担。   审    判    员      赵兴华 二〇二一年三月十七日 书    记    员      邓雪珊 1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，经营场所：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。被告：刘云飞，男，1973年2月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告刘云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二一年三月十八日书记员  杨元元
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执398号之二被执行人：王**斋，男，汉族，1962年09月08日生，住巨野县经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**斋在山东省农村信用社联合社6223191711600598,0101,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执135号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：黄笃汉，男，汉族，1955年1月15日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初383号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄笃汉的银行存款或应当履行义务部分的收入140713.35元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月24日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初286号 原告：朱三根，男，汉族，1957年2月9日出生，住金华市婺城区。 被告：徐玉琴，女，汉族，1971年1月8日出生，住金华市婺城区。 原告朱三根与被告徐玉琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱三根撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱三根承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年三月十二日 代书记员 倪 婕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初684号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地：溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱红金，董事长。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被告：平高集团有限公司，住所地：平顶山市南环东路22号。法定代表人：成卫，董事长。原告江苏华鹏变压器有限公司与被告平高集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告江苏华鹏变压器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华鹏变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二一年三月八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0827民初670号 原告：邢合,男,1964年8月4日出生,满族,农民,住宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县汤道河镇季杖子村村民委员会。住所地：宽城满族自治县汤道河镇季杖子村。 统一社会信用代码：54130827ME3205045R 法定代表人：杨玉兴职务：村主任 案由：建设工程合同纠纷 2014年10月1日，原告邢合与被告宽城满族自治县汤道河镇季杖子村村民委员会签订李付林沟水泥硬化路工程协议，工程总造价265000.00元。被告结算部分工程款后，尚欠45000.00元，被告于2017年7月5日为原告出具欠条一张。此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城满族自治县汤道河镇季杖子村村民委员会给付原告邢合修路款45000.00元。此款于2021年5月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告宽城满族自治县汤道河镇季杖子村村民委员会负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二一年三月十八日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执724号申请执行人关俊强，男，汉族，1989年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人刘丹，女，汉族，1991年9月18日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人关俊强与被执行人刘丹民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初6005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关俊强据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费525元由被执行人刘丹负担。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人刘丹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人刘丹仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。三、本院于2021年3月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月22日赴郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人刘丹名下公积金账户已提取销户，故无法处置。本院于2021年3月17日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘丹名下有不动产登记信息。五、本院于2021年3月17日到被执行人刘丹住所地进行调查，未查到被执行人刘丹有可供执行财产。六、因被执行人刘丹至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日向被执行人刘丹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月17日对被执行人刘丹作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2021年3月18日电话告知申请执行人关俊强，要求其提供被执行人刘丹名下财产线索及下落，其电话回复不能提供被执行人名下财产线索及下落。八、本院于2021年3月18日以电话、短信形式告知申请执行人关俊强，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复暂不申请律师调查令进行调查。截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月18日对申请执行人关俊强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丹负有继续向申请执行人关俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十八日法官助理李静书记员张书豪
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终216号   上诉人(原审被告)：重庆华艺建设劳务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：宋某，吉林审航律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：李某，住广东省广州市番禺区。   被上诉人(原审被告)：重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司。   法定代表人：杨某   上诉人重庆华艺建设劳务有限公司因与被上诉人李某、重庆海丰建设工程集团有限公司吉林分公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，重庆华艺建设劳务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，重庆华艺建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许重庆华艺建设劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4889.00元，减半收取2444.50元，由上诉人重庆华艺建设劳务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长张伟审判员兆艳红审判员迟吉岩     二〇二一年三月十六日   法官助理 胡 雪   书记员 张福民
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2978号 申请执行人李大宇与被执行人杭州菲鸿服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年12月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2978号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初9106号原告：张光耀，男，1969年2月2日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：秦克石，男，1971年9月19日生，住宿迁市宿城区。原告张光耀诉被告秦克石民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月01日公开开庭进行了审理。原告张光耀委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。被告秦克石经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光耀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1930000元及利息（以1930000元本金为基数，按照LPR四倍，自2018年9月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年至2015年，被告陆续向原告借款100万元。2018年9月16日，经结算，被告尚欠原告本金100万元、利息93万元，据此，被告向原告出具193万元借条，约定利息2.5%，一年内还款30万元。后被告出具承诺一份，承诺于2020年9月16日前还清全款。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告秦克石未作答辩。本院经审理认定事实如下，2011年至2015年，被告陆续向原告借款100万元。2018年9月16日，经结算，被告尚欠原告本金100万元、利息93万元，据此，被告向原告出具193万元借条，约定利息2.5%，一年内还款30万元。后被告出具承诺一份，承诺于2020年9月16日前还清全款。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、微信聊天记录、通话录音、证明、等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案原告起诉时间为2020年11月6日，应适用民间借贷新规定。原告与被告秦克石之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金193万元，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原被告经结算，被告出具193万元借条，原告明确其中100万元系本金，93万元系利息，且利息系按照月利率1.5%标准计算，故对原告主张被告偿还借款本金193万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以1930000元本金为基数，按照LPR四倍，自2018年9月16日起计算至实际还款之日止）。本院认为，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借款原被告约定“利息2.5%”，该利息标准未注明系“月息”、“年息”，约定不明确，视为不支付利息。故对原告这一主张，本院不予支持，但被告逾期还款，应支付逾期利息，结合借条约定“一年内还款30万元”、及原告主张，本院支持被告支付原告逾期利息：以193万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年9月17日起计算至2020年8月19日；以193万元本金为基数，按照一年期LPR(年利率3.85%标准)，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条（第二次修正），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦克石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张光耀借款本金193万元并支付利息（1、以193万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年9月17日起计算至2020年8月19日；2、以193万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）；二、驳回原告张光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告秦克石负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年三月一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执79号之六 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行里商分理处，住所地淳安县里商乡里阳村**。 代表人：王胤。 委托代理人：余曙光，职员。 被执行人：涂瑞田，男，1966年8月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐惠芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行里商分理处与被执行人涂瑞田、徐惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行里商分理处于2021年1月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人涂瑞田、徐惠芳返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行里商分理处借款本金140000元及截至2020年3月20日的利息7299.48元，自2020年3月21日起至还清之日止的利息按涉案《个人循环借款合同》约定的利率计算支付，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人涂瑞田、徐惠芳发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求涂瑞田、徐惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂瑞田、徐惠芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂瑞田、徐惠芳的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人涂瑞田、徐惠芳的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现两被执行人常年在外，具体地址不祥。执行中法院依法冻结并扣划了被执行人徐惠芳的银行存款33168元、网络资金16577.02元。申请执行人受偿案款43699.02元。诉讼中保全的被执行人涂瑞田、徐惠芳名下的位于××镇××幢××单元××室××房××房，且两被执行人仅各占房产20%的份额，为保障其基本居住权，不宜处置。申请执行人亦向本院申请不予处置。现暂未发现被执行人涂瑞田、徐惠芳有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠申请人案款96300.98元及利息。 鉴于被执行人涂瑞田、徐惠芳拒不履行又未向法院申报财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（徐惠芳已缴纳，涂瑞田未缴纳），并对被执行人涂瑞田、徐惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇二一年三月十日 代书记员 周 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初681号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王军，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行应当预交而未预交案件受理费，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤诉处理。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十二日 书记员 尚国俊
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初585号原告：涟水艾俐提陶瓷经营部，住所地涟水县军民中心村二区七排1号楼122号。经营者：逢文林，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周海鸥，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水艾俐提陶瓷经营部与被告周海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告涟水艾俐提陶瓷经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水艾俐提陶瓷经营部书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水艾俐提陶瓷经营部撤诉。案件受理费120元，由原告涟水艾俐提陶瓷经营部负担。审 判 员 汤爱平二〇二一年三月九日法官助理 张兴鹏书 记 员 徐梦云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3200号申请执行人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路**。法定代表人：万建伟，该行行长。被执行人：河南省春蕾实业发展有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区李村镇上庄村西法定代表人：王青盘。中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被执行人河南省春蕾实业发展有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省春蕾实业发展有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金13644310.24元及利息；本案受理费103892元，管辖权异议受理费100元，由被告河南省春蕾实业发展有限公司承担。因河南省春蕾实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月2日向被执行人河南省春蕾实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人河南省春蕾实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年10月26日、2020年12月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南省春蕾实业发展有限公司名下银行存款3026.05元，已划拨，申请人已领取，暂无其他可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明被执行人河南省春蕾实业发展有限公司名下车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，本院已查封，查封期限：两年，自2020年12月17日至2022年12月16日。系首封，但未实际扣押。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南省春蕾实业发展有限公司名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年12月17日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人河南省春蕾实业发展有限公司名下无房产信息。五、2020年12月17日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人河南省春蕾实业发展有限公司名下无不动产登记信息。六、本案在保全期间，查封了被执行人河南省春蕾实业发展有限公司名下证号为：洛市房权证（2007）字第X4181**、X418170号、X418174号、X418177号、X418178号房产，查封期限：三年，自2019年8月5日至2022年8月4日，系首封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、工作人员与申请人中国农业银行股份有限公司偃师市支行代理人联系后得知，查封标的在申请人处抵押，目前处于出租状态，分别经营着洗浴中心、拜仁医院等，河南省春蕾实业发展有限公司实际控制人已被羁押，本案查封标的处于大厦一、二、三、五层，该大厦拟整体出售，故当事人双方正在协商解决此事。八、本案执行标的13748302.24元及相关利息，执行到位3026.05元，未执行到位13745276.19元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3026.05元，本案债权尚余13745276.19元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人河南省春蕾实业发展有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年三月十八日书记员  王 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执843号申请执行人：上海万有全豆制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杭钧儒，总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被执行人：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈汉，董事长兼总经理。上海万有全豆制品有限公司与上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海万有全豆制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司支付货款666,468.47元；赔偿以666,468.47元为基数、按年利率4.35%的标准计算的自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息损失；支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，海南省高级人民法院于2021年2月10日分别作出(2021)琼破申6号、33号民事裁定书，裁定受理其他债权人对被执行人的重整申请。执行期间，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。上述情况已告知申请执行人。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人已进入破产程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年三月八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执186号申请执行人：仇宝富，男，1960年7月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：仇勇，男，1986年10月23日生，居民身份证号码321088198610234352，汉族，住扬州市江都区郭村镇塘头村合心组**。申请执行人：马金女，女，1943年10月14日生，居民身份证号码321020194310142426，汉族，，住泰州市海陵区九龙镇府前村****被执行人：王玉晓，女，1996年2月6日生，汉族，住，住江苏省无锡市惠山区/div>申请执行人仇宝富、仇勇、马金女与被执行人王玉晓机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人仇宝富、仇勇、马金女于2021年3月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执186号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十三日书记员  侯 啸
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4392号原告：孙玉桥，男，1972年1月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：程伏兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告孙玉桥与被告程伏兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉桥及其委托诉讼代理人朱卫林，被告程伏兵委托诉讼代理人陈娟、董伟海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉桥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告违约金30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了800亩塘口承包协议，合同约定：1.承包期限10年，从2011年1月1日起至2021年1月1日止；2.承包费：每亩每年300元，一年一交；3.合同期内土地直补款归甲方，如被征用，围网、蟹苗、鱼虾损失归乙方；4.合同期内甲方违约，赔偿乙方违约金80万元，乙方违约，以围网设施赔偿甲方。5.甲方负责把塘口中的一条堤坝搞好，和现有堤坝一样高，负责把电架到指定地点。另有1000米堤坝需修好，每年负责把损坏的堤坝修复好。合同签订后，原告依约缴纳了承包费，而被告却不守信用，没有按照合同约定，负责把塘口中的一条堤坝搞好，和现有堤坝一样高，把1000米堤坝修好，每年负责把堤坝修复好。为此，原告于2013年起诉被告违约，要求赔偿违约金。后原告考虑以后的合作问题，在其他人的劝解下撤诉。2013年3月8日关于护坡和2013年塘口费达成协议，但是对1000米堤坝仍未修好。被告严重违反合同约定，理应主动赔偿原告损失，但被告反而起诉原告要求赔偿，故原告特具状贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程伏兵辩称，1.本案基本事实已经经过盱眙县人民法院（2020）苏0830民初828号和淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3160号一审、二审审理认定。本案的原、被告双方因为渔业承包合同发生纠纷的基本事实是原告没有按照合同约定履行支付承包金义务造成的。法院已经明确原告承担主要过错责任，但是被告在原一审二审中没有主张违约金，但是保留了另案诉讼的权利。2.从原告提交的诉状看，原告要求被告赔偿违约金30万元，混淆了合同违约和侵权赔偿两个法律关系。诉状上的30万元是经过修改的，应当说具有随意性。原告对该违约金的组成和数额的确定没有事实依据和法律依据。本案的合同已经于2021年1月1日到期，原、被告之间基于合同约定而终止合同，被告有权按期收回承包的水面。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2010年8月4日，被告程伏兵（甲方）与原告孙玉桥等四人（乙方）签订《鱼塘承包合同》一份。合同约定第一条：甲乙双方经协议，甲方现有塘口800亩承包给乙方10年，从2011年1月1日至2021年1月1日止，承包费为每年每亩300元，一年一交，交款日期为每年1月1日。合同到最后一年2021年3月1日前，乙方把塘口交还给甲方。注每年承包金为23万元。合同第三条约定：在本合同签订后，在合同期内甲方违约，赔偿给乙方80万元，另赔偿给乙方塘口投资设施等费用；如乙方违约，将把自己的围网设施留给甲方。合同第五条约定：甲方负责把塘口中的一条直堤坝搞好，和现有最高的堤坝一样高。负责把电架设到指定地点，另有1000米堤坝需修好，每年负责把损坏的堤坝修复好。合同第七条约定：甲方在合同承包期内提供给乙方30吨大船等（以清单为主）设施。合同期满后，如有损坏按价赔偿给甲方。合同履行过程中，乙方另三人退出，合同乙方的权利义务由原告孙玉桥承继，对此被告程伏兵也认可。2013年3月8日，被告程伏兵与原告孙玉桥签订《协议》一份，载明“关于孙玉桥塘口一事，经双方协商同意以前关于护坡和2013年以（已）上交塘口费一事处理方法。上述两事一次性处理清，2014年上交12万元，以后各年上交16万元，没有其它任何后以（遗）症。”2013年12月3日，被告孙玉桥出具《保证书》给原告程伏兵。保证书载明“我保证在2013年12月30号上交2014年塘口承包费12万元整，以后每年在11月30号上交下年承包费16万，到2020年11月30号结束，塘口承包期至2021年（原合同执行终止日期）。”2019年12月24日，原告孙玉桥发送微信信息给被告程伏兵，内容为“程总：你好，管镇塘子人家养殖二年又亏了好几十万……今年水又小，鱼也死的差不多了……人家已经不养了，塘子交给我了……这几年我在那里就是因为没有堤坝水无法控制……老是在一直亏了二三百万……你看看如果有合适的人想养殖你那个塘子可以让人家先接手养殖……围网等设施都没有动，我弄的都是新桩新网……我的大船等水大在有时间去拖……你考虑一下有时间你来我办公室在当面沟通都行的……”。程伏兵回信息“过两天去找你面谈”。此后双方协商解除合同未果。2020年4月7日，被告程伏兵向本院提起诉讼，要求原告孙玉桥支付承包费160000元。2020年9月28日，本院作出（2020）苏0830民初828号民事判决书，认定原告承担主要过错，给付原告程伏兵承包费11.2万元。后原告不服，提起上诉，淮安市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）苏08民终3160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《鱼塘承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。合同虽然约定被告有修复堤坝、架设电线等义务，但从2013年3月8日双方签订的协议和2013年12月3日原告出具给被告的保证书分析，原、被告双方已经对堤坝和承包费等事宜进行了重新约定。双方通过调整承包金的方式将修复堤坝等责任转由原告承担，对涉案鱼塘承包的争议纠纷进行了解决，故原告再行要求被告承担违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙玉桥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2800元，由原告孙玉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二一年三月十五日书记员  种 皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终877号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李曼，女，1991年6月15日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜建国，男，1978年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人杜建国房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2017年4月8日起，计算至2020年10月12日，共计1282天。按照央行公布的基准利率，共产生利息26374元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场，开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 杜建国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的购房协议因违反法律强制性规定而无效，一审认定事实无误；被上诉人长期占有上诉人购房款，造成资金利息损失，如果不让上诉人承担利息损失，上诉人会从违法行为中获得利益，不符合民事法律原则。一审判决认定上诉人承担已支付购房款利息，合法合规。 杜建国向一审法院起诉请求：1、判令原被告所签订的《西湖龙湾认购协议》无效；2、判令被告退还购房首付款493751元；3、判令被告退还团购费25084元；4、判令被告赔偿原告利息（以购房首付款和团购费之和为基数，自2017年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率，年利率4.75%，计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：原、被告双方于2017年4月8日签订西湖龙湾认购协议，约定原告购买被告开发建设的西湖龙湾住宅坐落于保定市，房屋建筑面积为125.42平方米，房屋销售单价为每平方米13098元，房屋总价款为1642751元。同日原告向被告支付首付款493751元，被告向原告出具收到购房首付款收据。原告称购房时按照被告售楼部工作人员要求交纳团购费25084元，并开具收据一张。原告提交2017年4月3日内容为“今收到杜建国团购费贰万伍仟零捌拾肆元整”的收款收据，及2017年4月3日转账凭证，收款商户名称为保定市凯丰新建房屋销售代理有限公司。被告抗辩该团购费并非其收取，被告不应退还。同时查明，西湖龙湾住宅楼项目自2017年拆迁至今未动工，手续正在完善中，包括在商品房预售许可证在内的证件均未办理。上述事实，有西湖龙湾认购协议、收据、转账凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原、被告双方签订的《西湖龙湾认购协议》，被告开发的西湖龙湾住宅项目至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付购房款493751元，被告应当返还并赔偿原告损失，对原告主张返还房款并自2017年4月8日起支付利息予以支持。原告主张的团购费，并非向被告支付，对原告要求被告返还团购费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、原告杜建国与被告保定市万恒房地产开发有限公司2017年4月8日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告杜建国购房款493751元及利息（以493751元为基数，自2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以493751元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告杜建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费459元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 郑 东 审判员 陈 萌 二〇二一年三月十九日 书记员 胡小双
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初556号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告：陈威，男，1975年7月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：陈欢欢，女，1980年2月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：铁岭金城集团房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区柴河街** 法定代表人：王友仁。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈威、陈欢欢、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。 案件受理费原告缓交，不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1115号原告:何建辐，男，1966年10月16日出生，住重庆市涪陵区。被告:张梅，女，1979年6月5日出生，住重庆市涪陵区。原告何建辐与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告于同年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建辐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。审判员  陈兴亮二〇二一年三月三日书记员  林 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢295号申请执行人：马明英，女，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：芦巧玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘福增，男，1967年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。河南省郑州市黄河公证处于2015年7月22日作出的（2015）郑黄证执字第3926号执行证书已经发生法律效力，但被执行人芦巧玲、刘福增至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马明英于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人芦巧玲、刘福增价值159947元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二一年三月九日法官助理高书亮书记员马锺魁
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初573号原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。被告贺金发，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告彭姣，女，1988年8月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告贺金霞，女，1992年3月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告贺金发、彭姣、贺金霞借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。审判员  高昌明二〇二一年三月十八日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初80号 原告：祝华东，男，1981年10月1日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：刘兆宇，男，1988年1月5日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 原告祝华东与被告刘兆宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华东，被告刘兆宇及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：１．请求判令被告给付原告材料款和运费款共计9900元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月至2020年9月期间，原告为被告运送沙子材料，双方约定将沙子运至本溪市平山区振工路道路两侧工地，每车沙子含运费550元，运送18车，发生运费和沙子款共计9900元。运送完成后，被告未给付材料款和运费款，出具欠条一份，内容如下：欠祝华东18车沙子550元一车共计18车，金额9900元，落款由刘兆宇签字并捺印。被告至今未给付，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，货款是被告欠账，但系职务行为，不应由被告承担。平山区鑫昊工程队承包本溪市振工路维修改造工程的施工任务，该工程队经营者系贾永玲，贾永玲系施工负责人。被告只是施工队的现场管理者，受雇于贾永玲。该工程需购进沙子材料用于施工，由被告负责采购。原告将沙子18车运往施工现场，用于振工路维修改造工程。依据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对他的经营者和其他工作人员的经营活动承担民事责任。故原告起诉18车沙子款不应该由被告支付，应由平山区鑫昊工程队及贾永玲承担，因此被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年，被告向原告购买沙子，由原告运至约定地点。2020年12月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠祝华东18车沙子550元一车共18车9900元”，并承诺2021年1月8日前付清，被告在欠条上签名、捺印。 本院认为，被告向原告购买沙子，双方成立买卖合同关系。原告将货物交付后，被告应依约给付货款。现被告未能给付货款的行为违约，原告要求被告给付材料款及运费人民币9900元具有事实和法律依据。被告辩称其购买沙子为履职行为，但未提供相关证据，对其抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付材料款及运费人民币9900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘兆宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告祝华东材料款及运费人民币九千九百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告刘兆宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二一年三月三日                                                                              法官助理李小琛                                                                                书记员 孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1248号原告：卢大德，男，1956年3月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张雪，女，1966年12月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：李永德，男，出生年月日不详，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告卢大德诉被告张雪、李永德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告卢大德于2021年3月15日向本院申请撤回对被告张雪、李永德的起诉。本院认为，原告卢大德申请撤回对被告张雪、李永德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢大德撤回起诉。案件受理费2180元，由原告卢大德承担。审判员  钱定明二〇二一年三月十五日书记员  唐宗会
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执648号申请执行人李庆城，男，1983年1月14日生，满族，工人，住长岭县。被执行人张云峰，男，1974年3月15日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人王立红，女，1974年6月6日生，汉族，个职员，住长岭县。本院在执行申请执行人李庆城与被告张云峰、王立红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月8日依据长岭县人民法院作出（2020)吉0722民初648号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付50488元。执行过程中，双方达成和解协议。每月扣王立红工资3000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执648号案件的执行。二、被执行人张云峰、王立红如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年三月十六日书记员  王建伟
乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初260号 原告：兰蜀敏，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：四川亚西橡塑机器有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：郭汉书。 原告兰蜀敏与被告四川亚西橡塑机器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院 依照《最高人民法院的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川1112民初256号案件审理。 审判员  郭燕霞 二〇二一年三月十日 书记员  刘 刈
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0822执恢37号 王爱凤、董淑焕、张维钦： 王爱凤与董淑焕、张维钦借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款20000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，申请执行人自愿放弃对借款利息和诉讼费的执行。至此，王爱凤向本院申请执行的(2014)万民二初字第1322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审 判 员 张永祥 二〇二一年三月十日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初734号原告（反诉被告）：李润基，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××塱山塱东村五巷**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼丽茵，广东浩淼律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李润基与被告李立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。被告李立新于2021年3月3日向本院提起反诉。2021年3月16日原告李润基向本院提出撤诉申请，反诉原告李立新向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告李润基和反诉原告李立新的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：一、准许李润基撤诉；二、准许李立新撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计297元，由原告李润基负担；反诉案件受理费减半收取计150元，由反诉原告李立新负担。审 判 员 张孟春二〇二一年三月十六日法官助理 赵 书 记 员 劳凯欣
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初939号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人胡显跃，男，1991年1月24日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现租住贵州省贵阳市，曾因非法携带管制刀具于2010年11月1日被贵州省贵阳市白云区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被兴义市公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。 委托辩护人刘家文，贵州贵兴律师事务所律师。 被告人李传江，男，1981年2月8日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，现租住贵州省贵阳市，曾因吸毒于2011年3月31日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日；因吸毒于2012年9月5日被贵州省兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被兴义市公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。 委托辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］763号起诉书指控被告人胡显跃、李传江犯诈骗罪于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月30日适用普通程序，依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人胡显跃及其辩护人刘家文、被告人李传江及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年5月31日11时许,被告人胡显跃、李传江伙同李柱军（公诉机关决定不起诉）窜至兴义市云南路路口天桥下,由胡显跃进到被害人张某经营的“某某银饰”店内用自己制作的银质项链冒充白金项链抵押给张某,后张某通过支付宝扫码方式向胡显跃支付了3500元。 二、2020年5月31日12时许,被告人胡显跃、李传江伙同李柱军窜至兴义市,由李传江进到被害人李某1经营的“某某名表”店内用胡显跃制作的银质项链冒充白金项链寄卖给店员肖某，后肖某通过微信支付5000元给李传江。 三、2020年5月31日14时许,被告人胡显跃、李传江伙同李柱军窜至兴义市,由胡显跃进到被害人林某经营的“小林首饰加工”店内用自己制作的银质项链冒充白金项链寄卖给林某,后林某现金支付1950元和支付宝转账2600元，共计4550元转给胡显跃。 2020年6月7日，被害人李某1对李传江的行为表示了谅解。2021年1月13日，胡显跃的亲属向被害人张某赔偿经济损失3500元，向林某赔偿经济损失4550元，后张某、林某对胡显跃的行为表示了谅解。 上述指控，被告人胡显跃对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“胡显跃是坦白；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失8,050元并取得谅解”的辩护意见。 被告人李传江对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出“李传江是坦白；自愿认罪认罚；已取得被害人谅解”的辩护意见。 上述事实，被告人胡显跃、李传江，以及二被告人的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押决定书、扣押清单及照片、人员基本信息及户籍信息、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、寄卖合同、转账记录及聊天记录、交易明细及照片、微信转账记录及收款收据、谅解书；证人黄某、肖某、李某2的证言；被害人李某1、张某、林某的陈述；现场辨认笔录、现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片；光盘视频资料及视频截图；被告人胡显跃、李传江供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡显跃、李传江以非法占有为目的，通过虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，胡显跃、李传江相互配合、协作实施犯罪行为，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，但李传江所起作用相比胡显跃低。胡显跃、李传江归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；二被告人归案后均自愿认罪认罚，且在案发后胡显跃已赔偿被害人大部分损失，胡显跃、李传江均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故二被告人的辩护人所提辩护意见均成立，予以采纳。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，但未考虑赔偿及谅解的情况，故在采纳公诉机关量刑建议的情况下，对二被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡显跃犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵刑期。即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、被告人李传江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应当折抵刑期。即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 三、随案移送的赃款人民币5000元退还被害人李某1。 四、随案移送的作案工具银色金属项链三条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丰玲玲 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  胡兴快 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈穴岡
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初242号原告：李江，男，1997年10月20日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：蔺泽文，男，1972年9月6日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告李江与被告蔺泽文运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。2021年3月11日，原告李江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李江撤诉。案件受理费1,640元，减半收取820元，由原告李江负担。审判员  王学海二〇二〇一年三月十一日书记员  和国艳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1194号原告:杨贺雯，女，2013年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人:闫婷，女，1985年8月2日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被告:绿园区七彩雨霖美术工作室，住所地吉林省长春市绿园区皓月大路1888号新城吾悦广场内3层3045-1、3045-2号商铺。经营者：谷洪军，男，1967年10月6日生，汉族，现住长春市绿园区中海凯旋门D1栋1单元301室。被告：谷雨，女，1994年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告杨贺雯诉被告绿园区七彩雨霖美术工作室、谷雨合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贺雯撤诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  黄晓颖二〇二一年三月十五日书记员  李 睿
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1035号之一申请执行人：山东沃纳商贸有限公司。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，统一社会信用代码913715257275529309，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东冠丰种业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠丰种业科技有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币20163376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年三月二十二日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-606****联系电话：0635-606****
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执224号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：9141200MA441LKE28。法定代表人:贺转峡，系该公司董事长被执行人：王小云，女，汉族，1971年10月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王建周，男，汉族，1972年3月10日出生，河南省三门峡市陕州区王家后乡燕山村。本案在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王小云、王建周借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日作出（2021）豫1222执224号之一执行裁定书，查封被执行人王建周名下所有的豫Ｍ×××**众泰牌汽车一辆；于2021年2月28日作出（2021）豫1222执224号之二执行裁定书，冻结被执行人王小云、王建周的银行存款82433元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：（一）解除对被执行人王建周名下所有的豫Ｍ×××**众泰牌汽车一辆的查封。（二）解除对被执行人王小云、王建周的银行存款82433元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二一年三月十六日书记员 郑夏生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初900号之二解除保全申请人：吴新文，男,汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。被申请人：江苏帝科交通工程有限公司，统一社会信用代码91320925074684943P，住所地盐城市建湖县上岗镇岗西居委会**。法定代表人：祁春华，该公司执行董事。本院在审理原告吴某与被告江苏帝科交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏帝科交通工程有限公司价值77万元的财产，并提供了担保。本院于2021年2月8日作出（2021）苏0982民初900号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏帝科交通工程有限公司名下价值77万元的财产，后本院依法采取了保全措施。2021年2月25日，原告吴某向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0982民初900号之一民事裁定书，裁定准许原告吴某撤诉。现解除保全申请人吴某向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人江苏帝科交通工程有限公司全部的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴某申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏帝科交通工程有限公司名下价值77万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘锋二〇二一年三月一日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1268号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：杨照林，董事长职务。 被告：山西中环顺晟工程机械有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街。 法定代表人：王涛。 被告：石炜袆，男，1988年3月12日出生，汉族。 原告山西湘阳工程机械有限公司与被告山西中环顺晟工程机械有限公司、被告石炜袆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山西湘阳工程机械有限公司于2021年3月3日以被告山西中环顺晟工程机械有限公司已向其主动清偿完毕为由向本院申请撤回对被告山西中环顺晟工程机械有限公司、被告石炜袆的起诉。 本院认为，原告山西湘阳工程机械有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西湘阳工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告山西湘阳工程机械有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年三月三日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初143号之二原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：李杰，男，1983年3月20日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告李杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8166号申请执行人：昆山市巴城镇丰晟益模具加工厂，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****房，统一社会信用代码92320583MA1R5N6G26，系个体工商户。经营者：韩生海，男，1991年5月3日生，汉族，住四川省泸州市打鼓镇丹桂村一社69号。委托代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：常熟市固启精密冲压件有限公司，住，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰工业小区内一社会信用代码91320583MA1MKG7J1L。法定代表人：李飞，该公司总经理。被执行人：李飞，男，1984年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人昆山市巴城镇丰晟益模具加工厂与被执行人常熟市固启精密冲压件有限公司、李飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初11395号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书书常熟市固启精密冲压件有限公司、李飞应当向昆山市巴城镇丰晟益模具加工厂支付68014元，并负担案件受理费2312元。因常熟市固启精密冲压件有限公司、李飞未履行生效法律文书确定的义务，昆山市巴城镇丰晟益模具加工厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付68014元及逾期利息6800元利息。本院于2020年9月11日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查询被执行人李飞虽有4000余元住房公积金交纳信息，但本案不符合扣划条件无法扣划。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年9月24日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院工作人员现场调查，被执行人常熟市固启精密冲压件有限公司已经不在原地经营，无法与被执行人取得联系。7、经本院委托，由郯城县人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。8、2020年10月9日扣划被执行人李飞在微信内资金16310.97元。9、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。10、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。11、2020年1月21日扣划被执行人李飞在虞山林场支行三峰分理处3663.75元、工行江苏省苏州常熟五星支行存款2000元，以上所有扣划到的款项除145.06元用于支付本案执行费用，剩余21829.66元全部发还给本案申请执行人。12、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，无其财产。13、2021年3月5日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，不同意终结本次执行程序，本次约谈告知申请执行人如有财产线索可随时向法院提供。本次执行标的74814元及利息，执行到位21829.66元，剩余52984.34元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月八日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢151号之一 申请执行人：胡昌顺，男，1958年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李明恩，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人胡昌顺申请执行被执行人李明恩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月20日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月22日、3月11日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年3月6日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××车辆一辆，车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月25日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年3月6日对被执行人发出限制消费令，2021年3月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月8日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年3月10日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月9日对申请执行人进行终本约谈，其对本院穷尽财产调查措施未有意见，同意终结本次执行程序，本案未执行回案款，本案债权295,222元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执202号 张文杰，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话138××××5483 何洪升，男，汉族，1952年2月19日出生，住所地河北省沧州市运河区，联系电话03****××××6 张文杰申请何洪升借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2275号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2275号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢293号申请执行人：周静，女，1979年12月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房购买合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初10759号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二一年三月三日书记员  郭厦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1130号申请人：侯忠立，男，1959年4月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘君升，男，1960年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人侯忠立与被执行人刘君升租赁合同纠纷一案，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执1130号案件对被执行人刘君升的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年三月二十三日书记员  王 作
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，地址：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。被执行人：姬小福，男，汉族，1972年10月15日生，住修武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行姬小福借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1968号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人姬小福名下有雪佛兰牌（豫Ｈ×××**）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姬小福名下的雪佛兰牌（豫Ｈ×××**）汽车，查封期限二年。二、查封期间不得办理过户、转让、抵押、质押等担保物权行为；三、限被执行人姬小福在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。四、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二一年三月十一日书记员  孟 超
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执244号 龙门富力房地产开发有限公司、王居文： 申请执行人龙门富力房地产开发有限公司与被执行人王景华房屋买卖合同纠纷一案，本院已向龙门县房产管理局发出协助执行通知书注销广东省龙门县永汉镇富力南昆山温泉养生谷M2-3区4号楼1613房备案登记〔商品房买卖合同编号：龙门（2019）10000382〕，被执行人已支付申请执行费500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初643号 原告：孟芯羽，女，生于1981年8月6日，汉族。 委托诉讼代理人：段雨欣、李宇杰（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：覃培春，女，生于1994年1月29日，汉族。 原告孟芯羽诉被告覃培春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告覃培春经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟芯羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，并以20万元为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，以年利率15.4%向原告给付利息；2、判令被告向原告支付律师代理费9600元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2020年12月7日，被告因购买房产向原告借款20万元，原告通过银行转账将20万元出借给被告，被告向原告出具借条，载明借期12天，被告承诺于2020年12月19日以前还清，如到期未还，被告自愿承担原告因追讨借款所支付的律师费、诉讼费、交通费、误工费。然借款期限已届满，被告至今未向原告还本付息。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告覃培春缺席未答辩。 经本院审理及认定的事实:2020年12月7日，被告因资金周转向原告提出借款请求，原告于同日通过建设银行网上银行向被告转账20万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到孟芯羽人民币20万元整，借款用途为经营周转，借款期限截止到2020年12月19日，到期一次还清，如到期未能按时偿还，债权人有权向管辖地法院提起诉讼，追讨债务期间所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费全部由债务人承担”。借款期限届满后，被告又于2020年12月31日向原告出具承诺书，载明：“本人覃培春承诺于2021年1月3日前归还孟芯羽人民币20万元”。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。另查明，2021年1月4日，被告向原告微信红包转款188元；原告于2021年1月12日就案件向汉中市汉台区人民法院提出诉前保全申请，经汉中市汉台区人民法院审查已作出诉前保全裁定并对被告的相关财产作出保全;原告因诉讼支付律师代理费9600元，财产保全费1720元、财产保全保险费800元。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、承诺书原件、银行转账截屏、律师代理费、保全费、保全保险费复印件及汉中市汉台区人民法院民事裁定书复印件、结案通知书复印件等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告亦通过网上银行向被告出借资金，实际提供借款，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持,但被告已经偿还的款项应予以扣减；原告主张被告以年利率15.4%自2020年12月7日起至实际清偿之日止向原告给付利息，经查，借条中并未有利息的明确约定，且没有其他证据能够证实双方之间确有利息约定，故本院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款的债务利息；原告主张被告支付因追讨债务而产生的律师代理费、保全费、保全保险费等损失，双方在借条中确已约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告覃培春于本判决生效之日起十日内向原告孟芯羽偿还借款人民币199812元整，并以199812元为基数，按年息3.85%自2020年12月19日起支付债务利息至债务清偿时止； 二、被告覃培春向原告孟芯羽支付律师代理费9600元，财产保全费1720元、财产保全保险费800元； 三、驳回原告孟芯羽的其他诉讼请求。 如被告覃培春未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告覃培春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二一年三月十七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执94号李必桂、段艳文：本院执行的李必桂申请段艳文民间借贷纠纷一案，申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执586号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王晓楠，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王晓楠银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1155号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王晓楠履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金26069.27元，利息10357.25元，单项增值服务费12元，分期手续费1170.06元，合计37608.58元（利息暂计至2020年05月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费247元，本案执行费468元，以上共计38323.58元。因被执行人王晓楠未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王晓楠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓楠负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十五日书记员  高 涛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢45号之三 申请执行人：岳池县主力酒水商行，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 经营者：万俊明，女，汉族，生于1953年9月30日，住四川省岳池县。 被执行人：李印，男，汉族，生于1978年9月14日，住四川省岳池县。 被执行人：徐鲲鹏，男，汉族，生于1978年2月12日，住四川省岳池县。 被执行人：易俊，女，汉族，生于1986年5月5日，住四川省岳池县。 被执行人：何**，男，汉族，生于1978年11月3日，住四川省岳池县。 岳池县主力酒水商行与李印、易俊、徐鲲鹏、何**买卖合同纠纷一案，由于被执行人李印、易俊、徐鲲鹏、何**未履行（2017）川1621民初324号民事判决书确定的义务，申请人执行人岳池县主力酒水商行于2021年1月25日申请恢复执行，申请执行标的36000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈：1、首次执行中轮侯查封的被执行人徐鲲鹏、何**分别位于岳池县县城内的商业用房、唯一住宅仍处于查封有效期限内；2、被执行人李印、易俊、徐鲲鹏、何**名下均无车辆。冻结被执行人徐鲲鹏银行帐户3个，实际冻结银行存款金额100元；分别向四川岳池康顺运业有限公司、岳池县总工会、岳池县殡葬管理所提取被执行人李印、易俊、何**工资收入14263.99元、10500元、21000元，共计标的款45763.99元，此款已被申请执行人领取。 三、通过调查和实地走访等形式查明，被执行人李印、易俊、何**分别属于四川岳池康顺运业有限公司、岳池县总工会、岳池县殡葬管理所三个单位的员工，已扣留、提取除各自基本生活需求保障以外的收入。 四、已向被执行人徐鲲鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人请求不予冻结被执行人李印、易俊、何**的银行帐户和限制他们的高消费，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人李印、易俊、何**的财产不足以偿还全部债务，被执行人徐鲲鹏、何**的财产无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执恢45号案本次执行程序。 被执行人李印、易俊、徐鲲鹏、何**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 芸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执498号之一   申请执行人：王伍军，男，1978年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：新疆诚信种业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   法定代表人：马鹏程，该公司经理。   申请执行人王伍军与被执行人新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。   一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆登记信息。   三、通过走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。   四、已向被执行人发出限制消费令。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的17587.36元，已执行标的0元，未执行标的17587.36元（不含逾期利息），执行费164元（未执行）。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   米一漫   审  判  员   辛奇霞   审  判  员   赵义云   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   邵宏亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初683号原告：王德仕，男，1952年2月1日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王盛冉，男，1981年12月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于渊，女，1990年12月11日出生，汉族，住庄河市。被告：孙政国，男，住庄河市。原告王德仕诉被告孙政国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德仕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德仕撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年三月十八日书记员  于 歌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执333号之三被执行人：济宁艳青制衣有限公司，统一社会信用代码913708300808700132，住所地汶上县义桥乡中村；电话：15069******。法定代表人：刘传伟。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁艳青制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁艳青制衣有限公司在中国农业银行15×××05账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初44号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人汪宏兵，男，1972年10月1日出生，住湖北省松滋市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人汪宏兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人汪宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2020年11月8日下午，被告人汪宏兵在绵竹市某超市门口将被害人殷某停放于此的一辆望本牌两轮电动车盗走。经绵竹市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1620元。2.2020年12月14日，被告人汪宏兵在绵竹市某药房门口将被害人江某停放于此的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经绵竹市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2050元。2020年12月20日，绵竹市公安局民警在绵竹市某步行街处将被告人汪宏兵抓获归案，并将其随身携带的作案工具改刀、扳手、胶带等作案工具予以扣押，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年2月24日，绵竹市公安局民警将从被告人汪宏兵处扣押的现金人民币3344.1元发还被害人江某、殷某。指控认为，被告人汪宏兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人汪宏兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明: 1.2020年11月8日下午，被告人汪宏兵在绵竹市某超市门口将被害人殷某停放于此的一辆望本牌两轮电动车盗走。经物价鉴定，该被盗车辆价值人民币1620元。 2.2020年12月14日，被告人汪宏兵在绵竹市某药房门口将被害人江某停放于此的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经物价鉴定，该被盗车辆价值人民币2050元。 2020年12月20日，绵竹市公安局民警在绵竹市某步行街处将被告人汪宏兵挡获，从其身上搜出作案工具改刀、扳手、胶带等以及人民币3344.1元,并依法予以扣押。2021年2月24日，绵竹市公安局民警将从被告人汪宏兵处扣押的人民币3344.1元，分别发还被害人江某1893.1元、殷某1451元。 以上事实，有被告人汪宏兵的供述，被害人江某、殷某的陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，人身检查笔录，吸毒现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，购车发票，抓获经过，认罪认罚具结书，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪宏兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪宏兵因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪宏兵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪宏兵自愿认罪认罚并签字具结，且公安机关已追回部分损失并发还被害人，本院依法对其从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人汪宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年7月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人汪宏兵向被害人江某退赔经济损失156.9元、向被害人殷某退赔经济损失169元。 三、公安机关依法扣押的作案工具改刀、扳手、胶带等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年三月五日 书记员  张 楷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2015号原告：王燕喜，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米。法定代表人：王长军，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告王燕喜与被告驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王燕喜于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王燕喜撤回起诉。案件受理费226元（已减半收取），由原告王燕喜负担。审判员 刘 灵二〇二一年三月九日书记员 李丹丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1029号原告：赵岗，男，1991年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。赵岗与天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵岗于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵岗撤诉。案件受理费25.0元，由原告赵岗负担。审判员  单建杰二〇二一年三月三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖