浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1198号 原告：陈僚生，男，1951年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道汇兴路**，统一社会信用代码913302257995309258。 负责人：王力争，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男。 被告：余宝银，男，1961年7月7日出生，汉族，住象山县。 被告：象山丹城玻璃油漆店，住所地，住所地：象山县丹东街道大契头村**会信用代码91330225L12264698U。 经营人：余宝银，身份信息同上。 原告陈僚生与被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）、余宝银、象山丹城玻璃油漆店机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈僚生，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人钱灵东，被告余宝银、象山丹城玻璃油漆店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈僚生向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失合计53424.59元（详见清单），由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，余款由被告余宝银、象山丹城玻璃油漆店承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日15时13分许，原告驾驶电动三轮车沿象山县丹东街道巨鹰路自南往北行驶至邱家村路段处，在避让对向行驶至邱家村路段左转弯的由被告余宝银驾驶的浙ＢＱ××××号小型轿车时发生侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市××医院治疗，经诊断为左踝部受伤等。后原告住院26天，出院后多次门诊治疗。因本次事故，原告发生的各项经济损失为医疗费26480.59元、住院伙食补助费2600元、护理费5434元、误工费14910元、交通费600元、营养费900元、财产损失2500元，共计53424.59元。2019年11月12日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为对本起事故的责任无法认定。另查明，浙ＢＱ××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告中华联合保险公司。综上所述，原告认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应由保险公司在相应的机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，被告余宝银造成原告损害，被告象山丹城玻璃油漆店系该车的实际车主，应承担事故100%的赔偿责任。现原告依法诉至法院，请求判处。 被告中华联合保险公司辩称，1.对事故经过及责任认定有异议，原告驾驶的电动车被交警部门认定为机动车，根据庭前事故双方口述，本被告认为轿车系正常左转，电动车为避让轿车存在转弯情形，转弯系电动车侧翻的主要原因，而且轿车与电动车没有发生碰撞，故原告的受伤与被告余宝银无关。退一步讲，即使被告余宝银有责任，本被告对交强险外的损失承担不超过30%的赔偿责任。2.对原告主张的各项损失，本被告认为医疗费中的非医保费用不在保险公司理赔范围，住院伙食补助费标准不超过50元每天，护理费标准不超过120元每天；至于原告主张的误工费，因事故发生时原告已经67岁，且原告未提供劳动合同，因此不认可；交通费不超过300元，对营养费不认可，对财产损失认可1000元。 被告余宝银、象山丹城玻璃油漆店辩称，当时事故发生经过为，原告的电动车行驶在机动车道内，速度很快，被告余宝银看见后，在准备转弯时已将轿车停下来，停在等待区位置，电动车转弯时发生侧翻。其他意见，同保险公司意见一致。 原告陈僚生围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、出院记录、用药清单、医疗费收费票据、医务证明、工资单等证据。被告中华联合保险公司、余宝银、象山丹城玻璃油漆店未提交证据。 本院经审理，认定本案基本事实如下： 2019年10月17日15时13分许，原告驾驶电动三轮车沿象山县丹东街道巨鹰路自南往北行驶至邱家村路段处，在避让对向行驶至邱家村路段左转弯的由被告余宝银驾驶的浙ＢＱ××××号小型轿车时发生侧翻（两车未发生碰撞），造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告因左足踝部疼痛、出血、活动受限，遂至宁波市××医院急诊治疗，急诊医生给于清创、消肿、抗感染对症支持治疗，并建议原告一周后来医院行左踝部植皮手术。2019年10月23日，原告至宁波市××医院诊治，医生安排原告住院治疗，入院诊断为“1.左足踝部挫伤；2.2型糖尿病”。原告住院后，医生于2019年10月25日、11月1日对原告先后施行创面封闭式负压引流术、左下肢取皮植皮术。原告在住院26天后，于2019年11月18日出院回家。出院休养期间，原告按医嘱保持门诊治疗。 上述事故发生后，象山县公安局交通警察大队于2019年11月12日作出道路交通事故证明，认为“陈僚生未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反了……”之规定，“因余宝银驾驶的浙ＢＱ××××号小型轿车是否进入对向车道的关键事实无法查证，故对本起事故的责任无法作出认定”。 另查明：1.被告余宝银所驾驶轿车的登记所有人为被告象山丹城玻璃油漆店，该车的交强险及商业险均由被告中华联合保险公司承保，上述事故发生于保险期限内。2.在原告出院之日，医生出具医疗证明，建议原告休息半月。2019年12月4日，医生出具医疗证明，建议原告休息1个月。3.根据原告提供的象山天竺针织有限公司2019年7月、8月、9月工资单显示，有原告签名领取的工资分别为4988元、4969元、4953元。 对原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告的诉辩意见和质证意见认定如下： 1.医疗费，原告主张26480.59元。被告余宝银、象山丹城玻璃油漆店认为被告余宝银当时还问过原告要不要去医院，原告说不用，现在却花费了这么多医疗费，金额不合理。被告中华联合保险公司认为原告自身存在糖尿病的情况，对医疗费金额有异议。对此，原告陈述电动车侧翻后，其左足踝部受伤，电瓶里面的硫酸液体流出并流到了其受伤部位，以致左足踝部一直难恢复，所发生的医疗费均系治疗左足踝部。本院认为，出院记录中的入院诊断、出院诊断所记载的“2型糖尿病”仅系医生例行性检查后的必载内容，并不代表要治疗该病。经审核出院记录所记载的具体内容，以及用药清单、医疗费票据，原告所主张的医疗费系治疗交通事故受伤的合理支出，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告主张2600元（100元/天×26天）。本院认为，原告住院治疗26天，主张该金额合理，应予确认。被告主张按50元每天计算，缺乏依据，本院不予采纳。 3.营养费，原告主张900元（30元/天×30天）。考虑原告年龄较大，其伤口恢复相对需要一定营养支持，结合医疗费金额、休息时间等因素，本院酌情原告的营养费为450元。 4.护理费，原告主张5434元（209元/天×26天）。本院认为，原告住院时需完全护理，该期间的护理费可按2019年度宁波市职工平均工资标准计算，原告主张金额合理，本院予以确认。被告主张按120元每天计算，无法律依据，本院不予采纳。 5.误工费，原告主张其没有退休工资，事故发生前一直在象山天竺针织有限公司当保管员，兼厂里上下布料安排，月工资近5000元均现金发放，误工三个月的损失为14910元（4970元/月×3个月）。被告认为误工期过长，工资单复印件上的“陈僚生”签名有修改痕迹，原告未提供劳动合同和银行工资流水，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的三份工资单复印件上有象山天竺针织有限公司盖章，工资单上除原告签名领取工资外，还有其他人员签名领取工资，经审查判断后，本院对真实性予以认定，并确认原告在该公司上班的平均月工资为4970元左右。原告因交通事故受伤，应认定存在误工损失。至于误工期限，根据查明事实及原告提供的证据，本院认为，从原告受伤之日至医生第二次出具休息证明，经计算该期间为48天，加上第二次休息证明所建议的1个月休息期限，本院认定原告的误工期限为78天。故本院确认原告的误工损失为12922元（4970元/月÷30天×78天）。被告所提异议，缺乏依据，本院不予采纳。 6.交通费，原告主张600元。根据原告提供的门诊医疗费票据，经审核就诊医院、门诊次数、使用车辆等因素，本院酌情确认原告为治疗支出的交通费为300元。 7.财产损失（电动车损失），原告主张2500元。本院认为，原告虽未提供财产损失证据，但被告认可1000元，据此本院确认原告的财产损失为1000元。 综上所述，本院确认原告因交通事故发生的各项损失合计49186.59元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据各自过错的比例分担责任。本案原、被告对事故责任承担发生争议，原告认为事故路段当时在修路，转弯处的前方对向车道被封，其电动车并未在机动车道内行驶，当时电动车开得慢的，因为看到小轿车很快开过来，电动车只能快速转弯，否则就要与轿车发生碰撞事故，故被告余宝银应承担事故全部责任。被告对此不予认可，认为轿车准备转弯时已停车，电动车慢的话不会侧翻，电动车车速肯定快的，原告自身原因才造成电动车侧翻。本院认为，原告的电动三轮车被交警部门认定为机动车，根据道路交通事故证明记载，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，其对事故发生存在过错明确。至于被告余宝银是否存在过错，虽然轿车是否进入对向车道的关键事实无法查证，但根据事故路段的状况，结合事故双方所陈述的事故发生经过，经综合分析判断，本院认定被告余宝银对事故发生亦存在过错。本案事故涉机动车之间发生交通事故，对于事故双方的具体事故责任比例，本院经综合考量后，确定原、被告各承担事故的50%责任。被告余宝银所驾驶轿车的交强险由被告中华联合保险公司承保，故原告的各项损失应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告余宝银按50%的责任承担赔偿。被告象山丹城玻璃油漆店虽系轿车登记所有人，但其对事故发生不存在过错，故不应承担相关赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、原告陈僚生因交通事故造成的损失计医疗费26480.59元、住院伙食补助费2600元、营养费450元、护理费5434元、误工费12922元、交通费300元、财产损失1000元，合计49186.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿29656元，不足部分19530.59元由被告余宝银承担50%的赔偿责任，即赔偿9765.30元。上述款项均于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告陈僚生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告陈僚生负担175元，被告余宝银负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二一年三月十二日 代书记员 吴普贤 2 1 1