wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2236号原告：屈丽君，女，1985年11月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：陆云鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告屈丽君与被告陆云鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告屈丽君于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈丽君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈丽君撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈丽君负担。审判员 刘 阳二〇二一年三月十七日书记员 张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执445号 珠海市交通运输局、钦州市云天物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人钦州市云天物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕08532号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审1662号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执监10号申请执行人：王玉倩，女，汉族，1989年生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王世强，男，回族，1959年生，住河南省杞县。王玉倩与王世强民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。执行中，开封市顺河回族区人民法院向本院请示，被执行人王世强住所地属河南省杞县人民法院管辖，且王世强在杞县人民法院处有多起执行案件。为了维护申请执行人合法权益，案件尽早执结。请求本院将该案移送河南省杞县人民法院执行。经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民法院的请示符合监督执行相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市顺河回族区人民法院(2020)豫0203民初613号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。开封市顺河回族区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省杞县人民法院，由开封市顺河回族区人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年三月十八日书记员  王仁重
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监29号   申诉人：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**大成国际楼中心****写字间。   法定代表人：程立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨智闳，女，该公司员工。   申请执行人：依力亚斯·艾麦提，男，1981年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县解放路**资源大厦****div>   法定代表人：陈加保，该公司经理。   新疆天富国际经贸有限公司不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926执453号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人新疆天富国际经贸有限公司于2021年3月15日向本院书面撤回执行监督申请。   本院认为，申诉人新疆天富国际经贸有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：   准许新疆天富国际经贸有限公司撤回执行监督申请。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   艾合麦提江·亚森   审  判  员   谢   乐   乐   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   古丽鲜 · 阿吾提   书  记  员   热娜古丽·热西提
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1103号 原告：赵险峰（曾用名赵德胜），男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：迭国孟，男，汉族，1957年8月11日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告赵险峰与迭国孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵险峰的委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告迭国孟及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵险峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款237,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2016年被告因资金周转在原告先后两次借款300,000元，经原告多次催收，被告还款67,000元后未再偿还剩余借款，原告遂诉讼来院。 被告迭国孟辩称，1、原告实际提供借款不足300,000元，第一笔借款100,000元，原告在扣减40,000元利息后交付原告借款60,000元，第二笔借款200000元原告扣减利息60,000元后交付被告借款140,000元，故原告实际借款金额为200,000元；2、被告已还清借款本息，第一笔借款100,000元的借条原件已收回，第二笔200,000元的借款原件经被告催要原告不愿意返还，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月6日、2017年1月26日，被告分别向原告借款100,000元、200,000元，并书立了借条，两份借条上载明了借款时间及借款金额，均未约定还款期限及利息，被告迭国孟在两份借条上均签字确认。 本案中，原告仅提供了金额为200,000元的借条原件1份，原告陈述因被告在借款后已偿还借款67,000元，并承诺剩余33,000元会尽快偿还，故向被告返还了金额为100,000元的借条。被告对该事实不予认可，并主张案涉两笔借款均已偿还完毕，并提供了下列证据同时提出以下证明内容：1、金额为100,000元的借条原件1份，证明该笔借款已偿还完毕；2、建设工程承包合同及赔偿协议复印件，证明原、被告还存在其他法律关系，赔偿协议中明确原告应向被告赔偿共计800,000元，拟证明如被告还欠付原告借款，在赔偿协议中原告应予以扣减；3、录音光盘及书面整理记录一份，证明在原告未否认被告已偿还借款400,000元。原告对上述证据质证意见为：1、借条真实性无异议，但100,000元的借款被告还有33,000元未偿还；2、建设工程施工合同及赔偿协议书真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，原告在承包关系结算的赔偿中不抵扣借款是符合常理的；3、录音真实性无异议，录音中借款金额是400,000元，原、被告除案涉借款关系外，还存在其他经济往来，不能达到被告的证明目的。经核实，原、被告于2017年12月24日签订《建设工程承包合同》，约定原告将阆中市新城银座工程项目的消防、绿化、道路、管网等项目承包给被告，2019年1月30日，双方签订《赔偿协议》，主要约定因种种原因，原告实际未将该工程项目承包给被告，原告自愿一次性赔偿被告损失费800,000元，并同时约定了偿还方式及相关责任。被告提供的录音证据中，其内容未明确400,000元款项与案涉借款存在包含关系。 被告主张原告在借款时已扣减了高额利息，实际提供借款金额与借条金额不符，但关于该主张，被告未提供任何证据佐证，原告亦不予认可。 庭审中，原告陈述被告借款后偿还借款67,000元，同时主张被告自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件1份、前述证据及双方当事人的陈述为据。 本院认为，本案关于借款金额的认定问题。原告主张本案借款总金额为300,000元，被告已偿还借款金额67,000元，剩余借款金额主张为237,000元，但原告仅提供了金额为200,000元的借条原件1分，而金额为100,000元的借款原件现持有人为被告，故被告辩解对借条金额为100,000元的借款已清偿完毕，该反驳证据充分，本院予以采信，被告同时辩解在200,000元的借款中原告已提前扣减了利息，但并未提供任何佐证，故被告的该项辩解，本院不予采纳，故本案的借款金额应为原告所提供借条原件的200,000元。 关于还款金额的认定问题。被告主张案涉200,000元借款已清偿完毕，但根据其提供的原、被告签订的工程承包合同及赔偿协议书，系双方另一民事法律关系，与本案并无关联性，不能充分作为被告的反证事实，被告提供的录音证据中，其内容并未明确原告认可被告对案涉借款已偿还完毕，且双方客观上也存在其他民事法律关系，故被告提供的证据不能充分证明其已清偿案涉借款，原告认可被告借款后已偿还借款67,000元，故被告还应偿还原告剩余借款金额为133,000元。 关于利息的认定问题。本案中，原、被告未约定还款期限及利息，故本院酌定被告自原告主张权利之日起，即2021年1月19日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条的规定，判决如下： 被告迭国孟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵险峰借款133,000元；并自2021年1月19日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2430元，由被告迭国孟负担1500元，由原告赵险峰负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月九日 书记员  吴莉萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：储巧芬，女，汉族，1966年8月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人储巧芬的本院(2020)沪0106民初183号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省靖江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1282执恢654号 申请执行人：范小宏，男，1968年1月12日生，汉族，住靖江市。 被执行人：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，户籍在靖江市。 申请执行人范小宏与被执行人张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1282民初4605民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建初于判决生效后十日内归还范小宏借款本金20万元，并承担利息（自2017年1月11日起至2018年8月1日止以30万元为本金按年利率24%计算利息为113400元；自2018年8月1日计算至实际归还之日止以20万元为本金按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元减半收取计3170元、保全费2270元，合计5440元，由张建初负担（张建初于判决生效后五日内交至本院）。因被执行人张建初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小宏向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月10日裁定终结该次执行程序。后申请执行人发现财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年7月10日立案恢复。 在执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行存款、车辆信息。 3、本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未查找到登记在被执行人名下的房产。根据关联案件线索，本院于2020年7月28日依法查封了被执行人张建初与案外人黄永芳所有的登记在张含名下位于靖江市××南路××室的不动产，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述不动产及附属设施，2020年11月22日以757500元成交。本院依法分配，优先扣除买受人为上述不动产过户垫支的税费22725元，剩余款项734775元。因上述财产为张建初和案外人黄永芳的夫妻共同财产，二人应对拍卖余款各享有50%的份额，案外人黄永芳因在本院无被执行案件，其50%的份额367387.5元应发还给黄永芳。对张建初享有的50%的份额367387.5元，预留其唯一住房租金60000元（应扣除申请人范小宏垫支的20000元），优先扣缴案件诉讼费（本院扣缴）8630元、案件执行费（法院扣缴）6121元、案件诉讼费（退各申请人）共528元；优先支付由本案申请人垫支的拍卖公告费800元；支付第三方拍卖辅助费用4000元。剩余款项287308.5元，应由张建初的普通债权人按比例受偿。本案申请执行人受偿180285.34元。 4、本院于2020年7月10日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。 5、本院于2021年3月9日至被执行人户籍所在的村委对被执行人的下落及财产情况进行调查。未发现被执行人下落及可供执行的财产及线索。 6、执行过程中，本院于2020年8月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、保险信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、保险等。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产依法拍卖并分配，本案申请执行人受偿180285.34元。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1282民初4605民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 瓒 审判员 郭满秋 审判员 赵浩平 二〇二一月三月十一日 法官助理常燕 书记员仇佳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执624号蘧书琴、巨希跃、安阳新华富置业有限公司：蘧书琴、巨希跃与安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8001.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8001.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给蘧书琴、巨希跃。至此，蘧书琴、巨希跃向本院申请执行的(2020)豫0502民初5730号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1398号申请执行人李响，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人邓鑫焱，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人刘欢，女，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人李响与被执行人邓鑫炎、刘欢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0105民初5030号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、原告李响、被告邓鑫炎、刘欢均确认，截至2017年3月7日止被告邓鑫炎、刘欢尚欠原告李响借款本金3070000元，利息160000元，合计3230000元；二、被告邓鑫炎、刘欢于2017年3月15日前向原告李响偿还160000元，于2017年5月15日前向原告李响偿还840000元，于2017年6月15日前向原告李响偿还500000元，于2017年7月15日前向原告李响偿还500000元，于2017年8月15日前向原告李响偿还500000元，于2017年9月15日前向原告李响偿还730000元；三、如被告邓鑫炎、刘欢未履行上述第二项给付义务，则被告邓鑫炎、刘欢以欠款数为基数，按照年利率12%的标准从逾期之日起向原告李响支付至借款清偿完毕之日止的利息；四、原告李响于2017年3月15日前向法院申请解除对被告邓鑫炎、刘欢银行账号及名下车辆的冻结。被告邓鑫炎、刘欢偿还完毕全部借款本息后，原告李响向法院申请解除对被告邓鑫炎、刘欢采取的财产保全措施；五、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月12日日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年3月10日，本院依法对被执行人邓鑫炎、刘欢取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月10日，本院向长沙市望城区格塘镇格塘村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人邓鑫炎、刘欢所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月10日，本案应执行的标的为70000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十日代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7278号申请执行人曹华平与被执行人何悦借款合同纠纷一案，申请执行标的为277533.00元，执行费4063.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初893号之二原告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村，统一社会信用代码913206131283481067。法定代表人：姜吉平，董事长。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被告：黄成辉，男，1982年11月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：薛鹏，女，1983年6月9日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区恒发印花有限责任公司与被告黄成辉、薛鹏加工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区恒发印花有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取983元，由原告南通市通州区恒发印花有限责任公司负担。审判员  吴克宏二〇二一年三月二日书记员  刘文哲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7181号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7725号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33786136。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110843号《关于第33786136号“中检生态原产地”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检生态原产地”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1120号原告:袁长林，男，汉族，1980年1月1日生，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。被告:刘练练，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:王森，男，汉族，住安徽省泗县。原告袁长林与被告刘练练、王森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告袁长林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长林申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁长林撤诉。案件受理费减半收取计596元，由袁长林负担。审判员 陈 珍二〇二一年三月十日书记员 单倍倍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执293号 高珍珍、炫颖数字科技（南京）有限公司： 高珍珍与炫颖数字科技（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2266号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3456号申请执行人:肖卫，男，1967年5月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：罗宏军，男，1967年3月6日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于肖卫与罗宏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1311民初174号民事判决书已生效，因罗宏军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人罗宏军到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人罗宏军名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户10个，执行到位执行款1127元，申请人表示人在外地故暂不领款，其他未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月15日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人罗宏军列入失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为104770元，现已强制执行到位1127元，尚有103643元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人罗宏军其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十六日书记员  徐梦晨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执137号牛某：牛某罚金一案，申请执行标的16000元。经本院立案执行，被执行人牛某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2171号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：杜美丽，住吉林省延吉市。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告杜美丽之间民间借贷纠纷一案中，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，退还给延边恒睿物业管理有限责任公司。审判员  金旭二〇二一年三月四日书记员  郭婧
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3265号 申请执行人：文顺明，男，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：武汉市洪山区福顶烩私房海鲜餐馆，住武汉市洪山区福顶烩私房海鲜餐馆。经营者：李秀。 被执行人：李秀，女，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请人文顺明与被执行人武汉市洪山区福顶烩私房海鲜餐馆、李秀劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）洪劳人仲调字50号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字50号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年三月十三日 书记员  陈凯波
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执793号之一 被执行人：四川攀臣建设工程有限公司，统一社会信用代码915113000833991160，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：袁实平。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川攀臣建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川攀臣建设工程有限公司在中国建设银行5100××××8711_1账户内存款人民币142422.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月四日 书记员李林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2687号原告：黄芝萍，女，1953年3月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：巩国朋、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杭州君尚物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关南八苑******。法定代表人：金涛，总经理。案由：违反安全保障义务责任纠纷本院在审理原告黄芝萍诉被告杭州君尚物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，因原告黄芝萍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月十二日代书记员  周超英
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1111执恢26号被执行人：杨骁，男，2001年8月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。被执行人：李贤，男，2001年10月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。被执行人：王驰皓，曾用名王宇杰，男，2002年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终28号刑事裁定书于二〇二一年二月二十四日立案执行，被执行人杨骁应缴纳罚金12，000.00元、李贤应缴纳罚金5，000.00元、王驰皓应缴纳罚金5，000.00元罚金、对三人的违法所得6，500.00元予以追缴。在执行过程中，被执行人杨骁缴纳罚金12，000.00元、王驰皓缴纳罚金5，000.00元罚金，李贤未缴纳罚金。经执行查询被执行人杨骁、李贤、王驰皓无可供执行的财产信息、目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二一年三月十日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初634号 原告：刘大成，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：赵国亭，男，1976年12月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省南阳市内乡县。 原告刘大成与被告赵国亭租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘大成于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘大成撤诉。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由刘大成负担。 审 判 员 张文娟 二〇二一年三月二日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢147号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特767号民事裁定书，于2021年2月3日立案执行申请执行人周雪儿与被执行人胡少华请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币8500元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1841号 原告：曹子贵，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杨明杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：宁波市北仑电镀厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道算山碶下。 法定代表人：陈肖波。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶黄山路**。 负责人：林军。 本院在审理原告曹子贵与被告杨明杰、宁波市北仑电镀厂、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹子贵撤回对被告杨明杰、宁波市北仑电镀厂、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹子贵负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二一年三月十二日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初17号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李晓强，男，1991年4月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省任丘市。2020年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2020年12月8日被任丘市人民检察院取保候审。 辩护人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人李晓强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人李晓强及其辩护人吴宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月29日6时40分许，被告人李晓强驾驶豫QOF1**小型客车沿津保路南线由西向东行驶至津保路任丘市长丰镇胡村加油站路段左转弯调头时，与石景阳驾驶的冀R1FL**小型客车由东向西行驶时发生交通事故，致石景阳、豫QOF1**小型客车乘车人李雷龙受伤，双方车辆不同程度损坏。石景阳送医院后死亡。经任丘市交警大队认定，李晓强负此事 -2- 故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述，勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，事故认定书，法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，谅解书，被告人户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李晓强违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晓强如实供述并自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人李晓强有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月29日6时40分许，被告人李晓强驾驶豫QOF1**小型客车沿津保路南线由西向东行驶至津保路任丘市长丰镇胡村加油站路段左转弯调头时，与由东向西行驶的石景阳驾驶的冀R1FL**小型客车发生交通事故，致石景阳、豫QOF1**小型客车乘车人李雷龙受伤，双方车辆不同程度损坏。石景阳送医院后死亡。经任丘市交警大队认定，李晓强负此事故的主要责任。事故发生后，被告人李晓强主动报警，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人李晓强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 -3- 被告人李晓强主动投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 边素体审判员刘素仿人民陪审员魏玺 二〇二一年三月四日 书记员 高       红       茹 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执736号 付国妮： 本院依据大方县人民法院生效文书（2018）黔0521刑初11号刑事判决立案执行对付国妮罚金一案，执行标的计1000.00元。经执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院（2018）黔0521刑初11号刑事判决中罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执179号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：郭爱林，男，1975年9月2日出生，汉族，通讯地址天津市武清区，户籍地天津市武清区。被执行人：高海英，女，1973年11月15日出生，汉族，通讯地址天津市武清区，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭爱林、高海英金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年三月十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保66号申请人南平市鑫平锌业有限公司与被申请人祖会英、张国欣、王军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月二十二日书记员  王子贤
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1164号 原告：林新美，女，1956年12月4日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：王宝彩，男，,1954年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李小英，女，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林新美与被告王宝彩、李小英民间借贷纠纷一案，原告林新美于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林新美自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林新美撤回起诉。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告林新美负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年三月十七日 代书记员 莫一帆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1247号原告：郭某，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：孙某1，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省郸城县。原告郭某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求:一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决婚生儿子孙逸晨由被告抚养；三、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月13日登记结婚，并于2013年10月15日生育一子孙逸晨，儿子孙逸晨出生后一直跟随被告生活，然而结婚后双方夫妻感情一般，由于婚前原告对被告的了解不够，草率地与被告结婚，致使双方性格差异太大，自2014年原、被告便开始分居生活，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，毫无继续生活的可能，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，原、被告没有感情基础再继续生活已没有任何意义，对这段不幸福的婚姻应当依法进行结束，为此，原告为维护自身合法权益，根据《婚姻法》、《民诉法》等相关法律规定向郸城县人民法院提起诉讼。被告孙某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告孙某1自愿离婚；二、原、被告婚生儿子孙逸晨由被告孙某1抚养，原告郭某不承担抚养费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年三月四日书记员 张振北
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初969号原告：史洪亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：吴金宝，男，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告史洪亮与被告吴金宝买卖合同纠纷一案中，原告史洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，系减半收取,由原告史洪亮负担。审判员  杨洁坤二〇二一年三月十六日书记员  郑圣龙
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执808号之一申请执行人：谢强，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：北京云汇天下科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：辛国成。本院在执行谢强与北京云汇天下科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，经核实发现本案系重复立案申请执行。经约谈申请执行人予以释明，2021年3月11日，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年三月十一日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初938号原告淇县恒通运输有限公司法定代表人焦化冰，公司经理。委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人苏平峰，该公司总经理。委托代理人安燕宾，公司员工。原告淇县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称被告保险公司)保险合同责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人王瑞庆、被告保险公司委托代理人安燕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司诉称，2019年7月20日，冯春峰驾驶注册为原告恒通公司的豫Ｆ×××**-G998号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市无粱镇道路卢庄村路段时，与前方头北尾南白高攀驾驶停放的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏、白高攀死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出411081120190046378号道路交通事故认定书，认定冯春峰应负事故主要责任，白高攀负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费3500元，车辆损失鉴定为39068元。豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告保险公司支付原告保险理赔款14170.4元。被告保险公司辩称,我公司愿意在保险限额内承担原告损失30%的赔偿责任，诉讼费由原告承担。经审理查明，2019年7月20日，冯春峰驾驶注册为原告恒通公司的豫Ｆ×××**-G998号重型半挂牵引车，由南向北行驶至禹州市无粱镇道路卢庄村路段时，与前方头北尾南白高攀驾驶停放的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏、白高攀死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出411081120190046378号道路交通事故认定书，认定冯春峰应负事故主要责任，白高攀负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费3500元，车辆损失鉴定为39068元。豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险，事故发生于保险合同生效期间内。上述事实由道路交通事故认定书，保险单，评估鉴定意见书，施救费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中，豫Ｋ×××**号轻型货车在被告保险公司投保商业三责险，且事故发生在合同生效期间内，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。原告的损失包括施救费3500元，车辆损失39068元，共计42568元。根据道路交通事故认定书划定的责任比例，被告保险公司应向原告恒通公司支付保险理赔款12770.4元（42568×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告淇县恒通运输有限公司保险理赔款12770.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由原告淇县恒通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年三月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执233号之四十八移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：何文芝，女，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫09刑终290号刑事判决书，确认了对被执行人何文芝追缴违法所得8600万元及孳息的法定义务。因何文芝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年1月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下存款已冻结并扣划341.167815万元。2.被执行人名下没有证券登记信息。3.被执行人名下没有工商登记信息。4.被执行人名下没有自然资源登记信息。5.被执行人名下有车辆反馈信息，因不在我院刑事审判庭财产清单，且车辆购买时间长、下落不明，暂未处置。三、根据刑事审判庭移送财产清单，我院已：1.扣划被执行人何文芝名下银行存款共3752.230271万元至清丰县人民法院案款管理专户。2.被执行人何文芝名下位郑州市××区××岸××楼楼（不动产权证号：1601183302）的房产已拍卖成交。3.被执行人何文芝登记在李牧臻名下位于河南省××雁××景区路以东、天明集团以西D1-11号楼（合同编号ZM140××××****）房产已拍卖成交。4.被执行人何文芝名下位于海南省××香水××区××旅游度假区山海××小区××型××别墅××栋（不动产权证书号：琼（2016）陵水县不动产权第0000703号）房屋已拍卖成交。5.被执行人何文芝与李璞荣共有的位于海南省陵水县××风景区××珊瑚宫殿××号（合同编号LSL000031629）房产已拍卖成交。6.被执行人何文芝登记在李牧臻名下位于北京市××院××楼××单元××号（权证号：京（20**）顺义区不动产权第0022600号）房屋及地下停车位已拍卖成交。7.被执行人何文芝登记在李牧臻名下车牌号为豫Ａ×××**车辆已拍卖成交。8.被执行人何文芝登记在李璞荣名下车牌号为豫Ａ×××**车辆已拍卖成交。9.被执行人何文芝登记在李牧臻名下车牌号为琼Ｂ×××**的大众汽车牌车辆已拍卖成交。10.被执行人何文芝在郑州市中级人民法院执行局执行款20993304.92元已提取至我院。11.根据移送财产清单，被执行人何文芝供述在塞浦路斯购买有房产，受国外疫情影响，该条财产线索不能核实处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知清丰县财政局可申请律师调查令。六、本院已告知清丰县财政局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位9250.524278万元，已全部上交国家财政。本案尚有被执行人在塞浦路斯购买房产未能核实处置。本院认为，因被执行人在塞浦路斯购买房产受国外疫情影响不能核查，被执行人正在监狱服刑，且暂无其他违法财产可供追缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期关于被执行人在塞浦路斯购买房产如核实存在且符合执行条件，或发现被执行人有违法所得财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十二日书记员  蒋淑丽
甘肃省陇南市人民中级人民法院刑事判决书（2021）甘12刑终69号原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，甘肃省陇南市人。2020年5月3日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，2020年5月19日被陇南市武都区公安局取保候审，2020年10月14日被武都区人民法院取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。辩护人李某1、李某2（实习）,陇南朝阳律师事务所律师。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵罪一案，于2020年12月8日作出（2020）甘1202刑初320号刑事判决。宣判后，被告人张某上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取被害人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2020年5月2日凌晨3时许，被告人张某酒后返回其位于××区时发现门开着，张某便推门进入，随后又发现一卧室门没有关，张某便进入该卧室，趁被害人强某熟睡之际，对其实施亲吻、抚摸身体等行为，后在强某误认为其为朋友的情况下，张某又继续实施亲吻并抚摸强某下体等猥亵行为，后被害人强某发现其并非自己朋友时，便要求其离开现场并拿出手机称要报警，后被告人张某逃离现场。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的强某腹部擦拭物、强某内裤、现场门口处烟蒂检出STR分型，与强某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.39×1019；送检的强某左侧乳头擦拭物、强某右侧乳头擦拭物、强某左侧胸部擦拭物、强某右侧胸部擦拭物、强某阴道拭子、强某阴道口拭子、张某左侧指甲擦拭物、张某右手指甲擦拭物、张某龟头擦拭物均未检出人DNA。原审认定上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人张某以其他方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某犯强制猥亵罪的构成要件存在瑕疵的辩护意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人张某上诉认为原审量刑过重，请求撤销原判，对其适用非监禁刑。其理由是：1.上诉人没有使用暴力、威胁等强制手段使受害方处于不敢、不能反抗的情形存在。上诉人酒后路过二楼，发现防盗门和高架帘虚掩，临时起意产生和受害人发生性关系的意念，对受害人实施了抚摸、亲吻、拥抱行为，但没有采取强行压制受害人身体、动作的行为，被害人提出报警后，其即停止了行为并离开了现场，主观恶意轻。2.上诉人案发后有积极的认罪悔罪态度，原审法院没有充分考虑。上诉人事后积极认罪悔罪，并积极和受害方沟通，但受害方拒绝给上诉人谅解。原审未充分考虑上诉人积极认罪认罚、争取受害方谅解的态度，量刑过重。辩护人的辩护意见是：1.一审对上诉人量刑过重，应依法对上诉人判处缓刑。该案是一起普通的非强制猥亵行为，原判一年有期徒刑明显量刑偏重，有失司法公平。2.原判未充分考虑上诉人具有的法定从轻、减轻处罚情节。上诉人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度好，一直在争取被害人的谅解，态度诚恳，确有悔罪的行为和具体表现。二审查明的事实与一审一致。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经二审审查属实，予以确认。上诉人张某在原公诉机关依法自愿签订了《认罪认罚具结书》，原审庭审中，上诉人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。二审期间，辩护人向法庭提交了被害人的谅解书，证明被害人接受了上诉人的赔礼道歉和经济补偿，对上诉人张某的犯罪行为予以谅解，希望法庭对张某从轻处罚。经核实，该谅解书确系被害人真实意思的表示，予以采信。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见经查：1、上诉人虽未对被害人使用暴力或以暴力相威胁，但上诉人利用被害人熟睡和认识误差，猥亵被害人，根据刑法第二百三十七条第一款的规定，属于强制猥亵的“其他方法”，构成强制猥亵罪。2、原审中，被害人未谅解上诉人，原审法院按照张某签署的《认罪认罚具结书》，采纳公诉机关量刑建议，判处被告人张某有期徒刑一年，并无不当，不存在量刑过重的问题。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。考虑到二审中被害人对上诉人予以谅解的新情节，以及社区矫正机构同意对上诉人进行社区矫正的情形，可对上诉人张某适用缓刑。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审中被害人对上诉人张某的犯罪行为予以谅解，根据上诉人犯罪的事实和性质、情节，可对上诉人改判宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：1、维持甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202刑初320号刑事判决对被告人张某的定罪部分；2、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2020）甘1202刑初320号刑事判决对被告人张某的刑罚部分；3、上诉人（原审被告人）张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 赵玉成审判员 张芳兰审判员 谢自强二〇二一年三月十六日书记员 贾 琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1119号 原告：赵正刚，男，汉族，生于1965年1月24日，住四川省阆中市。 被告：黄伦，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省阆中市。 原告赵正刚与被告黄伦买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵正刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵正刚负担。 审 判 员 任洪才 二〇二一年三月十二日 法官助理 朱倩倩 书 记 员 杨 稀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1125号原告：游磊，男，1992年2月21日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：武汉市帕加尼体育管理有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路与中山大道交汇处人信·武胜里商业广场负一层1-4、72-80、124-131、347-365号商铺。法定代表人：黄凯。原告游磊与被告武汉市帕加尼体育管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月23日原告游磊以纠纷已解决，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游磊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告游磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告游磊负担。审判员 谈  毅二〇二一年三月二十三日书记员 刘曾茜子
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执679号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：江继业，男，汉族，1993年03月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江继业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江继业在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币110.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31970号原告：佛山市眷强钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区南一路**之二。法定代表人：尚刘真。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。被告：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路**首层自编**。法定代表人：朱利强。原告佛山市眷强钢结构工程有限公司诉被告广州市芳村市××林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告佛山市眷强钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市眷强钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇二一年一月七日书记员 陈建豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3440号上诉人（一审起诉人）：张明正，男，汉族，1977年7月20日生，住郑州市管城回族区。上诉人张明正因不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定适用法律及认定事实错误，裁定结果有误，违反法律。《民事诉讼法》第119条不支持本案判决结果，第154条第1款不适用本案情形。本案赔偿的原因并非未配置电脑、内网和邮箱，而是侵犯上诉人获取内网信息的劳动权利。本案诉求不属于公司内部管理行为，双方当事人均为民事主体，之间的纠纷属于民事诉讼的受案范围。上诉人请求二审法院支持其合理的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审起诉人张明正以其所在单位中国银行股份有限公司郑州花园支行为被起诉人提起本案诉讼，请求人民法院判决一审被起诉人因未向一审起诉人配置电脑、内网及内网邮箱违约赔偿一审起诉人391200元(计算至2020年12月31日)，并承担本案的仲裁和诉讼成本。该诉请属于公司内部管理行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定对一审起诉人张明正的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年三月十六日书记员 李 杉
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执117号余丽、谯洪昌：申请执行人余丽与被执行人谯洪昌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初2077号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谯洪昌给付租赁费2000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，被执行人谯洪昌主动向本院交纳了2050元，本院扣除申请执行费50元，剩余2000元执行款申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人谯洪昌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执285号之二申请执行人胡文新，男，住河南省驻马店市。被执行人刘正伟，男，住遂平县。本院在执行胡文新与刘正伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正伟在中原银行62×××59账户内存款人民币10106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二一年三月一日书记员  汪英丛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终71号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）周百荣，男，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴县。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2017年被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年6月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2019年7月25日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人骆伟芬，女，1971年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省绍兴县。因本案于2019年6月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2019年7月25日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人周百荣、骆伟芬犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月4日作出（2020）辽0281刑初139号刑事判决。原审被告人周百荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月，被告人骆伟芬、周百荣加入“大众创业分享平台”，该组织要求参加人员缴纳一定数额的费用获得会员资格，按后续发展下线的人数由低级别岗位向高级别岗位晋升，并按岗位级别从后续加入会员缴纳的会费中获得相应的岗位工资。“大众创业分享平台”内部层级由低到高分别是：发展层、A级、B级、C1级、C2级、C3级，其中C1以上级别对下线会员具有管理职责。骆伟芬加入“大众创业分享平台”组织后，成为C1和C2层级，负责新人接待、收取会费及分配岗位工资等工作，周百荣与骆伟芬共同从事上述工作。根据现有证据核实，骆伟芬、周百荣组织、领导传销活动人数达到30人以上；骆伟芬在与盘表中部分人员资金往来过程中，进账资金合计人民币60万元以上。2019年6月17日，被告人骆伟芬、周百荣被公安机关抓获，二人到案后如实供述本案发生经过。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询证明、微信聊天记录截图、指认照片及被告人骆伟芬、周百荣银行账户交易明细、被告人骆伟芬供述及盘表、被告人周百荣供述及盘表等。原审法院认为，“大众创业分享平台”要求参加者缴纳一定费用获得会员资格，以发展下线会员的数量和下线会员缴纳的费用作为会员计酬依据和来源，其内部按顺序组成层级3级以上，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，系从事传销活动组织。被告人骆伟芬、周百荣系“大众创业分享平台”组织的组织者、管理者，其组织领导传销活动人员30人以上，其行为扰乱了市场秩序，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控骆伟芬、周百荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。骆伟芬、周百荣系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。周百荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内犯本罪，系累犯，予以从重处罚。骆伟芬、周百荣到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。对辩护人李琳琦、吴某、艾某、田某的辩护意见，部分采纳。骆伟芬、周百荣参与传销活动获得的财物系违法所得，依法予以追缴。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人周百荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年2月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人骆伟芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年8月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人骆伟芬、周百荣违法所得。上诉人周百荣的上诉理由是，原判量刑过重，罚金过高，请求对其降低刑期和罚金。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人周百荣未提供新的证据。本院认为，上诉人周百荣、原审被告人骆伟芬伙同他人以拉动当地经济为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为扰乱了经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪。原审法院以组织、领导传销活动罪对上诉人周百荣及原审被告人骆伟芬定罪，以及鉴于周百荣系累犯，骆伟芬、周百荣到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚等情节，量刑时综合考量均无不当。上诉人周百荣关于原判量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，周百荣与骆伟芬均系“大众创业分享平台”组织的组织者、管理者，组织领导传销活动人员30人以上，原审法院根据上诉人周百荣的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，判处的刑罚及罚金适当，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 滨审判员 李 宁审判员 张 贞二〇二一年三月一日书记员 孙燕妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执669号申请执行人：李剑，男，1982年9月18日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：杨莹，女，1971年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被执行人：张爱民，男，1970年5月28日出生，自由职业者，住北京市丰台区。申请执行人李剑与被执行人杨莹、张爱民民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初323号民事调解书，该调解书确定：一、杨莹、张爱民于二○二○年四月三十日前向李剑偿还借款本金200000元；二、杨莹、张爱民向李剑支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自二○一九年十月三十日起计算至实际付清之日止）；三、本案案件受理费2150元，由杨莹、张爱民负担（李剑先行垫付，杨莹、张爱民于二○二○年四月三十日前向李剑支付）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人杨莹、张爱民邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨莹、张爱民名下的财产信息。本院轮候查封被执行人杨莹名下房产两套。本院档案查封被执行人杨莹名下车辆三部，未实际扣押。经查，被执行人杨莹、张爱民名下无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。本院扣划1411.69元，发还申请执行人。3、本院已经对被执行人杨莹、张爱民采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初323号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月十六日书记员 付博镓
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执298号常德市宏阳农业机械有限公司、曾祥胜：申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司与被执行人曾祥胜买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初1982号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1972号之一 申请执行人:缙云县中小企业融资担保有限公司,住所地：缙云县五云街道好溪路**。 法定代表人:王国胜，该公司董事长。 被执行人:缙云县武业物流有限公司,住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**。 法定代表人暨被执行人:吕兆武,男,1978年08月09日出生,汉族，住浙江省缙云县，该公司董事长。 被执行人:浙江舜甬工贸有限公司,住,住所地：浙江省缙云县壶镇镇贤母西路**/div> 法定代表人暨被执行人:吕兆勇,男,1976年07月13日出生,汉族，住浙江省缙云县，该公司董事长。 被执行人:浙江武业轮胎有限公司,住所地,住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇好溪路构代码344083014。 法定代表人暨被执行人:应武强,男,1978年01月07日出生,汉族，住浙江省缙云县，该公司董事长。 被执行人:卢武英,女,1976年06月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:吕益爱,女,1983年04月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司与被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初521号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱返还申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司923600元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7125元、申请执行费11636元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢武英名下位于缙云县××镇××路××号××花园××号楼的房产已被本院查封。缙云县武业物流有限公司名下车牌号为浙Ｋ××××、浙ＫＧ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，吕兆武名下车牌号为浙ＡＷ××××、浙ＫＧ××××的车辆已被本院轮候查封，吕兆勇名下车牌号为浙ＫＬ××××、应武强名下车牌号为浙Ｋ5××××的车辆均已被本院轮候查封。应武强名下银行存款8414.43元、缙云县武业物流有限公司名下银行存款95049.863元、吕益爱名下银行存款4087.94元、吕兆武名下银行存款854.02元均已被本院扣划，因被执行人案件众多待分配。卢武英持有的缙云县创世纪广告传媒有限公司的出资额为200万元占公司100%的投资股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，执行到款项3510元，扣除案件受理费3510元，申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕益爱拒不履行又未报告财产，吕兆勇、卢武英、应武强拒不履行本院已对被执行人缙云县武业物流有限公司的法定代表人吕兆武、浙江舜甬工贸有限公司的法定代表人吕兆勇、浙江武业轮胎有限公司的法定代表人应武强分别作出司法拘留15天的决定，对吕兆武、吕益爱作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县中小企业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缙云县武业物流有限公司、浙江舜甬工贸有限公司、浙江武业轮胎有限公司、吕兆武、吕兆勇、卢武英、应武强、吕益爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1972号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二一年三月五日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初82号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人邹建兵，男，1978年1月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2021年3月5日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人邹建兵犯合同诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人邹建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月7日左右，被告人邹建兵在没有经济能力购车，且无购车意愿的情况下，通过丁某（另案处理）办理“零首付”购车业务。由丁某等人联系丽水市绿海汽车销售有限公司为其提供担保，向上级汽车经销商购买了一辆广汽传祺ＧＡ5汽车（车牌号为浙Ｋ0××××），并向担保公司提供了车辆价格为人民币199300元的虚假机动车销售统一发票等材料，骗取担保公司贷款人民币139000元。车辆上牌后，被告人邹建兵将车辆典当。截至案发，被告人邹建兵已归还按揭款人民币14000元，造成担保公司损失人民币125000元。 另查明，2020年9月4日，被告人邹建兵经公安机关电话通知后主动到案。 上述事实，被告人邹建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人邹建兵的供述，证人吕某、丁某、胡某、吴某的证言，归案经过，公司登记基本情况，信用卡汽车专项分期付款业务合作协议和合作机构担保合同，放款凭证，担保公司代偿清单，证明，银行交易明细，情况说明，接受证据材料清单及机动车销售统一发票，车辆信息，行驶证复印件，担保兼反担保合同，首付证明，汽车代购合同，收入证明，担保承诺函，机动车登记信息表，车辆登记信息，车辆状态，购车发票，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹建兵与同案人员所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人邹建兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人邹建兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹建兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2021年3月5日起至2022年7月3日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人邹建兵与同案人员共同退赔被害单位丽水市绿海汽车销售有限公司人民币十二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年三月九日 书记员 何一芳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初628号 原告：唐勤甜，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何庆斌，四川川北律师事务所律师。 被告：管勇，男，1979年1月26日出生，汉族，四川省射洪市。 原告唐勤甜与被告管勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐勤甜在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐勤甜自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐勤甜撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年三月一日 书记员  曾玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执790号昆山大展物流有限公司、沈阳吉速供应链管理有限公司、关颖：申请人昆山大展物流有限公司与被执行人沈阳吉速供应链管理有限公司、关颖运输合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执790号,经法院强制执行，（2020）辽0114民初8436号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年三月二十三日书记员  王 作
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特95号之一申请人：赵想霞，女，汉族，1975年12月24日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人赵想霞与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人赵想霞于2021年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计6858元。经审查，本院认为，申请人赵想霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计6858元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月三日书记员  王 宁
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保285号申请人王荣秋与被申请人刘忠良、李春花民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘1121民初794号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王荣秋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月15日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘忠良、李春花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘忠良、李春花在金融机构有存款38000元。2021年3月16日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121民初794号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121民初794号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执379号之三 申请执行人：肇源县新站镇朱家化肥经销处，住所地 肇源县新站镇铁路桥西侧路南。 经营者：朱美玲，身份号码2323021989********，女 ，1989年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新 站镇。 被执行人：马国付，男，汉族，1968年07月27日生， 身份号码2306221968********，住黑龙江省肇源县新站镇 向前村庙东屯。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马国付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人马国付在银行的存款，冻结期限为十二个月 审判员李平 二〇二一年三月八日 书记员贾政硕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执665号 申请执行人刘培霞 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人刘培霞与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6840元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢426号申请执行人长春灵动视界文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路与建设街交汇处（新润天国际小区****）。法定代表人：宋艳，执行董事。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.**A3502一社会信用代码为91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人：廖水生，总经理。申请执行人长春灵动视界文化传播有限公司申请执行被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告长春灵动视界文化传播有限公司未使用的租赁费用184983元；二、被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春灵动视界文化传播有限公司公证费18000元；三、驳回原告长春灵动视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2021年3月11日，本院依法对被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司法定代表人廖水生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年10月21日，本院向深圳市福田区石厦社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为206444元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7196号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7729号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33801226。3．申请日期：2018年9月28日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4214；4224；4227）：质量检测；质量控制；质量评估；机械研究等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第110841号《关于第33801226号“中检环保”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标使用在指定服务上，易使相关公众对服务内容、质量等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定；诉争商标指定使用在其余服务上，与引证商标一、二不构成使用在类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，第一，诉争商标指定使用在复审服务上不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。诉争商标的注册申请并不属于商标法第十条第一款第七项所指的情形。被诉决定认定错误，予以纠正。第二，诉争商标与引证商标一、二在《类似商品和服务区分表》第4209群组“机械研究”服务上已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检环保”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标在“机械研究”服务上的注册申请违反了商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在其余复审服务上，与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执77-1号申请人：王会永，男，汉族，1978年10月17日出生，住临颍县。被执行人：姚会杰，男，汉族，1981年10月26日出生，住临颍县。被执行人：王土亮（曾用名王亮），男，汉族，1965年6月18日出生，住长葛市。本院在执行王会永诉姚会杰、王土亮合同纠纷一案中，在执行期间双方达成和解协议，需要长期履行，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初2029号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年三月一日书记员  宋彦峰
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0881刑初57号公诉机关永济市人民检察院。被告人赵某某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省永济市。2000年1月24日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年4月20日因犯盗窃罪永济市人民法院被判有期徒刑四年，并处罚金11000元；2013年4月20日因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，2015年12月4日刑满释放。2020年11月11日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）39号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月16日晚，族告人赵某某和提前约好的帮其拉被盗物品的“宝”和“宝”带的一人（二人均身份不明），分别骑一辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车窜至永济市西厢路赵纺生活区被害人刘向东存放物品的仓库，用手将仓库锁子打开（因被告人赵某某之前跟被害人刘某某干活，对该仓库比较熟悉，知道仓库锁子可能损坏），在刚进仓库的门口和门口靠西位置将三种不同规格的电缆线和电焊机、角磨机、手电钻偷走。经永济市发展和改革局对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品总价格为37662元。案发后，被告人赵某某将被盗物品予以归还并给付被害人刘某某10000元，取得了被害人刘向东的谅解。另查明：被告人赵某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的被害人刘某某的报案材料及询问笔录，证人赵某的证言，检查笔录，被盗物品照片，被告人赵某某的辨认笔录，永济市发展和改革局价格认定书，抓获经过，前科劣迹调查表，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人赵某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年三月十二日书记员  崔 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1837号原告：胡承超，男，1994年12月6日出生，汉族。被告：易克珍，女，1966年12月25日出生，汉族。本院在审理原告胡承超诉被告易克珍机动车交通事故纠纷一案中，原告胡承超于2021年3月11日在本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告胡承超撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告胡承超负担。审判员  康兵二〇二一年三月十五日书记员  汪**
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：冯永军，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与冯永军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人冯永军依据本院（2019）津0103民初9196号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢94号 雷胜龙、陈映辉： 本院执行的雷胜龙申请陈映辉买卖合同纠纷一案，经被执行人陈映辉自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保540号 申请人：陈龙忠，男，1964年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：李艳玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请人陈龙忠根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民特71号民事裁定书，于2021年3月1日向本院申请保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李艳玲银行存款20000.00元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈龙忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李艳玲银行存款20000.00元或其他同等价值的财产(保全期限一年)。 本裁定立即开始执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月二日 书记员  张季洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1328号原告:王帅宇，男，汉族，1993年5月20日生，住长葛市。被告:刘宁，男,汉族，1986年7月5日生，住长葛市。本院在审理原告王帅宇与被告刘宁买卖合同纠纷一案中，因被告刘宁已向原告王帅宇履行完毕，原告王帅宇于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅宇申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅宇撤诉。案件受理费25元，由原告王帅宇负担。审判员  武燕子二〇二一年三月十八日书记员  麻 培
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：苏天奇，女，1996年2月15日出生，汉族，医师，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告苏天奇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉。案件受理费（已减半收取）35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行负担（已交纳）。审判员 李 林二〇二一年三月二十二日书记员 朱丽娜