wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执1045号关于唐桂兰与刘晓琳机动车交通事故责任纠纷一案，申请的标的为757232.89元。在执行过程中，本院已强制执行到位757232.89元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初2606号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1657号 原告：成都市成新宇商贸有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天人小区东三巷**。 法定代表人：陶生成，经理。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贺，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川中科志诚贸易有限公司，，住所地四川省成都市青羊区敬业路**** 法定代表人：罗光国，总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 原告成都市成新宇商贸有限公司（以下简称成新宇公司）与被告四川中科志诚贸易有限公司（以下简称中科志诚公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告成新宇公司法定代表人陶生成及委托诉讼代理人陈端祥，被告中科志诚公司委托诉讼代理人周志宇、赵世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成新宇公司向本院提起诉讼请求：1．判令中科志诚公司立即支付被拒绝付款的汇票金额328,247.9元。并以此为基数，自2018年6月12日起至实际付清时止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息；2．诉讼费由中科志诚公司负担。庭审，成新宇公司明确第一项诉讼请求中利息按照年利率3.85%的标准计算。事实和理由：2018年2月12日，中科志诚公司向成新宇公司出具票面金额为328,247.9元的商业承兑汇票一张，到期日为2018年6月12日，到期后，成新宇公司请求付款被拒，故提起诉讼，请求判如所请。 中科志诚公司辩称，成新宇公司主张票据权利已经超过了两年，票据权利消灭，本案涉及的商业承兑汇票仅为供货项下的付款方式，成新宇公司主张与案件事实是两个不同的法律关系，应驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：编号为0010006224962814的商业承兑汇票载明，出票日期：2018年2月12日，付款人：中科志诚公司，收款人：成新宇公司，出票金额：328,247.9元，汇票到期日：到期日为2018年6月12日。成新宇公司对该汇票进行了委托收款背书，被背书人为建行彭州支行。 2018年6月12日，中国农业银行股份有限公司出具委托收款结算拒绝付款理由书，载明付款人中科志诚公司、收款人成新宇公司328,247.9元托收金额拒付，拒付理由为余额不足。 本院认定以上事实有各方当事人营业执照、承兑汇票、拒绝付款理由书以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，涉案商业承兑汇票形式完备，要素齐全，记载事项符合法律规定，为有效票据。中科志诚公司抗辩成新宇公司未在票据时效内主张权利，其票据权利消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年”，案涉票据于2018年6月12日付款被拒后，到成新宇公司于2020年8月主张权利，已经超过了二年，成新宇公司未提交证据证明在此期间向中科志诚公司主张了权利，故成新宇公司的票据权利消灭。成新宇公司主张中科志诚公司责任支付相应款项，其实质是要求中科志诚公司返还票据金额相当的利益，故本案的案由应为票据利益返还请求权纠纷。本案中，虽然成新宇公司主张的法律关系并不准确，但其主张票据追索的对象和票据付款人均为中科志诚公司，案涉票据除本案当事人之外，也并无其他的票据权利人，故根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，案涉票据虽然因超过票据时效，但成新宇公司民事权利并未消灭，成新宇公司有权主张出票人支付与未支付的票据金额相当的利益，因中科志诚公司认可未支付票据载明的相应的款项，且从票据付款请求被拒到成新宇公司提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故本院对成新宇公司要求中科志诚公司支付328,247.9元款项予以支持。关于利息，成新宇公司主张从2018年6月12日起按照3.85%的标准计算利息，因本案成新宇公司主张票据权利已经超过票据时效，其并非行使票据的追索权，故本院仅对成新宇公司自提起本案诉讼之日起的利息主张予以支持。成新宇公司提起本案诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院确定中科志诚公司应自提起本案诉讼之日（2020年8月19日）起，按照年利率3.85%的标准，向成新宇公司支付资金占用利息。 综上，成新宇公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、四川中科志诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市成新宇商贸有限公司支付328,247.9元及资金占用利息（利息计算方式：以328,247.9元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月19日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都市成新宇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,224元，因适用简易程序减半收取3,112元，由四川中科志诚贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初169号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。 法定代表人：蒋文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 被告：泰安市天天广告有限公司，住所地：，住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街中段南侧v> 法定代表人：易保超，职务经理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告泰安市天天广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“app推广集市”(微信号：×××)提供影视作品《大秦帝国之崛起》(下称涉案影视作品)的在线播放服务；二、判令被告赔偿原告经济损失70000元及律师费用3000元，以上合计人民币73000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。 本院经审查认为，原告起诉被告所依据的事实与理由以及提出的诉讼请求，已在本院审理的另一案中进行了处理，两案件的诉讼主体以及事实与理由均一致，且另一案的诉讼请求当中已包含了本案的诉讼请求，故本案构成重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月十二日 书记员  马婷婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保136号 王向春、刘永峰、颜志芬： 王向春与刘永峰、颜志芬合同纠纷一案，申请执行事项：冻结刘永峰、颜志芬的银行存款及网络资金合计98000.00元。 经本院立案执行，一、现已将被保全人刘永峰、颜志芬的银行存款账户以98000.00元为限，进行冻结。二、已将被保全人刘永峰网络资金支付宝账户进行冻结，实际冻结13.00元。财付通账户进行冻结，实际冻结0.50元。已将被保全人颜志芬网络资金财付通账户进行冻结，实际冻结金额分别为0.35元、1.23元。 至此，王向春向本院申请执行的（2021）吉0881执保136号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异7号 异议人（被执行人）：山东惠民旭日运输服务有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。 法定代表人：张强，公司经理。 异议人（被执行人）：山东惠民朝晖运输有限公司，住所地山东省惠民县孙武街道办事处王范公村。 法定代表人：高雪芹，公司经理。 异议人（被执行人）：牛秋田，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 申请执行人：刘永新，男，1945年10月20日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 申请执行人：刘承波，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 申请执行人：刘海燕，女，1975年9月22日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人刘永新、刘承波、刘海燕与异议人山东惠民旭日运输服务有限公司（以下简称旭日公司）、山东惠民朝晖运输有限公司（以下简称朝晖公司）、牛秋田等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人旭日公司、朝晖公司、牛秋田向本院提出执行异议申请，本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人旭日公司、朝晖公司、牛秋田称：2018年9月19日，滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终1166号民事判决书。该判决书于2018年9月26日送达各方当事人后生效。依据邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3841号民事判决书，履行期限为本判决生效之日起五日内，即2018年9月27日至2018年10月1日。刘永新、刘承波、刘海燕于2018年10月2日起，即可申请强制执行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案申请执行的期间自2018年10月2日起至2020年10月2日止。且不存在申请执行时效的中止、中断的情形。2020年12月10日，刘永新、刘承波、刘海燕向法院提出强制执行申请时，已超过申请执行时效，依法不应再进行强制执行，请依法驳回其强制执行申请。 本院查明：刘永新、刘承波、刘海燕与旭日公司、朝晖公司、牛秋田、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、董朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）鲁1626民初3841号民事判决书，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘永新、刘承波、刘海燕医疗费、死亡赔偿金等，共计110458.80元；二；被告牛秋田于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永新、刘承波、刘海燕死亡赔偿金、丧葬费等，共计273739.65元；被告董朋朋、山东惠民旭日运输服务有限公司、山东惠民朝晖运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任；三、驳回原告刘永新、刘承波、刘海燕在本案中的其他诉讼请求。牛秋田不服一审判决，提起上诉，山东省滨州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民终1166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审原告刘永新、刘承波、刘海燕于2018年9月26日收到二审民事判决书。牛秋田对二审判决仍不服，向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁民申1859号民事裁定书，裁定驳回牛秋田的再审申请。2020年12月11日，刘永新、刘承波、刘海燕向本院申请强制执行上述生效民事判决，本院立（2020）鲁1626执前调1825号，后立执行案号为（2021）鲁1681执520号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，申请执行人刘永新、刘承波、刘海燕与被执行人旭日公司、朝晖公司、牛秋田等机动车交通事故责任纠纷一案，二审生效民事判决书的作出时间是2018年9月19日，刘永新、刘承波、刘海燕一方在2018年9月26日收到二审民事判决书，根据一审民事判决书确定的履行期限，申请执行人申请强制执行的执行时效应自2018年10月8日起至2020年10月9日止（期间届满的最后一日是节假日，顺延一天）。申请执行人刘永新、刘承波、刘海燕于2020年12月11日向本院申请强制执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间。申请执行人未提供证据证明其申请执行时效存在中止、中断的法定事由。 经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 对（2021）鲁1681执520号执行案件中的被执行人山东惠民旭日运输服务有限公司、山东惠民朝晖运输有限公司、牛秋田不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘玲 书记员 杨朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2485号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：瞿轮，男，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告瞿轮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月二日书记员 娜   日   娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初99号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人胡永雄，男，汉族，1984年12月9日出生，中专文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人胡永雄犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人胡永雄提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年9月10日10时55分许，被告人胡永雄持准驾“Ｃ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车自安宁市交通技师学院行驶至安宁市沪瑞线2788公里500米安宁市路段时，被民警查获后，被告人胡永雄逃避检查。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为119.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡永雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡永雄逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，公诉机关建议对其从重处罚。被告人胡永雄到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，公诉机关建议依法从轻处罚。结合被告人胡永雄自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡永雄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人胡永雄对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永雄醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡永雄逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人胡永雄到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡永雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年三月三日书记员 杨心语
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2657号之一申请执行人：黄晨晖，男，1969年11月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：孙伟，男，1980年10月01日出生，汉族，住大冶市。被执行人：吴刚，男，1980年10月07日出生，汉族，住大冶市。申请执行人黄晨晖与被执行人孙伟、吴刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月09日依法向本院申请执行,要求被执行人支付138500.00元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月09日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人孙伟有银行存款103.40元，吴刚有银行存款11220.91元，共11324.31元，已划拨;查封了被执行人孙伟与其妻子共同所有的面积为100平方米期房一套，暂无法处置；未发现被执行人孙伟、吴刚名下有其他可供执行财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人孙伟、吴刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2021年03月11日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙伟、吴刚暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄晨晖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2657号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十一日书记员  石 琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执113号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：韩磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈秋，女，1985年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：韩银峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄喜玲、苏克荣、苏森、吴晓为金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年6月19日作出的(2018)鲁1722民初978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及2018年2月1日前的利息47104.88元；逾期付款利息以430000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算；二、被告陈秋、韩银峰、张丽对上述借款本息在645000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告陈秋、韩银峰、张丽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韩磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元，由四被告负担。”申请人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月14日作出（2021）鲁1722执113号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十一日书记员 王宝龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执119号申请执行人：张春丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李晓川，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省双塔区。本院在执行申请执行人张春丽与被执行人李晓川借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特178号裁定书已经发生法律效力，因被执行人李晓川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春丽于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李晓川立即给付借款人民币133000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李晓川送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人李晓川无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人李晓川无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年三月二十五日书记员  任伟峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1393号之二解除保全申请人：李春丽，女，1975年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区绿城路明日星城****，410926197506231748。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被申请人：王秀玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住濮阳县。解除保全申请人李春丽诉被申请人王秀玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫0928民初1393号之一民事裁定书，对被申请人王秀玲名下的豫Ｊ×××**号车户予以查封。解除保全申请人李春丽于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李春丽申请解除对豫Ｊ×××**号车户予以查封系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对豫Ｊ×××**号车户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐静芳二〇二一年三月十九日书记员  李 博
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初341号 原告：李春山，男，生于1975年9月13日，汉族，现住靖边县李家口则，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯成英，女，生于1977年5月12日，汉族，现住靖边县李家口则，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李春山妻子被告：李春虎，男，生于1978年6月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李春山与被告李春虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春山委托诉讼代理人冯成英到庭参加了诉讼，原告李春山，被告李春虎经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2012年10月9日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告李春虎因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告李春虎未到庭答辩，亦未举证、质证。原告李春山围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告李春山提供的证据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告李春虎因资金周转困难向原告李春山借款10000元，约定月利率为20率，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告李春山向被告李春虎索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告李春虎经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告李春虎向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告李春山诉请由被告李春虎偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李春山借款本金10000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2012年10月9日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告李春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二〇二一年三月四日 书  记  员    马 利 伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢159号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 被执行人:常山县柴胜坊家居科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇森嘉路16号。 法定代表人：张后军。 本院在执行（2020）浙0822执435号衢州市生态环境局与常山县柴胜坊家居科技有限公司行政非诉一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1511号 原告：赵镇博，男，1978年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：东营益万铭商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路鑫昊物流一条街商铺**，社会统一信用代码：91370502MA3QAG1X0K。 被告：王新悦，女，1992年1月26日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：时磊磊，男，1989年8月23日生，汉族，现住东营市东营区。 本院在审理原告赵镇博诉被告东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊民间借贷纠纷一案中，原告赵镇博向本院提出保全的申请，要求冻结被告东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈宏娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1322号之一 被执行人：李锡金，男，2001年12月17日出生，汉族，户籍地山东省博兴县，住山东省滨州市博兴县。 本院在执行罗江飞盗窃罪一案中，依法向被执行人罗江飞邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人罗江飞履行交纳罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人罗江飞在徽商银行账户内存款人民币99.49元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执446号 申请执行人：巩长荣,男,汉族,1944年5月03日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：凡宗林,男,汉族,1964年11月10日出生,住亳州市谯城区。 关于巩长荣与凡宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）皖1602民初9438号民事判决书已发生法律效力。巩长荣向我院申请强制执行，要求凡宗林依照民事判决书返还142800元。本院于2021年1月13日立案执行，同年1月14日向被执行人凡宗林发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人凡宗林名下的财产进行查找。经查，被执行人凡宗林名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人凡宗林纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人凡宗林进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人巩长荣尚有142800元未受清偿，本院于2021年3月18日将被执行人凡宗林名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人巩长荣，巩长荣同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨剑峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3314号申请人马占士申请执行河南海容大酒店有限公司劳动争议纠纷强制执行一案，案号：（2020）豫0191执3314号，因本案生效法律文书确定的义务已执行到位，申请人向本院申请结案，经审查，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2268号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人肖健，男，1982年10月2日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人肖健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.535552万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执288号申请执行人：文戈，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：林祥年,男，1975年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人文戈与被执行人林祥年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林祥年未按期履行义务。申请执行人文戈于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月19日，本院向被执行人林祥年邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年1月16日、2月19向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年3月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人林祥年名下无房产；四、2021年1月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人林祥年无住房公积金缴存记录；五、2021年3月16日，本院依法对被执行人林祥年适用限制高消费措施，并将被执行人林祥年纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的为20886元，已执行到位0元，尚有20886元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十二日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终107号上诉人（原审被告）新乡市公安局高新技术产业开发区分局（原新乡市公安局南环分局），住所地新乡市华兰大道468号。法定代表人杨建平，局长。出庭负责人高冠军，副局长。委托代理人赵书伟，该单位工作人员。委托代理人韦春玲，该单位工作人员。上诉人（原审第三人）郭玉起，男，汉族，1989年11月29日出生，住新乡市。委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）普锡芹，女，汉族，1971年11月21日出生，住新乡市。委托代理人朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。上诉人新乡市公安局高新技术产业开发区分局、郭玉起因与被上诉人普锡芹治安行政处罚一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，2021年3月15日，上诉人郭玉起、原审原告普锡芹以其已与对方就案涉纠纷达成调解协议并履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉、原审起诉。上诉人新乡市公安局高新技术产业开发区分局以纠纷当事人已达成调解协议、普锡芹已申请撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新乡市公安局高新技术产业开发区分局、郭玉起申请撤回上诉，原审原告普锡芹申请撤回起诉，均符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人新乡市公安局高新技术产业开发区分局撤回上诉；二、准许上诉人郭玉起撤回上诉；三、准许原审原告普锡芹撤回起诉；四、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市公安局高新技术产业开发区分局、郭玉起各承担12.5元；一审案件受理费50元，减半收取25元，由普锡芹承担。本裁定为终审裁定。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年三月十六日法官助理史阳阳书记员丁妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1698号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：刘晓艳，女，1970年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：王伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司与被告刘晓艳、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。成都市嘉晋物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市嘉晋物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费132元，由原告成都市嘉晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保225号申请人：宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。法定代表人：李广红，任董事长。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。被申请人：宝鸡市力瑞特新材料科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卢华，任总经理。被申请人：宝鸡力兴钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵力，任董事长，被申请人：赵力，男，汉族，1965年5月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡力兴压力容器装备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：刘巧艳，任总经理。被申请人：刘巧艳，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡力兴钛业科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵海山，任总经理。被申请人：赵海山，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：广向（陕西）新型管件有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：段渊峰，任总经理。被申请人：广向（宝鸡）新型管业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：谢卫兵，任总经理。被申请人：广向（陕西）化学建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李俊杰，任总经理。申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值2578333元的房产、土地。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人广向（陕西）新型管件有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号房屋；二、查封被申请人广向（陕西）新型管件有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号房屋；三、查封被申请人广向（陕西）新型管件有限责任公司名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX号楼房屋。上述财产查封限额为2578333元。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员   董  兵                                 二〇二一年三月十五日                                   书  记  员    段  欣    1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3487号 原告：瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵思思，女，1986年2月3日出生，汉族，住瑞安市，该公司员工。 被告：陈志豪，男，1992年9月16日出生，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司与被告陈志豪物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司以被告已履行完毕为由于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈盈瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执28号之一 申请执行人：严汝有，男，1974年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周尧声，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人严汝有与被执行人周尧声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，周尧声应按照约定期限向严汝有偿还借款本金7000元，并承担案件诉讼费用25元；迟延履行的，应记付相应利息。因被执行人周尧声未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人严汝有的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周尧声目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二一年三月十日 书记员  徐秀云
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4229号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地江苏省连云港市。法定代表人：杨清春。被执行人：赵世勤，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与赵世勤借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执992号申请执行人：尹珍波，女，1968年6月29日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被执行人：钟硕，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩桥村××组。被执行人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被执行人易某1父亲。申请执行人尹珍波与被执行人钟硕、易某1被继承人债务清偿责任纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）湘0124民初4417号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2021年3月19日，申请执行人尹珍波向本院提出了终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执992号对被执行人钟硕、易某1案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月一十九日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1761号之一 申请执行人：广东国铠照明有限公司，住所地：中山市火炬开发区江陵西路24号。 法定代表人：陈瑞勇，总经理。 委托代理人：刘庆冲，销售经理。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地德州市临邑县经济开发区段南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚，总经理。 委托代理人：徐明峰（山东亚明照明科技有限公司法务）。 申请执行人广东国铠照明有限公司与被执行人山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月19日向本院申请执行，申请人要求被执行人山东亚明照明科技有限公司偿还欠款本金213600元。 本院在执行过程中，申请执行人申请将案号：2019鲁1424执1538号，2020鲁1424执627号，2020鲁1424执1100号，与2020鲁1424执1761号合并执行。并同意本院用再执行到山东亚明照明科技有限公司的款项后来履行所剩余的欠款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二一年三月二十三日 书记员  马文学
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初783号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。被告：李杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，常德市富瑞物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提交申请，申请撤回对李杰的起诉。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司的申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚平二〇二一年三月三日法官助理程澜书记员邹方艺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执124号 申请执行人张启秀，男，汉族，1955年7月26日出生，住成都市新都区。 被执行人吴飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人张启秀与被执行人吴飞机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张启秀于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执124号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月九日 书记员  吴敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1767号上诉人（本诉原告，反诉被告）：吴必成，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人（本诉被告，反诉原告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武，董事长。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处京珠高速东辅道以东、经贸路南201房。法定代表人：周力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人吴必成与上诉人湖南黄花建设集团股份有限公司、被上诉人湖南新金鸿企业集团星沙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吴必成与湖南黄花建设集团股份有限公司均不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，案涉工程1#-6#栋住宅及地下室、5#、6#栋桩基、S-1商业及小区次大门工程结算初审清单（有异议部分）中除钢筋、混凝土外其他调差项目工程造价不清，本案是否因设计变更增加了工程量，若增加了工程量，增加部分的工程造价如何确定等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2803号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。吴必成预交的二审案件受理费200000元、湖南黄花建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费34636元，予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年三月九日法官助理侯超书记员申书琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执184号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左平，男性，1982年05月08出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人左平罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人左平缴纳罚金200000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执357号 尤玉廷、苏红、彭刚、李玲、杨翼东、陈超、李军： 本院依据（2020）鲁1326民初1769号民事判决书，于2021年1月12日立案执行的申请执行人尤玉廷与被执行人苏红、彭刚、李玲、杨翼东、陈超、李军民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执535号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：廖福照，男，1990年7月16日生，土家族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人廖福照金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0213民初2365号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：廖福照于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金75009.77元，并支付期内欠息6714.73元（截至2020年6月6日）、逾期罚息（自2020年6月7日起至实际给付之日止以75009.77元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月7日起至实际给付之日止以6714.73元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取后为893.5元，财产保全费1045元，合计1938.5元（已由平安银行无锡分行预交），由廖福照负担。廖福照于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息，。综上，合计执行到位0元。因被执行人廖福照未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2365号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28192号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省兰考县，系公司员工。委托代理人蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。被告刘洋，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省光山县。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告刘洋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求判决被告向原告支付欠付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费6360元及违约金739.35元，以上共计7099.35元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用(简易)小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年10月29日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为文化路三全路交叉口，建筑面积115.26平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元交纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元交纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告刘洋，房号为2-3-801，面积115.26平方米，物业费标准（元/月/平）1.15，年利率6%，欠费时间自2017年1月1日至2020年12月31日，本金共计6360元，违约金共计739.35元，总额7099.35元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未对物业费支付情况予以说明。裁决结果本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2017年1月1日至2020年12月31日之间物业费6360元（48个月×1.15元/月/平方米×115.26平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费6360元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用6360元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年三月十六日书记员  周朋阅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终165号上诉人（原审被告）：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4002-22，办公地址天津市河西区梅江道20号数字电视大厦9期A区22层，D区1-3层。法定代表人：李文利，总经理。委托诉讼代理人：刘晴，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冰，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。上诉人天津广播电视网络有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2020)津02民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津广播电视网络有限公司以与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津广播电视网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津广播电视网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由天津广播电视网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二一年三月二十二日书记员  张 楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初631号原告：奉节县智利物业管理有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路498号，统一社会信用代码91500236305144953M。法定代表人：赵成玉，执行董事。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：翟根尧，男，1995年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县智利物业管理有限责任公司与被告翟根尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告奉节县智利物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县智利物业管理有限责任公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县智利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县智利物业管理有限责任公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1563号 原告:日照市东港区大刘百货超市，住所地日照市东港区向阳路，统一社会信用代码92371102MA3JENG272。 经营者：刘贤军，男，1974年3月3号出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：管仁涛，男，成年，汉族，居民，现住日照市东港区。 原告日照市东港区大刘百货超市与被告管仁涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,在案件审理过程中，原告日照市东港区大刘百货超市于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照市东港区大刘百货超市在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区大刘百货超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区大刘百货超市负担。 审判员  王伟良 二〇二一年三月十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1990号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：李庆芸，女，1967年10月27日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司（以下简称“荣万家公司”）与被告李庆芸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李庆芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。荣万家公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费3035.52元、滞纳金369.3元，合计3421.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了济南市的房屋（面积99.2平方米），是花语馨苑小区的业主。2016年10月2日，原告与被告签署了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。根据协议的约定，物业服务费为高层1.7元/平方米/月。合同第四章约定，业务和物业使用人应当向原告依法缴纳物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务至今。被告身为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却拒不履行交纳物业管理服务费的义务，自2019年7月1日至2020年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费3035.52元、滞纳金369.3元，合计3421.82元。期间，经原告多次催要，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李庆芸未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告荣万家公司围绕诉讼请求提交了证据，被告李庆芸未到庭质证亦未提交证据，本院对原告荣万家公司提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，原告荣万家公司与被告李庆芸签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于济南市天桥区花语馨苑小区的房屋（面积99.16平方米）提供物业服务，收费标准为1.7元/平方米/月，交纳时间为：自通知交房之日起，累计每半年的第一个工作日预收一次半年度物业费。同时约定，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。原告以张贴缴费催款通知书的方式，告知被告案涉物业费用交纳事宜，截至开庭之日，被告仍未交纳相关费用。本院认为，原告荣万家公司与被告李庆芸签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。关于原告荣万家公司主张的被告李庆芸支付物业服务费3035.52元的问题，被告李庆芸所欠物业费应为3034.3元（1.7元/平方米/月*99.16平方米*18个月），对原告在该金额内的物业费诉求，本院予以支持，超出部分不予支持；关于原告荣万家公司主张被告支付滞纳金369.3元的问题，结合原告在本院涉及的其他案件，本院认为原告在物业服务上确有一定瑕疵，故对其滞纳金的诉求不予支持。被告李庆芸均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆芸于本判决生效之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司支付物业服务费3034.3元；二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李庆芸负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十七日书记员  娄风芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执294号 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段烟草公司楼下。统一社会信用代码91341600587208870U。 法定代表人：李建东，该公司董事长。 被执行人：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人亳州市金谯小额贷款有限责任公司与被执行人张开涛、刘克山民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日作出的（2019）皖1602民初5586号民事判决已发生法律效力，申请执行人亳州市金谯小额贷款有限责任公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张开涛、刘克山依照该判决履行返还申请执行人欠款380万元及债务利息。本院于2021年1月7日立案执行，同年1月8日向被执行人张开涛、刘克山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张开涛、刘克山名下财产进行查找。经查，被执行人张开涛、刘克山名下有不动产，已被另案多次查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人亳州市金谯小额贷款有限责任公司尚有欠款380万元及债务利息未受清偿。同年3月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市金谯小额贷款有限责任公司的委托代理人苏飞，苏飞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十九日 书记员  马 强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保29号 申请人：郭宗占，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人:何绍飞，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人:袁朝会，女，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人郭宗占于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求：请求查封、冻结被申请人何绍飞、袁朝会夫妇二人在银行的存款及个人财产。保全价值：115084.80元。案外人剑阁县碗泉乡康绿农业发展有限公司以其自身财产大运牌重型货车（车牌号：川Ｈ2××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人郭宗占与被申请人何绍飞、袁朝会存在买卖合同纠纷，申请人郭宗占向本院提供了相关证据，剑阁县碗泉乡康绿农业发展有限公司提供了相应的财产担保，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人何绍飞、袁朝会名下银行存款及个人财产，限额115084.80元； 二、查封案外人剑阁县碗泉乡康绿农业发展有限公司所有的大运牌重型货车一辆（车牌号：川Ｈ2××××）。 案件申请费1095.00元，由申请人郭宗占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨正乾 二〇二一年三月十七日 书记员  康耀元
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初754号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地汤阴县城关人民路南8巷**。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福顺（该公司员工），男，汉族，住汤阴县。被告：李文庆，男，1968年10月25日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司诉被告李文庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县汤房物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月十九日书记员  张芳芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1581号申请执行人：牛明卫，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔卫生，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于牛明卫申请执行乔卫生借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的新郑市人民法院（2021）豫0184民初1340号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人牛明卫和被执行人乔卫生于2021年3月24日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款本金为50000元、案件受理费525元，共计50525元。被执行人乔卫生定于2021年3月24日偿还20000元，定于2021年5月24日前偿还30525元；二、本案的执行费由乔卫生承担；三、如被执行人乔卫生按上述还款计划履行，申请执行人牛明卫自愿放弃其他诉求，如被执行人未按上述还款计划履行，申请人可依据（2021）豫0184民初1340号民事判决书对未履行部分申请恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十四日书记员  李 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特372号申请人：林少华，女，1960年1月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：曲昱坤、刘新明，山东信谊律师事务所律师。申请人：烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****。负责人：孙玉敏。委托诉讼代理人：初海林，该公司工作人员。申请人：烟台爱美健康管理有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****iv>法定代表人：孙玉敏，经理。委托诉讼代理人：初海林，该公司工作人员。本院于2021年3月18日立案受理了申请人林少华与申请人烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部、烟台爱美健康管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年三月十八日书记员 田璐（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3006号 申请执行人亮月,女，汉族，1974年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕伊星，男，汉族，1969年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行亮月申请执行吕伊星民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第6568号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，于2020年12月9日轮候查封被执行人吕伊星位于东胜区（不动产权正号：XXXXX）房产一处；于2020年12月21日冻结被执行人吕伊星在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户（账号：01×××77）。本案已履行金额10000元，未履行金额636800元及利息，案件受理费5134元，执行费8919元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）东民初字第6568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月五日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保212号 申请人：吕宪彬，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：吕树朋，男，1945年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：王欣悦，女，1987年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上三人共同委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 以上三人共同委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:黄骅市耀华商厦集团有限公司。住所地河北省黄骅市渤海路中段。统一社会信用代码91130983731438081Y。 法定代表人：冯玉鹏，该公司执行董事。 申请人吕宪彬、吕树朋、王欣悦于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司在银行的存款310000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司为申请人吕宪彬、吕树朋、王欣悦提供担保。 本院经审查认为，申请人吕宪彬、吕树朋、王欣悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市耀华商厦集团有限公司在银行的存款310000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月十七日 书记员  刘泽毅
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0824刑初34号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人胡斌，男，1994年10月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县，因本案于2020年12月10日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2021年3月4日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2021]181号起诉书指控被告人胡斌犯开设赌场罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月至2019年8月，被告人胡斌利用微信账号“ｑｑ43780××××”，建立微信双扣赌博群，设定赌博规则，组织占某、倪某、饶某、徐某等人在“曙光麻将”ＡＰＰ软件上打双扣进行赌博，并按每局5元收取房费抽头渔利，累计收取房费13332.5元。2020年12月10日，被告人胡斌主动投案并如实供述自己的罪行，案发后已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人胡斌以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡斌系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人胡斌有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡斌的供述和辩解，证人占某、倪某、饶某、徐某、叶某、梁某、陈某1、石某、彭某、余某、黄某、宋某、陈某2、陈某3、朱某的证言，书证归案经过、扣押决定书、扣押笔录、暂扣款发票复印件、微信支付交易证明、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月15日，衢州市开化县司法局向本院出具调查评估意见书，被告人胡斌所在基层组织愿意配合监管，评估意见为同意被告人胡斌适用社区矫正。 本院认为，被告人胡斌以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡斌系自首，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合被告人胡斌的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。 二、扣押在案的违法所得13332.50元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马金燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶 俊 书 记 员 饶楚君 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省武功县人民法院民事判决书                             （2021）陕0431民初219号 原告：蒋建超，男，1983年出生，汉族，河南省息县城关镇西街工区人，现住陕西省武功县。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：杜文斌，男，1989年出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。    原告蒋建超与被告杜文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建超的委托诉讼代理人赵岗宁到庭参加诉讼，被告杜文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款50000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6％截止2020年9月15日利息暂计为125元，本息暂计50125元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年供应彩钢板、钢骨架等材料。2017年7月，被告开始在原告处购买材料，原告将材料送往被告指定的工地，被告向原告支付货款及人工费。2019年12月26日经双方结算，被告尚欠原告材料款及人工费共计60000元，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年9月1日前付清。后被告仅向原告支付了10000元，剩余50000元至今未付，无奈之下，原告只能诉至法院，望判如所请。被告杜文斌未作答辩。 原告蒋建超向本院提供的证据有：1.欠条一张，证明被告于2019年12月26日向原告出具书面欠条，承认欠原告材料款及人工费60000元的事实。2.微信转账记录，证明被告于2020年1月23日通过微信向原告还款10000元的事实。3.微信聊天记录截图4一组，证明原告从2018年12月至2020年8月期间一直不间断通过微信向被告索要欠款、被告一直推脱的事实。4.原、被告手机短信对话截图1页，证明原告2020年8月通过手机短信向被告索要欠款、被告拖延未还的事实。对于原告提供的以上证据，独任审判员认为来源合法、客观真实、可相互之间印证，故予以确认。被告杜文斌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告杜文斌向原告蒋建超出具一份欠条，欠条内容为：欠蒋建超材料款及人工费60000元整（陆万元整），2020年1月24日前付一部分，剩余部分于2020年9月1日前付清。2020年1月23日，被告向原告转账还款10000元。剩余50000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款50000元；请求判令被告向原告支付自2020年9月1日起至实际给付之日的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间的合同关系是否成立？原告的诉请是否应当得到支持？原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但被告在原告处购买材料，被告向原告支付货款及人工费，后被告向原告出具欠条，应当认定双方买卖合同成立。根据民事案由的相关规定，确定个案案由时，应当按照由低到高的顺序选择适用个案案由，有对应的第二级案由的，不适用第一级案由，故本案将案由从合同纠纷变更为买卖合同纠纷更为合适。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。现被告尚欠原告货款，依法应当支付，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，原告主张被告支付自2020年9月1日起至实际给付之日的逾期利息，按年利率6%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、 第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决书生效后十五日内由被告杜文斌给付原告蒋建超货款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年9月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元,减半收取计526.5元,由被告杜文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                                                                       审    判    员      许艳艳                                                                二〇二一年三月二日                           书    记    员      耿咏梅   附注：一、   相关法律条文   《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。   第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条  当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第十八条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终36号上诉人（原审被告）：汪勇飞，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：韩笑，女，1993年11月30日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人汪勇飞因与被上诉人韩笑合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪勇飞上诉请求：撤销原判，改判驳回韩笑一审诉讼请求。诉讼费用由韩笑承担。事实和理由：涉案22000元佣金不应由汪勇飞返还。由于房屋买卖不成，汪勇飞于2018年11月30日返还佣金20000元，2019年1月29日返还佣金38000元，剩余22000元已经转给韩笑的经理兼合伙人许红（当时参与居间服务），故汪勇飞不应返还佣金22000元。韩笑二审答辩称汪勇飞的上诉理由不成立，韩笑在一审提交的聊天记录和通话录音可以证明汪勇飞支付给许红的款项是借款，与本案没有关系。韩笑一审诉讼请求：1、汪勇飞立即归韩笑还剩余佣金22000元，并赔偿利息（以80000元为基数，根据LPR标准自2016年10月21日计算至还款之日）；2、案件受理费由汪勇飞承担。一审法院经审理认定：韩笑、汪勇飞均系房屋中介人员。2016年9月8日，汪勇飞介绍其客户黄祖新到嘉善金地家园小区售楼处看房，在场参与营销的人员韩笑接待了黄祖新，告知该小区房屋已售罄，但可以将袁莉购得的房屋通过办理更名转售给黄祖新。当日，黄祖新与韩笑商定购买金地家园15幢1号2003室房屋，总价112万元。此后，黄祖新支付25万元至韩笑账户，韩笑将其中8万元作为佣金转账给汪勇飞。因袁莉一房多卖，造成前述房屋交易未能完成，黄祖新遂起诉要求袁莉等归还购房款。嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终2534号判决判令韩笑返还黄祖新购房款250000元，韩笑现已履行该判决书。韩笑自2018年11月29日起，多次向汪勇飞要求返还8万元佣金，汪勇飞分别于2018年11月30日、2019年1月29日返还韩笑20000元、38000元，余款22000元现尚未支付。一审法院经审理认为，本案系合同纠纷。本案中，韩笑、汪勇飞实际系共同为黄祖新购买袁莉的房屋提供中介服务，由韩笑提供房源、汪勇飞提供客户。现案涉房屋交易未能完成，汪勇飞应将韩笑已垫付其的佣金80000元返还。从韩笑、汪勇飞的聊天和通话记录以及汪勇飞返还韩笑58000元的行为，可以看出汪勇飞也应当知晓其应当返还佣金。因此，对韩笑要求汪勇飞返还佣金22000元的诉请，一审法院予以支持。关于利息损失，从韩笑提供的微信聊天记录来看，其催讨案涉款项始于2018年11月29日，故一审法院确定自该日起计算韩笑的利息损失，暂计至2019年8月19日为700元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪勇飞于判决生效之日起七日内返还韩笑22000元并支付利息损失（暂计至2019年8月19日为700元，此后以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回韩笑其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由韩笑负担25元，汪勇飞负担150元，于判决生效之日起七日内交纳。汪勇飞二审提交证据如下：汪勇飞给许红转账的记录一份，微信聊天记录一份，证明许红是韩笑的经理，韩笑是业务员，他们共同参与交易，有22000元支付给了许红。韩笑质证后真实性没有意见，对证明内容有意见，许红不是韩笑的合伙人，且聊天截图上也显示钱是借给许红的，转账记录跟本案没有关系。本院认证意见：汪勇飞未提交证据证明其向许红转账系经韩笑同意，故证据与本案缺乏关联性，不予采纳。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院经审理认为，汪勇飞应返还韩笑22000元佣金的事实清楚，现汪勇飞主张其已将款项转账支付给韩笑的合伙人许红，但其并未提交证据证明韩笑与许红之间系何种关系。另外，即使许红系韩笑的合伙人，涉案80000元款项系韩笑转账给汪勇飞，在交易未成功的情况下，汪勇飞也应向韩笑返还，其未经韩笑许可转账给许红的行为对韩笑不具有法律效力。更何况在二审中汪勇飞明确承认其向许红转账系以借款的名义，因此汪勇飞与许红之间的钱款往来系其二者之间的法律关系，与本案的处理无关，汪勇飞要求在本案中扣减22000元，缺乏依据，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由汪勇飞负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年三月十二日书记员 黄晓琴书记员 孙 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初43号 原告：宋磊，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙志超，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告宋磊与被告孙志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊、被告孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6万元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孙志超因经营生意缺少资金为由向原告借款6万元，并出具借条一张：“借款人孙志超今借宋磊60000元”，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙志超未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告孙志超因缺少资金为由，向原告宋磊借款60000元。2020年11月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人孙志超今借宋磊60000.00整（陆万元整）。孙志超2020年11月6日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙志超向宋磊借款60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，结合庭审调查，对该借款事实,本院依法予以认定。现原告宋磊要求被告孙志超返还借款60000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告孙志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙志超返还原告宋磊借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自起诉之日即2021年1月6日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二一年三月十二日 书记员  林琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初240号之四解除保全申请人：夏丽萍，女，1961年1月22日生，居民身份证号码3210281961********,汉族，住泰州市海陵区苏陈镇杨家巷**。委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被申请人：杨某，男,1963年9月7日生，汉族，，住泰州市海陵区苏陈镇杨家巷**现住苏州市吴中区。申请人夏丽萍与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人夏丽萍于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨某银行存款人民币3000000元或同等价值的资产，并已提供担保。本院经审查作出保全裁定并已采取保全措施。现被告杨某患病于2020年8月30日死亡，并于2020年8月31日注销户口。本案法律关系为离婚纠纷案件，配偶自然死亡，婚姻关系归于消灭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定本案终结诉讼。解除保全申请人夏丽萍申请解除保全措施。本院认为，解除保全申请人夏丽萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨某名下银行存款人民币3000000元冻结措施。二、解除冻结被申请人杨某（居民身份证号码：）上海A股东卡号A34×××66所购买的证券名称为中国卫星〔证券代码600118)12000股进行中登冻结，信用证券账户E01×××74所购买的证券名称为中国卫星（证券代码600118）了结负债后剩余的证券余额进行中登冻结；三、解除冻结被申请人杨某（居民身份证号码：）在广发证券股份有限公司苏州苏州大道东证券营业部开设的资金账户〔资金账号：11×××49）人民币800000元；四、解除冻结被申请人杨某（居民身份证号码：）在广发证券股份有限公司苏州苏州大道东证券营业部开设的资金账户（资金账号：83×××70）人民币700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二一年三月十六日书记员 朱雨倩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢351号申请执行人:陈娟英被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢351号案件,即申请执行人陈娟英与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1674号民事裁定书,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3587号原告:南通恒天房地产开发有限公司，住所海安市海安街道宁海中路**，统一社会信用代码913206217945592787。法定代表人：周国兰，公司执行董事。委托诉讼代理人：范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：储阳阳，公司法务。被告：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，，住南通市崇川区原告南通恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）诉被告宗陈彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法进行了审理。恒天公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付所欠原告的租金232742元，并按银行同期贷款市场报价利率的三倍计算支付逾期期间的违约金（从2016年10月4日起以232742元为基数计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南通恒天房地产开发有限公司与被告宗陈彬于2010年7月签订《房屋租赁合同》一份，由被告租赁原告位于恒天新世界2#楼商业用房二层、三层、3#楼商业用房201室、202室。合同约定租赁期限从2010年10月1日至2016年9月30日，租金支付采取半年支付一次方式，支付时间为半年到期前一月，实行先交租后使用的原则；租金六年合计3500000元，第六年租金750000元。同时合同约定如逾期支付租金，每逾期一日，被告需按日租金的贰倍支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了相应义务，但被告却未能按时足额支付租金。2016年10月3日最后一次支付租金后，被告尚有232742元租金未支付。为维护自身权益，依据房屋租赁合同及相关法律规定，特具状人民法院，请求依法处理。审理中，恒天公司向本院出具“情况说明”一份，载明：经查，南通铭豪大酒店有限公司（以下简称南通铭豪公司）于2011年4月21日注销后，2011年5月4日，宗陈彬又以承租房屋所在地址注册并实际经营个体工商户海安铭豪大酒店，此后，一直由海安铭豪大酒店实际履行《房屋租赁合同》。本案租赁纠纷发生在海安铭豪大酒店承租期间，不是南通铭豪公司的债务。根据《民法总则》规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故上述债务应由宗陈彬承担。本院经审查认为：恒天公司以其与宗陈彬、南通铭豪公司（宗陈彬系该公司法定代表人，并非公司股东）签订的《房屋租赁合同》向本院提起诉讼，要求宗陈彬支付其自2016年10月4日至2017年9月30日间欠付的房屋租金。经查，2011年4月21日南通铭豪公司申请注销，随后宗陈彬于2011年5月4日以个人名义申请设立了个体工商户营业执照，其经营地址与南通铭豪公司承租恒天公司房产地址一致。现恒天公司主张，自2011年5月4日起，海安铭豪大酒店一直参照上述《房屋租赁合同》履行义务，并交纳租金。尚欠的232742元租金发生于在海安铭豪大酒店承租期间，该租金并非南通铭豪公司的债务，应当由宗陈彬承担。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。本案中，恒天公司主张涉案债务系宗陈彬投资经营的个体工商户海安铭豪大酒店（现仍处于正业状态）的债务，且将经营者宗陈彬列为本案被告，依据上述规定，其所列被告主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通恒天房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  王维申人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二一年三月十日书 记 员  荀 非附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。