wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初1096号 原告:合肥博创远通电控设备有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区梅冲路与凤麟路交叉口，统一社会信用代码：913401215801495218。 法定代表人：汪西徐，董事长。 被告：合肥祥顺信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市望江东路**金江安居苑**楼**，统一社会信用代码：913401007935696933。 法定代表人：王磊，执行董事。 第三人：冯军，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥博创远通电控设备有限公司诉被告合肥祥顺信息科技有限公司、第三人冯军合同纠纷一案，原告合肥博创远通电控设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥祥顺信息科技有限公司、第三人冯军的诉讼。 本院认为，原告合肥博创远通电控设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥博创远通电控设备有限公司撤回对被告合肥祥顺信息科技有限公司、第三人冯军的起诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告合肥博创远通电控设备有限公司负担。 审判员 程 红 二〇二一年三月九日 书记员 郑文婷
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初86号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘忠杰，男，1977年5月27日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日由永安市公安局决定取保候审，同年2月24日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z71号起诉书指控被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人刘忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2021年2月13日15时许，被告人刘忠杰饮酒后驾驶闽ＧＬ××××五菱宏光牌小型汽车从永安市大湖镇冲二村57号出发，往永安市城区方向行驶，行经永安市大湖镇瑶田村路段时被永安市公安局民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的刘忠杰血样中检出乙醇含量为133.7ｌ毫克／ｌ00毫升。 2021年2月19日，被告人刘忠杰被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠杰具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘忠杰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人刘忠杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人刘忠杰的犯罪情节、后果和归案后的认罪、悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年三月五日 书记员  林燕榕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1181号之一原告：朱月红，女，1987年6月14日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：朱庆武，男，1985年7月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省吴江市。本院在审理原告朱月红与被告朱庆武民间借贷纠纷一案中，原告朱月红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月红向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月红撤回起诉。案件受理费减半收取1609元、财产保全费1320元合计2929元，由原告朱月红负担。审判员  朱琴娟二〇二一年三月五日书记员  邬菊花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3165号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：于春娜，女，1979年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告于春娜物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二一年三月五日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢164号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢164号申请执行人：姜宝陈，男，1985年2月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戚佰祥，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行姜宝陈与戚佰祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱海和向本院申请撤回恢复执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2021)沪0120执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十三日书记员 李陆昕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十三日书记员李陆昕附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初91号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄侠，男，1985年11月8日出生于浙江省临海市，汉族，大学专科文化，住浙江省临海市。2020年8月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 被告人张学武，男，1975年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。2020年8月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 辩护人陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕219号起诉书指控被告人黄侠、张学武犯组织卖淫罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人黄侠、张学武在临海市××室参加庭审，辩护人王翔东、吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年5月左右，被告人黄侠、张学武伙同被告人孙娜（另案处理）、肖雄贵（另案处理）等人，在临海市××镇××小区××幢××号经营杜桥白金汉宫足浴会所（营业执照登记字号为临海市健明足浴店），共招揽李某某、龚某某、郑某某、户某某等卖淫女在该足浴会所二楼，为客人提供包含“口交”在内的ＳＰＡ套餐服务。期间，被告人黄侠、张学武分别从中非法获利人民币2万余元。 2020年8月10日，被告人黄侠主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；2020年8月11日，被告人张学武主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人黄侠、张学武以营利为目的，共同组织多名妇女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄侠、张学武有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人黄侠、张学武均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄侠有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张学武有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。后因二被告人退出违法所得，公诉机关调整量刑建议为判处被告人黄侠有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张学武有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人黄侠、张学武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；各辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄侠的辩护人认为黄侠具有自首情节，认罪认罚，并积极退赃，悔罪态度好，建议对被告人黄侠减轻处罚。被告人张学武的辩护人认为张学武系初犯，具有自首情节，认罪认罚，并积极退赃，悔罪态度好，建议对被告人张学武减轻处罚。 经审理查明，2018年5月至2019年5月左右，被告人黄侠、张学武伙同被告人孙娜、肖雄贵（均另案处理）等人，在临海市××镇××小区××幢××号经营杜桥白金汉宫足浴会所期间（营业执照登记字号为临海市健明足浴店），招揽李某某、龚某某、郑某某、户某某等卖淫女在该足浴会所二楼，为客人提供包含“口交”在内的ＳＰＡ套餐服务。期间，被告人黄侠、张学武分别从中非法获利人民币2万余元。 2020年8月10日，被告人黄侠主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实；2020年8月11日，被告人张学武主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明被告人黄侠、张学武在本案审理过程中分别向本院退出违法所得人民币二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、情况说明表、调取证据通知书、调取证据清单、营业报表、会所排钟表、情况说明、营业执照及认罪认罚具结书等；证人李某1、舒某、杜某、刘某、高某、洪某、李某某、郑某某、户某某、龚某某、李某2、周某、曾某等人的证言及公安民警出具的归案经过；被告人黄侠、张学武的供述与辩解；检查证及检查笔录等；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄侠、张学武结伙组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。二被告人均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。二被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。二被告人均退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2024年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张学武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2024年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄侠、张学武分别退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许建敏 人民陪审员  鲍玉林 人民陪审员  毕巧玲 二〇二一年三月十一日 代理书记员  陈 昕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4033号原告：张仰宽，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张仰宽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仰宽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仰宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付2020年下半年委托经营收益款16658.78元及违约金（2020年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告张仰宽所有，房权证载明建筑面积为19.13平方米、17.85平方米，规划用途为商业。2011年7月13日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》两份。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将其所有的二商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第**、第××号房产证复印件。证明原告张仰宽系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2238号、A座二层A2239号房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告张仰宽将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2239号、A座二层A2238号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张仰宽第九年下半年委托经营收益16658.78元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2023号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托诉讼代理人：李佳汶，男，该行员工。 被告：胡武龙，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告胡武龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年三月十六日 书记员 罗秀莲（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1861号 原告：王怀玉，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化公共交通集团有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：曾平。 委托诉讼代理人：曾小润（特别授权），男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告王怀玉与被告怀化公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王怀玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王怀玉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王怀玉承担。 审 判 员  向静 二〇二一年三月八日 代理书记员  王娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执470号 长春市朝阳区人民法院、关伊萌： 关于长春市朝阳区人民法院与关伊萌罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初530号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十一日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执613号申请执行人：陆玉泉，男，1946年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：牛燕田，男，1963年1月11日出生，汉族，住天津市河北区。陆玉泉申请执行牛燕田民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8624号民事调解书，因申请执行人陆玉泉自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月十五日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11528号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：舒畅，男，1983年3月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告舒畅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6207号 申请执行人：王香云 被执行人：王如法 申请执行人王香云与被执行人王如法生命权、身体权、健康权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执210号 王晓海、张绍华、马守均、张贵成、龚海、吴玉兵、四川省阳升房地产开发有限公司： 申请执行人王晓海与被执行人张绍华、马守均、张贵成、龚海、吴玉兵、四川省阳升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计398745.35元。经本院立案执行，双方当事人经协商自愿达成如下协议：对被执行人张绍华名下位于巴中市恩阳区××镇的房产进行评估、拍卖后所得价款优先支付申请执行人。至此，王晓海（申请执行人）向本院申请执行的（2015）恩民初字第199号民事判决书因期限较长，本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1611号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李多根，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李多根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李多根经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38867.9元、借期利息1295.54元、逾期利息254.28元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告李多根与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计69000元。而后，被告李多根未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李多根身份证1份，拟证明被告李多根的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李多根签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李多根未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月10日，原告宁波银行与被告李多根签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2020年10月11日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计69000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李多根偿还借款本金30132.1元、利息791.08元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金38867.9元、利息1549.82元（含借期利息1295.54元、逾期利息254.28元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李多根签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李多根未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38867.9元及利息1549.82元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李多根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李多根在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38867.9元及利息1549.82元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.44元，减半收取计405.22元，由被告李多根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢67号 佘某某： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人佘某某犯诈骗罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初286号刑事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佘某某交纳生效法律文书所处罚金，即对被执行人佘某某处罚金50000元。 本案在执行过程中，佘某某主动缴纳案款50000元至本院账户后,依法将该50000元上缴国库。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初286号刑事判决书对被执行人佘某某所处罚金50000元的内容已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312刑初286号刑事判决书对被执行人佘某某所处罚金50000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执671号申请执行人：陆邦鑫，男，1987年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈进，男，1988年1月20日生，汉族，住东台市。申请执行人陆邦鑫与被执行人陈进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0981民初4977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110826元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初66号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人廖书兵，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省常宁市。2019年6月24日因酒驾被衡阳市公安局交通警察支队事故大队暂扣机动车六个月，罚款二千元。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月19日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2021年1月22日经本院决定被取保候审，同年3月1日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人廖书兵犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人廖书兵及其辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年10月5日凌晨12时许，被告人廖书兵未携带驾驶证（Ｃ1驾驶证）酒后驾驶牌号为湘ＤＲ××××的黄色长安小车沿衡阳市蒸湘区船山大道由东往西行驶至XXX酒店路段位置时，被执勤民警当场查获。现场呼吸检测酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检，从被告人廖书兵血液中检出乙醇含量为139.91ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人廖书兵的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人廖书兵拘役二个月，并处罚金。被告人廖书兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人廖书兵的辩护人提出的辩护意见是，被告人廖书兵认罪认罚，犯罪情节轻微，没有造成严重的后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日凌晨12时许，被告人廖书兵未携带驾驶证（Ｃ1驾驶证）酒后驾驶牌号为湘ＤＲ××××的黄色长安小车沿衡阳市蒸湘区船山大道由东往西行驶至xxx酒店路段位置时，被执勤民警当场查获。现场呼吸检测酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ,后经抽血送检，从被告人廖书兵血液中检出乙醇含量为139.91ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月15日，被告人廖书兵经公安民警电话通知后主动归案。上述事实，被告人廖书兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、呼吸检测单、驾驶员及车辆信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人廖书兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖书兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖书兵犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人廖书兵曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应当从重处罚。被告人廖书兵经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖书兵的辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人廖书兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖书兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  杨成富人民陪审员  贺丹红二〇二一年三月一日书 记 员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢232号南京维斌建设工程有限公司张小松：关于申请执行人南京维斌建设工程有限公司与被执行人张小松挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的92033.4元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，双方经过协商将被执行人张小松挂靠的货车作价6万元抵扣给申请执行人，现已经完成抵扣手续，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人南京维斌建设工程有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初5109号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执787号之二申请执行人穆险丰，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘兴华，男，汉族，无职业，住辽宁省大连市。被执行人唐晓霞，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人穆险丰与被执行人刘兴华、唐晓霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0502民初2074号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，作出（2020）黑0502民监4号民事裁定书，进入再审程序；再审期间、中止原调解书的执行。本案中止执行。现本院又作出（2020）黑0502民再8号调解书，已经发生法律效力，原生效裁判视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇二一年三月二十四日书记员  轩美玲
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1418号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗晟，男，汉族，1997年8月9日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告罗晟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告罗晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金65491.56元、利息5070.27元及违约金等9311.78元，合计79873.61元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗晟未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2019年2月22日，被告罗晟在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡港澳台旅行信用卡ＩＣ卡白金卡，申请书编号为ＡＣ1905325****，被告罗晟承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告罗晟声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告罗晟发放了卡号为6259********的信用卡。被告罗晟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告罗晟尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金65491.56元、利息5070.27元、违约金9311.78元，合计79873.61元。因被告罗晟未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告罗晟在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告罗晟发放了信用卡，被告罗晟使用该信用卡进行了消费，但被告罗晟未按照约定偿还透支款，被告罗晟的行为已构成违约。根据合同约定，被告罗晟未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告罗晟偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告罗晟经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗晟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金65491.56元、利息5070.27元、违约金9311.78元，合计79873.61元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由被告罗晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1024号原告:李守田，男，1958年1月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:李自涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住南乐县。原告李守田与被告李自涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李守田委托诉讼代理人郭威、被告李自涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金33600元;利息:29988元;2、判令被告支付自起诉之日起至偿还完毕止的借款利息，利息按照借款月息1分计算;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同村邻居，被告找到原告，被告做生意，因资金周转困难，被告于2008年2月19日借原告10000元，约定利息1分。2012年2月5日，被告借原告13600元，约定利息1分。2012年10月13日，被告借原告10000元，约定利息1分。借款后，被告于2014年6月20日给付原告利息3000元，于2016年6月20日给付原告利息2500元。2021年2月10日，原告前往被告住处，索要本金及利息，被告拒不偿还。被告李自涛辩称，如果原告主张利息，同村的其他人也会要利息，被告没有能力偿还。借条有支付的钱。不同意。因为这个钱不是我用了，是被告父亲用了，被告父亲收粮食用了。这些借条，被告的父亲经常不在家，被告的母亲管着，有人在放钱，被告母亲就让给别人打个条。具体借款已经还了多少钱，被告不知道。听父亲说，每年还，去年因养鹅亏本没有还。欠原告的钱是肯定的，被告认可，不说胡的。但因没有能力偿还。去年因养殖亏损，也没还成钱。经审理查明，被告向原告借款，并分别于2012年10月13日、2012年2月19日、2012年2月5日向原告出具借条三支，其中2012年10月13日借条载明月息1分，2012年10月28日支1000元，2016年6月20日支2500元，2018年3月支1000元；2012年2月19日借条载明月息1分，2014年6月20日支3000元；2012年2月5日借条载明月息1分。经原告催要，被告至今未付下欠本息。本院认为，债务应当清偿，本案被告向原告借款，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人应当按照约定返还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告分别偿还原告的1000元、2500元、1000元、3000元，双方并未约定偿还本金或是利息，故应认定为偿还的利息，应在利息中予以扣除。原告主张按照约定月息1分计付利息，不违反法律规定。关于2012年10月13日的借条载明借款及利息，按照借款本金10000元自2012年10月13日起按照月息1分计算至2021年2月24日，利息为5536.67元（10036.67元-1000元-2500元-1000元）；关于2012年2月19日的借条载明借款及利息，按照借款本金10000元自2012年2月19日起按照月息1分计算至2021年2月24日，利息为7816.67元（10816.67元-3000元）；关于2012年2月5日的借条载明借款及利息，按照借款本金13600元自2012年2月5日起按照月息1分计算至2021年2月24日，利息为14774.13元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李自涛于本判决生效后十日内偿还原告李守田借款合计33600元及利息28127.47元，后期利息以33600元为基数按照月息1分自2021年2月25日起计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告李守田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告李自涛负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年三月二十二日书记员  任 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民特18号申请人：王阿全，男，1957年8月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：王建华，男，1986年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人王阿全与被申请人王建华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王阿全称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人王建华十年前发生车祸，严重脑颅损伤意识不清，智力低下，现已完全丧失辨认和控制自身的能力，现申请人提出申请：一、宣告王建华为限制民事行为能力人；二、指定王阿全为王建华的合法监护人。经审查，被申请人王建华系申请人王阿全之子，王建华的母亲王国娟已于2019年4月过世，王建华与魏海红原系夫妻，后二人于2013年8月5日经本院调解离婚。2021年2月19日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所对王建华出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为被申请人王建华患有器质性精神障碍（脑外伤所致），且目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人王建华患有器质性精神障碍（脑外伤所致），不能准确认识自己及环境状态，不能准确表达自己的意思及有效维护自己的权益。经鉴定，被申请人目前为限制民事行为能力，故依法应认定为限制民事行为能力人。申请人王阿全系被申请人王建华的父亲，其愿意承担监护责任，故，本院指定申请人王阿全为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王建华为限制民事行为能力人；二、指定申请人王阿全为被申请人王建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二一年三月十六日书记员  柴静21
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初74号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨**，男，1988年7月5日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，务农，住湖南省攸县。2014年7月10日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月15日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2019年5月16日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月1日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉。被告人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年10月间，被告人杨**先后三次在湘潭县中路铺镇、河口镇、杨嘉桥镇等地采用破门、破窗等手段入户盗窃，盗窃财物共计21440元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年10月22日12时许，被告人杨**窜至湘潭县××镇××村××组，采用破窗手段进入被害人曾某家，盗走现金2000元。2、2020年10月22日15时许，被告人杨**窜至湘潭县××路××镇××村××组，采用破窗手段进入被害人赖某家，盗走黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金项链一条。经湘潭县发展和改革局认定，被盗财物价值共计11340元。3、2020年10月31日14时许，被告人杨**窜至湘潭县××镇××村××组，采用破门手段进入被害人胡某家，盗走现金8100元。被告人杨**到案后，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人杨**现金8490元，发还被害人胡某现金8100元。公诉机关认为，被告人杨**以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨**系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨**有坦白、认罪认罚等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨**有期徒刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了常住人口基本信息等书证；证人楚某的证言；被害人曾某等人的陈述；被告人杨**的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据。被告人杨**对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人杨**的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害人胡某、赖某、曾某的陈述；证人楚某的证言；旧货寄卖物资调剂凭证；湘潭县公安局扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；指认现场照片；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县发展和改革局关于赖某财物被盗案所涉及物品的价格认定结论书；发还物品清单；湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424刑初167号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨**以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨**在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨**能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人杨**盗窃他人财物，已部分退赔，可酌情予以从轻处罚。被害人的其余损失，应当责令被告人杨**继续退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨**退赔被害人曾某的损失2000元，赖某的损失11340元（已退赔390元，余下退赔款限在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年三月九日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2751号申请执行人杨柳，女，1992年1月20日生，汉族，住长葛市。被执行人王迪，男，1989年10月15日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人杨柳与被执行人王迪借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人杨柳于2021年3月4日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2751号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十六日书记员  徐海涛
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，该分公司经理。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋武生，男，1952年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：王豪诚，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人宋武生、王豪诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以其与宋武生已达成和解并实际履行，于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  文 芳二〇二一年三月三日法官助理邓雍书记员张蕾
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1000号申请执行人刘海芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁10民终1306号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务，案件执行费**元由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕。故(2020)鲁10民终1306号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初895号原告:上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所湖南省湘潭市岳塘区河东大道****“天瑞新城”第**。负责人：邓才礼，行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：侯江，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖，住湖南省湘潭市雨湖区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“浦发银行湘潭分行”）诉被告侯江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行湘潭分行的委托诉讼代理人冯然、被告侯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令侯江偿还借款本金72927.86元及截止至2020年8月24日的逾期利息8351.53元、逾期罚息1309.86元，共计82589.19元，自2020年8月25日起按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算至实际支付之日止的逾期利息、逾期罚息；2、判令侯江承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2017年7月14日，侯江在浦发银行湘潭分行网上银行自行申请浦银“点即贷”业务，贷款金额101000元，贷款期限为五年（自2017年7月14日起至2022年7月14日止）。贷款合同中约定还款方式为等额本息；贷款执行年利率均为7.3625%，逾期贷款罚息利率均为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，即11.04375%。浦发银行湘潭分行于2017年7月14日将上述贷款金额本金101000元支付至侯江指定账户。侯江自2019年2月起已未足额归还借款本息，行为已然违约。浦发银行湘潭分行多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。侯江辩称：认可该笔借款，愿意还款。浦发银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人“点即贷”借款合同》、证明、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、侯江还款记录、欠贷情况说明、短信催收记录截图、上门催收照片、上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同、发票作为证据，侯江对以上证据均予以认可，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。侯江未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月14日，侯江因需资金装修住房，通过浦银点贷ＡＰＰ网络贷款平台，以点击立即获取额度的方式，自行申领信用贷款，申领金额为101000元。在侯江作出点击操作的同时，浦发银行湘潭分行处网上银行系统即自动生成《个人“点即贷”借款合同》。该合同系以零纸质形式生成网络电子合同，其上载明贷款人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，借款人为侯江。合同第一部分?特别提示规定……您在线确认同意后，合同条款即时生效……您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同……；合同第二部分第十条费用第10.2款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同第二部分第十二条?合同主要条款还约定……贷款金额为人民币壹拾万壹千元整……贷款期限为5年，自2017年7月14日起至2022年7月14日止……执行贷款年利率为7.3625%……还款方式为等额本息……‘期’是指1个月……每期还款日为14（日）……逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%（即11.04375%）执行。合同签订当日，浦发银行湘潭分行即将贷款本金101000元支付至侯江指定账户（账号：6217********）。贷款合同生效后，侯江自2019年2月起未能按期足额归还贷款本息。截至2020年8月24日，侯江应偿还浦发银行湘潭分行贷款本金和逾期本金共计72927.80元，逾期利息8351.53元，逾期罚息1309.86元，贷款本息合计82589.19元。浦发银行湘潭分行就此多次催要未果，遂诉至本院。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行根据上海浦东发展银行股份有限公司的授权管理该公司在湖南各地区分支机构的业务，并授权许可浦发银行湘潭分行（机构代号为2201）开展包括?个人短期网络消费贷款—“点即贷”等在内的网络贷款业务。还查明，浦发银行为实现本案债权，委托湖南潭州律师事务所代为处理所涉诉讼事务，双方就此签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，由此产生律师代理费2000元。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。侯江与浦发银行长沙分行之间签订的《个人“点即贷”借款合同》，系基于双方真实意思表示，具备借款合同的必要条款，权利义务内容清楚，根据电子合同缔结之特别规则，于侯江点击申领贷款时即有效成立，并依法可产生约束效力，侯江与浦发银行长沙分行均应履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司面向全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围内由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权发行。湘潭分行作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在湘潭市设立的分支机构，即根据其授权在湘潭市区以长沙分行的名义开展“点贷”业务，并负责放款、催收事宜，本案中，本院认为湘潭分行作为案涉贷款的实际发款人，有相应的授权手续，其主体适格。浦发银行湘潭分行依约发放贷款本金后，侯江未按时足额还款，已构成实质违约，除应向浦发银行湘潭分行偿还本金外，还应当依照合同约定支付逾期利息、逾期罚息。浦发银行湘潭分行要求侯江偿还贷款本息82589.19元（截至2020年8月24日，贷款本金和逾期本金共计72927.8元，逾期利息8351.53元，逾期罚息1309.86元）的诉讼请求，系约定债权之依法主张，且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。2020年8月25日后的逾期利息、逾期罚息，依照合同约定，应以贷款本金72927.8元为基数，按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%，计算至实际清偿之日止。浦发银行湘潭分行因实现本案债权而支出的律师费2000元，系因侯江的违约行为所引发，属双方在缔结合同时对可能发生的法律风险的合理预计和分配，故其要求侯江承担此项费用的诉讼请求亦属合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、侯江于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行一次性偿还贷款本金72927.8元及截至2020年8月24日的逾期利息8351.53元，逾期罚息1309.86元，贷款本息合计82589.19元，并支付自2020年8月25日后的逾期利息、逾期罚息（以贷款本金72927.8元为基数，按当前贷款执行利率7.3625%上浮50%即11.04375%计算）至实际清偿之日止；二、侯江于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行一次性支付律师费2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告侯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 张  保  红二〇二一年三月二十二日法官助理李佳轩代理书记员 李佳轩(兼)
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执恢29号 申请执行人:程宝善，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：王万新，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人程宝善依据本院（2015）洋民初字第00178号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人王万新民间借贷纠纷一案，申请执行标的19400元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人王万新送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王万新名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人王万新进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 勇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初41号原告:江涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：张亮，广州世纪华人律师事务所律师。被告:岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路15号。法定代表人：白再兴，区长。第三人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，该公司董事长。原告江涛诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）、第三人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中国四化建）要求履行签订征收补偿安置协议法定职责一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江涛认为，中国四化建分配给原告的公房福利房，因岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目被纳入征收范围，被告岳阳楼区政府应当与原告签订房屋征收补偿安置协议而不签订，属于不履行法定职责，因此起诉请求被告岳阳楼区政府单独与原告签订房屋征收补偿安置协议。原告诉称，原告原系中国四化建职工，1995年中国四化建根据原告的工龄及其他条件，将位于四化建南区的4栋205号住房分配给原告居住使用，面积54平方米，户型为二房一厅，1999年实行房改时中国四化建认为是危房，加上中国四化建当时处境艰难，就没有为原告办理涉案房屋的房改手续，目前房屋仍登记在中国四化建名下，居住期间中国四化建从原告工资中按月直接扣除少许费用作为房屋使用费。原告因特定历史条件和政策原因未办理房改，过错不在原告。2020年2月20日，岳阳楼区政府发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，在该公告中规定征收补偿对象为被征收人即房屋所有权人，公有产权房屋补偿依法支付给公有产权单位，公有产权单位负责在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁，项目签约期限为90日，根据该征求意见公告，原告被排除在签约补偿范围之外，但原告作为涉案房屋的权利人有权获得相应征收补偿，征收部门在征收公房过程中应当考虑原告作为公房福利房住户的特殊地位以及征收行为对原告权益的影响，对因房屋被征收导致原告公房福利房利益丧失应当给予原告相应补偿，但现在根据岳阳楼区政府发布的《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，岳阳楼区政府不确认原告的公房福利房住户身份，也不与原告签订房屋征收补偿安置协议，为保护原告合法权利，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：由被告依法与原告单独签订房屋征收补偿安置协议。经审理查明，2021年2月20日，岳阳楼区政府发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，征求意见时间30天。一、征收范围：四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目摸底调查蓝线范围内所有国有土地上房屋及附属设施；二、征收主体：岳阳楼区政府；三、征收部门：岳阳楼区拆迁安置服务中心；四、征收实施单位：岳阳楼区五里牌街道办事处、岳阳楼区奇家岭街道办事处，五、征求意见时间：2021年2月20日至2021年3月21日。第六条征收实施步骤第（二）项规定，本项目征收签约期限为90日（自被征收人收到分户评估报告之日开始计算）。该征求意见公告并对征收实施步骤、征收补偿原则、征收房屋的补偿内容、征收补偿方式和标准、评估机构的选定、奖励办法及其他事项进行了公告。其中第七条征收补偿原则第（三）项规定，公有产权房屋补偿依法支付给公有产权单位，公有产权单位负责在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁，第（五）项规定，征收补偿对象为被征收人，即房屋所有权人，被征收房屋已出租的，被征收人必须解除与租赁户的租赁关系，保证在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁。原告认为其居住的四化建南区××栋××号是中国四化建在1995年分配给其的公房福利房，其作为公房福利房住户，岳阳楼区政府应当依法单独与原告签订征收补偿安置协议，故向本院起诉要求岳阳楼区政府单独与原告签订征收补偿安置协议。本院认为，原告起诉要求被告岳阳楼区政府单独与原告签订房屋征收补偿安置协议，其实质上是要求被告履行国有土地上房屋征收补偿安置法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十条，“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”、第十一条，“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案”、第十三条第一款，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，国有土地上房屋的征收具有严格的实施步骤，在作出房屋征收决定之前，市、县人民政府应当公布征收补偿方案征求公众意见，在征求意见并根据公众意见修改征收补偿方案后，市、县人民政府及时作出房屋征收决定并载明征收补偿方案。本案中，根据岳阳楼区政府2021年2月20日发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，该征求意见公告的征求意见时间为2021年2月20日至2021年3月21日，至原告2021年2月25日起诉时，涉案征收项目尚处于征收补偿安置方案征求意见阶段，岳阳楼区征收至今尚未发布正式的房屋征收决定和征收补偿安置方案，原告诉请的确定被征收人身份、与被征收人签订征收补偿安置协议的征收实施步骤尚未启动，因此，原告是否被确定为被征收人，是否获得相关补偿尚处于不确定状态，被告发布的征求意见公告本身对原告的权利义务不产生实际影响。如果原告对被告发布的征求意见公告中规定的公有产权房屋补偿给公有产权单位以及征收补偿对象是房屋所有权人的内容有异议，应当按照该征求意见公告的要求及时提交相关修改意见，而不是向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼应当提供初步证据证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，具体到本案中，根据原告提交的证据不足以证明被告作出了相关具体行政行为侵害了其合法权益，对其权利义务产生了实际影响，原告在被告未作出具体行政行为对其权利义务产生实际影响的情况下，直接起诉请求被告履行与其签订征收补偿安置协议的法定职责，起诉条件尚不成就，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江涛的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告江涛。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年三月十九日书记员  夏语涵
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执380号李雅颖,翁又英,胥冰洁,胥彬睿,胥春明、李杰、段青松、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司：关于李雅颖,翁又英,胥冰洁,胥彬睿,胥春明申请执行李杰、段青松、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二一年三月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢335号 申请执行人：赵春凯，男，1958年1月21日出生，满族，现住瓦房店市。 委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 申请执行人赵春凯与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2018）138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本案执行标的为12411元及迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人位于瓦房店市太阳街道办事处那屯村那屯x号的房屋，分别于2021年11月14日、2024年3月4日查封期满，上述房屋均已有查封和抵押登记，暂不具备执行条件。本申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 禹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执947号 金某某 曲某某： 关于申请执行人金某某与被执行人曲某某合同纠纷一案，（2020）辽0603民初3867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，撤销坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋的商品房备案登记手续。 本院认为，（2020）辽0603民初3867号民事调解书中确定义务已经全部执行完毕，金某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603民初3867号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执76号申请执行人：田帅，男,汉族,1992年8月14日出生，住河南省召陵区。被执行人：柴自强,男，汉族，1995年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。关于田帅申请执行柴自强借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）豫1104民初485号民事调解书已经发生法律效力。因柴自强未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年1月12日、2021年02月24日、2021年3月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年2月26日对柴自强不动产进行查询，未发现财产信息。四、2021年3月4日对柴自强公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年03月22日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月二十二日书记员  王 鹏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初300号 原告：姜凤红，女，1986年8月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：武月，女，1991年2月6日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：张文辉，男，1985年5月30日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 姜凤红与武月、张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告姜凤红于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜凤红撤诉。 案件受理费275.00元，由原告姜凤红负担。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢冬阳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1551号之四 被执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地遵义。 法定代表人：刘长波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在中国工商银行24×××85账户内存款人民币1054.98元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十二日 书记员  全林星
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1866号 原告:柏金山,男,1981年12月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:张全全,男，汉族，出生年月不详，住浙江省嘉兴市桐乡市，公民身份号码不详。 原告柏金山与被告张全全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年3月19日原告柏金山向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告柏金山撤回起诉。 本案受理费188元，由原告宣城鼎盛建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  王晓红 二〇二一年三月十九日 法官助理李兵 书记员李兵(兼)
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1341号 申请执行人：黄伟恒，男，1978年9月21日出生，汉族，住花都区。 被执行人：凌富强，男，1990年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 申请执行人黄伟恒与被执行人凌富强责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初755号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人凌富强应向申请执行人退赔8000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得289.65元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二日 书记员 姚若文
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1494号申请执行人：李某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘保民，男，1973年11月21日出生，汉族，住舞钢市。李某某与刘保民借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘保民于调解书生效之日起给付李某某欠款119269.00元。因刘保民未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月03依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘保民名下财付通有1000多元存款，已退给申请人，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下有2016年登记的起亚牌汽车一辆，申请人不要求对该车辆进行查封和处置。三、本院通过网络查控被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1041.3元，本案欠款尚余118227.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保民负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年三月十五日书记员  曹迪斯
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初76号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人王磊，男，1979年10月16日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，居住地四川省自贡市自流井区。2017年3月7日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留5日；2018年11月2日因吸食毒品被自贡市公安局高新分局行政拘留10日；2019年10月5日因吸食毒品被自贡市公安局自流井分局行政拘留12日；2019年10月5日自贡市公安局自流井分局决定对王磊强制隔离戒毒二年；2020年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年6月10日刑满释放。2020年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2020年11月25日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z39号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：1、2020年11月8日14时许，被告人王磊收到吸毒人员袁某要求向其购买冰毒的微信，后双方约定在自贡市××附近交易。当日14时30分许，被告人王磊在自贡市××附近通过现金交易向吸毒人员袁某贩卖800元的冰毒，所得赃款已挥霍。 2、2020年11月11日23时许，被告人王磊收到吸毒人员袁某要求向其购买500元冰毒的微信，后双方约定在自贡市自流井区××交易。当晚，被告人王磊在约定地点贩卖0.29克冰毒给袁某，2020年11月11日袁某通过微信向王磊转账500元。民警在该地点将完成毒品交易的被告人王磊抓获，并查获蓝色华为智能手机一部；民警从袁某处查获疑似冰毒一包，经称量，疑似冰毒净重0.29克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，查获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人王磊对上述事实供认不讳。 在审查起诉阶段，被告人王磊在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人王磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王磊系累犯，依法应从重处罚；被告人王磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；案发后被告人王磊能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王磊判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人王磊对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；搜查证；检查笔录；扣押决定书；扣押清单；手机截图照片；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；证人袁某等人的证言；被告人王磊的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录；作案现场辨认笔录；现场勘查笔录及现场图；现场照片；视听资料、电子数据：讯问被告人同步录音录像、搜查、称量的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人王磊明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人王磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人王磊因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人王磊案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。） 二、本案查获的甲基苯丙胺0.29克、作案工具蓝色华为智能手机一部予以没收；被告人王磊违法所得一千三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二一年三月九日 法官助理  冯紫羽 书 记 员  曾 春
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3428号之一 申请执行人张某，男，1988年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王某，男，1983年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 张某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0111民初4866号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告王某给付原告张某人民币45000元，此款于2020年9月30日前给付20000元，同年10月30日前给付25000元；如被告王某任意一期未按时足额履行，则原告张某有权就全部尚欠款申请法院强制执行；本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取407元，由被告王某负担（此款原告张某已预交，被告王某于2020年9月30日前一并给付原告张某）。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人王某纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3428号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20000元及利息。本院已将被执行人王某纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初4866号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十七日 书记员  汪如琴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初948号原告：刘春元，男，1972年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者刘旺林之子。原告：余友贵，女，1946年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者刘旺林之妻。原告：刘仪菊，女，1968年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者刘旺林之女。上列原告共同的委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：夏保林，男，1955年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：汪金华，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春元、余友贵、刘仪菊诉请法院：1、判令被告夏保林、汪金华共同赔偿原告刘春元、余友贵、刘仪菊损失375430.50元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年10月30日8时10分许，刘旺林驾驶两轮自行车沿武汉市新洲区刘大线由南向北行驶，当车辆行驶至邾城街詹河村罗家湾路口时，在左转弯过程中，遇夏保林使用准驾车型不符的驾驶证且未按规定配套安全头盔驾驶鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车（内载熊启成）行驶至此路口，两车发生相擦，造成两车受损，夏保林、熊启成、刘旺林三人受伤，刘旺林于同年11月11日经治疗无效死亡的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:刘旺林承担事故的同等责任，夏保林承担事故的同等责任，熊启成无责任；三、受害人概况：逝者刘旺林，男，1947年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街河口村刘坎桂湾八组16号，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：刘旺林应符合系因交通事故导致严重胸腔脏器损伤合并多发伤继发肺部感染，终致呼吸循环衰竭而死亡；五、医疗费：125313元；六、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；七、护理费：42677元/年÷365天×13天=1520元；八、死亡赔偿金：37601元/年×7年=263207元；九、丧葬费：32330元；十、受害方已获得赔偿情况：夏保林垫付了4700元；十一、有关保险合同主体：投保人夏保林，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车于2020年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××正三轮载货摩托车的实际车主为夏保林，该车原为汪金华所有，汪金华于2020年8月25日转让给夏保林，未办理过户手续；双方有争议的事项为：十五、夏保林、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对自购人血白蛋白的费用4420元不予认可；十六、刘春元、余友贵、刘仪菊主张：精神损害抚慰金50000元；夏保林、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为过高，请求法院酌情认定；十七、刘春元、余友贵、刘仪菊主张：交通费5000元；夏保林、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为过高，请求法院酌情认定；十八、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为夏保林所持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》的准驾车型为F，只能驾驶轻便摩托车，按照规定，驾驶正三轮摩托车的准驾车型为D，故保险公司承担的是垫付责任，在垫付之后，可以向夏保林追偿。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于事故发生在机动车与行人之间，根据危险优者负担原则，应该加重机动车方的赔偿责任。交警认定刘旺林承担事故的同等责任，夏保林承担事故的同等责任，熊启成无责任，本院依法划分为：夏保林负60%的赔偿责任。汪金华在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。刘旺林在医院抢救期间，其亲属购买人血白蛋白，有临时医嘱佐证，本院予以认定。刘旺林因交通事故死亡，刘春元、余友贵、刘仪菊主张精神损害抚慰金50000元，没有超出范围，本院予以支持。刘春元、余友贵、刘仪菊主张亲属处理丧葬事宜的交通费5000元过高，本院酌情认定为3000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。事故发生之时，夏保林未取得相应的驾驶资格，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以向夏保林主张追偿权。本院依法认定刘旺林的损失为：一、医疗费赔偿部分130383元，其中：医疗费129733元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿18000元。超出的112383元，由夏保林赔偿60%，为67429.80元。二、死亡伤残赔偿部分350057元，其中：护理费42677元/年÷365天×13天=1520元、死亡赔偿金37601元/年×7年=263207元、丧葬费32330元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的170057元，由夏保林赔偿60%，为102034.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十四条，第十五条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告刘春元、余友贵、刘仪菊交强险保险金198000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告夏保林赔偿原告刘春元、余友贵、刘仪菊损失169464元，扣减被告夏保林已经垫付的4700元，余款164764元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘春元、余友贵、刘仪菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6931元，减半收取3465.50元，由被告夏保林负担3348元，原告刘春元、余友贵、刘仪菊负担117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2314号原告：华安财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006152857453。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：王钦跃，男，1979年8月9日，汉族，住山东省高密市。本院在审理原告华安财产股份有限公司青岛分公司与被告王钦跃保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告华安财产股份有限公司青岛分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产股份有限公司青岛分公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告华安财产股份有限公司青岛分公司负担。审判员  范少恒二〇二一年三月十八日书记员  邱绪文
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初535号 原告：宽城净圆物业服务有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司**205。统一社会信用代码：91130827055494888Q。 法定代表人：赵翠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。该公司工作人员。 被告：张荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城净圆物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城净圆物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年三月十八日 书记员  徐苏阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执701号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人赵洪洋： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第7826号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与赵洪洋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8036.65元。 本院在执行过程中，被执行人赵洪洋将所欠款项向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行，现已全部执结完毕，本院已将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月十五日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执39号 申请执行人：尚丽（尚利），女，1978年9月7日出生，汉族，现住志丹县。 被执行人：张增财，男，1973年1月22日出生，汉族，现住志丹县。 申请执行人尚丽与被执行人张增财民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初882号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人返还申请执行人借款利息55000元，案件受理费587.5元及执行费725元由被执行人张增财负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人的银行存款均被另案冻结。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除已被另案查封的车辆登记外，其余均无登记。本案无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执39号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 玺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初720号原告：伊晨业，住南京市。委托诉讼代理：陈某。被告：江苏绿源工程设计研究有限公司南京分公司，统一社会信用号码91320104674925130X，住所地南京市雨花台区锦绣街**绿地之窗****。负责人：张某。委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。第三人：江苏紫东环境技术股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NE6UY1A，住所，住所地南京市雨花台区南京南站站西片区绿地之窗商务广场****div>法定代表人：张明哲。原告伊晨业与被告江苏绿源工程设计研究有限公司、第三人江苏紫东环境技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案受理后，2021年3月19日原告伊晨业向本院申请撤诉。经审查，原告伊晨业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊晨业撤回对被告江苏绿源工程设计研究有限公司、第三人江苏紫东环境技术股份有限公司的起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员  陶 红二〇二一年三月十九日法官助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执272号 申请执行人：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。 被执行人：李某。 申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人李某继承纠纷执行一案，（2019）吉0103民初3337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月02日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初3337号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执485号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二一年三月十七日 书记员  李 磊
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执133号 申请执行人张云云，男，1990年9月8日出生，汉族。 被执行人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司。 法定代表人沙志敏，女，系该公司经理。 申请执行人张云云与被执行人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初396号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张云云于2021年2月23日向本院申请恢复执行。 执行标的：由被执行人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司给付申请执行人张云云赔偿款110276元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1904元、执行费1154元。 本案依法向被执行人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，申请执行人张云云与被执行人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司自愿达成执行和解协议：1、由被执行人志丹县来旺石油技术服务有限责任公司给付申请执行人张云云赔偿款及预交的案件受理费、鉴定费共计110000元，申请执行人张云云自愿放弃剩余赔偿款及迟延履行期间的加倍债务利息；2、陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初396号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执133号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3795号申请执行人程建明，男，1981年11月21日出生，住安徽省歙县。被执行人杭州素咖餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路2号1幢206室，组织机构代码:321970307。法定代表人章灵芝。本院在执行申请执行人程建明与被执行人杭州素咖餐饮管理有限公司为装饰装修合同纠纷的（2019）浙0105民特197号民事裁定书一案中，于2020年9月28日向被执行人杭州素咖餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州素咖餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人程建明人民币58250元及利息，负担案件申请执行费774元。在本案执行中，申请执行人程建明与被执行人杭州素咖餐饮管理有限公司自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年三月十九日书记员 陈华莉