江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初661号原告：王立华，男，1976年11月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王建龙，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地在盐城市大丰区，现住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告王立华与被告王建龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立华的委托诉讼代理人陈晓冬、被告王建龙、被告平安财保无锡公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失50221.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日18时20分，王建龙驾驶小型轿车，在东台市12公里840米处实施右转弯出道路时，与王立华驾驶的普通二轮摩托车相撞，致王立华受伤，两车受损。经认定，王建龙负事故主要责任。王建龙驾驶的小型轿车在平安财保无锡公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。王建龙辩称，同意平安财保无锡公司的意见。平安财保无锡公司辩称，我司已根据(2018)苏0981民初4856号民事调解书，全部赔偿王立华因本案交通事故造成的损失144200元。王立华内固定材料断裂，不是交通事故导致，而是王立华第二次意外损伤造成，应由王立华自行承担，我司不承担责任;原告的误工费已经从残疾赔偿金中获得赔偿，评残后原告再次主张误工损失没有依据。护理费、营养费也已在第一次诉讼中赔偿完毕。原告的请求属于重复主张，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日18时20分，王建龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿东台市333省道由西向东行驶至东台市12公里840米处实施右转弯出道路时，与由西向东王立华驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，致王立华受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，王建龙负事故主要责任，王立华负事故次要责任。王建龙驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在平安财保无锡公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，王立华至东台市人民医院住院治疗，2017年9月29日，行左锁骨骨折切开复位内固定术。2018年8月9日，王立华因“左锁骨骨折术后11月后余伴随疼痛3天”第二次至东台市人民医院住院治疗。左肩关节摄片显示：左锁骨骨折内固定术后，内固定钢板自锁骨骨折端处断裂，锁骨中段骨折，骨折成角、错位。2018年8月13日，行左锁骨切开取除内固定+骨折复位内固定+植骨术。2020年2月25日，王立华因“左锁骨骨折术后1年余”至东台北海骨科医院治疗，2020年2月26日，行切开取除内固定术。2018年8月3日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王立华因交通事故受伤，损伤造成左胸多发性肋骨骨折、面部皮肤擦伤等伤情，目前存在左胸多发性肋骨骨折（累计6根）、面部色素异常（面积大于10.0cm²），分别构成人体损伤十级残疾、十级残疾。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。该鉴定意见书“分析说明”部分载明，“1.关于王立华的伤残程度：……另外，其左侧锁骨骨折未达临床愈合，目前暂不宜评残。2.关于误工、护理、营养期限：依据（GA/T1193-2014）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.1、7.2.2、10.2.1.b条规定，结合被鉴定人王立华的伤情、治疗和左锁骨骨折发生延迟愈合实际情况，建议误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。3.后续治疗费：因被鉴定人左侧锁骨骨折未达临床愈合，目前不宜行内固定取除医疗费用的评定”。2018年9月18日，王立华向本院提起诉讼，当日本院立案，案号(2018)苏0981民初4856号。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2018年12月30日前在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告王立华因交通事故造成的各项损失合计144200元，其中赔偿原告王立华139200元，返还被告王建龙垫付款5000元；原、被告之间就本案原告主张的损失及被告的垫付款、车损一次性处理结束，余无纠葛。2018年11月30日，本院作出（2018）苏0981民初4856号民事调解书，后平安财保无锡公司按调解书确定的义务履行完毕。该案调解笔录中载明，原告的更换钢板所产生的相关费用及二次手术费待实际发生后再另行主张。2020年9月17日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人王立华因交通事故受伤，损伤造成左锁骨骨折，后因左锁骨骨折不愈合发生内固定钢板断裂重新行手术。由于被鉴定人要求不做左肩部伤残程度鉴定，且未缴纳该项鉴定费用，故其左肩部的伤残程度暂不予评定。2.误工、护理、营养期限：建议第二次住院的误工期限为180天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限为60天；第三次住院的误工期限为45天，护理期限9天（一人护理），营养期限为9天。王立华为此支出鉴定费835元。2021年2月8日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具《关于被鉴定人王立华案情相关咨询问题情况说明》，载明：“我所在2018年7月23日第一次对被鉴定人王立华的伤情相关事项进行鉴定时（大人医司鉴所[2018]临鉴字第365号），因左侧锁骨骨折未达临床愈合，未对左肩的伤残进行评定。2020年8月27日第二次对其左锁骨折伤情进行相关事项鉴定（大人医司鉴所[2020]临鉴字第434号），现就被鉴定人王立华左锁骨骨折不愈合的原因作如下咨询说明。手术内固定后骨折不愈合的原因是多方面的，且极为复杂，既可以是全身性的，又可以是局部性的，但总的来说有三个方面，即生物学因素、局部因素、技术因素。生物学因素与年龄、体质、个体差异等有关，如自身存在骨痂形成障碍、骨痂钙化障碍区域性加速异常、异常分化等情况。局部因素与创伤性质及骨折的部位有关。如创伤严重、骨折部位粉碎、局部血液循环差，都易发生骨折手术后不愈合。技术因素与手术具体操作、固定方式等有关。”经审核，原告王立华因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：26924.94元，其中，取钢板7811.81元（根据原告所举医疗费票据，结合原告实际主张的医疗费金额支持）；2、营养费：（60+9）天×15元/天=1035元；3、住院伙食补助费：（36+8）天×30元/天=1320元；4、护理费:（60+36+9）天×80元/天=8400元；5、误工费：（180+45）天×100元/天=22500元（原告未提供误工证据，关于误工标准本院酌情按照100元/天计算）；6、交通费:1000元；7、鉴定费：835元。以上合计62014.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王立华因交通事故致左锁骨受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。关于原告的本次请求是否属于重复主张问题。本院审查认为，在第一次诉讼中，本案原、被告就赔偿达成调解协议，赔偿范围在民事调解笔录已经明确，不包含锁骨受伤需要取钢板和可能再次治疗的费用。故本次请求不属于重复主张。关于原告左锁骨骨折手术后不愈合伴骨板断裂所产生的损失是否有其他介入因素问题，保险公司是否应当全部赔偿的问题。经查，交通事故次日2017年9月29日，医院对原告行左锁骨骨折切开复位内固定术。2018年7月23日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所因鉴定对原告检验，锁骨检验表明锁骨上见15cm陈新性手术疤痕,压痛(+),左肩活动可。2018年7月24日左锁骨DR正位片提示，左锁骨骨折延迟愈合，钢板内因定在位。2018年8月9日，王立华因“左锁骨骨折术后11月余伴疼痛3天”住院治疗，当日左肩关节摄片显示：左锁骨中段陈旧骨折骨折不愈合伴钢板断裂。2018年8月13日，医院对原告行左锁骨切开取除内固定+骨折复位内固定+植骨术。2020年2月25日，王立华因“左锁骨骨折术后1年余”至医院治疗，2020年2月26日，行切开取除内固定术。根据原告因锁骨受伤治疗和康复情况，结合手术内固定后骨折不愈合存在的生物学因素、局部因素和技术因素。本案平安财保无锡公司应赔偿原告左锁骨骨折手术后不愈合伴骨板断裂所产生的损失的50%（不含必然发生的取钢板的费用）。因王建龙驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在平安财保无锡公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故应由平安财保无锡公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。又在(2018)苏0981民初4856号案件中，王立华的损失已在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元赔付完毕，本案中王立华所主张的损失已超出交强险赔偿限额。因本案事故发生在机动车之间，王建龙负事故主要责任，依法应由平安财保无锡公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例、50%的参与度进行赔偿（其中，必然发生的取钢板的费用不考虑参与度），即应赔偿（62014.94-835-7811.81）×70%×50%+7811.81×70%=24147.12元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告王立华因交通事故造成的损失24147.12元；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告王立华负担274元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担254元；鉴定费835元，由原告王立华负担434元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二一年三月三日法官助理 王艳书 记 员 聂晶