辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终943号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区小二汽车配件修理部，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：韩淑荣，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：陈仰浩，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：王海明，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区小二汽车配件修理部（以下简称“小二修理部”）因与被上诉人陈仰浩及原审被告王海明健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小二修理部上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决上诉人给付被上诉人赔偿费用是错误的，首先，被上诉人来上诉人处不是修车，而是来上诉人处请求帮忙安螺丝钉，并不收取费用。在安装过程中，上诉人一再叮嘱被上诉人进屋待着，不要在现场，因为上诉人处修理的车都是大型车，避免碰到人，但被上诉人不知道啥时候又来到修车旁边，而且被上诉人的叉车又经过改装，导致被上诉人砸伤小脚趾，责任在于被上诉人，不在上诉人，因此被上诉人不承担此赔偿。其次，上诉人一再叮嘱被上诉人不要在车旁边，而被上诉人不听劝嘱，私自来到车旁边，又故意碰瓷的嫌疑。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。陈仰浩辩称，我就是去上诉人处修车的，当时因为我脚砸伤了，是我父亲去帮我取的车并给付了修车的钱。上诉人并没有叮嘱我进屋。上诉人说不知道我在她身边的事实是不属实的，是上诉人处的老板让我帮其扶着轮胎的。陈仰浩向一审法院起诉请求：1.判令对方给付陈仰浩医疗费11007.66元、护理费866.4元、营养费600元、伙食补助费600元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定中发生检查费用282.1元、误工费24000元、鉴定费用1020元；2.本案诉讼费、鉴定费由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月21日，陈仰浩到小二修理部维修叉车，王海明在修理车落架机时将陈仰浩右脚小拇指砸伤。陈仰浩立即就近到沈阳739医院就诊，检查报告诊断右小趾近节远端骨折，后陈仰浩转至沈阳医学院附属中心医院手术治疗。陈仰浩入院治疗6天，时间为2019年12月21日至2019年12月27日，期间二级护理6天，陈仰浩花费医疗费11007.66元，医嘱均为普食，对方垫付了135.30元的医药费。另查，2020年8月17日陈仰浩到医院找医生开了诊断书，诊断书上写明休息一个月（2019年12月28日—2020年1月27日）。出院记录医嘱要求增加营养加强护理。陈仰浩向法庭提交一份证据材料收入证明，欲证明其工作单位为沈阳市皇姑区吉物旧物回收站，任经理一职，月收入标准为8000元，并提出陈仰浩实际休养三个月后返岗。但并未向法庭提交误工证明及工资的完税凭证。再查，陈仰浩申请对伤残等级进行司法鉴定，原审法院委托沈阳市中级人民法院随机选取鉴定机构，确定由辽宁大学司法鉴定中心对陈仰浩进行伤残等级鉴定。后委托辽宁大学司法鉴定中心对陈仰浩的伤残等级进行鉴定。2020年9月29日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈仰浩右足损伤评定为十级伤残。陈仰浩产生鉴定费1020元、检查费用282.1元。又查，小二修理部的经营者是韩淑荣。王海明系小二修理部雇佣的员工。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王海明在修理车落架机时将陈仰浩右脚小拇指砸伤，王海明作为小二修理部雇佣的员工，其在履行职务行为时对他人造成的侵权责任应由小二修理部承担。故小二修理部对陈仰浩承担相应的侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案陈仰浩作为有完全民事行为能力的成年人，且有六年驾龄的司机，应该注意到在车辆维修过程中擅自靠近维修车辆可能存在的风险，故原审法院认为其应当对本次事故造成的损失承担一定的责任，原审法院酌定承担30%的责任。鉴于王海明系小二修理部雇佣的员工，故应由小二修理部承担70%的赔偿责任，王海明不承担责任。关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及原审法院核实，陈仰浩因本次交通事故发生医疗费总计11142.96元，其中对方支付了135.30元，予以认定。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈仰浩住院6天，因此，陈仰浩的住院伙食补助费为600元。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。在本案中陈仰浩住院6天，均为二级护理，陈仰浩住院期间由其家人进行护理，应按照居民服务行业进行计算为772.10元（6天×128.68元），予以支持。关于陈仰浩主张误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，陈仰浩仅提供收入证明，未向法庭提交误工证明及工资的完税凭证，依据陈仰浩住院的时间及诊断证明原审法院确定陈仰浩的误工时间为37天，按照居民服务、修理和其他服务行业的工资标准计算误工费，故对误工费4761.16元（37天×128.68元），予以支持。关于交通费，结合陈仰浩受伤部位、住院天数、治疗情况以及陈仰浩提交的交通费收据，原审法院酌定交通费为300元。关于营养费，因陈仰浩住院期间医嘱中为普食，故营养费不予支持。关于陈仰浩主张残疾赔偿金63640元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。陈仰浩的伤残程度为十级，在城市居住生活，经计算应为63640元（31820×20×10%）。关于陈仰浩主张精神损害抚慰金5000元，依据陈仰浩受伤情况，原审法院予以支持。关于鉴定费1020元，属于陈仰浩因本次事故的必要花费，予以认定。关于鉴定过程中发生的检查费282.1元，属于陈仰浩因本次事故的必要花费，予以认定。上述赔偿费用为医疗费11142.96元、住院伙食补助费为600元，护理费772.10元，误工费4761.16元，交通费300元，残疾赔偿金63640元，精神损害抚慰金5,000元，检查费282.1元，鉴定费1,020元，共计87518.32元。小二修理部应赔偿61262.82元（87518.32×70%），因对方已支付了135.30元，故小二修理部还应赔偿61127.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、沈阳市于洪区小二汽车配件修理部于判决生效之日起10日内赔偿陈仰浩各项费用61127.52元；二、驳回陈仰浩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.58元，由沈阳市于洪区小二汽车配件修理部承担575元，陈仰浩承担462.58元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人作为车辆修理的专业经营者，对其经营的场所负有管理义务，应当采取措施保障到其处处理车辆的行为人的人身安全。上诉人未能尽到安全管理的义务，造成他人损害，应当承担相应的赔偿责任。陈仰浩作为且有六年驾龄的具有完全民事行为能力的成年人亦应知晓在车辆维修过程中擅自靠近维修车辆可能存在的风险，故一审法院认定由上诉人承担70%的主要赔偿责任，陈仰浩自行承担30%的责任，符合双方当事人的过错情况，并无不妥。关于小二修理部主张被上诉人碰瓷的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实应当提供证据加以证明，如不能提供证明加以证明，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人并未提供证据证明其提出的被上诉人系碰瓷的事实存在，故对上诉人的该项主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1037.58元，由沈阳市于洪区小二汽车配件修理部于负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月九日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。