四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初54号 原告：王易华，男，1947年10月2日出生，汉族，退休教师，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：王燕（系原告之女），女，1974年5月12日出生，汉族，教师，四川省金阳县人，住金阳县。亲属代理，代理权限：特别授权代理。 被告：刘华玉，女，1964年3月21日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：潘从福，男，1958年12月12日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：刘华玉（与被告潘从福系夫妻关系），女，1964年3月21日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。亲属代理，代理权限：特别授权代理。 原告王易华诉被告刘华玉、潘从福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王易华委托诉讼代理人王燕，被告刘华玉（被告潘从福委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王易华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘华玉、潘从福支付原告借款本金100,000.00元；2、请求人民法院判令二被告支付从2018年9月11日至本息还清日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告刘华玉和其子潘金磊偿还了之前借款200,000.00元中的100，000.00元，还剩100,000.00元未归需要继续借，承诺用自家的房屋及门市作抵押，并重新出具借条，约定于2019年1月11日归还借款本息。但是借款后原告及其女多次要求二被告偿还借款本息，二被告一直推诿未归还，只有向法院起诉要求二被告偿还借款本息共计158,000.00元。 被告刘华玉辩称，借款200，000.00元归还了100,000.00元，还欠原告借款100，000.00元是事实，但是借款人是自己的女儿潘梅花，应当由潘梅花归还借款。 被告潘从福的委托诉讼代理人辩称，第二次出具借条时潘从福并没有在现场，签名及捺印的人均不是潘从福本人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告出具的借条一份、2020年1月20日原告与被告刘华玉的通话记录一份。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告王易华借款200,000.00元，于2018年9月11日偿还了原告王易华100，000.00元及利息，还剩100,000.00元未归需要继续借，双方销毁了第一次的借条，二被告重新向原告王易华出具了借条。借条载明“今借到王易华人民币100，000.00元，借来做工程之用，借期2018年9月11日至2019年元月11日当定期归还，每月每百元利息百分之二，用房子抵押6间门市一个做抵押，到期不还房子由借款人自由安排。借款人：刘华玉、潘从福；借款时间：2018年9月11日；证明人：潘金磊。”二被告在借款到期后一直不归还原告借款，原告起诉要求二被告偿还原告借款本息。 另查明，二被告系夫妻关系。潘金磊为二被告之子。 本院认为，一、适用法律问题：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，当时适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本院认为，本案系民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，当时有法律、司法解释有规定，应当适用当时的法律、司法解释的；二、借款本金及利息计算问题：原告王易华起诉请求被告刘华玉、潘从福偿还借款本金100,000.00元，并按照约定月利率2%支付利息借款本金及利息计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，经查原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率为15.4%。原告要求按照年利率24%计算利息，根据法律规定2020年8月20日前的利息可以按照当时的司法解释年利率24%进行计算，经计算二被告应当偿还原告2018年9月11日至2020年8月19日的利息为：46,553.00元；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍为年利率为15.4%进行计算；二、担保的问题，借条载明借款用被告的住房及门市进行抵押，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”之规定，本院认为原被告虽然在借条上载明用被告的房屋作抵押，但是没有签订抵押协议，且没有进行抵押登记，故本院认为该抵押未发生法律效力。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘华玉、潘从福于本判决生效之日起30日内偿还原告王易华借款本金100,000.00元； 二、被告刘华玉、潘从福于本判决生效之日起30日内偿还原告王易华从2018年9月11日至2020年8月19日之间的借款利息46,553.00元； 三、被告刘华玉、潘从福于本判决生效之日起30日内偿还原告王易华2020年8月20日至本息还清之日止的借款利息，计算方式为：以100,000.00元为基数，利率为年利率15.4%； 四、驳回原告王易华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，由被告刘华玉、潘从福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  卢国梅 二〇二一年三月十八日 书 记 员  孔德鉴