wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执244号王某某、温堪鱼、温西社：申请执行人王某某与被执行人温堪鱼、温西社物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1140元。经本院立案执行，现已强制执行到位1140元。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初4512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。 二〇二一年二月二十六日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终136号上诉人（原审原告）：赵桂君，女，1968年6月13日出生，满族，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：邱利红，女，1968年5月24日出生，蒙古族，住阜新市海州区。上诉人赵桂君因与被上诉人邱利红民间借贷纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵桂君，被上诉人邱利红到庭接受询问。本案现已审理终结。赵桂君上诉请求：一、上诉人确定是能提供出被上诉人在2000年6月11日，被上诉人邱利红出据的借一万元钱的借条原件。上诉人赵桂君请求法院判被上诉人邱利红要偿还上诉人赵桂君一万元钱借款及至今24%(2分)利息。二、要求被上诉人要承担上诉人一审起诉费及二审上诉费。三、被上诉人要承担上诉人的一审打字、复印费30元(原件已交给一审法官，二审打字、复印费26元，收据号：0059848)。事实与理由:上诉人确定是有被上诉人在2000年6月11日从上诉人赵桂君借一万元钱的借条原件。因上诉人在一审开庭时未向法官提交原件，所以一审法院未作认定。但上诉人认为是可以提交复制品的而且上诉人在一审法庭上表示第二天就可以将借条原件交到法官手上。但法官未等在第二天就下判决。事实是上诉人赵桂君在2000年6月11日之前是欠被上诉人邱利红一万元钱(就是1998年5月6日剩下未还的一万元)。如果有另一种可能性，被上诉人邱利红在2000年6月11日之前是否有在太平区法院起诉赵桂君的事(但上诉人赵桂君从未接过太平区法院传票也根本不知道。因为在当时的情况被上诉人邱利红与上诉人赵桂君丈夫动手打架了，可能是邱利红担心怕赵桂君不还1998年5月6日剩下的一万元钱。邱利红当时有这种想法也是正常的。事实是上诉人赵桂君在2000年6月11日就还清了被上诉人邱利红两万元钱后，上诉人赵桂君又借给被上诉人邱利红一万元，约定利息24%(2分)而且被上诉人邱利红是在借条上明确标注赵桂君还清1998年5月6日两万元钱的字样，所以赵桂君未收回1998年5月6日剩下已还清的一万欠条。但事后被上诉人邱利红听到上诉人赵桂君说2000年6月11日邱利红出据的借条丢失了，所以被上诉人邱利红在2000年7月5日细河区法院起诉赵桂君还钱一事，有被上诉人邱利红起诉为证，确定是被上诉人邱利红无中生有。又一事实是被上诉人邱利红在(2000)细民初字第214号的起诉书中第二页下部说：邱利红在赵桂君家跟赵桂君对象(丈夫)发生冲突，是110来解决的问题。综上所述，上诉人赵桂君请求阜新市中级人民法院判：被上诉人邱利红偿还上诉人赵桂君一万元欠款及至今24%(2分)利息。关于诉讼时效问题，借条未约定还款日期，可适用最长诉讼时效20年(一审立案时间2020年5月18日)为证。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。邱利红辩称，上诉人说的与本案无关，一审判决公正，请求二审法院维持原判，我没有借钱。赵桂君向一审法院起诉请求：要求被告偿还10000元借款及约定利息2分（24%)至今。原告要求被告承担起诉费，及起诉打字复印费30元。一审法院认定事实：2020年6月8日原告赵桂君向本院起诉，要求被告邱利红偿还10000元借款及约定利息2分至今。本院经审查立案，并向原告送达举证通知书等诉讼材料。本案对被告送达后，于2020年12月3日开庭审理，在庭审中原告不能提供借条原件，被告对借款的真实性提出异议。上述事实有原被告的陈述，原告提供的借条复印件一份等证据材料可以证实，应予认定。一审法院认为：我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉时，人民法院已向其送达举证通知书，释明了原告的举证责任，但原告在庭审中只能提供证据复印件，无法核对与原件是否一致，且被告予以否认，故其提供的证据不足以证明其主张事实的真实性，其应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵桂君的诉讼请求。案件受理费51元，由原告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供借条原件，证明是被上诉人签的字，借款事实存在。被上诉人质证意见为该签字不是我签的。本院认为从借条上签字来看，与被上诉人在法院相关文书上的签字不尽相同，上诉人未申请笔迹鉴定，无法认定该借条上的签字是被上诉人所签，故对上诉人提供的新证据不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷事实的问题，上诉人虽然提供借条原件，但从借条上签字来看，借条上的名字与被上诉人在法院相关文书上的签字不尽相同，上诉人未申请笔迹鉴定，无法认定该借条上的签字是被上诉人所签，故对上诉人提供的新证据本院不予采信，无法认定借贷事实。另，即使上诉人陈述属实，本案借条签署时间为2000年6月11日，虽然借条没有约定还款时间，但上诉人二审陈述其在2000年曾经向被上诉人要过钱，被上诉人不承认，即在上诉人要钱而被上诉人拒绝时产生诉讼时效，上诉人诉讼中未能提供近20年诉讼时效中断的充分证据，故本案已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上，赵桂君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人赵桂君负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年三月十六日书记员  范云鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1599号上诉人（原审被告）：林文树，男，1969年11月2日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：田文刚，男，1960年5月26日生，汉族，住庄河市。上诉人林文树因与被上诉人田文刚劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林文树，被上诉人田文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文树上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定“上诉人是劳务接受人”的证据仅有“结算单”，上诉人在结算单上仅是以工地负责人的身份签名，属履行职务行为，非欠款人，行为后果依法应当由承包人承担，上诉人不应当承担清偿责任。该工地的承包人为“大连华府房地产开发有限公司”，上诉人仅是工地项目负责人，为“大连华府房地产开发有限公司”居间联系雇佣了被上诉人，上诉人作为工地负责人负责向“大连华府房地产开发有限公司”报送被上诉人工资表，工资全部由“大连华府房地产开发有限公司”支付，上诉人从中并未获利。为了查明案件事实，上诉人在一审庭审过程中要求追加“大连华府房地产开发有限公司”为本案被告，但一审法院未予采纳，不仅遗漏了应当承担支付责任的主体，而且也导致案件事实认定错误。田文刚辩称，白纸黑字是由上诉人签署，上诉人是承包商，应当按照结算单给钱。田文刚向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资6828元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年7月至2015年9月，原告在庄河市小区建筑工地从事力工工作。期间，原告曾支取了部分工资。2015年9月7日，被告向原告出具了《结算单》，内容为：“至2015年9月7日欠田文刚工资8828元，大写捌仟捌佰贰拾捌元。经手人吕宁、负责人林文树，此款于2015年10月30日前付清。”出具《结算单》后，被告分别于2015年9月26日和2016年4月29日分两次共给付工资4000元，现尚欠工资4828元。一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案争议的焦点问题是被告是否是原告提供劳务的劳务接受人。原告要求被告给付工资，提供了有被告签字的《结算单》，该《结算单》载明了权利人、工资数额、结算人员、工资给付时间等内容，能够起到证明债权债务关系的作用。被告以“负责人”的身份在结算单上签字，诉讼中辩称“原告工作的建筑项目不是我承包和实际施工的，我是华府房地产公司的雇佣职工，所以我不应承担原告的工资”，应对此负有举证责任；但在一审法院限定的期限内，被告未提供证据加以证明，故确定被告是原告提供劳务的劳务接受人，负有按照《结算单》的内容给付原告工资的义务。被告提出的抗辩意见，因没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，被告应给付原告工资4828元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告林文树于本判决发生法律效力后五日内给付原告田文刚工资4828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告林文树负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，上诉人对包括被上诉人在内的多名工人由其安排进入工地施工，接受其管理，并由其发放劳务费用的事实予以认可，结合被上诉人提供的结算单，足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。其次，上诉人虽主张其系案涉工地开发商雇佣的负责人，只是包括被上诉人在内多名工人的居间介绍人，系履行职务行为，并非劳务接受人，但对上述事实，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。再次，上诉人对其在被上诉人提供的结算单上签字的真实性予以认可，结算单中明确记载欠付被上诉人工资款项的数额，并记载“此款于2015年10月30日前付清”，故该结算单能够证明上诉人欠付被上诉人劳务费用的事实。因此，一审法院判决上诉人给付被上诉人劳务费用事实和法律依据充分，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，林文树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林文树负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年三月四日书记员  杨 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0502司救执3号 救助申请人：叶伟伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 救助申请人：朱小琴，女，1969年9月6日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 救助申请人叶伟伟、朱小琴因机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年3月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人叶伟伟、朱小琴称：亲属因本案交通事故死亡，被执行人王传岭、蚌埠市天映运输有限责任公司无财产可供执行。申请人因家庭经济困难，请求本院给予司法救助金80000元。 经审查查明，2018年9月30日12时5分许，被执行人王传岭驾驶车牌号皖ＣＤ××××轻型厢式货车途径本市吴兴区织里镇镇政府门口路段时，因疲劳驾驶引起瞌睡打盹导致车辆失控，与非机动车道上正常行驶的被害人朱小琴驾驶的电瓶车相撞，造成电瓶车上乘客沈丹娜、叶雨泽死亡、被害人朱小琴受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王传岭驾驶机动车未确保安全且驾驶机动车载物超过核定的载质量，负事故全部责任。经核定，王传岭应赔偿沈建民、叶伟伟因被害人沈丹娜死亡造成的损失人民币149.8856万元，蚌埠市天映运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；王传岭赔偿叶伟伟因被害人叶雨泽死亡造成的损失人民币80.8928万元，蚌埠市天映运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；王传岭赔偿朱小琴损失人民币65.49万元，蚌埠市天映运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。沈建民、叶伟伟、朱小琴向本院申请强制执行，本院立执行案件（2020）浙0502执125号。申请执行后，被执行人王传岭、蚌埠市天映运输有限责任公司无财产可供执行。另查明，叶伟伟、朱小琴家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、湖州市吴兴区织里镇孟乡港村村民委员会证明、（2019）浙0502刑初382号刑事附带民事判决书、（2020）浙0502执125号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人王传岭、蚌埠市天映运输有限责任公司名下无财产可供执行，又查明，救助申请人叶伟伟收入微薄、朱小琴三级残疾人，无劳动能力，家庭贫困，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人叶伟伟、朱小琴司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审111号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人戴丝玉。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2748号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2748号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2748号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年三月三日书记员  杨 钊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执191号申请执行人：石定定，男，1990年6月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市一路有艾商务酒店有限公司,该公司法定代表人徐金广，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。关于石定定与邓州市一路有艾商务酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8672号民事调解书已经发生法律效力。但被执行邓州市一路有艾商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石定定向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司暂无可供执行财产。三、依法将被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单并将该公司法人代表徐金广限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市一路有艾商务酒店有限公司负有继续向申请执行人石定定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十七日书记员  吕书愿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初465号原告：许尔期，男，1968年9月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：刘维富，男，1978年4月18日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。本院在审理原告许尔期与被告刘维富民间借贷纠纷一案中，原告许尔期于2021年3月1日向本院提出撤回对被告刘维富的诉讼申请。本院认为，原告许尔期申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许尔期撤回对被告刘维富的诉讼申请。案件受理费1285元，由原告许尔期负担。审判员  倪其亚二〇二一年三月一日书记员  郑寒秋
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执368号 申请执行人吴文财，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人吴文财与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3309号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付吴文财违约金40971.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2343号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人24998元（包括违约金40971.77的60%，即24583元、诉讼费415元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费275元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2343号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二日 书记员  郭龙飞
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初60号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人焦云华，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业，住湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月19日被湘乡市公安局取保候审。2021年2月3日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人焦云华犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人焦云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，2020年11月24日19时30分许，被告人焦云华驾驶赣Ｅ2××××号小型轿车，沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶。途经320国道东郊乡长丰与王塘交界地段，与骑着自行车从左往右进入320国道的胡某发生碰撞，造成车辆受损，胡某受伤的道路交通事故，后胡某于当日21时许经抢救无效死亡。事故发生后，焦云华驾车逃离现场，并于当日21时40分许主动到湘乡市公安局投案。经湘乡市公安局交通警察大队认定，焦云华在本次事故中承担全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，胡某符合交通事故致特重型颅脑损伤及胸部损伤死亡。2020年11月27日，被告人焦云华支付被害人家属部分赔偿款9万元，取得其谅解。 另查明，被告人焦云华与被害人胡某家属就民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人家属的全部损失。 上述事实，被告人焦云华在开庭审理中无异议，且有下列证据证实，本院依法予以确认：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、安葬协议、报告、收条、刑事谅解书等书证；2.证人谭某、吴某、肖某、李某等人的证言；3.被告人焦云华的供述和辩解；4.鉴定意见。 2021年1月26日，被告人焦云华签署了自愿认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人焦云华有期徒刑两年，可宣告缓刑。湘乡市司法局社区矫正管理股认为可对被告人焦云华适用社区矫正。 本院认为，被告人焦云华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人焦云华认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人焦云华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；被告人焦云华已赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综观全案，对被告人焦云华适应缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人焦云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  罗志强 人民陪审员  王国中 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 芸 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保270号之一申请人：于荣惠，女，1966年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杜英超(曾用名杜倩)，女，1980年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人于荣惠与被申请人杜英超买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保270号执行裁定书于2021年3月13日依法冻结了被申请人杜英超在山东邹平农村商业银行股份有限公司好生支行账户62×××76人民币965.30元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户21×××54人民币578.94元、在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××52人民币734.61元、在中国银行淄博周村支行营业部账户21×××28CNY0人民币310.47元，于2021年3月16日依法查封了被申请人杜英超名下鲁Ｃ×××**日产牌汽车。申请人于荣惠申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人于荣惠申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十六日书记员  侯庆智
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初945号原告：张金花，女，1963年2月27日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。委托诉讼代理人：周保国，男，1989年7月11日出生，汉族，住仙居县，系原告之子。被告：吴勇武，男，1994年6月18日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城北路**。负责人：应新华，总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告张金花与被告吴勇武、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人周保国、被告吴勇武、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴勇武赔偿原告张金花医疗费32667.5元、住院伙食补助费720元、误工费35460元、护理费8274元、交通费240元、残疾赔偿金120364元、三轮车损失1000元、杨梅损失500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、医辅费200元，合计经济损失207825.5元，被告吴勇武已垫付5000元，被告人民财产保险公司已垫付10000元，尚欠192825.5元；二、判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告吴勇武承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按新标准计算。事实和理由：2019年6月12日，被告吴勇武驾驶浙ＪＶ××**号小型汽车由西往东方向行驶，19时40分许，行驶至××街道东门加油站前面方向，与原告骑驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏和三轮车的杨梅等货物损坏的道路交通事故。此事故经交警认定，此事故由被告吴勇武承担全部责任。原告受伤后，立即被送往仙居县人民医院救治，住院二次共计24天。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告评定为十级伤残，评定其误工时限为180日，护理时限60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。被告吴勇武负事故全部责任，理应承担全部民事赔偿责任，被告人民财产保险公司在责任保险范围内承担赔付责任。原告虽是农村户口，但居住在县城，生活在县城，消费在县城，残疾赔偿金应按照城镇标准予以赔付。被告吴勇武辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，保险情况没有异议，被告吴勇武垫付医疗费5000元。被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险150万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。医疗费中应剔除非医保费用，误工期限认可150天，原告应提供收入实际减少的证明，护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，三轮车、杨梅损失依据不足，营养费认可500元，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医辅费依据不足。保险公司已垫付10000元。经审理查明：2019年6月12日，被告吴勇武驾驶浙ＪＶ××**号小型汽车由西往东方向行驶，19时40分许，行驶至××街道东门加油站前面方向，与原告骑驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏和三轮车的杨梅等货物损坏的道路交通事故。2019年6月14日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。原告受伤后，至仙居县人民医院住院治疗二次，合计住院24天。被告吴勇武垫付医疗费5000元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元。2020年11月25日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人张金花损伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左腓骨中下段骨折等，现遗留左腕关节功能丧失达25%以上十级伤残。2.其误工时限为180日，护理时限60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。本次事故产生的费用包括：医疗费32667.5元、误工费35460元（197元/天×180天）、护理费8274元（197元/天×24天+98.5元/天×36天）、残疾赔偿金125398元（62699元/年×20年×10%）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、交通费240元、营养费酌情确定为500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、三轮车损失酌情确定为300元，杨梅货物损失酌情确定为300元，合计209259.5元。保险情况：浙ＪＶ××**号小型汽车在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者责任险150万元，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告与周元仙系夫妻，在仙居县城区购买了住房，并在城区内生活消费。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、契证、本院（2016）浙1024民初1583号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告吴勇武负事故的全部责任，应承担完全的民事赔偿责任。被告人民财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告主张医辅费用，依据不足，本院不予支持。原告在城区内购买有住房，在城区内生活消费，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人民财产保险公司未举证证明非医保部分超过了基本医疗保险的要求，其要求扣除非医保费用，本院不予支持。原告的合理经济损失共计209259.5元，由被告人民财产保险公司在保险范围内赔付，被告人民财产保险公司已垫付10000元，尚应赔付199259.5元。被告吴勇武已垫付5000元，由原告在保险赔偿款内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告张金花经济损失199259.5元；二、由原告张金花在上述保险赔款中返还给被告吴勇武5000元；三、驳回原告张金花的其他诉讼请求。上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由被告吴勇武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年三月十五日代书记员 余佳艺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢137号马鑫申请执行朱治国借款合同纠纷一案，申请执行人民币40000元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币40000元，现该案已执结，执行程序结束。二〇二一年三月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初533号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15。法定代表人：才帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，系辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张玉春，男，1963年12月2日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司与被告张玉春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张树森二〇二一年三月五日书记员  薛娇娇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初134号原告：刘宝美，女，1968年4月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：郭顺贵，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘宝美与被告郭顺贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝美的委托诉讼代理人李玮、被告郭顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失3155元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月14日下午，原告刘宝美带小型泰迪犬“来福”（有牵绳）路过仪征市真州镇通仪解放汽车配件销售部门口时，被告饲养的大型犬（没有牵绳）猛地朝原告扑来，小型泰迪犬“来福”用身体挡住，被被告饲养的大型犬咬伤，随后原告报警并将“来福”送往宠物医院救治。事件发生后，原被告双方经协商未能发成协议。为维护原告的合法权益，现将本案诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。原告提供以下证据：1、仪征市爱心宠物诊所的医疗诊断书一份，证明泰迪受伤事实；2、仪征市爱心宠物诊所的费用清单一份，证明治疗费为3155元；3、《宠物健康免疫证》一本，证明泰迪犬的饲养人是刘宝美，已经动物免疫，并非流浪犬；4、视频光盘一张，证明原告饲养的泰迪犬被被告饲养的大型犬咬伤的事实，以及事后双方协商的过程。被告郭顺贵辩称，原告狗是否牵绳，我没有看到。两只狗在我的店外如何咬起来的，我在店里没有看到，听到人喊狗叫，等我出来时狗已经咬结束了。大狗和小狗打架，肯定小狗占下风，如果原告狗有牵绳，主人可以提走的，主人没有保护好宠物狗，所以也有责任。宠物狗应该都是养在家里的，而且狗是有领地感的，原告的小狗应该在发情期，否则不会挑衅大狗。原告小狗一点小伤花费3155元治疗费，存在过度治疗，因此我不同意赔偿。被告未提供相关证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日下午，原告刘宝美牵着小型泰迪犬“来福”遛狗，路过仪征市真州镇通仪解放汽车配件销售部门口时，泰迪犬“来福”见到被告饲养的大型土犬“黑虎”（没有拴绳固定）吠叫数声，“黑虎”回叫并向“来福”发起攻击，由于两犬体型差异较大，“来福”不敌“黑虎”，身体多处被咬伤，直到被告郭顺贵闻声出店门才将两犬分开。原告当即报警，并将“来福”送往仪征市爱心宠物诊所救治，共花费治疗费3155元。上述事实，有原告提供的仪征市爱心宠物诊所的医疗诊断书、仪征市爱心宠物诊所的费用清单、视频光盘、原被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告在城市饲养大型宠物犬“黑虎”未到相关防疫部门进行动物免疫接种，且未拴绳子饲养，致该犬率先主动攻击原告饲养的宠物犬“来福”，致“来福”受伤，被告作为“黑虎”的饲养人，应承担本案侵权赔偿的主要责任，即赔偿原告损失的70%；原告持有的《宠物健康免疫证》无发放单位盖章，免疫证的真实性存疑，本院不予确认。原告饲养的宠物犬“来福”向“黑虎”吠叫挑衅在先，原告未有效制止并及时带犬离开现场，其自身亦存在一定的过错，应承担本案损失的30%。综上，被告应赔偿原告的财产损失2208.50元（3155元×70%），其余损失946.50元（3155元－2208.50元）由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭顺贵给付原告刘宝美赔偿款人民币2208.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭顺贵负担。被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内将25元给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年三月九日书记员 程宵旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初617号原告：中山市小榄镇致华塑料五金电器厂，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××0638676。投资人：钟铨，男，1946年4月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：黎文嘉，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区晋沅坊**，公民身份号码440×××××××********，系该五金电器厂员工。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××198G。法定代表人：黄某1。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：黄某1，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂（以下简称致华塑料五金电器厂）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因恒立公司进入破产清算程序，本院裁定中止诉讼。后本院于2020年11月18日恢复审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致华塑料五金电器厂委托诉讼代理人黎文嘉，被告恒立公司委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致华塑料五金电器厂向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付货款107961.38元及利息（以107961.38元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告素有经济上往来，双方达成口头采购协议，约定以微信下单方式向原告购买塑料袋，经对账后被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止尚欠货款107961.38元拒不支付。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告致华塑料五金电器厂为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.原告与被告对账单；2.被告于原告年对账表；3.2018年12月至2019年12月采购订单；4.2019年1月至12月送货单；5.发票签收回执；6.被告身份证。被告恒立公司辩称，破产管理人没有参与经营，在中山市中级人民法院裁定破产申请处理后，管理人也曾就本案向恒立公司的法定代表人黄某1进行调查，但因黄某1未参与对账，对该案的金额无法确认。事后管理人就本案向该公司财务人员付斌核实，但付斌也以时间较久，无法确认金额。再因恒立公司的审计报告尚未出来，管理人请求法庭依据原告提交的证据对其货款依法审判。被告恒立公司未向本院提交证据。被告黄某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：恒立公司系一人公司，黄某1系恒立公司的唯一股东。致华塑料五金电器厂与恒立公司素有经济往来，致华塑料五金电器厂向恒立公司提供塑料包装袋等产品。中山恒立年度对账单显示，截止2019年12月，恒立公司尚欠致华塑料五金电器厂货款107961.38元，上盖有恒立公司公章。致华塑料五金电器厂对于恒立公司欠付货款行为还提供了采购订单、送货单、发票等予以佐证。致华塑料五金电器厂主张对账后恒立公司并未付款，其遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，恒立公司确认上述往来账余额对账单中其所盖公章的真实性，未能提供其对账后付款的相关证据。另查，2020年3月19日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定，裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的破产清算申请，并指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人，负责人为张天国。本院认为，本案系买卖合同纠纷。致华塑料五金电器厂主张恒立公司尚欠其货款107961.38元的事实，有恒立公司盖章确认的往来账余额对账单及致华塑料五金电器厂提供的送货单、发票等为证，且未有相反证据予以反驳，故本院予以采信。上述货款为截止2019年12月的款项，恒立公司亦未提供之后清偿款项的相关证据，故本院对于致华塑料五金电器厂要求恒立公司支付货款本金107961.38元及自起诉之日（2020年1月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求予以支持。黄某1系恒立公司的唯一股东，其未提供证据证明其资产独立于公司财产，故应对恒立公司的债务承担连带清偿责任。黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，致华塑料五金电器厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂支付货款107961.38元及利息（利息计算方式：以107961.38元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄某1对被告中山市恒立针棉织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂已预交），由被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄某1负担，并直接向原告中山市小榄镇致华塑料五金电器厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十一月十八日书记员  刘浩峰孙永辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1308-7号申请执行人史某某被执行人栖霞市某某村民委员会本院在执行申请执行人史某某与被执行人栖霞市某某村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某某村民委员会名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栖霞市某某村民委员会所有的房屋。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，不得毁损、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十八日书记员  高东志
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执70号申请执行人：薛娜娜。被执行人：郜净锋。关于申请执行人薛娜娜申请执行被执行人郜净锋健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人郜净锋应赔偿申请人薛娜娜各项费用共计17594.6元。因被执行人郜净锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人薛娜娜向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜净锋负有继续向申请执行人薛娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月十六日书记员  张如丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6344号 原告：刘汉成，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，安丘市大汶河旅游开发区人，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：郭锋，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李宁，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张广涛，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：王洪美，山东明清律师事务所律师。 原告刘汉成与被告郭锋、李宁、张广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告刘汉成于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉成撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告刘汉成负担。 审判员  张学福 二〇二一年三月四日 书记员  马宝强
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执924号 宋昌明、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人宋昌明与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执924号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初287号]，于二〇二一年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初531号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：范木，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍地河南省夏邑县。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告范木侵害著作权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告范木的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告范木的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告范木的起诉。 案件受理费减半收取人民币275元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十一日 书记员 朱培虹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终90号上诉人(原审被告)：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：韩建生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善波，系该公司员工。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司荆州分行，住，住所地：荆州市荆州区黄金堂**/div>负责人：王政，系该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原审被告：占登贤，男，1973年2月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司荆州分行、原审被告占登贤金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2020）鄂1003民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4685.64元，减半收取2342.82元，由上诉人荆州市皓晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 琳审判员 谢本宏审判员 张心愿二〇二一年三月三日法官助理黄芳书记员瞿勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执183号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王站波，男，1975年3月24日生汉族，，住灵宝市新灵中区被执行人：李亚辉，女，1977年5月9日生汉族，，住灵宝市新灵中区本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被执行人王站波、李亚辉追偿权纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议约定：被执行人王站波、李亚辉于2021年3月18日支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司执行款4万元、于2021年3月25日支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司执行款42000元，剩余执行款5493.42元申请执行人自愿放弃，本案履行完毕；逾期二被执行人未按照本协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内恢复对本案民事调解书的执行,或就本协议直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1282民初2339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年三月十八日书记员  范心雷
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽8601民初17号 原告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**。统一社会信用代码：913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾国程，男，该公司职工。 被告：鹤壁市万盛劳务有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区鹤浚路南段一德公司西侧）。统一社会信用代码：91410600678094784L。 法定代表人：杨小广。 原告中铁四局集团第五工程有限公司诉被告鹤壁市万盛劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中铁四局集团第五工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铁四局集团第五工程有限公司以与鹤壁市万盛劳务有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁四局集团第五工程有限公司撤诉。 案件受理费10356元，减半收取计5178元，由中铁四局集团第五工程有限公司负担。 审 判 员  卢 敏 二〇二一年三月四日 法官助理  李巧冰 书 记 员  林 立 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保43号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人:张荣会、席娇豫（实习），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：朱延霞，女，汉族，1972年3月24日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：刘勇，男，汉族，1969年7月18日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：贾真，男，汉族，1973年10月6日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：任杰，女，汉族，1977年2月2日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱延霞、刘勇、贾真、任杰名下价值190000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱延霞、刘勇、贾真、任杰名下价值190000.00元的财产（主要财产线索：存款、工资、车辆、房产、住房公积金）。本案受理费1470元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年三月十一日书记员  艾晓婧
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执4号之一被执行人：彭启田，男，汉族，1968年5月3日出生，住湖南省南县。被执行人彭启田罚金一案，大通湖管理区人民法院于2020年5月29日作出（2019）湘0991刑初20号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月4日向本院执行局移送执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人彭启田公告送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭启田名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年1月11日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司、查询被执行人彭启田名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现其他可供执行财产。于2021年1月8日依法冻结了被执行人彭启田名下银行、网络资金账户。2021年2月25日，本院对被执行人彭启田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为罚金60000元，已执行到位5758.84元，尚有罚金54241.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年三月十五日书记员  夏 凡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2445号申请执行人高某。身份证号：×××，电话：136XXXXXXXX。被执行人包某（银花），蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××，电话：152XXXXXXXX。本院在执行高某与包某合同纠纷一案中，申请执行人高某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2654号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年09月07日向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年09月08日、2020年11月25日、2021年2月25日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人高某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二日书记员 杭 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2414号原告长城物业集团股份有限公司，所在地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。法定代表人陈耀忠。被告曹茂华，女，汉族，1961年12月22日出生，住江，住江西省南昌市经济技术开发区div>本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告曹茂华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二一年三月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初407号原告：高广君，男，1970年1月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：李柏权，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，其他身份事项不详。原告高广君与被告李柏权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，高广君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高广君撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月十三日书记员  王 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3660号之一 申请执行人：罗华锦，男，汉族，1972年3月16日出生，住广西桂平市。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海双欧贸易有限公司，企业住所：北海市广东路138号星海颐园7幢四单元0704号，统一社会信用代码：91450502MA5NLN258P。 法定代表人：区志海。 被执行人：区志海，男，汉族，1971年9月4日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人罗华锦依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初422号民事判决书，于2020年11月5日申请执行与被执行人北海双欧贸易有限公司、区志海买卖合同纠纷一案，申请执行标的额53170元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人北海双欧贸易有限公司、区志海送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，并于2021年1月22日扣划被执行人区志海名下存款1136.23元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二一年三月八日 书记员  裴小环
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执3048号 申请执行人：济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。 法定代表人：孟宪德，该局局长。 委托诉讼代理人：郝永刚，该局职工。 被执行人：济南兴达顺商贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：董辉，该公司经理。 本院在执行济南市长清区市场监督管理局与济南兴达顺商贸有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113行审5号行政裁定书申请执行，本院于2020年11月9日以（2020）鲁0113执3048号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113行审5号行政裁定书确定以下内容:“一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监食罚[2018]13044-1号行政处罚决定书；二、限被申请人济南兴达顺商贸有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定第四项、第五项确定的交纳罚没款3,175,100.24元（其中没收违法所得14,362.34元；罚款3,160,737.9元）的义务。三、如被申请人济南兴达顺商贸有限公司在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施”。 本院依法向被执行人济南兴达顺商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人济南兴达顺商贸有限公司未签收，后多次与济南兴达顺商贸有限公司法定代表人董辉电话联系，电话始终处于无人接听的状态。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人济南兴达顺商贸有限公司名下无银行开户账号。另查，被执行人济南兴达顺商贸有限公司名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人济南兴达顺商贸有限公司法定代表人董辉采取了限制高消费及将该单位纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。 2020年12月10日，到被执行人住所地进行了传统查控，但其原登记地址，该单位已查无下落。具体经营场所不详，且申请执行人未提供出其经营场所和可供执行的财产线索。截至2021年3月15日，申请执行人申请执行的罚款，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人郝永刚，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人济南兴达顺商贸有限公司的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年三月十五日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保318号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：董光赠，该行行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：段玉龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：毛翠丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王**，男，1988年2月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付晓雪，女，1990年1月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：段华堂，男，1960年4月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈希凤，女，1959年7月3日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人段玉龙、毛翠丽、王**、付晓雪、段华堂、陈希凤名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将付晓雪名下中国邮政储蓄银行账户62×××03存款187130.41元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十一日书记员  高 玥
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执恢72号申请执行人：卢才寿，男，1954年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李国良，男，1961年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行卢才寿与李国良民间借贷纠纷一案中，被执行人李国良按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初1958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二一年三月二日书记员  聂涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2820号申请执行人：百年豪廷句容装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：王惠风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，系该公司总经理。被执行人：汪林财，男，1980年10月9日出生，汉族，现住句容市。申请执行人百年豪廷句容装饰工程有限公司与被执行人汪林财装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月10日、2021年1月7日、2月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年2月23日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱       冰审判员 赵瑾俊审判员赵海骏二〇二一年三月三日书记员 许       雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1758号申请执行人刘一波。申请执行人代玉平。申请执行人张铁军。申请执行人王某。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初14799号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币5829.3元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十二日书记员 姚 幸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1645号 原告：常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂，住所地常熟市海虞镇香桥村，统一社会信用代码92320581MA1PHHRN0Q。 经营者：张建刚，男，1966年9月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 被告：杨文明，男，1984年2月13日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂与被告杨文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月12日，原告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂撤诉处理。 案件受理费155元、减半收取78元，由原告常熟市海虞镇嘉轩羊绒制品厂负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执恢10号 申请执行人：曹德惠，女,1962年4月23日出生，汉族，退休职工，住陕西省西乡县。居民身份证号码：6123XXXXXXX********。 被执行人：范辉，男,1967年5月30日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。居民身份证号码：6124XXXXXX********。 本院在执行曹德惠与范辉劳务合同纠纷一案中，经过网络查控和实地查找，被执行人范辉确无财产可供执行。被执行人范辉现在外地务工，通过微信承诺在2021年7月20日前向申请执行人曹德惠付清劳务工资8900余元。申请执行人曹德惠表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0923执恢10号案件本次执行程序。 申请执行人曹德惠发现被执行人范辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡春鹏 审判员  吕家奎 审判员  廖世杰 二〇二一年三月十七日 书记员  李昊远
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3298号原告：长沙广普钢材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区花桥村**杨明杰私房。法定代表人：曾正泉。委托诉讼代理人：潘文青，湖南湘融律师事务所律师。被告：长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇五丰村南竹山组长沙佳美装饰有限公司厂房。法定代表人：史卫平。原告长沙广普钢材贸易有限公司诉被告长沙长螺节能门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告长沙广普钢材贸易有限公司于2021年2月1日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年三月三日书记员 旷豪才
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初868号原告：姚小超，男，1988年7月10日生，汉族，住方城县。被告：吴志中，男，1969年5月7日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告姚小超与被告吴志中为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告姚小超以已与被告吴志中达成庭外和解为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚小超的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚小超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚小超负担。审判员 杜 柯二〇二一年三月十二日书记员 张家俊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1452号原告：韩连萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告韩连萍与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司）、河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩连萍提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2、请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金86520元和违约金6229元（共计92749元），如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与河南地弘公司签订商铺购买合同。因为该公司承诺签订购买合同后给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商的要求下与沈丘地弘公司（河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金额为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，当沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但在合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年1月1日开始对外营业，之后仅支付原告部分租金，自2019年8月31日至2020年12月31日，未支付原告任何租金。经原告多次向沈丘地弘公司催要，至今未果。中间原告多次和河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但被告置之不理，互相推脱，造成原告利益受损。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告韩连萍与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告韩连萍商铺租金（2014年12月1日至2020年12月30日）86520元及违约金6229元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告韩连萍所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区一层1007、1008号商铺办理产权证照登记；案件受理费1059元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年三月五日法官助理周瑜书记员齐玉倩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执21号申请执行人：张化珍，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市辛安镇驻地。法定代表人：谷卫东，总经理。被执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞，董事长。被执行人：海阳鸿辉发展有限公司，，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路法定代表人：许叶林，总经理。申请执行人张化珍与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司、沈阳双兴建设集团有限公司、海阳鸿辉发展有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初405号民事判决已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，被执行人海阳鸿辉发展有限公司于2021年3月2日向本院自动履行全部案款775365.75元。综上所述，（2019）鲁06民初405号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年三月五日书记员  王麟飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执121号 陆顺辉、禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司： 本院在执行申请执行人陆顺辉与被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人禹当云、湖南佰诺酒业股份有限公司没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229民初1052号民事判决书确定的给付义务。本院在执行中被执行人湖南佰诺酒业股份有限公司于2021年3月15日履行本案0.62万元给付义务，申请执行人陆顺辉申请执行标的0.62万元以及执行费1055元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229号执121号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7465号上诉人（原审原告）：北京维尔纳斯企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李素玉，总经理。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。上诉人北京维尔纳斯企业管理有限公司（简称维尔纳斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人维尔纳斯公司的委托诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：维尔纳斯公司。2．申请号：39134852。3．申请日期：2019年6月26日。4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群：3910）：鲜花递送；邮购货物的递送；信件投递等。二、引证商标1．注册人：重庆百分网络科技有限公司。2．注册号：8715935。3．申请日期：2010年9月30日。4．专用期限至：2022年3月6日。5．标志：6．核定使用服务（第39类，类似群：3901；3903；3905；3906；3910；3911）：鲜花递送；旅游安排；货物递送等。三、被诉决定：商评字[2020]第130133号《关于第39134852号“维尔纳斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月21日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，维尔纳斯公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维尔纳斯公司的诉讼请求。维尔纳斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、维尔纳斯公司已对引证商标提起连续三年不使用的撤销复审申请，请求法院暂缓审理；二、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫、含义等方面差别明显，二者共存于市场，不会引起相关公众的混淆误认，应当予以初步审定并公告。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，维尔纳斯公司向本院提交引证商标流程打印件，其中显示“2020-11-16撤销复审-受理通知发文”。该事实，有商标流程打印件在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，在其核定使用的服务上为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故维尔纳斯公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，维尔纳斯公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断两商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，维尔纳斯公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“维尔纳斯”构成。引证商标由汉字“维纳斯”、字母组合“VNASI．COM”及图构成，显著识别部分为汉字“维纳斯”。诉争商标完整包含引证商标显著识别部分，二者在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认或者认为其来源存在某种特定联系。维尔纳斯公司未提交证据证明诉争商标经使用可与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定结论正确。维尔纳斯公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。维尔纳斯公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京维尔纳斯企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二一年三月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异48号本院受理执行申请执行人贾颖与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异48号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢33号之五 申请执行人：薛雪，女，1977年9月16日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。 被执行人：王**，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国农业银行62×××14账户内存款人民币6103.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李二亨，男，汉族，1977年12月22日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李二亨的本院(2019)沪0106民初21420号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21420号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执744号之十被执行人：张水现，男，汉族，1968年01月03日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张水现不当得利纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人张水现在账户内余额人民币2246.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张水现在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2246.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年三月二十三日书记员  王赞翔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执590号申请执行人：张浩。被执行人：朱运通。本院在执行张浩与朱运通借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初493号民事判决书已经发生法律效力，被告朱运通于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金人民币54000元及利息，案件受理费1447元，公告费560元，合计2007元，由被告朱运通负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年02月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、通过传统查控调查，发现被执行人名下车牌号为豫Ｒ×××**车辆一辆，已依法查封，为轮候查封，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2021年3月11日至2023年3月11日止，已告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执590号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年三月十九日书记员 蔺 森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申8号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭舒文，男，1981年11月20日出生。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝霓霓，女，1983年11月14日出生。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。再审申请人谭舒文因与被申请人郝霓霓民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京02民终5576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谭舒文于2021年3月10日提出撤回再审申请。本院经审查认为，谭舒文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许谭舒文撤回再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二一年三月十二日书记员 蒋 曼
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢52号阮剑：执行人 阮剑罚金一案，经过本院执行，被执行人阮剑已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年三月十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3148号申请执行人龚桂珍与被执行人黄兵一案，本院已于2021年3月2日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行,统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园**楼（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该行行长。委托诉讼代理人：程国平，该行员工。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘东生，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：陈华慧，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被告刘东生、陈华慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行撤诉。案件受理费4665元，减半收取2332.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行负担。审 判 员  郑 刚二〇二一年三月三日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初119号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人谢苏为，女，1982年12月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月12日被新余市公安局渝水分局取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人谢苏为犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月2号向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人谢苏为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2019年夏天，被告人谢苏为在其位于新余市富贵宾馆旁经营的成人用品店，销售陌生人送货上门所推销的来源不明的“美国炮王”“虫草鹿鞭”“顶破天”等20余种保健食品。2020年10月22日，公安民警在被告人谢苏为店内当场查获上述保健食品。经检测，被查获的“美国炮王”“虫草鹿鞭”“顶破天”等10种保健食品中均检测出“西地那非”成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人谢苏为的供述，归案情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，搜查笔录及现场照片，检测报告等证据。公诉机关认为，被告人谢苏为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢苏为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人谢苏为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢苏为销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯了刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谢苏为所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人谢苏为归案后能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人谢苏为犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、禁止被告人谢苏为在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  郭兆余人民陪审员  宋 维二〇二一年三月十九日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1349号上诉人（原审被告）：王旭，住吉林省长春市九台市。被上诉人（原审原告）：朱玉峰，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树蒲路18航运服务大厦****，****。负责人：奚福庆。上诉人王旭因与被上诉人朱玉峰、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭于2021年3月4日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年三月九日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初863号 原告：赵春兵，男，1970年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：汤秋明，男，汉族，住南京市六合区。 被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地南京市六合镇雄州镇公园路东车泰雅园****。 法定代表人：汤秋明,该公司董事长。 本院在审理原告赵春兵诉被告汤秋明、江苏轩辕装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵春兵逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年三月一日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终352号上诉人（原审被告）：锦州市古塔区中医医院，住所地辽宁省锦州市古塔区北二里1-13号。法定代表人：刘琢，医院院长。委托诉讼代理人：李楠，该医院员工。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市贡药饮片厂，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区。法定代表人：秦秀玲，该药厂经理。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。上诉人锦州市古塔区中医医院与被上诉人亳州市贡药饮片厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州市古塔区中医医院委托诉讼代理人李楠、姜蓝，被上诉人亳州市贡药饮片厂委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州市古塔区中医医院向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)辽0702民初818号民事判决书并改判上诉人不承担给付责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据上诉人在一审庭审中提交的两份协议及《公告》等证据可以证明，2006年12月11日至2018年8月15日期间由徐红梅为古塔区中医医院的实际经营人，经营期内由徐红梅自主经营、自负盈亏，产生的债务及纠纷由徐红梅自行承担，且徐红梅对此表示认可，并签订两份协议予以确认。因此，徐红梅是承担给付货款义务的主体，而不是上诉人。二、一审法院对于上诉人与被上诉人间存在买卖关系的事实认定存在错误(一)一审中被上诉人提交的《买卖合同》及出货单虽有上诉人原职工签字，但是上诉人从未对其进行授权，也从未告知被上诉人所送药品由谁进行验收签字。(二)被上诉人将药品送至徐红梅指定地点，并未送至上诉人住所地及库房，因此上诉人从未收到被上诉人供给的药品，所送药品均由徐红梅实际使用并收益，与上诉人无关。(三)上诉人对药品买卖情况不知情，与被上诉人不存在买卖关系的事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。亳州市贡药饮片厂辩称，1.徐红梅只是上诉人原先的法定代表人及实际经营者，被上诉人是与上诉人之间存在购药合同，至于徐红梅与古塔区卫生局的协议仅仅有对内效力，不能约束协议之外的第三方，而古塔区卫生局2018年8月10日发布的公告，是一个单方公告，对之前古塔区中医医院债权债务没有溯及力。2.一审认定双方之间存在合同关系是正确的，被上诉人提供的送药清单上有上诉人药局的两名员工签字接收。综上，请求维持原判。亳州市贡药饮片厂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告药款637541.5元及从起诉之日至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年、2018年签订《购药合同》，约定原告向被告供药，以实际订货数量为准，付款期限为款期6个月。双方均在合同上加盖公章。原告于2017年11月至2018年8月7日期间陆续向被告供药，药款金额合计为637541.5元。被告收到药品后，由被告方药局工作人员在销售出库单收货人处签字确认。该款被告未给付原告。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告依照双方签订的《购销合同》为被告提供了货物，被告签收后理应支付相应价款，拖欠拒付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款并自起诉之日起支付逾期利息的主张，本院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告提出的答辩意见，因案外人徐红梅个人并不是本案买卖合同的当事人，徐红梅通过什么方式管理医院及与相关机构的协议，包括约定徐红梅管理期间债务的承担等，均是内部的约定，并不产生对外的效力，故被告辩称应由徐红梅承担其托管期间对原告的债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市古塔区中医医院于本判决生效后十日内给付原告亳州市贡药饮片厂所欠货款637541.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（自2020年6月3日至欠款实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135.00元，由被告锦州市古塔区中医医院负担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同关系依法成立且合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方当事人签订有《购药合同》，上诉人的工作人员也在相关单据的“收货人”处签字确认。故被上诉人诉请上诉人给付所欠货款的主张应予支持。关于上诉人主张案涉债权应由徐红梅负担，古塔区中医医院不应承担给付责任的问题，本院认为，案涉《购药合同》上的买方印章为“锦州市古塔区中医医院”，上诉人对该印章为医院的合法公章并无异议。同时，现有证据并不能证明徐红梅个人为《购药合同》中的买方。即便锦州市古塔区中医医院与徐红梅存在其他的权利义务关系，在《购药合同》签订前未向对方明示的情况下，上诉人亦不能依此对抗出卖人。故上诉人主张买方为徐红梅，古塔区中医医院没收到货物，不应给付货款的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，锦州市古塔区中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11135元，由上诉人锦州市古塔区中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年三月二十二日法官助理张文静书记员李响
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢86号 吴红卫、张晚明： 本院执行的吴红卫申请张晚明买卖合同纠纷一案，经被执行人张晚明自动履行，申请执行人已支取并认可，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢336号 黄波、四川省盛飞贸易有限责任公司、李晓兵、袁丁香、金牛区晓波建材经营部、黄发东、李传伟： 本院于2021年3月1日立案受理黄波申请执行四川省盛飞贸易有限责任公司、李晓兵、袁丁香、金牛区晓波建材经营部、黄发东、李传伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0106民初4953号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行6402163.37元。）现（2021）川0106执恢336号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民终26号上诉人(原审原告)：芜湖市鑫盛科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：翟青翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中安供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王庆昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。上诉人芜湖市鑫盛科技有限公司因与被上诉人中安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2020)皖8601民初142号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉，经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院于2021年3月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员郑卫一人独任开庭审理。本院审理过程中，上诉人芜湖市鑫盛科技有限公司以纠纷已经解决为由于2021年3月3日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，芜湖市鑫盛科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖市鑫盛科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,658.82元，减半收取计收人民币5329.41元，由上诉人芜湖市鑫盛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 卫二〇二一年三月十日法官助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执653号董进生、董会芳、董国帅、董国强、刘建伟、刘见超：本院执行董进生、董会芳、董国帅、董国强和刘建伟、刘见超机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1199号 原告：柳宏辉，男，1991年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李迪，女，1982年5月28日生，汉族，现住址不详。 原告柳宏辉诉被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依据原告柳宏辉提供的地址及联系方式无法通知被告李迪到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李迪的送达地址或者其他联系方式，原告柳宏辉亦不能补充提供被告李迪现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告柳宏辉的起诉。 案件受理费900元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月二日 书记员  张莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1165号原告：播州区菲玛建材经营部，住所地：播州区桂花社区互豪世贸城****商铺，统一社会信用代码：92520321MA6J9J9F6T。经营者：孙荣东，男，1984年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒋秀英，女，1966年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：田庆德，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区）村五组033，现住贵州省遵义市汇川区。原告播州区菲玛建材经营部与被告田庆德承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告播州区菲玛建材经营部于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播州区菲玛建材经营部撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告播州区菲玛建材经营部负担。审判员  梁奕二〇二一年三月十八日法官助理周静昀书记员李海珍
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执424号李文安、刘国营：申请人李文安与刘国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3833号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8953号之一申请执行人潘晨，男，汉族，1960年2月18日出生，住。被执行人潘健，男，汉族，1968年7月25日出生，住郑州市。关于潘晨申请执行被执行人潘健民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初9588号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年12月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年12月15日提起网络查询，发现被执行人名下无车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；二、本院于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月15日向被执行人发出传票传唤其2020年12月29日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年12月30日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人潘健名下位于管城××区××单元××号（预告登记号：1509035107）房产，该房产为轮候查封暂无法处置；五、本院于2021年3月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本院于2021年3月17日电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十七日书记员  赵海峰