辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复107号复议申请人（被执行人）：邓春岩，男，1959年2月17日出生，汉族，住庄河市。复议申请人（被执行人）：于凤琴，女，1957年5月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘有和，男，1969年4月22日出生，汉族，住庄河市。复议申请人邓春岩、于凤琴不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2021）辽0283执异6号执行裁定，向本院请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓春岩、于凤琴向庄河法院提出异议称，请求依法撤销辽宁元正资产评估有限公司作出的资产评估报告书。事实和理由：1.资产评估报告中所评估的大棚不属于于凤琴、邓春岩个人财产。2.即便评估财产属于于凤琴、邓春岩个人财产，资产评估报告中所评估的大棚现有价值远远低于现有市场价值。3.资产评估报告所运用的评估依据、经济行为依据、评估取价依据及评估方法不符合法律规定，没有市值参数价格评估计算公司。4.资产评估报告是根据评估假设条件成立前提下评估对象评估价值为302900元，如果假设条件不成立，此评估价值302900元就应无效，现所评估大棚地区处在大连花园口经济区和北黄海经济区地带，所评估的大棚前期已被纳入动迁区域范围内，大棚价值已被政府评估，大棚的建设部分不含土建、机械，钢架部分评估值为每平方米200元，一处大棚钢架部分价值为140000元至200000元。庄河法院查明，原告刘有和诉被告邓春岩、于凤琴民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月25日作出（2016）辽0283民初3788号民事判决书，判决：被告邓春岩、于凤琴于判决发生法律效力后10日内给付原告刘有和借款本金630000元。邓春岩、于凤琴不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽02民终6531号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，邓春岩、于凤琴未履行判决确定的给付义务，刘有和向该院申请执行。执行过程中，该院于2020年1月8日续行查封了异议人邓春岩、于凤琴承包经营的坐落于大连花园口经济区明阳街道肖泊村前肖屯紧靠丹大高速公路自东向西五个大棚，并同时查封了上述大棚内树木。大连市中级人民法院于2020年10月26日委托辽宁元正资产评估有限公司对异议人所有的上述五座大棚的价值进行评估。辽宁元正资产评估有限公司于2020年10月30日作出元正评报字[2020]第180号资产评估报告。另查明，二异议人在收到上述资产评估报告后，向该院执行实施部门提起与本次内容相同的异议，执行实施部门收到异议后，将上述异议交辽宁元正资产评估有限公司予以书面说明。2020年12月20日辽宁元正资产评估有限公司向该院作出书面说明。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”根据上述法律规定，异议人对评估报告的参照标准、计算方式或者评估结果等提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人主张案涉大棚非其个人财产亦不符合上述第二十二条规定的情形，故该院对异议人基于上述主张提起的异议不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定,裁定如下:驳回异议人邓春岩、于凤琴的异议申请。邓春岩、于凤琴向本院申请复议称，请求撤销庄河法院（2021）辽0283执异6号执行裁定，撤销辽宁元正资产评估有限公司作出的资产评估报告书。事实与理由为：一、庄河法院(2021)辽0283执异6号执行裁定书裁决程序不合法。复议申请人于2021年1月29日收到庄河法院(2021)辽0283执异6号执行裁定书，2020年12月3日复议申请人向原审法院提起执行异议并向该院立案庭提交了书面材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条“对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。”第十条“对执行异议的审查需要听证的，合议庭应当在决定听证后lO日内组织异议人、申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证。承办人应当在听证结束后5日内提出审查处理意见。”第十一条“对异议人的审查，人民法院一般应当在1个月内办理完毕。需要延长期限的，承办人应当在期限届满前3日内提出申请。”本案中，申请人异议提出56日才收到原审法院裁定，且原审法院也未在法定期限内组织相关利害关系人听证，期间承办人亦未提出和办理任何延期申请。二、(2021)辽0283执异6号执行裁决认定事实不清，证据不足。本案民间借贷纠纷系虚假诉讼，原审法院仅凭一张证人刘某骗取复议申请人签名的借条及证人刘某的证言判定存在借贷关系，并未严格审查资金来源及交易细节，现证人刘某因涉嫌金融诈骗也被公安机关立案审查。复议申请人在提异议申请时，已经陈述案涉的大棚不是复议申请人名下的合法财产，原审法院在申请执行人未提交证据证实大棚属于复议申请人所有的相应证据的前提下，就认定五座大棚为复议申请人所有，缺乏事实及法律依据，即便有证据证实该五座大棚为复议申请人所有，对于大棚的“资产评估报告”所运用的评估依据、经济行为依据、评估取价依据、评估方法及评估价值均有异议，对于辽宁元正资产评估有限公司做出的《关于庄河市人民法院函的回复》仍然有异议，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条之规定“当事人议价不能或者不成，且有财产计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许”，本案案涉的五座大棚已经列为大连花园口经济区和北黄海经济区地带动迁范围，大棚价值已经政府评估，且复议申请人也提交了“大连花园口经济区动迁补偿实物普查表”，以供参考大棚评估价值。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，本案复议申请人对鉴定机构出具的《关于庄河市人民法院函的回复》仍有异议，原审法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审或者责令原评估机构予以补正。本院对庄河法院查明事实予以确认。本院认为，根据邓春岩、于凤琴的异议请求及依据的事实理由，其对案涉评估报告提出异议的理由主要是公司评估报告的参照标准、计算方式或者评估结果均有错误，该异议不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的范围，不属执行异议审查范围。对邓春岩、于凤琴的异议，应根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定的程序进行处理，庄河法院据此认定邓春岩、于凤琴的异议请求不属执行异议审查范围，并驳回邓春岩、于凤琴的异议申请，并无不当。关于邓春岩、于凤琴复议主张庄河法院超期审查一节，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条规定“对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。”经查，本案庄河法院承办人系2021年1月7日收到异议材料等并予以立案，并于2021年1月12日作出本案执行异议裁定书，该过程并未超过上述法律规定的期限，复议申请人此项主张不能成立。关于复议申请人主张庄河法院未进行听证一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案不属案情复杂案件，庄河法院未进行听证并无不当。关于复议申请人主张虚假诉讼一节，其系对执行依据不服，该理由不属执行异议及复议审查范围。关于复议申请人主张案涉财产并非其所有一节，复议申请人既主张评估报告价值过低等损害其利益，又主张评估财产并非其财产，其观点相互矛盾。且若案涉财产非复议申请人所有，其亦无权代替他人提出异议，故其此项主张本院不予支持。综上，复议申请人邓春岩、于凤琴的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。庄河法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回邓春岩、于凤琴的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年三月二十四日书记员  杨 宁