湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初419号原告（被告）：十堰顺鑫通物流有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路118号林安国际商贸物流城3号物流仓库。法定代表人：陆书荣，该公司总经理。委托代理人：曹树全，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（原告）：陈军，男，汉族，1976年1月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告（被告）十堰顺鑫通物流有限公司（下称顺鑫通物流公司）与被告（原告）陈军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）顺鑫通物流公司的委托代理人曹树全和被告（原告）陈军的委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）顺鑫通物流公司提出以下诉讼请求：1.判决顺鑫通物流公司不承担陈军一次性伤残赔偿金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、护理费等责任；2.判决顺鑫通物流公司不承担支付陈军伤残津贴、生活护理费等责任；3.陈军承担诉讼费用。事实与理由：1.陈军是顺鑫通物流公司临时雇佣的驾驶人员，不是根据考勤结算工资，双方不存在从属关系；陈军工作时间灵活，根据自己工作需要决定接受顺鑫通物流公司的雇佣，双方不存在控制、支配关系；陈军提供驾驶服务后，顺鑫通物流公司根据单次驾驶情况结算，不是按月发放工资。双方不是劳动关系，不应按照工伤待遇纠纷处理。2.十堰市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论和十堰市劳动能力鉴定委员会作出的工伤劳动能力鉴定没有事实和法律依据。3.陈军发生工伤是由第三方侵权所致，应按照侵权责任纠纷向侵权方主张权利。被告（原告）陈军辩称：顺鑫通物流公司提起诉讼是为了拖延赔偿时间，其诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回顺鑫通物流公司的诉讼请求。被告（原告）陈军提出以下诉讼请求：1.判令顺鑫通物流公司为陈军补缴自2016年1月至退休时止的各项社会保险费用；2.判令顺鑫通物流公司支付陈军医疗费238203.92元；3.判令顺鑫通物流公司支付陈军误工费88000元、护理费66000元、一次性伤残补助金82000元、住院伙食补助费7600元、交通费2000元、营养费1万元、鉴定费100元、检查费800元；4.判令顺鑫通物流公司按月支付陈军伤残津贴3000元至陈军年满77岁时止，按月支付生活护理费2422元至陈军年满77岁时止。事实与理由：陈军于2016年1月到顺鑫通物流公司上班，在驾驶员岗位从事货物物流运输工作。2018年9月10日23时10分许，陈军驾驶鄂Ｃ×××××号货车在运输途中发生交通事故受伤，分别于2018年9月11日至2019年1月3日、2019年9月7日至2019年3月29日、2019年9月18日至2019年10月4日住院进行手术等治疗。截止2019年10月5日，共支出医疗费用458203.92元。交警部门认定事故另一方李双虎承担交通事故主要责任，陈军承担次要责任。2020年4月27日，十堰市人力资源和社会保障局认定陈军所受伤害为工伤。2020年7月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定陈军为四级伤残、部分护理依赖。事故发生后，陈军要求顺鑫通物流公司支付相关工伤待遇，顺鑫通物流公司一直未支付。原告（被告）顺鑫通物流公司辩称：1.缴纳社会保险费是行政管理范畴，不属于工伤保险条例赔偿范围。2.陈军就道路交通事故已提前诉讼，再次主张医疗费属重复请求。3.陈军和顺鑫通物流公司仅为合同关系，不应按照工伤保险条例进行赔偿，陈军应向侵权责任方主张权利。经审理查明：陈军于2016年8月到顺鑫通物流公司从事驾驶员工作，顺鑫通物流公司未为陈军缴纳社会保险，陈军月平均工资4000元。2018年9月10日23时许，陈军在运输过程中发生交通事故受伤，因伤3次住院治疗共152天。陈军住院期间由其家人护理，出院诊断为颅脑开放性损伤伴颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、多发性面骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性脑出血、创伤性脑水肿、创伤性脑疝、开放性颅骨骨折、开放性颅底骨骨折、颅内感染、脑脊液鼻漏、颅骨和面骨多发性骨折、创伤性鼻窦积血、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、右眼视神经损伤、右侧动眼神经损伤、眶顶骨折、细菌性××、创伤性××、吸入性××、头皮血肿、眼睑和眼周区挫伤、面部软组织挫伤、手术后颅骨缺失。2019年10月4日的出院医嘱包括“出院后居家24小时陪护”。2020年4月27日，十堰市人力资源和社会保障局认定陈军所受伤害为工伤。2020年7月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定陈军工伤劳动能力为四级、部分护理依赖。在上述交通事故处理中，交警部门认定陈军负事故次要责任。陈军已就交通事故向本院提起机动车交通事故责任纠纷案件，向交通事故责任方主张损害赔偿，该案正在审理过程中。2018年11月27日，本院依陈军先予执行医疗费的申请，裁定承保交通事故肇事方车辆的保险公司先行支付22万元给陈军。陈军三次住院出生的医疗费超过43万元，陈军认可肇事方垫付5000元，保险公司垫付23万元（含先予执行的22万元），其他费用由陈军的家人垫付。陈军向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决顺鑫通物流公司为其补缴自2016年1月至退休时止的各项社会保险费用，并支付陈军医疗费238203.92元、误工费88000元、护理费66000元、一次性伤残补助金82000元、住院伙食补助费7600元、交通费2000元、营养费1万元、鉴定费100元、检查费800元；裁决顺鑫通物流公司按月支付陈军伤残津贴3000元至陈军年满77岁时止，按月支付生活护理费2422元至陈军年满77岁时止。该委于2020年12月2日作出裁决，裁决:1.顺鑫通物流公司支付陈军一次性伤残补助金84000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费3040元、护理费15200元、劳动能力鉴定费100元；2.顺鑫通物流公司从2020年8月起每月支付陈军伤残津贴3000元，该伤残津贴低于十堰市最低工资标准的，由顺鑫通物流公司补足；3.顺鑫通物流公司从2020年8月起每月支付陈军生活护理费1453.5元；4.驳回陈军的其他仲裁请求。顺鑫通物流公司和陈军不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：工伤认定决定书是发生法律效力的法律文书，十堰市人力资源和社会保障局在决定书中认定的事实具有较强的证明力，顺鑫通物流公司没有证据推翻上述认定书认定的事实，主张与陈军不存在劳动关系不应采信。陈军被认定为工伤，并被评定为工伤劳动能力四级，应享受相应的工伤保险待遇。顺鑫通物流公司未为陈军缴纳工伤保险，陈军的工伤保险待遇应由顺鑫通物流公司承担。社会保险缴纳属行政管理范畴，陈军主张顺鑫通物流公司为其缴纳社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。《湖北省工伤保险实施办法》第三十九规定，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，从工伤保险基金中先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。职工因第三人的原因导致工伤，工伤职工或者其近亲属可以按照有关规定索取民事赔偿。经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。根据该规定，因第三人原因造成工伤的，工伤医疗费最终应由第三人承担，陈军已就交通事故提起损害赔偿诉讼，其医疗费应在该案中予以处理，在本案中请求不应支持。如该案中判决支持的金额不足其实际垫付的金额，差额部分陈军可另行主张。陈军主张一次性伤残补助金、停工留薪期工资（误工费）、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残津贴、生活护理费符合法律规定，应予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。陈军主张的停工留薪期超过12个月，未经劳动能力鉴定委员会确认，超出部分不应支持。因此，顺鑫通物流公司应支付陈军的停工留薪期工资应为48000元。陈军主张的住院伙食补助费标准与当地现行标准不符，应按每天20元的标准支持其中的3040元。法律还规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据出院医嘱可知，陈军在出院后生活不能自理，仍需护理，顺鑫通物流公司不仅应支付陈军住院期间的护理费，还应支付出院后停工留薪期内的护理费，结合前述停工留薪期的认定，参照当地现行标准，顺鑫通物流公司应支付陈军的护理费为36500元。陈军主张营养费没有法律依据，不应支持。陈军未到统筹地区以外就医，主张交通费不应支持。陈军主张的检查费800元未提供证据证明，不应支持。因顺鑫通物流公司未为陈军缴纳基本养老保险，陈军在达到退休年龄后不能享受基本养老保险待遇，陈军主张顺鑫通物流公司在自己达到退休年龄后仍按伤残津贴的标准赔偿基本养老保险待遇应予支持，但截至时间应与陈军生存时间一致。陈军为部分护理依赖，其生活护理费应为每月1453.45元（58138÷12×30%），截至时间亦应与陈军的生存时间一致。结合陈军的诉讼请求，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十九、第四十条规定，判决如下：一、原告（被告）十堰顺鑫通物流有限公司支付被告（原告）陈军一次性伤残补助金82000元、停工留薪期工资48000元、住院伙食补助费3040元、护理费36500元、劳动能力鉴定费100元；二、原告（被告）十堰顺鑫通物流有限公司从2020年8月起每月支付被告（原告）陈军伤残津贴（基本养老保险待遇）3000元和生活护理费1453.45元；三、驳回原告（被告）十堰顺鑫通物流有限公司的诉讼请求和被告（原告）陈军的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，保全费4920元，合计4930元，原告（被告）十堰顺鑫通物流有限公司负担2930元，被告（原告）陈军负担2000元，退还原告（被告）十堰顺鑫通物流有限公司和被告（原告）陈军各5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年三月二十三日书记员  彭苗苗