文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初135号原告：张子春，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒋东航，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张子春诉被告蒋东航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子春到庭参加诉讼；被告蒋东航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息321840元（2020年9月7日起至款项还清之日止的利息，以287000元为本金按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告张子春明确第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金287000元及利息（利息自2018年3月6日起至款项还清之日止，按照法律规定的标准计算）。事实和理由：2018年1月，被告向原告借款287000元，约定月利率1%。2019年1月6日，经结算被告重新出具条据给原告。2020年7月，被告给付原告57000元，并在条据下面注明本息欠321840元。因原告多次向被告索要上述款项未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告蒋东航未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告蒋东航因到原告张子春开的理发店理发，与原告张子春相识。2018年1月7日，原告张子春给付被告蒋东航287000元，包括现金给付105000元、转账给付182000元。现金105000元的来源为2018年1月6日及7日，原告张子春从其妻子郭兰芳中国邮政储蓄银行卡中取款35000元，其中1月6日取款4次每笔5000元，1月7日取款3次每笔5000元。原告张子春陈述，另外70000元现金为其孩子舅舅郭仰佳归还的钱。转账给付情况为：2018年1月7日，原告张子春通过其妻子郭兰芳中国建设银行卡，分别转账32000元、30000元、50000元、70000元至被告蒋东航尾号为1006的银行账户。被告蒋东航就上述款项向原告张子春出具了条据，2019年到期后，蒋东航收回了该条据。2019年1月6日，被告蒋东航就上述款项重新向原告张子春出具条据，载明：“暂收今收到张子春存款计币贰拾捌万柒仟元整（¥287000.00）利息合计为34440287000+34440此据蒋东航二〇一九年元月六日。”条据出具后，被告蒋东航共向原告张子春还款57000元，分别为：2020年6月11日转账17000元、10000元，6月12日转账10000元、6月17日转账20000元。审理中，原告张子春陈述，借款时双方约定了利息并约定比银行利率高，但未明确具体标准。上述事实，有原告提供的“暂收”条、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张子春提供的“暂收”条、银行卡交易明细以及当事人庭审陈述等，可以证明被告蒋东航向原告张子春借款287000元的事实，本院予以确认。被告蒋东航借款后未能足额还款，现原告张子春诉至法院，被告蒋东航应当归还。关于利息问题，案涉条据注明“利息合计为34440”，该利息数额未超过以本金287000元为基数按照相关法律规定的利率标准上限，自借款之日起计算至2019年1月6日止的利息数额，故原告张子春有权要求被告蒋东航支付该利息。对于2019年1月6日之后的利息，因案涉条据并未就此进行约定，原告张子春也未能提供证据证明被告蒋东航同意继续支付利息或证明案涉借款的利率标准，且条据也未约定还款期限。故该部分的利息应当以尚欠本金数额为基数，自原告起诉之日起按照年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至款项还清之日止。关于本金数额，根据相关法律规定，被告蒋东航于2020年6月归还的57000元，应当先扣除被告蒋东航尚欠的借款利息34440元，剩余22560元应当作为借款本金予以扣除。故被告蒋东航应当归还原告张子春借款本金264440元，并支付以本金264440元为基数自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止的利息。对原告张子春主张超出的部分，本院不予支持。被告蒋东航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告张子春主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋东航于本判决生效后十日内归还原告张子春借款本金264440元并支付利息（以本金264440元为基数，自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元减半收取3064元，由原告张子春负担430元，由被告蒋东航负担2634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告张子春6232636100136727529；被告蒋东航6232636100136727537）。审 判 员  王力二〇二一年三月十一日法官助理  黄霞书记员张豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……