wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3457号原告：张忠祥,男,1955年,8月17日出生,汉族,住天津市津南区。被告：天津茂川物业管理有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人:张学斌,职务总经理。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和冀律师事务所律师。原告张忠祥与被告天津茂川物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张忠祥在本院依法告知其在七日内交纳诉讼费用后，明确表示自己申请撤诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠祥撤回起诉处理。审判员  汪国平二〇二一年三月八日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执102号申请执行人：万仁忠，男，1963年11月27日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：马颖，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：田林海，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人万仁忠与被执行人田林海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初1165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田林海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人工费2000元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田林海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人田林海履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为辽Ｆ×××××号吉利全球鹰牌车辆，但申请执行人不申请对该车采取查封以及处分措施。经查，被执行人田林海名下无银行存款、房产、其他车辆、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年三月二十四日书记员  解鑫洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初313号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：彭悦，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告彭悦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告彭悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19858.37元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1663.06元，费用2604.48元（利息、费用计算至2020年12月25日），2020年12月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月9日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××0818的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告彭悦未作答辩。 经审理查明：被告彭悦在智慧柜员机办理了龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），向原告建设银行永州零陵路支行申请中国建设银行信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××0818的信用卡。被告于2017年10月31日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月25日累计透支信用卡交易款19858.37元、利息1663.06元、费用2604.48元，合计24125.91元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告彭悦向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告彭悦使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭悦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19858.37元及截至2020年12月25日的利息1663.06元、费用2604.48元，共计24125.91元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取计202元，由被告彭悦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执563号申请执行人：陕西丰润兴源商贸有限公司。被执行人：西安客满商贸有限公司。本院在执行陕西丰润兴源商贸有限公司与被执行人西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初7017民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十八日书记员 马 迎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执843号之一 申请执行人：何继传，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行何继传与翟晓阳劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十七日 书记员  王倩倩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执463号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：焦成海，男，1970年3月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦成文，男，1979年9月9日，汉族，住冠县。被执行人：焦成习，男，1983年9月26日，汉族，住冠县。被执行人：焦成学，男，1980年11月30日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与焦成海、焦成文、焦成习、焦成学借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3236号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为104000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3236号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初142号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊智强，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省抚州市临川区。2013年1月30日因赌博被南昌市公安局青云谱分局治安拘留五日；2017年4月8日因为赌博提供条件被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日；2018年7月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2021年1月4日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2021〕1599号起诉书指控被告人熊智强犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月3日上午11时许，被告人熊智强在南昌市西湖区“天迪网吧”趁被害人赵某睡觉之际，将赵某放在12号电脑键盘旁的一部苹果8ＰＬＵＳ手机盗走并离开现场。当日下午17时许，熊智强在南昌市东湖区公园被民警抓获。 2021年1月7日，南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1736元。 公诉机关认为，被告人熊智强应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人熊智强有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人熊智强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊智强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人熊智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。） 二、责令被告人熊智强退赔被害人赵某人民币1736元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十八日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初710号原告：徐华远，男，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办迎湄路，统一社会信用代码915203282149503518。法定代表人：曹发明，公司执行董事兼总经理。被告：秦文彬，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：吴琳，女，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：聂俊，男，1991年3月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告徐华远与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、秦文彬、吴琳、聂俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华远以双方已自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐华远撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐华远负担。审判员  张绍念二〇二一年三月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1257号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，公司工作人员。 被告：韩家骏，男，1998年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告韩家骏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1802行初6号原告李善云，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告宣城市交通运输局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨承保，局长。委托代理人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告李善云因诉被告宣城市交通运输局（以下简称“市交通运输局”）不履行征收补偿法定职责一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其居住于宣城市宣州区某某号,其房屋坐落S322省道宣泾路段柿木村,距离被告扩建S322省道宣泾路段不足15米，按照国务院2011年2月16日颁布《公路安全保护条例》第十一条:“县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（二）省道不少于15米；涉案省道距离原告住宅只有8米,不仅过往车辆产生噪音侵犯原告休息权利,而省道宣泾路段一旦发生车辆失控,将导致原告及家人生命健康受到伤害,被告行为因侵犯原告人身安全、住宅不受侵犯及休息的权利,另外公路加高1米多后，载荷较原公路多出数倍,住宅基地自2015年初开始出现明显下沉及墙体开裂,至今仍在继续恶化。现请求法院依法确认被告扩建S322省道宣泾路段未将原告住宅纳入红线内进行征收行为违法并对原告进行补偿，请求：1、依法确认被告扩建S322省道宣泾路段未将原告住宅纳入红线内进行征收侵犯原告的人身安全、住宅不受侵犯及休息权利；2、请求被告支付房屋补偿费(房屋重置)82万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告市交通运输局辩称，一、原告的房屋不在S322省道宣泾路改建工程的征收范围内。1、原告的案涉房屋坐落于宣城市宣州区某某街道旁，系自建住房（据原告称系1998年建造），该房屋不在S322省道宣泾路改建工程征地红线范围内。2、原告混淆了“公路控制区”与“公路用地”的概念。根据《中华人民共和国公路法》第三十四条规定：县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。《公路工程技术标准》（JTGB01-2003）1.0.6款第一条规定：公路用地范围为公路路堤两侧排水沟外边缘（无排水沟时为路堤或护坡道坡脚）以外，或路堑坡顶截水沟外边缘（无截水沟为坡顶）以外不小于1米范围内的土地；在有条件的地段，高速公路、一级公路不小于3米，二级公路不小于2米范围内的土地为公路用地范围。从上述公路工程技术规范要求上看，宣泾公路用地是指公路两侧边沟(截水沟、坡脚护坡道)以外不少于一米范围的土地。公路用地属于国家建设用地，公路建设之前应先行征为国有，国有化后再进行建设，原告的案涉房屋不在宣泾公路改建工程用地范围内。另根据《公路安全保护条例》第十三条关于公路建筑控制区的规定，公路控制区即公路两侧对建筑物和构筑物建设进行控制管理以保障出行安全和公路畅通的区域，对地上物实施控制，对所属土地性质未加限制，公路控制区为公路拓宽预留土地和公路通行安全而设立，该范围内行为和权利受限，禁止建设永久性建筑物，已有建筑物的翻建、改建、扩建受限。宣泾路改建工程未征收原告的房屋，符合法律法规的规定，宣泾路改建工程应属合法有效。二、原告适用法律错误，其诉请不能成立。1、根据国务院颁布的《公路安全保护条例》第十三条规定：在公路建筑控制区内,除公路保护需要外,禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建,因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿。案涉房屋系1998年建造，而S322省道宣泾路改建工程自2011年才开始筹建，案涉房屋不在公路建设用地范围内且不影响公路运行安全，没有任何法定拆除理由，本着节约用地、控制成本的原则，S322省道宣泾路改建工程未征迁拆除原告的案涉房屋，符合法律规定。2、《公路安全保护条例》第十一条“县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为（二）省道不少于15米”是有关划定公路控制区的规定，而不是有关公路建设用地必须征收拆除的规定，原告适用法律错误。三、该局主体不适格。根据土地管理法规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。而《宣泾公路改建工程建设指挥部第一次会议纪要》明确案涉房屋所处范围内S322省道宣泾路改建工程征迁及费用由宣州区落实，即便原告的房屋涉及征迁补偿，根据市政府的要求，应由宣州区政府落实解决，与该局无关，该局不是本案适格主体。四、原告诉称，S322省道宣泾路上过往车辆造成其案涉房屋地基下沉及墙体开裂，系平等的民事主体之间的纠纷，不属于本案行政诉讼审理范围，且该局并非S322省道宣泾路的业主。综上，原告诉称的房屋不在S322省道宣泾路改建工程的征收范围内，其适用法律错误，该局也不是本案适格主体，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据原告的诉讼请求和诉讼主张，其实质系要求将其房屋纳入征收范围并进行相应的补偿。该诉请成立的前提应为被诉行政机关负有相应的法定职责。根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款、《公路安全保护条例》第三条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作，对公路负有法定的保护和监督管理工作职责。本案中，被告仅是负责公路监督保护的职能部门，不负有对房屋征收补偿的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，李善云的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李善云的起诉。本案不交纳案件受理费，原告李善云已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 左 梅人民陪审员 童 俊人民陪审员 王 芳二〇二一年三月三日书 记 员 彭志媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2079号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人魏运兴。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11030号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏运兴的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁11民终333号 上诉人（原审被告）：张善强，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，居民身份证登记住所地日照市东港区陈疃镇上蔡庄村**，现住日照市。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：韩光栋，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住，住日照市东港区/div> 上诉人张善强与被上诉人韩光栋民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 张善强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审中，被上诉人主张案涉借条的形成是怕之前的借条失去法律效力，重新让张善强补的借条和收到条。上诉人对此明确表示异议，被上诉人提供的三份借条的数额之和也与本案所诉数额不符；2.原审判决依据错误。被上诉人一审第一次开庭时主张交付方式为现金，第二次又主张为支付宝和微信，且与一审证人陈述矛盾。上诉人认可双方存在电动车买卖业务，但一审未予认定双方间的电动车款。借款合同合同作为实践合同，应自借款人交付借款时生效，被上诉人自始至中并未提交证据证实借款已经交付。 韩光栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的不正确。 韩光栋向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张善强归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由张善强承担。庭审中韩光栋自愿放弃支付利息的主张。 一审法院经审理认定事实如下：2017年12月1日，张善强出具借条一份，内容为“今借到韩光栋（3713231986××××××××）人民币9500元（大写玖仟伍佰元整）。2017年12月2号晚5点前还完。口说无凭特立此据为凭证。” 2018年8月20日，张善强出具借条一份，内容为“因用于生意周转于2018年8月20日向出借人韩光栋借款人民币捌万贰仟元整（82000元），支付方式为现金。小写82000元整，于2018年12月1号之前还清。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。” 张善强另出具未注明日期的借条一份，内容为“今借韩光栋5000元整（伍仟圆），2018年10月底还清。” 2019年6月16日，张善强出具借据和收到条各一份。借据的内容为“今借到韩光栋人民币现金（大写）捌万元整，小写（80000）元，月息2分，每月利息（大写）壹仟陆整，小写（1600）元整，借款期限自2019年6月16日至2019年12月31日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总金额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。”“以前欠条改为2019、6月16日为准”。收到条的内容为“今收到韩光栋现金（捌万元）整，小写（80000）元整。” 对上述三份借条与一份借据和一份收到条之间的关系，韩光栋主张系怕以前的借条没有法律效力，汇总了以前的借条重新让张善强补的借据和收到条，张善强对此无异议。对于借款的交付，韩光栋在2020年5月7日的庭审中主张均是现金交付，庭后提交了2016年8月4日至2018年4月30日期间其与张善强之间123080元的转账记录证明借款已交付，并主张2016年8月31日的7000元、2016年9月12日的8350元、2016年9月18日的6950元、2016年10月8日的4900元、2017年12月1日的9000元和2018年4月16日的40000元确定是借款，其他借款因时间太长分不清了，张善强对收到上述款项无异议，主张款项系韩光栋向其购买电动车的货款，但未能提交证据予以证明。韩光栋对其与张善强之间存在电动车买卖无异议，主张张善强2016年、2017年供过货，当时就一次进货一辆或两辆的，货款就几百块，不可能出现几千块的。 一审法院认为，韩光栋为证明其与张善强之间的借贷关系及借款已交付，提交了借条三份、借据和收到条各一份及2016年8月4日至2018年4月30日期间与张善强之间 123080元的转账记录，张善强对借条、借据、收到条和收到转账款项均无异议，其主张转账款项系韩光栋向其购买电动车的货款，但未能提交证据予以证明，一审法院结合三份借条与一份借据和收到条之间的关系及张善强收到转账款项但未能提交证据证明转账款项系货款的事实，认定韩光栋与张善强之间存在借款已交付的事实，对张善强的借款未交付韩光栋未履行出借义务的意见，不予采信。韩光栋与张善强之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。对张善强本案实际应偿还的借款数额，应以张善强2019年6月16日出具的借据所载明的80000元为准。对韩光栋诉请法院判令张善强偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：张善强于判决生效之日起3日内偿还韩光栋借款80000元。一审案件受理费1800元，由张善强负担。 二审中，上诉人提交被上诉人支付购车款的微信、支付宝转账记录一宗，证明双方当事人自2016年至2018年因电动车买卖业务发生多笔款项往来，转账均系购车款，其中包含一审中上诉人主张的76200元。被上诉人在借款之后又多次向上诉人转款，显与常理不符。 韩光栋质证称，上诉人提交的转账中的微信、支付宝账号均为被上诉人所有。上诉人借款时，款项的交付方式有的为现金、有的为支付宝或微信转账。上诉人提交的转账中只有部分小额转账是购车款，大部分是出借给上诉人的，以借条为准。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人对案涉借条书写系其本人所为，并无异议，但主张在书写借条后，被上诉人并未交付款项。从双方提交的证据可以看出，双方存在多笔交易往来，上诉人亦为被上诉人多次出具借条，双方具有借贷的合意。被上诉人一审提交了借条、转账记录、证人证言等证据，对于款项的交付已具有形成初步的证明。上诉人虽不予认可，并于二审中另提交多笔被上诉人的转账，主张上述款项均为电动车买卖款，除此之外，并未提交供货单，购买合同或其他证据予以佐证，转账记录中亦未备注款项性质。从借条的内容来看，借条中明确载明“以前欠条改为2019.6月16日为准”，与被上诉人主张案涉借条系前三借条结算形成印证。上诉人作为完全民事行为能力人，应对借条出具的后果具有明确的法律认知，其在出具借条却未收到款项的情况下，仍然多次向被上诉人出具借条，这显与常理不符。上诉人的举证无法证实其主张，本院不予支持。 综上，上诉人张善强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人张善强负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 芳 审判员 公衍义 审判员 李晓艳 二〇二一年三月十六日 法官助理王彦祺 书记员陈令燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2061号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：张宝石，男，1987年9月23日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张宝石金融借款合同纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用本案按原告平安银行股份有限公司大连分行自动撤诉处理。审判员  张加兴二〇二一年三月十七日书记员  罗美微
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1305号原告：徐发祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住沭阳县。被告：周小伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住沭阳县。原告徐发祥与被告周小伟合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告徐发祥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐发祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐发祥撤诉。案件受理费减半收取计80元，由徐发祥负担。审判员  唐恒涛二〇二一年三月二日书记员  张园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保615号申请人：曹小云,男,1963年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：黄保林，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人曹小云与被申请人黄保林建设工程合同纠纷一案中，申请人曹小云于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄保林银行存款35万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人曹小云已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹小云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄保林银行存款35万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十六日法官助理沈梦梦书记员游翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2645号申请执行人：陈国斌，男，汉族，1962年12月16日出生，住址上海市虹口区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行陈国斌与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第7733号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币6600.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十二日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初958号原告：李永昌，男，汉族，1978年6月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，天津市人，住宝鸡市麟游县。被告：宝鸡市宏顺顺汽车服务有限公司,住所地宝鸡市渭滨区东50米,统一社会信用代码91610302MA6X99PHX4。法定代表人：席军红，任执行董事。委托诉讼代理人：席筠强，男，系公司员工。原告李永昌诉被告宝鸡市宏顺顺汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告李永昌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永昌撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元（已收取），由李永昌承担。                          审  判  员       易  萍                            二〇二一年三月十二日                        书  记  员       王  超1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1445号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：马德东，男，1967年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7301号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人马德东名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢150号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10177号民事判决书，于2021年2月18日立案受理成都川商小额贷款有限公司申请执行刘先唐借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库，本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更344号罪犯王木各，男，1980年7月8日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月11日作出（2012）川凉中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人王木各犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币50031.5元。被告人王木各及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，2012年12月4日作出（2012）川刑终字第1059号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1678号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年1月11日起至2034年4月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1866号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年11月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王木各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王木各减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯王木各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王木各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王木各被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王木各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王木各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王木各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2033年4月10日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执57号胡南王亮：胡南申请执行王亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币400000元。经本院立案受理，双方当事人于2021年3月4日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3165号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：康宜建，男，1966年2月6日生，汉族，住如皋市。南京银行股份有限公司与康宜建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0611民初1957号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解约定：康宜建尚欠南京银行股份有限公司贷款本金59635.76元、利息536.72元、罚息111.24元(截至2019年12月18日)，并自2019年12月19日起至实际给付之日止支付利息、罚息（以本金59635.76元、利息536.72元之和为基数，按年利率16.2%计算罚息、复利），上述款项由康宜建于2020年8月15日前一次性给付；本案诉讼费653.5元（已减半），由康宜建承担。因康宜建未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人银行账户被如皋市人民法院冻结，冻结金额927191元，未发现被执行人有车辆等信息。2.11月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡（邮件因家中无人被退回）。3.12月14日，在如皋市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记记录。4.12月15日，在如皋中学寻找被执行人康宜建，被执行人申报已没有财产，工资账户已被如皋法院冻结；名下不动产如皋市丽泽华庭6幢502室已被如皋法院在7月份拍卖，扣除拍卖款后尚有100多万元债务在如皋法院执行中。5.2021年1月20日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序6.1月22日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.1月22日，冻结被执行人的建设银行工资卡账户及其他有使用历史的银行账户。8.2月1日，申请执行人请求就丽泽华庭6幢502室拍卖款参与分配，本院向如皋市人民法院移交参与分配申请，如皋市人民法院承办法官告知执行款在收到参与分配申请前已分配完毕，本案没有执行款分配。9.2月25日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人的工资账户已被如皋市人民法院查封，名下不动产已被处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月一日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执490号申请执行人韦钰，男，1983年11月16日生，汉族，住富平县。被执行人闵珺，女，1983年11月16日生，汉族，住武功县。申请执行人韦钰与被执行人闵珺离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的(2020)陕0528民初1122号民事判决书已发生法律效力。被执行人闵珺逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人韦钰于2021年3月16日向本院申请执行,申请执行的标的额2020年8月至2021年2月孩子抚养费3000元。本案在执行中，电话联系申请执行人，申请人自愿撤回对被执行人闵珺的执行。由于其本人在外地，特委托其母亲孟容代为签字，自愿撤销对被执行人闵珺的执行，执行费已缴纳同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人闵珺的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十四日书记员  王 堃
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执34号 申请执行人：吕鹏 被执行人：许京堂 申请执行人吕鹏与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4593号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款、车辆； 3、对于被执行人名下的房产因涉及多次查封，本案不具备处置条件； 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月三日 书记员  李 璇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1226号被执行人:黄元兵,男,1976年11月14日出生,汉族,,住翠屏区象鼻街道.关于被执行人黄元兵追缴违法所得一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初183号 原告：李某1，男，1946年7月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：李某2，男，1972年7月18日生，汉族，住平泉市。 李某1与李某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费40.00元，由原告李某1负担。 审判员  敖占云 二〇二一年三月十日 书记员  杨茗媛
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初205号 原告：李绍清，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：杨应洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告李绍清与被告杨应洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李绍清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李绍清撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 磊
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1102号 原告：敖燕，女，1969年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黄小春，男，1975年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告敖燕诉被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖燕撤诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，原告敖燕自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初563号 原告：王爽，男，1985年8月16日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：李连奎，男，1965年9月21日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王爽与被告李连奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王爽、被告李连奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款10万元及该款项产生的应付利息（自2020年11月1日起按日息万分之五给付至实际还款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月31日向原告借款10万元，并承诺于2020年8月8日归还欠款及利息，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨，仅讨回部分利息及此案外欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决支持原告的诉讼请求。 李连奎辩称，2020年3月，我通过朋友认识了亚士公司的原告王爽，我是搞工程的，原告让我代理原告企业的产品。我们俩经过介绍后，我们俩谈的做地区代理，我租场地，我交了第一批货款5万给了亚士公司集团，产品发给了我，原告是公司代表，谈的由我负责唐山地区用户，唐山地区就应该从我这拿货发货，到2020年7月30日原告找到我说要成为正式职工了，还差销售额，说还有10万的购买第二批产品货款还没给，让我给原告打一个欠条，原告自己先垫付货款，原告给了我10万，我将10万转给了亚士公司了，亚士公司给了我10万的货。原告在我不知情的情况下从库房降价卖了4次货，我认为对我和厂家都有影响，现在剩余的货还在库房，所以10万我就没给原告。当时原告让我打欠条时，我没有多考虑，认为原告是厂家的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告王爽与被告李连奎经朋友介绍认识并发展成业务关系。2020年7月31日，被告李连奎向原告借款10万元，并为原告出具了借条一张，双方约定每天按照借呗付息，每日万分之五计算利息，还款日期为8月8日前。同日，原告王爽通过银行转账给被告李连奎借款10万元。借款到期后，原告以被告仅偿还了4500元利息，尚欠借款本金10万元未还为由，诉至法院，要求被告偿还借款本息。庭审中，被告承认借条的真实性并称10万元钱款已收到，但否认该笔款项系借款，抗辩称其与原告系共同经营关系，10万元及原告主张的4500元利息系原告投入的货款，原告不予认可，要求被告举证证明其参与生意与被告合作。被告未能提供充分有效的证据证明其抗辩主张。 另查，原、被告双方约定日息为万分之五，即年息18.25%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的标准。但因原、被告间的借贷合同成立于2020年8月20日前，故本院依法按照日息万分之五的标准先行计算自合同成立日2020年7月31日至2020年8月19日的利息为1000元（日息50元×20天），而原告承认被告已偿还其利息4500元，则抵扣后已付利息应按照最高人民法院最新的司法解释规定的不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%，折合每日息42.19元）的标准再计算自2020年8月20日起至2020年11月10日（3500元÷42.19元＝83天）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王爽通过银行转账方式向被告李连奎出借借款本金人民币10万元，被告李连奎为原告出具借条一张，可见原、被告双方间的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的偿还借款的民事责任。对于被告提出的其与原告系合作生意关系而借款实为原告投入的货款的抗辩主张，在原告明确否认并作出进一步解释后，被告未能提供更充分有效的证据证明其抗辩主张，故本院对其抗辩不予采信。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按照日万分之五的标准给付自2020年11月1日起的利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过法定范围且被告已付原告部分利息，故本院依法结合庭审调查的情况，对被告已付利息依法折算完毕后，按照最高人民法院最新的利率保护标准即本案借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准，对自2020年11月11日起至被告还清之日止的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李连奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王爽借款本金人民币10万元，并以本金10万元为基数，按照年利率15.4%的标准（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）给付原告自2020年11月11日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李连奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月十九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执39号申请执行人步步高投资集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪商业中心**1301。法定代表人：张海霞，公司董事长。被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**锦泰东环公寓**div>法定代表人：颜应迪，公司总经理。申请执行人步步高投资集团股份有限公司与被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘01民终4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司的银行存款283793元；或扣留、提取其应得收入283793元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十六日书记员 唐荣华
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执606号咸阳万诚房地产经纪有限公司、陕西赢顺商业运营管理有限公司：咸阳万诚房地产经纪有限公司与陕西赢顺商业运营管理有限公司居间合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕0402民终95号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、陕西赢顺商业运营管理有限公司宇2020年4月22日前一次性支付给咸阳万诚房地产经纪有限公司30000元。案件受理费462元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履完所有义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执606号案件执行完毕。                               二〇二一年三月九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初618号 原告：蔡勇，男，1973年10月9日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：刘金福，男，1971年5月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告蔡勇与被告刘金福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告蔡勇于2021年3月15日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡勇以双方已私下和解为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡勇负担。 审 判 员 贺时品 二〇二一年三月十五日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执248号申请人：王传坤，男，汉族，1970年9月16日出生，住齐河县。被执行人：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路东，法定代表人：刘思远。本院在执行王传坤与山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日向被执行人山东奥尔通化工有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2020]第286-3号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月十九日书记员  李少霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保189号之一申请人：申张杰，男，汉族，1989年12月16日出生，住沈丘县。被申请人:胡滨，男，汉族，1970年6月28日出生，住太康县。关于申张杰申请胡滨财产保全一案，本案保全标的120000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保30号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年三月二十二日书记员  王莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保243号申请人：西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区金辉世界大都市生活体验馆。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托代理人：孙继民、冯倩，（实习），北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：宋香则，女性，1972年09月28日出生，汉族，住西安曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安金辉房地产开发有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋香则名下位于西安曲江新区的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3233600元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安金辉房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋香则名下位于西安曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安金辉房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月一日书记员  陈 蕾1
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初172号 原告：房朋楠，男，1984年3月29日生人，满族，个体，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：袁瑞悦，男，1960年6月18日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。 原告房朋楠与被告袁瑞悦建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告房朋楠及其委托诉讼代理人刘瑞雪到庭参加诉讼，被告袁瑞悦经传票传唤,无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 房朋楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程欠款72万元及利息（利息自2017年开始至实际付清全部款项为止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付）。2、判令被告给付原告因实现债权产生的4年的交通费、住宿费12000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营了一家爆破公司。2015年，被告在宽城鑫旺石料有限公司承包了钻爆工程，被告将该工程承包给原告施工，该工程实际施工人为原告，由原告施工完成。工程完工后，原告与被告进行了工程结算，按照原、被告的约定，被告除已给的工程款外，尚欠原告工程款人民币72万元，原告多次找到被告索要工程款，但因被告资金紧张一直拖欠。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张。原告拿到欠条后又多次找被告索要工程款，被告于2019年11月6日又给原告出具承诺书一份，约定2016年工程款72万元，在2020年1月前还25万元，剩余款于2020年10月前还清。但被告没有按约定还款。每年原告都找被告要钱最少3次，每次花费差旅费1000元，四年共计花费了12000元。另外，因被告不给付工程款，应当给付拖欠期间的利息。故依法呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。 袁瑞悦没有出庭答辩，也没有向本庭提交书面答辩状。 原告向本庭提交的证据有：1、2015年3月份原告在宽城鑫旺石料有限公司施工时为被告经营的久安公司交付的电费、柴油款等及原告在施工过程中从宽城鑫旺食料有限公司接收的设备、电缆等材料清单5张。证明原告施工的事实。2、2019年2月2日欠条一张、2019年11月6日被告出具的承诺书。证明拖欠原告工程款的事实。上述证据经过本院审查，证据内容能够相互印证，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告袁瑞悦作为宽城满族自治县久安爆破工程有限公司股东兼任法定代表人期间，将公司承包的宽城鑫旺石料有限公司的钻爆工程口头承包给原告进行施工。原告施工完成后，原、被告双方进行工程结算。被告除已给付工程款外，尚欠原告工程款72万元。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一份，写明：今欠到房朋楠2017年工程款柒拾贰万元整￥720000.00元。欠款人袁瑞悦。2019年11月6日，原告向被告索要上述欠款，被告给原告出具承诺一份，写明：欠房朋楠2016年工程款72万元（柒拾贰万元整）在2020年1月前还25万元（贰拾伍万元整）剩余款2020年10月前还清。承诺人：袁瑞悦。被告至庭审日未能偿还上述欠款。原告诉讼来院。 本院认为，原告就案涉工程施工结束后，与被告进行工程结算。被告依据算账结果给原告出具欠条，并在原告索款时给原告出具了承诺。上述行为是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效民事法律行为。被告应当依约向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款72万元，本院应予支持。双方对欠付工程价款的利息没有约定，原告要求被告按照一年期市场报价利率四倍计算利息没有法律依据，但被告依法应当按同期贷款市场报价利率支付利息给原告。原告要求被告给付因实现债权产生的4年的交通费、住宿费，但未能向本院提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。该请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告袁瑞悦于本判决生效之日起十日内支付原告房朋楠所欠工程款人民币72万元及利息（其中25万元自2020年2月1日起，其余47万元自2020年11月1日起至判决确定履行日止，按同期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，由被告袁瑞悦负担11120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  张庆平 人民陪审员  刘海香 二〇二一年三月八日 书 记 员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保318号边毓鹏、张鹏、边二娃：申请人边毓鹏与被申请人张鹏、边二娃民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1509号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、保全被申请人张鹏、边二娃的银行账户；2、查封登记在被申请人张鹏名下的陕X号车辆。本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队第一大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初1509号民事裁定书，依法查封了被申请人张鹏名下的陕X号车辆，查封期限均为二年，并通过网络查控系统依法冻结了被申请人边二娃的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保318号案件保全完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4694号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：田秀红，女，1970年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告田秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1336号原告：刘春霞，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：秦念同，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住单县。被告：秦念雷，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住单县。原告刘春霞与被告秦念同、秦念雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，秦念同、秦念雷外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二一年三月二十四日书 记 员  朱保博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1428号原告：孙国春，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连硕菲门窗幕墙系统有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号15层10号，统一社会信用代码：912102043358471665。法定代表人：吕京京，经理。原告孙国春与被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司买卖合同纠纷一案。原告孙国春经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙国春撤诉处理。审判员 葛 菲二〇二一年三月二十三日书记员 马倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1951号原告：惠州大亚湾*物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××187T，住所地：惠州大亚湾***。法定代表人：戴某1。委托代理人：李*，男，1986年4月17日出生，公民身份号码：420××××××××********，住址：湖北省襄阳市**，系原告公司员工。被告：郭*发，男，1979年2月18日出生，汉族，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省赣州市大余县××××××××××××。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司诉被告郭*发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾*物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年三月九日书记员 肖丽平
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保374号王玉民、程胜利、孟秀娟：王玉民与其程胜利、孟秀娟他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初842号 原告：曹树云，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：侯雪芹，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告曹树云与被告侯雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹树云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1.4万元。事实和理由：2018年、2019年被告因急需用钱，通过微信转账及现金的方式向原告借钱1.4万元，后经多次催要未果。 被告侯雪芹辩称，我没有欠原告钱，之前借的钱都还了。 本院经审理认定事实如下：被告开棋牌室，原告经别人介绍曾经去被告棋牌室玩牌，双方曾有过经济来往。 本院认为，原告诉称被告欠款1.4万元，但并未提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。本案在审理过程中，被告不认可欠款事实。 综上所述，原告要求归还借款的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹树云的诉讼请求。 诉讼费75元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月十八日 书记员 张凯强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3668号原告：姚瑞，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔凡龙，系原告之夫，1988年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐长玲，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐桐，系被告之子，1984年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告姚瑞与被告徐长玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚瑞撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘清华二〇二一年三月四日法官助理龙孟燕书记员张旭
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初563号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**同乐苑**住宅楼**楼。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬书波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭海民，男，该公司员工。 被告：李爱香，女，1946年1月15日出生，汉族，住邯郸市。 河北老兵物业服务有限公司与李爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河北老兵物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年三月十九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执369号之一申请执行人：张继福，男，1977年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：李建刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人张继福依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）赣0121民初2832号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人李建刚发出执行通知，被执行人李建刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李建刚发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统查明被执行人在银行没有存款，通过传统查询查明被执行人在房产管理部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2021年1月20日，本院已向被执行人李建刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张继福申请执行49795元，已执行0元，未执行49795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李建刚有其他可供执行的财产，于2021年3月5日向申请执行人张继福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张继福对终结本次执行程序的意见，申请执行人张继福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年三月九日书 记 员  彭 明
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初199号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1998年5月20日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人凌珂，浙江福田律师事务所实习律师。 被告人漆家祥，男，1999年3月24日出生于四川省遂宁市，汉族，职高文化，家住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人胡晓俊，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2021］708号起诉书指控被告人漆家祥犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘艳宏、被告人漆家祥及其辩护人胡晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日22时许，在义乌市××镇××路××号××门口，被告人漆家祥等人与被害人罗某1等人因故发生口角，引发双方互殴，期间被告人漆家祥用砖头将被害人罗某1头部砸成重伤二级。2021年1月4日，被告人漆家祥接到公安机关传唤后主动到佛堂派出所投案。 指控认为，被告人漆家祥的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人罗某1诉请被告人漆家祥赔偿其169306.23元（其中医疗费42006.03元、护理费27000元、营养费16200元、误工费33000元、住院伙食补助费660元、交通费440元、精神损失费50000元）。 被告人漆家祥对指控的犯罪事实和罪名均无异议；对附带民事部分，其表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。 辩护人胡晓俊提出被告人漆家祥系初犯，具有自首情节，认罪认罚，被害人存在过错，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月30日22时许，在义乌市××镇××路××号××门口，被告人漆家祥等人与被害人罗某1等人因故发生口角，引发双方互殴，期间被告人漆家祥用砖头将被害人罗某1头部砸成重伤二级。 2021年1月4日，被告人漆家祥接到公安机关传唤后主动到佛堂派出所投案。 被告人漆家祥自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 另查明，附带民事诉讼原告人罗某1于2020年10月1日至10月9日（共8天）、2020年12月28日至2021年1月11日（共14天）先后在浙大附属第四医院住院治疗，期间于2020年11月9日、10日以及12月26日复诊，合计花费医疗费42006.03元。医院于2020年10月9日、2021年1月11日分别建议罗某1休息1个月。 上述事实，被告人漆家祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人李某、岩生、岩那、岩院、罗某2、黄某1、黄某2、罗某3的证言，证据保全决定书，证据保全清单，病历资料，辨认笔录，鉴定书，监控视频，出院记录，诊断证明书，医疗费票据，住院费用汇总清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人漆家祥的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人漆家祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人漆家祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡晓俊提出被告人漆家祥系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人漆家祥因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某1提出要求被告人漆家祥赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费中的合理合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人合理损失为：医疗费42006.03元、护理费3960元、营养费1980元、误工费11620.35元（136.71元／天×85天）、住院伙食补助费660元、交通费440元，合计60666.38元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人漆家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2024年1月3日止）。 二、被告人漆家祥赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币60666.38元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王培建 人民陪审员  傅芝君 二〇二一年三月四日 代书 记员  季青春
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2021)川0682执恢75号杨文翠（申请执行人）、陈尤俊、陈特汉（被执行人）：关于杨文翠与陈尤俊、陈特汉借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计193,300元。经本院立案执行，现已自愿履行到位193,300元，执行费2,800元。至此，杨文翠申请执行的（2017）川0682民初895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年三月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1727号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司法定代表人张丽云。被告马引引，男，63岁，1957年5月7日，地址：包头市，本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司马引引物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十八日书记员 颉欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2166号 原告：徐希兰，女，1966年2月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：鲁军伍，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市新浦区苍梧路**。 法定代表人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告徐希兰诉被告鲁军伍、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐希兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失176386.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日18时50分许，被告鲁军伍驾驶的苏ＣＸ××××号车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县人民路广播局路段时，与顺行至事故地点左转弯的原告徐希兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐希兰受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告鲁军伍负事故全部责任；被告鲁军伍在被告保险公司投保。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计176386.07元。 被告鲁军伍答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；为原告垫付10000元。 被告人民财保连云港公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形，同意赔偿原告合理合法损失；原告已达退休，误工费不应支持；二次手术费要求实际发生后另案主张；精神抚慰金不应超过1500元；护理费应按一般护理赔偿标准计算；本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 经审理查明，2020年3月24日18时50分许，被告鲁军伍驾驶的苏ＣＸ××××号车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县人民路广播局路段时，与顺行至事故地点左转弯的原告徐希兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐希兰受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告鲁军伍负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗35天。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第2068号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐希兰7根肋骨骨折，左肩锁关节脱位术后，现左肩关节功能丧失25%以上；误工期120日，护理期60日，营养期60日”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故电动两轮车损失进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2020）0501号评估结论书，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥1470.00元”。原告主张的损失范围：医疗费34682.16元，误工费13916.4元，护理费13157.91元，营养费1800元，住院伙食补助费1050元，交通费700元，残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金6000元，二次手术费10000元，车损1470元，评估费300元，鉴定费1720元，共计186386.07元。现原告起诉要求被告赔偿176386.07元及本案诉讼费用。 另查明，被告鲁军伍驾驶车辆在被告人民财保连云港公司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告鲁军伍为原告垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告鲁军伍应承担全部赔偿责任。原告主张的精神抚慰金过高，对此按照相关规定予以支持2000元；对于原告主张的误工费，因其事故时尚未满55周岁，本院予以支持；对于原告主张的护理费，对其住院前三天由家人护理的护理费347.91元予以支持，经原告补充说明，对其护工费7560元（自2020年3月28日至4月30日共32天）予以支持，对另一护工费7980元（自2020年5月1日至6月8日共38天），因原告经鉴定护理期为60日，对剩余25日护工费（210元每天、计款5250元）予以支持，即原告护理期60日的护理费共计13157.91元；对于原告主张的二次手术费，因该费用并未实际发生，且原告并未鉴定或提供相关计算标准，对此本院暂不予处理，原告可待该费用实际发生后另行起诉主张权利。原告的损失确认为：医疗费34682.16元，误工费13916.4元，护理费13157.91元，营养费1800元，住院伙食补助费1050元，交通费700元，残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金2000元，车损1470元，评估费300元，鉴定费1720元，共计172386.07元。被告鲁军伍驾驶车辆在被告人民财保连云港公司投保交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保连云港公司应在保险限额内赔偿原告医疗费34682.16元，误工费13916.4元，护理费13157.91元，营养费1800元，住院伙食补助费1050元，交通费700元，残疾赔偿金101589.6元，精神抚慰金2000元，车损1470元，共计170366.07元。对于原告的剩余损失，即评估费300元，鉴定费1720元，因被告鲁军伍主张因其与原告庭前自行签订协议约定“因此事故造成的医疗费等所有损失……甲方（鲁军伍）不承担任何赔偿”，对于该份协议原告予以认可，对于上述原告所要求被告赔偿的费用本院不再予以处理；对于被告鲁军伍为原告垫付的10000元，原告亦予以认可，对此应由原告将垫付款退还被告鲁军伍。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告徐希兰退还被告鲁军伍垫付款10000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在保险限额内赔偿原告徐希兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、车损等各项损失共计170366.07元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告徐希兰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元、减半收取计1914元，由原告徐希兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执539号之六申请执行人：封官浩。被执行人：韩凯。关于申请执行人与被执行人韩凯合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人韩凯在账户内余额人民币56.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩凯在光大银行账户内存款人民币103653.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月二日书记员  刁训志
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执124号广东咏声动漫股份有限公司、沭阳县华冲镇华意商店、荣志华：关于本院执行被执行人沭阳县华冲镇华意商店、荣志华知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏13民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院于2021年02月23日立案执行。执行标的为1200元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人荣志华主动向申请人履行欠款1200元，并向本院缴纳执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执79号申请执行人玉山县人民法院，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉中路二段。负责人董有生，系该院院长。被执行人徐国平，男，1973年2月23日出生，汉族，家住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人玉山县人民法院与被执行人徐国平罚金纠纷一案中，向被执行人徐国平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人徐国平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人徐国平发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.2万元，已执行0万元，未执行0.2万元。本院于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年三月十日书记员 陈伟英
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保134号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶林律师事务所律师。被申请人：王树飞，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：5221211980××××××××。被申请人：方培波，男，汉族，1987年3月28日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人祁守华与被申请人王树飞、方培波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000元的财产予以保全。并提供了由华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为：申请人祁守华要求保全被申请人王树飞、方培波价值200000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王树飞、方培波价值200000元的财产或冻结被申请人王树飞、方培波银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年三月二十二日书记员  黄果
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执171号被执行人：高传乐，男，1990年5月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初16号刑事判决书关于高传乐罚金执行一案中，于2021年1月18日立案执行，执行标的额为10,000元，被执行人已履行1.34元，尚欠9,998.66元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币1.34元。已查封被执行人车辆一台，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月十九日书记员 殷海云
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初520号 原告：鞠春国，男，1961年3月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王海峰，男，54岁，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 原告鞠春国与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告鞠春国于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠春国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠春国撤诉。 案件受理费1406.26元，减半收取计703.13元，由原告鞠春国负担。 审判员  王小青 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 帅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1905号申请执行人：卢红林，男，1965年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：左国耀，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人卢红林与左国耀民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军二〇二一年三月十八日书记员 ： 卢 锐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3784号之一 申请执行人:范禹,男,1977年11月09日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:应海军,男,1977年06月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:牟亚丹,女,1981年08月10日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人范禹与被执行人应海军、牟亚丹为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范禹向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人范禹执行款人民币285029.05元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2787.5元、申请执行费4175.44元。 立案执行后，本院于2020年10月20日向被执行人应海军、牟亚丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应海军、牟亚丹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应海军、牟亚丹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人应海军、牟亚丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应海军、牟亚丹在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人牟亚丹的银行存款人民币30745.24元。 2、通过网络查控系统查询被执行人应海军、牟亚丹的网络存款资金，被执行人应海军在财付通支付科技有限公司有余额330元左右，本院依法进行了冻结，但因冻结金额太少，暂不予以划拨。 3、经查被执行人应海军、牟亚丹名下无不动产登记信息。 4、经查被执行人应海军、牟亚丹名下无机动车登记信息。 5、经查被执行人应海军、牟亚丹名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应海军、牟亚丹的住房公积金信息，未发现被执行人应海军、牟亚丹开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人应海军、牟亚丹名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人应海军、牟亚丹无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应海军、牟亚丹通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人应海军、牟亚丹居住地进行现场调查，未能发现被执行人应海军、牟亚丹有其他可供执行的财产线索。。 2、因被执行人应海军、牟亚丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应海军、牟亚丹纳入失信被执行人名单及对被执行人应海军、牟亚丹采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应海军、牟亚丹分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人应海军、牟亚丹。 经查，截止目前，被执行人应海军在本院另有一件执行案件未履行；被执行人牟亚丹在本院另无其他执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款30745.24元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权23782.28元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应海军、牟亚丹的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人应海军、牟亚丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人范禹，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应海军、牟亚丹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人范禹亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3784号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十一日 代书记员 张小俊
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初347号 原告：陈永军，男，汉族，1977年1月17日出生，住沧州市新华区。 被告：张某，男，汉族，2009年11月24日出生，住沧州市新华区，住址即为送达地址。 被告：张国利，男，汉族，1985年10月1日出生，住沧州市新华区。 被告：刘献芳，女，汉族，1984年7月7日出生，住沧州市新华区。 原告陈永军与被告张某、张国利、刘献芳侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费198.75元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1075号原告：张训平，男，1962年12月7日出生，汉族，住罗山县。被告：黄支升，男，1966年10月18日出生，汉族，住罗山县。被告：黄支洲，男，1969年6月18日出生，汉族，住罗山县。原告张训平与被告黄支升、黄支洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张训平于2021年3月23日以被告黄支洲虚构事实、涉嫌诈骗，需向公安机关报警为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张训平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张训平负担。审判员 方 涛二〇二一年三月二十三日书记员 田龙源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2874号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：陈坤，男，1986年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二一年三月十三日书记员 田璐（代）
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初147号原告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。法定代表人：王胜杰。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：田芳芳，女，汉族，1985年6月20日出生，住太子河区。原告辽阳众兴置业有限公司与被告田芳芳合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳众兴置业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳众兴置业有限公司撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告辽阳众兴置业有限公司负担。审判员  王百胜二〇二一年三月十二日法官助理蒋佳辰书记员刘晓石
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特121号申请人：朱录有，男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：李吉生，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2021年3月19日立案受理申请人朱录有与李吉生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月19日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、李吉生于2021年3月起，每月28日前返还朱录有借款1500元，直至还清朱录有借款3000元为止；朱录有放弃索要利息；如李吉生未按期履行，朱录有有权就李吉生未履行的借款部分一并申请执行；二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱录有与李吉生于2021年3月19日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 炎二〇二一年三月十九日书记员 张静月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执132号申请执行人：尹立福，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县文春空心砖厂。法定代表人：李文春，职务：厂长。被执行人：李文春，男，1953年6月13日出生，汉族，宝清县文春空心砖厂厂长，现住宝清县。申请执行人尹立福与被执行人宝清县文春空心砖厂、李文春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）黑0523民初256号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹立福于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人尹立福与被执行人李文春达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三日书记员  谷 雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执934号申请执行人：李肖飞，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：杨琳辉，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李肖飞与杨琳辉委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4929号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琳辉在金融单位的存款15829.75元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年三月十八日书记员  魏立强
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2453号 义乌市奕泳农业开发有限公司、朱志庆： 关于申请执行人义乌市奕泳农业开发有限公司与被执行人朱志庆股权转让纠纷（2020）浙0782民初9662号一案，经本院执行，申请执行人义乌市奕泳农业开发有限公司已收到被执行人朱志庆支付的执行款382255元，申请执行人义乌市奕泳农业开发有限公司同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2276号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李丽，女，1969年9月13日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.038054万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初831号 原告：贾爱虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：唐坚琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。 原告贾爱虎与被告唐坚琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，被告唐坚琴欠原告贾爱虎砖款70,000元，唐坚琴于2021年3月4日已给付贾爱虎60,000元，余款10,000元贾爱虎自愿放弃。原告贾爱虎于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告贾爱虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾爱虎撤诉。 本案受理费838元，由原告贾爱虎负担。 审判员  李学伟 二〇二一年三月四日 书记员  张文君
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初76号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李向杰，女，1977年4月24日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，职工，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年10月19日被取保候审。辩护人刘碧野，江苏常友律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]54号起诉书指控被告人李向杰犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李向杰及其辩护人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官张彦婷、检察官助理滑金旭出庭支持公诉。被告人李向杰及其辩护人刘碧野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月18日3时许，常州市公安局新北分局三井派出所民警潘某、辅警秦某至本市新北区××期别墅区××幢××室外处警期间，被告人李向杰以言语辱骂、吐口水的方式阻碍潘某、秦某执行职务，并用院子内一根长约1.8米的白色塑料管戳刺潘某胸部，致使潘某左手手指及胸部受伤。被告人李向杰归案后如实供述上述事实。被告人李向杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚。被告人李向杰已取得潘某谅解。上述事实，被告人李向杰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、证人潘某、秦某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、执法记录视频、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李向杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李向杰取得谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人所提被告人李向杰坦白、认罪认罚、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李向杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年三月三日书记员  薛露夏