wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2750号之一申请执行人:孙新宽,男,1972年05月21日出生,住所地天台县。被执行人:郑里志,男,1970年08月07日出生,住所地天台县。被执行人:洪冬芬,女,1971年01月09日出生,住所地天台县。申请执行人孙新宽与被执行人郑里志、洪冬芬追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5319号民事判决，被执行人郑里志、洪冬芬应归还申请人孙新宽借款15750000元及相应利息，负担案件受理费92150元，执行费83150元，但被执行人郑里志、洪冬芬未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年8月20日向被执行人郑里志、洪冬芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑里志、洪冬芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人郑里志、洪冬芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑里志、洪冬芬有银行开户，本院已依法冻结，多个账户都有余额，已全部扣划。申请人孙新宽向本院申请变更申请执行人，但孙新宽在本院尚有其他案件未履行，本院驳回了变更请求。两被执行人名下共有坐落于天台县××街道××花园××幢××室商品房，本院已依法拍卖2314830元。扣除相关费用。目前尚余1753700.34元（已另案保全）。2020年10月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑里志、洪冬芬法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月15日，本院到被执行人郑里志、洪冬芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。2021年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人孙新宽，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑里志、洪冬芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2750号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑里志、洪冬芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年三月十二日代书记员 徐 帅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1484号 原告高生江，男，1964年7月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX高生江，男，1964年7月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委三组24号，农民，身份证号：6127251964071004230。被告冯光军，（未到庭），男，1956年9月29日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX冯光军（未到庭），男，1956年9月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委一组。身份证号：612725195609290014。被告刘忠芳，（未到庭），女，1958年12月21日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘忠芳（未到庭），女，1958年12月21日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委一组，居民，身份证号：612725195812214228。原告高生江与被告冯光军、刘忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高生江到庭参加了诉讼。被告冯光军、刘忠芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高生江诉称，2015年1月2日，被告冯光军因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰。由被告刘忠芳担保，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款，被告却一直推诿不给。原告向本院提出如下诉讼请求：原告庭审中将诉讼请求变更为：1、请求被告冯光军偿还原告借款本金100000元及其利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月2日起至实际执行完毕之日止，）。由被告刘忠芳承担连带清偿责任；庭审中，原告撤回诉讼请求中60000元的借款及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告高生江向法庭提交了以下证据：一组证据，借条一支，用于证明2015年1月2日，被告冯光军向原告高生江借100000元，约定利息为月利率20‰计算，由被告刘忠芳担保的借款事实。被告冯光军、刘忠芳未答辩，未向法庭提供证据本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法、内容真实，证据与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2015年1月2日，被告冯光军因资金周转困难向原告借款10万元，约定利息为月利率20‰。由被告刘忠芳担保，二被告向原告出具借款条据一支，未约定还款期限，也未约定担保方式和担保期限。借款后，原告多次向二被告索要借款， 被告未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，在庭审中，原告撤回对被告2015年1月2日60000元的借款条据一支。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中，原告高生江与被告冯光军、刘忠芳之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律、行政法规的规定，为合法的借贷关系，应受法律的保护。原告请求由被告冯光军偿还原告借款本金及其利息的理由成立，对其请求本院依法予以支持。被告刘忠芳在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带保证责任。对其借款应承担连带清偿责任。被告经公告送达未到庭参加诉讼，对其不到庭的法律后果，由其自行承担。综上，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯光军于本判决生效后十五日内偿还原告高生江借款本金10万元及其利息（利息按月利率20‰计算，时间从借款之日起至实际执行之日止。）。二、由被告刘忠芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告冯光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长  崔光全                    审  判  员  黄  勃人民陪审员  张国兴                   二O二一年三月十五日                          书  记  员  周  勤 2020082414841964071061272519640710423019581221612XXXXXXXXXXXXXXX61272519581221422819560929612XXXXXXXXXXXXXXX61272519560929001420200416123200001
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1681号之一申请执行人:文珂，男，1986年1月31日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：吴响亮，男，1974年3月20日生，汉族，住浙江省东阳市，本院在执行申请执行人文珂与被执行人吴响亮租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴响亮未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费11784.6元等。本院于2020年11月26日立案执行。本院依法向被执行人吴响亮送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月27日、2020年12月10日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人吴响亮名下的财产进行查询，2021年3月11日，扣划被执行人吴响亮名下网络银行存款339.76元；2021年3月16日，扣划被执行人吴响亮名下财付通存款403.08元。2、2020年12月7日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人吴响亮无房产登记信息。3、2020年12月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年3月15日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年三月二十二日代书记员 李春蓉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执179号申请执行人：洪万峰，男，1960年2月3日出生，汉族，住所地河南省永城市东城区。被执行人：洪建全，男，1969年8月23日出生，住所地河南省夏邑县。洪万峰与洪建全借款合同纠纷一案，进入执行程序后本院依法向被执行人洪建全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2021年1月19日、2月18日两次查询，未查询财产可供执行，2021年3月22日因被执行人洪建全未按时申报财产，本院依法对被执行人张敏侠拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年3月18日本院依法对被执行人洪建全采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二一年三月二十二日书记员  彭浩龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2413号之一申请执行人：陕西亮业科建设工程集团有限公司（曾用名：陕西亮业科工贸有限公司），住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街。法定代表人：顾文娟，该公司总经理。委托代理人：李林，女，该公司工作人员。被执行人：冯月春，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陕西亮业科建设工程集团有限公司与被执行人冯月春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯月春未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西亮业科建设工程集团有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19254号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人冯月春名下有车牌号为苏XXXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人冯月春发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为48683.9元及迟延利息，未受偿48683.9元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执675号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周长勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周长勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执675号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢77号申请执行人李元，男，汉族。被执行人马卫国，男，汉族。被执行人白合海，男，汉族。申请执行人李元与被执行人马卫国、白合海保证合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初279号民事判决书已发生法律效力。被执行人马卫国、白合海逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人李元于2021年2月9日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人李元与被执行人马卫国、白合海保证合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人白合海于2021年2月24日前向申请执行人偿还30000元（已偿还），于2021年2月15日前向申请执行人偿还20000元。申请执行人李元同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢77号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月十八日书记员 郝 壮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3974号申请执行人：江苏东谷实业有限公司，统一社会信用代码91321324331246638G，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：王飞，该公司经理。被执行人：黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司，统一社会信用代码91233002752368844K，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场**。法定代表人：李晓辉，该公司总经理。被执行人：黄清，男，1964年11月22日出生，职工，住黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场**。申请执行人江苏东谷实业有限公司与被执行人黄清返还保证金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2160号民事判决书，本院于2020年9月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司、黄清返还江苏东谷实业有限公司保证金437142.26元及利息，案件受理费由黑龙江红兴隆农垦奇尔沁米业有限公司、黄清负担7857元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月30日、2021年2月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月8日查封被执行人黄清名下的位于黑龙江省饶河县红旗岭农场修配厂34幢01号不动产（申请执行人暂不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月10日、2021年3月15日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员委托被执行人所在地法院进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；4、2021年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十八日书记员 李雨妹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102执异60号案外人：赵德新，男，1984年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵德新于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵德新向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人赵德新名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产所对应土地的查封。异议理由：申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司、刘海波借款合同纠纷一案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下涉案土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年3月24日，赵德新与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，赵德新向宗达置业公司支付286212.8元用于购买其开发的上述房产，房价3280元/平方米，合同有备案登记。2015年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人赵德新为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水费、电费、物业费收据；4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；5.个人贷款支付凭证等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××号2-1-2，建筑面积87.26平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、税收完税证明等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵德新异议理由成立，解除对案外人赵德新名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66-16号2-1-2，建筑面积87.26平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年三月十六日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执842号之一申请执行人：林金友，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇石塘村上前林17号，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。被执行人:张志平，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区三江镇双寨村217号，现住青岛市。本院在执行申请执行人林金友与被执行人张志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请解除对被执行人张志平平安银行账号为20×××04账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张志平平安银行账号为20×××04账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二一年三月二十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3391号之一申请执行人：施勤，男，1943年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张瑞平，男，1966年11月27日生，汉族，住南通市通州区。施勤与张瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4593号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张瑞平应给付施勤借款126500元及代垫的案件受理费1461元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100000元。本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人自动向申请执行人履行5000元。2.本院分别于2020年11月28日、2021年3月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本案轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆，但均未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.经调查，本院（2019）苏0612执1800号案件已拍卖被执行人张瑞平名下坐落于南通市通州区××楼××室房产及车库，拍卖款已处置分配完毕，无剩余款项可供执行。4.根据申请执行人提供的线索，本院至江苏省通州湾开发示范区安平村三十七组南通市泰成果蔬冷藏有限公司调查，该公司法定代表人陆秀成反映，被执行人张瑞平向其承租冷库房加工蔬菜，库房内冷冻设备是张瑞平所有，设备老旧几无价值，张瑞平尚欠其租金130万元左右。5.本院至中国平安人寿保险股份有限公司、信泰人寿保险股份有限公司分别提取被执行人投保的保单合同编号分别为P103700013503775、200009728267的保险合同现金价值3999元、9975.94元，合计13974.94元，本院收取执行费1400元后余款12574.94元退付于申请执行人。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年12月8日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金17574.94元，收取执行费1400元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执561号申请执行人：吴帅，男，1993年7月20日生，汉族，住河南省。被执行人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王定高，该公司董事长。吴帅申请执行中城建第十工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6363号民事判决书已发生法律效力。申请人吴帅于2021年2月1日向我院递交执行申请书,要求被执行人中城建第十工程局集团有限公司支付申请人吴帅58818元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人中城建第十工程局集团有限公司银行账户59600元，其中已返还给申请人吴帅58818元，执行费782元，本案已结案。故（2020）豫0182民初6363民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1020号 张思红、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人张思红与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1020号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初248号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3200号申请执行人：冯其新，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：左云飞，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行冯其新与左云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定于2021年6月底前履行完毕。上述事实，有本院与双方当事人的谈话笔录及当事人提供的和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执3200号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月二十四日书记员  孙 元
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执222号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区长顺物资有限公司，统一社会信用代码913202933464744067，住所地靖江市。法定代表人：瞿波波。实际控制人：樊凯。江苏江阴-靖江工业园区长顺物资有限公司为虚开增值税专用发票罪、没收财产一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏1282刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告单位江苏江阴-靖江工业园区长顺物资有限公司退出违法所得人民币五万一千一百六十七元，予以没收，上缴国库。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区长顺物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年1月12日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2021年1月27日至被执行人住所地靖江市江阴-靖江工业园区兴业路88号调查走访，其所在地负责人表示被执行人公司住所地为租赁，2013年—2014年在此地租赁一年办公，现不知去向，故无法进行搜查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初392号刑事判决书主文涉及责令退出违法所得人民币五万一千一百六十七元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年三月一日书记员 丁 榕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执709号之一申请执行人：田燕，女，1970年4月5日出生，汉族，住徐州市。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，居民身份证号码34122319850624491X，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大高行政村大高自然村293号田燕与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案，经查，本院做出的（2020）苏0303民初6066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年2月5日向本院申请强制执行，本案于2021年2月5日立案执行，立案标的为513元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201、邮寄传票到安徽省涡阳县马店镇大高行政村大高自然村293号查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2021年3月18日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十八日书记员 金 珠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3164号之一申请执行人：徐州瑞华木业有限公司，统一社会信用代码91320324314106342E，住所地睢宁县。法定代表人：万菊，该公司经理。被执行人：胡居建，男，1968年8月8日生，汉族，住睢宁县。徐州瑞华木业有限公司与胡居建买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7285号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告胡居建欠原告徐州瑞华木业有限公司货款257000元，于2019年10月30日前支付原告徐州瑞华木业有限公司货款100000元；于2020年1月20日前支付原告徐州瑞华木业有限公司货款157000元；二、如被告有任一期不按上述约定履行，原告可就上述剩余未付款项一并申请法院强制执行。本案诉讼费减半收取2578元，由被告负担。（已付）因被执行人胡居建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州瑞华木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有车辆，申请执行人暂不申请查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款5万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十五日书记员  赵梦龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢758号 费高云依据（2015）沭庙民初字第00327号法律文书确定的债权申请执行荀娟民间借贷纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4220号原告：林海良，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：安徽利德工程设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区**楼106，统一社会信用代码：91340300586121052T。法定代表人：刘光两。原告林海良与被告安徽利德工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告林海良的委托诉讼代理人戴锦跃到庭。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的塔吊租赁费261458元，并自2019年1月1日起按年6%支付逾期利息至实际付款日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告安徽利德工程设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告将原告的两台塔吊转租给安徽水利廊溪项目建设，出租价格为11700元/台/月。原、被告双方约定被告取得租赁费后扣除10%的管理费及3%的税金后，将剩余87%的租赁费支付给原告。至2017年底，被告共取得上述两台塔吊的租赁费299484.84元，按照约定的比例应当支付给原告261458元。被告承诺在一年内付清，如违约，原告可向平湖市人民法院起诉，所产生的律师费等费用全部由违约方承担。对账单由原告林海良及被告原法定代表人费长征签名确认。一年期限届满后，经催讨被告至今未支付租赁费。为诉讼原告支出律师费15000元。上述事实，由对账单、工商登记信息、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽利德工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告林海良租赁费261458元及逾期利息（以261458元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款日止）；二、被告安徽利德工程设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告林海良律师代理费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由被告安徽利德工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄士忠人民陪审员  蒋幼琤人民陪审员  姜培生二〇二一年三月十六日书 记 员  史立彦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执247号 申请执行人：烟台盛也建筑装饰工程有限公司，住址烟台市芝罘区荆山路10号5-101号。 被执行人：荣成市天下良仓超市有限公司，住址荣成市。 本院在执行申请执行人烟台盛也建筑装饰工程有限公司与被执行人荣成市天下良仓超市有限公司承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2021年1月13日、2021年1月18日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供处置执行，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初556号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 张惠姝
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1688号 原告：苏多明，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：强永起，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告苏多明诉被告强永起财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告苏多明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏多明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏多明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏多明负担。 审判员 陶 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 曹梦圆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执183号被执行人苏朋，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。关于被执行人苏朋罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初718号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人苏朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案受理。本案执行标的为人民币5000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2021年1月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2021年1月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2021年1月、2月、3月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2021年1月、2月、3月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、2021年1月、2月、3月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2021年3月前往被执行人住所地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作调查笔录；七、2021年3月因被执行人苏朋法未履行义务完毕，本院依法将被执行人苏朋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；八、2021年3月因被执行人苏朋未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；九、2021年3月报批相关领导拟对被执行人苏朋采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年3月本院穷尽所有执行措施后，依法对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年三月十八日书记员  尚飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执696号之三申请执行人：湖南正虹联众饲料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路（正虹科技大楼309房）。法定代表人：杨全，该公司总经理。被执行人：胡剑荣，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南正虹联众饲料科技有限公司与被执行人胡剑荣买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年4月1日作出（2019）湘0691民初25号民事调解已发生法律效力，因被执行人胡剑荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正虹联众饲料科技有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年3月16日向被执行人胡剑荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡剑荣3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹联众饲料科技有限公司款项7973.04元，案件受理费339元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人胡剑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡剑荣在湖南省农村信用合作社联合社8101××××8352账户内存款ＣＮＹ10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年三月十七日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执61号 申请执行人：阿友日呷,男性,1979年5月7日出生,住普格县。 被执行人：马杰,男性,1967年12月21日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人阿友日呷与被执行人马杰建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执61号案件的执行。 终结(2021)川3428执61号案件中对被执行人马杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二一年三月二十三日 书记员  沙海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初444号原告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣路29号。法定代表人：张小伟。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：房蔚松，男，1951年10月24日出生，住淮安市清江浦区。原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告房蔚松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月17日，原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府自行负担。审 判 员  张 亮二〇二一年三月十九日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3315号申请执行人：莫建海，男，1976年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：岳小东，女，1978年5月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800732320802J。法定代表人：芮有华，职务总经理。莫建海、岳小东与淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2197号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于2020年9月2日前一次性支付原告莫建海、岳小东逾期办证违约金58134.6元，逾期交房违约金25430.2元，合计83564.8元；二、被告淮安新苑房地产开发有限公司从2019年8月17日起按总房款日万分之一标准继续支付原告莫建海、岳小东逾期办证违约金至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止。案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××楼××室（住宅，193.47平方米）和新苑逸城**（商业，188.43平方米）不动产，上述查封期限截止至2023年12月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。上述房屋已被多家法院多轮案件查封，本案系轮候查封，暂无法处置上述房屋。此外，暂未发现被执行人名下有其他可处置不动产。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十五日书记员  杨 斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异32号 异议人：孙涛，男，1979年8月27日生，汉族，住高密市。 申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司。住所地，宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。 法定代表人：郝光辉，总经理。 被执行人：山东高密希见塑胶建材有限公司。住所地，高密市朝阳街道工业一路西侧。 法定代表人：张希见，总经理。 被执行人：张希见，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：柳玉玲，女，1967年2月12日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲债权转让合同纠纷一案中，异议人孙涛对本院作出的（2020）鲁0704执448号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙涛诉称，异议人与何相坤于2019年3月27日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2019年5月1日起至2034年4月30日止，租赁期限共计十五年。异议人与何相坤签订《房屋租赁合同》之时，出租人并未告知异议人租赁物存在抵押或者质押，异议人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为装修租赁的店铺投入了数百万的装修费用。作为善意承租人，法律应当保护申请人的合法权益，若此时执行山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号房地产，必将对异议人的权益造成巨大影响。综上，请求贵院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口自南往北数第四间至第十间房地产的查封等强制执行措施。 本院查明，原告穗甬融信资产管理有限公司与被告山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲及第三人中国工商银行股份有限公司高密支行、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让合同纠纷一案，山东省高密市人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁0785民初833号民事判决书，判决如下：一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司偿还原告穗甬融信资产管理有限公司借款本金8497098.97元及利息（以8497098.97元为基数，自2013年7月12日起至2014年7月4日止，按年利率6.6%计算；自2014年7月5日起至实际支付之日止，按年利率8.58%计算），于判决生效后十日内付清；二、对上述第一项确定的义务，原告穗甬融信资产管理有限公司享有以被告山东高密希见塑胶建材有限公司所有的坐落于高密市××××号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在最高额850万元范围内优先受偿的权利;以其位于高密市开发区工业一路西侧密州街北的土地使用权（土地证号：高国用（2002）字第569号）在最高额370万元范围内优先受偿的权利；三、被告张希见、柳玉玲对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人山东高密希见塑胶建材有限公司追偿。……判决书生效后，山东高密希见塑胶建材有限公司、张希见、柳玉玲未按生效判决书确定的内容履行义务，穗甬融信资产管理有限公司申请强制执行。高密市人民法院立案执行，案号为（2019）鲁0785执587号。2019年10月30日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执监94号执行裁定书，裁定如下：高密市人民法院（2018）鲁0785民初833号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁0704执448号。本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0704执448号执行裁定书，内容为：一、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市开发区工业一路西侧、密州街北的土地使用权一宗，所有权证号：高国用（2002）字第569号。二、查封被执行人山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市××××号的房产，所有权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。三、查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。经查，上述房地产设定抵押的时间为2011年7月6日。 另查明（一），异议人孙涛提供房屋租赁合同一份，内容为：2019年3月27日，异议人孙涛（乙方）与何相坤（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。协议约定：甲方将位于高密市开发区晏子路2428号，山东高密希见塑胶建材有限公司东门口南门头房自南往北数第四间至第十间，共七间，面积约350平方米出租给乙方，租用期限十五年，自2019年5月1日起至2034年4月30日止。房屋租金第一年租金为4.5万元，于合同签订当日交齐；第二年租金4.5万元；第三年租金为5万元；第四年及以后年度租金按当地市场行情另行商定。自第二年起以实际租用日期为准提前一个月交齐。 另查明（二），异议人孙涛提供装修合同一份，内容为孙涛委托任帅对康城大街与晏子路南488米希见塑胶门头进行装修，合同金额380000元。 另查明（三），本院执行人员提供2020年7月16日上午9时30分，在山东高密市希见塑胶建材有限公司对该公司法定代理人张希见作的执行笔录一份。证明山东高密希见塑胶公司位于高密市开发工业一路西侧、密州街北，现高密经济开发区晏子路（南）2428号的土地13340平方和所有权证鲁潍房权证高密市字第××号的房产，现在由我公司使用。都租出去了，我现在又返租了，一年12万元。租给了好几个人，我也搞不清楚。东侧的沿街房租给了两家酒店，一家超市，最北边到今世缘大酒店，因为欠他们债务都是抵的租金。 本院认为，异议人孙涛主张的租赁关系发生在涉案房地产设定抵押之后。因此，该租赁合同关系无论是否真实存在，均不能对抗在先设立的抵押权。且根据异议人提供的证据不足以证实异议人租赁案涉房地产的事实真实存在。异议人要求本院终止对（2020）鲁0704执448号执行裁定的执行；解除对山东高密希见塑胶建材有限公司所有的位于高密市晏子路2428号东门口自南往北数第四间至第十间房地产查封的主张没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人孙涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  殷玉岭 审 判 员  齐国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张惠珺 书 记 员  李 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4197号之一 解除保全申请人：江苏新业达建设有限公司，住所地淮安市淮安区金莺华庭小区二号楼201室。 法定代表人：邓志庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许侃，该公司职工。 被申请人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201室。 法定代表人：高宝仓，该公司董事长。 被申请人：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区郎山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，该公司董事长。 申请人（解除保全申请人）江苏新业达建设有限公司与被申请人首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏新业达建设有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人人民币210万元或相当于该价额的财产。2020年10月14日，本院作出（2020）苏0803民初4197号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司银行存款210万元或其他等价值的财产。 2021年3月22日，解除保全申请人江苏新业达建设有限公司向本院提出申请解除对被申请人中海建筑有限公司银行存款210万元或等额财产的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏新业达建设有限公司向本院提出解除对被申请人中海建筑有限公司银行存款210万元或等额财产查封、冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中海建筑有限公司银行存款210万元或等额财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  张 莉 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3301号申请执行人施黄飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陆健华，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人施黄飞与被执行人陆健华民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年9月30日作出的(2019)苏0681民初3568号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆健华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人施黄飞借款本金2万元及利息（自2019年2月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年11月6日、于2021年1月6日、3月15日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结其银行账户若干。4、本院于2021年1月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年1月6日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院另案去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额20300元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十九日书记员  朱华兴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢793号 韩桂霞、胡方林、胡方春、胡方华、胡方利依据（2017）苏1322民初2798号法律文书确定的债权申请执行周小明生命权纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1197号原告：阮薇颖，女，1985年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。被告：方圣树，男，1979年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈允明，男，1979年5月5日出生，汉族，住瑞安市。原告阮薇颖与被告方圣树、陈允明买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付原告货款571712元，并支付自2020年9月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与两被告之间存在眼镜买卖业务往来。2018年10月29日，双方经对账，两被告欠原告货款571712元，两被告在对账单欠款人处签名。之后，两被告未向原告至支付上述货款。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方圣树、陈允明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告阮薇颖货款571712元，该款的利息损失自2021年2月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元（已减半），由被告方圣树、陈允明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二一年三月二日代书记员  周云飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执301号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：金磊，男，1989年9月27日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送与被执行金磊罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初167号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。经查明被执行人金磊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初167号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年三月十七日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢72号李后珍申请执行郑传华租赁合同纠纷一案，申请执行标的9000元及利息，诉讼费用25元，经执行，申请执行人已受偿6000元，对余款部分表示放弃，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2013）金民初字第2125号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书2021)陕0329民初173号原告：西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号。统一社会信用代码：91610329MA6X94WX16。负责人：柏晋，该公司负责人。被告：郝某，女，生于1988年1月，住陕西省麟游县。本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。审判员  付建平二〇二一年三月二十二日书记员  李玉侠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1016号申请执行人南京嘿鱼弄餐饮管理有限公司与被执行人南京仟韵文化艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初11772号民事调解向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0781刑初34号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李丹雄，男，1995年12月27日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。同年9月18日被刑满释放。因本案于2021年1月27日被兰溪市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年2月24日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 辩护人周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人李丹雄犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，于2月9日以兰检一部刑追诉（2021）11号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人李丹雄及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人胡国良、周静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控：1：2020年12月21日下午，被告人李丹雄窜至兰溪市××街道××村因特物流厂区停车棚，用自身携带的电动车钥匙撬开被害人吴某1停放此处的电动车坐垫，将坐垫下一只蓝色皮夹盗走，内有现金人民币4250余元。2、2020年6月8日0时许，在兰溪市××街道马公滩吴记烧烤门口，被告人李丹雄趁朋友邵某在店内吃烧烤不注意之际，将邵某停在门口的电动车坐垫下（未锁）两百元盗走，后借机离开现场。2020年6月8日10时30分许，被告人李丹雄主动到兰溪市公安局上华派出所投案自首，同日兰溪市公安局对被告人李丹雄处行政拘留三日的处罚。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李丹雄的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人李丹雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丹雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李丹雄系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。 被告人李丹雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人李丹雄的辩护人胡国良提出的辩护意见：1、本案盗窃的数额情节非常轻微，并进行了退赃；2、对于邵某这起事实，以被告人自己陈述的为准；3、从今天的庭审表现和被告人的认罪态度来看，被告人是真心悔改，应当得到法庭的谅解，予以从轻处罚。 被告人李丹雄的辩护人周静茹提出的辩护意见：对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议，对于量刑提出以下辩护意见：1、系坦白，如实供述，并对于被害人进行退赃退赔；2、社会影响性小；3、自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2020年12月21日下午，被告人李丹雄窜至兰溪市××街道××村英特物流厂区停车棚，用自身携带的电动车钥匙撬开被害人吴某1停放此处的电动车坐垫，将坐垫下一只蓝色皮夹盗走，内有现金人民币4250元。 2、2020年6月8日0时许，被告人李丹雄窜至兰溪市××街道马公滩，趁被害人邵某在吃烧烤不注意之机，将被害人邵某停放在吴记烧烤门口的电动车坐垫下的200元盗走。2020年6月8日10时30分许，被告人李丹雄到兰溪市公安局上华派出所投案，并向被害人邵某退回赃款200元。2020年6月8日被告人李丹雄因盗窃被兰溪市公安局给予行政拘留三日的处罚。 案发后，被告人李丹雄家属代其向被害人吴某1退赔损失并已取得被害人吴某1的谅解。 另查明，被告人李丹雄在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人李丹雄有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李丹雄的供述与辩解，被害人吴某1、邵某的陈述，证人吴某2的证言，银行ＡＴＭ机存款冠字号凭证、银行交易凭证，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、拘留执行回执，归案经过，视频光盘，认罪认罚具结书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李丹雄在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李丹雄家属代其向被害人退赔赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李丹雄在检察院审查起诉阶段认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人辩护人提出被告人自愿认罪认罚、退赃并取得谅解等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李丹雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年11月23日止），并处罚金人民币四千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈仪禾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初399号原告长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋。法定代表人董茂，执行董事。委托诉讼代表人楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。被告马新美，女，1951年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙顺诚房地产有限公司诉被告马新美房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙顺诚房地产有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙顺诚房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺诚房地产有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙顺诚房地产有限公司负担。审判员  陈瑾二〇二一年三月十五日书记员  刘晗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初427号 原告：梁仕强，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：陈益明，男，1969年5月6日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 被告：北川羌族自治县擂鼓镇方早村第六经济合作社。 负责人：蒋仁群，系组长。 原告梁仕强、陈益明与被告北川羌族自治县擂鼓镇方早村第六经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁仕强、陈益明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁仕强、陈益明撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1919号 原告：娄伟强，男，1971年7月26日出生，汉族，住临海市。 被告：吴兰兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住临海市。 原告娄伟强与被告吴兰兵民间借贷纠纷一案，原告娄伟强于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告娄伟强，被告吴兰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄伟强向本院提出诉讼请求：判令吴兰兵归还娄伟强借款350000元。事实与理由：吴兰兵因资金周转困难，分别于2013年2月6日向娄伟强借款150000元、2013年3月27日借款200000元，并由吴兰兵出具借条两份。后经娄伟强多次催讨，吴兰兵未予支付。 吴兰兵辩称，我在2015年到2018年之间还给过娄伟强一共8万元，两次2万元，一次3万元，还有一次1万元，都是现金支付的。而且我之前已经支付给娄伟强利息四十多万，娄伟强借给我是6分的利息。 针对吴兰兵的答辩，娄伟强补充陈述：我记得吴兰兵给了我5万元，没有给我8万元。5万元我可以从35万元里面扣除掉。吴兰兵根本没有给我这么多的利息，而且当初借款时吴兰兵就清楚我是从他人处借来的，利息也是转交给他人，与我无关。 娄伟强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两份，拟证明吴兰兵借款的事实。 经质证，吴兰兵对娄伟强提供的证据借条两份无异议，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查已经确认的证据，本院认定事实如下：吴兰兵因资金周转困难，分别于2013年2月6日、2013年3月27日向娄伟强借款150000元、200000元，并由吴兰兵出具借条两份。后经娄伟强催讨，吴兰兵支付了部分本金，其余款项未予支付。 庭审过程中，娄伟强变更诉讼请求为判令吴兰兵归还娄伟强借款300000元。 本院认为，本案当事人双方争议的焦点有：一、吴兰兵还款金额是5万元还是8万元。吴兰兵认为自己已还款8万元，娄伟强认为吴兰兵仅支付过5万元。本院认为，吴兰兵认为自己已还款5万元，应承担相应的举证责任，但吴兰兵未提供任何证据证明，应承担对其不利的后果。娄伟强自认吴兰兵已还款5万元，故本院认定吴兰兵归还本金金额为5万元。二、吴兰兵是否支付过四十多万的高利。吴兰兵抗辩认为自己支付过四十多万的高利，娄伟强对此不认可。本院认为，吴兰兵未提供证据证明自己的抗辩，故本院对此不予采信。 本院认为，娄伟强与吴兰兵之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款未约定还款期限，娄伟强有权要求吴兰兵在合理期限内返还。现经催讨，吴兰兵仍未履行还款义务，显属违约，应承担归还娄伟强借款的民事责任，故吴兰兵还需归还娄伟强借款300000元。综上，娄伟强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吴兰兵于本判决生效之日起六十日内归还娄伟强借款300000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（娄伟强预缴3275元），减半收取2900元，由吴兰兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初180号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐伯虎，男，1989年4月19日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务工，住长沙县。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]32号                  指控事实              2020年11月24日19时许，被告人唐伯虎与同事李某光、张某博在浏阳市永安镇平安加油站附近饭店吃晚餐时饮酒。次日0时30分许，唐伯虎驾驶湘AJ71**小型轿车沿长沙县江背镇八清公路由西往东行驶至阳雀小学路段时，因醉酒驾驶后忽视行车安全与路边树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。事发后，唐伯虎的姐夫陈某专报警。民警到现场后，唐伯虎不配合呼气式酒精测试，后被带至交警办公室由医生提取血样。经鉴定，唐伯虎血液中酒精含量为139.4毫克/100毫升。经认定，唐伯虎承担事故全部责任。      2021年1月13日，唐伯虎被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元                  被告人      意见              被告人唐伯虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐伯虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐伯虎认罪认罚，具有发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，具有自首的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人唐伯虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    卜  俊  勇                      二〇二一年三月十一日          法官助理    欧  阳  特          书  记  员    曾  薇  薇          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执455号申请执行人山东中和热工科技有限公司。被执行人西安华江环保科技股份有限公司。本院在执行申请执行人山东中和热工科技有限公司与被执行人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东中和热工科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初3585号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为3351458.09元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执455号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年三月十八日书记员  吴启帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执432号 申请执行人荣成市自然资源局，住荣成市。 被执行人荣成市天景遨游峰旅游开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人荣成市天景遨游峰旅游开发有限公司行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082行审157号行政裁定书确定：被执行人向申请执行人支付罚款70440元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082行审157号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 政
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初97号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人钱凯敏（绰号空心菜），男，1982年7月17日出生，汉族，文盲，住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2006年5月被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；于2008年3月被原江苏省常州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；于2012年2月被上海市公安局奉贤分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2001年7月被原江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；于2004年9月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年7月被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；于2017年10月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2018年12月被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；于2019年7月10日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，于2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月8日被取保候审，2021年3月17日经本院决定被逮捕。 被告人赵庆奎，男，1989年7月24日出生，汉族，小学二年级文化，户籍地云南省昭通市昭阳区，暂住江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2009年6月被原江苏省吴江市公安局行政拘留三日。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；于2008年3月4日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；于2009年12月3日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯强奸罪，于2013年11月7日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月8日被取保候审，2021年3月17日经本院决定被逮捕。 被告人韩进奎，男，1973年9月24日出生，汉族，小学四年级文化，户籍地云南省昭通市昭阳区，暂住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2018年11月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月8日被取保候审，2021年3月17日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎犯赌博罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官李方方出庭支持公诉，被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月中旬至8月7日期间，被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎以营利为目的，通过提供赌博地点和赌具等方式，聚集赌博人员在常州市武进区××镇××村委××号××号××号××房××等地以“推筒子”形式进行赌博，累计抽头渔利约人民币10500元。 2020年8月7日晚，被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎以营利为目的，通过上述方式，在常州市武进区××镇××村委××号××房××内，聚集刘某、汤某、陈某等11人赌博时，被公安机关当场查处，共计查获赌博工具麻将牌40张、骰子2只及赌资人民币22052.5元。上述赌资、赌具已由常州市公安局常州经济开发区分局依法收缴。 公诉机关认为，被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎以盈利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究三被告人刑事责任，属共同犯罪。建议判处被告人钱凯敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人赵庆奎有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；判处被告人；判处被告人韩进奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人李某1、段某、李某2、刘某、汤某、陈某等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过;检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关案发后从被告人钱凯敏处扣押人民币839元，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎均如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人钱凯敏、赵庆奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应从重处罚。被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱凯敏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2021年3月17日起至2022年1月16日止），并处罚金人民币一万元。 二、被告人赵庆奎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2021年3月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币九千元。 三、被告人韩进奎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2021年3月17日起至2021年9月16日止），并处罚金人民币六千元。 上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 四、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的人民币839元予以追缴，上缴国库；责令被告人钱凯敏、赵庆奎、韩进奎继续共同退出犯罪所得人民币9661元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月十七日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3472号张洪彪、陈军：关于张洪彪与陈军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，在执行过程中，被执行人陈军向本院缴纳全部案款及执行费，本院拨付申请执行人78400元。至此，申请执行人张洪彪向本院申请执行的（2020）苏0812执3472号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执148号 申请执行人：王阳阳，男，汉族，1989年3月16日出生，住保定市涞水县。 被执行人：保定至正光伏科技有限公司，住所地保定市云杉路**，统一社会信用代码：911306053199569019。 法定代表人：李馨，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王阳阳与被执行人保定至正光伏科技有限公司劳动争议一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2020】185号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王阳阳于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人保定至正光伏科技有限公司给付王阳阳工资7891.09元；未签订书面劳动合同的双倍工资17541.09元，并负担执行费281.48元。 执行过程中，1.本院于2021年2月19日开始向被执行人保定至正光伏科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未如实申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2021年2月19日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定至正光伏科技有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年3月9日开始，传统查询被执行人保定至正光伏科技有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址保定高开区,对保定至正光伏科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况进行调查走访，保安高士民说对该公司情况一概不知。 6.本院依申请执行人王阳阳申请将被执行人保定至正光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月17日通过面谈方式将被执行人保定至正光伏科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王阳阳，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的2.543218万元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人保定至正光伏科技有限公司名下暂无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年三月十九日 书 记 员  赵 悦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3211号申请执行人朱龙华与被执行人苏州坤达物业服务有限公司、苏州市第九人民医院劳动争议一案，申请执行标的为45030.00元，执行费575.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1025号原告张志华，男，汉族，1954年2月2日生，住淮滨县。被告梁云贵，男，1962年5月21日生，汉族，住淮滨县。本院在原告张志华诉被告梁云贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志华负担。审判员 李 海二〇二一年三月二十二日书记员 郑路伟
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0824行审17号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，该局局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局职工。 被执行人：潜山市福源群立商店，住，住所地安徽省潜山市一社会信用代码92340824ＭＡ2Ｑ01ＬＦ7Ｘ3。 经营者：徐立群，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2021年3月8日向本院申请强制执行潜市监罚字[2020]139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院提起申请事项：准许强制执行潜市监罚字[2020]139号行政处罚决定。事实和理由：接潜山市人民检察院检察建议，市监局对潜山市福源群立商店涉嫌销售国家为防病明令禁止经营的食品一案立案调查。该店销售的阿兰那牛肉等制品属我国明令禁止的印度国偶蹄动物及其产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二项的规定。市监局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款和《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》第四条的规定于2020年7月20日作出潜市监罚字[2020]139号行政处罚决定。潜山市福源群立商店经营者收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼。经市监局依法催告后，潜山市福源群立商店仍未履行。市监局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同市监局的上述调查认定事实一致。潜山市福源群立商店的上述违法事实及市监局依法行政情况，有市监局提交的以下证据予以证实：1、案件来源登记表；2、检察建议书；3、调查终结报告；4、询问笔录；5、当事人身份证明；6、营业执照；7、食品经营许可证；8、案件审核表；9、会议记录；10、立案审批表；11、行政处理决定审批表；12、询问通知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚决定履行催告书及送达回证；16、安徽省政府非税收入一般缴款书。 本院认为，市监局作出的潜市监罚字[2020]139号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效。该决定已发生法律效力，且具备法定执行效力，对其申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市市场监督管理局作出的潜市监罚字[2020]139号行政处罚决定准许强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戴海兵 审判员  徐 瑛 审判员  汪秀锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  洪雯馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执1000号林晨荣、胡苗苗：申请执行人林晨荣与被执行人胡苗苗离婚纠纷一案，（2018）浙0282民初14235号调解书已发生法律效力，申请执行人林晨荣向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡苗苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执1000号案件执行完毕。二〇二一年三月十八日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初75号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘福全，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪，经庄河市公安局决定，于2021年1月13日被庄河市公安局取保候审，于2021年2月25日被庄河市人民检察院取保候审。2021年3月3日经本院决定被取保候审。公诉机关指控：2020年8月5日16时50分左右，被告人刘福全与宋某等人在庄河市某家常菜饭店吃饭，期间被告人与宋某因言语不和发生争执，后双方发生打斗，被告人用摔碎的酒瓶将宋某的左肩膀捅伤。经法医鉴定，宋某左肩关节皮肤裂伤、左胸壁皮肤裂伤，构成轻伤二级。被告人刘福全到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提出判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。另查，案发后被告人与被害人达成赔偿谅解协议，得到被害人的谅解。被告人刘福全对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2021）62号起诉书指控被告人刘福全犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：被告人持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人对本案矛盾的激化也负有一定的过错责任，事发后被告人与被害人达成赔偿谅解协议，得到被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二一年三月十日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。