wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初101号 原告：肖弘毅，男，1987年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：沅江市高顺货物运输服务有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：曾伟斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾櫂钦，男，1979年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告肖弘毅与被告沅江市高顺货物运输服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年2月至2019年12月的全部工资款88500元；2、判令被告承担约定利息；3、判令被告承担原告诉讼期间的误工费、交通费、诉讼费。事实和理由：2015年起，原告一直在被告处从事会计工作，平时完成工作尽职尽责，按要求及时完成被告交代的各项工作任务。自2017年2月起，被告开始拖欠原告工资，原告多次找被告催要工资。2020年5月12日，被告向原告支付了工资5000元及支付了原告为被告垫付的费用1806.86元。当日，经双方协商，就剩余所欠工资达成协议：所欠原告工资88500元，被告于2020年6月30日前支付20000元、2020年12月31日前支付68500元；如被告违约，则按原所欠原告工资总额，自签订协议之日起计算利息，利率为0.03%/天。约定付款日期到期后，被告以各种理由不肯支付其拖欠的原告工资。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权利，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，原告所述事实大部分属实。原告只是被告的兼职会计，原告从2015年至2018年在被告处任兼职会计，2019年起就未在被告处兼职了。被告对协议中应付工资标准有异议。协议的签订是在被迫的情况下签订的，因为原告掌握被告公司的所有印章、合同原件、财务凭证等，在被告要求原告提供资料时原告不提供的情况下被迫签订的。被告应该支付给原告的工资已全部支付完毕。 本院经审理认定的事实如下：2015年起，原告在被告处任兼职会计。2017年2月起，被告开始拖欠原告工资，截止2019年12月，被告欠原告工资93500元、欠原告垫付费用1806.86元，共计95306.86元。2020年5月12日，被告支付原告欠款6806.86元，剩余欠款经原、被告协商，于当日签订《协议书》一份。其协议约定：2020年6月30日前，被告向原告支付工资款20000元；2020年12月31日前，被告向原告支付工资款68500元；如被告未按约支付，则按原所欠工资总额，自协议签订之日起计取利息，利率为0.03%/天。约定给付期限到期后，被告未按约履行给付义务，经原告多次催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原告在被告处兼职会计工作多年，原、被告之间虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动者与用人单位之间的劳动合同关系，其劳动合同合法有效。劳动者有取得劳动报酬的权利，被告应当依法支付原告的劳动报酬。故原告提出要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告拖欠原告工资后，原、被告签订《协议书》，其内容是双方当事人真实意思的表示，其形成的协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。根据《协议书》第五条“如被告未按约定支付，则按所欠工资总金额，自协议签订之日起记取利息，利率为0.03%/天”，其约定的利率符合相关法律规定，原告提出要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告在诉称中提出，要求被告支付原告诉讼期间的误工费、交通费，原告未提供相应证据予以证明，其诉称理由不充分，本院依法不予支持。 被告在辩称中提出，协议的签订是在被迫的情况下签订的，因为原告掌握被告公司的所有印章、合同原件、财务凭证等；被告应该支付给原告的工资已全部支付完毕。被告的上述抗辩，未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告沅江市高顺货物运输服务有限公司支付原告肖弘毅工资88500元及利息（以本金88500元、从2020年5月12日起至实际给付之日止、按月利率0.9%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告肖弘毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告沅江市高顺货物运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执87号 申请执行人马小宏，男。 被执行人李京京，男。 被执行人田晓军，男。 马小宏申请执行李京京、田晓军提供劳务者受害纠纷一案，本案的执行依据是（2020）陕0431民初973号民事判决书，该判决书载明：“限本判决书生效后三十日内被告李京京、被告田晓军向原告马小宏赔偿其受伤损失费用共计12119.18元，其中被告李京京承担60%责任，共7271元；被告田晓军承担20%责任，共2424元；原告马小宏承担20%责任，共2424元”。判决书生效后，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人田晓军主动履行了全部义务2424元；被执行人李京京与申请人达成和解意见，李京京一次性赔偿马小宏6000元，双方再无其它争执，该协议合法有效，本院予以确认，案件款总计8424元已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月十六日 书 记 员  梅 阳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保670号罗新利：你申请执行汤亿林合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢98号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行营业场所，湖北省十堰市朝阳北路代表人：李明，该分行行长。被执行人：刘亦扬（曾用名刘亦杨），男，汉族，1989年10月18日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘道坤，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹华，女，汉族，1963年4月23日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人刘亦扬、刘道坤、曹华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行,申请执行事项为：一、被执行人刘亦扬、刘道坤、曹华支付中国建设银行股份有限公司十堰分行截至2019年12月24日的借款本息合计271158.08元（其中本金243833.83元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2620.5元，支付执行费3967元。在执行过程中，已执行到位41001元，并已发放给申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2021年2月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月九日书记员  杨 欢
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初170号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院。                                          被告人      基本情况                    被告人黄光智（曾用名黄长衣），男，1970年11月5日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省雷山县。曾因犯盗窃罪，于2002年10月23日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。又因犯盗窃罪，于2013年3月19日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金3000元，2017年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被凯里市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]156号                              指控事实              2020年12月3日晚，被告人黄光智窜至凯里市桐荫坪401号，盗走被害人张秀芬停放在房屋路边的一辆红色三轮电瓶车。随后黄光智驾驶该车到榕江县城以人民币500元卖给一路人。经凯里市价格认证中心认定，被盗的三轮电瓶车价值人民币4327元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人黄光智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄光智犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应当责令退赔被害人被盗物质损失。被告人黄光智认罪认罚，可以从轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。                                          判决结果              一、被告人黄光智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年10月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人黄光智退赔被害人张秀芬被盗物质损失人民币4327元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二一年三月十一日                                          法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     左  俞  徽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执696号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：张友彪，董事长。被执行人：吴宗顺，男，1965年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴爱兰，女，1964年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潘文福，男，1975年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴宗营，男，1973年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与吴宗顺、吴爱兰、董秀丽、吴宗营金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇二一年三月二十三日书记员  帅 帅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执390号 申请人：张先华，男，1962年8月30日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：翟周兵，男，1985年8月24日出生，住安徽省太湖县。 申请人张先华申请执行被执行人翟周兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初27号民事判决书，被执行人应支付申请人张先华工资10100元，并交纳执行费52元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初27号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3432号之一申请执行人：赵兰云，女，1982年1月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。赵兰云与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第815号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付赵兰云剩余工资7133.5元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵兰云向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4473号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：俞卫，男，汉族，1981年05月24日生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞卫的本院(2020)沪0106民初25471号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25471号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3695号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务公司经理。委托诉讼代理人：张国新，职务员工。被告：高强，住天津市河东区。原告天津市顺通热力有限公司与被告高强供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执152号申请执行人：张荣平，男1955年05月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：苗金之，男，1983年07月15日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人张荣平与苗金之借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初296号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为41212.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月29日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年2月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年3月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月二十二日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执69号申请执行人贾昌义,男，汉族，1969年5月30日出生，住河南省商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城**。组织机构代码：55832288-5。法定代表人:陈艳珍职务:董事申请人贾昌义申请执行河南华坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初3380号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.在本案执行期间，依据（2020）豫1402民初3380号民事判决书，向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，将被执行人河南华坤置业有限公司名下位于商丘市××路与××路交叉口“凯旋名都”1号楼1单元6层18号商品房登记在申请执行人贾昌义名下。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年三月十六日书记员  汪佩杉
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初45号 原告：鄄城县和顺物业服务有限公司，住所地鄄城县青年路西段北（文安小区**）。 统一社会信用代码：91371726056223000L。 法定代表人：陈红波,经理。 委托诉讼代理人：陈一品，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1966年2月16日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县和顺物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鄄城县和顺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄄城县和顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄄城县和顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县和顺物业服务有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年三月十五日 书记员  李莎
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执325号之二 申请执行人：杜子霞，女，1979年07月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何林洪，男，1997年02月01日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人杜子霞与被执行人何林洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初3555号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门以及被执行人户籍地调查，查封了被执行人名下位于肇庆市××区南岸××路××街××家园××房，因前述房产设有抵押权，申请执行人明确表示暂无处置价值，无需处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十一日 书记员  龙智聪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1255号 原告：刘丽香，女，1995年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：宋贵丽，女，1995年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘丽香与被告宋贵丽信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘丽香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽香撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年三月十一日 书记员  何啟锐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3305-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 委托代理人：赵玉刚，男，1977年7月11日生，汉族，该行职工。 被执行人：郝立凯，男，1969年4月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵洪秀，女，1968年4月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝立良，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏连秀，女，1967年12月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郝永春，男，1975年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王萍萍，女，1975年3月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年12月10日立案执行的与被执行人郝立凯、赵洪秀、郝立良、魏连秀、郝永春、王萍萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为227706.28元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3287号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑淑敏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初886号 原告：山东瑛辉机械设备有限公司，住所地郓城县张营镇吴店村林场路南，统一社会信用代码91371725MA3FE43M2Y。 法定代表人：吴庆海，经理。 委托代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：山东光先智能装备股份有限公司，住所地济南市商河县城区产业园新湖街。 法定代表人：黄成，经理。 被告：杨洪军，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告山东瑛辉机械设备有限公司与山东光先智能装备股份有限公司、杨洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何玉玲及被告杨洪军到庭参加了诉讼，被告山东光先智能装备股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告立即支付货款32240元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日被告向原告赊购锁紧油缸4件、加紧油缸48件，共计32240元整，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托，拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求从速判决。诉讼中变更请求利息要求自2018年3月6日至款项付清之日止，按照同期同类贷款利率计算。 被告杨洪军答辩称，我当时只是山东光先智能装备股份有限公司一个采购员，确实为公司向原告采购过零件，后来原告也向光先智能装备股份有限公司出具了发票，给钱没给钱我不知道，原告也向我催要过钱，我每次都向公司反应了情况，但是我左右不了公司，在这期间我只是完成采购员相应的职务任务，我认为这笔债务是原告和被告山东光先智能装备股份有限公司之间的纠纷，与我无关，所以这笔货款不应牵扯到我。 经审理本院认定事实如下：2018年3月6日被告杨洪军以被告山东光行智能装备股份有限公司的名义向原告赊购锁紧油缸4件、加紧油缸48件，共计32240元整，并出具了清单。 本院认为，原被告之间的买卖合同有双方之间的销售单据为证，事实清楚，其交易不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，被告山东光行智能股份有限公司对事实未予抗辩，应视为对事实的认可，本院对此予以认定。被告杨洪军是其业务员，为职务行为，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东光行智能股份有限公司于判决生效后十日内向原告山东瑛辉机械设备有限公司支付货款32240元及利息（利息以32240元为基数自2018年3月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日）。 二、驳回原告对被告杨洪军的诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告山东光行智能股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 悦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执644号 殷玉东；嵊州市三盛装饰工程有限公司、陈学军： 关于申请执行人殷玉东与被执行人嵊州市三盛装饰工程有限公司、陈学军承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初5547号民事调解书，本院于2021年2月24日立案执行。现由于被执行人陈学军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执953号申请执行人：湖南四建安装建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区，组织机构代码：73287179-2。法定代表人：文建清，系该公司董事长。被执行人：怀化市海林峰投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪星苑410号，统一社会信用代码：91431200666343835K。法定代表人：肖颖，该公司总经理。被执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市府星路167号，住所地，组织机构代码：07056363-4。法定代表人：彭志生，该医院董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：67558260-0。法定代表人：邓开凤，该公司董事长。本院在执行湖南四建安装建筑有限公司与怀化市海林峰投资有限公司、怀化武陵医院、怀化市锦泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年三月二十三日书记员 张晓晨
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。法定代表人：王超，行长。被执行人：叶宝中，男，1985年7月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人叶宝中信用卡纠纷一案,本院于2020年11月12日作出的（2020）湘0281民初3543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人叶宝中支付案款11993.83元。本院于2021年2月4日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人叶宝中电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月4日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人叶宝中的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人叶宝中的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了叶宝中的4个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；五、2021年3月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查封了被执行人叶宝中名下位于邦和东郡住宅小区3、4栋301的房屋，查封期限为三年（自2021年3月18日至2024年3月17日止）申请人同意暂不处置该房产；六、2021年3月18日，将被执行人叶宝中列入限制高消费名单；七、2021年3月4日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息11993.83元。现已执行0元，尚有11993.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人叶宝中有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十九日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初28号 原告：赵某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：赵某2，宁夏平罗县人，住平罗县，系原告赵某1女儿。特别授权代理。 被告：张某1，宁夏平罗县人，住宁夏银川市。 被告：张某2，宁夏平罗县人，住宁夏银川市。 被告：党某，宁夏平罗县人，住银川市。 被告：蔡某，宁夏平罗县人，住银川市。 原告赵某1与被告张某1、张某2、党某、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某1负担。 审 判 员 王学福 二〇二一年三月十日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢365号申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人严辉松：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2018）豫0103民初13179号民事判决书受理的中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行严某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月一日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保44号 申请执行人：张志荣，男，1960年12月11日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院受理张志荣与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初874号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周建锋在中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、招商银行账户、陕西省农村信用社合作联社账户资金在53720元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁瑶玉
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保262号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-69号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执264号申请执行人：李常兰，女，1961年5月23日出生，汉族，自由职业，住凤城市。被执行人：杨丽，女，1965年5月5日出生，满族，退休，住凤城市。本院在执行李常兰诉杨丽借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）辽0682民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。本院在执行过程中已向被执行人杨丽送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人杨丽确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人杨丽送达限制高消费令，并将被执行人杨丽确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜斌二〇二一年三月二十四日书记员  王威
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执837号 申请执行人：宁波银隆商业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区德记巷3号。统一社会信用代码：91330205793034330K。 法定代表人：方宇，该公司董事长。 被执行人：鲁秀宁，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司与被执行人鲁秀宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人鲁秀宁支付租金、物业费等费用32734.07元。执行立案后，双方当事人于2021年3月17日达成了长期履行的和解协议，约定被执行人于2021年4月起至8月，每月15日履行5500元，于9月15日履行5234.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十七日 代书记员 张山娇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初95号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某2，男，2002年2月12日生，汉族，住本区朱泾镇民主村东方红19组4061号；因本案于2020年5月4日被取保候审。辩护人钱叶，上海理度律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人顾某某，男，1997年1月14日生，汉族，住本区枫泾镇贵泾村成功3组4035号；因本案于2020年9月19日被取保候审。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人奚某，男，1998年2月4日生，汉族，户籍地本区朱泾镇民主村良种1组2026号，暂住地本区朱泾镇汇佳新苑XXX号XXX室；2020年6月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。辩护人葛怡忆，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人沈某2、顾某某、奚某犯寻衅滋事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉，被告人沈某2、顾某某、奚某及辩护人钱叶、沈海平、葛怡忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日0时50分许，被害人李1在本区朱泾镇东风路XXX号门口因触碰被告人沈某2的女友沈某1，致被告人沈某2、顾某某、奚某以及沈某3(已判刑)、唐某(已判刑)与被害人李1、李2发生口角，后互相推搡，被害人李1被推倒后予以反击，被告人沈某2、顾某某、奚某伙同沈某3、唐某对被害人李1、李2抱摔、拳打脚踢，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人李1遭他人外力作用，致左额部软组织创等，其损伤构成轻微伤；被害人李2遭外力作用致伤，致全身多处软组织损伤等。当日，被告人沈某2、顾某某、奚某被公安机关传唤。被告人沈某2、顾某某到案后如实供述了上述事实；被告人奚某到案初期未如实供述，后又如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某2、顾某某、奚某在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人的相关辨认笔录，被害人李1、李2的陈述及辨认笔录，同案犯沈某3、唐某的供述及相关辨认笔录，证人沈某1等人的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关提供的监控视频、视听资料说明书、验伤通知书、侦破经过、户籍资料、前科资料等证据所证实，足以认定。被告人沈某2的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性低，且本案被害人存在过错，综合被告人的家庭情况，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人顾某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人奚某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人奚某被民警口头传唤后，是由其父亲开车载其至派出所接受调查，应当认定自首，且被告人在共同犯罪中的作用相对较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人沈某2、顾某某、奚某伙同他人聚众随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人奚某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人沈某2、顾某某、奚某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。经查，被告人奚某到案之初未作如实供述，对其不应认定自首，被告人奚某辩护人提出的自首意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人沈某2、顾某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、社会调查意见等情况，对其均可以适用缓刑。综合被告人奚某的犯罪事实、情节、前科情况等，对其不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)沈某2、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，撤销前判缓刑二个月的判决，连同前判拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月1日起至2021年6月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 磊审 判 员 王 莉人民陪审员 包 红二〇二一年三月一日书 记 员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执173号 申请执行人：某社。法定代表人：杨某。 被执行人：平某，男性。被执行人：杨某，女性。 本院在执行某社与平某、杨某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十三日 (院印) 书记员
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2631号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙孟军。 被告：高维晖。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告孙孟军、高维晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，庭审中变更诉请为：1.请判令被告孙孟军即时偿还所欠原告借款本金751924.85元，并支付至2021年2月8日止的逾期利息12408元，及自2021年2月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金751924.85元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.请判令被告高维晖对上述借款本息承担共同还款责任；3.请判令原告对被告孙孟军提供的浙（2018）慈溪市不动产证明第0××7号不动产登记证明项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。 二被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月4日，原告和被告孙孟军签订最高额抵押合同1份，合同约定：被告孙孟军自愿以自己所有的房地产作为抵押物，为原告向被告孙孟军在2018年7月4日至2021年7月3日融资期间内，在最高融资限额为78万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口押汇和保函等，合同还对抵押担保的范围等事项作了约定。合同订立后，原告和被告孙孟军办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）慈溪市不动产证明第0××7号。 2019年7月26日，被告高维晖向原告出具1份共同还款承诺书，被告高维晖同意为原告向被告孙孟军在2019年7月26日至2021年7月25日期间内最高借款限额1675000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出承诺。同日，被告孙孟军向原告借款77.5万元，并与原告签订合个人借款合同1份，合同约定：借款期限为2019年7月26日起至2020年7月25日，借款利率为月利率6.6‰，同时约定该笔借款的担保合同为上述最高额抵押合同，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同订立后，原告向被告孙孟军提供了借款77.5万元，借款期限为2019年7月26日起至2020年7月25日止，借款利率为月利率6.6‰。 借款后被告孙孟军未能依约履行按时还本付息的义务，仅正常支付利息至2020年12月20日。被告高维晖亦未履行作为共同还款人的还款义务。被告孙孟军于2020年11月20日归还借款本金8000.15元，于2020年12月19日归还借款本金15000元，于2021年2月9日归还借款本金75元，至2021年2月8日，被告孙孟军尚欠借款本金751924.85元及逾期利息12408元。 以上事实由原告提供的营业执照、最高额抵押合同、共同还款承诺书、抵押物清单、房产证、土地证、不动产权利证书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单及收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的最高额抵押合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告孙孟军借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告孙孟军偿还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。被告高维晖自愿对被告孙孟军向原告的借款承担共同还款责任，未违反法律规定，被告孙孟军提供坐落于慈溪市××镇××村××路东侧，不动产登记证明为浙（2018）慈溪市不动产证明第0××7号项下的房地产作抵押担保，该抵押物原告享有优先受偿权，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙孟军于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金751924.85元，并支付至2021年2月8日止的逾期利息12408元，及自2021年2月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金751924.85元为基数，按月利率9.9‰计算的逾期利息； 二、被告高维晖对上述判决确定的被告孙孟军应归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的款项承担共同还款责任； 三、若被告孙孟军不按期履行上述判决确定的义务，原告对被告孙孟军提供的坐落于慈溪市××镇××村××路东侧，不动产登记证明为浙（2018）慈溪市不动产证明第0××7号项下的房地产，在上述判决确定的债权范围内原告优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11397元，减半收取计5698.50元，由被告孙孟军、高维晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月二十三日 代书记员 李菲菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1035-10号申请执行人虞某某被执行人吴某某本院在执行申请执行人虞某某与被执行人吴某某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保326号申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行诉被申请人湖南粉师傅科技发展有限公司、娄底市乐开口实业有限公司、程红梅、杨明国、杨秦成、许婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高铁新城支行于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民特36号 申请人：刘宜，女，1955年9月25日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人：张怡懿，女，1984年3月3日生，汉族，住四川省广汉市。 代理人：刘平（张怡懿小姨），女，汉族，1960年7月24日生，住成都市锦江区。 申请人刘宜申请宣告被申请人张怡懿无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员张文淼适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘宜称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2002年患病在华西医院进行治疗，被诊断为患精神分裂症，一直进行药物治疗。之后，由于病情加重，进行住院治疗。2020年11月3日，广汉市精神病医院出具病情证明书，被申请人被诊断为精神分裂症，现无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人张怡懿，女，汉族，出生于1984年3月3日，申请人与被申请人系母女关系。被申请人张怡懿在2005年大专毕业后参加工作，工作三个月后，因病被辞退，后来一直在广汉市精神病医院和成都市精神病院治疗。2007年，被申请人父亲因病去世，导致被申请人病情加重，至今一直在广汉市精神病医院住院治疗。2021年2月3日，德阳百信法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张怡懿患有精神分裂症（疾病期），完全无民事行为能力。 本院认为，被申请人张怡懿被鉴定为完全无民事行为能力，申请人刘宜申请宣告张怡懿为无民事行为能力并请求指定刘宜为张怡懿的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张怡懿为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘宜为被申请人张怡懿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张文淼 二〇二一年三月一日 书记员  周云云
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终359号 上诉人（原审被告）：刘桂利,女,1985年2月4日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区库车市。 上诉人（原审被告）：万已杰,男,1967年3月24日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区库车市。 被上诉人（原审原告）：刘志英,女,1991年1月8日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。 被上诉人（原审原告）：刘玉胤,男,1987年3月21日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区。 原审被告：新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山东路367号。 负责人：朱文平，该公司经理。 上诉人刘桂利、万已杰因与被上诉人刘志英、刘玉胤、原审被告新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店承揽合同纠纷一案，不服库车市人民法院（2020）新2923民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中刘桂利提交其与新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店签订的《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》，鉴于刘桂利在二审诉讼中提供了新证据，本案基础事实仍应进一步审查，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库车市人民法院（2020）新2923民初2502号民事判决； 二、本案发回库车市人民法院重审。 上诉人刘桂利预交的二审案件受理费1,923元、万已杰预交的二审案件受理费1,923元予以退回。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 审 判 员  冀俊齐 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马 妮 书 记 员  吕 雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1944号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**，统一社会信用代码9134010069410791X0（1-1）。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢国杰，男，汉族，1973年12月12日出生,住安徽省凤台县。 被告：安徽广源投资控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场******一社会信用代码91340100677592845D。 法定代表人；包增明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告谢国杰、安徽广源投资控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告谢国杰、安徽广源投资控股集团有限公司的起诉。 审判员 张 建 二〇二一年三月十一日 书记员 林丽洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1863号 原告：黄含地，女，1947年1月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系黄含地之子。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨术航，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告黄含地与被告杨术航产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄含地的委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼。被告杨术航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄含地请求本院判令：1.解除网络购物合同关系，杨术航退还黄含地货款4752元，黄含地退还所购虫草茶；2.杨术航按照十倍货款赔偿黄含地47520元；3.本案诉讼费由杨术航承担。 事实和理由：2020年8月6日，黄含地通过淘宝账号“×××03”在淘宝账号“杨术航”处购买9盒预包装食品虫草茶（以下简称案涉虫草茶），并在订单信息中备注“保证正品”作为网络购物合同的要约，后黄含地支付货款4752元，杨术航通过快递方式将产品从广州市邮寄给黄含地，黄含地于2020年8月10日收到全部案涉虫草茶。经朋友提醒，案涉虫草茶系三无食品，即无生产日期、无保质日期、无厂名厂址及厂家联系方式、无食品生产许可证，杨术航亦无法出示质量合格证明。杨术航声称虫草茶含有灵芝，经查询国家卫计委，灵芝系中药材，不得用于普通食品，而案涉虫草茶无药品批准及保健食品批准文号，应系普通食品。黄含地认为，案涉虫草茶不符合食品安全标准，杨术航出售“三无”食品的行为，侵害其作为消费者的合法权益，其有权主张杨术航退还货款并支付货款十倍的惩罚性赔偿金。 杨术航提交书面答辩意见称，黄含地系74岁老人，常住地为湖南省耒阳市，案涉虫草茶的收货地址为四川省成都市，其到四川省成都市购买案涉虫草茶再返回湖南省耒阳市的行为与常理不符，黄含地无法证明购买账号的实名认证信息系其本人，且其一次性购买这么多产品的意图不明。黄含地委托的诉讼代理人何红国系其儿子，何红国的类似案件在广东省高达100多件、湖南省高达50多件，不排除案涉虫草茶系何红国使用黄含地身份进行购买后索赔，从中牟取利益，存在“职业打假人”之嫌。黄含地未提交证据证明案涉虫草茶系三无产品，其主张案涉虫草茶不符合食品安全标准，但未提交法定检验机构出具的检验报告，亦未提交食品安全监管部门的结论性认定意见及其他证明案涉虫草茶存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求的其他证据，且不存在案涉虫草茶已对食用人的身体健康造成急性、亚急性或慢性危害的情形。黄含地诉称案涉虫草茶中含有灵芝，灵芝系不得用于普通食品的药材，但2018年1月11日起，为结合我国传统饮食习惯，综合考虑地方需求，参考相关国际管理经验，国家卫计委对包含灵芝在内的9种物质作为食药物质在浙江、云南试点生产，故灵芝可以作为食品进行试生产和管理，其属性为食药同源。综上，请求驳回黄含地的全部诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日，黄含地通过淘宝向杨术航购买案涉虫草茶9盒，总价款为4752元，收件地址为四川省成都市青羊区××路街道××街××号附10号，黄含地于2020年8月10日签收。 案涉虫草茶瓶盖上有虫草图案以及产品名称，但瓶盖及瓶身、瓶底均无生产厂家、生产日期、保质期、许可证号、成分或者配料表、适用人群等基本信息。截止本案庭审当日，黄含地尚未食用，案涉产品尚在黄含地处。 上述事实有当事人身份信息、淘宝订单信息、快递信息、商家个人信息、聊天记录、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”之规定，食品安全标准为强制性标准，而案涉虫草茶未标注生产日期、保质期及生产者名称、地址、联系方式、成分或配料表，无食品生产许可证编号，亦无检验合格证明，违反前述法律规定，因此可以认定案涉产品不符合我国食品安全标准。黄含地主张案涉产品含有灵芝，虽在双方的聊天记录中杨术航陈述含有灵芝，但因该产品无成分或配料表，亦未进行成分鉴定，因此仅凭聊天记录本院无法认定案涉产品含有灵芝。 黄含地主张解除与杨术航的网络购物合同关系，并退货退款，因杨术航所销售的案涉虫草茶不符合国家食品安全标准，黄含地的该主张于法有据，本院予以支持。合同解除后，杨术航应当将货款退还给黄含地，黄含地亦应将案涉虫草茶全部退还给杨术航。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，杨术航作为销售者，明知其所销售的产品不符合食品安全仍进行销售，黄含地主张十倍赔偿于法有据，本院予以支持。案涉虫草茶确系不符合国家食品安全的产品，存在质量问题，杨术航以黄含地购买意图不明、存在“职业打假人”之嫌等理由予以抗辩，于法无据，本院不予采纳。 综上，黄含地的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除黄含地与杨术航的网络购物合同，杨术航于本判决发生法律效力之日起十日内退还黄含地货款4752元，黄含地同时应将本案所涉虫草茶9盒退还给杨术航，退货时需包装完好，若有损毁或损失，杨术航可按销售单价在应退款项中予以扣减； 二、杨术航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄含地47520元。 如杨术航未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由杨术航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘小琼 二〇二一年三月九日 法官助理 袁铮桢 书 记 员 童学翠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：周玲玲，女，1976年11月06日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告周玲玲信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币33250.39元（截至2020年8月24日欠款本金30858.53元、利息1229.62元、费用1162.24元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周玲玲未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告周玲玲未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了信用卡，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金30858.53元、利息1229.62元、费用1162.24元（共计人民币33250.39元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告周玲玲的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告周玲玲违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金30858.53元、利息1229.62元、费用1162.24元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告周玲玲应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周玲玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计33250.39元；被告周玲玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告周玲玲实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由被告周玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执49号申请执行人：左志坤，男，1973年3月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘超，男，1986年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行左志坤申请执行刘超、刘露琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人左志坤要求被执行人刘超、刘露琦履行（2020）豫0527民初49号民事判决书确定的义务。本院于2021年1月5日申请立案执行后，于2021年3月20日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行本院已生效的（2020）豫0527民初49号民事判决书确定的义务，即被告刘超、刘露琦于本判决生效后十日内共同偿还原告左志坤借款本金186000元及利息（其中本金86000元自2015年9月21日起按照月元息2分计算利息支付至还清款之日止；本金100000元自2015年8月8日起按照月元息2分计算利息支付至还清款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7280元，由被告刘超、刘露琦共同负担。但被执行人在收到执行通知书之日起未履行其判决书义务，本院已向其发出限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的不动产、股权、公积金等，进行了必要的线下查询。经查，被执行人刘超、刘露琦名下仅有零星存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人刘超、刘露琦有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  马国付审判员  都怀文二〇二一年三月二十四日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执513号之一 申请执行人：王军,男,1971年7月7日生,住呼图壁县。被执行人：杜宝玉，男,1961年12月3日生，汉族，住呼图壁县。本院在执行申请执行人王军与被执行人杜宝玉买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民2082号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的157646元，本院依法立案受理。本案申请执行标的157646元，已执行80406元，未执行标的77240元，执行费2265元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2021年3月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2021)新2323执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   赵义云审  判  员   辛奇霞二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   邵宏亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初246号 原告：杨文，男，1983年10月23日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队，住所地乌鲁木齐市达坂城区连霍高速盐湖服务区。负责人：杨海军，该大队大队长。本院在审理原告杨文诉被告新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队罚款一案中，原告杨文于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   李晓英
山东省夏津县人民法院 李 召 举 罚 金 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执344号 李召举： 本院于2021年3月8日立案执行的被执行人李召举罚金一案，依据（2021）鲁1427刑初6号刑事判决书，被告李召举犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，罚金2000元。执行过程中，李召举向法院转款2000元，该款已转罚金，现被执行人已自动履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 李 鑫
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终78号上诉人（原审原告）刘宗江，男，1953年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，主任。委托代理人刘健。委托代理人王辰，天津天永律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市红桥土地房屋征收中心，住所地天津市红桥区煤建东大道2号。法定代表人杨青，主任。委托代理人李杰，天津天永律师事务所律师。上诉人刘宗江因撤销住宅房屋协商搬迁补偿协议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，2018年12月1日，天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称红桥区住建委）与天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称红桥征收中心）签订《房屋征收委托书》，开始启动天津市红桥区金潞园棚户区改造项目，并出台《协商搬迁补偿方案》，搬迁期限为2019年1月5日至2019年2月3日。刘宗江与红桥征收中心于2019年1月13日签订ＮＯ.ｊｌｙＯ31037《天津市红桥区住宅房屋协商搬迁补偿协议》，约定对刘宗江所有的红桥区××庄××号房屋协商搬迁，刘宗江自愿选择货币补偿方式，获得房屋价值、室内装饰装修、搬迁、自行拆除生活附属用房、自行购房等补偿费用。该协议中未告知刘宗江起诉期限。2019年3月5日，天津市红桥区人民政府作出红桥政房征字（2019）第3号《房屋征收决定》并公告，对刘宗江房屋原址所在的金潞园棚户区改造项目实施征收。一审人民法院认为，行政协议的核心特征是实现行政管理或者公共服务目标，形式上由行政机关与公民、法人或者其他组织协商签订。本案中，被诉协议签订主体一方是刘宗江，另一方是受红桥区住建委委托的红桥征收中心。因此，本案被诉协议的实质签订方是红桥区住建委和刘宗江，符合行政协议的形式要件。被诉协议订立后不足两个月，人民政府作出房屋征收决定，所涉房屋拆除前坐落于征收范围内，可以推断本案被诉协议的签订是为了嗣后即将开展的房屋征收工作做基础，与房屋征收行为目的一致，符合行政协议的行政管理目标。综上，本案被诉协议可视为行政协议。本案的争议焦点是：刘宗江请求撤销被诉行政协议，是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定和民事法律规范关于民事合同的相关规定。本案被诉协议签订于2019年1月13日，刘宗江从签订之日即知晓被诉协议的内容。但被诉协议中未告知刘宗江起诉期限，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，即行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。刘宗江于2020年7月17日提起诉讼，请求撤销被诉协议，显然已经超过法定起诉期限。另外，刘宗江自述从2019年5月起即因受欺诈签订被诉协议而向对方主张权利，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，刘宗江所享有的撤销权在2020年7月17日提起本案诉讼时已经消灭。综上，刘宗江提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回刘宗江的起诉。案件受理费50元，依法退还刘宗江。上诉人刘宗江不服一审裁定上诉称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起的行政诉讼案件，起诉期限是二十年。本案系国有土地上房屋征收行为，征收的是上诉人的合法房屋，符合因不动产提起的诉讼，适用二十年的期限。2.上诉人的起诉状写明的诉讼请求为：“请求确认原告与被告自行订立的NO.jlyO31037《协商搬迁补偿协议》违法。”一审人民法院在开庭前要求上诉人将确认违法的诉讼请求更改为撤销的诉讼请求，上诉人在不明其理的情况下接受了该要求。一审人民法院要求上诉人更改诉讼请求违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（三）项及第七十条的规定，上诉人更改诉讼请求不是真实意思表示，现上诉人坚持起诉状中明确且正确表述的诉讼请求。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，判令其依法受理审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘宗江的起诉是否符合起诉条件。上诉人于2019年1月13日与红桥征收中心签订被诉住宅房屋协商搬迁补偿协议，其于2020年7月17日提起诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。上诉人起诉时提起的诉讼请求为确认被诉协议违法，其在一审开庭时确定的诉讼请求是撤销被诉协议，一审人民法院适用当时有效的《中华人民共和国合同法》第五十五条等规定认定上诉人诉请撤销被诉协议已超过法律规定的除斥期间正确。上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  芦一峰审判员  李柏翠二〇二一年三月十五日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初415号 原告：徐奇奎，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨成漳，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：乐至县飞达教学设备有限公司，住乐至县天池镇乐安璐229号，统一社会信用代码：91512022767269507U。 法定代表人：杨**。 被告：杨仕全，男，1947年12月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告徐奇奎、杨成漳诉被告乐至县飞达教学设备有限公司、杨仕全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告徐奇奎、杨成漳于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐奇奎、杨成漳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐奇奎、杨成漳负担。 审判员  杨雪 二〇二一年三月一日 书记员  康罗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4731号申请执行人：北京百酒堂酒业有限公司,住所地北京市朝阳区,统一社会信用代码：×××。法定代表人：仇洪利，总经理。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）,统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘闯，总经理。本院在执行北京百酒堂酒业有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二一年三月十六日书记员 解于申
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初172号 原告：成都市嘉晋物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华兴街绿水康城。 法定代表人：林波，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：郑云勇，男，1955年1月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吕淑芬，女，1958年2月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市嘉晋物业管理有限公司与被告郑云勇、吕淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都市嘉晋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市嘉晋物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王滢
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1097号 申请执行人：日照经济开发区萌佳织造有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区别家村，统一社会信用代码913711005589139179。 法定代表人：张念荣，该公司总经理。 被执行人：日照永泰服装有限公司，住所地：山东省日照市东港区海曲路与旭阳路交叉口，组织机构代码32833503—1。 法定代表人：朱磊，该公司总经理。 申请执行人日照经济开发区萌佳织造有限公司与被执行人日照永泰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初6594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 执行标的5839.14元及利息、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行名下银行账户存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院于2021年3月4日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人到庭自述，无法联系到被执行人，只能提供其公司注册地址，无法提供其他可供执行的财产线索及住址线索； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月9日约谈申请执行人，申请执行人称无法联系的到被执行人，其公司已不再经营，亦向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或住址线索，本院线下调查被执行人住址线索，经调查发现被执行人日照永泰服装有限公司已不在注册地址，无此公司，线下调查情况已告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  刘海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1215号 何成超、谢锦萍、广西诚拓置业投资有限公司: 申请执行人何成超、谢锦萍与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向陆川县自然资源局、陆川县住房和城乡建设局发出了协助执行通知书，协助何成超、谢锦萍办理陆川县三峰西路罗马公馆小区1幢四单元1301号房的房屋产权证书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执504号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：胡万塔义，男，哈族，1992年3月10日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。 关于在执行胡万塔义罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初164号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月04日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金9000元，合计9000元。 本院执行过程中，于2021年02月5日向被执行人胡万塔义送达执行通知书等法律文书；于2021年02月5日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人胡万塔义的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人胡万塔义暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人胡万塔义纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执67号 谢军、谢伟： 本院于2021年1月5日立案执行的申请人谢军与被执行人谢伟买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初137号民事判决书，谢伟应支付常军大理石款17700元及利息（利息自2020年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。执行过程中被执行人谢伟已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：易莹。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5629号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易莹的银行存款或应当履行义务部分的收入38755.27（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审43号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名林水松 性别男 民族汉族 出生日期1968年6月2日 公民身份号码 住址宁波市奉化区锦屏街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕55号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的20847平方米土地；2.没收在非法占用的20847平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款625410元 申请执行的事项 1.退还非法占用的20847平方米土地；2.腾空在非法占用的20847平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年6月24日 行政机关催告日期2021年2月1日 申请强制执行日期2021年3月18日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的20847平方米土地；2.腾空在非法占用的20847平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕55号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的20847平方米土地；腾空在非法占用的20847平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年三月二十三日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初15168号原告：青岛永恒伟业商贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇胜利庄村，统一社会信用代码：91370281081407952B。法定代表人：孙勇，总经理。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所律师。被告：莱阳圣友木业有限公司,住所地莱阳市团旺镇政府驻地，统一社会信用代码：91370682MA3ND8UQX5。法定代表人：付贤龙，总经理。委托诉讼代理人：左龙泉，男，系公司员工。本院在审理原告青岛永恒伟业商贸有限公司与被告莱阳圣友木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛永恒伟业商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛永恒伟业商贸有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛永恒伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，由原告青岛永恒伟业商贸有限公司负担。审判员  范少恒二〇二一年三月十二日书记员  邱绪文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1758号原告：中国银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层,统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人:王雷，该行行长。被告：钱同寅，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告钱同寅信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司新密支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新密支行撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二一年三月五日法官助理李贝贝书记员郭海燕
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2679号 原告：郭某某。被告: 西安市未央区某甲烧烤家常菜馆。。经营者：雷某某。原告郭某某与被告西安市未央区某甲烧烤家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告郭某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。   审 判 员   王 菊 娜   二〇二一年三月十二日   书 记 员    潘 晓 花 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执80号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵世岭，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵春霞，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵春梅，女，1974年5月10日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初993号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世岭、赵春霞、赵春梅金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人发出了执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权475269.50元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初993号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十二日书记员 贾泽富
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初302号 原告：惠州市金利化工仓储有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦1-821号房。 法定代表人：余玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代为递交和签收法律文书，代收执行款。 委托诉讼代理人：黄清文，广东泰旭律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告公司员工。代理权限为一般代理。 原告惠州市金利化工仓储有限公司（以下简称金利公司）与被告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅纸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托诉讼代理人吴玉茂、被告沅纸公司的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款86,728元及利息（利息以86,728元为本金，自2019年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原、被告开始有生意往来，被告向原告购买双氧水。双方交易习惯为：被告的供应部主管陈超凡通过电话口头向原告下单，原告备货后负责运输送货至被告处，由被告签收。被告立即检验，并在收到货的一个月内付清货款。从2014年开始，原告每年年底都会与被告对账。后经原被告双方当面对账，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款86,728元。2020年9月10日，原告为追讨被告所欠上述86,728元货款，向被告递送了律师函。被告签收律师函后，至今仍未付款，综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告沅纸公司辩称，对本金无异议，原告请求的利息有异议。双方之间并未约定付款期限；双方未约定延期付款的利息；被告在2018年12月27日被湖南省人民政府强制关停至今，属于政府政策原因导致关停，无能力偿还原告货款，属于不可抗力。根据民法典规定，不可抗力可以免除被告的违约责任。综上，被告不应当支付利息。欠付原告的货款双方可以协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提供的2014-2018年客户明细账，对应的发票、汇票，拟证明原告与被告存在买卖关系，被告向原告购买双氧水及拖欠86,728元货款的事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的律师函、邮单、物流截图，拟证明原告催款事实；被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，被告并未收到该律师函，不知晓原告向被告催收的事实；本院认为，原告提供的该组证据均系复印件且被告对该组证据有异议，其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年起，原、被告开始有生意往来，被告向原告购买双氧水。被告通过电话口头向原告下单，原告备货后负责运输送货至被告处，由被告签收。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款86,728元。 本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据交易习惯就购买双氧水形成的买卖关系系双方真实性意思表示，合法有效。原告履行交货义务后，被告应当支付货款。原告要求被告支付剩余货款86,728元的诉讼请求，被告对欠付货款事实不持异议，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告沅江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市金利化工仓储有限公司支付货款本金86,728元； 二、驳回原告惠州市金利化工仓储有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984元，由被告沅江纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二一年三月九日 法官助理 刘 驰 书 记 员 李智文 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初117号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人宋某，出生于山西省临县，公民身份号码×××，户籍地山西省临县，住太原市。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2021]41号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日0时16分许,被告人宋某醉酒后驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿玉门河南沿岸由东向西逆向行驶至本市××区段时，碰撞道路中央匝道分隔护栏，造成车辆损坏的交通事故，经路人报警，民警到达现场后将被告人宋某查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的理化检验报告（并公交检酒字2020第1994号）检验，被告人宋某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为261.16mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书，被告人宋某负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋某拘役四个月，并处罚金。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月9日20时许，被告人宋某和朋友在太原市××区一饭店饮酒。次日0时16分许，被告人宋某驾驶×××号福田牌轻型厢式货车从饭店出发，在沿玉门河南沿岸由东向西逆向行驶××区段时，碰撞道路中央匝道分隔护栏，造成车辆损坏的交通事故。经路人报警，民警到达现场后将被告人宋某查获。经对被告人宋某抽血采样取证进行酒精浓度含量检验，其血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为261.16mg/100ml。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具道路交通事故认定书，被告人宋某负事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过及情况说明，道路交通事故现场勘验照片，事故现场监控视频，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通运输证及网上查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人郭某、宋建平的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达261.16mg/ml，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 军人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 郝文娟 二〇二一年三月三日书记员 邢莎莎
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保236号本院执行申请人石冰与被保全人贵州丰泽当地产开发有限公司财产保全一案，本案于2021年03月17日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户冻结及贵Ａ×××××号梅塞德斯奔驰牌轿车的查封，至此，申请保全人向本院申请执行的（2021）黔0121财保184号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年三月二十四日书记员 陈艳丽