陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书            （2020）陕0902民初3574号原告：冯乐，男，1997年1月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。    被告：汉滨区小冯汽车修理厂，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码92610902MA70Q8XXXX。经营者：冯某某，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李红云，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。    被告：李磊，男，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区，统一社会信用代码91211000701696XXXX。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告冯乐与被告汉滨区小冯汽车修理厂（以下简称小冯汽修厂）、李磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告小冯汽修厂申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称财保辽阳分公司）为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯乐及其委托代理人汪韬，与被告小冯汽修厂及其委托代理人李红云、被告李磊及其委托代理人唐辉、被告财保辽阳分公司的委托代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计211205.57元；2.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年初，原告受雇于被告汉滨区小冯汽修厂当修理技师，约定工资4000元加提成。2019年7月26日，原告在被告汽修厂经营者冯某某的安排下，与冯某某XX镇XX村（316国道边石梯汉江大桥西侧2公里处）为被告李磊维修双桥货车。在当日15时许，维修完毕后，原告在取车轮下石块的同时，被告李磊发动了汽车。汽车车轮滑动将原告的左手卷入车轮压伤。受伤后，冯某某、李磊一起开车将原告送入安康市人民医院救治，被诊断为左手皮肤组织撕脱伤，住院59天。被告冯某某、李磊仅支付了住院医疗费。2019年11月12日，原告伤残经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，属九级伤残，误工期90天，护理期60日，营养期60日。2020年4月20日，原告因左手外伤术后癜痕挛缩入住西安市红会医院，住院10天。2020年6月1日原告因取内固定入住西安市红会医院，住院1天。全部费用由原告垫付。后续治疗费目前无法计算，原告保留诉权。2020年原告治疗过程中，多次联系二被告协商处理赔偿事宜，二被告均互相推诿不予配合，故原告诉至法院，并同意追加财保辽阳分公司为本案被告。原告冯乐提供证据和三被告质证意见如下：1.原告身份证复印件及小冯汽修厂工商登记信息网上打印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。三被告均无异议。2.原告在安康市人民医院的住院病历、西安市红会医院的两次住院病历，拟证明原告住院三次共计70天及就医的具体情况。被告汉滨区小冯汽车修理厂及被告李磊对该组证据的真实性无异议，但被告李磊认为安康市人民医院的住院病历中没有记载留陪人员和加强营养的医嘱，故在安康市人民医院住院期间的营养费和护理费没有事实和依据。西安市红会医院的两次住院病历上写的是普食，留陪人员是一人，不应支持营养费。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司对该组证据的真实性、合法性认可，关联性请法院依法认定。3.安康市人民医院医疗费票据2张共计50.5元、西安红会医院医疗费票据2张共计22847.77元、江北家佳康药店买药小票1张、兴安医院结算收据1张、手机支付截图6张，拟证明住院期间原告自己垫付医药费共计24041.57元。三被告对安康市人民医院和西安红会医院的医疗票据真实性无异议，对江北家佳康药店买药小票、兴安医院结算收据和手机支付截图，认为没有医嘱且非正式发票，对证据的真实性、合法性、关联性均持异议，不予认可。4.安康金州司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残经鉴定属九级，误工期为90天，营养期及护理期均为60天，所花费的鉴定费用1872元。被告小冯汽修厂对该组证据的真实性无异议。被告李磊对鉴定意见书持有异议。被告财保辽阳分公司对该组证据的真实性认可，但认为本案系侵权之诉，而保险公司和原告系保险合同纠纷，在保险合同条款中约定了相应的伤残鉴定标准，故该鉴定意见不能作为原告与保险公司之间的权利义务的依据。5.购房合同、房屋转让协议复印件（同原件当庭已核）及XX镇XX村XX村委会、临江社区居委会的证明，拟证明原告自2010年进城上学、务工、居住，完全脱离农村生产，相应的赔偿应按照城镇居民标准计算。被告小冯汽修厂和李磊对该组证据的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为不能达到原告证明目的，被告财保辽阳分公司认为该证据及证明目的与保险公司与原告之间的权利义务没有关系，法院结合案情认定。6.车票55张共计903元，支付宝交易记录21张共计53元，两项合计956元，拟证明原告在西安就医期间产生的交通费为956元。被告小冯汽修厂和李磊对该组证据的真实性无异议，但认为应该以原告在西安就医期间的次数进行综合认定，被告财保辽阳分公司认为该组证据不属于保险合同约定的赔偿项目，不属于保险公司的理赔范围。被告小冯汽修厂辩称：1.原告所主张的损害后果和侵权行为，是在为李磊维修双桥货车时，修理完毕后，原告在清理车轮下奠基石时，李磊发动了汽车，汽车前进，车轮将原告左手卷入车轮压伤所致，本次事故的发生李磊应承担全部责任，并予赔偿。2.我方已为原告购买了意外伤害保险，且已全额支付了原告在安康市人民医院住院治疗费用，并且有21天是我方在医院陪护和支付伙食，对于原告重新提起医疗费用，由保险公司承担。3.我方对原告的伤残鉴定意见存在异议，误工费及护理费标准过高，应按照本人工资或者2019年陕西省私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资37522元的标准来计算误工费和护理费。被告小冯汽修厂提供证据和各方质证意见如下：1.小冯汽修厂的营业执照及经营者身份信息，拟证明被告的主体资格及经营者身份信息情况。原告及被告李磊、被告财保辽阳分公司均无异议。2.保险合同电子打印件，拟证明被告小冯汽修厂已为原告购买了意外伤害保险。原告及被告李磊、被告财保辽阳分公司对该组证据真实性均无异议，但被告财保辽阳分公司对该组证据证明目的不予认可，认为保单信息显示投保人和被保险人是冯乐，是否由被告小冯汽修厂购买无法查实，且在本案中要求保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。被告李磊辩称：1.原告主张要求我方来承担在雇佣期间受到损害的民事责任诉求，依法不能成立。李磊同小冯汽修厂成立承揽合同关系，小冯汽修厂是原告的雇主，2019年7月26日，在小冯汽修厂为李磊修车时，李磊是接受修理人冯某某的指示上车打气，原告并未遵守操作规程，没有接到雇主的任何指令，擅自到车轮下取石块，才造成后果发生，其本身也存在严重的过错，应依法减轻侵权人的责任。此外，原告在雇佣期间，已在保险公司购买了人身保险，应先由保险公司赔付后，不足部分由雇主承担。2.原告提出的诉求过高，护理费、误工费应按照102.8元标准计算，对原告伤残等级有异议，且不应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故请求驳回原告诉请。被告李磊提供证据和质证意见如下：李磊的身份证复印件，拟证明被告李磊的身份信息情况及诉讼主体资格。原告及被告小冯汽修厂、被告财保辽阳分公司对该证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司辩称：对于追加被告申请书中所述的意外伤害保险的承保关系认可，但财保辽阳分公司与原告之间系保险合同关系，而本案诉争法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，财保辽阳分公司在本案中既不属于接受劳务一方，也不存在任何侵权过错，要求财保辽阳分公司在本案中对原告的损失承担赔偿责任没有事实及法律依据，主体不适格。被告财保辽阳分公司提供证据和各方质证意见如下：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。原告及被告小冯汽修厂、被告李磊对该证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对各方证据审查认定如下：对于原告提供的证据1、2、5和被告汉滨区小冯汽车修理厂提供的证据，被告李磊提供的证据及被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供的证据，各方对真实性均无异议，被告仅对证据5的关联性有异议，但无反驳证据，而因上述证据能够相互印证案件基本事实，故本院予以采信。对于原告提供的证据3中的安康市人民医院医疗费票据2张共计50.5元、西安红会医院医疗费票据2张共计22847.77元，各方对真实性均无异议，故本院予以认定，对江北家佳康药店买药小票1张、兴安医院结算收据1张、手机支付截图6张，缺乏关联性的证明，本院不予认定。对于原告提供的证据4，被告李磊虽提出书面重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定，则被告对该证据虽有异议，但并未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据6，本院结合通常情况，酌情认定交通费为800元。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：2019年初，原告冯乐在被告小冯汽修厂做学徒工，每月小冯汽修厂向原告支付一定工资。2019年7月26日，小冯汽修厂接到李磊的现场维修电话，汽修厂经营者冯某某便安排原告，XX镇XX村（316国道边石梯汉江大桥西侧2公里处）为被告李磊维修货车。在维修即将结束，原告抽取维修车辆车轮底垫的石块时，被告李磊正在驾驶室发动汽车，车轮产生滑动将原告的左手卷入车轮压伤。受伤后，冯某某、李磊立即将原告送入安康市人民医院进行救治，住院治疗共59天，并被诊断为左手皮肤组织撕脱伤。2021年4月20日至2021年4月30日，原告前往西安市红会医院住院治疗10天，被诊断为左手外伤术后瘢痕挛缩。2021年6月1日至2021年6月2日，原告又在西安市红会医院住院治疗1天，被诊断为左手外伤瘢痕松解内固定术。在治疗过程中，原告自行支付安康市人民医院医疗费共50.5元，西安市红会医院医疗费共22847.77元，并花费了一定交通费。2019年11月12日，陕西安康金州司法鉴定中心对原告伤情作出（2019）临鉴字第1279号鉴定意见书，鉴定意见为冯乐的左手皮肤撕脱伤属九级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1872元。后因各方对原告赔偿问题发生争议，原告遂诉至法院。另查明，被告小冯汽修厂在雇请原告冯乐期间，为其支付了保险费，在中国人民财产保险股份有限公司购买了意外伤害保险（个人意外险辽阳向日葵方案五），保险单载明投保人冯乐，被保险人冯乐，承保单位为被告财保辽阳分公司，保障项目为意外身故、残疾给付保险金额500000元，意外医疗费用补偿保险金额50000元，意外住院津贴保险金额36000元（每次免赔日3天，每次最高给付津贴日数90日，每日津贴给付标准200元），保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日，同时特别约定意外伤害医疗免赔及给付比例，若未通过第三方费用补偿或报销的被保险人给付比例为80%，免赔100元。在本次意外事故发生后，被告财保辽阳分公司已支付了本次事故的部分理赔款即冯乐在安康市人民医院住院期间的医疗费24648.05元，住院津贴11000元。本院认为，原告冯乐向被告小冯汽修厂提供劳务，并领取报酬，双方形成劳务关系,根据法律规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告小冯汽修厂给被告李磊维修汽车，双方形成承揽关系，根据法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。由于被告李磊作为本案所诉事故发生时的驾驶员，在操作汽车时，具有观察车辆周围人员安全的主要义务，被告小冯汽修厂的经营者冯某某，具有现场协调、指示冯乐安全维修的重要义务，原告冯乐也有注意自身安全的义务，因三方的过失，未尽到各自的安全注意义务，均对事故的发生存在不同程度的过错，本院根据各方过错程度，酌情认定被告李磊、被告小冯汽修厂、原告冯乐按照5：4：1的比例承担责任。由于被告小冯汽修厂经营者冯某某，为原告冯乐在中国人民财产保险股份有限公司购买有意外伤害保险，被保险人为冯乐与保险公司，双方成立保险合同关系，本案冯乐的意外伤害也发生在保险合同有效期内，故承保单位被告财保辽阳分公司应依合同承担保险责任。虽然被告财保辽阳分公司所承担的保险责任，与本案原告所诉侵权责任不是同一法律关系，但基于节约司法资源、化解纠纷的目的，对被告的保险责任在本案中一并审理。并且本案的意外伤害保险实际系被告小冯汽修厂经营者出资，为原告冯乐购买，并非原告自行购买，其目的在于分担可能发生的意外风险。故本案原告冯乐的损害赔偿，由被告财保辽阳分公司依合同承担相应部分。关于原告的赔偿请求项目和数额。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金”，因此，本案原告冯乐的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金等。上述各赔偿项目的计算方法及具体数额，本院认定为：（1）医疗费。据医疗机构收费票据计算，原告自费医疗费数额为22898.27元。（2）护理费。参考2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均年工资37522元计算，应为102.8元/天×60天=6168元。（3）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元，计算70天，数额为4200元。（4）误工费。医疗机构没有明确受害人误工期间的，可以根据受害人的伤情，参照鉴定机构评定的误工期酌定。而原告亦确系从事修理行业，但工资并不固定，故参考2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均年工资37522元计算，应为102.8元/天×90天=9252元。（5）营养费。按每天30元计算60天，数额为1800元；（6）残疾赔偿金。原告有证据表明其在城镇生活一年以上，且收入来源为城镇私营企业，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级，按照陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算，应为36098元×20年×残疾指数20%＝144392元。（7）交通费、住宿费。对原告主张的1000元，结合原告提交的票据酌情认定800元。（8）精神抚慰金。结合侵权人的主观过错程度、侵害手段、侵权行为所造成的后果，本院酌情认定5000元。（9）鉴定费1872元，系原告因主张权利实际支出，可以纳入赔偿范围。以上原告冯乐因意外事故的损害，本案请求赔偿的合理部分共计196382.27元，本院予以确认。关于各被告的赔偿数额。根据购买的意外伤害保险的合同条款，财保辽阳分公司的赔付项为（1）意外身故、残疾给付金，本案应为500000元×残疾指数20%=100000元；（2）意外医疗费用补偿，因被告财保辽阳分公司对原告在安康市人民医院住院产生费用的已理赔24648.05元，故本案应为（50000元-100元）×80%-24648.05元=15271.95元；（3）意外住院津贴，因被告财保辽阳分公司对原告在安康市人民医院住院产生的已理赔11000元，故本案应为（70天-3天）×200元-11000元=2400元。本案被告财保辽阳分公司应赔付款项共计117671.95元。下余原告冯乐经济损失赔偿款为196382.27元-117671.95元=78710.32元，由被告李磊承担78710.32元×50%=39355.16元，被告小冯汽修厂承担78710.32元×40%=31484.13元，剩余7871.03元，原告冯乐自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：     一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告冯乐赔偿117671.95元。二、被告李磊在本判决生效之日起十五日内向原告冯乐赔偿39355.16元。三、被告汉滨区小冯汽车修理厂在本判决生效之日起十五日内向原告冯乐赔偿31484.13元。四、驳回原告冯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告李磊承担1110元，被告汉滨区小冯汽车修理厂承担890元，原告冯乐承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员    冯  超                                                           二〇二一年三月十七日                                                        书 记 员   柯贤慧