wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初845号原告：苏州市卓远铸造厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇徐家浜村8组。投资人：徐四林。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：张建勤，女，1971年1月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：宋勇，男，1968年2月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。（系被告张建勤丈夫）被告：宋勇，男，1968年2月19日生，汉族，住浙江省嘉善县。两被告共同委托诉讼代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。本院在审理原告苏州市卓远铸造厂与被告张建勤、宋勇买卖合同纠纷一案中，原告苏州市卓远铸造厂于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州市卓远铸造厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市卓远铸造厂撤回起诉。案件受理费减半收取748元，保全费700元，合计1448元，由原告苏州市卓远铸造厂负担。审判员 向 军二〇二一年三月二十四日书记员 苏静静
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执180号 苏州沿江物业管理有限公司 金建伟、杜平： 申请执行人苏州沿江物业管理有限公司与被执行人金建伟、杜平房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执268号之一 申请执行人:庞小志,男,1962年05月28日出生,住所地天台县。 被执行人:庞永海,男,1982年10月26日出生,住所地天台县。 申请执行人庞小志与被执行人庞永海请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1909号民事调解，被执行人庞永海应归还申请人庞小志借款130000元及相应利息，负担案件执行费1850元，但被执行人庞永海未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2021年1月22日向被执行人庞永海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人庞小志于2021年3月12日申请撤回执行。 本院认为，申请执行人庞小志申请撤回执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执268号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 长 王其委 审 判 长 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 庞淇方
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初942号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，系公司员工。 被告：欧淑芳，女，汉族，1973年9月18日出生。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告欧淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼、被告欧淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年4月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费2902.68元。2.依法判令被告立即支付滞纳金(以物业服务费2902.68元为基数，从2020年5月25日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止)。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务。双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定：小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月、每平方米的标准收取物业服务费物业服务费实行半年预先交纳制度；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而*栋*室(其建筑面积为87.96平方米)的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2015年4月1日至2019年10月31日共拖欠55个月的物业服务费2902.68元。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。 被告欧淑芳未作答辩。 经审理查明，2014年1月20日，被告欧淑芳取得洪江市黔城镇芙蓉中路枫林秀水小区*栋*室的房屋所有权证，发放建筑面积87.96平方米。2015年3月31日，怀化市洪江市枫林秀水业主委员会（以下简称枫林秀水业委会）与原告众合物业公司签订了《物业服务合同》，该业委会委托众合物业公司为枫林秀水小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费实行半年预先交纳制度，收取标准为住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.6元/月·m2计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金，委托管理期限从2015年4月1日至2020年3月31日止，双方在履行合同中如发生争议向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。合同签订后，众合物业公司即对枫林秀水小区进行物业服务管理。被告自2015年4月1日起未交纳物业费。原告众合物业公司向被告进行催收该费用，被告拒不交纳。截至2019年10月31日被告撤场，被告累计拖欠物业服务费2902.68元（87.96m2×0.6元/月·m2×55个月）。 上述事实，有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、物业费欠费明细表、快递订单号、催费通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为：众合物业公司与枫林秀水业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案《物业服务合同》系以枫林秀水业委会名义签订，对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。原告众合物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告应按照合同的约定缴纳2015年4月1日至2019年10月31日的物业费2902.68元。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。原告要求被告从2020年5月25日起支付滞纳金至物业费付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。合同约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金。原告众合物业公司自愿调低滞纳金的计算标准，要求被告按照每日千分之一支付，系对自身权利的处置，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧淑芳于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2015年4月1日至2019年10月31日的物业服务费2902.68元。 二、被告欧淑芳于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付滞纳金（以未支付的物业服务费为基数，从2020年5月25日起按照每日千分之一支付至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年三月一日 书记员 肖坤楠
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初847号原告:全椒县艾塘禽业养殖专业合作社,住所地安徽省全椒县古河镇9艾塘村胡庄组，统一社会信用代码93341124MA2N6PR209。法定代表人：刘广虎，社长。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告:张业起，男，汉族，1969年10月2日出生，现住安徽省全椒县。原告全椒县艾塘禽业养殖专业合作社诉被告张业起买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18立案受理，全椒县艾塘禽业养殖专业合作社于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，全椒县艾塘禽业养殖专业合作社撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全椒县艾塘禽业养殖专业合作社撤诉。案件受理费因当事人申请撤诉减半收取1022.50元，由原告全椒县艾塘禽业养殖专业合作社负担。审判员  惠耘二〇二一年三月二十二日书记员  魏媛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0583刑初250号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人化春波，男，1992年1月16日生，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省颍上县,暂住江苏省昆山经济技术开发区。2020年4月13日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人化春波犯危险驾驶罪、妨害公务罪，本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人化春波到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控: (一)妨害公务 2020年3月11日19时55分许，被告人化春波醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至昆山经济技术开发区同丰路XX停车场处与护栏发生碰撞，经停车场保安报警后，民警沈某带领辅警至现场处警，依法将被告人化春波带至蓬朗医院提取血样，被告人化春波拒不配合民警执法，途中脚踢民警沈某臀部一脚、口咬沈某上臂一口，后被制服。 2021年1月29日，被告人化春波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 (二)危险驾驶 2020年3月11日19时55分许，被告人化春波醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车行驶至昆山经济技术开发区同丰路XX停车场处与护栏发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人化春波血液中乙醇浓度为229mg/100m1。 被告人化春波归案后已赔偿昆山东XX工程有限公司的护栏修理费损失合计人民币1300元，取得了谅解。 2021年1月29日，被告人化春波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为,被告人化春波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；被告人化春波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人化春波犯数罪，应予数罪并罚。被告人化春波自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 本院认为，被告人化春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人化春波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人化春波犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人化春波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以依法从宽处理。公诉机关指控被告人化春波犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、《中华人民共和国刑法》（2015年修正）第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人化春波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二一年三月十一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …….
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1094号原告：台州嘉信汽车贸易有限公司，住所地浙江省台州市耀达大厦2层A1区-2。法定代表人：林小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。被告：向振明，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告台州嘉信汽车贸易有限公司为与被告向振明金融借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告受让的浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司债权金额92157.38元（其中分期资金本金87138.58元、分期手续费765.41元、违约金1451.79元、利息2801.60元），债权受让后的利息自2020年11月30日起按上述受让债权中分期资金本金金额日万分之三点五计算至被告实际给付之日止；二、判令原告对被告名下的浙ＣＳ××××起亚牌小型轿车折价、拍卖或变卖价款在上述款项范围享有优先受偿权。审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告立即偿还原告受让的浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司债权金额91316.90元（其中分期资金本金87138.58元、分期手续费765.41元、违约金1451.79元、利息1961.12元），债权受让后的利息自2020年12月1日起按上述受让债权中分期资金本金金额日万分之三点五计算至被告实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定本案事实如下：2020年3月31日，被告向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡(大额分期卡)，填写了《丰收信用卡大额分期卡申请表》。《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；分期卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、各项费用、分期分摊资金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、各项费用、利息的顺序进行冲还。《丰收信用卡（大额分期卡）收费表》约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2020年4月2日，被告与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商银行）签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定，被告向农商银行申请大额分期卡用于消费，分期资金金额为90700元，分期手续费8888.60元；分期付款期数为36期，一个账单日为一期，自分期资金划付之日起计算；应付分期手续费及每期应还分期资金计入卡片当期账单的最低还款额；被告以其所有的发动机号为ＧＷ123461、车架号为ＬＪＤＵＡＡ247Ｇ0031176、权证号码为330××××8566的浙ＣＳ××××起亚牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农商银行实现债权和抵押权的一切费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成违约，农商银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告未能按期偿还分期资金的，农商银行有权把全部未偿还分期资金计入被告账户当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同日，农商银行和被告办妥浙ＣＳ××××起亚牌小型轿车以农商银行为抵押权人的车辆抵押登记手续。农商银行审批后，向被告发放了信用卡。2020年4月7日，农商银行白云支行将90700元转入被告在划款声明中指定的原告公司账户。贷款发放后，被告未按合同约定按期足额偿还分期资金和分期手续费。农商银行根据《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》约定，提前收回分期资金，并向被告邮寄宣布贷款提前到期通知书。2020年11月30日，农商银行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定，农商银行将其享有的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》项下全部债权权益及担保权益转让给原告，转让价款为92157.38元，其中：未偿还分期资金本金为87138.58元、未支付分期手续费765.41元、违约金1451.79元、利息2801.60元；双方一致确认，农商银行收到原告的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，原告成为新的债权人。同日，原告向农商银行支付上述债权转让款。2020年12月15日，农商银行向被告邮寄《债权转让通知书》，告知被告债权转让事宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向振明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州嘉信汽车贸易有限公司分期资金87138.58元、分期手续费765.41元、违约金1451.79元及利息（截至2020年11月30日为1961.12元，自2020年12月1日起至付清之日止以分期资金87138.58元为基数按日万分之三点五计算；分期手续费、违约金、利息合计金额以月标准2%为限）。二、原告台州嘉信汽车贸易有限公司有权以被告向振明提供抵押的浙ＣＳ××××起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（已减半），由被告向振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月十二日代书记员 叶梦佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初748号 原告：巫后祥，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。 被告：安徽冠华黄金科技股份有限公司西联分公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇东湖村，统一社会信用代码91340764343944839F。 责任人：刘爱萍。 被告：安徽冠华黄金科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇，统一社会信用代码91340764772829249X。 法定代表人：鲍继坤。 本院在审理原告巫后祥诉被告安徽冠华黄金科技股份有限公司西联分公司、安徽冠华黄金科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告向本院申请诉前调解，并于2021年3月23日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告巫后祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告巫后祥撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 禹露华
陕西岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初581号原告：杨某某,女，汉族。委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。被告：陕西某某地产有限公司岐山第一分公司，营业场所：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣西路。负责人：王平利，任公司经理。原告杨某某被告赵某、陕西某某地产有限公司岐山第一分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。审判员  雒滢二〇二一年三月二十二日书记员  蔡盼
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2355号 申请执行人：高庆玉，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人：刘俊强，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人高庆玉与被执行人刘俊强买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初2727号民事判决认被执行人支付偿还41097元及利息，网络扣划并支付9816元。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。 本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。 已通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 笑
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执237号移送部门：岐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，女，1973年12月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地陕西省岐山县。本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行被执行人杨某某刑事罚金（60000元）及责令退赔（180000元）一案，执行标的共计240000元。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统方式对执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现被执行人有可供执行或处置的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：岐山县人民法院(2021)陕0323执237号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武亚妮二〇二一年三月二十三日书记员  樊金涛
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执42号 申请执行人：孙汉霖,男性,2002年7月20日出生,住四川省普格县。 被执行人：张凤龙,男性,1972年12月31日出生,住四川省普格县。 被执行人：张大莲,女性,1982年7月7日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人孙汉霖与被执行人张凤龙、张大莲机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3428执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二一年三月二日 书记员 沙 海 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0902民初1147号   原告：安康华林鸿鑫建筑工程有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX村XX组XX号。   统一社会信用代码：91610902MA70NUBY54。   法定代表人：杨红卫。   被告：陕西卓池建设工程有限公司。   住所地：西安市XX区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：91610132MA6U7W5R3E。   法定代表人：张旭升。   被告：张旭升，男，汉族，住西安市。   本院在审理原告安康华林鸿鑫建筑工程有限公司与被告陕西卓池建设工程有限公司、张旭升买卖合同纠纷一案中，原告安康华林鸿鑫建筑工程有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西卓池建设工程有限公司名下的银行存款1111763.40元。原告安康华林鸿鑫建筑工程有限公司已向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的保单保函进行担保。   本院认为，原告安康华林鸿鑫建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被告陕西卓池建设工程有限公司名下的银行存款1111763.40元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 杜圣林   审判员 周杰   审判员 张欣     二〇二一年三月十二日     书记员 周雨晨          1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初772号 原告：沂南县华金饲料经营部，住所地山东省沂南县界湖街道鑫源村。 经营者：谢书强，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：张培华，男，1967年4月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 原告沂南县华金饲料经营部与被告张培华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告沂南县华金饲料经营部于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县华金饲料经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县华金饲料经营部撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告沂南县华金饲料经营部负担。 审判员  王孝杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初860号原告：林玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲。委托诉讼代理人：郑嘉瑜。被告：林秀芳，女，1967年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芯羽，浙江台信律师事务所实习律师。原告林玲与被告林秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玲、郑嘉瑜，被告委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付自2020年11月15日起至实际支付之日止按1500元／天计算的房租延迟支付费；3.判令被告支付违约金200000元。事实和理由：原告于2020年9月15日与被告订立了《合伙经营协议书》，约定双方合伙经营位于台州市路桥区××座××街××号餐饮项目“老鲍羊肉馆”，合作期限为2020年9月15日至2024年6月28日。房租为300000元／年，被告需于2020年11月15日前付清2020年房租，次年房租都于每年8月15日前付清。同时约定如被告不支付相关费用，按违约处理并赔偿原告经济损失200000元。合作期间，被告一直拖欠2020年房租100000元，原告多次向被告书面发函催讨，被告均不予理睬，拒绝支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告林秀芳辩称，对双方合伙经营老鲍羊肉馆及房租为300000元/年无异议。因原告尚有一间茶室未搬离，原告未完全交付租赁物，故被告尚未付清房租。因原告交付的房屋存在瑕疵，被告改造房屋花费2887元，要求在房租中予以抵扣。因原告投资的消防设施没有转移到老鲍羊肉馆，导致老鲍羊肉馆被罚款30000元，且消防整改将产生58800元整改费用，该两笔款项也应在房租中予以抵扣。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。经审理本院认定事实如下：2019年4月15日，原告林玲向案外人台州市路桥港汇购物广场有限公司承租了坐落于路桥区××座××街××号××平方米场地用于经营港汇美食城，年租金为300000元。2019年9月15日，原告林玲与被告林秀芳签订《合伙经营协议书》一份，约定在原告承租的上述场地合伙经营“老鲍羊肉馆”。原告将店内装修、空调、消防、设备等折价300000元作为投资，占合伙体股本的20%。被告将每年投入的300000元房租及与店内相关的设施作为投资，占合伙体股本的80%。另约定房租费为300000元每年，2020年房租被告于2020年9月18日付给原告150000元，再于2020年11月15日前付清剩余150000元，次年房租都于每年8月15日前付清。被告向原告支付了房租200000元，余100000元未付。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、合伙经营协议书、人民调解协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告林玲与被告林秀芳自愿成立房屋租赁合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称原告尚有一间茶室未搬离，因茶室在原、被告租赁关系产生之前即已存在，合伙经营协议书未对搬离茶室作出约定，被告接受租赁物并已投入至合伙体使用，原告作为合伙人之一在合伙经营中有权使用茶室，被告辩称原告未完全交付租赁物，依据不足，本院不予采纳。被告主张房屋改造费、消防罚款、消防整改费用应从租金中予以抵扣，因上述费用均系合伙体支出，被告要求在其应支付给原告的租金中抵扣，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付1500元/天的房租延迟支付费，依据不足，原被告双方未对房租延迟支付费进行约定，根据合同相对性原则，原告与台州市路桥港汇购物广场有限公司关于延迟支付租金违约责任的约定不能及于被告，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告基于合伙经营协议书第六条的约定要求被告支付违约金200000元，因合伙经营协议书既包含了合伙经营的内容又包含了房屋租赁的内容，结合该协议书第四条，第六条关于违约金的约定应系基于合伙期间被告无故不按比例分红，不支付水电费、空调费、物业费等与合伙事务运营相关费用而作的约定，属于对合伙合同违约责任的约定而非房屋租赁合同违约责任的约定，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。被告尚欠原告房屋租金100000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付租金100000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告林秀芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林玲房屋租金100000元，并赔偿自2021年1月22日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。驳回原告林玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取计3564元，由原告林玲负担2414元，由被告林秀芳负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二一年三月十九日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2524号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5022号平安金融中心12、13、38、39、40层,组织机构代码710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:袁能通,男,1962年12月24日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁能通保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款44465元，并承担案件受理费2184元、执行申请费566.98元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.本院已依法查封被执行人名下位于奉化市××路××幢××室【不动产权证号：0××1、01-110767】的房地产，待另案处置后参与分配；依法查封了位于宁波市奉化区××庙××村××号【不动产权证号：奉集用（2000）字第6-160624号】的房地产。 5.2020年11月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁能通达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁能通达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执2524号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二一年三月一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5638号 原告：黎明成，男，1969年4月22日出生，苗族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝泽强，浙江绍明律师事务所律师。 被告：冯银朱，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市临海大道333号。 代表人：王如华。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告黎明成与被告冯银朱、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告黎明成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎明成撤诉。 案件受理费400元（原告已预交5160元），减半收取计200元，由原告黎明成负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二一年三月十二日 代理书记员  苏雪艳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢122号 中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、杨梅花： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人杨梅花追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初2768号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨梅花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢122号案件执行完毕。 二〇二一年三月十五日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异86号异议人（被执行人）：付兴坤，男，汉族，1988年1月14日生，住沛县。异议人（被执行人）：付兴腾，男，汉族，1991年7月22日生，住沛县。异议人（被执行人）：付金慧，女，汉族，2003年5月6日生，住沛县。异议人（被执行人）：张运兰，女，汉族，1962年4月6日生，住沛县。以上三异议人的委托诉讼代理人：付兴坤，男，汉族，1988年1月14日生，住沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国峰，该公司董事长。被执行人：沛县富森物资贸易有限公司，住所地沛县，组织机构代码75003093-8。法定代表人：李学立，该公司经理。被执行人：徐州昊阳化工有限公司，住所地沛县，组织机构代码69258097-3。法定代表人：付长进。被执行人：徐州港沛能源物资有限公司，组织机构代码73825380-5，住所地沛县。法定代表人：付兴国，该公司经理。被执行人：李学立，男，汉族，1966年8月4日生，住沛县。被执行人：付兴强，男，汉族，1987年12月9日生，住江苏省徐州市沛县。被执行人：付兴国，男，汉族，1986年11月15日生，住江苏省徐州市九里区。在本院执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与沛县富森物资贸易有限公司（以下简称富森公司）、徐州昊阳化工有限公司（以下简称昊阳公司）、徐州港沛能源物资有限公司（以下简称港沛公司）、张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧、李学立、付兴强、李学立、付兴强借款合同纠纷一案中，异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年12月17日，本院对沛县农商行与富森公司、昊阳公司、港沛公司、张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧、李学立、付兴强借款合同纠纷一案作出（2017）苏0322民初6480号民事判决书，判决：1、被告富森公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沛县农商行借款本金9900000元，支付2017年5月25日之前的利息4225743.68元，合计14125743.68元，之后利息依约计算至借款清偿日止；2、被告昊阳公司、港沛公司、付兴国、付兴强、李学立对上述债务承担连带保证责任，被告张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧在继承付长进遗产的范围内对上述债务承担连带保证责任。被告昊阳公司、港沛公司、付兴国、付兴强、李学立、张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧承担保证责任后有权向债务人富森公司追偿；4、驳回原告沛县农商行其他诉讼请求。根据沛县农商行的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1508号。本院于2020年5月29日作出（2020）苏0322执1508号执行裁定书，“冻结、扣划或提取被执行人李学立、付兴国、付兴强、富森公司、昊阳公司、港沛公司、张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入17078757.216元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。”2020年6月11日、6月12日，本院冻结了异议人付兴坤、付兴腾、张运兰的银行存款。异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰向本院提出异议称：贵院于2018年12月17日作出（2017）苏0322民初6480号民事判决书，判决书确定：被告富森公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沛县农商行借款本金9900000元，支付2017年5月25日之前的利息4225743.68元，合计14125743.68元，之后利息依约计算至借款清偿日止；被告昊阳公司、港沛公司、付兴国、付兴强、李学立对上述债务承担连带保证责任，被告张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧在继承付长进遗产的范围内对上述债务承担连带保证责任。被告昊阳公司、港沛公司、付兴国、付兴强、李学立、张运兰、付兴坤、付兴腾、付金慧承担保证责任后有权向债务人港沛能源公司追偿。贵院判决异议人承担责任的前提是继承了付长进的遗产，而异议人并未继承付长进的遗产，贵院对异议人采取执行措施是错误的。请求：依法终止（2020）苏0322执1508号对异议人的执行。另查明，昊阳公司于2009年7月28日在沛县工商行政管理局登记设立，法定代表人付长进，注册资金1000万元，股东为付长进、付兴强，股东付长进持股600万元，股东付兴强持股400万元。法定代表人付长进已死亡，昊阳公司未变更法定代表人，昊阳公司的股东未对公司进行清算。本院认为，付长进因担保向申请执行人沛县农商行借款，本院已判决付长进的近亲属张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧在继承付长进遗产的范围内对富森公司欠申请执行人借款本息承担连带保证责任，故本院对张运兰、付兴国、付兴坤、付兴腾、付金慧因付长进的担保承担的责任只应在其继承付长进遗产的范围内承担连带保证责任，本院在执行中冻结了张运兰、付兴坤、付兴腾个人银行存款不当因系轮候冻结，未产生查封、冻结的效力，在另案的首查封案件中已解除冻结。但异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰以未继承付长进遗产请求终止对异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰的执行，因付长进有遗产，故对异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰终止对异议人执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人付兴坤、付兴腾、付金慧、张运兰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉二〇二一年三月二日法官助理  王 敏书 记 员  孙赵莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1761号蒋卓：本院执行的申请执行人蒋卓与被执行人陕西梦马人商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人蒋卓依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第379号裁决书于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2019年7月15日至2019年8月15日期间工资1万元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款10050元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款1万元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第379号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第379号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2778号之三申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张建中，男，1972年6月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与张建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2974号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截至2020年3月17日，张建中结欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金84890.78元、利息3771.95元、罚息491.49元、复利为121.56元；张建中应于2020年8月13日之前向平安银行股份有限公司常州分行还清上述款项及自2020年3月18日起至实际付清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利；案件受理费减半收取1016元，由张建中负担，于2020年8月13日之前支付给平安银行股份有限公司常州分行；张建中应于2020年8月13日之前支付给平安银行股份有限公司常州分行律师费2000元；如果张建中不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并有权以其抵押的车牌号为苏ＤＧ××**，发动机号为XX的起亚牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因张建中未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人张建中签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日作出(2020)苏0402执2778号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年11月12日作出(2020)苏0402执2778号执行决定书，决定将被执行人张建中纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年9月9日、2020年10月13日、2020年12月5日、2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建中的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人张建中名下尾号为3135、4679、5218的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限为2020年10月14日至2021年10月13日），并划拨了银行账户存款2844.49元；②被执行人张建中名下有车牌号为苏ＤＧ××**起亚牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年9月21日至2022年9月20日），并于2020年12月10日予以扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月9日、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年12月18日，本院作出（2020）苏0402执2778号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张建中名下车牌号为苏ＤＧ××**起亚牌汽车，该车辆于2021年2月24日以64000元的价格拍卖成交。6．2021年3月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7．2021年3月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的87906.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，现执行到位64521.49元、收取执行费用903元、退还买受人垫付停车费用1420元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十日法官助理 路朝阳书 记 员 蒋 科
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2385号原告：薛平，女，1966年10月1日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：叶齐茂，河南大耀律师事务所律师。被告：苟世平，男，1971年5月25日出生，汉族，住成都市温江区。原告薛平与被告苟世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告薛平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告薛平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛平撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计39元，由原告薛平负担。审判员 张 逸二〇二一年三月二十二日书记员 贺佩佩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7237号 申请执行人：任加选，男，1968年11月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：杨建林，男，1983年10月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 任加选与杨建林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2107号民事判决书已发生法律效力。 因杨建林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为121030.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下宁浦冠城15幢1单元501室房屋，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日，该房屋已经由（2020）苏1322执7253号案件处置。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年3月5日通过电话与被执行人联系，显示号码已经停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初166号 原告：邹娇娇。被告：柯争辉。原告邹娇娇与被告柯争辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹娇娇到庭参加诉讼，被告柯争辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还23349元欠款及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊欠猪饲料共计58879元，定于2020年10月23日前全部还清，到期后原告始终未收到被告的还款，多次向被告索要后还有剩余欠款23349元至今未还，为维护原告合法权益，故根据法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告猪饲料货款人民币23349元。原告在庭审中当庭变更诉讼请求为要求被告偿还剩余欠款13349元。被告柯争辉未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，1、欠款条一张载明“今欠邹娇娇现金58879元（伍万捌仟捌佰柒拾玖元），该欠款定于2020年10月23日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。欠款人签字：柯争辉，身份证号码：61242XXXX612140017，日期：2020年10月18日”，证明被告欠款的事实；2、微信聊天记录打印件，证明被告于2021年3月9日凌晨1时37分向原告微信转账1万元，现被告还下欠原告13349元。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，真实且能相互印证，本院依法予以采证。被告柯争辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊欠猪饲料共计58879元，并给原告出具了欠款条一张载明“今欠邹娇娇现金58879元（伍万捌仟捌佰柒拾玖元），该欠款定于2020年10月23日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.3‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在人民法院管辖。欠款人签字：柯争辉，身份证号码：61242XXXX612140017，日期：2020年10月18日”，到期后，被告未按约定支付货款，经原告多次索要，起诉时被告尚欠款23349元，截止2021年3月9日，被告还下欠原告货款13349元。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告签字的《欠条》及微信聊天记录予以证明。原、被告买卖合同关系依法成立，且有效,被告未按欠条约定期限支付原告货款,构成违约，故原告主张被告应支付货款13349元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯争辉支付原告邹娇娇猪饲料货款13349元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告邹娇娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，减半收取计192元，由被告柯争辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   胡开明    二〇二一年三月十八日 书  记  员   熊盼盼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执481号申请执行人：河南嘉孚物业服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：徐胤冰，总经理。被执行人：刘华娅，女，1964年2月18日出生，汉族，住荥阳市。河南嘉孚物业服务有限公司申请执行刘华娅其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民督70号支付令已发生法律效力。申请人河南嘉孚物业服务有限公司于2021年1月27日向我院递交执行申请书,要求被执行人刘华娅支付申请人河南嘉孚物业服务有限公司2378元。本案在执行中，法院强制扣划被执行人刘华娅银行账户2428元，其中已返还给申请人河南嘉孚物业服务有限公司2378元，执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民督70号支付令确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初293号 原告：方青青，女，1987年10月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：罗小云，女，1995年11月23日出生，汉族，浦江县。 原告方青青与被告罗小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方青青到庭参加诉讼，被告罗小云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币36000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告曾多次向原告借款。2020年9月28日，经结算，被告尚有借款36000元未归还原告，双方约定于同年11月中旬还清，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告上述借款。 为了主张自己的权利，原告提供了2020年9月28日被告出具的借条一张。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，并有被告出具的借条佐证。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗小云于本判决生效后十日内归还原告方青青借款36000元，并按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年1月14日至实际支付之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二一年三月二十四日 代书记员  王芙蓉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1578号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。被告：李刚，男，1985年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月十八日书记员  王宏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1992号 原告：杨开军，男，1977年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村。 原告杨开军与被告临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 杨开军向本院提出诉讼请求：依法调解或判令临沂市罗庄区褚墩镇北官庄村村民委员会返还任职期间的垫付款65305.91元及利息。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，有权提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案民事起诉状列明的原告为杨开军，但具状人为谢忠林，列明主体与诉讼主体不一致，从事实和理由来看，谢忠林与杨开军也不存在直接利害关系，代表杨开军提起民事诉讼导致原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨开军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2864号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲，总经理。委托诉讼代理人：徐志勇，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，系公司员工。委托诉讼代理人：成建，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系公司员工。被告：罗艳艳，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司与被告罗艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月十一日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保500号之一 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。 被申请人：孙雷，男，1983年12月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：谢丽媛，女，1993年1月26日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：白国良，男，1973年2月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王翠，女，1978年12月1日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0305财保500号财产保全的裁定，现申请人山东天烁融资担保有限公司申请解除对被申请人白国良、王翠银行存款120000元或其它相应价值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人白国良、王翠银行存款120000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。 审判员  张文革 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛莎莎
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢185号张桃花、燕菲申请执行人张桃花与被执行人燕菲健康权纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初8518号民事判决书已发生法律效力。被执行人燕菲逾期未履行（(2018)陕0881民初8518号民事判决书确定的义务，申请执行人张桃花向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9109元。本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行中，被执行人燕菲主动履行了案款9109元及案件受理费250元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人燕菲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初647号 原告：陈正平，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：彭波，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区大石东路**。 法定代表人：罗时学，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 原告陈正平与被告彭波、四川省川豪装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经陈正平申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年2月3日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费1102元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈正平撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二一年三月一日 书记员 张博文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执915号 申请执行人：中国农业银行有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，该行行长。 委托代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被执行人：桑雯君，女，199年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：汤亚强，男，1993年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中国农业银行有限公司南京江宁支行与被执行人桑雯君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0191民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桑雯君未按期履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行有限公司南京江宁支行向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院于2020年9月24日依法向被执行人桑雯君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年9月23日依法通过司法网络查控系统对桑雯君名下名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年3月15日，申请人中国农业银行有限公司南京江宁支行与被执行人桑雯君达成如下和解协议：一、经申请人和被执行人双方确认，截止到2020年3月11日，被执行人桑雯君欠中国农业银行有限公司南京江宁支行款项合计50432.98元，2021年3月31日前还款15000元；二、被执行人桑雯君于2021年4月底前还款27134.69元；三、案件受理费、保全费、律师费6298.29元以及2021年3月12日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金按照（2020）苏0191民初1934号民事调解书约定的标准（具体金额双方于还款前确认）于2021年5月底前还清。四、被执行人桑雯君丈夫汤某某自愿为上述还款承担保证责任，如桑雯君未能按期还款，则汤某某需承担还款责任。和解协议订立后，被执行人已自动履行2000元。 上述事实，有财产反馈表、执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1934号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年三月十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1309号申请执行人汪稳胜与被执行人江苏乐能电池股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十五日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执20号 申请执行人:周某某，男。 被执行人:谷某某，男。 申请执行人周某某与被执行人谷某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)湘0423民初481号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2021年1月6日向本院执行申请,本院立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于1月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。1月11日、2月7日、2月18日本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月8日本院从被执行人财付通科技有限公司扣划386.15元，从农业银行衡山经开区分理处设立的6228XXXXXXXXXX45872账户内的1513.9元，共计1849.15元。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案应当执行的标的金额为39000元，本次执行到位金额为1849.15元（不包括自动履行5000元，扣除执行费50元）。本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年三月十日 书记员  李 婕                            打印责任人：唐声华 校对责任人：李婕                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保186号罗菊星：本院于2021年2月8日立案受理你（公司）与南京康德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执532号申请执行人：王某，男，汉，1988年4月2日生，住江苏省仪征市。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州（仪征市区西）。法定代表人：吴建云。申请人王某与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委于2021年1月21日作出的仪劳人仲案字（2021）第136号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年三月二十二日书记员  谈蓉蓉
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025执146-2号 申请执行人：杨炳生，男，1968年8月15日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：田杰，男，1972年10月26日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人杨炳生与被执行人田杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初1075号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告田杰在本判决生效之日起三十日内向原告杨炳生偿还借款本金300,000元并按照年利率20%支付从2014年2月25日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。因被执行人田杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨炳生向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人田杰的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人田杰有可供执行的财产。本院亦到被执行人田杰户籍所在地镇安县庙沟镇双喜村进行了调查核实，未查到被执行人田杰有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人杨炳生，申请执行人杨炳生的债权300000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人田杰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人田杰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(2)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨炳生发现被执行人田杰可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  姚其彬 审判员  陈怀军 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮国旗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7098号之二解除保全申请人：陶丰云，男。被申请人：湖南天晟福成建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河居委会。统一社会信用代码：91430105774473645T。法定代表人：吴志虎。被申请人：长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道路548号东外滩家园第6幢2单元9层07号房。统一社会信用代码：92430102MA4NLAP22C。经营者：杨小燕，女，汉族。本院在审理申请人陶丰云与被申请人湖南天晟福成建设工程有限公司、长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0105民初7098号民事裁定，冻结了被申请人长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）名下房产以及银行账户等财产。现申请人以该案已经审结，且双方已经达成和解，申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市芙蓉区远建建筑设备租赁服务部（杨小燕）名下银行账户以及房产等财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 娜人民陪审员 骆文香二〇二一年三月十五日代理书记员 易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1405号原告：杨法萍，女，1987年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏莎，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：李早，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省通城县。原告杨法萍诉被告李早买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付货款21803元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨法萍到庭参加了诉讼，被告李早经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告拖欠原告饰品配件货款21803元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李早于本判决生效后三日内向原告杨法萍支付货款21803元并赔偿利息损失（自2021年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李早负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二一年三月二日书记员  金韬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初411号原告：游军，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：张秀霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区,系原告游军之妻。被告：陈金红，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈桂香，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告游军、张秀霞与被告陈金红、陈桂香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游军、张秀霞到庭参加诉讼。被告陈金红、陈桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游军、张秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元及其利息（暂计算至本案起诉之日止为17283元，其余利息计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要分别于2017年1月20日和2017年7月25日向原告借款50000元，共计100000元，并口头约定利息为月息2%。但被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金，原告为维护其合法权益特诉至法院请求判如所请。被告陈金红、陈桂香未答辩。原告游军、张秀霞为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、借条、银行流水及结婚证作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。被告陈金红、陈桂香未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：游军、张秀霞为夫妻，游军、张秀霞与陈金红、陈桂香原为邻居关系。2017年1月，陈金红找到游军和张秀霞向其提出借50000元用于资金周转，游军于2017年1月20日自银行卡取款50000元，交由张秀霞将钱交给陈金红，陈金红向张秀霞出具了一张借条，借条载明：今借到游军伍万元整，借款人陈金红。2017年游军、张秀霞的房屋因拆迁得到拆迁补偿款368610元，2017年6月30日，张秀霞自本人的银行卡取款68610元现金准备购置新房。2017年7月25日，陈金红又找到张秀霞提出借款50000元，张秀霞遂将50000元现金交付给陈金红，陈金红于当日向张秀霞出具一张借条，借条载明：今借到游军伍万元整，借款人陈金红。上述两份借条均未约定借款利息和还款期限，但在庭审中游军及张秀霞当庭承认陈金红向其偿还了利息5000元及现金20000元，此20000元陈金红和游军、张秀霞并未约定是偿还本金还是偿还利息。后经游军及张秀霞多次催要，陈金红未再向其偿还任何款项，故游军及张秀霞向本院提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告陈金红、陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。陈金红先后两次共计向游军、张秀霞借款100000元，并出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，陈金红对其所负的债务应当清偿。由于游军与张秀霞未能提供证据证明其与陈金红之间的借贷约定了利息，所以游军及张秀霞自认陈金红向其还款25000元，应认定为陈金红向游军、张秀霞偿还的借款本金，陈金红应向游军、张秀霞偿还的借款本金为75000元。游军及张秀霞诉请陈桂香偿还借款的诉讼请求，因陈桂香并未在借条上作为借款人签名，游军、张秀霞又未提供证据证明此债务为陈金红与陈桂香夫妻关系存续期间的共同债务，故本院不予支持。因游军、张秀霞与陈金红之间未对借款利息做出约定，故对于游军及张秀霞诉请陈金红支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金红于本判决生效之日起十日内偿还游军、张秀霞借款本金75000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由陈金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年三月十一日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初755号 原告：庄钟平，男，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：孙双平，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：曾红伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：王小华，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省。 原告：黄凯，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 五原告的委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：张惠峰，男，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张绍阳，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告庄钟平、孙双平、曾红伟、王小华、黄凯与被告张惠峰、张绍阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告庄钟平、孙双平、曾红伟、王小华、黄凯的委托诉讼代理人李玉洁、被告张绍阳到庭参加诉讼，被告张惠峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄钟平、孙双平、曾红伟、王小华、黄凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即各原告工资55800元（分别是庄钟平14000元；孙双平19400元；曾红伟18000元；王小华3400元；黄凯1000元）并赔偿利息诉讼（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2020年5月份，两被告共同承包了位于永康市××镇××村××超市的装修工程，并雇佣各原告从事油漆、木工、电焊等装修工作。由于被告未及时支付工资引发矛盾，2020年7月22日，经永康市方岩镇人民调解委员会调解，原被告双方确认了被告应支付的工资数额，并已将43470元工程款暂存方岩镇调解委员会。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行支付工资的义务。 被告张绍阳答辩称：对王小华的3400元有异议，该款项不是装修超市所欠的工资；孙双平木工工作完成后一个多月，吊顶塌下来了，超市也把2万元质保金扣那不付给我们，孙双平应承担相应的责任；其他没有异议，利息损失不能按1.5倍计算。 被告张惠峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算对账单、情况说明各一份作为证据，被告张绍阳质证无异议，被告张惠峰未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据经被告张绍阳质证无异议，内容能与其陈述相印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，经结算，被告张惠峰、张绍阳尚欠油漆工庄钟平工资14000元、木工孙双平工资19400元、泥水工曾红伟工资18000元、电焊工王小华工资3400元、卫生工黄凯1000元。由被告张惠峰、张绍阳在上述对账凭证上签字确认。上述工资款两被告至今未支付。 本院认为，被告张惠峰、张绍阳尚欠原告庄钟平工资14000元、孙双平工资19400元、曾红伟工资18000元、王小华工资3400元、黄凯1000元的事实清楚，对于该工资款被告理应及时支付。被告张绍阳抗辩对王小华及孙双平的工资有异议，但未提交相应的证据，依法应承担举证不能的法律责任，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。对其利息损失不能按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的抗辩意见，原告在本案审理中已对利息损失的计算标准进行调整，调整后符合法律规定，本院予以支持。综上，对张绍阳抗辩意见中的合理部分，本院予以采纳。被告张惠峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张惠峰、张绍阳支付原告庄钟平工资14000元、孙双平工资19400元、曾红伟工资18000元、王小华工资3400元、黄凯1000元并赔偿利息损失（各原告的利息损失分别以其工资款为基数从2021年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由被告张惠峰、张绍阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月十六日 代书记员 章文思
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0114刑初15号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。 被告人窦朋超，男，1993年9月29日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，无业，住西安国际港务区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 西安市阎良区人民检察院以阎良检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人窦朋超涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人窦朋超及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 2020年10月11日22日10分许，被告人窦朋超酒后驾驶陕UXXX**号普通小型客车行驶至阎良区润天大道南段西侧附近路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：窦朋超血液血醇浓度为86.77mg/100ml。 据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人窦朋超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人窦朋超具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人窦朋超拘役一个月，罚金人民币5000元，人民法院可根据审查结果决定是否判处缓刑。 被告人窦朋超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年10月11日22日10分许，被告人窦朋超酒后驾驶陕UXXX**号普通小型客车行驶至阎良区润天大道南段西侧附近路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：窦朋超血液血醇浓度为86.77mg/100ml。 2020年10月11日22时14分许，西安市公安局阎良分局交警大队民警在阎良区润天大道南段将醉酒驾驶机动车的窦朋超查获。经审讯，窦朋超对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭举证质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、驾驶证查询单、查获经过等；2、证人逯某某等人的证言；3、被告人窦朋超的供述与辩解；4、血液血醇检验报告等鉴定意见；5、现场查获及讯问光盘一张。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人窦朋超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人窦朋超犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。西安国际港务区司法局同意对被告人窦朋超进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦朋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁振虎 人民陪审员  张芝芳 人民陪审员  王亚鲜 二〇二一年三月十六日 法官 助理  刘凌霄 书 记 员  张皓楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执722号申请执行人廖润岩，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地湖南安化县，现住湖南省安化县。被执行人肖振兴，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人廖润岩与被执行人肖振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0121民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖振兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖润岩于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月2日，本院向申请执行人廖润岩送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年2月3日，本院向被执行人肖振兴送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日、2021年3月2日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人肖振兴名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人肖振兴名下仅仅有湘ＡＬ××××号梅塞德斯奔驰牌车辆一台，本院已经另案查封了该车，但无法实际控制；被执行人肖振兴名下还有湘Ａ3××××号雪佛兰车辆一台、湘ＡＬ××××号摩托车一台，但均因逾期未检验而无法查封；除此之外，被执行人肖振兴名下无其他可供执行的财产。2021年2月3日，本院分别在长沙县××长沙市不动产登记中心查明被执行人肖振兴名下无房产信息。2021年1月15日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人肖振兴无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人肖振兴的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日电话告知了申请执行人廖润岩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月18日，本院对被执行人肖振兴采取了限制消费的措施。本院于2021年3月2日电话约谈申请执行人廖润岩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的本金为35000元及利息、受理费494.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月三日书记员 马 群
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2051号申请执行人：余国庆，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐振南，男，1989年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住江苏省徐州市贾汪区。余国庆与徐振南追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2152号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年11月4日申请执行，要求被执行人给付人民币46494元。被执行人依法应承担执行费597元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年11月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年11月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位46494元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  马 腾
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1658号申请执行人：凌云龙被执行人：杨文霞申请执行人凌云龙申请执行被执行人杨文霞合同纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初137号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3375号 申请执行人：赵勇，男，1979年2月8日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：张雷，女，1970年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人赵勇与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽0281民初4591号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的49650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张雷送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人张雷报告财产。被执行人张雷未按执行通知书指定的期间履行义务。本院冻结被执行人张雷在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司办理的13份保单，冻结到期日为2023年3月16日。上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已实际执行款项1347.04元。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张雷采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初107号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某某。2019年7月，因嫖娼被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。2021年1月25日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 被告人薛某某。2016年5月，因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日；2019年1月，因盗窃浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日；2019年1月，因盗窃浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日；2019年5月，因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处罚金人民币一千元。2021年1月24日被抓获，同年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王某某、薛某某犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月，被告人王某某、薛某某经事先合谋，商定以低价出售游戏账号为名骗取他人财物。2020年12月10日至11日间，被告人王某某在“王者荣耀”游戏留言版内发布低价出售游戏账号的虚假信息，谎称其有租赁的游戏账号可以出售，待张某（时年12周岁）为购买上述账号而添加王某某为ＱＱ好友后，被告人王某某即以购买游戏账号、转账没有备注、收取保证金等为由，要求张某支付相应款项，被告人王某某、薛某某分别提供了ＱＱ账号、微信账号用于收款，从而从张某处骗得人民币14800元。 2021年1月24日，被告人薛某某在湖南省攸县被公安机关抓获；次日，被告人王某某亦被抓获。二被告人归案后，均如实供述了上述事实。 案发后，被告人王某某退出赃款人民币14800元，已由公安机关发还被害人张某。 公诉机关认为：被告人王某某的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，具有主犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人薛某某的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某、薛某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某、薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年10月24日止），并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二一年三月三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1471号之一原告：江阴百瑞佳塑料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：鞠红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：武汉市家道兴包装有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李纪云。被告：李纪云，男，1981年11月3日生，汉族，住湖北省武穴市。原告江阴百瑞佳塑料科技有限公司诉被告武汉市家道兴包装有限公司、李纪云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江阴百瑞佳塑料科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴百瑞佳塑料科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴百瑞佳塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1810元、保全费1470元，合计3280元（江阴百瑞佳塑料科技有限公司已预交），由江阴百瑞佳塑料科技有限公司负担。审判员  陈教智二〇二一年三月十六日书记员  王雨涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1014号申请执行人黄善念与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司、金碧物业有限公司启东分公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初19号民事判决书，执行过程中被执行人江苏溧阳建设集团有限公司先行支付给申请执行人10万元，经双方同意（2020）苏0681民初19号民事判决书中的工程款以及一般利息部分已了结。后被执行人江苏溧阳建设集团有限公司又将12151元交至法院账户，包括迟延履行利息8183元、诉讼费3968元，我院将其发放给申请执行人黄善念，双方之间已了结，余无纠葛。至此，被执行人已履行完毕（2020）苏0681民初19号民事判决书所确定的义务，（2021）苏0681执1014号一案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二一年三月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1418号 原告：邢学进，男，生，汉族，住江苏省常州市武进区，系邢立昌、罗兴群长子。 原告：邢学海，男，生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系邢立昌、罗兴群次子。 原告：邢学敏，女生，汉族，住安徽省霍邱县，系邢立昌、罗兴群长女。 原告：邢学俊，女，生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系邢立昌、罗兴群次女。 四原告共同委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：涂澳胜，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：谢申银，男，生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区双河交管站，统一社会信用代码91341500760808141M。 法定代表人：管克军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。 负责人：王周杨，职务经理。 委托诉讼代理人：王珩，公司员工。 被告：六安市惠民汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区先生店街道，统一社会信用代码913415007627600497。 法定代表人：管克军。 被告：邢台路桥建设总公司，住所地河北省邢台市建业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人：马骅，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安市交通运输局，住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦11楼，统一社会信用代码11341400003225141R。 负责人：李卫东，职务局长。 委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 本院于2021年3月4日立案受理了原告邢学进、邢学海、邢学敏、邢学俊诉被告谢申银、六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、六安市惠民汽车运输服务有限公司、邢台路桥建设总公司、六安市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告撤诉处理。 审判员  刘瑞敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执575号之一申请执行人:南京市雨花台区贵人缘家俱制造厂，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区东寇村26号，统一社会信用代码92320114MA1NGFGT71。经营者：陈光宇。被执行人：夏卫东，男，1978年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市雨花台区贵人缘家俱制造厂与被执行人夏卫东承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初6724号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人家具款8万元整及5000元赔偿款；二、负担诉讼费及保全费合计1849.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二Ｏ二一年三月九日见习书记员  易昌荣