辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2967号上诉人（原审被告）：沈阳大北农饲料有限责任公司，住所地新民市兴隆镇社区。法定代表人：刘岩，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：孙宁、田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文华，男，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：李月，女，汉族，住新民市，新民市信悦法律服务所法律工作者。上诉人沈阳大北农饲料有限责任公司与被上诉人马文华民间借贷纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳大北农饲料有限责任公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求。理由：双方之间不存在借贷关系，只有收据没有支付事实。马文华辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。马文华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金46万元；2.被告偿还原告利息465978元（其中16万元利息从2016年7月22日至2020年11月4日止共164578.30元，30万元利息从2016年8月29日至2020年11月4日止共301400元）；3.请求判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月22日，被告因经营需要向被告借款60000元，约定月息2分，未约定还款期限，至2016年7月22日前，被告已经按照约定的利率向原告支付了利息，但未偿还过本金。2011年7月22日，被告另向原告借款100000元，约定月息2分，未约定还款期限，此款通过原告亲属转入被告当时的员工赵X伟银行卡账户内，自2016年7月22日起，被告未向原告支付过借款利息，本金未偿还过。2012年8月21日，被告向原告借款30万元，未约定利息。被告为原告的上述三笔借款分别出具《收据》各一份。此款项经原告多次索要未果，原告诉讼至法院。另查，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。上述事实，有原告提供的《收据》原件一份、转账记录、证人证言，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依借条约定时间对原告进行偿还，被告未按约定时间偿还借款已经构成违约，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。关于2011年7月22日的两笔借款160000元，被告未偿还过本金，故对原告请求被告偿还借款本金160000元的主张，予以支持。关于前述两笔借款利息问题，被告为原告出具的借款借据中载明的借款利息高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于超出部分不予支持，对于合法部分予以支持。关于2012年8月29日的300000元借款，因收据中未约定借款利息，原告虽主张被告偿还过，但其提供的证据不足以证明对借款利息与被告有明确约定，故原告该笔款项的利息部分，依法不予支持。关于被告抗辩的部分款项转入赵X伟个人账户，借款应由个人偿还的主张，一审法院认为，因赵X伟系当时被告单位工作人员，且收据中盖有被告单位公章，均说明赵X伟收取款项系职务行为，而非个人使用，故被告的前述抗辩理由不予采信。关于被告主张的本案已过诉讼时效问题，因原告自被告不再还本付息后一直向被告索要，至2020年起诉前仍在主张权利，故被告的抗辩主张不予采信。一审法院判决：一、被告沈阳大北农饲料有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马文华借款本金人民币460000元；二、被告沈阳大北农饲料有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内向原告马文华支付借款利息105678.22元（2016年7月22日至2020年11月4日，以160000元为基数，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马文华的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取6530元，由被告沈阳大北农饲料有限责任公司承担3989元，由原告马文华承担2541元。二审中，上诉人大北农饲料公司提供一组证据：1.沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明（赵X伟）2.沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明（张X）3.（2016）辽0181民初4821号民事判决，证明目的：赵X伟和张X在本案被上诉人主张的借款发生时都是案外人沈阳久强农牧有限责任公司的员工，与上诉人没有劳动关系。被上诉人在一审中提交的第一份证据是“收据”，并认为上面有会计和经理的签字。但是赵X伟并非上诉人的员工，赵X伟的劳动关系一直在久强牧业，而张X也并非上诉人的会计，至2018年11月其退休之前，张X一直是久强牧业的会计，在其他案件中张X也自认是久强牧业的会计。一审判决认为赵X伟是职务行为，那么应该由其所在单位承担责任，赵X伟劳动关系所在单位并非上诉人，上诉人不应对此承担责任。自始至终没有任何证据证明涉案的款项实际进入到上诉人的账户，或者被上诉人所使用。被上诉人马文华的质证意见，对该组证据真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，虽然赵X伟、张X社保关系在案外其他公司，但不排除与上诉人公司有双重劳动关系，该两个公司均在同一经营地点，其实际出资人也为同一人。该组证据不能证明上诉人所要证明的问题，如果张X、赵X伟是其他公司员工，并未在上诉人公司有职务，那么上诉人公司的公章为什么可以加盖到借条中，在原审中上诉人并没有对本案重要证据，借条中的公章有异议，也未申请鉴定，上诉人不能以此来抗辩其不偿还欠款。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人大北农饲料公司主张没有收到借款、双方之间不存在借贷关系的问题。马文华主张大北农饲料公司偿还借款及利息，并提供了金额共计46万元的三张收据及部分转账记录等证据材料，三张收据上除赵X伟、张X签字外，均盖有大北农饲料公司的公章，载明收到的现金或转账金额，上述证据能够证明双方之间形成了借贷关系。大北农饲料公司否认收到此款，但其对三张收条的真实性没有异议，对在收条上加盖其公司公章未能作出合理解释，亦未能提供证据推翻上述收条；大北农饲料公司还否认赵X伟、张X为其公司员工，马文华提供了由赵X伟代表大北农饲料公司签字确认的检验抽检单、销售合同等，结合大北农饲料公司在赵X伟、张X签字收条上盖章的事实，赵X伟、张X在本案收条上签字的行为系履行职务行为，大北农饲料公司对此应当承担偿还责任。一审法院判决大北农饲料公司偿还马文华借款本金及利息并无不当，故对上诉人大北农饲料公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳大北农饲料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6530元，由沈阳大北农饲料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十二日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。