四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初526号 原告：杨魁，男，1998年6月25日出生，汉族，系攀枝花市上恒广场签味王串串香经营者，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖周**，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江鑫，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告杨魁与被告江鑫发起人责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨魁及其委托诉讼代理人廖周**到庭参加诉讼，被告江鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告出资款130000元，支付原告违约金30000元，支付律师费10000元，共计170000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告杨魁、被告江鑫以及杨浩三人签订《公司发起人协议书》，拟在攀枝花市东区共同出资设立经营广告设计等业务的有限责任公司。拟设立公司的注册资本为1400000元，江鑫出资1000000元，杨浩出资200000元，杨魁出资200000元。三方约定应于签订协议之日起一个星期内将公司的出资全部存入江鑫的中国银行账号上。三方在2020年6月10日又口头协商，将拟设立公司的注册资本增加到2000000元，原告再增加出资70000元。原告依约于2020年5月20日向被告江鑫缴付出资200000元，于2020年6月10日向被告江鑫缴付出资55000元，于2020年6月11日向被告江鑫缴付出资15000元，共计270000元。原告依约缴付了出资，但被告江鑫却未缴付出资，导致公司迟迟无法设立。2020年8月14日原告杨魁、被告江鑫以及杨浩共同协商签订《公司终止成立协议》，终止2020年5月19日签订的《公司发起人协议书》，被告江鑫退还原告出资款270000元，并承诺剩余的190000（签协议前已退还80000元）在2020年9月1日全部退还，如未按期退还，承担30000元违约金。2020年10月18日被告江鑫再次给原告出具《欠条》，承诺尚欠原告130000元于2020年12月31日前付清，如未按时归还，愿意承担30000元违约金。被告出具《欠条》至今仍未归还原告130000元的出资款。综上所述，被告已经违约，为此，现特向贵院起诉，请依法判决。 被告江鑫未答辩亦未举证。 原告提供了以下证据：1、《公司发起人协议书》，拟证明在2020年5月19日，原告、被告以及案外人杨浩签订该协议，拟在攀枝花市东区成立公司，原告出资200000元，并且约定了如果公司不能成立的违约责任以及约定了如因履行协议发生纠纷，由败诉方承担胜诉方的律师费。2、中国工商银行借计卡账户历史明细清单2页，以及中国工商银行境内汇款电子回单打印件3页，该组证据证实原告为了履行发起人协议，于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年6月11日分三次，共计向江鑫的账户转款270000元。3、《公司终止成立协议》，该份证据主要证实原告、被告以及杨浩于2020年8月14日共同决定终止成立公司，由被告退还原告的出资款270000元，在2020年8月14日前已退还了80000元人民币，剩余190000元在2020年9月1日全部退还完毕，并承诺如未按期归还，则愿意承担30000元的违约金。4、2020年10月18日，被告江鑫出具了欠条，该份证据证实，在2020年10月18日，被告江鑫尚欠原告的出资款130000元，承诺在2020年12月31日前还清，并再次承诺，如违约则愿意承担30000元的违约金。5、四川增值税普通发票一张，主要证实原告因为诉讼产生的律师费10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定。 本院经过审查后认定事实如下：2020年5月19日，原告、被告与杨浩三人共同签订了《公司发起人协议书》，主要内容为：“三人作为共同发起人设立公司；并约定了原告与杨浩各出资200000元、被告出资1000000元，被告占公司的股权71%、原告与杨浩各占14.5%；各发起人应在签订协议之日起一个星期内将其出资存入被告的中国银行账号（6216××××7145）中。第十二条中约定，由于发起人中一方的违约行为，造成本公司设立延迟或不能，由该发起人负责赔偿，若是多方违约，则根据具体情况由各方按比例承担赔偿责任。对于一方在因本公司设立过程中的违约行为而给他方造成损害的，该违约方应当赔偿他方所受的实际损失。第十五条约定，因履行本协议发生的一切争议，各发起人应友好协商，若协商不成，各发起人均有权向攀枝花市东区人民法院起诉，并由败诉方承担胜诉方的律师费。”原告、被告及杨浩在协议的发起人处签字并捺印。三方在2020年6月10日又口头协商，将拟设立公司的注册资本增加到2000000元，原告再增加出资70000元。原告依约于2020年5月20日向被告江鑫缴付出资200000元，于2020年6月10日向被告江鑫缴付出资55000元，于2020年6月11日向被告江鑫缴付出资15000元，共计270000元。之后，由被告未缴纳应出资，导致公司无法设立。2020年8月14日，原告、被告及杨浩签订了《公司终止成立协议》，主要内容是，三方共同决定终止成立公司，由被告退还原告的出资款270000元人民币；协议签订后，被告退还了原告投资款共计140000元人民币；2020年10月18日，被告给原告出具了一份《欠条》，载明：“本人江鑫（510402199401××××）欠款杨魁（511323199806××××）13万元（大写：拾叁万元整），于2020年12月31日前还清，如未按时归还，本人江鑫愿承担3万元（叁万元）违约金。”。到期后，被告江鑫未归还，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，原告、被告及案外人杨浩三人签订了《公司发起人协议书》，原告按照协议的约定出资了270000元。但，在公司发起的过程中，被告江鑫在收到了原告出资款后，却没有按照《公司发起人协议书》的约定出资，导致公司不能成立。在公司不能成立时，双方又签订了《公司终止成立协议》，因为原告的投资款按照协议约定转入至被告江鑫的账户中，故，终止协议约定由被告江鑫进行返还。终止协议签订后，被告江鑫共返还140000元投资款，尚欠130000元投资款。之后，被告江鑫又给原告出具了《欠条》，并承诺返还尚欠的投资款130000元，如果到期未返还将承担违约金30000元。到期后，被告江鑫仍未返还，其行为显属违约，应当承担相应的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告返还投资款130000元、违约金30000元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持；对原告提出的要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，双方在《公司发起人协议书》中有约定，有约定从其约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国公司法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江鑫于本判决书生效之日起十日内一次性返还杨魁投资款130000元并支付违约金30000元、律师费10000元，合计170000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由江鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰