wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初2027号原告：杜金花，女，1944年8月23日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪钱,北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：张军，男，1979年5月19日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。责任人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告杜金花诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司濮院镇营销服务部（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月4日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判。审理中，原告申请变更中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司濮院镇营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，本院依法予以准许。本案于2021年3月17日公开开庭进行了审理，杜金花委托诉讼代理人陈仪钱、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金花诉请：1、判令张军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、修理费等各项损失共计99965.60元；2、判令人保桐乡公司在机动车交强险最高限额内对原告的全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令人保桐乡公司在机动车商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿。经审理查明：2018年7月12日7时20分许，张军驾驶浙ＦＮ××××号小型普通客车途经桐乡市××路××路叉口地方时，与杜金花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杜金花受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张军、杜金花均负事故同等责任。杜金花之伤在嘉兴内住院治疗13天，门诊数次，医疗费共计44651.54元。2012年，杜金花与其配偶杜阿五共同购买有桐乡市××路××幢××室住宅一处。2019年12月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定杜金花之伤构成10级伤残，建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月；杜金花支付鉴定费2600元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见，评定意见与上述一致；人保桐乡公司支付鉴定费1560元。另查明，张军所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，人保桐乡公司已付杜金花10000元。审理中，杜金花与张军达成一致意见：张军因本案交通事故的车损，由杜金花赔偿640元，计入本案张军已付款中，与其应承担费用相互抵扣。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、房产证、户口本、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计93588.64元，具体如下：医疗项下46646.54元，包括：医疗费诉请46212.60元，其中住院用品购置费用411.10元应计入其他损失、300元救护车费用应计入交通费、住院期间伙食费424.80元应予扣除、原告未举证证明关联性的425.16元门诊医疗费应予扣除，故本院确认医疗费为44651.54元；住院伙食补助费诉请390元过高，结合住院时间地点，本院确认为195元（15元/天×13天）；营养费诉请3000元过高，本院确认为1800元（30元/天×60天）。人保桐乡公司抗辩扣除非医保、营养费，但未举证证明就免责事项尽到提示说明义务，对该异议本院不予采纳。伤残项下43131元，包括：伤残赔偿金诉请30091元（60182元/年×5年×10%），计算合理，本院予以支持；护理费诉请11072元过高，结合统计标准，本院确认为9240元（154元/天×60天）；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费500元，诉请合理，予以支持，另计入救护车费用300元，故本院确认交通费为800元。人保桐乡公司抗辩伤残赔偿金应以农村标准计算，结合原告与其配偶在城镇购房的事实，对该异议本院不予采纳。财产项下即修理费800元，诉请合理，予以支持。其他损失3011.10元，包括：鉴定费诉请2600元，计算有据，予以支持；住院期间生活用品购置费用411.10元，结合住院治疗过程及病情，本院酌情予以支持。以上原告损失93588.64元，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付53931元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失39657.64元的60%计23794.58元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿21987.92元，由张军赔偿1806.66元（其他损失3011.10元×60%）。综上，人保桐乡公司共计赔偿杜金花75918.92元，因人保桐乡公司已付10000元、张军已付640元，故人保桐乡公司实际尚需赔偿杜金花65918.92元、张军尚需赔偿杜金花1166.66元。重新鉴定费用1560元，因重新鉴定维持首次鉴定结果，本院确认由人保桐乡公司负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜金花65918.92元；二、被告张军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜金花1166.66元；三、驳回原告杜金花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元,减半收取450元，由原告杜金花负担180元，由被告张军负担270元（于本判决生效之日起十五日内履行，逾期将移送执行）。重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  褚小琴二〇二一年三月十七日（代）书记员  吴娟琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执27号申请执行人：来凤县人民政府，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道**。法定代表人：李伟，县长。委托代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人：谭再国，男，1967年7月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县人民政府与被执行人谭再国行政纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定,裁定如下：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28行初20号行政判决书由湖北省来凤县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二一年三月十日书记员  张易鸣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初504号原告：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，公司员工。委托诉讼代理人：蔡爱娟，公司员工。被告：付辉，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省平舆县。原告河南民安物业服务有限公司（以下简称民安物业公司）与被告付辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民安物业公司委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟到庭参加诉讼，被告付辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2089元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订《民安·北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，乙方应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前述协议的约定，自2019年9月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用为2089元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，望贵院判如所请。被告付辉未答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对本案主要事实确认如下：被告付辉系郑州市民安北郡小区一期12号楼1单元1303室业主，原告民安物业公司为民安北郡小区一期提供物业服务。2013年11月1日，原、被告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定：房屋建筑面积为68.8平方米。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费标准：高层住宅1.9元/平方米/月；物业服务费每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后以此方式类推。经原告催缴，被告付辉至今未缴纳自2019年9月1日起至2020年12月31日止的物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的时间、标准向原告缴纳物业费，原告要求被告按照房屋建筑面积68.74平方米缴纳物业费，故被告应当向原告缴纳自2019年9月1日起至2020年12月31日的2089元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付辉于本判决生效之日起五日内向原告河南民安物业服务有限公司支付物业管理服务费2089元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告付辉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年三月十一日书记员  李易臻
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初897号 原告：张婷，女，2003年1月22日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 法定代理人：谭某，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系张婷之母。 被告：韩址建，男，1988年8月26日出生，汉族，快递员，住济南市长清区。 被告：永安财产保险股份有限公司济南市平阴支公司，住所地山东省济南市平阴县。 负责人：周晓琳。 原告张婷与被告韩址建、永安财产保险股份有限公司济南市平阴支公司（以下简称永安财险平阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的法定代理人谭某、被告韩址建到庭参加诉讼、被告永安财险平阴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费6859.22元、护理费1623.58元、住院期间的伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费300元、车辆维修费1040元、精神损害抚慰金5000元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月03日19时00分左右，韩址建驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿大学路由西向东行驶至粮食储备库北门右转弯进入辅路时，与沿大学路南侧辅路由东向西行驶的张婷骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏且张婷受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队进行认定，韩址建与张婷承担事故同等责任。双方赔偿事宜协商未果，在2020年11月10日将韩址建驾驶的车辆保全，并诉至法院。 韩址建辩称，根据交通事故认定书看，双方是同等责任；保险公司未到庭，我要求将我前期垫付的医疗费一并处理；原告主张的金额没有明确的凭证，我认为原告的损失应该由保险公司承担。 永安财险平阴支公司未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月03日19时00分左右，韩址建驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿大学路由西向东行驶至粮食储备库北门右转弯进入辅路时，与沿大学路南侧辅路由东向西行驶的张婷骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏且张婷受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队进行认定，韩址建与张婷承担事故同等责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××在永安财险平阴支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 三、赔偿责任：张婷的合理合法损失由永安财险平阴支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由韩址建承担50%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：韩址建前期垫付医疗费1167.66元。 五、被侵权人情况：张婷，事故发生时17岁，学生。 六、鉴定意见：诉讼中，张婷曾向本院提交申请进行伤残鉴定，后撤回该申请。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：张婷因交通事故于2020年11月4日至2020年11月9日在济南市长清区人民医院住院治疗。后因头痛头晕于2020年12月5日至2020年12月14日第二次住院治疗，在第二次入院记录中记载，有“头外伤”史约1月，无其他外伤及手术史，医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。本院认定张婷第二次住院与交通事故之间存在因果关系。张婷两次住院花费共计7863.24元，由双方提交的发票为证，本院予以采信。其中韩址建支付1839.08元，张婷亲属支付6024.16元。 2、护理费：谭某提交其核算检测回执一份欲证实张婷住院期间由其护理，结合张婷年龄、职业和受伤情况，本院认定张婷住院期间由谭某一人护理，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算14天，共计1623.58元。 3、住院伙食补助费：张婷住院共14天，每天按100元计算，共计1400元。 4、营养费：张婷住院14天，每天按50元计算，共计700元。 5、交通费：结合张婷住院地点和住院天数，本院认定交通费为200元。 6、车辆维修费：张婷仅提交电动车维修收款收据一份，未提交相应支付凭证，无法证实其实际维修花费，亦未提交发生交通事故前电动车实际价值相应证据，本院认定电动车维修费为300元。 7、精神损害抚慰金：张婷主张5000元，无证据证实，本院不予支持。 8、诉讼保全情况：张婷向本院提交诉前财产保全申请，保全金额为2万元，支出保全申请费220元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由永安财产保险股份有限公司济南市平阴支公司在交强险限额内赔偿张婷医疗费6024.16元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费1623.58元、交通费200元、车辆维修费300元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由永安财产保险股份有限公司济南市平阴支公司向韩址建支付垫付款1839.08元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由张婷负担50元、韩址建负担70元。保全申请费220元，由张婷负担107元、韩址建负担113元。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年三月十六日 书记员  车菲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执818号申请执行人：李洪艮，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：项洪军，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人李洪艮与被执行人项洪军居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月4日作出的(2020)鲁1122民初6140号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年3月11日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2021年3月11日立案执行。本院在执行申请执行人李洪艮与被执行人项洪军居间合同纠纷一案中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务。被执行人于2021年3月15日向本院交纳执行款41000元【该执行款是(2021)鲁1122执733号，(2021)鲁1122执735号，(2021)鲁1122执737号，(2021)鲁1122执739号、(2021)鲁1122执818号案件的总执行标的数额，其中还包含执行费】。本案的执行标的为8000元，需要被执行人负担的诉讼费为150元。本院于2021年3月15日通过微信转账的方式，将该笔执行款发放给了申请执行人。利息申请执行人自愿放弃，本案执行费50元由被执行人承担。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李洪艮与被执行人项洪军居间合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执124号申请人:刘小晓，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京腾达洪运通信设备安装有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王强。刘小晓与北京腾达洪运通信设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2020）第2402-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘小晓于2021年1月5日向本院申请执行被执行人案款共计9748.36元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结北京腾达洪运通信设备安装有限公司名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-3-15至2022-3-15；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的9748.36元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  付玉林二〇二一年三月十五日书记员  曾思亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执813号 被执行人：宽甸百合硅业有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县长甸镇长甸村**。 法定代表人：苏某某该公司总经理。 被执行人：曹某某，男，1988年04月10出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。 本院在执行被执行人宽甸百合硅业有限公司、曹某某诉讼费纠纷一案中，被执行人应交付诉讼费23198元，并承担执行费。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款1449元，经查询被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财等财产情况未查到财产，现暂无财产可供执行，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。 本院（2019）辽0603民初2701号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 执行员 ： 鄂 斌 执行员 ：陶占华 二〇二一年三月十七日 书记员 ： 徐 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3497号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：方松凯，男，汉族，1986年10月31日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方松凯的本院(2020)沪0106民初154号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初1830号 原告：沈国强，男，1975年1月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县地方镇甘草峪村民委员会，住所地平邑县地方镇范家台村。 法定代表人：曲京富，该村主任。 原告沈国强与被告平邑县地方镇甘草峪村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法向原告沈国强送达缴纳诉讼费用通知，原告沈国强申请撤回起诉并明确拒绝案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈国强撤回起诉处理。 审判员  张世刚          二〇二一年三月十二日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执502号申请执行人：梁强，男，1973年09月07日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：大连恒信船舶机电有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区金海花园B区30号楼。法定代表人：刘新国。本院在执行梁强与大连恒信船舶机电有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连恒信船舶机电有限公司未履行（2020）辽02民终7549号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连恒信船舶机电有限公司银行存款68406.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十三日书记员  王婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执904号申请执行人刘某某被执行人崔某某本院在执行刘某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、利息及逾期利息，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以民事裁定书冻结了被执行人崔某某名下的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔某某名下的股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十八日书记员  高东志
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执396号申请执行人：曾宪山，男，生于1968年7月13日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社。住所地：宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中提。统一社会信用代码：93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该社理事长。被执行人：丁国红，男，生于1966年12月13日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人曾宪山与被执行人宜城市楚城农机专业合作社、丁国红买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初3526号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾宪国向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，一、本协议签订之日先领取10%的兑付款；二、下余欠款有两种执行方案，一是由丁国红和宜城市政府引进正大公司来宜城投资，使用丁国红和宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司的资产，然后由正大公司从其投资收益所得代丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司偿付所欠粮农的欠款。二是如果引进正大公司来宜投资项目不能实现，我院就依法处置丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司的资产，处置变现资金用于偿付丁国红、宜城市楚城农机专业合作社、宜城市楚城粮油有限公司所欠粮农的欠款。双方当事人均同意上述协议，并签字认可，故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0684执396号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年三月十一日执行员  刘正兵书记员  杨明月
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执恢35号 申请执行人：何世成，男，1965年6月28出生，汉族，住邻水县。 被执行人：唐文平，男，1972年8月12出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人何世成与被执行人唐文平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2014)邻水民初字第94号民事调解书所确定的“由被告唐文平在2013年12月31日前退还投标保证金16万元给原告何世成”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月九日 书记员  杨 阳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0724民初124号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。被告：曾庆杰，男，1988年11月20日生，汉族，住临朐县。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）与被告曾庆杰责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔款23764.7元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被告曾庆杰醉酒驾驶鲁Ｇ×××**号车行驶至事故地点时发生交通事故，经临朐县公安局交通警察大队认定，曾庆杰负事故的同等责任。鲁Ｇ×××**号在原告处投保有交强险，后经临朐县人民法院2019鲁07**民初1057号民事判决书判决，原告在交强险范围内赔付人保财险凌海支公司万吉的人身损失23764.7元，原告已经按照该判决的要求履行了相关义务。因曾庆杰醉酒驾驶，原告享有向其追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。曾庆杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日0时10分许，曾庆杰醉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车（乘车人：曾某）沿东红路227省道由北向南弯道行驶至临朐东红路227省道228KM+389M处时，与对向行驶的孟凡红驾驶的鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××**重型罐式半挂车（乘车人：王新智）相撞，两车相撞后重型半挂车失控惯性滑行时又与由北向南行驶的万吉驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车/辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂车连续相撞，致曾某受伤后死亡，曾庆杰、万吉、王新智受伤，三车及部分车载货物受损。临朐县公安局交通警察大队认定，曾庆杰承担事故的同等责任，孟凡红承担事故的同等责任，万吉等人均不承担事故责任。鲁Ｇ×××**号小型轿车在平安财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月23日0时至2017年2月22日24时止。辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保财险凌海支公司）投保车辆损失险、车上人员（驾驶员）责任险等险种，保险期间自2016年3月20日0时至2017年3月19日24时，车辆损失险赔偿限额为263790元，车上人员（驾驶员）责任险赔偿限额为5万元，均附加不计免赔率，被保险人为万吉。2017年1月24日，辽宁省凌海市人民法院作出（2017）辽0781民初84号民事判决书，判决人保财险凌海支公司赔偿万吉车辆损失113000元、人身损失50000元、施救费18280元、评估费5650元。2017年3月29日、2017年4月1日，人保财险凌海支公司分两次支付万吉全部赔偿款186930元。2019年6月27日，本院作出（2019）鲁0724民初1057号民事判决书，判决平安财险潍坊支公司在交强险人身损失限额内赔偿人保财险凌海支公司万吉的人身损失23764.70元。2020年1月4日，平安财险潍坊支公司将上述赔偿款23764.70元银行转账至本院账户。以上事实，有机动车交通事故责任强制保险保险单、道路交通事故认定书、本院（2019）鲁0724民初1057号民事判决书、银行转账电子回单及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。鲁Ｇ×××**号小型轿车在平安财险潍坊支公司投保交强险，保险期间内曾庆杰醉酒驾驶被保险车辆发生交通事故致万吉等人受伤，平安财险潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人万吉的人身损失23764.70元后，依据上述法律规定享有向侵权人曾庆杰追偿的权利。关于平安财险潍坊支公司追偿权的范围。交强险兼具强制性和公益性的特点，为了使道路交通事故受害人得到及时有效的经济赔偿，无论被保险人有无过错以及过错大小，保险公司均应在交强险责任限额范围内全额赔偿。在被保险人、受害人或者第三人均负有过错情形时，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的损失包括被保险人基于其过错应当承担的受害人损失、受害人基于其自身过错应当自负的损失，或者第三人基于其过错应当承担的受害人损失，如果保险人追偿权的范围包括上述全部受害人损失，显然违反过错责任原则的基本原理，加重了被保险人的赔偿责任，保险人追偿权的范围应当限于被保险人基于其过错应当承担的受害人的损失范围，即受害人对被保险人的损害赔偿请求权的范围。案涉道路交通事故经临朐县公安局交通警察大队认定曾庆杰承担事故的同等责任，孟凡红承担事故的同等责任，万吉、曾某、王新智不承担责任，因此，曾庆杰应当偿还平安财险潍坊支公司赔偿款的数额为23764.70元的50%即11882.35元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款11882.35元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担99元，由被告曾庆杰负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二一年三月二日书记员  樊文凯
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执4号之一 申请执行人张宽利，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人王诚，男，1990年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。 张宽利与王诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3265号民事判决已发生法律效力。依该判决，王诚应于判决生效之日起十日内归还张宽利借款5600元、利息60.22元，合计5660.22元，并支付就5600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息。案件受理费、公告费由王诚负担614元。因王诚未自动履行该生效判决确定的义务，权利人张宽利向本院申请执行，要求义务人王诚支付6214元及迟延履行债务利息。本院于2021年1月4日立案，执行标的6214元及迟延履行债务利息，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭申报亦未履行。 2.2021年1月4日、2月23日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封期限自2021年1月11日起至2023年1月10日止，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。 3.执行中，因被执行人王诚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。 4.执行中，本院至被执行人户籍地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.经关联案件查询，本院有多起王诚为被执行人的案件，涉案金额较大，均未有效执结。 6.2021年3月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  顾正阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5632号 申请执行人:宋大兰,女,1982年12月28日出生,住金华市婺城区。 被执行人:严勇富,男,1995年05月10日出生,住金华市婺城区。 申请执行人宋大兰与被执行人严勇富寻衅滋事罪一案，本院（2018）浙0702刑初780号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行标的为1747.91元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人严勇富短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人严勇富限制高消费以示惩戒，纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 肖俊秀 二〇二一年三月一日 代书记员 邵夏芹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更647号罪犯董有青，男，2000年12月18日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年1月19日作出（2019）鲁0402刑初623号刑事判决，以被告人董有青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯董有青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董有青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯董有青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董有青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董有青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执433号申请执行人：刘某1，女，2008年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘某2，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初7966号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 邱 恺审判员 苏 洋二〇二一年三月十五日书记员 曹如玉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初537号   原告：海东市乐都区永英劳务有限公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河南路98号兆景园1号楼一单元1193室。统一社会信用代码：91632123MA7530JM12。   法定代表人：贾永英，该公司经理。   委托诉讼代理人：张继凯、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。   被告：淮河水利水电开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市凤阳西路41号。统一社会信用代码：91340300149864560M。   法定代表人：李向东，该公司董事长。   被告：淮河水利水电开发有限公司海东市乐都区湟水河综合治理工程项目部，住所地：海东市乐都区碾伯镇下教场村。   负责人：赵冲，该项目部项目经理。   原告海东市乐都区永英劳务有限公司与被告淮河水利水电开发有限公司、淮河水利水电开发有限公司海东市乐都区湟水河综合治理工程项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告海东市乐都区永英劳务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市乐都区永英劳务有限公司撤诉。   案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告海东市乐都区永英劳务有限公司负担。   审判员 时海萍     二〇二一年三月十二日   书记员 李延业
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3093号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**2门**。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：韩世忠，住址：沈阳市大**。被告：沈阳市大东区致青春串店，住所地：，住所地：沈阳市大**望花中街**7门v>原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告韩世忠、沈阳市大东区致青春串店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年三月十一日书记员  王 姣
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初214号原告：烟台交运集团客运有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路**。法定代表人：李自清，该公司经理。委托诉讼代理人：王迎龙，男，汉族，1988年1月13日出生，烟台交运集团客运有限公司员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林钰娥，女，汉族，1984年7月26日出生，烟台交运集团客运有限公司员工。被告：孙成玉，女，1978年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：聊城汇盟物流有限公司，，住所地：山东省聊城经济开发区物流园区农产品物流交易中心创业路市场**楼**商铺被告：大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路**楼iv>被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**iv>负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，汉族，1992年12月15日出生，住山东省烟台市莱山区，系浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告烟台交运集团客运有限公司与被告孙成玉、聊城汇盟物流有限公司、大家财产保险有限责任公司聊城中心支公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，因原告起诉有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告烟台交运集团客运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于海二〇二一年三月十六日法官助理郭海鲲书记员崔超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2852号 原告：张建国，男，1973年3月出生，汉族，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 被告：宏祥新材料股份有限公司，住所地：德州市陵城区迎。统一社会信用代码：91371400688296427G。 法定代表人：崔占明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 原告张建国与被告宏祥新材料股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人李秉航，被告的委托诉讼代理人崔世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宏祥新材料股份有限公司给付原告张建国居间报酬204,983.26元；2.请求依法判令被告宏祥新材料股份有限公司给付原告张建国欠款利息20,000元；3.请求案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月经张建国介绍、联系和运作，将原告宏祥新材料股份有限公司生产的土工材料销售给鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局，并全部回款。2017年8月8日，经张建国、宏祥新材料股份有限公司双方结算，原告应支付张建国居间报酬款204,983.26元。对此款项的领取，宏祥新材料股份有限公司于2017年8月8日和2018年2月10日进行了审批。但审批后张建国持审批单多次催要该欠款，宏祥新材料股份有限公司却以各种理由拒不支付。为此，张建国提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间不存在居间合同关系，原告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、垫付款领取申请表、垫付款核对单、2017年8月8日领款条各一份，证明经过原告提供居间服务促成被告与鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局买卖合同成立，买受人已将货款全部支付给被告，被告工作人员已将原告应得的居间报酬204983.26元审核无误后签字确认，领款条上载明差价款金额为204983.26元，被告法定代表人崔占明亦已在领款条上签字批准，后被告财务提出因账目处理等原因，要求原告以某单位名义领取上述居间报酬。 证据二、施工承包合同一份、山东增值税发票两份、2018年2月10日领款条一份，德州市陵城区鲁聚建筑工程有限公司营业执照复印件一份，证明原告应被告公司上述要求，以德州市陵城区鲁聚建筑工程有限公司名义与被告签订施工承包合同等相关手续并开具增值税专用发票，被告也已将发票入账。2018年2月10日被告再次给原告出具了劳务费的领款条，被告法定代表人崔占明也在领款条上签字批准，但被告至今拒未付款。 证据三、提交德州市陵城区鲁聚建筑工程有限公司证明及证人张某的证人证言各一份，同时申请证人张某出庭作证。证明经过原告提供居间服务促成被告与鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局买卖合同成立，本案所涉全部债权的实际权利人是原告。 被告对其抗辩主张仅提交回复函一份。 被告对原告提交的三组证据质证意见为：对证据一有异议，认为该组证据不能证明原、被告之间存在居间合同，认为该组证据与原告没有任何关系。对证据二有异议，认为施工合同中原告是代表被告公司签订，领款条中也未载明与原告有利害关系或者利益关系；二张发票是复印件无法确定其真实性，即使真实也与本案无关联性。对证据三认为仅凭原告陈述和有利害关系的鲁聚公司证明，不能证明原、被告之间存在居间合同法律关系，该证明只能说明领款条中载明的款项不是事实，即使崔占明签字该款项没有事实依据，也不应支付。对证人张某的证人证言亦有异议，认为该证人证言不能证明原告与被告之间存在居间合同关系。 诉讼中，原告对被告提交的回复函质证认为，该回复函中关于与居间合同案件没有任何关联性的内容与事实不符，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第四条，此应当视为被告对本案债务的承认，同时被告认可签名系崔占明本人签名，足以证明本案债权债务的真实性。 对原告提交的上述证据，虽然被告持有异议，但未能提交相应证据推翻，并被告认可原告提交的两份领款单的签字均系其公司法定代表人所签，原告提交的证据相互关联，相互印证，结合原、被告双方的当庭陈述，对原告提交的相关证据，本院均予采信。 据原、被告提交的上述证据及双方都当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月份，经原告张建国介绍、联系和运作，被告宏祥新材料公司将其生产的土工材料销售给鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局，并全部回款。2017年8月8日，经原、被告双方结算，被告应支付给原告居间报酬款204,983.26元。对此款项的领取，被告公司客服部于2017年8月8日给原告办理了垫付款领取申请表、垫付款核对单及领款单等手续，并被告公司法定代表人崔占明在领款单批准人处签名确认。此后，被告公司财务提出因账目处理等原因，要求原告以某单位名义领取该笔居间报酬款。为此，原告于2017年11月25日，代表被告公司以被告公司名义与案外人德州市陵城区鲁聚建筑工程有限公司签订了施工承包合同一份，并开具增值税专用发票两份。2018年2月10日，被告再次给原告出具了劳务费的领款条，并由被告法定代表人签再次签字批准。但审批后原告持审批单多次催要该款，被告至今拒不给付。 诉讼中，对本案涉案款的来源及实际权利人，被告应本院要求提交回复函一份，内容为：你院审理的原告张建国与宏祥新材料股份有限公司居间合同纠纷一案，经核实2017年8月8日、2018年2月10日两张领款条批准人签名确系崔占明本人签名，该款是否应该支付、归谁享有是我公司内部账目商业秘密；同时与居间合同案件没有任何关联性，对此不予答复。另诉讼中，德州市陵城区鲁聚建筑工程有限公司出具证明，认可该涉案款项其公司仅系名义权利人，真实权利人系原告张建国。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案中，据被告回复函的内容，应认定被告对原告主张本案事实的承认。另据本案中原告提交的相关证据及双方的当庭陈述等，能够认定被告欠原告居间报酬款204983.26元尚未给付的事实。本案权利义务关系明确，原告主张被告偿还尚欠款项，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息,因双方未做出明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宏祥新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建国居间报酬款204983.26元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取计2337元，由被告宏祥新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙德利 二〇二一年三月十日 法官助理 孙世龙 书 记 员 孙 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初690号原告：中国建设银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。负责人：修世全，行长。委托诉讼代理人：肖立波，男，系该单位客户经理。被告：邵杨，女，1993年1月10日出生，汉族，住所地密山市。原告中国建设银行股份有限公司密山支行与被告邵杨借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月22日，中国建设银行股份有限公司密山支行以邵杨已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司密山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司密山支行撤诉。案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司密山支行负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月二十二日书记员  陈 实
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执617号之四被执行人：汶上县建辉建材有限公司，统一社会信用代码91370830673154901X，住所地汶上县郭楼镇水口村。法定代表人：刘树兵。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县建辉建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县建辉建材有限公司在中国银行22×××08账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执463号之一申请执行人：南召县万园绿色农业科技有限公司，住所地河南省南召县影院街，统一社会信用代码914113217834408961。法定代表人：倪申，任该公司经理。被执行人：张合明，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南中宇水电工程有限公司，住所地河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧，统一社会信用代码91410225757136161D。法定代表人：孙百学，任该公司经理。申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人张合明、河南中宇水电工程有限公司合伙协议纠纷一案，南阳市中级人民法院(2020)豫13民终6152号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为保证金312000元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司与被执行人张合明于2021年3月18日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司确认被执行人张合明偿还31万元，下余部分全部放弃，执行费4794元由被执行人张合明承担。具体还款日期为2021年3月22日前，被执行人张合明先向申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司履行5万元，下余26万元于2021年5月31日前全部付清，双方别无纠纷；2、申请执行人南召县万园绿色农业科技有限公司在被执行人张合明未按本协议履行前，要求保留对被执行人河南中宇水电有限公司的连带承担责任；3、如未按本协议执行，恢复原判决执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年三月十九日书记员 胡元豪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执265号申请执行人：谢成伟，男，1987年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡伟林，男，1977年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行谢成伟与胡伟林劳务合同纠纷一案，申请执行人谢成伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1222执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月九日书记员  聂涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执恢137号之二申请执行人：通许县人民防空办公室。住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MBOP08742D。法定代表人周红太，主任被执行人：开封市层峰置业有限公司，住所地河南省通许县文卫路中段南侧。法定代表人朱红光,总经理。本院在执行通许县人民防空办公室与开封市层峰置业有限公司行政非诉一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月十七日书记员  马仲军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执4048号 申请执行人:张良堂，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照市东港区矿产开发总公司，住所地石臼海滨三路，统一社会信用代码91371102168399393E。 法定代表人：张宁克，总经理。 申请执行人张良堂与被执行人日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初4834号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款3882元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年12月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人范崇双等五人与被执行人日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷共五起案件，因五起案件的被执行人均为日照市东港区矿产开发总公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执256号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执4048号申请执行人张良堂与被执行人日照市东港区矿产开发总公司房屋租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  高兴清
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终215号 上诉人（原审被告）：李希凤 委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋延军 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人李希凤因与被上诉人宋延军民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李希凤于2021年3月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李希凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李希凤撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6009元，减半收取3005元，由上诉人李希凤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月一日 法官助理 张丽颖 书 记 员 岳秀娟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1531号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：孟悦兰，总经理。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆顺物业管理有限公司主管，住四川省隆昌。特别授权。被告：张小莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陈晓静，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告张小莉、陈晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二一年三月十八日书记员  吕凤英
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民监1号 原审原告：唐剑明，男，生于1975年8月30，汉族，居民，现住弥勒市。 原审被告：段金林，男，生于1976年9月1日，汉族，农民，住弥勒市。 原审被告：姜迎春，女，生于1977年11月30日，汉族，居民，住弥勒市。 原审被告：沈卫国(已去世）。 原审原告唐剑明与原审被告段金林等人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）弥民二初第944号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 傅 军 审判员 张利琼 审判员 杨婷婷 二〇二一年三月三日 书记员 黄正敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执85号申请执行人：杨飞，男，1989年4月20日出生，汉族。被执行人：杨喜喜，男，1976年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人杨喜喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨喜喜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨喜喜所有的大众牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年三月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初184号 原告：李建平，男，1956年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：安吉咏乐汇娱乐有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道350号一层102室，统一社会信用代码91330523MA2B35DK7J。 法定代表人：陈芸芸。 原告李建平与被告安吉咏乐汇娱乐有限公司旅店服务纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李建平于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建平申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建平撤诉。 本案受理费450元（已减半），由原告李建平负担。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月十一日 书记员  顾 秀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初980号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91431321794715891N,住所地湖南省双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。全权委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告肖勋安，男，1963年12月18日生，住湖南省双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告肖勋安物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  黄福江二〇二一年三月十八日代理书记员  彭幸辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9690号申请执行人：邓永春，男，1991年3月14日生，汉族，住昆山市。被执行人:苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇昆太路552号2号楼102室。法定代表人严德新。申请执行人邓永春与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向邓永春支付10305元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，刘同井向本院申请强制执行，要求被执行人支付10305元。本院于2020年11月19日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年12月1日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。7、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。8、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的10305元，执行到位0元，剩余10305元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初200号原告：李志球，男，1958年10月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：李宗德，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：李本林，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：李昌生，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告李志球与被告李宗德、李本林、李昌生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李志球于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李志球撤诉。案件受理费160元减半收取80元，由原告李志球负担。审 判 员  李 畅二〇二一年三月九日代理书记员  李志明
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2515号申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街**,组织机构代码685598446。法定代表人:廖根勇。被执行人:俞俊,女,1983年06月05日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人俞俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。本案申请执行标的金额为317185.28元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人俞俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞俊逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人俞俊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞俊名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人俞俊的银行存款（网络资金）,并扣划了1000元。扣除罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞俊未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞俊作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人俞俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了经申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞俊暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2515号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二一年三月十五日代书记员 李 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初631号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：蒋智，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告蒋智服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴惠兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二一年三月十七日 书记员  梁小兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2484号原告：贾继玲，女，1978年3月18日出生,汉族，现住吉林省延吉市。被告：陈静，女，1990年8月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告贾继玲诉被告陈静买卖合同纠纷一案，原告贾继玲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾继玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾继玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贾继玲负担。审判员 金 纯二〇二一年三月五日书记员 吕春兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1531号原告：赵永胜，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：董吉财，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告赵永胜与被告董吉财不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵永胜在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵永胜撤回起诉处理。审判员  蔡元国二〇二一年三月十九日法官助理张珏书记员倪烁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1647号申请执行人：杨某。申请执行人：齐友贵，女，1976年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：杨希杰，男，2000年12月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩胜强，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被执行人：中禛交通服务河北有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初1860号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨某、杨希杰、齐友贵向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为200000元。在执行过程中，依法向被执行人韩胜强、中禛交通服务河北有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人韩胜强交纳了判决中仅承担的案件受理费2655元，申请执行人领取了被执行人中禛交通服务河北有限公司在审理期间交纳的案款67345.3元。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人中禛交通服务河北有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现有其他的可供执行的财产本院依法对被执行人中禛交通服务河北有限公司采取限制高消费的惩戒措施及列入失信被执行人名单，已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二一年三月十四日书记员  王 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1043号申请执行人：冯刚，男，1976年2月1日出生，汉族，泰安市公安局交警支队科员，住泰安市泰山区。被执行人：张军，男，1980年2月17号出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住泰安市岱岳区。被执行人：杨梅，女，1978年12月8日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住本村。申请执行人冯刚于2021年3月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人张军、杨梅名下银行存款330000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5993号民事调解书。审查认为,申请执行人冯刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张军、杨梅名下银行存款330000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月十日书记员  杨泽群
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保29号 关于孔建申请李文芳财产保全一案，本院于2021年2月25日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初478号 原告：史衡平，男，1952年5月17日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：汤新敬，男，1984年2月5日出生，住广西荔浦市。 被告：蒙福周，男，1990年10月13日出生，住广西荔浦市。 原告史衡平与被告汤新敬、蒙福周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员莫领胜适用简易程序公开进行审理。在案件的审理过程中，因涉案款项还款期限未到，原告史衡平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史衡平撤回起诉。 案件受理费人民币1465元，适用简易程序减半收取732.5元，由原告史衡平负担。 2 审判员  莫领胜 二〇二一年三月十一日 书记员  黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执648号石维开、秦超：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初2887号民事调解书，依法受理了你（单位）买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：21958元。执行过程中，秦超主动缴纳案款22187元（含执行费229元），本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执648号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年三月二十日书记员 秦小梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初514号 原告：齐汉龙，男，1960年10月8日生，汉族，住河北省张北县。 原告：王锦乾，男，1963年1月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告齐汉龙与被告王锦乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告齐汉龙于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐汉龙撤诉。 案件受理费25元，由原告齐汉龙负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年三月十五日 书记员 董晓丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧长猛，男，1952年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。再审申请人臧长猛因诉北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行终772号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧长猛向本院申请再审称，其一，丰台区人民政府未作出同意南苑村集体收回土地决定的批复，臧长猛对土地和房屋仍享有合法权益；其二，南苑乡政府在拆除现场，共同参与实施了违法拆除行为，应承担相应的法律责任。其三，南苑乡政府无权对申请人的房屋实施拆除，拆除行为程序违法。一、二审认定事实错误。故请求撤销终审裁定，将本案发回重审或者依法改判，本案诉讼费用由南苑乡政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村村委会）出具了《南苑村团河路59号腾退后情况说明》，称2019年4月17日对涉案房屋实施收回集体土地使用权、腾退地上物的行为系南苑村村委会作出的。臧长猛提交的证据，不能证明南苑乡政府实施或委托南苑村村委会实施了臧长猛所称的强制拆除行为。臧长猛起诉南苑乡政府违法实施了强制拆除涉案房屋的行为，缺乏基本的事实根据，应予驳回。故终审法院裁定驳回臧长猛的本案之诉，并无不当。综上，臧长猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回臧长猛的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年三月八日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初362号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘强安，男，1951年10月24日出生，汉族，半文盲，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因本案盗窃行为于2020年4月8日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日，同年4月10日停止执行；因本案盗窃行为又于2020年10月30日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日，同日停止执行。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]223号起诉书指控被告人刘强安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人刘强安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日10时许，被告人刘强安去到广州市花都区狮岭镇阳光北路55号乐城超市，将超市内中草药牙膏1支、黑布李水果2个盗走，后结账时被超市工作人员发现并报警。同日，花都区公安分局对刘强安此次盗窃行为处以行政拘留五日，追缴赃物退还被害人的处罚。2020年10月30日7时许，被告人刘强安去到广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋兴业路15号门口，将被害人赵某1摆放在店内的铁质模具5个盗走，后逃走时被被害人赵某1发现并报警。同日，花都区公安分局对被告人刘强安此次盗窃行为处以行政拘留五日的处罚。2020年11月3日10时许，被告人刘强安去到广州市花都区狮岭镇金狮大道7-3号湘江旧货店门口，将被害人刘某摆放在门前售卖的铁质货架盗走，被告人刘强安逃至花都区阳光北路段时被被害人刘某追上并报警。民警到场将被告人刘强安抓获。经价格认定，被盗的货架价值123元。公诉机关认为被告人刘强安具有坦白、认罪认罚、多次盗窃等情节，建议以盗窃罪判处被告人刘强安拘役五个月，并处罚金二千元。被告人刘强安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘强安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘强安认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘强安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的3日，即自2020年11月3日起至2021年3月30日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年三月四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保120号 利辛县嘉和置业有限公司与孙浩、葛丽(2021)皖1623执保120号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1518号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初17号原告：伍蒙蒙，女，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：京口区叶子与茶饮品店，经营场所江苏省镇江市京口区中山东路**八佰伴****铺。经营者：韩旭，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。原告伍蒙蒙与被告京口区叶子与茶饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍蒙蒙撤回起诉处理。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年三月一日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保370号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与徐江龙金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初699号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初848号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLROA。 法定代表人：汪峰，总经理。 被告：罗自彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘花，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市，统一社会信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海，总经理。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告罗自彬、刘花、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川名佑汽车服务有限公司未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川名佑汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二一年三月一日 书记员  刘小义
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2105号原告：韩春凤，女，1973年9月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：史宏，男，1969年11月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。原告韩春凤诉被告史宏健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春凤及委托诉讼代理人张方芳、贺敏霞,被告史宏委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂计26489.8元（待伤残鉴定后确定）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日晚，被告史宏醉酒后乘坐原告韩春凤驾驶的苏Ｄ9××**出租车到荆川里小区，在小区门口下车时被告徒手殴打原告，导致原告受伤（左耳重度创伤性耳聋、眶周皮下淤血和牙震荡）、项链受损，受伤后原告入院治疗，花费医疗费13062.6元并购买助听器8800元。被告未支付任何费用，也未表达歉意。现原告起诉至法院，望判如所请。被告辩称，在2019年10月16日，被告乘坐原告的出租车是事实，但是因为被告是醉酒状态，所以事实经过记不清楚了。从相关材料来看，被告不认为耳聋、牙震荡与本次事故有关联。项链受损也没有依据。被告从未收到原告关于花费多少医药费的信息。在原告住院期间，被告两次去医院表达了歉意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提供的行政处罚决定书、病历本、出院记录、医疗费发票以及本院调取的询问笔录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年10月16日晚，史宏乘坐原告韩春凤驾驶的苏Ｄ9××**出租车到荆川里小区门口发生纠纷，史宏徒手殴打原告。原告陈述被告殴打了其耳朵、眼睛边上，脸上以及牙齿。被告陈述仅打了面部。后原告去常州市第三人民医院住院治疗20天，共计支出医疗费13062.6元。出院记录记载原告因“左耳外伤后耳鸣、听力下降1天”入院。患者出院时一般情况可，左耳听力无明显好转、耳鸣稍减轻…。左耳听力下降显著。出院诊断为：创伤性耳聋、皮下淤血、牙震荡。2020年3月31日，常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载：根据案情及病历记载，原告于2019年10月16日被他人打伤头面部，伤后即至医院就诊，查体见左眼眶肿胀，青紫，头皮可及多发皮下血肿，脑CT扫描无异常，诊断为头面部多发软组织挫伤。次日因“左耳被击后耳鸣伴听力下降1天”至医院就诊，查体见左外耳道清洁干燥，鼓膜完整，未见明显穿孔，诊断为左耳外伤性神经性聋，后住院予以高压氧等积极治疗，好转出院。…医学会诊意见：左耳听力下降与2019年10月16日外伤关系不能明确。依上情况分析，伤者被他人打伤头面部致左眼挫伤、额部头皮下血肿，其左耳听力下降与本次外伤关系不能明确。2019年12月4日，原告购买助听器一个，花费8800元。2020年4月14日，常州市公安局钟楼分局出具行政处罚决定书，对被告史宏行政拘留七日并罚款伍佰元。2019年10月20日，永红派出所对原告的询问笔录中，原告陈述其到医院后，发现铂金项链丢失了，4000多元。庭审中，原告并提供常州金店有限公司开具的购物凭证两张，证明原告佩戴的项链价格为4627元，在被被告殴打过程中，项链丢失。被告对购物凭证的真实性无异议，但是关联性不予认可。认为票据上的购物人是事后手写添加，并不能反映实际购物时的实际情况，既不能证明事发当时原告因为双方冲突丢失了项链的事实，更不能证明丢失的项链的具体金额。审理中，本院依据原告申请对韩春凤被殴打受伤与病情是否具有因果关系以及参与度进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心以及南京金陵司法鉴定所均以无法得出明确鉴定意见退案。原告遂将诉讼请求明确为：要求被告赔偿医药费13062.6元、助听器8800元、住院伙食补助费50元/月*20天=1000元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费80元/天*60天=4800元、误工费3个月*9000元/月=27000元、金器损失4627.2元、交通费1000元，合计61369.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告欧打原告致原告受伤，故被告依法应当承担侵权责任。本案争议焦点为原告损失与被告侵权之间是否存在因果关系。关于原告主张的医疗费13062.6元，原告在被打后次日即主诉左耳外伤性耳鸣、听力下降1天入院，且出院病历记载原告为创伤性耳聋，故依据病历以及医疗费票据，本次住院与原告被被告侵权具有因果关系盖然性较大，本院对原告医疗费损失予以认定。被告辩称原告住院主要为治疗面部挫伤以外的伤情，与本案不具有关联性的抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的助听器费用，因并无医嘱证实，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、本院依据住院期间依法认定为1000元、1200元、240元。关于误工费，误工期依据病历资料认定为54天，误工费标准按照道路运输业行业平均工资计算为11587元。关于原告主张的财产损失4627.2元，原告在公安询问笔录中即陈述丢失项链，项链丢失的盖然性较高，结合相应票据，本院对原告主张的财产损失予以认定。原告主张的交通费，本院酌定300元。综上，本院确认原告的损失为医疗费13062.6元、住院伙食补助费1000元、护理费1200元、营养费240元、误工费11587元、财产损失4627.2元，共计31716.8元。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩春凤损失共计31716.8元；二、驳回原告韩春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元（原告已预交200元），由原告承担25元，被告承担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈国芬人民陪审员  李银华二〇二一年三月十六日书 记 员  陈 琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初698号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄柱芬，男，1977年10月11日出生，居民身份号码441××××××××011×314，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省东莞市，住大朗镇洋坑塘村西区86号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕563号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年12月17日1时28分许，被告人黄柱芬酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S×××××）行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄柱芬的血液中乙醇含量为176.02mg/100mL。黄柱芬归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄柱芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2500号原告：任晓勇，男，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。法定代表人：马长青，该公司总经理。被告：马长青，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告任晓勇诉被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓勇的委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加了诉讼，被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任晓勇向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月2日起，按照月利率2%计付至偿还清结之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告湖北深源房地产开发有限公司与被告马长青共同向原告借款20万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限。原告按照约定出借了款项，但是被告未按约定支付利息。经多次催要，被告仍拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青未作答辩。原告任晓勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告任晓勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青共同向原告任晓勇借款20万元，出具了借条，内容为：今借到任晓勇20万元，自2015年4月2日起，按照月息3分计付利息。当日，原告任晓勇通过银行转账方式履行了20万元出借义务。嗣后，被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青拒不偿还借款本息，原告任晓勇索要未果，引起诉讼。本院认为，被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青共同向原告任晓勇借款20万元，有借条、转款凭证及原告的陈述为证，借款属实，被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青理应依约偿还借款本息。综上所述，原告任晓勇与被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告任晓勇借款20万元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,300元，由被告湖北深源房地产开发有限公司、马长青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  王恩香二〇二一年三月四日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0687行审96号申请执行人海阳市社会保险服务中心，住所地海阳市济南路91号。法定代表人曲红霞，该中心主任。被执行人烟台东方神州生物技术有限公司，地址海阳市开发区工业园深圳街。法定代表人李仁燕。申请执行人海阳市社会保险服务中心向本院申请执行海社稽通字（2020）第013号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人烟台东方神州生物技术有限公司欠缴社会保险费，自2018年10月至2020年5月份的社会保险费共计868587.49元。违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六款之规定，申请执行人于2020年7月21日对被执行人作出海社稽通字（2020）第013号行政处理决定书：补缴欠缴的社会保险费868587.49元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处理决定。申请执行人于2021年1月26日催告被执行人履行行政处理决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了欠费人员缴费基数名单、责令期限缴纳社会保险费通知书、社保稽查行政处理事先告知书、社保稽查行政处理决定书、社保稽核强制执行催告书、和社保稽查送达回证等为证。本院认为，申请执行人海阳市社会保险服务中心作出的欠缴职工社会保险案件行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处理决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人烟台东方神州生物技术有限公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行海阳市社会保险服务中心作出的海社稽通字（2020）第013号行政处理决定书中所规定的义务。三、被申请执行人烟台东方神州生物技术有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费11086元由被执行人烟台东方神州生物技术有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二一年三月二十日书 记 员  李开慧
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执278号 廖家明、邓克均： 廖家明与邓克均承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：王桂明，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与王桂明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人王桂明依据本院（2019）津0103民初10161号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终95号上诉人（原审自诉人）许春晔，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原审被告人王杰，男，1986年6月21日出生，汉族，环球巨富（北京）投资有限公司法定代表人，户籍所在地四川省金堂县。辩护人徐昭，北京市两高律师事务所律师。律师助理杨荣双，北京市两高律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人许春晔诉原审被告人王杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月22日作出（2020）京0105刑初2015号刑事裁定。原审自诉人许春晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了双方当事人及辩护人的意见。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为，许春晔的自诉主张缺乏罪证，许春晔提不出补充证据，不同意撤回起诉,故裁定驳回自诉人许春晔的起诉。上诉人许春晔的主要上诉理由是：环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称“环球巨富”）多次转移、隐匿财产，通过其他途径收取回款优先偿还他人，不如实申报财产，有能力执行而拒不执行生效法律文书，阻止法院执行，系王杰授意，故王杰构成拒不执行判决、裁定罪。另二审期间，上诉人许春晔提供了银行转账流水、合同、查询页面截图、民事判决书、微信截图等证据材料，并申请法院对环球巨富工作人员周竟、聂天骄等人进行问询，用于支持其上诉理由。本院经审查认为，关于上诉人许春晔所提原审被告人王杰构成拒不执行判决、裁定罪的相关上诉理由，经查，缺乏罪证，相关上诉理由本院不予采纳；关于其提供的证据材料及所提相关申请，经查对其所诉王杰之罪亦缺乏证明作用，本院不予采纳。综上，本院认为，原审裁定驳回原审自诉人许春晔的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  袁 冰审 判 员  孙 蓉二〇二一年三月十一日法官助理  池天慧书 记 员  孙衍婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执964号之三申请执行人：张广生,男,汉族,1965年12月25日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：申长年，男，汉族，1957年04月10日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行张广生与申长年劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人申长年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申长年在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币24764.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十日书记员  岳小雪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1029号 原告：李明楷，男，1970年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈学习，男，1973年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告李明楷与被告陈学习劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李明楷到庭参加诉讼，被告陈学习经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告雇请原告做工，尚欠工资30000元，2020年5月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年10月30日前付清，但被告至今未付款，经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告陈学习未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、欠条等证据。被告陈学习未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告在被告承揽贵阳安顺市顺城1号工程做泥工工作，工程完工后，经结算被告欠原告工资40000元，被告已支付10000元，现尚欠30000元；被告于2020年5月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李明楷现金叁万元，此款为安顺顺城1号单做工工资尾款，此款定于2020年10月30日前一次付清，如到期未付清，李明楷可以向任何法院起诉，一切费用由陈学习负责”，被告陈学习在欠款处签名捺印。 本院认为：因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定裁判。 原、被告双方形成事实劳务合同关系，被告尚欠原告工资30000元未付的事实存在，故本院对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求予以支持。 被告陈学习经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈学习于本判决生效之日起十日内支付原告李明楷工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈学习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 官晓林 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 林 羚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1248号申请执行人：李秀杰，男，1956年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张昭民，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。本院在执行李秀杰与张昭民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张昭民名下有银行存款及网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昭民名下银行存款10000元及网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月八日书记员  赵 博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢385号申请执行人：许丁奇，男性，1976年09月15出生，汉族，住。被执行人：窦志昂，男性，1995年07月03出生，汉族，住。本院在执行许丁奇与窦志昂借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人窦志昂未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000.00元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年三月十七日书记员  马一翔