安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终876号 上诉人（原审第三人）：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢1805-1808室，统一社会信用代码91340100734968184M。 法定代表人：房真贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巩兴付，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：巩文昌，系巩兴付儿子，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘克宇，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李飞龙，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：胡晓梅，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍登记地安徽省界首市，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人安徽南北快运有限责任公司（简称南北快运公司）因与被上诉人巩兴付、李飞龙、胡晓梅健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南北快运公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不承担责任；2、一审和二审诉讼费由巩兴付负担。事实和理由：1、李飞龙和胡晓梅未对巩兴付进行过辱骂、语言刺激，没有侵权行为，不存在过错。李飞龙和胡晓梅对于巩兴付的吵闹、辱骂进行交涉是正常的行为。对于巩兴付的自身疾病并不知情。2、巩兴付是突发疾病，不应对其伤残等级、护理依赖程度以及营养期、误工期、护理期进行鉴定。3、一审认定其公司承担5%的赔偿责任错误。参与度不是赔偿责任，应根据争执过程中的各方过错确定。 巩兴付辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李飞龙、胡晓梅是南北快运公司的员工，因故意隐瞒其货物引发争吵，导致其突发脑溢血、晕倒，该二人存在过错。一审判决南北快运公司承担5%的赔偿责任正确。 胡晓梅辩称：同意公司的上诉意见。其没有与巩兴付争吵。不认可鉴定结果。 李飞龙未作答辩。 巩兴付向一审法院起诉请求：1、判令南北快运公司、李飞龙、胡晓梅赔偿其医疗费21338.53元；2、案件诉讼费用由南北快运公司、李飞龙、胡晓梅承担。 一审法院认定事实：2019年7月17日下午，巩兴付到颍泉区临沂商城南北快运公司的经营部办理货物托运事宜，发现该物流点有“粘鼠板”。巩兴付认为该货物属于其货物，巩兴付提出要将该货物带走，因此双方发生争执。后巩兴付拨打110报警，公安机关接警后到达现场，出警记录显示：南北物流工作人员李飞龙、胡晓梅。现场了解，双方因物流问题双方引发纠纷，后现场调解。报警人巩兴付因为到南北物流公司取快递物品，怀疑物流公司扣他一件物品，后双方发生争吵，导致巩兴付在争吵过程中晕倒，120将巩兴付拉医院救治。我单位对双方进行登记备案。后巩兴付2019年7月17日至2019年7月22日在阜阳市第五人民医院治疗5天，支付医疗费4830.18元，其中个人支付1207.18元。2019年7月22日至2019年9月13日在阜阳市第五人民医院治疗53天，支付医疗费21589.51元，其中个人支付2294.49元。2019年9月16日至2019年10月14日在阜阳市第五人民医院住院治疗28天，支付医疗费9629.75元，其中个人支付2496.75元。2019年10月17日至2019年11月15日在阜阳市人民医院住院治疗29天，支付医疗费11955.3元，其中个人支付2075.49元。2019年11月18日至2019年12月13日在阜阳市第五人民医院治疗25天，支付医疗费9899.12元，其中个人支付1357.65元。2019年12月14日至2019年12月30日在阜阳市第七人民医院治疗16天，支付医疗费5116.05元，其中个人支付903.62元。2019年12月30日至2020年1月23日在阜阳市第五人民医院治疗24天，支付医疗费11151.93元，其中个人支付2806.53元。2020年4月20日至2020年5月15日，在阜阳市第五人民医院治疗25天，支付医疗费10348.23元，其中个人支付2814.05元。2020年6月1日至2020年6月23日在阜阳市第五人民医院治疗22天，支付医疗费10211.41元，其中个人支付2805.75元。2020年7月9日至2020年8月3日在阜阳市第五人民医院治疗25天，支付医疗费10081.09元，其个人支付3431.65元。2020年8月19日至2020年9月1日在阜阳阳光医院治疗13天，支付医疗费3535.6元，个人支付1197.84元合计住院265天，个人支付医疗费23391元。巩兴付起诉至法院后，申请对其疾病发作与辱骂、语言刺激等行为有无因果关系及参与度进行法医学鉴定；对伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及后续治疗费进行法医学鉴定。经委托安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第917号《安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人巩兴付因争吵后致颅内出血，现遗右侧肢体偏瘫（肌力4级以下），评定为七级伤残；现遗部分面瘫，评定为十级伤残；与被告的辱骂、语言刺激等行为存在间接因果关系（轻微作用），参与度建议为5%-15%（仅供法院参考）。被鉴定人巩兴付因争吵后致颅内出血，建议其误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为自受伤之日起至定残前一日止。被鉴定人巩兴付因争吵后致颅内出血，其后续康复相关费用建议待实际发生时另行计算。被鉴定人巩兴付的护理依赖程度综合评定为部分护理依赖。巩兴付支付鉴定费4000元。第三人安徽南北快运有限责任公司申请鉴定人员出庭作证，支付鉴定人员出庭费用2000元。李飞龙与胡晓梅事发时为安徽南北快运有限责任公司的员工。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。自然人的身体健康受到法律保护，侵害他人健康权应当赔偿相应的损失。经鉴定辱骂行为与本案具有因果关系，其中参与度为5%-15%。结合本案过错程度，巩兴付受伤主要原因系其自身疾病产生，且其在物流点主张权利方式存在不当，酌定支持承担5%的赔偿责任。巩兴付起诉李飞龙、胡晓梅，其双方均是在履行职务行为，因此损失由第三人安徽南北快运有限责任公司承担。因安徽省已经统一城乡赔偿标准，对其损伤按照城镇居民的赔偿标准计算，对其主张的误工费其提供营业执照证明其从事销售职业，对其误工费按照批发零售业标准计算；对其主张的护理费按照安徽省护工标准计算；对其主张的交通费2000元不违反法律规定，予以认可；对其主张的伙食补助费按照每天50元标准计算；对其主张的营养费按照每天30元的标准计算；对其主张的精神抚慰金结合其责任，酌定支持2万元；对其主张的住宿费，因其住院期间均支付医疗费，对其主张的住宿费不予支持。因此，巩兴付损失计算如下：医疗费23391元，护理费52725.06元（135.54元×389天），误工费66157.23元（170.07元×389天），营养费11670元（30元×389天），残疾赔偿金307828元（37540元×20年×41%），伙食补助费13250元（265天×50元），交通费2000元，鉴定费4000元，鉴定人员出庭费用2000元。护理依赖费用494721元（365天×135.54元×20年×50%）；精神损害赔偿金20000元；以上损失合计997742.29元。以上损失，由安徽南北快运有限责任公司赔偿5%的责任，即49887.11元，扣除安徽南北快运有限责任公司已经支付的2000元，仍需支付47887.11元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安徽南北快运有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿巩兴付各项损失47887.11元。二、驳回巩兴付的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1758元，由巩兴付负担1236元，第三人安徽南北快运有限责任公司负担522元。 二审中，巩兴付向本院提交视频光盘一张，拟证明南北快运公司的员工与其激烈争吵，不是平静交流。巩兴付另申请季奔出庭作证，拟证明其到现场的时候，双方已经激烈争吵，南北快运公司的员工说话比较讽刺，刺激了巩兴付，其也劝阻双方，但不一会儿，巩兴付晕倒。 南北快运公司质证称：视频真实，画面显示巩兴付把货物抱出来，便对其公司工作人员指责、谩骂，李飞龙坐在电脑旁，胡晓梅未出现在视频里；视频显示巩兴付情绪激动，看不出其公司员工有侵权行为。证人证言不可信，与巩兴付具有利害关系，证人记不清现场谁与巩兴付争吵，快结束才到现场。 胡晓梅质证称：视频属实，巩兴付说我们拿他的货物，并骂人；巩兴付情绪激动，我们员工当时讲巩兴付年龄大了，不要理。 其他当事人未提交新证据。 本院对巩兴付提交的证据认定如下：视频及证人陈述能证明巩兴付与南北快运公司员工发生争执的事实。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。公安机关的《接处警情况登记表》及巩兴付二审举证的视频光盘、证人陈述能证明巩兴付与南北快运公司员工发生争执的事实，故本院对南北快运公司上诉称其公司员工未对巩兴付言语刺激，不存在过错的上诉理由不予采信。双方争吵致使巩兴付颅内出血，造成偏瘫，由此产生的损失进行鉴定符合法律规定；言语刺激的参与度为5%-15%，一审法院根据本案发生的实际情况，酌定南北快运公司赔偿巩兴付损失的5%已经考虑双方过错，该比例并无不当。故本院对南北快运公司上诉称一审认定其公司承担5%的赔偿责任错误的上诉理由亦不予支持。 综上，安徽南北快运有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费997元，由安徽南北快运有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月二十二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。