wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)闽07刑申5号 陈祖龙： 你因不服武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782刑初7号刑事附带民事判决及本院作出的(2019)闽07刑终231号刑事附带民事裁定，以原判程序多处违法、量刑畸轻、附带民事赔偿款太少为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审判。 本院对该案进行了复查，证实原判审判程序合法、量刑适当、附带民事诉讼赔偿适当。现就你申诉提出的问题答复如下： 1.你申诉称，原审未支持你申请增加林伟的妻子及武夷山监狱作为附带民事诉讼被告人，不符合法律规定。经查，2018年8月27日17时40分许，在武夷山监狱医院老残分监区××监舍，罪犯林伟因被同监罪犯你的言语刺激，用拳头将你打伤。经鉴定，你右侧鼻骨、右侧额突及鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。你的伤情系被林伟殴打所致。林伟具有完全刑事责任能力，此次案发系因个人矛盾引起的，与林伟的妻子、武夷山监狱并无因果关系。因此，原审对你的该项请求，不予采纳，并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 2.你申诉称，原审未支持你申请重新鉴定伤情不当。经查，原审采信的武公鉴［2018］149号鉴定书，是由具备鉴定资质的武夷山市公安局物证鉴定室出具，鉴定人员均具有法医类检验鉴定资质，对你的伤情鉴定意见取材来源明确，鉴定意见与在案的其他证据能相互印证，可以作为证据使用。原审时你提出伤情鉴定检材不符合事实，程序不合法，你的意见与原审查明的事实不符，原审对你的意见不予采纳并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 3.你申诉称，一审对你申请人民陪审员及公诉人回避未予回复，剥夺了你申请回避的权力。经查，你在一审时申请人民陪审员及公诉人回避的理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条、第三十条规定的关于申请回避的法定情形，原审对该节处理并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 4.你申诉称，原审剥夺了你做最后陈述的权利。本院认为，最后陈述的权利系《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予被告人的专属权利，你作为本案附带民事诉讼原告人提出的该请求于法无据，原审对你的意见不予采纳并无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 5.你申诉称，林伟系累犯、有犯罪前科、在服刑期间故意犯罪，且未取得你的谅解，原审对林伟的量刑畸轻，判决林伟赔偿你因此次受伤造成的经济损失人民币2000元太少。经查，原审是在综合考虑了林伟具有的全部量刑情节，在量刑幅度内，对其量刑，量刑适当。附带民事诉讼判决亦无不当。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执41号韩勇、张某某:本院执行的韩勇依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1812号民事调解书，申请执行张某某租赁合同纠纷一案，执行标的60000元，案件受理费1533.5元、执行费800元。在执行过程中，查明被执行人张某某在金融机构有存款，本院予以扣划52000元至本院执行专户，被执行人张某某将剩余案件款8800元转至延安市宝塔区XX户，申请人韩勇已将案件款全部领取，提转执行费800元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1812号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩勇部基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1812号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初627号原告高书军，女，1964年3月5日生，汉族，住河南省建安区。委托代理人陈超，河南名人律师事务所律师。被告申更浩，男，1969年5月13日生，汉族，住河南省建安区。第三人宋智阳，女，1990年5月16日生，汉族，住河南省建安区。第三人白新磊，男，1989年6月25日生，汉族，住河南省建安区。本院在审理原告高书军诉被告申更浩、第三人宋智阳、白新磊执行异议之诉纠纷一案中，原告高书军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高书军撤回对被告申更浩、第三人宋智阳、白新磊的起诉。本案受理费减半收取5900元，由原告高书军负担。审判员  孙飞虎二〇二一年三月十八日法官助理樊校君书记员白洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终245号 上诉人（原审原告）：宋德州，男，1960年10月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被上诉人（原审被告）：金玉利，男，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太河区。 被上诉人（原审被告）：王志坤，男，1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 上诉人宋德州与被上诉人王志坤、金玉利买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋德州、被上诉人金玉利到庭参加了诉讼，被上诉人王志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人宋德州上诉请求：1.依法撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2567号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年年初养殖没到期的情况下，我给了王志坤九万元，到2018年底因为“退养还湿”退出了海参养殖。一万五场地租赁费我放弃了，九万元的投资款应该退回。 被上诉人金玉利辩称，1.宋德州给了九万元，当时我在场，但是钱给了王志坤个人了，我没有收到过钱。王志坤是海参圈的实际投资人，我一分钱没拿就挂了个名。2.我可以证实是2018年底接到了政府文件通知要退场。 被上诉人王志坤未答辩。 宋德州向一审法院起诉请求：1.被告返还海参圈转让合同款90,000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原告与二被告签订《转让合同》，约定将二被告在盘山县东郭农场南小河50亩海水圈租赁给原告，每年租金15,000元。同年4月26日，二被告又将21号养殖圈以90,000价格转让给原告。原告已将转让款给付被告，并对养殖场投入了大量人力和财力。现由于政府征占涉案海参池导致原告无法继续使用，使原告遭受巨大损失，故原告诉至法院。 一审法院认定事实：2018年4月26日，原告宋德州与 被告王志坤、金玉利签订《海参圈转让合同》，约定二被告将位于盘山县邻大海的第21号海参圈转让给原告，转让期限6年，即2018年1月1日至2023年3月31日，转让金额为90,000元。合同签订后，原告将转让款给付二被告，并对海参圈进行修缮、投放海参苗。2020年2月，原告养殖的海参圈被盘锦市政府认定为是未经批准擅自占用海域进行海水养殖的违法行为，禁止原告继续使用，退养还湿。 一审法院认为，原、被告之间签订《转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现因国家“退养还湿”政策将涉案海域纳入海洋功能保护区，导致合同目的不能实现，符合民事合同中的情势变更情形，故原告主张返还合同转让款的请求予以支持。原、被告双方在合同中约定转让期限为2018年1月1日至2023年3月31日止，转让金为90,000元,原告已实际使用该海域三年,二被告应返还剩余转让金45,000元(90,000元÷6年×3年)。被告王志坤根据个人所持股份返还15,000元的抗辩意见不成立,不予支持。关于利息。本案合同的解除事由不可归责于任何一方当事人，双方均不存在过错，无需向对方承担违约责任，故利息应从原告主张权利之日起算。利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告金玉利、王志坤于判决发生法律效力后十日内返还原告宋德州海参圈转让款45,000元及利息（利息以45,000元为基数,自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算,至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告宋德州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告金玉利、王志坤负担462.50元，原告宋德州负担562.50元。 二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2018年4月26日，上诉人宋德州与被上诉人王志坤、金玉利签订《转让合同》，约定二被上诉人将位于盘山县邻大海的第**海参圈转让给上诉人，转让期自2018年1月1日至2023年3月31日，转让金额为90,000元。合同签订后，上诉人将转让款给付被上诉人，并对海参圈进行修缮等。2019年6月左右，上诉人得知其养殖的海参圈被禁止继续使用，退养还湿。 本院认为，上诉人与二被上诉人之间依据真实意思表示签订的《转让合同》合法有效，因国家“退养还湿”政策导致合同不能继续履行，属于情势变更，根据公平原则结合案件实际情况，上诉人要求二被上诉人返还转让款符合法律规定。一审法院对被上诉人王志坤主张按所持股份返款的意见未予支持，二被上诉人未提出上诉，对其予以认可，上诉人二审主张《转让合同》中的股权约定实为延长租赁期限，被上诉人金玉利亦予以认可。双方签订合同中约定转让期限为2018年1月1日至2023年3月31日止（共计63月），上诉人已实际使用时间为2018年1月至2019年6月（18月），二被上诉人应返还剩余转让金64285.71元（90000元÷63月×45月）。故上诉人主张返还转让款的合理部分，本院予以支持。案涉合同系上诉人与二被上诉人共同签订，被上诉人金玉利以转让款系上诉人给付被上诉人王志坤为由，主张不承担返还义务的抗辩，本院不予支持。关于利息部分应从上诉人主张权利之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，上诉人宋德州的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院2020辽11**民初2567号民事判决第一、二项； 二、被上诉人王志坤、金玉利于判决生效后十日内返还上诉人宋德州海参圈转让款64285.71元及利息(利息以64285.71为基数，自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算,至实际履行完毕之日止)。 三、驳回宋德州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被上诉人王志坤、金玉利承担703.57元，由上诉人宋德州承担321.43元，二审案件受理费2050元，由被上诉人王志坤、金玉利承担1407.14元，由上诉人承担642.86元。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 裴艳伟 二〇二一年三月十一日 法官助理邓晓桐 书记员王璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1495号申请执行人：林丽君，住大庆市让胡路区远望小区9-17-8。被执行人：杜密佳，住大庆市让胡路区西寨小区1-4-2-402。本院在执行林丽君与杜密佳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初5251号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1853号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人熊学军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7488号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊学军银行存款73725.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初672号 原告：济南冠世建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701120761623562。 法定代表人：潘建伟。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：张敬波，男，汉族，1975年8月4日出生，住山东省烟台市芝罘区。 原告济南冠世建材有限公司与被告张敬波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济南冠世建材有限公司以已与被告张敬波达成还款协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南冠世建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南冠世建材有限公司撤诉。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由济南冠世建材有限公司负担。 审判员  王得祥 二〇二一年三月八日 书记员  林晓雪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初671号原告：益阳市赫山区正凯钢管租赁部，个人独资企业，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇天龙垸村，投资人:曹正凯。被告：胡忠实，男，汉族，1967年8月20日出生，住湖南省新化县。原告益阳市赫山区正凯钢管租赁部（以下简称正凯租赁部）诉被告胡忠实租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，正凯租赁部投资人曹正凯到庭参加诉讼，胡忠实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正凯租赁部向本院提出诉讼请求：判令胡忠实支付正凯租赁部租金、赔金49000元。事实与理由：2020年3月12日，胡忠实与正凯租赁部签订租赁合同，租用正凯租赁部建材。2020年8月18日，双方经结算，胡忠实应支付租金、赔金49404元，胡忠实出具了一张49000元的欠条。后经正凯租赁部多次找胡忠实催要欠款未果，故正凯租赁部诉至法院。胡忠实未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2020年3月12日，胡忠实与正凯租赁部签订《建材租赁合同》1份，约定胡忠实租用正凯租赁部钢管扣件、焊接顶托等建材。2020年8月18日，经正凯租赁部与胡忠实结算，胡忠实应支付正凯租赁部租金、赔金49404元，胡忠实向正凯租赁部出具了欠条1份，内容为“今欠到益阳赫山区正凯钢管租赁部结算款租金赔金合计肆万玖仟圆整欠款人：胡忠实于2020年8月18日结算经双方约定三个月结算清楚工程欠款”。到期后，经正凯租赁部催要，胡忠实一直未付款，故正凯租赁部诉至本院。上述事实，有正凯租赁部提交的《建材租赁合同》1份、租金计算清单1份、欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，正凯租赁部与胡忠实签订《建材租赁合同》，胡忠实租用正凯租赁部的钢管扣件、焊接顶托等建材，双方就租金、赔金进行结算，胡忠实向正凯租赁部出具了欠条，双方之间系租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。胡忠实应按合同约定支付所欠正凯租赁部租金、赔金49000元，故对正凯租赁部要求胡忠实支付租金、赔金49000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡忠实于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区正凯钢管租赁部租金、赔金共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告胡忠实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年三月四日书记员  刘艳玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终864号上诉人（原审原告、反诉被告）：碧流天能（北京）科技股份有限公司。法定代表人：王冰，董事长。委托诉讼代理人：皮娟，汉族，碧流天能（北京）科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：郭仕鹏，碧流天能（北京）科技股份有限公司技术总监。被上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳泓天威药业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利西路。法定代表人：孙春领，执行董事。委托诉讼代理人：郑记栓，濮阳泓天威药业有限公司员工。委托诉讼代理人：勾慧如，河南昭华律师事务所律师。上诉人碧流天能（北京）科技股份有限公司（以下简称碧流天能公司）因与被上诉人濮阳泓天威药业有限公司（以下简称濮阳药业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。濮阳药业公司在本院二审审理期间提交河南佳尔特检测技术有限公司于2021年1月28日出具的检测报告，用以证明涉案设备进水水质符合合同约定的标准。碧流天能公司对该检测报告的内容真实性不予确认，认为送检水质系濮阳药业公司单方提供，不具有客观真实性。本院认为，碧流天能公司与濮阳药业公司均认可涉案设备经调试后未能达到合同约定的验收标准，但对于未能达到验收标准的原因碧流天能公司认为是由濮阳药业公司负责的污泥处理系统能力不足进而导致进水水质不符合合同约定造成的，但濮阳药业公司对此不予认可，认为涉案设备的进水水质达到了合同约定的标准，设备未能达到验收标准系因碧流天能公司技术力量配备不足、施工等问题造成的。本院认为，涉案设备未能达到合同验收标准的原因系本案争议的主要焦点问题，一审法院对此应予以进一步查明，故本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30974号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人碧流天能（北京）科技股份有限公司预交的二审案件受理费19026元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 平
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执1234号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行、温义峰、温德民、滕桂香、温志明、温长寿、龙岩市新罗区江山镇背洋村经济合作社管理委员会： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人温义峰、温德民、滕桂香、温志明、温长寿、龙岩市新罗区江山镇背洋村经济合作社管理委员会金融借款合同纠纷一案，被执行人温义峰、温德民、滕桂香、温志明、温长寿、龙岩市新罗区江山镇背洋村经济合作社管理委员会已履行(2020)闽0802民初8923号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执1010号 申请执行人：王某柱，男，1961年10月8日出生，汉族，无业，住彰武县。 被执行人：刘某，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。 被执行人：海某军，男，1971年10月18日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，住彰武县，现羁押与彰武县看守所。 本院在执行申请执行人王某柱与被执行人刘某、海某军合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初1846号民事判决书，于2020年10月20日向刘某、海某军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但刘某、海某军至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘某、海某军信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某、海某军的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某、海某军名下可供执行财产。本院于2021年3月22日对刘某、海某军进行了限制高消费。因刘某、海某军暂无财产可供执行王某柱同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为100.00元及林权证返还。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1846号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  田世军 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 振
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执588号张湘林、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人张湘林申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监34号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初350号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人张湘林制种款（含押金）8997元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人张湘林向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保302号陕西榆林农村商业银行股份有限公司、米兆云、乔鲜桃、党治强、孙涛、贺佳瑜：申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人米兆云、乔鲜桃、党治强、孙涛、贺佳瑜金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1558号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，1、查询登记在被申请人米兆云名下的蒙X号车辆、晋X号车辆、陕X号车辆信息，申请人不申请查封，故不予查封，并通过网络查控系统依法冻结了被申请人党治强、贺佳瑜、孙涛的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保302号案件保全完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1725执1032号之一 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：侯体柱，男，汉族，1972年01月01日生。 住山东省郓城县 坡乡西侯庄行政村西侯庄133号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯体柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人侯体柱在财付通支付科技有限公司085e9 858e5b1cdcda86c48af6@wx.tenpay.com账户内存款人民币8 00.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晓明 二0二一年三月四日 书记员侯京亮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4392号 原告：余某，女，1989年8月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年11年5日出生，汉族，住桐庐县。 原告余某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人何姗到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于淳安县××镇××花园××幢××单元××室房屋的产权登记手续，将该房屋登记为本案原告个人所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因双方夫妻感情不和于2019年2月11日签订《离婚协议书》一份，并于同日在桐庐县民政局办理了离婚登记手续。前述《离婚协议书》第二、三条约定：位于淳安县××镇××花园××幢××单元××室房产归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告承担。因双方离婚时该房屋尚属期房处于未交付状态，目前该房屋已经交付且由原告实际收房，按揭贷款亦由原告予以承担，但被告拒绝配合原告办理产权登记手续。经原告多次催促，均无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 原告余某为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1.商品房买卖合同、房款收据、发票，用以证明案涉房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间以夫妻名义共同购买，且原告已支付了相应房款的事实； 2.离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告原系夫妻关系，于2019年2月11日登记离婚，双方离婚时对于案涉房屋的归属及其它相关事宜进行了约定。 3.浙江增值税电子普通发票、交通银行贷款结清证明打印凭证，用以证明案涉房屋价值及贷款已经结清的情况。 被告陈某未作答辩，亦未提供证据材料。 经审核，本院认为原告余某提供的证据客观真实，具有证明效力，均予以认定。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告余某诉称的事实一致。 另查明，杭州千岛湖浙远房地产开发有限公司于2020年12月17日向原告开具案涉房屋的浙江增值税电子普通发票，金额为1169825元。原告于2021年2月25日结清了案涉房屋在交通银行杭州淳安支行的按揭贷款。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照协议书约定履行各自义务。根据该协议关于财产分割的约定，坐落于淳安县××镇××花园××幢××单元××室房屋归原告余某所有，房屋贷款亦由原告承担。后原告于2021年2月25日向交通银行杭州淳安支行结清了案涉房屋按揭贷款。故原告余某诉请被告陈某协助办理案涉房屋产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内协助原告余某将坐落于淳安县××镇××花园××幢××单元××室房屋产权登记至原告余某名下。 案件受理费减半收取计2650元，被告陈某负担。 原告余某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二一年三月五日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更267号罪犯詹成贵，男，1982年12月5日出生，汉族，云南省华平县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年5月23日作出(2016)川34刑初124号刑事判决，以被告人詹成贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元,刑期自2015年11月22日起至2030年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更242号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年5月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯詹成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯詹成贵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯詹成贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯詹成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯詹成贵被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯詹成贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯詹成贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯詹成贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2029年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保444号郭伟：申请人郭伟与被申请人刘喜发财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1836号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭伟向本院书面申请对被申请人刘喜发名下310000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘喜发在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘喜发名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘喜发无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4435号之二申请执行人：袁新生，男，1951年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。申请执行人袁新生与被执行人连云港颐园老年公寓民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0706民初2565号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先、且正处置拍卖、本案中没有处置权；此外未发现有可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现得财产没有处置权，此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年三月十七日书记员  张洪铭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1451号 原告：彭秀莲，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：苏震，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东耀盛农产品有限公司（曾用名：莱芜市耀盛经贸有限公司），住所地：山东省济南市莱芜农高区寨里镇薛埠村。 法定代表人：薛立胜，执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区赢牟东大街**。 法定代表人：王磊。 本院在审理原告彭秀莲与被告苏震、山东耀盛农产品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭秀莲应当预交而未预交案件受理费，本院通知彭秀莲预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭秀莲撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月十九日 书记员  李 冉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执280号 刘俊波： 本院于2021年3月15日立案执行刘俊波罚金一案，执行标的金额为1000元。被执行人刘俊波已主动缴纳罚金，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执280号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更129号 罪犯XXX，男，1969年XX月XX日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省汉中市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)汉中刑初字第00056号刑事判决，以被告人XXX犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处追缴292.5万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月12日依西监刑执减字第2156号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年12月16日依西中刑减字第2046号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月11日依陕01刑更第1001号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2022年9月2日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯XXX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯XXX确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。涉案赃款292.5万元已依法没收。 本院认为，罪犯XXX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯XXX减去有期徒刑七个月（刑期执行起至2022年2月2日），涉案赃款292.5万元已依法没收。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗 1
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初427号 原告：屈艳华，女，1997年6月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：缪术龙，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告屈艳华诉被告缪术龙同居关系子女抚养纠纷一案，原告屈艳华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告屈艳华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈艳华撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元,由原告屈艳华负担。 审判员  王冰 二〇二一年三月十九日 书记员  沈希
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初391号   原告：易自金，男，1980年4月14日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体，住青海省格尔木市。   被告：宋志强，男，1976年6月4日出生，汉族，河北省遵化市人，个体，住河北省遵化市。   原告易自金与被告宋志强运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月23日，原告易自金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告易自金撤诉处理。   案件受理费400元，已减半收取，由原告易自金负担。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年三月二十三日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执406号 申请执行人王羽，男，生于1973年12月25日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 本院在执行王羽与陈勇劳务合同纠纷一案中，依据本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初1875号民事调解书，确认陈勇自愿于2020年12月31日前偿付王羽款项153747元，支付案件受理费25元，合计153772元。因陈勇逾期未履行该民事调解书确定的义务，王羽向本院申请执行。 本院在执行过程中，未能查找到被执行人陈勇可供执行财产。另查明，陈勇在本院有作为原告起诉的案件，对第三人享有债权，但现正在二审程序中。经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陈勇自愿于2021年6月30日前支付王羽案款153772元，承担案件执行申请费2207元；如不能按上述约定付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执406号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十八日 书记员  贾紫阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初367号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执769号 申请执行人：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路**。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：高翠云，女，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人永州市百嘉物业管理有限公司与被执行人高翠云物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5673号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5673号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十二日 承办人：曾靖
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7102民初204号 原告：山西顺丰速运有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19，20层。 法定代表人：姜新峰，总经理。 委托诉讼代理人：秦波，男，1981年1月19日出生，汉族，山西顺丰速运有限公司职工，住址山西省长治市城区。 被告：山西昊奕科技有限责任公司，住所地山西省太原市小店区小店街道真武路68号23幢1层1023。 法定代表人：武香宝，总经理。 委托诉讼代理人：侯艳，上海市汇业（太原）律师事务所律师。 原告山西顺丰速运有限公司与被告山西昊奕科技有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告山西顺丰速运有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西顺丰速运有限公司撤回对被告山西昊奕科技有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西顺丰速运有限公司撤回起诉。 案件受理费12604元，由原告山西顺丰速运有限公司负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  史蕾
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执19号申请执行人：李振华,男,1983年5月31日出生,住河北省廊坊市安次区西昌路220号中国人民警察大学。被执行人：阎荣刚，男性,1989年9月15日生，汉族，住鸡西市恒山区全胜委8组。本院在执行李振华与阎荣刚不当得利纠纷一案中，我院于2021年1月11日立案执行该案并向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，经网络调查及传统调查，被执行人阎荣刚银行无存款、无车辆、无房产登记、无工商登记等信息，案件执行标的214862.93元，未执行到位214862.93元。因被执行人阎荣刚暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二一年三月十九日书记员  封佳馨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初561号 原告：杨贵，女，1975年7月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：蔡统卫，男，1974年9月9日出生，汉族，住天台县街头镇后坑塘村××号。 原告杨贵与被告蔡统卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于同年2月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）浙1023民初561号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨贵及其委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼，被告蔡统卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡统卫向原告支付借款本金292000元及利息（以未还本金292000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年，原被告双方通过附近的人相识，因彼此感情融洽，逐渐确立了男女朋友关系。自2017年7月起，被告正式入住原告家中，生活同居半年有余。在双方同居、相恋期间，被告先后以自己做工程、朋友周转资金、合伙开饭店等为由，从原告处索取借款转账合计292000元（有2017.9.29-2018.7.4间转账凭证为据）。原告出于对被告的相信，起初未要求对方出具任何借据，亦未约定借款利息。后原告得知被告将借款转账用于他人、与前妻开店等，对其逐渐丧失了信任。在原告的索要下，被告于2018年11月起每月向原告支付借款利息2000元。除此之外，被告未归还任何的借款本金。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 蔡统卫提供书面答辩状辩称，一、原告所称292000元借款这一说法与实际情况完全不符，而是原告与被告共同居住生活在一起，两个人商量共同出资转借他人和他人一起合伙开店。其一部分转借他人，被告一直问借款人魏菊霞索要未果，这是原告与被告用于盈利为目的的共同出资借款给魏菊霞，原告也有过错，其后被告在魏菊霞处要回多少优先付被答辩人。二、原告所说的开店部分，原告和被告及原告朋友一起合伙开店，由于产生矛盾和经营不善等原因，直到三个月后亏本严重，无法经营等原因，原告以打电话口头约定等方式以四万元价格转让给被告。三、借条并非完整性，欠缺身份证号码，不成为借贷行为。综上所述，恳请驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月至2018年1月期间，原告通过银行转账方式共转给被告17万元。2018年5月至2018年7月期间，原告通过支付宝共转账给被告122000元，原告在庭审中陈述该款转账时被告称用于原、被告及第三人合伙经营餐饮店，但原告实际未参与经营，被告以分红款名义分给原告11000元，后又以其他理由要回8000元；之后因被告称经营不善，双方通过电话口头约定由原告将合伙份额以4万元的价格转让给被告。上述款项被告均未支付，经原告多次催讨，被告自愿每月支付利息，自2018年11月到2020年10月期间，被告共支付原告42000元利息；被告于2020年9月23日将借条照片通过微信发送给原告，该借条上载：“借款人民币20万元，借款5年，现已收到全部款项，承诺2025年9月22日前归还。”但原告认为借款金额为292000元，不认可被告自认的20万元借款金额，双方未达成一致意见。 上述事实，有原告提供的银行明细账单、支付宝账单、微信聊天记录、借条照片及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告尚欠借款292000元，其中银行转账170000元，支付宝转账122000元；被告辩称系二人共同出资转借他人盈利和合伙开店，且原告已经将餐饮店合伙份额以4万元转让给被告。本院认为，原告主张的银行转账170000元，因被告未提供充分有效证据证明系原、被告共同出借他人，原告对此亦不予认可，且该款项均转至被告账户，同时结合原、被告双方微信聊天记录，依法应认定该170000元系被告向原告的借款，故本院对被告该辩解依法不予采纳；原告主张支付宝转账的122000元也系被告的借款，与本院已查明的事实不符，但被告应当及时支付原告双方约定的转让款4万元，故本院对原告这一诉讼请求依法不予支持。综上，被告尚欠原告借款170000元及转让款40000元，事实清楚，证据充分，而被告未及时归还上述款项，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告自起诉之日起支付逾期利息损失。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，被告应当承担。被告蔡统卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蔡统卫于本判决生效之日起十日内归还原告杨贵借款本金及转让款合计210000元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告蔡统卫在本判决生效之日起十日内支付原告杨贵保全申请费1980元、保全保险费500元，合计2480元； 三、驳回原告杨贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2840元，由原告杨贵负担615元，被告蔡统卫负担2225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈恬静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1325号 原告：杨尚臣，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李兴来，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平县豪泰渣土运输有限公司，住所地：山东省东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923MA3N37X92R。 法定代表人：王忠红，职务：总经理。 被告：卡盟汽车服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽车配城**。统一社会信用代码：91370832MA3QR504XG。 负责人：陶正佃，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告杨尚臣与被告李兴来、东平县豪泰渣土运输有限公司、卡盟汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨尚臣撤诉。 案件受理费25元，由原告杨尚臣负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执413号 申请执行人车秀芬，女，汉族，1966年10月12日出生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 被执行人李国发，男，汉族，1957年8月9日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 被执行人陈丽芹，女，汉族，1960年4月26日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 车秀芬诉李国发、陈丽芹借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初3104号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人车秀芬向本院申请执行，要求被执行人李国发、陈丽芹给付申请执行人车秀芬借款共计80,000.00元息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人李国发、陈丽芹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人李国发在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……5492账户0.86元、尾数……6771账户3.34元、尾数……2096账户10.25元。查明被执行人李国发在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额为尾数……0040账户0.00元、尾数……3827账户0.00元、尾数……2468账户0.00元。查明被执行人李国发在吉林省农村信用社联合社开设八个账户，其余额为尾数……8233账户0.00元、尾数……2243账户0.03元、尾数……7428账户9.45元、尾数……1955账户0.47元、尾数……2665账户0.00元、尾数……6428账户0.00元、尾数……6508账户0.37元、尾数……0023账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人李国发在支付宝查无开户记录。网银在线查无开户信息。财付通查无开户记录。 查明被执行人陈丽芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……5505账户0.98元、尾数……1781账户9.21元、尾数……5657账户0.00元。查明被执行人陈丽芹在吉林省农村信用社联合社开设五个账户，其余额为尾数……5126账户0.00元、尾数……3169账户0.00元、尾数……2648账户23.68元、尾数……1252账户0.00元、尾数……0015账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人陈丽芹在支付宝开设一账户，其余额为0.00。网银在线查无开户信息。财付通开设一个账户，其余额为3.87元。 三、本院已对被执行人李国发、陈丽芹的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人李国发在中国工商银行尾数为……2468账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李国发在中国工商银行尾数为……3872账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李国发在中国工商银行尾数为……9040账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人李国发在中国邮政储蓄银行尾数为……2096账户进行线上冻结，其冻结金额为10.25元。对被执行人李国发在中国邮政储蓄银行尾数为……5492账户进行线上冻结，其冻结金额为0.86元。对被执行人李国发在中国邮政储蓄银行尾数为……6771账户进行线上冻结，其冻结金额为3.34元。对被执行人陈丽芹在中国邮政储蓄银行尾数为……1781账户进行线上冻结，其冻结金额为9.21元。对被执行人陈丽芹在中国邮政储蓄银行尾数为……5505账户进行线上冻结，其冻结金额为0.98元。对被执行人陈丽芹在财付通账户进行冻结账户进行线上冻结，其冻结金额为3.87元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人李国发、陈丽芹名下无房产。 五、现本院已对被执行人李国发、陈丽芹采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李国发、陈丽芹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月二日 书记员  周颖双
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初939号原告：沈阳华泰塑业有限公司，住所地辽宁省沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：易会雄，系该公司主任。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：周世成，男，1982年3月22日出生，住内蒙古通辽市。原告沈阳华泰塑业有限公司诉被告周世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳华泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立给付货款81，807.96元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月17日至2018年5月26日之间，在原告处分7次购买编织袋，尚欠原告货款81，807.96元，其承诺于2019年12月31日前给付。此款到期后，被告未还款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告沈阳华泰塑业有限公司提供的被告周世成的地址及联系方式均无法通知被告周世成应诉，本院依法通知原告沈阳华泰塑业有限公司在期限内提供被告周世成详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳华泰塑业有限公司的起诉。案件受理费减半收取923元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年三月五日书记员  宁新新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8610号申请执行人冯金梅，女，汉族，1964年1月6日出生，住郑州市。被执行人秦冰，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省平舆县。被执行人秦思翔，男，汉族，1993年3月29日出生，住河南省平舆县。被执行人郭春霞，女，汉族，1978年3月8日出生，住河南省平舆县。关于申请执行人冯金梅申请执行被执行人秦冰、秦思翔、郭春霞民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1192号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年11月25日、2021年3月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月17日对被执行人秦冰、秦思翔、郭春霞采取限制高消费措施。4、2018年4月27日我院依法通过中牟县不动产登记中心保全查封被执行人秦冰名下位于中牟县新城区经二路东侧祥和小区商住楼2-602号及被执行人秦思翔名下位于中牟县县城西区××、××西盛世通达7号楼1-202号房产，申请人同意上述房产暂不处置。5、2021年3月16日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执8610号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十七日书记员  李文强
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1151号原告：吉林省华洋消防工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人许继凡。被告：潘吉龙，男，1996年5月6日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住长春市宽城区。被告：李国辉，男，1985年2月25日生，汉族，住所地长春市南关区，现住长春市二道区。本院受理原告吉林省华洋消防工程有限公司诉被告潘吉龙、被告李国辉民间借贷纠纷一案中,原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告吉林省华洋消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3463元,由原告负担；保全费1266元退回原告吉林省华洋消防工程有限公司。审判员  杜轶群二〇二一年三月二十三日书记员  李欣昇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执246号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王文生，男，汉族，1969年4月6日出生，住单县。被执行人：范艳芳，女，汉族，1971年3月16日出生，住单县。被执行人：范秀荣，女，汉族，1970年5月2日出生，住单县。被执行人：徐吉保，男，汉族，1982年5月13日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王文生、范艳芳、范秀荣、徐吉保金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2535号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十六日书记员 郜玉飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1026号申请执行人：杨文忠，男，1966年5月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天启橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市塔岭镇隈子村。法定代表人：杨文桥。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8141号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款9900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月十二日书 记 员  钟 帅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1075号原告：王思宇，男，汉族，生于1981年6月24日，住西峡县。被告：符磊（又名符多磊），男，成年，住西峡县。原告王思宇与被告符磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，2021年3月19日原告王思宇以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王思宇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王思宇撤诉。案件诉讼费25元，由原告王思宇负担。审判员  贾颖二〇二一年三月十九日法官助理张菀纯书记员黄飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保26号 申请人：辽宁杰众科技发展有限公司，住所地抚顺市沈抚新区李石三期回迁楼17号楼1号门市1004室。 负责人王东辉，系该分公司经理。 委托诉讼代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 被申请人：抚顺市顺通电信产业有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡兴安村。 法定代表人刘和强，系该公司经理。 被申请人：中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区中央大街18号。 法定代表人张建，系该公司经理。 本院在审理申请人辽宁杰众科技发展有限公司与抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺分公司承揽合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺市顺通电信产业有限公司、中国联合网络通信有限公司抚顺市分公司名下存款或等值财产（限额120万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨志爽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2106号之一原告：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。法定代表人：孙彦青，总经理。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，天津东法律师事务所律师。被告：胡益良，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被告胡益良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鹏腾新型建筑材料有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鹏腾新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计873元、保全费489元，由天津市鹏腾新型建筑材料有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年三月二十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执27号修德新：你与邓利武、姜洪斌民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执27号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月十八日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执101号之一申请执行人：程贤良，男，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:徐杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻小敏（系徐杰妻子），1976年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人程贤良与被执行人徐杰、喻小敏民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鄂0323民初2080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程贤良向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，并于2020年1月18日向被执行人徐杰、喻小敏送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2021年1月22日查封被执行人徐杰所有的鄂Ｃ×××**别克牌汽车一辆，申请执行人程贤良与被执行人徐杰、喻小敏与2021年3月2日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人徐杰、喻小敏欠申请执行人程贤良借款本金100000元及自2019年5月30日起至付清之日止按年利率15.4%计付的利息，于2021年2月8日前支付30000元（已支付），于2021年5月31日前支付20000元，于2022年1月22日前支付75000元；若被执行人徐杰、喻小敏按期支付，则申请执行人程贤良自愿放弃其他执行请求；若被执行人徐杰、喻小敏未按期支付，则本院可直接对已查封的被执行人徐杰所有的鄂Ｃ×××**别克牌汽车直接进行评估拍卖。二、本案诉讼费1150元，由申请执行人程贤良自愿负担，执行费1400元由被执行人徐杰、喻小敏负担。三、双方达成以上执行和解协议后，本案中止执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下。中止本院（2020）鄂0323民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  柯双喜二〇二一年三月三日书记员  廖德龙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1304号 原告：刘云红，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张涵，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘云红与被告张涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘云红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云红撤诉。 本案减征案件受理费25元，由原告刘云红负担。 审 判 员 方显琼 二〇二一年三月十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执286号之一申请人：李庆，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：何涌，男，1988年7月22日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0303民初480号民事判决书，受理执行李庆申请执行被执行人何涌借款合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付文书款130000元，承担执行费1850元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：，1、查询被执行人名下无可供执行银行存款；2、被申请人名下无可供执行不动产；3、查询被申请人名下无可供执行车辆；4、查询被执行人无可供执行的有价证券、保险等财产。因申请人未能提供被申请人其余财产线索，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 汪明秀二〇二一年三月二十二日书记员 王灼君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15076号原告：刘建设，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王程远，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：徐常德，男，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市。被告：黄容君，女，汉族，1977年1月16日出生，住：郑州市。原告刘建设诉被告徐常德、黄容君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设及其委托诉讼代理人郭瑛、王程远到庭参加了诉讼。被告徐常德、黄容君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款1150万元及直至还清之日止的利息(目前不欠利息）；2、由被告承担本案的律师费用45万元(与前项合计1195万元)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日，二被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1200万元(以此时间前后的银行转账实付1150万元)，被告将其河南省琦盛餐饮管理有限公司由原告经营，经营利润视为向原告支付借款期间的借款利息；同时被告每天从其经营的河南省味泰盛酒店有限公司，位于**建设东路**院102铺的琦盛快餐店营业款中，支付给原告本金3000元，每月底最后一天支付现金10000原；如果被告不能按照协议履行构成违约，原告有权要求被告偿还本金，并要求按照2%/月的利率支付利息。目前被告因债务较多，不能支付原告每日3000元和每月底的10000元本金，且不同意按照约定由原告经营被告建设路快餐店以偿还原告欠款，并且被告名下的建设路琦盛快餐店营业房抵押贷款已经因不能按时偿还被诉至法院，构成严重违约，致使原告的债权具有不能偿还的风险，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至贵院，敬请贵院依法作出公平公正的判决。被告徐常德、黄容君均未答辩，均未提交证据。经审理查明，2020年9月5日，二被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1200万元(以此时间前后的银行转账实付1150万元)，被告将河南省琦盛餐饮管理有限公司的琦盛快餐店（地（地址位于纬五路**由原告经营管理，经营利润视为向原告支付借款期间的借款利息；同时被告每天从其经营的河南省味泰盛酒店有限公司所属的位于二七区建设东路49号院102铺的琦盛快餐店营业款中，支付给原告本金3000元，每月底最后一天支付现金10000原；如果被告不能按照协议履行构成违约，原告有权要求被告偿还本金，并要求按照2%/月的利率支付利息本院经审查认为：原、被告签订借款协议时，协议中约定的纬五路6号琦盛快餐店、建设东路49号院102铺的琦盛快餐店分别已于2017年8月31日、2019年11月28日注销。原告没有提交其经营期间的日经营利润的相关凭证，因原告主张该利润抵扣借款利息，该利息有无超出法律规定，直接影响本案借贷金额的事实认定，故原告应补充该证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建设的起诉。案件受理费46750元，退还原告刘建设。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二一年三月十五日书记员  徐 廷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢80号 蒋方兵、丽水市莲都区岩泉街道办事处丽阳社区居委会： 本院以2003莲民执字第160号立案执行、（2021）浙1102执恢80号恢复立案执行的申请执行人蒋方兵与被执行人丽水市莲都区岩泉街道办事处丽阳社区居委会人身损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位117090.79元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申31号再审申请人（一审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地:长白山池北区山门外二公里处。法定代表人：孙田东，经理。委托诉讼代理人:孙伟（系孙田东儿子），男，1990年2月14日出生，满族,长白山保护开发区东北虎林园有限公司经理助理，现住安图县。被申请人（一审原告）：王喜庆，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住二道白河镇康乐社区。一审被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地长白山保护开发区。法定代表人：刘记录，该公司经理。一审被告：孙田东，男，汉族，1965年3月26日出生，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法定代表人，现住安图县。一审被告：王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，长白山管委会管护中心退休人员，现住长白山保护开发区。一审被告：张奇国，男，汉族，现住长白山保护开发区，其他情况不详。一审被告：杨彩顺，男，61岁，现住长白山保护开发区，其他情况不详。再审申请人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（简称虎林园）与被申请人王喜庆、一审被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、孙田东、王树柏、张奇国、杨彩顺民间借贷纠纷一案，不服安图县人民法院（2016）吉2426民初433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虎林园申请再审称,请求确认虎林园于2014年5月23日还款给王喜庆200万元；确认本案为虚假诉讼；诉讼费由王喜庆承担。事实理由如下：双方确实存在其他债务关系，由于虎林园未及时归还欠款，王喜庆以此为由多次以各种手段要挟虎林园出具欠条,王喜庆、陈兰芬以虎林园出具的欠条起诉并均予以判决,本案王喜庆起诉的事实是虚假的并涉嫌虚假诉讼。虎林园在本案起诉的涉案金额是120万元,根据王喜庆在一审庭审中叙述的借款过程，结合虎林园再审申请的另一判决即安图县人民法院(2016)吉2426民初430号民事判决书中,王喜庆庭审中叙述的借款过程,以安图县人民法院一审(2016）吉2426民初434号案件中叙述借款过程,上述几个案件中涉及的借款共计303万元,虎林园在先前借款未还的情况下，时间上不分先后的11次以现金借款，于正常情理不符。上述案件中涉及的5张借据的借款从时间上存在互相矛盾,王喜庆陈述的借款过程更是漏洞百出难以自圆其说,王喜庆以现金借款纯属虚构，事实上借据产生是在虎林园在王喜庆用房屋抵押贷款和安图县人民法院(2016）吉2426民初329号民事判决书中实际欠材料款45万元没有归还时,王喜庆以各种要挟手段产生的借据,根本没有实际借款发生，即使借款是真实的，王喜庆隐瞒了虎林园还款200万元的事实，本案属于虚假诉讼。本案系缺席判决，虎林园没有机会参加庭审,王喜庆提供的证据未予以质证,请求依法再审本案，判决驳回王喜庆的诉讼请求。本院经审查认为,2020年9月7日，虎林园以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、八、九、十项规定情形且涉嫌虚假诉讼为由，向本院申请再审。经审查，本案一审判决即安图县人民法院（2016）吉2426民初434号民事判决已于2017年1月22日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本院于2021年1月受理审查的（2021）吉24民申1号、2号与本案是系列案件，虎林园的再审申请内容与上述1号、2号案件再审申请内容一致，结合虎林园公司上述（2021）吉24民申1号、2号提出的再审申请补充内容以及接待询问中自认“2014年5月23日200万元的收条与本案的几笔借款根本没有关联，200万元的收条和172万元的汇款单实际上是归还（2016）吉2426民初1202号和（2015）安白民初字第394号调解书的欠款”，据此，虎林园提交的收条和汇款单与本案借款无关。虎林园主张本案涉嫌虚假诉讼，经审查，虎林园提交的现有证据并不足认定本案为虚假诉讼。综上所述，长白山保护开发区虎林园有限公司的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长白山保护开发区虎林园有限公司的再审申请。审判长 金尚杰审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月十日书记员 李 洋
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执21号之二申请执行人：代俊，男，1993年5月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：包婷，女，1984年7月11日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人代俊与被执行人包婷装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初1582号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金及案件受理费等合计59638元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、轮候查封被执行人名下位于扬中市开发区××社区（××）的宅基地。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年三月十五日书记员 李文佳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更144号 罪犯王欢，男，1991年x月xx日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省县，因寻衅滋事罪，聚众斗殴罪经蒲城县人民法院于2018年6月21日以（2018）陕0526刑初137号刑事判决书判处有期徒刑3年9个月，刑期自2018年2月28日起至2021年11月27日止，于2018年7月31日送马栏监狱服刑021年11月27日止，于2018年7月31日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王欢确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯王欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执54号 被执行人刘世保罚金一案，本院作出的（2021）吉2405刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘世保未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送立案执行，要求被执行人刘世保支付罚金30000元，支付违法所得人民币89995元，上缴国库。 本院在执行过程中，于2021年2月25日，查封被执行人刘世保名下位于延吉市的房屋（位于：延吉市团结路103号2单元402，地号：7-13，所有权证号：523823，房屋面积按：105.3㎡）。被执行人刘世保的妻子赵美花于2021年3月11日，向本院自动履行罚金30000元、违法所得89995元。本院已上缴国库。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2021）吉2405刑初3号刑事判决书确定的缴纳罚金、违法所得的义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2021）吉2405刑初3号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2980号申请执行人：郭冰锐，男，汉族，1996年8月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈雪梅，女，汉族，2000年7月27日出生，住四川省邻水县。本院在执行郭冰锐与陈雪梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0236民初4076号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭冰锐于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为12300元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈雪梅依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人陈雪梅均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人陈雪梅均无可供执行财产。本院认为，被执行人陈雪梅暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初127号原告：林润泽，男，1978年11月5日出生，汉族，虎林市虎头镇富路村农民，住虎林市。被告：杨爱洁，女，自然情况不详。原告林润泽与被告杨爱洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告林润泽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林润泽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林润泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告林润泽负担。审判员  马玉兰二〇二一年三月十六日书记员  苏书骥
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执恢27号翟某、某委员会：申请执行人翟某依据兴劳人仲案字（2019）129号裁决书申请执行某委员会劳务合同纠纷一案，被执行人某委员会未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过司法扣划被执行人某委员会8450元，包括全部案款8400元，执行费50元。该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢27号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执296号 申请执行人：张某，女性。 被执行人：李某，男性。被执行人：王某，女性。被执行人：某公司。法定代表人：李某,居民身份证号码。 本院在执行张某与李某、王某、某公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月六日 (院印) 书记员
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更91号 罪犯万江涛，男，生于1969年XX月XX日，汉族，陕西省蒲城县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省蒲城县人民法院于2018年07月23日作出（2018）陕0526刑初124号刑事判决书，以被告人万江涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑9年。刑期自2018年01月02日起至2027年01月01日止,于2018年09月03日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯万江涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯万江涛确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。能积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2019年度监狱级“劳动能手”。共获积极12个（自2018年11月至2020年06月底，共获成绩2082分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯万江涛予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯万江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯万江涛予以减刑八个月（刑期执行至2026年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1193号 原告：达州市达川区房屋管理局。住所：四川省达州市达川区保险街**。统一社会信用代码：125114214523567531。 法定代表人：唐江，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：李安会，女，汉族，生于1971年5月27日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：洪霞，女，汉族，生于1991年9月18日，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州市达川区房屋管理局与被告李安会、洪霞租赁合同纠纷一案，本院按诉前调程序立案后,于2021年3月15日转为民初字号立案后，依法适用简易程序，进行了庭前审查。 原告达州市达川区房屋管理局向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告李安会的丈夫洪世建（已死亡）签订的《达县廉租住房租赁合同》（合同编号:61）;2.依法责令二被告立即腾退位于达县××镇××社区××房小区××栋××单元××楼××号××房，并退还给原告;3.依法判令二被告补缴所欠租金共计594元（暂计算至2020年12月31日，并继续计算至实际腾退之日）（计算清单详见附件）;4.本案所有诉讼费用均由二被告负担。 事实与理由:2011年1月24日，被告李安会的丈夫洪世建(已死亡)根据《达州市达川区公共租赁住房管理实施细则》(以下简称细则)的相关规定向原告申请公租房，原告接到申请后仔细审查发现其符合承租公租房条件，并于2011年1月24日与被告丈夫洪世建(已死亡)签订了《达县廉租住房租赁合同》(合同编号:61)。被告李安会的丈夫死亡后，二被告一直居住在该公租房内，后原告调查得知被告二已经购买南外一品南庭7#楼1-1505号商品房，根据达州市达川区人民政府文件达川府发[2018]14号文件规定，二被告不再符合公租房承租条件，原告享有收回房屋的权利。据此向二被告及家庭生活成员发出退房通知书，责令被告限期退还房屋，但二被告置之不理，拒不腾退房屋，且将该公租房转租给他人后又将房屋空置，而被告严重违背诚实信用原则，损害了其他家庭获得住房保障的权利。据此，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法起诉至贵院，望依法判决。 本院经审查认为：原告系达川区政府公租房（廉租房）的房屋管理职能部门，负责公租房（廉租房）审批及租金收取等相关事宜。因被告李安会及其之夫洪世建（现已死亡）生前属于低收入对象的困难群众,洪世建申请居住公租房,经原告批准同意后，于2011年1月25日,原告作为出租人与作为承租人洪世建签订了《达县廉租住房租赁合同》。原告方在该合同上签章及被告洪霞作为洪世建代签人代为签字。合同签订后，原告依约履行了合同,向洪世建提供符合要求的房屋供被告使用。因洪世建（现已死亡）生前与被告李安会系夫妻，婚后洪世建与被告李安会于1991年9月18日生育长女洪霞，于2002年4月24日生育次子洪扬。后洪世建在承租该公租房期间因病于2015年9月20日去世。据此，本案立案后，被告李安会向本院提交了达州市中心医院有关洪世建的死亡证明及家庭户口本复印件等，予以证实洪世建于2015年9月20日死亡及其家庭成员组成情况。足以可见，洪扬作为该家庭成员之一且现已成年，故洪扬应作为本案的共同被告。原告应以李安会、洪霞作及洪扬为本案的共同被告；现原告仅以被告李安会及洪霞为被告，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告达州市达川区房屋管理局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二一年三月十七日 书记员  贾秋菊
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初408号 原告：魏自龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住曲阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术开发产业开发区朝阳北大街**，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，该公司经理 原告魏自龙与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏自龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏自龙撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二一年三月十五日 书记员  刘晓秋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终542号 上诉人（原审原告）：王光君，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：汪金平，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现羁押于安徽省九成监狱。 被上诉人（原审被告）：何圣庭，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人王光君因与被上诉人汪金平、何圣庭排除妨害纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初2294号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王光君上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初2294号民事裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。 王光君向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令汪金平、何圣庭立即拆除位于宁国市房屋北边的空地上所有违建建筑物，并恢复原状；2、案件受理费由汪金平、何圣庭承担。 一审法院认为，本案中王光君诉讼请求为要求排除妨害并恢复原状，系要求汪金平、何圣庭承担侵害其享有的土地使用权的侵权责任。而根据汪金平、何圣庭的辩称，诉讼双方争议的焦点首先在于确定争议自留山土地使用权归属，纠纷实质系因自留山土地使用权而发生的争议。因自留山土地使用权发生的争议，双方当事人协商不成的，应当由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王光君的起诉。案件受理费300元，退还王光君。 本院认为，经对一审证据审查，双方当事人对案涉土地使用权存有争议，王光君要求汪金平、何圣庭排除妨害，先要明确案涉土地使用权权属。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，王光君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月十五日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保619号申请人：黄红武,男,1974年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邓万志，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省新建县人，住南昌市新建县。本院在审理申请人黄红武与被申请人邓万志买卖合同纠纷一案中，申请人黄红武于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓万志银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人黄红武已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄红武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓万志银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1427号申请执行人牟杰，男，生于1964年9月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张文，男，生于1981年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行牟杰与张文民间借贷纠纷一案中，申请人牟杰于2021年3月10日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初5041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月十日书记员  魏大树
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保371号 申请人：刘建龙，男，1985年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：德州融达置业有限公司，住所地德州市陵城区福星街南首路东。 法定代表人：陈晃，该公司经理。 申请人刘建龙根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1020号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州融达置业有限公司名下银行存款26926元。 本院经审查认为，申请人刘建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州融达置业有限公司名下银行存款26926元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十二日 书记员  马贞子
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3717号申请执行人杭州网尚科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路139号智慧立力D603室，组织机构代码:070976527。法定代表人刘攀登。被执行人安徽优广网络科技有限公司，住所地安徼省淮南市田家束区公园街道水产大厦二层，组织机构代码:MA2MUW1K1。法定代表人陆启超。申请执行人杭州网尚科技有限公司与被执行人安徽优广网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州网尚科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日立案执行。执行标的为人民币9782.15元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月29日向被执行人安徽优广网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人安徽优广网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽优广网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽优广网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人安徽优广网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安徽优广网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽优广网络科技有限公司的法定代表人陆启超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽优广网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和被执行人安徽优广网络科技有限公司的法定代表人陆启超限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州网尚科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽优广网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3717号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月九日书记员 陈华莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1316号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪悦，上海绍宇律师事务所律师。被告：徐州谭家石灰制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇官路村。法定代表人：李彪，该公司经理。委托诉讼代理人：闫城，该公司员工。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告徐州谭家石灰制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年三月二十二日书记员  吕林宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3511号 原告：金黔，男，1993年9月17日出生，汉族，住诸暨市 被告：金城，男，1994年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告金黔与被告金城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告金黔到庭参加诉讼，被告金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金黔向本院提出诉讼请求：判令被告金城归还借款本金19.5万元及利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金19.5万元。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款20万元并当场写下借据一份。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告金城未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 另查明，原告在庭审中自认被告已经归还借款本金5000元，本院予以认定。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告出具的借据予以证实，被告金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告金城向原告金黔借款20万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告已经归还借款本金5000元，本院予以认定。现原告要求被告归还尚欠借款本金19.5万元，于法有据，本院予以支持。被告金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金城归还原告金黔尚欠借款本金19.5万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 郭志军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:文灼晓，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告文灼晓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执788号 陈超： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2085号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执788号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1521号申请人：高安市纵横物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇高安大道128号，统一社会信用代码：91360983MA37YYTB11。法定代表人：刘莹莹，该公司经理。被申请人：秦达，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江临海市人，住浙江省临海市。本院在审理申请人高安市纵横物流有限公司诉被申请人秦达融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或查封、冻结被申请人银行存款319313元或其他相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车至高安市人民法院或查封、冻结被申请人银行存款319313元或其他相应价值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘剑忠二〇二一年三月八日书记员  熊 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初786号原告：冯树金，男，1988年10月01日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州萌悦房地产发展有限责任公司，住址贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华大厦A幢20层20-2D号房，统一社会信用代码：91520103MA6HWPTY9F。法定代表人：金伟，该公司董事长。本院于2021年1月18日立案受理原告冯树金诉被告贵州萌悦房地产发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，于当日通知原告应于2020年1月25日前向本院预交案件受理费2500元，但原告在本院指定期限内，未向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周嵩松二〇二一年三月二十三日法官助理付晓东书记员赵雅玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1022号申请执行人：盛成青，男，1985年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董志翠，女，1952年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。盛成青与董志翠房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结被执行退休工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十七日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初927号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。负责人：王会战。被申请人：陈秀玲，女，汉族，1964年9月16日生，住河南省通许县。被申请人：苗玉东，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人陈秀玲、苗玉东借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀玲、苗玉东名下的银行存款850万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈秀玲、苗玉东名下的银行存款850万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月十二日书记员  张静雨