wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6021号申请执行人：平顶山市新华区坤鹏面粉厂，住所地平顶山市新华区刘庄村，统一社会信用代码：91410402074224840E。法定代表人：刘安生，系该厂主任。被执行人：袁伟，又名袁红伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住汝州市。关于平顶山市新华区坤鹏面粉厂与袁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁伟应于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市新华区坤鹏面粉厂欠款181970元。因袁伟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区坤鹏面粉厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月十六日书记员  邵世博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初609号原告：寇新建，男，1957年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东明铎律师事务所律师。被告：曲振国，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二一年三月一日书记员 王梦瑶（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初353号之四原告：山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司，住泰安市东岳大街西段139号。法定代表人：冯进国，经理。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：张栋，男，1979年7月7日出生，回族，住宁阳县。原告山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司与被告张栋运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张栋下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  孔凡江二〇二一年三月十六日书 记 员  李志勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初719号原告张小合，曾用名张小河，男，汉族，1972年11月20日出生，住正阳县。被告李五，男，回族，1975年6月15日出生，住正阳县。原告张小合与被告李五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张小合到庭参加诉讼，被告李五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小合诉称：李五给别人盖房子，买原告的建筑材料、河沙、水泥、红砖，2018年9月份用的，当时说的给现钱，原告向被告要几次都不给。被告于2018年12月16日给原告打个欠条，后来原告多次向被告要钱一直不给。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元，诉讼费由被告承担。被告李五在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年至2018年期间被告李五多次购买原告张小合的建筑材料，后经结算被告共欠原告货款8000元，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张小河捌仟元整（8000元）。李五2018年12月16日”。后经原告多次追要，被告至今未偿还上述欠款。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条一份、邱庄村委出具的证明一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年至2018年期间被告李五多次购买原告张小合的建筑材料，后经结算被告共欠原告货款8000元，被告于2018年12月16日向原告出具欠条一份；后经原告多次追要，被告一直未偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还欠款8000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李五于本判决生效后十日内偿还原告张小合欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二一年三月九日书记员  陶含玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执43号 申请执行人涂有生，男，1967年1月8日生，汉族，住凤县。 被执行人李智，男，1969年12月4日生，汉族，住陈仓区。 申请人涂有生与被执行人李智买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初3371号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月11日申请执行，执行标的10616元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉缴纳案款3000元，本院已向申请人发放；冻结被执行人银行账户至2022年3月12日止（申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无房产、车辆，无银行存款，无其他可供执行财产。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十三日 书记员  贺 津
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执269号邓春燕、湖南盛邦通讯有限公司：本院执行的关于申请执行人邓春燕与被执行人湖南盛邦通讯有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南盛邦通讯有限公司已自觉向申请执行人邓春燕支付工资等共计6191元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异18号异议人（被执行人）侯正清，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人牛福芹，女，汉族，1969年1月10日生，住修武县。被执行人王珊，女，汉族，1980年8月8日生，住修武县。牛福芹申请执行王珊、侯正清民间借贷一案，执行过程中，本院查封了王珊与侯正清共有的山阳区和平街2098号金德利东城美苑1号商住楼1单元1号房产，并经双方议价后进行拍卖。侯正清对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人侯正清称，异议人与被执行人王珊于2017年办理了离婚手续，房屋所欠银行贷款由异议人偿还，三名未成年子女随异议人共同生活，由异议人抚养。王珊对外所欠债务均系个人行为，异议人毫不知情，且借款也未用于家庭共同生活，不应认定共同债务。该房产现系异议人同三名未成年子女的唯一住房，且面积只有50平米，同时该房尚处于银行按揭抵押期间。根据民事执行规定，不应对该房采取查封、拍卖等强制措施，应停止执行，将房屋交于异议人及三名子女，保障其基本生存条件。本院查明：牛福芹申请执行王珊、侯正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，2018年8月2日依法终结执行程序。2020年11月24日，本院依法恢复了本案的执行。执行中查明被执行人王珊名下登记有位于焦作市山阳区和平街2098号金德利东城美苑1号商住楼1单元1号房产，本院依法予以查封。并于2020年2月3日作出（2020）豫0821执恢263号执行裁定书，对王珊、侯正清共有的山阳区和平街2098号金德利东城美苑1号商住楼1单元号房产进行拍卖。本院认为，牛福芹与王珊、侯正清的纠纷经生效文书予以确认，本案不做审查。拍卖的房屋虽是异议人的唯一住房，但申请执行人同意为被执行人保留必要的租房费用，且经双方议价确定拍卖保留价55万元。异议人侯正清所称房屋设立有抵押权也非阻碍查封、拍卖的法定事由。因此，侯正清提出的停止拍卖及解除查封的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回被执行人侯正清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  白拴柱审判员  卫 超审判员  王艳华二〇二一年三月二十三日法官助理陈士杰书记员李珂
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初497号原告：孟凡斋，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李帅东，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵上文，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：娄宗强，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。三被告共同委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告孟凡斋与被告李帅东、赵上文、娄宗强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡斋、被告李帅东、赵上文、娄宗强及三被告共同委托诉讼代理人任兆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡斋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资9850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：河南置城建筑工程有限公司承建了清丰县城关镇冶都森林公园建筑工地的工程，将该工程转包给张永强，张永强又转包给了被告李帅东、赵上文、娄宗强，杨东元是案涉工程项目的工地负责人。2019年9月、10月、11月，原告在案涉工程工地干活，具体负责砌小砖、楼顶支设檐子、打灰等零工，应支付原告工资9850元，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李帅东、赵上文、娄宗强辩称，三被告承包工程后，又将该工程转包给杨东元实际施工，杨东元雇佣谁，劳务费如何支付，三被告不知情，也不认识原告。原告所诉不是事实，又无切实证据，请求驳回原告诉求。经审理查明：原告孟凡斋为证明被告李帅东、赵上文、娄宗强欠其工资9850元，提交案外人杨东元为其出具的欠条一份，内容为“2021年1月28日冶都森林公园东库欠农民工工资孟凡斋9850元，包工头娄宗强、李振东、赵相文证明人杨东元”。李帅东、赵上文、娄宗强对该证据不予认可，认为欠条不知道是谁写的，三被告的名字有两个有错误，三被告并未在该条签字，不能证明三被告欠原告工资。原告孟凡斋当庭自认是杨东元雇佣的原告，不是三被告雇佣的原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案焦点是孟凡斋与李帅东、赵上文、娄宗强之间是否存在劳务雇佣关系。庭审中，李帅东、赵上文、娄宗强不认可与孟凡斋之间存在雇佣关系，孟凡斋当庭自认是杨东元雇佣的原告，不是三被告雇佣的原告。孟凡斋要求李帅东、赵上文、娄宗强支付工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告孟凡斋的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孟凡斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年三月十日书记员  戴晓斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3227号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计48412.49元（截至2020年8月13日本金35083.18元，利息10792.57元，违约金2536.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计48412.49元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2008年6月25日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为4063××××1773的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35083.18元，利息10792.57元，违约金2536.74元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年3月28日的199.14元，2019年4月28日的327.18元，2019年5月28日的476.58元，共计1002.9元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1002.90元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35083.18元、利息10792.57元、违约金1002.90元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，因适用简易程序，减半收取505元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执234号申请执行人：周华兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：成岳军，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行周华兵与被执行人成岳军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定2021年5月1日前一次性支付2万元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初4066号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年三月二十五日法官助理向世豪书记员王琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0704刑初86号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王锋（曾用名王峰），男，1962年10月5日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，户籍地潍坊市坊子区，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省潍坊市坊子区人民检察院指控，2020年12月15日20时46分许，被告人王锋醉酒驾驶鲁Ｇ5××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至北海路与翠坊街交叉路口南处时，遇刘某驾驶鲁Ｇ9××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至此遇红灯停车待行，发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王锋血液中酒精含量为199.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、常住人口查询信息表、居民身份证复印件、抓获经过、前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、送达回执、谅解书、呼气式酒精结果检测单，被害人刘某的陈述，被告人王锋的供述与辩解，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王锋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人王锋认罪认罚。建议判处被告人王锋拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人王锋明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人刘某的损失，且积极缴纳罚金。 本院认为，被告人王锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王锋犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人王锋自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王锋积极缴纳罚金，已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹东华 二〇二一年三月九日 书记员  王晓燕
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初94号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王玉宁，男，1985年9月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，电焊工，户籍地山东省德州市陵城区，租住德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被指定居所监视居住，2021年1月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人王玉宁犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王玉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年10月23日至11月27日晚，被告人王玉宁携带剪子、钳子等工具至德城区于官屯大桥北侧快速路、德城区春辉路、德城区华海湾尚城西门、德城区牡丹华庭西门等处，盗窃货车电瓶，销赃后得款用于个人生活。共盗窃七起，盗窃电瓶价值共计人民币2911元。案发后已经赔偿各被害人并取得谅解。公诉机关认为王玉宁的行为构成盗窃罪，盗窃数额较大，其自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人并取得谅解，建议判处王玉宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王玉宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王玉宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王玉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年三月十八日书记员 李成成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执633号之一被执行人：高艳春，女,1973年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人高艳春其他案由一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款373.15元。本院认为，本案被执行人高艳春目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的93800元，已执行回款373.15元，余款及迟延履行期间债务利息均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月二十三日书记员 黄志豪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1763号 原告：王志平，1983年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市中鸡镇宝刀石梨村，公民身份号码：612722198308193012。 被告：张文义，男，1977年9月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处东山路新阳光超市，公民身份号码：152722197709062130。 委托诉讼代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所法律服务工作者。 原告王志平与被告张文义保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平，被告张文义及其委托诉讼代理人李增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文义偿还原告王志平借款本金14万元及利息1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月27日，案外人左海岐以其资金周转困难为由向原告借款14万元，被告张文义为该笔借款提供保证担保，约定月利率3%，借款期限6个月，并向原告出具14万元借据一支，借款后，借款人未偿还借款本息，后借款人去世，原告多次向担保人即本案被告主张权利，但被告至今未偿还上述借款本金及利息。 原告向法庭提交了以下证据：借款借据两支，用以证明2011年10月27日，左海岐向原告借款14万元，被告张文义为该笔借款提供保证担保的事实。 被告张文义辩称，1.依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，原告未在保证期间内向担保人主张权利，担保人的保证责任免除，根据原告诉状所述，原告应在借款期间届满后6个月内，即2012年10月27日前向担保人主张权利要求其承担保证担保责任，但诉状显示原告2020年以前从未向本案被告主张过权利，故应当免除本案被告的保证责任；2.若法院适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，原告应在2012年4月26日至2012年10月27日期间向担保人主张权利，但原告截止2021年3月份才向担保人主张权利，担保人的保证期间已经届满，所以，担保人的保证责任同样应予免除；3.原告的起诉超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求，原告起诉借款人的诉讼期间为2年，根据诉状原告自认的事实，可以推定原告起诉借款人的期间应为2012年4月27日至2014年4月26日，但原告在此期间既未向借款人亦未向担保人提起诉讼，故原告起诉本案超过了诉讼时效，依法应予驳回。 被告张文义未向法庭提交证据。 经庭审质证：被告对原告提交的约定了借款期限的借据的真实性予以认可，证明目的不予认可，称原、被告双方约定借款期限为6个月，被告已经免除担保责任；被告对原告提交的未约定借款期限的借据的真实性和证明目的均不认可，称同一笔借款不可能出具两支借据。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两支借款借据，原告在庭审中陈述两支借据系同一笔借款，且钱数、借款人、保证人相同，可以证明左海岐向原告借款14万元，被告张文义为该笔借款提供保证担保的事实，本院对借据予以采信。 本院经审理查明以下事实：2011年10月27日，案外人左海岐以其资金周转困难为由向原告借款14万元，约定借款期限为6个月，月利率按3%计算，被告张文义为该笔借款提供保证担保，二人当场向原告出具借据一支，借据上备注“如借款人在期限内不能按时还本金及利息，第一、二、三担保人，保证为借款方代替偿还，且愿意接受法院的强制执行直至还清该笔借款为止”原告称，为了防止借款人在借款期限内不偿还借款，担保人亦不偿还借款，二人于同一日向原告重新出具借据一支，该支借据未约定借款期限及月利率，借款后，借款人未偿还借款本息，借款人左海岐于2021年去世。 本院认为，借款人左海岐向原告借款，被告张文义为该笔借款提供保证担保，因双方未明确约定保证方式，被告张文义的担保方式应为连带责任保证。至于保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案原、被告约定“如借款人在期限内不能按时还本金及利息，第一、二、三担保人，保证为借款方代替偿还，且愿意接受法院的强制执行直至还清该笔借款为止”故应视为原、被告对保证期间约定不明，被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间的截止日期为2014年4月27日。原告应在上述保证期间届满前要求被告承担保证责任，否则被告免除保证责任，原告称其一直向被告追要借款，但其并未提交相关证据予以证明，故被告免除保证责任。对原告要求被告张文义偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王志平的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告王志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张云霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保551号申请人：亓某,男,汉族,1989年1月7日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：周某，男，汉族，1988年6月13日出生，住山东省岱岳区。被申请人：鞠某某，男，汉族，1986年7月29日出生，住山东省荣成市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值11万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月十日书记员  杨志莹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初906号原告舒少贵，男，汉族，1951年7月14日出生，住河南省正阳县。被告方全厂，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省正阳县。原告舒新中诉被告方全厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告诉称：2016年5月29日及2018年10月27日，原告分两次至被告所经营的粮食收购处贩售粮食，被告收购后因做生意需要资金周转，未当场向原告支付壹万肆仟壹佰元（￥14100元），仅亲笔为原告出具收据两张。欠款期间，原告多次向被告讨要，被告以资金周转不开为由拒不支付，仅更新收据，款项至今未归还。为此，原告请求被告归还原告粮食款壹万肆仟壹佰元（￥14100元），并承担诉讼费。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告地址无法查找到被告的下落，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告舒少贵的起诉。案件受理费152元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二一年三月十六日书记员  杨秋生
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1433号原告：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路**，统一社会信用代码91430181748362570U。法定代表人：胡鹏填，该公司执行董事。被告：张长城，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在审理原告湖南鹏翔星通汽车有限公司与被告张长城买卖合同纠纷一案中，原告湖南鹏翔星通汽车有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南鹏翔星通汽车有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南鹏翔星通汽车有限公司撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由湖南鹏翔星通汽车有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二一年三月二十日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初620号原告：王龙辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：威海恒顺装饰工程有限公司，住所地：威海经济技术开发区海峰路30号楼107室。法定代表人：王厚顺。原告王龙辉与被告威海恒顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王龙辉在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王龙辉撤诉处理。审判员  邵纯纯书记员  王艺颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14361号原告：王迪，女，1999年11月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：朱倩倩，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：姜孟泰，男，1977年4月15日生，汉族，住胶州市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1,3-2。法定代表人：赵鑫，职务：负责人。本院在审理原告王迪诉被告姜孟泰、中路财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪在诉讼中自愿撤回对被告姜孟泰、中路财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二一年三月十日书记员  张 焜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初196号原告：武文智，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省嵩县，被告：赵兵兵，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省嵩县，被告：李会鹏，男，汉族，1991年12月19日出生，住河南省洛阳市嵩县，原告武文智与被告赵兵兵、李会鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案。原告武文智于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告武文智的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武文智撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告武文智负担。审判员  张纯举二〇二一年三月二日书记员  闫伟峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执220号 申请执行人：孙式华，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：崔凯，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行孙式华与崔凯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）鲁0923民初4424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙式华于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行欠款15000元，剩余25000元欠款双方当事人达成和解协议，同时申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初4424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二一年三月十一日 书记员  赵 苗
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保149号申请人：王平平，男，1987年8月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被申请人：王育海，男，1968年2月26日生，汉族，住济南市商河县。申请人王平平于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王育海驾驶的其名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为50000元，并提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份对上述财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人王平平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王育海驾驶的其名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为50000元，查封期限为两年。案件申请费520元，由申请人王平平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年三月十日书记员  张丙媛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初899号原告：郑光明，男，1999年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高茜娅，女，2006年6月29日生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：高吴超，1990年9月9日生，住河南省平舆县。原告郑光明与被告高茜娅合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。并定于2021年3月11日上午九时开庭，原告郑光明无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑光明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由郑光明负担。审判员  赵彧二〇二一年三月十八日书记员  赵宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3428号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，执行董事兼经理。 被告：淄博市张店区瑞和民间资本管理有限公司。住所。住所地，山东省淄博市张店区联通路**恒生城市花园小区甲27商铺div> 法定代表人：张金勇，董事长。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告淄博市张店区瑞和民间资本管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王娟 二〇二一年三月十九日 书记员  魏聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执33号之一申请执行人：陈武昌，男，1976年8月7日生，汉族，住登封市。被执行人：牛冬，男，1992年1月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人陈武昌与被执行人牛冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4120号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人牛冬应向申请执行人支付欠款59265.52元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、到荥阳市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部对被执行人名下的住房公积金管理信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、对被执行人财产状况进行了线下调查，未发现可供执行财产；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执33号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月九日书记员  刘彬彬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1665号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。被告：谢琪，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李文华，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋士超，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢为彦，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市方圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411400745756195W，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。法定代表人：谢为彦，总经理。原告虞城县农村信用合作联社与被告谢琪、李文华、蒋士超、谢为彦、商丘市方圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告虞城县农村信用合作联社没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二一年三月十九日书 记 员  兰雨晴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢205号申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:韩光辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停与韩光辉民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩光辉于判决生效之日起十日内向原告李金停给付借款本金10000元及其利息（利息自2014年10月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。因韩光辉未按上述生效法律文书履行义务，李金停向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩光辉住所地进行了现场调查，未查询到被执行人下落及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩光辉负有继续向申请执行人李金停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年三月二十三日书记员  徐淑红
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执222号 申请执行人：刘麒麟，男。 被执行人：赖日明，男。 申请执行人刘麒麟与被执行人赖日明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0426民初443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘麒麟向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，同日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询住房公积金、收益类保险等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日约谈告知了申请执行人刘麒麟，并要求申请执行人提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。 本院在执行过程中，依法对被执行人赖日明采取限制高消费措施并根据当事人申请将被执行人赖日明拉入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赖日明在判决书生效后五日内偿还申请执行人刘麒麟借款本金46,000元，并自2019年11月1日起年利率6%计付资金占用期间利息至实际清偿之日止，并负担案件受理费950元，公告费560元及本案执行费612元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 周 虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初889号 原告：原成华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：战桂清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告原成华与被告杨某某、战桂清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告农作物款8242元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告卖给被告花生仁共计人民币8242元，原告多次催被告还农作物款，被告以没有钱为由拖欠。原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为,原告所诉被告之一杨某某因农药中毒已于2020年9月22日死亡，并被招远市公安局注销户口。杨某某在案件受理前死亡，则其不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原成华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年三月四日 书记员  修丹丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初804号原告：苗诗林，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：孙照锋，男，汉族，住新疆昆玉市。本院在审理原告苗诗林诉被告孙照锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告苗诗林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗诗林撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二一年三月二十三日书记员  路攀登
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14930号原告：陈强，男，1967年3月26日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：青岛联信催化材料有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园，统一社会信用代码：91370281595285227X。法定代表人：曲思秋，职务：董事长。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告陈强与被告青岛联信催化材料有限公司劳动争议一案中，原告陈强向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛联信催化材料有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈强负担。审判员  孙超二〇二一年三月十日书记员  赵瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3922号之一申请执行人：冯贝贝，女性，1987年05月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫建军，男性，1963年08月14出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人冯贝贝与被执行人闫建军借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金204111.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫建军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年三月二十四日书记员 李 嫚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执547号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人曹洪兵,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人曹洪兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹洪兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执520号被执行人代某某，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省驻马店市新蔡县。关于代某某罚金一案，平舆县人民法院（2021）豫1723刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十一日书记员  杨 勇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1148号 原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：同信控股（大连）有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：朴美花。 本院在受理原告王建军与被告同信控股（大连）有限公司著作权合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王建军负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月十八日 书记员  王 立
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执54号 山东爱跑汽车租赁有限公司： 你公司与被执行人刘广瑞租赁合同纠纷一案，申请执行案款1430元。经本院立案执行，已执行到位1430元。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执54号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1224号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司,住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区,统一社会信用代码：914103007779953262。法定代表人：吴章，该公司总经理。委托代理人：赵钦、郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：刘巧芝,女,汉族,1964年7月1日出生,住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘巧芝为物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。审判员  张航航二〇二一年三月二日书记员  吕铸基
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执30号申请执行人：熊伉，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：吴泽民，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人熊伉与被执行人吴泽民民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴泽民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊伉于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴泽民送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴泽民仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人吴泽民名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××村××组的房产（不动产证号：湘（2020）湘阴县不动产权第0××3号），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴泽民发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金90，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初962号案件终结本次执行程序。被执行人吴泽民负有继续向申请执行人熊伉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初819号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：张君华，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：黄本灿，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张君华、黄本灿追偿权纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张君华归还原告代偿款91918.86元并支付自2020年6月8日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告黄本灿对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告可就被告张君华所有的浙ＪＤ××**号纳智捷牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告张君华、黄本灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告张君华与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告张君华向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为132100元，手续费11889元，分期付款期数36期；由被告张君华所有的浙ＪＤ××**号纳智捷牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。同日，被告张君华、黄本灿与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告黄本灿自愿作为反担保人；被告张君华同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙ＪＤ××**号纳智捷牌小型普通客车的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告张君华除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告张君华应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张君华违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告张君华未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告张君华未及时归还原告垫付款的，应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告张君华，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告张君华承担。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年6月7日办理了抵押登记手续。后被告张君华多次逾期未偿，累计逾期20次，原告于2019年1月9日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了13711元，于2020年1月8日代偿了8872元，于2020年3月11日代偿了5600元，于2020年4月10日代偿了5600元，于2020年5月11日代偿了3899元，于2020年6月8日代偿了56236.86元，合计人民币93918.86元（本金89391.77元、利息4527.09元），该笔业务已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币91918.86元并支付违约金（以91918.86元为基数自2020年6月8日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。二、准予拍卖、变卖被告张君华所有的浙ＪＤ××**号纳智捷牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。三、被告黄本灿在上述判决第二项所得款项未能清偿判决第一项款项范围内承担连带偿还责任；被告黄本灿承担保证责任后，有权向被告张君华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告张君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二一年三月三日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保617号申请人：泰安某商业银行股份有限公司，地址：泰安市岱岳区。被申请人：薛某某，男，1955年2月2日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，女，汉族，1954年12月18日出生，住泰安市。被申请人：王某，男，1982年2月15日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：吴某，女，汉族，1984年4月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛某某，男，1968年2月8日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：苑某某，女，汉族，1970年1月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值35万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月十一日书记员  尹小菲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执52号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族。 被执行人：郑德忠，男，1977年6月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂玉，女，1976年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂柱，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新梅，女，1984年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂斌，男，1979年6月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周桂娟，女，1981年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁林池，男，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李勤玲，女，1987年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁华池，男，1982年8月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李辉，女，1984年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初7043号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郑德忠、何茂玉、何茂柱、谭新梅、何茂斌、周桂娟、丁林池、李勤玲、丁华池、李辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为511570.4元。本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月6日、2021年3月4日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、2021年1月27日到诸城市不动产登记中心对被执行人何茂斌、周桂娟名下位于诸城市正大文苑9号楼2单元302室办理查封手续。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7043号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月十日 书记员 张 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1005号 原告：申友光，男，1992年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟小丁，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱建翀。 原告申友光与被告孟小丁、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因双方自行和解，原告申友光于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告申友光自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申友光撤回起诉。 案件受理费397元，减半收取计199元，由原告申友光负担。 审判员  石仁举 二〇二一年三月四日 书记员  孙 鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执599号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1075号原告：付红旗，男，1978年9月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1991年3月25日出生，汉族，住济源市。原告付红旗与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红旗的委托诉讼代理人王应霞到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金164804.47元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告2019年5月15日在河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支行借款15万元，原告是保证人，该借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息。河南济源农村商业银行股份有限公司在2020年6月17日将被告和原告起诉到济源市人民法院，济源市人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫9001民初4116号民事判决书，判决原告承担连带还款责任。原告无奈在2021年1月14日偿还了河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支行的借款本金及利息161745.47元、保全费1320元、诉讼费1739元，共计164804.47元。原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝支付。被告王磊未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月15日，被告王磊在河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支行借款150000元，利率为月利率10.7‰，借款期限至2020年5月15日，由原告付红旗及成茜茜、王战祥承担连带保证责任。借款期限届满后，王磊未按期偿还。2020年6月，河南济源农村商业银行股份有限公司将原、被告及成茜茜、王战祥诉至本院，要求四人偿还借款本金及利息。本院于2020年7月16日作出（2020）豫9001民初4116号民事判决书，判决：1、王磊于该判决生效后十日内偿还河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（以本金150000元为基数，从2020年1月2日至2020年5月15日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2020年5月16日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2、成茜茜、王战祥、付红旗承担连带还款责任。案件受理费3478元，减半收取计1739元，保全费1320元，由王磊负担，成茜茜、王战祥、付红旗承担连带责任。该判决生效后，2021年1月14日原告偿还了河南济源农村商业银行股份有限公司本金及利息161745.47元、诉讼费1739元、保全费1320元，共计164804.47元。被告至今未将该款支付给原告。以上事实有原告提交的（2020）豫9001民初4116号民事判决书、《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》、河南济源农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证、客户回单及现金转入转出待销账凭证予以证实。另，根据原告申请，本院于2021年1月21日作出（2021）豫9001财保16号民事裁定书，查封被告王磊名下位于济源市山水世界城××楼××单元××室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。本院认为，被告王磊向河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支行借款150000元，并由原告付红旗及成茜茜、王战祥提供连带责任保证，在王磊到期未按约定偿还借款的情况下，河南济源农村商业银行股份有限公司将原、被告及成茜茜、王战祥诉至本院，本院依法判决：1、王磊于该判决生效后十日内偿还河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（以本金150000元为基数，从2020年1月2日至2020年5月15日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2020年5月16日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2、成茜茜、王战祥、付红旗承担连带还款责任。案件受理费3478元，减半收取计1739元，保全费1320元，由王磊负担，成茜茜、王战祥、付红旗承担连带责任。原告偿还了河南济源农村商业银行股份有限公司本金及利息161745.47元、诉讼费1739元、保全费1320元，共计164804.47元，其依法取得了向借款人即被告追偿的权利。现原告要求被告支付该164804.47元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告付红旗164804.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，保全费1344元，均由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年三月十一日书记员  吴小磊
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初497号 原告：陕西省泾惠渠灌溉中心。 法定代表人：李满良。 委托诉讼代理人：董冬星。 委托诉讼代理人：田宽厚。 被告：韩双成。 被告：武陟县和友汽车运输有限公司。 法定代表人：穆小亮。 委托诉讼代理人：王国强。 被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。 法定代表人：陶东江。 委托书诉讼代理人：许红。 原告陕西省泾惠渠灌溉中心（以下简称泾惠渠）与被告韩双成、被告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾惠渠委托诉讼代理人董冬星、田宽厚，被告运输公司委托诉讼代理人王国强、被告保险公司委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。被告韩双成经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告泾惠渠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项费用共计170340.56元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年12月30日00时30分许，被告韩双成驾驶车牌号为豫HJ7965/豫H8F05挂的重型半挂牵引车，沿振兴路由北向南行驶至阎良区振兴街道办龙游村纪王组下坡左转弯时，其驾驶的车辆刹车失灵，车辆撞断护栏及树木后冲入到路边大渠，致车上乘坐人田瑜琳受伤，车辆、树木、护栏、水渠及该车的货物受损，造成交通事故。后因交通事故导致泾惠渠堵塞，河道上游的水冲破河堤，渠水流出渠外，致村民何宝社、王明奇住宅进水受损，何余良、王耀其农田受损，纪王组的公共活动场地及活动设施、街道淹没，阎良区农村污水改造PPP项目一期龙游3号场站进水受损。该事故经交警部门责任认定，被告韩双成负事故的全部责任。事故发生后，原告泾惠渠下属的阎良管理站积极组织水利职工分流、抢险，尽最大努力减少损失。为尽快修复渠道原告积极与被告协商赔偿事宜，但双方始终无法达成赔偿意见。原告在组织人员对渠道进行修复时，遭到受损村民阻挡，为避免造成更大损失，原告在中间人的协调下对即为受损村民的损失进行评估核对先行赔付，其中赔偿何宝社25000元、王明奇10000元、王耀其1500元、纪王组街道及公共活动场地损失费3500元，共计40000元。原告用于渠道抢修费、决口垮塌渠段修复费、水量损失费等共计130340.56元。另查，肇事车辆豫HJ7965/豫H8F05挂的重型半挂牵引车挂靠在被告运输公司名下，并在被告保险公司投保。因以上损失与被告协商未果，为维权，原告特诉至法院。 被告韩双成未答辩。 被告运输公司辩称，对事故无异议，案涉车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：1.事故属实，案涉车辆在本公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，在核对驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证后，本公司同意赔偿原告为修复渠道遭受的合理损失，对间接损失不承担赔偿责任；2.案涉车辆超载严重，根据商业险合同约定，要扣除10%的绝对免赔额；3.原告主张的律师费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年12月30日00时30分许，被告韩双成驾驶车牌号为豫HJ7965/豫H8F05挂的重型半挂牵引车，沿振兴路由北向南行驶至阎良区振兴街道办龙游村纪王组下坡左转弯时，其驾驶的车辆刹车失灵，车辆撞断护栏及树木后冲入到路边大渠，致车上乘坐人田瑜琳受伤，车辆、树木、护栏、水渠及该车的货物受损，造成交通事故。后因交通事故，导致泾惠渠堵塞，河道上游的水冲破河堤、渠水流出渠外，致村民何宝社及王明奇住宅进水受损，何余良及王耀其的农田进水受损（遗留有泥沙、石块、垃圾），龙游3号场站进水受损，纪王组的体育广场、街道进水（遗留有泥沙、石块及垃圾）。该事故经交警部门责任认定，被告韩双成负事故全部责任。 事故发生后，原告泾惠渠积极组织人员对受损渠道进行关闸停水、分流、抢险，在与被告方协商赔偿未果后，为减少渠道损毁造成的损失，及时与党建武签订施工合同，由党建武对受损渠道进行修复。在此期间，因事故遭受损失的村民及纪王组要求对损失进行赔偿，否则，不允许原告泾惠渠方施工修复，经派出所民警及党建华协调，在核对评估相关损失后，原告泾惠渠与受损村民及纪王组达成调解协议。原告泾惠渠赔付村民何宝社25000元、王明奇10000元、王耀其1500元，纪王组（街道和公共活动场所受损）3500元。为修复受损渠道，原告泾惠渠支付抢险费3900元、渠道修复费14510元。另，因渠道受损，2020年12月30日，原告泾惠渠遭受水量损失费4930.56元；自2020年12月31日至2021年1月20日受损渠段停止供水，给原告泾惠渠水量损失费107000元。 豫HJ7965/豫H8F05挂的重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告韩双成系被告运输公司职工。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告韩双成作为被告运输公司职工，在执行工作任务时驾驶车辆发生交通事故，致原告泾惠渠渠道受损，由于被告韩双成负事故的全部责任，故对本起交通事故造成原告泾惠渠的损失应由被告运输公司担赔偿责任。经查，豫HJ7965/豫H8F05挂的重型半挂牵引车在被告保险公司处投有保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业保险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告运输公司进行赔偿。原告泾惠渠因本次事故遭受的财产损害包括：1.赔付村民及纪王组的40000元；2.抢险费3900元；3.渠道修复费14510元；4.水量损失费111930.56元（4930.56元+107000元），共计170340.56元。原告泾惠渠其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司之辩称，依据不足，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告陕西省泾惠渠灌溉中心财产损失2000元； 二、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内一次性赔偿原告陕西省泾惠渠灌溉中心财产损失168340.56元； 三、驳回原告陕西省泾惠渠灌溉中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由被告武陟县和友汽车运输有限公司负担。因该费用原告陕西省泾惠渠灌溉中心已预交，被告武陟县和友汽车运输有限公司于本判决生效后十日内直付原告陕西省泾惠渠灌溉中心1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执370号 申请执行人：卢桂云 被执行人：姜英辉。 执行依据：（2017）鲁1302民初16564号民事判决书。 执行标的：18333元，变更抚养关系纠纷 关于申请执行人卢桂云与被执行人姜英辉变更抚养关系纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1484号原告：廖亚楠，男，汉族，1985年9月8日出生，住驻马店市驿城区。被告：段志勇，男，汉族，1993年1月12日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告廖亚楠诉被告段志勇确认合同无效纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告廖亚楠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖亚楠撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年三月十七日书记员  刘粲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2882号原告：王道晨，男，汉族，1995年2月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司员工，联系。原告王道晨诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告王道晨于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道晨自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道晨撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月二十三日书记员 姜尚昆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执115号之二申请执行人：郭亚锋，男，1990年5月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：张波，男，1989年7月26日出生，汉族，住淇县。申请执行人郭亚锋与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张波欠原告郭亚锋借款本金及利息共计38759元，于2020年12月31日前偿还原告7500元，2021年1月31日前偿还原告7500元，剩余款项自2021年2月份起每月25日前偿还原告2000元，直至还清。因被执行人张波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人张波亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张波无存款、无证券、无股票。2、查明执行人张波名下无房产登记信息。3、查明被执行人张波名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年三月十八日书记员  董松威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1918号原告：重庆润德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆渝宏律师事务所律师。被告：朱蓉，性别不详，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱皓萍，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限公司与被告朱蓉、朱皓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告重庆润德物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费129.42元，减半缴纳64.71元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1292号之一申请执行人：胡殿斌，男。被执行人：于东勋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8458号民事调解书，在执行申请执行人胡殿斌与被执行人于东勋借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于东勋银行存款11626元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保128号孙文智、艾喆：本院执行的孙文智申请艾喆借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人艾喆无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初148号原告：沈阳红成市政建设工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街23-4号B-32幢1-2层5号法定代表人：王汉民，职务：经理。委托诉讼代理人：刘大庆，1957年10月1日出生，系原告法律顾问，住址：沈阳市铁西区。被告：中建四局第六建设有限公司,住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。原告沈阳红成市政建设工程有限公司与被告中建四局第六建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张皎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳红成市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4381元，减半收取2190.5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年三月二十四日书记员 于子尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初438号原告：王孝国，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘朋喜，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省嵩县。第三人：洛阳翠薇房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20号楼188号。法定代表人：陈宗阳；职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告王孝国诉被告刘朋喜、第三人洛阳翠薇房地产营销策划有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告王孝国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孝国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王孝国撤回起诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告王孝国负担。审判员  张智峰二〇二一年三月十一日书记员  师丽锋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执292号之三申请执行人：谢良才，男，汉族，1990年11月27日出生，住址：山东省东营市东营区。被执行人：东营希言教育咨询有限公司，住址：山东省东营市东营区。法定代表人：汪**。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字[2020]第718号仲裁裁决文书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营希言教育咨询有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部账户69×××83中存款1876.36元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月十六日书记员  周润杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1727号申请执行人：沈实文。被执行人：黄金华。被执行人：刘建华。申请执行人沈实文与被执行人黄金华、刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄金华、刘建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人黄金华、刘建华发出执行通知书，责令被执行人黄金华、刘建华支付案款10,000元及利息，但被执行人黄金华、刘建华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金华、刘建华银行存款10,740元（其中含案件受理费740元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十九日书记员  伍智勇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初837号原告陈飞，男，1995年11月24日出生，汉族，陕西省城县村民，住该村组。被告刘朝军，男，1970年1月23日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该村组。本院在审理原告陈飞与被告刘朝军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈飞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈飞承担。审判员 张 青二〇二一年三月九日书记员 吴默萱1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1544号原告:陈良民，男，汉族，1988年5月10日出生，现住址河南省濮阳县，电话：17339380989。被告：李振华，男，汉族，成年，现住濮阳市。被告：濮阳市格林豪泰酒店管理服务有限公司，住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东200米路南195号格林豪泰酒店管理服务有限公司，法定代表人：石崇。原告陈良民诉李振华、濮阳市格林豪泰酒店管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良民撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月十日书记员  张洁洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4867号原告宋桂兵，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人段晶晶，河南言理律师事务所律师。被告李新建，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市。原告宋桂兵诉被告李新建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晶晶到庭参加诉讼，被告李新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告李新建支付货款21700元及违约金（自2020年8月21日以本金21700元能为基数按中国人民银行规定的同期贷款利息计算至实际还款之日止）。经审理查明：根据原告提交的清单，2020年6月26日至7月21日期间，被告李新建多次向原告宋桂兵购买水果。2020年8月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠水果费（宋桂宾）共计21700元，保证8月20号之内结清。欠款人处有李新建签字予以确认。原告称被告至今尚未支付货款，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款21700元，有其提交的清单及与被告出具的《欠条》予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张予以认定，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经审查并无不当，本院予以支持。被告李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新建支付原告宋桂兵货款21700元，并以21700元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告宋桂兵自2020年8月21日起至实际清偿之日止的违约金，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告李新建负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十七日书记员  李亚楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1094号原告:武文勇,男,1987年1月30日出生,汉族,住河南省南乐县。被告:胡国领,男,1976年12月05日出生,汉族,住河南省南乐县,现住安徽省滁州市。原告武文勇与被告胡国领劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告武文勇、被告胡国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡国领立即向原告支付工资8200元,并从2020年1月16日起按月利率2%计付利息给原告,直至将工资全部还清时止;2、请求法院判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份到年底期间,被告胡国领作为包工头雇佣原告做建筑水电工作,年底结算工资时,被告并未向原告清偿全部工资,在原告的一再要求下,被告胡国领在2019年春节期间向原告当场写下欠条一份,确认欠原告工资12200元并书面约定于2020年1月16日前清偿全部工资。出具欠条几天后,被告通过微信转账向原告支付了4000元。剩余的工资8200元在约定的清偿日期即2020年1月16日过后并未清偿，原告通过各种方式向被告追偿,被告以各种理由拒不清偿。原告认为,被告在工资付款期过后拒不清偿工资属于严重违约,应当向原告承担违约责任,因此原告要求被告从逾期之日即2020年1月16日起按月利率2%支付利息给原告,直至将全部工资还清时止。综上,为维护原告的合法权益,特起诉至法院。原告武文勇为证明其主张向本院提交证据：欠条1份及微信转账截图一张，证明被告欠原告工资12200元，打条后还了4000元，尚欠8200元。被告胡国领辩称，经过我核算，10760元-2100元-4000元=4660元。还有1000元没有记录，李会营单独给的原告，李会营是与我大伙干的。被告胡国领向本院提交证据有：1、微信转账凭证3份，证明这三个凭证在2020年1月16日打的欠条中没有扣除；2、算账单1份，证明我欠原告的钱数。经审理查明，2018年，原告武文勇在被告胡国领承包的建筑工地为其提供水电劳务。2020年1月16日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一支，被告尚欠原告工资12200元。经原告多次催要，被告胡国领于2020年1月24日通过微信向原告转账4000元，剩余8200元至今未还，遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、微信转账截图及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原、被告之间具有劳务合同关系，原告已按约定为被告提供了劳务，被告欠原告工资8200元至今未付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，在庭审中原告明确表示不再主张利息，故本院对此诉讼请求不予处理。关于被告辩解的尚有2100元并未在结算单中扣除，其提供的2018年三张转账凭证只能证明被告曾于2018年分三次向原告转账共计2100元，但并不能证明该2100元未在2020年1月16日结算单中予以扣除，亦无其他证据相佐证，故本院对其辩解不予支持。关于被告提交的结账单，因该算账单上并无原告武文勇的签字确认，为其单方结算行为，对原告不产生约束力，故本院对此辩解亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡国领于本判决生效后十日内支付原告武文勇劳务费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡国领负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年三月二十六日书记员  任 珊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢273号 彭召勇与济南锦兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2077号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月12日，彭召勇向本院申请执行。本院以（2020）鲁0112执5097号案件立案执行。2020年12月15日，彭召勇与济南锦兴置业有限公司达成和解协议。现济南锦兴置业有限公司已按照和解协议约定履行完毕，本院发还申请人案款81336元，收取执行费1107元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112民初2077号民事判决书、(2021)鲁0112执恢273号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1275号 原告：魏和兰，女，1971年4月10日出生，汉族，住菏泽市。 被告：赵立，男，1980年11月11日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告魏和兰与被告赵立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏和兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏和兰的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告魏和兰撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告魏和兰负担。 审判员  王显玉 二〇二一年三月十八日 书记员  李 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1605号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**，统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人:宋海，董事长。被申请人:单保义，男，1960年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇吕格庄村**。身份证号：3790081960********。被申请人:王丽英，女，1956年9月8日出生，汉族，住，住山东省莱阳市吕格庄镇吕格庄村**份证号：370627195609085622。本院在审理申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被申请人单保义、王丽英借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人单保义、王丽英银行账户内存款150000元或查封其相应价值的财产，并提供山东莱阳农村商业银行股份有限公司的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单保义、王丽英银行账户内存款150000元或查封其相应价值的财产。申请费1270元，由申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毕红梅二〇二一年三月二日法官助理 许小姣书 记 员 李维娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3163号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计64711.21元（截至2020年8月13日本金34923.82元，利息25267.96元，违约金2122.25元，账户分期手续费2397.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64711.21元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月27日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金34923.82元，利息25267.96元，违约金2122.25元，账户分期手续费2397.18元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月5日的77.75元，2017年9月5日的131.1元，2017年10月5日的210.8元，共计419.65元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期419.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34923.82元、利息25267.96元、违约金419.65元、账户分期手续费2397.18元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，因适用简易程序，减半收取709元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执380号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：九重吕家村民小组。本院在执行九重吕家村民小组罚金纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：九重吕家村民小组罚金纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二一年三月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初882号原告：董乐，男。被告：辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会。法定代表人：董瑞国，村党支部书记。原告董乐与被告辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会（以下简称大蒲水村委会）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董乐、被告法定代表人董瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2020年土地赔偿款7140元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月5日，被告因建厂占用原告口粮田2.1亩，并约定将原告口粮田调至铁路北，调整为6亩，并口头承诺于2008年11月底前将土地调整完成，同时签订了《协议书》一份，并于2008年10月8日就双方的协议进行了公证，辉县市公证处于2008年10月10日出具（2008）辉证经字第52号公证书，被告未依约“如甲方不能按时调地，按企业占地赔偿款（2.1亩）的三倍赔偿乙方”向原告赔偿。后经辉县市人民法院判决，法律文书（2014）辉民初字第1263号已生效，2020年的赔偿款，被告仍未按照法律文书继续履行，故诉至法院。辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会辩称，辉县市公证处的公证书是无效的，因为当时代表被告去公证的杨荣德不是被告的法定代表人，去公证的牛国梁也不是孟庄镇政府的法定代表人，牛国梁只是当时村里的包村领导。原告提供的证据有：（2014）辉民初字第1263号民事判决书复印件一份、辉县市公证处公证书复印件一份、（2020）豫0782民初1503号民事判决书一份、（2020）豫07民终2839号民事判决书复印件一份，证明原告诉求成立。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为辉县市公证处的公证书是无效的，公证书上的内容没有经过村委会的四议两公开程序，其他质证意见同答辩意见。结合原、被告的庭审陈述，本院综合认证如下:原告的证据，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月5日，被告因建厂将本村村民原告的2.1亩承包地（口粮田）占用，双方签订《协议》并进行了公证。《协议》主要约定：1、大蒲水村委会因建厂占用原告口粮田2.1亩；2、将上述原告口粮田调至铁路北，调整为6亩；3、如大蒲水村委会不能按时调地，按企业占地赔偿款（2.1亩）的三倍赔偿原告。原告将上述口粮田交给被告后，被告并未按约定调地，原告2009年-2014年应得到的占地赔偿款已经本院判决由被告向原告支付61110元。该判决中已确认：被告证明2013年以后企业占地赔产每亩1700元（一年两季）。2020年的赔偿款被告已按一倍金额支付原告，对约定的三倍赔偿未予全部履行。现原告就二倍赔偿款7140元诉至本院。本院认为：原、被告之间的《协议》已经本院确认有效，被告应按约定向原告支付2020年度的2.1亩地三倍赔偿款，现原告诉求被告尚未支付的二倍赔偿款7140元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会于本判决生效后十日内支付原告董乐2020年度所欠占地赔偿款7140元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辉县市孟庄镇大蒲水村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二一年三月二日书记员  王 莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1391号 原告：王秀波，男，1955年12月2日生，汉族，住诸城市。 被告：夏月建，男，1970年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：夏岳民，男，1966年10月6日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王秀波与被告夏月建、夏岳民民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二一年三月十五日 书记员  李洲腾