wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执86号申请执行人：吴川锁，男，生于1974年1月9日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：史恩强，男，生于1985年1月17日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人吴川锁与被执行人史恩强民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2319号民事调解书已发生法律效力。被执行人史恩强逾期未履行生效文书确定义务，申请执行人吴川锁申请执行，本院于2021年1月13日受理立案。执行中，向被执行人史恩强发出执行通知书，责令其归还申请执行人吴川锁借款11000元，负担执行费65元。被执行人史恩强未履行。本院在(2020)陕0304执609号（吴川锁与史恩强民间借贷纠纷一案第一笔到期债务）案件中查封被执行人史恩强所有的陕CNT520宝骏牌（车辆类型K31、车辆识别代号410150）机动车（轮后登记、2022年9月29日届满、另有抵押登记）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人史恩强可供执行的银行存款、机动车、不动产、证券等财产。申请执行人吴川锁对财产调查结论无异议，亦无被执行人史恩强可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人史恩强采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人吴川锁与被执行人史恩强民间借贷纠纷一案，执行中发现的被执行人财产已依法采取执行措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人史恩强可供执行的其他财产，申请执行人吴川锁对财产调查结论无异议，亦无被执行人史恩强可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十二日书记员  孙海民
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行审13号申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。被申请执行人曲阜市防山镇大官庄村村民委员会。法定代表人王玉鹏，村主任。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源局）申请强制执行被申请执行人曲阜市防山镇大官庄村村民委员会（下称大官庄村委会）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2020］40号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款：32029元；3、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源局于2020年6月29日作出曲自然资执罚字［2020］40号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人大官庄村委会未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源局于2021年1月12日作出《督促履行催告书》并向大官庄村委会送达，大官庄村委会未在期限内履行，曲阜资源局向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人大官庄村委会未经批准，擅自占用本村集体土地1.6亩搞建设（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人曲阜资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，作出的曲自然资执罚字［2020］40号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2020］40号行政处罚决定。二、责令被执行人曲阜市防山镇大官庄村村民委员会履行曲自然资执罚字［2020］40号行政处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被申请执行人曲阜市防山镇大官庄村村民委员会缴纳罚款32029元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  颜琬璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3019号申请执行人：申流琴，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：邢中信，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张志圈，男，1968年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人申流琴与被执行人邢中信、张志圈财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1313号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人邢中信将位于大庄村西南角，西邻小庄13队生产地、东邻大街、北邻王中义、南邻邢中伟宅基地上的四堆砖拉走，负担案件受理费825元。由被执行人张志圈支付申请执行人121650元。因被执行人张志圈、邢中信未履行相关义务，根据申请执行人申流琴的申请，本院于2020年10月29日立案执行。立案执行后邢中信于2021年1月29日将申请人宅基地上的四堆砖已拉走，825元案件受理费已缴纳，被执行人邢中信现以履行完毕。进入执行程序后，本院已对被执行人张志圈采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年10月30日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：有少量存款，已扣划。3、于2020年11月20日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2020年11月12日将被执行人张志圈纳入失信被执行人员名单。6、于2020年11月12日对被执行人张志圈采取限制高消费措施。7、于2020年12月14日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2020年12月1日，到被××人户籍地高山乡××组实地调查，未发现可供执行财产。9、于2020年1月4日做出拘留决定，未实际控制被执行人。10、本案申请执行标的121650元，目前已执行到位3163.38元，未执行到位118486.62元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民初1313号民事判决书本次执行程序。被执行人张志圈负有继续向申请执行人申流琴履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年三月二十二日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执恢212号 申请执行人:杭州新仕途工贸有限公司(组织机构代码673983769),住所地浙江省杭州市江干区五堡村渡口路１０９号。 法定代表人:楼骏,该公司经理。 被执行人:宁波恒峰模具有限公司（组织机构代码688014012）,住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金山1路18号。 法定代表人:陈尧峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人杭州新仕途工贸有限公司与被执行人宁波恒峰模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）浙0226破5号之一民事裁定书宣告宁波恒峰模具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文建 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月十八日 代书记员 王中杰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢108号申请执行人：姜世平,男,汉族，1956年03月13日出生,住子洲县双湖峪镇。被执行人：王军，男，汉族，1975年1月10日出生，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。本院在执行申请执行人姜世平与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除冻结、划拨、冻结被执行人王军在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬存瑞二〇二一年三月十九日书记员  霍 越
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初199号 原告：樊鸿雁，女，汉族，1970年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：梅冬，男，汉族，1980年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告樊鸿雁与被告梅冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鸿雁到庭参加了诉讼，被告梅冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅冬偿还原告借款本金100000元及两年又四个月的利息3500元（利息以10000元本金为基数，按照年利率1.5%从2018年7月26日起计算至2020年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告梅冬以结婚需要用钱为由向原告樊鸿雁借款壹拾万元，写下借条并承诺月利率一分五，半年后归还，借款到期后，被告以没钱为由一再拖欠，原告不停的追要借款，经双方达成协议，被告在2018年7月26日重新给原告写了借条，并约定年利息一分五，一年内连本带利还清，之前的借条作废，以新的借条为准。借条出具至今被告并未按时归还借款，为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求依法判决。被告梅冬未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告需要资金周转，经人介绍从原告处借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，并向原告出具借条一份。原告通过银行转账向被告交付借款本金100000元，被告未按期偿本付息。经原告催要，被告陆续偿还了2018年7月16日前的利息，并于2018年7月16日向原告重新出具借条一份，载明：“今借到樊鸿雁现金拾万元整，年利息壹分伍，限期一年内还清。”被告梅冬在借款人处签字按印。借条出具后，被告分别于2020年5月29日向原告偿还1000元，于2020年9月30日向原告偿还800元，于2020年11月14日向原告偿还800元，于2020年12月22日向原告偿还800元，于2021年2月9日向原告偿还800元，共计4200元，剩余本息经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梅冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。本案原告主张被告偿还100000元借款本金及2018年7月26日起计算至2020年11月26日的利息3500元，借条出具后已经偿还的4200元应当予以扣除，经核算，现下欠借款本金99300元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅冬于本判决生效之日起五日内向原告樊鸿雁偿还借款本金99300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，原告已预交，减半收取，实际由被告梅冬负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  王  兰    二○二一年三月十八日 书 记  员   任泽鑫        1
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执216号 申请执行人毛瑞利，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县××街道××街××号，组织机构代码:058334871。 法定代表人林佩英。 本院在执行申请执行人毛瑞利与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1573号本院立案庭移送的申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人刘冉服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第1353号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1353号裁决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初4369号原告：沈阳市科学技术局，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街201号。负责人：赵日刚，该局局长。委托诉讼代理人：张杨，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号。负责人：吴军，该单位区长。委托诉讼代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩冶，该单位工作人员。原告沈阳市科学技术局与被告沈阳市沈北新区人民政府技术合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告沈阳市科学技术局于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市科学技术局申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市科学技术局撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳市科学技术局承担。审判员  唐永波二〇二一年三月十二日书记员  关玉博
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初945号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849,住所地镇江市电力路**。责任人：顾灵伟,行长。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：王帮福，男，1973年7月18日出生，汉族，住镇江市。被申请人：朱红娟，女，1980年4月19日出生，汉族，住镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人王帮福、朱红娟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帮福、朱红娟银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帮福、朱红娟银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二一年三月十一日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初409号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈志文，男，1999年8月8日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月27日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）369号起诉书指控被告人陈志文犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长沈丽群、被告人陈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月，被告人陈志文明知谢某（另案处理）收集银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将自己的中国农业银行卡及Ｕ盾提供给谢某使用。2020年6月20日，马某、张某、吴某等15名被实施电信网络诈骗的被害人，向被告人陈志文开立的卡号为6230××××6874的中国农业银行账户汇款共计人民币22万余元。经查，2020年6月20日，该中国农业银行账户内资金流水超过人民币70万元。 被告人陈志文到案后，如实供述了上述犯罪事实，并向马某退赔人民币4000元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、张某、吴某、王某1、邓某、陈某、车某、朱某、彭某1、周某、王某2、黄某、刘某、缪某、彭某2的证言、银行卡转账记录、收条、谅解书、归案经过及被告人陈志文的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人陈志文有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈志文明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志文到案后如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈志文的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志文犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年三月十九日 代书记员 谢玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1518号原告：南京舒朗置业管理有限公司，统一社会信用代码913201156867469309，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号。法定代表人：陈莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁巍，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨晴，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：欧阳斌，住南京市江宁区。原告南京舒朗置业管理有限公司诉被告欧阳斌名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南京舒朗置业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京舒朗置业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京舒朗置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费400元减半200元，由原告舒朗置业管理有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4136号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨、戴兵，该公司员工。被执行人：王前乐,男,1974年10月15日出生，住所地泗阳县。被执行人：刘建平,男,1973年10月6日出生，住所地泗阳县。被执行人：徐生运,男,1972年10月30日出生，住所地泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王前乐、刘建平、徐生运借款及担保合同纠纷一案中，本院作出的（2015）泗商初字第0849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为50658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王前乐名下有银行存款11893.83元，被执行人徐生运名下有银行存款985.85元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费660元，余款12219.68元已退付申请执行人；本院于2020年12月21日查封被执行人刘建平所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置,被执行人名下无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期外出，下落不明。5.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12219.68元及执行费660元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十二日书记员  束昊泽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初4995号原告：杜元仙，女，1956年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：张彦,浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金森林，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：金哲浩，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系被告之子。原告杜元仙与被告金森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告申请司法鉴定，本院依法委托司定鉴定机构对有关事项进行了鉴定。原告杜元仙及其委托诉讼代理人张彦、被告金森林及其委托诉讼代理人金哲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金79838.40元、交通费200元、误工费4477元、护理费9000元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、伤残鉴定费1900元，合计104300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年6月20日6时40分许，金森林驾驶电动车沿金东区孝顺镇朝晖西路由西往东行驶至金东区孝顺镇方村路段时，与同方向步行的杜元仙发生碰撞，造成车辆损坏，杜元仙受伤。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，金森林承担事故全部责任，杜元仙无责任。被告为电动车驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。原告经治疗出院，与被告协商未果。现原告诉诸法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告杜元仙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：一、原、被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。二、事故决定书，证明原告与被告发生交通事故及责任分担。三、门诊病历、出院记录、手术记录单、CT检查报告，证明原告住院治疗经过。四、交通费发票，证明原告就医交通费。五、鉴定申请书、住院大病历、片子，证明鉴定需要的材料。六、计件清单、证明、营业执照，证明原告受伤前的务工收入。七、鉴定意见书、鉴定发票，证明鉴定伤残等级、三期时限及鉴定费用的事实。被告金森林辩称，原告住院期间的医疗费和护理费已由被告支付，对于原告起诉的损失，被告对原告的误工费、护理费、精神抚慰金三项有异议，对其他的损失没有异议。被告金森林未向本院提交有关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。对证据6提出不知道清单是什么时候写的意见。对证据7提出需要再看一下的意见。经审查，“证明”中的证明人陈小波非营业执照的经营者，也未到庭作证，另“计件清单”系复印件，难以充分证实原告的劳动报酬，故本院对证据6不予认定。对证据7，被告对司法鉴定意见书未提出具体合理意见，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下:2020年6月20日6时40分许，金森林驾驶电动车沿金东区孝顺镇朝晖西路由西往东行驶至金东区孝顺镇方村路段时，与同方向步行的杜元仙发生碰撞，造成车辆损坏，杜元仙受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，金森林承担事故全部责任，杜元仙无责任。杜元仙受伤后，先后在金华市人民医院、金华市中心医院住院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，共计住院10天。住院期间的医疗费、护理费已由被告支付。事后双方对赔偿协商未果，原告遂诉来本院，并申请对伤残等级等事项进行司法鉴定。金华精诚司法鉴定所依法出具司法鉴定意见书，原告损伤评定为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，以上时间均自受伤之日起计算。本次鉴定费为1900元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车碰撞原告致其身体受伤，金华市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定被告负全部责任，故被告应承担原告全部经济损失。对于原告请求赔偿各项经济损失，被告对除误工费、护理费、精神抚慰金三项有异议外，对原告其他的损失没有异议，本院予以支持。原告已年满60周岁，且无充分证据证明其仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故原告要求赔偿误工费4477元的诉讼请求，本院不予支持。原告住院期间的护理费已由被告支付，根据司法鉴定意见，应扣除10天的护理期，护理费7500元（50×150元）可予以支持。根据本案实际情况，精神损害抚慰金3000元可予以支持。上述合理损失合计96323元，应由被告赔偿。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金森林于本判决生效后十日内赔偿原告杜元仙经济损失96323元。二、驳回原告杜元仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（减半收取），由原告杜元仙负担61元，被告金森林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二一年三月十五日代书记员 张莉芯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0113刑初63号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人范群，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，无业，2013年1月31日因犯诈骗罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金22000元，宣告缓刑一年，2020年6月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人王增彦，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人范群犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人范群及其辩护人王增彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年初，被告人范群谎称自己叫“李某某”，通过快手软件认识了被害人杜某某。被告人范群以“李某某”名义与被害人杜某某相处为男女朋友，随后编造贩卖蔬菜做生意需要周转的理由，通过微信向杜某某借款。杜某某于2020年3月16日及19日两次在西安市雁塔区第十八干休所家中向范群转账共计30000元。随后范群将被害人杜某某各种联系方式拉黑后将赃款挥霍。2020年6月22日，被告人范群被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人范群的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关认为被告人范群具有前科劣迹、归案后能如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人范群有期徒刑一年又六个月，并处罚金。被告人范群对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控范群所犯罪名无异议，辩称范群认罪态度好，主观恶性及社会危害性较小，建议对范群从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年初，被告人范群谎称自己叫“李某某”，通过快手软件认识了被害人杜某某。被告人范群以“李某某”名义与被害人杜某某相处为男女朋友，随后范群编造其身份证、银行卡丢失需要生活费以及贩卖蔬菜做生意需要资金周转等理由，骗取杜某某信任向杜某某借款。2020年3月16日、3月19日，杜某某在西安市雁塔区第十八干休所家中通过微信向范群转账共计30000元。后范群将骗取的款项用于个人日常消费及快手打赏，又将杜某某各种联系方式拉入黑名单并失去联系。2020年6月22日，被告人范群被公安机关抓获。破案后，赃款未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、微信交易记录、银行流水、微信聊天记录、刑事判决书等书证；被害人杜某某的陈述；被告人范群的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人范群以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称范群认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对范群依法可从轻处罚；辩称范群主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，范群编造理由骗取被害人30000元用于个人挥霍及快手打赏，且曾因犯诈骗罪被判处刑罚，其主观恶性和社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起执行至2021年12月21日止。）二、责令被告人范群退赔被害人杜某某30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  付 静人民陪审员  代巧云二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 轩书 记 员  刘纹纹打印：相丽华校对：张轩2021年月日送达1
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初105号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋雪萍，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍和住所地为湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月9日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人蒋雪萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员欧阳中丽担任法庭记录，适用简易程序于2021年3月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年10月左右，被告人蒋雪萍明知微信名为“惜缘”、“龙少”的人租用其银行卡、电话卡等物品是用于网络犯罪活动，仍将其工商银行卡、电话卡租给“惜缘”、“龙少”使用，截止2020年7月8日，被告人蒋雪萍租给“惜缘”、“龙少”使用的银行卡支付结算金额达300余万元，非法获利7600元。2020年7月9日，被告人蒋雪萍被宁远县公安局抓获到案，被告人蒋雪萍到案后自愿如实供述了自己的罪行，其非法获利7600元已经被公安机关追缴。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人蒋雪萍在本案审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》。2、在审理过程中，被告人蒋雪萍主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋雪萍未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、被告人蒋雪萍名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、被告人蒋雪萍名下的中国邮政银行账户交易明细、被告人蒋雪萍租给“惜缘”、“龙少”的中国工商银行卡和U盾及手机卡截图、扣押物品清单、微信聊天记录、情况说明、《认罪认罚具结书》、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人李某某的证言，被告人蒋雪萍的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋雪萍明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪，故公诉机关指控被告人蒋雪萍犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雪萍归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋雪萍在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人蒋雪萍犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人蒋雪萍宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋雪萍宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实及被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋雪萍犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人蒋雪萍的违法所得人民币7600元予以追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈 智 勇二〇二一年三月十日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执591号之一申请执行人：丁烽浩，女，1991年10月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。丁烽浩与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第536-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付丁烽浩工资11364元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁烽浩向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月27日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月27日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，电话约谈申请执行人丁烽浩，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人丁烽浩不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初1206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。 负责人：封劲，该公司总经理。 被告：刘均林，男，汉族，生于1979年4月16日，住宝鸡市凤翔县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司与被告刘均林保证保险合同纠纷一案后，于2021年2月22日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1338元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周千翔 书 记 员  成 祺 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执231号申请执行人：李述红，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：齐彦辉,男,1983年11月9日出生,汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李述红与被执行人齐彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3946号民事判决已发生法律效力。2021年1月19日申请执行人李述红向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款60000元，其中2048元转为执行费，其余执行款57952元已汇至申请执行人银行账户。现申请执行人李述红与被执行人齐彦辉达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执231号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十二日书记员  冀新亚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初10580号原告：顾维群，男，1974年11月25日生，汉族。原告：鲁成美，女，1976年10月28日生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：甘菊花，女，1979年7月16日生，汉族。原告顾维群、鲁成美与被告甘菊花追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员公开独任开庭进行了审理。原告顾维群及其与鲁成美的共同委托诉讼代理人芮其洲，以及被告甘菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维群、鲁成美向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘菊花偿还其代为支付的借款10万元及利息（其中以8万元为基数自2014年9月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，以5000元为基数自2015年9月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，以85000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．判令被告甘菊花承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月，甘菊花以生意周转为由向曹进勇借款50万元，其二人为该借款提供保证担保。2014年3月，曹进勇向江宁区人民法院提起诉讼，要求甘菊花及其二人偿还借款。该案审理过程中，曹进勇与其二人达成协议，如其二人归还8万元借款，曹进勇申请解除对其二人所有房产的查封，其二人再支付2万元时，曹进勇放弃要求其二人承担连带保证责任。协议签订后，其二人向曹进勇支付8万元。2014年9月18日，江宁区人民法院作出（2014）江宁民初字第1118号民事判决，判令其二人对甘菊花的债务在2万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，曹进勇申请强制执行。执行过程中，其二人再次代甘菊花支付曹进勇5000元。根据法律规定，其二人承担担保责任后有权向债务人追偿，故其诉至法院。被告甘菊花辩称：1．其不认识顾维群、鲁成美；2．案涉借款发生于2013年，顾维群、鲁成美现在起诉已超过诉讼时效；3．2013年，其被张顺兵骗了100多万，还瞒着配偶将南方花园的房子作了抵押，其没有要求顾维群、鲁成美提供担保，顾维群、鲁成美和张顺兵是一起的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，曹进勇向本院提起诉讼，请求本院判令：1．甘菊花立即给付借款42万元及利息；2．张顺兵、顾维群、鲁成美对上述借款承担连带保证责任；3．曹进勇对甘菊花提供抵押的位于南京市江宁区房产享有优先受偿权。本院依法受理，案号为（2014）江宁民初字第1118号。该案审理过程中，曹进勇与顾维群、鲁成美签署协议，约定：一、顾维群、鲁成美于2014年8月10日前向曹进勇汇款8万元，曹进勇向法院申请解除对顾维群、鲁成美共有的位于南京市江宁区房屋的财产保全；二、顾维群、鲁成美再向曹进勇汇款2万元后，曹进勇自愿放弃顾维群、鲁成美对借款人甘菊花50万元借款及利息的连带担保责任，不再要求顾维群、鲁成美承担任何法律责任；如顾维群、鲁成美不再支付上述2万元，则曹进勇不放弃顾维群、鲁成美对甘菊花的连带保证责任；三、顾维群、鲁成美支付给曹进勇上述款项后，依据法律规定有权向借款人甘菊花行使追偿权；四、本协议系双方真实的意思表示，任何一方均不得反悔。随后，顾维群、鲁成美向曹进勇支付8万元。2014年9月18日，本院作出（2014）江宁民初字第1118号民事判决书，确认甘菊花向曹进勇出具了50万元的借条，张顺兵、顾维群、鲁成美作为保证人在该借条上签字。该判决判令：一、甘菊花欠曹进勇42万元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力起10日内付清；二、张顺兵对甘菊花上述债务承担连带清偿责任；三、顾维群、鲁成美对甘菊花上述债务在2万元范围内承担连带清偿责任；四、曹进勇对甘菊花所有的位于南京市江宁区房产在50万债权范围内享有优先受偿权；五、驳回曹进勇的其他诉讼请求。该判决生效后，曹进勇于2015年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，顾维群、鲁成美于2015年9月11日向曹进勇支付5000元。因甘菊花、张顺兵、顾维群、鲁成美名下无其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日作出（2015）江宁执字第235号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年，该案恢复强制执行，后因甘菊花与曹进勇达成执行和解协议，曹进勇撤回了执行申请。上述事实，有协议、存款凭条、（2014）江宁民初字第1118号民事判决书、（2015）江宁执字第235号执行裁定书、收条、（2017）苏0115执恢734号之一执行裁定书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。根据（2014）江宁民初字第1118号民事判决书及收条可知，顾维群、鲁成美对甘菊花欠付曹进勇的借款债务提供连带责任保证担保，并已于2014年8月清偿80000元、于2015年9月清偿5000元。因顾维群、鲁成美未能提供证据证明，其二人自给付上述两笔款项之日起，分别于两年诉讼时效期间内向甘菊花主张权利，故甘菊花抗辩称顾维群、鲁成美的诉讼请求超过诉讼时效符合法律规定，本院予以采纳。因此，对于顾维群、鲁成美主张甘菊花返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告顾维群、鲁成美的全部诉讼请求。本案应收案件受理费1150元，由原告顾维群、鲁成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年三月十七日书记员  李珠月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执269号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人青州市人民政府王府街道乐园社区居民委员会，住所地青州市大明衡王城G-6。 法定代表人李松年，主任。 本院依据（2020）鲁0781行审570号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市××街道××区居民委员会行政非诉执行一案中，申请执行标的额为173040元、执行费2496元。本院于2021年1月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年1月18日、2021年3月18日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人青州市人民政府王府街道乐园社区居民委员会行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执269号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  王海辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2105号原告：日照三奇医疗卫生用品有限公司，统一社会信用代码91371100168371999W，住所地山东省日照市高新区日照北路137号。法定代表人：王常申,该公司董事长。被告：上海瑶享实业有限公司，统一社会信用代码913101207362347905，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路3108号3264室。法定代表人：罗爱俊,该公司董事长。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320505664928418C，住所地苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。原告日照三奇医疗卫生用品有限公司与上海瑶享实业有限公司、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年03月01日立案，原告日照三奇医疗卫生用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告日照三奇医疗卫生用品有限公司撤诉处理。审判员  张亮二〇二一年三月十一日书记员  周莉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初73号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人任明东，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业,出生地四川省达州市达川区，住达州市通川区。2010年8月3日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年4月15日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月2日刑满释放。2019年10月16日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月14日刑满释放。2021年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人任明东犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人任明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日至2020年7月31日，被告人任明东到被害人王某1位于达州市通川区朝阳××路的出租屋内居住期间，分多次从被害人王某1处盗走7700元。 2020年1月4日11时许，被告人任明东窜至达州市通川区××小区“伟星管”门市内，谎称购买插线板，趁被害人龚某上楼拿插线板之际，被告人任明东盗走现金340元。 2021年1月18日，被告人任明东主动向公安机关投案。案发后，公安机关从被告人任明东处扣押手机一部。 上述事实，被告人任明东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、被害人王某1、龚某、王某2的陈述、证人杨某的证言、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、现场勘验笔录、鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、监控视频、被告人任明东的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任明东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任明东系累犯，应当从重处罚。被告人任明东有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人任明东虽主动投案，但未及时如实供述犯罪事实，其行为不构成自首；其在侦查终结前如实供述了罪行，可以从轻处罚。被告人任明东认罪认罚，并已签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任明东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任明东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月18日起至2021年12月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人任明东退赔被害人王某1人民币7700元;退赔被害人龚某人民币340元； 三、对扣押的手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执566号 申请执行人：刘兴东，女，1954年3月15日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁圣权，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘兴东与被执行人袁圣权劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为3600元，实际执行到位0元，本院未查询到其他可供执行的财产，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2723号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年三月二十三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初176号公诉机关海城市人民检察院。被告人亢振，男，1967年4月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市）3组4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14曰被海城市公安局取保候审。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]157号起诉书指控被告人亢振犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、赵吉新出庭支持公诉。被告人亢振及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人亢振于2021年1月3日16时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××别克牌小型轿车行驶至海城市交通岗时，与前面同向行驶的辽Ｈ×××××小型轿车发生追尾事故，后被告人亢振被海城市公安局交警大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的亢振血液中检出酒精成分，含量为189mg/100ml。被告人亢振到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人亢振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。另查，案发后，被告人亢振与被害人刘某达成和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人亢振在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、执法办案信息表、现场取血照片、驾驶证及车辆查询信息、支付赔偿及谅解书，证人刘某的证言，被告人亢振的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人亢振自愿认罪，主动接受财产刑处罚且与被害人达成和解取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人亢振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二一年三月三日书记员  刘 浩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2164号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇中关村。统一社会信用代码：91130825762052237Q。 法定代表人：吴艳军，总经理。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所专职律师。执业证号：11308202010217505。 被告：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区**楼。统一社会信用代码：91230199128027157K。 法定代表人：田绪文，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，男，1979年5月1日出生，亿阳信通股份有限公司职工，住北京市海淀区。 原告承德喜上喜水泥有限责任公司与被告亿阳信通股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。被告亿阳信通股份有限公司于2020年10月23日向本院提出管辖权异议，本院于2020年10月28日裁定驳回被告亿阳信通股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告亿阳信通股份有限公司不服，向承德市中级人民法院提起上诉。承德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告承德喜上喜水泥有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德喜上喜水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元。由原告承德喜上喜水泥有限责任公司负担。 审 判 员 钱宝莲 二〇二一年三月十九日 法官助理 包 爽 书 记 员 成 凯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4402号原告：陈卓，男，1989年5月17日生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：岳凌，系河南银基律师事务所律师。被告：冯春燕，女，1992年1月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告陈卓诉被告冯春燕民间借贷纠纷一案，原告陈卓未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈卓撤回起诉处理。审判员  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年三月二十二日书记员  徐鑫茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初899号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省郫县,成都富雅物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡江桃，女，汉族，1984年5月4日出生，住四川省射洪县,成都富雅物业服务有限公司员工。 被告：杨福英，女，土家族，1983年11月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈青德，男，汉族，1979年1月15日出生，住四川省威远县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告杨福英、陈青德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告成都富雅物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都富雅物业服务有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月二日 书记员 全倩如
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5187号 申请执行人东阳市海盛建筑设备租赁站，住所地浙江省金华市东阳市。 法定代表人许国中。 被执行人浙江中固脚手架工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人殷启群。 申请执行人东阳市海盛建筑设备租赁站与被执行人浙江中固脚手架工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1933号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5187号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 洋 二〇二一年三月十六日 书记员 钟雷雷
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执恢312号张浩祥、孙德林：张浩祥与孙德林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号为：(2019)苏0324执4444号二〇二一年三月二十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11400号原告：胡晨杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管世全，男，1966年1月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：常翠改，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：周金生，男，1962年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告胡晨杰诉被告管世全、常翠改、周金生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡晨杰撤回对被告管世全、常翠改、周金生的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年三月二十二日书记员 杨媛媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保225号申请保全人：王霞，女，1980年4月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省。被保全人：宋吉君，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人王霞与被保全人宋吉君运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3400号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保225号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二一年三月九日书记员 邓晓飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1013号原告：陈龙，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：陈波，男，1985年12月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告陈龙与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈龙撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二一年三月二十三日法官助理姜言书记员肖莹莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执874号之一 申请执行人：王海玲，女，1972年10月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：路金杰，男，1977年9月30日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人王海玲与被执行人路金杰民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨路金杰的存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁兆波
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初130号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人谢来运，男，1990年6月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审，同年3月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人谢来运犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人谢来运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月26日22时许，被告人谢来运醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县城区解放路白东向西行驶至与河滨路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谢来运静脉血中检出乙醇成份含量为148.3mg/100mL血。公诉机关认为，被告人谢来运具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对谢来运判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人谢来运当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢来运犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人谢来运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二一年三月十日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初143号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人屠新永，男，1985年3月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（同月26日到案），同年2月3日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人屠新永涉嫌犯危险驾驶罪于2021年３月１0日向本院提起公诉。本院于2021年３月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人屠新永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日晚，被告人屠新永酒后驾驶皖ＮＢ××××小型轿车从本区锦屏街道南山路大食堂快餐店出发，沿南山路由北往南行驶，20时许，当车行驶至南山路与金钟路路口时与一辆轿车发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精测试，屠新永的酒精含量为152ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在屠新永的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为242ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，屠新永负事故全部责任。 上述事实，被告人屠新永在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某的证言、人口信息、血样登记表、呼气式酒精测试结果单、信息查询结果单、照片、公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 根据被告人屠新永的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人屠新永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠新永到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠新永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二一年三月十一日 书记员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5282号 原告：马历童，男，1955年4月15日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安和泰物业管理集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码 9161010409875378XB。    法定代表人：戴建民。委托诉讼代理人：周俊利，女，公司法务。原告马历童与被告西安和泰物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马历童于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马历童自愿申请撤诉，符合法律规定,且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马历童撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。    （此页无正文） 审  判  员    孙云利   二0二一年三月二十四日  法 官 助 理   董文硕书   记  员   童佳蕾          1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5900号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：林祥科，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告林祥科信用卡纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林祥科支付原告丰收信用卡福农卡欠款本金99000元，利息15103.9元、违约金3480.43元，手续费3093.56元（利息、违约金、手续费暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计至款项实际付清之日止，以月利率2%为限），合计120677.89元；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告林祥科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告林祥科向原告申请并办理了丰收信用卡福农卡，卡号：6222××××5058，信用额度100000元。《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约（2017-1版）》第四条约定，手续费率分档次计收，透支利率实行浮动利率管理；第五条约定，原告在实现债权过程中发生的合理费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；收费表约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年10月16日，原告对《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约（2017-1版）》进行了修改，自修订之日起适用《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约（2017-2版）》。第二版第四条约定利息按照日利率万分之五计算。自2018年12月26日起被告再次取现或消费，手续费费率为年利率14%，被告未按规定还款。截至2020年10月9日，被告尚欠原告本金99000元，利息15103.9元，违约金3480.43元，手续费3093.56元。另，原告为实现债权而支出保全费1138元、律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林祥科于判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行信用卡欠款本金99000元，并支付利息15103.9元、违约金3480.43元，手续费3093.56元（利息、违约金、手续费暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金以欠款本金为基数按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定计算至款项实际付清之日止，以月利率2%为限）； 二、被告林祥科于判决生效后三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现债权而支出的保全费1138元、律师费代理费3000元。 如果被告林祥科未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告林祥科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林祥科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二一年三月十七日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执374号张小曼：袁国兴（单位）申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执374号袁国兴：你申请执行张小曼民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年3月22日
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执112号之二申请执行人：张军芳，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：千阳县南寨镇闫家村村民委员会，住所地，千阳县南寨镇闫家村；法定代表人：王书贤，村主任。张军芳与千阳县南寨镇闫家村村民委员会劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2020)陕0328民初98号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、千阳县南寨镇闫家村村民委员会给付张军芳工程款115000元、利息5000元，共计120000元。于2020年12月20日前给付60000元，于2021年12月20日前给付60000元。张军芳主张的其余利息83000元，张军强自愿放弃；二、案件受理费4346元，减半收取2173元，由千阳县南寨镇闫家村村民委员会负担。调解书生效后，被执行人未按期履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2020年12月20日前给付的工程款60000元，案件受理费2173元。本院于2021年2月25日依法立案执行。执行中，依法向被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款62173元，并负担执行费833元，共计63006元。经查询，被执行人千阳县南寨镇闫家村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行账户内有存款，本院依法划拨63006元，发放申请执行人62173元，交纳执行费833元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初98号民事调解书确定千阳县南寨镇闫家村村民委员会于2020年12月20日前给付张军芳60000元、案件受理费2173元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年三月二十二日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执294号 申请执行人：袁光引,男,1971年2月14日出生,住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平。 本院在执行袁光引与攀枝花市千易工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执294号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   陈  华
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2021)陕0118民初1708号   原告：屈艳平，女，1991年11月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人:雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人：梁建峰，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。   原告屈艳平与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈艳平的委托代理人崔聪丽，被告新民庄中组的诉讼代表人屈前利及委托代理人王小英，被告天桥村村委会法定代表人雒长水的委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈艳平向本院提出诉讼请求:1、XX庄XX组给付原告征地补偿款7260元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用，2019年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款3520元，但以原告系出嫁女为由，仅向原告分配一半款项。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，次年1月该组向村民分配征地补偿款11000元，其又以相同理由向原告分配5500元。原告认为被告新民庄中组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告新民庄中组向原告少分一半征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告新民庄中组辩称，本组制定征地补偿款分配方案时综合考虑了本集体经济组织成员户籍登记状况、户籍变动情况、是否取得土地承包经营权、是否在本集体经济组织居住生活及本组土地对其基本生活保障功能等因素，鉴于出嫁女未在本集体经济组织居住生活，未取得土地承包经营权，不以本组土地为其基本生活保障及未履行村民义务等情形，确定出嫁女享受50％分配权。原告系出嫁女，已依照合法有效的分配方案取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害，且原告亦未证明其在夫家所在村组未享受土地补偿费分配待遇，故应驳回原告诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，XX庄XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民；2、结婚证，证明其婚姻状况，系出嫁女；3、四川省荣县XX镇XX村委会证明，证明其未在夫家所在村组享受村民待遇，仍以被告组土地为生活保障；4、选民名单，证明其作为被告村组成员，享有并履行了相应权利、义务；5、2021年征地款发放表，证明该组确认了其集体经济组织成员资格及原告领款情况。经质证，被告新民庄中组对证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3以未有法定代表人或证明出具人签名，证据形式要件不合法为由对该证据不予认可。XX村委XX庄XX组一致。本院对证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。因被告未就证据3所证实内容提交反证，本院结合全案事实综合评判，对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告新民庄中组向本院提交证据:2019年10月26日被告组会议记录、分配方案、出嫁女和离异人员名单、领款明细表及2021年1月30日会议记录，证明未向原告发放诉争款项系经村民集体民主决定，原告依照合法有效的分配方案已取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。经质证，原告对前述证据的真实性、关联性无异议，以两份会议记录、分配方案方案侵犯其合法权益为由，对其合法性及证明目的不予认可，对领款明细表、出嫁女和离异人员名单的证明目的不予认可。XX村委XX庄XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告新民庄中组，系该组村民。2012年1月6日，原告与四川省荣县XX镇XX村村民邱某良登记结婚，其户籍未由被告组迁出，在该组耕种承包地至2018年土地被收回，并参与2020年被告村组换届选举。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用。2019年10月，该组就分配征地款尾款事宜，经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款3520元，出嫁女按50％分配。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，2021年1月30日，该组仍沿用前述分配原则制定分配方案，此次，该组向本组村民人均分配征地补偿款11000元。因原告系出嫁女，其两次共分得款项7260元。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年2月8日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫所在集体经济组织享受相应待遇。被告新民庄中组无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告持辩称理由不同意给付原告诉争款项。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX庄XX组村民资格。2012年1月原告与四川省荣县XX镇XX村村民邱某良登记结婚后，XX庄XX组迁出，且未享受其夫所在集体经济组织的成员权益，XX庄XX组土地作为其基本生活保障，并在该组参与2020年村组换届选举等集体事务，依据相关法律规定，XX庄XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款7260元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告屈艳平征地补偿款7260元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员杜讲和   二〇二一年三月二十四日   书记员李潇               -1-
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初98号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人周建，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2020年5月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。于2021年3月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉［2021］72号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日凌晨3时50分许，被告人周建酒后驾驶辽Ａ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲昌路由西向北行驶至七星大街地××新居西门南××处，与后方车辆的被害人李某、石某发生肢体冲突，造成李某、石某受伤的后果。经辽宁大学司法鉴定中心检验，被告人周建血液中乙醇成分为113mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书；证人尹某、郭某证言；被害人李某、石某的陈述；被告人周建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周建判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二一年三月十九日法官助理包凌雯书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表            案号              （2021）辽0113刑初98号                  姓名              周建                  认定罪名              危险驾驶罪                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              曾因酒后驾驶机动车被行政处罚      静脉血中酒精含量113mg/100ml                   量刑情节              认罪认罚                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  拘役一个月至二个月              1+0.5× [（113mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]=1.5个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪认罚              -30%以下              -20%               -20%                                                                1.5个月×（1-20%）=1.2个月                   宣告刑              判处拘役一个月，并处罚金三千元                  是否服判                                备注
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12353号原告：陈旭美，女，1959年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。被告：孙恒洋，男，1955年4月14日生，汉族。原告陈旭美诉被告孙恒洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭美及其委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告孙恒洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭美向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告孙恒洋签订的《协议书》无效；判令2、被告孙恒洋返还购房款68000元；3、被告孙恒洋返还预付的建房款20000元；4、被告孙恒洋支付违约金204000元。事实和理由：被告孙恒洋向案外人王志扣购买了南京市江宁区淳化街道索墅行政村南家庄自然村宅基地118平方米，并在上述宅基地上建房。2007年6月24日，其与孙恒洋签订《协议书》，约定其向孙恒洋购买坐落于上述宅基地上三层楼中的东边第二套，房款68000元。其支付了房款，孙恒洋向其交付了房屋。2011年10月12日，孙恒洋称在房屋的前后院子搭建平房，其又支付了20000元，但此后孙恒洋建房。2020年8月，案涉房产被案外人许正成占用。被告孙恒洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月24日，孙恒洋与陈旭美签订《协议书》，约定孙恒洋将坐落于南京市江宁区淳化街道索墅行政村南家庄自然村王志扣原房宅基地内（一间三层楼开间3.8米，进深9.2米，前后有包院、厨房，东边第二间）出售给陈旭美，房款68000元；付款方式为现金交易一次付清；双方不得反悔，如有一方反悔，反悔方给另一方五倍房价偿还。合同签订后，陈旭美于当日支付购房款68000元，孙恒洋于2007年年底交付案涉房产。2011年，孙恒洋称要在房屋院内加盖平房，陈旭美于2011年10月12日再行支付孙恒洋20000元。此后，孙恒洋未加盖房屋，且下落不明。2020年11月7日，陈旭美与案外人许正成因案涉房产使用问题发生纠纷。后陈旭美未能继续占有使用案涉房产。审理中，孙恒洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，案涉房产在南京市江宁区淳化街道索墅行政村南家庄自然村的宅基地上建造；陈旭美及同住家庭成员均非该集体经济组织成员。审理中，陈旭美陈述，系孙恒洋向案外人王志扣购买南京市江宁区淳化街道索墅行政村南家庄自然村的宅基地，王志扣以自己名义办理《农（居）民建住宅使用土地许可证》、《江苏省村镇建设许可证》后并未建房，房屋系孙恒洋实际建造，故其向孙恒洋购买了案涉房产。上述事实，有协议书、收条、接处警工作登记表及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，陈旭美及同住家庭成员均非南京市江宁区淳化街道索墅行政村南家庄自然村的集体经济组织成员，并不具备取得相应宅基地使用权及购买案涉房产的资格，故案涉《协议书》系无效合同。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，孙恒洋应向陈旭美返还购房款68000元及预付建房款20000元。结合双方过错程度、陈旭美的实际损失等因素，本院确定以孙恒洋支付陈旭美违约金60000元为宜。陈旭美其他诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙恒洋经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈旭美与被告孙恒洋签订的《协议书》无效；二、被告孙恒洋于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告陈旭美购房款88000元，支付违约金60000元，合计148000元；三、驳回原告陈旭美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5680元，公告费560元，合计6040元，由原告陈旭美2220元，由被告孙恒洋负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 赜二〇二一年三月二十三日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢168号申请执行人：李永华，女，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陆在龙，男，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：陆发奎，男，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人李永华与被执行人陆在龙、陆发奎民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆在龙、陆发奎未履行生效法律文书确定的义务，李永华依法向本院申请恢复执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢168号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二一年三月二十三日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执329号申请执行人林溪，女，1985年12月2日，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。法定代表人冯国栋。关于林溪与湖南美轮商业经营管理有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初4948号民事判决书已发生法律效力。因湖南美轮商业经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人林溪强制执行申请于2021年1月13日立案执行，并向申请执行人湖南美轮商业经营管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人湖南美轮商业经营管理有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南美轮商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日发起了总对总网络财产查控，查询湖南美轮商业经营管理有限公司名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人湖南美轮商业经营管理有限公司应支付款项23000元，但在执行过程中，被执行人湖南美轮商业经营管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人林溪主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执329号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十六日书记员 袁 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执649号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张宇，男，1992年4月28日出生，汉族，住山西省偏关县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执649号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初295号原告：石佳倩，女，2002年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区罗塘高级中学，住所地泰州市姜堰区三水大道1399号。法定代表人：钱厚林，该校校长。原告石佳倩与被告泰州市姜堰区罗塘高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石佳倩于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石佳倩撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告石佳倩负担。审 判 员 张德才二〇二一年三月十一日法官助理 王晓理书 记 员 丁 纯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初987号原告：巨野县太平镇鲍庄村民委员会，住所地巨野县太平镇鲍庄村。负责人：鲍继松，该村村主任。被告：鲍某，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告巨野县太平镇鲍庄村民委员会与被告鲍某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告巨野县太平镇鲍庄村民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县太平镇鲍庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县太平镇鲍庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告巨野县太平镇鲍庄村民委员会负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二一年三月二十三日书 记 员  马晓岚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执460号 申请执行人李帅，男，1997年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人南京宝永珠宝销售有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路****。 法定代表人陶小平。 李帅与南京宝永珠宝销售有限公司（以下简称宝永珠宝公司）劳动争议纠纷一案中，案件在执行过程中，申请人于2021年3月23日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初574号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任总经理。 委托诉讼代理人：徐笑红，公司职工。 被告：王浩，男，1990年10月24日生，汉族，住盐山县。 被告：王晓，女，1990年4月4日生，汉族，住盐山县。 被告：王长渭，男，1967年11月10日生，汉族，住盐山县。 被告：王双庆，男，1965年11月10日生，汉族，住盐山县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王浩、被告王晓、被告王长渭、被告王双庆借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经传票传唤，2021年3月19日无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 案件受理费583元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
湖南省长沙县人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘0121司惩34号被罚款人李绍奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人苏智能与被执行人李绍奇、李桂林合同纠纷一案中，查明被执行人李绍奇拒不履行生效法律文书确定的义务、以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对李绍奇罚款5000元，限在2021年3月18日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二一年三月十五日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初882号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222。法定代表人：李飞林，任公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：邓小兰，女，1987年9月19日出生，汉族，湖南省新田县人。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告邓小兰合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁远县华盛物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方的纠纷已经私下解决，现原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  蔡国辉二〇二一年三月十日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初713号原告：王建刚，男，1976年6月16日生，汉族，住丰县。被告：奚玉战，男，其他自然信息不详，汉族，住丰县。原告王建刚诉被告奚玉战劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告王建刚负担。审 判 员 陈志军二〇二一年三月十七日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠