wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初363号原告：王启法，男，1961年11月1日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，住封丘县。被告：董建胜，男，1972年9月27日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春荣，女，1971年1月27日生，汉族，住封丘县。原告王启法与被告董建胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启法及其委托诉讼代理人刘太重、被告董建胜及其委托诉讼代理人岳建国、高春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启法向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付原告建房款24679.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告因建房，找到原告让原告承接被告的楼房建造施工工作，经双方协商被告的房屋建筑面积为525.48平方，施工价格为每平方140元，另约定楼房的其他构造费总价款为88559.8元。原告依被告要求对楼房的建设施工完毕，被告陆续向原告支付63880元，剩24679.8元，被告无故推拖不愿支付。故依法诉于法律，请依法支持原告的诉请。被告董建胜未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告诉请的部分事实理由和建房款不属实，被告已经不欠原告建房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、原告书写的证明二份。以此证明原告为被告建房的各种费用及被告给付原告的建房款，被告陆续支付后尚欠原告建房款24679.8元。2、常某,4、王心柱、杨进宝证人证言各一份。以此证明被告欠原告建房款的情况。被告向本院提交的证据材料有：1、王景堆证明一份。以此证明地板砖施工工价款。2、录音一份。以此证明原告叫的泵车司机万勇，泵车费用2000元，被告替原告支付的事实。3、黄德维修站袁成放证明一份。以此证明被告车辆在施工中损害，维修费1000元。4、位成文、王景堆证人证言各一份。以此证明原被告建房协议情况及王景堆为被告铺设地板费用。被告董建胜对原告的证据质证意见为：二份证明系复印件，反应的内容并不真实，不能作为有效证据；证人常某,4虽参与了调解，因为地板砖钱最后导致调解未成功，常某,4的证人证言不能准确显示出我方的真实意思；王心柱、杨进宝的证人证言不能显示出房款的具体数字，且均与原告有利害关系，结合常某,4的证人证言，双方存在诸多矛盾，原告提供的证据和证人证言均不能明确证明原告诉请的事实。原告王启法对被告提供的证据质证意见为：对王景堆的书面证明有异议，该书面证据书写不是出具一个人，上面所列施工五项其中四项不包括原告承包的范围，四项包括卫生间、楼梯、过门石、门前平台；对董建胜出具的结算清单存在异议，被告单方制作不能作为有效证据使用；袁成放的书面材料与本案不存在关联性；录音笔录真实性存在异议，该份录音不能够证明系万勇所说并且所涉泵车费用不包括承包费用；王景堆的证人证言不能够反应所证明的内容；位成文证人证言由于存在利害关系，所陈述部分内容不客观。经庭审，本院确认原告提供的常某,4证人证言、被告提供的位成文、王景堆证人证言、王景堆证明证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原被告提供的其他证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月份原被告口头协商，由原告承接被告楼房建造施工工作，每平方施工价格140元，原被告协商了施工内容，但未签订书面合同。被告房屋地基施工具体费用由被告负担，原被告对地基施工无争议。原告于2019年9月2日开始施工，2019年9月19日一楼施工结束。二楼2019年11月18日开始施工，2019年11月21日施工结束。三楼半层于2020年3月23日开始施工的，2020年4月3日施工结束。2019年9月29日被告给付原告建房款14000元，2019年12月17日被告给付原告建房款15000元，2020年4月29日被告给付原告建房款20000元，后原被告因建房款发生矛盾产生纠纷，2020年5月29日经村委委员常某,4调解，双方达成一致意见：被告当天给付原告工价14880元（当天已给付）后再给付原告建房款10000元，但被告一楼粘贴地板砖的施工费用从该10000元扣除，粘贴地板砖由被告找人粘贴。被告找王景堆粘贴完地板砖后，原被告又因粘贴地板砖费用扣除的多少产生争议。王景堆提供的施工费用证明内容为：地板砖1546元、过门石350元、楼梯850元、卫生间地砖400元、门前平台176元，共3322元。本院认为，原告为被告施工建房，三楼半层结束后原被告因建房款问题产生纠纷，2020年5月29日经村委委员常某,4调解，原被告已就建房款问题达成一致意见，原告为被告施工建房结束，原被告均应按达成的协议内容履行，但原被告又因粘贴地板砖施工扣除费用的多少产生争议，因原被告达成协议时未签订书面协议，对一楼粘贴地板砖的项目庭审中双方存在争议，结合原被告提供的有效证据及庭审陈述，王景堆提供的书面证明，客观真实，应予采信，其地板砖粘贴施工费用3322元应自原被告的约定的款项10000元中予以扣除。综上，被告还应给付原告建房款数额为6678元；被告辩称的已经不欠原告建房款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告董建胜于本判决生效之日起十日内支付原告王启法剩余建房款6678元；二、驳回原告王启法的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.49元，由原告王启法负担152.09元，被告董建胜负担56.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年三月一日书记员  李致言
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2246号原告：西安聚英数字科技股份有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：李广利，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张静，女，汉族，1986年6月8日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：喻胜修、马泽升，陕西至正律师事务所律师。原告西安聚英数字科技股份有限公司诉被告张静劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告西安聚英数字科技股份有限公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安聚英数字科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安聚英数字科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审  判  员    郭      瑶     二〇二一年 三月 二十二日 书  记  员    史  佳  斌 打印：相丽华        校对：史佳斌      2021年  月  日送达       1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保67号 申请执行人：常德市柏星建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区新四村巷27栋6号。 法定代表人：邱凯，该公司经理。 被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡讯华，该公司总经理。 本院在执行申请人常德市柏星建筑劳务有限公司与被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724财保28号民事裁定书，申请人常德市柏星建筑劳务有限公司申请冻结被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年三月十八日 书记员  邱韦萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初272号原告：缪丽英，女，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：包天宇，男，汉族，1972年6月23日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：张丽琼，女，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告缪丽英诉被告包天宇、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告缪丽英于2021年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪丽英申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告缪丽英撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告缪丽英负担。审判员  张素珍二〇二一年三月二十一日书记员  杨思怡
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执641号 申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。 被执行人林炳足（绰号“油条”），男，1970年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学肄业，无业，群众，住福建省泉州市安溪县官桥镇莲兜美村下坂36号，公民身份号码：350524197012120537。 被执行人梁沼欢，男，1997年2月2日出生于云南省罗平县，汉族，中专文化程度，无业，群众，住云南省曲靖市罗平县九龙街道阿耶村委会阿耶村148号，公民身份号码：530324199702021511。 本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初478号刑事判决书、（2019）豫01刑终1476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林炳足、梁沼欢在银行（或信用社）的存款966259.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月十二日 书记员  刘超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2974号原告孙某1，男，1958年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告孙某2，男，1953年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告孙某3，男，1956年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、孙某3法定继承纠纷一案中，本院受理后，经本院通知，原告未按本院指定期间交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤诉处理。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘君辉人民陪审员  刘彩云二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘倩妮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2348号申请执行人：梁文峰，男，1979年9月6日，汉族，居住地河南省安阳市文峰区。被执行人：朱新杰，男，1970年10月5日出生，汉族，居住地河南省潢川县。申请执行人梁文峰申请执行被执行人朱新杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初3303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人朱新杰共计应支付申请人梁文峰劳务费48000元及相应利息。因被执行人朱新杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁文峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新杰有继续向申请执行人梁文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月十八日书记员  王 剑
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初606号原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区庐山路257号新振大厦1003室。统一社会信用代码：91370500782322257N。主要负责人：顾征海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：左传波，男，汉族，1993年2月1日出生，住山东省东营市利津县。被告：左风军，男，汉族，1969年4月21日出生，住山东省东营市利津县。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：“阳光财险东营支公司”）与被告左传波、左风军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险东营支公司委托诉讼代理人张玉歧、被告左传波到庭参加诉讼，被告左风军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令左传波、左风军偿还55979元的赔偿垫付款；2、由左传波、左风军承担本案诉讼费。左传波辩称，对诉求无异议，同意与左风军平均分担。左风军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日13时许，左传波驾驶鲁Ｅ×××××微型面包车沿省道315线由东向西行驶至盐窝镇永阜村路段时，与沿省道315线由东向西行驶至此处向西南过公路的耿玉珂驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使耿玉珂及乘坐电动三轮车的赵凤荣受伤，车辆损坏。经利津县公安局交通管理大队第370522120190000013号《道路交通事故认定书》确定，左传波承担事故的主要责任，耿玉珂承担事故的次要责任，赵凤荣无责任。左传波在事发时未取得机动车驾驶资格，鲁Ｅ×××××微型面包车在阳光财险东营支公司投保了交强险，该车登记所有人左风军系左传波之父。事故发生后，耿玉珂、赵荣凤分别就其人伤损失向山东省利津县人民法院起诉，山东省利津县人民法院分别作出(2019)鲁0522民初501号及(2019)鲁0522民初502号判决书，判决阳光财险东营支公司在交强险范围内赔偿赵凤荣44274.17元、赔偿耿玉珂11704.83元；现阳光财险东营支公司已在交强险范围内赔偿上述款项。另根据上述生效判决认定，左传波驾驶涉案车辆未取得机动车驾驶证，车辆登记所有人左风军作为左传波父亲知道或应当知道左传波未取得机动车驾驶资格而任由其驾驶事故车辆，存在明显过错，故对受害人的合理损失各应承担50%的赔偿责任。本院认为，左传波未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，车辆登记所有人左风军知道或应当知道左传波未取得机动车驾驶资格而任由其驾驶事故车辆，根据法律规定，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后在赔偿范围内向侵权驾驶人主张追偿权的，应予支持，故对阳光财险东营支公司主张左传波、左风军依法支付其向伤者支付的保险赔偿款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左传波于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司27989.5元；二、左风军于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司27989.5元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告左传波、左风军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二一年三月十二日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3339号之一原告：王阳，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。原告王阳与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王阳于2021年3月9日向本院提出撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告王阳申请撤回对被告王伟的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王阳撤回对被告王伟的起诉。审判员  吴琼琼二〇二一年三月九日书记员  刘锐锐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初553号原告范军玉，男，1977年10月18日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园路**。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人李永存，男，该公司职工。原告范军玉与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范军玉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范军玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范军玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年三月十六日书记员  郑世方
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1012号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：王海英，女，1983年9月21日出生，汉族，住河南省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人宋绍芬，被告王海英到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现本案已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金77859.79元；2.判令被告向原告支付截止2020年10月23日的利息及滞纳金4308.24元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2020年10月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以77859.79元为基数按年利率24%计算）；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1557元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及“新易贷”告知客户书，合约签订后向其发放180000元消费贷款。被告自2020年8月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金77859.79元及相应利、滞纳费未还。经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款，故诉至法院。被告王海英辩称，对借款事实无异议。我现在就想知道我已经偿还了多少，尚欠多少，还有原告接下来的想法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月13日，王海英以装修为由向中银公司申请现金贷款180000元。当日，中银公司（甲方）与王海英（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：贷款额度180000元人民币，贷款用途为装修，固定年化利率为20.28%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；逾期付款滞纳费按日收取（计算标准为逾期时贷款金额0-10000元为每日5元，10000-20000元为每日10元，20000-30000元为每日15元，30000-40000元为每日20元,40000-50000元为每日25元,50000-60000元为每日30元,60000-70000元为每日35元，70000-80000元为每日40元，80000-90000元为每日45元，90000-100000元为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推），逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款每月最后一日自动扣款，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市卫滨区蓝葆湾5号楼1单元4层1402号，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。2018年7月17日，中银公司将180000元贷款发放至王海英账号为62×××27的账户。根据中银公司提交明细清单显示，王海英自2018年9月1日开始还款，2020年8月1日起王海英开始逾期未按约还款。截止2020年10月23日，王海英尚欠中银公司贷款本金77859.79元，利息、滞纳金合计4308.24元。另查明，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司已主动将利息及滞纳费的收取标准调降为年息24%，剩余贷款本金77859.79元及利息、滞纳金4308.24元王海英应予偿还，且应按利息、滞纳费合计月息2分标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。关于律师费，因中银公司当庭自认律师费尚未发生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中银公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、王海英于本判决生效之日起三日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金77859.79元及利息、滞纳金4308.24元，并自2020年10月24日起至实际偿还完毕本金之日止，以77859.79元为基数，按每月合计2%标准继续支付利息、滞纳费。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，因适用简易程序减半收取946.5元，由王海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二一年三月十六日书记员 穆玉斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初823号原告：辛佩，女，1982年6月24日生，汉族，户籍所在地：沁阳市,现住沁阳市。被告：沁阳市洪通房地产开发有限公司，住所地：沁阳市亢庄村，统一社会信用代码：91410882MA409TKXXM。法定代表人：卢江洪，任公司经理。原告辛佩诉被告沁阳市洪通房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辛佩于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告辛佩申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛佩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛佩负担。审判员  李翠霞二〇二一年三月十九日法官助理崔彧璠书记员魏千千
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2195号原告：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院12楼3单元3层198号，统一社会信用代码91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：王书洪，该公司员工。被告：张培敬，男，汉族。关于原告河南正美物业服务有限公司诉被告张培敬物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2021年3月2日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张西俊二〇二一年三月三日书记员  孔令震
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初836号原告：连金富（曾用名：连金福），男，1972年7月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：冯俊卿，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告连金富与被告冯俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告连金富于2021年3月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告连金富撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告连金富撤诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告连金富负担。审判员  朱光二〇二一年三月十一日书记员  张露
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保267号申请人长沙市猛然建材科技有限公司与被申请何恒财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2019）湘0105民初10278号民事裁定书，于2021年3月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保267号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保626号申请人陈玉玲，女，汉族，1967年8月17日出生，住郑州市中原区。被申请人周麒，女，汉族，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。被申请人李建锋，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人陈玉玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款934000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周麒、李建锋银行存款934000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月九日书记员  李文哲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更509号罪犯陈建伟，男，1980年4月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决书，认定被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；与他人盗窃所得物品共价值人民币二十万三千零四十六元，分别退赔事主；在案扣押的长安牌面包车一辆拍卖后折抵退赔款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑九个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月；于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯陈建伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈建伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年12月25日起至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执692号之一申请执行人：河南大东建筑劳务分包有限公司。法定代表人：李东全。被执行人：郑州太隆建筑工程有限公司。法定代表人：徐红许。河南大东建筑劳务分包有限公司诉郑州太隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初6741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南大东建筑劳务分包有限公司工程款600000元及违约金43220元（违约金以600000元为基数，自2020年1月21日计算至2020年11月2日起诉之日；此后违约金以未还工程款为基数，按月息1%计算至全部款项还清之日），共计643220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南大东建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年2月21日、2月22日、3月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2021年3月17日轮候查封被执行人郑州太隆建筑工程有限公司名下汽车五辆，暂无法处置。三、于2021年3月17日经新密市房地产管理服务中心查询，轮候查封被执行人名下所有的位于新密市城区××与行政路交叉口西南角××自××4间（房屋所有权证：0501036669）房产一处，暂无法处置。四、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年3月24日与申请执行人委托代理人许冰毅进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州太隆建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南大东建筑劳务分包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年三月二十六日书记员  乔 磊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执535号申请执行人：张丽君，女，1982年9月8日生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：孙利，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张丽君与被执行人孙利借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4041号]，本院于2021年1月22日立案执行。因被执行人孙利未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙利银行存款30545元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执324号牟建宝、赵向明：牟建宝与赵向明其他案由一案，申请执行标的共计18548.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18726.00元，扣除执行费178元。本院已于2021年3月3日将该款转付给申请执行人牟建宝。至此，申请执行人牟建宝向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执43号申请执行人：宋锦云，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：周顺涛，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：潘建宇，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院依申请对已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3918号民事判决书立案执行，周顺涛、潘建宇应支付宋锦云案款19.24万元及利息，但周顺涛、潘建宇未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，已查封被执行人潘建宇名下湘Ｎ0××××的车辆，但未实际控制；三、对被执行人财产进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、到被执行人户籍地村委会××调查取证，户籍所在地无××××执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，虽然本院已查封了被执行人潘建宇名下湘Ｎ0××××的车辆，但因未实际控制而无法处置，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二一年三月二十三日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执625号 申请执行人：杨来香。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被执行人：日照市东港区观自在茶庄。 法定代表人：张峰，经理。 本院在执行申请执行人杨来香与被执行人日照市东港区观自在茶庄劳动争议纠纷一案中，根据本院作出的（2019）鲁1102民初5399号民事调解书,被执行人日照市东港区观自在茶庄应支付申请执行人杨来香劳务费及违约金5970元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付申请人1000元，剩余4970元于2021年7月30日前一次性付清。被执行人承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执625号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二一年三月十一日 书记员  黄秋扬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初707号之三原告：常志华，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高锡坤，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告常志华与被告高锡坤修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常志华撤诉。案件受理费572元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 勇二〇二一年三月五日书记员 刘倩影
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保154号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：王云界，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行金竹山支行行长。 委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住冷水江市，该行职工。 被申请人:杨洪，男，1960年1月3日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨洪在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4932上的存款66000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪的银行存款66000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费680元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢674号申请执行人彭伟才与申请执行被执行人王维、刘芳的借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民一初字第00505号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。原执行案号为（2013）开执字第01657号。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1628执恢201号申请执行人：王连中，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：河北石廉建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130182107905547W，地址：河北省石家庄藁城区通安街北段，电话：0311-8816****。法定代表人：曹建霞。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1745号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人河北石廉建设工程有限公司存款460000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月三日书记员  郭鑫磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执128号之一申请执行人刘金花，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋淑敏，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘金花与被执行人宋淑敏民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初518号民事调解书已经生效。现申请执行人刘金花已将上述债权转让。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十日书记员  耿殿豪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初371号原告赵小华，1964年2月27日出生，汉族,住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：高锁威。被告抚顺天朗置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号楼501号写字间。法定代表人刘鸿，系该公司董事长。委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。原告赵小华与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（以下简称毕豪斯公司）、抚顺天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小华、被告抚顺天朗置业有限公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼。被告毕豪斯公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一返还原告健身卡尚未消费费用及其利息1009元，并给予原告三倍欺诈赔偿，共计3027元；判令被告二对原告损失承担连带责任；判令被告三对原告损失承担过错责任。2、本案诉讼费用及在诉讼期间发生的其他费用由被告。事实和理由：原告于2019年10月1日，在被告二承诺原告一定履行合同的前提下与被告一签订了书面合同，合同主要内容为：“原告预付被告以人民币999元购买“2年卡”，并签订书面合同并支付制卡费1元。卡号：NO.F20193613、合同号：收据号：1800795。”2020年5月25日毕豪斯健身中心突然闭店停止营业，负责人不知去向，致使合同无法履行，健身房几百名会员都和原告一样，才签完合同，就无法履行合同，被告一明显在欺骗原告签订健身合同，构成民事欺诈行为。原告认为，被告一明知自身无法履行合同，恶意与原告X其他会员签订合同，收取预付卡费用，是欺诈行为应退一赔三；被告二为商场，是被告一的管理者，应负连带责任；。原告请求人民法院依据《中华人民共和国消费者权益保障法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定支持原告诉讼请求。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司毕豪斯健身乐部未到庭答辩。被告抚顺天朗置业有限公司辩称：我公司与毕豪斯公司之间系平等主体之间的租赁关系，我公司对毕豪斯公司的经营情况没有监督的权力，也不具备管理的义务。我公司与原告之间没有健身服务合同上的利害关系，根据合同的相对性原则，原告对我方的诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司系经工商登记的有限责任公司（自然人独资），该公司租赁了抚顺天朗置业有限公司管理的辽宁抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层作为自己的经营场所从事健身服务等。2020年3月28日，赵小华与毕豪斯公司签订《毕豪斯俱乐部会员协议书》（NO1800795）,合同约定：合同期限为2019年10月1日至2021年10月1日，会员卡类别：挑战卡、双年卡；入会费：999元；备注：因疫情期间免赠2个月。原告按照合同约定给付了对应价款，被告毕豪斯公司于2020年5月25日停止营业。本院确认的上述事实，有会员协议书、毕豪斯健身俱乐部、工商登记档案及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告签署了被告抚顺市毕豪斯公司提供的格式化的会员协议书。据此原告与被告毕豪斯公司双方建立了在一定期限内被告毕豪斯公司为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告毕豪斯公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张与被告毕豪斯公司解除健身合同并返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，该数额应为699.3元。关于原告主张被告毕豪斯进行三倍赔偿的请求，经查，毕豪斯公司经工商登记后长期从事健身服务，原告的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。被告毕豪斯公司系经工商登记的有限责任公司，长期租赁被告天朗公司管理的物业作为经营场地，具有独立的经营场所、明示其经营标志。其与天朗公司系租赁关系，天朗公司亦非展销会举办者、柜台出租者。故原告主张被告承担连带责任不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵小华会费699.3元；二、驳回原告赵小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初455号原告：张文慧，男，1973年6月26日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：闫春锋，男，1972年5月22日生，汉族，住封丘县。被告：张永士，男，1977年6月11日生，汉族，住封丘县。第三人：张元搞，男，1972年10月5日生，汉族，住滑县。第三人：张勇华，男，1976年10月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张文慧诉被告闫春锋、张永士第三人张元搞、张勇华劳务合同纠纷一案中，原告张文慧于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文慧向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文慧撤回起诉。案件受理费31.25元，由原告张文慧负担。审判员  鲍丽霞二〇二一年三月十八日书记员  王 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4108号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计11458.87元（截至2020年8月13日本金8701.00元，利息2174.66元，违约金583.21元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计11458.87元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年12月26日向刘某0核发了卡号为6258××××6018的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8701.00元，利息2174.66元，违约金583.21元。其中账户1046××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月27日的46.15元，2019年8月27日的114.36元，2019年9月27日的178.68元，共计339.19元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期339.19元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8701.00元、利息2174.66元、违约金339.19元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理吴宁辉书记员陈思敏
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初24号 原告：闫某某，男，汉族，陕西省绥德县满堂川镇闫家沟村人，住本村。 被告：商某某，男，汉族，住河北省石家庄市赞皇县许亭乡田村南街南坡。 原告闫某某与被告商某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告商某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款36200元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告素有生意往来，2019年9月6日，被告因资金困难为由向原告借款36200元，约定还款期限为2019年农历12月25日，并由被告向原告出具借条一支，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来，2019年9月6日，原、被告经结算被告共欠原告36200元，双方约定还款期限为2019年农历12月25日之前，被告向原告出具借条一支，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限内被告未偿还原告借款，已构成违约，现原告要求偿还借款应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商某某于本判决生效后十五日内偿还原告闫某某36200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告商某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 徐 芸 二〇二一年三月二十一日 书记员 杨天贺
南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1391执82号武君安、李娟：本院在执行申请执行人武君安与被执行人李娟劳务合同纠纷一案中，被执行人李娟于2021年2月5日履行10000元案款，于2021年3月16日履行15000元，于2021年3月21日履行1800元，该案执行到位26800元。被执行人李娟已按照本院（2020）豫1391民初2193号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人武君安于2021年3月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2193号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢57号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头镇高码头村东街。负责人：宁继阳，该行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：张养春,男,汉族,1956年12月12日出生,住范县。被执行人：凌建社,男,汉族,1973年8月4日出生,住范县。被执行人：徐海青,女,汉族,1966年9月13日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与张养春、凌建社、徐海青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，2020年7月13日案件终结本次执行程序。2021年3月3日申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金80603元及利息。本案在执行过程中，2021年3月5日，被执行人履行了11000元，双方当事人并达成执行和解协议，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄高码头支行书面申请撤回执行申请，经审查，系申请人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年三月五日书记员  张殿麟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执471号 申请执行人：孙万利，男，1961年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张献华，男，1962年8月19日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人孙万利与被执行人张献华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙万利向本院书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0323执471号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王东宝 二〇二一年三月十二日 书记员  郑伟娟
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执331号之二被执行人：朱卫国，男，汉族，1986年07月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱卫国在中国建设银行6217002570009180724_156_1账户内存款人民币9316.67元。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二一年三月十一日书记员 赵云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执906号申请执行人：方丛刚，男，1973年12月16出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所律师（实习）。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山。方丛刚与河南裕鸿置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8099号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方丛刚3535526元，并支付以3535526元为基数计算的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月21日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费44684元，减半收取计22342元，保全费5000元，由原告方丛刚负担5188元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担22154元（含保全费）。因河南裕鸿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，方丛刚向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南裕鸿置业有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下有不动产登记信息，；轮候查封被执行人名下房产，本院无处置权。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月4日向申请执行人方丛刚作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权3557680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南裕鸿置业有限公司负有继续向申请人方丛刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十六日法官助理赵佳书记员张慧楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6771号 申请执行人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘斥，总经理。 被执行人：张文飞，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现居住地。 申请执行人青岛海尔家居集成股份有限公司与被执行人张文飞确认合同效力纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初8830号民事判决书向本院申请执行，执行标的为19000.00元，执行费185.00元，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十二日 书记员  李国强
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执697号之一申请执行人：李磊，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：平洋，女，1988年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3256号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人平洋发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平洋所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年三月十日书记员 黄英鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初836号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘峥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘峥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘峥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金112813.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘峥未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月13日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以131800元的价格向经销商购买发动机号095549Y，车架号LGBH12E01GY471017的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤K08C68）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16071403《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥131800元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金39540元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月13日至2019年11月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3133.71元,第36期租金为人民币42673.71元，租金总额为152353.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年11月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金39540后合计欠租金112813.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为34653.51元。被告刘峥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘峥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112813.56元； 二、被告刘峥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息34653.51元，上述两项合计147467.07元； 三、被告刘峥应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2556.28元，减半收取1278.14元，由被告刘峥负担，原告立案时已预交1278.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执486号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之六申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1247号 申请执行人：楚舜，男，1985年8月17日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：李加林，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人楚舜申请执行被执行人李加林民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年10月14日、2020年11月16日、2020年12月15日、2021年2月23日、2021年3月8日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结划拨被执行人银行存款8100元、微信存款715.81元，上述案款支付申请执行人8300元，支付执行费515.81元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年12月10日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现供执行财产。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1723执1247号限制消费令，限制被执行人高消费。2021年1月26日将被执行人列入失信人名单。 2021年3月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、提供的财产线索核查情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知了申请执行人，询问其是否要求悬赏执行，并要求其继续提供被执行人财产线索。申请执行人表示不申请悬赏执行，不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1414号民事判决书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闫传才 审 判 员 王军生 审 判 员 李秋香 二〇二一年三月十一日 法官助理 姚志勇 书 记 员 陈富平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初287号之一原告：熊钦克，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：崔付中、李艳红，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监督分局办公楼**及东配楼**。负责人：周红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，住所地：郑州市金水区花园路****楼iv>负责人：王涛。被告：沈浩亮，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市泰威物流有限公司，住所地：，住所地：漯河市南环路与金山路交叉口v>法定代表人：安运燕。本院在审理原告熊钦克与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、沈浩亮、漯河市泰威物流有限公司保险纠纷一案中，原告熊钦克向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、漯河市泰威物流有限公司的起诉。本院认为，原告熊钦克的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊钦克撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、漯河市泰威物流有限公司的起诉。审判员 刘 晓二〇二一年三月九日书记员 李航帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3047号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。被告：曹某某，女，1980年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告烟台市热力有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市热力有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二一年三月二十日书记员 曲歌（代）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢298号之一申请执行人：贾世杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：任宪萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：仇素琴，女，1942年7月26日出生，汉族，住住河南省焦作市。被执行人：董发林，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行贾世杰与被执行人任宪萍、董发林、仇素琴合同纠纷一案，本院作出的（2009）山民初字第835号民事调解书：一、被告任宪萍于2009年12月31日前一次性偿还原告贾世杰借款本金100000元；于2010年3月31日前偿还原告100000元借款的利息（从2008年2月1日起至被告还款之日按月息2分向原告支付利息）。2010年3月31日前偿还利息时扣除被告已偿还的6000元利息。二、被告任宪萍如不能于2009年12月31日前按期还款应按照月息4分的利率向原告支付利息。三、被告仇素琴、董发林对被告任宪萍的债务负连带清偿责任。四、原告放弃其他诉讼请求。五、案件受理费3780元减半为1890元双方协商由被告承担（暂由原告垫付，待执行利息款时由被告支付给原告）。因被执行人任宪萍、董发林、仇素琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾世杰于2010年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人任宪萍、仇素琴名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产等信息；查明被执行人董发林名下无房产等信息。本院依法冻结被执行人任宪萍、董发林、仇素琴名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月22日起至2021年9月22日止，董发林名下中国建设银行尾号为2858的工资卡冻结期限为2020年7月16日至2021年7月16日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院发现被执行人董发林名下有名下住房公积金信息，其账户金额只有少量存款，冻结期限为2021年3月12日至2024年3月11日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。发现被执行人董发林名下有车牌号为豫Ｈ×××**力帆牌车辆，查封期限为2021年1月29日至2023年1月28日止，因车辆暂无实际扣押，故不能处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院已扣划被执行人任宪萍银行存款4411.71元、董发林银行存款113323.66、仇素琴银行存款8000元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人任宪萍、董发林、仇素琴有其他可供执行的财产。四、已向被执行人任宪萍、董发林、仇素琴发出限制高消费令。五、已将被执行人任宪萍、董发林、仇素琴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人任宪萍、董发林、仇素琴的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人任宪萍、董发林、仇素琴暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任宪萍、董发林、仇素琴负有继续向申请执行人贾世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年三月十二日书记员  王延瑶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执380号之一 被执行人：于魁强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于魁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于魁强在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月一日 书记员  王建华
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执737号之一浏阳市鑫通物业管理有限公司、陈刚本院执行的浏阳市鑫通物业管理有限公司申请陈刚服务合同纠纷一案，经被执行人陈刚自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1425号宁乡市人民法院刑事审判庭：郭献强：郭献强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月25日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00677号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初60号原告：杜玉伟，男，1966年9月18日，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，河南方锐律师事务所律师。被告：河南省东辉建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区商字东北角金穗观天下A座20楼2002室。统一社会信用代码：91411400058781655D。法定代表人：祁克志。职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：张洪武，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。原告杜玉伟与被告河南省东辉建筑工程有限公司（以下简称“东辉公司”）、张洪武建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，东辉公司对原承办法官提出回避申请准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜玉伟及其委托诉讼代理人马智勇，被告东辉公司委托诉讼代理人刘亚军、张洪武委托诉讼代理人魏明昶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告工程押金700000元及利息（按具体时间以月息1.5分至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告东辉公司承建商丘市东之源食品有限公司位于商丘市××区××与××交叉口西南角的相关工程，被告张洪武时任东辉公司法定代表人。当时原告与被告张洪武沟通协商后，就被告东辉公司承包的上述部分工程的转包达成一致意见，内容为：二被告同意将东之源项目工程西工地钢结构厂房、3#楼转包给原告承建，原告需交付工程押金700000元。基本条件谈妥后，原告即按照约定将70万元押金转账支付至二被告指定的个人账户。被告张洪武也依据其收到款项的时间，向原告分别出具了收到手续。之后原告便多次找到二被告要求签订转包施工合同，但均被以各种理由推脱，时至今日，被告的工程转包承诺一直未能兑现，工程押金也不予返还。原告认为被告张洪武将个人银行账户用于公司大额资金存放，其个人财产明显混同于公司资产，被告张洪武对上述押金的清偿应与被告东辉公司承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益不受损害，按照我国有关法律规定，特诉诸于法，望能判如所请。东辉公司辩称，我们公司做本案被告主体不适格，我们公司没有承建东之源公司三号楼工程，在与东之源公司签订的建设工程合同上，仅有1、2号楼的约定，但后来没有对2号楼施工，仅施工了1号楼，因此不存在与3号楼有任何关系的情形，所以，公司也不可能收取原告3号楼工程保证金。应依法驳回对东辉公司的诉请。张洪武辩称，被告张洪武不是被告适格主体，张洪武是接受东之源的委托，全权负责协调和建设事宜，属于东之源公司职务行为，不应当承担偿还责任，原告应起诉东之源公司。张洪武已经接受东之源公司的委托，只收取原告40万元保证金，已经退还原告30万元保证金。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日至2019年12月26日期间，被告张洪武为东辉公司股东并担任法定代表人。2015年12月31日，就东之源1、2#楼工程施工及有关事项，张洪武代表东辉公司与商丘市东之源食品有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同计划开工日期为2016年1月5日，计划竣工日期为2017年1月4日。2016年上半年，经人介绍，原告与张洪武认识，张洪武承诺将东之源3号楼工程施工项目承包给原告，并分别于2016年5月6日收取原告300000元、2016年5月9日收取原告200000元、于2016年6月7日收取原告200000元押金共计700000元，并为原告出具了收条并注明月息1.5%。后来，张洪武向原告承诺的东之源3号楼工程一直没能开工建设，原告要求被告退还押金。2016年7月8日原告书写好收到300000元的收条后，原告通过微信发送给被告一个收条图片，因被告张洪武没有实际付款原告始终没有将写好的收条交予被告张洪武。2020年4月3日在商丘市公安局东方分局对张洪武进行询问时，张洪武认可在此之前，东之源1、2、3、4号楼桩基工程也由东辉公司承包施工，将收取原告的该笔款用于了承建东之源的工程之中。而且，东辉公司与商丘市东之源食品有限公司因建设工程施工发生纠纷，引发多起诉讼案件。本院认为，被告东辉公司在承建商丘市东之源食品有限公司的桩基和建筑施工工程期间，被告张洪武以将东之源其中的3号楼工程转包给原告为事由，收取原告押金700000元，并用于了东辉公司承建的工程之中，虽然，东辉公司没有实际承包东之源的3号楼施工工程，但基于当时被告张洪武担任东辉公司法定代表人身份和东辉公司确实承建有东之源的1、2、3、4号楼的桩基工程和1、2号楼施工的事实，被告张洪武收取原告押金的行为对东辉公司构成表见代理，应认定被告张洪武的行为属于职务行为，由被告东辉公司承担相应的民事责任，被告张洪武不应承担责任。现被告张洪武向原告承诺的工程施工根本不能实现，违反承诺，收取原告的700000元押金应予返还。双方约定其期间月息1.5%，属于违约责任约定，不违反法律规定，应予支持。被告东辉公司、张洪武辩称作为本案被告主体不适格理由不予支持。被告张洪武辩称已经退还原告300000元保证金的理由，因没有充分证据予以证明，本院不予采信。至于被告张洪武所持有的商丘市东之源食品有限公司的委托书与本案没有关联，不予认定。综上所述，原告要求被告东辉公司返还工程押金700000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省东辉建筑工程有限公司于本判决生效后10日内返还给原告杜玉伟工程押金700000元及利息损失（利息按月息1.5%计算，其中以300000元为基数自2016年5月6日开始计算、以200000元为基础自2016年5月9日开始计算、以200000元为基数自2016年6月7日开始计算至实际返还之日止）；二、驳回原告杜玉伟对被告张洪武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告河南省东辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年三月九日书记员  柳 荫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执572号之一申请执行人：郭新凡，男。被执行人：郑州市天园农业生态循环股份有限公司。关于申请执行人郭新凡与被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告郑州市天园农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭新凡借款本金52000元。二、驳回原告郭新凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、公告费560元，共计2466元（原告已预交），由原告负担806元，被告负担1660元。因郑州市天园农业生态循环股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭新凡向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53660.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市天园农业生态循环股份有限公司负有继续向申请执行人郭新凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月十七日书记员  李 渊
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初112号原告：袁建红，女，1974年11月7日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告:符安建，男，1973年4月7日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。原告袁建红与被告符安建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建红、被告符安建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费（雇工工资）7600元，自2020年1月19日至2020年12月19日被告支付原告逾期付款利息451元，2020年12月19日之后的利息仍按年息15.4厘计算至劳务费全部付清之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年开始，被告符安建雇请原告袁建红到位于海南省陵水县××镇的清水湾、阿罗哈、国贸碧桂园等工地做泥工，工资100元一天，包吃包住，劳务费一直未结清。2020年1月19日，被告向原告等人出具总欠条，其中欠付原告袁建红劳务费7600元。原告多次寻找被告，被告一直避而不见。被告欠付原告劳务工资7600元，时间自2020年1月19日起至2020年12月19日已达330天，被告应支付原告逾期支付劳务工资利息451元（7600元×1.8／10000×330天）。综上，被告拖欠原告劳务工资系违约行为。今依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。符安建辩称，我拖欠原告工资属实，对工资数额也无异议。但是我现在没钱，要分两批付清。我承包的工地因疫情原因亏损，所以我希望原告减免逾期利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告符安建雇请原告袁建红等人到位于海南省陵水县××镇的清水湾、阿罗哈、国贸碧桂园等工地做泥工，工资100元一天，包吃包住，劳务报酬一直未结清。2020年1月19日，被告向原告等人出具总欠条，载明欠原告等人工资共计122791元，并承诺于2020年7月底付清。其中欠付原告袁建红劳务报酬7600元。到期后，被告分文未付。此后，原告多次寻找被告要求支付所欠劳动报酬，但被告一直未予支付，拖欠至今。本院认为,原告受雇于被告提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系。被告向原告出具了所欠劳动报酬的欠条，且被告对拖欠原告劳动报酬7600元的事实无异议，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，现原告起诉被告追索劳动报酬7600元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月19日开始支付逾期利息的诉请，被告未按承诺期限支付原告所欠劳动报酬，构成违约，依法应当承担除继续履行之外还应赔偿相应损失的违约责任。但被告在欠条上承诺于2020年7月底付清，逾期起算日应为2020年8月1日。原、被告双方对逾期利息并未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出的关于逾期利息的诉请，本院支持以7600元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（年利率3.85%）计算至被告付清之日止的逾期利息，本院予以支持；对超出该部分的利息诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告符安建于本判决生效后十日内支付原告袁建红劳动报酬7600元，利息以7600元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁建红的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符安建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺滴二〇二一年三月二十日法官助理袁校根书记员钟晓玲            校对责任人：贺滴                   打印责任人：钟晓玲      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执恢32号申请执行人：关文红，男，1968年9月4日生，汉族，住本市龙亭区。被执行人：常亮，男，汉族，1953年10月15日生，住禹王台区。本院在执行申请执行人关文红与被执行人常亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人常亮依法发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内按照本院作出的（2011）禹民初字第572号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人常亮的银行存款40000元及利息，如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  户志刚二〇二一年三月十日书记员  张开禹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执84号申请执行人：季秀君，女。被执行人：万志群，男。申请执行人季秀君于2021年1月6日向本院申请执行的季秀君与被执行人万志群健康权纠纷一案，申请执行标的12686.59元。在执行过程中被执行人于2021年3月11日向本院交付执行款1475.06元，3月12日交付13288元，本院于2021年3月13日过付给申请人，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的季秀君与被执行人万志群健康权纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执371号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路518号。法人代表：荆聿明，董事长。被执行人：程相喜，男性,1964年11月21日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔凡梅，女性,1963年2月12日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：程竟书，男性,1986年8月18日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：焦虹，女性,1988年8月8日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：路昱，男性,1962年10月25日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈慧芹，女性,1963年3月27日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与程相喜、孔凡梅、程竟书、焦虹、路昱、陈慧芹借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4087号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月18日向被执行人发出限制消费令。并于2021年3月18日纳入失信人名单。本院于2021年1月25日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年1月26日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月8日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月十九日书记员  郑洪强
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执保21号 兰和成、吴正礼： 本院执行的兰和成申请吴正礼民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初442号民事裁定书立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人吴正礼的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人吴正礼的银行存款（冻结金额以43000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年3月17日起至2022年3月16日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执58号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王帅，男,1993年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：巩银如，男,1988年1月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：王素芬，女,1970年8月16日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：申合山，男,1992年11月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告王帅、巩银如、王素芬、申合山金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1927号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅、巩银如、王素芬、申合山负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年三月二十六日书记员 宋兰婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执740号之一申请执行人：湖南南庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段18号。法定代表人:廖昌规。被执行人:谭安峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人湖南南庭投资有限公司与被执行人谭安峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5014号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司和光大银行账户各一个，冻结期限由2021年2月8日起至2022年2月8日止；2021年1月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年2月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年2月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的额为86327.05元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为86327.05元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月十九日书记员 左 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1576号原告：杨天桥，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：谢尚文，男，1978年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告杨天桥与被告谢尚文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨天桥于2021年3月26日向本院申请撤回对被告谢尚文的起诉。本院认为，原告杨天桥申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨天桥撤回对被告谢尚文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天桥负担。审判员  彭辉二〇二一年三月二十六日法官助理唐亚菲书记员王建
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执恢20号申请执行人：李三国，男，1945年12月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李军，男，1946年2月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李三国与李军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军银行存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二一年三月二十六日书记员 王洪新
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执155号之一申请人:陈莉，女，汉族，1985年10月20日生，住开封市金明区。被执行人：翟加涛，男，汉族，1979年9月5日生，住开封市经济技术开发区。本院（2020）豫0211民初1466号民事判决书已经发生法律效力。按照生效文书确定的内容，被执行人应当偿还申请人借款本金50000元及利息（2020年5月2日前的利息为10000元，2020年5月2日之后的利息以50000元为本金，按照月利率2%计算至实际还清之日止，并承担案件受理费650元。被执行人未按照判决书确定的期限和金额履行义务，申请人要求强制执行上述全部款项，本院于2021年1月20日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户中无存款，无工商登记，无房产，无证券，无车辆。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初1466号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年三月二十四日书记员  李世麟