湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初489号原告：严立萍，女，1988年9月4日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××组。委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师，特别授权。被告：戴志威，男，1988年10月23日出生，汉族，住宁乡市××常山村××家××组××号。被告：戴学奇，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁乡市××常山村××家××组××号。原告杨胜利诉被告戴志威、戴学奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜利及委托诉讼代理唐一菲到庭参加诉讼，被告戴志威、戴学奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告戴学奇与被告戴志威连带赔偿原告因该交通事故产生的各项损失，暂估为124?094.33元；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求为127?806.33元。事实和理由：2020年1月7日14时40分左右，原告乘坐丈夫杨胜利驾驶的家用汽车（车牌号：湘Ａ5××××），沿宁乡市240国道由北向南行驶，因第一被告戴学奇驾驶其子戴志威名下汽车（车牌号：湘ＡＦ××××），由南向北相向行驶至夏驿铺镇三桥村19730ＫＭ＋300ｍ地段，违反交通标线信号跨道路中心线及超过限速标志标明的最高时速时，致使两车相撞。造成了原告及同车人员受伤。原告受伤后被送往宁乡市人民医院进行治疗。原告被诊断为“头面部皮肤软组织挫裂伤、皮肤软组织挫擦伤、急性颅脑损伤：脑震荡、中度贫血、肋骨骨折”，住院17天，被告的肇事车辆未经年检，且未投保。事故发生后，二被告均未承担原告因伤所发生的费用。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告戴志威、戴学奇未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，告购车发票、行驶证复印件、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单的影印件，解除行政强制措施通知书，长沙市楚沩司法鉴定所司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，疾病诊断证明，出院记录，住院费用明细汇总清单，发票等来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。依据审查确认的证据，结合庭审中原告的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：2020年1月7日14时40分左右，被告戴学奇驾驶湘ＡＦ××××小型轿车沿宁乡市240国道由南向北相向行驶至夏驿铺镇三桥村19730ＫＭ＋300ｍ地段时，为绕同方向右侧辆车跨道路中心线向前行驶，遇杨胜利驾驶湘Ａ5××××小型普通客车搭乘原告、王富强、杨洪清沿240国道由北向南行驶，因被告戴学奇驾驶车辆违反交通标线信号跨道路中心线及超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞，造成严立萍、王富强、杨洪清受伤，两车受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告戴学奇在本次事故中负全部责任，原告和杨胜利、王富强、杨洪清无责任。原告受伤后在宁乡市人民医院住院治疗17天，用去医疗费9423.33元。原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤后误工期60日，护理期20日，营养期30日。后续治疗费经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定为7000元。另查明，1、湘ＡＦ××××小型轿车登记车主为被告戴志威，该车未投保交强险和商业三者险。2、王富强、杨洪清在本次事故中受伤用去医疗费2463.38元（877.72元＋1585.66元），已由杨胜利垫付，对被告戴志威在交强险责任限额范围内应承担的10?000元医疗费，杨胜利同意先赔付原告9423.33元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。讼争事故经交警大队认定被告戴学奇负事故全部责任，对原告造成的损失应承担全部责任。被告戴志威未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担共同赔偿责任。本院核定原告损失如下：1、医疗费9423.33元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、护理费3360元（168元×20天，未超过城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业标准，按原告请求计算）；6、残疾赔偿金83?396元（41?698/年×20年×10%）；7、误工费9045元（150.75元×60天,按城镇非私营单位农、林、牧、渔业标准计算）；8、交通费340元（20元/天×17天）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费2200元。合计122?364.33元，由被告戴学奇承担赔偿责任。以上损失,在交强险10?000元医疗费赔偿范围内的1、2、3、4项共计19?023.33元，由被告戴志威承担9423.33元的共同赔偿责任，在交强险110?000元死亡伤残费赔偿范围内的5、6、7、8、9项共计101?141元，由被告戴志威承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴学奇赔偿原告严立萍122?364.33元，被告戴志威对其中的110?564.33元承担共同赔偿责任；二、驳回原告严立萍的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告戴学奇、被告戴志威于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告戴学奇、戴志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二一年三月十日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。