wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0425刑初87号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被大名县公安局取保候审，2021年3月4日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员郑雁冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年3月21日，被告人李某某饮酒后驾驶冀ＤＥＭ9**号小型轿车沿大名县215省道自北向南行驶至大名县时，被执勤民警当场查获。后经大名县中医院交通事故伤残鉴定所对李某某的血液进行酒精含量检验，鉴定报告显示李某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为171.9ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人李某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建国 二〇二一年三月十日 书记员  李晓桃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初525号 原告：鲜碧章，女，1972年7月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：田金陇，四川果然律师事务所律师。 被告：罗强，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：罗尊平，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：谯碧波，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告鲜碧章诉被告罗强、罗尊平、谯碧波房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月11日立案，本案在审理中，原告于2021年3月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告鲜碧章自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲜碧章撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲜碧章承担。 审判员  杨遥远 二〇二一年三月一日 书记员  刘又铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢125号之三申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡柏勒夫气动执行器有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：胡洪军。被执行人：无锡兴安邦石油化工设备有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道前石工业集中区/div>法定代表人：唐晓群。被执行人：胡洪军，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章影月，女，1974年4月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：唐晓群，女，1968年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：唐晋方，男，1969年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡柏勒夫气动执行器有限公司、无锡兴安邦石油化工设备有限公司、胡洪军、章影月、唐晓群、唐晋方金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7947号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡柏勒夫气动执行器有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金400万元、期内欠息29000元、期内欠息之复利（自2018年11月9日起至实际给付之日止，以期内欠息29000元为基数按照人民银行相应期限档次基准利率上浮60%计算）、逾期罚息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，以借款本金400万元为基数，按照人民银行相应期限档次基准利率上浮60%再上浮50%计算）、律师代理费186460元；二、被告无锡兴安邦石油化工设备有限公司、胡洪军、章影月、唐晓群、唐晋方对被告无锡柏勒夫气动执行器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡柏勒夫气动执行器有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20262元、保全费5000元，由被告无锡柏勒夫气动执行器有限公司、无锡兴安邦石油化工设备有限公司、胡洪军、章影月、唐晓群、唐晋方承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。因被执行人未按约履行执行和解协议，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，申请执行标的为1108917.41元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人唐晓群、唐晋方名下坐落于无锡市惠山区复地新城3-1602的不动产，本案分配得款928229元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款52191.77元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人唐晋方名下有坐落于××镇××村××弄8的不动产登记，本院以（2020）苏0211执恢125号案件轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下车辆多辆，但登记年限较久，使用年限较长，且本院均未实际控制，故申请执行人表示本案不再予以查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在案件审理过程中，查封了被执行人名下的无证厂房，但案外人已就上述无证厂房提起执行异议之诉，故本院暂无法予以处置，本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位980420.77元及执行费13489元，尚有逾期罚息、迟延履行债务利息共计367609.20元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7947号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十九日书 记 员  朱炜彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初626号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人宋守坤，曾用名宋守贵，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省平塘县*******坝下组。公民身份号码：522********910*814。因本案于2021年1月12日被取保候审。辩护人杜婷婷、李凤仪，广东高宽律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2021〕496号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人行驶距离较短、如实供述、认罪认罚、系初犯、偶犯，建议适用缓刑等辩护意见。查明事实被告人宋守坤于2021年1月11日21时许，醉酒（血中乙醇含量为179.5mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市******时，被交警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述的从轻情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人宋守坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年三月一日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1010号 上诉人（原审被告）：米锦，女，1986年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安市泰山区居源物业服务中心，住所地泰安市泰山区岱宗大街**。 经营者：黄龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人米锦因与被上诉人泰安市泰山区居源物业服务中心租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，米锦向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人米锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人米锦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人米锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年三月十五日 书记员 左文静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执350号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地:南阳市七一路**,统一社会信用代码91411300X146902682。法定代表人:王胜利，南阳分行负责人。被执行人：田家洋，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。中国银行股份有限公司南阳分行与田家洋信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8644号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付拖欠信用卡144430元及利息等，因被执行人田家洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人田家洋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田家洋的财产。1、查询被执行人田家洋名下无车辆登记信息。2、查明被执行人田家洋名下在财付通支付科技有限公司085e9858ee886df8d98914741@wx.tenpay.com账户内有存款2143.52元，因账号信息、身份证信息和姓名信息三者不匹配未能实际冻结；财付通支付科技有限公司085e9858e27027c6ae4e8b986@wx.tenpay.com账户内有存款463.83元，实际冻结463.83元，扣划金额为463.83元，已全部扣缴执行费。3、查明被执行人田家洋名下银行、网络资金无大额款项，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人田家洋无其他可供执行财产。三、查明被执行人田家洋名下无关联案件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人田家洋有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人田家洋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2021年2月6日对被执行人田家洋的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2021年2月9日已向被执行人田家洋发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人田家洋无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月14日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为拖欠信用卡144430元及利息[利息计算以本院（2020）豫1303民初3113号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田家洋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 范 鑫审判员 谭 猛二〇二一年三月十五日书记员 胡元豪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初255号原告：南通中脉建材有限公司，统一社会信用代码9132061133120610XB，住所南通市港闸区永怡路860号东大好亿莱大厦101室。法定代表人：蒋峰，经理。被告：邵华，女，汉族，1974年6月1日生，住南通市通州区。被告：邵葛杰，男，汉族，1977年11月21日生，住南通市通州区。被告：高丹丹，女，汉族，1984年10月31日生，住南通市通州区。原告南通中脉建材有限公司与被告邵华、邵葛杰、高丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告南通中脉建材有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中脉建材有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中脉建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取149元，由原告南通中脉建材有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇二一年三月五日书记员  吴金英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人杨永波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初403号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：刘永国，男，住夹江县。 被告：马敬，女，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘永国、马敬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月16日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月十九日 书记员 李婷婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初147号 原告：曾润发，男，1960年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：刘少元，男，1952年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡学丰，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：蒋永光，男，1948年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：刘均，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李桃，女，1970年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：汪万香，女，1955年1月17日出生，汉族,住湖北省钟祥市。 原告曾润发诉被告刘少元、胡学丰、蒋永光、刘均、李桃、汪万香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告曾润发向本院提出诉讼请求：1.判令刘少元、胡学丰在其抽逃出资本息范围内对（2012）成仲案字第364号案件仲裁裁决书确定的债务（暂计2260000元）承担补充赔偿责任，且相互对补充赔偿责任承担连带责任；2.判令蒋永光在未履行出资本息范围内对仲裁裁决书确定的债务承担补充赔偿责任；3.判令蒋永光、刘均、李桃、汪万香分别在各自受让瑕疵股权本息范围内对仲裁裁决书确定的债务承担赔偿责任。事实和理由：曾润发与成都市金鑫汇源贸易有限公司（以下简称“金鑫汇源公司”）联营框架协议纠纷一案，已经成都仲裁委员会作出（2012）成仲案字第364号仲裁裁决书，裁决金鑫汇源公司向曾润发支付解除联营协议补偿金2200000元并承担仲裁费60000元。仲裁裁决书生效后，曾润发申请强制执行，但金鑫汇源公司名下已无可执行财产。后经曾润发调查发现，金鑫汇源公司的发起人股东存在抽逃出资、未足额出资情况，而受让股东在明知股权存在瑕疵的情况下仍受让瑕疵股权，严重侵犯了公司债权人的利益。曾润发为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，依照《民事案件案由规定》，属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”金汇鑫源公司工商登记住所地位于四川省彭州市××镇××路××幢××号，该地址属于四川省彭州市人民法院辖区。本院认为，首先，本案中曾润发将金汇鑫源公司从设立以来至今的全部股东作为被告，而前述股东来自不同地区，如果按照被告住所地管辖，本院仅对住所地在本院辖区的被告李桃所涉纠纷有管辖权，而曾润发在本案中主张各被告存在的抽逃出资、未足额出资或受让瑕疵股权等损害公司债权人利益的行为并不构成共同侵权，则住所地不在本院辖区的其他被告亦非本案必要共同诉讼参与人，故本院对本案争议仅有部分管辖权；其次，本案所涉及到的抽逃出资、瑕疵受让股权等并非传统意义上的合同纠纷，而与公司的组织法性质密切相关。鉴于本案案情，本案由金汇鑫源公司的住所地人民法院即四川省彭州市人民法院管辖更有利于查明案件事实，解决纠纷，维护当事人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省彭州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月十日 书记员  余 盼
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1731号 原告：迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部，住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村，统一社会信用代码：92130283MA0B9U550Y。 经营者：许树敏，女，1971年11月11日生，汉族，群众，住迁安市。 被告：刘宝安，男，1974年8月25日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 原告迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部与被告刘宝安修理合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇宏利汽车钣金喷漆修理部撤回起诉处理。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初564号原告丁海峰，男，1989年10月24日出生,汉族,住遂平县。被告冯坤朋，男，1989年5月7日出生,汉族,住遂平县。原告丁海峰与被告冯坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月2日，原告丁海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁海峰撤诉处理。案件受理费减半收取计568.75元，由原告丁海峰负担。审判员  马姣姣二〇二一年三月二日书记员  宋亚辉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢767号之一 申请执行人：南平市延平区欣阳加油站，住所地南平市延平区峡阳镇桥南，统一社会信用代码913507021570363002。 合伙人钟木生，执行事务合伙人。 被执行人：江上伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区欣阳加油站诉江上伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，江上伟未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区欣阳加油站的申请，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的为油款161370元及利息，案件受理费2087元，诉讼保全费1327元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江上伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现江上伟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江上伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二一年三月四日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3730号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯德斌，男，汉族，1970年10月17日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯德斌的本院(2019)沪0106民初17081号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执518号申请执行人：张金彪，男，1973年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人张金彪与被执行人赵伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二一年三月十七日书记员  陶广林
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初895号 原告：陆某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。 被告：朱某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告陆某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，原告陆某于2021年3月22日向本院提出撤回对被告朱某的起诉的申请。 本院认为，原告陆某撤回对被告朱某的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆某承担。 审判员 尹 浩 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘军艳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执382号 申请执行人：李进，男，1979年9月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：汪训，男，1987年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初418号民事调解书立案执行李进申请执行汪训追偿权纠纷一案。执行中，本院依法对汪训采取如下措施：1、向被执行人汪训送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人汪训除有网络资金742.88元外，暂无其他可供执行的财产。3、因汪训拒不履行义务，本院扣划其网络资金742.88元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：85300.00元及相应利息、案件受理费980.00元，执行到位742.88元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十二日 书记员  彭显智
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执919号申请执行人：马庆合，男，1955年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王海生，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人马庆合与被执行人王海生民间借贷纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情影响且被执行人王海生暂无可供执行财产，申请执行人马庆合同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）津0117执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年三月九日书记员  张明旭
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1571号原告殷法丽，女，汉族，1990年12月2日出生，住信阳市平桥区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人安建伟。本院在审理原告殷法丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告殷法丽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷法丽撤回起诉。本案受理费470元，由原告殷法丽负担。审判员  王晓蕾二〇二一年三月十七日书记员  卢晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0104民初2706号 原告：贺宁章，男，1971年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：许天兵，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓涛，上海中夏（银川）律师事务所律师。 被告：杨新红，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告贺宁章与被告杨新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺宁章的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺宁章撤诉。 案件受理费571元，由原告贺宁章承担。 审判员  何永孝 二〇二一年三月二日 书记员  雷娟娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审238号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡炫，男，1977年11月4日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人胡炫请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人胡炫欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月27日作出(稽查三中队)理决字[2020]第13817号《行政处理决定书》，责令胡炫补缴通行费1256元。经审查，本院认为，胡炫所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年7月5日至2017年12月13日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1256元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对胡炫作出的处理决定合法。胡炫在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第13817《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保177号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请朱玉娥、郝敬民财产保全一案，申请保全标的25万元，已轮候查封朱玉娥名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年三月十七日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1001号之四申请执行人：杨麦垛，男，1968年5月25日生，汉族，住洛阳市偃师市。被执行人：贾国圣，男，1973年3月1日生，汉族，住登封市。被执行人：范光伟，男，1969年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人杨麦垛与被执行人贾国圣、范光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初547号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范光伟在中国农业银行股份有限公司登封市颍阳分理处62×××71账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十六日书记员 高菲菲
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终16号 上诉人（原审被告）：安徽艺恒铁路设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：高友凤，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州佳誉园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：朱建华，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽艺恒铁路设备工程有限公司（以下简称艺恒铁路公司）因与被上诉人杭州佳誉园林建设有限公司（以下简称杭州佳誉公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初138号之一民事裁定，向本院提出上诉。 艺恒铁路公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。事实和理由：案涉《购销合同》明确约定了案涉双方当事人争议向被告所在地/合同履行地人民法院起诉。而案涉《购销合同》约定艺恒铁路公司负责把货物送到杭州佳誉公司指定地方，由于交货地由杭州佳誉公司指定，合同履行地即为杭州佳誉公司所在地杭州市余杭区人民法院，该地也为被告所在地。故一审法院认为案涉双方当事人未书面约定管辖法院系认定事实错误，本案应依法移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉《购销合同》第十一条第二款约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列/种方式解决；（1）提交/仲裁委员会仲裁；（2）依法向被告住所地/合同履行地人民法院起诉。从以上约定内容来看，案涉双方当事人未约定选择哪一种确定的解决纠纷的方式。根据艺恒铁路公司的诉请及证据材料，本案争议标的是给付货币，故艺恒铁路公司作为接收货币方，其住所地作为合同履行地于法有据，艺恒铁路公司向其住所地法院提起本案诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二一年三月四日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执649号申请执行人：李某，住银川市。被执行人：丁某，住银川市。申请执行人李某与被执行人丁某申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的29000元，执行费335元。执行过程中，申请执行人李某于2021年3月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）宁0105执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年三月十七日书记员 唐 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执859号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人刘海生，男，1968年6月23日出生，住河北省邯郸市。上海麦罗投资管理有限公司与刘海生融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8921号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求刘海生给付7.733283万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人刘海生名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十五日书记员  刘钊
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1534号原告：曾慧，女，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：苏华，上海信和安律师事务所律师。被告：孙丰，男，1978年8月23日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。原告曾慧诉被告孙丰夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曾慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出缓交诉讼费申请，但在其承诺缴纳期限届满后仍未预交案件受理费27万元，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾慧撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴婉瑾二〇二一年三月三日书记员  沈紫艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2138号 原告：赵连民，男，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：卜立强，男，汉族，1977年10月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告赵连民诉被告卜立强劳务合同纠纷一案中，原告赵连民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告赵连民负担。 审判员 吴 阳 二〇二一年三月五日 书记员 俞礼佳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执598号之一 移送执行人:全椒县人民法院。 被执行人：苏鹏，女，1993年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院立案执行的被执行人苏鹏罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为308791元。执行过程中，本院于2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年2月3日起通过全国网络查控系统查询和到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等可供执行的财产或线索，现被执行人正在服刑。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1517号原告：烟台某建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地烟台开发区。委托诉讼代理人:于欣，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人:李咏丽，山东智恩律师事务所律师。原告烟台某建筑工程有限公司与被告烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2016年8月25日签订的建设工程施工合同；2.请求依法判令被告烟台某有限公司立即向原告烟台某建筑工程有限公司支付工程款29905039元(具体以鉴定为准)及违约金(违约金以29905039元为基数自2017年9月14日起按日万分之三的标准计算至实际付款之日止)；3.请求依法判令原告对涉案的烟台某有限公司6-13#、15-31#厂房工程享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告烟台某建筑工程有限公司(以下简称“原告”)与被告烟台某有限公司(以下简称“被告”)签订《建设工程施工合同》，双方约定：被告将位于烟台开发区B-14小区的烟台某有限公司6-13#、15-31#厂房及35#变电站工程发包给原告施工。合同价格形式为总价合同，合同价款为63916931.83元，第16.1.2条约定如被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。现涉案工程已完工并于2017年9月13日前通过初步验收质量合格，按照合同专用条款第12.4.2条约定工程完工后被告应付至合同总价款的85%即54329392元，但被告支付了部分工程款1751.40万元后剩余工程进度款至今尚未支付，原告多次催促无果。因被告存在严重违约情形，按照合同约定原告有权要求解除涉案合同。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。2021年1月4日，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告烟台某有限公司立即向原告烟台某建筑工程有限公司支付工程款26748764.86元及违约金8007701.6元(违约金以31814468.21元为基数自2017年9月14日起按日万分之三的标准暂计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起继续以31814468.21元为基数按日万分之三的标准计算至实际付款之日止)；增加第4项诉讼请求为：判令原告支付的鉴定费500000元由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，山东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告诉讼标的额已超过3000万元，本院对本案无管辖权，应由烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二一年三月九日书记员  林素茵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执276号之一申请执行人李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕东星，男，1980年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李立与被执行人吕东星民间借贷纠纷一案。本院（2020）豫1702民初250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕东星应偿还李立52000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产登记信息、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年三月十七日书记员  王丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢623号之二申请执行人：李国和，男，汉族，1973年10月8日生，住泰兴市。被执行人：金中，男，汉族，1968年12月7日生，住泰兴市。被执行人：叶新扬，男，汉族，1974年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人李国和与被执行人金中、叶新扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏1283民初323号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人金中于本判决生效后五日内偿还申请执行人李国和借款本金142000元及利息（以90000元为基数按年利率24%自2016年10月27日计算至判决生效之日；以45000元为基数按年利率24%自2016年9月2日计算至判决生效之日；以7000元为基数按年利率24%自2016年10月13日计算至判决生效之日）；二、被执行人叶新扬对上述借款本金135000元及利息（以90000元为基数按年利率24%自2016年10月27日计算至判决生效之日；以45000元为基数按年利率24%自2016年9月2日计算至判决生效之日）承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人金中追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4910元，由被执行人金中、叶新扬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2018年11月6日向本院申请执行人，要求两被执行人给付上述本金及利息、诉讼费，并承担执行费。本院立案受理后，依职权对两被执行人的财产进行了查控，并划拨了两被执行人的银行账户余额16086元发放给了申请执行人，后申请执行人与两被执行人达成了和解协议，且被执行人按和解协议履行了19000元，申请执行人遂向本院撤回执行申请，故本院依法终结执行。以上申请执行人合计已受偿35086元。嗣后，因两被执行人未自动履行和解协议，申请执行人遂于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月1日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月24日、2021年1月21日、3月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月25日依法分别冻结了被执行人金中名下银行存款账户7个、被执行人叶新扬名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人金中名下登记的浙Ａ×××××汽车已被强制报废；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2018年11月12日在本案首次执行过程中依法查封了被执行人叶新扬名下位于泰兴市河××镇××、××处××商城××号的房地产，查封期限三年。3.本院多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人的下落和其他可供执行的财产。4.2021年1月28日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年3月3日，本院依法拍卖了被执行人叶新扬名下位于泰兴市河××镇××、××处××商城××号的房地产，成交价167860元，该款经依法分配后发放给申请执行人李国和77248元（含本案诉讼费4910元）。6.2021年3月12日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金中、叶新扬的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人叶新扬名下位于泰兴市河××镇××、××处××商城××号的房地产分配发放给申请执行人77248元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。综上，经过本院两次执行，申请执行人合计已受偿112334元（35086元+77248元）。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初323号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月十六日书记员  周 娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执944号申请执行人：河南东祥久盛投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附**楼****。法定代表人：于建设。被执行人：刘宝锋，男，1979年04月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南东祥久盛投资有限公司与刘宝锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宝锋借款合同纠纷存款48132元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月十七日书记员  焦元豪
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3001刑初23号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       李某某                               基本情况                       被告人李某某，男，现住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被合作市公安局取保候审，2021年1月11日被合作市人民检察院取保候审，1月26日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2021）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2021〕8号                               指控事实                       2020年11月25日晚23时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶甘AK1J10号小型越野客车沿合作市当周街由南向北行驶，23时20分许，行驶至合作市妇幼保健站路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为82.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人在案发后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可依法酌情从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判张勇生             二〇二一年三月二日             书记员索南木卓玛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。法定代表人：王中亮，行长。被执行人：魏传卫，男，1983年10月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：邹静，女，1983年9月21日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与魏传卫、邹静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏传卫、邹静名下存款99590.26元（本金87784.64元，利息6284.07元，案件受理费2152.00元，迟延履行债务利息2058.55元，执行费1311.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月三日书记员  田鑫
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初616号 原告：赵靓，男，1977年5月8日出生，汉族，住所虎林市。 被告：黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司。 法定代表人：曲凤学；职务：经理。 原告赵靓与被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 当事人的诉讼请求：要求被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司赔偿损失18,500.00元及利息1,526.00元。事实与理由：2019年原告在耕种土地时购买被告生产的肥料，因产品的质量问题和被告工作人员指导的失误，致使原告收入减少。双方签订了《赔偿协议书》。此协议至今未全部履行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于202年4月30日给付原告赵靓各项损失18,500.00元； 二、被告黑龙江省金雨欣旺农资经销有限公司于2020年4月30日给付原告赵靓迟延履行金，计算方法：以18,500.00元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取131.00元，由原告赵靓负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年三月八日 书记员  王 雷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1411号原告甘子琴，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省信阳市。委托代理人甘子秀，女，汉族，1965年10月7日出生，系原告甘子秀的姐姐，住址同上。委托代理人张新权，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组。负责人李佰义，男，汉族，1963年10月8日出生，系该组组长，住河南省信阳市。委托代理人张力文，河南轩文律师事务所律师。委托代理人张启阳（实习），河南轩文律师事务所律师。原告甘子琴与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组（以下简称谢桥村北二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告甘子琴的委托代理人甘子秀、张新权、被告谢桥村北二组的负责人李佰义及其委托代理人张力文、张启阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘子琴诉称，因修建朝天河旅游便道，需要征用原告所在村民组的集体土地，按照实际用地情况，上级部门对本组所有征用的土地进行了补偿，补偿款已经到位，每人按照3583元进行分配。在进行分配时，被告以户口在本组，凡是出嫁的姑娘及姑娘的子女不参加分配为由，拒绝原告参与本组集体收益的分配。原告虽然出嫁了，但原告外嫁的本镇水口庙村也没有给其分得任何山林和土地，也未分得任何补偿款，且本人户口仍在本村民组。因此原告仍为被告集体经济组织成员，享有分配该补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款3583元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢桥村北二组辩称，一、被答辩人诉请并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款的理由是户口在被告处，所以属于集体经济组织成员，要求参与分配本组集体收益的分配。土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，出嫁后一直在婆家居住，只是户口空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，更没有规定户口所在地是认定集体经济组织成员的意见。根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。综上所述，被答辩人认为被答辩人起诉要求支付集体土地被征收的补偿款缺乏事实和法律依据，被答辩人仅在被告处空挂户口，其生活和生产均和本组脱离关系，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告甘子琴户籍登记在被告谢桥村**，住所地为河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村**，原告结婚后户户口至今未迁走。018年，被告村民组集体土地被征收，2019年12月9日，被告村民组召开村民大会，制定土地征收分配方案，规定出嫁女及子女不得分配补偿款。后符合条件的村民，每人分配了3583元土地补偿款。被告以村民组分配方案规定出嫁女及子女不得分配补偿款为由拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告甘子琴在被告村民组承包有土地，承包的土地至今未被村民组收回。原告甘子琴与信阳市鸡公山管理区李家寨镇水口庙村汉龙组村民郑庆功结婚，在该村民组未分配任何山林和田地，也未分配任何补偿款。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告不是对土地承包经营权和土地补偿款数额提起诉讼，而是对被告侵犯其应享有的征地补偿款权益提起民事诉讼，故该案属于法院受案范围。原告甘子琴户户口登记在被告村民组，该村民组承包有土地，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，出嫁后未在丈夫所在村民组承包土地，也未领取征地补偿款，仍是被告村民组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。被告辩解原告甘子琴已经出嫁，不再被告处生产生活，不属于该集体经济组织成员，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。被告以召开村民大会表决通过的征地补偿分配方案排除二原告的分配资格，违反了法律规定，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。原告请求发放土地补偿款3583元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组于本判决生效后十日内支付原告甘子琴土地补偿款3583元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村北二组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二一年三月十二日书记员 付宇辕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2018号原告：叶娟，女，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：徐兴德，男，1975年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块**（**楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告叶娟、徐兴德诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶娟、徐兴德经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初863号 原告：李昆，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：符刚，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省电白县。 原告李昆与被告符刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昆撤诉。 案件受理费5652元，减半收取计2826元，由原告李昆负担。 审判员 胡剑平 二〇二一年三月十一日                                                   代理书记员  李运佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更179号罪犯梁毅，男，1979年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年3月6日作出(2016)辽0103刑初第704号刑事判决，以被告人梁毅犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯梁毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯梁毅获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁毅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年4月25日起至2025年4月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执269号之一申请人郎振峰，曾用名郎小马，男，1966年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘保建，男，1970年10月23日生，汉族，住辉县。郎振峰申请执行刘保建运输合同纠纷一案，申请人郎振峰依据生效的（2019）豫07民终3779号民事调解书，于2021年1月22日立案执行，本院依法向被执行人刘保建送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款15000元、违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人刘保建名下的存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人刘保建可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘保建在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘保建采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十五日书记员  郭亚婕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1863号 原告：钱浩存，男，1989年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。 被告：何建权，男，1990年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告钱浩存与被告何建权不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法由审判员章永伟独任审理。 原告钱浩存向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还人民币53600元;2.判决被告承担诉讼费、执行费、律师费等其他诉讼费用；事实和理由：2019年年初，原告认识了被告，当时被告推荐原告与其合伙推销pos机，鉴于信任被告，原告于2019年1月25日在微信上将1万元转给了被告。后续又因其他原因需要资金，被告说他可以帮原告在网贷上借钱，在对话的过程中，被告以申请小贷需要为由，将原告的很多支付信息、银行卡信息等都一并要走了，在读秒app中借款3万元，被告为此向我收了13600元的费用。嗣后，被告又拿我手机贷款3万元，并通过支付宝分3次转到一位名叫陈玲玲的人处，此事被告并未告知与我，直至读秒app电话通知要求我还款，才知晓钱已经由被告借出，找被告沟通后，被告说钱已经被转到公司户上了，需要去查询，但此后，就无法联系到被告。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。被告何建权在本院作出于2019年9月26日作出的（2019）浙0702刑初835号刑事判决书中以盗窃罪被判处刑罚，其犯罪情节即是以帮助受害人贷款为由，获取受害人银行账号及密码，并在受害人不知情的情况下，通过操作受害人支付宝贷款并占为己有。故在本案中，被告何建权有犯罪嫌疑,本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告钱浩存的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章永伟 二〇二一年三月十二日 代书记员 叶晓盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执350号 申请执行人：刘海丽，女，1975年9月21日生，汉族，住淮安市。 被执行人:曾玉，女，1963年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被执行人:霍湛锋，男，1961年7月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 本院在执行刘海丽与曾玉、霍湛锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海丽向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执350号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二一年三月一日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢630号 申请执行人：肖凤英，女，1972年3月17日出生，住青海省西州德令哈市。 被执行人：邓冈，男，1967年9月6日出生，住罗田县。 被执行人：陈向红，女，1968年8月6日出生，住罗田县。 申请执行人肖凤英与被执行人邓冈、陈向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1925号民事判决书已发生法律效力。肖凤英于2020年10月13日向本院申请执行，要求邓冈、陈向红偿还借款240万元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院对被执行人邓冈、陈向红依法采取了下列财产调查措施： ー、向被执行人邓冈、陈向红提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下有银行存款、不动产等财产已采取冻结、划拔等措施，未发现其它可供执行的财产。 二、现本院已对被执行人邓冈、陈向红实施限制高消费措施同时纳入失信被执行人。 三、经本院执行依法对被执行人陈向红银行卡中57311元存款予以划拨,被执行人邓冈缴纳100000元，上述款项已向申请人肖凤英交付。 本院认为，本案在执行过程对己查明的被执行人财产已采取冻结等相应措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行程序暂不能继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二一年三月十一日 书记员  余贵子
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执130号之五申请执行人：胡爱珍，女，1974年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：刘传龙，男，1971年1月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵明立，男，1980年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行胡爱珍、刘传龙与赵明立生命权纠纷一案中，冻结了被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号中的存款。因需扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵明立在工行黑龙江省牡丹江融汇支行账号账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘玺臣审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二一年三月一日法官助理 刘玮红书 记 员 尹惠鑫
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢40号申请执行人刘小红，女，汉族，1973年4月20日出生，住湖南省衡东县。申请执行人阳天根，男，1994年10月26日出生，住址同上。申请执行人康桂英，女，汉族，1940年9月5日出生，住址同上。被执行人向亮，男，1994年1月9日出生，汉族，住衡东县。被执行人谭仁水，男，汉族，1990年9月25日出生，住衡东县。刘小红、阳天根、康桂英与向亮、谭仁水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0424民初第765号民事判决书已发生法律效力。由于向亮、谭仁水未能按期履行生效法律文书所确定的义务，刘小红、阳天根、康桂英于2020年1月26日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理，并要求申请人刘小红、阳天根、康桂英提供财产线索。本院在执行过程中于2021年1月27日向被执行人向亮、谭仁水送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，金融、工商、保险、自然资源等方面反馈结果为无。本院对二被执行人户籍地进行传统财产查控，住房公积金、中国人寿保险有限公司，衡东县不动产登记中心反馈结果均为无。本院于2020年3月24日依法传唤了二被执行人，被执行人向亮与申请执行人达成长期履行和解协议，2021年2月8日，被执行人向亮按和解协议自动履行15000元。另，本院于2020年5月27日已对被执行人谭仁水纳入失信人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；2020年7月29日对被执行人向亮限制高消费，同时对被执行人谭仁水作出罚款2000元。上述执行情况，本院于2021年3月22日对申请执行人刘小红进行约谈，告知了申请执行人，并再次要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人未能提供。综上，本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢红军审判员  陈足平审判员  邓磊磊二〇二一年三月二十二日书记员  曾铁光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更247号罪犯奚龙，男，1990年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2018年12月19日作出(2018)辽0181刑初第417号刑事判决，以被告人奚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2019年1月21日作出(2019)辽01刑终第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2021年2月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯奚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯奚龙获得表扬奖励3次；另获考核奖励300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯奚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯奚龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年5月22日起至2022年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢427号 本院于2021年3月9日立案恢复王俊申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第263号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢427号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢476号原（2020）湘0102执2860号申请执行人：彭义忠，男，1961年5月27日出生，汉族。被告：张弛，男，1980年4月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初18645号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人任飚的银行存款或应当履行义务部分的收入3865972元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年三月二十日书记员 石登波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执272号 被执行人：石伟辉，男，1993年3月19日出生，住广西融水苗族自治县。 关于责令被执行人石伟辉缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初60号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行标的为27651元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年三月十日 书记员  韦香严
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2406号 原告：李昌贵，男，生于1971年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何琪，女，生于1975年3月23日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 原告李昌贵与被告何琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李昌贵的委托诉讼代理人李晓锋到庭参加诉讼，被告何琪经本院传票传唤（公告方式送达）未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李昌贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金97619元，并从起诉之日按银行贷款利率四倍计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系，被告在与原告恋爱期间多次以经济困难为由在原告处借款，原告通过银行转账和微信转账的方式一共出借给被告97619元，被告对银行转账80000元给原告出具借条，微信转账被告也予以认可属于借贷，被告从借款至今一直未履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告何琪未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账的方式向被告的指定账户转款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到李昌贵8万元整（捌万元），由李昌贵本人银行转帐到借款人银行卡，两天之内到借款人银行卡6217××××2929（邮政）借款人：何琪2019.9.25号“。后经原告催收未果，特诉至法院。 本院认为：被告何琪既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。关于借款本金，结合原告诉称的事实及其所提交的“借条”、“转款凭证”等证据材料，能够认定被告何琪在原告处借款80000元的事实，故对原告要求被告何琪偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称在2019年1月至2019年9月期间通过微信多次向被告何琪共计转款17619元，且该转账被告也认可是借贷的主张，经查，原告虽提供了微信转账的截图，但该截图无法证明转款的相对方系本案的被告，且原告也未提交关于被告认可微信转账属于民间借贷的证据，故原告对该款项的主张，本院不予支持。关于原告的利息主张，因原、被告双方对借款利息未作约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何琪于本判决生效后十日内偿还原告李昌贵借款本金80000元； 二、驳回原告李昌贵的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由原告李昌贵负担440元，被告何琪负担1800元（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨地林 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  杨 琴 二〇二一年三月八日 法官 助理  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初984号原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号。统一社会信用代码：914101811704937688.诉讼文书送达地址：郑州市管城区商都路100号建正东方中心A座18层。负责人：霍少辉，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李正道，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区瑞华苑二号楼一单元七楼西。被告：徐会娟，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市瑞华房地产开发有限公司，住所地巩义市嵩山路117号6号楼付26号。统一社会信用代码：914101817932447769。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路117号瑞华小区。法定代表人：李四中，该公司董事长。委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告李正道、徐会娟、巩义市瑞华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司巩义支行负担。审判员  程志远二〇二一年三月九日书记员  焦 源
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初794号原告：陈光荣，男，1969年11月12日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：朱兴有，男，现住普洱市思茅区。被告：朱万春（朱兴有之子），男，1983年9月19日生，现住普洱市思茅区。原告陈光荣与被告朱兴有、朱万春承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈光荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈光荣向本院提出撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光荣负担。审判员  赖屹二〇二一年三月十一日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2640号 原告：杨基智，男，1976年9月10日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林咸剑，男，1984年10月20日出生，汉族，住三门县。 被告：彭妍云，女，1981年9月7日出生，汉族，住三门县。 原告杨基智与被告林咸剑、彭妍云追偿权纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告偿还原告代偿款60000元及利息损失，利息损失自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告杨基智曾于2016年7月19日为被告林咸剑、彭妍云向案外人林日赏借款60000元提供保证，后二被告未按期归还借款，原告杨基智于2020年9月1日为其代为偿还借款60000元。原告杨基智代为归还借款后，经原告催讨，二被告拖而不还。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林咸剑、彭妍云于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨基智代偿款60000元及利息损失，利息损失自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告林咸剑、彭妍云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈如伟 人民陪审员  何贤妙 人民陪审员  孙赛玲 二〇二一年三月八日 法官 助理  叶冰清 代书 记员  柳 斌
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初40号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人韩振华，曾用名张长军，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县，租住于夏津县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月4日、2020年4月1日被取保候审。 辩护人刘振礼、卢磊(实习人员)，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人韩振华犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人韩振华及其辩护人刘振礼、卢磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，被告人韩振华与韩某（已判决）系兄弟关系，韩某经营夏津县鼎鑫棉业有限公司，系一般纳税人。2013年12月，被告人韩振华介绍韩某以夏津县鼎鑫棉业有限公司名义按增值税专用发票票面金额3%的价格收取开票费，向临沂金纺纺织有限公司虚开增值税专用发票171份，价税合计1,926,060元，临沂金纺纺织有限公司将171份虚开的增值税专用发票全部认证抵扣，抵扣税款221,582.27元。 被告人韩振华于2015年8月1日被上网追逃，于2019年2月27日投案。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人户籍证明、抓获经过说明、虚开的增值税专用发票复印件、银行交易明细等书证，证人刘某1、王某1、王某2等人的证言，被告人韩振华的供述和辩解，辩认笔录等证据。 山东省夏津县人民检察院认为，被告人韩振华介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人韩振华上网追逃后主动投案，到案后如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人韩振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，对指控的罪名无异议，量刑部分：1.被告人系从犯，依法应当减轻处罚；2.被告人属自首，并且自愿认罪、认罚、悔罪，建议减轻或免除处罚；3.被告人主观恶性小，犯罪过程中没有任何收益和犯罪所得；4.被告人无前科，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人韩振华于2015年8月1日被上网追逃，于2019年2月27日投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。涉案被抵扣的税款已全部补缴。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、协助查询财产通知书及公安机关调取的涉案账户资金交易明细、经侦大队出具的资金往来证明、证据来源说明、调取证据通知书、调取证据清单及企业信息、企业变更情况、夏津鼎鑫棉业有限公司的税务登记证、夏津县国税局纳税服务科出具的证明、临沂金纺纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、在临沂金纺纺织有限公司调取的山东增值税发票发票联、国内跨行大额汇款凭证、在临沂金纺纺织有限公司调取的临沂金纺纺织有限公司2014年1月份增值税专用发票认证相符的情况、费县国税局出具的增值税发票认证情况、夏津县公安局经侦大队出具的说明、刑事判决书、无违法犯罪记录查询证明；证人韩某、王某2、刘某1、王某1、王某3、肖某1、肖某2等的证言，被告人韩振华的供述与辩解，韩振华、王某2、刘某1辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩振华违反增值税专用发票管理规定，在明知他人没有货物购销业务的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韩振华所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人积极预缴纳罚金，酌情对其从轻处罚；涉案税款已全部补缴，挽回了国家损失，可从轻处罚。辩护人关于“被告人系从犯、自首、主观恶性小、认罪认罚、无前科，建议适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩振华符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩振华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  谢国刚 二〇二一年三月四日 书 记 员  张晨曦
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初882号 原告：张号立，男，1946年10月27日生，汉族，住运城市**XX街XX小区**楼****，退休教师。 被告：许泽民，男，1963年11月1日生，汉族，住，住运城市**X街****楼****工。 原告张号立与被告许泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张号立撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  王安东 二〇二一年三月十八日 书记员  薛猛蛟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终734号上诉人(原审原告)：涂勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学，住所地河南省光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人涂勇因与被上诉人光山县司马光中学（以下简称司马光中学）劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。涂勇上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2956号民事裁定书；2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初2956号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。司马光中学没有提交答辩意见。涂勇向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告自2011年8月25日-2019年5月30日期间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠原告的2017年4月-2018年6月平时目标考核奖共计17100元，同时一并支付2018年7月-2019年5月平时目标考核奖12000元；3、判令被告支付原告年终目标考核奖5384元；4、判令被告支付原告2018年1月至2019年5月调资6300元；5、判决被告支付原告物业补贴费2100元；6、判令被告给付原告经济补偿金42669元；7、本案原告律师费、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告涂勇因与被告光山县司马光中学发生劳动争议，其向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出“光劳人仲案字（2020）第27号”仲裁裁决书，并于当日向原告涂勇送达了该仲裁裁决书。原告涂勇因不服该仲裁裁决，于2020年8月7日向本院递交民事起诉状提起民事诉讼。一审法院认为，当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第27号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告涂勇的起诉。本院审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间，应以人民法院当天接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为立案庭建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2956号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  黄 磊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2449号 原告：任凤艳，女，1970年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：闫少君，男，1975年9月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告任凤艳诉被告闫少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理，依据原告任凤艳的诉讼请求，被告闫少君是保证人，该案是保证合同纠纷而不是民间借贷纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告任凤艳的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年三月十九日 书记员  张莹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初49号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴行行，男，1989年8月26日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月13日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月29日经武穴市公安局决定取保候审。2021年1月30日经本院决定逮捕，同年3月4日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人吴行行犯非法拘禁罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人吴行行到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人吴行行伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴行行犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人吴行行拘役四个月。并提供了相关的证据。被告人吴行行对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月2日晚,在武穴市龙潭宾馆319房间,被告人吴行行和吴某1、吴某2、吴豪华、吴龙泉、吴某3、吴某4、吴某5（均已判决）与胡某、刘某1等人以推牌九形式聚众赌博，李某在房间内抽头子。赌至最后一盘时,吴某1坐庄后通赔，突然夺走桌面上的赌资，称胡某作弊，并殴打胡某，胡某遂逃离现场。吴某1又以刘某1与胡某同伙为由,动手殴打并抓住被害人刘某1,指使吴某3、吴某6、吴龙泉一起将刘某1约束并搜身，将搜出的现金全部拿走。后吴某1提议将刘某1带离宾馆,吴某5、吴豪华等人以赌博输钱为由,均同意带离刘某1,并要求刘某1找胡某退钱。吴某7（已判决）开车载吴豪华、吴某5、李某、吴行行等人押着刘某1分别来到武山湖、团山、张某、冯某等处。期间吴某1让吴豪华、吴某5、吴某3、吴某4、吴某2报各自输的钱，并采取殴打、沉湖等方式，逼迫刘某1的家人转账过来，后刘某1被逼无奈，让其家人微信转账6800元钱过来。被吴某2、吴豪华、吴某3、吴某4、吴某5瓜分，吴行行因睡觉未参与分钱。吴豪华等人得款后将刘某1放回，经法医鉴定，刘某1、胡某损伤程度均为轻微伤。2019年11月13日，被告人吴行行主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴行行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述；证人胡某证言；同案人吴豪华、吴某2等人供述；辨认笔录；前科查询证明；本院刑事判决书；法医学活体损伤鉴定书；讯问录像光碟及被告人吴行行供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴行行伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴行行犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻或减轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理,公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴行行犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  程晓祥人民陪审员  涂 鹏二〇二一年三月八日书 记 员  李少敏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川33执9号深圳融信保非融资性担保有限公司：深圳融信保非融资性担保有限公司与键钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5169.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位5219.21元，其中，案款5169.21元，执行费50元。本院已于2021年3月16日将该款转付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1419号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初612号 原告河北帅康座椅有限公司，统一社会信用代码91130638108565046T，住所地雄县旅游路南侧。 法定代表人高应花，总经理。 委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告长沙中互晟嘉文化发展有限公司，统一社会信用代码91430103MA4LD5BF0H，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号东怡外国。 法定代表人肖峰，执行董事兼总经理。 原告河北帅康座椅有限公司与被告长沙中互晟嘉文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北帅康座椅有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告河北帅康座椅有限公司自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北帅康座椅有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3670元，保全费2570元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二日 书记员  李安静