吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初268号 原告李海权，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住所地吉林省梅河口市。 被告朱玉凯，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住所地吉林省东丰县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人石晟铭，系吉林博仑律师事务所律师。 原告李海权与被告朱玉凯、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人石晟铭到庭参加诉讼、被告朱玉凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海权向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告李海权人身赔偿款34794.72元（其中东丰县急救费用360元，含急诊监护费40元、院前急救60元，救护车费260元；梅河口市门诊治疗511.50元；挂号费5元；住院12537.01元；营养费3450元，69天×50元；住院期间伙食补助费900元，9天×100元；误工费10350元，69天×150元；护理费6021.21元，39天×154.39元，交通费300.00元）。2、司法鉴定费1400.00元。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日11时50分，朱玉凯驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿东草公路由东向西行驶至上述地点，与相对方向李海权驾驶的×××号轻型厢式货车（王有田所有的车辆）相撞，造成李海权受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱玉凯呼叫120对李海权进行抢救，但李海权并未去东丰县医院进行治疗。于2020年9月9日18时40分，李海权到梅河口市中心医院（爱民医院）进行住院治疗，诊断为腹部外伤、胸部外伤、脾挫裂伤、左肘部外伤、双肺验证伴挫伤等症状，随后住院进行治疗，共住院9天，其中急救及住院治疗共花费13413.51元。2020年9月18日，李海权出院，医嘱建议：1、加强营养易消化饮食，继续卧床休息；2、注意休息，避免劳累；3、定期复诊等。2020年9月27日东丰县公安局交通管理大队，出具道路交通事故证明，证明朱玉凯与李海权发生交通事故，但因为现场路面湿滑，路面痕迹和散落物无法确定接触点，后公安机关委托吉林恒立司法鉴定所鉴定该事故接触点，鉴定所出具“无法确定接触点”意见书，该事故成因无法确定，无法认定事故责任划分。原告曾多次与二被告进行协商，均无法达成赔偿意见，据此原告诉至法院请求法院判决二被告给付原告人身损害赔偿款及车辆损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩称，1.根据民事诉讼规则原告应就事故发生的因果关系承担举证责任，但司法鉴定意见也无法确定接触点也就无法划定事故比例，故我方不应承担赔偿责任。如判决我方承担部分赔偿责任，对人身损害赔偿款部分数额有异议，急救费360元，门诊治疗511.5元，挂号费5元，住院费12537.01元符合法律规定，但应当提交原始票据确定数额，根据鉴定意见，误工期以60日，护理期30日，营养期60日为宜，被答辩人请求误工期以69日，护理期39日，营养期69日计算不符合法律规定，多计算的9天依法不应予以支持；2.根据保险合同规定，司法鉴定费用和诉讼费用属于免责条款，不应由我方承担。综上答辩人在保险赔偿范围内依法予以赔偿，对不合理的部分不予赔偿。 原告李海权向法庭提供证据一、道路交通事故证明书一份，证明该交通事故发生的实际情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证对原告提供的交通事故证明真实性无异议，但对关联性有异议，无法确定事故发生的因果关系。证据二、医疗费票据一组，（住院病历后补，补后提供）出院诊断书，医疗费用清单，证明原告李海权的治疗情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证对原告提供的票据真实性无异议，但我方保留质证权利，待原告提供完整的住院病案门诊手册再发表质证意见。证据三、吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证明李海权此次损伤误工期60日、护理期30日、营养期60日为宜，鉴定费为1400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证对此证据真实性无异议，但司法鉴定意见书载明的误工期，护理期，营养期分别为60日，30日，60日应以该鉴定意见为准进行对误工费、护理费、营养费进行计算，对鉴定费发票真实性无异议，但由于原告与被告签订的免责条款，该费用不由被告承担。 被告朱玉凯向法庭提供证据交强险和商业三者险保险单复印件各一份，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告李海权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司认为，根据民事诉讼规则原告应就事故发生的因果关系承担举证责任，但司法鉴定意见也无法确定接触点也就无法划定事故比例，故我方不应承担赔偿责任。如判决我方承担部分赔偿责任，对人身损害赔偿款部分数额有异议，急救费360元，门诊治疗511.5元，挂号费5元，住院费12537.01元符合法律规定，但应当提交原始票据确定数额，根据鉴定意见，误工期以60日，护理期30日，营养期60日为宜，被答辩人请求误工期以69日，护理期39日，营养期69日计算不符合法律规定，多计算的9天依法不应予以支持；2.根据保险合同规定，司法鉴定费用和诉讼费用属于免责条款，不应由我方承担。综上答辩人在保险赔偿范围内依法予以赔偿，对不合理的部分不予赔偿。另查明，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告李海权在本案中主张的事实，故对李海权主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查查明，2020年9月9日11时50分，朱玉凯驾驶×××号重型半挂牵引车×××号重型仓栅式半挂车沿东草公路由东向西行驶东草公路47KM弯道时，与向对方向李海权驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成李海权受伤，车辆损坏的交通事故，但经鉴定因无法确定接触点，导致事故成因无法确定而出具了事故证明，未对事故责任划分。根据案件实际情况，双方当事人又未能提供证据证明各自的过错责任，故本院酌情认定朱玉凯和李海权双方对等责任。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在强制保险财产损失范围限额内先行赔偿，不足部分中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交商业三者险100万元限额内对原告李海权按被告朱玉凯承担事故对等责任即50%进行赔偿。根据损害后果和过错责任及鉴定结论。对于李海权请求的东丰县急救费用360元、门诊治疗511.50元、挂号费5元、住院12537.01元、营养费3450元、住院期间伙食补助费900元、误工费10350元、护理费6021.21元、交通费300.00元、司法鉴定费1400.00元的诉讼请求，结合李海权的病历及鉴定报告，请求医疗费其中住院12537.01元、急救费用360元、门诊治疗511.50元、挂号费5元共计13413.51元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据鉴定住院期限9天，每天按标准100元计算、请求营养费依据鉴定营养期限60天，每天按标准30.00元计算、护理费依据鉴定护理期限30日，每天按标准154.39元计算、请求误工费依据鉴定误工期限60天，请求每天150.00元应予以保护、请求鉴定费1400.00元合理应予以保护，请求交通费因原告未提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿李海权人民币10000.00元（医疗费13413.51元，住院期间伙食补助费900.00元、营养费1800.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿李海权人民币13631.70元（护理费4631.70元、误工费9000.00元）共计赔偿原告李海权人民币23631.70元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿李海权人民币3056.75元(医疗费13413.51元，住院期间伙食补助费900.00元、营养费1800.00元等共计16113.50元，扣除在交强险责任限额内赔偿的10000.00元即6113.50元的50%）。 三、被告朱玉凯赔偿原告李海权鉴定费人民币700.00元（鉴定费1400.00元的50%）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费352.00元，已减半收取。由被告朱玉凯承担176.00元，由原告李海权承担176.00元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年三月十二日 书记员  张哲