中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6458号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：初小统，男，汉族，1990年1月26日出生，住烟台市莱阳市。 被告：尤敏，女，汉族，1989年3月2日出生，住烟台市牟平区。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告初小统、尤敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告初小统、尤敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿款122437.23元及违约金（自2018年11月21日至实际支付之日，以122437.23元为基数，按年利率24％计算，截止至2019年11月22日，违约金共计29465元）；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告初小统与中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称工行滨北支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，通过购车专项分期付款业务透支137000元用于支付购车款，第二被告为共同还款人，原告于同日向工行滨北支行出具《担保承诺函》，为被告的该笔借款提供担保。同日，原告与二被告签订《委托担保服务合同》，由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2018年7月5日起，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款，至2019年9月12日偿还透支款共计122437.23元，履行了担保责任。至今，被告未向原告支付代偿款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告初小统、尤敏均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保服务合同》、付款凭证、代偿证明、身份证及结婚证复印件等证据，真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告初小统、尤敏均未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款及担保情况                       合同名称                       《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》                               签订时间                       2018年1月8日                               签订主体                       分期款项发放人                       工行滨北支行                               分期付款申请人                       初小统                               共同偿债人                       尤敏                               保证人                       永顺公司                               分期款项支付方式                       信用卡透支                               透支金额                       137 000元                               借款及还款期限                       2018年1月8日至2021年1月9日；36期                               保证方式                       全程连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行其届满（即最后一次还款到期日届满）之次日起三年；债权人要求提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年                               保证范围                       透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用                               委托担保情况                       合同名称                       《委托担保服务合同》                               签订时间                       2018年1月8日                               签订主体                       委托人                       初小统                               担保人                       永顺公司                               共同偿债人                       尤敏                               违约责任                       自代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2%支付违约金                               代偿情况                       代偿时间及金额                       2018.10.31 7 600元             2018.11.21 114 837.23元             共计 122 437.23元                本院认为，原告永顺公司与被告初小统、尤敏、工行滨北支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告初小统、尤敏签订的《委托担保服务合同》，均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告在被告初小统、尤敏未按约还款的情况下，代被告初小统、尤敏向工行滨北支行偿还了借款122437.23元，履行了保证责任。根据原告与被告初小统、尤敏签订的《委托担保服务合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求被告初小统、尤敏偿还代偿款并支付违约金。原告主张违约金按照年利率24%计算，虽不超出合同约定的利率范围，但仍较高，本院适当予以调整，该违约金的具体计算方式为：以代偿款122437.23元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，为14193.88元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，截至本院立案之日即2020年11月15日为23726.29元。以上截至2020年11月15日共计37920.17元。 因本案无保全费，故对原告请求判令被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。 被告初小统、尤敏未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告初小统、尤敏于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款122437.23元及违约金（截至2020年11月15日为37920.17元，并以122437.23元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告初小统、尤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月十二日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月