wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初712号 原告:缪春健，男，1964年4月27日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 被告：山东省调水工程运行维护中心东营分中心。住所地：广饶县兵圣路**。 法定代表人：高玉强，该中心主任。 委托诉讼代理人：王付腾、梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告缪春健与被告山东省调水工程运行维护中心东营分中心劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪春健及其委托诉讼代理人刘强、被告调水中心的委托诉讼代理人梁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2020】第476号仲裁裁决书，判决被告与原告签订无固定期限劳动合同，判决被告支付原告2020年5月至12月工资共计34872元，为原告缴纳2020年5月至12月的职工社保金6990.64元，支付原告取暖费1000元、体检费600元、工会福利费2000元、精神文明奖12060元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系管理与被管理的劳动合同关系，这一事实由原告提交的证据及证人证言完全能够予以证实，上述仲裁裁决书认定事实及适用法律错误。 被告辩称：我方已与原告解除了劳动合同关系，原告的主张无事实与法律依据。2020年4月份，我方向原告送达解除劳动合同通知书，原告已收到，因此双方的劳动合同关系已解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。订立劳动合同时无法预见的重大变化通常指自然灾害形成的不可抗力，受法律、法规、政策变化导致用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化，或者特许经营性质的用人单位经营范围等发生重大变化。本案中，山东省调水运行维护中心按照上级关于“水利工程运行管理与维修养护分离”体制改革的部署安排，已将我方下辖的管理站日常维护、运行管理以及安全生产管理等具体工作外包给养护公司，因此我方与原告之间订立劳动合同时所依据的客观情况已然发生重大变化，现执行工程养护工作的主体已变更为养护公司，原告的岗位已不存在。我方已多次与原告沟通调岗被拒，属于客观上无法履行合同，系无法预见的、不以双方主观意志为转移的客观情况的范畴，因此我方与原告之间的劳动关系已合法解除。2020年5月份，我方下辖的枢纽站已移交养护公司管理，原告的岗位已不存在，不可能继续在我方工作。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：1989年9月，原告到被告处工作，岗位为普通合同工，后担任枢纽管理所副所长。2020年3月28日，被告向原告送达解除用工关系通知书，主要内容为：按照“引黄济青工程管养分离实施方案”，自2020年5月1日起，引黄济青工程将交由管护公司运行管理，本单位决定于2020年4月30日与缪春健终止用工关系，于2020年4月10日前到单位办理相关手续。2020年4月17日，原告在被告出具的内容为“今收到山东省调水工程运行维护中心东营分中心送达的解除劳动关系协议书及解除劳动关系经济补偿金通知书。请于2020年4月17日12点前将本人意见书面回复山东省调水工程运行维护中心东营分中心”的通知书回执上签名并书写“1、我不同意解除劳动关系；2、我不同意解除劳动关系，经济补偿金（5万左右）”，该回执落款日期为2020年4月14日。同日，原告在被告出具的内容为“请本人于2020年4月17日12点前给予山东省调水工程运行维护中心东营分中心书面意见回复，回复内容为：是否同意与山东润鲁水利工程养护有限公司签订劳动合同”的通知书回执上签名并在本人意见处书写“我不同意”，该回执落款日期为2020年4月14日。 以上事实，有原、被告提交的证据、本院出示的证据及双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，本案属于劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”在本案中，按照山东省调水工程运行维护中心制定的“引黄济青工程管养分离实施方案”，自2020年5月1日起，引黄济青工程交由专门的养护公司运行管理，被告不再担负相应的职责。被告提前将相应的情况告知原告，明确提出解除劳动关系并支付经济补偿金。原告虽不同意解除劳动关系，但因引黄济青工程管养分离，导致原告在被告处的原工作岗位已不存在，属双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大改变，劳动合同已经无法实际履行，故被告提前通知原告解除劳动关系，并无不当。原告关于要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，因被告已通知原告解除劳动合同，且不同意签订无固定期限劳动合同，故对该项诉求，本院不予支持；原告关于要求被告支付2020年5月至12月工资的诉讼请求，因被告已通知原告自2020年4月30日解除劳动关系，故对该项请求，本院不予支持；原告关于要求被告为其缴纳2020年5月至12月社保金的诉讼请求，不属于本院受诉范围，本院不予支持；原告关于要求被告向其支付取暖费、体检费、工会福利费、精神文明奖的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告缪春健的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告缪春健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  高德亮 二〇二一年三月十五日 书记员  杜兆洁 本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二十条劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。 劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初733号原告：张建国，男，1986年9月16日生，汉族，住山东省齐河县。被告：北京昌盛坤山建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY037。法定代表人：刘庆忠，职务：执行董事。被告：刘庆忠，男，1963年4月29日生，汉族，住山东省东平县。被告：蔡胜，男，1972年6月22日生，汉族，住山东省曲阜市。原告张建国与被告刘庆忠、蔡胜、北京昌盛坤山建设工程有限公司要求支付机械铲车台班费纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告刘庆忠、蔡胜、北京昌盛坤山建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付机械铲车台班费9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张建国于2019年3月14日至2019年3月19日在被告承建的齐河档案馆开铲车施工，共产生机械台班费9600元，被告至今未付，故诉至法院。北京昌盛坤山建设工程有限公司、刘庆忠、蔡胜未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.齐河县档案馆项目机械用工时间统计考勤表、费用表一张，证明原告的实际工作量铲车台班共计48小时，每小时200元，合计9600元，有项目负责人蔡胜的签名；2.铲车每天施工时间明细表6张，证明每天的工作时间。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告北京昌盛坤山建设工程有限公司、刘庆忠、蔡胜依法进行调查，被告称，机械费9600元属实，但不是追索劳动报酬，是租赁原告的机械产生的费用，是原告自己驾驶机械，蔡胜只是项目负责人，原告提交证据中签字属实，但蔡胜不该承担责任，其只是履行职务行为，应当由公司承担责任。原告张建国对调查笔录无异议，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日至2019年3月19日，原告张建国在被告北京昌盛坤山建设工程有限公司承建的齐河档案馆项目工地上开铲车施工，共产生机械铲车台班费9600元，被告蔡胜系该项目现场负责人。本院认为，债务应当清偿，原告张建国针对被告北京昌盛坤山建设工程有限公司欠其机械铲车台班费的事实提交了充分的证据予以证明，被告北京昌盛坤山建设工程有限公司的法定代表人刘庆忠及项目负责人对原告的诉求予以认可，本院对原告要求被告北京昌盛坤山建设工程有限公司支付其机械铲车台班费9600元的诉讼请求予以支持。被告刘庆忠系被告北京昌盛坤山建设工程有限公司的法定代表人，被告蔡胜系项目负责人，原告要求其二人承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告北京昌盛坤山建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张建国机械铲车台班费9600元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告北京昌盛坤山建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年三月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民申18号再审申请人（原审被告）：戴瑞金，曾用名戴花根，男，1955年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被申请人（原审原告）：戴学海，男，1945年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：姚铁藜，浙江嘉洲律师事务所律师。原审被告：嘉兴市秀洲区王江泾万全化纤经营部。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城****。统一社会信用代码92330411MA2EXFMD0Q。经营者：戴万金，男，1984年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人戴瑞金因与被申请人戴学海、原审被告嘉兴市秀洲区王江泾镇万全化纤经营部民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴瑞金申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。戴学海2009年初到戴瑞金的荷花门市部，让戴瑞金投资戴学海的社区平台，收益年三十以上，一直到2020年1月，戴瑞金共转给戴学海866488元。在2014年、2015年，戴瑞金钱紧张，要求戴学海转回钱，但戴学海讲“投资归投资，借归借，以到账为主”。戴瑞金陆续写了9张借条计89万元，但戴学海只回转了45万元，44万元没有到账。2017年3月15日，戴学海到戴瑞金的门市部写了借条汇总，不作借款凭证，还说以到账为准，戴瑞金信以为真，还是陆续转给戴学海钱。到了2020年1月23日，戴瑞金女儿还转给戴学海3000元，戴学海讲过了春节后转回40多万元，但到了3月份也分文未转，有4张借条44万元根本没有到账。到了2020年3月接到王江泾法庭的电话才知道，戴学海拿了没有到账的借条在起诉戴瑞金，戴瑞金上了戴学海的当，这是个重大的骗局。2020年10月2日，戴瑞金向戴学海电话询问投资款的去向和回报率时，戴学海当场承认，戴瑞金转给戴学海的投资款被戴学海作为出借款给了戴瑞金。原审判决所涉及的借款45万元本金，就是戴学海骗去的投资款，戴学海没有真正去投资，其行为属于诈骗套路贷，应追究刑事责任。请求法院帮戴瑞金依法追回本金416488元，利息174933元，共计591411元；撤销原审判决，重新审理本案，诉讼费由戴学海负担。戴学海辩称，戴瑞金申诉中所述与原审庭审中的陈述不一致，戴瑞金认为有投资应提供证据。戴学海每次借给戴瑞金均有借据为证。戴瑞金向王江泾派出所报过案，派出所两次调查都是子虚乌有的事情。请求驳回戴瑞金的再审申请。本院经审查认为，从2014年4月2日到2017年3月15日，戴瑞金共出具给戴学海9份借据，在出具最后一份借据的同一天，戴瑞金又在“戴瑞金向戴学海所借现金明细单”上对9份借据的出具时间以及借款总额89万元予以签字确认，所以，原审结合双方在庭审中的陈述以及手机短信记录等对该9份借据以及借款总额89万元予以认定，事实清楚，证据充分。戴瑞金认为其中有三张借据的款项没有收到，理由不能成立。根据戴学海原审中提供的证据，戴瑞金在2018年6月27日还在向戴学海承诺用即将在2019年7月20日到期的戴瑞金购买的20年中国人寿康定终身保险的大病保险金来偿还借款。2019年2月到7月间双方的手机短信也进一步证实戴学海一直在向戴瑞金催款，戴瑞金也一直在筹钱还款。双方在原审中均陈述，双方是从2008年开始发生借贷关系，而本案戴学海起诉的借据是从2014年4月开始的，所以，戴瑞金在申诉中提供2014年4月以前付款情况，与本案无关。戴瑞金在申诉中提出与戴学海存在投资关系，一方面戴瑞金在原审中没有提出过，另一方面戴瑞金也没有提供相应的证据予以证实。戴瑞金申诉中提供的电话录音中，戴学海对投资之事也没有承认。若戴瑞金认为与戴学海还存在投资关系，可以另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，戴瑞金的申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴瑞金的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二一年三月十一日书记员  胡天成
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初171号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1981年1月13日出生于山东省济宁市，回族，中专文化，务工人员，现租住于济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人张红利、张惠娜（实习），山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张红利、张惠娜（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月23日零时47分许，被告人马某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型普通客车，在城区内环城北路济宁市军分区宿舍门前停车场由东向北右转弯时，被沿环城北路由东向西逆向行驶的马某所驾鲁Ｈ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。马某的呼气式酒精测试结果为175mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，马某案发时血液中的乙醇成分含量为193.5mg/100mL。经交警部门认定，马某承担事故全部责任，马某无责任。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等书证；证人证言；鉴定意见书；被告人马某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人马某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书；虽然发生交通事故，但是无责任，且也积极补偿对方损失取得对方的谅解；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、办案说明、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；证人马某、闫某证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2020]毒鉴字第20313号司法鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所[2020]交鉴字第4774号司法鉴定书；视听资料：现场查获被告人马某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘；被告人马某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3836号原告：高阳，女，汉族，1978年11月3日出生，住郑州市。委托代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。被告：河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市金水区花园路与金牛路交叉口向东50米路**，统一社会信用代码91410105MA47Q78Y0N。负责人：白金刚。委托代理人：段亚宾，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省柘城县。系该公司员工。委托代理人：程仕芳，女，汉族，1984年8月7日出生，住湖北省随县。系该公司员工。原告高阳诉被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司劳动争议一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资8090元；2、被告向原告支付加班工资6533元；3、被告向原告支付经济补偿金3500元；4、案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托代理人王德福，被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司的委托代理人段亚宾、程仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月9日，原告入职被告处工作，于2021年1月12日离职。原告称，其月工资标准为3500元；被告未向其发放其2020年7月份全部工资，向其发放2020年8月份部分工资246元。原告自认，已收到被告向其发放的2021年1月份工资816元。2021年2月18日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉请相同。同日，仲裁委作出金劳人仲案字[2021]0549号《不予受理通知书》，对其申请不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故自原告高阳入职被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司时，原、被告即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告依法应当向原告支付工资。原告虽未于2020年7月、8月向被告提供劳动，但系被告安排，被告亦应当按照其月工资标准向原告支付工资。原告称其月工资标准为3500元，被告未提交证据对该事实予以驳斥，本院认定其月工资标准为3500元，被告应当向原告支付拖欠工资6754元（3500元+3254元）。另，原告因被告拖欠工资提出离职申请，被告应依法向其支付经济补偿金，根据原告在被告处工作年限，被告应向原告支付1个月的经济补偿金3500元。原告主张的加班工资，证据不足，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司于本判决生效后十日内支付原告高阳工资6754元；二、被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司于本判决生效后十日内支付原告高阳经济补偿金3500元；三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南禾豆坊食品有限公司郑州第一分公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年三月十七日书记员  胡利平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4086号原告：朱晓鑫，男，1991年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱晓鑫与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓鑫到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益款17558.72元及违约金（自2020年12月21日至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告朱晓鑫所有，房产证为济宁市房权证济字第××号，规划用途为商业。2011年7月6日，原告朱晓鑫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城D座一层D1086号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告朱晓鑫系济宁市屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱晓鑫将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱晓鑫第九年下半年委托经营收益17558.72元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1211号被执行人：白世胜，男，1979年8月29日出生，满族，户籍所在地大连市经济开发区。本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0283刑初621号刑事判决书，对被执行人白世胜判处罚金8000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：8000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人白世胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人白世胜采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3101号 原告：刘某，男，2005年9月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区（三福北20米）。 法定代理人：刘培栋，男，1982年11月30日,汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系刘某的父亲） 被告：闫小坤，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫智，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张翠英，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵志龙，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李少奇，女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘某与被告闫小坤、闫智、张翠英、赵志龙、李少奇健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  胡向国 二〇二一年三月十日 书记员  李晓萌
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-5号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1792号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与温勇成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温勇成的微信、支付宝、银行账户存款12275.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2674号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1876号申请执行人：袁家琴,女性,1971年2月9日出生,522128197102093562,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：余彬,男性,1968年8月6日出生,522128196808063518,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年10月10日生效的（2020）黔0328民初2764号判决，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、限被告余彬在本判决生效后二十日内一次性偿还原告袁家琴借款本金200000元。二、驳回原告袁家琴的其余诉讼请求。案件受理费2150元，由被告余彬负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十四日书记员  何凌志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1811号原告：张燕，女，汉族，1975年2月14日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被告：沈小玲，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省鹿邑县。原告张燕与被告沈小玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告沈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金23500元，已返还2,650元，剩余20,850元未还；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告收取我房屋28700元，租赁时间为2020年5月至11月。2020年7月1日，被告突然通知我房屋不能再租用，剩余房租23500元未退还我；7月3日，被告出具欠条一份，承诺2020年9月3日前将欠款23500元还清，经我多次催要，被告返还2650元，剩余20850元未还，并将身份证作为抵押。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告沈小玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告沈小玲未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月3日，被告沈小玲向原告张燕出具《欠条》一份，上载明：沈小玲今欠张燕贰万叁仟伍佰元整（23500元整），还款日期2020年9月3日前结清，结清之日合同租房协议终止，身份证作为抵押，结清终还，结清之日合同租房协议终止。欠条下方欠款人处有被告沈小玲的签字捺印，并身份证号。庭审中，原告自认被告在出具欠条后，已偿还2650元。本院认为，原告主张被告欠其房屋租金未返还，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告返还剩余租赁费20850元的请求，本院予以支持。被告沈小玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小玲于本判决生效后十日内向原告张燕返还剩余租金20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.25元，减半收取160.62元，由被告沈小玲负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二一年三月十八日书记员  曹梦蕊
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执320号之一 申请执行人：张金志，男，1974年12月7日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：伍焕球、男，1964年10月2日出生，汉族，住肇庆市高要区莲塘镇柑园村委会吉和村一队，公民身份号码。本院在执行申请执行人张金志与被执行人伍焕球合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初3249号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门以及被执行人户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十日 书记员  龙智聪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保451号之一申请执行人：卢鑫伟。被执行人：薛振广。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2218号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛振广在你处xxxxxx号账户上存款49000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十三日书记员  赵 沙
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初500号 原告：刘某某，男，汉族，1958年2月12日出生，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX8********。 被告：史某某，男，汉族，约65岁，住渭南市华州区。 本院在审理原告刘某某诉被告史某某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘某某负担。 审判员 张 峰 二〇二一年三月八日 书记员 史文博
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审37号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市文骏服装有限公司，住所地海宁市海洲街道西郊社区1号楼南1号楼。统一社会信用代码91330481074041526H。 法定代表人应文骏，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年2月25日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通〔2020〕20号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月27日作出海宁税硖税费限缴通〔2020〕20号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年4月1日至2020年4月30日应缴纳的社会保险费共1151.55元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市文骏服装有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年9月17日向被执行人海宁市文骏服装有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1151.55元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁市文骏服装有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年4月（所属期）社会保险费共1151.55元；2、上述欠缴社会保险费至2021年2月23日止应加收的滞纳金159.49元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕20号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市文骏服装有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市文骏服装有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕20号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1151.55元及欠缴社会保险费至2021年2月23日止应加收的滞纳金159.49元，合计1311.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月二日 书记员  金竹雯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初642号 原告：宿青杨，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 被告：苏永红，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告宿青杨与被告苏永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿青杨及委托诉讼代理人徐琴到庭参加诉讼，被告苏永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿青杨向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏永红立即向宿青杨支付欠款20,385元；2.请求判令苏永红向宿青杨支付资金占用损失，计算方式为：以20,385元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至20,385元支付完毕之日止3.本案诉讼费由苏永红承担。事实和理由：苏永红因科创工地施共所需向宿青杨采购河沙、水泥、石头等建材并提供建渣垃圾清理等劳务。苏永红在2020年7月10日向宿青杨出具欠条一份。之后，宿青杨催要未果，起诉来院。 苏永红未书面答辩，但在电话中答辩，自己是被雇佣的现场负责人，欠条确实为自己所写，金额也没有异议，但应该由他人支付。同时自己已经报告给老板，老板承诺尽快付清。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，苏永红向宿青杨出具欠条一份，载明：“今欠到宿青杨砂、水泥、砖、米石、渣土处运，花土回购，共计欠款20,385元...欠款人苏永红...”。宿青杨及委托诉讼代理人当庭陈述，与苏永红个人联系业务且苏永红以个人名义支付的款项，出具欠条之后，催收未果，苏永红未给付任何款项。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的分期付款买卖合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系，也包含部分劳务合同关系。苏永红出具的欠条上载明了欠款金额，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务；苏永红经本院传唤未到庭参加诉讼，同时苏永红也未提供证据证明自己是雇员，该笔款项应该另由他人来支付的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对宿青杨要求苏永红给付货款、劳务费等共计20,385元及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏永红在本判决生效之日起十日内给付宿青杨货款、劳务费，共计20,385元及资金占用损失（计算方式：以20,385元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准，从2021年3月1日起计算至上述款项付清之日为止。 如果苏永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由苏永红承担（此款已由宿青杨预交，苏永红在履行本判决确定的义务时，一并向宿青杨支付）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年三月十五日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执195号 申请执行人：台州永景紧固件有限公司，住所地台州市，统一社会信用代码9133100468555403XB。 法定代表人：黄淳，该公司董事长。 被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳，统一社会信用代码91341700MA2N8LF08D。 法定代表人：应春富，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋孔林与被执行人九鼎环保纸业股份有限公司借款合同纠纷一案，经查，九鼎环保纸业股份有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  何乐乐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执116号之一被执行人：王某某，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行王某某罚金一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初338号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王某某名下银行存款已全部扣划。2、查明被执行人王某某名下无房产。3、查明被执行人王某某名下车辆（豫Ａ×××××）已查封，但无法实际控制。4、查明被执行人王某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年三月二十四日书记员 蔡金航
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初287号 原告：王良富，男，1961年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告:安徽越度建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星广场门面房**，统一社会信用代码91341823758534815J。 法定代表人：许贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 原告王良富与被告安徽越度建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王良富于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王良富以双方履行一次性伤残补助金协议为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良富撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元（原告已预交316元），由原告王良富负担。 审判员  范方义 二〇二一年三月二十三日 书记员  卫芝琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1367号申请执行人：杨松，女，1984年8月19日出生，住泗阳县。被执行人：董继祥，男，1979年4月7日出生，住泗阳县。申请执行人杨松与被执行人董继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1323民初3811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松于2021年3月11日向本院申请执行，其申请执行标的：18000元。本院在执行中查明：1、本案申请执行标的18000元及利息，已执行到位0元，尚余18000元未能执行到位；2、申请执行人杨松于2021年3月22日私下与被执行人董继祥达成和解协议，并向本院书面申请撤回对被执行人董继祥的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1367号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月二十三日书记员 刘 渠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2358号 申请人:宿州市东达木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村，统一社会信用代码913413027885915032（1-1）。 法定代表人：李岩，该公司经理。 被申请人：来安县天硕建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河工业集中区**，统一社会信用代码91341122MA2TAGFN91。 法定代表人：陈安双，该公司经理。 本院在审理宿州市东达木业有限公司诉来安县天硕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人来安县天硕建材有限公司的银行存款156000元。申请人提供太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县天硕建材有限公司的银行存款156000元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年三月一日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终747号上诉人（原审原告）：史凤良，男，1954年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王景华，男，1950年6月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志博，辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。上诉人史凤良因与被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史凤良提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人为被上诉人补发延迟办理退休35个月的退休金70,355.60元。事实和理由：上诉人在2002年7月23日与被上诉人签订解除劳动合同协议书之日起，双方不再有任何隶属关系，但被上诉人未将上诉人档案移交给档案托管部门保管，仍在被上诉人处保管。被上诉人未在2014年上诉人达到退休年龄时及时通知上诉人办理退休手续。2016年7月上诉人在办理新农保时被告知已参加职工养老保险，不能参加新农保，由此上诉人找到被上诉人单位，被上诉人的工作人员拿着档案跟上诉人一起去办理退休手续，上诉人晚办理退休35个月，被上诉人应赔偿逾期办理退休期间的退休金。被上诉人辽宁新民农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人与被上诉人2002年7月签订解除劳动合同协议，双方解除劳动关系，上诉人在退休时是以灵活就业人员身份办理退休手续，上诉人并不是被上诉人单位职工，被上诉人没有义务为上诉人办理退休手续，被上诉人只是档案保管单位，不负有通知义务，上诉人延迟办理退休是其自身存在过错，请求二审法院维持一审判决。史凤良向一审法院起诉请求：1.被告为原告补发迟办退休35个月（2014年3月至2017年2月止）的退休金70,355.60元（2,010.16元/月*35个月）；2.被告为原告支付利息12,633.20元（按照年利率12%计算，从2014年3月1日到2017年2月28日，本金70,355.60元）。3.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:原告于1997年10月起在被告处参加工作。1999年11月9日，被告作出新信联党组发（1999）9号党组文件，内容为：因原告在任姚卜信用社副主任分管外勤工作期间，不认真贯彻执行贷款原则和规章制度，并有顶名贷款问题，与杜某某案件有牵连，且近一年来清收责任性贷款不利，成效甚小，决定对原告停职工作、停发工资，待杜某某案件澄清责任后再做处理。2002年7月23日，被告作出新农信字〔2002〕80号文件，内容为：根据相关人员本人书面申请和信用社意见，被告向沈阳市农村信用合作社联合社请示关于原告等五名同志办理工龄买断的相关事宜。2002年9月2日，沈阳市农村信用合作社联合社作出沈农信复字〔2002〕009号文件，同意原告等五名同志工龄买断，一次性领取工龄买断金，从签订解除劳动合同协议书之日起，双方不再有任何隶属关系。2002年9月5日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订了《沈阳市农村信用社全员合同制职工解除合同证明》，该证明内容为：“……因自愿买断工龄原因，至2002年9月6日止。双方：甲方、乙方终止合同，解除隶属关系，特此证明”。此后，原告回乡务农。2016年7月，原告欲办理新农保，沈阳市社会养老和工伤保险管理局新民分局查出原告已缴纳其他养老保险。2017年1月20日，新民市人力资源和社会保障局审核按照城乡居民审核方式通过了原告的退休手续，核定原告的退休时间为2014年3月。2017年2月9日，沈阳市社会养老和工伤保险管理局新民分局个体养老保险科确认原告个人账户全部储存额：9852.21元。同日，沈阳市社会养老和工伤保险管理局新民分局据此核定原告的基本养老金为2011.00元/月。2017年3月起，原告开始领取养老金2011.00元/月。原告自认在其2017年办理退休过程中，被告配合原告移交了档案。原告知晓其在被告处任职期间交纳过养老保险，与被告解除劳动关系后未再交纳养老保险。原告明确表示与被告解除劳动关系后未要求被告移交档案，其档案一直在被告处存放。2018年1月26日，原告以被告为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈劳人仲不字[2018]15号不予受理通知。原告不服遂向法院提起诉讼，引发本案。一审法院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。根据相关法律法规的规定，我国现行退休年龄是，男性60周岁，女干部55周岁，女工人50周岁。本案中，原告为1954年生人，在2017年2月办理退休，2017年3月起领取养老金。原告主张其迟办退休为被告原因。根据原、被告双方提供的现有证据以及庭审情况，原告迟延办理退休，被告不存在过错，理由为：第一、原、被告于2002年9月6日解除劳动关系，原告在达到退休年龄时，与被告单位已不存在劳动关系。原告是以灵活就业人员的身份申请办理的退休手续，原告并非被告单位职工，被告无义务为其办理退休。第二、我国男性公民年满60周岁即达到退休年龄，这一情况即是相关法律法规明确规定，也是社会大众众所周知的事实，原告作为具有完全民事行为能力的自然人理应知晓，被告无须就这一事实告知原告。第三，被告在原告办理退休时配合原告将其档案进行移交，原告亦自认在其办理退休过程中被告给予协助（移交档案），被告并不存在拒绝移交档案的情况。所以，在与原告解除劳动关系后，被告仅作为原告档案保管单位，不负有通知以及为原告办理退休手续的相关义务，原告迟延办理退休，被告亦不存在过错，故对于原告主张因被告原因造成其迟办退休，被告应为其补发迟办退休期间的退休金和利息的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告史凤良的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告史凤良负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人是否应向上诉人支付延迟办理退休的退休金损失问题。本案中，双方当事人于2002年9月解除劳动关系，上诉人领取了工龄买断金后离开被上诉人单位，上诉人在达到法定退休年龄时，与被上诉人之间已经不存在劳动关系，不是被上诉人单位职工，故被上诉人没有义务为上诉人办理退休手续。同时，上诉人作为具有完全民事行为能力的自然人应当知晓男性公民年满60周岁达到退休年龄这一众所周知的事实，上诉人达到法定退休年龄时在没有用人单位的情况下应自行办理退休手续。结合上诉人在办理退休手续过程中找到被上诉人移交档案时，被上诉人配合上诉人移交档案的事实，上诉人延迟办理退休被上诉人并不存在过错，故上诉人主张被上诉人支付延迟办理退休的退休金损失缺乏事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，史凤良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史凤良负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年三月十九日法官助理池骋书记员佟雪峰
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执211号之一申请执行人：乐安县民政局，住所为乐安县鳌溪镇乐安大道92号，统一社会信用代码11361126014879247U。负责人：陈羽后，系该局局长。被执行人：曾呈发，男，1967年11月1日出生，汉族，住址为乐安县。本院在执行乐安县民政局申请执行曾呈发退缴违规领取社会救助金一案中,冻结了被执行人曾呈发银行存款账户。现被执行人曾呈发已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人曾呈发银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 晖审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年三月十一日法官助理徐磊书记员陈雅玲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1577号原告：汤柱文，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪传伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤柱文与被告汪传伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤柱文到庭参加诉讼，被告汪传伟经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤柱文向本院提出诉讼请求：判令被告汪传伟支付原告汤柱文修建房屋的人工款、材料款共计10000元及违约金10000元。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为判令被告支付原告以10000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清时止的违约金。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订了《房屋修建合同》，约定由原告以包工包料的形式为被告修建位于重庆市长寿区XX镇XX村的房屋。同年7月房屋修建完毕，总费用为60000元，被告当时支付了原告40000元，剩余20000元因被告资金困难便向原告出具欠条一张。被告承诺于2018年年底前一次性付清，如有违约，愿付10000元违约金。后经XX镇政府验收合格后被告入住该房屋，被告于2018年春节时又支付了原告10000元，现尚欠原告10000元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告汪传伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告汤柱文与被告汪传伟就为被告修建位于长寿区XX镇XX村的房屋一事达成协议，约定由原告以包工包料的方式为被告修建房屋。房屋修建完毕后，被告未按时足额支付修建房屋的款项。2018年8月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到汤柱文给我家修建房子的人工垫付及材料垫付费贰万元整（20000元），本人承诺于2018年年底一次性付清，如有违约，愿付壹万元违约金（10000元）。”出具欠条后，被告又支付了原告10000元，剩余10000元经原告多次催收，被告未再履行支付义务。庭审中，原告陈述其与被告签订的《房屋修建合同》遗失，并主动将违约金计算标准调整为以10000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清时止。上述事实有原告在庭审中的陈述及举示的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告汤柱文虽未举示其与被告汪传伟签订的书面《房屋修建合同》，但从原告在庭审中的陈述及举示的欠条，可以认定原、被告之间形成了承揽合同关系，且合法有效。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对对方所诉事实的抗辩和证据的质证权利，依法应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告按约完成了房屋修建工作并交付被告使用，被告应当及时支付原告相应报酬。同时，2018年8月16日被告向原告出具欠条后仍未按欠条中承诺的期限足额支付，现原告要求被告支付尚欠房屋款项10000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原、被告在欠条中约定违约金10000元，现原告主动调整为以10000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清时止，原告调整后的计算标准不违反法律禁止性规定，较为合理，计算起始日期也符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪传伟在本判决生效后五日内支付原告汤柱文修建房屋的人工款、材料款共计10000元，并支付以10000元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪传伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘付兵二〇二一年三月九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初714号原告邓华丰，男，汉族，1957年6月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。特别授权代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。被告娄底湘中公路工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路****。法定代表人赵萍。被告杜卫中，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告邓燕朝，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告邓华丰诉被告娄底湘中公路工程建设有限公司、杜卫中、邓燕朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告邓华丰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华丰向本院申请撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、杜卫中、邓燕朝生命权、健康权、身体权纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华丰撤回对被告娄底湘中公路工程建设有限公司、杜卫中、邓燕朝生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。案件受理费1226元，由原告邓华丰负担。审判员  简少泽二〇二一年三月九日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2726民初768号 原告：罗欢，男，1995年2月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：韦国勇，男，1978年12月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：韦明友，男，1982年3月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告罗欢诉被告韦国勇、韦明友民间借贷纠纷一案，原告罗欢于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告罗欢撤回起诉。 案件受理费2444元，减半收取为1222元，由原告罗欢承担。 审判员  杨文俊 二〇二一年三月二十三日 法官助理韦星 书记员胡明志
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保48号本院（2021）吉0722执保48号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11325号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：胡剑云，男，1976年7月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡剑云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民特19号 申请人：张永旗。 申请人：任云平。 本院于2021年3月16日立案受理了申请人张永旗与任云平确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经汾阳市人民调解委员会主持达成了如下调解协议： 任云平于2021年3月16日一次性归还张永旗借款7000元整，剩余借款8000元及追讨借款发生的费用500元张永旗自愿放弃； 二、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张永旗与任云平于2021年3月16日经汾阳市人民调解委员会达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  贺海庆 二〇二一年三月十六日 书记员  田笑笑
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道东大街22号，统一社会信用代码91350824676519697W。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行综合管理部经理。 被告：谢康**，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告谢康**银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年三月十二日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保147号 申请人：安守美，男，1949年11月13日出生，汉族，现住郯城县。 申请人：上官成花，女。 被申请人：张怀亮，男，1988年1月3日出生，汉族，现住郯城县。 申请人安守美于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张怀亮驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安守美的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张怀亮驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人安守美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月十六日 书记员徐军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1502号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵海亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵海亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金59834.18元、借期利息1394.36元、逾期利息178.33元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率16.8%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告赵海亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日起2次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了2笔贷款本金共计70000元。而后，被告赵海亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵海亮身份证1份，拟证明被告赵海亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告赵海亮签订了最高额金融借款合同，后被告2次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵海亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告赵海亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日至2020年9月29日，被告2次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了2笔贷款本金共计70000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率16%、11.2%，逾期利率分别为年利率24%、16.8%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵海亮偿还借款本金10165.82元、利息1712.93元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金59834.18元、利息1572.69元（含借期利息1394.36元、逾期利息178.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵海亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵海亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金59834.18元及利息1572.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率16.8%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵海亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金59834.18元及利息1572.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率16.8%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.18元，减半收取计667.59元，由被告赵海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保146号 梅河口市衣禾农机有限公司、刘忠德： 申请人梅河口市衣禾农机有限公司与被申请人刘忠德买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计20263元。经本院立案执行保全，现已将被申请人付安军名下的银行存款予以冻结。至此，梅河口市衣禾农机有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581执保146号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执479号被执行人唐冬林，男，1976年01月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人王涛，男，1979年08月06日出生，汉族，住当阳市。唐冬林、王涛犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2020）鄂0582刑初314号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人唐冬林缴纳罚金30000元，追缴违法所得16430元，上缴国库；王涛缴纳罚金20000元。本院于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐冬林的银行存款46430元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产；二、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月十五日书记员  郑 荀
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执285号湘乡市人民医院、龚志林：申请执行人湘乡市人民医院申请执行被执行人龚志林医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1145号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人龚志林应立即支付申请执行人湘乡市人民医院1.539965万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2020）湘0381民初1145号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初121号原告孙九亚，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地江苏省丰县。委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心4号楼。法定代表人武华忠，该局局长。出庭行政负责人杭琰，该局副局长。委托代理人陈晓鹏，该局干部。原告孙九亚诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）工伤保险资格认定一案，于2020年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于10月19日立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告孙九亚的委托代理人吕红波，被告武进人社局的行政负责人杭琰及委托代理人陈晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武进人社局于2020年6月22日作出武人社工判字（不受）[2020]第01号工伤判定申请不予受理决定书，认为原告提交的申请材料中没有受事故伤害时与徐广勤之间有效的用工关系证明材料，要求补正后仍未提供，决定不予受理。原告孙九亚诉称，其提供的市场监督管理局行政处理告知书、聊天记录、塑料厂招工启事照片、视频及文字记录等证据足以证明其与徐广勤之间的用工关系，符合工伤受理条件。请求法院判决撤销该不予受理决定，责令被告受理。原告提供的证据为不予受理决定书及申报工伤时提交的相关材料，证明原告具有诉讼主体资格。被告武进人社局辩称，原告提供证据不能证明其与徐广勤存在用工关系，经被告实地调查核实，原告主张的用人单位的地址（武进区××镇××工业园××庄向南500米的厂区）车间已另租他人，徐广勤的手机号码已经停机，无法对原告申报材料进行调查核实。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告武进人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、常州市武进区市场监督管理局行政处理告知书、徐广勤的常住人口信息表、孙九亚的身份证复印件。2、孙九亚提供的照片、手机截图、被告对孙九亚的调查笔录、调查工作记录及现场照片、光盘及文字材料。3、工伤判定申请表、补正通知书、不予受理决定及送达回证。被告提供的法律、法规依据为：《工伤认定办法》第八条。经庭审质证，原、被告对各方提交证据的真实性均无异议，但对证明目的的意见不一。原告认为其已尽力获取相关证据材料，当庭补充提交了徐广勤的暂住人口信息拍摄照片，证明短信联系的电话号码为徐广勤本人的电话号码。本院认为，原告指认的用工主体为未领取营业执照的自然人徐广勤，应当初步提供用工协议、报酬发放等证明用工关系的证据材料，未经有权机关出具的暂住人口信息拍摄照片不能证明徐广勤登记的手机号码、暂住地等信息的真实性，且手机号登记人与使用人可能存在不一致的情况，不能仅凭手机号码来认定徐广勤个人为原告的用工主体。原告提供的武进区市场监督管理局的行政处理告知书内容为“已收悉孙九亚对徐广勤的举报，已经责令徐广勤改正”，不能证明两人间存在用工关系。关于短信截图，一是无法证明手机号与徐广勤本人的关联性，二是短信内容也不能证明用工关系。关于招工启事照片，经被告现场核实，该处车间已另租他人，在缺乏工友证言等证据的情况下，无法证明原告所主张的徐广勤个人招工从事生产经营的事实。经审理查明，2020年5月26日，原告孙九亚向被告武进人社局提出工伤判定申请，被申请人徐广勤，原告申报述称徐广勤长期用工、在武进区××镇××工业园××庄向南500米的厂区、朝东大门进入靠右第二家塑料桶厂内从事塑料桶生产，2019年9月20日左右原告到该处工作，11月25日在工作过程中不慎摔伤，请求认定被申请人非法用工。原告提交的材料有：1、常州市武进区市场监督管理局行政处理告知书、徐广勤常住人口信息表拍摄照片。2、招工启事照片、视频及文字材料、短信截图。3、病历资料。当日，被告作出补正材料通知，要求原告补正其受到事故伤害时与徐广勤之间有效的用工关系证明材料。经调查和现场核查，原告提供的徐广勤用工地车间已转租他人，徐广勤无法联系，被告作出不予受理决定并送达原告。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕原告提交的材料是否符合受理条件发表了各自意见。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及常州市政府办公室《关于贯彻实施的通知》（常政办发[2015]152号）的相关规定，武进人社局对辖区内的工伤案件具有管辖权。被告收到申请材料后发出补正通知、调查后作出不予受理决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，程序合法。根据《工伤保险条例》第六十六条规定，“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿”。据此，原告可依法按工伤判定程序要求未取得营业执照的用工主体予以一次性赔偿。根据《工伤保险条例》第十八条及《工伤认定办法》第六条规定，提出工伤认定申请应当提交“劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料”，原告在申请工伤判定时，未提供用工协议、报酬发放等证明用工关系的材料，被告发出补正通知后仍未提供，且经实地核实，原告主张的用工地点“塑料厂车间”已另租他人，无法进一步调查其与徐广勤的用工关系，故被告根据《工伤认定办法》第八条作出不予受理决定，于法有据。综上，被告武进人社局所作不予受理决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，参照《工伤认定办法》第八条的规定，判决如下：驳回原告孙九亚的诉讼请求。案件受理费50元,由原告孙九亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二一年三月三日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《工伤认定办法》第八条社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1540号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜明飞，男，1998年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杜明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杜明飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15000元、借期利息727.61元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告杜明飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告杜明飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杜明飞身份证1份，拟证明被告杜明飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杜明飞签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杜明飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告杜明飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杜明飞偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息727.61元（含借期利息727.61元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杜明飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杜明飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息727.61元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杜明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜明飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15000元及利息727.61元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.2元，减半收取计96.6元，由被告杜明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢583号之一   申请执行人：孙宴涛，女，1993年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：赫亮，男，1982年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院执行的申请执行人孙宴涛与被执行人赫亮合同纠纷一案，本案2020年11月3日恢复执行，恢复执行标的36433.35元，已执行0元，未执行标的为36433.35元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院分别于2020年11月3日、11月19日、12月9日、2021年1月18日、2月4日、2月23日、3月21日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。   2.本院于2020年11月14日将被执行人赫亮的银行账户冻结，冻结期限一年，自2020年11月14日至2021年11月13日止。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人赫亮名下无不动产登记信息。   3.本院于2020年11月9日将限制被执行人赫亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   4.本院于2020年11月3日将被执行人赫亮纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请人孙宴涛，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李国华   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   哈布努
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执542号申请执行人：曲某，男，1974年2月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：许某，女，1975年11月13日出生，汉族，住博山区。曲某与许某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人许某名下存款30728.00元（本金30000.00元，迟延履行债务利息378.00元，执行费350.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初675号 原告:李春荣,男,1968年2月10日生,汉族,现住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告:米容麟,男,1979年7月16日生,汉族,现住河津市。 被告:阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼2、3、7层。统一社会信用代码:×××。 负责人:郑重 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 本院在审理原告李春荣与被告米容麟、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春荣于2021年3月22日向本院提出对被告米容麟撤诉的申请。 本院认为：原告李春荣的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春荣撤回对被告米容麟的起诉。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执2089号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人谢春旺，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省鲁山县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行谢春旺款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20911号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2021年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执2089号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年3月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2021年2月26日轮候查封被执行人谢春旺名下位于金水区××号罗蔓维森二区1号楼2单元4层东户（不动产权证号：1001113898）房产一套，暂无法处置。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳情况，经查询被执行人并无缴存记录。七、2021年2月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日书记员  任元元
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执167号 申请执行人：高海侠，女，汉族，1970年6月6日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:段云山，男，汉族，1982年6月12日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:谢锦，男，汉族，1984年1月23日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人高海侠与被执行人段云山、谢锦民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年6月16日作出（2020）陕0625民初429号民事调解书。确定由被执行人段云山偿还申请执行人高海侠借款本金30000元及该款自2018年11月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，被执行人段云山支付申请执行人高海侠利息24000元，被执行人谢锦对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费702.5元、执行费按实际标的收取，由被执行人段云山、谢锦负担。该调解生效后，被执行人段云山、谢锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高海侠向本院申请执行。 本案在执行过程中：被执行人段云山于2021年3月15日给付申请执行人高海侠20000元。经四查被执行人段云山、谢锦在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人段云山、谢锦无可供执行财产。经与申请执行人高海侠谈话，申请执行人高海侠申请将被执行人段云山、谢锦限制高消费，申请执行人高海侠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执167号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  霍学波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢202号申请执行人贺小军与被执行人贺耀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初5362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺耀军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺小军向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人贺耀军偿还申请执行人贺小军借款本金8.8万元及利息，并负担申请执行费1220元。本院于2021年3月3日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。且申请执行费1220元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人被执行人贺耀军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初602号   原告仲伟成，男，1983年7月11日出生，汉族，青海省海东市人，格尔木市公安局干警，住格尔木市。   委托代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。   被告肖杰，男，1966年3月21日出生，汉族，四川省成都市人，个体，住四川省资阳市。   委托代理人：鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   原告仲伟成与被告肖杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告仲伟成于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方需私下协商为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仲伟成撤诉。   案件受理费9891.25元，已减半收取，由原告仲伟成负担。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年三月二十二日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1754号上诉人（原审起诉人）:河南万通建筑设备租赁有限公司，住所地河南省封丘县李庄镇贯台村。统一信用代码：91410727MA4541RR64。法定代表人：王领德。上诉人河南万通建筑设备租赁有限公司不服新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初861号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：《还款协议》中约定“守约方有权向项目所在地人民法院起诉”,本案二被告未按约还款,上诉人明显为守约方,而项目所在地在原审法院辖区,原审法院具有管辖权,即使守约方不明确,原审法院作为合同履行地法院也具有本案管辖权,因此,上诉人的起诉符合法律规定，原审法院对本案应予受理，请求二审法院撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院对上诉人的起诉立案审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《还款协议》中约定“守约方有权向项目所在地人民法院起诉”。该约定中的守约方虽不明确，但项目所在地却明确、唯一，因本案租赁物使用地即合同履行地在新乡市红旗区,无论何方系守约方及是否对管辖进行约定均可向原审法院起诉,因此，该约定的实质内容为纠纷各方均可向项目所在地新乡市红旗区法院起诉。该约定系当事人的真实意思表示，亦不违反有关专属管辖、级别管辖的法律规定，合法有效。案涉《还款协议》中的约定管辖在后,《租赁合同》中的约定管辖在先,应以在后的《还款协议》中约定的管辖条款作为确定本案管辖权的依据。据此，新乡市红旗区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702民初861号民事裁定；二、本案由新乡市红旗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月十一日书记员  张鑫蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1473号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘健的微信、支付宝、银行账户存款16112.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3023号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初943号 原告:黎某1，女，2010年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：黎某2，男，1986年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李德洪，男，1972年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地：内江市中区号志口路281号。 负责人：朱俊良，系该公司经理。 被告：亚太财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道汉安国际广场1号楼第6层1-6-18号、19、20、21号。 负责人：邹万贞，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 负责人：陈泓，系该公司总经理。 原告黎某1与被告李德洪、内江市红马出租汽车有限责任公司、亚太财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年３月12日立案。原告黎某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按未交纳案件受理费撤回起诉处理。 审判员  赵春来 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执845号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，地址为怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人成利军，总经理。被执行人吴春云，女，苗族，1985年4月25日出生，住湖南省中方县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司与被执行人吴春云保险纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘1202民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人杨春达于2021年3月3日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年3月3日，本院送达被执行人吴春云执行通知书及报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为2.9万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年三月十九日代理书记员  钟 陶
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保50号张敬博与许亮亮民间借贷纠纷一案，张敬博申请查询许亮亮名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初431号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人余志明，男，1988年6月12日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人余志明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人余志明等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年10月24日1时46分许，被告人余志明驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市袁州区明月北路十运会路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果84ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人余志明血液中乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人余志明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余志明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。被告人余志明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余志明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人余志明到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月九日代书记员 潘玲根
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申13号申请人：林小东，女，汉族，1967年12月28日出生，住温州市瓯海区。委托代理人：林永建，男，系申请人弟弟。委托代理人：张智敏，男，系申请人丈夫。被申请人：温州市奋进房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区双屿镇温化生活区。法定代表人：蔡中友，该公司董事长。林小东以温州市奋进房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人撤回对被申请人的破产申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人林小东撤回对被申请人温州市奋进房地产开发有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 潘陈**二〇二一年三月四日法官助理 黄小若代书记员 曹 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1261号原告：崔梓萱，女，2013年2月6日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：巩会红，女，1988年5月25日生，汉族，住河南省荥阳市。系原告之母。被告：河南众智飞林实业有限公司，统一社会信用代码：91410182MA45PKUR1T,住所地：河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场**。法定代表人：蒋志杰，系该公司执行董事兼总经理。原告崔梓萱与被告河南众智飞林实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人巩会红到庭参加诉讼，被告河南众智飞林实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔梓萱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的会员入会协议;2.判令被告立即退还原告会员费（学士卡）12800元;3.被告承担诉讼费。事实与理由:2019年10月13日，被告采用会员制服务模式，收取原告会员费（学士卡）12800元，签署智林艺术培训《会员入会协议书》，由于被告场地问题，无法正常使用，导致原告迟迟不能上课培训，原告多次与被告协商无果，鉴于被告未履行应尽的义务，并且再三的推辞和逃避，原告要求解除与被告的会员入会协议书，并要求被告退还已经收取的入会费。但被告至今未给予处理，故原告诉至法院。被告河南众智飞林实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：巩会红作为原告的法定代理人与被告签订《会员入会协议书》一份，交纳会籍费12800元。2019年10月13日，巩会红通过支付宝向被告转款12800元。同日，被告向巩会红出具收据一份，载明：收到原告办理的学士卡费用12800元，被告在该收据上加盖公章。后被告因房租未交，停止经营。2020年8月18日，被告的法定代表人蒋志杰向原告出具协议书一份，载明：“关于巩会红在隆盛时代广场报名费退还一事，本人蒋志杰保证在2020年8月20号前给出解决方案”。后巩会红就退还所交费用事宜与被告协商，双方未达成一致意见，故原告提起诉讼。案涉《会员入会协议书》中对学习期限、时长、次数、学习项目、达到的效果均无约定。诉讼中原告认可已接受八个课时的跆拳道培训。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案《会员入会协议书》的签订时间、巩会红交纳会员费的时间均发生于民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。巩会红作为原告的法定代理人与被告签订的《会员入会协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同应当全面履行。原告请求解除与被告所签订《会员入会协议书》，因被告停止经营，案涉《会员入会协议书》无法继续履行，故原告的该的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据被告法定代表人蒋志杰所签的送达地址确认书中的地址向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，但该邮件于2021年2月28日退回，故原、被告之间签订的《会员入会协议书》应当于2021年2月28日解除。原告所交会员费实为培训费，原告要求退还会员费12800元，根据协议已履行情况，本院酌定被告应退款项为11800元。原告已接受部分培训，其要求全额退还所交费用，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告崔梓萱与被告河南众智飞林实业有限公司签订的《会员入会协议书》于2021年2月28日解除；二、被告河南众智飞林实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔梓萱会员费11800元；三、驳回原告崔梓萱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告崔梓萱负担5元，被告河南众智飞林实业有限公司负担55元。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年三月十五日书记员 孙云鹤