海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2766号原告：辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地：辽阳市宏伟区南环街256-1号，统一社会信用代码：912110047777747266。法定代表人：吕宏梅，该公司总经理。委托代理人：李松林、李栋林，该公司工作人员。被告：李海新，男，1963年5月3日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市白塔区。被告：李萍，女，1961年12月11日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市文圣区。二被告委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司诉被告李海新、李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年9月15日、2020年10月13日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司的委托代理人李松林、李栋林，被告李海新、李萍及共同委托代理人蒋运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司诉称：2019年7月7日18时许，驾驶人李海新（男，驾驶证号：2110031963××××××××)驾驶辽Ｋ×××××(辽Ａ×××××）号危险品运输车沿海城市英落镇青山怀路段由西向东行驶，忽视行车安全，操作不当，与道路南侧的路基和树木相撞，翻入南侧沟中，造成车辆损坏，路基和树木损坏，驾驶员李海新及乘车人李萍受伤的交通事故。当事人李海新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人李海新负全部责任。理由：1、道路交通事故认定书认定当事人李海新负全部责任。2、驾驶人李海新隐瞒身体健康状况，明知自己身体有病不能胜任危险品驾驶员职位，还驾驶危险品车，存在重大过错。3、因贺驶人李海新驾驶车辆运输途中,发生交通事故时本能反应应第一时间踩下刹车，但李海新驾驶的车辆交警确认根本没有刹车痕迹，存在重大过失。4、发生事故后交警到医院做笔录时，交警询问李海新上车前是否检查车辆，李海新答:我按公司规定上车前对车辆进行了全面检查，主要检查了灯光、刹车、方向等，回回上车前检查。并在交警笔录上签了字。事故发生后明知车辆无安全隐患还要求对车辆进行司法鉴定，造成公司不必要的额外经济损失6000元。同时也浪费了司法资源。5、押运员李萍有监管责任，在车辆行驶过程中没系安全带，发生事故后造成本人伤残，给公司造成重大经济损失，存在重大过错；另根据危险货物道路运输规则JT/T617,10.3运输危险货物应配备押运人员。押运人员应熟悉所运危险货物特性，并负责监管运输全过程；同样押运员岗位职责也规定，押运员必须配合督促驾驶员做好危险品行车安全工作，安全到达目的地。李萍没有监管到位,存在重大过错。6、发生交通事故后，辽Ｋ×××××已经报废，损失15万元，辽Ａ×××××损坏严重，危险品特种车辆专业修理厂定价268340元。7.发生交通事故后，营运车辆不能运行，造成三个月营运损失10万元。到目前还没有维修结束，正在喷漆粘贴标识阶段。8、发生事故当天雇佣150吨吊车两台费用3万元，雇佣运输拖车到辽阳停车场费用2000元，后续被告李海新要求进行车辆鉴定，来回吊装和运输车辆发生费用6000元。9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上所述，对原告的损失被告存在重大过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，特依法提起诉讼，恳请法院公正判决被告赔偿原告523189元（包括修罐268340元、评估100625元、评估费7044元、吊装托运38000元、停运损失100000元、诉讼费9180元），以维护原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司的合法权益。被告李海新辩称：一、本案的原告与被告李海新是挂靠关系，该车辆的实际车主是李松林，原告驾驶该车辆是受雇于李松林，两者属于雇员关系，本起交通事故交通认定书上认定被告李海新违反的是道路交通安全法第22条第1款的规定，系机动车驾驶人遵守道路安全法未规定安全驾驶车辆，文明驾驶车辆的规定。根据最高人民法院关于审理人身损害第九条的规定雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应该承担责任，雇员如果存在过失或重大责任，雇员与雇主应承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员承担追偿。从本案的事故认定书来看，被告李海新不存在重大过失，当然交通事故不存在故意的行为，同时雇主向雇员追偿适用的是严格的过错责任，这种过错责任体现为驾驶员是否存在着被追究刑事责任，行政拘留，或者是吊销驾驶证，而被告并未受到上述处罚，本案被告不存在故意或者重大过失的行为。二、原告的车辆系从事危险货物的营运性车辆，原告并未对此车辆投保机动车损失保险，系原告一方存在的自身的过错。如原告方对该车辆进行了车损的保险，本案的赔偿责任将由保险公司依法赔偿，原告登记的车主是法人企业，理应知会应对车辆进行车损保险的投保，以减少驾驶员的损失。因此，本案原告也存在着过错。三、被告在驾驶过程中是因为汽车本身出现了缺陷造成的交通事故，因此，被告李海新在驾驶车辆中并不存在着重大的过错，同时，庭前向法庭提交了鉴定申请，请求对车辆进行鉴定。四、原告提起的赔偿金额无事实依据，具体的质证意见待原告出具证据时一并发表。综上，本案的法律关系应适用雇员纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷，应按雇员相关的法律关系予以认定。李海新在驾驶车辆中不存在重大过失或者故意的行为，请求法院依法驳回对李海新的诉讼请求。被告李萍辩称：本案的第二被告不负本起事故的赔偿责任，因为该车辆是在正常的行驶过程发生的事故，李萍不是事故的司机，在发生事故的同时与其本人的工作无任何的因果关系和关联性，并不是本案的侵权人和相关权利义务主体，故李萍不应承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回对李萍的全部诉讼请求。经审理查明，被告李海新系原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司雇佣的货车司机，被告李萍系原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司雇佣的押运员。2019年7月7日18时许，被告李海新驾驶原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××(辽Ａ×××××）号危险品运输车沿海城市英落镇青山怀路段由西向东行驶，忽视行车安全，操作不当，与道路南侧的路基和树木相撞，翻入南侧沟中，造成车辆损坏，路基和树木损坏，被告李海新、李萍受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告李海新负全部责任，被告李萍无责任。2019年7月14日，海城市公安局交通管理大队事故处理中队委托鞍山市龙腾汽车综合性能检测公司司法鉴定所对事故车辆辽Ｋ×××××半挂牵引车事故前转向系是否失效进行司法鉴定，2019年7月31日，鞍山市龙腾汽车综合性能检测公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见无法认定辽Ｋ×××××半挂牵引车事故前转向系是否失效。另查，事故发生后，原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司在案外人辽阳市启点真空深冷设备有限公司修理低温液体槽车（罐车），支付修理费用268340元。2020年9月21日，原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司向本院申请对辽Ｋ×××××号重型载货汽车的车辆损失进行司法鉴定，后委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行价格鉴定，2020年12月7日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《价格鉴定结论书》，鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日是2019年7月12日的损失鉴定价格为人民币100625元，原告支付鉴证服务费7044元。再查，本案在审理过程中，原告向本院申请追加李萍为本案被告，经本院批准，于2020年9月1日追加李萍为本案被告参加诉讼。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份；事故现场照片一组；鞍山市龙腾汽车综合性能检测公司司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份；事故车辆车头照片一组；维修低温液体槽车（罐车）照片一组；辽阳市启点真空深冷设备有限公司营业执照复印件1份；辽阳市启点真空深冷设备有限公司营业产品维修报价单和产品维修方案各1份；服务商服务协议1份；辽宁增值税普通发票4份；押运员资格证和押运员岗位职责声明各1份；原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各1份；行驶证、道路运输证各1份；现场事故照片1组；辽阳首山奥德新服务站提供的车辆照片一组；车辆购置发票1份；车辆注册登记表1份；《价格鉴定结论书》1份；鉴证咨询服务、鉴证服务费1份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，辽Ｋ×××××(辽Ａ×××××）号危险品运输车系原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司所有，被告李海新系原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司雇佣司机，被告李海新发生交通事故时，正在履行工作任务，因该起交通事故被告李海新承担全部责任，可认定被告李海新存在重大过失，故应承担相应责任。原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司作为雇主是实际受益者，如果被告李海新的承担责任过大，不利于良好社会风气的培养和树立，根据本案实际情况，本院确认被告李海新承担30%的损害赔偿责任，原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司自行承担70%损害责任。原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司要求被告李萍承担赔偿责任的诉讼请求，经查，该起事故发生时与被告李萍工作无任何的因果关系，且原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司未提供证据予以证明被告李萍在此事故过程中存在故意或重大过失，故对原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司该诉讼请求，本院不予支持。关于沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《价格鉴定结论书》，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，本院依法确定该《价格鉴定结论书》的证明力，故原告所有的辽Ｋ×××××号危险品运输车损失价格为100625元。关于鉴证咨询服务、鉴证服务费7044元，系原告为确定车辆损失数额所支出必要的和合理的费用，故本院予以支持。关于原告支付低温液体槽车（罐车）维修费268340元，原告向本院提供的证据足以证明原告实际支付维修费268340元，虽被告不同意赔偿该损失，但未提供证据予以证明，故本院依法确认原告支付低温液体槽车（罐车）维修费268340元。关于吊装托运费38000元，因被告予以否认，且原告未提供证据予以证明实际支出吊装托运费38000元，故本院不予支持。关于停运损失100000元，因原告向本院提供的证据不足以证明其实际造成停运损失100000元，故该停运损失应按照2020年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准中交通运输业的行业标准86645元/年计算，即7220.42元。关于被告提出的原告的车辆系从事危险货物的营运性车辆，原告并未对此车辆投保机动车损失保险，系原告一方存在自身的过错一节，因商业保险为非强制性保险，故本院对该辩解不予认可。关于被告提出对肇事车辆方向机是否失灵申请鉴定，因事故发生后，海城市公安局交通管理大队事故处理中队已委托鞍山市龙腾汽车综合性能检测公司司法鉴定所对事故车辆辽Ｋ×××××半挂牵引车事故前转向系是否失效进行司法鉴定，且鉴定意见无法认定辽Ｋ×××××半挂牵引车事故前转向系是否失效，故对被告该申请，不予支持。综上，原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司的实际经济损失为383229.42元，其中低温液体槽车（罐车）维修费268340元，辽Ｋ×××××号危险品运输车损失价格为100625元，鉴证咨询服务、鉴证服务费7044元，停动损失7220.42元。其中被告李海新承担30%，即114968.83元，其余经济损失268260.59元由原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告李海新于本判决生效后十日内赔偿原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司经济损失114968.83元；二、驳回原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9180元，由原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司承担7218.26元，由被告李海新负担1961.74元。此款已由原告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司垫付，被告李海新在履行本判决确定给付义务时加付1961.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二一年三月十九日书 记 员  于若男