wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执697号 本院受理的（2021）皖1802执697号申请执行人王洪伟与被执行人焦泽豪、周家梅、焦兆财健康权纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初3627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦泽豪、周家梅、焦兆财未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王洪伟向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿17934元、案件受理费80元，并承担执行费170元。本院于2021年01月27日立案执行。 执行中，被执行人焦兆财已全部履行生效法律文书确定的义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执886号申请执行人：王少军被执行人：百解物业服务有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5581号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9985.79元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2031）豫0902执886号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初293号 原告：曹红全，男，汉族，1978年1月28日出生，住志丹县。 被告：李广恩，男，汉族，1978年5月17日出生，住志丹县。 原告曹红全与被告李广恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹红全、被告李广恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广恩偿还原告手机款19700元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月20日，被告李广恩在原告手机店购买三星W899手机两部，因当时被告李广恩无现金加之被告李广恩是原告初中同学，碍于情面，故给被告李广恩赊欠手机款19700元，当时被告李广恩承诺一个月后归还手机款。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。近几年，原告多次向被告催讨欠款，被告说其手头没有钱无法按时归还欠款。原告多次向被告催讨欠款，被告总在推脱，之后被告电话也不接，即使接通后也匆匆挂掉。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告李广恩辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告李广恩在原告曹红全经营的手机店赊欠三星W899手机两部，手机价款合计19700元，后原告多次向被告索要手机款，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至人民法院。庭审中，被告李广恩表示其确实赊欠原告三星W899手机两部，价值19700元。 本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中被告李广恩购买原告曹红全的手机，且庭审中原、被均表示双方之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同成立有效，被告应当按照合同约定给付原告手机款19700元，故对原告要求被告支付手机款19700元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告李广恩于本判决生效后10日内支付原告曹红全手机款19700元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半缴纳146元，由被告李广恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年三月十日 书记员  葛桂琴 1
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1086号申请执行人：刘怀忠被执行人：南京车融汇汽车服务有限公司关于刘怀忠申请执行南京车融汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，因双方达成协议，一次性支付56923.25元，现被执行人已将该案款全部汇入申请执行人刘怀忠银行账户内。至此，刘怀忠向本院申请执行的（2018）苏0114民初5480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2800号申请人：青岛超越者跆拳道有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路****楼，统一社会信用代码：91370214MA3CFM1H00。法定代表人：许长广，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。被申请人：游淇强，男，1997年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在审理申请人青岛超越者跆拳道有限公司与被申请人游淇强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币50000.00元或查封其同等价值的其他财产，并已由大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛超越者跆拳道有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人游淇强银行存款人民币50000.00元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛晓磊二〇二一年三月二日书记员  袁 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1000号 原告：孙晋花，女，1966年11月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：栗勇，与原告孙晋花系夫妻关系。 被告：吴华，女，1980年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：郑均喜、任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：郭允杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 本院在审理原告孙晋花与被告吴华、郭允杰债权转让合同纠纷一案中，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晋花撤回起诉。 案件受理费减半收取2010元，由原告孙晋花负担。 审 判 员 闻秀平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0681执901号 漳州市台联电力科技有限公司（申请执行人）、兰鸿灵（被执行人）： 漳州市台联电力科技有限公司与兰鸿灵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98102.00元。本院已于2021年2月28日将该款转付给漳州市台联电力科技有限公司（申请执行人）。至此，漳州市台联电力科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0681民初5008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1302号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人庄有强，男，汉族，1984年11月6日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0202民初4129号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2021）陕0116民初3202号原告：刘磊，男，1995年6月19日出生，汉族，西安市长安区人。委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王玉佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县人。原告刘磊与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人魏宪合、王玉佩到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向其多次借款未予返还，现要求被告返还借款800000元，并承担借款实际返还之日的利息，其中时至2021年1月14日的利息为7200元，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩。经本院与被告电话沟通，其认可下欠原告借款800000元，认可双方所约定的借款利率标准，愿意在两年内向原告返还借款本息。经审理查明，2020年前，原、被告因汽车装璜、维修相识。自2020年1月18日起，被告以资金周转为由向原告多次提出借款。原告自2020年1月18日至2020年2月27日，通过微信多次向被告转款43万余元。原告自2020年1月19日至2020年2月10日，通过支付宝向被告多次转款11万余元。原告自2020年1月24日至2020年2月25日，通过手机银行向被告多次转款18万余元。2020年2月1日，被告向原告出具了借条，载明原告向其转账80万元，其于2020年7月底归还20万元，于2020年10月底归还30万元，于2020年12月底归还30万元；此款利息为总款额的年利3%计算，并于最后一期欠款一起归还。2020年3月1日，原、被告签订还款协议。该协议说明原、被告就80万元借款友好协商达成一致。该协议约定被告的还款金额为80万元，于2020年5月1日前还3万元，于2020年7月底还20万元，于2020年10月底还30万元，于2020年12月底还27万元；被告应按协议约定时间主动偿还原告欠款及利息。同时，双方对其它内容亦进行了约定。被告于2020年6月25日至2021年2月12日共计向原告转款17888元。由于被告未向原告及时返还借款并支付利息，原告曾于2020年11月向本院起诉要求被告返还借款本金并支付利息，因被告无法联系，原告撤诉。现原告再诉本院要求被告返还借款本金80万元，并承担借款返还之日的利息，其中时至2021年1月14日的利息为7200元（已扣减被告支付的16000元），本案诉讼费用由被告承担。原告认为其多次向被告借款，双方经对账将借款数额确定为80万元，约定年利率为3%，被告仅向原告支付了部分利息，现还款期限已过，其请求应得到支持。被告经本院传唤未到庭答辩，但在与本院电话沟通中，其认可下欠原告借款80万元，认可双方约定的利率为年利率3%，表示其在两年内将借款本息向原告偿还完毕。由于被告未到庭，本案未能调解。以上事实有借条、还款计划、微信转款明细、支付宝转款明细、手机银行转款明细、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，合法的借贷关系受法律保护。再之，借款以银行转账、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效。本案中，被告因资金需求向原告多次借款，原告通过微信、支付宝、手机银行向被告转款，原告提供了转账明细、被告出具的借条、还款计划，被告在电话对借款事实表示认可，故原、被告间民间借贷合同关系生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告因资金紧张向原告借款，原告将钱款予以出借且数额较大，被告应向原告及时返还借款并承担相应利息。在原告的催要下，被告第二次承诺于2020年底前返还借款并支付相应利息，未予返还已构成违约。现原告要求被告返还借款800000元之请求，于法有据，依法应予以支持。借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，借款期限不满一年的，在返还借款时一并支付利息。本案中，原、被告于2020年3月1日所达成的还款计划真实、有效，对双方均具有约束力。依据该还款协议约定，被告应向原告支付相应的利息，对于利息的计算标准，被告向原告出具的借条上有明确约定，即年利率3%，该标准并无不当；被告向原告承诺的还款期限未超过一年，且为分期返还，在原告起诉时已超过其承诺的返还期限，现原告要求被告支付借款利息之请求，于法有据，依法应予以支持。由于原、被告对被告向原告所转款项属利息还是本金无明确约定，该款项应视为被告向原告支付的借款利息。由于还款协议中仅约定了利息的承担，对于利息起算时间没有约定，利息应自2020年3月1日起算。经核算，时至2021年1月14日，被告本应向原告支付的利息为21000元，扣减被告已向原告转款17888元，被告实际应向原告支付的利息为3112元。被告还应自2021年1月15日起，以下欠的借款数额为基数，按年利率3%的标准向原告支付借款返还之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告李志鹏于本判决生效后十日内返还原告刘磊借款800000元。二、被告李志鹏于本判决生效后十日内向原告刘磊支付时至2021年1月14日的利息3112元。三、被告李志鹏应自2021年1月15日起至实际返还上述借款之日止，按年利率3%的标准向原告刘磊承担相应利息。本案受理费11872元，原告已预交，减半收取，由被告承担5936元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  徐峰章  二0二一 年 三 月 五 日书  记  员  耿  华  1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执382号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东。被执行人：夏宏利，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司与夏宏利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人夏宏利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏宏利在金融机构的存款115636.38元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月四日书记员  曾云燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执652号被执行人：许林，男，1988年10月23日生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被执行人许林职务侵占罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币77723元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1060号 上诉人（原审被告）：张忠良，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：胡迅华，总经理。 上诉人张忠良因与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张忠良未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张忠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月二日 代书记员 伍晓路
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1092号 上诉人（原审被告）:咸阳彩虹医院。住所地咸阳市。统一社会信用代码：12610400305783827M。 法定代表人康鹏讲，该院院长。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣漪，陕西宇斌诚律师事务所律师(实习)。 被上诉人（原审原告）:高峰，男，1982年4月17日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：370XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘兴庆，女，1981年2月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。 上诉人咸阳彩虹医院因与被上诉人高峰、刘兴庆医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人咸阳彩虹医院上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定意见书程序违法，申请重新鉴定。本案中的鉴定意见足足拖延，又不及时交回委托机关，且未作出合理解释，未向法院申请延长或说明情况。上诉人有理由怀疑该鉴定报告的合法性，应当重新鉴定。2、一审判决上诉人承担70%的主要责任不合理。鉴定意见书对医疗过错、原因力大小认定错误，一审法院基于此鉴定意见判决上诉人负担70%赔偿责任不合理。 被上诉人高峰、刘兴庆辩称，一审判决认定事实清楚，无违反法定程序情形。请求驳回上诉维持原判。本案从8月27日至10月10日也才28个工作日。上诉人所提规定并非法律法规。本案于2019年9月5日开始鉴定，不存在违法不予采信情形。按照最高院指导案例及公报，以70%—90%划分主要责任。若上诉人认为70%过低，建议二审选用90%标准。 一审法院认定事实：2018年12月30日，高某某（女，1岁1月，已死亡）因高烧就诊咸阳彩虹医院儿科门诊。就诊4天后，于2019年1月3日以“疱疹性咽峡炎”入住咸阳彩虹医院。2019年1月5日高某某病情加重，2019年1月5日6时20分至10时12分，经抢救近4个小时后死亡。 2019年2月15日，受西安交通大学法医学司法鉴定中心委托，陕西佰美法医司法鉴定所进行了送检材料常见毒物分析检验，未检出相关毒物。2019年3月14日，受咸阳市秦都区卫生和计划生育局委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心对高某某死亡原因进行鉴定，结论为：高某某系患间质性肺炎致呼吸衰竭而猝死。2019年10月10日，经陕西佰美法医司法鉴定所对彩虹医院对高某某的诊疗过程中的诊疗行为是否存在过错、过错与其死亡之间是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定。结论为：医方咸阳彩虹医院在对患方高某某的诊治过程中存在医疗过错，该过错行为与患方高某某死亡之间存在直接因果关系，其原因力大小系主要原因。 2019年12月12日，咸阳彩虹医院提出重新鉴定申请，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的能够申请重新鉴定的基本材料及理由，对该重新鉴定申请，本院不予准许。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经鉴定，高某某的死亡，咸阳彩虹医院在的诊治过程中存在医疗过错，该过错行为与高某某死亡之间存在直接因果关系，其原因力大小系主要原因。故对造成原告的各项损害，应由咸阳彩虹医院承担主要责任即70%的赔偿责任。原告主张医疗费4646.82元，护理费200元，属高某某医疗及护理支出，本院予以支持。丧葬费37496.5元，运尸费1800元，死亡赔偿金666380元，符合法律规定，本院予以支持。误工费8096元，本院予以支持。交通费669.7元，本院酌定为500元。精神损害抚慰金100000元，本院酌定为50000元。鉴定费28160元，予以支持。以上九项合计797279.32元，应由被告咸阳彩虹医院承担70%的赔偿责任即558095.52元。住宿费1042元因原告未提供住宿必要性的其他证据，不予支持；餐饮费3179元不属于医疗损害的直接损失，不予支持。遂判：一、被告咸阳彩虹医院在本判决生效后七日内赔偿原告高峰、刘兴庆558095.52元。二、驳回原告高峰、刘兴庆其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。本案中，上诉人提出关于鉴定意见程序违法问题，所提鉴定期间有关问题并非属于鉴定程序严重违法情形。故上诉人提出鉴定意见书程序违法应重审鉴定，提出一审法院以程序违法的鉴定意见书判决上诉人承担70%的主要责任不合理的上诉理由不能支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3490元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十九日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘执复7号 复议申请人（被执行人）：李治稼，男，汉族，1962年9月3日出生，住甘肃省庆城县。 复议申请人（被执行人）：庆阳华兴土特产有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区安定东路**。 法定代表人：王忠，该公司总经理。 委托代理人：范计红，该公司经理。 申请执行人：柴红梅，女，汉族，1953年11月10日出生，住庆阳市西峰区。 李治稼、庆阳华兴土特产有限责任公司（以下简称庆阳华兴）不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）作出的（2020）甘10执异243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庆阳中院查明，在执行申请执行人柴红梅与被执行人李治稼、庆阳华兴民间借贷纠纷一案中，异议人李治稼、庆阳华兴对（2019）甘10执恢17号执行裁定书提出书面异议称：其与申请执行人民间借贷纠纷一案，在法院执行过程中，其与申请执行人柴红梅达成执行和解协议，且该协议已经生效，双方当事人应当按照执行和解协议履行，申请执行人请求法院执行，侵害了异议人的合法权益，故请求法院撤销（2019）甘10执恢17号执行裁定书。柴红梅与李治稼、庆阳华兴民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2016）甘1002民初1588号民事判决书判决庆阳华兴归还柴红梅借款本金700000元，并从2014年6月15日起按年利率24%支付利息至归还至日，李治稼对上述债务承担连带责任。案件受理费10800元，由庆阳华兴负担。判决生效后，申请执行人柴红梅向庆阳中院申请强制执行，庆阳中院依法受理。另查明，本案在执行中，查封了被执行人庆阳华兴名下位于庆阳市西峰区安定东路292号房产，房产权证：庆市房管字第0××6号。并于2019年7月24日作出（2019）甘10执恢17号执行裁定书对上述房产办理了续查封。 庆阳中院认为，本案争议的焦点问题是：异议人李治稼、庆阳华兴对涉案查封的房屋是否享有足以排除强制执行的权益。申请执行人柴红梅与异议人李治稼、庆阳华兴民间借贷纠纷一案，双方当事人虽于2019年3月10日达成执行和解协议，但被执行人庆阳华兴未依照该协议履行，本院作出的（2019）甘10执恢17号执行裁定书并实施续查封行为符合法律规定，故异议人李治稼、庆阳华兴对涉案查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益。故，驳回异议人李治稼、庆阳华兴土特产有限责任公司的异议请求。 复议申请人李治稼、庆阳华兴向本院申请复议称：请求依法撤销庆阳中院作出的（2020）甘10执异243号执行裁定。事实与理由：其与申请执行人民间借贷纠纷一案，在法院执行过程中，其与申请执行人柴红梅达成执行和解协议，且该协议已经生效，双方当事人应当按照执行和解协议履行，申请执行人请求法院执行，侵害了异议人的合法权益，因此，庆阳中院作出的（2020）甘10执异243号执行裁定错误。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特申请复议，请求撤销该裁定。 本院查明的事实与庆阳中院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，复议申请人与申请执行人虽已达成执行和解协议，但复议申请人未按照和解协议履行相应义务，执行法院依据申请执行人恢复原生效法律文书的执行并无不妥，符合法律规定。故，复议申请人的复议理由不能成立。 综上，庆阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李治稼、庆阳华兴土特产有限责任公司的复议申请，维持庆阳市中级人民法院（2020）甘10执异243号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二一年三月五日 书记员  张佳丽
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初247号原告：东辽县农村信用合作联社,住所地东辽县白泉镇东交大街527号法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人:刘洪源,安石信用社主任。被告：胡彩侠，女，1964年9月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告胡彩侠金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 嘉二〇二一年三月十一日书记员 周昕雨
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执647号赵某、燕某：关于申请执行赵某与燕某离婚纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费650.00。至此，赵某向本院申请执行的(2018)苏1202民初3280号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之十八被执行人：颜团结，男，汉族，1954年04月05日生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜团结在财付通支付科技有限公司085e9858e68685d9d222b8eed@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民再28号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍城县天恒商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇1区江苏大道7号（天恒建材家具城区）2号楼二层92120号。   法定代表人：叶子龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕萍，女，1973年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人霍城县天恒商贸有限公司（以下简称天恒公司）因与被申请人吕萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终475号民事判决，向本院申请再审，本院于2021年1月29日作出（2021）新民申191号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。   本院再审过程中，天恒公司以双方达成和解为由，于2021年3月19日向本院申请撤回再审请求。   本院经审查认为，天恒公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：   准许霍城县天恒商贸有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。   一审案件受理费26000元，减半收取；二审案件受理费4360元，均由申请人霍城县天恒商贸有限公司负担。     审  判  长   毛  惠  娟   审  判  员   热依拉·买买提   审  判  员   孙     艳     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   宋     寒
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执321号申请执行人：杨明中，男性,1968年12月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理杨明中申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的4000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特781号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人杨明中本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执321号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2113号 申请执行人:陈锋，男，1964年2月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人:叶林，男，1973年11月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈锋与被执行人叶林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2325号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人叶林支付给申请执行人陈锋借款本金人民币120000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人叶林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林的的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶林外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。被执行人叶林在三门县叶林橡塑制品有限公司处享有的66.6667%股权，本院已冻结。截至目前，暂未发现被执行人叶林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶林拒不履行，本院已将被执行人叶林纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施，并于2020年11月26日对其采取了限制出入境的执行措施。因被执行人叶林拒不申报，我院于2020年11月26日对其作出了司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈锋。陈锋对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年三月四日 代书记员 郦快
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初90号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘虎，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化程度，个体从业者，户籍住址安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2015年10月曾因赌博被合肥市公安局瑶海分局胜利路派出所行政拘留十日；2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审；2021年3月10日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘虎对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其犯罪情节较轻，未造成危害后果，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年6月13日23时45分许,被告人刘虎醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,从合肥市庐阳区双岗阜阳路向南行驶到沿河路掉头,然后上阜阳路高架桥由南向北行驶，在临泉路上口附近时,因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警在现场依法查获。2020年6月15日，经安徽天正司法鉴定中心对刘虎的送检血液进行酒精含量检验，刘虎血液中乙醇含量为136.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 本案审理过程中，被告人刘虎向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人付某的证言笔录，抓获经过、归案经过，公安交通管理强制措施凭证及合肥市公安局交警支队行政处罚决定书、取保候审决定书，本院暂存款收据等证据，与被告人刘虎的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘虎归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其曾因赌博被行政拘留，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日至2020年5月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月十日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6320号原告：何宋炜，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：广东惠和锦养殖有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林国辉。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日以双方已达成和解和新还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何宋炜撤回对被告广东惠和锦养殖有限公司起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何宋炜撤诉。审判员 何桢源某某二〇二一年三月二十二日书记员 张玉萍某某
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1392号 申请执行人林耀，女，1975年3月28日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人林耀与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1392号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十日 书记员  陈健成
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初879号原告：高婷婷，女，2000年3月13日出生，汉族，住范县。被告：张兴飞，男，1998年10月12日出生，汉族，住河南省范县新区。原告高婷婷与被告张兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高婷婷到庭参加诉讼，被告张兴飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告张兴飞偿还借款8,500元。事实和理由：2019年11月28日，张兴飞因资金周转向高婷婷借款9,500元，口头约定每月偿还600元，未约定利息，高婷婷现金交付，张兴飞出具了借据。2021年1月20日后共计还款1,000元，余款8,500元未还。高婷婷提交借据一份。被告张兴飞未答辩亦未提交证据。本院对原告高婷婷主张的张兴飞借款9,500元、还款1,000元的事实及提交的借据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴飞向原告高婷婷借款9,500元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。张兴飞未依约履行还款义务，已构成违约，高婷婷要求偿还借款8,500元有事实和法律依据，本院予以支持。张兴飞拒不答辩亦不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张兴飞于本判决生效之日起七日内偿还原告高婷婷借款8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年三月二十二日书记员  张 标
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执248号申请执行人：王盼盼，女，汉族，1993年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：许卡，男，汉族，1988年4月18日出生，住所地河南省南阳市内乡县。王盼盼与许卡借款合同纠纷一案，2020年12月29日作出的（2020）豫1426民初5959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许卡偿还王盼盼45126元。因许卡未按上述生效法律文书履行义务，王盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许卡负有继续向申请执行人王盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二一年三月二十三日书记员  姚 傲
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初96号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人翟长胜，男，1987年10月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被单县公安局取保候审；于2020年10月30日被单县公安局刑事拘留；于2020年11月12日被单县公安局取保候审；2021年1月13日被单县人民检察院取保候审。2021年3月9日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人翟长胜犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2020年6月16日11时10分，被告人翟长胜驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号的轻型普通货车，沿单县105国道自南向北行驶至单庄大陈庄路口处，与朱某驾驶的电动三轮车发生追尾，电动三轮车滑行过程中，又与自北向南行驶的杨某驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞，发生道路交通事故，至朱某当场死亡，陈舒豪受伤，车辆损坏。经单县交警大队认定，翟长胜承担此事故的主要责任，朱某、杨某承担此事故的次要责任，陈舒豪不承担此事故的责任。事故发生后，翟长胜并在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人翟长胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟长胜系自首、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人翟长胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人翟长胜积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解。经巨野县司法局调查评估为，被告人翟长胜基本符合矫正条件，同意适用社区矫正。本院认为，被告人翟长胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟长胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房殿军二〇二一年三月十一日书记员  李国东
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1395号申请人王根治被执行人阮广路：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初13170号民事判决书受理的王根治申请执行阮某路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十五日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审54号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。 法定代表人周永中。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年2月24日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕235号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BZ3XXX号运输车辆于2020年5月16日在重庆市璧山区福里树动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年5月22日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕124号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年6月9日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕235号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1600kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年12月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧交执催〔2020〕450号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕235号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕235号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  张彦英 人民陪审员  罗荣江 二〇二一年三月五日 书 记 员  王小瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执651号申请执行人：北京京祥通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****。法定代表人：刘来民，总经理。被执行人：杨雪峰，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人北京京祥通达商贸有限公司与被执行人杨雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0116民初34769号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告杨雪峰于本判决书生效后七日内协助原告北京京祥通达商贸有限公司将车牌号为×××车辆过户登记至被告杨雪峰名下；二、被告杨雪峰于本判决生效后七日内给付原告北京京祥通达商贸有限公司二〇一一年一月十日至二〇一五年一月九日的管理费6000元；三、驳回原告北京京祥通达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费190元，由原告北京京祥通达商贸有限公司负担90元（已交纳）；由被告杨雪峰负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杨雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人名下可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法扣划被执行人银行存款1263.41元，已发还申请人。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年1月13日止。5.本院于2021年1月29日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0116民初34769号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保31号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：索竹林，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李雪粉，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索竹林、李雪粉的银行账户资金70000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人索竹林、李雪粉的银行账户资金70000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘勇勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢538号申请执行人：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市浑**沈营大街**（全部）。法定代表人：王德元，董事长。被执行人：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区大成南里****楼******>法定代表人：仲维，经理。沈阳飞驰电气设备有限公司申请执行北京永维汇丰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16090号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京永维汇丰电力工程有限公司向沈阳飞驰电气设备有限公司支付货款250000元（于二〇二〇年八月二十五日前支付150000元；于二〇二〇年九月二十五日前支付100000元。履行方式为转账至沈阳飞驰电气设备有限公司名下开户行为上海浦东发展银行沈阳分行账号为×××的银行账户）；二、案件受理费2525元，由北京永维汇丰电力工程有限公司负担（已交纳）。权利人沈阳飞驰电气设备有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：2021年3月3日，双方当事人达成和解，约定：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于2021年4月30日之前偿还沈阳飞驰电气设备有限公司欠款250000元；二、被执行人按上述第一项履行义务后，双方无其他争议，本金清偿之日起，停止计算利息。同日，案外人向本院提交保证书，保证若被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司未按照和解协议内容偿还欠款，其对被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司的欠款承担连带保证还款责任。后，申请执行人向本院提交书面申请，申请解除对被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下车牌号为×××、×××、×××车辆的扣押、解除对被执行人名下北京银行房山支行、中国银行账户的冻结。本院认为，申请执行人沈阳飞驰电气设备有限公司与被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16090号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年三月十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初602号 原告：杨俊平，女，1968年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严昌权，男，1972年6月10日生，汉族，自由职业，住四川省仪陇县。 原告杨俊平与被告严昌权买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。2021年3月2日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊平的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，被告严昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨俊平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10990元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在攀枝花市东区××镇倮果桥北门面341号租赁门市用于经营水泥。被告承包了部分工程，需要采购水泥。自2016年起，被告一直在原告处采购水泥。2017年3月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张：今欠河沙水泥款杨俊平10990元（壹万零玖佰玖拾元）。而后，原告多次向被告追讨该笔欠款未果，原告为维护合法权益遂诉至法院。 原告杨俊平为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了第一组证据：攀枝花市东区景诚塑胶建材经营部的营业执照复印件一份，证明该经营部的经营者是阎涛，经营范围为：管材、管件、建筑材料；户口本复印件一本，证明经营部的经营者阎涛和原告是母子关系；第二组证据：收款收据七张，证明从2016年起，原告一直向被告供应河沙、水泥、红砖等建材用品，该收款收据上均有被告本人的签字确认；第三组证据：2017年3月24日被告向我方当事人出具的欠条一张，载明了被告欠款的金额及被告的身份证号码。 被告严昌权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交的证据来源合法、内容真实、形成证据锁链，本院予以采信。 经审理查明，原告在攀枝花市东区××镇倮果桥北门面341号东区景诚塑胶建材经营部经营建材。被告自2016年起，在原告处采购水泥、河沙、红砖等。2017年3月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠河沙水泥款杨俊平10990元（壹万零玖佰玖拾元）欠款人严昌权代袁华欠，2017.3.24。512927197206××××”。后原告多次讨要未果诉至法院。 本院认为，被告购买原告出售的水泥、沙石、红砖等建材，被告应按约向原告支付货款。原告提交的证据及当庭陈述能够证明，2017年3月24日经原被告结算，被告尚欠原告河沙水泥款10,990元的事实，故对原告要求被告支付货款10,990元的诉讼请求，本院予以支持。严昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杨俊平于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，由严昌权自行承担，本院依法可做出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 严昌权于本判决生效后五日内支付杨俊平货款10,990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取37.5元，由严昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年三月三日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审18号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，该大队工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨广恩，男，1945年12月18日出生，满族，农民，现住遵化市，身份证号码×××1314。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年5月7日，遵化市公安交通警察大队对杨广恩作出唐公交决字[2020]第130281-2600368241号行政处罚决定书，处罚内容为：“500元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年11月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款500元，加处罚款500元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368241号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600368241号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周渊博 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年三月四日 书记员  李成龙
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行审51号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人于秋江，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市东泰耐火材料制造有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇梨树村。法定代表人范晓清，该公司经理。委托诉讼代理人杨凯，男，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人魏东新。申请执行人海城市自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行海自然资罚字（2019）第T2-13号行政处罚决定。本院受理后，于2021年3月4日依法公开组织听证，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市自然资源局于2019年12月16日对被申请执行人海城市东泰耐火材料制造有限公司作出了海自然资罚字（2019）第T2-13号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用（建厂房）的土地25,416平方米（占地类型：采矿用地。其中，占地21,888平方米符合土地利用总体规划、占地3,528平方米不符合土地利用总体规划）；2、处以非法占用土地罚款贰拾伍万肆仟壹佰陆拾元（￥254,160.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人经申请执行人催告后仍未履行行政处罚决定第1项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项，并提交了作出行政处罚决定的程序、事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的海自然资罚字（2019）第T2-13号行政处罚决定认定被申请执行人非法占地的事实清楚，但未根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为，属于明显缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T2-13号行政处罚决定第1项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二一年三月二十二日书 记 员  王美琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终192号上诉人(原审被告)：张青科，男，汉族，生于1975年11月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张要军，男，汉族，生于1979年11月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王三根，男，汉族，生于1964年6月15日，住河南省禹州市。上诉人张要军因与被上诉人张青科房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张青科及其委托诉讼代理人陈光普，被上诉人张要军的委托诉讼代理人王三根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青科上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人不认可被上诉人的开庭陈述意见，无有效证据佐证，自相矛盾，不应当予以采信。一审认定事实错误，判决错误，上诉人不应当承担还款责任。张要军辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。张要军向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付现金90000元并按年利率6％支付利息实际还款之日止。一审法院认定事实：原告张要军曾为被告张青科承包的建筑工地提供建筑材料。案外人王丽强为该工地提供劳务。后经结算，被告张青科欠原告张要军款80000元，欠王丽强款10000元。2016年1月24日，经协商，原告张要军将款10000元支付王丽强，上述两笔款项共计90000元抵扣原告购房款。同日，被告张青科就上述两笔款项共计90000元向原告出具收到条一份，内容为“今收到张要军交来购房款（90000.00）玖万元整，收到人：张青科，证明人：燕某、张小蕾，2016.1.24”。后因房屋未交付，原、被告就退还房款未达成一致，导致原告起诉等情。一审法院认为，合同双方均应严格遵守合同，积极履行其中规定的义务。本案中，原、被告在平等自愿的基础上经协商，一致认可将工程款90000元折抵原告房款，有收到条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现房屋未实际交付原告，原告有权要求被告退还上述款项90000元。故原告要求被告支付款90000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息的诉讼请求，因被告的违约行为导致原告的合同目的并未实现，被告应对原告的损失进行赔偿。原告要求被告按年利率6％支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。故被告应自原告起诉之日即2020年9月21日起按年利率6％支付原告利息至实际还款之日止。综上所述，依法判决：被告张青科于判决生效后五日内支付原告张要军款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月21日起按年利率6％计付利息至全部款项清偿之日）。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张青科承担。二审中，张青科提交的证据非新证据范畴，与本案缺乏直接关联，故本院不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于张青科应否承担本案退款责任问题。张青科向张要军出具收条，对收到购房款的事实予以确认，一审认定双方之间的债权债务关系成立具有依据。张青科对收条的形成原因作出合理说明并提交了初步证据；证人燕某证明收条出具时没有见到支付现金，与本案其他债权经算账后转化为购房款的事实并不矛盾；张青科在未收到购房款的情况下向他人出具债权凭证，在合理时间内未催要收回或提起诉讼予以撤销，不符合常理。故一审对收条的效力予以确认具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，张青科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张青科负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月五日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2299号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：袁幸本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1139号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁幸的银行存款或扣留、提取其收入人民币78767.63元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十四日书记员 曹世芝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1696号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华、胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：李顺喜，男，1954年11月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告李顺喜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二一年三月十日 书记员 吕梦园
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执291号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：苑力强，男，1971年07月30出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行苑力强罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初640号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初640号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年三月十七日书记员 曹俊峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1763号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月16日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静二〇二一年三月十六日书记员 侯玉婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保107号   温宿县瑞丰农资经营部、王朝兰：   申请人温宿县瑞丰农资经营部与被申请人王朝兰诉前保全执行一案，承办人受理本案后，依据（2021）新2922财保80号民事裁定书向相关部门送达该民事裁定书和协助执行通知书于2021年3月22日依法查封了被申请人王朝兰位于新疆维吾尔自治区温宿县碧水青城小区的19号楼3单元502室房产一套，并依法向被申请人送达该民事裁定书，依法告知双方查封情况。本案申请执行保全的标的全部予以保全。   特此通知。                                                                                                温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初896号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：尹维东，男，1970年3月15日出生，汉族，现住北京市石景山区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告尹维东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费194元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执223号杨XX、欧阳XX：本院执行的杨XX申请欧阳XX其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年三月二十三日书记员  王燕娥
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1854号原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路**。法定代表人：洪丽莉。委托诉讼代理人：庄欣磊、李忠，浙江拓思律师事务所律师。被告：段世库，男，1965年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告浙江宝娜斯袜业有限公司为与被告段世库买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告支付原告货款人民币23442.07元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月2日进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加了诉讼。被告段世库经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告段世库欠原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款23442.07元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告段世库于本判决生效后三日内向原告浙江宝娜斯袜业有限公司支付货款23442.07元并赔偿利息损失（自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告段世库负担。本判决为终审判决。审判员  徐巍二〇二一年三月二日书记员  吴宪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申292号再审申请人（一审被告）：林亦吉，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余翔宇，浙江东孚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘永波，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。再审申请人林亦吉因与被申请人刘永波劳动争议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2020)浙0327民初1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林亦吉申请再审称，（一）根据林亦吉在一审中提交的视频，均显示刘永波的右手手指关节的伸屈角度与鉴定意见书的描述明显矛盾，证明鉴定报告的鉴定结论依据不足。原审判决简单地将该鉴定结果作为本案定案依据，系事实认定不清。且本案不属于劳动争议纠纷，刘永波申请的工伤伤残等级的鉴定与本案并无关联性，本案应适用人体损伤致残程度分级。（二）林亦吉与刘永波之间是否存在劳动关系，需有效证据予以证明，而不是通过医疗费的支付、住宿费的支付来推定双方的法律关系，该举证责任并不在林亦吉方。即便刘永波的工伤与林亦吉有关，那么本案的适格主体也应为苍南亦创无纺布有限公司，而非林亦吉。（三）本案事故发生在苍南亦创无纺布有限公司内，而刘永波并非苍南亦创无纺布有限公司的员工，本案案由应为苍南亦创无纺布有限公司未尽到安全保障义务的侵权责任纠纷，而非劳动争议。综上，林亦吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。刘永波提交意见称：（一）受委托的温州医科大学司法鉴定中心是原审法院指定的鉴定结构，具有鉴定资质。刘刘永波在林亦吉处上班属于非法用工，理应适用工伤伤残鉴定。（二）林亦吉未能提供证据证明其将设备、厂房承包给谭忠堂的事实，但根据其支付刘永波医疗费、及与刘永波的通话录音等证据，足以证明刘永波系林亦吉的员工及受伤的事实。另，在涉案事故发生后，林亦吉为了逃避责任，将苍南众创油脂有限公司变更为苍南亦创无纺布有限公司。综上，被申请人认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院认为，关于涉案的鉴定结论能否作为定案依据的问题。温州医科大学司法鉴定中心系原审法院指定的鉴定机构，在原审法院审理过程中，针对林亦吉提出的关于涉案鉴定结论所依据的鉴定标准等相关问题，已出具复函予以说明，且相关鉴定人员亦出庭回答了刘永波、林亦吉的质询，故该鉴定结论符合法定形式，原审法院采信该鉴定结论并无不当。关于本案主体是否适格的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苍南亦创无纺布有限公司是在涉案事故发生后，于2020年4月23日才办理了企业名称、经营范围及法定代表人变更登记。尚无证据证明在涉案事故发生之时，林亦吉系该登记注册的企业负责人，并从事生产制造无纺布业务。因林亦吉开办案涉加工厂时未取得营业执照，非法雇佣刘永波从事相关经营活动，属于非法用工，原审法院按非法用工赔偿标准判令林亦吉承担赔偿责任并无不当。故林亦吉关于本案主体不适格的的再审理由不成立。另外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。林亦吉在一审判决后，未在法律规定的期限内提起上诉，放弃二审救济途径，在当事人不利用通常救济途径的情况下，应当从维护原审判决既判力角度出发，本院不再为其提供再审救济途径。综上，林亦吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林亦吉的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月九日代书记员 郑思怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3430号之一申请执行人：李军玲，女，1989年1月20日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。李军玲与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第818号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付李军玲剩余工资4358元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李军玲向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初743号原告：马国兰，女，汉族，1953年12月19日出生，住河南省社旗县。被告：王威，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省社旗县。原告马国兰与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马国兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国兰撤回起诉处理。审判员  吴志浩二〇二一年三月十五日书记员  王 迅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初858号 原告：杨金朝，男，1982年10月25日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告：石跃平，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨金朝与被告石跃平建设工程合同纠纷，在诉讼费缴纳期间，原告杨金朝以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告石跃平的起诉。 本院认为，原告杨金朝自愿申请撤回对被告石跃平的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金朝撤回起诉。 审判员  张书祥 二〇二一年三月十五日 书记员  吴珊珊
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执73号潘云通、张昆通：潘云通申请执行张昆劳务合同纠纷一案，被执行人张昆通已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初303号 原告牟宗梅，女，1978年6月6日生，住所地东丰县。 被告齐泽，男，1993年11月5日生，住址东丰县。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人侯东升，系经理。 原告牟宗梅诉被告齐泽、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，双方达成和解，原告牟宗梅于2021年3月19日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟宗梅撤回起诉。 案件受理费减半收取计356.00元，由原告负担。 审判员  杨宇超 二〇二一年三月十日 书记员  路 遥
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初24号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘金龙，男，1971年6月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月9日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人刘金龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉，检察官助理郑佳、李东臣出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，王某与张某某、刘金龙民间借贷纠纷一案，河北省景县人民法院2019年9月6日作出（2019）冀1127执920号裁定，2019年9月9日向被执行人张某某、刘金龙送出执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年9月17日扣押冀Ｔ×××××号黑色雅阁汽车并要求刘金龙三日内执行至景县人民法院，被执行人刘金龙未在规定期限内将扣押车辆冀Ｔ×××××号汽车履行至景县人民法院，并私自将该车以20000元价格转让给马宝洲，致使裁定无法执行。2020年10月29日，被告人刘金龙女儿将冀Ｔ×××××号车辆履行至景县人民法院。 公诉机关认为，被告人刘金龙的行为侵犯了人民法院的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘金龙对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，王某与张某某、刘金龙民间借贷纠纷一案，河北省景县人民法院2019年9月6日作出（2019）冀1127执920号裁定，2019年9月9日向被执行人张某某、刘金龙送出执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年9月17日扣押冀Ｔ×××××号黑色雅阁汽车并要求刘金龙三日内执行至景县人民法院，被执行人刘金龙未在规定期限内将扣押车辆冀Ｔ×××××号汽车履行至景县人民法院，并私自将该车以20000元价格转让给马宝洲，致使裁定无法执行。2020年10月29日，被告人刘金龙女儿将冀Ｔ×××××号车辆履行至景县人民法院。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、移送公安机关侦查函、关于王某申请执行张某某、刘金龙民间借贷纠纷一案的执行情况说明两份、证人张某1、张某2的证言、被告人刘金龙的供述与辩解、申请执行书、民事调解书、执行裁定书三份、协助执行通知书、景县人民法院采取强制措施呈报表、普通执行案件立案审查流程管理信息表、执行通知书、法院专递邮件信息单及物流信息截图两张、送达回证（受送达人为车管所）、执行笔录（2019年9月17日）、景县人民法院查封财产清单、送达回证（受送达人为刘金龙）、执行笔录（2020年1月15日）、拘留决定书、起诉状、诉讼保全申请书、民事裁定书、民间借贷起诉材料40张、景县人民法院出具的说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金龙有能力执行而拒不执行，将法院查封车辆转移至他人，拒不交付法院，属情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二一年三月八日 书 记 员  陆一铭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执49号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人王大鹏，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省临颍县。被执行人杨云锋，男，汉族，1957年4月16日出生，住河南省临颍县。被执行人漯河市农信信用担保有限公司，住所地：河南省临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行王大鹏、杨云锋、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，已在本院立案执行，现因申请人申请撤回执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月二十四日书记员  张宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初922号 原告：于田书，男，1977年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1984年7月19日生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告于田书诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭审理了本案。原告于田书的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于田书的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元。2、判令被告向原告支付借款利息，以180000元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算。 事实与理由：2019年5月，被告向原告借款18万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。2019年11月1日，被告就该笔借款向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒付。 被告刘鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、流水一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告主张被告支付利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应及时归还，故原告主张被告偿还借款本金18万元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第一条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内归还原告于田书借款本金18万元。 二、被告刘鹏支付原告于田书利息（按本金18万元，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本金付清之日止），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，财产保全费1520元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志红 二〇二一年三月八日 书记员  王 玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执444号 关于深圳市华辉装饰工程有限公司与四川省第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢25号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陈仕英，女，1981年6月出生，住福建省福安市。中国银行股份有限公司镇江分行与陈士英信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）京商初字第491号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：截至2015年4月1日，陈仕英欠原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金336339.68元，利息13161.62元，滞纳金30990.2元，合计380491.5元；2015年4月2日之后的利息按照原合同约定计算；此款由陈仕英从2015年9月起至2017年7月每月30日前还16000元，于2017年8月30日前将剩余本息全部还清；陈仕英于2015年12月9日前向中国银行股份有限公司镇江分行给付律师费用17000元；对上述款项如果陈士英有一期没有履行还款义务，则视为全部债权到期，中国银行股份有限公司镇江分行可对全部到期债权申请执行；案件受理费7391元，减半收取3695.5元，由陈仕英承担。（该款项已由中国银行股份有限公司镇江分行预交法院，陈士英于2015年10月30日前将诉讼费给付中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈士英信用卡纠纷一案中，除依法冻结被执行人陈仕英中国工商银行账号为14×××86、中国建设银行账号为43×××_1、兴业银行账号为13×××99、中国农业银行账号为62×××11、交通银行账号为62×××54（上述冻结期限均为一年：2021.1.13-2022.1.13）、中国建设银行账号为62×××33_156_1的账户（冻结期限：2021.1.11-2022.1.11）、扣划被执行人银行存款6210.07元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法冻结被执行人陈仕英银行账户，扣划被执行人银行存款6210.07元，其中292.07元发还申请执行人、5918元缴纳执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初477号 原告:骆某1，男，2005年10月30日生，汉族，学生，住大城县。 法定代理人：骆某2，男，1981年10月9日生，汉族，住大城县，系骆某1之父。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告:孙志银，男，1960年4月18日生，汉族，住大城县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市和平路**，统一社会信用代码：911310037387382206。 负责人：王连海，该公司总经理。 原告骆某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、孙志银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆某1撤诉。 案件受理费525元，由原告骆某1负担。 审判员  刘保健 二〇二一年三月九日 书记员  缴雨锋
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1049号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，职务：总经理。 被告：迁安市启恒运输队，住所地迁安市太平庄乡七家岭村东，统一社会信用代码：911302833479592964。 负责人：张强，职务：经理。 被告：纪昌，男，1987年5月1日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告迁安市启恒运输队、纪昌代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 审判员 王 汛 二〇二一年三月五日 书记员 周艳丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2633号申请执行人：田慎新，男，1951年8月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人田慎新与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的13063元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月26日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异122号申请人：沈阳溢水涵涞商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：于博，该公司总经理。委托代理人：张丽，辽宁万嘉律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨桦，该分行行长。被执行人：辽宁鼎华盛经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孟凡迪，该公司总经理。被执行人：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：刘宝荣，该公司董事长。被执行人：兴城市鼎锋矿业有限公司，住所地兴城市碱厂乡蒋家村。法定代表人：黄素华，该公司执行董事。被执行人：凌海鑫华硅业有限公司，住所地锦州市凌海市新庄子镇锦闫线东侧。法定代表人：孟凡迪，该公司总经理。被执行人：黄素华，女，汉族，1950年6月26日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：孟庆山，男，满族，1947年2月3日出生，住辽宁省凌海市。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁鼎华盛经贸有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初122号民事判决书，本院于2017年6月27日立案执行，执行案号为（2017）辽01执440号。现申请人沈阳溢水涵涞商贸有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁鼎华盛经贸有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）辽01民初122号民事判决书，判决：一、被告辽宁鼎华盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金3055万元；二、被告辽宁鼎华盛经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金3055万元的利息、罚息和复利（2017年2月20日前按年利率8%标准计付利息，若未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；自2017年2月21日起至借款付清之日止以本金3055万元为基数按年利率8%标准加收50%计付罚息；对于不能按时支付的利息，按合同约定计收复利）；三、被告沈阳清华同方信息港有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山对本判决第一项和第二项确定的被告辽宁鼎华盛经贸有限公司的付款义务，承担连带共同保证责任；承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁鼎华盛经贸有限公司追偿或者要求本案中的其他保证人清偿其应当承担的份额（连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。）；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194550元，保全费5000元，由被告辽宁鼎华盛经贸有限公司、沈阳清华同方信息港有限公司、兴城市鼎锋矿业有限公司、凌海鑫华硅业有限公司、黄素华、孟庆山共同承担。广发银行股份有限公司沈阳分行不服提起上诉，又申请撤回上诉，辽宁省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）辽民终743号民事裁定书，裁定准许其撤回上诉。另查，2020年5月26日，广发银行股份有限公司沈阳分行与辽宁富安金融资产管理有限公司签订《债权转让合同》；2020年6月15日，辽宁富安金融资产管理有限公司与沈阳溢水涵涞商贸有限公司签订《债权转让合同》。案涉债权在上述主体之间依次转让，并通知债务主体。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人沈阳溢水涵涞商贸有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳溢水涵涞商贸有限公司为本院（2017）辽01执440号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年三月四日书记员  金婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初15107号原告:陈军妮，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈军妮诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告陈军妮于2021年3月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告张威的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈军妮对被告张威撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈军妮负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十六日代书记员 王佳明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1027号原告：孙宝臣，男，1959年4月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：程敬媛，女。原告孙宝臣与被告程敬媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙宝臣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝臣以自身原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宝臣撤诉。案件受理费25.00元，由孙宝臣负担。审判员  曲丹二〇二一年三月二十三日书记员  周勇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初813号原告：徐秋林，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。特别授权。被告：曲豪豪，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省洛宁县。原告徐秋林诉被告曲豪豪非机动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案,原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐秋林撤诉。案件受理费减半收取为人民币789元，由原告徐秋林负担。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二一年三月二十四日书记员 姚汉舟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：李玉明，男，1978年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告李玉明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令李玉明偿还截至2020年12月10日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币10026.55元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由李玉明承担。事实与理由：2018年12月13日，本行依据李玉明填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与李玉明签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：李玉明自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户10000元，在本行允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对李玉明未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，李玉明依约定领取信用卡（卡号6259××××2246）其开通使用该信用卡后拒不按约定还款。经多次催收未果，诉至法院，望准予所请。李玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，李玉明向农行河东支行申请办理信用卡，李玉明声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。李玉明的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259××××2246的信用卡，信用额度为10000元。李玉明取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年12月10日，李玉明尚欠信用卡透支本金8744.43元，利息890.6元、违约金391.52元，合计10026.55元，现该卡已被冻结。本院认为，农行河东支行与李玉明签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，李玉明在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年12月10日的信用卡透支本金8,744.43元，利息890.6元、违约金391.52元，合计10,026.55元及自2020年12月11日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由李玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月四日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。