wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保9号之一申请人：陈白茹，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：曹涛，男，汉族，1963年10月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南益阳中信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914309007170302159，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑路297号中信大厦1005号。法定代表人：曹瑾玉。申请人陈白茹于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹涛、湖南益阳中信房地产开发有限公司银行存款380万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈白茹以其名下的坐落于益阳市赫山区××社区××路××号××幢××室××权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0××2号及坐落于益阳市赫山区××社区××权证号为益房权证求救山字第7××9号房屋两套为上述保全措施提供担保。财产线索：湖南益阳中信房地产开发有限公司名下的位于益阳市资阳区××镇××村的土地一宗的使用权。本院经初步审查，被申请人曹涛于2016年12月8日、2017年8月29日、2019年6月13日分别向申请人陈白茹借款150万元、80万元、30万元，约定月利率分别为1%、1.5%、1.5%。借款后被申请人曹涛一直未偿还本息。2019年6月13日，陈白茹、曹涛、湖南益阳房地产开发有限公司签订《借款合同》，对所有借款本金及利率标准进行确认，并约定所有借款的还款日期均为2020年12月31日，逾期另行计算违约金；被申请人湖南益阳房地产开发有限公司为案涉借款本息及实现债权产生的费用提供连带责任保证。现债务履行条件已成就，但被申请人未予偿还，综上，本院认为，申请人陈白茹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹涛银行存款380万元或查封、扣押、冻结其同额财产。二、查封申请人陈白茹名下的坐落于益阳市赫山区××社区××路××号××幢××室××权证号为湘（2017）益阳市不动产权第0××2号及坐落于益阳市赫山区××社区××权证号为益房权证求救山字第7××9号房屋两套。案件申请费5000元，由申请人陈白茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭赞霞二〇二一年三月一日书记员  唐 武
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执755号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。委托代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：苏州喜乐会娱乐管理有限公司。法定代表人：李素凤。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州喜乐会娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初430号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告苏州喜乐会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品著作权的行为；二、被告苏州喜乐会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计6万元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，公告费600元，合计5302元，由被告苏州喜乐会娱乐管理有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的65302元，被执行人应当负担执行费880元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月7日、3月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1241.33元；三、2021年2月7日、3月8日，本院根据被执行人社会统一信用代码证、居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年2月4日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年3月19日，优先扣除本案执行费880元，本案实际执行到位361.33元，仍有64940.67元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初430号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十九日书记员  杨嘉明
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1502行审14号申请执行人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局，住所地聊城市聊阳路南湖湿地公园内度假区管委会603室。法定代表人袁海涛，局长。委托代理人张风斌，该局工作人员。被执行人聊城江北水城旅游度假区小金私家蛋糕店，住所地聊城江北水城旅游度假区于集镇转盘东150米路北。经营者金俊波，男，1989年1月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局向本院申请强制执行聊江市监罚处字〔2020〕074号行政处罚决定，我院于2021年3月24日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人于2020年7月2日作出聊江市监罚处字〔2020〕074号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未履行。故依法申请法院强制执行聊江市监罚处字〔2020〕074号行政处罚决定以下内容：1、罚没款80030元；2、加处罚款80000元。合计160030元。经审查查明：2020年7月2日申请执行人聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局作出聊江市监罚处字〔2020〕074号《行政处罚决定书》，认定被执行人生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收违法所得30元；2、罚款80000元；合计80030元。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年7月2日依法向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人向被执行人进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人加工、销售的蛋糕胚检测出脱氢乙酸及钠盐（以脱氢乙酸计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；……”的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定作出聊江市监罚处字〔2020〕074号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城江北水城旅游度假区市场监督管理局聊江市监罚处字〔2020〕074号《行政处罚决定书》设定的没收违法所得、罚款及加处罚款，由被执行人聊城江北水城旅游度假区小金私家蛋糕店缴纳违法所得30元、罚款80000元及加处罚款80000元。上述合计160030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二一年三月二十四日书记员  田彩红
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执14号 申请执行人：蔺某某，男性,1975年5月1日生，汉族，住陕西省富县南道徳乡，公民身份号码6106281975********。 被执行人：冯某某，男性,1990年11月9日生，汉族，住陕西省黄陵县阿党镇。公民身份号码6106321990********。 蔺某某与冯某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕0632民初1319号民事调解书现已产生法律效力，被执行人冯某某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人蔺某某向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人冯某某一案中，双方当事人自愿达成和解协议，冯某某已给付5605元，剩余案款10000元在2021年12月31日在前付清，案件执行费134元由冯某某负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)陕0632执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  牛 涛 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  张 旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5623号 原告：陈文忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：夏根忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈文忠与被告夏根忠相邻关系纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈文忠、被告夏根忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系邻里关系，双方共同居住于原有五套整体建筑物之内。2019年6月、7月接到相关部门电话称我房屋是危房要求修复或拆除，村书记也要求我回来修复，8月25日我回来看了房屋确实很破，由于邻居拆房屋建造房屋把我房屋修坏了，要求被告修复房屋，被告以工程队已撤离为由不给予修复，要求我自己修复。我找工程专业人员于10月将房屋修复，由此产生的费用经过多次协商也达成过协议，被告未履行协议内容，2018年底，被告在未经原告同意的情况下擅自拆除自有房屋和共用墙体，导致原告房屋整体结构受损。并且被告在未经行政许可的情况下，在原有房屋基地上，自建四层住宅楼，并占用部分公共空间和通道。被告的行为严重侵犯了原告的通行权、通风权、采光权和公共空间共有权利，使原告的出行及居住受到严重影响，侵害了原告的合法权益。故请求法院判决被告拆除自建违法建筑，恢复原告合法权益，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告恢复原状；2、被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、2020年6月4日9点55分电话录音，被告称墙修复多少钱会给我的，公共道路被他占也承认。2、照片24张，证明原来老房屋的样子，被告拆建房的过程，占用公共通道。夏根忠建房前后卫星图对比（图片标号0）相邻关系照片8张（其中4张加注解，标号1-8）奥维互动地图卫星图1张（2020年，标号9）其他卫星图2张（2017年前彭村的，标号12-13）谷歌地图卫星影像图8张（从2016年到2020年彭村的房屋变化，标号14-21）。 被告辩称：原告证据不足，诉讼不能成立。涉案房屋属于历史原因的自然村庄，村庄的房屋未进行事先规划，原告无证据证明采光时间、通风程度，我造房屋有80厘米空间留出来，原告修复房屋的时候使其只剩20厘米。请求现场查勘。原告占用司法资源。 被告无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告提出照片的现状和拆建过程无异议，占用通道有异议。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原被告系邻里关系，双方共同居住于原有五套整体建筑物之内。2018年底，被告拆除自有房屋和共用墙体，在未经行政许可的情况下，在原有房屋基地上，自建四层住宅楼。原告认为被告的行为侵犯了其通行权、通风权、采光权和公共空间共有权利，使其出行及居住受到严重影响，侵害了其合法权益，故诉至法院。 本院认为，在相邻权纠纷中，涉“拆除违法建筑”纠纷应当贯彻先行后民原则，对于影响通行、通风、采光的违法建筑，是否应当拆除，人民法院民事审判不宜直接作出裁判。这是因为，影响通行、通风、采光的情形，应当纳入是否属于“无法采取改正措施”的违法建筑的审查情形中，而这种情形的审查，应当由行政机关依职权进行。本案被告未经审批所建房屋系违法建筑，是否拆除应当先由政府有关部门处理，故应驳回原告的起诉。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈文忠的起诉。 案件受理费40元（减半收取），退回原告陈文忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二一年三月十五日 代书记员 章亚丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1114号之二 被执行人：李明建，男，汉族，1965年12月21日生，住山东省单县。 本院于2021年02月25日以(2021)鲁0402执保242号保全裁定对李明建买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李明建买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明建在中国工商银行02×××64账户内存款人民币1378.93元。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢再宇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初445号之一 申请人：周小华，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：李庆梅，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周小华与被告李庆梅民间借贷纠纷一案，申请人周小华于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李庆梅银行存款160000元或查封、冻结其他同等价值财产。担保人周丽琴以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为湘Ｆ4××××，车辆识别代号为ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ6Ｄ3596902）提供担保。 本院经审查认为，申请人周小华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆梅的银行存款160,000元或查封、冻结其他等价值财产； 二、冻结担保人周丽琴所有的丰田牌小型轿车（车牌号为湘Ｆ4××××，车辆识别代号为ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ6Ｄ3596902）的产权手续。 案件申请费1320元，由申请人周小华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程平 二〇二一年三月十六日 法官助理周桠磊 书记员张薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审29号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁春蓝家具有限公司。 法定代表人邱信遥，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年2月24日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]278号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人海宁春蓝家具有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于2021年2月25日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月3日作出海宁税税费限缴通[2020]278号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁春蓝家具有限公司未按规定缴纳2020年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计1754.70元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2020年4月1日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人已停业关闭且无法联系，申请执行人于2020年4月3日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，公告期满后，被执行人一直未自动履行义务。申请执行人又于2020年9月21日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]2029号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2020年2月（所属期）的社会保险费1754.70元及滞纳金288.65元（滞纳金以1754.70元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2021年2月23日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]278号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁春蓝家具有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁春蓝家具有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通[2020]278号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1754.70元及自该费款滞纳之日起至2021年2月23日止应加收的滞纳金288.65元，合计2043.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月二日 书记员  金竹雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1045号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：陈业荣，男，1960年11月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：严洁，女，1966年1月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈业兰，女，1969年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张茂喜，男，1962年11月15日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业荣、严洁、陈业兰、张茂喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特911号民事裁定书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈业荣、严洁、陈业兰、张茂喜双方达成一致意见，申请执行人于2021年3月17日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  潘 石
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初1934号申请人：郭丙明，男，1976年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨金珂，男，1988年10月14日出生，汉族，住濮阳县。申请人郭丙明诉被申请人杨金珂民间借贷纠纷一案，申请人郭丙明于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨金珂微信、支付宝、银行账户资金1000元进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金珂银行及网络账户资金1000元。冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二一年三月二十二日书记员  张瑞珂
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初64号 原告：浙江众立机械制造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。 法定代表人：王国勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 被告：吴更兵，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告浙江众立机械制造有限公司与被告吴更兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴更兵支付货款25000元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴更兵曾向原告浙江众立机械制造有限公司购买设备，后经双方结算，被告共欠原告货款25000元，并于2018年6月15日出具财务对账单一份，被告刘军签字确认。但经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴更兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众立机械制造有限公司货款25000元及利息损失，利息损失自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告吴更兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴更兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初564号 原告：丁瑞才，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：刘晓红，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邹卫珠，女，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告丁瑞才、刘晓红与被告张伟民、邹卫珠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞才、刘晓红到庭参加诉讼，被告张伟民、邹卫珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁瑞才、刘晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟民向原告偿付由其垫付的银行贷款本金合计1150000元，贷款利息合计40437.82元，计息暂计算至2019年8月30日；2.依法判令被告邹卫珠对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告张伟民因经营需要同常山联合村镇银行股份有限公司签订了借款额度为人民币700000元的保证借款合同，借款期限至2019年7月30日。约定原告丁瑞才、刘晓红以及被告邹卫珠在××镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期限。2019年7月30日，被告与常山联合村镇银行的还款期限已经届满，被告张伟民未曾向常山联合村镇银行清偿全部借款本息，致使原告丁瑞才为其向常山联合村镇银行代偿了贷款本息715856.92元。2018年3月12日，被告张伟民因经营需要同常山县农村信用合作联社天马分社签订了人民币450000元的个人循环保证借款合同，借款期限至2021年3月11日，约定原告丁瑞才、刘晓红以及被告邹卫珠在借款额度及借款期限内向常山县农村信用合作联社天马分社承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期限。被告在取得借款后，却未曾向常山县农村信用合作联社天马分社清偿全部借款本息，致使原告为其向常山县农村信用合作联社天马分社代偿了贷款本息合计人民币474580.90元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿均未果，为此原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张伟民、邹卫珠未作答辩。 原告丁瑞才、刘晓红向本院提供了个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、浙江常山农商银行股份有限公司定阳支行证明、保证借款合同、共同债务确认书、转账归还贷款凭证、收贷收息凭证、浙江常山联合村镇银行股份有限公司证明等证据，本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，被告张伟民向浙江常山农商银行股份有限公司定阳支行贷款450000元，该贷款由原告丁瑞才、刘晓红夫妻及被告张伟民前妻邹卫珠提供连带责任保证，因张伟民未按期归还贷款，该贷款由原告丁瑞才、刘晓红于2019年8月30日代为清偿本金450000元及利息24580.90元。2018年7月31日，被告张伟民因经营周转需要向浙江常山联合村镇银行股份有限公司贷款700000元，该贷款由原告丁瑞才及丁红军、江常青提供连带责任保证，被告邹卫珠于同日向浙江常山联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书，确认该笔贷款为张伟民与邹卫珠共同债务。由于被告张伟民无力偿还到期贷款，原告丁瑞才作为保证人于2019年7月29日代为偿还了本金700000元及利息15856.92元。本院另查明，被告张伟民、邹卫珠于2004年12月29日登记结婚，于2018年9月25日登记离婚。原告承担了保证责任后追偿均未果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还代偿本金1150000元及利息40437.82元，自主张权利之日起支付相应利息。 本院认为，保证人向债权人承担保证责任，实质上是为他人清偿债务，债务人负有向代偿人返还代偿款的义务，保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张伟民、邹卫珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张伟民、邹卫珠偿还原告丁瑞才、刘晓红代偿款本金1150000元及代偿利息40437.82元，并自原告主张债权之日起支付相应利息（自2021年3月3日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15514元，减半收取计7757元，由被告张伟民、邹卫珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 方程 二〇二一年三月二十四日 代书记员 曾鸣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执194号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇西湖村。法定代表人：李锐，行长。被执行人：董光军，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉霞，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人董光军、李玉霞借款合同纠纷案，本院依据山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3775号民事判决所确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董光军、李玉霞银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月十九日书记员  秦增生
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初1430号原告：彭魁，男，1982年11月17日生，汉族，住丹阳市。被告：鲁小平，男，1988年4月24日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告彭魁与被告鲁小平合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。2021年3月17日，原告经本院传票传唤无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按彭魁撤回起诉处理。案件受理费减半收取230元，由彭魁负担。审判员 邹 亮二〇二一年三月十七日书记员 景艳萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异20号异议人（被执行人）：山东合众正源现代中药饮片有限公司。住所地：临清市戴湾镇吉庄。法定代表人：曹建华，公司经理。申请执行人：王志忠，男，1967年2月8日出生，汉族，住临清市。本院在审查异议人山东合众正源现代中药饮片有限公司申请执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人山东合众正源现代中药饮片有限公司提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人山东合众正源现代中药饮片有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  林忠良审判员  赵泽新二〇二一年三月二十二日书记员  王 辉
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0108执2138号杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、戴国松、许运珠:关于申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人戴国松、许运珠申请实现担保物权一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇二一年三月十五日
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审201号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路**，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人王志华，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人许崇桂，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市禹海蓝莓湾生态农业旅游有限公司，，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村北山统一社会信用代码91371102MA3MY1545E。 法定代表人孙开江，总经理。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行没收在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2019年4月开始，擅自占用日照市东港区涛雒镇东风村集体土地12820平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人作出日自然执罚〔2020〕1053号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令退还非法占用的12820平方米土地；2.没收非法占用的12820平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的12820平方米建设用地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款人民币256400元。 经审查查明，申请人作出的日自然执罚〔2020〕1053号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告。被申请人未完全履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的日自然执罚〔2020〕1053号行政处罚决定，申请执行的内容如下：没收在违法占用的12820平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实，有申请人提交的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测记录、现场检查（勘验）影像证据、勘测定界图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚〔2020〕1053号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚〔2020〕1053号行政处罚决定的第二项处罚内容（没收在非法占用的12820平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由日照市东港区涛雒镇人民政府组织实施,申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十八日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1166号之二原告：齐丰科技股份有限公司，住所地南京市江宁区东山国际企业研发园兴苑路108号01幢，统一社会信用代码913201003024829653。法定代表人：吴保成，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所，统一社会信用代码9132080079861748XF。法定代表人：何志昂，该公司执行董事兼总经理。原告齐丰科技股份有限公司与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告齐丰科技股份有限公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告齐丰科技股份有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐丰科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7284元，减半收取3642元，保全费2515元，合计6157元，由原告齐丰科技股份有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年三月三日书记员  张 荷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初783号原告：闫学阳，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：朱国友，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。本院在受理原告闫学阳诉被告朱国友买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫学阳撤回起诉。案件受理费25元由原告闫学阳负担。审判员  李景恩二〇二一年三月十六日书记员  彭 瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初329号原告：左文美，女，1967年6月18日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安伟得服饰有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：蔡惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告左文美诉被告淮安伟得服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左文美的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安伟得服饰有限公司的委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左文美向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2006年7月20日至2020年1月2日前系劳动关系。事实与理由：原告自2006年到被告公司工作。2020年1月2日，被告公司以原告已达退休年龄为由，与原告签订劳务合同，后原告继续在被告公司上班，所享受待遇不变。被告于2020年8月14日向原告提出终止劳务合同，但对原告从2006年至2020年8月14日期间的经济补偿金没有支付。被告公司自2010年12月至2020年8月为原告缴纳养老保险共计9年8个月，原告未能享受基本养老保险待遇。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求确认原、被告系事实劳动关系。被告淮安伟得服饰有限公司辩称，对于原告自2006年7月20日至2017年6月18日这一阶段的劳动关系予以认可，之后属于劳务关系。用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件，根据原告居民身份证信息，已经达到法定退休年龄，与被告之间不能形成劳动关系，国务院关于工人退休退职的暂行办法规定，男职工退休年龄为60周岁，女职工退休年龄为50周岁，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，根据上述规定可见，与用人单位形成劳动关系的劳动者在达到法定退休年龄的情况下劳动合同终止，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇情形等在内的除外情形。原、被告劳动合同终止后，双方订立了劳务合同，该合同确认原告已经超过了法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，双方经协商一致，自愿订立本劳务协议，该合同为双方真实意思的表示，合同的内容也没有违反法律规定，原告在劳务合同上签字确认应视其对合同的认可，双方依约履行并无不当。根据江苏省高院关于审理劳动争议案件的指导意见第三条：用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。综上，原告的主张没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2006年7月20日入职被告处工作，2017年6月18日达到法定退休年龄，后原告继续在被告处工作，接受被告管理或领导，劳动岗位和报酬基本不变。2020年1月2日，原、被告签订《劳务协议》，双方约定该《劳务协议》的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日。2020年8月14日，被告向原告发出《终止劳务合同通知书》。被告自2010年12月至2020年7月为原告缴纳基本养老保险，原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。上述事实，有原、被告当庭陈述、《劳务协议》、基本养老保险缴费记载清单、被告出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。审理中，被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订了《劳务协议》，该协议系一年一签，但被告未在本院限定的期限内提供证据。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中原、被告就2006年7月20日至2017年6月18日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认双方自2017年6月19日至2020年1月2日前存在劳动关系，本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取退休金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案中，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理、指挥与监督，其工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院认定，原、被告在上述期间形成特殊的劳动关系。被告主张自原告达到退休年龄后即与原告签订《劳务协议》，但在本院限定的期限内未提供证据，应当承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告左文美与被告淮安伟得服饰有限公司之间自2006年7月20日至2020年1月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告淮安伟得服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）审 判 员 汤爱平二〇二一年三月二日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1228号杨威武本院执行的申请杨威武罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9580号原告：朱倩，女，1995年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：秦圳，男，1998年5月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告朱倩与被告秦圳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱倩及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告秦圳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款57234元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月，被告陆续以需要资金周转为由向原告借款，后被告断断续续偿还部分款项，同时又以购物等理由再次借款，2020年8月31日，双方经对账被告尚欠原告91469.01元，原告多次催促后被告通过支付宝偿还了33235元，微信偿还1000元，尚欠57234.01元未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告秦圳未答辩，亦未举证。根据原告提供的支付宝、微信转账记录各一组、微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月至2020年1月期间，原告分多次向被告秦圳转账14万余元，被告亦陆续还款，2020年8月31日，双方在微信聊天记录中对借款进行核算后最终确认后被告尚欠原告借款金额为91469.01元，后被告通过微信和支付宝共计向原告还款34235元，尚欠57234.01元未还，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告朱倩与被告秦圳之间的民间借贷关系，有转账凭证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告朱倩已履行了支付借款的义务，被告秦圳未能按约定还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告秦圳偿还借款57234元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦圳于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告朱倩借款57234元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告秦圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二一年三月二日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初582号原告：袁余良，男，汉族，1954年7月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：申全、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：袁雪美，女，汉族，1986年3月24日生，住泰兴市。原告袁余良与被告袁雪美收养关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告袁余良于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁余良撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二一年三月十一日法官助理  蒋羽婷书 记 员  高 涛
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督40号申请人：李玉南，女，1947年8月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王运红，湖南康泰律师事务所律师。被申请人：谭铁辉，男，1968年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人李玉南于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年，被申请人谭铁辉承包了其本村的100多亩农田种植雪里红蔬菜。2018年农历七月初一，被申请人谭铁辉雇请申请人进行栽种、扯草、打农药、施肥等蔬菜种植工作。双方口头约定按照点工方式计算工资，不包吃，不包住。申请人在被申请人处工作了20多天。2018年12月28日，被申请人向申请人出具了一份欠付工资2060元的欠条，并承诺在古历2019年3月30日归还。2020年8月11日，被申请人支付了500元，还欠付1560元。之后，申请人多次向被申请人催要该劳务工资欠款，但被申请人均以各种理由予以推脱，至今未付。申请人多次催要无果后，遂向法院提供双方身份证明、欠条等证据并提出申请，要求被申请人谭铁辉给付申请人李玉南劳务工资1560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭铁辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李玉南劳务工资1560元。申请费17元，由被申请人谭铁辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 彦二〇二一年三月十日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初479号原告：锦州两锦大洋电力自动化有限公司，住所地锦州市凌河区文兴里36号。法定代表人：杨幼松，总经理。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，总经理。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司，住所地辽宁省黑山镇解放南街43号。负责人：申学勇，经理。本院在审理原告锦州两锦大洋电力自动化有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司黑山一分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州两锦大洋电力自动化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3197元，由原告锦州两锦大洋电力自动化有限公司负担。审 判 长 孟 莹人民陪审员 张 彪人民陪审员 孙春滟二〇二一年三月二十三日法官助理周高阳书记员刘姣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执147号之一申请执行人：王亚明，男，1987年8月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人：尹有平，男，1967年12月5日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王亚明与被执行人尹有平与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4177号民事判决书已发生法律效力。依该判决，尹有平应给付王亚明劳动报酬170000元及利息，并承担案件受理费1850元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付171850元等。本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院于2021年1月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记、保险等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月21日止）；依法轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆（轮候查封两年，登记日期为2021年3月7日）；本案执行到位执行费2478元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2021年2月4日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院核实如下：（1）被执行人确有关于江苏中发置业有限公司的破产债权，本院已向江苏中发置业有限公司管理人江苏清心律师事务所送达执行裁定书、协助执行通知书，本案与（2021）苏0612执53.145.146号、（2020）苏0612执3459号案件轮候冻结了被执行人的破产债权100万元及利息（轮候冻结期限三年，登记日期为2021年2月26日）；（2）被执行人家刚刚拆迁，但尚未安置，本院已向如城东片区拆迁指挥部送达执行裁定书、协助执行通知书，本案与（2021）苏0612执53.145.146号、（2020）苏0612执3459号案件轮候冻结被执行人的拆迁安置款100万元（以实际结算为准）（轮候冻结期限自2021年3月1日）。申请执行人应关注被执行人后续安置房产情况，并及时向本院申请查封。申请执行人应于上述第2、5项期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费2748元外，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月十六日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3725号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。委托代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某，男，1993年1月3日出生，汉族，住山西省交城县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的撤诉申请,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未侵害国家及他人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费减半收取135元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审判员  谷海涯二〇二一年三月十七日法官助理周佳怡书记员周佳怡（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0302刑初31号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人付某，男，1982年6月24日生，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。被告人付某曾因犯妨害公务罪于2008年10月27日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪于2013年4月15日被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月；曾因酒后驾驶机动车于2019年6月1日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人付某因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留,同年1月16日、2021年1月14日两次被取保候审，2021年3月9日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2021)19号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日22时许，被告人付某酒后驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车，行驶至徐州市鼓楼区二环北路和园爱家小区门口时，遇到公安机关设卡查处酒驾。为逃避检查，被告人付某不按照警务人员指示停车，强行闯卡，致辅警杨某受伤，后被当场抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人付某的体内静脉血中检出乙醇成份，含量为123.8mg/100ml血。另查明，被告人付某归案后积极赔偿被害人损失，并获得谅解。上述事实被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人刘某、卢某、高某、闫某、黄某、孟某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；车辆查询结果单；扣押决定书、扣押清单；谅解书；行政处罚决定书；刑事判决书；查获现场视听资料及抽血现场视听资料；公安机关出具的受案登记表、本案的查获经过、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人付某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人付某醉酒驾驶的机动车系二轮摩托车，且归案后积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人付某具有多次犯罪前科，且曾因酒后驾驶车辆上道路行驶被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，并强行闯卡，逃避检查，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日，即自2021年3月9日起至2021年4月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二一年三月九日书记员 高圣恩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1373号原告：盱眙县河桥镇临淮村民委员会，统一社会信用代码：543208303239383357，住所地：淮安市河桥镇淮峰村委员会杨郢组。法定代表人：宋克之，该村委会主任。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：童达军，男，1983年8月16日出生，汉族，住淮安区。原告盱眙县河桥镇临淮村民委员会与被告童达军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告盱眙县河桥镇临淮村民委员会于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县河桥镇临淮村民委员会申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县河桥镇临淮村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盱眙县河桥镇临淮村民委员会负担。审判员  单军二〇二一年三月十七日书记员  殷骏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0106执24号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被执行人：林文，男，1982年11月16日生，汉族，已死亡。 关于申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1626号民事判决书已生效。判决内容为：“被告林文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金20万元，支付利息1759.61元，并继续支付自2018年5月13日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，公告费600元，合计5154元，由被告林文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。 因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月4日立案执行。    立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对其财产进行查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后经关联案件查明，被执行人林于2020年3月28日死亡，其继承人均表示放弃继承林文的遗产。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，目前无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0106执24号案件的执行。 待今后如查明被执行人有财产被继承后，申请执行人可向本院申请变更被执行人并恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  张广鲁    二〇二一年三月三日 书记员  赵 晨
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1409号 李松与魏文毅租赁合同民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初2577号民事调解书已经发生法律效力。魏文毅未主动履行生效法律文书确定的义务，李松向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款118655.00元，发还李松案款117000.00元，收取执行费1655.00元。至2021年3月23日为止，李松向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1409号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初47号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人毛文军，男，1965年4月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住河南省漯河市临颍县。因犯盗窃罪，于2019年12月12日被河南省临颍县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月7日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留，于2019年11月14日被原漯河市公安局城关分局取保候审；于2021年2月22日被本院取保候审。指定辩护人张天则，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人毛文军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人毛文军到庭参加诉讼，漯河市郾城区法律援助中心指派援助律师张天则依法为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年11月4日上午10时许，被告人毛文军，到漯河市郾城区商桥镇刘孟村刘孟时代广场超市门口，将被害人毛某2停放在超市门口的金彭牌电动三轮车偷走。被害人发现后拨打110报警，当日晚，毛文军发现后，将电动三轮车退还给被害人。经郾城区发改委价格认定，被盗电动车价值2162元。案发后，毛文军已得到被害人谅解。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证：被告人的户籍资料、前科情况查询、到案经过、判决书、价格认定结论书等；证人证言：证人全聚银、毛某1等证人的证言；被害人毛某2的陈述；被告人供述和辩解：被告人毛文军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人毛文军盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。考虑到其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚，建议对被告人毛文军判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人毛文军对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对于公诉机关指控被告人毛文军犯盗窃罪的定性没有异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人毛文军家庭生活困难；2、被告人毛文军身患疾病，有高血压、胆囊炎还有抑郁症；3、被告人毛文军系小学文化程度，事后对自己对行为后悔不已，且在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并表示不会再犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致,本院予以确认。且被告人毛文军在开庭审理过程中供认不讳，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。有被告人的户籍资料、前科情况查询、到案经过、判决书、价格认定结论书等；证人全聚银、毛某1等证人的证言；被害人毛某2的陈述；被告人毛文军的供述和辩解等证据证实，以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人毛文军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛文军到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案上述犯罪事实和情节，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛文军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  靳泽林二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 浩
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281财保2号 申请人：李某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住江阴市。 委托代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司，住所地盐城市盐城经济技术开发区东环路**新能源汽车产业园研发中心**楼**。 申请人李某某与被申请人盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，李某某于2021年3月10日向本院提出申请，要求查封被申请人盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司价值人民币150000元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人盐城牧康电动汽车冷链物流有限公司苏Ｊ8××××轻型厢式货车一辆，期限为2021年3月10日起至2023年3月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员 汪 雄 二〇二一年三月十日 书记员 王袈力
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初18313号之一原告：雷潇然，女，1970年11月11日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：苗靖，女，1989年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔旷，男，1989年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。第三人：长安财富资产管理有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：刘晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：寿华玺，女，1991年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇悦，女，1990年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院在审理原告雷潇然与被告崔旷、苗靖、第三人长安财富资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告雷潇然于2021年3月15日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告雷潇然的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷潇然撤回起诉。本案案件受理费36270元，减半后18135元,保全费5000元，由原告雷潇然承担。    审  判  长     赵    妍人民陪审员     甘 静 妮人民陪审员     张    琦      二〇二一 年 三 月十六日              书  记  员     蒋    甜打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2025号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：刘尊光，男，1981年5月16日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘尊光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年三月二十二日书记员  齐 盟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初59号原告：黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，住睢宁县。被告：陈小帅，男，1988年6月5日生，汉族，住睢宁县。原告黄千礼与被告陈小帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄千礼于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄千礼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄千礼负担。审 判 员 温海亭二〇二一年三月二十二日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初685号原告：黄亚章，男，汉族，1953年3月22日出生，住正阳县。被告：张云典，男，汉族，1947年1月25日出生，住正阳县。被告：张志武，男，汉族，约41岁，住址同上。原告黄亚章诉被告张云典、张志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张云典、张志武向原告黄亚章偿还借款50000元（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年10月计算至起诉之日即2020年9月、按月息2分计算，共计35000元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:黄亚章与被告张云典系朋友关系。2017年9月18日，被告张云典以儿子张志武做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元整，约定利息为月息2分，并出具借条一份，2017年10月份，被告张云典又以同样的借口向原告借款10000元，后经原告催要被告以没钱为由拒绝偿还，特诉至法院要求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告黄亚章在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄亚章的起诉。案件受理费1925元，退还原告黄亚章。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二一年三月二十二日书记员 李梓君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初502号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：吕绍全，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市永川区。被申请人：重庆运福汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500118MA5U55XC27，住所地重庆市永川区兴龙大道2000号附68号。法定代表人：方庆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人吕绍全、重庆运福汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现经申请人同意，解除对被申请人耿某的财产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人吕绍全、重庆运福汽车租赁有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二一年三月十一日书记员  杨超
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执474号易胜年、李芬、梁志银、吴韬:本院执行的易胜年申请李芬等民间借贷纠纷一案，经被执行人吴韬、梁志银、李芬自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初789号申请人：徐秀萍，女，1968年2月1日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：普信惠福咨询服务（北京）有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913MA1NBHHP9F，住所地在盐城市盐南高新区世纪大道5号盐城金融城6号楼18层1801、1810室(CND)。法定代表人：申静，该公司总经理。被申请人：普信惠福咨询服务（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351315071C，住所地在北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1206室。法定代表人：管环宇，该公司总经理。本院在审理申请人徐秀萍诉被申请人普信惠福咨询服务（北京）有限公司盐城分公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司保证合同纠纷一案中，申请人徐秀萍于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普信惠福咨询服务（北京）有限公司盐城分公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司银行存款人民币680000元或查封、扣押其等额财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐秀萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人普信惠福咨询服务（北京）有限公司盐城分公司、普信惠福咨询服务（北京）有限公司银行存款人民币680000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费3920元，由申请人徐秀萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年三月十一日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执751号之一 申请执行人：姜杨，女，汉族，1980年6月10日生，住上海市嘉定区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人姜杨与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初161号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告姜杨支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的欠付租金（税后）23300元。二、案件受理费420元，减半收取210元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请人姜杨于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为23300元及逾期利息（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月22日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月11日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初161号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月二十三日  法官助理王传奇  书 记 员周啸军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4206号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人巩大兵，该公司董事长。委托代理人陈杨，该公司员工。委托代理人王飞，该公司员工。被执行人：胡学交,男,1984年7月15日出生,，住泗阳县。被执行人：王中娟,女,1988年8月14日出生,，住泗阳县。被执行人：彭大军,男,1980年9月2日出生,，住泗阳县。被执行人：喻德济,男,1977年1月27日出生,，住泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡学交、王中娟、彭大军、喻德济金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡学交、王中娟、彭大军、喻德济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，本案执行标的为50725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月6日依法向被执行人胡学交、王中娟、彭大军、喻德济发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人胡学交、王中娟、彭大军、喻德济有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年11月13日查封被执行人彭大军所有的位于泗阳县××镇半岛××室房产，后被我院（2020）苏1323执3957号案件拍卖，本案分得案款10776.43元；未发现被执行人胡学交、王中娟、喻德济名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人胡学交、王中娟、彭大军、喻德济下落。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人胡学交、王中娟、彭大军、喻德济进行限制高消费。本案已执行10776.43元，剩余39948.57元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十二日书记员  胡 通
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0191执480号之一 申请执行人:泮思炎,男,1977年09月14日出生,住浙江省松阳县。 被执行人:金根祥,男,1972年10月23日出生,住浙江省松阳县。 申请执行人泮思炎与被执行人金根祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0191民初3407号民事判决书于2021年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0191执480号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十七日 书记员  陈嘉轩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢41号 申请执行人：吴凤英，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川天府新区。 被执行人：李永康，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人吴凤英与被执行人李永康民间借贷纠纷一案，被执行人李永康未履行本院（2018）川0116民初33号生效民事判决确定的金钱给付义务，吴凤英向本院申请恢复强制执行，申请执行标的67656元，执行费915元，本次执行到位债权数额666.5元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向李永康发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了李永康银行存款666.5元并已支付于吴凤英，除此以外暂未发现李永康名下其他可供执行的财产，申请执行人吴凤英也不能提供可供执行的财产线索，本院向吴凤英说明上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已冻李永康军名下银行卡若干，且将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月三日 书记员 李蕊伶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5631号 申请执行人：葛慧鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人：刘梦群，浙江振邦（杭州）律师事务所律师。 被执行人：武汉市华楚彩科技发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋12层07室。 法定代表人：夏光富。 被执行人：湖北顺泽风采科技发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A4栋2层02号。 法定代表人：周凯。 被执行人：周凯，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：李飞，男，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：杨红涛，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：灏博投资（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台158号。 法定代表人：李波。 本院在执行申请执行人葛慧鹏与被执行人武汉市华楚彩科技发展有限公司、湖北顺泽风采科技发展有限公司、周凯、李飞、杨红涛、灏博投资（北京）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请撤销对（2020）浙0783执5631号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5631号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  葛怀君 审 判 员  姜 乐 二〇二一年三月十六日 代书记员  李黎庆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初288号 原告:浙江汇信担保有限公司，住址地舟山市定海区临城街道定沈路619号舟山港航国际大厦B幢3202室。 负责人：任伟兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。 被告：张秦铭，男，1993年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江汇信担保有限公司诉被告张秦铭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛海英到庭参加了诉讼，被告张秦铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江汇信担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款人民币35080.06元，并支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的违约金。事实与理由：2017年5月23日，原被告签订了一份《自用车辆按揭贷款担保合同》，合同主要约定，被告向中国银行舟山市分行申请汽车抵押加担保按揭贷款，原告为其贷款担保人，担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金，实现债权的费用等，并约定了原告代为偿还后可向被告收取违约金等。同日，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原被告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，协议主要约定，被告申请的信用卡汽车分期额度透支额为人民币147000元，合同项下额度用于被告购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自2017年5月23日至2020年5月22日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日起为准，合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5%，即手续费金额为13965元，按月等额方式收取。原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，发行卡将款项划至被告所购车辆的经销商的专业账户。后因被告未能按约还款，发卡行从原告的保证金账户共计扣款35080.06元。因被告未向原告归还代偿款项，故原告诉至法院。 被告张秦铭未作答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年5月23日，原被告签订了一份《自用车辆按揭贷款担保合同》，合同约定，被告因资金短缺向中国银行舟山市分行申请汽车抵押加担保按揭贷款，原告为其贷款的担保人。担保范围为被告与贷款银行签订的个人消费贷款借款（担保）合同或信用卡分期合同所载明的应向银行归还的贷款本息以及滞纳金、超限费、实现债权的费用、律师费等。担保期限自银行发放贷款之日起至贷款本息还清之日止。被告如发生下列情形之一的，包括被告连续二期未履行《贷款合同》约定的还款义务的或单期还款逾期达十五日以上的或累计逾期达三次以上的，原告有权并行采用以下措施，包括有权要求被告偿还全部贷款本息，并对被告由此造成的损失承担赔偿责任，原告代为偿还银行贷款的，被告应向原告支付所代付的借款本息、滞纳金等相关费用，并有权向被告就代付费用履行收取违约金、违约金按代付款项的日千分之一计付等。 同日，被告因购买汽车所需，与中国银行股份有限公司舟山定海支行及原告签订了一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，协议约定，信用卡汽车分期额度形成的透支额为人民币147000元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2017年5月23日起至2020年5月22日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。合同项下汽车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5%，即手续费金额为13965元，首期支付手续费金额为389.03元，每期支付手续费金额为387.89元。首期还款金额为4484.03元，每月还款金额为4470.89元。原告为被告提供连带责任保证，保证范围包括手续费、透支额、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用等。被告以其所购买的型号为CFA6460CGCB号小汽车为贷款提供抵押担保。借款人不履行到期债务或贷款人宣布合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求以借款人的抵押物实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。 后被告逾期未归还银行贷款，原告分别于2020年2月26日向中国银行代被告偿还了33998.02元，于2020年3月30日向中国银行代被告偿还了1082.04元，共计35080.06元。 以上事实，由原告提供的《自用车辆按揭贷款担保合同》及协议书、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、协助查询/扣划函、中国银行回单、机动车注册登记摘要信息、及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《自用车辆按揭贷款担保合同》，中国银行股份有限公司舟山定海支行及原被告签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故均应认定成立并已生效。原告作为保证人，根据其提供的付款凭证，已为被告向贷款人中国银行偿还了贷款本息等合计35080.06元，其有权向借款人即被告就其已清偿的款项进行追偿。故对原告要求被告张秦铭支付代偿款35080.06元及相应违约金的诉请，本院予以支持。至于原告主张的违约金数额，在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院认为原告的损失即利息损失，故违约金的计算标准本院依据公平原则、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）确定， 故被告应自代为清偿之日起至款项清偿日止按上述利率支付违约金。原告主张的超出部分的违约金，本院不予支持。被告张秦铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秦铭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江汇信担保有限公司代偿款35080.06元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付违约金至实际清偿日止（其中33998.02元自2020年2月26日起算，其中1082.04元自2020年3月30日起算）； 二、驳回原告浙江汇信担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取338元，由被告张秦铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二一年三月十一日 书记员  张 冰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4313号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：石晴晴，女，1988年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告石晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月二十三日书记员 许兴桥
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初236号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人龚彪，男，1987年4月23日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，中国共产党党员，户籍所在地浙江省金华市义乌市。因本案于2020年11月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕805号起诉书指控被告人龚彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人龚彪及辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月至2月期间，被告人龚彪伙同朱某（另案处理），由被告人龚彪提供其本人办理的营业执照、本人身份证、银行卡等证件，由朱某通过购买虚拟电话卡，在拼多多上开设27家店铺，在明知转账的资金涉嫌网络犯罪的情况下，仍然通过店铺以虚假购买物品、刷单的方式帮助他人转移资金，共计人民币97万余元。龚彪从中获利人民币8000余元。 2020年11月14日，被告人龚彪主动到公安机关投案并如实供述涉案事实，后退出人民币8000元。 被告人龚彪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑十个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人龚彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、朱某等人的证言，调取证据通知书及清单，银行流水，电子数据光盘，扣押笔录、决定书及清单，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人龚彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚对公诉机关的定性无异议，辩护提出被告人龚彪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，系自首；其对违法犯罪认知不足，现已认识到事情的严重性；自愿认罪悔罪；已退出全部违法所得；系初犯，偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人龚彪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚彪具有自首情节，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚并适用缓刑的意见及公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二一年三月十八日 代书记员 王蓓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执445号本院立案执行的申请执行人蔡双保与被执行人蔡昌盛健康权纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初420号 原告：李某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住安阳县。 被告：薛某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住安阳县。 被告：刘某某，又名刘某，男，1987年10月25日出生，汉族，住安阳县。 被告：江苏上秦淮建设发展集团有限公司（变更前企业名称：南京瑞海建设工程有限公司），住所地南京市江宁区秣周东路12号4号楼12层1208，统一社会信用代码91320113593543229Q。 法定代表人：王如春，系该公司执行董事。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，系该公司董事长。 原告李某某诉被告薛某某、刘某某、江苏上秦淮建设发展集团有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  李丽辉 二〇二一年三月十日 法官助理贾雪 书记员李月
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执157号 申请执行人:黎兵,男,1981年03月08日出生,住重庆市石柱县。 被执行人:江海涛,男,1990年03月17日出生,住湖北省利川市。 申请执行人黎兵与被执行人江海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初3046号民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月6日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明被执行人江海涛名下有浙ＧＵ××××号、浙ＧＫ××××号、浙ＧＪ××××号车辆，本院均已依法进行了轮候查封，其余未发现有财产信息，本案执行标的20000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有20000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院依法对被执行人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0702执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  于 颖 二〇二一年三月十一日 代书记员  李文强
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0930民初253号 原告：胡某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：王某，男，1989年3月26日出生，汉族，住泊头市。 被告：李某某，男，1989年9月30日出生，汉族，住泊头市。 二被告的委托诉讼代理人：汤林艳、万亮，河北齐誉律师事务所律师。 原告胡某某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某某、二被告及其诉讼代理人汤林艳到庭参加了诉讼。二被告的诉讼代理人万亮未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币63840元，支付2016年8月27日至生效判决确定履行之日止迟延付款利息；二被告互负连带责任；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告是合伙关系，二人合伙期间于2016年8月25日向原告借款63840元，二被告由被告王某代笔为原告出具借条一张，借款逾期原告多次催要二被告至今未还，请求依法支持原告的诉求。原告出示借条一份、与原告一起向二被告追要借款的证明人董某、任某书面证明两份，其中一名证人董某出庭作证。 被告王某辩称，自己和原告不存在民间借贷关系，原告主张的欠款实际上是鹅苗欠款不是借款。原告与二被告于2016年8月16日签订鹅苗养殖合同，原告出售鹅苗给二被告，因原告违约出现争执没有解决，所以鹅苗款除给了原告4000元定金外，其他款项没有付清。原告的借条上的签名是王某本人签的。 被告李某某辩称，我和王某合伙期间购买原告的鹅苗，我俩一起给原告定金4000元，我们说要3000只，可原告给送了4200多只，后来鹅苗损失严重和原告出现争执，应该给原告多少钱说不清楚，但不存在借款事实。 双方的争执焦点是原告主张的借款是民间借贷形成的债务还是鹅苗养殖购销合同纠纷。 经查，原告主张本案债务是鹅苗款之外另借给二被告的借款，为此出示借据一份，内容是“今借胡某某63840元正，于2016年8月27日还清47840元，余款于2016年11月13日还清。王某、李某某。2016、8、25”。原告主张2016年8月16日和二被告签订过鹅苗养殖购销合同，当时合作的不错，2016年8月25日二被告因为资金周转不过来，提出向原告借钱7万元用于二人经营，在原告家中，原告把自家保险柜中现金共63840元全都借给二被告。二被告答应2016年8月27日还款47840元，余款16000元于2016年11月13日还清。因为李某某说不会写字，让王某代笔给原告出具书面借据一张。原告和会计董某、任某二人于2019年10月2日、2017年-2018年期间追要过该借款，出示二人的书面证明两份，其中证明人董某出庭作证，证明自己和原告曾经到泊头向二被告追要过鹅苗欠款。原告提出董某不了解真实情况，误会了是追要借款而不是鹅苗欠款。 被告王某质证：原告始终没有到被告家中追要过欠款，二证人证言不实。借条上的金额是鹅苗欠款，不是除鹅苗欠款外另外一笔借款。 被告李某某对原告的借条不予认可，否认自己在借款上签名，提供自己和河北省孟村肉鹅养殖合作社法人即原告的书面鹅苗养殖购销合同一份，证明自己只和原告存在鹅苗购销养殖合同纠纷，不存在借款纠纷。 原告对被告李某某提供的鹅苗养殖购销合同认可，承认自己在2016年8月16日和二被告签订鹅苗养殖购销合同，二被告购买了自己4000余只鹅苗，单价16元一只。除收到二被告4000元定金外，其余鹅苗款至今拖欠没有给付。 本院认为，原告与二被告在2016年8月16日签订鹅苗养殖购销合同，合同中对鹅苗订购、鹅肉养殖、争议解决等均作出书面约定，对该合同双方当事人均无异议。在履行过程中双方出现矛盾，鹅苗款原告至今没有收回。以上事实本院予以确认。原告出示的借条上借款时间是2016年8月25日，与二被告签订书面鹅苗养殖购销合同“2016年8月16日”只相隔一周时间。原告的会计董某出庭作证证明她和原告找二被告追要的也是鹅苗欠款，与她给原告出具的书面证言中证明和原告同去找二被告追要借款的内容相互矛盾，应以证人出庭证明追要鹅苗欠款为准。原告主张二被告在鹅苗欠款之外二被告另拖欠借款63840元的主张，没有双方借款合意和实际交付借款的证据予以佐证，原告主张在鹅苗购销合同款之外另借给二被告借款的证据不充分，原告可在补充相关证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费698元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于秀艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵若茜