贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民再107号二审上诉人(一审被告）：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区三台巷4号，组织机构代码证号：66695768—5。法定代表人：韦永福。委托诉讼代理人：梅永德，男，汉族，1953年3月3日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。二审上诉人（一审被告）：六盘水华星农林资源开发服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路中段。组织机构代码证号：72216215-9。法定代表人：韦永福。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。二审被上诉人（一审原告）：张同琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。一审被告：韦永福，女，布依族，1950年8月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。一审被告：马海星，男，布依族，1977年10月28日生，贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。二审上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称顺意翔公司）、六盘水华星农林资源开发服务有限公司（以下简称华星公司）与二审被上诉人张同琴、原审第三人马忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）黔六中民终字第01732号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月2日作出（2020）黔02民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审第三人马忠义于2020年8月7日因病去世，本院依职权追加马忠义的继承人韦永福、马海星参加诉讼。本案现已审理终结。二审上诉人顺意翔公司、华星公司称，本案应撤销原一、二审判决书，驳回张同琴一审诉讼请求。事实与理由：根据钟山区人民法院（2019）黔0201刑初506号刑事判决书和六盘水市中级人民法院（2020）黔02刑终100号刑事裁定书，张同琴据以提起上诉的借条及相关转款凭证，是张兴旺、张同琴逼迫马忠义出具的，并不是张同琴与顺义翔公司、马忠义借款关系的真实反映，张兴旺、张同琴还因此被追究虚假诉讼罪，张同琴与顺意翔公司之间并没有发生借款关系，张同琴的事实应予以驳回。二审被上诉人张同琴未提出意见。一审被告韦永福、马海星称，与上诉人顺意翔公司、华星公司的意见一致。张同琴向一审法院起诉请求：判令被告顺意翔房开和马忠义偿还原告借款175万元和利息126万元（利息按照每月2%从2012年8月20日计算至2015年8月20日），两项共计305万元，华星公司对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2012年8月20日被告顺意翔公司以资金周转为名向原告张同琴借款1750000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借到张同琴人民币壹佰柒拾伍万元（￥1750000.00元）整，此借款用于我公司与六盘水华星农林资源开发服务有限公司共同开发的商品房《明湖映月楼》前期启动资金。偿还时间为一年，即二0一三年八月二十日到期，利息按月息3%计算，此借款从二0一二年十月开始偿还，每月偿还借款壹拾伍万元（￥175000.00元）整，如借款人不按约定偿还借款，出借人有权向人民法院提起诉讼，提前收回借款本息，借款人和担保人愿意用双方合作开发的《明湖映月楼》的全部开发项目作抵押全部借款及利息。借款单位：六盘水顺意翔房地产开发有限公司担保方：六盘水华星农林资源开发服务有限公司法定代表人：马忠义二0一二年八月二十日”，当日，原告通过水城县农村信用合作联社向被告顺意翔公司汇款1250000元，被告顺意翔公司向原告出具编号为0013763收款收据一份，该份收款收据载明：“今收到张同琴交来借款人民币壹佰柒拾伍万元整，￥1750000.00元。备注：其中汇款1250000元，现金500000元，经手人：马忠义”。借款到期后，被告华星公司向原告偿还借款800000元，所余借款本息经原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。一审法院判决：一、被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张同琴借款本金1750000元及利息460000元；二、被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告六盘水华星农林资源开发服务有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告张同琴的其他诉讼请求。案件受理费31200元，因适用简易程序减半收取15600元，由原告张同琴负担3360元，由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司负担12240元（原告已自愿预交，由被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司连同上述款项一并返还给原告）。上诉人顺意翔公司、华星公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院二审认为，上诉人提出被上诉人张同琴并未支付借款现金500000元的上诉理由，因张同琴提交的《收款收据》中已经明确载明收到的1750000元借款中包括现金500000元，上诉人提出是其向张兴旺等案外人借款后形成的500000元利息，因未提交证据加以证明，故本院不予采信。上诉人所提已经通过付显荣偿还了1145000元借款的上诉理由，因其在本案借款后第二次即打款给付显荣，付显荣并未陈述是代张同琴收取还款，且上诉人因本案借款归还过张同琴800000元，两项金额相加超过上诉人主张的1250000元借款金额，故上诉人的陈述自相矛盾，对其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31200元，由上诉人六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司负担。再审期间，各方当事人未提交新证据。本院经再审查明，六盘水市钟山区人民法院于2020年5月20日作出（2020）黔0201刑初506号刑事判决，认定：“2012年8月20日，张兴旺到马忠义公司让马忠义出具了一张以张同琴为出借人的175万元的借款借条和资金收据，随后把马忠义喊到农信社网点，让马忠义将张同琴于当日转入马忠义公司账户(农信社:尾号6819)内的125万元按照张兴旺的要求转账125万元到蒋应启（另案处理）的账户(农信社:尾号7262)内，当日张兴旺使用蒋应启的账户将到账的125万元汇入龙兰的账户内(农信社:尾号6738)，资金进入龙兰账户后，张兴旺使用龙兰的账户立即汇入117.5万元到马忠义公司账户……1、2015年8月12日,被告人张同琴明知自己持有的175万元的借条是张兴旺通过200万元本金计算出的高额利息，且200万本金及高额利息已被龙兰诉讼至本院并胜诉，张同琴在得到张兴旺的同意下，仍将其与张兴旺于2012年8月20日制造的银行流水而持有的125万元汇款凭证及收款收据诉讼至本院,本院于当日立案，同年9月28日，本院对该案开庭审理,庭审中,张同琴用制造的银行流水作虚假陈述称:自己借款175万元给马忠义，其中125万元是银行转账，50万元为现金。2015年10月16日，本院以(2015)黔钟民初字第3630号判决书判决顺意翔公司于判决生效之日起十日内偿还张同琴借款本金175万元及利息46万元，六盘水华星农林资源开发服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。该判决本院于同年10月26日送达顺意翔公司、马忠义及六盘水华星农林资源开发服务有限公司。2015年11月5日，顺意翔公司、马忠义及六盘水华星农林资源开发服务有限公司认为一审判决认定事实错误，提起上诉。2016年2月26日，六盘水市中级人民法院以(2015)黔六中民终字第01732号判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年3月23日，张同琴向本院申请强制执行，2016年5月19日，本院依法受理，并裁定冻结、划拨、提取被执行人银行存款224.68624万元。”六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初506号刑事判决书判决结果：一、撤销本院（2017）黔0201刑初371号刑事判决书判项中“被告人张同琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月”中的缓刑部分；二、被告人张兴旺犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；罚金于判决生效起十日内缴纳；三、被告人张同琴犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；与曾因犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；罚金于判决生效起十日内缴纳。该判决宣判后，张同琴不服，向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）黔02刑终100号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院再审认为，根据（2020）黔0201刑初506号刑事判决认定的事实，本案中顺意翔公司于2012年8月20日向张同琴出具的175万元借条是张兴旺通过200万元借款本金计算出的高额利息，该200万元本金及高额利息已由案外人龙兰诉通过诉讼确认了其债权，故本案中张同琴诉称向顺意翔公司出借款项175万元的事实并不存在。张同琴在本案中主张其通过银行转账实际支付了出借款125万元的事实，系其与张兴旺共谋制造的虚假交易。张同琴虚构本案债权并制造银行流水后提起诉讼的行为已为生效刑事判决认定为犯罪事实，其行为已构成虚假诉讼罪并已受到刑罚处罚。因此，张同琴在本案中的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因出现新证据，原一、二审判决认定事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百六十九条、一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、四百零五条、四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）黔六中民终字第01732号民事判决及六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3630号民事判决；二、驳回张同琴的诉讼请求。一审案件受理费15600元，二审案件受理费31200元，共计46800元，由二审被上诉人张同琴负担。本判决为终审判决。审判长  张嘉审判员  罗光审判员  刘靖二〇二一年三月五日法官助理尹倩茹书记员  黄虎