文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6621号原告：盖道松，男，汉族，1979年8月21日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。被告：苏林，男，汉族，1980年5月29日出生，住北京市朝阳区。被告：东方明锐国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区兴隆西街2号CBD东舍808。法定代表人：苏林。被告：徐震海，男，汉族，1976年2月6日出生，住淮安市。被告：刘娟，女，汉族，1981年2月24日出生，住淮安市。原告盖道松与被告苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司（以下至判决主文前简称明锐公司）、徐震海、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖道松及其委托诉讼代理人季璐，被告苏林并作为明锐公司的法定代表人、刘娟到庭参加诉讼，被告徐震海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖道松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏林返还原告借款本金500万元及利息（自2019年2月1日起至实际还款之日，按月利率1.2%计算；2、被告明锐公司、徐震海、刘娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原被告签订借条1份，被告向原告借款500万元，用于明锐公司经营，现借款已到期被告未还款，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告苏林、明锐公司辩称：1、借款是500万元，但我有还款，现在不到500万元，利率标准是月利率3%。2、借款应由明锐公司还款，我个人承担连带还款责任。3、本案涉嫌套路贷，明锐公司作为主借方借了500万元，但实际只使用了100万元，还有400万元是徐震海使用，而徐震海曾欠原告款项，通过该400万元就把二人的账还清了，这样就把债务风险转嫁给了我，属于套路贷。被告刘娟辩称：我不应承担还款责任，因为我只是介绍人不是担保人。被告徐震海未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告苏林向原告出具借条1份，载明:“今借到盖道松人民币伍佰万元正，双方约定利息为月息3%，如债权人因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用由债务人承担并且按照月息3%标准支付从借款人到履行借款给付日期间的利息。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款之日起两年。”被告徐震海、刘娟、明锐公司在连带担保人处签字盖章。次日，原告向被告苏林转账500万元。2019年4月9日，苏林向原告出具还款计划书1份，载明“债务人苏林于2018年9月6日向债权人盖道松借款500万元整，用于资金周转，现借款人承诺如下：1、借款人于2019年4月10日归还利息4万元整。2、借款人于2019年4月20日归还利息15万元整。3、借款人于2019年5月12日归还利息20万元整。4、借款人于2019年5月30日前归还本金100万元整。5、借款人于2019年7月30日前归还本金400万元整及利息。”2018年9月6日，在原告向苏林转账前，苏林先向原告转账20万元。原告称此举是为确认被告经营有流动资金，不同意作为本金抵扣，但同意在最后还款时从总额中扣除，被告苏林认为是预扣的利息。2018年9月20日、11月22日被告苏林分别向魏彩红转账20万元和4.7万元，原告当庭陈述需要庭后核实，但庭后未答复，本院视为原告收到该款项。2018年10月5日，被告向魏彩红转账16667元和5万元；10月13日，被告向魏彩红转账66667元；10月18日，被告向魏彩红转账53000元；10月31日，被告向魏彩红转账10万元；12月6日，被告向魏彩红转账5万元，总计336334元，原告认可转账给魏彩红的款项系还款。以上被告苏林向原告转账的783334元，苏林先认可是偿还的利息，后又改称偿还的是本息。被告明锐公司系自然人独资公司，苏林系法定代表人及唯一股东。本院认为，原被告之间的借款有双方签订的借条、还款计划书、转账记录及原被告陈述为证，本院予以确认。被告在借款当天先支付给原告20万元，该款项应从本金中扣除，故原告实际交付的本金为480万元，借条约定了利率标准，据此并结合被告的还款时间和金额，截止2019年2月1日，被告苏林尚欠原告借款本金4507260.68元、利息179445.32元（详见附件一），虽原告认为2019年2月1日前被告利息已经清偿，但因计算方式不同且本院计算的本息之和亦低于500万元，故对截止2019年1月31日的借款本金4507260.68元及利息179445.32元，本院予以支持，之后原告按照年利率14.4%的标准主张利息至实际清偿之日，并无不妥，本院照准。被告徐震海、刘娟为被告苏林的上述债务承担连带还款责任，现其未还款，原告有权在保证期间内要求二被告对被告苏林的上述债务承担连带还款责任。被告明锐公司系自然人独资公司，唯一股东苏林在连带担保人处签字，故其亦应对被告苏林的上述债务承担连带还款责任。被告苏林辩称应由苏林公司承担还款责任，其本人承担连带还款责任，本院认为借条上已明确了借款人和连带保证人身份，原告据此主张权利，并无不妥，对被告的辩称，本院不予采信；被告苏林辩称本案涉嫌套路贷，本院认为，苏林借款后可自行支配款项使用，款项用途不符合套路贷表现，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告盖道松偿还借款本金4507260.68元、利息179445.32元（暂计算至2019年1月31日，之后按照年利率14.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告徐震海、刘娟、东方明锐国际贸易（北京）有限公司对被告苏林的上述债务向原告盖道松承担连带还款责任；三、驳回原告盖道松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告盖道松负担2904元，四被告负担43896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  林晓军审 判 员  王鲁娜人民陪审员  笪 旭二〇二一年三月三日书 记 员  封 云附一：2018年9月6日480万元本息计算表            时间              金额              利率标准              产生利息              抵充本金              剩余本金                  2018/9/20              200000              36%              67200              132800              4667200                  2018/10/5              66667              24%              46672              19995              4647205                  2018/10/13              66667              24%              24785.09              41881.91              4605323.09                  2018/10/18              53000              24%              15351.08              37648.92              4567674.17                  2018/10/31              100000              24%              39586.51              60413.49              4507260.68                  2018/11/22              47000              24%              108174.26（截止2018.12.6，所还款项为9.7万元，不足以抵扣本金）                  2018/12/6              50000              24%                  2019/1/31                             24%              276445.32      附二：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。