wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1002号上诉人（原审被告）：赵忠民，男，1972年2月10日生，汉族，公司职员，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王进，女，1995年9月1日生，汉族，居民，住徐州市。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。上诉人赵忠民因与被上诉人王进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵忠民，被上诉人王进的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠民上诉请求：1、撤销(2020)苏0311民初5927号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能查清事实，且适用法律错误。1.被上诉人针对其存在误工事实并未提供任何的证据予以证实，针对其工资标准仅提供书面证明一份，而且制作人或者负责人也未出庭作证，一审法院对被上诉人是否有收入，收入为多少，是否因为交通事故收入有所减少均未予以查明。根据《人损司法解释》之规定，侵权人应赔偿因误工减少的收入，病例的记载仅能证明被上诉人存在受伤的事实，并不当然的产生误工损失。一审法院直接推定存在误工损失，免除了被上诉人的举证责任，不单单是案件事实未能查清，也属于适用法律错误。另外根据《人损司法解释》第20条“受害人有固定的收入的，误工费按实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定可以看出，不管适用哪种情形，被上诉人均应该证明其有工作的事实，根据这一规定最后情形，也是参照同一行业上一年度职工的平均工资进行计算，并没有参照城镇人均可支配收入的规定，故此一审法院适用法律错误。2.被上诉人受伤后未住院，被上诉人也未提供任何证据证明存在护理依赖，一审法院直接推定存在护理依赖，并以此认定护理期为30日，明显与事实不符。3.被上诉人未提供医疗机构的意见来证实存在需要加强营养的情况，一审法院再次酌定支持营养费为60日，明显有失偏颇。综上所述，被上诉人仅对发生事故的事实进行了举证，其余均未有相关证据予以证实。但一审法院直接依据自由裁量，确定损失额，免除了被上诉人的举证责任，违反了“谁主张谁举证”的原则。故，请求中院对一审法院判决撤销，改判。王进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王进向一审法起诉请求：1、依法判令对方赔偿误工费18000元、营养费2400元、护理费9000元、交通费300元，以上合计29700元；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2020年8月24日8时10分，赵忠民骑电动自行车沿淮海西路由西向东行驶至矿务局附近时与前面同向骑电动自行车行驶的王进发生交通事故，致王进受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，并出具道路交通事故认定书一份，认定赵忠民负事故全部责任，王进无责任。事故发生后，赵忠民将王进送往徐州市建工医院治疗，该医院经诊疗，诊断王进伤情为：“右足挫裂伤，皮肤及皮下韧带断裂挫伤”。王进因此次事故共花费医疗费807.37元，该费用赵忠民已支付完毕，庭审中，双方对该事实予以认可。另，徐州市鼓楼区九里街道万科城社区居民委员会出具证明一份，证明王进现居住在万科城小区内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，赵忠民负此次事故的全部责任，王进无责任，根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，赵忠民应对因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。关于王进诉请的各项损失数额：1、误工费：因王进未提供有效证据证明其固定收入情况，结合王进受伤情况，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，酌定王进的误工期为60日，故，误工费为8393元（51056元/年÷365天×60天）；2、护理费：基于王进自身的基础身体状况及护理依赖程度，且王进亦未能提交证据证实其护理人员收入减少情况或护理费支出情况，参照徐州市护工平均工资标准，对王进主张的护理费，酌定护理期为30日，按照80元/日/人的计算标准，支持护理费2400元；3、营养费：王进的主张的营养费2400元，即按40元/天计算60天的诉请，未违反法律规定且符合实际情况，予以支持；4、交通费：考虑王进就医实际情况、王进的住院情况以及居住地与就医地之间的距离，且王进未能提供有效凭证证明其交通费实际支出情况，对其该项诉请求不予支持。综上。赵忠民应赔偿王进因涉案事故造成的误工费8393元、营养费2400元、护理费2400元，合计13193元。综上，遂判决：一、赵忠民于判决生效后十日内向王进支付误工费、护理费、营养费合计13193元；二、驳回王进的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由赵忠明负担。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人因涉案事故致“右足挫裂伤，皮肤及皮下韧带断裂挫伤”，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定：韧带损伤：误工70日，营养30～60日，护理60～90日，一审依江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入、徐州市护工平均工资等标准确定受害人误工费、护理费、营养费符合本案事实和法律规定，并无不当，上诉人没有提供充分证据推翻一审的认定，应承担不利后果。故上诉人就此提出的上诉无事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人赵忠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵忠民负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年三月十六日书记员  刘文婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审472号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：桑甜，女，汉族，1992年12月5日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105102084号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105102084号行政处罚决定书，决定对被执行人桑甜罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人桑甜收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105102084号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102084号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105102084号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执98号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 被执行人：武明欣，女，25岁。 被执行人：冯晓童，女，30岁。 被执行人：盖明，男，34岁。 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人武明欣、冯晓童、盖明借款合同纠纷一案中，申请执行标的为318990.84元，本院于2021年2月7日向被执行人武明欣、冯晓童、盖明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人冯晓童于2021年3月4日向申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司自动履行借款本金290000.00元，本案尚未执行到位的利息50966.43元，双方自行协商约定于2021年12月31日前一次性给付，本案执行费4250.00元已由被执行人武明欣缴纳。2021年3月5日，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二一年三月十二日 书记员  马 宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初411号原告：刘平峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南安凯置业有限公司，住所地：永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，经理。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘平峰与被告河南安凯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法进行审理，原告刘平峰于2021年2月28日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告刘平峰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平峰撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告刘平峰负担。审判员  任丽二〇二一年三月一日法官助理张**书记员方遒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执28号之九被执行人：王印森，男，汉族，1974年12月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王印森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印森在兴业银行37×××06账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初30号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人王有恒，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西全州县，住桂林市灵川县。因犯盗窃罪于1999年10月12日被全州县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年7月19日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2019年2月25日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月2日被兴安县公安局取保候审，同年12月9日被兴安县人民检察院取保候审，2021年1月5日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人王有恒犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官李燕飞出庭支持公诉，被告人王有恒到庭参 第2页，共5页 加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控， 1.2017年5月16日14时许，被告人王有恒到兴安县被害人杨某家中，撬锁进入卧室，将房间小书桌月饼盒下面的3000元现金及书桌上另一个纸盒内的10000元现金盗走。公安机关勘验现场时发现杨某家中一把菜刀被人挪动，提取之后经桂林市公安局物证鉴定所比对：菜刀上有王有恒的ＤＮＡ。 2.2020年1月中旬的一天下午14时许，被告人王有恒驾驶车牌号桂Ｃ×××××小车从全州去往桂林，途径兴安县湘漓镇渔江村委江南村时，将车子停在村子外面，徒步来到被害人黄某的房子前，爬围墙进入到院子内，撬锁进入房屋后将黄某卧室黑色布包内的2500元现金和衣柜内的5000元现金盗走。随后被告人又到该村的秦某家，爬围墙进入院内,用窗户边的钥匙打开大门进入屋内，将秦某卧室衣柜内和枕头下的3500元钱现金盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明等书证；被害人黄某等人的陈述；被告人王有恒的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王有恒以非法占有为目的，入户窃取他人财物，盗窃数额为24000元，达到数额巨大的百分之五十以上，属于其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国 第3页，共5页 刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有恒在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人王有恒对指控的事实、罪名均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。 经审理查明， 1.2017年5月16日14时许，被告人王有恒来到兴安县被害人杨某家中，撬锁进入卧室，将房间小书桌月饼盒下面的3000元现金及书桌上另一个纸盒内的10000元现金盗走。公安机关勘验现场时发现杨某家中的一把菜刀被人挪动，提取之后于2019年8月7日经桂林市公安局物证鉴定所比对，菜刀上留有王有恒的ＤＮＡ；2020年5月6日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，送检菜刀把柄上检出的人ＤＮＡ与王有恒血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为5.72×1016。 2.2020年1月中旬的一天下午，被告人王有恒驾驶车牌号桂Ｃ×××××小车从全州去往桂林，途径兴安县湘漓镇渔江村委江南村时，将车停在村外，徒步进入该村后发现被害人黄某家中无人，通过撬锁进入房屋后将黄某卧室黑色布包内的2500元现金和衣柜内的5000元现金盗走。随后王有恒又来 第4页，共5页 到同村的被害人秦某家，将秦某卧室衣柜内和枕头下的3500元现金盗走。 综上，被告人王有恒共实施盗窃2次，涉案价值24000元。案发后，被告人王有恒退赔被害人黄某经济损失5000元、退赔被害人秦某经济损失2500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书及释放证明书、情况说明、ＤＮＡ数据库图、收条及领条；被害人黄某、杨某、秦某的陈述；生物物证检验鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录；被告人王有恒的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人王有恒以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物价值24000元，属其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王有恒实施的第二起犯罪事实系在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人王有恒有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王有恒自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的 第5页，共5页 规定，判决如下： 被告人王有恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年1月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年三月三日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4884号之一申请执行人山西彬亨至贸易有限公司，统一社会信用代码911401000783107383。法定代表人郭某。被执行人王某，男性，1968年06月25出生，住山西省太原市。本院在执行山西彬亨至贸易有限公司与王某买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初2242号民事判决书，责令被执行人王某限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款1252718元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判员 郭 斐 二〇二一年三月十七日书记员 吉霖涛
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初528号原告：赵某，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县。公民身份号码：×××××××××××××××。被告：甘肃三得意房产营销策划有限责任公司。法定代表人：包某。原告赵某诉被告甘肃三得意房产营销策划有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵某于2021年3月1日申请撤诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元，由赵某负担。审判员 包继智二○二一年三月一日书记员 宁 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异178号案外人：李某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：异议人与乙公司于2015年11月6日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人李某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年11月6日，乙公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元1401室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初133号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人梁政，男，1993年6月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，户籍地益阳市资阳区，案发前住益阳市赫山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月22日，经益阳市公安局直属分局决定被取保候审，于2021年2月8日经本院决定被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人梁政犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人梁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日3时许，被告人梁政在益阳市赫山区××小区王某家中与王某、刘某大量饮酒后驾驶车牌号湘Ｈ0××**小型汽车离开。当行驶至益阳市赫山区××路军分区老干所门口时，梁政因不胜酒力将车停在马路上睡着了，致使该路段交通堵塞。后民警破窗将梁政救出并送往医院治疗。经现场呼气酒精测试为209ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，梁政血液中乙醇含量为295.6ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人梁政在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，驾驶证、行驶证、血样提取登记表、呼气式酒精测试单等书证，现场查获照片、录像视频，检验报告，被告人梁政的户籍信息和查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁政醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁政当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人梁政的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁政犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  汤月娥人民陪审员  符玉纯二〇二一年三月九日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终265号上诉人（原审被告）：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地兴城市曹庄乡刘家沟村**。法定代表人:韩志军，该公司经理。委托诉讼代理人:李辉，男，1956年6月18日生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。被上诉人（原审原告）：辽宁义帆律师事务所，住，住所地葫芦岛市龙港区海星路望海花园**/div>负责人：杨如钢，该律师事务所主任。原审第三人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所，住所地沈阳市和平区十四纬路**div>法定代表人：韩延伟，该公司董事长。上诉人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁义帆律师事务所及原审第三人辽宁奥林体育建筑工程有限公司代位权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年3月9日按照上诉人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的上诉确认地址给上诉人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司邮寄了开庭传票，葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李辉承认收到了开庭传票，但其在开庭当日明确表示不出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终169号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)贺佳祺，男，1981年11月2日出生，户籍地上海市普陀区，住本市静安区。辩护人王栋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李鑫，男，1983年7月25日出生，户籍地上海市杨浦区，住本市普陀区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人张蕾，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住本市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人贺佳祺、张蕾、李鑫犯诈骗罪一案，于2020年10月29日作出(2019)沪0113刑初2638号刑事判决。原审被告人贺佳祺、李鑫不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人张某1的陈述及辨认笔录，同案关系人黄伟、李海元的供述，证人蒋某某、叶某、吴某某、孙某某、王某某、肖某、郑某某、张某2、龚某某、杨某、崔某、顾某、高某某的证言及相关辨认笔录，借款合同以及上海市宝山区公证处《具有强制执行效力的债权文书公证书》、房地产抵押借款协议、房地产登记簿登记资料、上海市闵行区人民法院《执行案件受理通知书》等，被害人张某1与叶某、蒋某某、贺佳祺、张蕾、李鑫等人银行账户的交易记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人张蕾、李鑫的供述等证据判决认定：2014年9月，黄伟(已判决)伙同被告人贺佳祺、张蕾等人，利用被害人张某1急需借钱归还人民币115万元(以下币种均为“人民币”)欠款之机，通过相互居间介绍，操纵被害人张某1以其名下本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，并进行公证，向出资人吴某某、叶某借款350万元，实际到账300万元。被害人张某1实际用于还债及到手128.3万元，其余钱款均以保证金为名，被黄伟及被告人贺佳祺、张蕾等人瓜分。2014年11月，黄伟再次伙同被告人贺佳祺、张蕾及被告人李鑫等人，以帮助被害人张某1借款平账为由，诱骗张某1再次以涉案房屋抵押借款，并进行公证，向出资人蒋某某借款330万元。被害人张某1实际获得83.6万元，其余钱款均以保证金为名，被黄伟及被告人贺佳祺、张蕾、李鑫等人瓜分。2019年4月16日，被告人贺佳祺、张蕾、李鑫被抓获归案，被告人李鑫到案后如实供述了犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人贺佳祺、张蕾、李鑫结伙他人，以虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李鑫到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人贺佳祺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；对被告人张蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人贺佳祺、张蕾、李鑫的违法所得予以追缴。上诉人贺佳祺认为其不是主犯，原判量刑过重。辩护人认为原判认定贺佳祺参与分配诈骗钱款的事实不清，认定主犯不当，量刑过重，请求发回重审或改判。上诉人李鑫及其辩护人均认为李鑫是从犯，原判量刑过重。辩护人还以李鑫如实供述犯罪事实等为由请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人贺佳祺、李鑫、原审被告人张蕾伙同他人，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。原判根据在案证据认定贺佳祺、张蕾、李鑫等人共同引诱被害人签订虚高的抵押借款合同，制造虚假银行流水，非法占有被害人钱款的事实清楚、证据确实充分。被告人贺佳祺、李鑫明知上述犯罪手法，积极参与了借款、公证、抵押、放款的全过程，并从中获利，在共同犯罪中起了不可或缺的重要作用，不应认定从犯。原判根据贺佳祺、张蕾、李鑫等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的量刑适当，且诉讼程序合法。对贺佳祺、李鑫的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 吴 粲二〇二一年三月十二日法官助理 朱银萍书 记 员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川20执15号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被执行人：姜辉，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人姜辉国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15220号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向资阳中级人民法院申请强制执行，要求被姜辉给付四川新网银行股份有限公司借款本金13091.09本金及利息、案件受理费、执行费。本院于2021年2月3日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、安岳县不动产登记中心及被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券、工商登记等信息；2021年2月24日，本院向被执行人发出了限制高消费令。上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人姜辉仍未给付申请执行人借款本金13091.09元及利息。本次执行未收取执行费。 综上，本院认为，被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本案情况符合终结本次执行程序的情形和条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阳 勇 审判员 张 斌 审判员 杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员 李晓奇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执341号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，负责人：冯贺，住所地：汝阳县。被执行人：邢建昌，男，汉族，1965年10月7日生，住汝阳县。被执行人：郭乐生，男，汉族，1987年10月20日生，住汝阳县。被执行人：李亚鸽，男，汉族，1984年8月14日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初2926号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行申请执行邢建昌、郭乐生、李亚鸽借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息、受理费1650元，被执行人应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日、3月6日、3月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人邢建昌名下支付宝有9731.42元，网络冻结、扣划，缴纳执行费2150元，其他7581.42元支付给申请执行人，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年2月4日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产、公积金信息。4、本院于2021年3月3日通过汝阳县车管所查封被执行人邢建昌名下豫Ｃ×××**汽车，未找到该车辆，未实际扣押。5、本院于2021年3月17日依据申请执行人申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月17日以当面约谈的方式，将被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月十七日书记员  张艳明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初311号 原告：田同喜，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：祁晓林，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告田同喜与被告祁晓林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田同喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田同喜撤回起诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二一年三月十七日 书记员 姚乐乐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保184号申请人：湖南天铭混凝土有限公司,住所地常德市武陵区丹州乡明月社区**。法定代表人：龚智勇。被申请人：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区****。法定代表人：沈莉。申请人湖南天铭混凝土有限公司与被申请人湖南强辉建筑工程有限公司诉讼保全一案，申请人湖南天铭混凝土有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南强辉建筑工程有限公司名下银行存款17万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天铭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南强辉建筑工程有限公司名下银行存款17万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执139号申请人：王明泉，男，1987年5月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：周安平，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行申请执行人王明泉与被执行人周安平劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2020）津0112民初10110号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年三月三日书记员  崔 琳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保362号李凤喜法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与孙小冬金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初627号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张涛，男，汉族，1986年2月28日生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张涛的本院(2019)沪0106民初57320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执69号 罗海英、罗桂芳、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司 本院执行的罗海英、罗桂芳申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司、郴州市浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初70号 原告：烟台顺安物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世兴路**6-1-201。 法定代表人：安娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 被告：黄海军，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。 被告：于世祝，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨俊峰，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住，住所地莒南县城南环路西段/div> 法定代表人：程纪凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路凯隆金座**商铺楼**商铺/div> 负责人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：王建超，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑，住所地黑龙江绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服v> 负责人：焦淑娟，总经理。 委托诉讼代理人：王文明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂，住所地临沂市金源路**> 负责人：王海峰，总经理。 原告烟台顺安物流有限公司与被告黄海军、于世祝、杨俊峰、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告烟台顺安物流有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回对被告黄海军、杨俊峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司起诉的申请。 本院认为，原告烟台顺安物流有限公司撤回对被告黄海军、杨俊峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告烟台顺安物流有限公司撤回对被告黄海军、杨俊峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 审判员  周登亮 二〇二一年三月三日 书记员  孙德天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1057号之一申请执行人：钱燕，女，汉族，1985年4月21日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人钱燕与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3277元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款1277元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3277元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1531号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：郑义静，女，1978年10月29日日出生，汉，住天津市河**。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与郑义静信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人郑义静依据本院（2019）津0103民初9168号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13271号 原告:贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖侠大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，住贵州省兴义市，该公司员工。 被告：王鑫，男，1992年1月13日生，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提交书面申请，以“被告已履行完毕物业费给付义务”为由，撤回对被告王鑫的起诉。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对王鑫的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回对王鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执416号之一 申请执行人连玉芳，女，汉族，1963年8月29日生，住荣成市。 被执行人方铭，男，汉族，1986年12月5日生，住荣成市。 本院在执行连玉芳与方铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方铭未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人方铭名下位于荣成市石岛南车村二区115号房产（房权证号：××号）及项下土地使用权。 二、查封期限为三年。自2021年3月5日起至2024年3月4日止。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年三月五日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初144号 原告：刘存禄，男，1961年4月21日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：王存海，男，1951年6月12日出生，汉族，住涿鹿县。 刘存禄与王存海委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘存禄于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘存禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  王志根 人民陪审员  郑中升 二〇二一年三月十一日 书 记 员  寇 昕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2203号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：吴建琴，女，1977年10月04日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26279号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与吴建琴金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26279号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初477号原告：翟梦圆，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师。被告：丁一君，男，1993年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告翟梦圆与被告丁一君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。翟梦圆于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟梦圆自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟梦圆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由翟梦圆负担。审判员  刘淑珍二〇二一年三月八日法官助理李先煜书记员戴志鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执415号 申请执行人：沭阳苏诚资产投资管理有限公司，统一社会信用代码9132132206458181X7，住所地沭阳县。 法定代表人：蒋华志，该公司主要负责人。 被执行人：姜红兵，男，1982年8月18日生，住沭阳县。 关于沭阳苏诚资产投资管理有限公司与姜红兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初12154号判决书已发生法律效力。因被执行人姜红兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人姜红兵名下的位于沭阳县图书城市场1026号房屋不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执659号被执行人：陈汉宏，男，1975年7月26日出生，汉族，住靖江市。被执行人陈汉宏犯盗窃罪没收违法所得一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏1282刑初233号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：追缴被告人陈汉宏违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年2月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××城镇同康村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初233号刑事判决书主文对被告人陈汉宏没收违法所得人民币五百元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年三月十六日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈明启，男，汉族，1982年6月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈明启的本院(2019)沪0106民初17332号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢133号胡中军申请执行陈思义借款合同纠纷一案，申请标的为19000.00元，实际执行19500.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月八日
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执400号 关于史培璋申请执行林国通追偿权纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7911号申请人许丹丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人苏州庆福母婴专护服务有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人刘荣达。申请人许丹丹与被执行人苏州庆福母婴专护服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9045号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确:原告苏州庆福母婴专护服务有限公司于本判决生效后十日内向被告许丹丹支付经济补偿金64983.94元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘粉于2020年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为64983.94元,执行费875元。执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年12月23日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年3月3日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9045号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年三月四日书记员 袁志刚
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执400号之二 被执行人：周云国，男，汉族，1986年05月22日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周云国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周云国在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1037号原告：益阳市和谐物业管理服务有限公司，住所地益阳市滨江路**。法定代表人：蔡振军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴怡寰，女，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告益阳市和谐物业管理服务有限公司与被告吴怡寰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市和谐物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市和谐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市和谐物业管理服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二一年三月九日书记员  王礼花
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执33号之一 被执行人：关根福，男，1975年2月24日出生，汉族，公民身份号码：XXXXX，系山西省乡宁县 被执行人：李勇强，男，1987年10月29日出生，汉族，公民身份号码：XXXX，系山西省乡宁县 本院在执行审判庭移送被执行人关根福、李勇强罚金执行一案中，于2021年1月23日向被执行人关根福、李勇强送达执行通知书，责令关根福、李勇强在指定期限内履行（2020）晋1029刑初55刑事判决书所确定的义务，但被执行人关根福、李勇强未履行义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日、2021年2月5日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人关根福、李勇强名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。 二、2021年1月20日在乡宁县不动产登记中心对被执行人关根福、李勇强房产查询，无房屋登记信息。 三、本院于2021年1月7日依法对被执行人关根福、李勇强采取限制高消费，2021年3月4日依法将被执行人关根福、李勇强纳入了失信被执行人名单措施。 四、2021年2月23日在被执行人关根福、李勇强的户籍地进行调查，未发现被执行人关根福、李勇强可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人关根福、李勇强的可供执行财产。经合议庭评议可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关根福、李勇强负有继续履行（2020）晋1029刑初55号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待被执行人关根福、李勇强有能力履行或其他条件成就时，本院或其他有管辖权的人民法院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜吉宁 审判员  吴玉平 审判员  李长命 二〇二一年三月五日 书记员  卢和平
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)云2523执恢15号申请执行人：杨龙,男,1988年5月15日生,彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县，现住蒙自市。被执行人：侯学进，男,1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院在执行申请执行人杨龙与被执行人侯学进劳务合同纠纷一案中，因被执行人生活困难，无履行能力。申请执行人杨龙已获得国家司法救助金5112元，并书面承诺放弃未到位部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)云2523执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二一年三月五日书记员 侯易仁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执820号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：大丰市鑫华烟酒商店，注册号320982600489335，住，住所地江苏省盐城市大丰区金宇广场****世缘·国缘店）。经营者：郑志祥，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郑志祥，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人大丰市鑫华烟酒商店、郑志祥侵害商标权纠纷一案中，经查，本院于2019年2月26日作出的(2018)苏0982民初4960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰市鑫华烟酒商店、郑志祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰市鑫华烟酒商店、郑志祥所有的价值人民币20000元、诉讼费420元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2538号原告：吕小立，男，1986年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：延吉市公交集团有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同。法定代表人：李长寿，经理。被告：战明义，男，1965年9月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。原告吕小立与被告延吉市公交集团有限公司、战明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕小立于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕小立的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吕小立撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吕小立。审判员 姜 瑜二〇二一年三月九日书记员 张琳怡
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初334号原告：太原星兴压缩机有限公司，地址：太原市迎泽区并州北路**金港商务中心**西厅**，统一社会信用代码：911401006021147189。法定代表人：吕学志，总经理。委托诉讼代理人：米建林，男，1960年7月28日，汉族，系单位法务专员，现住太原市杏花岭区。被告：山西隆达御威流体控制设备股份有限公司，地址，地址：山西省晋中市灵石县夏门镇梁家疙塔村社会信用代码：91140700668628308K。法定代表人：张林茂，董事长。原告太原星兴压缩机有限公司诉被告山西隆达御威流体控制设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告太原星兴压缩机有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原星兴压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原星兴压缩机有限公司负担。审判员  董光亮二〇二一年三月十日书记员  袁 凯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民监1号原审原告：张国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，现住孙吴县城区。原审被告：凌仁贤，男，1953年9月14日出生，汉族，现住孙吴县城区。原审原告张国庆与原审被告凌仁贤买卖合同纠纷一案，本院于1997年9月2日作出（1996）孙民初字第481号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 李 林审判员 蒋保新审判员 石雪松二〇二一年三月十八日书记员 张 艳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执133号之二申请执行人：康志超，男，1987年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：张银枝，女，1963年2月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人康志超与被执行人张银枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人康志超与被执行人张银枝达成和解协议，张银枝先偿还康志超30000元，剩余款项自2021年3月份开始每月月底前至少偿还康志超3000元，直至全部清偿完毕，张银枝按期还款，康志超一方不再要求利息，若被执行人未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十二日书记员  郑桠之
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2623号之一 申请执行人:陈宇,男,1985年10月28日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:朱聪,男,1984年6月20日出生,汉族，住桐庐县。 陈宇与朱聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3123号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人朱聪未按判决书确定履行义务，权利人陈宇于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款255900元及自2020年8月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，并承担案件受理费2570元、执行费3739元。在本案执行过程中，申请执行人陈宇与被执行人朱聪自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人朱聪于2021年3月1日前支付1万元（已支付），3月25日支付3000元，4月25日支付3000元，4月底支付30000元，从5月份开始，每月25日还款3000元，2021年过年之前支付5-6万元。从2022年开始，每月25日支付3000元，并在2022年年底之前全部付清。截止2021年3月11日，本案已执行到位案款10758元，案件受理费2570元、执行费3739元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月十一日 代理书记员  龙晓青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17117号 原告：方法根，男，1965年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋婷黎,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅杭倩,浙江信顺律师事务所实习律师。 被告：方志安，男，1937年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告方法根与被告方志安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，应原告的申请对被告的财产在人民币12万元内予以保全。本案依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告方法根的委托诉讼代理人蒋婷黎、被告方志安的委托诉讼代理人方卫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方法根向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2014年7月6日的农田买卖行为无效；2、判令被告返还12万元买卖款，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按同期全国银行公布的同业拆借中心利率计算的利息。事实和理由：2014年7月6日，原告向被告购买位于诸暨市××街道××村的三分多农田，规划在农田上建造房屋三间，被告向原告出具收到12万元的收条一份。后原告并未在上面建造房屋，且得知双方之间农田买卖行为不符合法律规定。综上，因双方农田买卖内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第14条、15条、43条、44条有关农用耕地所有权、使用权转让的强制性规定，农田买卖行为应为无效，被告应返还收到的12万元款项。现向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告方志安答辩称，双方之间是农村土地承包经营权的流转关系,涉案土地承包期限为1995年11月30日至2025年11月30日,双方之间流转年限约为12年,流转费用每年1万元,费用共计12万元。流转之后，被告未再使用涉案土地，交由原告使用。据答辩人所知，原告计划在该地上建房，已经申请了建房备案手续。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了收条，被告对该证据真实性无异议。被告提交了诸暨市土地（大田）承包合同、N0.330625003527号浙江省集体土地承包权证、浙（2018）诸暨市农村土地承包经营权第086674号证书,村委会建房村民公告、白门上村建设用地土地利用规划位置图等证据。经质证，原告对承包合同的真实性请求法院认定，对其他证据真实性无异议。事实上公告中的村民大多未被批准，公告时间为2009年，与本案无关联。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村村民。2014年7月6日，被告方志安向原告方法根出具收条一份，载明：“白门上宅村方法根在同村方志安口粮田上规划房屋三间平方按村规划面积计算。方法根自愿付给方志安青苗损失费计人民币壹拾贰万元整。”该土地系被告方志安向原三都镇上宅村经济合作社承包，承包期限为1995年11月30日至2025年11月30日。2018年8月22日，被告方志安作为承包方代表取得了浙（2018）诸暨市农村土地承包经营权第086674号证书。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款规定：“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”本案中，原、被告存在流转农村承包土地关系,涉案农田流转后用于建房，改变了承包土地的农业用途，双方之间的流转行为违反了法律的强制性规定，应属无效。现原告起诉要求确认原、被告之间的农田流转行为无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉农田在2018年确权登记中仍登记在被告方志安户，故原告仅需将涉案土地交付给被告方志安。原告计划将流转土地用于非农建设,现又起诉主张确认合同无效,存在一定过错，应赔偿给对方造成的损失。根据双方过错程度和实际损失，双方损失相抵后，本院酌定被告尚应返还原告农田流转款10万元。现原告起诉要求被告返还12万元，并支付相应利息损失，本院对原告主张的农田流转款10万元予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条的规定，判决如下： 一、原告方法根与被告方志安于2014年7月6日的承包农田流转行为无效； 二、原告方法根应在本判决生效之日起十日内将收条中约定流转的位于诸暨市××街道××村的农田交付给被告方志安； 三、被告方志安应返还原告方法根农田流转款10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告方法根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元,财产保全费1120元，合计2470元，由原告方法根负担1235元，被告方志安负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二一年三月四日 书记员 孟未杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保199号开阳县盛荣建筑设备租赁站、重庆巨能建设（集团）有限公司、周华文、思创建设集团有限公司：申请人开阳县盛荣建筑设备租赁站申请保全重庆巨能建设（集团）有限公司、周华文、思创建设集团有限公司财产保全一案，本院在1300404.70元额度内冻结被保全人思创建设集团有限公司在中国工商银行的44×××86账户，冻结期限为一年（自2021年03月05日至2022年03月04日），冻结被保全人重庆巨能建设（集团）有限公司在中国银行的10×××89账户，冻结期限为一年（自2021年03月11日至2022年03月10日），冻结被保全人周华文在中国银行的12XXX728ＣＮＹ0账户，冻结期限为一年（自2021年03月05日至2022年03月04日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年三月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1032号 原告：邢治远，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：巫显良，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川耀瀚律师事务所律师。 原告邢治远与被告巫显良合伙合同纠纷一案，原告于2021年3月9日自愿申请撤回对被告巫显良的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邢治远撤回对被告巫显良的起诉。 案件受理费本院减半收取2525元，诉讼保全费1870元，共计4395元，由原告邢治远负担。 审判员  田永杰 二〇二一年三月九日 书记员  余源玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初2252号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江世纪东街87号。负责人：韩峰，系支行行长。被告：王浩，男，1995年9月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：洪美丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告王浩、洪美丽、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行撤回起诉处理。审判员  潘佳明二〇二一年三月十一日书记员  王银芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4860号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王金辉，男，汉族，1986年1月20日生，住天津市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王金辉的本院(2020)沪0106民初13818号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，职务：行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：张磊，男，1996年9月19日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称邮政银行）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人葛方云、张全新到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2019年5月16日，被告张磊在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××80。被告于2020年1月信用卡还款日未按总行95580及短信提示偿还当前期应还款并发生逾期。后经原告数次电话联系，被告拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判决被告偿还本金8966.24元及利息、违约金、费用2746.7元（利息、违约金、费用暂算至2021年1月30日，本金、利息、违约金、费用清结计算至本人信用卡全部清结之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张磊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告邮政银行向本院提交的证据材料有：1、被告张磊身份证复印件一份，证明被告的基本情况。2、信用卡申请表一份，证明被告在原告处办理信用卡填写申请表情况。3、被告张磊信用卡交易明细，证明张磊信用卡的交易情况。4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统载明被告欠款信息、向被告催收明细，证明被告欠款情况及原告向被告催收的情况。被告张磊未向本院提交相关证据材料。结合本案有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月16日，被告张磊填写“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告邮政银行申请办理信用卡，被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审查后向被告核发了信用卡，卡号为：62×××80，信用额度10000元。之后，被告持卡消费。原告信用卡催收业务系统载明：被告欠付原告借款本金8966.24元，利息、费用2746.7元，逾期十三期，账户状态费用停计。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金8966.24元，利息、费用2746.7元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告张磊持原告邮政银行核发的信用卡消费，双方之间已构成合法有效的借款合同关系。被告持卡消费，未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告信用卡催收业务系统载明被告欠款情况，被告应偿还原告借款本金8966.24元，利息、费用2746.7元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张磊应于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金8966.24元，利息、费用2746.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张磊承担。本判决为终审判决。审判员  张丽慧二〇二一年三月十八日书记员  宋浩静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2816号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：路大龙，该公司职员。被告：徐州西连德汽车配件制造有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国苗圃法定代表人：张洪伟，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州翔梅炉料有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区利国铁矿磨山后坑口北法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。被告：张洪伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司与被告徐州西连德汽车配件制造有限公司、徐州翔梅炉料有限公司、张洪伟、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告徐州农村商业银行股份有限公司在收到本院诉讼费缴纳通知书七日内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二一年三月十七日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执57号申请执行人：佟文龙,男,1980年11月16日出生,住北票市。被执行人：王仕勇，男,1986年12月11日生，布依族，住贵州省安龙县。申请执行人佟文龙与被执行人王仕勇借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381民初3008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年三月十二日书记员  孙久天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2796号上诉人（原审原告）：吴成建，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢l单元102室。法定代表人：肖小弟，执行董事。委托诉讼代理人：周冲，男，该公司员工。上诉人吴成建因与被上诉人安徽宏茂建筑劳务有限公司（以下简称安徽宏茂公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴成建上诉请求：撤销一审民事判决，改判双方2019年10月17日至2019年12月20日之间存在劳动关系，安徽宏茂公司承担用工主体责任，诉讼费由安徽宏茂公司承担。事实和理由：吴成建主张其提交的证人证言足以证明劳动关系，吴成建在丰台区王佐镇亿城燕华府项目中受伤，安徽宏茂公司述称该项目工程由贾召林承包，贾召林与贾召孟系兄弟关系，贾召孟系吴成建提供劳动的工地带班管理人；安徽宏茂公司述称闫永树系其公司项目经理，吴成建受伤后系闫永树垫付了医疗费，吴成建提供的录音亦能证明受伤后吴成建之子与闫永树、中建三局相关人员协商赔偿事宜。安徽宏茂公司同意一审判决。吴成建向一审法院起诉请求：确认吴成建与安徽宏茂公司自2019年10月17日至2019年12月20日存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年12月25日，吴成建以安徽宏茂公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求确认双方自2019年10月17日至2019年12月20日期间存在劳动关系。2020年8月19日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第1244号裁决书，裁决：驳回吴成建的仲裁请求。吴成建不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审中，吴成建主张其于2019年10月17日经贾召孟介绍在中建三局的项目中干活，担任木工，每日工资400元，贾召林向其支付工资；工作地点在丰台区王佐镇亿城燕华府1号项目；工作单位为安徽宏茂公司；2019年11月9日吴成建在工作中受伤，之后未再提供劳动，安徽宏茂公司的闫永树为其支付部分医疗费，并就此提交证人证言、考勤表、七三一医院押金收据照片、木工班组施工协议、微信截图、录音为证。安徽宏茂公司认可木工班组施工协议的真实性，不认可证明目的，不认可其他证据，并称七三一医院押金收据照片并非原件，其上闫永树签名并非安徽宏茂公司闫永树本人所签。安徽宏茂公司主张其公司将位于丰台区王佐镇亿城燕华府的青龙湖郊野休闲社区2期项目分包给第三人贾召林，由贾召林自行招聘员工，经其公司确认合格后，可与公司签订劳动合同，成为公司员工，贾召林并非安徽宏茂公司员工；安徽宏茂公司与吴成建不存在劳动关系，为此安徽宏茂公司提交木工班组的施工协议、转账记录、考勤表为证。上述木工班组的施工协议记载2019年9月发包方（甲方）安徽宏茂公司与承包方（乙方）贾召林签订该协议，工程项目名称为青龙湖郊野休闲社区A区2期项目，安徽宏茂公司将木工班组承包给贾召林。上述转账记录记载安徽宏茂公司向贾召林支付劳务费。考勤表未显示吴成建的个人信息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴成建提交的考勤表中未见安徽宏茂公司的公章或任何形式的有效确认，安徽宏茂公司对此亦不予认可，法院对此难以采信。七三一医院押金收据系照片未见原件，安徽宏茂公司对交款人处签字亦不予认可；微信通讯记录及录音难以看出吴成建与安徽宏茂公司存在劳动关系，故根据吴成建提交的证据材料，法院难以认定吴成建为安徽宏茂公司提供劳动，由安徽宏茂公司进行用工管理，亦难以认定双方具有管理与被管理的人身依附属性。结合庭审调查，吴成建提交的证据材料并未形成完整的证据链条证明双方形成事实上的劳动关系，故其要确认与安徽宏茂公司自2019年10月17日至2019年12月20日期间存在劳动关系，缺乏依据，法院难以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：驳回吴成建的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴成建要求确认其与安徽宏茂公司存在劳动关系，但吴成建提交的证据材料不足以证明其直接受安徽宏茂公司的管理，从事安徽宏茂公司安排的劳动并由安徽宏茂公司直接向其支付劳动报酬，故意一审法院对其请求未予支持，并无不当。吴成建提交的证据不足以证明其与安徽宏茂公司直接形成劳动关系，本院对其上诉请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴成建负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保79号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：牡丹江市启航机动车驾驶员培训有限公司，住黑龙江省牡丹江市。被保全人：王大伟。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人牡丹江市启航机动车驾驶员培训有限公司、王大伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初417号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王大伟名下在中国建设银行股份有限公司牡丹江阳明支行账户（XXX）内存款35171.15元人民币（实际冻结4991.11元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初417号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2010）单民初字第1622号之一申请执行人：梁振法，男，1959年出生，汉族，住单县。被执行人：张连轩，男，1952年出生，汉族，住单县。申请执行人梁振法与被执行人张连轩不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2010）单民初字第1622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连轩的银行账户存款20000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二一年三月五日书记员  孙 健
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初501号原告：陈庆芝，女，汉族，1964年4月25日出生，住息县。被告：陈家青，男，汉族，1962年3月15日出生，住息县。原告陈庆芝诉被告陈家青民间借贷纠纷一案，本院受理后。由于原告起诉的被告的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈庆芝的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年三月九日书记员  罗庚
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢52号申请执行人：贾以湖，男,1942年7月21日生，汉族，住茌平县。被执行人：贾孟宪，男,1966年1月14日生，汉族，住茌平县。被执行人：贾庆生，男,1971年5月26日生，汉族，住茌平县。被执行人：贾天旺，男,1951年11月9日生，汉族，住茌平县。上列当事人保证合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2013）茌民一初字第2357号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。被执行人贾孟宪、贾庆生、贾天旺与申请执行人贾以湖协商自行和解，并达成和解协议如下：1、被执行人贾孟宪、贾庆生、贾天旺自2020年起每年12月31日向聊城市茌平区人民法院账户交纳欠款2000元。三被执行人共计交纳6000元，用于偿还侯桂珍领取4000元、贾以湖2000元。以此类推，直至还清该欠款本息。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执恢52号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年三月八日书记员 刘 帅
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执661号刘元元、王德伟：本院在执行刘元元与王德伟责令退赔一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1154号 原告：叶成海，男，1950年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****。 法定代表人：刘军。 原告叶成海诉被告成都长湖投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告叶成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按叶成海撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二一年三月十二日 书记员  胡艳梅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1352号 原告：任丘市宏宇物业服务有限公司,住所地：任丘市渤海东路南侧阳光小区。统一社会信用代码：91130982762079827J。 法定代表人：白红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：刘彪，男，汉族，1983年10月14日出生，任丘市。 原告任丘市宏宇物业服务有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘彪的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市宏宇物业服务有限公司撤回对被告刘彪的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市宏宇物业服务有限公司承担。 审判员  杨双年 二〇二一年三月十五日 书记员  杨丽娟
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初84号 原告：崔晓丽，女，1965年3月28日生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：玉田县孝老村房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。 法定代表人：王瑞海。 被告：唐山坤诚房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。 法定代表人：白利国。 被告：秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区盛秦国际3号楼1-1502号。 法定代表人：王春喜 本院在审理原告崔晓丽与被告玉田县孝老村房地产开发有限公司、唐山坤诚房地产开发有限公司、秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告崔晓丽于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔晓丽撤回起诉。 案件受理费2050元，由原告崔晓丽负担。 审判长  张树国 审判员  王 超 审判员  李玉琢 二〇二一年三月十八日 书记员  李宝敏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初113号原告：肖开龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××。被告：曾繁正，男，1990年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。原告肖开龙与被告曾繁正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告肖开龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖开龙以另寻途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖开龙撤诉。案件受理费25元，由原告肖开龙负担。审判员  徐友云二〇二一年三月十七日书记员  邓 雪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初411号原告：鲁某，住青海省互助县。被告：安某，住青海省互助县。原告鲁某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告鲁某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁某负担。审判员 申辉昌二〇二一年三月十七日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7203号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7790号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33809647。3．申请日期：2018年9月28日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118977号《关于第33809647号“中检检疫”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检检疫”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标与本案诉争商标存在差异，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初215号原告：盱眙凡锐建材经营部，住所地盱眙县盱城街道海通时代广场******。经营者：庄宝明，男，1980年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱永辉，男，1968年12月19日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙凡锐建材经营部诉被告朱永辉买卖合同纠纷一案，于2021年1月7日立案。原告盱眙凡锐建材经营部以被告朱永辉已经履行给付义务为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙凡锐建材经营部诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙凡锐建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙凡锐建材经营部负担。审判员  刘洪杰二〇二一年三月一日书记员  卓 蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1619号 原告：任玉平，女，1967年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：陈国立，男，1963年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告任玉平与被告陈国立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告任玉平于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉平撤诉。 案件受理费25元，由原告任玉平承担。 审判员 戴 军 二〇二一年三月十三日 书记员 王晓卉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保317号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：姚磊，男，汉族，生于1989年3月27日，住山，住山东省济阳县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚磊名下价值50000元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人姚磊名下价值50000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年三月一日 书记员  李国芬
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初221号原告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：宋某，住吉林省吉林市。原告陈某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费1900元，由陈某负担。审判员 王全新二〇二一年三月八日书记员 张蓝予