浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初641号 原告：金华市婺城区博德百货商行，登记住所地金华市婺城区秋滨街道秋涛北街388号，实际经营地金华市婺城区西关街道云天大厦Z幢1006室。 经营者：仇跃辉，1973年5月11日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：章杭，男，单位员工，住兰溪市。 被告：金华市婺城区食荤者小吃店，住所地金华市婺城区三江街道三路口社区三意街45弄20号。 经营者：邵志辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：戴凯旋，男，1993年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵志辉，男，1995年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市婺城区博德百货商行（以下简称博德商行）与被告金华市婺城区食荤者小吃店（以下简称食荤者小吃店）、戴凯旋、邵志辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博德商行的委托诉讼代理人章杭到庭参加诉讼，被告食荤者小吃店、戴凯旋、邵志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博德商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款9813元，并支付逾期滞纳金（从2019年9月2日起按协议约定的欠款总金额每日10%计算至实际款清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戴凯旋、邵志辉合伙经营食荤者小吃店。原、被告双方签订一份供货及促销协议书，写明被告销售原告的百威英博系列啤酒，协议期限为2019年4月24日至2020年4月23日；结算方式为月结，并约定被告无正当理由延迟支付货款10天以上的，原告有权终止协议，并要求被告支付结余的货款，被告未能付款的，原告有权向被告收取欠款总额10%的滞纳金。合同签订后，从2019年5月10日至2019年9月2日期间，被告多次向原告拿货，按照销售清单，截至2019年9月2日，被告共计欠原告货款9813元。后原告多次向被告催讨，被告戴凯旋于2019年12月9日给原告出具一份欠条，写明食荤者小吃店经营者邵志辉与股东戴凯旋两人各占50%的股份，欠原告5-6月份酒水款9000元，该酒水款由邵志辉与股东戴凯旋两人各承担一半，每人4500元。后被告方未付款。 被告食荤者小吃店、戴凯旋、邵志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告食荤者小吃店系一家经营餐饮服务的个体工商户，登记经营者邵志辉，工商登记信息显示至今仍为存续状态。经营期间，原告博德商行（甲方）与被告食荤者小吃店（乙方）签订了一份《供货及促销协议书》，约定乙方自愿指定甲方为酒水类所有产品唯一供货商（含酒水、饮料、奶制品、扎啤等），并同意将百威英博系列啤酒作为主推品牌及唯一促销权，协议期限为2019年4月24日至2020年4月23日；商品价格按照双方确认的价格向乙方供货，货物由甲方送达乙方所在地，由乙方人员进行清点，确认无误后，在甲方送货单上签字确认，甲方以签收单作为向乙方结算的凭证。在对账与结算方面，双方约定：结算方式为月结，乙方无正当理由延迟支付货款10天以上的，甲方有权终止供货协议并要求乙方在当月月底之前将结余的货款以现金方式支付给甲方，如未能付款的，甲方有权向乙方每日收取欠付总额10%的滞纳金。登记经营者邵志辉在该份协议上“乙方经办人”处签字。此后2019年5月10日至2019年7月11日期间，原告陆续向被告食荤者小吃店供货，在将酒水送至店内后由邵志辉或者在场的员工在销售单上签字。因食荤者小吃店未按约月底结款，2019年12月9日，原告的员工到食荤者小吃店主张欠款，经与在场的戴凯旋核对销售单、退货单后，戴凯旋向原告出具了一份《欠条》，载明：食荤者小吃店法人邵志辉与股东戴凯旋两人各占50%的股份，欠博德百货5-6月酒水款9000元，该酒水款由邵志辉与戴凯旋两人各承担一半，每人4500元整，店面转让前或转让后一次性付清。被告戴凯旋在该份欠条落款处签字。此后，因原告主张付款未果，遂诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《供货及促销协议书》、2019年5月10日至2019年7月11日期间销售单及退货单、2019年9月2日退货单、欠条等证据，对其提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告博德商行与被告食荤者小吃店就酒水、饮料成立买卖合同关系的事实清楚，被告食荤者小吃店作为买受人，依法应按约支付价款。本案的法律事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律规定。但无论是旧法中在《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条所作规定，还是在《中华人民共和国民法典》施行后在第五十四条、第五十六条所作的规定，均规定了自然人登记成立个体工商户的，可以起字号，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，在本案由食荤者小吃店对外发生的民事活动中，“食荤者小吃店”系邵志辉就其经营的个体工商户所起的字号，没有实际的人格身份属性，其并非独立于邵志辉所存在的民事主体，这正是法律针对个体工商户的债务规定由个人财产承担的意义所在。但基于原告也一并起诉了被告邵志辉，为避免双方当事人在实际履行生效裁判文书所确定的债务过程中再生纠纷，故本院在判决结果中针对债务承担主体一并列明。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。据原告提交的销售单、退货单等证据，虽然在扣除退货单中相应商品的价款之后，实际产生的货款金额达9000余元，但在原告与被告戴凯旋进行对账后，被告戴凯旋出具欠条的行为至少已经产生了以下法律后果：一是被告戴凯旋已自认系食荤者小吃店的合伙人，并与邵志辉一同经营个体工商户，属于前述司法解释规定的“实际经营者”；二是在原告接受该份欠条并作为结算凭证主张权利的情况下，欠条所载明的金额及责任承担方式对原告也一并产生了约束力，即食荤者小吃店的未付价款应认定为9000元，由食荤者小吃店的经营者邵志辉与戴凯旋各半承担。虽然登记经营者邵志辉未参加对账、未出具欠条，但因食荤者小吃店本是依据《供货及促销协议书》与原告建立买卖合同关系的相对方，据实计算的价款金额多于欠条所载明的金额，且被告戴凯旋的前述自认并未损害食荤者小吃店的利益，因此，对于各被告如何履行债务的问题，应据双方对账结算的情况予以认定。虽然合同双方当事人约定了逾期付款情形下违约金的计算方式，但原告主张的逾期付款违约金过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以调整，且逾期付款损失自欠条出具次日起算较为合理。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区食荤者小吃店、邵志辉应于本判决生效之日立即支付原告金华市婺城区博德百货商行货款4500元，并自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际履行完毕之日止。 二、被告戴凯旋应于本判决生效之日立即支付原告金华市婺城区博德百货商行货款4500元，并自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际履行完毕之日止。 三、驳回原告金华市婺城区博德百货商行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告金华市婺城区食荤者小吃店、戴凯旋、邵志辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二一年三月九日 代书记员  徐筱玮