wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初613号原告：隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部，住所地隆昌市金鹅街道光荣村6社立交桥旁。统一社会信用代码：92511028MA672R6824。经营者：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇三合村****。公民身份号码：5110281991********。被告：王应楷，男，1966年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，，住四川省隆昌市金鹅街道星星村**公民身份号码：5110281966********。原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部诉被告王应楷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。因双方已达成和解协议，故原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部于2021年3月22日向本院申请撤回对被告王应楷的起诉。本院认为，原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部申请撤回对被告王应楷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市金鹅镇育婷饲料经营部承担。审判员  钱定明二〇二一年三月二十二日书记员  唐宗会
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保111号 申请人：奇台县恒成物业服务有限公司，住昌吉回族自治州奇台县新疆维吾尔自治区奇台镇天和市所地：新疆维吾尔自治区场。法定代表人：关振荣，系该公司董事长。被申请人：殷俊财，男，1977年2月21日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。申请人奇台县恒成物业服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人殷俊财名下银行账户内存款1600元予以冻结。申请人奇台县恒成物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县恒成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人殷俊财名下银行账户内存款1600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   杨娟
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执53号 申请执行人：刘某某，女，1980年9月23日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:陈某某，女，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘某某与被执行人陈某某等继承纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的（2020）陕1026民初866号民事判决已发生法律效力。判决内容为：1.判决生效后立即以姚小玉（被执行人之女，已死亡）的遗产清偿申请执行人樊某某借款25万元及利息、逾期利息（其中15万元按照月利率9.8‰的标准，自2020年6月25日起计算至实际偿还之日止；10万元按照年利率15.4%的标准，自2020年9月3日起计算至实际偿还之日止），并清偿申请执行人缴纳的保全申请费1770元、案件受理费2525元；以姚小玉的遗产实际价值为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿。2.驳回申请执行人刘某某的其他诉讼请求。被执行人逾期未履行。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。因姚小玉的遗产正在我院另案执行过程中，本案暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现姚小玉有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二一年三月十七日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保36号 广西崇左远程建材实业有限公司、黄**志： 本院在审理申请人广西崇左远程建材实业有限公司与被申请人黄**志买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，本院于2020年11月12日作出（2020）桂1402民初3099号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄**志名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以2000000元为限，冻结被申请人黄**志名下的银行存款，实际控制金额为276441.38元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月18日起至2021年11月18日止）; 三、在相关部门对被申请人黄**志名下车牌号码为粤Ｇ×××××一揽胜运动牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月14日起至2022年12月13日止）; 四、在相关部门对被申请人黄**志名下车牌号码为桂Ｎ×××××东风牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月10日起至2022年12月9日止）; 五、在相关部门对被申请人黄**志与黄**秀共有的不动产权证书号为吴府国用[2011]字第00577号的不动产（查封期限自2020年12月18日起至2023年12月17日止）。 2021年1月27日因本院作出（2020）桂1402民初3099号之二民事裁定书，裁定：解除对被保全人黄**志的财产保全措施。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4918号之一 原告:葛时雨,男,1956年4月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 四第三人共同委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 四第三人共同委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 原告葛时雨与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，本院依法作出（2020）浙1082民初4918号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年3月5日，本案恢复审理。原告葛时雨于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛时雨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许葛时雨撤诉。 案件受理费31044元，减半收取15522元，由葛时雨负担。 审 判 员 李林会 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐维坚
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1595号原告崔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告崔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告崔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年三月十七日书记员 王宁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异39号案外人：牛瑞峰，男，汉族，1973年5月25日出生。住所地：河南省鲁山县。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1976年8月10日出生。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生。住。住所地：河南省平顶山市/div>被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生。住。住所地：北京市门头沟区/div>在本院执行赵敏申请执行平顶山市大鹏房地产开发有限公司（下称大鹏公司）、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人牛瑞峰于2021年3月5日对执行大鹏公司名下位于河南省鲁山县鲁平大道大鹏盛世花城的1幢1-1404室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛瑞峰称，请求撤销评估、拍卖裁定，解除对李帅平位于鲁山县盛世华城1号楼1单元14层4号房屋的查封。2015年3月18日，牛瑞峰与盛世华城开发商大鹏公司签订拆迁安置协议，约定大鹏公司在计划安置区域内,将给与牛瑞峰提供138.68㎡户型一套,作为拆除原有平房的补偿。2016年2月27日，牛瑞峰向大鹏公司缴纳维修基金、中央空调初装费、天然气初装费等费用24678元。大鹏公司依约将盛世华城1号楼1单元14层4号房屋安置给牛瑞峰,也已将涉案房屋交予牛瑞峰。案涉房屋为牛瑞峰的房屋，请求解除对房屋的查封。本院查明，申请人赵敏关于合作合同纠纷申请中国广州仲裁委员会仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日制作（2019）穗仲案字第8178号调解书，主要内容为：申请人赵敏及大鹏公司、陈明阁、田玉霞共同确认：大鹏公司尚欠赵敏借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起至清偿之日止）律师费55300元，仲裁费45191元，保全费5000元、保全担保费28700元。各方同意按照以下方案履行义务：（一）大鹏公司于2019年12月31日向赵敏支付上述确认的借款本金350万元中的221100元，律师费55300元、仲裁费45191元、保全担保费28700元、保全费5000元；（二）大鹏公司于2020年9月30日前向赵敏支付剩余借款本金327800元及利息（以实际结欠本金为基数，按照业绩比较基准9.5％/年计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止），综合成本（利息）17％与业绩比较基准（利息）9.5％/年的差额部分由案外人广州格新咨询有限公司向大鹏公司主张；（三）赵敏在大鹏公司支付上述第（一）项款项后3日内，向人民法院提交申请解除对大鹏公司的银行账户及所有的位于鲁山县××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室的房产的保全措施；（四）如大鹏公司未按照第（一）（二）项内容履行义务，陈小玮可就借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止）、律师费129000元、仲裁费45191元、保全费5000元、保全担保费28700元扣除大鹏公司已经履行部分向大鹏公司申请强制执行；（五）陈明阁、田玉霞对本案全部债务承担连带清偿责任。本案在仲裁过程中，赵敏申请财产保全，鲁山法院于2019年6月27日以（2019）豫0423财保31-1号民事裁定查封了大鹏公司名下位于鲁山县大鹏盛世华城的以下房产：1幢1-1401、1幢1-1402、1幢1-1403、1幢1-1404、1幢1-1502、1幢2-1502、1幢2-1503、1幢1-1901、1幢1-1902、1幢2-1903、1幢1-2102、1幢1-2202的房产。由于被申请人未按调解书履行义务，陈小玮于2020年12月2日向本院申请执行，案号（2020）豫04执293号。在执行过程中，本院依据申请执行人申请于2020年12月8日以（2020）豫04执293号执行裁定评估、拍卖上述查封的房产。在本案审查期间，牛瑞峰向本院提交证据：1、大鹏公司（甲方）与鲁山县鲁阳街街道南王庄120号牛瑞琪、郭花、牛瑞峰、铁东晓、张玉莲（乙方）于2015年3月18日签订的房屋拆迁补偿《协议》。协议第三条约定甲方给与乙方置换盛世华城小区面积364.38㎡住房。2015年3月19日，牛瑞琪确认选购1号楼西单元19层西户112.85㎡、1号楼西单元14层东户138.68㎡、1号楼西单元14层西户112.85㎡。2、2020年2月19日0116930号收据，记载今收到1-1-1404牛瑞峰电费100元；2020年3月30日0052272号收据，记载今收到1-1-1404牛瑞峰电费200元；0052273号收据，记载今收到1-1-1404牛瑞峰水费65元。本院认为，案外人牛瑞峰在提出异议时提交的证据证明其主张的房屋，系因牛瑞峰拆迁得到大鹏公司补偿的位于盛世华城1号楼1单元14层4号的房屋因拆迁补偿而得，牛瑞峰得到补偿的时间是2015年3月19日，时间在本案法院采取保全措施之前，且水电费收据能够证明已经入住。牛瑞峰在提出异议时提交的证据足以排除法院对案涉房屋的强制执行。故牛瑞峰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山县盛世华城1幢1-1404室的房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十四日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异49号异议人（被执行人）：郑州大华炉料开发有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇北山口村。法定代表人：赵红江，董事长。申请执行人：王顺安，男，1952年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市大华窑业有限公司，住所地河南省巩义市经济技术开发区。法定代表人：赵红江，董事长。本院在执行王顺安与巩义市大华窑业有限公司（以下简称大华窑业公司）、郑州大华炉料开发有限公司（以下简称大华炉料公司）工程欠款纠纷一案中，异议人（被执行人）郑州大华炉料开发有限公司对（1999）郑经初字第85号经济判决书的执行不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完结。被执行人大华炉料公司称，申请执行人王顺安已将本案债权转让他人，且大华炉料公司足额出资，王顺安债权已通过破产实现，应驳回王顺安执行申请。申请执行人王顺安称债权转让公告后，便因价款原因最终致使转让行为未实际完成，本案债权仍为王顺安所有，应驳回异议人申请。本院查明，王顺安与大华窑业公司、炉料公司工程欠款纠纷一案，郑州市中级人民法院1999年7月21日作出（1999）郑经初字第85号经济判决书，判决“被告炉料公司于本判决书生效后十日内以窑业公司剩余财产清偿所欠原告王顺安工程款2125301.36元及违约金（违约金计算：自1996年12月7日按日万分之五计算至本判决限定付款之日）。对窑业公司财产清偿王顺安上述款项不足的部分，由炉料公司在1400万元的范围内承担赔偿责任，逾期付款则双倍支付迟延履行期间的违约金”。该判决生效后，王顺安2000年1月20日立案申请强制执行。2020年7月3日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监145号执行裁定书，指定郑州市中级人民法院（1999）郑经初字第85号经济判决书由巩义市人民法院执行。本院于2020年7月20日立（2020）豫0181执1732号执行案。执行中，被执行人大华炉料公司提出2019年3月14日王顺安曾在河南日报农村版中刊登《债权转让公告》，公告将郑州市中级人民法院（1999）郑经初字第85号经济判决书债权转让给王雅倩，王顺安申请执行人主体资格适格，执行程序应终止。另外异议人早已足额出资1400万元的出资，王顺安在破产程序中其债权已得到清偿，不应承担赔偿责任条款项下的1400万元，应驳回王顺安强制执行申请。本院认为，王顺安是生效判决债务的权利人，被执行人未履行判决义务，其申请强制执行并被列为申请执行人并无不当。大华炉料公司以王顺安债权转让并非真正权利人为由提出执行异议，因债权转让是转让双方之间的权利处置问题，是否完成转让或是否需变更申请执行人是受让方的权利，受让方对此无异议，且对被执行人履行义务不产生实质影响的情况下，大华炉料公司的异议理由不能成立。大华炉料公司称王顺安的债权已实现并无相关证据证明，该项异议理由亦不能成立。故大华炉料公司所提执行异议理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郑州大华炉料开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月八日书记员  王 含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执856号申请执行人：靳恩勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××申请执行人：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××被执行人：苏维，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人靳恩勇、于凤禅与被执行人苏维借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位80131元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年三月十日书记员  念智伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初698号原告：王胜娥，女，1944年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：冯恒芳，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告王胜娥诉被告冯恒芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告王胜娥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王胜娥撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王胜娥负担（此款原告已预交本院）。审 判 员  张 伟二〇二一年三月十日法官助理  丁星星书 记 员  朱文茜
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13472号 原告：董某1，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈丽，女，住四川省成都市武侯区，系四川省成都市武侯区金花桥街道金花社区居民委员会推荐。 被告：董某2，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告董某1与被告董某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告董某1在本院通知其交纳诉讼费用后，明确表示其不交纳诉讼费用，要求本院按照自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某1撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月十日 书记员 朱玉玺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执188号被执行人：常州元丰祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411313831980P，住所地常州市新北区。法定代表人：肖健安。被执行人常州元丰祥金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏1282刑初287号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告单位常州元丰祥金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年1月15日委托常州市中级人民法院向被执行人住所地常州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年3月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初287号刑事判决书主文对被告人常州元丰祥金属材料有限公司并处罚金二万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年三月一日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2663号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109027779637979。负责人：吴立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：郭娅，女，汉族，1992年4月16日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告河南省信原物业服务有限公司与被告郭娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告河南省信原物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信原物业服务有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员 张 帆二〇二一年三月十二日书记员 姜尚昆
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执853号青海汇浩物资有限公司、吴洪军、俞法明青海汇浩物资有限公司与吴洪军、俞法明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145000元。经本院立案执行，现已强制执行到位147075元（含执行费2075元）。本院已于2021年3月5日将该款转付给青海汇浩物资有限公司。至此，青海汇浩物资有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初3576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1846号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人黄佳友。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7473号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄佳友银行存款548539.14元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十三日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执保26号   申请人：阿衣乔力盼衣力牙孜，女，1991年7月8日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被保全人：斯拉依尔居马吐尔地，男，1990年1月1日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   申请人阿衣乔力盼衣力牙孜于3月13日向本院申请执行保全，请求对被保全人斯拉依尔居马吐尔地价值70,000元的财产或者银行存款进行保全。   现查明被保全人斯拉依尔居马吐尔地有70,000元（人民币）合法收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   扣留被保全人斯拉依尔居马吐尔地的合法收入70,000元（人民币）。   本裁定立即执行。                                                        执   行 员   阿尔孜白克库尔曼那力   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初57号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人孔垂龙，男，1993年2月8日出生，公民身份号码XXX，回族，大专文化程度，三个庄子镇土圆仓村委会临聘人员，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被奇台县公安局取保候审，于2021年2月26日被奇台县人民检察院决定取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人孔垂龙犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员刘环金出庭支持公诉。被告人孔垂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2021年1月29日19时30分许，被告人孔垂龙约同事杨明忠在奇台县三个庄子镇青农园小区门口附近的米兰烧烤店吃饭期间饮酒。当晚21时许，被告人孔垂龙驾驶×××号小型轿车从烧烤店门前出发，行驶至青农园小区门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔垂龙血液中检出乙醇，含量为11lmg100ml。被告人孔垂龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孔垂龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔垂龙归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人孔垂龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人孔垂龙以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人孔垂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、酒精含量鉴定意见、现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔垂龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孔垂龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孔垂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨倩二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   李帆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3229号原告：周媛，女，1993年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：董政，男，1986年8月27日出生，汉族，住天津市河**。原告周媛与被告董政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周媛撤回起诉处理。审判员 常 迎二〇二一年三月四日书记员 陈皓楠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保193号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与吴丹金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初582号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初798号原告：吕凤山，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：闫亚芳，女，1957年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吕凤山与被告闫亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吕凤山于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告闫亚芳既不是借款人，也不是担保人，应起诉徐德利为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕凤山撤诉。案件受理费593元，减半收取计296元，由吕凤山负担。审判员  高捍东二〇二一年三月十九日书记员  梁金侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1号 原告：刘国庆，男，1971年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：罗卫国，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘国庆与被告罗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告罗卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗卫国因资金周转于2019年9月28日在原告处借款人民币10000.00元，约定几天内偿还完毕，后此款经我多次索要未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗卫国于2019年9月28日在原告刘国庆处借款人民币10000.00元，原告通过微信转账方式向被告支付借款。 上述事实，有原告提交的微信转账记录及微信聊天记录予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告刘国庆与被告罗卫国民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，原告提交的微信转账记录及微信聊天记录充分证明了被告在原告处借款的事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告索要欠款后应及时履行义务，但其未履行还款义务，应承担相应民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告罗卫国于本判决生效后十日内给付原告刘国庆借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年三月三日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 宋 杉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执380号之一 被执行人：覃富川，男，布依族，1989年02月14日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃富川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃富川在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX45_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3592号申请人:齐祖翱，男，2000年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄荣利，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上，系齐祖翱母亲。被执行人谢德广，男，1964年8月11日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人齐祖翱申请执行谢德广机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初7341号民事判决书，判决如下：被告谢德广于判决生效后十日内赔偿原告齐祖翱医疗费100810.88元。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人拒不报告财产及拒不履行生效文书对被执行人各拘留15日，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢德广名下无存款。被执行人谢德广名下无房产信息。被执行人谢德广名下无车辆信息。4、被执行人谢德广名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人谢德广名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢德广负有继续向申请执行人齐祖翱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年三月十五日书记员：聂鹏超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0104民初2281号原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：田丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：买永锋，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告银川市子坤商务实业有限公司与被告宋志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告银川市子坤商务实业有限公司向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川市子坤商务实业有限公司承担。审判员  何永孝二〇二一年三月八日书记员  雷娟娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1217号原告：郑州晖达物业管理有限公司，住所郑州市金水区卫生路**。法定代表人：朱冠军，总经理。委托诉讼代理人：申超，该公司员工。被告：闫昊鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，，住河南省林州市原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称晖达公司）与被告闫昊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晖达公司的委托诉讼代理人申超，被告闫昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖达公司向本院提出诉讼请求：1.要求闫昊鹏支付2018年10月1日至2020年12月31日的物业费3738元、违约金500元，共计4238元；2.本案诉讼费用由闫昊鹏负担。事实和理由：闫昊鹏系御景苑17号楼2单元1507号业主。2014年7月2日，晖达公司与闫昊鹏签订《前期物业管理服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.55元、逾期付款违约责任等作了明确约定。晖达公司已提供相关物业服务，但经催要，闫昊鹏欠2018年10月1日至2020年12月31日的物业费3738元一直未交，故诉请法院处理。闫昊鹏辩称，晖达公司主张的物业费没有扣除开发商应补房款675元、房屋内裂缝赔偿款980.4元。另，小区内野狗和未拴绳狗的问题，经多次反映，晖达公司未有效解决，且提供的物业服务不符合协议约定，故不认可其诉讼请求。本院经审理认定的事实除与晖达公司所诉一致外，另查明，闫昊鹏主张应扣除的两项费用，晖达公司工作人员履职过程中已予同意。闫昊鹏对其主张的物业服务质量瑕疵等向本院提供有相关照片。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。晖达公司提供了相关物业服务，闫昊鹏应按约支付2018年10月1日至2020年12月31日的物业费3738元，但其主张的扣除费用符合法律规定，亦应予抵销，据此，闫昊鹏尚需支付晖达公司物业费2082.6元，晖达公司主张的超出部分的物业费，不予支持。闫昊鹏主张的物业服务不到位问题，虽然晖达公司提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故晖达公司要求闫昊鹏支付违约金，不予支持，其应积极改善物业服务质量，避免类似问题再次发生，且闫昊鹏就其主张的物业服务人履行义务不符合约定问题，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、闫昊鹏于本判决生效之日起十日内支付郑州晖达物业管理有限公司2018年10月1日至2020年12月31日物业费2082.6元；二、驳回郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由闫昊鹏负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年三月五日书记员  曾涵睿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8618号之二申请执行人：陈桂喜，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：万大华，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈桂喜与被执行人万大华劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15044号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告万大华于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂喜劳务费32000元及违约金2000元，两项合计34000元。案件受理费750元，减半收取325元，由被告承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈桂喜向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已发布限制高消费令。2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险产品。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险产品。4、2020年10月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月12日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无住房公积金。6、2020年11月3日，本院委托舒城县人民法院调查了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人万大华名下有位于舒城县×××镇街道×××路南侧不动产[权证号：房地权皖舒字第×××**]。7、2021年2月20日，本院委托舒城县人民法院轮候查封了被执行人名下上述不动产，查封到期日为2024年2月20日。申请执行人应于2024年1月20日之前向本院提交续封不动产申请书，逾期未提交导致上述不动产未续封的责任由申请执行人承担。本院不依职权续封。因本案系轮候查封，无上述不动产的处置权。8、2021年1月20日，本院划拨了被执行人银行存款281.8元，并收取为执行费。9、2021年3月3日，本院向舒城县人民法院邮寄了参与分配函。10、2021年3月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为34325元，已执行到位0元，剩余34325元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年三月三日书记员  陈哲斌
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执177号申请执行人：邹文杰,女,1969年5月26日出生,住灯塔市。申请执行人：魏宝德,男,1968年10月28日出生,住灯塔市。被执行人：屈明，男，1990年4月10日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳市白塔区。本院在执行邹文杰、魏宝德与屈明不当得利纠纷一案中，申请执行人邹文杰、魏宝德要求被执行人屈明给付6860元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人邹文杰、魏宝德无法提供被执行人屈明的其他财产情况。被执行人屈明，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十七日书记员  周 爽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4221号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托代理人：张海荣，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：居治国，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：戴华勇，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人居治国、戴华勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款12684.47元，并负担案件执行费90元。执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人居治国名下车辆浙Ｆ3××**、浙ＦＱ××**和浙ＦＫ××**已查封，未扣押。被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位0元、执行费90元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4221号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年三月一日（代）书记员  段培伦
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初158号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人关文久，男，1957年6月10日生于黑龙江省鹤岗市，满族，小学文化，农民，住天津市东丽区，户籍地为黑龙江省鹤岗市东山区。2016年5月16日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处拘役三个月，2016年6月15日刑满释放；2017年8月16日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月10日刑满释放；2019年12月19日因犯盗窃罪被河北省石家庄藁城区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月11日刑满释放。2020年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人关文久犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人关文久到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年12月4日11时55分许，被告人关文久来至天津市静海区台头镇大集上一卖袜子的摊位前，趁其不备盗窃被害人刘某某放置于上衣右侧口袋内的黑色VIVOX20A手机一部。经鉴定，被盗手机价值为人民币400元。同日，郝某某报警，后关文久被公安机关抓获。到案后，被告人关文久如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人关文久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。关文久在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人关文久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年12月4日11时55分许，被告人关文久来至天津市静海区台头镇大集上一卖袜子的摊位前，趁被害人刘某不备盗窃其放置于上衣右侧口袋内的黑色ＶＩＶＯＸ20Ａ手机一部。经认定，被盗手机价值400元。当日，群众报警，后关文久被民警抓获，被盗手机被民警扣押并发还被害人。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人郝某1、王某、郝某2、丁某的证言，被告人关文久的供述，案件来源、抓获经过（附光盘），扣押决定书、清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，情况说明，居民信息表，刑事判决书及释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人关文久以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关文久曾被判处有期徒刑，刑罚执完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有盗窃前科，量刑时酌情从重考虑。其到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关文久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年三月九日书记员 马志妍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1157号 原告：周学付，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱星星，女，1982年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 本院在审理原告周学付与被告朱星星买卖合同纠纷一案中。原告周学付于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周学付撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月三日 书记员  王 玮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执137号 申请执行人：张玉琳，女，1969年8月13出生，汉族，住淮安区。 被执行人：陈红，女，1971年2月2出生，汉族，住淮安市淮安区 本院在执行申请执行人张玉琳与陈红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人淮安市陈红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 会
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初962号原告：陈晨，男，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王志俊，男，1994年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈晨与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告王志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金14,300元及利息。（利息以14,300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年间二人共同在常熟市××与××路交汇处（××路××）项目-林溪源筑工作。2020年10月至12月期间，被告因需向原告借款共计22,900元，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款，被告称会尽快返还，后经原告多次催要，被告仅仅偿还了8,600元，时至今日，被告仍有14,300元借款尚未偿还。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。王志俊辩称，向原告借钱是事实，但是现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2020年10月至12月期间，原告通过支付宝给被告转账五次，共计22,900元。原告称以上转账系借款，被告已偿还8,600元，下欠14,300元未偿还。被告称向原告借钱是事实，但是现在不欠原告的钱。本院认为，原告称被告向其借款22,900元，并提交了转账记录予以证明，且被告对借款事实予以认可，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告称借款已经还完，但未提交相关证据，本院不予采信。原告自认被告已偿还8,600元，下欠14,300元未偿还，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。余款经原告催要，被告不予偿还，应负违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款14,300元，并自2021年2月4日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告王志俊负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年三月十一日书记员  康媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢62号申请执行人：周枫，男，1971年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邹仁，男，1974年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张素芹，女,1977年10月20日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人周枫与被执行人邹仁、张素芹民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏0830民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告邹仁、张素芹于本判决生效后30日内偿还原告周枫借款本金150000元以及利息（利息自2018年3月14日起按照年利率6%计算至借款本金150000元付清为止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，均由被告邹仁、张素芹共同负担。后被执行人邹仁、张素芹未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。2020年4月21日，本院终结本案执行。2021年1月15日，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月22日，本院按照被执行人张素芹诉讼阶段填写的地址确认书的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人邹仁、张素芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件均显示退回，但按照规定被执行人张素芹应视为送达。后本院公告向被执行人邹仁送达上述法律文书。之后，被执行人邹仁、张素芹未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人邹仁、张素芹未向法院申报财产，本院于2019年4月25日将被执行人邹仁、张素芹纳入限制高消费名单，并于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年1月15日、2021年3月20日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人邹仁、张素芹名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院工作人员前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人邹仁、张素芹名下房屋登记信息，经查，被执行人邹仁、张素芹名下有位于盱眙县盱城街道洪武大道883号金地国际城21号楼201室房屋。本院于2018年3月26日查封了上述房屋。2019年11月22日，本院将被执行人邹仁、张素芹名下位于盱眙县盱城街道洪武大道883号金地国际城21号楼201室房屋房产在淘宝司法拍卖网进行拍卖，拍卖成交价为756477元，扣除拍卖费用2000元、卖方税81369.38元、案件财产保全费1270元、执行费2194元、预先支付给金地公司抵押贷款本息215890.19元，剩余453753.43元可供普通债权分配。因被执行人邹仁、张素芹有多个作为被执行人案件，经分配，本案申请执行人周枫受偿为111940.86元。未查询到可供执行的房屋信息。5、2019年10月17日，本院执行人员至盱眙县××集镇邹黄村村委会走访调查，据邹黄村村主任反映，被执行人邹仁、张素芹不在村里，平时在外务工，在本村没有财产。6、本院于2021年3月20日以短信形式将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权111940.86元，未执行标的54409.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5617号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执213号 申请执行人：廖燕霞，女，汉族，1989年11月27日出生，湖北省麻城市人，住江西省新余市。 被执行人：王鑫，男，汉族，1988年3月2日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人廖燕霞与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）赣0823民初712号民事判决书已发生法律效力。被执行人王鑫未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人廖燕霞申请，本院于2021年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王鑫的银行存款30275元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二一年三月十二日 书记员  游开林
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初199号原告：魏晓华，男，汉族，1963年10月15日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：魏四九，男，汉族，1965年8月4日生，居民，住安徽省泾县。原告魏晓华与被告魏四九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏晓华及其委托代理人尚健，被告魏四九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓华向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2010年11月24日达成的《房屋买卖协议》。2、魏晓华承担本案诉讼费用。事实与理由：魏晓华、魏四九系胞兄弟关系。2010年,魏晓华患有脑瘤住院治疗,医疗费用很高,其他兄弟姐妹极力予以接济。魏四九态度不十分看好,为此,双方于2010年11月24日达成《房屋买卖协议》,但该房产(其实还有魏晓华最小弟弟魏晓平50%的房产)至今没有办理相关的不动产权属登记。协议达成后,魏四九至今还没有结清约定的四万元价款。魏晓华病愈后仍然居住在该房屋之内,目前因病导致语言障碍,已经丧失劳动能力并且又是残疾人。魏四九辩称，双方是合法购买房屋，房款已经付清，房子买了已经有十几年了。由于系兄弟关系，魏晓华病愈后一直无偿居住在该房屋内。本院经审理查明的事实如下：魏晓华、魏四九系胞兄弟关系。2010年,魏晓华患有脑瘤住院治疗。因无钱支付医疗费，同年11月24日，经魏氏六兄弟姊妹共同协商签订协议一份，协议约定将魏氏房屋及宅基地一处（该房屋系魏晓华、魏晓平兄弟共同所有）予以变卖支付魏晓华医疗费用。同时约定房屋变卖所得归魏晓华所有，魏晓平不得干预。同日，魏晓华与魏四九签订房屋买卖协议一份，将上述房屋以四万元的价格卖给魏四九。后魏晓华住院治疗疾病，由魏四九支付医疗费用36852.28元。2011年7月29日，魏晓华收取卖房剩余房款3147.22元，并出具收据。上述事实由魏晓华提供的房屋买卖协议，魏四九提供的住院医疗费用发票、出院小结、医疗费用明细、协议1份、收据1份及双方庭审中陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，魏晓华与魏四九签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后魏四九已经支付了全部的购房款，履行了合同的全部义务。魏晓华现以魏四九没有付清房款为由要求撤销双方签订房屋买卖协议没有事实和法律依据，本院不予支持。另本案双方买卖房屋的行为从发生之日起已经超过了5年，双方没有行使撤销权，撤销权已经消灭。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条之规定判决如下：驳回原告魏晓华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告魏晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇二一年三月二日书记员 叶静怡附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执331号之十四申请执行人：任海涛，男，1969年4月20日生，住铁岭市清河区。被执行人：金鹏远，男，1978年07月09日生，室。关于申请执行人与被执行人金鹏远借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人金鹏远07×××922账户内余额人民币14.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金鹏远在中国工商银07×××922账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张铁强二〇二一年三月十九日书记员  杨继军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）甘02行终1号 上诉人（原审原告）嘉峪关市天宝热弯玻璃工艺有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园中小企业创业园，统一社会信用代码91620200585933729G。 法定代表人郑普旺，该公司总经理。 委托代理人郭臻，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源和社会保障局，住所地嘉峪关市和诚西路271号。 法定代表人张建华，该局局长。 出庭应诉负责人吕文吉，该局副局长。 委托代理人张楠，该局社会保险科科员。 委托代理人王**，嘉峪关人合律师事务所律师。 原审第三人兰文平，男，1982年5月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人嘉峪关市天宝热弯玻璃工艺有限责任公司（以下简称天宝公司）与被上诉人嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称嘉峪关市人社局）、原审第三人兰文平工伤资格认定纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天宝公司法定代表人郑普旺及委托代理人郭臻，被上诉人嘉峪关市人社局出庭应诉负责人吕文吉及委托代理人张楠、王**，原审第三人兰文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，兰文平系天宝公司员工。2018年3月28日，兰文平在天宝公司中空立式清洗机清洗夹胶玻璃时，玻璃掉落砸伤左脚。当日，兰文平被送往中核四〇四医院治疗，经诊断，其伤情为：左足多发骨折伴血管神经肌腱损伤、左足第1-3跖骨骨折、左足第4趾近节趾骨骨折。后兰文平向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与天宝公司之间存在劳动关系。2019年3月4日，仲裁委作出嘉劳人仲案字〔2018〕656号仲裁裁决书，确认兰文平与天宝公司之间存在劳动关系。2019年4月26日，兰文平向嘉峪关市人社局提交工伤认定申请材料。嘉峪关市人社局于2019年4月26日受理该案。2019年5月13日，嘉峪关市人社局作出嘉峪关市职工工伤认定调查举证通知书，并于2019年5月17日向天宝公司送达。经过调查询问，嘉峪关市人社局于2019年6月24日作出嘉人社认工字〔2019〕143号认定工伤决定书，并于2019年7月5日向兰文平、天宝公司送达。 一审法院认为，嘉峪关市人社局是负责本行政区域劳动和社会保障工伤认定的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、工伤认定的法定职权。本案中，双方当事人对兰文平系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤这一事实均无异议，天宝公司认为认定工伤决定书认定事实不清的原因是兰文平受伤系因其违规操作所致及兰文平受伤前就有残疾。违规操作行为及兰文平受伤前有残疾均不属于不能认定为工伤或视同工伤的情形。天宝公司认为认定工伤决定书程序违法的理由为兰文平申请工伤时已超过一年时限，根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第八条规定，有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内：（四）当事人就确定劳动关系申请劳动仲裁或提起诉讼的，兰文平于2019年3月4日取得仲裁委确认劳动关系的仲裁裁决书，于2019年4月26日申请认定工伤，并未超过申请时限，嘉峪关市人社局受理该案程序合法。综上，嘉峪关市人社局作出的嘉人社认工字〔2019〕143号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，天宝公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告天宝公司的诉讼请求。 上诉人天宝公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。1.兰文平系残疾人并曾因交通事故受伤住院治疗，但在兰文平申请工伤所提交的病历对此未有记载，一审未查明该病历存在严重错误，系事实认定不清。被上诉人认定兰文平构成工伤的证据上述病历存在严重错误，证据链并无完整，无法证明兰文平因工作原因受伤；2.事故当日，兰文平不听劝阻，故意违规操作，其系故意致伤，属于《工伤保险条例》第十六条：自残或者自杀或者故意伤害，不得认定为工伤的情形；3.上诉人已经垫付全部医疗费及发放工资数额的事实，一审法院未予确认，系认定事实错误。综上，上诉人请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271行初2号行政判决，将本案发回重审或依法改判。经二审庭审确认，上诉人依法改判的内容为撤销嘉峪关市人社局作出的嘉人社认工字〔2019〕143号认定工伤决定。 被上诉人嘉峪关市人社局辩称，1.本局作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；2.上诉人上诉理由均不能成立且不影响工伤认定，兰文平是否违规操作、以前是否受伤均与本次工伤认定无关，且上诉人垫付医疗费及发放工资等情况不属于本案应当核实的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人兰文平述称，本人确实是在上诉人厂房工作时受伤，因为玻璃非常大，需要多个人协同操作才能完成，不存在上诉人所说的违规作业、自杀情况。 二审经审理查明的事实与一审基本相同，本院予以确认。 本院认为，首先，被上诉人嘉峪关市人社局认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，兰文平系上诉人天宝公司员工，上诉人天宝公司对兰文平是在天宝公司中空立式清洗机清洗夹胶玻璃时，玻璃掉落砸伤左脚的事实不持异议，以上事实亦有仲裁裁决书、证人证言、住院病历、调查笔录等相互佐证。兰文平属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，符合上述规定，具有管辖权的嘉峪关市人社局作为社会保险行政部门，作出的认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。 其次，兰文平是否违规操作、是否为残疾人，上诉人天宝公司是否垫付医疗费和支付工资并非不予认定工伤的法定事由。兰文平受伤送医治疗，治疗医院出具病历对兰文平在本次工作中受伤医治情况进行记载，该病历中是否记载兰文平是否为残疾人、是否曾因交通事故住院治疗等情况，并不影响该病历作为证据之一对兰文平受伤事实的认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人天宝公司认为兰文平提供的住院病历存在严重错误、存在故意致残，一审认定事实不清，但未提交有效证据佐证，对其上述上诉理由，不予采信。上诉人天宝公司垫付医疗费和支付工资情况非工伤认定行为合法性审查的必需事宜，一审未予审查，并无不当。上诉人认为一审对此未予确认，系事实认定错误，无法律依据，不予支持。 综上，被上诉人嘉峪关市人社局作出的嘉人社认工字〔2019〕143号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人天宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人嘉峪关市天宝热弯玻璃工艺有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵海燕 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二一年三月十二日 书记员  陈钰婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5278号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙欣欣，女，汉族，1989年5月10日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙欣欣的本院(2019)沪0106民初50724号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执125号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人安海信，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，无职业,住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。本院在执行被执行人安海信罚金一案中，由于被执行人安海信没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人安海信偿还罚金7,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初176号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十二日书记员 张丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑10行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市阳光**。 法定代表人李宝庆，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东宁市自然资源局（原东宁市国土资源局），住所地黑龙江省东宁市东宁镇团结路**。 法定代表人贾海昌，职务局长。 行政负责人王振军，职务副局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）东宁市鸿运经济贸易有限责任公司，住，住所地黑龙江省东宁县老黑山镇九佛沟村/div> 法定代表人姜德雪，该公司经理。 委托诉讼代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）因诉东宁市自然资源局、东宁市鸿运经济贸易有限责任公司（以下简称鸿运公司）土地行政登记一案，黑龙江省东宁市人民法院（以下简称一审法院）于2019年2月11日作出（2017）黑1024行初31号行政判决，阳光公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日作出（2019）黑10行终48号行政判决。该判决已发生法律效力。阳光公司仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年12月9日作出（2020）黑行申105号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月10日采用“云庭”庭审系统开庭进行了审理。再审申请人阳光公司的法定代表人李宝庆，被申请人东宁市自然资源局行政机关负责人王振军，被申请人鸿运公司的委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司申请再审称，1.撤销本院（2019）黑10行终48号行政判决及黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初31号行政判决；2.依法判决原东宁市国土资源局土地变更登记行为违法；3.将东宁市团结路南侧，现鸿运综合楼所占国有土地使用权恢复至阳光公司名下。4.一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.本案2015年10月21日立案，案号是（2015）东行初字第21号，一审法院在第一次开庭后，没有出具中止或者终止的裁定，2017年9月27日重新立案审理该案，严重超审限，违反法定程序。且在2017年12月25日庭审时鸿运公司法定代表人姜士国雇佣黑社会成员张霄、谢枭等人在法庭上要绑架阳光公司的法定代表人李宝庆，不让阳光公司参加庭审。2.阳光公司在一审时申请对土地变更手续中涉及阳光公司公章及法定代表人名章进行鉴定，一审法院未启动鉴定程序，导致无法确定是否为鸿运公司恶意欺诈行为导致原东宁市国土资源局作出错误的行政许可行为。3.一审法院在2015年将案件移送公安机关，不能起到案件中止的效力，本案中只要对公章和名章进行司法鉴定，就可以确定鸿运公司是否有恶意欺诈行为，且原东宁市国土资源局行政违法行为的确定不需要以公安机关调查结论为前提和基础。4.一审判决认定阳光公司对鸿运公司取得的房屋产权证没有异议是错误的。5.国土资源部门在办理土地初始登记和变更登记过程中都应当进行公告，但一审法院对该程序严重违法的事由没有进行论述，属于歪曲案件事实。6.案涉土地变更行为是鸿运公司与原东宁市国土资源局恶意串通，损害阳光公司利益。即使为了保护住宅小区内已购房人的利益，对住宅小区范围内的土地不予变更，鸿运商务会馆的土地也应当变更至阳光公司名下。7.王某是鸿运公司的工作人员，其在东宁市公安局调查中承认没有办理过关于涉案土地变更手续，也不认识李宝庆，这说明鸿运公司在变更土地使用证过程中私刻公章，伪造阳光公司委托代理人身份证明对阳光公司名下土地变更至鸿运公司名下，原东宁市国土资源局在未审核阳光公司公章、没有阳光公司代理人王某在场的情况下，为鸿运公司办理变更登记，属于严重的失职渎职行为。8.二审判决没有对案件进行独立分析论证，属于严重失职渎职行为。 东宁市自然资源局辩称，坚持原一、二审答辩意见。 鸿运公司辩称，鸿运商务会馆是鸿运公司借用阳光公司名义建设的，所有的投资都是鸿运公司投入的，包括土地出让金及施工建设所有的规划施工手续，当时阳光公司对鸿运公司借用其资质施工建设没有任何异议，出具相关手续都是经阳光公司同意的，原东宁市国土资源局为鸿运公司办理产权登记和转移登记都是得到阳光公司同意的，阳光公司对鸿运公司投资没有异议。在办理转移登记2012年4月份以后，阳光公司在原东宁市国土资源局查阅卷宗时将初始登记土地证取走，到其起诉超过法定期限，请求法院驳回再审申请，维持原判决。 本院再审认为，人民法院应当对行政案件的起诉期限主动进行审查。本案中，案涉土地变更登记审批表记载日期为2011年12月27日，批准日期为2012年3月22日，阳光公司于2015年9月17日提起本案诉讼，故一审法院未依法审查本案起诉期限问题，而是以二被申请人未举证证明阳光公司起诉时超过起诉期限为由，认定阳光公司未超过起诉期限，显属不当，应重新对起诉期限进行审查。阳光公司起诉请求为确认原东宁市国土资源局将阳光公司名下29XXX号国有土地使用证变更至鸿运公司名下的行政行为违法，故本案应当对案涉土地变更登记行为的合法性及阳光公司提出的变更登记违法的事由是否成立进行全面审查，原审法院仅以原东宁市国土资源局未收回阳光公司持有的土地使用证为由，确认变更登记行为违法，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十二条之规定，裁定如下： 撤销本院(2019)黑10民终48号行政判决及黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024行初31号行政判决； 本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。 审 判 长 孙庆喜 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 李慧宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 原 帅 书 记 员 王艺欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1429号之一   申请执行人：李杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁俭军，男，1981年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人李杰与被执行人丁俭军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9738号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的101315元，已执行标的为0元，未执行标的为101315元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2021年3月1日立案执行。   ２.2021年3月17日，双方达成和解长期履行协议。鉴于此，本案根据法律规定终结执行。   本院认为，双方达成和解长期履行，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1429号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日       书  记  员   李家兴
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民初56号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇文化东路**楼**103,统一社会信用代码：911101147916216464。 法定代表人：冯博，执行董事。 委托诉讼代理人：黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连敬蕊，福建理争律师事务所律师。 被告：永安市红舞鞋少儿舞蹈艺术团，住所，住所地：福建省永安市新佳洁广场****社会信用代码523504815653711752。 法定代表人（或负责人）：黄瑞珍。 委托诉讼代理人：钟首桃，福建壹问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海棠，女，1973年7月25日出生，汉族，教师，住福建省永安市。 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告永安市红舞鞋少儿舞蹈艺术团侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告北京红舞鞋少儿舞蹈艺术团于2021年3月8日以其已采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 昕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初173号 原告：刘金富，男，1966年10月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。 原告：董晓兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 被告：唐山南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区标准厂房**楼，统一社会信用代码：91130293721628826C。 法定代表人：周俊元，职务：董事长。 原告刘金富、董晓兰与被告唐山南北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘金富、董晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘金富、董晓兰撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月二日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3725号申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。被执行人：吴体超，男，1985年5月24日出生，居民身份证号码321321198505244618，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇陵园村****。被执行人：彭倩倩，女，1988年8月11日出生，居民身份证号码320323198808110280，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇陵园村****。被执行人：吴体恩，男，1974年12月1日出生，居民身份证号码320819197412010433，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区金港花园****。被执行人：石善华，女，1972年12月21日出生，居民，住江，住江苏省宿迁市宿城区div>被执行人：徐以柱，男，1970年12月4日出生，居民身份证号码321321197012044613，汉族，居民，住江，住江苏省宿迁市宿豫区来龙镇陵园村****div>被执行人：吴银萍，女，1967年11月21日出生，居民，住江苏，住江苏省宿迁市宿豫区iv>被执行人：宿迁市亲耕田农业专业合作社,住所地,住所地江苏省宿迁市宿豫区iv>法定代表人：吴体恩，该公司董事长。被执行人：江苏亲耕田农业产业发展有限公司，住所地，住所地江苏省宿迁市宿豫区iv>法定代表人：吴体恩，该公司董事长。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人吴体超、彭倩倩、吴体恩、石善华、吴银萍、徐以柱、宿迁市亲耕田农业专业合作社、江苏亲耕田农业产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020）苏1311民初3443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。执行过程中，双方当事人案外达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020）苏1311民初3443号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月十九日书记员  张德祥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初891号 原告：刘生武，男，1972年4月27日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城。 法定代表人：张可华，该公司执行董事。 被告：邓润芝，男，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡。 原告刘生武与被告北京京华华视教育科技有限公司、邓润芝、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘生武于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘生武撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇二一年三月五日 书记员  何紫腾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4648号原告：陈辉，女，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莹莹，辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：吴大刚，男，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。原告陈辉与被告吴大刚民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤诉处理。审判员  张莹莹二〇二一年三月二日书记员  吴秀娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初340号原告：西平县汤普森陶瓷店。经营者：孙二华，412824196707156149。住所地：西平县建材市场建设路南段新世界广场一号楼。统一社会信用代码：92411721MA46DNM620。被告：刘君伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住西平县。原告西平县汤普森陶瓷店与被告刘君伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告西平县汤普森陶瓷店委托代理人孙二华到庭参加诉讼，被告刘君伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县汤普森陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还12763元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年4月5日、4月7日赊用原告的产品，价值16763元，现在还了4000原，下余12763未还。均出具有货款单。后经原告多次催要，被告以种种理由未归还。被告刘君伟未答辩。经审理查明：被告刘君伟于2019年11月24日至2020年4月16日分6次购买原告西平县汤普森陶瓷店经销的地板砖共计16997.5元。后经原告催要，被告于2020年4月5日退还原告地板砖价值290.5元；2019年11月26日通过微信支付给原告货款4000元。下欠原告12707元至今未给付给原告。上述事实，有原告陈述，订货单等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告刘君伟从原告处购买地板砖，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告刘君伟在原告处购买地板砖，应按约定的时间足额支付货款给原告。被告拖欠原告货款共计12707元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付12707元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘君伟于本判决生效之日起五日内给付原告西平县汤普森陶瓷店货款12707元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告刘君伟负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二一年三月五日书记员  张 妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：栗飞飞，女，汉族，1986年3月23日生，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人栗飞飞的本院(2019)沪0106民初57137号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初359号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该银行行长。被告：袁雪莹，女，汉族，住大庆市开发区。被告：刘忠良，男，汉族，住大庆市开发区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告袁雪莹、刘忠良金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉处理。审审判员  于美琪二〇二一年三月十九日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执806号申请人河南兴业物联网管理科技有限公司被执行人高占阳：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2834号支付令受理的河南兴业物联网管理科技有限公司申请执行高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1223号上诉人（原审原告）：詹广振，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人詹广振因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹广振收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹广振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人詹广振预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初737号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王春炎，男，1982年3月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市通州区，住通州区。因涉嫌非法买卖、储存枪支、弹药，2019年3月6日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，经禹州市人民检察院决定，2020年1月10日被禹州市公安局取保候审，2020年12月8日经本院决定被取保候审。指定辩护人王晶晶，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人王春炎犯非法买卖弹药罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人王春炎及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年的一天，被告人王春炎通过互联网购买一套气枪部件及铅弹，存放在自家位于通州市平潮镇湾子头村濠河包装机械公司内，2019年3月6日，禹州市公安局在该公司查获气枪一支、铅弹1009发。经鉴定，送检的枪型物品认定为枪支，送检的弹型物品认定为气枪铅弹。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人王春炎非法买卖弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人王春炎归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王春炎自愿认罚认罚，可以依法从宽处理。提请依法判处。被告人王春炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王春炎系初犯，表现良好，法律意识淡薄；2、被告人王春炎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人王春炎自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，建议对被告人王春炎从轻处罚。经审理查明：2017年的一天，被告人王春炎通过互联网购买一套气枪部件及铅弹，存放在自家位于通州市平潮镇湾子头村濠河包装机械公司内，2019年3月6日，禹州市公安局在该公司查获气枪一支、铅弹1009发。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检编号为2019-39-01枪型物品认定为枪支，送检编号为2019-39-02弹型物品认定为气枪铅弹。另查明，2019年3月6日禹州市公安局从通州市平潮镇湾子头村濠河包装机械公司处扣押黑色气枪1支（缺气瓶）、铅弹2盒1009发、气瓶2个、打气筒1个。被告人王春炎到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王春炎在庭审中供认不讳，并与指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人王春炎基本信息、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、破案报告、搜查笔录及照片、禹州市公安局扣押决定书、扣押清单、被告人王春炎微信交易记录图片、悔过书、认罪认罚具结书、崔某案枪支、弹药检验鉴定报告及搜查、扣押手续、崔某刑事判决书，许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、鉴定意见通知书，证人高某、崔某、刘某证言，被告人王春炎的供述与辩解，视听资料等证据相互印证，且上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王春炎非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春炎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王春炎认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人发表的关于被告人王春炎系初犯、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人王春炎认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人王春炎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春炎犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禹州市公安局扣押在案的黑色气枪1支（缺气瓶）、铅弹2盒1009发、气瓶2个、打气筒1个，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓玉人民陪审员  郝春营人民陪审员  李志娟二〇二一年三月三日法官助理周佳书记员王哲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1132号之二申请执行人：申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：周小义，男，1980年7月8日出生，汉族，住庄河市。上列当事人为保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初797号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条款之规定，特裁定如下：查封被执行人周小义所有的位于庄河市芙蓉委芙蓉7#2-504号房屋一套（不动产权证号：201207613、建筑面积为87.11平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月十一日书记员 李玉宾
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监28号   申诉人：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际楼中心A栋15层写字间。   法定代表人：程立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨智闳，女，该公司员工。   申请执行人：阿力木·麦麦提，男，1978年9月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县解放路51号资源大厦二楼209室。   法定代表人：陈加保，该公司经理。   新疆天富国际经贸有限公司不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926执454号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人新疆天富国际经贸有限公司于2021年3月15日向本院书面撤回执行监督申请。   本院认为，申诉人新疆天富国际经贸有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：   准许新疆天富国际经贸有限公司撤回执行监督申请。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   艾合麦提江·亚森   审  判  员   谢   乐   乐   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   古丽鲜 · 阿吾提   书  记  员   热娜古丽·热西提
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终213号 上诉人（原审起诉人）：四川同禾工程咨询管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段1号2栋2单元15楼1515号、1516号。 法定代表人：杨国祥，执行董事。 上诉人四川同禾工程咨询管理有限公司（以下简称同禾工程咨询公司）因诉四川省发展和改革委员会（以下简称四川省发改委）其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初158号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人同禾工程咨询公司上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的”之规定，本案四川省发改委制定的《四川省国家投资工程建设项目标准招标代理机构比选文件（试用）》第2.7款规定，损害了上诉人的公平竞争权。该规定不属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，属于行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理案件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼，……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。本案中，四川省发改委《四川省国家投资工程建设项目标准招标代理机构比选文件（试用）》，系针对不特定对象发布的可以反复适用，并具有普遍约束力的规范性文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年三月一日 书记员  张萌
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初636号 原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南四路**。 法定代表人：邵泽华，董事长。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：山东世能能源科技有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区新化路**塑化城北邻/div> 法定代表人：鲁奎奎。 原告成都秦川物联网科技股份有限公司（以下简称“秦川公司”）与被告山东世能能源科技有限公司（以下简称“世能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦川公司的委托诉讼代理人王艳玲、蔡天海到庭参加诉讼。被告世能公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告秦川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告世能公司立即支付原告货款260000元及利息（计算方式：以260000元为基数，自2019年1月1日起每日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告世能公司支付原告主张涉案债权所产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告秦川公司与被告世能公司于2017年10月20日签订《产品购销合同》，约定被告世能公司向原告购买IC卡智能燃气表，单价260元/只，燃气报警器20000只，单价65元/只，合同标的总额650万元。合同另约定，按国家及行业标准验收，提出异议期限为到货后一个月内，供方发货前，需方预付总货款20%，货到三个月之内付至总货款的60%，六个月内付至总货款的95%，剩余5%为质保金，一年内付清，需方未按合同约定支付货款，应按法律规定承担违约责任，还应承担守约方实现本合同项下权利的全部费用。合同签订后，原告于2017年12月12日按被告要求向其供货IC卡智能燃气表1000只，事后被告未提出供货需要求，但被告也一直未支付已供货物的货款，原告催收货款未果，特提起诉讼。 被告世能公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，提供了与被告世能公司签订的《产品购销合同》，世能公司盖章确认的送货单，双方盖章确认的《询证函》等证据予以证明。本院对原告秦川公司诉称的事实，予以确认。 另查明，原告为主张涉案债权委托四川明炬（龙泉驿）律师事务所提起诉讼，并产生律师费6000元。 本院认为，原告秦川公司与被告世能公司签订的《燃气表采购合同》，真实合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告世能公司未按约支付货款，已构成违约。原告主张的货款、资金占用利息及实现债权的费用，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世能能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都秦川物联网科技股份有限公司货款260000元及利息（计算方式：以欠付货款为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算，至货款付清之日止）； 二、被告山东世能能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都秦川物联网科技股份有限公司实现债权所产生的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2645元，由被告山东世能能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月十二日 书记员  陈沁园
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执64号郭守兰; 田生海郭守兰、田生海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计47510.12元。经本院立案执行，现已执行到位48123.12元（案款47510.15元，执行费613元）。本院已于2021年2月7日将该款转付申请执行人郭守兰，另需返还申请执行人郭守兰的物品洗衣机一台，在执行中查明该物品已消灭，被执行人折价赔偿申请执行人郭守兰1800元，至此郭守兰向本院申请执行的（2020）青01民终1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年三月十二日