湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复28号复议申请人（异议人、被执行人）：毛静，女，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人：石林，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。复议申请人毛静不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明，原告石林诉被告毛静共有物分割纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月13日以（2018）湘0104民初10339号民事判决书，判令：一、限被告毛静于本判决生效之日起三十日内返还原告石林购房款967265.99元；二、驳回原告石林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25907.72元，由被告毛静负担12953元，原告石林负担12954.72元。因被告毛静没有履行上述判决书确定的义务，原告石林向长沙市岳麓区人民法院申请了强制执行。在执行过程中，长沙市岳麓区人民法院拟对涉案房屋启动评估拍卖程序。长沙市岳麓区人民法院认为，异议人（被执行人）毛静与申请执行人石林之间的共有财产分割纠纷，长沙市岳麓区人民法院已经作出（2018）湘0104民初10339号生效民事判决书，该判决书确定异议人（被执行人）毛静应当支付967265.99元给申请执行人石林，这957265.99元包括三大部分内容组成，即：1、原告父亲石军科银行账户支付的购房款348366元与团购款5000元共计353366元；2、原告支付的涉案房屋银行按揭还款为153899.99元；3、原告支付装修费用及其他支出450000元。在执行过程中，因毛静没有主动履行生效文书所确定的义务，法院有权对登记在被执行人毛静名下的涉案房产采取强制执行措施。异议人（被执行人）毛静主张确认债务967265.99元应由申请执行人石林承担一半即483632.995元，可通过双方协商或其他法律程序解决，而非执行程序或异议程序能予以确认，在协商不成或没有生效法律文书推翻原判决的情况下，长沙市岳麓区人民法院应按生效文书执行；异议人主张抵扣石林拿走的各类动产价值45万元，毛静于2020年4月已在长沙市岳麓区人民法院提起返还原物之诉，且其全部诉讼请求已被长沙市岳麓区人民法院驳回。异议人（被执行人）毛静主张的租金请求，法院在拍卖成交后，将结合执行款项的情况，以及异议人（被执行人）毛静是否在涉案房产类居住、他处是否有房等多方面的因素予以处理，在执行异议程序中不得予以作出结论。综上，长沙市岳麓区人民法院对于异议人（被执行人）毛静的异议请求不能支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）毛静的请求。复议申请人毛静向本院申请复议称：请求一、依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104执恢1839号、（2020）湘0104执异126号执行裁定书。二、请求法院判决石林应当交付给毛静包括红木家具、实木床、美后橱柜等在内的价值45万元的物品，以上价值45万元的物品石林已自认拿走，如无法交付，请求法院抵扣执行款45万元。三、请求法院减掉装修费用中虚构出的20多万元债务。酌情认定的45万元装修费用中，不用法院酌情认定的情况下，单据金额总共才21万元。四、请求法院减掉多出的同居期间房屋贷款本金136334.38万元。银行贷款本金总共77万元，还款时间自2017年3月起计算至2018年8月止，共计18个月，房屋按揭款理应是17565.61元，法院判决153899.99元，判决错误。五、请求法院判令石林给付占用毛静房屋期间的占用费228000元（自2017年3月起至2020年5月至，按6000元/月计算）、房屋毁损折旧、残值费用45万元。六、法院强制腾房，请法院先按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人毛静提供居住房屋，或则会石林同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金（按租赁市场2000元/月给付毛静八年租金，共计192000元）。七、执行房屋应该进行评估拍卖，拍卖减扣毛静支付过的费用、银行贷款本金本息75万元，具体多少费用需要跟银行进行核实，法院给予毛静八年租房补偿金192000元、石林的费用以及执行拍卖房屋所产生的全部费用所剩余的款项是毛静的，如果不超过的差额由谁负担。事实与理由：一、涉案房屋首付款33万元系石林父亲石军科刷卡支付、房屋装修费668500元系其母伍秀云刷卡支付。房屋贷款77万元由毛静支付，房屋产权登记在毛静名下。按照判决石林与毛静是债权债务关系，法律关系石林不具备诉讼资格且不能当毛静的债权人。二、石林在2018湘01**民初10339号案件中，向法院主张668500元装修款，法院在2019年6月13日的判决中酌情认定了45万元装修费用，如果认定的45万元是家具家电，请求法院把判决给毛静包括红木家具、实木床、美后橱柜等在内的价值45万元的物品交付给毛静，以上价值45万元的物品石林已自认拿走，如无法交付，请求法院抵扣执行款45万元，石林自认拿走的毛静涉案房屋价值45万元的物品其物品品种、类别相同，金额单据也是石林自己提交的，证明石林自认值这么多钱，理应抵扣45万元。如果法院酌情认定的判决书中45万元的装修款只是不可拆卸走的装修费用，石林自认于2019年5月29日拿走了向法院主张毛静所要668500元装修款中的45万元物品，剩下的非法单据在无需法院认定的情况下单据总金额才21万元，故对法院在判决中多虚构出20多万的债务让毛静承担的判决有异议。三、按照涉案房屋的贷款银行中国工商银行的还款计划表，银行贷款放款日期是2019年2月10日，银行贷款首月还款日是2017年3月21日，解除同居关系时间是2018年9月5日，同居期间还款时间共计18个月，每月还款本金900多元，石林自认按每个月向毛静转账微信支付房贷本金，房屋按揭本金理应是17565.61元，在时间与本金确定的情况下，一审法院却判决房屋贷款本金77万元返还153899.99元给石林，致使毛静财产损失近136334.38元。四、结合2018湘01**民初10339号、2020湘01**民申3号、2020湘01**民初3828号、2020湘01**执异126号等判决书、裁定书，以及石林与办案民警通话录音、毛静与石林父母的谈话录音、石林的自认等证据材料来看，石林提起的是虚假民事诉讼，诉讼标的的装修费、按揭款皆为虚假内容，一审法院不应在明知虚假的情况下隐瞒事实，让毛静承担全部不利后果。五、本案为共有物纠纷，在同居期间共同生产，债权债务理应共有，不应由毛静一人承担。法律规定在同居期间共同生产、共同经营、共同事务、收入支出的，债务应是共有。依据《湖南省高级人民法院关于规范法官裁量权行使保障裁判尺度同意的事实意见》第三条第一款、第五条第三款、第六条的规定，法院在进行案件裁决时应确保关联案件裁判尺度统一。而2018湘01**民初103399号判决属于同案不同判决。六、涉案房屋同居期间的按揭房款毛静已返还给石林，在同居期间以及同居关系解除后，房屋被石林占用期间毛静只能在外租房居住，而毛静房屋的按揭款每月4000多元。故石林理应按6000元/月的费支付毛静房屋的费用。毛静于2020年5月27日搬到涉案房屋居住，在2020年7月6日收到腾房通知，房屋于2020年8月28日查封。该涉案房屋系毛静唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院执行中扣押、冻结财产的规定》第五条、第六条、第七条的规定，法院在强制腾房时，应当按照当地廉租住房保障面积为被执行人毛静提供居住房屋，或者石林同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除八年租金（按租赁市场2000元/月给付毛静八年租金，共计192000元）。七、石林占用毛静房屋期间，房屋被石林损毁，石林理应承担装修的残值、折旧年限，按装修年限及适用年限计算，石林理应承担装修费用45万元。八、毛静按揭贷款还剩本金75万多本金利息未还，具体金额还需向银行核实。毛静借款支付房屋银行贷款本金本本息15万元，房屋契税1.5万元、物业费8000元、法院房屋评估费用以及执行拍卖房屋所产生的一切费用含在内，如果执行，房屋应该进行在评估后拍卖，拍卖减扣上述物业公司费用、毛巾支付过的费用、银行贷款本金本息、法院给予毛静八年租房补偿金192000元、石林的费用及执行拍卖房屋所产生的全部费用所剩余的款项是毛静的，如果不超过差额应当由谁负担。本院查明，复议申请人毛静仍不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异126号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初10339号判决为生效判决，复议申请人毛静应按生效判决履行法定义务。因毛静没有主动履行生效文书所确定的义务，法院有权对登记在被执行人毛静名下的涉案房产采取强制执行措施。复议申请人毛静主张确认债务967265.99元应由申请执行人石林承担一半即483632.995元，属于对生效判决的实体争议，应通过审判监督程序处理。复议申请人毛静主张抵扣石林拿走的各类动产价值45万元，因其于2020年4月已在长沙市岳麓区人民法院提起返还原物之诉，且其全部诉讼请求已被长沙市岳麓区人民法院驳回，不宜在执行程序中予以直接抵扣。毛静主张的租金请求，法院在拍卖成交后，将结合执行款项的情况，以及毛静是否在涉案房产类居住、他处是否有房等多方面的因素予以处理。如拍卖的房产为复议申请人毛静唯一住房，则岳麓区人民法院应按照法律相关规定给其留有租金。综上，复议申请人毛静的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人毛静的复议申请，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年三月十七日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。