wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保432号申请人：无锡洛神美业健康管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：段威，该公司执行董事。被申请人：无锡市××××材料有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：李某。被申请人：李某，女，1990年11月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡洛神美业健康管理有限公司与被申请人无锡市××××材料有限公司、李某诉前财产保全一案，申请人无锡洛神美业健康管理有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市××××材料有限公司、李某银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡洛神美业健康管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市××××材料有限公司、李某银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月二十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2289号原告：盛万君，男，1975年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:于嘉豪，男，1995年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告盛万君与被告于嘉豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛万君撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年三月十六日书记员  柳 桢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执392号被执行人：色古阿衣，女，1989年3月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。被执行人：热布莫，女，1994年10月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人色古阿衣应缴纳罚金5000元，被执行人热布莫应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人色古阿衣的银行存款2489.47元、热布莫的银行存款158.34元，并已上缴国库外，未发现二被执行人名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向二被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十三日书记员 钟成丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5652号原告：王某，男，1994年9月16出生，汉族，务工人员，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：耿倩，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。被告：胡某，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人耿倩、李修文到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款335576元及举办婚宴等被告应承担的费用50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原被告经人介绍相识，后两人确立恋爱关系。2019年6月1日至2020年1月12日举办婚宴，原告共给被告彩礼金535576元，扣除被告给原告父亲的200000元，剩余335576元仍由被告占有。另外，原告家办理酒席花去160000元，到云南旅游花费30000元，以上两项费用要求被告承担50000元。被告收取彩礼金后一直不愿与原告登记结婚，经原告多次劝说，被告仍坚持自己的观点，并明确表示不愿意与原告同居。2020年春节过后，被告就在其姐姐家住，疫情过后，被告和原告一起到山东烟台工地，期间被告多次提出不愿与原告生活，原告没有同意。2020年6月29日双方回家，6月30日被告去她姐姐家，2020年7月11日被告家人打电话让原告去接被告回家，7月20日被告家人通知原告送被告回去，8月25日，原告去接被告遭到原告家人毒打。目前，原告了解到被告已有婚姻，可能还没有解除，不与原告登记事出有因。被告既然不愿与原告结婚，那么被告骗取的订婚钱款、三金应该全部退还，旅游、举办婚宴等所花费的费用被告应承担一部分。被告胡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告王某与被告胡某经人介绍认识，2019年5、6月份，原告送给被告彩礼68800元，2019年12月27日，原告送给被告彩礼400000元。于2020年1月12日，原告与被告胡某未领取结婚证，按照传统习俗举行结婚仪式，原告王某先后两次给被告胡某彩礼468800元，并按照当时风俗向胡某家里送了定亲礼等物品。该彩礼款均是从原告父亲王法光银行卡中取出。2020年6月30日，双方分开，亦未生育子女。另查明，被告胡某于2020年1月6日转给原告父亲80000元，在举行完婚礼后第三天即2020年1月15日返还原告父亲200000元，共计返还彩礼280000元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的银行流水、证人证言、等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告王某给付给被告胡某的彩礼数额如何认定的问题，原告王某诉称在举办婚礼之前分两次给付被告胡某彩礼，分别为68800元、400000元，除此之外还包括端酒钱3776元、旅游费、改口费20000元等各项费用。原告王某和被告胡某虽未办理结婚登记，但是已按照当地风俗举办婚礼共同生活，在形式上及世俗的眼光中，两人俨然已为夫妻。原告王某给付给被告胡某的彩礼及按照当地风俗习惯产生的费用，系原告王某为达到和被告胡某结婚进而共同生活的目的而进行的相关支出。对于改口费、端酒钱，原告提出改口费20000元，端酒钱3776元，而证人证言与原告陈述存在瑕疵，不能仅凭一人的证词作为定案依据。原告要求返还改口费、端酒钱的诉请，证据不足，本院不予支持，对原告提出的旅游费、婚纱照费用系两人共同支出，不属于彩礼范围。对办喜酒花费160000元，不属于彩礼范围，不应当返还。故原告王某给付给被告胡某的彩礼数额应认定为468800元。关于彩礼应否返还、返还数额及返还责任的认定问题，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。原告王某和被告胡某虽已按照农村风俗举办结婚仪式，在形式上共同生活，但是并未办理结婚登记，非法律意义上的合法夫妻，原告王某要求返还彩礼的合法权益应得到法律的维护，故原告王某给付的彩礼应当予以返还。关于彩礼的返还数额，因原告王某和被告胡某已经于2020年1月12日举办结婚仪式并共同生活，于2020年6月30日双方分开生活。故，原告给付的上述彩礼应酌情返还。综上，结合本案相关事实，对于原告给付被告的468800元彩礼，扣除被告胡某已经返还280000元，本院酌定被告还需返还原告彩礼50000元。对于原告王某主张中超出的部分，本院不予支持。被告胡某经本院公告无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某婚约彩礼50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元，公告费520元，合计7604元（原告已预交），由原告王某负担2304元，被告胡某负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  黄贤东二〇二一年三月十日法官 助理  洪 雨书 记 员  渠立刚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执5170号，申请执行人伍永健与你商品房预售合同纠纷执行一案，现申请执行人伍永健已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1277号之一 王超： 你单位与薛长鹏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执214号西安驰翔置业有限公司、李美丽：申请执行人西安驰翔置业有限公司与被执行人李美丽房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0117民初1280号民事判决书已发生法律效力。被执行人李美丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安驰翔置业有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2020)陕0117民初1280号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心及西安市高陵区房管所送达相关法律文书，现已注销合同备案手续。生效法律文书判决第一项所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执214号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7807号 申请执行人：李某，男，1992年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沈某，女，1990年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李某与沈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7163号民事判决书已发生法律效力。因沈某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为192000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月17日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 从被执行人银行账户中扣划存款5013.67元。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5013.67元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1494号原告：张文聪，男，1952年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张海琴（系张文聪女儿），女，1986年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶东正，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张文聪与被告陶东正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文聪撤诉。案件受理费622元（已减半收取），由原告张文聪负担。审 判 员 张玲巧二〇二一年三月九日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执767号之一 申请执行人：马国强，男，1952年2月6日出生，回族，住上海市普陀区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人马国强与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初5704号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告马国强2020年5月7日至2020年12月31日期间租金29866元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名马国强，开户行中国建设银行上海第一支行，账号43×××52；二、案件受理费547元、减半收取273元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于2020年9月30日前直接支付至人民法院诉讼费账户；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，马国强于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为29866元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月11日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初5704号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆澄波
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0591刑初58号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王成柱，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案于2021年1月13日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元,2021年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人王成柱犯寻衅滋事罪。本院受理后适用速裁程序审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 2021年1月13日凌晨3时许，被告人王成柱酒后途经本市南太湖新区××街道××庄××号附近，为发泄情绪，无故脚踹开锁店玻璃门、打砸店内物品，后又脚踹停放于门口的白色浙Ｅ6××××轿车车门，强行手掰、用扫把砸后视镜等，再脚踹开锁店西侧店门的卷闸门。经鉴定，被损毁的财物共计价值人民币9068元。案发后，被告人王成柱的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王成柱的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人王成柱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王成柱任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王成柱到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王成柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二一年三月三日 法官助理 邱 军 书 记 员 费少华
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执保69号申请人：潘桂香，女，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：田自胜，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人潘桂香与被申请人田自胜申请财产保全一案，本院于2021年3月10日作出（2021）湘0724民初484号民事裁定书，裁定：对被申请人田自胜的银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结田自胜银行存款60000元，冻结期限为一年。申请人潘桂香申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  马 俊二〇二一年三月十五日法官助理  何 菲书 记 员  彭子芮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1660号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:913213001397888753,住所地泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈杨，该公司员工。 被告：潘守红，女,1968年1月19日出生，住泗阳县。 被告：杨丰富，男，1964年5月14日出生，住泗阳县。 被告：孙宇，男，1982年6月26日出生，住泗阳县。 被告：朱春辉，男，1984年2月21日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告潘守红、杨丰富、孙宇、朱春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨和被告潘守红到庭参加了诉讼。被告杨丰富、孙宇、朱春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、潘守红、杨丰富立即归还所欠我行贷款本金54500元及利息，利息截止到2021年2月27日为14648.76元，从2021年2月28日起以54500元为基数，按年利率16.965%计算；2、孙宇、朱春辉对该笔贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年10月16日，被告潘守红、杨丰富经被告孙宇、朱春辉担保在我行贷款100000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金54500元及利息没有归还。现具状贵院，请求判如所请。 被告潘守红辩称，借款属实，同意分期还款。 被告杨丰富、孙宇、朱春辉未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2016年10月16日,原告泗阳农商行与四被告签订了最高额个人保证担保借款合同。合同主要约定了双方的权利义务，主要约定：原告泗阳农商行作为贷款人，被告潘守红、杨丰富为借款人，被告孙宇、朱春辉作为担保人。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次向借款人发放借款。借款期限为2016年10月16日起至2018年10月15日止，借款金额为100000元。本合同项下贷款执行固定利率。借款人指定名称为潘守红账号为62×××90的账户作为贷款支付、还息、还本的账户。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。若发生法律规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收100%的利率计收罚息。 上述合同签订后，原告依约定于2017年10月26日向与被告潘守红约定的账号打款100000元，借款年利率11.31%。 款项出借后，被告潘守红于2019年11月13日还款10000元、2019年11月29日还款2000元、2019年12月29日还款1500元、2020年1月23日还款2000元、2020年2月28日还款1000元、2020年3月27日还款2000元、2020年4月29日还款2000元，2020年5月28日至2020年9月28日每月28日还款2000元，2020年10月28日至2021年2月28日，每月28日还款3000元。现尚欠原告借款本金54500元及相应利息。 本院认为，被告潘守红、杨丰富向原告泗阳农商行申请借款，双方的借款符合法律规定，为有效合同。被告潘守红、杨丰富应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告潘守红、杨丰富逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告孙宇、朱春辉作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实即法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告潘守红、杨丰富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘守红、杨丰富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金54500元及利息（截止2021年2月27日借款利息为14648.76元，自2021年2月28日起至还清款之日，以54500元为基数，按年利率16.965%计算）； 二、被告孙宇、朱春辉对上述款项负连带还款责任，被告孙宇、朱春辉在偿还完上述款项后有权向被告潘守红、杨丰富追偿。 案件受理费已减半收取952元，由被告潘守红、杨丰富负担，被告孙宇、朱春辉负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱慈双 二〇二一年三月十七日 书记员  张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1874号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：石嫒嫒，女，该行工作人员。 被告：丁保全，男，1986年1月1日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丁保全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张庚镇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 夏 书 记 员 刘 燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初226号之一申请人：周希前，男，1969年8月19日出生，住江苏省新沂市。被申请人：周建龙，男，1984年10月26日出生，住山东省郯城县。申请人周希前与被申请人周建龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)苏0381民初**号民事裁定，冻结被申请人周建龙在中国农业银行处的存款6500元（账户：62×××76）。周希前于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周建龙已经向周希前履行了（2021）苏0381民初**号民事调解书中确定的义务，应解除对周建龙的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周建龙在中国农业银行处的存款6500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 影二〇二一年三月十六日书记员 刘育林
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0523执保289号 大荔县人民法院民二庭： 关于申请人大荔县某某纸箱厂与被申请人贾某某买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初765-1号民事裁定书，我局已对被申请人贾某某名下的银行账户、微信、支付宝在11450元限额内予以解除冻结，现回函你庭。 请予查收。 附：解除冻结存款通知书回单。 二〇二一年三月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1218号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街119号，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：安建华，女，生于1980年4月15日，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳天元物业服务有限公司与被告安建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月十一日 书记员  张伶俐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保65号 申请人：翟存民，男，1965年7月23日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。 被申请人：李二冬，男，1970年12月6日出生，汉族，住泗阳县。 申请人翟存民于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李二冬所有的位于泗阳县XXX房产，产权证号为苏X**号，保全价值为350000元。申请人翟存民已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李二冬所有的位于泗阳县XXX房产，产权证号为苏X**号，保全价值为350000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初134号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人熊辉，曾用名熊辉平，男，1978年10月9日出生，汉族，湖南省长沙县人，中专文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人熊辉犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人熊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日至12月4日，被告人熊辉在其位于长沙县××镇××村××组家中二楼一房间内先后四次组织多人开展“斗牛”赌博活动，从中抽取50-100元每盘的“水钱”。具体事实分述如下：1.2020年11月26日，被告人熊辉在其家中组织殷某、熊某1、何某、陈某（均已被行政处罚）等人开展“斗牛”赌博活动。2.2020年11月29日，被告人熊辉在其家中组织何某、陈某等人开展“斗牛”赌博活动。3.2020年12月3日，被告人熊辉在其家中组织彭某、夏某（均已被行政处罚）、何某、陈某开展“斗牛”赌博活动。4.2020年12月4日，被告人熊辉在其家中组织殷某、熊某1、何某、陈某、夏某、冯某、黄某1、王某、熊某2（均已被行政处罚）开展“斗牛”赌博活动。2020年12月4日21时许，公安机关在长沙县××镇××村××组的熊辉家中将被告人熊辉及参赌人员抓获，并现场缴获当天的抽水渔利5400元。公诉机关认为，被告人熊辉以盈利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金人民币一万五千元以下。公诉机关提交了证人殷某、熊某1、彭某、何某、陈某、夏某、冯某、黄某1、王某、熊某2、黄某2等人的证言；户籍证明、到案经过、查获现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款收款凭证、公安行政处罚决定书等书证；检查笔录；被告人熊辉的供述等证据证实。被告人熊辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊辉以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。扣押在案的违法所得，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人熊辉的违法所得5400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年三月三日法官助理李瑶书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1635号原告：张风华，男，汉族，1957年1月31日出生，住德城区。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：刘贵森，男，住德城区。本院受理的原告张风华与被告刘贵森买卖合同纠纷一案，现原告张风华向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张风华撤诉。案件受理费433元，由原告张风华承担。审判员  孟吉民二〇二一年三月二十四日法官助理赵磊书记员胥付丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初819号 原告：邓声国，男，1986年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：胡青举，男，1987年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告邓声国与被告胡青举劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓声国、被告胡青举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓声国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡青举支付原告邓声国工资15645元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、请求判令被告胡青举承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日-9月1日期间，原告邓声国在被告胡青举从明珠建设集团有限公司承包的塔海村等工地内做开线槽、钻孔工作。工作有时按件计算，开线槽每米4.5元、钻孔每个13元至100元不等；有时按天计算，每天300元。工作时间共172天，被告应支付原告工资46195元。截至2020年9月1日，被告胡青举以及明珠建设集团有限公司分别转账给原告15750元、14800元，但被告胡青举尚欠原告工资15645元。2020年9月1日10点23分至10点30分，被告胡青举在与原告邓声国的手机录音中承认拖欠原告工资。2020年9月1日以来，为了催讨工资，原告曾多次拨打被告的手机，但被告均以没钱为由不予支付，致使原告经济紧张、生活艰难。 被告胡青举辩称，我是在塔海村工地做开电线槽工作的，2020年4月到8月，我雇佣原告工作，工资有的是计件的，有的是计天数的，我是每个月都预发工资了，总共支付了37350元。 经审理，本院认定事实如下：被告胡青举在永康市塔海村工地内做开线槽，2020年4月至2020年8月期间，原告邓声国受被告胡青举雇佣，从事电线开槽工作，双方未签订书面的劳务合同。2020年9月1日，原被告进行对账，被告自认截至当日尚欠原告工资15645元。2020年9月，原告收到工资6800元。 上述事实有原告提供的与被告现场聊天录音原件、被告提供的工资发放确认表打印件等证据和原告、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原告邓声国与被告胡青举之间存在真实合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告工资8845元，经原告催讨，被告未及时支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告胡青举于本判决生效后三日内支付原告邓声国工资人民币8845元并赔偿利息损失【利息损失以8845元为基数自2021年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告邓声国的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元（已减半收取），由原告邓声国负担71元，由被告胡青举负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十二日 法官助理 吕华杰 代书记员 徐英晓
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执228号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托代理人：王文博，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：庾光圣，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被执行人：黄伟，男，汉族，1981年2月28日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江西省新余市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0106民初5051号民事判决书业已生效，确定：“一、被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金245774.26元，支付利息10703.51元、罚息1127.66元、复利309.64元，并继续支付自2020年5月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利(具体数额以银行系统自动生成的数据为准);二、被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告黄伟不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以黄伟所有的并提供抵押的牌号为苏xxxx**的捷豹XJ小型轿车与被告黄伟协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告黄伟负担(此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告)。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、本院至南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；2、2021年3月8日查封被执行人黄伟名下车牌号为甘xxxx**、甘xxxx**、甘xxxx**、甘xxxx**的车辆，截止日期为2023年3月7日；3、2021年2月10日冻结被执行人黄伟名下中国银行账户、2021年3月11日冻结被执行人名下微信账户，共扣划2273.57元，已发放给申请执行人；4、本院委托新余市渝水区人民法院查找被执行人名下不动产及其下落，未发现其他可供执行的财产及下落。 上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的已执行到2273.57元，其余未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  张广鲁 审判员  齐晓东    二〇二一年三月十六日 执行员  丁 鹤 书记员  王鹏越
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1047号被执行人：徐寿义，男，1958年7月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人徐寿义罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初20号]，本院于2021年3月11日立案执行。因被执行人徐寿义未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐寿义银行存款1000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙1002行审24号申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。法定代表人陈昌笋，局长。被申请执行人台州市海特威电子科技有限公司,住,住所地台州市椒江区滨海工业区块**农场路东侧讯地址台州市椒江区农场路181号。法定代表人林彩贞，负责人。申请执行人台州市生态环境局对被申请执行人台州市海特威电子科技有限公司涉环境污染行政处罚申请强制执行一案，申请执行人于2021年3月10日向本院提出强制执行222220元行政罚款的申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查过程中，申请人台州市生态环境局以被执行人台州市海特威电子科技有限公司已缴纳本次申请执行的罚款金额为由，向本院申请撤回台集环罚字〔2020〕8-1号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，在本次执行申请的标的已经履行情况下，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人台州市生态环境局撤回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  项旭锋审判员  徐 剑审判员  林 平二〇二一年三月十二日书记员  李心怡
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初929号 原告：西安实邺装饰工程有限公司。 被告：西安腾华置业有限公司。 原告西安实邺装饰工程有限公司（以下简称实邺装饰）诉被告西安腾华置业有限公司（以下简称腾华置业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实邺装饰的委托诉讼代理人赵陆一、赵文合、被告腾华置业的委托诉讼代理人张旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实邺装饰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告铝合金、塑钢窗加工安装合同余款398851.9元并支付利息（利息以398851.90元为基数，按照年息4.9%计算自2015年1月1日起至实际结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建高陵县民政服务中心项目，于2014年3月11日与原告签订了《高陵县民政服务中心塑钢窗项目》合同书，双方对合同标的、合同金额、付款方式及违约责任进行了明确约定，原告按照合同约定在本单位对铝合金窗、塑钢窗等进行设计、加工并按照要求运至被告所在地进行安装，截止2014年7月份，原告已经按照合同约定及要求全面履行了责任，但被告未能按时向原告支付剩余合同款，为维权，故诉至法院。 被告腾华置业辩称，原告承揽被告工程属实，但工程未进行决算，按合同约定的总价款124万余元，已经支付110万元，因原告未提供增值税发票，扣除税款后不欠原告的费用，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：涉案工程量及价款的确定。实邺装饰为证明其主张提交塑钢窗项目合同书、铝合金项目合同书、大样图、项目结算单、转账记录、微信聊天记录、付款承诺书及通话录音等，证明双方经结算，腾华置业尚欠实邺装饰工程款398851.90元。腾华公司对此不予认可，其表示双方并未结算，对实邺装饰诉请中的工程款不予认可。对此，实邺装饰向本院申请对涉案工程量的鉴定，西安兴国项目管理有限公司于2020年12月25日出具鉴定意见：塑钢窗面积合计4224.04平方米；铝合金窗面积合计：653.77平方米；塑钢窗、铝合金窗工程造价合计1398288.17元。鉴定意见出具后双方均提出异议，2021年3月16日，西安兴国项目管理有限公司异议回复表示鉴定意见书经核查无误，实邺公司对该异议回复表示认可，腾华置业对此表示由法院判决认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，实邺装饰和腾华置业签订的《塑钢窗项目合同书》、《铝合金窗项目合同书》系双方真实意思表示，双方应严格履行。根据鉴定意见显示涉案工程造价合计为1398288.17元，扣除腾华置业已经向实邺装饰支付的1100000元工程款，现腾华置业应向实邺装饰支付剩余工程款为298288.17元，又因腾华置业逾期给付工程款已构成违约，故实邺装饰有权要求腾华置业支付逾期付款利息，关于利息的计算标准，因双方对工程交付时间争议较大，但根据实邺装饰提供的2019年11月27日付款承诺书中显示待纱窗安装完毕后支付剩余工程款，故本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。实邺装饰其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告西安腾华置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西安实邺装饰工程有限公司支付工程款298288.17元并支付逾期付款利息（利息以298288.17元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告西安实邺装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，减半收取计3641元，由实邺装饰负担919元，由腾华置业负担2722元，鉴定费15995元，由腾华置业负担。因实邺装饰已预交，腾华置业应于本判决生效后10日内向实邺装饰支付18717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 丁琼琼 二〇二一年三月二十四日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执439号之一被执行人：黄淑珍，女，1970年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，住所地广东省佛山市南海区，户籍地江西省宜春市万载县。申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人黄淑珍罚金，责令退赔（非吸）一案，本院作出的(2020)苏0104刑初206号判决书已发生法律效力。依据生效判决,一、被执行人黄淑珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。二、责令黄淑珍以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。黄淑珍退出的违法所得人民币20万元按比例返还各集资参与人。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，被执行人名下没有车辆；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划了黄淑珍名下邮储银行、农业银行两个账户共未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年三月二十二日见习书记员  焦 健
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执348号申请执行人杨敏被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人杨敏与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初617号之一 原告：邢顺，男，汉族，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：杨三军，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告邢顺与被告杨三军民间借贷纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邢顺于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邢顺撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢顺撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邢顺负担。 审 判 长  陈家礼 审 判 员  廖 欣 人民陪审员  孙 梅 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王舒颖
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初72号 原告：李泽玉，男，1997年6月22日出生，汉族，住河北省阳原县。 被告：池鹏龙，男，1998年2月9日出生，汉族，住河北省阳原县。 原告李泽玉与被告池鹏龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽玉到庭参加诉讼，被告池鹏龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款15585元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告池鹏龙因出车、修车、处理违章向原告借款人民币27825元，约定于2020年9月20日归还，未约定借款利息。同时为原告出具借款条一张。借款到期后，被告偿还了部分借款，但是剩余的15585元借款被告却一直以各种理由拖延，至今不予归还。被告拒不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现在原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还借款15585元。 被告池鹏龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告池鹏龙于2020年3月4日向原告李泽玉借款27825元，用于修车、处理违章等，约定2020年9月20日归还，未约定利息。后经原告催要被告池鹏龙归还了12240元，剩余15585元经原告多次催要至今未还。 以上事实，有原告当庭陈述及提供的借款条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告池鹏龙向原告李泽玉借款的事实清楚，有被告为原告出具的借款条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告池鹏龙于判决生效后十日内偿还原告李泽玉借款本金人民币15585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.8元，由被告池鹏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二一年三月十九日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1392号申请执行人：周艳被执行人：姜金鑫、姜泽发、臧其霞申请执行人周艳申请执行被执行人姜金鑫、姜泽发、臧其霞健康权纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初16380号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0293行初5号之一 原告刘洪仕，男，1982年1月26日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路**。 负责人阎风义，该大队大队长。 委托代理人裴庆华，该大队法制工作人员。 委托代理人刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。 原告刘洪仕因不服被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队于2021年1月12日作出的编号为2102171208263991的公安交通管理简易程序处罚决定，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月5日立案后，原告刘洪仕于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪仕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘洪仕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪仕负担。 审 判 长 白 波 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 刘福顺 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 马 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢642号 汤敏依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7057号民事判决书向本院申请执行陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢523号 厉达豹、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人厉达豹与被执行人浙江省义乌市××房××商品房预售合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执8536号】一案中，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1777号申请执行人：郑三伟，男，1981年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张洋，男，1996年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。郑三伟与张洋分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2861号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月9日申请执行，要求被执行人给付人民币9800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年10月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位9800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  马 腾
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初840号 原告：高小燕，女，1986年3月出生，汉族，住四川省中江县。 被告：崇州市玖信装饰材料有限公司，住成都崇州经济开发区顺安路1079号。 法定代表人：陈柄松，职务不详。 原告高小燕与被告崇州市玖信装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高小燕撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二一年三月二十三日 书记员  宛 悦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执53号之一申请执行人：罗阳，男，汉族,1983年12月29出生，住湖北省恩施市。被执行人：上海匡合网络科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自贸区浦电路57号三层A307室。法定代表人：王程程。罗阳与上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1227号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人上海匡合网络科技有限公司应当偿还权利人罗阳铺装期广告运营费等及利息暂计126332.47元。因义务人上海匡合网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗阳于2021年1月22日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行罗阳与上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0391执53号案的本次执行程序。被执行人上海匡合网络科技有限公司负有继续向申请执行人罗阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二一年三月二十二日书记员 盛乐乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执726号申请执行人:孙秀梅，女，1973年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王强。申请执行人孙秀梅与江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1265号仲裁调解书，已发生法律效力。因执行过程中已执行到位3177元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执333号申请执行人：纪文辉,男性,1971年8月3日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：铁岭绿源米业有限公司，社会统一信用代码912112247851017671，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：李文柱,。申请执行人纪文辉与铁岭绿源米业有限公司劳动争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第256号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭绿源米业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪文辉于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月15日向被执行人铁岭绿源米业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人铁岭绿源米业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭绿源米业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人纪文辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 驰审判员 李明华审判员 窦远光二〇二一年三月十六日书记员 李翀博
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执保262号申请人:康某被申请人：卢某关于康某与卢某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1180号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2021年3月8日查封卢某名下银行账户一张，查封期限为2021.03.08-2022.03.082.于201年3月16日查封卢某名下位于曲塘镇金曲路2号403室不动产，查封期限为2021.03.16-2024.03.15依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2021）苏0621民初1180号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二一年三月二十四日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执32号之一 申请执行人：李志红，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李白聪,男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李志红申请执行本院作出的（2020）川0703民初8022号民事判决书一案，确认李白聪支付李志红案款45000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对李白聪名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对李白聪进行了传唤，其到本院接受了调查询问。在执行过程中，本院冻结了李白聪名下的银行账户（冻结期限：2021年1月6日至2022年1月5日）。截止2021年3月11日，已执行到位金额0元。本院已依法将李白聪纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二一年三月十一日 书记员  兰 雪 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在查封冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1180号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：刘黎明，经理。 被告：许秀梅，女，1964年6月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市金都物业服务有限公司与许秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄骅市金都物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市金都物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司。 审判员  李辉 二〇二一年三月十八日 书记员  周婧
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初150号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姜新尚，男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省南京市栖霞区。2020年10月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人郑贤，江苏名仁律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人姜新尚犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年10月14日晚，被告人姜新尚同董某、顾某酒后至本市富豪浴室消费，离开结账时因消费金额与店内服务员发生纠纷，并进行互殴，在此过程中，被告人姜新尚用花盆碎片致被害人曹某右侧脸部轻伤一级、被害人张某右侧小腿部轻微伤。公诉机关认为，被告人姜新尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜新尚与被害人曹某自愿和解，达成和解协议，建议从宽处理；被告人姜新尚认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人姜新尚当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议等无异议，并作了罪轻辩护。 经审理查明，2020年10月14日晚，被告人姜新尚与董某、顾某酒后至太仓市某浴室消费，离开结账时因消费金额与店内服务员发生纠纷，被告人姜新尚采用果盘砸、被害人曹某采用拳打等方式互殴，被告人姜新尚抓住被害人曹某头发不放，两人倒地后，因被告人姜新尚不肯放开被害人曹某，孙某和被害人张某采用拳打、脚踢等手段殴打被告人姜新尚，在此过程中，被告人姜新尚用花盆碎片将被害人曹某右侧脸部、被害人张某右侧小腿部划伤。 经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻伤一级；被害人张某的损伤程度为轻微伤；被告人姜新尚的损伤程度为轻伤二级。 被告人姜新尚已赔偿被害人曹某人民币5万元，赔偿被害人张某人民币5000元，被告人姜新尚与被害人曹某达成和解协议，被害人曹某、张某对被告人姜新尚表示谅解。 2021年3月1日，被告人姜新尚在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人曹某、张某的陈述；未到庭证人李某、孙某、韦某、顾某、董某、邓某、刘某甲、黄某、刘某乙的证言；本案抓获经过、调取证据清单；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条、谅解书；被告人姜新尚的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人姜新尚及辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人姜新尚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜新尚自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法及酌情对其从宽、从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜新尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年三月十七日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执748号之三申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照永晨国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市东港区公园路西侧海路北侧。法定代表人：李凌志，总经理。被执行人：日照市荣泽经贸有限公司，住，住所地山东省日照市中盛商务港**/div>法定代表人：尹刚，总经理。被执行人：日照慈泽国际贸易有限公司，住所地，住所地山东省日照市中盛商务港**iv>法定代表人：丁志远，总经理。被执行人：尹刚，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：徐颖，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省。被执行人：丁志远，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：张萌，女，1980年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：成元江，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：李梅，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：李慎连，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：闫华，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：李凌志，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：郑丽丽，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在执行日照银行股份有限公司与被执行人日照永晨国际贸易有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3077号民事判决书,被执行人日照永晨国际贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还申请执行人日照银行股份有限公司承兑汇票垫款179万元及利息，利息按合同约定执行。被执行人日照市荣泽经贸有限公司、日照慈泽国际贸易有限公司、尹刚、徐颖、丁志远、张萌、成元江、李梅、李慎连、闫华、李凌志、郑丽丽被执行人日照永晨国际贸易有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人成元江名下登记有位于日照市华帝丽舍004幢01单元01-1804号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0005217号】不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人成元江名下位于日照市华帝丽舍004幢01单元01-1804号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0005217号】不动产。二、责令被执行人成元江负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人成元江可以使用被查封的财产，但因被执行人成元江保管或使用的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担；三、责令被执行人成元江在本裁定书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出继续查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  法乐红审判员  杨永彬二〇二一年三月十七日法官助理柏发斌书记员周聪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初896号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：罗节，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告罗节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  王美 二〇二一年三月二十三日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执485号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。负责人：陆丹，系该行行长。被执行人郑世海，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇茅草街村。被执行人株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：项皇锋，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1361民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人郑世海、株洲天园房地产开发有限公司的银行账户366117.37元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月十日书记员 刘思瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509破申31号申请人：黄开峰，男，汉族，1995年6月4日出生，住所地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：汤明珠，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：吴江鹏运汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：吴巧珍，该公司总经理。2021年1月25日，经申请执行人黄开峰同意，本院以吴江鹏运汽车销售服务有限公司（以下简称鹏运公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人鹏运公司进行破产清算审查。2021年2月22日，本院立案登记鹏运公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。2021年2月24日，本院向鹏运公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。鹏运公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：鹏运公司成立于2008年3月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业地址：江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。截至2021年1月25日，在本院，以鹏运公司为被执行人的且未履行的执行案件共9件，未履行标的为109792359.6元；在张家港市人民法院，为被执行人的且未履行的执行案件1件，未履行标的为21040130.80元。本院在执行过程未发现鹏运公司可供执行的财产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人黄开峰同意后，有权将涉及鹏运公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，鹏运公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对鹏运公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，鹏运公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，鹏运公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理黄开峰对吴江鹏运汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  沈 平二〇二一年三月十八日书记员  高思思
湖南省溆浦县人民法院保 全 裁 定 书（2021）湘1224执保29号申请人：夏洪辉，男，1977年11月19日生，汉族，住溆浦县。被申请人：沈家来，男，1977年8月27日生，汉族，住溆浦县。申请人夏洪辉与被申请人沈家来民间借贷纠纷一案，申请人夏洪辉于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈家来银行、微信、支付宝内的款项50000元，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司以保单号0221XXXX13010402000002为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，夏洪辉的申请符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈家来银行、微信、支付宝账户内的款项共计50000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由夏洪辉缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 平二〇二一年三月十六日法官 助理  顾炳杰代理书记员  吴宇君
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初70号 原告：献县华益建筑器材厂，住所地河北省沧州市献县。 经营者：王献章，男，1969年11月3日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告：关洪宇，男，1973年7月12日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：魏志，男，1975年8月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告献县华益建筑器材厂与被告关洪宇、魏志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 献县华益建筑器材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告关洪宇支付原告租赁费、运费、卸车费共计1156147元及利息（以156147元为基数，自2017年4月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；2.依法判令被告魏志对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告关洪宇之间一直有业务往来，被告关洪宇租用原告的塔吊、钢管、扣件等建筑物资用于工程施工。被告关洪宇租用塔吊期间产生的租赁费为462000元，租用钢管、扣件、跳板、油托期间产生的租赁费为607147元，在承租期间另产生运费、卸车费为87000元，以上款项合计1156147元。双方就上述款项于2016年4月30日签订了还款协议，约定了还款数额、还款期限及违约责任等事项，被告魏志自愿为上述债务承担责任。但二被告未按约定履行支付款项义务，已构成违约，应当承担违约责任。经原告多次催要，二被告总是推脱，原告故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告献县华益建筑器材厂的起诉不符合法定条件。经查，原告提供的被告信息不准确，与实际信息不相符，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回献县华益建筑器材厂的起诉。 案件受理费15205.32元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二一年三月十八日 书 记 员  魏建超
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执229号申请执行人：李莹，女，1976年11月12日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人。被执行人：龚继荣，女，1969年7月21日出生，公民身份号码：4329231969********。申请执行人李莹与被执行人龚继荣、何芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2020）湘1124民初275号民事调解书，确定由龚继荣偿还李莹借款本金10万元。本院于2021年1月26日立案执行，2021年1月27日向被执行人龚继荣发出执行通知书和报告财产令，2021年2月5日发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年1月29日，本院依法启动对被执行人工商、车辆、银行、证券网络查询，被执行人龚继荣无工商车辆及证券登记信息，其银行账号余额不足，已被冻结。2021年2月2日，本院启动对被执行人龚继荣不动产的传统查询，发现龚继荣其名下有不动产登记信息，并在该月进行了查封。2021年2月10日，本院依法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年2月26日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人.因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初275号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二一年三月十日书记员  廖 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保373号申请人：无锡精质智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：沈龙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建东，江苏新普合律师事务所律师。被申请人：李某亮，男，1984年9月22日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市××××厂，住所地安徽省宣城市宣州区。投资人：李某亮。申请人无锡精质智能装备有限公司与被申请人李某亮、宣城市××××厂诉前财产保全一案，申请人无锡精质智能装备有限公司于2021年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某亮、宣城市××××厂银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡精质智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某亮、宣城市××××厂银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1016号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系公司员工。被告：徐文强。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告徐文强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年三月一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1189号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人丁波与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初444号 原告：张赶良，男，汉族，1971年9月9日出生，住雄县。 委托诉讼代理人：李艾仙，女，1972年4月18日出生，住雄县，系原告张赶良妻子。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：郭东强，男，汉族，1981年1月12日出生，住雄县，现住雄县。 原告张赶良诉被告郭东强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赶良及其委托诉讼代理人李艾仙、王贺阳，被告郭东强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张赶良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款共计124860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来从事废旧钢窗粉碎生意，被告郭东强在我处购买钢窗粉碎料作为原料制成颗粒另行销售，几年来共计拖欠原告货款124860元。（有被告签字的入库单及出具的欠条为证）。此款经多次催要拒付至今，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郭东强辩称，这欠钱没有欠这么多，这个条有效期内的我认可，没有有效期的我不认可。 经审理查明，被告郭东强在原告张赶良处购买废旧钢窗碎料，在双方交易过程中，每当原告张赶良将货物送至被告郭东强处，被告郭东强就为原告张赶良出具入库单一张，双方合作至2015年后，原告张赶良不再给被告郭东强供货，但双方一直未能清算。此后，原告张赶良依据被告郭东强所出具的入库单向被告郭东强催要货款，被告郭东强数次通过现金支付、银行转账、玉米折抵等方式支付了所欠的货款。被告支付货款后，原告将入库单撤还给被告，但因为每次原告支付的货款数额与入库单所载数额不尽相同，所以每次原告或者将相对应数额的入库单撤还给被告；或者与其相近数额的入库单不撤还给被告，将其中的差额原、被告各自记账。直至2020年1月23日，原告张赶良夫妻将被告郭东强叫至原告家中，让被告郭东强为原告出具了欠条一张，欠条载明：“截止到2020年1月23日欠张赶良料款共计：玖万元整（￥90000元）；欠款人：郭东强；2020年1月23日”。此后该款被告至今未能偿付，故原告诉至本院。 以上事实有欠条、入库单及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告张赶良与被告郭东强之间的买卖合同，合法、有效，本院予以确认。被告郭东强在原告张赶良处购买货物，应当及时偿还欠款，未能及时偿还，构成违约，被告应当偿还原告欠款。本案中，关于被告郭东强所欠货款数额的认定，本院根据原告提交的2020年1月23日“欠条”所载数额认定具体数额。原告诉称被告应偿还原告货款共计124860元，虽然原告举证了2015年5月1日“入库单”，称该入库单所载34860元不包含在欠条所载9万元中，但被告对此情况予以否定，原告未能提供其他证据予以佐证，又未能作出合理地解释、说明，应承担举证不能的法律后果。庭审过程中，本院充分询问了双方的交易过程、交易习惯、结算经过等，综合两份单据的形成时间以及欠条中“截止”“共计”等字样，本院认定欠条中所载数额应包含入库单中所载数额，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭东强于本判决生效后七日内偿还原告张赶良款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由原告张赶良负担374元，由被告郭东强负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年三月二十四 书记员  吕 强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13069号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐家军，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐家军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年三月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282破申3号 申请人：杨舒文，女，1983年4月9日出生，住余姚市。 被申请人：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地慈溪市横河镇相士地村旭光路110号，统一社会信用代码91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青,该公司执行董事。 申请人杨舒文在案件执行过程中申请对被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2021年2月5日立案审查，并依法向慈溪市演武房地产开发有限公司送达了相关材料。被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司注册成立于2016年8月16日，住所地浙江省慈溪市××镇××村××路××号，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为房地产开发经营，注册资本为1000万元。本院及其他法院执行的慈溪市演武房地产开发有限公司为被执行人的案件有多件，债务余额8500余万元，另据被申请人法定代表人反映公司尚有未诉讼的对外负债在5000万元以上。被申请人名下财产为尚未销售的商铺及车位，其价值已不足以清偿上述债务。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司住所地位于慈溪市横河镇，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人杨舒文对被申请人慈溪市演武房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二一年三月一日 代书记员 黄诗雯
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3083号 原告：周爱媚，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：宋碎敏，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住。 原告周爱媚与被告宋碎敏同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判决非婚生子女宋某1、宋某2由原告抚养，抚养费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日第一次公开开庭进行了审理。2021年1月22日，因案情复杂本案转为普通程序审理，2021年3月10日，本案第二次开庭进行了审理。原告周爱媚及其委托代理人季王平、被告宋碎敏均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2015年上半年，原、被告在期间认识，认识不久后即以夫妻名义同居生活。2016年6月2日，原、被告生育双胞胎子女，分别取名宋某1、宋某2（现跟随原告生活）。2020年1月，原告及俩子女返回中国定居，双方分居异国至今。现原告诉至本院，要求确认俩子女的抚养权。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、宋某1户籍证明原件、宋某2户籍证明原件及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告周爱媚与被告宋碎敏自2015年起未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方之间属于同居关系。依据法律规定，当事人因同居期间财产或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，现双方均要求抚养子女，虽被告暂居，目前缺乏直接抚养的条件，但庭审中被告亲属表示愿意协助被告抚养子女，鉴于原、被告同居期间生育了一子一女，故由双方各自抚养一人为宜，从方便生活照料的角度，儿子宋某1应由被告抚养，女儿宋某2应由原告抚养，抚养费由双方各自负担。关于同居期间的财产，被告主张其有25000欧元在原告处，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、儿子宋某1由被告宋碎敏抚养至能独立生活时止，女儿宋某2由原告周爱媚抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原、被告自行承担； 二、驳回原告周爱媚的其它诉讼请求。 本案受理费300元，由原告周爱媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  周竹青 人民陪审员  项水翠 二〇二一年三月十日 法官 助理  吴奕娴 代书 记员  周桂如 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 二、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执379号之一申请执行人：黄尔力，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。申请执行人：李小丽，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被执行人：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号。法定代表人：曹伟。被执行人：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人黄尔力、李小丽与被执行人湖南漫家装饰设计工程有限公司、曹伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10056号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人曹伟名下长沙银行账户一个，冻结期限由2021年1月26日起至2022年1月26日止；2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年1月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年3月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为62768元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为62768元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月十五日书记员 左 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2980号 原告：吴珊，女，1989年12月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆方生，男，1977年4月27日出生，汉族，住东阳市。 原告吴珊与被告陆方生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。2021年3月17日，原告吴珊以被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告陆方生的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴珊撤回对被告陆方生的起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告吴珊负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二一年三月十七日 代书记员 李菲凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2722号原告：阎素珍，女，1934年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：业斌，男，1963年4月17日生，系原告之子。被告：朱小明，女，1976年11月23日生，汉族。原告阎素珍与被告朱小明健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎素珍的委托诉讼代理人赵辉、业斌，被告朱小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎素珍向本院提出诉讼请求：判令被告朱小明赔偿其医药费20692.77元（19883.92元、中医院医药费808.85元）、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费450元及交通费55元，合计24647.77元。事实与理由：被告朱小明居住在其楼上。其今年已八十多岁，本身患有多种疾病。2019年11月11日下午3时许，其休息时，因被告家噪声较大，影响其休息，其去被告家劝阻，被告非但不听劝，反而对其谩骂，双方发生口角，争吵过程中，被告对其进行殴打，致其左手食指被被告划伤，住院治疗15天。因被告拒绝赔偿其损失故诉至法院。被告朱小明辩称，其未对被告进行殴打，相反，系原告上楼打其，其让原告下楼，原告抓其头发，其头发上有个夹子，夹子划到原告的手。原告八十多岁，其动都没有动原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日15时5分许，因原告阎素珍认为楼上声音大，遂到楼上被告朱小明家中，欲让被告小声点，因被告不在家，原告准备回家时，被告刚好回到家，原告遂与被告发生口角，有肢体接触，致原告手指受伤，并报警处理。2019年12月1日9时20分左右，原被告双方再次到南京市江宁区东山派出所调解处理。经调解，朱小明认为此次纠纷自己没有责任，不愿意承担任何责任。因双方未达成一致意见，南京市江宁区东山派出所未出具调解协议，亦未作询问笔录。原告因伤于2019年11月11日在南京医科大学附属江宁医院治疗；经诊断，已行清创缝合治疗，医嘱建议休息，定期复诊换药。次日，原告在南京中医院大学附属南京中医院就医治疗，住院15天，经诊断，患有眩晕病（风痰阻络）、高血压、糖尿病和脑梗死，出院医嘱定期复查，脑病科、外科、内分泌科门诊随诊。审理中，原告阎素珍之子根据原告的陈述向法庭陈述，因楼上噪声较大，原告多次上门告知被告声音小一点；2019年11月11日下午，原告至被告家中，被告女儿在家，原告准备回家时，刚好被告回来，被告不予理睬，双方发生争吵。被告辩称，其到家后就让原告下楼回家，原告不走，其没有骂原告，也没有动手，其准备进屋，原告就过来打其，把其脸打破，原告抓其头发，其头发上有夹子，导致原告手破，后原告自己下楼。原告提供的医疗费发票计18张均非事发当日或临近日期，且部分医疗费非其本人。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告闫素珍因噪音问题，在被告朱小明家门口，与朱小明发生口角，有肢体接触；邻里噪音问题应互相谅解，依法处理，而非通过暴力，双方对本次纠纷均有过错，应当各自承担相应的责任。原告的各项经济损失如下：护理费1200元（住院期间每天80元，按15天计算）、住院伙食补助费450元（每日30元，按15天计算）、营养费450元（每日30元，按15天计算）及交通费55元，合计2155元。因原告在本案提供的医疗费发票计18张均非事发当日或临近日期，与本案无关联，对于该部分证据本院不予采信，原告若有相关医疗费票据，可以另行主张。被告应赔偿1290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱小明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告阎素珍各项经济损失1290元；二、驳回原告阎素珍的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告阎素珍负担160元，被告朱小明负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二一年三月十九日书记员  袁蕾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保235号之一申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保183号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被申请人：李贵环，男，1970年7月10日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵环名下银行存款人民币1,000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行在本院限定期限内未预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请。审判员 曹 娜二〇二一年三月十九日书记员 纪峰亮