wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1961号原告：王道谷，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严滟，女，1973年12月1日出生，回族，原住贵州省盘州市双凤镇人民北路167-8号，现住贵州省盘州市。原告王道谷与被告严滟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王道谷、被告严滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道谷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳务工资22000元，并支付资金占用利息损失1083.69元（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％，从2019年11月15日起暂计算至2021年2月24日止），以及支付2021年2月25日至上述款项清偿之日止的资金占用利息损失（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告劳务工资22000元，于2019年10月19日向原告出具《欠条》一张，约定被告于2019年11月15日前付清拖欠劳务工资22000元，2019年11月15日后原告多次找被告索要拖欠劳务工资，被告以各种理由搪塞原告，至今原告索要无果。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告严滟辩称：欠条确实是答辩人所写，但2015年已经支付了16000元工资给原告，现在应当减去，欠条上没有约定利息，现在不应当计算利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方均应全面履行。劳务合同并非法律规定应当采取书面形式的合同,故可以口头形式或其他形式订立。本案中,被告认可欠原告劳务费22000元,双方形成事实上的劳务合同关系,被告应向原告支付劳务费。原告主张被告支付劳务费22000元，本院予以支持。被告以2015年已向原告支付劳务费16000元抗辩,但原告庭审中自述2015年所收款项与被告无关，系其他雇主所付，且被告于2019年向原告出具欠条，明确了应向原告支付劳务费的具体数额以及支付时间,故对该抗辩意见,本院不予采信。关于利息,被告签字确认欠款金额及还款计划后,未按承诺支付欠付费用,应自逾期之日起支付利息,原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告严滟于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王道谷劳务费22000元及以22000元为基数按照年利率3.85%计算自2019年11月16日起至全部劳务费付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告严滟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 肖慈甜
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执恢40号之一 申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被执行人：贵州博城建设工程劳务有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇金星村红塘公路边，统一社会信用代码：91522727MA6DL7A31L。 法定代表人：商开军，系该公司执行董事。 本院作出的（2019）黔2727民初1116号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州博诚建设工程劳务有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博诚建设工程劳务有限公司在中国农业银行23×××63账户内存款人民币90859.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月十五日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11949号 原告：章平英，女，汉族，1967年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：金海林，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省桐城市。 原告章平英诉被告金海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。章平英于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章平英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章平英撤诉。 案件受理费2,920元，减半收取计1,460元，由原告章平英负担。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  戴艳芳 人民陪审员  魏金花 二〇二一年三月十一日 书 记 员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初159号 原告：中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇中华路。统一社会信用代码：91450621901160044D。 法定代表人：黄德新，该行行长。 委托诉讼代理人：赵红燕，该行员工。 委托诉讼代理人：韦月梅，该行员工。 被告：谭惠升，男，汉族，1983年11月3日出生，住广西上思县。 原告中国工商银行股份有限公司上思县支行（以下简称工行上思支行）诉被告谭惠升信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告工行上思支行的委托代理人赵红燕、 韦月梅到庭参加诉讼，被告谭惠升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行上思支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭惠升偿还原告信用卡透支本金及利息112892.52元，其中本金111422.52元、利息1470.00元（利息暂计至2020年12月12日，之后的利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告谭惠升承担。 事实和理由：2017年4月20日，被告谭惠升持身份证到原告处办理信用卡。原告经审核后为其办理了卡号为53×××66的信用卡，该卡信用额度为1万元，办理了卡号为62×××91的信用卡，该卡信用额度为8万元。被告谭惠升分别于2017年6月17日和2017年11月16日开始使用信用卡。但自2018年4月份起被告没有按时按月足额还款。截止2020年12月12日，被告已经拖欠原告信用卡透支本息112892.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告谭惠升未出庭应诉，未提供书面答辩意见，未向本院提供证据。 原告工行上思支行对其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据：1.持卡人谭惠升的身份证复印件，证明持卡人谭惠升的身份；2.工银信用卡申请书，证明被告申请办理信用卡的事实；3.牡丹信用卡业务申请书，证明信用卡启用的事实；4.卡片启用凭条，证明信用卡启用的事实；5.业务申请确认书，证明信用卡启用申请的事实；6.催收通知书，证明原告向被告送达催收通知的事实；7.信用卡交易流水账，证明信用卡使用交易的事实。 本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 综合全案证据，本院认定以下事实：被告谭惠升于2017年4月20日向原告工行上思支行申办两张牡丹信用卡，卡片编号为53×××66和62×××91。牡丹信用卡领用合约（个人）约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按每月计收复利，并从甲方账户中扣收。”“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。”截止2020年12月12日，被告谭惠升使用该卡片后，未足额还款，尚欠本金及利息112892.52元。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，要求被告谭惠升偿还欠款本息及违约金。 本院认为，合法债务应当清偿。被告谭惠升在原告处申办信用卡后，应当按照信用卡使用规则及时还本付息。被告谭惠升不及时还款，已经构成违约。现原告主张其偿还欠款本息112892.52元，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭惠升偿还原告中国工商银行股份有限公司上思县支行信用卡（卡号：53×××66、62×××91）透支本金及利息112892.52元，其中本金111422.52元、利息1470元（利息暂计至2020年12月12日，之后的利息按照工行牡丹信用卡章程另计至清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1279元（原告已预交），由被告谭惠升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2558元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  宁海珊 二〇二一年三月十五日 书记员  农瑷玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1569号原告：青岛凯润杰物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市泰州北路砚里家园。统一社会信用代码：91370281325958428P。法定代表人：苟连辉，职务：经理。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：张忠刚，男，汉族，1968年12月14日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛凯润杰物业管理有限公司与被告张忠刚物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭前达成和解，原告青岛凯润杰物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张忠刚的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛凯润杰物业管理有限公司撤回对被告张忠刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年三月十六日书记员  杜 静
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执231号 申请人上海光简信息技术有限公司与被执行人张素芬商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人张素芬已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执231号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1834号原告：谢艳玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族，住荥阳市。原告谢艳玲与被告戴利娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳玲到庭参加诉讼，被告戴利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳玲向本院提出诉讼请求：要求戴利娟偿还借款90000元。事实和理由：戴利娟向谢艳玲借款100000元，于2020年5月8日还款10000元，于2020年10月5日出具90000元借条一份，约定还款期限至2020年10月20日止，但至今未还，故诉请法院处理。戴利娟未作答辩。本院经审理认定的事实与谢艳玲所诉一致。本院认为，戴利娟欠谢艳玲借款90000元，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等在卷为凭，且使用期限届满，故谢艳玲要求戴利娟偿还借款90000元，符合法律规定，应予支持。戴利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：戴利娟于本判决生效之日起十日内偿还谢艳玲借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由戴利娟负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年三月十六日书记员  姚欣彤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执887号 申请执行人:李道才,男,1962年12月07日出生,住所地江山市。 被执行人:王喜霞,女,1976年08月13日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人李道才与被执行人王喜霞请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保242号 申请保全人:高某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：罗某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人罗某某追偿权纠纷一案中，本院对被保全人罗某某的财产在价值40147元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人罗某某的财产在价值40147元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国   二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行。住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路**。 负责人：范开宇，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐元泉，男，1975年5月23日出生，土家族，大专文化，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行客户部副主任，住湖北省鹤峰县。 被执行人：殷泽义，男，1975年5月12日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田永军，男，1967年12月26日出生，土家族，大专文化，鹤峰县公路管理局职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人殷泽义、田永军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行于2021年3月8日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月八日 书记员 刘思远
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3795号之一申请执行人：武汉宝江汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场**第******房。法定代表人：蔡江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。被执行人：李盼，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司与被执行人李盼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0191民初2216号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉宝江汽车租赁有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年9月27日向被执行人李盼邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结果为退回，并显示电话停机；2、本院于2020年9月至2021年3月先后七次对被执行人李盼进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下有登记车辆2台、登记房产1处，另冻结被执行人名下银行账户6个，实际冻结金额为13.68元（冻结账户明细详见附表）；3、本院于2021年3月19日发还申请执行人共计12320.74元。4、因被执行人李盼未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；5、因本案剩余未执行到位金额较少，经申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司同意暂不对被执行人名下车辆及房产办理查封登记手续；6、2021年3月19日，本院向申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司告知本案执行情况，因被执行人李盼名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，故申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人李盼名下确无其他财产可供执行，申请执行人武汉宝江汽车租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月十九日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人李盼                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  570371490518CNY0              中国银行              2.28元              2020.9.27-2021.9.27                  6217995200095091416              邮政储蓄银行              0.34元              2020.9.27-2021.9.27                  6222620610013612940              交通银行              0.64元              2020.9.27-2021.9.27                  6222620610015794183              交通银行              0.09元              2020.9.27-2021.9.27                  6226901510690633_000001              中信银行              6.99元              2020.9.27-2021.9.27                  81010000169721079              农村信用社联合社              3.34元              2020.9.27-2021.9.27      ※注：上述财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初680号原告：益阳市方达现代农业机械有限公司，住所地：益阳市赫山区桃花仑东路**龙光桥村。法定代表人：周碧云。被告：卜方才，男，汉族，1962年5月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市方达现代农业机械有限公司诉被告卜方才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益阳市方达现代农业机械有限公司法定代表人周碧云、被告卜方才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳市方达现代农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令卜方才支付益阳市方达现代农业机械有限公司货款11900元。事实与理由：卜方才在益阳市方达现代农业机械有限公司处购买耕王拖拉机，于2017年4月24日出具欠条，欠益阳市方达现代农业机械有限公司货款30000元，后付18100元，余欠货款11900元，益阳市方达现代农业机械有限公司多次找卜方才催要货款未果，故益阳市方达现代农业机械有限公司诉至法院。卜方才辩称，益阳市方达现代农业机械有限公司提供的拖拉机有质量问题，益阳市方达现代农业机械有限公司未向卜方才提供售后维修服务，且卜方才已经向益阳市方达现代农业机械有限公司支付货款20000元，只欠益阳市方达现代农业机械有限公司货款10000元，要求法院依法判决。本院审理认定事实如下：卜方才于2017年4月24日在益阳市方达现代农业机械有限公司处购买耕王拖拉机，并签订购机协议书，购机价格为51800元，当天支付21800元，欠款30000元，后卜方才于2017年10月28日支付货款8100元，于2018年2月10日支付货款10000元，余欠货款11900元，后经益阳市方达现代农业机械有限公司多次催要，卜方才一直未付款，故益阳市方达现代农业机械有限公司诉至本院。上述事实，有益阳市方达现代农业机械有限公司提交的购机协议书1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，卜方才向益阳市方达现代农业机械有限公司购买拖拉机，双方签订购机协议书，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。卜方才作为买受人应支付所欠货款11900元。卜方才辩称拖拉机有质量问题，益阳市方达现代农业机械有限公司未提供售后维修服务，系另一法律关系，卜方才可另案起诉；关于卜方才辩称只欠益阳市方达现代农业机械有限公司货款10000元，因卜方才未举证证实已支付货款41800元，故对此请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卜方才于本判决生效后十日内支付原告益阳市方达现代农业机械有限公司货款11900元。二、驳回原告益阳市方达现代农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卜方才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年三月十一日书记员  刘艳玲
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初598号原告：张某，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：彭某，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告张某与被告彭某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日至4月30日，被告彭某雇请原告张某在益阳南县从事土地确权的工作，事情完工后经双方核对，约定被告先支付原告一半的工资，并承诺两月内结清剩余的工资5080元。后被告以各种理由拒不支付，仅在2020年8月4日出具欠条一张，原告为维护自身权益诉至法院。被告彭某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月期间，被告彭某雇请原告张某等人在益阳南县从事土地确权拍照工作，口头约定：符合被告要求的照片，拍照10元/张，支付原告报酬，不包吃住、交通费用。因被告未按照约定支付剩余报酬，2020年8月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今本人彭某欠张某伍仟零捌拾圆整（5080），此据签字后生效，于2020年12月31日前归还欠款，欠款人彭某”。后原告多次催款未果，为维护自身权益诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、欠条、当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告张某受雇于被告彭某，向被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费，对于原告要求被告支付劳务费5080元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某在本判决生效后十日内支付原告张某劳务费5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周宁二〇二一年三月十八日法官助理胡峥峥代理书记员  胡蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1939号之一解除保全申请人：张家港市塘桥创联机械厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥中路668号（人民西路11幢）。经营者：尹成岗，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：郑全，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人张家港市塘桥创联机械厂与被申请人郑全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）苏0582民初1939号民事裁定，冻结被申请人郑全银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥创联机械厂于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥创联机械厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑全银行存款24万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月十八日书记员  罗叶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终260号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐助，男，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市巴南区。因本案于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人唐助犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）渝0113刑初706号刑事判决，认定被告人唐助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；对作案工具vivo手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收。原审被告人唐助不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人唐助拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐助犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐助申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人唐助撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年三月十五日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执613号之九 被执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：刘长波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在中国民生银行63×××41账户内存款人民币158951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十一日 书记员  全林星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初675号原告：杜晓惠，女，汉族，1987年3月9日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。被告：郭少争，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告杜晓惠诉被告郭少争合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓惠到庭参加诉讼，被告郭少争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜晓惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币18000元及经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，因原告寄住在父母房屋，欲申请恒昌家园公租房。被告称可以帮助原告申请公租房，经协商被告承诺给其18000元，就能够帮助原告申请到公租房。后被告于2019年4月27日收了原告18000元，并给原告出具了收据，注明2019年5月底至6月底帮原告申请下来公租房。原告遂通过银行转账方式给被告18000元。后原告多次催促被告，但被告均已种种理由推脱，至今仍未帮助原告申请公租房。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。郭少争未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，杜晓惠向郭少争银行转账18000元，并备注恒昌60平2室。同日，郭少争出具收据一张，载明，今收到杜晓惠交来洛阳恒昌家园2室户型（60㎡）人民币18000元。郭少争在收据上写下“尽量5月底，6月底之前”。庭审中，杜晓惠称郭少争承诺帮其安排办理公租房的事宜，要求原告给其缴纳18000元，但至今郭少争未能按约帮原告申请公租房也未予退款。本院认为，杜晓惠委托郭少争办事并向郭少争转账18000元的行为，有郭少争给其出具的收据及银行交易流水为证，故可以认定杜晓惠与郭少争之间委托关系成立，且杜晓惠交付款项为18000元。现郭少争未能按约完成其承诺事项构成违约，故杜晓惠诉求郭少争返还其18000元，本院予以支持。关于原告诉求的经济损失2000元，原告未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。郭少争未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、郭少争于本判决生效之日起十日内向杜晓惠返还18000元；二、驳回杜晓惠的其他诉讼请求。如果郭少争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由郭少争负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年三月一日书记员 孙婉莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初236号 原告：唐山艳铭劳务派遣有限公司，住所地：河北省唐山市路**缸窑路与西窑道交口陶然居******，统一社会信用代码91130203MA0ERM4U88。 法定代表人：郑艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭建立，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：闫久利，男，1965年9月12日生，满族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 原告唐山艳铭劳务派遣有限公司与被告闫久利确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山艳铭劳务派遣有限公司委托诉讼代理人郭建立、被告闫久利及其委托诉讼代理人袁英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山艳铭劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月9日经工友李术忠介绍到曹妃甸原油码头工业区十八加工到干活，不是原告劳务派遣的。项目施工单位是中国石油天然气第六建设有限公司，带队包工头是尤永福。也就是说，所有的工人均是由尤永福带队给施工单位提供劳务，工资也由包工头支付，与原告之间没有劳动或者劳务关系。从被告在仲裁中提交的工作服照片来看，工作服也是施工单位的，并不是原告的。至于意外伤害保险,是尤永福为了降低自己的风险借用原告资质所为,而且这种保险并不是劳动合同法所规定的社会保险,而是商业保险,不是确认劳动关系的社会基本养老、医疗等保险。可见，被告与原告之间未形成法律上和事实上的劳动关系，因此原告提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告不存在劳动关系。 被告闫久利辩称，原告在2020年6月2日给被告投保了团体意外险，注明双方的关系是雇佣，并且是由原告公司的监事尤永福给被告支付了劳动报酬，双方已形成事实劳动关系。原告主张尤永福与天然气六建是带队包工头与施工单位的关系，应提供双方的合同。本案是原告针对仲裁裁决不服提起的诉讼，被告要求明确双方之间的劳动关系并由原告承担诉讼费用。 原告唐山艳铭劳务派遣有限公司为印证其诉讼请求提交了如下证据：北劳人仲案【2020】210号仲裁裁决书及送达回执，证明原告诉讼程序合法，在法定期限内提起诉讼。 被告闫久利反驳意见为：真实性无异议，恰恰说明原被告双方存在事实劳动关系。 被告闫久利为证明其主张，举证如下：证一、原告的身份证复印件及被告的企业信息查询单，证明原被告主体适格，是劳动法规定的劳动者与用人单位的适格主体，同时说明在仲裁阶段原告的委托代理人尤永福系原告的监事。证二、李术忠的证人证言及其身份证复印件，证明被告是经工友李术忠介绍到原告处工作。证三、中国平安保险保险单复印件，证明2020年6月2日原告为被告投保了团体意外险，保险期间为2020年6月3日-2021年6月2日，原被告的关系是雇佣。证四、工作服照片，证明被告在为原告工作期间按工地的要求所着工装。 原告唐山艳铭劳务派遣有限公司反驳被告的意见：证一，真实性无异议，不能证明双方存在劳动关系。证二，有异议，李术忠和本案有实际的利害关系，因为尤永福、李术忠在身份上没有本质的区别，均是包工头，他的证言因利害关系的存在，证明效力极低。李术忠作为证人未出庭作证，该证言的真实性无法被确定。证三，真实性无异议，恰恰证明仲裁机构以投保险为由确定劳动关系的错误，该保险是商业保险，而不是劳动法规定的社会保险。该保险只是尤永福、李术忠等为了降低风险而借用企业投保的该保险，该保险投保主体不一定就是企业，而社会保险的投保的主体一定是企业。仲裁机构确认劳动关系的存在是以此为唯一的法律依据，这是错误的。证四，工作服是中国石油天然气第六建设公司提供，并不是被告所称的原告提供的。而且尤永福一直配合被告向中国石油天然气第六建设公司主张权利，被告与原告提起仲裁确认劳动关系，主体是错误的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月初被告闫久利经李术忠介绍到原、被告所称涉案工地从事配合架子工搭脚手架工作。被告上岗后，原告公司的监事尤永福向被告支付过三次报酬，其中前两次通过现金形式支付，第三次是尤永福通过微信转给李术忠，李术忠再通过微信转给被告妻子。2020年6月3日，原告为被告闫久利在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险，并在与投保人关系处备注“雇佣”关系。原告公司的经营范围包括劳务派遣服务、建筑劳务分包等项目。原告主张，被告等在工作中是包工头尤永福带队给施工单位提供劳务。 2020年11月11日，被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告唐山艳铭劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系。2020年12月22日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案【2020】210号仲裁裁决书，裁决：被告闫久利与原告唐山艳铭劳务派遣有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，形成本案。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。在用人单位与劳动者未签有书面合同的情况下，确认单位与劳动者是否存在劳动关系，应根据用人单位及劳动者是否都符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等事实综合考虑确定。本案中，被告所从事的工作内容属于原告的业务范围，平时工作由该公司监事尤永福支付报酬，原告为被告办理了团体保险的事实清楚。原告虽主张“带队包工头是尤永福”、“所有工人均是由尤永福带队给施工单位提供劳务”、“意外伤害保险是尤永福为了降低自己的风险借用原告资质所为”，但原告并未提供相关的证据证明上述主张，故应当承担举证不能的责任。综上，虽原告为被告办理团体保险时备注双方为雇佣关系，但根据本案事实及举证情况综合分析，本院认定：尤永福招用被告的行为属于代表唐山艳铭劳务派遣有限公司的职务行为，原告唐山艳铭劳务派遣有限公司与被告闫久利存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告唐山艳铭劳务派遣有限公司与被告闫久利存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告唐山艳铭劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月十日 法官助理 李楠 书 记 员 张焕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1337号 原告：温岭市铭川鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村学前路**（温岭市牧屿德发鞋机配匙厂内），统一社会信用代码9133108130757413XT。 诉讼代表人：柳正晞。 委托诉讼代理人：张盼。 委托诉讼代理人：汪涵舲。 被告：王**，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地四川省旺苍县大两乡幸福村****。 原告温岭市铭川鞋业有限公司（以下简称铭川公司）与被告王**追收未缴出资纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告王**缴纳出资额1000000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告铭川公司委托诉讼代理人张盼、汪涵舲到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：铭川公司于2014年5月9日登记成立，注册资本为1000000元，法定代表人及唯一股东均为王**，经营范围为鞋制造、销售。该公司章程载明出资方式为货币，出资时间为2034年5月7日前。2020年10月10日，本院裁定受理申请人国家税务总局台州市税务局第二稽查局对铭川公司的破产清算申请，并指派浙江台温律师事务所担任该公司管理人。2020年11月30日，管理人向王**通过EMS邮寄《注册资本加速到期的通知书》等材料，该邮件由王**的家人代收。2021年2月1日，本院作出（2020）浙1081破52号民事裁定，确认铭川公司无异议债权1842500.42元。铭川公司管理人目前已支出破产费用2515元。 另查明，铭川公司工商档案资料中并无验资报告等出资证明。 本院认为，认缴出资股东是否完成出资义务，应严格按照法律规定及公司章程规定的标准和条件进行判断和认定。本案中，铭川公司章程规定，作为铭川公司股东，王**应在2034年5月7日前以货币形式缴注册资金1000000元。因本院已受理案外人对铭川公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。此时，王**的出资义务已加速到期。铭川公司工商档案中无出资证明文件,王**也未提交证据证明其已实际完成了出资义务,故被告王**对原告铭川公司欠缴的出资额为1000000元。原告诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院判决如下: 被告王**于本判决生效之日起十日内向原告温岭市铭川鞋业有限公司缴纳出资额1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元（原告申请缓交），由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二一年三月十二日 代书记员 梁雅婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保176号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周长征，男，1947年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周长征金融机构存款78000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周长征金融机构存款78000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费800元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执541号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：牟传东，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初8198号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款本金71631.78元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2008元、财产保全费1070元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人借款本金71631.78元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2008元、财产保全费1070元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
浙江省温州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）浙03委赔3号赔偿请求人黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。赔偿义务机关永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县上塘镇沙门路1号。法定代表人林志佩，局长。赔偿复议机关温州市公安局，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路2号。法定代表人罗杰，局长。黄志霄因违法刑事拘留申请永嘉县公安局国家赔偿一案，永嘉县公安局作出永公刑赔驳字〔2020〕1号《刑事赔偿申请驳回决定书》，赔偿复议机关温州市公安局作出温公赔复决字〔2020〕002号《刑事赔偿复议决定书》。黄志霄不服，于2020年11月18日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于同年12月2日受理后依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年8月24日，永嘉县公安局作出永公刑赔驳字〔2020〕1号《刑事赔偿申请驳回决定书》，认为赔偿请求人黄志霄的请求事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十一条第一款第（三）项及第二款的规定，决定驳回赔偿申请。2020年10月20日，温州市公安局作出温公赔复决字〔2020〕002号《刑事赔偿复议决定书》，认为：经查明，黄志霄于2017年7月13日涉嫌寻衅滋事罪被永嘉县公安局刑事拘留，羁押于永嘉县看守所。2017年7月21日，黄志霄在看守所内个人账户上被扣除人民币78.2元用于代为购买被子一条、拖鞋一双。黄志霄的请求事项不属于国国家赔偿范围。经复议，永嘉县公安局作出的永公刑赔驳字〔2020〕1号《刑事赔偿申请驳回决定书》认定事实清楚，适用法律正确，故决定维持该决定。赔偿请求人黄志霄的申请事项及理由：2017年7月12日，赔偿请求人因涉嫌寻衅滋事罪转入永嘉县看守所。出看守所时，赔偿请求人发现朋友存入的现金于7月21日被无端扣除78.2元，但赔偿请求人并未开单购买任何物品。经询问，值班辅警及朱姓副所长均称该扣款系赔偿请求人入所时发的日用品扣下的钱。根据《中华人民共和国看守所条例》第四十八条、《中华人民共和国看守所条例实施办法》第二十五条、《看守所经费开支范围和管理办法的规定》第五条、第六条的规定，毛巾、牙膏、牙刷等日用品已由财政部门拨付，属于看守所经费开支范围，应由看守所主动分发，不应由在押人员开单签字购买。赔偿请求人就此电话咨询温州市财政局、永嘉县财政局，其工作人员也称在押人员日用品由财政承担。故赔偿请求人认为，永嘉县公安局扣除赔偿请求人78.2元明显属于侵占，应退还赔偿。赔偿请求人曾就此提起行政诉讼，永嘉县公安局曾答辩称78.2元系购买被子和拖鞋的款项，但其并未告知赔偿请求人，也未提供相关证据，亦与永嘉县看守所工作人员表述明显矛盾。瑞安市人民法院（2019）浙0381行初13号行政裁定认为，赔偿请求人要求赔偿78.2元的事项“应当属于刑事赔偿范围”。赔偿请求人据此向永嘉县看守所的主管机关永嘉县公安局提出刑事赔偿申请，但被驳回。赔偿请求人向温州市公安局申请复议，又被维持。公安部监所管理局《关于加强看守所在押人员财物管理的通知》第四条明确规定严禁巧设“被褥费”等名目，违规向在押人员及其家属收费，故赔偿请求人提起国家赔偿，要求永嘉县公安局赔偿退还78.2元，并撤销《刑事赔偿申请驳回决定书》《刑事赔偿复议决定书》。经审理查明：2017年7月13日，赔偿请求人黄志霄因涉嫌寻衅滋事罪被永嘉县公安局刑事拘留并羁押于永嘉县看守所。黄志霄进入看守所时，发放了毛巾、牙膏、牙刷、口杯、香皂、拖鞋等物品。期间，黄志霄在永嘉县看守所的个人账户被扣减78.2元。黄志霄不服，向永嘉县公安局申请刑事赔偿。2020年8月24日，永嘉县公安局作出永公刑赔驳字〔2020〕1号《刑事赔偿申请驳回决定书》，决定驳回黄志霄的赔偿申请。黄志霄向温州市公安局申请复议。2020年10月20日，温州市公安局作出温公赔复决字〔2020〕002号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持永嘉县公安局的上述驳回决定。2020年11月18日，黄志霄向本院赔偿委员会申请国家赔偿。以上事实有黄志霄的身份证、刑事赔偿申请书以及《刑事赔偿申请驳回决定书》《刑事赔偿复议决定书》等证据在案为证。本院赔偿委员会认为：国家赔偿法实行法定赔偿原则，符合法律规定的违法侵犯财产权情形的受害人才有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。”本案中，赔偿请求人黄志霄因涉嫌寻衅滋事罪在永嘉县看守所羁押期间其个人账户被扣78.2元。该扣款行为虽发生在刑事案件程序过程中，但永嘉县看守所的扣款行为并不属于上述法律规定的违法侵犯受害人财产权的情形，故赔偿请求人以此申请国家赔偿，不符合国家赔偿法法定赔偿条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回申请人黄志霄的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执172号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号。 法定代表人：李光福。 被执行人：何翠华，女，1966年03月01出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人何翠华银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人何翠华给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行285376.60元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人何翠华仍未给付申请执行人借款本金285376.60元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 陈继伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初839号原告：毛桂香，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。被告：郑玉锋，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490582XH。负责人：娄某。原告毛桂香诉被告郑玉锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛桂香撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告毛桂香负担。审判员 薛 鹏二〇二一年三月十五日书记员 吕珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3749号上诉人(原审被告)：张勇，男，1984年10月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王崇，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新丽，女，1980年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。上诉人张勇因与被上诉人李新丽退伙纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张勇及委托诉讼代理人王崇，被上诉人李新丽及其委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇上诉请求：1、撤销郑州市中原区人民法院(2021)豫0102民初1102号民事判决,依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序严重违法,剥夺上诉人的答辩权、辩论权及举证等诉讼权利。1、张勇、李新丽有生意合作,李新丽一直有张勇的电话联系方式,但是其在起诉状中故意将上诉人张勇电话号码写成他人的联系方式,导致上诉人在一审开庭前未能收到起诉状,上诉人的答辩权、举证等权利受到侵害。2、上诉人接到法院通知去领一审判决书时,问询得知,原审法院有两次邮寄均被退回,退回原因:查无此人或地址错误或电话错误,上诉人认为原审法院未尽到最基本的审核及查明责任。在此情况下,一审法院理应要求李新丽提供张勇的正确电话号码,并应要求李新丽对错误的电话号码进行解释,上诉人原审开庭前一直未收到书面起诉状、举证通知书等材料及电子诉讼材料,显然一审法院未尽到最基本的审核及查明责任。3、上诉人在原审法院从立案到案件开庭前环节未收到人民法院任何诉讼法律文书及电话通知的情况下,在2021年2月25日在开庭前22分钟短信收到了开庭通知(15:30开庭),在上诉人未收到起诉状、受理通知书、举证通知书等诉讼材料的情况下,却突然通知开庭显然违反民事诉讼法的法定程序。上诉人无法理解的是为何在开庭前的邮寄环节显示电话错误联系不到上诉人但在法庭准备开庭前的22分钟,却收到了法院的突然开庭手机短信通知。二、原审判决认定事实不清。原审法院违反法定程序未让上诉人正当行使诉讼权利的情形下,缺席审理造成查明的事实不清。李新丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、一审法院两次邮寄送达地址为上诉人户籍地，依据民事诉讼法及相关规定，户籍地邮寄一次实际上已经符合规定。一审法院进行两次送达并多次电话联系上诉人，上诉人二审提交的证据恰恰可以证明一审法院在开庭前依法进行了送达。二、一审判决认定事实清楚，金马KTV只是试营业，根本没有正式开业，在李新丽退股前，盘账清单上显示库存还有7万元，张勇还带走了10万元卡，其他各种关于水电费及工人工资数额非常少，上诉人所述实际上只是一个借口，双方在退伙协议中写的很清楚，如果盘账之后，不管是盈余还是欠费3万元之内，双方都不再追究。经盘点当时还有少量盈余。请求二审驳回上诉，维持一审判决。李新丽向一审法院起诉请求：1、依法判令张勇支付李新丽退股款2055000元，并以同期银行贷款利率为标准支付逾期付款期间的违约金；2、本案诉讼费用、保全费用由张勇负担。一审法院认定事实：1、2019年5月1日，李新丽、张勇达成《关于金马KTV协商方案》、《关于金马KTV协商方案补充方案》，内容主要为：李新丽投资款共计205.5万元，张勇退还李新丽投资款，自交接日期为期一年，张勇退还李新丽100万元；再顺推半年张勇退还剩余款项。方案落款处李新丽、张勇签字，两名见证人签字。2019年6月12日，李新丽、张勇进行现场盘点交接，会计董慧灵、张勇的弟弟张恒签字确认了盘点清单。经视频询问董慧灵，其陈述：现场盘点后略有盈余，随后现场交开户许可证、发票专用章等移交给张勇一方。经询问见证人谢某，其陈述：协商方案签订其在场并签字，清点交接其也在现场，清点后略有盈余，李新丽不再主张，双方未再就盈余进行分配。经询问李新丽，其陈述：清点有盈余，其当时只想着要回本金就行，盈余放弃。一审法院认为，张勇未按退伙协议约定履行义务，属于违约行为，应依法承担违约责任，故对李新丽诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张勇于判决生效之日起十日内退还原告李新丽人民币2055000元并支付利息（其中100万元利息自2020年6月12日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止；其中1055000元利息自2020年12月12日按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元（已减半收取）、保全费5000元，由被告张勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2019年5月1日上诉人张勇与被上诉人李新丽签字的《关于金马KTV协商方案》内容显示李新丽总投资款为205.5万元，约定李新丽投资款从交接日起为期一年，张勇退还李新丽100万元，剩余款项再顺推半年支付。2019年6月12日双方进行了盘点交接。原审法院根据上述证据判决张勇支付李新丽上述款项并支付相关利息正确。关于上诉人诉称的一审送达程序问题，本院经审查，一审程序并无不当。张勇所述与李新丽还存在租赁等其他问题，不属于本院审理范围。综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23240元，由上诉人张勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二一年三月十八日书记员  杨显宗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执536号之一申请执行人王琳茹，女，汉族，1984年4月29日出生，住河南省温县。被执行人刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人：刘鹏。关于王琳茹与刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琳茹于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月18日、2021年1月19日、2021年3月4日、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2021年1月20日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，轮候查封了被执行人刘鹏名下位于二七区××楼××、××楼××2101的房产，位于二七区××楼××2210的房产已解除合同，申请人不要求查封。四、2021年3月15日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司负有继续向申请执行人王琳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王瑞卿
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。被告：江某某，男，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告江某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告江某某应诉，本院经查证亦不能确定被告江某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年三月十八日书记员  肖莉
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢258号 李淑红 闫兴华： 关于执行李淑红申请执行闫兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将余款30275元直接给付申请执行人。至此，李淑红向本院申请执行的（2014）浦民初字第1452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢95号 申请执行人：庐江县庐城金谷粮食有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江西路**，统一社会信用代码91340124551810245T。 法定代表人：王青松，该公司董事长。 被执行人：王金和，男，1970年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人庐江县庐城金谷粮食有限公司与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行标的434934.8元，现已执行标的8069.74元。本案经过财产调查，被执行人另案在肥西县人民法院执行已与2018年7月21日因无财产可供执行终结本次执行程序。本次财产调查亦未发现可供执行的财产，被执行人患有慢性肾衰竭，经济条件较为困难。并已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0124执恢95号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月二日 书记员  魏 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢40号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人：郭成贤，局长。委托代理人：范智成，系该单位法律顾问。被申请执行人：辽宁天赐农产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与辽宁天赐农产品开发有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）辽1303行审26号行政裁定书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司应给付申请人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局工资620000元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋等财产。后案外人孙凤新承诺个人承担案涉农民工工资，并制定还款计划，案涉农民工遂提出撤案申请，本案申请执行人亦向本院申请撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：结本院（2021）辽1303执恢40号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年三月十日书记员  李健
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢157号 淮安市淮安区人民法院申请执行顾正飞罚金一案中，申请执行标的为6000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金6000元。至此，本院（2013）淮法刑初字177号刑事判决书确定的被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执167-7号申请执行人：林某某被执行人：卢某某关于申请执行人林某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月五日书记员  夏国华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1107号原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市沟帮子铁南社区906-40-794号。法定代表人王丽娟，董事长。委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。被告瓦房店市文兰街道香万家熟食店，经营场大连市瓦房店市文兰办事处南环路一段先锋园38号。经营者曲莺歌。原告辽宁沟帮子熏鸡集团有限公司与被告瓦房店市文兰街道香万家熟食店侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年三月十二日书记员 于文文
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔06刑终25号 原公诉机关贵州省思南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯秀全,女,1962年3月9日出生于贵州省思南县,苗族,高中文化,住思南县,无业。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月25日被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留,同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于贵州省铜仁市万山区看守所。 援助辩护人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人冯秀全犯诈骗罪一案，于2020年12月1日作出（2020）黔0624刑初37号刑事判决。原审被告人冯秀全不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，经过阅卷，于2021年1月26日讯问冯秀全，接收了辩护人书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年10月,被告人冯秀全经人介绍与重庆市忠县人陈爱民（另案处理）认识,并与其共同办理民族大业一事（又称民族资产解冻,以找寻前人埋在深山中的宝藏或存在国外银行资产的存单、印章为由骗人投资）。冯秀全投资半年多知道被骗后，转而找人进行投资。2012年下半年,冯秀全在思南向被害人黎某、张某、旷某、尹某、徐某称其与陈爱民在共同办理民族大业,陈爱民是中央专派下来办理此事的人,找到宝藏后参与投资的人可分得很多钱，多投入多分钱,并由陈爱民在电话中进行蛊惑,黎某、张某、旷某、尹某、徐兴凤受骗而进行投资。黎某等五人以现金或无卡存款方式多次拿钱给冯秀全和陈爱民。至2017年,冯秀全从旷某处骗得现金4.13万元、从尹某处骗得现金1.2万元,骗取五人在思南县城向冯秀全银行账户存款4.819万元，五被害人直接向冯秀全提供的陈爱民的银行账户存款17.18万元，以上共计27.329万元。2013年至2014年,冯秀全以相同方式在重庆市秀山县骗取何梅仙现金0.5万元、汤兰珍现金1.8万元。 原判根据上述事实和相关证据，认为被告人冯秀全以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取七被害人财物共计29.629万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。冯秀全伙同陈爱民诈骗他人财物29.629万元，数额巨大，对被害人直接打款给陈爱民的17.18万元所起作用较小，对与陈爱民共同诈骗积极主动。冯秀全向老年人实施诈骗，可酌情从严惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，作出如下判决：1.被告人冯秀全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2.由被告人冯秀全据实退赔七被害人损失。3.从被告人冯秀全处依法扣押的陈爱民照片二张、笔记本二个、银行卡二张，予以没收。 宣判后，原审被告人冯秀全不服，以自己系被黎某诬陷，不知道民族大业是假的，不构成诈骗罪为由提出上诉，请求改判无罪。 辩护人提出：上诉人在本案初始阶段系被害人，犯罪情节相对轻微，同时鉴于上诉人系文化程度不高的老年人，请二审予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人冯秀全于2011年10月认识陈爱民，与其共同办理所谓民族大业一事被骗后，转而于2012年下半年伙同陈爱民骗取黎某、张某、旷某、尹某、徐兴凤信任而进行投资，至2017年从旷某处骗得现金4.13万元、从尹某处骗得现金1.2万元,骗取五人向冯秀全银行账户存款4.819万元，向冯秀全提供的陈爱民的银行账户存款17.18万元，共计27.329万元的事实，以及冯秀全于2013年至2014年以相同方式骗取何梅仙0.5万元、汤兰珍1.8万元的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。 本院认为：上诉人冯秀全以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物共计29.629万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成诈骗罪，依法应负刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，冯秀全诈骗金额属于数额巨大，对其应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判根据本案事实、性质、情节、社会危害性，综合考虑上诉人在伙同陈爱民实施诈骗过程中所起的作用，依法对其判处刑罚，量刑结果并无不当。关于上诉人冯秀全所提自己系被黎某诬陷，不知道民族大业是假的，不构成诈骗罪的上诉理由。经查：冯秀全原在公安机关供述，其于2011年即听人说过民族大业，当年10月份认识并伙同陈爱民办理民族大业，明白自己被陈爱明骗了30多万元后，为挽回自己的损失而选择与陈爱民合作，并于2012年下半年找到黎某、张某等人称民族大业成功了可以分很多钱，骗取黎某等人加入拿钱给陈爱民，其间冯秀全为取得黎某等人信任，打电话给陈爱民让其在电话中配合，后黎某等人共投入资金27.329万元。该供述与陈爱民的供述以及黎某等人证言相印证，且冯秀全还于2013年至2014年以相同方式骗取何梅仙0.5万元、汤兰珍1.8万元，足以认定冯秀全伙同陈爱民虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物的事实。故此上诉理由不成立，不予采纳。关于辩护人所提上诉人在本案初始阶段系被害人，犯罪情节相对轻微，同时鉴于上诉人系文化程度不高的老年人，请二审予以从轻处罚的辩护意见。经查，上诉人在知道自己被陈爱民诈骗后仍伙同陈爱民诈骗黎某等老年人数额巨大的财物，且实施诈骗的时间跨度较长，其行为不属于犯罪情节轻微，上诉人虽系文化程度不高的老年人，但尚不足以在原判量刑基础上再予从轻处罚。故此辩护意见不能成立，不予支持。 原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 王电赏 审判员 李 娟 二〇二一年三月九日 法官助理黄泽峰 书记员杨红
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执48号申请执行人：吴辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘俊，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴辉与被执行人刘俊借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴辉于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘俊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘俊仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人刘俊名下无车辆。3、查明被执行人刘俊名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘俊发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有6.065万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执48号案件终结本次执行程序。被执行人刘俊负有继续向申请执行人吴辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓康
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初937号原告：王某。被告：刘某。原告王某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年三月二十二日法官助理宋**书记员赵文洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执42号之一申请执行人吴丹妮，女，1988年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京仲杋教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街**院**楼**。法定代表人莫日更塔娜。申请执行人吴丹妮与被执行人北京仲杋教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0101民特1571号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计5400元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101民特1571号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执195号 关于张敬贤申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保322号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：辛亮，行长。被申请人：王文科，男，1989年2月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：郭心悦，女，1986年1月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南以球会友体育策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王文科。申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人王文科、郭心悦、济南以球会友体育策划有限公司诉前保全财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。申请人招商银行股份有限公司济南分行于2021年3月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人招商银行股份有限公司济南分行撤回诉前财产保全申请。案件申请费5000元，减半收取计2500元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。审判员  肖葵二〇二一年三月十五日书记员  谭欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执368号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：岑劲良，男，1989年12月17日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行刑事审判庭移交执行的关于被执行人岑劲良诈骗罪罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026刑初52号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人岑劲良即日缴纳罚金50000元，退赔被害人损失275500元，并负担本案执行费4782.50元。 我院执行干警依法开展执行工作，经调查，本案被执行人岑劲良在广西钦州监狱服刑，本院于2021年3月3日依法向被执行人送达执行通知书并调查被执行人家庭收入情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。我院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券进行查询，并到车辆管理所、市场监管局、不动产登记局等部门进行现场查询，均未查到被执行人岑劲良有可供执行的财产，其家人也未能提供被执行人岑劲良可供执行的财产信息，本院的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉新 审 判 员 覃国颂 审 判 员 李 毅 二〇二一年三月十五日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初88号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人沈某某，曾用名沈某1，男，1994年5月13日出生，白族，职高文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月10日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日22时39分许，被告人沈某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××小型轿车沿云南省丽江市古城区环城北路由清溪村往文智社区方向行驶。当车行驶至方向200米处时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现沈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对沈某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ；随后交警将沈某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的沈某某血样进行检验，送检的沈某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.4ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人沈某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免予刑事处罚。被告人沈某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二一年三月十日书记员  金 萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初563号原告：河北银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区八纬路227号、229号。主要负责人：田毅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘学礼，该支行职员。委托诉讼代理人：林帅，该支行职员。被告：李萌，男，1981年11月17日生，汉族，无职业。原告河北银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“河东支行”）与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东支行的委托诉讼代理人刘学礼、林帅、被告李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河东支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告立即清偿本金48602.46元、利息6622.14元、违约金32239.20元，合计87463.80元（利息、违约金暂计算至2020年11月1日止），及之后利息、违约金顺延计算至实际清偿完毕之日止；2．本案的一切诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告向原告申请一张卡号为6229××××0959的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。自2019年1月31日开始未归还当月账单，截至目前已经逾期21期，截至2020年11月1日，被告累计透支本息、违约金87463.80元；经原告多次催被告，被告仍未能清偿透支款项。基于上述事实与理由，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。李萌辩称，同意还钱，对原告诉请没有意见，本人每个月都在还款，但是没有能力全部还清。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告向原告申领河北银行信用卡，卡号为6229××××0959。被告签字表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用协议约定：甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付违约金。甲方应按乙方公布的收费标准（详见《河北银行个人信用卡收费标准》）承担各类费用。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等一经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效，无须另行通知。协议中的《河北银行个人信用卡收费标准》中记载了滞纳金、分期手续费等的收取标准。此后，原告在其官网对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年11月1日李萌累计拖欠信用卡本金48602.46元、利息6622.14元、违约金32239.20元。后李萌于2021年1月15日偿还10元、2021年2月14日偿还15元。原告认可该25元偿还的为本金。本院认为，原、被告签订的《河北银行个人信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：李萌应于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还河北银行股份有限公司天津河东支行信用卡欠款本金48,602.46元，截至2020年11月1日的利息6,622.14元、违约金32,239.20元，及自2020年11月2日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《河北银行个人信用卡领用协议》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，减半收取994元，由李萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月二日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢19号之二 申请人杨良江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人张兴力，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人：宋宗军，经理。 本院在执行申请人杨良江、张兴力与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司被山东省郓城县人民法院以（2021）鲁1725破申（预）3号决定书决定对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司进行预重整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月三日 书记员  刘 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异57号申请人陈振（申请执行人），男，汉族，1986年1月12日生，住福建省长乐市。委托代理人孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。被执行人河南清尚商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路****楼**603。法定代表人张文召。被执行人张文召，男，汉族，1985年11月8日生，住郑州市管城回族区。被申请人袁晓盟，女，汉族，1988年3月28日生，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人陈振申请执行被执行人河南清尚商贸有限公司、张文召借款合同纠纷一案中，申请执行人陈振申请追加袁晓盟为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人陈振称，请求法院追加被申请人袁晓盟为本案被执行人。理由是：申请人申请执行河南清尚商贸有限公司、张文召借款合同纠纷一案，后申请人申请强制执行，被执行人无财产可供执行。经查询，被执行人河南清尚商贸有限公司原股东袁晓盟在未依法履行对河南清尚商贸有限公司出资义务的情况下，于2020年9月14日向张文召转让其所持有的全部股份，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，申请追加被申请人袁晓盟为本案被执行人。本院查明，原告陈振诉被告河南清尚商贸有限公司、张文召借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0103民初11787号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、经双方确认被告河南清尚商贸有限公司尚欠原告陈振货款本金152万元及利息。二、被告河南清尚商贸有限公司自愿于2020年11月10日前偿还原告陈振货款72万元及利息；于2020年11月30日前偿还原告陈振货款20万元及利息；于2020年12月10日前偿还原告陈振60万元及利息。（利息以未还本金为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。三、被告张文召对上述欠款承担连带清偿责任。四、如被告未按时足额履行上述第二条协议约定的任何一期还款义务，则原告可申请法院强制执行，要求被告偿还下余全部标的款及利息。上述调解书生效后，本院于2020年11月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执8469号。在执行过程中，本院于2021年1月5日作出（2020）豫0103执8469号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人陈振向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司工商登记显示，河南清尚商贸有限公司成立于2020年4月2日，注册资本300万元，实缴出资额0元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为存续。该公司股东原股东为张文召、袁晓盟。2020年9月9日，股东袁晓盟将案涉公司49%股份（共计147万元）转让给张文召，现股东为张文召，出资比例100%，认缴时间为2050年4月2日。根据被申请人袁晓盟提交的中国建设银行网上银行电子回执五份显示，河南清尚贸易有限公司分别于2020年9月2日、2020年9月3日、2020年9月21日向河南卓沛轩商贸有限公司转款共计230万元。根据被申请人袁晓盟提交的河南卓沛轩商贸有限公司收据显示，该公司于2020年9月2日收到袁晓盟代河南清尚贸易有限公司张文召付欠款150万元，2020年9月3日收到袁晓盟代河南清尚贸易有限公司张文召付欠款85.301134万元，2020年9月21日收到袁晓盟代河南清尚贸易有限公司张文召付欠款50万元。再查明，在本案听证过程中，被申请人袁晓盟自认其在股东任职期间没有实缴出资，后于2020年6月3日通过股权转让协议将持有河南清尚商贸有限公司的股份全部转让给张文召。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请人执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人陈振申请追加被申请人袁晓盟为本案被执行人，经查，被申请人袁晓盟在听证时自认任股东期间未实缴出资，从其提交的案涉公司转款回执及收据来看，该款项系案涉公司转账至河南卓沛轩商贸有限公司的业务往来款，本院不能仅据收据即认定被申请人袁晓盟已实缴出资。从申请人提交的工商登记信息来看，案涉公司尚未实缴出资，袁晓盟作为被执行人河南清尚商贸有限公司原股东之一，在其未能对案涉公司实缴其认缴出资的情况下即转让其所有股份，作为公司原始股东的袁晓盟应对案涉公司不能清偿之债务，在其未依法出资范围内承担连带责任。故，申请人陈振请求追加被申请人袁晓盟为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人袁晓盟为本案被执行人；二、袁晓盟在其未足额出资范围内（147万元）对被执行人河南清尚商贸有限公司债务承担连带责任。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年三月八日书记员  陈俊豪
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执816号杨秀琴、仪征市祥建铸造有限公司：本院立案执行的申请执行人杨秀琴与被执行人仪征市祥建铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的15231.50元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行13860元，申请执行人杨秀琴自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特32号确认裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇理化村第六小组，住吉林省延吉市。 负责人：孙哲洙，该组组长。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安惠淑，女，1955年3月12日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 再审申请人延吉市小营镇理化村第六小组（以下简称理化村六组）因与被申请人安惠淑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 理化村六组申请再审称，本案不属于人民法院受案范围，安惠淑的起诉应予驳回。退一步讲，假如本案属于民事案件受案范围，安惠淑无权领取土地补偿款的决定系理化村六组村民小组会议讨论确定结论，村民小组会议召开程序、到会人数、表决程序等均符合法律规定，该会议决定被撤销或改变前安惠淑的诉讼请求亦不应予以支持。安惠淑的户籍已迁移至龙井市，其并不具备理化村六组村民资格，不享有本案土地补偿款的分配权，原审认定事实错误。理化村六组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2003年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”本案中，安惠淑于2007年5月10日将自己的户籍迁移至龙井市，但龙井市并非设区的市，安惠淑也不是整户迁出。安惠淑户籍迁出后，其未被纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，亦未将承包地交回理化村六组，理化村六组仍为其保留承包地，其仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活。因此，安惠淑并未丧失理化村六组集体经济组织成员资格。2008年1月31日安惠淑将户籍迁移至龙井市东盛涌镇东盛涌村，但其在龙井市东盛涌镇东盛涌村并未取得家庭承包地，其仍为理化村六组集体经济组织成员。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，安惠淑请求支付相应份额的征地补偿款，应予支持。 综上，理化村六组主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延吉市小营镇理化村第六小组的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十六日 书记员  张佩齐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢120号之六申请执行人:刘忠芝，女，1970年5月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：魏芹，女，1979年2月11日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘忠芝与被执行人魏芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在枣庄农村商业银行股份有限公司204020股股金的2020年分红，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年三月十八日书记员  李 飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1759号原告：赵泰山，男，汉族，1963年2月25日出生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁盈夏律师事务所律师。被告：高桂玲，女，汉族，1973年9月23日出生，户籍地吉林省柳河县，现住辽宁省海城市。被告：隋金河，男，汉族，1972年7月7日出生，现住辽宁省海城市。本院在审理原告赵泰山诉被告高桂玲、隋金河追偿权纠纷一案，原告赵泰山于2021年3月17日向本院申请撤回对被告隋金河的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵泰山撤回对被告隋金河的起诉。审判员  赵业伟二〇二一年三月二十二日书记员  曹 妍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初749号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，该信用合作联社理事长。 委托代理人：李毅，该信用合作联社员工，代理权限为特别授权。 被告：张长春，女，1968年10月8日出生，汉族，住遵化市。 被告：赵树明，男，1965年5月23日出生，汉族，住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告张长春、赵树明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告遵化市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张玉红 二〇二一年三月十八日 书记员  严晓佳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执341号 申请执行人：叶**,男,1992年10月19日出生,汉族，住所地江山市。 被执行人:姜震,男,1985年11月17日出生,汉族，住所地江山市双塔街道市。 被执行人:陈萍,女,1986年08月20日出生,汉族，住所地江山市双塔街道市。 申请执行人叶**与被执行人姜震、陈萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶**向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人姜震归还申请执行人叶**借款本金187000元及调解书确定的利息，被执行人陈萍对上述款项在87000元内承担连带清偿责任。被执行人姜震、陈萍负担案件执行费2705元。 本案在执行过程中，被执行人陈萍于2021年3月10日归还申请执行人叶**80000元，申请人于当日向法院递交申请书，申请撤回本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执341号案件终结执行。 申请执行人叶**可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月十日 书记员  郑星星
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1217号原告：张文生，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地密山市。被告：赵铁柱，男，身份信息不详，住所地密山市。被告：密山市密山镇新路村委会，住所地密山市。法定代表人：金小东，村长。原告张文生与被告赵铁柱、密山市密山镇新路村委会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。张文生于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文生撤回起诉。案件受理费25元，由张文生负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月二十四日书记员  李海波
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢101号之八 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王银之，理事长。 被执行人：济南潮轩纺织品有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：于凯，董事长。 被执行人：山东清蚨鉴新型建材有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：慈军，董事长。 被执行人：慈军，男，1971年12月20日出生，汉族，山东清蚨鉴新型建材有限公司董事长，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市天桥区。 被执行人：于凯，男，1986年12月25日出生，汉族，济南潮轩纺织品有限公司董事长，住山东省德州市德城区。 被执行人：娄成铭，女，1968年5月15日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市历下区。 被执行人：张勇，男，1976年2月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市天桥区。 被执行人：颜昭辉，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市潮**。 山东商河农村商业银行股份有限公司与济南潮轩纺织品有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、慈军、韩明、于凯、娄成铭、张勇、颜昭辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）商商初字第1109号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南潮轩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社借款本金719万元及利息（以本金719万元为基数，自2015年1月8日始，至2016年1月6日止，按月利率6.3‰计算；自2016年1月7日始，至付清借款之日止，按月利率9.45‰计算）。二、被告济南潮轩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社支付律师代理费287100元。三、被告山东清蚨鉴新型建材有限公司、慈军、韩明、于凯、娄成铭、张勇、颜昭辉对被告济南潮轩纺织品有限公司应付原告商河县农村信用合作联社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告山东清蚨鉴新型建材有限公司、慈军、韩明、于凯、娄成铭、张勇、颜昭辉承担保证责任后，有权向被告济南潮轩纺织品有限公司追偿。因济南潮轩纺织品有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、慈军、韩明、于凯、娄成铭、张勇、颜昭辉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人慈军在渤海银行有存款10500.07元；被执行人韩明在济南市天桥区××楼××号有房产一处（房产证号：天21××68）；被执行人韩明有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，颜昭辉有车牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，山东清蚨鉴新型建材有限公司有车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。上述存款已划拨，并过付给申请执行人。上述房产已查封，因系轮候查封，暂不具备执行条件。颜昭辉所有的车牌号为鲁Ａ×××××汽车已拍卖完毕，拍卖价格为19293.05元。其余车辆均已查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件。该案执行标的719万及利息，律师代理费287100元，案件受理费66240元，保全费5000元，公告费800元，已执行到位29793.12元，其余未执行。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人济南潮轩纺织品有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、慈军、韩明、于凯、娄成铭、张勇、颜昭辉发出限制消费令，限制被执行人济南潮轩纺织品有限公司、山东清蚨鉴新型建材有限公司、慈军、韩明、于凯、娄成铭、张勇、颜昭辉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人已同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  张进锋 审判员  陈霜梅 二〇二一年三月十五日 书记员  陶玉东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1636号原告：夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社，住所地河南省夏邑县郭店镇谢庄村李庄，统一社会信用代码：93411426MA45RN279T。法定代表人：李裕海，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何传礼，男，汉族，1974年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李四妮，女，汉族，1971年1月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李迎波，男，汉族，1990年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：何福存，男，汉族，1986年3月31日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社与被告何传礼、李四妮、李迎波、何福存借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十三日书记员  邓高权