wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2228号 原告：卫之蜀，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：李惠芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈荣南，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告卫之蜀与被告李惠芳、陈荣南加工合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日通过浙江移动微法院程序向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卫之蜀撤回起诉。 本案受理费138元(原告已预交，已减半收取)，由原告卫之蜀承担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶菲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4863号 原告：于省华，男，1963年4月19日出生，汉族，现住河北省承德县。 委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 被告：承德三友建筑有限公司，住所地承德市双桥区火神庙综合楼602。 法定代表人：郑永洪，总经理。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 原告于省华与被告承德三友建筑有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于省华撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年三月十九日 书记员  左明玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5092号原告：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台市东台镇北关北路89号。法定代表人：王介芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市崇泰机械有限公司，住所地东台市安丰镇中小企业园15号。法定代表人：蒋鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告东台市台城建筑工程有限公司与被告东台市崇泰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告东台市台城建筑工程有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市台城建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市台城建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告东台市台城建筑工程有限公司承担。审 判 员 于志丽二〇二一年三月四日法官助理 时 阳书 记 员 仇秋果
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初92号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵爱平,男,1982年5月18日出生,汉族，小学文化，职工,住河北省张家口市。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局察北分局取保候审，同年3月8日被张北县人民法院取保候审。 辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检刑诉〔2021〕1号起诉书被告人指控被告人赵爱平犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人赵爱平及其辩护人李全才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年12月24日20时许,被告人赵爱平酒后驾驶冀G53276号小型轿车由北向南行驶至张家口市察北管理区宇一线“生态园小区”北门路段时,被执勤交警当场抓获。对赵爱平进行呼气式酒精含量检测结果160mg/100m1。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定赵爱平血液酒精含量262.49mg/100m1。赵爱平到案后,如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人赵爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵爱平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金4千元，诉请本院依法判处。 被告人赵爱平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人李全才提出的辩护意见是：1、被告人赵爱平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯；2、犯罪情节较轻，主观恶性较小。综上，建议对赵爱平减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月24日20时许,被告人赵爱平酒后驾驶冀G53276号小型轿车由北向南行驶至张家口市察北管理区宇一线“生态园小区”北门路段时,被执勤交警查获。对赵爱平进行呼气式酒精含量检测结果160mg/100m1；经鉴定，赵爱平血液中酒精含量262.49mg/100m1。赵爱平到案后,如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人赵爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，查获及提取血样视频，被告人赵爱平的供述，证人牛某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］4577号理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵爱平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人提出赵爱平到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出赵爱平犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对赵爱平减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，赵爱平饮酒被查时血液中酒精含量262.49mg/100m1，仍驾车在道路上行驶，对以上辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵爱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初544号原告：王旭，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：张海星，男，住河南省内黄县。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆**楼**。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑红，女，该公司员工。原告王旭与被告张海星、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼，被告张海星、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王旭护理费、误工费共计19392.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日8时许，张海星驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车沿汤阴县古贤南外环由北向南行驶至事故地点时，因操作不当导致车辆侧滑，撞到行人王旭，造成双方车辆受损、王旭受伤的交通事故。张海星在事故中负全部责任，王旭无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张海星提交书面答辩状称，1、对事故的发生事实无异议；2、事故车辆冀Ｄ×××**号三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，原告合法合理损失应由保险公司在保险责任限额内承担；3、原告主张的费用是否客观、合理，由法院认定。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司提交书面答辩状称，1、冀Ｄ×××**五星7YPJZ-16100P3B三轮车在该公司投保交强险一份，保单号为06020904170108062017024503，2018年6月28日该公司已在交强险赔偿限额内赔偿王旭医疗费用10000元，该公司同意在其他被告未对王旭进行赔偿的情况下，在交强险死亡伤残限额内赔偿王旭合理合法损失18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日8时许，被告张海星驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车沿汤阴县古贤镇南外环由北向南行驶至汤阴县古贤南外环古贤桥南时，因操作不当导致车辆侧滑，撞到行人王旭，造成双方车辆损坏，原告王旭受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年3月26日作出第20180313001号道路交通事故认定书，认定被告张海星在该事故中负全部过错责任，原告王旭在该事故中负无过错责任。冀Ｄ×××**号三轮汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，王旭曾于2018年就本案事故造成其受伤的医疗费用向本院提起诉讼，王旭与张海星、姚全生、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）豫0523民初937号民事判决，判决：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿王旭医疗费10000元；张海星赔偿王旭医疗费126229.58元。该判决已发生法律效力。再查明，本案诉前，王旭申请对其事故受伤后的误工期限、护理期限、营养期间进行评估，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月18日出具豫安珠泉司鉴所[2019]临评字第341号评估意见书，评估意见为：王旭损伤后误工期限共120日为宜，护理期限共30日为宜，营养期限共60日为宜。被告保险公司虽对评估意见提出异议，但未提供足以推翻的证据，该评估意见系人民法院委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见，合法有效，依法应予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、护理费，根据评估意见和相关规定，原告王旭主张该项费用3851.4元（按128.38元/天×30天），适用标准符合法律规定，计算准确，本院予以认定；2、误工费，根据评估意见、原告王旭居住地情况及相关规定，原告王旭主张15541.2元（按129.51元/天×120天），适用标准符合法律规定，计算准确，本院予以认定。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告王旭因本案交通事故受伤造成的护理费和误工费损失本院认定为：护理费3851.4元、误工费15541.2元，共计19392.6元。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张海星驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车在事故中负全部责任，该车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的护理费、误工费损失，依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上所述，对原告王旭的诉讼请求，由被告保险公司赔偿护理费、误工费共计19392.6元。被告张海星、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月25日最高人民法院审判委员会讨论通过)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭护理费、误工费共计19392.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年三月四日书记员 李晓宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1850号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与路守恒金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人路守恒的微信、支付宝、银行账户存款15560.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2655号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执556号被执行人：王树青，男，1970年9月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。关于本院移送执行被执行人王树青罚金一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0830刑初620号刑事判决书，已发生法律效力，关于被执行人王树青罚金的判决如下：被告人王树青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）因被执行人王树青未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月27日本院执行人员到盱眙县看守所向被执行人王树青当面送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2021年3月22日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月1日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人王树青名下有可供执行的财产。5、根据淮安市洪泽区不动产登记中心查询反馈，未发现被执行人王树青名下有可供执行的财产。6、本院执行人员于2021年3月16日到被执行人的住所地洪泽区老子山镇对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人王树青户籍在洪泽区老子镇××村，但已不在新淮村居住，具体下落不明。通过本次实地调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已执行到位标的0元，未执行标的为1000元。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，本案件符合本次执行程序终结条件，本院将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初620号刑事判决书王树青罚金未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年三月二十二日书记员  张 智
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初979号 原告：高成彬，男，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：尚国涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。 原告高成彬为与被告尚国涛民间借贷纠纷一案，于2021年2月26日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高成彬、被告尚国涛均到庭参加诉讼。原告请求判令被告归还借款本金35?000元，利息10?000元。 本院经审理认定以下事实：2020年6月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人尚国涛购买了三建公司97幢101室，因房贷费和信用未使用过多，需提前还清方可正常办理，现向德佑高成彬中介借款35?000元，承诺于2020年8月30日前归还，否则按日息1%赔偿。原告于借款当日向被告转账35?000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尚国涛返还原告高成彬借款35?000元，并支付2020年9月1日起至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告尚国涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  万 婷 婷 二〇二一年三月二十三日 代书记员  ?胡丹丹
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢146号 嵇如妹： 申请执行人嵇如妹与被执行人韩伟达等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0211民初1616号法律文书已发生法律效力，申请执行人嵇如妹向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩伟达等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢146号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初355号原告付小龙，男，汉族，1986年9月25日生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：栾安辉，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告杨伐柯，男，汉族，1994年1月13日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告付小龙诉被告杨伐柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依原告提供的被告杨伐柯住址无法向其送达相关应诉手续，经查被告长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付小龙对被告杨伐柯的起诉。案件受理费760元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二一年三月十五日书记员  伏剑华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1554号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：国信长和实业集团有限公司，住所地北京市西城区马连道路****917,统一社会信用代码91110102690844533G。法定代表人：刘飞。原告朱兵武与被告国信长和实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保12号申请人：遵义市华盛建筑物资租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥村，注册号：520303600044331.法定代表人：郎红卫，该公司总经理。经营者：周建军。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。被告：四川省川隆建筑劳务有限公司，地址：四川省隆昌县金鹅镇白塔路一段66号，统一社会信用代码：91511028096721610U.法定代表人：文基松，该公司执行董事。被申请人：穆林，男，1984年8月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。被申请人：杨文彬，男，1982年12月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。本院在审理原告遵义市华盛建筑物资租赁站诉被告四川省川隆建筑劳务有限公司、穆林、杨文彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市华盛建筑物资租赁站于2018年1月9日我院申请保全被申请人穆林、杨文彬价值1，910，000.00元的财产，并提供相应财产进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取被申请人穆林、杨文彬价值1，910，000.00的财产；二、本裁定书立即开始执行。三、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二一年三月二十二日书记员  黄 果
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1038号 原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司,住深圳市宝安区新安街道翻身社区**河东工业区**厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。 法定代表人：马哲春，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑星，安徽皖江律师事务所律师。 被告:黄某某，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区发能国际城小区******。 原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案在审理过程中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年三月九日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖14号 原告：黄景民，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会市。 被告：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告黄景民因与被告廖芳、吴伟、李凌云、周定、谭权执行分配方案异议之诉一案，向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。 涟源市人民法院经审查认为，因被告廖芳系该院副院长唐振配偶的胞姐，被告李凌云、谭权亦与唐振的配偶存在亲戚关系，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥   二〇二一年三月十二日   法官助理   曾永萍    代理书记员   颜成    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执378号申请执行人：山东金达建材有限公司，住所地：淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。统一社会信用代码：91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被执行人：李明，男，1982年9月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人法院（2019）鲁0306民初2852号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李明在各银行账户内存款121004.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项111399.00元，迟延履行期间的债务利息7915.00元，执行费1690.00元）；若无存款或存款不足121004.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月二日书记员  陈姝君
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1032号 原告:沈振豪，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：雷培宏，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告沈振豪与被告雷培宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告沈振豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈振豪撤回起诉处理。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月二十日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  汪佳佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1085-1号申请执行人杨雪江，女，1965年6月6日出生，汉族，农村居民，住河南省。被执行人王进浩，男，1986年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨雪江与被执行人王进浩劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2020)鲁0683民初2867号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进浩在中国农业银行账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3123号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码913302826842650098。 法定代表人：周静金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，该公司员工。 被告：胡新强，男，1951年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告胡新强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月十八日 代书记员 李菲菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异142号异议人（被执行人）：周寿春，男，1957年10月13日出生，汉族，农民,住大连市普兰店区。申请执行人：赵绵祥,男,1972年3月24日出生,满族,农民,住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人赵绵祥与被执行人周寿春为土地承包经营权纠纷一案中，异议人（被执行人）周寿春对本院冻结其中国邮政储蓄银行21×××06账户的行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，异议人周寿春于2021年3月23日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人周寿春向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周寿春撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年三月二十三日书记员 王 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2754号原告：高凯，男，1993年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马绍雄，男，1993年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高凯诉被告马绍雄民间借贷纠纷一案，原告高凯于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凯在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高凯撤回对被告马绍雄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高凯负担。审判员  殷长河二〇二一年三月十六日书记员  王青茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1283号被执行人：李勇，男，1993年7月18日出生，汉族，住云南省水富县。关于被执行人李勇缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保55号 申请人：王文广，男，1997年8月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：郑志伟，男，1999年2月8日出生，汉族，住故城县。 申请人王文广于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑志伟名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。申请人王文广已刘春英名下银行定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑志伟名下银行存款15000元或查封同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人王文广先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月十六日 书记员  张艳丽
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执32号申请执行人王南,男性,1989年11月13日出生,汉族,住白塔区；被执行人武勇志,男性,1993年6月22日出生,满族,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王南，与被执行人武勇志借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的：10610元,执行费59元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年1月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执32号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月二十三日书记员  曹 博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执692号 临海市文轩室内装修有限公司： 申请执行人朱超杰与你劳动争议仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，现申请执行人朱超杰已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执692号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初58号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵海银，男，1998年7月27日生于河北省围场满族蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年10月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年11月6日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2021）21号起诉书，指控被告人赵海银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人赵海银及其辩护人宁茹意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日10时许，被告人赵海银窜入围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村10组韩某家中，盗窃李文良、韩某、刘秀芬三人社保卡，并于当日11时许在广发永乡华商村镇银行将三张卡内的人民币7400.00元取出。 2020年10月20日左右，被告人赵海银窜入围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村10组韩国春家中，盗窃韩国春社保卡一张，并于当日在广发永乡华商村镇银行将韩国春社保卡内的人民币600.00元取出。 对上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；被害人韩某的陈述；被告人赵海银的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人赵海银入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵海银对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人赵海银如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人赵海银从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年10月25日10时许，被告人赵海银窜入围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村10组韩某家中，盗窃李文良、韩某、刘秀芬三人社保卡，并于当日11时许在广发永乡华商村镇银行将三张卡内的人民币7400.00元窃取后进行挥霍。 2020年10月20日左右，被告人赵海银窜入围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村10组韩国春家中，盗窃韩国春社保卡一张，并于当日在广发永乡华商村镇银行将韩国春社保卡内的人民币600.00元窃取后进行挥霍。 2020年10月27日，被告人赵海银因本案被公安机关抓获。 案发后，被告人赵海银亲属退赔被害人韩某人民币7300.00元、退赔被害人韩国春人民币600.00元，被告人赵海银取得被害人韩某、韩国春的谅解。 被告人赵海银在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人赵海银判处有期徒刑七个月并处罚金人民币16000.00元的具体量刑建议。 上述事实，有被告人赵海银的供述与辩解；被害人韩某的陈述；现场勘查笔录、图及照片；辨认笔录；视听资料；户籍证明信、谅解书、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人赵海银入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人赵海银的刑事责任。被告人赵海银的违法所得，依法予以追缴。辩护人提出的被告人赵海银如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵海银犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵海银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月26日止。） 二、被告人赵海银的违法所得人民币8000.00元，依法予以追缴，返还被害人（已返还人民币7900.00元）；李文良、韩某、刘秀芬三人社保卡予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国人民陪审员宋振平 人民陪审员 韩    国    艳 二〇二一年三月四日 书 记 员 王         琪
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初289号   原告：东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县。   法定代表人：李玉彪，理事长。   委托诉讼代理人：王宏明，系辽河源信用社主任。   被告：史宝安，男，汉族,住吉林省东辽县。   原告东辽县农村信用合作社与被告史宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月8日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 刘懿   二〇二一年三月十八日   书记员 李储
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初916号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:彭桂芝，女，汉族，1964年4月6日出生，四川省内江市东兴区人，户籍地：四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告彭桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年3月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费1,772.00元及逾期违约金354.00元被起诉。现被告于2021年3月12日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年三月十二日 书记员 余祝瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢67号申请执行人马秀国依据本院作出的(2015)神民初字第06749号民事判决书申请执行被执行人杨战林、贺引拖、杨艳、徐永峰民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现因发现被执行人可供执行财产申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中查明：本案在终本期间被执行人杨战林履行了15800元，恢复以后通过网络查控系统划拨被执行人杨战林存款3690元，杨艳存款26900元，剩余的被执行人杨战林与申请人达成协议再履行12410元（含案件受理费），该款被执行人杨战林已支付至本院账户，上述共计43000元已全部向申请人支付，剩余的利息、迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担，执行费被执行人杨战林已缴纳，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的(2015)神民初字第06749号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年3月21日结案。二〇二一年三月二十一日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申893号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安秦大建设有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：候爱平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鑫拓建筑工程机械有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：李旭堂。   委托诉讼代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王雅莉，陕西法智律师事务所律师。   一审被告、二审上诉人：陕西鼎胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：尹严柏，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：西安雅荷名城房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：史志勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邢琼，该公司法务。   一审被告，二审被上诉人：尹严柏，男，1969年x月xx日出生，汉族，住西安市碑林区。   一审被告，二审被上诉人：秦作要，男，1969年x月xx日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）因与被申请人西安鑫拓建筑工程机械有限公司（以下简称鑫拓公司）、一审被告、二审上诉人陕西鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）、一审被告、二审被上诉人西安雅荷名城房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）、尹严柏、秦作要建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   西安秦大建设有限公司申请再审称，二审法院认定其与出租方不存在租赁关系，却又以塔吊检验报告中的塔吊使用单位为秦大公司第一项目部为由，进而错误适用法律认定鼎胜公司借用秦大公司的名义租用鑫拓公司的塔吊，判其与鼎胜公司共同向出租方承担租金，有违已查明的事实和合同相对性的原则。作为发包方的雅荷公司已经向出租方承诺，但二审法院认为雅荷公司付款的条件尚未成就，且其亦未与雅荷公司完成结算，无理由向非合同相对人的出租方支付租金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案，依法改判其不承担付款责任。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于秦大公司是否应与鼎胜公司共同承担塔吊的租赁费用。   租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然出租方鑫拓公司与承租方鼎盛公司虽未订立书面租赁合同，但从双方的民事行为能够推定当事人有订立合同的意愿，以及租赁标的物的交付、使用及部分租金的支付情况来看，可以认定双方已经形成事实租赁合同关系。鼎胜公司作为发包方秦大公司的承包人，对承建工程负责包机械，且鼎胜公司的工作人员在《塔吊启用单》上签字，并认可其向出租方支付了部分租金。故原审认定双方的租赁关系正确，应予支持。   鼎胜公司的劳务承包范围不包括经营塔吊资质，二审法院根据案涉塔吊的维修监督检验结论报告中显示秦大公司为使用单位等事实，认定鼎胜公司在租赁使用该塔吊设备过程中存在借用秦大公司名义的情形，并结合鼎胜公司与秦大公司签订的《XX房XX城（草一村）项目施工合同》第6.6款明确约定管理费用和税金的交纳，且在塔吊的维修监督检验结论报告中显示秦大公司为使用单位，符合借用资质的法律特征。二审结合已查明的事实，依法改判秦大公司与鼎胜公司共同向天宝公司支付塔吊租金，并无不当。综上，西安秦大建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安秦大建设有限公司的再审申请。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年三月十六日                          法官助理  吴兴春                                       书 记 员  唐璇          1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执285号申请执行人邱词华。被执行人廖光铸。申请执行人邱词华与廖光铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于浏阳市大围山镇的房产一处（房产证号：XXXXXX），我院已另案查封，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2021年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月4日，本案应当执行的标的金额为107730元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申3号 再审申请人（原审被告）：张结勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：金华鼎家汽车有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垅村1-21-0-181。 法定代表人：陈文照，总经理。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 原审被告：黄少卫，男，1973年2月21日出生，汉族，住金华市金**。 再审申请人张结勇因与被申请人金华鼎家汽车有限公司（以下简称鼎家汽车公司），原审被告黄少卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张结勇申请再审称，撤销（2019）浙0702民初4530号民事判决，对本案提起再审。事实与理由：1.原审送达程序不当，损害了张结勇的诉讼权利。2.现有新的证据证明案涉款项不应由张结勇支付，而应由案外人支付。3.原审审理程序不当，损害了张结勇的实体权利。案涉车辆发生过重大事故，鼎家汽车公司存在欺诈行为。4.购车结算单中多处费用计算不合理，收费无依据。 鼎家汽车公司辩称，原审诉讼程序符合法律规定，张结勇的主张与事实不符，且未提交相应的证据。原审审理程序符合法律规定，未损害张结勇的权利。请求驳回张结勇的再审申请。 本院经审查认为，原审法院在按张结勇户籍住址及案涉购车结算单和欠条上预留的电话向其邮寄送达无果的情况下，进行公告送达，程序并无不当。张结勇对2017年7月21日形成的购车结算单及同日出具的欠条中签名捺印并无异议，应当认定是张结勇的真实意思表示。结算单和欠条清楚表明张结勇欠鼎家汽车公司购车款217100元，还款期限至2018年3月21日。原审依照结算单及欠条判决张结勇承担还款责任于法有据。张结勇关于所欠款项不应由其支付，应由案外人支付的主张依据不足，不予采信。关于案涉车辆是否发生过重大事故以及有无存在汽车质量的问题，张结勇可另行主张。综上，张结勇申请再审的理由均不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张结勇的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十八日 代书记员 郑可卿
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执323号 申请执行人：郭某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇，身份证号码：6124011XXXXXXXXXX 被执行人：刘某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：安康市汉滨区某某加工厂，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人郭某某与被执行人刘某某、安康市汉滨区某某加工厂合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1384号民事判决书，判令一、被执行人安康市汉滨区某某加工厂向申请执行人郭某某支付车辆使用费130920元、油费30000元及利息39528元，共计200448元。判令二、被执行人刘成卫对上述被执行人安康市汉滨区某某加工厂的财产不足以清偿部分的债务承担共同补充清偿责任。案件受理费4306元，由被执行人安康市汉滨区某某加工厂、刘某某共同负担。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行。 在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现双方当事人达成和解：被执行人刘某某自2021年5月起，每月向申请执行人郭某某偿还10000元至还清之日止，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0902执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 冰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1147号原告：李会光，男，1983年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴正红，男，1962年03月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李会光诉吴正红民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴正红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会光撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李会光负担。审判员  王巧莲二〇二一年三月二日书记员  徐志磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢177号 贺延瑞、王榆枝、党宏泰、高文秀、刘振雄： 申请人贺延瑞与被执行人王榆枝、党宏泰、高文秀、刘振雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初621号民事判决书，由被执行人刘振雄、高文秀、王榆枝、党宏泰共同偿还申请人贺延瑞借款本金20万元，并支付借款本金20万元从2012年12月25日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。案件受理费7880元、申请执行费7030元由被执行人王榆枝、党宏泰、高文秀、刘振雄负担。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持双方当事人达成和解协议，被执行人王榆枝一次性向贺延瑞偿还借款本金20万元，下剩利息申请执行人贺延瑞自愿放弃。案件受理费7880元、申请执行费7030元由被执行人王榆枝、党宏泰、高文秀、刘振雄负担。上述协议已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢177号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执712号之六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：黄静，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市包河区，约定送达地址为安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3436号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人黄静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄静银行账户内存款人民币25257.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年三月十一日 书记员 傅垚垚
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保60号 申请人：肖昆，男，1984年7月15日出生，回族，住孟村县。 被申请人：李玉来，男，1989年6月19日出生，汉族，住孟村县。 申请人肖昆于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人李玉来名下抵押房产一处（房产证号：35××01，价值20万元）。申请人肖昆以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉来位于孟村县阳光名城9号楼一单元501楼房（房产证号：35××01）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月十七日 书记员 刘雪晴
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢175号 李全峰（申请执行人）、潘志强（被执行人）： 李全峰与潘志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55790元。经本院立案执行，现已强制执行到位55790元。本院已将该款转付给李全峰（申请执行人）。至此，李全峰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月四日 书记员 石莉莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1022号原告：唐怀玉，男，1975年2月26日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。被告：江苏省邳州市宿羊山高级中学。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山高级中学。法定代表人：李永，该学校校长。原告唐怀玉与被告江苏省邳州市宿羊山高级中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告唐怀玉撤回起诉处理。案件受理费减半收取1085元，由原告唐怀玉负担。审 判 员 郭琳二〇二一年三月二十二日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初647号原告：甘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：金某，系原告母亲。原告：金某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述两原告委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。上述两原告委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付某1，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：付某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：徐某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述三被告委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告甘某、金某（下称原告）与被告付某1、付某2、徐某（下称被告）婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的法定代理人金某、原告金某及两原告的委托诉讼代理人李勤，被告付某2、徐某及三被告的共同委托代理人付耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某、金某向本院提出诉讼请求：1．请依法判令三被告返还彩礼81120元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍，在双方各自父母的撮合下，2019年农历8月16日，原告甘某与被告付某1第一次见面，原告金某按照民风习俗给付被告徐某见面礼14000元。农历9月11日，原告甘某和被告付某1订婚，原告金某给付被告徐某礼金60000元。农历12月16日，原告甘某到被告付某1家送年，送现金1800元。因被告徐某、付某2另要40000元礼金，与原告甘某发生争执，导致原告甘某生病，现仍在高安市骨伤医院住院治疗。原告甘某与被告付某1已无法缔结婚姻。原告多次找被告要回礼金未果，故诉至法院。被告付某1、付某2、徐某辩称：一、2019年农历7月，原告甘某父母经姨父付炳文介绍，两次主动到被告家结亲。被告方拒绝了结亲。2019年农历8月16日，原告第三次主动上门并给付14000元见面礼，被告当时就回了2000元，并谈妥礼金100000元。2019年农历9月11日订婚当日，原告只付了60000元，剩余40000元未付，据此产生纠纷。二、原告主张彩礼60000元之外的订婚酒席、糖果、牛奶等系人情往来，不属于彩礼性质，不应返还。三、本案不能缔结婚姻关系过错方不是被告付某1，且与原告甘某同居3个月。被告认为原告违反婚约拒不按约足额支付彩礼在前，后又主动提出退婚。其要求退还彩礼没有事实依据，被告不同意退还，请求法院依法驳回原告诉请。综上，本院认定本案事实如下：2019年农历7月16日，原告父母与被告父母第一次见面。2019年农历8月16日，原告甘某与被告付某1第一次见面，原告金某给付被告付某1见面礼14000元，被告付某1父母返回原告甘某2000元。2019年9月11日，双方办理订婚酒宴，原告金某给付被告付某1礼金60000元。之后原告甘某与被告付某1共同生活了三个月。后原告家庭与被告家庭因礼金数额问题意见不合产生分歧，原告甘某与被告付某1分开。2020年8月、11月，原告甘某两次因病在高安市立（骨伤）医院住院治疗，出院医嘱需继续接受治疗。2020年农历11月，原告家庭与被告家庭就返还彩礼一事，经高安市龙潭镇洛城镇村民委员会调解未果。2021年1月15日，原告以被告未返还彩礼为由诉至本院，诉请如前。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告给付被告彩礼的范围。关于见面礼14000元，被告返还2000元，双方予以认可，本院予以确认；关于彩礼现金60000元，被告予以认可，本院予以确认；关于原告提出的为缔结婚约所花费的酒席钱、肉面钱、糖果钱等费用，因原告未能提供充分证据加以证明其具体数目，且该费用系原告为缔结婚约所进行的人情往来支出，该费用已实际消费，现原告起诉称原告甘某与被告付某1已无法缔结婚姻，故该费用应由原告自行承担，本院不予确认。关于返还彩礼的具体数额，因原告甘某、被告付某1共同生活过一段时间，彩礼不宜全部返还。另外考虑到原告甘某在缔结婚约后多次因病住院，在2020年12月出院医嘱上仍载明需继续接受治疗，故本院酌定被告应向原告返还大部分礼金。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告付某1、付某2、徐某在本判决生效之日起十日内返还原告甘某、金某礼金50400元。二、驳回原告甘某、金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告甘某、金某负担346元，被告付某1、付某2、徐某承担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二一年三月十一日书记员  金 丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初368号 原告：安欣悦，女，1985年12月21日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山汉唐医院有限公司，地址唐山市路**百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码9ll3O20OMA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫，该公司执行董事。 原告安欣悦诉被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安欣悦到庭参加了诉讼、被告唐山汉唐医院有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安欣悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月-2020年5月拖欠的工资13502.57元。2、判令被告支付原告2020年2月-2020年5月拖欠的五险（医疗保险、养老保险、失业险、意外险、生育险）及住房公积金的单位支付部分，共2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月2日进入被告处工作，双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，被告自2020年3月以来未及时足额支付原告劳动报酬13502.57元，保险2000元，共15502.57元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山汉唐医院有限公司未答辩。 原告为印证其诉讼请求向本院提交了如下证据：证一、仲裁申请书、不予受理通知书及送达证，证明本案经过了仲裁程序，仲裁委不受理，原告到法院起诉；证二、原告的身份证复印件及被告的企业信息公示打印件，证明原、被告的主体适格；证三、有被告加盖公章的应付工资情况表，证明被告欠原告工资情况及数额。证据四、劳动合同复印件，证明原告在被告处工作。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告安欣悦到被告唐山汉唐医院有限公司工作。被告向原告发放工资至2020年2月，自3月起不再向原告发放。2020年7月20日，被告为原告出具的《关于安欣悦2020年3-5月份应付工资情况》显示：被告欠原告2020年3月至5月工资13502.57元。2020年12月1日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付2020年3月至5月工资13502.57元。2、裁决被告支付原告拖欠2020年2月至5月五项保险及公积金2000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院形成本案。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资13502.57元，有被告为原告出具的应付工资情况说明为证，足以认定。原告所诉，理据充分，应予支持。因补缴社会保险金及住房公积金产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故原告要求被告支付五险一金补偿款的请求，因不属于法院受案范围，且未提供充足证据印证，本院不作处理。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释一》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效后10日内支付原告安欣悦2020年3月至5月工资13502.57元。 二、驳回原告安欣悦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二一年三月十六日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执55号之一 申请执行人：万某某，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：马某某（又名马某某），男，1964年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：黄某，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人马某某、黄某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1125号民事判决书，向被执行人马某某、黄某发出执行通知书，责令被执行人马某某、黄某履行:一、向申请执行人万某某偿还贷款本金10万元及利息，利息自2018年10月11日起以月利率为10‰计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1394元，执行费1830元。 在执行过程中，1、本院通过短信推送的方式向被执行人马某某、黄某琴送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、黄某名下的相关财产信息，被执行人马某某、黄某名下有银行存款信息、本院已冻结，后划拨了马某某的银行存款30835.18元、黄某的银行存款636元，扣除执行费1830元，兑现给申请人29641.18元。马某某、黄某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2021年3月3日到被执行人住所地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年2月4日，本院对被执行人马某某、黄某发布了限制消费令。2020年3月11日，并将被执行人马某某、黄某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、2020年3月11日，本院对被执行人马某某、黄某作出司法拘留决定书，并通过公安机关进行布控。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人马某某、黄某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万某某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 明
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0812执418号之四 申请执行人:济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社 被执行人：林东，男，汉族，1982年11月24日生，住济宁市兖州区；。 本院于2021年03月01日以(2021)鲁0812执保311号保全裁定对林东民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林东民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林东在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币2043.05元。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢775号申请执行人：姚正亭，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋志勇，男，1966年1月18日生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人姚正亭依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初27918号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋志勇支付1,080,000元。本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人蒋志勇名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2022年2月10日)，未见可供执行的足额存款；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人姚正亭未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初27918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人姚正亭仍享有要求被执行人蒋志勇继续履行债务的权利，被执行人蒋志勇仍负有继续向申请执行人姚正亭履行的义务；若申请执行人姚正亭发现被执行人蒋志勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执126号 申请执行人：田国辉，女，1979年5月16日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王东，男，1979年11月29日出生，住北安市。 本院在执行申请执行人田国辉与王东不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2020）黑1181民初2452号民事判决书，被执行人应履行返还5，000.00元本金，给付占用期间的利息。本院向被执行人王东发出执行通知书，责令被执行人王东履行上述返还及给付义务，但被执行人王东至今未履行返还及给付义务。被执行人王东名下在银行、证券、互联网均无存款、无名下的工商经营登记、无公积金，无房产登记信息，无车辆登记，申请执行人田国辉亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人田国辉申请本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李业兴
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0824民初597号 原告:刘永富，男，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:程志勇，男，1959年3月15日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘永富与被告程志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘永富于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永富申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许原告刘永富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永富负担。  审 判 员  陈 海 金   二〇二一年二月二十二日               书   记  员   王    瑜 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执415号 申请执行人：舟山新舟鱼粉机械有限公司。 被执行人：山东人和集团有限公司。 本院在执行舟山新舟鱼粉机械有限公司与山东人和集团有限公司买卖合同纠纷一案中,威海市中级人民法院作出的(2020)鲁10民终2360号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方就案款金额、给付时间达成一致意见，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的(2020)鲁10民终2360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初1886号原告：陈小刚，女，1961年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王承福，男，1962年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年2月22日立案受理原告陈小刚诉被告王承福车辆租赁合同纠纷一案，截止2021年3月23日，在本院指定期限内，原告未向本院预缴诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税新素二〇二一年三月二十三日书记员  钱艳丽
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初516号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地，恩施市大桥路**；统一社会信用代码：91422800777564227D。公司负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，土家族，1993年8月3日出生，初中文化，系恩施州金潭物业有限公司出纳，，住鹤峰县委托诉讼代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告：李孝明，男，，住鹤峰县被告：李芳，女，，住鹤峰县原告恩施州金潭物业有限公司与被告李孝明、李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告恩施州金潭物业有限公司以与被告李孝明、李芳已达成庭外和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。（本页无正文）审  判  员  向国武二〇二一年三月十八日法官助理平萍书记员(兼)  平 萍附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0629刑初30号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人刘相忠，男，生于1979年1月12日，汉族，云南省威信县人，文盲，无业，住云南省昭通市威信县。曾因犯抢劫罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年4月30日减刑释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被威信县公安局取保候审，经本院决定于2021年2月4日继续对其取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘相忠犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人刘相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月3日19时21分，被告人刘相忠醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至扎石线K0+800M处（扎西中学路段）时被执勤民警当场查获。民警将刘相忠带至交通岗亭内进行呼气式酒精检测，检测结果为126mg/100ml。民警随即将刘相忠带至威信县人民医院抽取血样后送四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，刘相忠血样中检测出乙醇，其含量为132.2mg/100ml。另查明，被告人刘相忠曾因犯抢劫罪于2014年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年4月30日减刑释放。上述事实，被告人刘相忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，身份证、常住人口信息登记表，查获经过，证人刘某、武某的证言，被告人刘相忠的供述，酒精呼气式检测结果单及照片，血样提取登记表、血样提取照片，四川菲斯特司法鉴定所出具的川菲司鉴所（2020）理鉴字第954号司法鉴定意见书，交通管理行政强制措施凭证及照片、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，本院（2014）威刑初字第18号刑事判决书、释放证明书，光盘等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人刘相忠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘相忠无异议，自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人刘相忠醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘相忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘相忠有犯罪前科，可酌予从重处罚。根据本案犯罪的事实、量刑情节和被告人的认罪悔罪态度，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘相忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  陈功书人民陪审员  张新乔二〇二一年三月八日书 记 员  罗 琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执798号 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华,该公司总经理。 被执行人：高越青，女，1991年05月04日出生，汉族，住安徽省马鞍市雨山区。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人高越青买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高越青有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初827号原告：张丽芹，女，1960年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：滦南县奔城鑫源商厦。统一社会信用代码：92130224MA090A4X8N。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇南大街。法定代表人：李延民，该商厦经营者。原告张丽芹与被告滦南县奔城鑫源商厦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张丽芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释[2020]15号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽芹撤回起诉处理。审判员  刘士刚二〇二一年三月二十二日书记员  贾亭亭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终738号上诉人（原审原告）：向秀娟，女，汉族，1985年4月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地：光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人向秀娟因与光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向秀娟上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2940号民事裁定书。2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理。3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020豫15**民初2940号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未作答辩。向秀娟向一审法院起诉称：1、请求依法确认《仲裁裁决书》（以下简称裁决书）第一项。2、判决被告支付拖欠原告的2017年4-12月份平时目标考核奖9900元（9个月×1100=9900元）、2018年1-6月份平时目标考核奖7200元（6个月×1200=7200元），合计17100元；被告一并支付2018年7月份-2019年9月平时目标考核奖16800元（14个月×1200=16800元）。3、判决被告支付原告2018年终目标考核奖（俗称第十三个月工资）3783.6元。4、判决被告支付原告2018年1月至2019年9月调资7350元（350×21个月）。5、判决被告支付原告2018年-2019年9月物业补贴费3780元（180元×21=3780元）。6、请求依法判决被告给付原告经济补偿金47410元（10个月×4741元）。7、本案原告律师费及本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第11号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告向秀娟的起诉。本院经审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间以人民法院当天按接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，本院确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2940号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  朱艺鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢307号黄志奇：本院执行的黄志奇与上栗县金山镇高山联营煤矿买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执611号之一申请执行人：康丁山，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：卢作，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：卢杰，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人康丁山与被执行人卢作、卢杰借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢作、卢杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康丁山于2021年3月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢作、卢杰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人卢作、卢杰名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人卢作、卢杰无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人卢作、卢杰发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有164274元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执611号案件终结本次执行程序。被执行人卢作、卢杰负有继续向申请执行人康丁山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2735号原告：罗秋和，男，1963年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈耀飞，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。被告：马旭东，男，1963年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：马素珍，女，1965年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告罗秋和向本院提出撤回对被告马素珍起诉的申请。本院认为原告罗秋和的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗秋和撤回对被告马素珍的起诉。审判员  黄丽仲二〇二一年三月二十三日书记员  陈海燕
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初135号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张会（曾用名张慧），男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月26日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕108号                  指控事实              2020年8月27日22时许，被告人张会酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，沿威海市区顺河街由西向东行驶，至顺河街与同德路交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人张会静脉血液中乙醇含量为270.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张会犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张会醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                        审判员  王    迪                                  二〇二一年三月十一日                书记员  鞠 婷 玉
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初590号 原告：刘亚杰，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市天时达矿产品有限公司，住所地平泉市杨树岭镇魏杖子村。 法定代表人：孙寿桢，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告刘亚杰与被告平泉市天时达矿产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰的委托诉讼代理人孟兆海、被告平泉市天时达矿产品有限公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自2012年1月至2018年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2012年1月受雇在被告处做杂工，每天按公司规定的时间上下班，工作中遵守公司的规章制度，服从公司管理，每月工资由公司支付。原告一直工作到2018年底，工作期间被告未为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，原告于2018年底退厂不干。上述事实有被告为原告制作的工资表为凭，并且符合劳动关系存在的条件。经劳动仲裁审查，原告已请求已超过仲裁诉讼时效，为此诉至平泉市人民法院，请求确认原、被告自2012年1月至2018年12月存在劳动关系。 平泉市天时达矿产品有限公司在庭审答辩中承认刘亚杰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告刘亚杰与被告平泉市天时达矿产品有限公司自2012年1月至2018年12月存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉市天时达矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  王 然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终801号上诉人（原审原告）：赵玉喜，女，1955年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵六喜（上诉人赵玉喜之弟），男，1958年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：尹金生，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津市津房物业管理有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路31号311室。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：董建河，该单位员工。上诉人赵玉喜因与被上诉人尹金生、天津市津房物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵玉喜上诉请求：判决被告承担原告医药费3382.5元，车费180元，复印费76元，共计3638.5元。保留后期治疗诉讼费用，被告全部承担。我二姐夫因拆迁钱不够买房，房价上涨，思想压力大导致他跳楼自杀，房也没了人也没了。我二姐思想压力也大，每天去房管局要河北区公租房，2014年河北区公房分好几批，都没有我姐姐的房，我每天去房管局要河北区公租房。2015年7月20号，何处提出他给我公租房让我办特殊困难。后来多次去，一次尹金生骂我，还殴打我，尹金生来势很猛，故意把我摔得很远，把他都带倒了，可见摔我有多重，我的脑子摔完后，起个大包，造成我后遗症，我现在天天睡不了觉，脑袋现在还没好，手也摔坏了。尹金生辩称，上诉人讲的不是事实，不同意上诉人的上诉请求。津房物业辩称，同意尹金生意见。赵玉喜向一审法院起诉请求：1．判令被告承担原告医疗费3382.5元，交通费180元，复印费76元，共计3638.5元，保留后期治疗；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告尹金生系被告津房物业公司员工，被外派到天津市国土资源和房屋管理局从事保安工作。本案涉诉纠纷，原告曾于2016年9月3日、2018年11月9日向法院对二被告提起健康权纠纷的诉讼，法院于2017年5月3日作出（2016）津0101民初6201号民事判决书，于2019年1月14日作出（2018）津0101民初8597号民事判决书，两次诉讼均经二审、再审，二审均维持原判，再审均予以驳回，上述两份判决均已生效。上述两判决认定事实如下：2015年11月9日8点30分许，原告到天津市国土资源和房屋管理局要求见领导，并从正门进入院内。被告尹金生拦住原告，告知应去信访部门，劝说原告离开，劝说几分钟，原告仍拒绝离开。被告尹金生和另一位保安意图拉住原告的手，将原告带离。此时原告开始用脚踹被告尹金生，被告尹金生与另一保安采用拽胳膊、推搡的方式强行将原告向大门方向推拽。期间原告失去重心摔倒在地，同时被告尹金生也被倒在地上的原告绊倒摔在地上。后有人报警。天津市公安局和平分局小白楼派出所出警，并调取事故录像，并告知原告可以去看病。原告于2015年11月12日至天津市公安医院就诊，自诉纠纷后左小手指及腰部受伤，活动受限。11月16日至公安医院就诊，自诉头部外伤3天后头疼头晕，恶心呕吐。11月24日至公安医院就诊，自诉胸闷，心前区疼一周。公安医院对原告的病情及症状进行了诊治。此后原告陆续在公安医院就诊治疗上述病情，共花去医药费5247.50元。本院向天津市公安局和平分局小白楼派出所调取事发时监控录像，并当庭播放。原告对录像的真实性不予认可。被告对录像没有异议。判决认定被告津房物业公司承担70%的责任。对原告提出监控录像是假的主张，不予采信。原告现第三次对二被告提起诉讼，要求二被告赔偿后续就诊发生的医药费、交通费及复印费。庭审中原告仍表示本院在第一次诉讼中当庭播放的监控录像系伪造。一审法院认为，本案涉诉纠纷的事实和责任比例的承担已经生效判决认定，原告为此产生的后续经济损失亦应按照生效判决的比例承担。关于原告主张的医药费，有向本院提供的医药费票据、病历记录及CT检查报告单为证，能够证明发生费用为2267.1元，予以支持。发生交通费根据原告就诊情况，酌定100元；主张的复印费未提供证据证明，不予支持。关于原告主张的保留后期治疗的问题，因并未提出相应证据，本案不予置议。原告主张监控录像系伪造一节，在本院作出（2016）津0101民初6201号民事判决书中已进行认定，且已生效，故原告该主张不予支持。被告津房物业公司经本院送达开庭传票，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。判决：一、本判决书生效后十日内，被告天津市津房物业管理有限公司赔偿原告赵玉喜医药费2267.1元、交通费100元，合计2367.1元的70%，计1656.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市津房物业管理有限公司担负（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争事实和责任比例已经生效判决认定，一审法院按生效判决比例承担是正确的。医药费数额、交通费酌定、复印费不予支持符合法律规定。后期治疗诉请本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵玉喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年三月十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1361号 原告：四川军律律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12楼12-18号。 负责人：李果。 委托诉讼代理人：陈建瞻，四川军律律师事务所律师。 被告：会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地四川省会理县东关大厦A幢二楼。 法定代表人：苏文荣。 原告四川军律律师事务所与被告会理县建筑工程承包有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川军律律师事务所于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川军律律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川军律律师事务所撤诉。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告四川军律律师事务所负担。 审判员  解文阳 二〇二一年三月十二日 书记员  何梦婷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0324执恢28号 申请执行人：黄涛涛，男，汉族，生于1999年9月26日，家住贵州省余庆县。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司。 统一社会代码：91520324MA6E7D6Q5G。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城七栋2-2号。 法定代表人：陈勇，系该公司负责人。 黄涛涛与正安春满人间装饰有限公司合同纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2019】第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人正安春满人间装饰有限公司支付申请人黄涛涛工资提成15075.90元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月12日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。 2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安春满人间装饰有限公司名下的车辆、银行存款等进行了查询。被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无车辆登记信息，在银行仅有零星存款，已被另案冻结。 3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询。查明以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米），另案已对被执行人正安春满人间装饰有限公司名下以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米）进行评估、拍卖等处置措施，经过拍卖、变卖均无人购买。 4、本院于2021年3月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉；是否对该案进行审计。申请执行人明确表示均不需要。 5、本院于2020年3月22日对被执行人正安春满人间装饰有限公司的法定代表人陈勇进行限制高消费措施。 综上所述，被执行人正安春满人间装饰有限公司名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行的标的为15075.90元，未执行到位的标的为15075.90元。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0324执恢28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 祝恒井 二〇二一年三月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 陈 超
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初737号 原告：钟义泰，男,1957年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林天来生，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告钟义泰与被告林天来生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告钟义泰于2021年3月6日，以被告林天来生已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟义泰撤回对林天来生的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟义泰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟义泰负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月六日 法官 助理  陈枫彬 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8239号申请执行人：高天霞，女，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨怀军，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省登封市。关于高天霞与杨怀军借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7141号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨怀军应向申请人支付2924692元及利息。因杨怀军未按上述生效法律文书履行义务，申请人高天霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月12日、2021年1月8日、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、杨怀军名下位于登封市书院河路中段西侧中岳花园6号楼2单元2层203号房产于2020年8月17日诉讼中保全，该房产第三人正在异议诉讼中，暂无法处置。四、2021年3月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月1日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨怀军负有继续向申请执行人高天霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月八日书记员  王瑞卿