新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异23号 案外人：艾合麦提江·阿布力孜，男，1969年12月12日出生，维吾尔族，个体，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：斐珊，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司喀什分行，住所地新疆喀什市人民东路1号。法定代表人：程晓胜，该行行长。委托诉讼代理人：陈备，该行员工。委托诉讼代理人：王忠成，该行员工。被执行人：新疆金康药业有限公司，住所地新疆疏勒县南疆齐鲁工业区黄河西路1号。法定代表人：胡玉辉，该公司总经理。被执行人：胡玉辉，男，1973年12月31日出生，汉族，新疆金康药业有限公司总经理，现住广西柳州市柳南区。被执行人：喀什中亚新星进出口有限公司，住所地新疆喀什市西域大道亿城国际花园B座203室。法定代表人：刘民，该公司总经理。被执行人：李霞，女，1977年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市天山区。共同委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尓羌律师事务所律师。被执行人：新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社，住所地新疆巴楚县迎宾南路。法定代表人：陈躬辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司喀什分行与被执行人新疆金康药业有限公司、喀什中亚新星进出口有限公司、新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社、胡玉辉、李霞金融借款合同纠纷一案中，案外人艾合麦提江·阿布力孜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾合麦提江·阿布力孜称，请求中止喀什中院（2020）新31执恢15号执行裁定及（2020）新31执恢15号之二执行裁定。事实和理由：案外人在2005年注册成立喀什中亚新星进出口有限公司，实缴注册资金400万元，法定代表人为案外人，案外人作为股东占93.33%股份，努尔比彦·亚达克占6.6%股份，公司拥有疏附县天津海河生态产业园区（吾库萨克乡4村）工业用地面积为16,026.96平方米，产权证号为疏土国用（2011）第XXXX号国有土地使用权，房产证号为疏附房权证吾库萨克乡字第XXXX号、SXXXX号、SXXXX号，疏附房权证天津海河生态产业园区字第XXXX号、S1100029号、S1100030号、S1100031号、S1100032号、S1100059号，疏附房权证疏附字第XXXX号、20130084号房屋等，总价值4000余万元。为了扩大规模，案外人在2013年至2014年间向胡玉辉、居来提·艾拉提开办的小额贷款公司喀什金信捷投资管理公司借款860万元。在借款期间，案外人偿还350多万元。2014年7月3日，胡玉辉、居来提·艾拉提带领20余名男性冲进案外人的工厂，威逼案外人交出工厂钥匙，并冲击案外人的办公室，强行收走案外人喀什中亚新星进出口有限公司的公章、财务章、合同章、手机、银行卡等，并强行带走案外人到金信捷投资管理公司，在挟持威逼期间，案外人为了生命安全，被迫在股权转让书等文件上签字，进行了工商股权变更登记，将属于案外人的公司股权变更到胡玉辉、居来提·艾拉提名下。2018年，胡玉辉、居来提·艾拉提以喀什中亚新星进出口有限公司名下的房产和土地为抵押向喀什中国工商银行喀什分行贷款1000余万元自用。胡玉辉、居来提·艾拉提等人的贷款行为与喀什中亚新星进出口有限公司无关，不应由喀什中亚新星进出口有限公司归还贷款。案外人针对胡玉辉、居来提·艾拉提等人的行为已在公安机关立案侦查。故依照民事诉讼法第227条及民诉法解释第465条的规定，请求中止对本案的执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司喀什分行辩称，一、案外人与被执行人胡玉辉之间的股权争议与申请执行人无关，应由其双方解决。二、案外人要求中止执行于法无据。案外人已与被执行人胡玉辉签订了《股权转让协议》，案外人已非喀什中亚新星进出口有限公司的股东。申请执行人与喀什中亚新星进出口有限公司签订了《最高额抵押合同》，其权属证明上记载权利人为喀什中亚新星进出口有限公司，案外人非涉案抵押物的权利主体。三、申请执行人依法对抵押房屋享有抵押权。2016年7月26日申请执行人与喀什中亚新星进出口有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以喀什中亚新星进出口有限公司拥有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人对涉案房屋享有的抵押权也获得生效法律文书(2019)新31民初15号判决的确认并向法院申请强制执行。申请执行人依法对抵押房屋处置价款享有优先受偿权。四、申请执行人在签订《最高额抵押合同》及办理抵押登记时无过错。在签订《最高额抵押合同》前，申请执行人对抵押物进行了调查，并未发现该抵押物有任何权属变更事项。申请执行人有充分理由相信此抵押物属被执行人企业合法所有。《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请执行人依法享有优先受偿权。被执行人新疆金康药业有限公司、喀什中亚新星进出口有限公司、胡玉辉、李霞答辩称，一、案外人向喀什金信捷投资管理有限公司累计借款1910万元。2013年6月，案外人称因其喀什中亚新星进出口公司流动资金紧张，且要扩建急需大额资金，自愿以中亚公司的所有资产作为借款抵押担保，向金信捷公司提出借款申请，金信捷公司自2013年6月14日起先后分八次向案外人借款1910万元（已偿还30万元），案外人亦将11本房产证及1本土地证原件交付给金信捷公司作为借款担保，并于2013年6月14日与胡玉辉签订了股权转让协议。2014年2月28日，案外人称喀什中亚新星进出口有限公司在银行申请的贷款马上审批下来，承诺银行发放的款项全部用于偿还金信捷公司的借款，并签订《还款承诺书》，基于对案外人的信任，金信捷公司将11本房产证、1本土地使用证归还了案外人。银行贷款到位后，案外人并未按照承诺书的约定将贷款用于偿还金信捷公司的借款。2014年7月1日，案外人与胡玉辉、居来提.艾拉提签署了《股权转让协议》，双方随后共同办理了股权转让工商变更登记手续。之后再也联系不上案外人，因案外人的不诚信行为，导致了胡玉辉、居来提.艾拉提遭受了巨大经济损失。二、案外人称喀什中亚新星进出口公司有总价值4000余万元的资产属虚假陈述。根据喀什中亚新星进出口有限公司委托，喀什天正房地产估价测量咨讯有限责任公司于2013年5月15日向疏附县农村信用合作社出具的《预评估说明》，案外人在该说明上签署“同意以上财产作借款抵押物”，并加盖中亚公司印章。该说明显示属于中亚公司的所有资产评估总价值仅为1,117.87万元。三、案外人称胡辉、居来提.艾拉提以暴力手段胁迫其于2014年7月3日签署了股权转让协议等文件，属捏造事实。在2013年6月14日案外人首次与胡玉辉签订借款合同时，就在借款合同中列明中亚公司为担保人，同时自愿以案外人持有中亚公司97％的股权提供质押担保并与胡玉辉订了股权转让协议，2013年6月22日，案外人、中亚公司与胡玉辉签订的借款补充协议第二条明确约定了从银行拿回来的抵押物全部转抵押给胡玉辉。2013年6月至2014年2月，案外人与胡辉签订的借款合同均明确约定，如到期不能还款，则以公司财产偿还债务，均有以其公司财产偿还借款的明确意思表示，且于2013年6月14日就签订了书面的股权转让协议。案外人与胡辉、居来提.艾拉提在2014年7月1日已经签订了股权转让协议。可以说明案外人称其在2014年7月3日下午受胡玉辉、居来提.艾拉提等人的胁迫签订股权转让协议不属实。工商变更登记是在工商局的办公场所进行的，不可能在国家机关办公场所对案外人进行胁迫。上述足以说明案外人不能偿还借款时与胡玉辉、居来提.艾拉提签订股权转让协议系其真实意思表示，股权转让协议依法成立，合法有效。胡玉辉、居来提.艾拉提没有实施胁迫案外人签订股权转让协议的行为。四、胡玉辉在受让中亚公司的股权后，用其合法所有的中亚公司的财产提供抵押向工商银行贷款，所贷款项亦用于公司经营，案外人提出胡玉辉实现了霸占其4000万元企业资产的目的，中亚公司不需要向工商银行归还贷款的理由明显不能成立。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，1.中国工商银行股份有限公司喀什分行与被告新疆金康药业有限公司、喀什中亚新星进出口有限公司、新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社、胡玉辉、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）新31民初15号民事判决，一、被告新疆金康药业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司喀什分行偿还贷款本金973万元、偿还利息314,597.04元（从2017年9月21日计算至2018年4月20日），此款于判决书生效后十五日内付清；二、被告新疆金康药业有限公司向原告中国工商银行股份有限公司喀什分行支付自2018年4月21日至贷款本息清偿为止的利息（按未偿还贷款本息、逾期利率、逾期天数计算）；三、若被告新疆金康药业有限公司未能按照第一、二项判决内容履行金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行有权就其与被告喀什中亚新星进出口有限公司、被告新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社所签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押物，拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；四、在履行前述判项后，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行仍有未能受偿的债权，由被告胡玉辉、被告李霞承担连带清偿责任。被告胡玉辉、被告李霞在承担担保责任后，有权向债务人新疆金康药业有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司喀什分行的其他诉讼请求。案件受理费82,266元（原告中国工商银行股份有限公司喀什分行已预交），由被告新疆金康药业有限公司负担。该判决亦确认，2016年7月26日，喀什中亚新星进出口有限公司与工行喀什分行签订了《最高额抵押合同》，约定喀什中亚新星进出口有限公司以其所有的壹宗土地及地上建筑物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。权属证明为：疏土国用（2011）第XXXX号的壹本国有土地使用证；叁本疏附房权证吾库萨克乡字第XXXX号-第S1200067号、第S1200077号；六本疏附房权证天津海河生态产业园区字第XXXX号-第S1100032号、第S1100059号；两本疏附房权证疏附字第XXXX号-第20130084号。此外1宗工业用地使用权面积16,026.96平方米，土地使用年限50年。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2.该判决发生法律效力后，因债务人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院依据中国工商银行股份有限公司喀什分行的申请依法对本案恢复执行，本院于2020年6月16日作出（2020）新31执恢15号执行裁定，冻结扣划被执行人新疆金康药业有限公司、喀什中亚新星进出口有限公司、被告新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社、胡玉辉、李霞银行账户上的存款10,204,390.04元及自2018年4月21日始至履行完毕前按照逾期利率9.3525%的标准支付逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本院于2020年11月13日作出（2020）新31执15号之二执行裁定，拍卖被执行人新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社名下位于新疆巴楚县阿克萨克玛热勒乡15村工业用地面积为6215平方米，产权证号为巴国用（2010）第XXXX号国有土地使用权，房产证号为巴楚房权证城镇私字第XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号房屋所有权；被执行人喀什中亚新星进出口有限公司名下位于疏附县天津海河生态产业园区（吾库萨克乡4村）工业用地面积为16,026.96平方米，产权证号为疏土国用（2011）第XXXX号国有土地使用权，房产证号为疏附房权证吾库萨克乡字第XXXX号、SXXXX号、SXXXX号，疏附房权证天津海河生态产业园区字第XXXX号、S1100029号、S1100030号、S1100031号、S1100032号、S1100059号，疏附房权证疏附字第XXXX号、20130084号房屋所有权。在本院拍卖上述资产的过程中，艾合麦提江·阿布力孜以其对上述拍卖的喀什中亚新星进出口有限公司名下的资产享有足以排除执行的权利，向本院提出异议。3.案外人艾合麦提江·阿布力孜与努尔比颜·亚达克于2005年11月注册成立喀什中亚新星进出口有限公司，案外人任公司法定代表人，案外人和努尔比颜·亚达克为公司股东。2014年7月1日，案外人艾合麦提江·阿布力孜、努尔比颜·亚达克（甲方）与胡玉辉、居来提.艾拉提（乙方）签订股权转让协议，约定甲方以400万元将其持有的中亚新星进出口有限公司100%的股权（包括公司16,026.96平方米的土地以及地面所有的房屋、设施设备等）全部转让给乙方，其中艾合麦提江·阿布力孜持有公司97.5%的股权转让给胡玉辉，努尔比颜·亚达克持有公司2.5%的股权转让给居来提.艾拉提。甲方同意以400万元的价格将其在公司拥有的100%股权转让给乙方。乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付400万元，双方一致同意从甲方原先所欠乙方的借款中扣除400万元作为股权转让金。同日艾合麦提江·阿布力孜与胡玉辉签订股权转让协议，载明艾合麦提江·阿布力孜将其持有中亚新星进出口有限公司97.5%的股权以390万元的价格转让给胡玉辉，股份已转让完毕。努尔比颜·亚达克与居来提.艾拉提签订股权转让协议，载明努尔比颜·亚达克将其持有中亚新星进出口有限公司2.5%的股权以10万元的价格转让给居来提.艾拉提，股份已转让完毕。胡玉辉、居来提.艾拉提成为中亚新星进出口有限公司的两名持股股东，刘民任中亚新星进出口有限公司的法定代表人，当事人亦对公司变更事宜向工商部门办理备案登记手续。案外人退出公司经营。另查明，自2013年至2014年期间，案外人与胡玉辉之间多次发生民间借贷经济往来，中亚新星进出口有限公司作为担保人在双方签订的借款合同中加盖印章。上述事实由判决、裁定、股权转让协议、借款合同及当事人陈述等相互印证。本院认为，根据本案查明的事实，可以确认本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司喀什分行与被执行人新疆金康药业有限公司、喀什中亚新星进出口有限公司、新疆巴楚县绿康瓜果业专业合作社、胡玉辉、李霞等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）新31民初15号民事判决，对被执行人喀什中亚新星进出口有限公司的资产进行拍卖，该被执行的财产系喀什中亚新星进出口有限公司的财产，也是双方签订最高额抵押合同时已办理抵押登记的资产，该生效民事判决亦确认在新疆金康药业有限公司未能按照第一、二项判决内容履行金钱给付义务，原告中国工商银行股份有限公司喀什分行有权就其与被告喀什中亚新星进出口有限公司所签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押物，拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，故本院依据该判决确定的权利义务对被执行人喀什中亚新星进出口有限公司的资产依法进行拍卖处置并无不当。虽然案外人原系被执行人喀什中亚新星进出口有限公司的股东及法定代表人，其当时亦为设立公司进行出资，但在2014年7月其已将持有的公司股份全部转让给胡玉辉，退出公司经营。喀什中亚新星进出口有限公司以其公司资产向申请执行人进行抵押担保的行为并未侵害案外人的权益，且该相关事实已被生效法律文书所确认，案外人亦未提供其他证据证实涉案被拍卖的喀什中亚新星进出口有限公司名下的财产属其个人所有，故对案外人提出的要求对本案中止执行的理由，本院不予支持。另，关于案外人提出的其与胡玉辉等人之间的股权转让是否合法问题亦不属执行异议审查的范围，案外人可另行解决，本案不予审查。综上，案外人艾合麦提江·阿布力孜提出的异议理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人艾合麦提江·阿布力孜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   古丽巴哈审  判  员   马  瑞二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   李  强