天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初356号原告：张连发，男，1960年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：段庆华，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**）。负责人：于文瀛，该营业部总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住，住所地天津市南开区东马路**/div>负责人：高媛，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，男，该支公司职工。被告：董立国，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：董宇，男，1991年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：董立国（父子关系），男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张连发与被告段庆华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险公司）、董立国、董宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连发，被告段庆华，被告人保电子商务营业部的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告平安保险公司、董立国、董宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿车辆维修费4250元、拖车费400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月14日16时48分，段庆华驾驶津ＫＫ××**小型轿车，沿河北区红梅道北侧第一条车道由东向西行驶至春和仁居小区门前时，因董宇驾驶的津ＭＤ××**小型轿车临时停放（2020年3月14日16时44分至事发）在红梅道北侧第二条车道，我驾驶津ＫＬ××**小型轿车自春和仁居小区驶出右转红梅道北侧第一条车道，段庆华所驾车辆右前部与我所驾车辆左侧发生接触后导致我所驾车辆右侧与董宇所驾车辆左侧发生接触，造成事故车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队认定段庆华负同等责任，我负同等责任，董宇负同等责任。事故发生后，我所有的津ＫＬ××**小型轿车在天津市浩物名宣汽车销售服务有限公司维修，维修费15200元，应按事故责任比例赔偿。另承保被告段庆华所有津ＫＫ××**小型轿车的被告平安保险公司已赔偿我车辆维修费1750元，承保被告董立国所有的津ＭＤ××**小型轿车的被告人保电子商务营业部已赔偿我车辆维修费5257元。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。段庆华辩称，不同意原告诉讼请求，不同意负担案件受理费。理由是：事故发生后，河北交警支队中山路大队认定我负同等责任，原告负同等责任，被告董宇负同等责任。我不服申请复核，河北交警支队经复核维持了原认定书。我对复核结论仍不认可，认为道路交通事故认定书违法，道路交通事故认定书只是作为责任划分的证据，不能作为定案的依据，该认定书对事故发生和经过认定有误，没有对事故分析，车辆撞击部位认定有误，事故的发生是因被告张连发、董宇违章造成的，我没有违章。另我所有的津ＫＫ××**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。人保电子商务营业部辩称，不同意原告诉讼请求，不同意负担案件受理费。理由是：我公司按照事故的责任比例已经赔偿原告车辆损失5257元，并已赔偿被告段庆华8590元，交强险限额已使用完毕，故对原告事故车辆的损失不再承担赔偿责任。平安保险公司未作答辩。董立国未作答辩。董宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日16时48分，段庆华驾驶津ＫＫ××**小型轿车，沿河北区红梅道北侧第一条车道由东向西行驶至春和仁居小区门前时，因董宇驾驶的津ＭＤ××**小型轿车临时停放（2020年3月14日16时44分至事发）在红梅道北侧第二条车道，张连发驾驶津ＫＬ××**小型轿车自春和仁居小区驶出右转红梅道北侧第一条车道，段庆华所驾车辆右前部与张连发所驾车辆左侧发生接触后导致张连发所驾车辆右侧与董宇所驾车辆左侧发生接触，造成事故车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队认定段庆华负同等责任，张连发负同等责任，董宇负同等责任。被告段庆华对该认定书不服，申请复核，经天津市公安交通管理局河北交警支队复核，并出具道路交通事故复核结论：经本机关复核认为，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。另被告段庆华所有的津ＫＫ××**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，交强险的保险期间自2019年7月15日起至2020年7月14日止。被告董立国所有的津ＭＤ××**小型轿车在被告人保电子商务营业部投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年5月19日起至2020年5月18日止。事故发生后，原告所有的津ＫＬ××**小型轿车在天津市浩物名宣汽车销售服务有限公司进行了维修，车辆维修费共15200元，拖车费400元，共计15600元。被告人保电子商务营业部已在交强险赔偿限额内赔偿原告1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告4257元，共赔偿原告5257元。被告平安保险公司已赔偿原告1750元，已赔偿董立国250元。本院认为，原告和被告人保电子商务营业部对道路交通事故认定书无异议，被告段庆华对道路交通事故认定书有异议，并申请复核，复核结论是予以维持。当事人对交通事故认定书有异议的，应承担证明责任，现被告段庆华无足以推翻公安交通管理部门制作的道路交通事故认定书的相反证据，故应以道路交通事故认定书的内容认定事故经过和责任划分。对被告段庆华无责的主张，本院不予支持。本院以交通事故认定书内容认定事故经过和责任划分即段庆华负同等责任，张连发负同等责任，董宇负同等责任。另多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。只投保交强险，未投保商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告人保电子商务营业部已在交强险赔偿限额内赔偿原告1000元，被告平安保险公司已在交强险赔偿限额内赔偿原告1750元，剩余12850元（15600-2750=12850），应由被告人保电子商务营业部和被告段庆华各按1/3责任比例各赔偿原告4283.33元，故被告人保电子商务营业部应赔偿原告车辆维修费5283.33元，其已赔偿原告5257元，本院不再置疑，其应再赔偿原告车辆维修费26.33元，被告段庆华应赔偿原告车辆维修费4283.33元。被告平安保险公司、董立国、董宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告张连发车辆维修费、拖车费共计26.33元；二、本判决生效后十五日内，被告段庆华赔偿原告张连发车辆维修费、拖车费共计4283.33元；三、驳回原告张连发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张连发负担17元，由被告段庆华负担16.5元，由被告董宇负担16.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  蔡培玲人民陪审员  刘贵琴二〇二一年三月五日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。