wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初51号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人谭某，男，1990年7月22日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省栖霞市。2015年3月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2016年12月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2018年6月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年9月21日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局芝罘分局监视居住，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局莱山分局监视居住，同年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局芝罘分局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人董华波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至9月间，被告人谭某在烟台市芝罘区，趁被害人未锁门之际，进入办公室、宿舍等地盗窃作案6次，窃取现金及物品价值共计人民币19660.1元。具体犯罪事实分列如下：1.2020年5月5日，被告人谭某在烟台市芝罘区某有限公司2楼员工宿舍，窃取王某2VIVO手机1部。案发后，该手机被追缴并发还失主。2.2020年5月10日，被告人谭某在烟台市芝罘区某冷藏厂1号楼208号房间，入户窃取郑某华硕笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币460元。案发后，该笔记本电脑被追缴并发还失主。3.2020年6月8日，被告人谭某在烟台市莱山区某公寓房间，窃取张某1OPPOA57、荣耀畅玩手机各1部。经鉴定，被盗OPPOA57手机价值人民币60.4元、荣耀畅玩手机价值人民币118.2元。案发后，上述手机均被追缴并发还失主。4.2020年6月8日，被告人谭某在烟台市莱山区某有限公司3楼2号宿舍，窃取赵某现金人民币10000元、荣耀畅玩平板电脑1部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币276.5元。案发后，赃款及平板电脑均被追缴并发还失主。5.2020年8月17日，被告人谭某在烟台市牟平区某办公室，窃取张某2苹果11ProMax手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4745元。案发后，手机被追缴并发还失主。6.2020年9月15日，被告人谭某在烟台市芝罘区某有限公司财务室，窃取柳某现金人民币4000元。案发后，公安机关从被告人谭某处扣押人民币共计40004.1元（含已经发还的10000元）。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某2、郑某、张某1、赵某、张某2、柳某的陈述，证人曲某、马某、谭某、司某、唐某、王某1等的证言，被告人谭某的供述，视听资料，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，人身检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，银行流水、房屋租赁协议及房屋情况照片、刑事判决书等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出起诉书指控的第2笔犯罪，被害人租住的是公寓，不应认定为入“户”盗窃的辩护意见，经查，被害人虽租住的是公寓，但其具备与外界相对隔离的条件，应认定为入“户”盗窃，故辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。被告人谭某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人谭某当庭自愿认罪，赃款赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款人民币4000元由扣押机关发还给失主柳浩斌；其余部分由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 王  竹  青人民陪审员 姜    凡二〇二一年三月十九日书 记 员 靳妍汇（代）
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2261号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：宋元凯，男，1980年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋元凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行自动撤诉处理。审判员 王 婧二〇二一年三月二十三日书记员 袁秀娜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初622号原告：刘某，男，汉族，1994年4月13日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石新强，男，河南豫安律师事务所律师。被告：贺某，女，汉族，1997年12月7日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：郭彩荣，女，河南锦实律师事务所律师。原告刘某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人石新强、被告贺某及其委托诉讼代理人郭彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还彩礼108000元；2.判令被告向原告偿还借款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱认识，并于2020年4月20日订婚。订婚时，原告向被告给付彩礼108000元。通过交往，发现双方感情不和，该婚约无法继续履行，原告多次催促被告要求退还彩礼事宜，但被告至今未退还。又由于被告因购买车辆向原告借款100000元用于其支付购车首付款，该借款被告至今也未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明身份情况。2、证人证言，证明原告支付108000元彩礼事实。3、银行转款凭证，证明被告有100000元借款未还。4、转账记录，证明被告退款并非彩礼款。被告贺某辩称，1、原告向被告支付了88000元的彩礼，被告已经返还给原告。2019年4月20日，被告与原告订婚时，原告向被告支付了彩礼现金88000元，另外按照当地习俗向被告支付20000元现金，用于被告买三金以及衣服。订婚第二天，原告就以自己债务到期无钱偿还为由，要求被告将彩礼返还给他，被告不忍心看着原告因欠款为难，分11次向原告返还彩礼80000元，剩余的8000元都用于平时的日常开销中。2、婚约解除的过错在原告，被告不应当返还彩礼。原告一直没有工作，且有债务没有偿还，被告就把彩礼拿出来用于偿还其借款。被告为了二人以后的生活着想，就自掏腰包给原告让其外出工作。但是原告没有找到合适的工作，还把被告的信用卡刷爆，与被告发生争吵并殴打被告。原告不顾及被告的真心，无故提出解除婚约，让被告伤心不已。因此，本次婚约解除的过错在原告，被告不应当返还彩礼。3、原告要求被告偿还借款100000元，属于民间借贷纠纷，与本案婚约彩礼不是同一法律关系，不应与本案一并审理。综上，应驳回原告的诉请。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：1、证人证言，证明订婚当天原告向被告支付彩礼88000元，按习俗支付买三金和衣服钱20000元。2、收据三张、微信截屏六张，证明被告购买三金花费13802元，原、被告买衣服花费1782元。3、支付宝和微信转账记录11份，证明从订婚第二天到2019年5月13日，被告通过支付宝和微信向原告返还彩礼80000元。4、照片一张，证明原告于2020年8月15日打被告，婚约解除过错在原告。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据质证如下：对第一组无异议。第二组真实性无异议，证人应当出庭，订婚当天原告向被告支付彩礼88000元。对于第三组证据，被告买车与本案无关联。对于第四组，双方在恋爱过程中小额转账是相互的，属于赠与性质。双方协商结婚事宜，互有转账，注明买化妆品和买车转账与本案无关。原告对被告提交的证据质证如下：第一组证据无法核实真实性。第二组有异议，应有正规发票证明购买三金的事实。第三组有异议，不能达到证明目的。部分的记录不能显示是为原告支付的，另外被告以支付宝转给原告的部分凭证，不是偿还彩礼，原告也有其他转账，不能证明退还婚约彩礼的事实。第四组，不能显示是否被告本人，不能证明受伤是由原告引起的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被告贺某自由恋爱相识，原、被告双方于2019年4月20日按当地习俗订婚。订婚当日原告刘某向被告贺某给付彩礼款108000元。2020年9月份，双方因琐事发生矛盾纠纷，导致婚姻无法缔结，原告刘某起诉至本院，要求被告贺某退还彩礼款108000元并返还购车借款100000元。在庭审期间，原、被告双方均提交有订婚后二人之间经济来往的转账记录。被告辩称订婚后第二天即转账退还原告彩礼，原告辩解为日常花销和买车支出。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。我国法律禁止借姻姻索取财物。但男方按照农村习俗基于自愿向女方支付彩礼，法律不予禁止。如因其他原因无法缔结婚姻，女方收受彩礼款应根据具体实际情况予以退还。原告刘某基于缔结婚姻的目的，向被告贺某支付了彩礼款108000元，被告辩称彩礼款为88000元，另有20000元为男方按照习俗给付的买三金、衣服的费用。但对于订婚当日原告刘某向被告贺某共交付现金108000元无异议。在订婚当日原告向被告交付的款项中，即使其中20000元是购买三金和购买衣服费用，亦不改变该20000元为彩礼款的性质，故对于被告贺某的该项答辩意见本院依法不予采信。关于原、被告双方过错责任，原、被告均声称对方存在过错，导致婚姻无法缔结，但原告未提交相关证据予以证明其主张，被告提交的证据亦不足以全部证明原告存在过错，故双方对该纠纷的发生均有过错。被告贺某辩称其在订婚后已分多次向原告返还彩礼款。退还彩礼作为一般的民事法律行为，应具有相应的意思表示，根据本案查明事实，原、被告订婚后的第二天双方并未发生矛盾纠纷，在此情况下被告向原告退还彩礼不符合一般认知常理。订婚后被告向原告多次转账，原告亦向被告多次进行过转账，双方互有经济来往。所转款项也不具有退还彩礼的意思表示，不应认定为退还的彩礼，故对于被告该项答辩意见，本院依法不予采信。对于原告主张被告偿还购车借款100000元的诉请，被告辩称该诉请与本案并非同一法律关系，不应一并审理的答辩意见，于法有据，本院依法予以采信。原、被告双方存在的其他纠纷，可另行处理。综上所述，对于原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺某返还原告刘某彩礼款108000元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，原告刘某承担500元，被告贺某承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年三月三日书记员  曹参科
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执179号之四申请执行人：贺小红，男，汉族。被执行人：李波，男，汉族。申请执行人贺小红与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺小红于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李波履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月7日通过12368短信向被执行人李波送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李波未实际履行。2、本院于2021年3月7日通过网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人李波名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月8日对被执行人李波使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人李波名下暂无财产可供执行，申请执行人贺小红同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李波名下暂无财产可供执行，申请执行人贺小红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十二日书记员  张 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初774号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(统一社会信用代码91441900707836565X)，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：陈奏财，男，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈奏财保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人郑伯鑫到庭参加诉讼，被告陈奏财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金29926.12元。2.判令被告立即向原告支付占用期间利息损失：1382.59元（利息损失的计算方式：以理赔款29926.12元为基数，从理赔之日2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2021年01月20日为1382.59元）。事实与理由：2019年06月27日，被告作为借款人与青铜峡市农村信用合作联社（下称“贷款人”）签订《借款合同》（合同编号：×××28），约定：贷款金额31700元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.50%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，青铜峡市农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＡＨ20194419Ｑ500Ｆ33560）载明：被保险人为青铜峡市农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年06月27日至2020年06月27日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年11月15日，原告向青铜峡市农村信用合作联社支付理赔款29926.12元，青铜峡市农村信用合作联社向原告出具《债转权益转让书》。后经原告多次催收，被告至今未还。 被告陈奏财未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借款合同、借款合同电子单证验签结果、放款凭证及还款明细、划款凭证、损失确认书、索赔申请书、投保单、投保单电子单证验签结果、保险单、权益转让书、支付说明各一份。 被告陈奏财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈奏财签订的保证保险合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还青铜峡市农村信用合作联社的借款，致使青铜峡市农村信用合作联社向原告索赔。原告保险理赔后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔金29926.12元并从2019年11月15日开始计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奏财在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险理赔金29926.12元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取290元，由被告陈奏财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月三日 代书记员 丁许杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执恢284号申请执行人湖南鸿锦建材有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道金井社区。法定代表人付锦，董事长。被执行人吴铁军，男，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南鸿锦建材有限公司与被执行人吴铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06005号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2021年3月12日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月16日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月15日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年4月24日，本案应当执行的标的金额为75389元，已执行到位0元，尚有75389元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十三日书记员 黄 旖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4558号原告郑州亚伟汽车服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路86号。法定代表人任雪会，执行董事兼总经理。委托代理人马小红，该公司员工。委托代理人贾百喜，该公司员工。被告宋杰，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郑州亚伟汽车服务有限公司与被告宋杰劳动争议一案，原告不服郑开劳仲裁字（2020）578号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院立案后，经审查：2020年11月30日，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字（2020）578号仲裁裁决书，裁定原告支付被告工资14540.23元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。郑开劳仲裁字（2020）578号仲裁裁决书裁定原告支付被告工资14540.23元，未超出郑州市月最低工资标准十二个月金额，应当认定为终局裁决。对于原告的起诉，应当予以驳回。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内，向郑州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州亚伟汽车服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 青二〇二一年三月二日书记员 黄亚南
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初581号原告：喻称全，男，汉族，1967年3月26日生，住河南省商城县。被告：花福南，男，汉族，1962年7月29日生，住河南省商城县。原告喻称全与被告花福南劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告喻称全以被告花福南下落不明无法联系为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻称全的撤诉申请符合不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻称全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻称全负担。审判员 何 莉二〇二一年三月二十三日书记员 宋婉莹
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审129号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人王学友，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人王学友行政处罚一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2012年3月，未办理建设用地审批手续,擅自占用莒县城阳街道王家墩头村土地603平方米（其中林地541平方米、坑塘水面62平方米，不符合土地利用总体规划）建设彩钢瓦房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03905号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年4月29日、2020年5月11日、2020年11月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03905号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03905号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03905号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03905号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年三月十日书记员  来欢欢
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1639号 原告：临朐县田茂农资经营部，住所地山东省潍坊市临朐县石门路1812号1幢1楼。 经营者：王文诗，男，汉族，1968年3月30日生，住临朐县。 委托诉讼代理人;尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。 被告：王国圣，男，汉族，1965年8月6日生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：李芳，女，汉族，1966年1月28日生，住山东省潍坊市临朐县。 原告临朐县田茂农资经营部与被告王国圣、李芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告临朐县田茂农资经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县田茂农资经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐县田茂农资经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临朐县田茂农资经营部负担。 审判长  孙洪魁 二〇二一年三月十九日 书记员  马莹莹
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初636号原告：石门碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区六组，统一社会信用代码91430726352855600Y。法定代表人：冯朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，男，1989年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：张金红，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告石门碧桂园房地产开发有限公司与被告张金红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告石门碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月23日以原、被告双方达成庭外和调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，由石门碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  喻自力二〇二一年三月二十三日法官助理覃道敏书记员李云
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初544号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。被告：王坤，男，1977年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张广超到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告王坤2010年08月19日在我行申请农行信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2010年08月27日为其发放贷记卡一张，卡号：41×××54。初始授信额度300000.00元。被告于2015年9月19日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2020年3月10日拖欠金额447401.16,其中本金279917.04元，利息149976.09元，违约滞纳金17508.03元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计447401.16元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。被告王坤未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告王坤2010年08月19日向原告申请信用卡开卡,原告于2010年08月27日为被告发放贷记卡一张，初始授信额度300000.00元。被告于2015年9月19日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经原告多次催收，被告始终不偿还。现被告总计欠原告本金及利息总计447401.16元。上述事实，有原告营业执照、账户信息、办卡资料、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告农业银行与被告王坤所建立的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放借款义务，但被告王坤未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金及利息总计447401.16元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8011元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十五日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初616号原告：刘永旺，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：郑潮江，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院受理的原告刘永旺与被告郑潮江买卖合同纠纷一案，因原告刘永旺未能提供被告郑潮江的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘永旺的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年三月十八日书记员 丁同豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢506号申请执行人:周文凯，男，生于1971年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄呈献，男，生于1973年4月14日，住河南省镇平县。申请执行人周文凯与被执行人黄呈献为民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年三月二十三日书记员 郭朝群
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1526刑初41号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人肖丙义，男，1989年6月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。 公诉机关以高检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人肖丙义犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月，被告人肖丙义预谋分期付款购买挖掘机，后将挖掘机低价出卖获利。2020年4月11日，被告人肖丙义经赵某介绍，与山东亚华工程机械有限公司签订购买一台三一牌SY55型挖掘机的合同，金额人民币（下同）17.4万元，首付款3万元。后被告人肖丙义分两次付清首付款。2020年4月20日，该公司将挖掘机交付被告人肖丙义。当晚被告人肖丙义将该挖掘机低价出卖，获利6.8万元，用于归还个人债务及消费。2020年7月8日，被告人肖丙义向该公司还款1000元。2020年6月29日，中间介绍人赵某向该公司还款3万元，2021年1月21日，赵某向公安机关交挖掘机款11.3万元。2020年10月29日，被告人肖丙义经电话传唤主动到高唐县公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人肖丙义的刑事责任。被告人肖丙义有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人肖丙义有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人肖丙义对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人肖丙义犯合同诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖丙义系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护合同管理秩序和保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人肖丙义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人肖丙义继续退赔被害单位山东亚华工程机械有限公司经济损失人民币14.3万元;扣押的赵希龙所交款11.3万元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二一年三月十二日 书记员  邓雅仙
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执44号之一 申请执行人：陈凤其，男，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人：吴永荣，男，汉族，个体工商户，住广东省韶关市。 申请执行人陈凤其与被执行人吴永荣拖欠贷款纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人油款2660元及利息，并负担案件受理费160元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴永荣银行存款人民币6688元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2672号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：朱国庆，行长。 被执行人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营海宏生物科技有限公司，住所地东营市垦利区红光办事处，统一社会信用代码913705216613890095。 法定代表人：宁展跃，经理。 被执行人：东营市华祥工贸有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号2幢824号，统一社会信用代码91370500763680630F。 法定代表人：李继民，总经理。 被执行人：李继民，男，1964年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：赵吉叶，女，1964年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王淑生，男，1962年12月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宁雪峰，女，1967年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人宁超峰、李坤、东营海宏生物科技有限公司、东营市华祥工贸有限公司、李继民、赵吉叶、王淑生、宁雪峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年三月一日 书记员  李 萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执394号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：孙志会，男,1978年2月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘桂香，女,1977年10月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：孙洪发，男,1963年4月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙志会、刘桂香、孙洪发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2671号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙志会、刘桂香、孙洪发应履行以下义务：一、于2021年2月19日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3、将被执行人采取限制高消费措施；4、申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十三日书记员 陈 浩
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初119号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘涛，男，1989年4月19日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月15日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]269号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪,于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官李战国出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月5日21时左右，被告人刘涛与朋友在宜洛矿俱乐部南一饭店（面子小馆）吃饭饮酒后，于23时左右驾驶四轮电动车返回，行至宜阳县城关镇解放路技工学校后路段时，经群众举报被公安机关抓获。经鉴定，被告人刘涛血液中乙醇含量为200.7mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘涛的供述与辩解、证人李某等的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据。据此认为被告人刘涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘涛酒后驾驶机动车血液中乙醇含量已达200mg/100mL以上,应从重处罚。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月十一日书记员  炊妞妞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1092号原告刘某，男，汉族，1999年9月5日出生，住河南省虞城县。被告王某，女，汉族，1972年6月26日出生，住河南省虞城县。被告曹某1，女，汉族，2001年5月27日出生，住址同上。被告曹某2，男，汉族，1976年6月4日出生，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告王某、曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案中，因原告刘某未预交诉讼费，且经催要原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓红二〇二一年三月二十四日书记员  陈 贺
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审112号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：徐金涛，男，汉族，生于1987年1月22日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年2月26日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年6月30日对徐金涛作出的淅自然资罚决字（2020）第379号行政处罚决定书。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）第379号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：徐金涛未经县级以上人民政府批准，于2019年5月擅自占用荆紫关镇穆营村二组基本农田1026平方米（折1.54亩）用于建白蜗牛繁育基地。2020年6月17日，淅川县自然资源局对徐金涛违法占地立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年6月30日作出淅自然资罚决字（2020）第379号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元罚款，计罚：20520元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2020年12月20日，淅川县自然资源局作出淅自然资催（2020）第379号履行行政处罚决定催告书。2021年2月26日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）第379号行政处罚决定书第2项和第3项之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）第379号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）第379号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。淅川县自然资源局申请执行处罚决定书第2项：“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第3项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局于2020年6月30日作出的淅自然资罚决字（2020）第379号行政处罚决定书第2项：“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年6月30日作出的淅自然资罚决字（2020）第379号行政处罚决定书第3项：“并处以每平方米20元罚款，计罚：20520元”，由本院执行机构依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年三月十五日书记员  李渊良
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保106号刘方文袁任周：申请人刘方文与被申请人袁任周诉前财产保全一案,刘方文于2021年3月17日立案申请保全的（2021）湘0182财保43号民事裁定书，要求保全被申请人袁任周的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执220号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市光蓝路**。被执行人谢友根，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇双江口居委会市造纸厂宿舍。被执行人梁冬梅，女，1962年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路居委会**。被执行人谢莹，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路居委会**。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢友根、梁冬梅、谢莹金融借款、保证合同纠纷一案中，因申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十六日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初39号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李奇，男，汉族，1988年5月11日出生，初中毕业，农民，户籍所在地河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月26日被漯河市公安局取保候审，于2021年2月3日被本院取保候审。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人李奇及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年11月20日22时左右，被告人李奇酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿郾城区井冈山路由南往北行驶至德国小镇小区东门口时，被执勤民警查获。经采血检测，被告人李奇的血液中乙醇含量为232.2mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李奇供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人李奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奇醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到232.2mg/100ml，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议对被告人李奇判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。被告人李奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人李奇的悔罪认罪态度好，系初犯、偶犯，且主观恶性小，未造成严重后果，恳请法庭能够对被告人李奇从轻处罚。经审理查明：2020年11月20日22时左右，被告人李奇酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿郾城区井冈山路由南往北行驶至德国小镇小区东门口时，被执勤民警查获。经采血检测，被告人李奇的血液中乙醇含量为232.2mg/100ml，已构成醉酒驾驶。另查明，被告人李奇于2017年8月28日因酒后驾驶机动车被行政处罚。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李奇供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李奇血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人李奇自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年三月十五日书 记 员  胡兆锋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保54号 申请人:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市永兴县便江街道人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，特别授权。 被申请人：廖诗华，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：杨尚华，女，1981年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，并提供担保。本院以（2021）湘1023民初480号民事裁定书裁定冻结被申请人廖诗华、杨尚华名下银行存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:。 冻结被申请人廖诗华、杨尚华名下银行存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理李国会 执行员朱钢权 书记员李艳芬
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执141号之十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：闫某某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人闫某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人闫某某在16×××80账户内余额人民币7884.58元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫某某在中国工商银行16×××80账户内存款人民币176327.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年三月五日 书记员  牛露露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6089号原告：白某，男，汉族，1993年7月18日生，住河南省。被告：郑州零创房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区青年路145号6号楼13层1302号，统一社会信用代码：91410105MA45DUY83C。法定代表人：陈XX。原告白某与郑州零创房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年3月26日，原告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告白某负担。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十六日书记员  于文文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初433号 原告：岳永强，男，1974年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 被告：郑连合，男，1947年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 原告岳永强与被告郑连合不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永强委托诉讼代理人范克永，被告郑连合及委托诉讼代理人安磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告房屋补助款、搬迁补助费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费等19409元；2、依法判令被告退还原告拆迁安置房屋97.3平米(价值约30万元)；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2015年通过购买的方式取得滨州市北镇办事处五四一居委会黎明巷69号101房屋产权，并在滨州市房地产管理局办理了房屋所有权证书，房权证号：房权证滨字第2××0号。后五四一居委会进行棚户区改造，被告向滨州市滨城区住房保障和房产管理局（以下简称“滨城区房管局”）称该房产为其所有，并于2018年1月15日与滨城区房管局签订了“五四一居委会棚户区改造房屋征收补偿协议”，滨城区房管局将包括原告房产在内总计280.63平方米拆迁安置房全部给予被告。被告亦依据该协议领取了房屋补助款、搬迁补助费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费等款项。被告取得属于原告所有的补偿款项及安置房屋没有法律依据，且侵害了原告的合法权益。经原告与被告多次交涉未果，为了维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请依法裁决。 被告郑连合辩称，本案涉案房屋系郑连合之子郑建忠所有。该房屋后因赵琛等人诈骗过户于王新波名下，郑建忠已经向公安机关报案，本案我方申请中止审理。涉案房屋系被告建设后登记于儿子郑建忠名下。涉案房屋一直由郑连合占有使用，期间没有任何人主张过权利。原告方也没有主张任何权利，不然在拆迁时原告会积极争取其拆迁利益，也就是印证了涉案房屋系诈骗所得。涉案房屋拆迁时也是签订了相应的征收补偿协议，该征收补偿协议为行政行为。在协议没有被撤销前，郑连合取得相应的拆迁补偿是有相应的法律依据和合同依据。第三，原告与王新波之间的房屋交易行为无效。涉案房屋系五四一居委会的小产权房，只能在居委会成员之间转让。岳永强并非是五四一居委会的成员，因此其与王新波之间的房屋转让行为无效。岳永强并非涉案房屋的当然所有人，不具备主张权利的资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的房屋产权证书、房地产买卖契约、《五四一居委会棚户区改造房屋征收补偿协议》、滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603行初8号行政裁定、山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16行终152号行政裁定书、房屋产权证书等证据，本院认定事实如下： 2018年1月15日，因滨州市滨城区北镇街道办事处五四一居委会进行棚户区改造，滨州市滨城区房屋管理中心与被告郑连合签订《五四一居委会棚户区改造房屋征收补偿协议》，依据该协议，郑连合取得位于滨州市滨城区××镇街道××巷××号××房屋的补助款、搬迁补助费、临时安置费、签约奖励费、搬迁奖励费等，后郑连合与郑建忠取得安置房屋两套,2020年4月2日,岳永强以滨州市滨城区房屋管理中心为被告诉至滨州市沾化区人民法院，要求撤销滨州市滨城区房屋管理中心与郑连合签订的房屋征收补偿协议并判令滨州市××区房屋管理中心与岳永强签订征收补偿协议，因超过起诉时限，沾化区人民法院于2020年7月14日作出（2020）鲁1603行初8号行政裁定，裁定驳回岳永强起诉，岳永强不服该行政裁定，上诉于滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）鲁16行终152号行政裁定书，维持原裁定。 另查明，原告在本案中主张的位于滨州市北镇××巷××号××房屋属于集体建设用地，该房屋原所有人为郑连合、郑建忠（二人系父子关系），2011年郑建忠与同为五四一居委会集体经济组织成员的王新波签订房屋出卖协议并将涉案房屋落户于王新波名下，在庭前会议中，王新波称：“我的同学李波给我打电话，说他的朋友在五四买了一套房子，因不是本村不能过户，请我帮忙给他朋友帮忙落户在其名下，我就同意了，事后房子就落户在我名下”。2015年，该房屋落户登记至本案原告岳永强名下，岳永强并非五四一居委会集体经济组织成员。 岳永强以其系涉案房屋真实权利人，要求被告郑连合返还不当得利即拆迁款项19409元、拆迁安置房屋97.3平米（约合人民币30万元），因索要未果，故诉来本院。 2019年11月6日，郑建忠向滨州市公安局滨城分局报案称涉案房屋被诈骗，滨州市公安局已经立案侦查，本案在庭审过程中，被告郑连合以公安机关立案侦查为由，申请本案中止审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，被告郑连合向公安机关反应的犯罪嫌疑线索与本案不属于同一法律关系，故对于郑连合要求中止审理的主张，本院不予采纳；根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，被告郑连合作为滨城区北镇办事处五四一居委会成员与滨城区房屋管理中心签订《五四一居委会棚户区改造房屋征收补偿协议》，并依据该协议取得相应的拆迁补偿款及安置房屋，在该征收补偿协议未被认定无效或者可撤销的情形下，被告郑连合取得原告主张的拆迁补偿款及安置房屋并非无法律依据，因此不构成不当得利，故对于原告岳永强的诉讼请求，本院不予支持。原告岳永强与被告郑连合之间因房屋权属产生的争议，可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告岳永强的诉讼请求。 案件受理6092元，减半收取3046元，由原告岳永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月十二日 法官助理 路 巍 书 记 员 许文月
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1109号 原告：陈东民，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市昌安市政工程有限责任公司。住所地：安丘市兴安街道永安路373号。 法定代表人：张子良，董事长。 原告陈东民与被告安丘市昌安市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈东民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈东民撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二一年三月十日 书记员  辛 祥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3020号之二 申请执行人：台州腾亚机械有限公司,住所地玉环市楚门镇中山工业区。 法定代表人:董西谦，经理。 委托诉讼代理人：董芝芳，女，1984年4月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州泰丰动力股份有限公司,住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路**。 法定代表人:王里美，经理。 被执行人：王里美,男,1955年1月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：董爱平,女,1957年1月23日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州腾亚机械有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、王里美、董爱平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2783号民事判决已于2020年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3079561.7元及利息，并负担申请执行费33195.62元、案件受理费15718元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已向申请执行人告知了上述情况，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××7号）已被本院（2016）浙1021执2728号案件依法拍卖，该公司已经停产歇业。经本院询问申请执行人，申请执行人同意将该公司移送破产审查。本院已于2021年3月2日决定将被执行人台州泰丰动力股份有限公司移送破产审查。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人台州泰丰动力股份有限公司的银行账户扣划了存款1051.09元至本院账户，此款用于支付本案申请执行费；查无其余被执行人名下有可供执行的银行存款。 本院查明被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的号牌为浙ＪＣ××××的五菱牌汽车和号牌为浙ＪＬ××××的别克牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案；查无其余被执行人名下有车辆登记信息。 本院查明被执行人董爱平在台州泰丰动力股份有限公司处享有的出资额216.372万元占比28.47%的股权和被执行人王里美在台州泰丰动力股份有限公司处享有的出资额543.628万元占比71.53%的股权，本院已对其依法冻结。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需的会计账簿，申请执行人和被执行人亦未能向本院提供，故本院未能对被执行人持有的股权份额予以处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王里美所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟村的不动产（玉房权证玉环字第0××7号；玉集用1994字第25501号），本院已对其依法查封，因该不动产涉及拆迁征收，本院已裁定扣留其拆迁征收款项，目前款项尚未到位。查明被执行人王里美和董爱平共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××6、1××7号；玉国用2000字第0××0号），该不动产已设定抵押债权150万元；查明被执行人王里美、董爱平和案外人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××座××单元××室的不动产（玉房权证玉环字第0××9、0××8、0××0号；玉国用2008第0××1号），该不动产已设定抵押债权150万元。上述两套不动产已被本院依法查封，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年12月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二一年三月三日 代书记员 孙仙瑛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执457号湛光飞、刘俊：本院立案执行的申请执行人湛光飞与被执行人刘俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湛光飞申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二一年三月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0105民初508号原告：孙志强，男，1972年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。被告：韩成磊，男，1997年1月3日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘春祥，男，1981年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。原告孙志强诉被告韩成磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志强、被告韩成磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强诉称,2020年10月16日，被告韩成磊驾驶苏A78H5U小客车行至楠西江东街招银大厦门口与原告驾驶的苏A75LD8网约车发生交通事故，导致原告车辆损坏停运。被告负事故全部责任，故诉请赔偿停运损失费5866元。被告韩成磊诉称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但只同意赔偿每天100元。对原告的停运时间有异议，10月30日至11月3日原告车辆并不在维修店内。经审理查明，2020年10月16日，被告韩成磊驾驶苏A78H5U小客车行至本市楠西江东街招银大厦门口与原告孙志强驾驶的苏A75LD8网约车发生交通事故，导致原告车辆损坏停运。被告负事故全部责任。原告车辆因事故维修停运14天。以上事实有事故认定书、网约车驾驶证、从业资格证、修理厂证明、修理清单、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受到法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费3500元（250元/天*14天）。因被告负事故全部责任，故上述费用应全额赔偿。依照《侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：韩成磊于本判决生效之日起十日内赔偿孙志强网约车运营损失费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由韩成磊负担。本判决为终审判决。审判员  钱凯旋二〇二一年三月十三日书记员  张议文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执670号申请执行人：庞树美，女，1977年4月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：毕素军，男，1976年9月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人庞树美与被执行人毕素军借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5028号]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人毕素军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕素军银行存款80900元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初965号原告：扶沟县威丽达物业管理有限公司，统一社会信用代码914116213267490032。住所地：扶沟县商务中心区。法定代表人：魏楷楷。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，1993年3月7日出生，住扶沟县。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告扶沟县威丽达物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县威丽达物业管理有限公司申请撤回对被告刘洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟县威丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告扶沟县威丽达物业管理有限公司负担。审判员  周新红二〇二一年三月二十六日书记员  郑 利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保653号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人陈彦。被申请人王敏生，男，蒙古族，1964年1月9日出生，住郑州市金水区。被申请人河南中绘置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。本院作出（2019）豫0105财保2059号民事裁定书，查封被申请人王敏生名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧清华忆江南五区7号楼3单元6层610房产（登记证明号：1309099371）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王敏生名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧清华忆江南五区7号楼3单元6层610房产（登记证明号：1309099371）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年三月九日书记员  郜 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1112号之六申请执行人：靳鸿酶,女,汉族，1970年11月1日生,住林州市。被执行人：王保法，男，汉族，1953年12月10日生，住林州市。关于靳鸿酶与王保法、王松英民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人王保法在17×××69账户内余额人民币50000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保法在中国工商银行17×××69账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十六日书记员  李勇辰
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初522号 原告：张英，女，1970年2月25日出生，汉族，住东城。 被告：李**，男，1969年5月19日出生，汉族，住河口区。 被告：张筠玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住三义合。 原告张英与被告李**、张筠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、被告李**到庭参加诉讼，被告张筠玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款430000元及利息59000元，合计本息共489000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告李**与张筠玲向原告张英借款430000元，并出具借条一张，约定2020年12月30日前归还欠款及利息，被告未按借条约定日期还款，之后原告多次催要欠款未果，被告一直借故拖延至今，拒绝偿还欠款及利息，故提起诉讼。 被告李**辩称无异议，被告张筠玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告李**、张筠玲向原告张英出具借条一份，载明：今借到张英人民币肆拾叁万元整（￥430000.00元），利息为伍万玖仟元整。承诺在2020年12月30日前还清。被告李**、张筠玲在借款人处签字并捺印。后被告偿还原告17000元。 本院认为，原告提交的证据及陈述足以证实其与被告李**、张筠玲之间存在民间借贷关系，两被告未在双方约定的还款日前偿还借款，故本院对原告要求两被告偿还借款本金472000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告张筠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**、张筠玲自本判决生效之日起十日内偿还原告张英借款本金、利息共计472000元； 二、驳回原告张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由原告张英负担150.1元，被告李**、张筠玲负担4167.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  沈颖娇 二〇二一年三月一日 书记员  王 雨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保186号申请人：赵再素，男，1987年5月20日出生，居民，住嘉祥县。申请人：赵再送，男，1990年8月24日出生，居民，住嘉祥县。申请人：赵吉超，男，1982年7月24日出生，居民，住嘉祥县。申请人：赵小国，男，1964年1月10日出生，居民，住嘉祥县。申请人：张磊，男，1988年1月28日出生，居民，住嘉祥县。被申请人：刘伟，男，1990年2月1日出生，居民，住邹城市。申请人赵再素、赵再送、赵吉超、赵小国、张磊于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘伟银行存款19440元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人赵再素、赵再送、赵吉超、赵小国、张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵再素、赵再送、赵吉超、赵小国、张磊冻结、查封被申请人刘伟银行存款19440元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费214元，由申请人赵再素、赵再送、赵吉超、赵小国、张磊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年三月三日书记员 朱宁军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执849号申请执行人：河南赞普实业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰座B座2318号。法定代表人：王亚洲，总经理。被执行人：河南凌源建筑工程材料有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号香江市场C6号楼1-3层31号。法定代表人：张子腾，总经理。被执行人：张子腾，男，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。河南赞普实业有限公司与河南凌源建筑工程材料有限公司、张子腾票据纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初8625号民事判决书已发生效力。被执行人河南凌源建筑工程材料有限公司、张子腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南赞普实业有限公司2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为196191元，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南凌源建筑工程材料有限公司、张子腾的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2021年2月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2021年2月23日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月3日向申请人河南赞普实业有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本案申请执行财产196191元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凌源建筑工程材料有限公司、张子腾有继续向申请执行人河南赞普实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月三日法官助理张浩书记员何大威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执339号申请执行人：罗岳楚，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黎望华，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省。本院立案执行申请执行人罗岳楚与被执行人黎望华民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘0703民初3791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黎望华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗岳楚于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人罗岳楚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月6日向被执行人黎望华送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年2月5日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，于2021年2月9日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、常德市不动产登记中心、中国工商银行常德分行查询了被执行人黎望华的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黎望华存在可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人黎望华适用限制高消费措施，并将其纳为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本院应当执行的标的为债务47000元、执行费605元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年三月二十六日书记员  刘 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执242号申请执行人:神木市腾远煤化工有限公司。统一社会信用代码：91610821691147676K。法定代表人：刘建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜双裕，系该公司职工。被执行人:内蒙古港原化工有限公司。法定代表人:汝双荣，该公司经理。本院在执行神木市腾远煤化工有限公司依据本院（2020）陕0881民初4592号民事调解决书申请执行内蒙古港原化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行货款4420488.37元，并承担案件受理费21590元、执行费46820元。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2021年1月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年三月二十二日书 记 员  李 敏
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初40号公诉机关新县人民检察院。被告人王华琛，男，1973年11月20日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地湖北省英山县，住新县。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，经新县公安局决定，于2019年5月25日被刑事拘留，经新县公安局决定，于2019年6月24日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉﹝2021﹞74号起诉书指控被告人王华琛犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人王华琛到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2019年5月21日15时许，丁某到被告人王华琛经营在新县老电影院百货商店内购买手机储存卡时，被告人为丁某购买的手机储存卡复制了98个淫秽视频文件，丁某支付了12元复制费用。经审查，该手机储存卡内复制的98个淫秽视频文件中，共有87个视频文件属于淫秽物品。公诉机关认为，被告人王华琛以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了涉案手机内存卡；受案登记表、户籍信息、前科证明、微信转账记录；淫秽物品审查鉴定书；证人丁某的证言；被告人王华琛的供述与辩解等证据证实。被告人王华琛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王华琛以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王华琛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。在案件的审理过程中,被告人主动缴纳罚金并上缴违法所得,可以酌情从轻处罚。结合新县司法局出具的调查评估意见书，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王华琛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华琛犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王华琛所退违法所得12元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二一年三月十二日书记员  苏 鹍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初700号原告：王有夫，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：杨建华，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王妮，系杨建华之妻，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王有夫与被告王妮、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有夫及其委托诉讼代理人简振、被告王妮均到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有夫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款51800元。事实和理由：由于被告王妮检查患有卵巢癌，××后其丈夫及家人对其不管不问，2020年底王妮的病情恶化无人过问，王妮恳求其哥哥王有××，××款均是向王有夫所借，后经结算共向王有夫借款51800元，由被告王妮出具借条并按下手印。二被告系夫妻关系。被告没有按照约定偿还借款，为此特提起诉讼，望判如所请。王妮辩称：借款确实是事实，我患病，我丈夫不管我，没办法，我哥王有××，花费了近4万元，但是我没有钱还，加上家庭开支，术后用药等，后来算账，欠原告51800元，我为原告出具的借条。杨建华未作答辩。当事人围绕本案的焦点提供如下证据：原告身份证复印件一份、被告王妮书写的借条一份、住院票据三张、王妮的病历报告一份、二被告结婚证复印件一份、结婚登记档案一份，以上证据经核对与原件一致，且被告王妮认可，本庭予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月7日，被告王妮经病理检查出卵巢肿瘤，于2021年1月1日因盆腔淋巴囊肿伴感染入院，2021年1月6日出院，住院期间，其医疗费用均是原告所支付，后因家庭生活所需向原告借款，结算后，被告王妮向王有夫借款51800元，并于2021年1月6日向原告王有夫出具借条一张，该借条载明：（借条今借王有夫现金51800元王妮2021年1月6号），后被告王妮没有按照约定还款，原告认为被告杨建华系王妮之夫，应承担共同还款责任，故起诉二被告要求还款。另查明：被告杨建华与王妮于2012年12月18日登记结婚，该借款发生在杨建华与王妮婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系应予支持，被告王妮因患病没有钱支付医疗费向原告王有夫借款，加之家庭生活所需向原告借款51800元，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条第一款的规定：夫妻有相互扶养的义务；第一千零六十条：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方相对人另有约定的除外。本案中，被告王妮患病需要治疗，被告杨建华应当积极尽到扶养义务，而是采取不管不问的态度，致使被告王妮向其哥哥王有夫借钱治疗维持生活。且被告王妮对该借款予以认可，事实清楚，理由充足，故原告要求被告杨建华、王妮共同偿还51800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨建华、王妮于本判决生效后十日内偿还原告王有夫欠款51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告杨建华、王妮负担。本判决为终审判决。审判员  赵彧二〇二一年三月二十三日书记员  赵宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0203执388号 申请执行人凌佳贝，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人周立忠，董事长。 凌佳贝与株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执172号被执行人：陶珲岷，女，1964年6月18日出生，汉族，住延津县。关于本院执行陶珲岷罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶珲岷于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陶珲岷未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2021年1月20日、2021年3月17日通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有少量存款，我院已扣划至法院执行专户。我院查询出被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年3月26日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶珲岷负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  宋志阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢237号申请执行人：张玉清，女，1962年03月05日出生，汉族，住新郑市。被执行人：范静珂，女，1992年4月21日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行张玉清与范静珂买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效法律文书履行，申请人向法院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行中，被执行人范静珂向中院申请了该案件再审，中院对本案进行了再审，于2020年12月28日作出（2020）豫0184民再43号民事判决书，被执行人不承担责任，本案所依据的生效法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0184执恢237号案件的执行。申请执行人如申请恢复执行的，应当在本裁定送达后二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十五日书记员  徐顺峰
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执303号 申请执行人：文德忠，男，1963年4月10日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：徐运海，男，1985年7月29日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人文德忠与被执行人徐运海买卖合同纠纷一案中，现申请执行人文德忠向本院申请撤回（2021）湘0528执303号案件中对被执行人强制执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结本院（2021）湘0528执303号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二一年三月十八日 书记员  阳芝芝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111财保19号申请人：湖南裕榕湘金属材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场酒5栋102-103号。法定代表人：伍献军，总经理。委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人湖南裕榕湘金属材料有限责任公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款5590000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南裕榕湘金属材料有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款5590000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南裕榕湘金属材料有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二一年三月二十二日书记员  易炼
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢469号王如洋、曾志远:本院执行的王如洋申请曾志远民间借贷纠纷一案，经被执行人曾志远自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保95号申请人：刘明，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：张帆，女，汉族，1989年7月2日出生，住郑州市中原区。申请人刘明于2021年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张帆名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘明已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张帆名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人刘明名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年三月九日书记员  韩晓梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初316号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，该单位员工。 被告：苗其连，男，1971年5月5日出生，住江苏省泗阳县。 被告：赵立春，男，1968年6月17日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告苗其连、赵立春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告苗其连、赵立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.担保人苗其连、赵立春立即归还所欠我行贷款本金145000元及利息，利息从2018年7月10日起至2019年7月9日止按年利率11.745%计算，从2019年7月10日起至欠款还清之日止按年利率17.6175%计算；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月10日，陈某（去世）经被告苗其连、赵立春担保在我行贷款145000元，约定年利率为11.745%，逾期还款违约年利率为17.6175%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金145000元及利息没有归还。 被告苗其连辩称：借款合同贷款用途是盖房子，现在变更是土地流转和我们没有关系。原告应当追偿借款人，借款人不偿还，担保人才偿还。 被告赵立春辩称：我们是从合同，主合同无效从合同也应当无效。 原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件，被告苗其连、赵立春对上述证据真实性无异议，认为第二次签合同借款用途有变更，当时没有看合同内容。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告（贷款人）与陈某（借款人）、苗其连（保证人）、赵立春（保证人）订立个人保证担保借款合同一份。主要约定：借款金额145000元，借款年利率为11.745%，借款用途为承包土地（化解），借款期限自2018年7月10日起至2019年7月9日止，还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 2018年7月10日，原告泗阳农商行按合同约定将145000元汇入陈某账户。2018年9月，陈某去世。现尚欠原告借款本金145000元及利息未归还。 本院认为，原告泗阳农商行与陈某以及被告苗其连、赵立春之间的借款担保合同符合法律规定，应为有效。借款人逾期未还款，被告苗其连、赵立春作为保证人应按照合同约定承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告诉请，本院依法予以支持。被告苗其连、赵立春承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗其连、赵立春于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（自2018年7月10日起至2019年7月9日止按年利率11.745%计算，自2019年7月10日起至实际还款之日止按年利率17.6175%计算）； 二、被告苗其连、赵立春承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2074元，由被告苗其连、赵立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3190号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计10542.27元（截至2020年8月13日本金8811.57元，利息1437.24元，违约金293.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10542.27元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月24日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为5201××××7483的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8811.57元，利息1437.24元，违约金293.46元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月17日的35.1元，2019年11月17日的97.92元，2019年12月17日的160.44元，共计293.46元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期293.46元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8811.57元、利息1437.24元、违约金293.46元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保280号 申请人张峰，男，汉族，1978年10月25日生，广饶县。 被申请人夏光颜，男，汉族，1965年00月9日生，临朐县。 申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏光颜驾驶的鲁ＶＦ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人夏光颜驾驶的鲁ＶＦ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月十六日 书记员  司顺军