wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初565号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：陆柏林，总经理。 委托诉讼代理人：姚明，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭骏，男，汉族，系公司员工。 被告：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路**楼**。 法定代表人：许海池，董事长。 原告沃克斯迅达电梯有限公司（以下简称沃克斯公司）诉被告湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告沃克斯公司的委托诉讼代理人姚明到庭参加了诉讼。被告三星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沃克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯款252,090元；2.判令被告支付设备逾期付款违约金（本金252,090元，按一年期贷款基准利率4.35%计算，从2020年2月13日开始计算至实际支付日，现暂计算至2020年11月30日，计人民币8,742元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经国家监督管理总局同意，由“沃克斯电梯（中国）有限公司”变更为“沃克斯迅达电梯有限公司”。2017年6月16日，原、被告双方就被告开发的“三星.太阳城”项目签订《电梯买卖合同》一份，约定被告从原告处购买14台电梯，合同总金额为174.94万元，被告应在电梯验收合格之日起15个工作日付清。合同签订后，原告根据被告现场要求出货所涉14台电梯，并分批在2019年1月18日前经政府部门验收合格。据此，被告应在2020年2月12日前付清全部的合同款174.94万元。现被告已支付了149.731万元，但至今尚有252,090元未予支付。2020年7月10日，被告对上述欠款予以确认。上述欠款金额较大且时间日久，虽经原告多次催讨无果，故原告诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告三星公司未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原名沃克斯电梯（中国）有限公司，于2019年变更为现名。2017年6月16日，原、被告签订了《三星·太阳城电梯买卖合同》，合同主要内容为：被告（甲方）采购原告（乙方）生产的电梯14台，合同总价1,749,400元，其中设备总价1,680,600元，运输费68,800元；原告在收到被告的第二笔款后15日内将全部电梯送至湘潭市雨湖区潭衡路219号三星·太阳城项目现场；在合同签订后7个工作日内，被告向原告支付合同设备总价的30%作为定金及排产款，即504,180元；在提货前15日被告向原告按合同两个阶段分别支付合同设备总价的55%作为提货款，即924,330元，并一次性支付运输费68,800元；在电梯设备安装完毕并通过当地技术监督部门验收合格后7天内支付合同设备总价的10%，即168,060元;被告扣留合同设备总价的5%作为原告的质量保证金，即84,030元，质量保证金在产品经当地技术监督部门验收合格之日起一年后15个工作日内无息支付（如有剩余金额）；被告未按合同约定期限支付合同价款的，每延误一天，应就延付金额按银行同期贷款基准利率赔偿原告损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，合同所涉14台电梯分别于2018年11月16日、2019年1月15日、1月17日全部验收合格。2020年7月10日，被告向原告发出《工作联系函》，写明：“沃克斯电梯（中国）有限公司：由我公司开发建设的太阳城（一期）1#、2#红星美凯龙商场，贵公司为该批电梯的供货商并签订电梯买卖合同。根据贵公司与我公司签订的电梯买卖合同，还应当支付贵公司合同总货款的15%尾款（252,090元）。根据项目实际情况，我公司与长沙市市政工程有限责任公司正在办理项目交接的相关手续，计划2020年10月份重新启动太阳城项目的销售，欠付贵公司的尾款计划2020年12月底之前分批支付给贵公司。再次感谢贵公司对本公司及太阳城项目的谅解及大力支持。湘潭市三星房地产开发有限公司，2020年7月10日”。 上述事实，有原告陈述、《企业名称变更登记通知书》、《电梯买卖合同》、《自动扶梯与自动人行监督检验报告》、《工作联系函》等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《三星·太阳城电梯买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告支付了货物，被告未按约支付货款，故原告要求被告支付货款252,090元的诉讼请求，本院予以支持。根据《三星·太阳城电梯买卖合同》约定，被告未按合同约定期限支付合同价款的，每延误一天，应就延付金额按银行同期贷款基准利率赔偿原告损失，现原告要求被告按一年期贷款基准利率的标准自2020年2月23日起计算损失的诉讼请求，不违反法律、法规及双方约定，本院予以部分支持。经查，2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，故被告应当自2020年2月23日起按年利率4.05%的标准向原告赔偿损失。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市三星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯迅达电梯有限公司货款252,090元并支付延期付款利息（延期付款利息以252,090元为基数，自2020年2月23日起以年利率4.05%为标准计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告沃克斯迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5210元，减半收取计2605元，由被告湘潭市三星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二一年三月一日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1085号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：张果果，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张果果金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取232元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 刘蕴秀二〇二一年三月十日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢153号申请执行人：王某，男，1972年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐某，女，1971年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。王某与徐某离婚纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十三日书记员  马 腾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3495号之四申请执行人：郑飞，男，1975年10月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈广松，男，汉族，1971年05月13日生，住睢宁县。被执行人：马方平，女，1966年8月15日出生，汉族，住睢宁县。郑飞与陈广松、马方平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0324民初3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马方平在江苏省农村信用社联合社3203×××54账户内存款人民币7553.00元。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年三月二十四日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执627号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地宝鸡，统一社会信用代码91610303221406389N。 主要负责人：张博，任该行行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人：孙保代，男性,1984年5月10日生，汉族，住金台区。 被执行人：常娟娟，女性,1985年10月2日生，汉族，住金台区。 被执行人：王璐彬，男性,1984年8月15日生，汉族，住金台区。 被执行人：焦军平，男性,1973年11月6日生，汉族，住金台区。 陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与孙保代、常娟娟、王璐彬、焦军平借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)陕0303民初71号民事判决书生效后，因孙保代、常娟娟、王璐彬、焦军平未按期履行该判决书确定的法律义务，陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行向本院申请执行，执行标的为312350.93元，执行费4585元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人焦军平名下账户7603.74元，扣划了被执行人孙保代名下账户2585元，扣划了被执行人王璐彬名下账户18669.77元，后在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人孙保代自2021年3月30日之前每个月向陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行还款最低3000元，并在2022年9月30日之前将本案未还标的全部还清。2、本案执行费由被执行人承担。3、本案其他再无纠纷。4、若被执行人未能按照本和解协议履行，申请人可在两年内向本院申请恢复执行本案未执行的标的。 经审查，本院认为该协议符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0303执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月二十四日 书记员  段 强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执102号之一申请执行人：冯超，男，1987年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏玺科电热装备有限公司，统一社会信用代码913202147635769053，住所地无锡市新吴区江溪街道南丰工业配套园****。法定代表人：经文彪。关于冯超与江苏玺科电热装备有限公司（以下简称玺科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0214民初3005号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江苏玺科电热装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯超工资81867.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元。由江苏玺科电热装备有限公司负担。因玺科公司未履行生效法律文书确定的法律义务，冯超向本院申请强制执行，申请执行的标的为84113.68元及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对玺科公司进行了财产调查，情况如下：玺科公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。本院向玺科公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向玺科公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有84113.68元及迟延履行利息未执行到位。本院向冯超发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供玺科公司的其他财产线索。冯超表示玺科公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对玺科公司进行执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对玺科公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供玺科公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3005号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十七日书 记 员  李烨明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执90号申请执行人:骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市。法定代表人苏轶，该局局长。被执行人:王玉，男，1960年5月10日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局与被执行人王玉行政非诉执行一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)苏0381执90号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  张科学审判员  孙先胜二〇二一年三月二十四日书记员  沈洪伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1824号 周建依据（2002）沭民初字第2488号法律文书确定的债权申请执行李发书买卖合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初411号 原告：肖金福，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：徐良军，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：陈保林，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：徐伟江，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：叶回兵，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：徐林平，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：肖春燕，女，1984年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 七原告共同委托诉讼代理人：徐娅,浙江安州律师事务所律师。 被告：梁昌红，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：滑明青，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：顾占跃，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李培振,安徽安一律师事务所律师。 被告：嵊州市瑞诺门窗有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。 法定代表人：崔军龙。 委托诉讼代理人：高杰峰，浙江创正律师事务所律师。 原告肖金福、徐良军、陈保林、徐伟江、叶回兵、徐林平、肖春燕与被告梁昌红、滑明青、顾占跃、嵊州市瑞诺门窗有限公司（下简称瑞诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人徐娅、被告梁昌红、滑明青、顾占跃的委托诉讼代理人李培振、瑞诺公司的委托诉讼代理人高杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告肖金福、徐良军、陈保林、徐伟江、叶回兵、徐林平、肖春燕向本院提出诉讼请求：判决四被告为七原告更换褪色推拉门窗(包括沙窗)计53扇。事实和理由：2018年11月22日，七原告以原告肖金福为代表，与被告梁昌红签订了门窗（包括开平窗、推拉窗）订做合同。合同约定：一、甲方必须按照甲乙双方协商好的颜色、材质、规格、尺寸精心制图加工制作，严格按照订单要求进行生产，保证质量；二、推拉窗断桥铝必须使用原装正品瑞诺材料生产，配件必须使用德国原装进口配件；三、因质量引起的门窗铝材变形、油漆脱落起泡、玻璃破裂等问题，由甲方无条件负责进行更换，且保证颜色绝不褪色，门窗永久保修；四、甲方在下单即日起门框在35日内送达指定地点，窗芯须在2019年春节（阳历2019年2月5日，农历正月初一）前完成安装等内容。后被告梁昌红给原告安装了门窗，原告依约向被告梁昌红给付了门窗款。但部分安装的推拉窗以及相应的纱窗被安装约四、五个月左右，出现大量褪色的情况。经统计，褪色推拉窗（包括相应的纱窗）计53扇。经了解，被告梁昌红在为原告安装门窗时，与被告滑明青、顾占跃合伙经营。上述褪色门窗系被告瑞诺公司生产。综上依据民事诉讼法、合同法、产品质量法的规定，提起诉讼。 被告梁昌红、滑明青、顾占跃答辩称，三答辩人在订立合同时合伙经营瑞诺仙居铝合金门窗专卖店事实。本案系产品质量责任诉讼，订做的门窗铝合金材料系被告瑞诺公司提供，如果存在产品褪色质量问题，依法应该是瑞诺公司责任，且七原告应该举证证明系产品质量问题，出现褪色的门窗主要是暴露在阳光下的推拉窗，平开窗几乎无褪色现象。原告要求按照合同第三条更换门窗不符合条件，七原告尚欠答辩人4000元，七原告称门窗价值121436元不准确。要求驳回原告的诉讼请求。 被告瑞诺公司答辩称，门窗褪色不属于产品质量问题，是由于原告向被告梁昌红等人采购型号与用途不符造成。因为该铝合金采用热转印技术，用于室内环境，而非室外。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，七原告由肖金福为代表与被告梁昌红、滑明青、顾占跃合伙经营的瑞诺门窗专卖店签订门窗订做合同。合同主要内容：推拉窗和断桥铝必须使用原装正品瑞诺材料生产，配件必须使用德国原装进口配件；因质量引起的门窗铝材变形、油漆脱落起泡、玻璃破裂等问题，由甲方无条件负责进行更换，且保证颜色绝不褪色，门窗永久保修；甲方在下单即日起门框在35日内送达指定地点，窗芯须在2019年春节（阳历2019年2月5日，农历正月初一）前完成安装等内容。合同签订后，被告梁昌红、滑明青、顾占跃按照合同为七原告安装了门窗。七原告尚有4000元款项未支付。后，七原告因门窗出现褪色而投诉至仙居县市场监督管理局，但未能达成一致意见，遂诉至本院。 另查明，被告瑞诺公司授权被告梁昌红、滑明青、顾占跃在仙居范围内独家经营瑞诺品牌系列产品。 上述事实，有原、被告陈述、门窗订做合同、照片、录音资料等证据所证实，予以确认。 本院认为，本案系七原告与被告梁昌红、滑明青、顾占跃之间因承揽定作门窗引起的纠纷，故本案案由定为定作合同纠纷。被告梁昌红、滑明青、顾占跃认为系产品质量纠纷，应该由被告瑞诺公司承担责任，与法不符，不予采纳；七原告要求被告瑞诺公司承担责任不予支持。从被告瑞诺公司提供的铝合金建筑型材的标准看，涉案的门窗采用热转印木纹技术，主要适用于污染小和紫外线辐射较弱的环境及室内，这与原告提供的门窗照片反映褪色情况吻合，说明本案门窗褪色是由于室外门窗不应采用热转印技术，或者说门窗使用地方不对而引发。因此,被告梁昌红、滑明青、顾占跃在合同中第三条虽然明确承诺保证颜色绝不褪色，但该褪色问题即便属于更换范围,也不能解决在更换后再出现褪色发生；且七原告也没有指出该批门窗存在其他问题，影响功能使用，如果支持更换门窗，也有违绿色环保理念，势必造成不必要的浪费。由于七原告坚持要求更换门窗，而两被告坚持要求驳回原告的诉讼请求，在庭后又不能就减少价格达成和解，故对七原告要求更换门窗的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告肖金福、徐良军、陈保林、徐伟江、叶回兵、徐林平、肖春燕的诉讼请求。 案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告肖金福、徐良军、陈保林、徐伟江、叶回兵、徐林平、肖春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴宇明 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李露霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1616号原告：杨学华，男，1974年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区被告：王**，男，1977年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏省徐州市铜山区黄集镇郓城村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇郓城村朱庄村。负责人：王**，该村村委会主任。本院在审理原告杨学华诉被告王**、江苏省徐州市铜山区黄集镇郓城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杨学华以与被告达成庭外和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学华的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨学华撤回起诉。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告杨学华负担。审判员 张 翼二〇二一年三月二十三日书记员 荣晨君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1593号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：彭松，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川子云律师事务所实习律师。 被告：王子明，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告王子明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2683号 原告：宿州市埇桥区某某歌城。 经营者：叶某某。 被告：李某。 原告宿州市埇桥区某某歌城诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市宿州市埇桥区某某歌城向本院提出撤回对李某起诉的申请。          本院认为，原告宿州市埇桥区某某歌城的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市埇桥区某某歌城撤回对被告李某的起诉。 案件受理费159元，由原告宿州市埇桥区某某歌城负担。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十二日 法官助理游浩成 书记员吴凯宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1011号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：陈达,男,1988年7月6日出生，汉族,送达地址：上海奉贤区奉城镇邬桥社区渔沥村1425号，身份证地址：安徽省寿县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈达借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈达达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2673号原告：卜鲲鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡祥，男，1989年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告卜鲲鹏与被告胡祥、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卜鲲鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜鲲鹏撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二一年三月二十三日书记员  孙娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执550号申请执行人：申请执行人：杨从官，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：被执行人：孙士海，男，1973年1月1日生，汉族，住响水县。本院在执行杨从官与孙士海借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0921执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年三月十九日书记员  陈非文
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3040号申请执行人：山东省酿香园调味品股份有限公司。被执行人：程军。本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0402民初1150号的裁定，冻结了程军在你行的存款。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对程军账户存款的冻结，解除金额元。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年三月二十三日书记员  甘晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1549号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：陈兆章，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：车芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行为与被告陈兆章、车芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈兆章偿付借款本金470000元，截至2021年2月25日利息48105.41元、罚息5013.35元，并支付自2021年2月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告车芳对被告陈兆章的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告陈兆章、车芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月13日，被告车芳与原告签订《最高额保证合同（简）》一份，约定：被告车芳为被告陈兆章自2019年3月8日至2021年3月10日（含起止日当日）期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币陆拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告陈兆章签订《最高额借款合同（简）》一份，约定：原告向被告陈兆章提供伍拾万元的授信额度；授信期限自2019年3月8日至2021年3月10日止；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告陈兆章于2020年2月27日通过网上银行贷款500000元，月利率为8.49‰，到期日为2021年2月1日。借款到期后，被告陈兆章未按约还款，截至2021年2月25日尚欠原告本金470000元、利息48105.41元、罚息5013.35元，被告车芳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兆章于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金470000元以及截止2021年2月25日的利息48105.41元、罚息5013.35元，并支付自2021年2月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；被告车芳对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，减半收取4520元，诉讼保全费3170元，合计人民币7690元，由被告陈兆章、车芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0602民初6947-1号     原告延安朝政泥浆有限公司   法定代表人：康朝政，系该公司总经理   住所地：陕西省延安市宝塔区XX镇南三十铺叶家庄   统一社会信用代码：91610600755230656X   被告西安金富君安实业有限责任公司   法定代表人：王靖宇，系该公司总经理   住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX栋XX号   统一社会信用代码：9161013MA6U2F664G   原告延安朝政泥浆有限公司与被告西安金富君安实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，我院于2020年12月2日向被告西安金富君安实业有限责任公司电子送达了民事起诉状副本，开庭传票等法律文书，被告西安金富君安实业有限责任公司于2020年12月14日向本院提出管辖权异议，认为申请人住所地为西安市新区XX路XX号XX栋XX号，该住所地位于西安市雁塔区行政区划内，申请人与被申请人的服务合同第十三条约定：在执行中发生争议，由双方当事人协商处理，协商不成，向延安市宝塔区人民法院起诉，现申请人与被申请人的合同已终止，双方对终止以后纠纷的管辖未进行约定，按照法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故认为本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。   本院认为，经审查，原被告之间签订的《泥浆承包合同》，合同的主要内容为买卖合同，并且双方在合同中约定，合同执行中发生争议，由双方当事人协商处理，协商不成，向延安市宝塔区人民法院起诉，现申请人认为双方的合同已终止，不能适用约定管辖，只能适用地域管辖的理由，不能成立，原告可以按照合同约定向我院提起诉讼，我院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：   驳回被告西安金富君安实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判员   张虎       二〇二〇年十二月十四日       书记员   马亚妮              1
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初238号 原告：杨宝秋，男，1971年7月12日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高云，女，河北滦天律师事务所律师。 原告杨宝秋与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告杨宝秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失29190元（车辆损失27490元+公估费700元+施救费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日5时0分许，原告将自有的冀B2911R重型半挂牵引车停放在三抚线迁西县白庙子李兴庄村路段时，被其它车辆相刮撞，造成原告车辆损坏。事故发生后原告报案，但未能找到逃逸的肇事车辆。经迁西县公安交通警察大队认定，由逃逸驾驶人承担全部责任，原告无责任。乐亭县宏旺运输有限公司系冀B2911R重型半挂牵引车的行驶证登记车主，原告系实际所有权人，乐亭县宏旺运输有限公司与原告系车辆挂靠关系。乐亭县宏旺运输有限公司为冀B2911R重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了278000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。就车辆损失赔偿不能达成一致，故提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，原告杨宝秋所有的冀B2911R重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保的商业保险保单中约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告未提供证据证明其享有保单约定的保险权益，故原告主体不适格，其起诉不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨宝秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 林
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执38号之二 申请执行人：苏某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人苏某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，凤县人民法院作出的（2020）陕0330民初18号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨耀
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1165号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：雷江红，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：李传平，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告雷江红、李传平追偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷江红返还原告担保代偿款41415.93元及赔偿原告从代偿之日2020年5月22日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；要求被告李传平对上述第一项欠款及利息承担连带责任。二、原告对被告雷江红所有的浙ＪＷ××××号一汽牌小型轿车（车架号：×××85）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院认定本案事实如下：2017年12月19日，被告雷江红作为债务人及抵押人，中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）作为债权人及抵押权人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：债务人在本合同项下透支金额75600元，用于向台州市路桥金博利旧机动车经纪有限公司购买一汽牌汽车，交易总价为110000元，债务人自行支付首付款30000元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为70000元；债务人向原告支付担保服务费的附加消费5600元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为5600元；债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××7112）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下透支分期还款期数36期，一个月为一期；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下债务人向债权人支付手续费6804元，分期支付手续费；债务人按照合同约定按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人所担保的主债权为债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；抵押物为一汽牌汽车，车架号为×××85、发动机号为178354。双方同时约定了其他权利义务。同日，工行开发区支行作为甲方债权人、原告作为乙方保证人签订《保证合同》一份，约定：乙方担保的主债权为甲方依据其与被告雷江红签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担连带责任保证；乙方担保的范围为：债务人在本合同项下分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；保证期间为主合同项下最后一期还款日之次日起三年。双方同时约定了其他权利义务。同日，原告作为甲方、被告雷江红作为乙方、被告李传平作为丙方反担保人签订《担保合同》一份，约定：乙方向工行开发区支行申请贷款75600元，甲方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，乙方愿意支付担保费；丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起两年；甲方主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由谁提供，甲方有权自行选择实现担保的顺序，丙方承诺不因此提出抗辩；乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，甲方按照与银行签订的合同约定，无需征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，被告雷江红作为抵押人甲方与原告作为抵押权人乙方签订《车辆抵押合同》一份，载明甲方将自己所有的车辆（发动机号178354，车架号码×××85）抵押给乙方，工行开发区支行为车辆第一抵押权人，乙方为抵押车辆第二抵押权人；如甲方未按分期还款合同约定归还工行开发区支行借款，导致工行开发区支行向甲方起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归工行开发区支行享有，如乙方代为偿付甲方贷款或为甲方承担连带担保责任后，则乙方作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为乙方代偿的透支借款金额及应支付的利息和乙方为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。涉案车牌号为浙ＪＷ××××号的一汽牌小型普通客车已办理抵押登记手续。工行开发区支行向被告雷江红发放贷款后，被告雷江红未按约还款。2019年9月25日、2020年1月23日、2020年5月22日，原告分别为被告雷江红代偿9500元、9700元、22215.93元，共计41415.93元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷江红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款41415.93元，并赔偿该款自2020年5月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告李传平对被告雷江红的上述第一项债务承担连带责任；被告李传平承担保证责任后，有权向被告雷江红追偿；三、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对被告雷江红提供抵押的车牌号为浙ＪＷ××××号的一汽牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半），由被告雷江红、李传平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月十五日代书记员 叶梦佳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执149号申请执行人：袁明喜，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省平度市崔召镇下袁村38号。被执行人：王森，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市穴坊镇蚬子湾村1011号。被执行人：杨茜，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区四流中路268号4单元403户。申请执行人袁明喜与被执行人王森，杨茜承揽合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人王森，杨茜已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  于永攀二〇二一年三月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民申11号 再审申请人(原审被告)：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人（原审原告）：江文良，男，1967年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。 原审被告：徐广红，男，1982年1月31日生，汉族，居民，住建湖县。 再审申请人刘为东某与被申请人江文良、原审被告徐广红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0925民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘为东申请再审称，2018年6月14日，徐广红向江文良出具20万元的借条，并没有实际发生借贷关系。刘为东没有对徐广红尚欠江文良借款55万元中的20万元旧贷提供担保，且新贷还旧贷的情况一无所知。请求法院撤销原判，依法裁定进入再审。 本院经审查认为，申请人刘为东在再审申请过程中，未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘为东的再审申请。 审判长  王正涛 审判员  夏 勇 审判员  陈 松 二〇二一年三月十八日 书记员  吴梦雨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初2272号原告：林峰，男，1989年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。被告：汤易，男，1965年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告林峰与被告汤易民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告林峰诉称，被告与原告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款200000元，约定2019年3月30日归还本金200000元。原告多次催要被告本金归还，但被告以各种理由推脱拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000为基数按参照一年期贷款市场报价利率标准计算从2019年3月31日起计算至实际还款日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，本案可由原告住所地或被告住所地法院管辖。经查，原告住所地位于南京市浦口区，被告住所地位于南京市建邺区，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张**阳二Ｏ二一年三月一日见习书记员  黄 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4773号 原告:周汉贤,男,1951年3月3日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨雪峰（系原告周汉贤女婿），住诸暨市。 被告：冯光弟，男，1963年10月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：曹碧莲，女，1966年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 两被告的共同委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告周汉贤与被告冯光弟、曹碧莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年3月24日向原告周汉贤送达了预交诉讼费用通知书，但原告于当日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周汉贤撤回起诉处理。 审判员  傅刘强 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐春燕 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初940号之一 申请人：太仓旭成纺织有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街158号，统一社会信用代码91320585661792834P。 法定代表人：刘军成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。 被申请人：于志锋，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人太仓旭成纺织有限公司与被申请人于志锋分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在财产限额60万元内冻结被申请人名下银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产。为上述保全申请，申请人提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司等额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于志锋名下银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产（详见申请人提供的财产线索）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘晓敏 二〇二一年三月十日   法官助理黄晓清  书 记 员钱凤蝶
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）浙1081民督167号 中国农业银行股份有限公司温岭市支行： 你方请求本院向邹金雄发出支付令的申请书，本院于2021年3月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6504号 原告（反诉被告）：曹秀妹，女，1942年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐伟达，男，1973年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。与原告系母子关系。 被告（反诉原告）：上海钧正网络科技有限公司。住所地：上海市闵行区秀文路******。统一社会信用代码：91310112MA1GB63D5E。 法定代表人：任亮亮。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告（反诉被告）曹秀妹与被告（反诉原告）上海钧正网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，双方均向本院申请撤回对对方的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）曹秀妹与被告（反诉原告）上海钧正网络科技有限公司均自愿申请撤回对对方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）曹秀妹撤回对被告（反诉原告）上海钧正网络科技有限公司的起诉。 二、准许被告（反诉原告）上海钧正网络科技有限公司撤回对原告（反诉被告）曹秀妹的起诉。 本诉案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告（反诉被告）曹秀妹负担。反诉案件受理费人民币67元，减半收取33.5元，由被告（反诉原告）上海钧正网络科技有限公司。 审 判 员 冯丽燕 二〇二一年三月九日 代书记员 沈琛琛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保455号申请人：山东力康医疗器械科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区工业三路。法定代表人：张玉印，职务执行董事兼经理。被申请人：山东创华鑫文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城镇曹庄村。法定代表人：董远志，职务执行董事兼经理。被申请人：苗存玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：董远志，男，1988年9月27日出生，汉族，住肥城市。被申请人：宁建，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人冯雷自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1695号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人冯雷名下银行存款30万元；二、冻结被申请人山东创华鑫文化传媒有限公司、苗存玲、董远志、宁建名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月十九日书记员  刘 玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1369号原告：高李杨，男，汉族，1981年9月2日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：南京维斌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113558864086F，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-120。法定代表人：丁丹丹。原告高李杨与被告南京维斌建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告高李杨于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高李杨撤回起诉。审判员  李涛辰二〇二一年三月十六日书记员  吴绮珩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2795号之五 申请执行人：王永龙，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:尹从成，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初775号民事判决书，向被执行人尹从成送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹从成在银行存款30000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵民强
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2532号申请执行人:张梦想,女,2001年01月13日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:杨小刚,男,1994年04月09日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人张梦想与被执行人杨小刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张梦想于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款1800元及利息，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年三月二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保416号原告：长沙市雅帝门窗有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村668号湖南干杉平头汽车车身公司有限公司生产车间二，统一社会信用代码：9143011107499348XG。法定代表人：聂双全。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。被告：黄文武，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙市雅帝门窗有限公司与被告黄文武买卖合同纠纷一案，原告长沙市雅帝门窗有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告黄文武银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为90000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告长沙市雅帝门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄文武银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年三月十五日书记员  饶汝晴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1411号原告：朱某，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，地址平舆县。被告：张某，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，地址平舆县。本院在审理原告朱某诉被告张某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告朱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  冯雪峰二〇二一年三月二十二日书记员  赵光辉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执47号申请执行人：汕头市永亮生物科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：施培才，该公司经理。委托代理人：李友明，系汕头市永亮生物科技有限公司员工，一般授权代理。被执行人：刘松清，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人汕头市永亮生物科技有限公司与被执行人李友明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0726执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月十五日书记员  陈 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2021）陕0602民初1621号     原告：王贵祖，男，汉族，1961年4月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：李阳，男，汉族，1991年7月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告王贵祖与被告李阳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王贵祖提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王贵祖撤回起诉。  案件受理费168元，原告王贵祖已预交，减半收取，实际由原告王贵祖承担84元。       审判员  王兰         二〇二一年三月二十二日     书记员  任泽鑫                                       1
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0106民初427号 原告：葛佳菲，女，1990年10月14日出生，汉族，住所地杭州市江干区。 被告：杭州启昆启思艺术培训有限公司，住所地杭州市西湖区嘉绿名苑15幢底层商铺4#。 法定代表人：朱磊。 被告：杭州启昆启思托育有限公司，住所地杭州市江干区仁爱路22-2、22-3号。 法定代表人：汪炜姝。 原告葛佳菲与被告杭州启昆启思艺术培训有限公司、杭州启昆启思托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳菲到庭参加诉讼。被告杭州启昆启思艺术培训有限公司、杭州启昆启思托育有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告一于2020年1月19日签订的《协议书》；2、请求依法判令两被告立即向原告返还培训费25000元、截止2020年7月8日的利息损失474.35元（2020年1月20日至2020年7月8日止共计171天，按照LPR年利率4.05%计算，2020年7月9日起至上述款项实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年1月19日，原告想将自己小孩吕奕恬托付给被告一进行学前教育培训，培养孩子知识、技能，呵护、看管孩子使其能健康成长，同时解决家长工作的后顾之忧。双方签订了《协议书》一份。合同对培训价格、课消制度式、违约责任等双方权利义务做了相应约定。双方另约定，如产生纠纷由甲方所在地（杭州市西湖区）人民法院管辖。同日，原告将合同中约定的培训费支付至被告二账户，被告二向原告开具了金额25000元的收据一份。合同签订后，被告一迟迟未开课，未按照合同约定履行培训义务，现公司将经营的门店关门歇业。被告方的行为已表明其无法按照合同约定继续履行合同。现原告为保护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法裁判。 被告杭州启昆启思艺术培训有限公司、杭州启昆启思托育有限公司，未到庭亦未作书面答辩。 庭审中，原告自愿放弃要求支付利息损失的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告（乙方）与被告杭州启昆启思托育有限公司（甲方）签订《协议书》（编号：×××02）一份。合同中约定：“报名时长为9个月。优惠后总额为25000元。甲方将保证聘请的教育服务人员都已经通过公开的筛选，符合身体健康的标准，且经过相关专业培训上岗。当孩子接受托管时，乙方要明白甲方办学本质是为了培养孩子知识、技能，呵护、看管孩子使其能健康成长，同时解决家长工作的后顾之忧。”《协议书》落款中加盖了被告杭州启昆启思艺术培训有限公司的印章。同日，原告向被告杭州启昆启思托育有限公司交纳25000元，被告开具收据中加盖了被告杭州启昆艺术培训有限公司的印章。被告杭州启昆启思艺术培训有限公司在《协议书》签订之后未开课、未履行自己的义务，违反了合同约定，原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 另查明，杭州启昆艺术培训有限公司于2020年4月29日工商登记名称变更为杭州启昆启思托育有限公司。 上述事实有原告提供的《协议书》（编号×××02）、收据、付款凭证、当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，案涉合同均为当事人双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告杭州启昆启思托育有限公司应当按照约定开课托管，但是在合同约定时间内未履行自己的义务、擅自结束营业，已构成违约且不存在继续履行合同的可能，应当承担违约责任，被告杭州启昆启思艺术培训有限公司作为书面订约人应当共同承担违约责任，故原告要求解除与被告杭州启昆启思艺术培训有限公司的合同的诉讼请求，本院予以支持。原告将培训费实际交纳至被告杭州启昆启思托育有限公司，且收据上盖有被告杭州启昆艺术培训有限公司的印章，故原告要求被告杭州启昆启思艺术培训有限公司、被告杭州启昆启思托育有限公司共同返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求支付利息损失的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛佳菲与杭州启昆启思艺术培训有限公司于2020年1月19日签订的《协议书》于本判决生效之日解除。 二、杭州启昆启思艺术培训有限公司、杭州启昆启思托育有限公司于本判决生效之日起十日内向葛佳菲支付培训费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由杭州启昆启思艺术培训有限公司、杭州启昆启思托育有限公司负担。 葛佳菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州启昆启思艺术培训有限公司、杭州启昆启思托育有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邱建平 二〇二一年三月三日 书记员  孙丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保221号 申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际****。 法定代表人：李东杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：王元，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院在审理申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人王元追偿权纠纷一案中,申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王元名下的银行存款12900元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王元名下的银行存款12900元；冻结期限为一年； 案件申请费149元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄卓睿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执602号申请执行人：大连市生态环境局，住所地辽宁省大连市中山区华乐街1号。负责人：陆荐媛，系该局局长。委托代理人：黎竹青，系大连庄河市（北黄海经济区）生态环境分局法规科科长。被执行人：大连通威包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市昌盛街道高屯村。法定代表人：徐建军，系该公司总经理。申请执行人大连市生态环境局与被执行人大连通威包装制品有限公司行政非诉执行一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202行审80号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年三月十六日书记员  黄海涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢121号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。主要负责人：范海玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司员工。被执行人：盛增田，男，1962年6月27日生，住新沂市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与盛增田追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）新民初字第4179号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告盛增田应于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款15523.56元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告盛增田负担。因盛增田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛增田银行卡内有存款8024元，已进行冻结，并扣划至本院账户，其中，用于缴纳执行费136元，由申请执行人领取7888元，盛增田名下其他账户中仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人盛增田名下无车辆。3.查明被执行人盛增田名下无房产。三、经查询，未查询到被执行人盛增田的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、已向被执行人发出执行决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年3月22日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的15711.56元，执行到位7888元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）新民初字第4179号案件终结本次执行程序。被执行人盛增田负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  史玉玉二〇二一年三月二十二日书记员  顾佳丽
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3667号 原告：杨圣，男，1990年9月28日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：毛永波，男，1996年11月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：杨甫英，女，1977年8月6日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：毛永堂，男，1998年2月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：毛素霞，女，2000年12月30日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：毛永波，男，1996年11月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：杨继权，男，1969年8月9日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：赵伟，湖北尊而光律师事务所律师。 原告杨圣、毛永波、杨甫英、毛永堂、毛素霞与被告杨继权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨圣、毛永波、杨甫英、毛永堂、毛素霞的共同委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。被告杨继权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月6日，毛锡春、杨圣与被告杨继权签订一份《马楼新村项目东区外架搭》协议。双方约定：被告将马楼新区A10-A13-A15，A23-A15-A26外架搭建工程承包给原告。外墙、拉墙钉、毛竹片、斜撑、采光井油漆、安全网以上的活，其他不在承包范围内，只搭不拆。达成协议后，原告组织人员施工，于2019年1月份施工完毕，期间被告支付给原告部分工程款。2019年1月12日，原被告结算，共欠工程款177792元。当日被告支付27792元，下欠150000元。请求法院判令：1、被告杨继权向原告支付工程款150000元。2、被告杨继权按银行同期利率支付从2019年1月31日至该款项清偿之日的利息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告杨继权未到庭应诉，提交书面答辩状称：被告同样是马楼新村土建工程项目的工人，是该项目中东区外架班的组长，起带班作用，不应承担工程款偿还责任,《东区外架》结算单上已经明确“此工程款由项目部直接发放到杨圣银行卡上”。原告要求被告偿还工程款150000元的诉讼请求缺乏事实依据，不应得到支持。 经审理查明：2018年12月6日，原告杨圣、毛锡春与被告杨继权签订《马楼新村项目东区外架搭协议》。内容为：被告杨继权将马楼新区A10-A13-A15，A23-A15-A26外架搭建工程承包给原告杨圣、毛锡春。外墙、拉墙钉、毛竹片、斜撑、采光井油漆、安全网以上的活，其他不在承包范围内，只搭不拆。2019年1月12日，杨圣和杨继权签订《东区外架》协议，确认下欠杨圣总工程款177792元，总工程款由项目部直接发放到杨圣银行卡上。当日被告支付27792元，下欠150000元。2019年8月份，毛锡春死亡。杨甫英为毛锡春配偶，毛永波、毛永堂为毛锡春之子，毛素霞为毛锡春之女。本院于2021年2月4日和2021年2月25日告知并限期原告提供毛锡春父母是健在还是死亡的公安机关出具的有效户籍证明，原告在限期内未予举证。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提供《马楼新村项目东区外架搭协议》、《东区外架》、沿河土家族自治县公安局新景派出所亲属关系证明及被告提供的答辩状证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、本案毛锡春的父母是否去世，原告主体是否全面。2、毛锡春是否有应当缴纳的税款和应当清偿的债务。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。原告在本院限期举证期限内只提供当地村民委员会证明毛锡春父母去世的手续，而没有提供当地公安机关的有关户籍注销证明，应视为原告主体不全，其主张的继承权利证据不足。同时原告亦未提供毛锡春是否有应当缴纳的税款和应当清偿的债务的证据。因此，原告杨圣、毛永波、杨甫英、毛永堂、毛素霞的诉讼请求证据不足，本院不予支持。待其补强证据后，可另行主张权利。被告杨继权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨圣、毛永波、杨甫英、毛永堂、毛素霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3300元、公告费260元计3560元（原告已预交），由原告杨圣、毛永波、杨甫英、毛永堂、毛素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  刘 颖 人民陪审员  张玉红 二〇二一年三月九日 法官 助理  张 玲 书 记 员  丁 娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7451号之一申请执行人：石通，男，汉族，1974年8月5日生，住四川省绵竹市。被执行人：江阴市时泰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281323887689Q，住所地江阴市徐霞客镇方园村老住基77号。法定代表人：何云生。申请执行人石通与被执行人江阴市时泰环保科技有限公司工伤待遇、经济补偿金争议一案，石通依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会生效的澄劳人仲案字[2020]第206-2号仲裁裁决书向本院申请执行，要求江阴市时泰环保科技有限公司支付经济补偿金123740元。本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日依法向被执行人江阴市时泰环保科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人江阴市时泰环保科技有限公司名下的不动产进行查询，未发现被执行人江阴市时泰环保科技有限公司名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人江阴市时泰环保科技有限公司住所地江阴市××镇××村××号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2020]第206-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二一年三月十五日书记员 叶俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初448号 原告：匡立玉，男，1969年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：邵云涛，男，1976年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘学鹏，男，1973年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告匡立玉与被告邵云涛、刘学鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，原告匡立玉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡立玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡立玉撤诉。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告匡立玉负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 许文月
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1219号之一被执行人：山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿，统一社会信用代码91370400577797392N，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇。法定代表人：王亚辉。本院于2020年10月16日以(2020)鲁0402执保846号保全裁定对山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东中泰煤业集团有限公司梨花山水泥用灰岩矿在枣庄银行80×××57账户内存款人民币732090.00元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年三月二十二日书记员  邢再宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2653号 原告：叶夏夫，男，1960年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟玲飞，女，1970年2月22日出生，汉族，住温岭市。 原告叶夏夫与被告钟玲飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告余利军于2021年3月11日向本院提出撤回对被告钟玲飞起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告钟玲飞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶夏夫撤诉。 案件受理费减半收取142元，由原告叶夏夫负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月十一日 代书记员 孔祥敖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6242号 原告：杨瑶，女，汉族，1996年1月10日出生，住四川省泸县。 被告：牟宇飞，男，汉族，1992年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告杨瑶诉被告牟宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨瑶于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑶撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3921元，由原告杨瑶负担。 审判员 向 勇 二〇二一年三月一日 书记员 严子寒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初457号原告：陆夕明，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：河北中施展建设工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区纬三路与乐凯北大街交叉路口北行50米路西，统一社会信用代码91130605MA09J9265M。法定代表人：苏鹏，该公司经理。被告：陈军，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告陆夕明与被告河北中施展建设工程有限公司、陈军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陆夕明诉称，请求判令两被告给付原告保证金50000元及违约金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，被告河北中施展建设工程有限公司与原告签订《劳务承包协议书》，协议约定原告承包位于泗水财富大厦北侧的泗水绿景花园工程的基础土方清理器至混凝土主体一次结构工程、二次结构及粗装饰装修工程的全部工程量施工。2019年12月30日，双方又签订《补充协议》一份。后，原告依照协议约定向被告陈军缴纳了50000元合同履行保证金，被告陈军出具收条一份。至今为止，协议一直未能履行，两被告也未将合同保证金退还原告。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河北中施展建设工程有限公司、陈军在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告之间签订的协议为《劳务承包协议》，根据协议内容，应为建设工程施工合同。依照专属管辖的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市泗水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张德才二〇二一年三月二十四日法官助理 王晓理书 记 员 丁 纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保840号申请保全人：江苏台银机电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰路****房，统一社会信用代码91320583346317806J。法定代表人：李成斌。被申请人：南京高正数控装备有限公司，住，住所地南京市江宁区双龙大道**金轮新都汇广场****（江宁开发区）一社会信用代码91320115MA1R6Q154R。法定代表人：王士松。本院在(2021)苏0583民初6686号原告江苏台银机电科技有限公司与被告南京高正数控装备有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏台银机电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京高正数控装备有限公司名下价值60000元的财产。申请人江苏台银机电科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏台银机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人南京高正数控装备有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额60000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2720号申请执行人：宣娟娟，女，汉族，住西安巿阎良区。委托诉讼代理人：郭强，陕西道开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江，陝西道开律师事务所律师。被执行人：西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。住所地：西安巿未央区。法定代表人：王健，董事长。本院在执行申请执行人宣娟娟与被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7673号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1300395.8元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1686号 原告：刘晓晓，女，1988年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：程立浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：诚越房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区，统一社会信用代码911310825619980428。 法定代表人：李怀。 原告刘晓晓诉被告诚越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘晓晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘晓晓撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二一年三月十九日 书记员  李若楠
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢64号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、蒋文华、虞珏红、蒋朝华: 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文华、虞珏红、蒋朝华金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2014）舟普商初字第956号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款200000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第1447号。执行中，本院裁定（2014）舟普执民字第1447号终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人蒋文华履行执行款230000元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初824号 原告：徐慧芬，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：金瑛（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告：武义县王宅镇扬店村村民委员会，住所地：武义县王宅镇扬店村。 法定代表人：杨金祥，系村委会主任。 本院受理原告徐慧芬与被告武义县王宅镇扬店村村民委员会合同纠纷一案后，原告徐慧芬在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年三月十九日 代书记员  朱婉琳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初546号 原告：杨建斌，男，1979年1月4日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：腾秀芝，女，1959年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王少华，男，1983年4月9日出生，住保定市徐水区。 被告：王宇,男，1987年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨建斌与被告腾秀芝、王少华、王宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建斌撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初247号原告：江苏宿迁电子商务发展有限公司，统一社会信用代码913213113239661763，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路1号。法定代表人:王萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶奇，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲冬梅，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁启泰地理信息科技有限公司，统一社会信用代码91321311MA1NLUJ07M，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号邗润大厦4楼。法定代表人:李伟，该公司执行董事兼总经理。原告江苏宿迁电子商务发展有限公司（以下简称电子商务公司）与被告宿迁启泰地理信息科技有限公司（以下简称启泰科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功转立案，后于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电子商务公司的委托诉讼代理人仲冬梅、被告启泰科技公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电子商务公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告给付租金62400元及至实际履行之日止违约金，暂算18495.19元（以31200元为基数，自2018年5月31日计算至2019年5月30日按照年利率15.4%计算违约金为4804.8元；以62400元为基数，自2019年5月31日计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%暂算至2020年10月31日违约金为13690.39元）以上暂合计为80895.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于宿迁市房屋租赁给被告，租赁面积为120平方米。租赁期限为2017年5月30日至2022年5月29日。租金基准单价为人民币260元/平方米/年，每年租金31200元。乙方（被告）须在入驻前7个工作日内，向甲方缴纳租赁保证金、第一年租金。租金按年收取，支付方式为预缴制，缴费时间为每年的5月30日前。合同履行过程中，被告单方解除合同于2020年5月30日后搬离，但仅支付租金至2018年5月29日。对于剩余房租原告索要未果，因而成诉。被告启泰科技公司辩称，被告认可原告主张的费用，因为被告合伙人发生矛盾，造成经营混乱，所以没付租金。被告交纳7000元保证金，没有退还。本院经审理认定事实如下：案涉位于宿迁市邗润大厦系案外人宿迁邗润国际贸易有限公司（以下简称邗润贸易公司）所有，2016年7月11日，原告电子商务公司（承租方、乙方）与邗润贸易公司（出租方、甲方）签订《邗润大厦租赁协议》一份，约定甲方出租给乙方的位于宿迁市的邗润大厦，及房屋周边绿化，租赁期限为十年，自2016年7月11日至2026年7月10日止。协议第四条第六项约定乙方有权将租赁标的向第三方转租。2017年5月22日，原告电子商务公司（出租方、甲方）与被告启泰科技公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述邗润大厦801、802房屋租赁给乙方使用，租赁房屋建筑面积共计120平方米，租赁期限为五年，自2017年5月30日至2022年5月29日止。乙方向甲方支付租赁保证金共计7000元，甲方向乙方开具收据。本合同终止，租赁标的经甲方验收合格，双方交接完毕，结清各项费用(包括水、电、物业费等)，甲方将该保证金无息退还给乙方。乙方在腾退租赁房屋时应完整保留房屋交付时的装修装饰，否则视为乙方未完成交还租赁房屋的手续。对造成房屋损坏的，乙方应负责修复。无法修复的，甲方有权在乙方的租赁保证金中扣除相应费用，若租赁保证金不足弥补甲方损失的，甲方有权向乙方继续追索赔偿。该房屋的租金基准单价为人民币260元/平方米/年，该房屋租金为31200元/年，租金按年收取，支付方式为预付制，租金支付时间为每年的5月30日前。违约责任：乙方应按约支付房屋租金、租赁保证金及物业费、水电费等费用。因特殊情况而无法在约定日期前缴纳相关费用的，乙方应提前告知甲方并申请延期缴纳，但延期时长不得多于7天。未按此约定缴纳费用的，除应支付逾期应付款之外，每逾期一日，乙方按应付款总额的日3‰向甲方缴纳违约金。一方无法定情形也无约定情形而确需提前解除本合同的，须提前30日书面通知对方，并以剩余租期内应交租金及物业费用总额的50%向守约方支付违约金。合同签订后，被告仅支付第一年租金及保证金7000元，之后租金未支付。原告索要未果，故而成诉。本院认为：原告电子商务公司与被告启泰科技公司的租赁协议不违反法律的规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告电子商务公司已经将房屋租赁给被告启泰科技公司使用，被告启泰科技公司作为承租人应按照租赁协议约定的期限和数额支付租金。被告启泰科技公司迟延支付租金构成违约，原告电子商务公司有权要求其支付违约金。对于原告要求被告给付原告违约金（以31200元为基数，自2018年5月31日按照年利率15.4%计算至2019年5月30日违约金为4804.8元；以62400元为基数，自2019年5月31日按年利率15.4%计算至实际给付之日止），未超过合同约定，且不违反法律规定，同时被告予以认可，故本院依法予以支持。对于保证金7000元，因双方约定扣除水、电费和物业费等其他费用后退还，截止法庭辩论终结前被告未办理退房手续，案涉租赁合同尚在履行过程中，故对于保证金本案暂不作处理，双方当事人可在将来退房时结算。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁启泰地理信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宿迁电子商务发展有限公司支付租金62400元及违约金（以31200元为基数，自2018年5月31日按照年利率15.4%计算至2019年5月30日违约金为4804.8元；以62400元为基数，自2019年5月31日按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告宿迁启泰地理信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月十日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                (2021)陕0482民初357号 原告：弥某某。被告：辛某某。    被告：陕西通四海实业有限公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XXXXXXX。法定代表人：辛某某，男，该公司总经理。                                          原告弥某某与被告辛某某、陕西通四海实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告辛某某、陕西通四海实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告弥某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某某、陕西通四海实业有限公司支付所欠煤炭运输费6000元以及利息（按照银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至10月，原告与被告辛某某及另外两案原告杨坤、郝剑英为四川红山富鼎矿业有限公司运煤，被告辛某某雇用原告从雅店煤矿至永寿县XX沟锦辉煤场运煤，约定每吨运费39元，由锦辉煤场出具进煤单，原告凭借进煤单向被告辛某某结算运费，被告辛某某共应支付原告运费6000元，后被告辛某某未出示任何手续收走原告所有运输票据，并让原告提供银行卡号，承诺会将钱款打入原告账号，后被告辛某某违约，原告多次催要，但被告辛某某拒不支付。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判如所请。被告辛某某、陕西通四海实业有限公司缺席未答辩。本案原告未提供证据。根据原告陈述，本院认定事实如下：2018年7月至10月，原告等三人与被告辛某某达成口头协议，约定由原告为四川红山福鼎矿业有限公司运煤，后原告等三人按照被告辛某某的指示从雅店煤矿至永寿县XX沟锦辉煤场运煤，原告凭借进煤单向被告辛某某结算运费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院原告主张被告辛某某、陕西通四海实业有限公司应支付其煤炭运输费6000元，但未提供证据予以证明。现原告要求两被告支付所欠煤炭运输费，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告弥某某的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由原告弥某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                         审  判  长    张  扬                                审  判  员    文  娟                                人民陪审员    曹  婷                                  二〇二一年三月十八日                                                     书  记  员    郭姗珊           附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。         1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3343号之二申请执行人：张国华，男，1970年10月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：曹小华，男，1979年8月6日出生，汉族，住南通市通州区。张国华与曹小华民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初7249号民事调解书已生效，依该调解书，曹小华应分期给付张国华本息合计240500元，如违约则需增付违约金等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付194560.5元等。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月25日、2021年2月23日、3月18日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款20810元，收取执行费2818元后余款17992元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年12月17日至被执行人户籍所在地南通市通州区××庙社区××及白龙庙社区居委会实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年1月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金17992元及执行费2818元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初169号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴祖泉，男，1993年1月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。因醉酒后驾驶机动车于2020年1月3日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证；因危险驾驶罪于2020年5月11日被绍兴市越城区人民法院判处拘役2个月25天，并处罚金人民币6000元。因本案于2021年3月3日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕544号起诉书指控被告人吴祖泉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：2021年2月8日零时30分，被告人吴祖泉在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶皖ＮＨ××××轻型栏板货车，行驶至绍兴市上虞区××镇××村村道时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴祖泉静脉血液中的乙醇含量为300ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴祖泉因实施本案驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为于2021年3月3日被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币1000元。公诉机关认为被告人吴祖泉醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人吴祖泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴祖泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴祖泉系无证驾驶，并有酒后驾驶劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴祖泉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴祖泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三日起至二〇二一年七月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，罚款一千元可折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年三月十日法官助理  钟梅琳书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初531号 原告：联邦快递（中国）有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区湖州市彩凤路468号2幢N1-N2。 法定代表人：陈嘉良。 委托诉讼代理人：吴珺娴、吴佳佳，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：安吉艾索电子有限公司，住所地浙江安吉经济开发区范潭工业园区。 法定代表人：卡洛斯.赫尔南德兹.古泽曼。 本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司与被告安吉艾索电子有限公司航空货物运输合同纠纷一案过程中，原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告安吉艾索电子有限公司的起诉。 本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司撤回对被告安吉艾索电子有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取296.5元，由原告联邦快递（中国）有限公司湖州分公司负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云