河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终875号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦******。 负责人：张晓，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李朝，男，1992年5月4日出生，汉族，大专文化，住黄骅市。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：应海峰，男，1971年2月22日出生，汉族，住河北省青县。 被上诉人（原审被告）：大港油田集团有限责任公司，住所地：天津市滨海，住所地：天津市滨海新区大港**院iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵贤正，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉瑞，该公司员工。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人李朝、大港油田集团有限责任公司（以下简称大港油田公司）、应海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险沧州支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担60000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律不当。一、一审法院判决误工费、护理费标准过高，一审中被上诉人虽然提交了停发工资证明及事故发生前工资表，但其每天242元的工资已经远远超过了国家法定的纳税标准，并且也未提交工资发放的流水，不符合冀高法（2020）31号文件规定，护理期鉴定报告中并未写护理期住院期间一级护理需二人护理，并且一审判决中护理费标准120元/天并不是任何行业标准也没有提交护理人的停发工资等证明、护理期过长，经鉴定护理期为30-90天，一审法院判决7+85天已经超过其鉴定的护理期90天。二、一审法院认定其户籍性质不清，根据被上诉人提交的户口本等信息已经明确的显示了其户籍性质为农村，虽然被上诉人提交其父亲的房产证但该证据也只能证明其父亲拥有该房屋但不一定在该处居住，被上诉人应提交该住处的物业费、水费、电费等证据证明父亲其真实在此处居住，退一步讲，即使被上诉人父亲在此居住，但不能证明被上诉人在此居住，因被上诉人已婚该房屋较小，婚后与其父亲一起居住有诸多不便，一审法院按照其工作性质认定其属于城镇也是不正确，因被上诉人事故发生时间为2019年10月，劳动合同签署日期为2019年4月份，其工作时间未满一年，其工作性质不能证明其属于城镇户口。三、被上诉人施救费我方已经赔付，被上诉人重复主张其损失。经核实被上诉人车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司已经定损其车辆损失25000元、施救费500元，共计25500元，我方已经按照平安财险的定损单赔付被土诉人车损及施救费18450元【（25500元-交强险2000元）*70%+交强2000元】，一审判决不应重复判决其施救费损失。本次事故被上诉人承担次要责任，一审判决精神损害抚慰金5000元，明显过高。 李朝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于误工费和户籍性质，通过一审调查的证据应该可以认定，对于误工费，被上诉人也可以提供工资流水进行印证，关于护理期，一审法院认定为85天并没有超过鉴定的90天，多加了7天是一级护理的天数，二人护理，施救费和精神抚慰金一审法院认定无误，事实清楚，请二审法院对一审法院予以核实，驳回上诉人上诉请求。 大港油田集团有限责任公司答辩称，没有新意见。 应海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 李朝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失242092.39元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。2019年10月11日10时40分许，应海峰驾驶冀Ｊ×××××号大型专项作业车沿中捷造纸厂南北公路由北向南行驶至中捷黄赵公路与资通纸业交叉口处左转弯时，与沿黄赵公路由东向西行驶李朝驾驶的冀Ｊ0ＥＳ**号小型面包车相撞，造成李朝受伤、两车损坏的交通事故。沧州市公安局滨海新区分局交警二大队出具第130914420190000201号道路交通事故认定书，认定应海峰负事故主要责任，李朝负事故次要责任。原告受伤后在黄骅市开发区博爱医院诊治当日被送往黄骅市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：创伤病、右锁骨骨折、气滞血瘀证、肺挫伤等。又查，被告大港油田公司系司机应海峰驾驶车辆的的所有人，该车辆在被告人寿财险沧州中心支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。结合事故认定书及原告提交的证据确认应海峰驾驶车辆不存在违法年检等情形。原告伤情经司法鉴定机关评定为十级伤残，二次手术费约需8000元，误工期120-150天、护理期30-90天、营养期60-90天。根据原告提交的证据材料及庭审意见，经一审法院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医药费，虽被告要求扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故不应考虑医保与非医保用药之别，但病历取证费不适于医疗费用支出应予以扣除，因司法鉴定而产生的检查费用亦不应计算在医药费项下，依据原告提交的医药费票据确定数额为139627.92元；二、二次手术费，虽二次手术尚未实际发生，但原告因本次事故造成骨折，为取出固定物必须进行二次手术，结合鉴定意见，确认数额为8000元；三、营养费，原告主张按照20元／天计算医药费，予以支持，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，确定数额为20元／天×75天＝1500元；四、住院伙食补助费，依据住院病历确定数额为50元／天×73天＝3650元；五、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元／天，依据司法鉴定意见书结合实际伤情确定护理期为85天，住院一级护理期间两人护理，后期一人护理，确定数额为120元／天×（7+85）天＝11040元；六、误工费，依据原告提交的劳动合同、事故发生前三个月工资表、误工证明，证实原告系天津市华维劳务服务有限公司的收派员，误工费应按照事故发生前三月平均工资计算结合原告诉求，误工费按242元／天予以计算，依据务工证明确定误工期为80天，确定数额为242元×80天＝19360元；七、残疾赔偿金，虽原告户籍性质为农民，但结合原告提交的居委会证明、父亲李玉马户口页、房产证及原告的工作性质，确定原告长期生活、工作、居住、消费于城镇，残疾赔偿金应按照河北省上年度城镇居民可支配收入予以计算。司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，确定伤残系数为10%，确定数额35738元／年×20年×10%＝71476元；八、施救费，依据施救费票据确定数额为460元，被告称已经支付施救费，但未提交证据予以证实，不予采信；九、被扶养人生活费，女儿李抒函2018年11月出生，需抚养16.5年，由原告夫妻二人抚养，被扶养人生活费应按照河北省上年度城镇居民人均消费性支出予以计算，结合伤残情况，确定数额为23483元／年×10%×16.5年／2＝19373.5元；十、交通费，结合实际住院治疗情况，酌定为1000元；十一、鉴定及检查费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为3670.6元；十二、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例，确定数额为5000元；以上损失共计284158.02元，其中医疗项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计152777.92元，伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及检查费、精神抚慰金共计130920.1元，财产项下损失施救费460元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定应海峰负事故主要责任，李朝负事故次要责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合司机应海峰驾驶的专项作业车辆的实际所有情况，确定被告大港油田公司承担70%的事故责任。结合应海峰驾驶的冀Ｊ×××××号专项作业车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人寿财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付110000元，在财产限额内赔付460元，超出交强险部分由被告人寿财险沧州支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付（284158.02-10000-110000-460）×70%＝114588.6元。综上所述，原告要求被告赔偿损失10000+110000+460+114588.6＝235048.6元，事实清楚，证据确实充分，予以支持，对超出部分依法不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号专项作业车交强险医疗限额内赔付原告李朝损失10000元、在伤残限额内赔付110000元、在财产限额内赔付460元，在商业第三者责任险限额内赔付114588.6元，共计赔付235048.6元；二、上述赔付义务履行后，被告大港油田集团有限责任公司不再承担赔偿责任；三、被告应海峰在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告李朝的其他诉讼请求。案件受理费减半收2466元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担2394元，由原告李朝承担72元（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，上诉人提供了中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告（内容为被保险人李朝车牌号码冀Ｊ×××××材料费25000元施救费500元）、上海浦东发展银行网上银行电子回单（付款人中国人寿财产保险股份有限公司，收款人李朝，交易附言冀Ｊ×××××，金额分别为2000元、16450元），拟证明其公司已经将施救费履行完毕，被上诉人李朝质证认为，对定损报告，上面没有被保险人李朝的签字，对其真实性暂不予认可，对于银行打款回单，真实性无异议，据代理人庭下向被上诉人核实，之前收到的款项都为车损，并无施救费。大港油田集团有限责任公司质证认为，没有意见。被上诉人李朝提供了事故发生前三个月的工资流水，拟证明其实际收入情况，上诉人质证认为，证据的真实性无异议，但没有写明打款人的户名，因该工资标准已经超过国家纳税标准，没有提交个人纳税证明，应提交相关证明。大港油田集团有限责任公司质证认为，没有异议。其余事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于误工费，被上诉人李朝在原审中提交的证据及二审过程中所提交的工资明细清单，能够形成一个完整的证据链条，能够证明其实际收入情况。关于护理费，被上诉人李朝住院期间前七天，伤情较重，原审根据医嘱记载确定该七天内二人护理并无不当，原审参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元／天符合客观实际。关于施救费，上诉人所提交的证据能够证实该公司已将施救费予以赔付，被上诉人不得重复主张。被上诉人李朝因交通事故受伤，所受损伤为十级伤残，原审确定其精神损害抚慰金5000元符合侵权行为造成的后果、当地的经济水平等。关于残疾赔偿金，被上诉人李朝住院病案上所载地址为旧城镇大堤柳庄村136号，李朝主张其居住于建和家园小区7号楼2单元402室，但其提供的证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且其在鉴定申请上所写地址为黄骅市，该地址与其所主张的居住地址明显不一致，故此上诉人所提供的证据不能证明其居住于城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算，其残疾赔偿金为15373元／年×20年×10%＝30746元。 李朝各项损失为：1.医药费为139627.92元；2.二次手术费数额为8000元；3.营养费1500元；4、住院伙食补助费3650元；5、护理费11040元；6、误工费19360元；7、残疾赔偿金30746元；8、被扶养人生活费19373.5元；9、交通费为1000元；10、鉴定及检查费3670.6元；11、精神抚慰金5000元；以上损失共计242968.02元，其中医疗项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计152777.92元，伤残项下误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及检查费、精神抚慰金共计90190.1元。对李朝的损失，由人寿财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付90190.1元，超出交强险部分由人寿财险沧州支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付（242968.02-10000-90190.1）×70%=99944.5元。综上所述，上诉人应赔偿李朝各项损失共计200134.6元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2435号民事判决第二、三、四项； 二、变更河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2435号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付李朝各项损失共计200134.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收2466元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担2000元，由李朝承担466元。二审案件受理费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担542元，由李朝承担758元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年三月十二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷