杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初631号 原告：刘刚。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建利，浙江楷立律师事务所律师。 被告：杭州标纺经编有限公司。 法定代表人：陈惠江，董事长。 委托诉讼代理人：赵世秀，职工。 原告刘刚诉被告杭州标纺经编有限公司（以下简称“标纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本院于2021年1月13日立案，依法由审判员王静适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人周建利及被告标纺公司的委托代理人赵世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告剩余价款273169元，并赔偿该款自2019年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告之间签订的《购销合同》。事实与理由：原、被告于2019年3月22日签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买价值2600000元的经编超柔。原告向被告预付货款1300000元，后被告仅向原告提供了1026831元的货物。自2019年8月4日起，原告多次要求被告继续发货，被告拒不履行发货义务。之后，原告委托律师向被告发送律师函，通知被告解除购销合同，截至目前，被告仍未能向原告提供价值273169元的货物，故被告应向原告返还价款273169元。原告认为，被告未履行发货义务已经构成违约，经原告催告和诉讼，被告仍不纠正，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求返还价款。 被告标纺公司辩称：第一，双方于2019年3月22日至5月22日签订《购销合同》，意味着在此期间履行完毕，但令人想不到的是刘刚只顾自己的利益，2019年8月9日向萧山法院提起诉讼，诚然，在涤丝降价加上该品种超过适销季节的情况下，原告单方要求解除合同严重损害了被告的利益。第二，原告明知杭州中院未作出上诉判决的情况下，于2020年5月31日迫不及待向萧山法院起诉，原定9月2日开庭，9月1日法庭召集被告说原告已经撤诉，其实当时原告尚不具备起诉条件。第三，2020年9月5日原告以同一诉讼请求再次起诉，原定于10月22日调解，被告按时到达等了20分钟原告未到，经调解员催促后回复还要一个小时再过来，毫无调解诚意。第四，原告先后三次提起诉讼，均为被告归还货款、承担利息损失，显然违反了一事不再理的原则。第五，被告没有收到8月26日的律师函，而6月1日的律师函没有效力，也不能证明双方购销合同已经解除。杭州中院（2020）浙01民终**号已经判决原、被告双方的购销合同合法有效，被告尚有继续提供货物的履约能力，故刘刚要求解除合同并返还货款的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。该判决是在买卖合同合法有效的前提下做出的，是平抑双方经济利益，是对原告企图单方解约的不诚信行为的制约，也是对被告减少经济损失的一种保护。综合以上意见，我们请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘刚为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.购销合同1份【复印件，原件存放于（2019）浙0109民初**号案卷中】，欲证明原、被告双方存在购销合同的事实。2.（2019）浙0109民初**号民事判决书1份，欲证明原告尚有273169元预付款的货物，且被告拒绝发货，但被告在该案庭审中承诺会继续履行合同的事实。3.律师函2份及物流信息2份，欲证明原告向被告发送律师函通知解除购销合同，被告仍未向原告退款或发货的事实。4.录音4份及对应文字资料4份，欲证明被告拒绝向原告发货的事实。经质证，被告标纺公司认为，对证据1，无异议。对证据2无异议，但原告未能提供二审判决书。对证据3，6月1日的律师函收到了，8月21日的律师函没有收到，但该两份律师函均是原告自己的陈述，原告没有权利解除合同。对证据4，确实是原告和被告法定代表人之间的对话，对内容无异议，该录音与前案提供的录音内容差不多，双方争议的主要在于合同的兑现问题，前案经二审法院审理，认为买卖合同是合法有效的，实际上当时涤丝的价格下降，原告不愿意继续履行合同。经审查，本院认为，既然被告对证据1、2的真实性无异议，故本院对证据1、2的真实性予以确认，至于能否证明原告的待证事实，将在本院认为部分详述。对证据3，对2020年6月1日的律师函真实性予以确认，对8月21日的律师函，虽被告辩称没有收到，但结合8月26日的EMS单上显示内附品名为“律师函”，该EMS邮寄地址与6月1日的律师函邮寄地址、收件人信息均相同，且物流信息显示该EMS件已有门卫代收，故对该份律师函真实性亦予以确认。但本院注意到，6月1日的律师函发送至被告时，当时仍在（2020）浙01民终**号案件审理过程中。对证据4，因被告对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据真实性予以确认。但本院注意到，2019年8月4日的录音系在（2019）浙0109民初**号案件审理过程中已提交。 被告标纺公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.（2020）浙01民终**号民事判决书（打印件）1份，欲证明双方的购销合同合法有效，双方仍应按约履行的事实。2.文字资料（打印件）1份，欲证明订金和定金实际意思是一致的。经质证，原告刘刚认为，对证据1、2的三性无异议，证明对象有异议，原告认可购销合同有效，但是被告提出的500000元系定金的抗辩不成立，已有生效判决确认该款项为预付款，该事实认定被告并未提出异议，也证明被告对此予以认可。经审查，本院认为，既然原告对证据1的真实性无异议，故本院对证据1的真实性予以确认，至于能否证明被告的待证事实，将在本院认为部分详述。对证据2，该证据与本案无关。 根据法庭调查和对上述有效证据的认证，本院认定如下事实：2019年3月18日，原告与被告口头约定向其购买经编超柔布匹200吨，并于当日支付预付款500000元。原告于次日向案外人浙江***复合材料有限公司订购经编超柔布匹的主要原材料涤纶丝180吨，合同期限为2019年3月19日至同年5月20日。2019年3月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买经编超柔布匹200吨，规格为200g-230g，单价为13元/公斤，总价2600000元；合同期限（即货物生产期限）为2019年3月22日至同年5月22日；交货方式为自提，2019年5月22日后发货；付款方式为现金，货款按实际发货数量结算。2019年3月23日，原告提前到被告处提取了346336.90元货物，并继续预付了800000元货款。此后，原告又陆续到被告处提取了6**94.10元货物。后原告要求提取剩余预付款273169元相应的货物，被告方表示第一笔款项500000元为定金，定金部分应于货物全部提完时结算，要求原告带货款来提货。 双方由此产生争议，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0109民初**号，原告起诉要求：1.解除原、被告之间签订的《购销合同》；2.判令被告退还货款273169元，并按银行同期贷款基准利率赔偿从2019年8月1日起至判决确定履行之日止的利息损失。该案审理过程中，被告表示“希望继续履行合同，也同意根据原告的要求进行发货”，经审理本院认为，“500000元系预付款，被告于2019年8月4日口头拒绝原告提货申请的行为已构成迟延履行。被告作为出卖方，已按约履行全部货物的生产义务，并根据合同约定由原告自提了1026831元货物，已完成了合同主要义务，且被告当庭表示同意原告继续提取货物，合同目的亦可以实现”。后作出判决：驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，杭州市中级人民法院经审理认为“刘刚与标纺公司之间的买卖合同合法有效，标纺公司已履行部分合同义务，且根据现有证据以及双方当事人的陈述可以确认，标纺公司尚有继续提供货物的履约能力，故刘刚要求解除合同并返还货款的上诉理由不能成立”，故于2020年8月11日作出判决：驳回上诉，维持原判。原告于2020年8月4日向本院再次提起诉讼，案号为（2020）浙0109民初**号，后该案按撤诉处理。后原告于2020年9月15日提起本案诉讼，案号为（2020）浙0109民诉前调**号，被告于2020年10月22日收到本案起诉状副本等材料，案经调解无果。 （2019）浙0109民初**号民事判决书作出后，原告曾向被告提出要求提走273169元预付款对应的货物，被告要求原告先支付价款后提货，后双方僵持不下。2020年6月1日，原告向被告发送律师函1份，载明原告多次催告被告要求继续发货，然而被告拒不发货，原告曾因被告延迟履行交货义务诉讼至萧山法院，被告在庭审中同意继续提取货物，但之后仍拒绝原告的发货请求，故函告被告自收到本函之日起，解除双方之间的购销合同，并要求被告立即向原告退还货款273169元。2020年8月21日，原告向被告发送律师函1份，就被告拒不履行购销合同发货义务一事再次致函被告，要求确认购销合同于2020年6月2日解除，并要求被告退还货款273169元。庭审中，被告明确不配合原告提货的原因系担心原告无法全部履行合同，且对是否可以配合原告提取273169元预付款对应的货物的问题无法做出表态。而原告明确表示已从他人处购买了货物。 本院认为：本案的争议焦点为：第一，本案是否违反一事不再理原则；第二，案涉《购销合同》是否满足合同解除的条件。 对于争议焦点一，虽原告本次提起的诉讼，与（2019）浙0109民初**号案件当事人相同，诉讼请求亦相同；但本案中原告系基于新的事实提起诉讼，即在**号案件审理过程中，被告明确表示会配合原告提取相应货物，但至今被告仍不配合，导致原告依然无法提取相应货物，正是基于该新出现的事实，原告提起本案诉讼，故本案诉讼不违反一事不再理原则。 对于争议焦点二，原告明确系因被告迟延履行债务导致原告的合同目的无法实现，故要求解除合同。对此，分析如下，第一，对于案涉500000元款项的性质，已有生效判决确认该款项系预付款，并非定金，故原告已经支付相应的预付款，被告理应将相应货物发送给原告。在（2019）浙0109民初**号案件审理过程中，被告明确表示“希望继续履行合同，也同意根据原告的要求进行发货”，但之后原告去提货时，被告却仍不配合，要求原告先付款后提货，理由被告在庭审中明确为“担心原告无法全部兑现合同”，最终导致双方的合同履行出现僵局。第二，双方当事人在《购销合同》中明确约定“货款按实际发货数量结算”且未约定定金，亦未约定“先付款后提货”，而在本案原告已支付部分预付款的情况下，被告仍不配合原告提取相应货物，已经构成迟延履行债务。被告虽多次提出原告存在无法继续履行合同的可能，但当本院要求被告出示相关证据时，被告仅表示“500000元系定金”；故被告未能提供相应证据以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。第三，现如今，被告在庭审中对是否可以配合原告提取273169元预付款对应的货物的问题无法做出表态，而原告明确表示已从他人处购买货物，故双方之间的《购销合同》实际上已经不具备继续履行的可能性，可认定原告的合同目的已无法实现。综上，对原告主张要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。至于合同解除的时间，原告明确以提起诉讼的方式要求解除合同，故确定以被告收到本案起诉状副本之日为合同解除之日，即2020年10月22日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告返还预付款273169元，并支付该款自2020年10月22日起计算的利息损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘刚与杭州标纺经编有限公司于2019年3月22日签订的《购销合同》于2020年10月22日解除； 二、杭州标纺经编有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘刚价款273169元，并赔偿该款自2020年10月22日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回刘刚的其余诉讼请求。 如杭州标纺经编有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5666元，减半收取2833元，由刘刚负担103元，由杭州标纺经编有限公司负担2730元。 刘刚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州标纺经编有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈丽 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！