河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初572号原告：李玉明，男，汉族，1929年12月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈秀蕾，女，汉族，1979年6月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：柳葉信之，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李玉明与被告陈秀蕾、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李玉明委托诉讼代理人梁冲、被告保险公司委托诉讼代理人刘明彬到庭参加了诉讼，被告陈秀蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计：59445.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告陈秀蕾驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿5326线由北向南行驶至S326线骆集乡苏庄路口超车时，撞上原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成原告受伤车辆损毁。另查明：N3L825小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，现双方因赔偿问题发生纠纷，故提起诉讼。被告陈秀蕾未答辩。被告保险公司辩称，一、经核实，车牌号豫Ｎ×××**长安SC7103M轿车在我司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额500000元（含不计免赔)，保险期限为2018年8月22日至2019年8月21日，事故发生日期2019年6月26日在保险期限内。对于本次事故真实性无异议，庭审中我司依法核实本次事故驾驶证、行驶证等在出险时的有效性，根据保险合同约定承担保险责任。原告部分诉讼请求没有事实与法律依据，依法不应当得到支持。1.医疗费用部分：针对原告提交的相关医疗费用票据，需核实费用的必要性、合理性，与伤者伤情毫无关系的检查、治疗费用(××）应予剔除；同时依据保险条款的约定，原告的医疗费用应当扣除10%的非医保用药，对于超出医保范围的用药应当由侵权人按责任比例承担。2.残疾赔偿金部分：原告庭前未收到法院下发的伤残鉴定通知书，诉讼程序存在瑕疵，剥夺了原告知情权及鉴定监督权，因此，原告提交的商京九司监所（2020）临鉴字第506号鉴定意见书不能作为证据使用。3.护理费部分：对原告提出的诉求9天的护理费1155.42元无异议。4.营养费部分：对原告提出的诉求9天的营养费180元无异议。5.交通费部分：对原告提出的诉求9天的交通费180元无异议，但应当提供交通费发票，否则，答辩人不承担此项费用。6.住院伙食补贴：对原告提出的诉求9天的伙食补贴450元无异议。7.财产损失部分鉴定属于单方鉴定，评估价格明显过高，远超原财产实际价值，且原告也未提供修理费发票，请求法庭酌情认可500元。8.对于后期护理费、营养费不予认可。原告提交的仅仅是司法评估建议书，仅是参考性质，不属于正式鉴定意见，不能作为原告请求赔偿的依据；9.对精神抚慰金5000元不予认可，因原告伤残鉴定存在瑕疵，鉴定意见不能作为证据使用。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月26日18时05分，被告陈秀蕾驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S326线由北向南行驶至骆集乡苏庄路口，超车时撞上原告李玉明驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，李玉明受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，2019年7月4日出具第201906261805号道路交通事故认定书，认定被告陈秀蕾负事故的全部责任，原告李玉明不负事故责任。原告李玉明受伤当日入住夏邑县第三人民医院，2019年7月5日出院，共住院治疗9天，花费医疗费4746.66元；经本院委托，2020年6月9日原告伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为构成九级伤残，建议护理45-60日，营养45-60日。原告李玉明驾驶的三轮电动车经河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司估价鉴定，车辆损失价值为3920元。被告陈秀蕾所驾驶的车牌号为豫豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额500000元（含不计免赔)，保险期限为2018年8月22日至2019年8月21日，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑县交通警察大队处理，认定被告陈秀蕾负事故的全部责任。因此，对于原告的损失，被告陈秀蕾应当承担全部赔偿责任。因被告陈秀蕾驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，依照法律规定，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告保险公司要求剔除不合理医疗费及10%非医保用药，本院认为，原告提供的医疗费票据系合法票据，系原告为追求健康的必要支出，被告保险公司无证据排除诊疗的必要性与合理性，其观点不予支持；本案伤残鉴定系本院委托，程序合法，鉴定机构及人员均具有相应资质，保险公司辩称程序存在瑕疵，未提供证据，也未提出重新鉴定申请，该鉴定意见应作为认定案件事实的依据；财产损失评估虽为单方鉴定，保险公司对此提出异议，但未提出重新评估的申请，也未提交相应的证据推翻该评估结论，本院对此予以采信。保险公司对司法评估建议书的营养期、护理期有异议，本院认为，本案事故发生时，原告已近90周岁，年龄较大，各项身体机能下降、恢复较为缓慢，确需较长护理期、营养期，该建议书为专业鉴定结构作出，可以作为认定案件事实的依据，对原告李玉明的各项损失，本院依法确认如下：医疗费4756.66元；营养费20元/天×60天（酌定）=1200元；伙食补助费50元/天×9天=450元；护理费128.38元/天×60日（酌定）=7702.8元；残疾赔偿金34200.97元/年×5年×20%=34200.97元（原告主张）、精神抚慰金5000元（酌定）、交通费20元/天×9天=180元，财产损失3920元，合计57410.43元。上述损失，没有超出交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，保险公司应予赔偿，原告诉请59445.85元，超出部分没有依据，不予支持。被告陈秀蕾应承担的责任已由保险公司代为承担，原告对被告陈秀蕾的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告李玉明各项费用共计57410.43元；二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。（上述款项可汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告陈秀蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年三月三日书记员  王月涛