福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0181民初1393号 原告：庄芳华，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛倩雯、王郑琤，福建信得律师事务所律师。 被告：庄某4，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某1，男，2005年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某2，男，2008年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：庄某3，男，2012年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上述被告庄某1、庄某2、庄某3的法定代理人：庄某4，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省福清市，系被告庄某1、庄某2、庄某3的母亲。 原告庄芳华与被告庄某4、庄某1、庄某2、庄某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄芳华及其委托诉讼代理人薛倩雯、王郑琤与被告庄某4（亦为被告庄某1、庄某2、庄某3的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄芳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令庄某4、庄某1、庄某2、庄某3在庄剑明遗产范围内偿还庄芳华借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数,按月利率1.2%自2019年4月13日起计至实际还清全部借款之日止）；2、依法判令庄某4就上述第一项诉讼请求中20万元借款本金向庄芳华承担清偿责任。事实与理由：庄剑明与庄兴刚、庄芳华是从小一起长大几十年的好友关系,因庄剑明资金周转需要借款。2019年4月23日,庄剑明向庄芳华借款20万元,约定利息按月利率1.2%计,并向庄芳华出具《借条》一份。该《借条》载明：“今向庄芳华借人民币贰拾万元正（￥200000元）利息按每月百分之壹点贰计算。”。2019年4月13日,庄芳华通过陈国安银行账户向庄剑明汇款20万元。庄剑明在收到本案所有借款本金后从未按上述约定向庄芳华还本付息。2020年3月13日,庄剑明因病去世。庄剑明的父亲庄家平于1990年4月13日死亡,其母亲林龙英于2013年9月5日死亡。庄某4与庄剑明系夫妻关系,二人分别于2005年生育长子庄某1、2008年生育次子庄某2、2012年生育三子庄某3。庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为第一顺位继承人,依法应在庄剑明遗产范围内承担还款责任。2020年4月16日,庄芳华与庄兴刚就案涉借款找到庄某4,经三方对账结算,庄某4向庄芳华、庄芳华出具《承诺书》,该《承诺书》内容为“我丈夫庄剑明（出生日期:1979年12月2日,住址:福建省福清市,公民身份号码:350181197912××××）因病不幸于2020年3月13日去世。由于庄剑明生前向庄兴刚（性别:男,民族:汉,出生日期:1981年6月15日,住址:福建省福清市××镇××村沙塘183-2号,公民身份号码:350181198106××××）借款叁佰壹拾万人民币,现我无法偿还,本人承诺愿意将坐落在宁化县翠江镇南大街的一套商品房,总面积132.5平方米（详见商品买卖合同书,编号:×××34）作为该欠款的抵押,待今后转让的实际金额偿还给庄兴刚。本承诺纯属本人自愿,不存在他人胁迫行为。”该《承诺书》中所述310万元借款,既包括本案借款20万元也包括庄兴刚的借款本金290万元。根据该《承诺书》约定,庄芳华有权要求庄某4就偿还本案诉请借款本金20万元。 庄某4、庄某1、庄某2、庄某3辩称：一、在没有证据证明庄某4、庄某1、庄某2、庄某3己获得庄剑明遗产分配的情况下，庄芳华要求庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为第一顺位继承人,在庄剑明遗产范围内承担还款责任的诉请不能成立。 二、案涉借条是否由庄剑明出具？是不是庄剑明的真实意思表示？借条的真实性、合法性、有效性均无法确认,借款是否真实存在，庄某4、庄某1、庄某2、庄某3均不知情。 三、案涉款项转账人是陈国安,不是庄芳华本人,转账时间是2019年4月13日,与庄剑明出具的借条时间（2019年4月23日)明显不符。是否属于“移花接木”？不得而知。陈国安与庄剑明在案外是否有其他业务往来,不得而知。 四、庄芳华所提交的《承诺书》,是庄芳华等人在庄某4、庄某1、庄某2、庄某3成为孤儿寡母,庄某4失魂落魄的情况下,威胁逼迫庄某4在上述《承诺书》上签字。所以,该《承诺书》不能成为庄芳华的诉讼事由。 经审理查明：庄剑明与庄芳华系朋友关系。2019年4月13日,庄剑明向庄芳华借款20万元。当日，庄芳华通过陈国安银行账户向庄剑明汇款20万元。2019年4月23日，庄剑明出具《借条》一份交由庄芳华收执。该《借条》载明：“今向庄芳华借人民币贰拾万元正(￥200000元)利息按每月百分之壹点贰计算。”。双方在上述《借条》中约定借款利息按月利率1.2%计，但未约定还款期限。嗣后，经催讨，庄剑明仍未能偿还上述借款本息。 2020年3月13日,庄剑明因病去世。2020年4月16日,庄某4向庄芳华出具一份《承诺书》,该《承诺书》载明：“我丈夫庄剑明（出生日期:1979年12月2日,住址:福建省福清市,公民身份号码:350181197912××××）因病不幸于2020年3月13日去世。由于庄剑明生前向庄兴刚（性别:男,民族:汉,出生日期:1981年6月15日,住址:福建省福清市××镇××村沙塘183-2号,公民身份号码:350181198106××××）借款叁佰壹拾万人民币,现我无法偿还,本人承诺愿意将坐落在宁化县翠江镇南大街的一套商品房,总面积132.5平方米（详见商品买卖合同书,编号:×××34）作为该欠款的抵押,待今后转让的实际金额偿还给庄兴刚。本承诺纯属本人自愿,不存在他人胁迫行为。”。该《承诺书》所涉借款310万元中包含本案庄芳华所出借的借款20万元。 另查明，庄剑明的父亲庄家平于1990年4月13日死亡,其母亲林龙英于2013年9月5日死亡。庄某4系庄剑明配偶,庄某1、庄某2、庄某3均系庄剑明的儿子，四人均为庄剑明的第一顺序法定继承人。 以上事实，有相关书证、证人证言及当事人的庭审陈述等在案为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：庄剑明向庄芳华借款20万元，有《借条》、《承诺书》及相关银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，庄剑明应当予以偿还。由于双方约定借款利息按月利率1.2%计，故庄芳华诉请要求庄剑明偿付以借款本金20万元为计算基数,按月利率1.2%自2019年4月13日起计至实际还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。现庄剑明已死亡，庄某4、庄某1、庄某2、庄某3作为被继承人庄剑明的第一顺序法定继承人应当在继承庄剑明的遗产实际价值范围内对庄剑明所负上述债务承担清偿责任。故庄芳华要求庄某4、庄某1、庄某2、庄某3在继承庄剑明遗产实际价值范围内承担清偿庄剑明所负上述债务的诉请，本院予以支持。庄芳华主张庄某4向其出具《承诺书》系自愿加入债务的行为，经审查，本院认为，从该《承诺书》文本内容上看，庄某4作为第一顺位继承人（另外三位第一顺序继承人庄某1、庄某2、庄某3的法定代理人）和遗产保管人在其配偶庄剑明去世后，在债权人庄芳华对其进行催告的情况下，承诺变卖庄剑明的遗产用以偿还上述债务，并不能明确体现其本人自愿加入债务的真实意思表示。故庄某4出具上述《承诺书》的行为不能认定为其本人自愿加入债务。因此，庄芳华诉请要求庄某4作为自愿加入债务的第三人承担连带清偿上述债务责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，2020年12月31日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、庄某4、庄某1、庄某2、庄某3应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承庄剑明遗产实际价值范围内偿还庄芳华借款本金20万元及利息，利息按月利率1.2%自2019年4月13日起计至实际还清款目之日止； 二、驳回庄芳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5092元，减半收取2546元，由庄某4、庄某1、庄某2、庄某3负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟金仁 二〇二一年三月五日 书记员  林 凤