wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初179号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人李明智，男，1967年8月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄城区，租住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］22号                  指控事实              2020年12月11日14时46分，被告人李明智醉酒后持A××××型机动车驾驶证驾驶鄂FR××××轻型栏板货车，行至襄阳市襄州区217省道和信北郡路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为82mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李明智血液中检测出乙醇，其酒精含量为122.65mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李明智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明智到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人李明智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月五日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执325号申请执行人：苏林太，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：金凤珍，女，1969年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人苏林太与被执行人金凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）苏1202民初6221号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、截止到2019年1月4日，被告金凤珍实欠原告借款本息人民币565000元，于2019年5月31日前一次性给付原告苏林太，原告放弃其他诉讼请求。二、余无争议。三、本案受理费减半收取3463元，保全费3320元，合计人民币6783元，由被告金凤珍负担（原告已预交，被告负担部分于2019年5月31日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年2月4日轮候查封被执行人与案外人共有的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。上述不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已告知申请执行人上述情况，并根据其申请向首查封法院兴化市人民法院出具参与分配函，请该院在处置被执行人的上述不动产后将本案债权纳入分配。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月20日、1月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月27日冻结被执行人在工商银行泰州杨桥支行开立的银行账户，实际控制金额人民币0元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月17日，本院另案[（2020）苏1202执1363号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、参与分配函、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。不动产本院系轮候查封，暂无处置权。本院已告知申请执行人上述情况，并根据其申请向首查封法院兴化市人民法院出具参与分配函，请该院在处置被执行人的上述不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二十四日书记员 陈      澎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1248号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：简伟,男,1986年6月30日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与简伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3083号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36317.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费445元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5570号宿城区宏源新型墙体材料厂：江苏合庆建材有限公司与宿城区宏源新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，本案你单位已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1300号 申请人张振利，男，1973年2月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王瑞生，男，1972年9月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人张素梅，女，1971年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张振利与被申请人王瑞生、张素梅民间借贷纠纷一案，申请人张振利于2021年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人王瑞生在围场法院（2020）冀0828民初1988号民事调解书一案中被执行人董晓宇应给付王瑞生的92万元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张振利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王瑞生在本院（2020）冀0828民初1988号一案中的兑现款92万元予以冻结，冻结期间停止支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月十九日 书记员  孙云飞
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终43号 上诉人（原审原告）刘阿林，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地江苏省靖江市迎宾东路28号。 负责人陆铭，主任。 委托代理人许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。 上诉人刘阿林因信访办理行为一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年7月3日，靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）对刘阿林作出靖街复字〔2020〕35号《信访事项处理意见书》，载明：针对刘阿林反映要求相关部门按照靖城街道办相关文件内容，对原居住在商业局宿舍居民实施解危方案的问题，经查，商业局宿舍位于复兴路××号，建于1974年，建成后商业局根据各个企业出资的份额将房屋分给企业，产权属市经信委。2014年8月4日经靖江市房地产管理处房屋鉴定中心鉴定为D级危房，住户共56户。住户要求按照征收政策对待，明显超出市政府的解危政策。2018年，商业局部分住户起诉至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，要求确认靖城街道办对商业局宿舍D级危房解危实施方案等行为违法，该案经一审、二审被裁定驳回起诉。2019年7月18日起，靖城街道办启动商业局宿舍危房解危后续处理工作。经工作组洽谈，已有52户签订了解危协议并搬出，建议刘阿林户尽快与工作组洽谈。 刘阿林认为其因历史原因拥有位于靖江市复兴路××号商业局宿舍44平方米房屋所有权和土地使用权，后经单位领导同意又于1977年在门前自行搭建了32平方米小屋作厨房使用。靖城街道办应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，参照周边地区类似房屋的市场价格确定补偿标准对其进行房屋合理置换，而不是补贴其21万元。案涉《信访事项处理意见书》的调查结果不符合事实，违反法律和政策规定。现刘阿林诉至法院，请求：1.撤销该《信访事项处理意见书》；2.责令靖城街道办按照拆迁补偿标准对其进行房屋置换。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行诉法解释）第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，靖城街道办作出的信访处理意见仅系靖城街道办对刘阿林信访事项进行调查后将相关情况告知刘阿林，不具有强制力，未对刘阿林设定任何权利义务，亦不产生法律上的效果，不会对刘阿林的权利义务造成任何影响，不具备可诉行政行为特征，不属于行政诉讼的受案范围。刘阿林的起诉，依法应予驳回。据此，原审法院遂依照行诉法解释第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回刘阿林的起诉。 刘阿林不服，向本院提出上诉，请求本院依法受理、依法审理、依法判决，并撤销一审裁定。理由如下：行政诉讼法第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。靖城街道办只同意对上诉人的房屋进行经济补偿，未对上诉人的房屋进行产权置换，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规，上诉人有权提起行政诉讼；2.案涉的《信访事项处理意见书》加盖的是行政章，并非信访专用章，故该《信访事项处理意见书》具有强制执行力，对上诉人的申请事项处理具有决定性作用。 被上诉人靖城街道办在二审中答辩称，本案中上诉人迁出原房屋的原因并非征收，而是由于原房屋已经被鉴定为D级危房。根据相关鉴定意见，该房屋已经不适合再居住，上诉人对此事实亦没有异议，所以上诉人在上诉状中所列出的《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，并不适用于本案。其次，本案的审查对象系被上诉人所作的《信访事项处理意见书》，该《信访事项处理意见书》不具有任何的强制力，只是将被上诉人了解到的相关情况向上诉人进行转述，没有对上诉人的权利义务进行任何的处分，对上诉人的合法权益也不产生任何的影响，不具备可诉性。综上，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，行诉法解释第一条第二款第九条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼的受案范围。信访办理行为不是行政机关行使“首次判断权”的行为。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。靖城街道办出具的《信访事项处理意见书》系将被上诉人调查了解到的关于商业局宿舍的相关情况向刘阿林进行了转述，同时向刘阿林提出了处理意见“我街道启动商业局宿舍危房解危后续处理工作。经工作组洽谈，已有52户签订了解危协议，并搬出。建议你户尽快与工作组洽谈。”故，该《信访事项处理意见书》仅仅系被上诉人对刘阿林反映问题调查后的告知，对刘阿林的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年三月十日 法官助理 冯 露 书 记 员 郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初834号 原告：赵允霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李丽，安徽仲天律师事务所律师。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：白群侠，女，1966年6月8日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告赵允霞诉被告王金松、白群侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵允霞及其委托诉讼代理人李丽，被告白群侠到庭参加了诉讼，被告王金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵允霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请第一项利息计算部分为要求两被告自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算起逾期还款的违约责任至上述款项付清之日止。事实与理由：2019年9月5日，被告王金松向原告赵允霞借款50000元，借款期限三个月，白群侠为该笔借款提供担保，借款当日，被告王金松向原告出具了借条一份。但借款期限满后，两被告并未向原告偿还借款，为此，原告诉至法院。 原告赵允霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、王金松的身份证、白群侠的户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格； 证据三、借条、支付宝转账回单四份，证明2019年9月6日，被告王金松向原告赵允霞借款50000元，还款期限为2019年12月5日，被告白群侠为该笔借款提供连带责任保证； 证据四、微信聊天记录20张，证明自2020年5月份开始，原告赵允霞即向被告白群侠主张还款的事实。 被告白群侠辩称：1.涉案借款确实是其担保的，但该笔借款的借款期限是三个月，其只担保三个月，超过三个月其不应承担担保责任；2.对原告提交的微信聊天记录20张的真实性没有异议，但是记不清原告是否在2020年5月份向其催要过涉案借款。 被告王金松未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告赵允霞经被告白群侠介绍与被告王金松相识。2019年9月5日，被告王金松以资金周转为由向赵允霞借款50000元，当日被告王金松向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到赵允霞人民币50000元整（伍万整），借款人王金松，担保人白群侠，借款日期2019年9月5日，还款日期2019年12月5日”。原告赵允霞通过支付宝转账的方式分四次共计向王金松转款合计50000元，其向王金松转账的时间和金额分别是：2019年9月6日转20000元、2019年9月7日转10000元、2019年9月8日转10000元、2019年9月9日转10000元。借款到期后，王金松与白群侠均未清偿涉案借款。 另查明，被告白群侠在庭审中自认借款到期后，原告过一段便向其催要一下借款，中间间隔不了多长时间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵允霞为证明被告王金松向其借款50000元的事实，向本院提交了被告王金松给其出具的借条、支付宝转账回单四份，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷行为，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原、被告在涉案借条中约定“还款日期2019年12月5日”，现上述借款已逾期，被告王金松理应偿还，故原告要求被告王金松偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付其自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕时止的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告白群侠在涉案借条“担保人”处签字，自愿为案涉借款向原告提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立并有效。原告赵允霞、被告白群侠未对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，依照法律规定，白群侠就涉案借款的担保方式应为连带责任保证、担保范围为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告赵允霞提交的微信聊天记录及庭审中白群侠的自述，能够相互印证证明赵允霞已在上述法定除斥期间内向白群侠主张权利，故对赵允霞要求白群侠承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，对白群侠辩称其不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采信。被告王金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵允霞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述借款清偿完毕时止）； 二、被告白群侠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王金松、白群侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二一年三月四日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325007818 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执12号申请执行人：李东坡，男，1969年10月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县信诚钢结构有限公司，住所地金乡县肖云镇产业园区，统一社会信用代码91370828567749012A。法定代表人：孔维坤，总经理。被执行人：李三领，男，1969年11月29日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李东坡与被执行人金乡县信诚钢结构有限公司、李三领提供劳务者受害责任纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终3596号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年三月二十四日书记员  李翠翠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1306号原告：苏祥迁，男，1954年10月20日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘爱臣，江苏省新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：高从亮，男，1970年2月28日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：高昂（系高从亮儿子），住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该分公司经理。原告苏祥迁与被告高从亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苏祥迁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏祥迁自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏祥迁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由苏祥迁负担。审判员  王海波二〇二一年三月十五日书记员  张朔玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区室，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：王建明，经理。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。再审申请人刘建伟因与被申请人北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司（以下简称金玉鼎公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建伟申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的诉讼请求，即由金玉鼎公司赔偿我残疾赔偿金949382元和营养费5万元，诉讼费由金玉鼎公司承担。理由为：一、二审法院错误适用法律，判决不公。（一）在司法鉴定机构未能依据《人体损伤致残程度分级》评定我身体所受伤害做伤残等级鉴定时，理应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，计算我的人身损害残疾赔偿金。（二）希望法院纠错，明确“类案同判”的裁判规则，努力实现裁判标准的统一，使工伤待遇不能弥补所受损失的职业病患者能够切实得到民法保障，将《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定落到实处。（三）我目前的身体状况及本案诉讼目的。我入职金玉鼎公司从事17年的职业危害工年，造成了严重的矽肺病，肺功能中度受损，身体极度虚弱，生活上受到极大限制。我提起本案诉讼的目的，是为了在肺实在不行的情况下能够继续活着，为换肺争取经济条件。刘建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，可以按照伤残等级享受一次性伤残补助金和伤残津贴的工伤保险待遇。本案中，刘建伟在金玉鼎公司工作期间诊断患有矽肺病，其工伤与职业病致残等级于2012年和2017年进行了两次鉴定。刘建伟在第一次伤残评定为七级后，获得了一次性伤残补助金49114元，自第二次伤残鉴定为四级后，按月领取了伤残津贴。现刘建伟起诉要求金玉鼎公司按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定赔偿其残疾赔偿金，应证明其符合该司法解释中所规定的赔付条件。但是根据一审法院委托相关鉴定机构的说明，依据《人体损伤致残程度分级》标准，无相应条款进行伤残等级评价，即在现有情况下，无法认定刘建伟的伤残等级。刘建伟要求按照最近一次职工工伤及职业病致残等级评定为三级的结果计算人身损害赔偿的残疾赔偿金，没有相关法律依据。刘建伟要求金玉鼎公司支付营养费，亦不符合相关法律关于支付营养费的规定。故一、二审法院对刘建伟在本案中所提出的残疾赔偿金及营养费的赔偿请求无法支持，并无不当。如果刘建伟的伤情具备伤残评定条件，其可决定是否另行主张解决其相应诉求。但考虑到刘建伟的职工工伤与职业病致残等级标准由七级变为目前的三级，等级跨度较大，一、二审法院酌情确定金玉鼎公司对刘建伟进行适当补偿2万元，并无明显不当。关于刘建伟所主张的未能报销的医疗费和检查费问题，一、二审法院按照刘建伟所提交的诊断证明及相关材料确定，亦无不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，刘建伟的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建伟的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月十八日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞-2--1-
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1204-2号申请人：赵合现，男，1945年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：赵保国，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197012301250。申请人：赵爱国，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197511080210。申请人：赵建国，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197705050239。申请人：赵慧，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：王秀平，女，1927年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928192701121228。被申请人：安祥义，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号码372928199010058735，系轮式装载机械车驾驶员。被申请人：李法池，男，汉族，农民，住郓城县，系轮式装载机械车车主。申请人赵合现、赵保国、赵爱国、赵建国、赵慧、王秀平与被申请人安祥义、李法池机动车交通事故责任纠纷一案。现申请人以双方达成协议为由向本院提出申请，要求解除对轮式装载机械车的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：对本案的肇事车辆轮式装载机械车解除查封。审判员  陈兰英二〇二一年三月十九日书记员  王明爽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初209号原告：智乃铃，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份证号证码372928195506202931。原告：廖由芬，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：枣庄百祥运输有限公司，，住所地枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环路西侧统一社会信用代码913704020523687041。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：田始明，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：田始明，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。原告智乃铃、廖由芬与被告田始明、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、枣庄百祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智乃铃、廖由芬的委托诉讼代理人潘柏彤、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人张培亮、被告枣庄百祥运输有限公司的委托诉讼代理人田始明、被告田始明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智乃铃、廖由芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告田始明、被告枣庄百祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费等共计15156.26元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告田始明、被告枣庄百祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司承担。事实和理由：2020年10月27日09时许，田始明驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿省道327线由东向西行驶至省兰州拉面路口），与由东向南左转弯行驶智乃铃驾驶的电动轿车发生交通事故，造成乘员廖由芬严重受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具了第371725120200000976号道路交通事故认定书，认定田始明承担本次事故的同等责任。鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主为枣庄百祥运输有限公司，该肇事车已在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投有保险。田始明辩称、枣庄百祥运输有限公司辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保险单等合法有效的情况下，扣除百分之十的非医保费用，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月27日09时许，田始明驾驶鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿省道327线由东向西行驶至省道327线25KM+176M，与由东向南左转弯行驶智乃铃驾驶的电动轿车发生交通事故，造成车辆损坏，智乃铃及电动车乘员廖由芬受伤。经交警部门处理，认定田始明承担本次事故的同等责任，智乃铃承担同等责任。廖由芬受伤后在郓城县新友谊医院住院治疗14天，产生医疗费10376.26元。经评估，电动车车损为840元，产生鉴定费500元。二、车辆保险情况：车主田始明已在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投交保险和不计免赔第三者责任商业险100万元。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在保险范围内赔偿，其余部分由被告田始明按50%的比例赔偿，被告枣庄百祥运输有限公司承担连带赔偿责任。四、经评估，电动车车损为840元，评估费500元。五、核定各项损失如下：医疗费：10376.26元、住院伙食补助费1120元、护理费1400元、交通费280元、车损840元、评估费500元，共计14516.26元。综上所述，对原告智乃铃、廖由芬损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿14016.26元；被告田始明赔偿原告评估费250元，被告枣庄百祥运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告智乃铃、廖由芬各项损失共计14016.26元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初209号）二、被告田始明于判决生效后十日内赔偿原告智乃铃、廖由芬250元，被告枣庄百祥运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.9元，减半收取计89.5元，由被告田始明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年三月四日书记员  王明爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终123号上诉人（原审被告）：常州安达市政工程有限公司，统一社会信用代码913204027615437717，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪中路14号。法定代表人：翟清安。被上诉人（原审原告）：江苏大润传感科技有限公司，统一社会信用代码913202065546585170，住所地无锡惠山经济开发区智慧路21号。法定代表人：张雪轮，该公司执行董事兼总经理。原审被告：翟清安，男，1961年4月5日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：翟晓东，男，1985年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。上诉人常州安达市政工程有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人江苏大润传感科技有限公司（以下简称大润公司），原审被告翟清安、翟晓东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因申请财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查。本案系因诉中财产保全引起的损害赔偿责任纠纷，《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，由作出诉中财产保全裁定的法院管辖。因（2018）苏0206民初2727号案件中财产保全裁定系由该院作出，故该院对本案有管辖权。安达公司向江苏省高级人民法院就（2018）苏0206民初2727号案件申请再审并受理，并不影响因诉中财产保全引起的损害赔偿责任纠纷案件的管辖。综上，安达公司提出的管辖异议理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条之规定，裁定如下：驳回安达公司对本案管辖权提出的异议。安达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：安达公司不服原民间借贷案件一审、二审判决，已向江苏省高级人民法院申请再审并被受理，安达公司将通过再审程序纠正一审法院的错误判决；大润公司以民间借贷案件中安达公司申请诉中保全给其造成损失为由向一审法院提起诉讼，一审法院不仅是该保全措施的决定机关，同时在作出原民间借贷案件一审判决时明显失当，且该错误判决系一审法院审判委员会集体作出，故一审法院已整体参与了本案在先程序的审理，应当主动整体回避本案审理。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。被上诉人大润公司，原审被告翟清安、翟晓东、平保无锡公司未作答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系因诉中财产保全引起的损害赔偿责任纠纷，应由作出诉中财产保全裁定的原审法院管辖，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于安达公司向江苏省高级人民法院申请再审并受理，并不影响因诉中财产保全引起的损害赔偿责任纠纷案件的管辖。综上，安达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十七日书记员  周 瑾
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初251号 原告：黔西南坤福丽企业管理有限公司，住所地街道办泓福小区一期12栋3单元101，统一社会信用代码91522328MA6GXMPM1D。 法定代表人：王万福，系该公司总经理。 被告：陈慧，女，1982年4月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黔西南坤福丽企业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司以双方已庭外达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告黔西南坤福丽企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西南坤福丽企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黔西南坤福丽企业管理有限公司承担。 审 判 员 贺时品 二〇二一年三月十日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执47号 申请执行人：王磊，男，1985年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张进，男，1985年8月出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人王磊与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2884号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王磊于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未到庭。 2、2021年1月5日、2021年2月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的可网查财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。 3、通过传统调查，查明被执行人在住所地辖区内无不不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，查明被执行人无固定工作，无固定收入，不在户籍所在地生活居住，去向不明。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月15日，本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的借款本金20000元及相关利息未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月十五日 书 记 员  田 静
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初718号原告：鲁阳华，男，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李红，常德市法学会推荐的法律工作者，一般授权代理。被告：张琦，男，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师，一般授权代理。第三人：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路********。法定代表人：陈世洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：余洲，该公司员工，一般授权代理。原告鲁阳华与被告张琦，第三人广州艺广装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年3月8日，鲁阳华向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁阳华申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁阳华撤诉。本案案件受理费减半收取903元，由鲁阳华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚洪波二〇二一年三月八日法官助理齐娟娟书记员唐伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1526号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道。法定代表人：孟悦兰，董事长。委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：陈孝玲，女，1988年7月11日，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。被告：张明波，男，1987年2月16日出生，汉族，市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告陈孝玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月十九日书记员  罗静雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1898号原告：权宁洙，男，1963年2月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：丁浚哲，男，1990年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：赵静，女，30多岁，汉族，住胶州市。原告权宁洙与被告丁浚哲、赵静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案，原告权宁洙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告权宁洙自愿撤回对被告丁浚哲、赵静的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权宁洙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王智二〇二一年三月三日法官助理周兆山书记员赵瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初623号原告：尹晓波，男，1980年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告尹晓波诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓波、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹晓波向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据原告伤残鉴定等级判令被告承担相应赔偿金60000元；2.本案诉讼费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告系美团外卖骑手，在2019年2月14日下午13时13分左右，在沈阳市皇姑区路口发生交通事故。原告在被告处投保了意外险，提交材料后被告拒不理赔，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：原告在我公司投保了骑士综合保险，投保人为上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，被保险人系尹晓波，该保险保险期间为2019年2月14日10时12分至2019年2月15日1时3分，保费3元，该保险合同约定了赔偿项目，以及各项目的赔付方式，其中伤残等级需依据人身保险伤残评定标准（行业标准）中保协发2013年88号，如原告构成实际伤残则对应的实际计算方式为10%乘以伤残赔偿限额60万元，以此类推，本保险保险责任为外卖骑手提供送餐过程中发生的事故，才属于保险责任，故原告需提供相应的证据证明其诉讼请求，本案的诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系美团外卖骑手，2019年2月14日下午13时20分，原告送外卖骑行电动车至沈阳市皇姑区处与康殿福驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定，康殿福负全部责任。原告就本次事故赔偿事宜向本院提起诉讼，在诉讼中经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，原告尹晓波左踝关节伤残等级为十级，其鉴定依据为《人体损伤致残程度分级》。另查，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司作为投保人为被投保人尹晓波投保了由被告承保的众包骑手意外险平安财险即平安个人意外伤害责任险，保险期限自2019年2月14日10时12分起至2019年2月15日1时30分止，其中每人死亡、伤残赔偿限额600000元、每人医疗费用赔偿限额50000元；第三者责任扩展条款每次事故每人赔偿限额200000元、累计赔偿限额250000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，原告支付了3元保险费用。原告伤残等级评定后向被告申请理赔，但被告没有向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由，原告主张理赔未果的情况起诉至法院。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。原告作为美团外卖骑手，每次工作上线时就会按美团规定在APP上自动投保个人意外伤害责任险并缴纳相应的保险费用，这是对骑手和第三者的双重保护。原告在保险期限内发生交通事故后，经鉴定其伤残等级为十级，按照平安个人意外伤害责任险赔偿比例应为60000元。现被告主张原告伤残等级鉴定所依据的鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》，而该公司理赔时所依据的鉴定标准应当是《人身保险伤残评定标准》，由于鉴定标准不同不能予以理赔。本案中原告投保的个人意外伤害责任险系APP自动生成且无人解释相关保险条款，并且根据原告所投保的保单特别约定中对第三者伤残赔偿的依据为《人体损伤致残程度分级》的标准，那么就可以推定该标准同样适用于被保险人在发生伤残后的伤残等级鉴定，不能在同一份保单中出现两种伤残等级鉴定的标准，故原告适用《人体损伤致残程度分级》所作出的伤残等级十级的鉴定结论符合法律规定，被告应当按此伤残等级向原告理赔。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹晓波平安个人意外伤害责任险理赔款60000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二０二一年三月二十日书记员  梁天姝
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2253号原告：李琳，女，1988年3月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：邵林，男，1987年7月22日出生，住新沂市。原告李琳与被告邵林离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。李琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李琳撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年三月十七日书记员  张朔玮
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初497号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号，统一社会信用代码91211200774639510P。法定代表人：王希军，系该行董事长。委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思远，系公司员工。被告：汪景娟，女，1955年10月21日生，汉族，现住大连市西满仓区。原告铁岭银行股份有限公司与被告汪景娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月20日起诉，本院于2021年1月20日立案，并依法组成合议庭。于2021年3月11日在本院第七号法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人楚艳秋、杨思远；被告汪景娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告以其为原告与借款人铁岭捷顺供应链管理有限公司1亿元借款所提供的抵押物对上述1亿元借款中的本金及利息合计1,297,220.00元承担连带给付责任；2.依法判令被告承担因本案发生的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告于2019年5月6日与借款人铁岭捷顺供应链管理有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1亿元，现贷款余额为99,975,466.96元，年利率为6.09%,月利率为5.075%。期限为2019年5月6日至2020年5月5日，被告以坐落大连经济技术开发区金源南里55栋-5-4-3号名下权证号，辽（2019）金普新区不动产权第01050317号住宅作为抵押物，抵押价款1297220元。原告已经向借贷人及其他担保人向铁岭市中级人民法院提起诉讼，并获得胜诉。现就被告所抵押责任提起诉讼。请支持原告的诉讼请求。被告汪景娟辩称：对原告诉讼承担不起，因为就这一处房子，借款人豪唐公司自愿承担房子的担保责任。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、流动资金借款合同及借据各一份，证明原告与另案铁岭捷顺供应链管理有限公司借款等事实。2、抵押合同、物权人保函、不动产权证书各一份，证明被告为上述借款签定的抵押合同，并同意用名下房产做抵押的事实。3、资产评估报告书摘要及资产评估明细表复印件各一份，证明被告抵押房屋评估值为1297220元。4、铁岭中法（2020）辽12民初36号判决书一份，证明涉案借款已经在中法判决，遗漏了该案的被告汪景娟。被告汪景娟未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。案经庭审质证、认证，双方抗辩陈述和本院审查证据，认定事实如下：2019年5月6日，原告与借款人铁岭捷顺供应链管理有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1亿元，年利率为6.09%,月利率为5.075%。期限至2020年5月5日偿还本利。被告和辽宁豪唐纸业股份有限公司、保定神荣卫生用品制造有限公司及从春义、关秀臣等与原告签订担保书提供借款担保。其中，被告用名下坐落大连经济技术开发区金源南里55栋-5-4-3号名下权证号，辽（2019）金普新区不动产权第01050317号面积87.65平方米住宅作为担保抵押物，抵押价款议定1297220元。借款到期后，借贷人未偿还本息（偿还部分）。原告于2020年10月26日向铁岭市中级人民法院提起诉讼，未对本案被告提起诉讼。铁岭市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）辽12民初36号民事判决书判令借款人铁岭捷顺供应链管理有限公司偿还本金99975466.96元及利息，另判令除被告外，其他担保人承担本息担保连带责任。现原告以被告应承担担保责任为由提起诉讼。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，应认定原被告之间签订的抵押合同、物权人保函系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。而原告提供的资产评估报告书及资产评估明细表能够证明被告用于抵押担保房屋评估值为1297220元。原告所提供的铁岭市中级人民法院（2020）辽12民初36号判决书能够证明涉案借款已经提取诉讼，其中遗漏了被告汪景娟的担保责任。经本院审查，上述证据形成证据链条，证明了原告诉请的事实成立。本院对原告提供的上述证据予以认定。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。故此，被告抗辩无法律依据，应就担保的债务在抵押物评估价值内承担担保连带偿付责任。本院为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十九条、五百零九条的规定，判决如下：一、被告汪景娟承担为原告铁岭银行股份有限公司与借款人铁岭捷顺供应链管理有限公司借款1亿元中，所提供借款担保抵押物，即坐落大连经济技术开发区金源南里55栋-5-4-3号，权证号辽（2019）金普新区不动产权第01050317号，面积87.65平方米住宅一处，议定价值1297220元范围内连带担保责任；二、原告铁岭银行股份有限公司对被告汪景娟所提供担保抵押物具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16475元，由被告汪景娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年三月十七日书 记 员 沈佳男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0303民初2130号原告：罗廷江，男，1976年08月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：车孔伟，男，1980年06月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告罗廷江诉被告车孔伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗廷江到庭参加了诉讼，被告车孔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金28500元及支付利息11150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告因工程急需资金周转，在原告处借款28500元，口头约定按照银行同期贷款利息四倍为19950元，于2018年7月8日已累计支付利息8800元，本金及利息至今未支付，经催收无果，特诉至法院。被告车孔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告车孔伟向原告罗廷江借款，原告向被告转款28500元，被告当日向原告出具《借条》，载明：“今借到罗廷江现金30000元整，大写叁万元。”庭审中，原告主张2017年8月31日至2020年7月31日的利息总额为19950元（按年利率24%计算），扣除被告已经支付的利息8800元，还剩11150元未付。诉讼中，经向被告核实，被告认可双方有月利率5%的利息约定。本院认为：原告罗廷江主张被告车孔伟尚欠借款28500元未还的事实，有原告提供的借条、转账凭证证据予以佐证，本院予以确认，双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告可随时要求被告偿还，原告主张被告偿还本金28500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的称述，双方有利息约定，且月息2%在以上，现原告自愿按照月息2%，计算2017年8月31日至2020年7月31日共计35个月的利息，合计19950元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息未超过法律规定的利息保护上限，也符合本案的案件事实，本院予以支持，扣除原告自认的被告已支付的8800元，被告还应向原告支付利息11150元。被告车孔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告车孔伟放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告车孔伟于本判决生效后三日内向原告罗廷江偿还借款本金28500元并支付利息11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告车孔伟负担。本判决为终审判决。审判员  周嵩松二〇二一年三月十九日法官助理付晓东书记员赵雅玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1498号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：刘志军，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘志军为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费1250元。原告收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二０二一年三月二十日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执443号 申请执行人孙某，被执行人某： 上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初498号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将威海经济技术开发区台北家园55号507室不动产过户至申请执行人孙某名下，威海市不动产登记中心协助办理完成。至此，本院的（2021）鲁1092执443号执行案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3140号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张乙梅，女，1991年12月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告张乙梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民特1号 申请人：何隽，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：何正涛，女，汉族，生于1948年3月19日，四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：余莉，女，汉族，生于1972年10月19日。 申请人何隽申请宣告被申请人何正涛为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何隽称：何正涛系其母亲，1979年，何正涛与丈夫余清如离婚，在婚姻存续期间，生育有两个女儿，大女儿何隽（曾用名余俊），二女儿余莉（曾用名余丽）。何正涛患有精神分裂症，现在北川羌族自治县人民医院就医，生活不能自理。于2021年1月5日在四川三益法医学司法鉴定所进行司法鉴定，结论为何正涛诊断为慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力人。因此申请法院宣告何正涛为无民事行为能力并指定何隽为何正涛的监护人。 经审理查明：何正涛身患精神分裂症多年。2021年1月5日，经四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所（2020）精鉴字第344号《司法鉴定意见书》，该意见书结论为：何正涛诊断为慢性精神分裂症；评定为无民事行为能力人。 另查明：1979年，何正涛与丈夫余清如离婚，在婚姻存续期间，生育有两个女儿，大女儿何隽（曾用名余俊），二女儿余莉（曾用名余丽）。何正涛的父亲何树森、母亲白淑云均已离世。 余莉对何隽请求作为何正涛监护人的请求没有异议。 以上事实，有身份证、户口本、《司法鉴定意见书》、社区材料等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：何正涛诊断为慢性精神分裂症，其女儿何隽申请要求指定自己为何正涛的监护人的申请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十三之规定，判决如下： 一、宣告何正涛为无民事行为能力人； 二、指定何隽为何正涛的监护人。 本案案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 姚 昆 二〇二一年三月十八日 书记员 何炆倪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初557号 原告：李梅祥，男，汉族，1976年9月21日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：范荣立，男，汉族，1982年1月30日出生，住山东省新泰市。 原告李梅祥与被告范荣立运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅祥及其委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。被告范荣立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李梅祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告运费21806.90元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告车辆为其运输货物，经结算被告尚欠原告运费21806.9元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 范荣立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇佣原告车辆为其运输货物，经双方电话沟通并结算，被告认可尚欠原告运费21806.9元，但至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李梅祥出具的运输明细、与被告范荣立的通话记录，可以证实被告尚欠原告运输费21806.9元的事实，被告范荣立应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告范荣立于本判决生效之日起三日内支付原告李梅祥运输费21806.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172.5元，由被告范荣立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月三日 书记员 吕秀连
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执849号申请执行人：宋九斤，男，地址：河南省濮阳市华龙区，联系电话：17639392989。被执行人：刘青东，男，地址：河南省濮阳市华龙区。申请人宋九斤与被执行人刘青东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初1402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月17日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘青东银行账户中有零星存款，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人刘青东名下没有房产。3、查明被执行人刘青东名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘青东有继续向申请执行人宋九斤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初907号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：游若帆，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告游若帆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年三月一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执110号 申请执行人：贾晓娜，女，1982年8月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：崔海朝，男，1984年9月12日出生，汉族，住南和县。 本院在执行贾晓娜与崔海朝离婚纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔海朝的存款10050元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人崔海朝相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执110号 申请执行人：贾晓娜，女，1982年8月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：崔海朝，男，1984年9月12日出生，汉族，住南和县。 本院在执行贾晓娜与崔海朝离婚纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔海朝的存款10050元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人崔海朝相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执110号 申请执行人：贾晓娜，女，1982年8月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：崔海朝，男，1984年9月12日出生，汉族，住南和县。 本院在执行贾晓娜与崔海朝离婚纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔海朝的存款10050元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人崔海朝相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月十五日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢331号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10943号民事调解书，于2021年3月12日立案恢复执行申请执行人金银烽与被执行人章坚民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人章坚银行存款人民币205069元（其中案件执行标的金额198595元，执行费2879元，诉讼费3595元)，本案已执行完毕。（2019）浙0602执14号初执案件亦已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执1023号 叶现余、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人叶现余与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第399号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶现余向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人73376元，承担申请执行费450元。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行36688元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费450元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执1023号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初452号原告：邵阳县塘渡口镇北部湾海鲜店，地址为邵阳县塘渡口镇新民路。经营者：艾朝辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住武冈市，系个体工商户。被告：李琛懿，女，1981年11月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：刘海煜，男，1991年3月30日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县塘渡口镇北部湾海鲜店与被告李琛懿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邵阳县塘渡口镇北部湾海鲜店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县塘渡口镇北部湾海鲜店因证据不足，现自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳县塘渡口镇北部湾海鲜店撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告邵阳县塘渡口镇北部湾海鲜店负担。审判员  唐恒二〇二一年三月二十四日法官助理王璐书记员唐婷
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保148号 申请人：孙丽红，女，汉族，1979年2月1日出生，住山东省临邑县迎曦大街**鑫都御景苑**1-2-501，身份号码：3714241979********。 被申请人：王卫，男，汉族，1979年2月24日出生，户籍地山东省临邑县兴隆镇东马家村**，现住山东省临邑县刘江安置区房****楼**，身份号码：3724281979********。 被申请人：田名燕，女，汉族，1980年2月9日出生，住山东省临邑县刘江安置区房****楼**，身份号码：3714241980********。 申请人孙丽红与被申请人王卫、田名燕健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为262846元，申请人以其购买的泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2021年2月26日查封了被申请人王卫名下鲁Ｎ×××××号车辆;于2021年2月24日冻结了被申请人田名燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行62×××03账户内2606.91元；于2021年2月24日冻结了被申请人田名燕在工行山东省德州临邑支行16×××92账户内39322.69元；于2021年2月24日冻结了被申请人王卫在中国工商银行16×××86账户内115.08元；于2021年2月25日冻结了被申请人田名燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee7e0458ac68b9b15@wx.tenpay.com账户内227.33元。 至此，申请人孙丽红与被申请人王卫、田名燕健康权纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保148号一案予以结案 二〇二一年三月五日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执177号 申请人：太湖县和润商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城长河路。统一社会信用代码91340825592650161M。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人：宋洁华，男，1986年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人太湖县和润商贸有限责任公司申请执行被执行人宋洁华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2022号民事调解书，被执行人应支付申请人太湖县和润商贸有限责任公司货款8888元及诉讼费25元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2022号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初100号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武艳兰，女，汉族，1977年11月12日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月20日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人武艳兰犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人武艳兰提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2021年1月8日23时33分许，被告人武艳兰持准驾Ｃ1类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车从安宁市财兴盛市场出发行驶至安宁市坡头路段时，被交警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为128.67ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人武艳兰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武艳兰到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，公诉机关建议依法从轻处罚。结合被告人武艳兰自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人武艳兰拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人武艳兰对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武艳兰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武艳兰到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武艳兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年三月三日书记员 杨心语
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初687号原告：汪文新，男，1956年4月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：李七七，男，1966年8月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街彭家山村吴湾52号,公民身份号码。原告汪文新与被告李七七劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪文新、被告李七七到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5000元及利息1536元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息1536元的诉讼请求。事实与理由：2018年7月起被告雇请原告为其承接的维修项目进行施工，2019年1月31日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费5000元，当日被告向原告出具欠条一份，后被告一直未支付。被告李七七辩称，欠条是我书写的，但是劳务费5000元已于2020年1月21日在原告汪文新家中给付原告，我不应承担利息。经审理查明：2018年7月，被告李七七邀请原告汪文新为其承接的维修项目做小工，原告按照被告的要求完成工作。经原、被告结算后，被告于2019年1月31日就下欠原告劳务费5000元向原告出具欠条一份。至今，被告拖欠原告5000元劳务费未付。本院认为，原告汪文新按照被告李七七的要求完成劳务工作，双方间的劳务合同成立，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告就其于2019年1月31日向原告出具的劳务费5000元的欠条，辩称其已于2020年1月21日向原告给付该款，因被告无其他证据证明其已偿还该款，且原告提起本案诉讼时持有该欠条原件，并经被告庭审质证无异议，故本院对于被告上述辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李七七于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪文新支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定及相关司法解释，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李七七负担（原告已预交，与执行款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  严月华二〇二一年三月二十日法官助理苗培书记员朱晓明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执340号之一申请执行人：袁军，男，1983年4月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡玉喜，男，1992年10月13日生，汉族，住盐都区。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人袁军与被执行人蔡玉喜民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5874号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年1月25日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执340号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年三月十日书记员  沈贤璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6431号 原告：马伟华，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：童俊杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告马伟华与被告童俊杰民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马伟华到庭参加诉讼，被告童俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告马伟华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元，并支付利息（利息自2016年12月6日按月利率1.5%计算至实际款清之日止）。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2016年12月5日向原告借款30万元，约定月利率1.5%，一年后归还，并出具借条一份，载明上述事实。该借款，被告至今未归还。 被告童俊杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告童俊杰出具借条一份，载明被告童俊杰向原告马伟华借款30万元，月利率1.5%，一年后归还。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告马伟华与被告童俊杰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告童俊杰尚欠原告借款30万元，事实清楚。被告童俊杰至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，已超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法调整利息从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告童俊杰归还原告马伟华借款本金30万元并支付利息（利息从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告马伟华的其他诉讼请求。 如被告童俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告童俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  胡银燕 二〇二一年三月十日 法官 助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执169号   申请执行人：中农集团控股股份有限公司新疆分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：盖慧，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴纪成，男，该公司法务。   被执行人：轮台新茂农资有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区轮台县。   法定代表人：张新萍，该公司经理。   被执行人：赵文茂，男，1968年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被执行人：张新萍，女，1965年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   申请执行人中农集团控股股份有限公司新疆分公司与被执行人轮台新茂农资有限责任公司、张新萍、赵文茂借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2018)新0104民初3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的1685342.00元，执行到位0元，未执行到位1685342.00元。   本案于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年1月5日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月24日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执169号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保324号申请人黄沂静诉被申请人陈玉明民间借贷纠纷一案，申请人黄沂静于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1073号 原告：吴剑，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：龚勤，男，1980年7月19日出生，汉族，住都江堰市。 第三人：刘小波，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告吴剑与被告龚勤、第三人刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告吴剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴剑撤诉处理。 审判员 周 平 二〇二一年三月十五日 书记员 胡小雪
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终278号 上诉人（原审被告）：舒鑫，男，1996年10月3日出生，住河北省滦平县。 被上诉人（原审原告）：徐晶晶，女，1988年11月6日出生，住河北省滦平县。 上诉人舒鑫因与被上诉人徐晶晶财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒鑫上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法撤销(2020)冀0824民初1733号民事判决书，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清。被上诉人的受损车辆使用年份已达十年、现车辆整体价值不高，而由河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告显示，被上诉人车辆的估损金额为72280.00元。上诉人认为，该估损金额明显高于该车现市场价值、并不合理，因此上诉人不予认可。综上所述，上诉人请求撤销一审判决书，并依法发回重审或依法改判。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐晶晶答辩称，我们一开始走评估的时候经过双方同意通过滦平县法院走的评估程序，双方都按的手印，希望维持原判。 徐晶晶向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告财产损失100000.00元（具体损失待评定后确定）;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审前原告徐晶晶变更诉讼请求为：车辆损失72280.00元、鉴定费5782.00元、停车费3000.00元，合计81062.00元。 一审法院认定事实：2019年7月17日4时10分许，被告舒鑫驾驶原告徐晶晶所有的冀HYH5**号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路圣贤居旅馆门前路段时，与前方同方向范有驾驶的人力三轮车相撞，造成范有受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月19日，滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2019]第0088号道路交通事故认定书认定：舒鑫驾驶机动车上路行驶，对道路情况观察不清，其违法行为是造成此事故的主要原因；范有驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，其违法行为是造成此事故的次要原因。舒鑫负此事故的全部责任，范有无责任。原告徐晶晶因此次交通事故遭受的经济损失认定如下：车辆损失72280.00元、公估费用5782.00元，根据公估报告及公估费用票据予以认定，合计78062.00元，原告主张停车费3000.00元，但并未提交相应的票据，本院不予认定。一审法院认为，原告徐晶晶因此次交通事故遭受损害，根据事故实际情况，被告舒鑫负事故的全部责任。号牌号码为冀HYH5**号小型轿车的车辆所有人为原告徐晶晶，对于原告因此次交通事故所遭受的经济损失，被告舒鑫应予以赔偿。故对原告徐晶晶要求被告舒鑫赔偿车辆损失72280.00元、公估费用5782.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒鑫于本判决生效后十日内赔偿原告徐晶晶车辆损失72280.00元、鉴定费5782.00元，合计78062.00元；二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告舒鑫负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。上诉人舒鑫诉称河北鑫广泰保险公估有限责任公司的《公估报告书》显示的估损金额明显高于该车现市场价值、并不合理，其不认可该估损金额。本案一审审理过程中，被上诉人徐晶晶提出鉴定申请，一审法院应上诉人舒鑫、被上诉人徐晶晶双方要求，委托具有相应鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司对因交通事故造成案涉车辆的损失进行鉴定，《公估报告书》出具主体具备相应资质与资格、鉴定程序合法，且《公估报告书》作出后，上诉人舒鑫未对该报告书的真实性提出异议，亦未申请重新鉴定，现没有足以反驳该估损金额结论的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人现有证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。综上所述，舒鑫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300.00元由上诉人舒鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 朱彦兵 审 判 员 金小雁 二〇二一年三月九日 法官助理 薛 静 书 记 员 伊彤伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执238号申请执行人：贺建慧，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人贺建慧与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2063元及利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司的负责人靳永宽采取了限制消费措施，对被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司的法定代表人杨兰采取了限制消费措施并将二位被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2063元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月一日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2480号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：陈宏龙，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告陈宏龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月二日书记员 娜   日   娜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执728号之一 申请执行人：陈某，女，1979年1月10日出生，穿青人，住贵州省。 被执行人：赵某，男，1983年8月28日出生，白族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某支付令一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0525民督12号支付令，向被执行人赵某送达执行通知书，责令被执行人赵某接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈某以已经和被执行人达成和解协议为由，向本院撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇二一年三月十九日 书记员  刘丁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初2345号之一原告：高丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：高成贤，男，1969年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告高丹丹诉被告高成贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告高丹丹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高丹丹自愿撤回对被告高成贤的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高丹丹撤诉。案件受理费减半收取4266元、保全费2930.6元，合计7196.6元由原告高丹丹负担。审判员  赵以娜二〇二一年三月二日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审129号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人曹顺，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人曹顺与郑兰凤于2018年5月4日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]063-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]063-1号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]063-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人曹顺违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]063-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]063-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1975号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：郭金萍，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告海尔消费金融有限公司与被告郭金萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾秀秀
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初481号 原告：张守正，男，汉族,1952年2月2日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张守正与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷