wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终21号 上诉人（原审被告）：嘉善福海木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路27弄29号。 法定代表人：陆美玲。 被上诉人（原审原告）：浙江衢州博蓝装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇希岩路3号。 法定代表人：洪文莲。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原审被告：翁全明，男，1953年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人嘉善福海木业有限公司因与被上诉人浙江衢州博蓝装饰材料有限公司及原审被告翁全明买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3326号民事裁定，向本院提起上诉。 嘉善福海木业有限公司上诉称,嘉善福海木业有限公司已停业一年以上，其与浙江衢州博蓝装饰材料有限公司、原审被告翁全明之间无书面或口头买卖合同关系，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请对方支付货款，其所在地法院依法具有管辖权。嘉善福海木业有限公司主张其与浙江衢州博蓝装饰材料有限公司、原审被告翁全明间不存在买卖合同关系，系实体抗辩范畴，不足以阻却原审诉讼程序的推进，更不构成案件移送其他法院管辖的理由。上诉人嘉善福海木业有限公司的上诉主张无法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年三月三日 书记员  任妍霞
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执95号 申请执行人华容县某某婚姻介绍所与被执行人陈某服务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1074号被执行人：李尚军,男,1976年12月26号出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。关于被执行人李尚军缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执132号之一申请执行人：李善亮，男，1965年10月13日出生，汉族，住。被执行人：杨金红，女，汉族，1967年05月28日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初2273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金红在山东省农村信用社联合社6223191506XXXX32,0101,0账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月五日书记员 李柱春
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1255号原告：初爱军，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市粮食局，住所地海阳市龙山街64号。负责人：王春祥。原告初爱军与被告海阳市粮食局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。初爱军向本院提出诉讼请求1.请求确认原告与被告自1992年1月至今存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年原告到海阳市植物油厂工作，后因国家改革将海阳市植物油厂规划至海阳市粮食局下属单位海阳市粮食和物资储备中心，并注销其原有营业执照，原告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日仲裁不予受理。本院经审查认为，根据海发[2019]3号文《中共海阳市委、海阳市人民政府关于海阳市机构改革的实施意见》，海阳市粮食局已经不存在，因此，初爱军的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告初爱军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月六日书记员  王紫燚
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初58号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人周立刚，男，汉族，初中肄业文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住户籍地。2013年11月8日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月19日被平江县公安局抓获归案，同年11月20日被平江县公安局刑事拘留，同年12月2日被平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人周立刚犯妨害公务罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人周立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日晚9时许，平江县公安局瓮江派出所民警谢某等人在派出所内对被告人周立刚的家庭纠纷进行调解，在调解过程中，因被告人周立刚情绪激动影响调解活动进行，民警谢某等人遂请求被告人周立刚离开调解室，在对被告人周立刚劝离过程中，被告人周立刚用脚踢伤谢某。 经岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定：被害人谢某的伤情为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人周立刚以暴力方法袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。周立刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人周立刚有期徒刑十个月，根据案件情节、庭审情况、社区矫正调查评估意见等由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人周立刚对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与上述事实并无出入，本院予以确认。另查明，2021年1月15日，被害民警同意对周立刚进行刑事谅解。本案在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人周立刚有期徒刑七个月。 上述事实，户籍资料、立案决定书、刑事判决书、接处警案（事）件登记表、平江县公安局瓮江派出所情况说明等书证；被害人谢某的陈述；证人毛某、易某、宋某1、黄某、宋某2的证言；被告人周立刚的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见；执法记录仪拍摄视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周立刚以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，并用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究被告人周立刚的刑事责任。被告人周立刚到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人周立刚犯妨害公务罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周立刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周立刚的刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  邹 静 人民陪审员  洪 青 二〇二一年三月十日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执955号申请执行人：张红伟,男性,1978年3月20日出生,410526197803202490,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：温向阳,男性,1980年2月27日出生,410526198002272311,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年8月18日生效的（2020）豫0526民初3945号判决，于2021年2月23日向被执行人温向阳发出执行通知书，责令被执行人温向阳被告偿还原告68000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人温向阳在浦发银行深圳宝安支行的账户79×××06存款524.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年三月十九日（）书记员  朱梦梦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢54号 申请执行人：李栋。 被执行人：张祥。 被执行人：日照市东港区香利源食品有限公司。 申请执行人李栋与被执行人张祥、日照市东港区香利源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5104号民事判决书、（2019）鲁1102民初7596号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人李栋500000元及利息、诉讼费8800元、保全费3520元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人均未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，均有极小额银行存款，本院扣划被执行人日照市东港区香利源食品有限公司银行存款6531.56元，已过付给申请执行人李栋； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产;根据申请人申请本院查封了被执行人张祥与牟善利共有的位于日照佳恒社区居民委员会的拆迁安置房170平方米； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下均无车辆; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月一日 书记员  张栋三
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1900号原告：苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**。法定代表人：郭献斌。委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：朱标，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨薇，女，1988年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理苏州新中天置业有限公司与朱标、杨薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州新中天置业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州新中天置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新中天置业有限公司撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3985号申请人：耿维强，男，1968年6月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陶伯荣，男，1958年12月21日出生，汉族，住张家港市。申请人耿维强与被申请人陶伯荣买卖合同纠纷一案，申请人耿维强于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶伯荣的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人耿维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶伯荣的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月十二日书记员  蔡婷婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更19号罪犯周良健，男，出生于1967年6月7日，四川省丹巴县人，藏族，初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川33刑初15号刑事判决，以被告人周良健犯贩卖、运输毒品罪，非法持有弹药罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，于2019年5月17日交付四川省甘孜监狱。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年2月10日作出（2019）川33刑更104号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2015年8月27日起至2031年2月26日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯周良健在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯周良健在服刑期间确有悔改表现。但综合考虑犯罪情节、社会影响等因素，应当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周良健减刑七个月。减刑后刑期自2015年8月27日起至2030年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1803号申请执行人王淑菊，女，1964年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨立涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王淑菊与被执行人杨立涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民特361号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王淑菊于2021年3月9日向本院申请执行。要求被执行人给付230000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产，本院对被执行人杨立涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的230000元（未包含相应利息）、执行费3350元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  李立娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之十八申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保17号之一 申请人：张强，男，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙办仙峪新村一组，居民身份证610582198105162033。委托诉讼代理人：邓彬，男，1973年6月29日出生，汉族，住陕西省华阴市岳庙西街60号，农民。居民身份证512924197306298473，系申请人张强姐夫。 被申请人：卢侠，女，1981年11月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇化庙村化庙组299号，居民身份证612523198111183529。 本院审理申请人张强与被申请人卢侠申请诉前财产保全一案中，申请人张强于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢侠银行账户内75000元以内的资金予以冻结。申请人张强自愿以其中国邮政储蓄银行华阴市岳庙营业所定期储蓄存单两张（存单号码：陕D8936408853，陕D8936872818）共计75000元存款作为担保。 本院认为，申请人张强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人张强在中国邮政储蓄银行华阴市岳庙营业所银行账户（存款单号：陕D8936408853，陕D8936872818；开户银行：华阴市岳庙营业所）内75000元存款予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇二一年三月一日 书记员  屈 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1781号原告：姚丽娜，女，1996年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市大洋娱乐传媒有限公司，住所地新沂市大桥西路19号国际商贸城三期6号楼17、18室。法定代表人：张洋。原告姚丽娜与被告新沂市大洋娱乐传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告姚丽娜于2021年3月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，姚丽娜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚丽娜撤诉。案件受理费900元，由姚丽娜负担。审判员  陆科研二〇二一年三月二十三日书记员  刘 娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保401号王志平：申请人王志平与被申请人张文义财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1763号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王志平向本院书面申请对被申请人张文义名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张文义在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张文义名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张文义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保99号本院（2021）吉0722执保99号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0622民327号   原告：刘瑞锋，（小名红阳），男，生于1970年12月26日，汉族，延川县人，现住延川县工程公司二楼纽约婚纱摄影。被告：雷红雄，男，生于1985年7月9日，汉族，延川县人，现住该村。本院在审理原告刘瑞锋与被告雷红雄民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞锋于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘瑞锋承担。   审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年三月八日 书  记  员    项     怡       1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1676号 （申请执行人）、王影文、翁淑华、王彩华（被执行人）： 与王影文、翁淑华、王彩华其他案由一案，申请执行标的共计15021.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1514号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王甜甜，女，1987年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人王甜甜因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2689号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王甜甜申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王甜甜依法有权解除《协议书》；2.王甜甜对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向王甜甜放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，王甜甜享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到王甜甜发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，王甜甜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王甜甜与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议。原判决综合考虑本案情况认定《协议书》不宜解除，对王甜甜解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。王甜甜另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王甜甜的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初354号 原告：成都天翼铭士电子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1幢2楼239号。 法定代表人：刘浩，董事长。 委托代理人：刘潇遥，男，1992年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县，系公司员工。 被告：北京满昌同富新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼十层1090号。 法定代表人：刘晓燕，职务不详。 原告成都天翼铭士电子科技有限公司与被告北京满昌同富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告成都天翼铭士电子科技有限公司于2021年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天翼铭士电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告北京满昌同富新能源科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天翼铭士电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告成都天翼铭士电子科技有限公司负担。 审判员  谭娟 二〇二一年三月四日 书记员  周卉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执359号农安北银村镇银行股份有限公司、陈翠、菅中臣、兰秀梅：农安北银村镇银行股份有限公司与陈翠、菅中臣、兰秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计93558.16元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司向本院提交结清证明确认上述情况。至此，农安北银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0122民初2835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏07民终799-1号 本院2021年2月26日对上诉人董淑昌与被上诉人邵长明房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)苏07民终799号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏07民终799号民事裁定书第三段第三行“2020”为笔误，补正为“2021”。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二一年三月九日 法官助理 殷 然 书 记 员 杨翔宇 法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条合议庭成员应当在评议笔录上签名，在判决书、裁定书等法律文书上署名。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢27号申请执行人柴现伟，男，1988年3月7日生，汉族，住长葛市。被执行人杨金龙，男，1988年2月1日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人柴现伟与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人柴现伟于2021年3月11日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执恢27号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月十七日书记员  徐海涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初639号原告：刘忠，男，1965年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐之虎，男，1995年12月26日出生，汉族，老河口市人，住老河口市，被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所:襄阳市高新区长虹北路中润大厦16层2、3、4、5、6号，统一社会信用代码：91420600673697287U。负责人：陶锋，公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，公司员工，特别授权代理。原告刘忠与被告齐之虎、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托诉讼代理人杜忠普，被告齐之虎、被告渤海保险襄阳公司委托诉讼代理人聂丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成各种经济损失146106.71元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月28日16时30分许，被告齐之虎驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿汉江北路由南向北行驶，行至汉江北路与××路交叉口，与由东向西原告刘忠骑行的襄阳AB8281号电动自行车相撞，造成原告刘忠受伤及两车受损。原告伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院住院治疗28天，花去医疗费26064.62元。2020年11月5日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成十级伤残。被告齐之虎为其鄂Ｆ×××××号小车在被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告齐之虎辩称，我不应当赔这多钱，当时我开车从那过，原告逆行闯红灯，我是正常左拐。被告渤海保险襄阳公司辩称，1、原告的各项诉请过高，请法院依法核定。2、我司承保的车辆在本次交通事故中没有责任，我司在交强险无责限额内进行赔付。3、本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明，2020年7月28日16时30分许，齐之虎驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿汉江北路由南向北行驶，行至汉江北路与××路交叉口南侧人行横道处时，与由东向西刘忠骑行的襄阳AB8281号电动自行车相撞，造成刘忠受伤及两车受损。2020年8月10日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故证明：证明了本案交通事故的时间、地点、当事人、车辆、现场道路情况（道路维修施工中，沥青路面，视线良好，有交通信号控制）。并说明“因事故地点无监控视频，瑞城国际楼顶高空监控无法看清交通信号灯，事故基本事实无法查清、成因无法判定”。另查明，齐之虎为鄂Ｆ×××××号小型轿车所有人、驾驶人，齐之虎持有有效行驶证、驾驶证。鄂Ｆ×××××号小型轿车在渤海保险襄阳公司投保了交强险,保险期间为2020年5月20日0时起至2021年5月20日0时止，本案事故发生在保险期限内。2020年7月28日至2020年8月24日，刘忠在中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院住院治疗28天，花去医疗费26064.62元，出院医嘱继续卧床休养3月，期间需陪护一人1月，加强营养。2020年10月29日，刘忠委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行评定。2020年11月5日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鄂襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第1015号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘忠因交通事故致左膝关节损失遗留后遗症，已构成十级伤残，建议后续医疗费15000元。刘忠支付鉴定费1500元。另，刘忠支付电动自行车修理费700元。刘忠妻子尚海香，在本村承包土地，刘忠住院及出院休息期间由尚海香护理。本院认为，对本案交通事故，因刘忠逆行且闯红灯（对逆行刘忠没有异议。对闯红灯，刘忠在庭审时陈述当时视线不好，看不清，看不到红绿灯，而襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故证明记载事发时视线良好，有交通信号控制。可见刘忠陈述不属实。齐之虎陈述事发时其左转是按绿灯行驶，因此，可以认定刘忠闯红灯），刘忠在本案交通事故中应承担主要责任。齐之虎在人行横道处未足够注意安全，应承担次要责任。对原告刘忠主张的损失，根据法律和本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费26064.62元;误工费35859元/年÷365天×90天﹦8841.95元；护理费35859元/年÷365天×58天﹦5698.14元；住院伙食补助费50元/天×28天＝1400元；营养费118天×50元/天＝5900元；残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；后续医疗费15000元；鉴定费1500元；交通费酌定280元；精神抚慰金酌定3000元。电动车修理费700元。刘忠上述损失共计143586.71元。渤海保险襄阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿刘忠护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费93022.09元（该部分费用渤海保险襄阳公司已足额赔偿）。渤海保险襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿刘忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元（该部分未获渤海保险襄阳公司赔偿部分为38364.62元）。渤海保险襄阳公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿刘忠电动车修理费700元（该部分费用渤海保险襄阳公司已足额赔偿）。渤海保险襄阳公司在交强险责任限额内共赔偿刘忠103722.09元。刘忠在交强险责任限额内未获赔偿数额为39864.62元（38364.62元加上鉴定费1500元），齐之虎承担30%的赔偿责任即11959.39元，其余损失由刘忠自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘忠损失103722.09元；二、被告齐之虎赔偿原告刘忠损失11959.39元；三、驳回原告刘忠其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告齐之虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年三月八日书记员  罗远钧
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初212号 原告：李某某，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：薛某某，住甘肃省文县。 原告李某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年3月3日受理立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告支付原告工资28720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告薛某某在新疆维吾尔族自治区哈密市柳树泉承包了工程，雇佣原告在其承包的工程提供劳务，期间被告只支付了生活费，2015年年底工程结束后，经结算为62000元，期间被告支付了33280元，剩余未支付工资为28720元。被告于2015年10月15日向原告出具欠条，载明“今欠李某某工资款28720元。承诺于2016年元月15日前付清。”欠条出具后，经原告多次催促，被告一直推诿。为此原告诉至法院判决如诉之请。 原告李某某与被告薛某某于2021年3月3日向本院提出调解申请，本院委派特邀调解员朱某某主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议： 被告薛某某于2021年3月15日前向原告李某某支付劳务费5000元，剩余23720元于2021年6月30日前付清；若不按前款协议履行，原告可就全款向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费518元，因调解减半收取计259元，由被告薛某某承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审判员 赵 婷 二〇二一年三月三日 书记员 杨一帆
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初518号原告：咸丰县上海佳帆管业，住所地：咸丰县高乐山镇解放路10号，统一社会信用代码：92422826MA4AM1EU06。经营者：陆和清。被告：宋涛，男，1987年6月15日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告咸丰县上海佳帆管业与宋涛买卖合同纠纷一案，咸丰县上海佳帆管业于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县上海佳帆管业自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县上海佳帆管业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县上海佳帆管业负担。审判员  冉隆胜二〇二一年三月二十三日书记员  田雨露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初553号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇李辉农资经销处。经营场所：长山镇。 经营者：李辉，1973年10月18日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：吴亚军，男，1977年4月30日生，住前郭县。 被告：王丽平，女，未提供出生日期，住前郭县。 被告：霍继民，男，1972年3月6日生，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇李辉农资经销处与被告吴亚军、王丽平、霍继民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇李辉农资经销处于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇李辉农资经销处撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇李辉农资经销处负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年三月三日 书记员  聂雪松
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初546号原告：郭志雷，男，汉族，绛县居民。委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。被告：任凌云，男，汉族，闻喜县居民。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区。负责人：曲剑，总经理被告：康新民，男，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司，住所地：闻喜县。负责人：王卫安，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：运城市闻喜县。负责人：张景龙，总经理。原告郭志雷与被告任凌云、华安财产保险股份有限公司山西分公司、康新民、闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭志雷于2020年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭志雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志雷负担。审 判 员  范 倩二〇二一年三月五日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初90号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王建行，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。因嫖娼于2020年7月31日被合肥市公安局新站分局决定行政拘留3日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。2021年2月5日被合肥市瑶海区人民检察院决定取保候审。 辩护人何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z47号起诉书指控被告人王建行犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王建行及其辩护人何民姣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日4时许，在合肥市新站区XXXX“大排档”附近，因被害人杨某酒后对被告人王建行及高某（另案处理）进行滋事，后被告人王建行与高某使用塑料椅、餐盘对杨某进行殴打，造成杨某额头、躯干多处皮肤裂伤，瘢痕长度累计达16ｃｍ。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人杨某的人体损伤程度属轻伤二级。 2020年10月14日，被告人王建行经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行。2020年2月1日，被告人王建行通过其亲属已赔偿被害人杨某2万元，并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王建行自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王建行在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、视听资料、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、证人方某的证言、被害人杨某的报案陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建行因琐事与被害人杨某发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人杨某的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建行经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人王建行案发后已赔偿被害人杨某的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人杨某对本案的引发负有一定责任，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王建行具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人王建行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建行犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月二日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初745号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：殷宝林，该支行职员。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部，住所地江苏省镇江市。经营者：陈美林。被告：陈美林，男，1963年6月20日生，汉族，户籍地址江苏省金坛市，现住江苏省。被告：陈息梅，女，1965年2月11日生，汉族，户籍地址江苏省金坛市，现住江苏省。原告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部、陈美林、陈息梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行撤诉。案件受理费10122元，减半收取5061元，保全费3770元，合计8831元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行负担。审 判 员 孙旭东二〇二一年三月十七日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初290号 原告：石家庄市扬翔饲料有限公司，住河北省正定县大寨村东，统一社会信用代码：91130123556064982B。 法定代表人：贾众科，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，河北济民律师事务所律师。 被告：曲阳县百健养殖有限公司，住河北省保定市曲阳县燕赵镇北管头村。统一社会信用代码：91130634094835219H。 法定代表人：郭欣，该公司经理。 被告：郭欣，女，1982年1月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：朱娇，女，1989年11月14日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 石家庄市扬翔饲料有限公司与曲阳县百健养殖有限公司、郭欣、朱娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石家庄市扬翔饲料有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市扬翔饲料有限公司撤诉。 案件受理费7873元，减半收取计3936.5元，由原告负担。 审判员  张丽萍 二〇二一年三月九日 书记员  赵 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初343号原告:施圣杰，男，1989年8月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：居家力，男，1988年11月5日生，汉族，住镇江市句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭大青，该公司员工。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。第三人：镇江市丹徒区人民医院，住，住所地镇江市丹徒区金谷东路/div>法定代表人：卞有根，该医院院长。委托诉讼代理人：汤启明，该医院医教科副科长。原告施圣杰与被告居家力、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）、第三人镇江市丹徒区人民医院（以下简称丹徒医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施圣杰委托诉讼代理人卞文，被告居家力、保险公司委托诉讼代理人谭大青、第三人丹徒医院委托诉讼代理人汤启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施圣杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告各项损失共计66846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日15时50分许，原告驾驶的一辆无号牌摩托车途径丹徒区境内镇荣线宝堰海通公司门口时不慎与被告居家力驾驶的一辆属其所有的车牌为苏Ｌ×××**重型自卸货车发生碰撞致使原告及其家属詹成芬受伤。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。该起事故经交警部门认定：居家力负主要责任、施圣杰负次要责任、詹成芬无责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告居家力辩称，对本次事故的发生事实和责任认定无异议，事发后为原告垫付费用3500元，要求本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我方投保了交强险，我方同意在交强险范围内赔付，但原告主张的部分费用偏高，因本案涉及两个人受伤，请求法院交强险分摊赔付；3、我方不承担诉讼费和鉴定费。第三人丹徒医院述称，原告发生交通事故后在医院住院治疗，尚欠医疗费43278.52元，要求原告给付。经审理查明：2019年8月24日15时50分许，居家力驾驶苏Ｌ×××**重型自卸货车沿镇荣线由南往北行驶至事发地点左转弯时，与由北往南施圣杰驾驶的无牌摩托车发生碰撞事故，致使车辆损坏，施圣杰及摩托车乘坐人詹成芬受伤。此次事故经公安交警部门认定，居家力负事故主要责任，施圣杰负事故次要责任，詹成芬不负事故责任。交通事故发生后，原告当日即被送往丹徒医院治疗，于2019年9月13日出院，共住院20天。2020年8月26日至2020年8月30日，原告再次住院4天进行内固定取出术。原告受伤治疗共产生医疗费53074.52元（其中含原告欠付第三人丹徒医院医疗费43278.52元在内）。期间，被告居家力垫付原告费用3500元。原告起诉来院后的诉前调解中，申请司法鉴定。镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施圣杰左侧腓骨远端、后踝骨折及胫距前韧带、距腓韧带损伤遗有左侧踝关节活动受限，未达伤残程度等级。2、误工期为210天，护理期105天，营养期105天。原告因司法鉴定支出鉴定费2100元。肇事车辆苏Ｌ×××**重型自卸货车车主为被告居家力，居家力投保了车辆交强险,事故发生在保险期间内。另查明，事发前施圣杰在丹徒区工作。在案件审理中，原告同意在被告的赔偿款中予以返还所欠第三人丹徒医院的医疗费，同意对另一受害人詹成芬的损失优先由保险公司在交强险范围内赔付。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、误工证明以及当事人陈述等证据佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的人身损害和财产损失，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。根据有关规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权责任人予以赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，根据医院的就诊记录、出院记录及医疗费用清单、医疗费发票等证据确定为53074.52元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数及伤情酌定为960元（40元/天×24天）；3、营养费，根据鉴定意见书确定的期限及伤情酌定3150元（30元/天×105天）；4、护理费，根据鉴定意见书确定的期限及原告伤情酌定9360元（住院期间24天×120元/天+出院后80元/天×81天）；5、误工费，原告从事浴室服务工作，其提供的《证明》不足以佐证其实际收入减少的情况，本院参照居民服务业平均收入和当地浴室经营的实际酌定每天120元，确定误工费25200元（3600元/月×7个月）；6、交通费，根据原告实际就诊等情况酌定为500元；7、财产损失，根据原告提供的修理发票确定为950元。上述损失合计93194.52元。因原告同意同一起事故另一伤者詹成芬的损失优先由保险公司在交强险范围内赔付，本院准予。本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿詹成芬各项损失11448.65元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿6848.65元，死亡伤残赔偿限额内赔偿4600元。故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿39161.35元（医疗费用赔偿限额内赔偿3151.35元，死亡伤残赔偿限额内赔偿35060元，财产损失赔偿限额内950元），超出交强险限额的54033.17元，根据被告居家力负事故主要责任的过错，由被告居家力按70%承担赔偿责任计37823.21元，扣除被告居家力已支付的费用3500元后，其尚需赔偿原告34323.21元。原告欠第三人丹徒医院垫付的医疗费43278.52元，可由原告在被告保险公司及被告居家力赔偿原告的损失时予以支付第三人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施圣杰各项损失39161.35元；二、被告居家力于本判决生效后十日内赔偿原告施圣杰交通事故各项损失34323.21元；三、原告施圣杰于被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司和被告居家力履行给付义务的同时，支付第三人镇江市丹徒区人民医院医疗费43278.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478元，鉴定费2100元，合计2576元，由原告施圣杰负担200元，被告居家力和被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司各负担1188元（该费用于判决生效后十日内向本院缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210017718；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 步跃刚二〇二一年三月一日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初95号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人钟礼，男，1981年12月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人钟礼犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人钟礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日23时21分，被告人钟礼饮酒后驾驶牌照号为湘ＨＳ××**的小型普通客车沿益阳市团圆路由北往南行驶，当车行驶至团圆路与学府路路口时，撞到停在路口等候信号灯通行由付某驾驶的湘ＦＵ××**轻型货车尾部，致钟礼受伤、两车受损的交通事故。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人钟礼血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人钟礼负事故全部责任。案发后，被告人钟礼赔偿了被害人付某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人钟礼在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人高某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，声像资料提取登记表，血样提取视频及事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，谅解书，被告人钟礼的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟礼在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟礼自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟礼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曾 萍人民陪审员  汤月娥二〇二一年三月九日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初599号 原告：杨爱民，女，1973年4月5日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：柴培文，男，1992年2月19日出生，汉族，住河津市。 被告：都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地:山西省太原市迎泽区新建南路1号中铁三局科技研发中心11层西半层，统一社会信用代码:×××。 负责人:胡志伟 委托诉讼代理人：任博博，男，1985年2月23日出生，住运城市盐湖区人民北路四季绿城小区D区16号楼3单元，身份证号：×××，系公司员工。 原告杨爱民与被告柴培文、都邦财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨爱民于2021年3月16日向本院提出撤回对被告柴培文的起诉。 本院认为，本院认为，原告杨爱民的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨爱民撤回对被告柴培文的起诉。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 红 书 记 员 张晓萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1043号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑****店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕行长 委托诉讼代理人毛祚斌，男，1967年9月25日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：刘加智，男，1986年8月19日出生，汉族，居民。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行诉被告刘加智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行以刘加智已履行了支付所欠贷款本息及其他义务为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 陈    颖 二〇二一年三月二日 书记员 汤芹娟（代）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1155号 原告：赖永斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰顺县，现住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：张健军，男，1967年9月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。 原告赖永斌与被告张健军定金合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永斌的委托诉讼代理人程国妙、被告张健军及其委托诉讼代理人钱利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金人民币148744元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，原告向被告购买位于××镇××村××亩良田改造工程的玄武岩石头，被告说需要定金，原告当天转给被告定金150000元，有明细详情为凭，原告转给被告定金150000元后，被告于2020年9月21日卖给被告玄武岩石头224.2吨，每吨103元，计人民币23092.6元（包括运费）；同年11月10日被告卖给原告玄武岩石头906.3吨，每吨58元，计人民币52565.4元，共计人民币75658元，尚欠玄武岩石头价款定金74342元没有卖给原告，被告应双倍返还没有卖给原告玄武岩石头定金。经原告催讨，被告没有返还，后经交涉无果。综上所述，被告收受原告买卖玄武岩石头150000元定金，然后被告仅卖给原告玄武岩石头75658元，尚欠74342元玄武岩石头价款没有卖给原告，理应返还，但被告没有返还，显属违约，加之被告作为收受定金一方违约，应双倍返还（74342元×2＝148744元）。鉴于此，为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，请求依法判决。 被告张健军辩称，返还定金148744元无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。1.定金不是预付款，也不能在货款中扣除。2.本次合同履行过程中是原告违约，理由是：一是被告将石头发给原告后，原告只提供了第一次的磅单，之后的磅单再未提供，导致货款无法结算；二是原告为了多赚取中间差价，跳过被告直接与另一中间介绍人杨晓合作，故被告认为因为原告的违约行为，根据定金原则，定金不应予以返还，而应由被告没收，且被告也保留向原告要求支付两次货款的权利。 原告赖永斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.汇单打印件、银行凭证以及证明各一份，证明被告收到原告定金150000元的事实。 证据2.微信聊天记录一组，证明被告收到原告定金150000元的事实。 证据3.报销单两份、付款凭证一份，证明原告第二次向被告购买玄武岩石头时，运输费用由原告支付的事实。 证据4.入库单一组20份，证明原告第二次向被告购买的玄武岩石头数量的事实。 被告张健军经质证，对证据1中汇单打印件、银行凭证的真实性无异议，对证明认为该证明中无被告的任何签字，但对原告所欲证明的事实无异议，被告确收到了原告支付的定金150000元。对证据2无异议。对证据3的真实性、关联性无法确认，由于原告未将第二次购买石头的单据给被告，也不告知情况，故被告不清楚原告具体拉走多少石头以及运费的情况。对证据4的真实性予以认可。 被告张健军为证明其辩称意见提供如下证据： 证据5.被告张健军与案外人陈彩林之间的对话录音一份，证明原告赖永斌与案外人杨晓有买卖玄武岩石头的生意，系陈彩林负责运输的事实，以此说明原告为多赚取中间差价，跳过被告与杨晓合作，故在合同履行过程中是原告违约的事实。 证据6.被告申请证人马某出庭作证，本院依法予以准许，证人马某证实张健军与陈彩林录音的真实性，因其当时在现场，以及原告跳过被告与案外人杨晓合作买卖玄武岩石头的事实。 原告经质证，认为证据5录音的真实系、合法性无法确认，录音对象是否为陈彩林也无法确定，且与本案也没有关联性。对证据6，证人因与被告有生意合作，具有倾向性，且证人所述内容与本案也没有关联性，无法达到被告的证明目的。 本院认证认为，对证据1和证据2，被告经质证对证明目的无异议，故本院对原、被告达成购买玄武岩石头的协议，原告于2020年9月19日向被告交付定金150000元的事实予以认定。对证据3，被告对真实系无法确认，但结合原、被告的庭审陈述，双方对于原告第二次向被告购买玄武岩石头时运输费由原告支付的事实予以确认。对证据4，被告经质证无异议，本院依法对该证据予以认定。对证据5，该录音并非录于原、被告之间，且案外人陈彩林亦未到庭，无法确认录音中对话双方的身份，故本院对该录音证据的证明力不予认定。对证据6，马某的证人证言，证人与原告不认识，其陈述原告跳过被告与案外人杨晓合作生意的事实系通过杨晓告知才知晓，并未实际参与原、被告间的买卖行为，在杨晓未到庭陈述相关事实的情况下，无法确认证人证言的真实性，故本院对该证据的证明力亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖永斌与被告张健军达成买卖玄武岩石的协议，2020年9月19日，原告向被告转账支付150000元定金。2020年9月，原告第一次向被告购买玄武岩石224.2吨，2020年11月5日，原告第二次向被告购买玄武岩石906.3吨。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。本案中，原告诉请要求被告双方返还定金，被告对原告于2020年9月19日转账给其的款项系定金亦无异议，本院经审查原、被告提供的证据，原、被告双方微信聊天中，在原告向被告转账150000元后，被告在微信中向原告发送“今收到赖永斌购买××镇××村××亩良田改造工程的玄武岩石头定金15万元整。张健军身份证（330623196709031674）”的内容，故本院认为本案中原告于2020年9月19日向被告转账交付的150000元应当认定为原告向被告购买××镇××村××亩良田改造工程的玄武岩石头的定金。对原告主张的由于被告的违约行为，故要求被告双方返还定金的诉请，本院认为，本案定金系履约定金，如双方在履行玄武岩石头买卖协议的过程中出现违约，才适用定金条款。而根据双方在庭审中的陈述，双方对于购买玄武岩石头并未签订书面的合同，对单价、运输费用、货物交付时间、如何交付以及货款支付等问题均未书面约定，只在微信中明确原告向被告购买××镇××村××亩良田改造工程的玄武岩石头的内容，原告在向被告两次购买玄武岩石后，未再发生第三次交易，原告认为由于被告无法提供玄武岩石的违约行为导致合同无法履行，但对此其未能提供证据证明，被告亦在庭审中表示其有能力履行合同，故本院认为原告主张双倍返还定金的诉请，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赖永斌的诉讼请求。 案件受理费3275元，减半收取计1637.5元，由赖永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年三月十九日 书记员  施一嘉
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终140号 原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢建强，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年11月9日被重新取保候审；经湖南省桃江县人民法院决定，于2020年12月7日被重新取保候审；经湖南省桃江县人民法院决定，于2020年12月23日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人谢建强犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）湘0922刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人谢建强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告谢建强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省桃江县人民法院审理认定，2020年2月27日15时许，被告人谢建强与彭德华（另案处理）、“鹏呀几”（另案处理）、“胜呀几”（另案处理）酒后来到桃江县灰山港镇“豪庭大酒店”开房，因未能提供身份证，遭到服务员刘某1的拒绝，彭德华等人对刘某1的行为不满，遂将酒店前台的电话机、电脑显示器等物品砸烂。尔后，被告人谢建强与彭德华等人出酒店门口时碰到被害人李某，因彭德华与被害人李某发生言语冲突，彭德华先上前对被害人李某实施殴打，随后被告人谢建强等人也冲上前帮忙，共同对被害人李某拳打脚踢，致使被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某系钝性外力致腰2左侧横突骨折；左眼球挫伤；面部及腰背部皮肤软组织挫擦伤，伤势构成轻伤二级。豪庭大酒店被损坏物品价值人民币1910元。案发后，被告人谢建强于2020年2月27日在豪庭大酒店附近被民警抓获归案。事后共同赔偿了被害人李某经济损失2万元。在本案审理过程中，被告人谢建强与其他同案嫌疑人共同赔偿了被害人李某经济损失18.8万元（已赔付的2万元除外），取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人谢建强在庭审过程中不持异议，并有户籍信息、到案经过、收条等书证，证人刘某1、卢某1、卢某2、刘某2的证言，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人谢建强的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 湖南省桃江县人民法院认为，被告人谢建强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人谢建强起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人谢建强认罪认罚，可以从宽处理；被告人谢建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谢建强共同赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人谢建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 谢建强上诉提出，一审判决量刑过重。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人谢建强伙同他人无事生非，随意殴打被害人李某，致被害人李某轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢建强提出，一审判决量刑过重。经查，谢建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。谢建强认罪认罚，可以从宽处罚。谢建强共同赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。谢建强积极实施殴打被害人李某的犯罪行为，在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯。原审判决认定谢建强系从犯，并从轻处罚，适用法律错误，导致量刑偏轻，但本案是上诉案件，根据上诉不加刑的原则，二审不再加重谢建强的刑罚。谢建强的上诉意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3626号申请执行人:王福根,男,1960年01月07日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人:孙坚,男,1982年07月16日出生,住所地杭州市拱墅区。申请执行人王福根与被执行人孙坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王福根向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人孙坚归还申请人王福根借款本金50000元及自逾期之日起至款项实际付清之日止的利息（以借款本金为基数，按年利率12%标准计算），并负担执行费650元。执行立案后，本院向被执行人孙坚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙坚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，并扣划了被执行人银行存款余额，本院实际受偿1713元。被执行人名下有公积金开户信息，帐户为停缴状态，暂不具备扣划的条件。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人孙坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙坚作出罚款的决定，同时已对被执行人孙坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王福根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年三月十三日书记员 朱雪华
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执153号之五 申请执行人：安徽士志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路肥西县税务局巢湖中路11号，统一社会信用代码91340121MA2MRE7U6D。 法定代表人：金士勤，该公司董事长。 被执行人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亚盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亚盛建设集团有限公司在徽商银行10×××73账户内存款人民币1338075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡坤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执551号申请执行人吴瑞富，男，1963年7月23日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村洪盛东屯3组。被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社。法定代表人赵庆波（该社理事长）。委托代理人赵永君，该社会计。德惠市人民法院执行的申请执行人吴瑞富与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，查封被执行人名下设备，申请执行人暂时不要求处置，待需要处置时向贵院进行申请，目前，被执行人确无其他可供执行财产。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年三月二十三日书记员 姜春雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执1701号 中国农业银行股份有限公司淮安新区支行、邱珊珊： 中国农业银行股份有限公司淮安新区支行申请执行与邱珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共377255.33元及利息。经本院立案受理，已执行到位388467.85元，包含本金、利息等，上述款项已拨付给申请执行人，申请执行人同意结案。至此，中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向本院申请执行的（2020）苏0891民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1625号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐秀华，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告徐秀华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告徐秀华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐秀华偿还透支欠款本金69693.29元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息19839.56元、费用（违约金、其他手续费）10129.38元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以69693.29元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告徐秀华承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告徐秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金69693.29元并支付自2018年3月23日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告徐秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初208号原告:格上租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。负责人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：周电勇，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：李顺心，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省固始县。原告格上租赁有限公司南通分公司与被告周电勇、李顺心融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月10日，原告格上租赁有限公司南通分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司南通分公司撤回起诉处理。案件受理费2340元,减半收取1170元,由原告格上租赁有限公司南通分公司负担。审判员 陈 婷二〇二一年三月十日书记员 顾文倩
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保235号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-35号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执119号申请执行人王小云，女，2005年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。法定代理人：郭琼，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人刘让军，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行王小云申请执行刘让军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：1、由被执行人刘让军给付申请执行人王小云赔偿金150000元及垫付的案件受理费3937元，计153937元。付款方式为：被执行人刘让军分别于2021年3月5日支付王小云40000元，2021年5月1日支付王小云30000元，2021年12月30日支付王小云80000元及垫付的案件受理费3937元。2、如刘让军未按上述协议履行付款义务，王小云可以向本院申请恢复对原判决的执行。3、申请执行人申请法院解除对被执行人的限高、失信强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年三月一日书记员 陈 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执266号之一申请执行人：邓侠，女，1963年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。邓侠与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，徐州市云龙区人民法院作出的(2020)苏0303民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的1025.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年3月11日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十一日书记员 董家兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1621号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**光大发展大厦****，**。负责人：周婷婷。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人张亮亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张亮亮银行存款140442元；或扣留、提取其应得收入140442元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执410号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道145号。 单位负责人：段强，内江分行行长。 被执行人：王思凯，男性，1966年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与王思凯银行卡纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初2721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月25号申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，扣划被执行人王思凯银行存款9865元，经再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖礼全
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2364号原告：贺兴堂，男，1957年8月27日出生，汉族，住所地河南省获嘉县。委托诉讼代理人：申耀宗，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵康，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：马松民，男，1964年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告贺兴堂与被告马松民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺兴堂及其委托诉讼代理人申耀宗、赵康到庭参加诉讼，被告马松民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺兴堂向本院提出诉讼请求：1.判令马松民支付贺兴堂工资共计16054.7元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由马松民承担。事实和理由：2018年春天,被告马松民雇佣原告在其承包的位于吉林省的工地打工,工作种类是水泥工。2018年9月工程结束后,被告因无力及时支付原告工资,分别向原告出具工资结算条,欠原告共计16054.7元。该款经原告催要,被告至今未支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。马松民未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年8月期间，贺兴堂为马松民承包的位于吉林省洮南市的雏鹰公司工地提供劳务，负责砌墙和粉刷等工作。工程结束后，经双方结算，马松民欠贺兴堂和贾福春劳务款共计32109.4元，其中欠贺兴堂劳务款16054.7元未付。因马松民未按约定支付该款项，贺兴堂为此诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、结算单、证明及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，马松民未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，贺兴堂依约为马松民承包的工程提供了劳务，马松民应及时、足额支付劳务款，马松民下欠贺兴堂劳务款16054.7元未付，有马松民出具的结算单及贺兴堂的陈述予以证实，故对贺兴堂主张马松民支付劳务款16054.7元的诉讼请求，本院予以支持。马松民拖延支付劳务款的行为势必给贺兴堂造成损失，故贺兴堂主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日（即2021年3月11日）起计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马松民应于本判决生效之日起十日内支付原告贺兴堂劳务款16054.7元及利息（利息以16054.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月11日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告马松民负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年三月二十三日书记员  刘芳芳
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：冯亚平 被告人基本情况 被告人李年，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2020】526号指控事实2020年6月14日23时23分许，被告人李年酒后驾驶陕AXXXXX号(临牌)白色奥迪轿车，行驶至渭南市临渭区XX街与象山路十字西时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李年血液中乙醇含量为129.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初 175号被告人意  见被告人李年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人李年违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李年犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李年在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人李年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员    雷亚军  二0二一年三月三日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙  20210502175199112053610XXXXXXXXXXXXXXX202103011
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12175号上诉人（原审原告）：孟祥辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孟祥飞，女，1979年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区，与上诉人系兄妹关系。被上诉人（原审被告）：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区青山湖街11号。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何维敏，该公司员工。上诉人孟祥辉因与沈阳东联日用品有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。孟祥辉上诉请求：1.撤销（2019）辽0191民初5267号民事判决，依法改判或发回重审；2.东联公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:1.因东联公司将孟祥辉在其工作17年的人事档案丢失，导致孟祥辉个人最后一次补缴养老保险失败；2.一审法院认定孟祥辉“未满六十周岁，未达到退休年龄，损失尚未发生”是错误的。东联公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟祥辉向一审法院提出诉讼请求：1.东联公司为孟祥辉提供个人档案或有效的相关证明；2.东联公司为孟祥辉补缴1993-1999年养老保险；3.未能办理补缴成功，东联公司补偿孟祥辉退休后工资20.16万元；4.诉讼费用由东联公司承担。一审法院认定事实：1993年10月3日，孟祥辉开始在东联公司处工作。1999年6月，东联公司开始为孟祥辉缴纳养老保险；孟祥辉于2010年3日1日离职。截至2020年6月30日，孟祥辉告尚未满六十周岁，未到退休年龄。2019年8月16日，孟祥辉向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.东联公司承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]380号决定不予受理通知书。孟祥辉对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于孟祥辉主张东联公司为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，孟祥辉、东联公司双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故孟祥辉的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，一审法院不予审理。关于孟祥辉主张东联公司提供个人档案或有效相关证明的诉讼请求，因该诉求未经劳动仲裁前置程序，故对于孟祥辉该项诉讼请求，一审法院不予受理。关于孟祥辉主张东联公司补偿其退休工资损失的问题，因孟祥辉尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，孟祥辉的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回孟祥辉的诉讼请求。案件受理费10元，由孟祥辉负担。二审中，上诉人孟祥辉提交了一份退休工资概算表，本院对该证据进行了质证。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：关于孟祥辉主张沈阳东联日用品有限公司提供个人档案或有效相关证明的诉讼请求，由于孟祥辉未在申请仲裁时提出这一主张，该诉求未经劳动仲裁前置程序，故一审法院对于该诉求不予受理并无不当，本院予以支持。关于孟祥辉主张沈阳东联日用品有限公司为其补缴养老保险的问题。由于相关行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，故用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费所发生的争议，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，故社会保险补缴应由社会保险管理部门解决处理，孟祥辉的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，一审法院对于该诉求不予受理并无不当，本院予以支持。关于孟祥辉主张沈阳东联日用品有限公司补偿其退休工资损失的问题，因孟祥辉尚未到退休年龄且未办理退休手续，而其依据退休工资概算表所主张的少交6年社保的差额也系推算得出，其实际损失尚未发生，故一审法院对于该诉求不予支持并无不当。综上，孟祥辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟祥辉负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年三月十七日法官助理白晓辉书记员席红跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3910号之一申请执行人刘卫林，男，1986年12月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谈进才，男，1968年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。刘卫林与谈进才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8694号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，谈进才支付刘卫林70000元，此款于2020年1月23日支付至刘卫林本人账户。权利人刘卫林以谈进才未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求谈进才支付70000元。本院已于2020年9月21日立案,执行标的70000元，执行费950元。案件执行过程如下：1.2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月21日、11月3日、12月9日，2021年1月20日、3月9日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年9月24日、12月8日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本案中轮候查封被执行人位于苏州市吴中区横泾街道××（××）××房产（查封期限自2020年10月10日起至2023年10月9日止）。该房产已由其他案件在先查封，且系农村房屋，无法处置。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。7.2021年3月15日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知其本案执行情况。8.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已由其他案件在先查封，且系农村房屋，无法处置的房产外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月十八日书记员  张 奇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初556号 原告：张凤明,男，1955年4月6日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张树军,男,1982年7月27日生,汉族,农民,住平泉市。 被告：魏亚军，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。 原告张凤明与被告魏亚军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张凤明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张凤明撤诉。 审判员  王兰婷 二〇二一年三月十一日 书记员  张雪婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6336号原告：梅静芳,女,1952年12月21日出生,汉族,住上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史曼莉，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴求索。原告梅静芳与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序审理。原告梅静芳向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告之间签署的《房屋租赁合同》于2020年11月5日解除；2.判令被告返还上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.判令被告支付2020年10月19日至2021年5月18日止的租金人民币(币种下同)27,300元；4.判令被告向原告支付违约金7,800元；5.判令被告向原告支付律师费5,000元。事实和理由：原、被告于2020年5月16日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将上位于海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告管理，原告委托被告就系争房屋进行运营及出租，委托期限自2020年5月19日起至2022年7月18日止，共计26个月，月租金3,900元，押一付一，押金3,900元。合同同时约定,如被告逾期支付租金超过十五个工作日,原告书面通知后仍不支付的,原告可单方解除合同,并要求被告按月租金的2倍向原告支付违约金。目前自2020年10月19日开始,被告未能按约支付租金。另经原告核实,被告已于2020年5月20日与租客签订《房屋租赁合同》,月租金为2,900元,租赁期自2020年5月23日起至2022年5月22日止,租金支付方式为押一付十二,共计支付37,700元。经与租客交涉,其已支付十二个月租金,实际可居住至2021年5月22日。故截止至2021年5月22日,原告共损失7个月房租,合计27,300元。被告在有能力支付租金的情况下,仍拒不履行支付租金义务,无奈之下,原告于2020年11月5日向被告寄送了《解除合同通知函》,且一并主张房屋占用期间的所有租金损失及合理维权费用。被告已构成根本违约，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，其通过与房东订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查其向房东仅支付了数个月租金，而向租客一次性收取了一年租金，且其收取租客的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背了正常的市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梅静芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月二日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执172号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：。法定代表人：黄志刚，。委托代理人：高晶，律师事务所律师。被执行人：汪德财,男,汉族，1971年11月18日出生,住安康市汉滨区,身份证号码：。中银消费金融有限公司与汪德财借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务。即向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币56660.47元，并以5660.47元为基数，按照年利率24%支付自2019年10月1日至实际清偿之日的利息。并承担本院案件受理费700元、保全费698元、执行费771元。被执行人未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案，在执行中查明被执行人汪德财有位于安康市汉滨区不动产预购商品房预告登记和预购商品房抵押权登记登记信息。因执行工作需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人汪德财位于汉滨区的房屋,期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波助理审判员  来颖嬛二〇二一年三月一日书 记 员  田加昱
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执255号之三被执行人：张占稳，男，汉族，1969年04月29日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占稳在中国农业银行62×××64账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年三月十一日书记员  王召伟