wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初572号 原告：喻明杰，男，1968年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李思东（特别授权），四川融众律师事务所律师。 被告：张建华，男，1973年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张丽，女，1976年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：游海（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 原告喻明杰与被告张建华、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻明杰及其委托诉讼代理人李思东、被告张建华、张丽的委托诉讼代理人游海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告喻明杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金5万元及利息（利息包括三部分：1）结算载明的欠付利息52000元；2）计算至2020.8.20利息41688元；3）计算至2021.1.11利息3017元，利息暂算至2021.1.11共计96705元，并以5万元本金为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告之间形成多笔历史往来借款，前后共计向二被告出借本金25万元，约定利息按照月利率3%给付，未约定还款期限。2017年3月1日经过原告与二被告结算，确认二被告尚欠原告借款本金5万元，截止结算日利息5.2万元。 被告张建华、张利辩称：欠付本金5万元无异议，原告主张的利率予以认可，按3%月利率结算是与原告单独结算的，与案外人其他借款无关，二被告在2019年向原告还款共计1.2万元，是偿还的借条中5.2万元利息的一部分，扣除偿还的1.2万元后，剩余4万元按月利率2%计算为26667元，第二部分即41688元及第三部分3017元利息均无异议，之后的利息以5万元本金为基数按年利率15.4%计算至付清之日止亦无异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证、户籍信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条和银行流水，拟证明双方对结算后的本金和利息予以明确。被告张建华、张丽的质证意见为：对证据三性均无异议。原告向被告转账交付了10万元，剩余15万元由案外人黄国华于2015年9月30日和10月3日代为转账，完成了所有资金交付。被告张建华、张丽向本院提交以下证据：聊天记录截图2页，拟证明2019年2月3日、2019年2月4日向原告转账4000元和6000元的事实。原告喻明杰的质证意见为：认可被告向原告偿还1.2万元，是支付的借条中5.2万利息的一部分。本院认为，原、被告提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。 本院认定事实如下：2017年3月1日，被告张建华、张丽向原告出具《借条》一张，载明：“张建华因安装路灯工程向喻明杰借到现金人民币50000元，原有利息52000元，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：张建华，身份证号：511021197312××××，借款人配偶：张丽，身份证号：511011197604××××”。 原告喻明杰于2015年11月19日通过中国农业银行的银行账户向被告张建华（账号6228××××8013）转账支付10万元。庭审中，原、被告均确认案涉《借条》中载明的款项系因投资失败转为的借款，共计25万元，除上述10万元直接由原告向被告张建华转账外，另15万元系由案外人黄国华向被告交付。2016年5月转为借款后，被告偿还了一部分本金，故剩余本金为5万元。原告认可《借条》中载明的5.2万元利息的计算期间为2016年5月至2016年11月27日，按月利率3%计算的，2016年11月28日至2017年3月1日没有计算利息，被告对原告陈述的该5.2万元利息是按月利率3%计算得出的予以认可。 另外，被告张建华、张丽对原告主张的以借款本金5万元为基数，自2017年3月1日至2020年8月20日的利息按月息2%计算，及2020年8月21日至2021年1月11日的利息按年利率15.4%计算，对之后的利息以5万元本金为基数按年利率15.4%计算至付清之日止的利息计算方式予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告将投资款转为借款，并由被告张建华、张丽向原告喻明杰出具《借条》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《借条》中载明借款本金为5万元，二被告予以认可，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《借条》中载明的5.2万元利息及截止到2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方均认可《借条》中的5.2万元利息是按月利率3%计算的，且原告认可计算的期间为2016年5月至2016年11月27日，2016年11月28日至2017年3月1日没有计算利息，故该部分利息按月利率3%计算不符合法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算，调整后该部分利息为34666.67元。被告主张已于2019年2月、5月共计向原告偿还该5.2万元利息中的1.2万元，原告对此予以认可，因此《借条》中载明的5.2万元利息，被告还应向原告偿还22666.67元。原告请求按月利率2%自2017年3月1日计算至2020年8月20日，被告对此予以认可，但根据司法解释的规定，按月利率2%计算利息仅能计算到2020年8月19日，故本院依法支持以尚欠本金5万元为基数按月利率自2017年3月1日计算至2020年8月19日，经计算为41687.67元。对于自2020年8月20日起至付清之日止的利息，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号}第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张建华、张丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告喻明杰本金50000元及利息（截止到2020年8月19日的利息为64354.34元，自2020年8月20日至付清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告喻明杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1617元，由被告张建华、张丽负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 田    茜 二〇二一年三月四日 书记员 曾令敏（兼）
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初356号原告：沈阳香记咖啡贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街97号（5-12）。法定代表人：金玉，系该公司董事长。被告：明水县丽华德蛋糕店，住所地：明水县明水商城一楼二副食楼下商服。经营者：喻晓飞。本院在审理原告沈阳香记咖啡贸易有限公司与被告明水县丽华德蛋糕店买卖合同纠纷一案，原告沈阳香记咖啡贸易有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳香记咖啡贸易有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳香记咖啡贸易有限公司撤回起诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告沈阳香记咖啡贸易有限公司负担。审判员  暴敬军二〇二一年三月十七日法官助理李坤书记员王蓓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1137号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，职务：经理。被告：范志武，男，出生日期不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告范志武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年三月二十四日书记员 杜凯欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保181号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：顾夏萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人顾夏萍金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾夏萍金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初972号原告：通榆县海清建筑维修队。经营者：吴海清，男，1973年8月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇富强街一委三组。被告：左春华，女，1961年7月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。通榆县海清建筑维修队与左春华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴海清，被告左春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通榆县海清建筑维修队向本院提出诉讼请求：1.判令左春华给付建房款20000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年参与“通榆县2017年农村危房改造项目”。被告所住房屋位列危房改造名单。在被告要求下，原告按照通榆县农村危房改造统一设计标准于2017年12月在被告宅基地所在位置为被告建成63平方米的住房一处，被告于2017年12月31日前入住。根据通榆县危房改造方案，63平米住宅建设总费用为60000元，其中40000元由县政府补贴，剩余20000元建设费用应由被告承担。此款经原告多次索要未果。被告辩称欠款属实，现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后针对欠据虽主张欠据上字迹及手印可能不是其书写和按压，但不主张鉴定，对欠款事实也认可。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，通榆县海清建筑维修队为左春华建造房屋，总计价款60000元，总面积为63平米。其中43平米为国家政策补贴。20平米为自筹资金。被告对尚欠原告20000元建房款的事实予以认可。左春华与海清建筑维修队之间的债权、债务关系成立。原告为被告建造房屋，原、被告间事实上形成了农村建房合同亦属于承揽合同的一种。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”左春华应当偿还通榆县海清建筑维修队建房款。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：左春华于本判决生效后给付通榆县海清建筑维修队建房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由左春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 冯伟二O二一年三月二十二日书记员 陶泽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1091执163号申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人:刘建，男，汉族，1969年10月30日生，居民身份证号码3201041969********，住扬州市维扬区大学北路147号2幢204室。本院在执行南京银行股份有限公司与刘建金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款91272.76元，其中返还被执行人10000元用于其生活保障，支付执行费1280元，余款79992.76元发放给申请执行人。南京银行股份有限公司于2021年3月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1091执163号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十九日法官助理 袁敦亮书 记 员 吴源萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执恢63号申请执行人:杜伟，男，1954年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:孟庆宁，男，1968年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人杜伟与被执行人孟庆宁租赁合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2008）天民园初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜伟向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。申请执行标的为：4万元。本院在执行过程中，向被执行人孟庆宁发出执行通知、报告财产令。现因车辆未实际控制无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，现因车辆未实际控制无法处置，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十九日书记员 陈柯宇
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初72号公诉机关西宁市城西区人民检察院被告人基本情况被告人李某，公民身份号码×××，男，藏族，1988年9月29日出生于青海省西宁市，高中文化，户籍所在地青海省西宁市。公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2021〕29号指控事实2020年12月12日2时10分，被告人李某驾驶×××号白色“传祺”小型越野车行驶至××路中间停车休息时被民警查获，民警当场对其进行酒精呼气式检测，检测结果为126mg/100ml，遂将被告人李某带至青海大学附属医院提取血样并依法送检。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为139mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2000元,可以适用缓刑。被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人李某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈晓燕二〇二一年三月九日书记员  黄 杰附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1221民初299号   原告：成县鑫平物贸信息运输有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：于某，住甘肃省酒泉市。   原告成县鑫平物贸信息运输有限公司与被告于某合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告成县鑫平物贸信息运输有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许成县鑫平物贸信息运输有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由成县鑫平物贸信息运输有限公司负担。   审判  员王斌生     二〇二一年三月十六日   法官助理  郑永婷   书记  员许亚峰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1646号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、张幼林（被执行人）： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与张幼林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0302执1646号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执55号申请执行人：陈功仁，男，1974年10月1日出生，苗族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨鹏，男，1964年3月15日出生，侗族，住新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人陈功仁与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初960号民事判决书确定：被执行人杨鹏偿还申请执行人陈功仁借款本金164000元及利息240228元。本案执行过程中已查封被执行人杨鹏在新晃单位(农发行家属宿舍)房产，被执行人杨鹏无车辆登记信息，被执行人杨鹏住房公积金已被它案先行冻结。本次执行扣划被执行人杨鹏银行存款15086元（包含执行费126元），本院于2021年3月16日已裁定扣留被执行人杨鹏工资收入,本案系长期履行案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初960号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月二十二日书记员  舒武明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执95号 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。 被执行人冯金菊、陶国满、冯军。 本院在执行申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人冯金菊、陶国满、冯军为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初5431号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执95号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执564号申请执行人：乳山市正强基础工程有限公司，住所在乳山市经济开发区广州路。被执行人：乳山市乳山寨镇小管村村民委员会，住所地乳山市乳山寨镇小管村。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初4633号民事判决书，于2021年2月27日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人乳山市乳山寨镇小管村村民委员会在乳山市乳山寨镇在乳山市乳山寨镇财务服务管理中心托管资金390000.00元.本裁定立即执行。执行员 王 华二〇二一年三月十二日书记员 宋大伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1500号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向燕召，男，1988年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告向燕召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告向燕召经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35000元、借期利息1588.65元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告向燕召与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日起3次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计35000元。而后，被告向燕召未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告向燕召身份证1份，拟证明被告向燕召的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告向燕召签订了最高额金融借款合同，后被告3次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告向燕召未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告向燕召签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日至2020年9月20日，被告3次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了3笔贷款本金共计35000元，并约定其中第一、二至三笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告向燕召偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息1588.65元（含借期利息1588.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告向燕召签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告向燕召未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金35000元及利息1588.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告向燕召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向燕召在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35000元及利息1588.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.72元，减半收取计357.36元，由被告向燕召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1094号申请执行人：李少林，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：张儒刚，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省常德市武陵区。申请执行人李少林与被执行人张儒刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）湘0721民初876号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张儒刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李少林于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。本院于2020年9月11日向申请执行人李少林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年9月11日向被执行人张儒刚送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张儒刚未到场，采用电子送达）。2020年9月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张儒刚名下无可供执行财产；2020年9月11日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张儒刚名下无房屋权属登记信息；2020年9月11日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张儒刚未缴纳住房公积金；2020年9月11日，查询被执行人张儒刚未购买任何保险。2021年3月3日依法将被执行人张儒刚纳入失信被执行人，2021年3月3日向被执行人张儒刚发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日电话告知了申请执行人李少林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月2日约谈申请执行人李少林，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张儒刚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李少林同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行标的10050元，已执行到位0元，尚有10050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张儒刚有可供执行的财产。申请执行人李少林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李少林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李少林发现被执行人张儒刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年三月三日代理书记员  雷东奇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1180号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑流川，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑流川借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执478号 关于李皓轩申请执行李锋抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初6127号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执726号贵州智达慧通建筑工程有限公司、罗德明：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人罗德明劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第520号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执726号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保265号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-70号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之三 申请执行人：石庆宏，女,住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立侠在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月五日书记员林蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初861号原告:徐黎新，男，1987年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:钱卫军，男，1978年3月8日出生，居民，住江苏省泰州市姜堰区。原告徐黎新与被告钱卫军民间借贷纠纷一案，原告徐黎新于2020年12月25日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月3日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐黎新到庭参加诉讼。被告钱卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐黎新向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱卫军偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，2020年2月29日，被告称因资金周转需要，于南钢金鑫宿舍向原告借款10000元，承诺“花呗”还款，于2020年3月10日还款。后多次催要，被告于2020年4月18日和7月4日通过微信归还原告4000元，余款至今未还。后被告于2020年12月8日补写借条一份。现原告诉至法院，请依法支持原告诉求。被告钱卫军未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，徐黎新通过支付宝转账借给钱卫军10000元。钱卫军分别于2020年4月18日、2020年7月4日通过微信转账偿还徐黎新20**元，合计4000元。2020年12月8日，钱卫军向徐黎新补写借条一份，内容为：今借到徐黎新人民币壹万整（2020.2.29）已还肆仟元整，还欠陆仟元整没有还。另查明：诉前徐黎新申请财产保全，要求冻结钱卫军在宿迁市钢金鑫轧钢有限公司工资等收入7000元，本院审查后作出（2020）苏1311财保796号民事裁定书，裁定：冻结钱卫军在宿迁市钢金鑫轧钢有限公司工资等收入7000元，冻结期限为三年。本次保全，徐黎新支付保全费80元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐黎新与钱卫军之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经徐黎新索要，钱卫军应向其偿还借款本金6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱卫军于本判决生效后三日内给付原告徐黎新借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费80元，合计105元，由被告钱卫军负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年三月一日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初319号原告：贺发平，女，1976年10月19日生，汉族，住商城县。被告：华庭春，男，1981年9月25日生，汉族，住安徽省桐城市。原告贺发平与被告华庭春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺发平到庭参加诉讼，被告华庭春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺发平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款44908元及利息6586元（从2018年10月1日起至2021年1月7日，按照年利率6%计算，以及实际支付完毕止的利息），共计50494元；2、诉讼费、交通费用等由被告承担。诉讼过程中，因被告向原告共偿还了7000元，原告变更诉讼请求借款本金部分为37908元。事实和理由：被告从2018年2月9日至2018年7月12日先后向原告借款共计56000元，用于偿还家庭房子装修欠款。因被告在原告公司上班，被告用2018年7月、8月、9月三个月工资抵欠款计12092元。被告9月份离职，10月1日，双方结账，被告尚欠原告43908元。被告在2018年8月1日向原告丈夫程光东借款1500元，被告在2018年9月20日还款200元，在2018年8月24日还款300元，尚欠1000元。原告多次向被告讨要无果，现原告为维护自身合法权益，具状向法院提起诉讼。原告贺发平为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.借条和欠条各一张，拟证明被告向原告借款合计56000元的事实；2.原告丈夫向被告微信转账记录及被告向原告丈夫微信转账记录各一份，拟证明被告向原告丈夫借款1500元并已偿还500元的事实；3.员工薪资表一份，拟证明原、被告于2018年10月1日经结算，被告尚欠原告款43908元的事实；4.微信转账凭证两份，拟证明被告分两次偿还原告7000元的事实。被告华庭春未到庭参加诉讼，其通过微信信息方式辩称，借原告款属实，但已偿还了7000元。本院经审理认定事实如下：原告在苏州经营苏州凯拓建筑装饰设计有限公司，被告为该公司职工。2018年2月9日至2018年7月12日期间，被告以家庭装修房屋缺乏资金为由分两次向原告借款合计56000元，被告分别于2018年6月25日和2018年7月12日向原告出具借条和欠条各一张。2018年10月1日，原、被告双方经结算，扣除被告2018年7月、8月、9月共三个月工资后，被告下欠原告款43908元。被告另于2018年8月1日经原告的丈夫程光东借款1500元，后偿还了500元，尚欠1000元。两项未还借款合计44908元。双方在借条中均未约定还款期限，亦未约定借款利息。另查明，本案在审理过程中，被告分别于2021年2月10日、3月6日通过微信转账方式向原告偿还借款5000元、2000元，合计7000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经结算，被告欠原告款37908元，有被告出具的借条、微信转账记录及工资结算表等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款37908元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息；但因被告经催要未能及时偿还借款，系违约行为，依法应支付逾期还款的利息损失。对于该利息损失，本院依法确定自原告起诉时（2021年2月1日）起至借款偿清之日止，按照年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）计算。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华庭春应于本判决生效之日起三十日内向原告贺发平偿还借款37908元，并自2021年2月1日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告华庭春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年三月十五日书记员  张培炎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1219号被执行人：刘凤成，男，1966年2月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院于2020年10月27日作出的（2020）辽0283刑初170号刑事判决书，对被执行人刘凤成判处罚金30000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：30000元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘凤成采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月1日冻结被执行人刘凤成在中国农业银行62×××75账户，冻结期限为十二个月，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月1日-2022年2月28日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执47号徐小毛：关于申请执行人徐小毛与被执行人苏红劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人苏红已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年三月五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执47号苏红：关于申请执行人徐小毛与被执行人苏红劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人苏红已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年三月五日书记员叶定波
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执951号之一申请执行人：董伟霞，女，1968年7月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：赵桃云，女，1968年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈蒙恩，男，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。董伟霞与赵桃云、陈蒙恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0302民初1387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人欠款50万元及相关利息。因赵桃云、陈蒙恩未履行义务，董伟霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、查封被执行人赵桃云名下房产一套，因案外人提出异议，暂无法处置。3、查封被执行人陈蒙恩名下汽车一辆，但未实际控制。三、未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵桃云、陈蒙恩负有继续向申请执行人董伟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二一年三月二十四日书记员 江海粟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢44号 申请执行人：王坤勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吴帝云，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王坤勇与被执行人吴帝云民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）川0525民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因吴帝云未按生效法律文书履行义务，王坤勇向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，立案执行标的：本金70000元及其相应利息，案件受理费775元，本案执行费962元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人吴帝云名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人吴帝云限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴帝云名下有可供执行的财产，本院已将被执行人吴帝云限制高消费和列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二一年三月二日 书记员  王越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执579号 申请执行人：孙留振，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：沈培军，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行孙留振与被执行人沈培军土地租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6603号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款20150元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初6603号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1136号之一 原告：德阳市人民医院,住所地四川省德阳市泰山南路二段868号,登记号45113468151060311A1001。 负责人：麦刚。 委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。 被告：赵良英，女，汉族，生于1975年8月9日，住四川省中江县。 原告德阳市人民医院与被告赵良英医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德阳市人民医院撤诉。 案件受理费35元，由原告德阳市人民医院负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审39号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，住所地重庆市璧山区新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。 负责人谭良宽，该局局长。 委托代理人吴国全，男，系该单位工作人员。 被执行人徐秋荷，女，汉族，1991年8月22日出生，住璧山区。 申请执行人重庆市璧山区城市管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2020〕0020号《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人徐秋荷存在未缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处置费3600元的行为。2020年6月19日，申请执行人作出渝璧城管征〔2020〕0020号《行政征收告知书》，告知了被执行人拟对其作出征收城市垃圾处置费行政决定的事实、依据及其享有的陈述、申辩权利。2020年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄了前述告知书。被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年6月24日，申请执行人根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条、《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》第二条第一款的规定，作出了渝璧城管征〔2020〕0020号《行政征收决定书》。要求被执行人于2020年7月9日前，持上述行政征收决定书到重庆市璧山区城市管理局履行缴纳城市生活垃圾处置费3600元的义务，并告知其享有行政复议权和诉权。2020年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了前述征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行行政征收决定书确定的缴费义务。为此，申请执行人于2020年12月24日作出了渝璧城管催字〔2020〕第0008号《行政征收决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述、申辩，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧城管征〔2020〕0020号《行政征收决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧城管征〔2020〕0020号《行政征收决定书》所确定的义务。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗春兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1073号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：柯显文，男，1989年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人柯显文金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8767号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案执行，本案执行费为1279元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明柯显文名下所有的位于佛山市南海区**房由本院（2020）粤0604执保3484号首封，本案轮候查封。因执行标的远小于该财产价值，故不予处置； 三、扣划柯显文于财付通账户0***.com中11012.17元，扣除执行费1279元，余款9733.17元发放给申请执行人； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初343号原告:许瑞，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市是芙蓉区。被告:湖南中南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**。法定代表人：杨非。原告许瑞诉被告湖南中南投资置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告许瑞在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许瑞撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年三月十二日法官助理梁盼书记员张茜
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执61号荆增录、候建军：申请执行人荆增录与被执行人候建军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3191号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆增录逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款27000元、案件受理费238元、执行费305元。在执行中，本院依法冻结扣划了被执行人候建军银行账户27238元。执行费被执行人305元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人候建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7103号原告：汤立超，男，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。被告：郭举，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告汤立超与被告郭举与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤立超撤诉。案件受理费6580元（已减半）、保全费5000元，由原告汤立超负担。审判员  潘晓利二〇二一年三月二日书记员  毛江涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终358号上诉人(原审被告)：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹伟超，执行董事。被上诉人(原审原告)：金爱花，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司(以下简称“新兰德咨询公司”)与被上诉人金爱花证券投资咨询纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初22632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人新兰德咨询公司上诉请求：撤销原裁定，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．(2020)浙06刑初37号刑事判决书并未认定上诉人存在刑事犯罪行为，故一审认定上诉人涉嫌犯罪属事实认定错误。2．本案当事人并非前述刑事案件的被告人与被害人，故应根据涉案民事法律关系进行审理。金爱花向一审法院起诉请求：1、判令新兰德咨询公司退还人民币(以下币种同)600，000元；2、判令新兰德咨询公司支付上述资金占用期间的利息(其中2，500元，自2019年4月26日计算至实际清偿日，其中197，500元，自2019年6月6日计算至实际清偿日，其中400，000元，自2019年6月20日计算至实际清偿日，以上利息均按银行同期贷款利率计算)；3、判令新兰德咨询公司承担律师费120，000元、保全费5，000元、担保费、诉讼费。一审裁定：驳回金爱花的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据浙江省绍兴市中级人民法院(2020)浙06刑初37号刑事判决书认定情况及上述规定，本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人新兰德咨询公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年三月五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8695号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：廖家福(曾用名：廖峻)，男，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市合川区。 被告：徐茹，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告廖家福、徐茹金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十六日 书记员 田雪梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执498号被执行人：钱文富，男，1998年12月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人钱文富刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初790号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币11,050.60元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无大额无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币11,050.60元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩67号 被罚款人：陈鑫洋，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行（2020）川0504执1031号熊彬与陈顺民、陈鑫洋、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈鑫洋拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈鑫洋罚款200元，限在2021年3月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执555号 吴磊与英菲斯特（天津）科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初4532号民事调解书已经发生法律效力。因英菲斯特（天津）科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吴磊向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4532号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 凤
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1721民初888号 原告:东至县张溪镇联盟村万叶村民组，住所地东至县张溪镇联盟村。 负责人：万义红，组长。 被告：张义红，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 第三人：东至县张溪镇沉团村老坝村民组，住所地东至县张溪镇沉团村。 负责人：章发林，组长 本院在审理原告东至县张溪镇联盟村万叶村民组与被告张义红、第三人东至县张溪镇沉团村老坝村民组物权保护纠纷一案中，原告东至县张溪镇联盟村万叶村民组于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至县张溪镇联盟村万叶村民组申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东至县张溪镇联盟村万叶村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县张溪镇联盟村徐周村民组负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴国慧
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2003号 原告：胡子良，男，1968年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：苏祥法，男，1969年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡子良为与被告苏祥法合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告胡子良庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子良向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款3900元。事实与理由：被告自2018年3月28日起，租住在原告房屋内（杭州市余杭区余杭经济开发区康盛小区69-2号），每月租金600元。自2020年4月28日起至2020年8月28日止，被告累计拖欠原告租金4个月，计2400元。同时，被告在2020年6月、7月、8月期间，以生活开支所需为由，先后8次向原告借款共1500元。上述欠款被告承诺在2020年8月17日还清，但至今未还，故起诉。为证明诉称主张，原告向本院提交《欠条》一份。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：被告拖欠原告租金未付及拖欠原告借款未还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担向原告支付租金及返还借款的民事责任，原告诉讼请求理由正当，本院予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏祥法于本判决生效后十日内向原告胡子良支付欠款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏祥法负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪培华 二〇二一年三月九日 书记员  盛 艳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执592号 申请执行人：刘艾，女，1988年06月13日出生，汉族，住新疆阜康市准东油田第一居民区。 被执行人：成都睿韬形象设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋23层8号。 法定代表人：樊韬。 刘艾与成都睿韬形象设计有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）02559号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为16037.20元，执行费为141元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都睿韬形象设计有限公司的法定代表人樊韬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  鲍琳琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新2826行审2号 申请执行人：焉耆回族自治县人力资源和社会保障局；住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：林海峰，系该局党组书记、副局长。 被申请执行人：于奇平，女，汉族，1958年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请执行人焉耆回族自治县人力资源和社会保障局因被申请执行人于奇平违反劳动保障法律、法规、或规章违法行为行政处理决定一案，于2021年2月26日向本院申请强制执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。此案现已审查完毕。 本院认为，申请人申请强制执行的具体行政行为主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行焉人社监字（2020）第008号行政处理决定书。 审 判 长  马增华 审 判 员  王永强 人民陪审员  王惠惠 二〇二一年三月二日 书 记 员  马 辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执674号被执行人：单德安，男，1975年3月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人单德安罚金一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单德安未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单德安在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十四日书记员  张 睿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保253号 申请人：姜能祥，男，1953年1月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕强田，男，1957年8月17日出生，汉族，住青州市。 申请人姜能祥与被申请人吕强田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕强田驾驶的无牌电动汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕强田驾驶的无牌电动汽车一辆，扣押期限自2021年3月3日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三日 书记员  张孝福
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执57号申请执行人许某：被执行人姚某甲、姚某乙、谈某：申请执行人许某与被执行人姚某甲、姚某乙、谈某房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行了全部义务。至此，许某向本院申请执行（2019）苏1081民初2567号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1819号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马浩的微信、支付宝、银行账户存款12227.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2650号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1013号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京市市政三建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区三里河北街1号。法定代表人：宋景东，董事长。委托诉讼代理人：段治平，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盈，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：齐学鸿，男，1957年5月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。再审申请人北京市市政三建设工程有限责任公司（以下简称市政三公司）因与被申请人齐学鸿租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市政三公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院未查明齐学鸿自建房屋不具备合法建设手续。（二）对于齐学鸿自建房屋的残值损失，应由市政三公司与齐学鸿按照过错分担，不应当由市政三公司全部承担。（三）涉案合同已解除，市政三公司有权要求齐学鸿恢复原状。（四）一、二审法院遗漏了关键的证据，未查明齐学鸿已向市政三公司书面承诺放弃装修利益的事实，导致错误地认定租赁库房的装修损失由市政三公司全部承担。综上，市政三公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。齐学鸿提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回市政三公司的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，市政三公司与齐学鸿之间于2000年之前即形成租赁合同关系，后双方之间的租赁合同关系延续至2014年12月31日。2015年1月1日，市政三公司（甲方）与齐学鸿（乙方）又签订涉案《房屋及场地租赁合同》。本案中，一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据及涉案合同的约定，考虑双方租赁关系的历史沿革，综合涉案合同履行之前齐学鸿已在涉案院落内建造了若干房屋，且在涉案合同签订过程中市政三公司亦未提出异议的情况，依据鉴定报告，在扣除回填方（外运土）和垫层两部分的评估造价后，判决市政三公司应赔偿齐学鸿自建房屋及装修部分残值，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，市政三公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市市政三建设工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初880号申请人：王玉石，男，1961年11月22日出生，汉族，现住。被申请人：孙哲，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地。被申请人：郭晴晴，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地。被申请人：董建，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地。本院在审理申请人王玉石与被申请人孙哲、郭晴晴、董建借款合同纠纷一案中，申请人王玉石于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙哲、郭晴晴、董建价值100000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下鲁Ｃ×××**号小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人王玉石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王玉石名下鲁Ｃ×××**号小型汽车一辆；二、冻结被申请人孙哲、郭晴晴、董建在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月十五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0602民初1031号原告：王里家，1989年10月6日出生，男，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：王保国，与原告王里家系父子关系。被告：王翠艳，1973年6月28日出生，女，汉族，无职业，住。本院审理原告王里家与被告王翠艳承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告王里家于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王里家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王里家撤回起诉。案件受理费207元（已减半），由原告王里家负担。审判员  陈庆强二〇二一年三月八日法官助理黄硕书记员刘莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初394号 原告：王宏成，男，汉族，生于1972年11月18日，住四川省广元市利州区。 被告：廖皓洁，男，汉族，生于1993年3月21日，住四川省南部县。 原告王宏成与被告廖皓洁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王宏成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宏成自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月四日 书记员  李 莉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执215号之一申请执行人：刘永宽，男，住安徽省无为市。申请执行人：刘强，男，住安徽省无为市。被执行人：无为县赵氏养足馆，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码92340225MA2U85TMX1。被执行人：赵阿艳，男，个体工商户，住无为市。本院在执行申请执行人刘永宽、刘强与被执行人无为县赵氏养足馆、赵阿艳房屋租赁合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执491号 程泽宇： 被执行人程泽宇责令退赔一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的责令退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初447号刑事判决书第二项中的责令退赔被害人谢明艳的经济损失义务执行完毕。 二〇二一年三月五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初618号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，地址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周亮，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告营山县炜利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告周亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费3079元,并从迟延支付物业管理服务费之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期交纳物业管理费用之日起按逾期金额每天1%承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判决被告承担原告为追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费3079元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，2015年3月15日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的营山县城鸿华·华盛国际住宅小区提供物业服务。被告自2016年7月1日起未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，直到2018年10月31日双方解除物业服务时，共欠原告物业管理费用两年零四个月，合计金额30792元。合同解除后，原告多次催收，被告仍然拒不履行给付义务。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告周亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告营山县炜利物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、物业服务协议、（2020）川1322民初676号民事判决书。由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：武胜县鸿华房地产开发有限公司开发建设了位于营山县城新营渠路的鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区楼盘，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务并签订《住宅小区前期物业管理委托服务合同》，该合同约定，原告公司为鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区业主（住户）提供物业服务；委托管理服务暂定三年，从2013年6月1日起至2016年6月30日止，高层物业管理服务费1元/月/㎡。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。被告周亮购买鸿华.华盛国际住宅小区南苑2幢1单元17层3号住房后，于2015年3月15日同原告公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明被告房屋建筑面积109.97㎡。合同期满后，原告公司继续为该小区业主提供物业服务。2017年初，鸿华·华盛国际南苑业主委员会成立后，与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年；按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。2018年10月31日，原告公司与该小区业主委员会解除《物业服务委托合同》合同并退场。因被告周亮自2016年7月1日之后未交纳物业服务费，原告公司催收未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告公司作为建设单位选中的物业服务企业，其与周亮签订的《前期物业管理服务合同》以及与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，不违反相关法律之规定，合法有效。原告公司提供了物业服务，被告则应当支付物业管理服务费。原告公司提供物业管理服务至2018年10月31日，但被告从2016年7月起未向原告支付物业管理服务费用，故原告要求被告支付下欠物业管理服务费用3079元（计算方法：109.97㎡×1元×28个月≈3079元），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告营山县炜利物业管理有限公司2016年7月至2018年10月期间的物业管理服务费3079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初26号原告：时书杰，男，1967年5月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告时书杰与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十六日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1231号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：张立娟，女，1980年9月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初3203号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张立娟名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10321号原告：于永全，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所实习律师。被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨区大同街7附**，统一社会信用代码91370282MA3C6N3324。负责人：乔振华，经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。于永全诉安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称安华保险即墨支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永全及其委托诉讼代理人李璐、兰为刚，被告安华保险即墨支公司之委托诉讼代理人崔素茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于永全向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险即墨支公司支付于永全保险理赔金15000元；2.本案诉讼费由安华保险即墨支公司承担。事实与理由：2018年7月21日，原告所有车辆在青岛市即墨区面，青岛市公安局即墨分局出具道路交通事故认定书认定本次事故为财产损失事故，但被告以不属于保险责任为由拒赔，原告具状起诉，望判如所请。安华保险即墨支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险，该起事故导致的损失不属于保险责任理赔的范围，保险标的车辆在通行时属于空载且该道路上并未设置任何限载或者禁行的标识，故路面损坏系施工质量问题，与车辆通行无关。原告为证实自己主张，提交证据如下：一、机动车驾驶证、从业资格证，证实交通事故发生时原告具备驾驶资格；二、机动车行驶证，证实涉案车辆经过年检，可以上路行驶；三、机动车保险单，证实原告在被告处投保，被告应对本次事故造成的损失承担赔偿责任；四、道路交通事故认定书，证实事发经过；五、收款收据，证实原告已向道路施工方进行了赔付；六、财产损失确认书、拒赔通知书，证实被告向原告出具了财产损失确认书，且认可原告涉案事故的事实；七、微信聊天记录及书面证明，证实于永全将因鲁Ｂ×××**号车辆将环秀街道国建村路面压坏所造成的15000元损失赔付赵成明；八、车辆挂靠合同及证明，证实于永全将其名下车辆挂靠青岛申杨土石方工程有限公司，该公司同意将案涉款项由保险公司赔付于永全。被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一、二、三没有异议；对证据四的证明事项不认可，该路段未设置禁止性表示，不应承担全部责任；对证据五真实性不予认可，无法证明该路面施工单位是青岛建民建筑工程有限公司；对证据六真实性没有异议，但不能证明保险公司对损失的确认代表对保险责任的认可；未对证据七、八发表质证意见。庭审中，依据被告申请，本院依法到即墨区对其村书记王**彬进行调查，其称2018年6月份开始，因其村庄参与村村通工程修建，委托赵成明所在公司对该村庄进行道路修建。2018年10月左右，一辆大车在道路未完全硬固的情况下驶入将路面压坏，当时赵成明一方将大车拦下后报警。综合本案的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，于永全将鲁Ｂ×××**号自卸车在安华农业财险即墨支公司投保第三者责任保险，保险金额为1000000元，车上人员责任保险（司机）并不计免赔。保险期间自2018年7月2日至2019年7月1日止。2018年7月21日11时10分许，刘宗伟驾驶鲁Ｂ×××**号重型货车沿国建村中心街由东向北行驶时，因轮胎碾压未经验收的沥青路面，造成路面受损、桥面受损。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘宗伟负事故全部责任。当日，原告赔付赵成明15000元，并向被告报案，被告于2018年7月21日20时20分许进行现场勘验。后被告于2019年10月31日出具机动车辆保险财产损失确认书，载明受损金额30500元，剔除金额15500元，核定损失金额为15000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。于永全与安华财险即墨分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。案涉投保车辆造成他人损失，安华财险即墨分公司应在投保的责任限额范围内赔付。关于赔付数额，被告在原告报案后当日即进行了现场勘验，且安华财险即墨分公司亦对此次事故所造成的财产损失进行定损，定损数额与原告赔付数额一致，故本院确认此次事故损失数额为15000元。根据本院向即墨区村委调查了解得知，施工方具体负责人亦为交通事故认定书中的一方当事人，故原告方将赔付款项支付赵成明并无不当，安华财险即墨分公司应在三者险范围内根据保险合同约定赔付原告15000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：安华农业财产保险股份有限公司即墨支公司给付于永全保险理赔款15000元，于判决生效后十日内支付至于永全账户内（开户行：中国农业银行即墨支行北安分理处；卡号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由安华农业财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内支付于永全上述账户中。本判决为终审判决。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年三月一日书记员 刘 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初1305号原告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：季某，住烟台市福山区。原告陈某与被告季某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年三月十一日书记员  吴林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0602执275号申请执行人杨秀花，女，1979年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人陈树生，男，1985年4月22日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人杨秀花与被执行人陈树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀花依法向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人陈树生归还申请执行人本金48480元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费627元，案件受理费1024元。执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人陈树生发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈树生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树生未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈树生名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈树生名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈树生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈树生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈树生作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈树生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨秀花，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈树生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0602执275号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二一年三月二十二日书记员  魏家辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1179号申请执行人：兰瑞国，男，1977年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马磊，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年11月3日作出的（2020）豫0122民初7571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰瑞国于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马磊价值277213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月五日法官助理张丙江书记员张宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初399号 原告：邹元兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：易志国，男，1987年10月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街4936号。 法定代表人：张赛男，职务不详。 原告邹元兵与被告易志国、长春一汽汽车商贸服务有限公司（以下简称长春一汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邹元兵到庭参加诉讼，被告易志国到庭参加诉讼，被告长春一汽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹元兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令易志国赔偿邹元兵营运损失6000元；2.本案诉讼费用全部由易志国、长春一汽公司承担。事实与理由：2020年8月30日3时15分，易志国驾驶车牌号为川ＡＤ7××××的小型客车沿新都区桂水路往蜀龙大道方向行驶，行驶至新都区桂水路新园路路口时，与邹元兵驾驶的车牌号为川Ａ8××××的小型客车发生碰撞，事故致两车受损，邹元兵车上乘客包成杰、邹刘佳、张同婷受伤的交通事故，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定易志国负全部责任，邹元兵无责任。邹元兵系出租车司机，每日营运收入600元，事故发生后第二天将车辆送至新乐鑫达汽修厂修理，修车时间共10天，营运损失合计6000元。易志国系事故车辆川ＡＤ7××××使用人，长春一汽公司系事故车辆川ＡＤ7××××所有权人。易志国和长春一汽公司应向邹元兵承担赔偿责任。为维护邹元兵的合法权益特提起诉讼，请求法院支持邹元兵的诉讼请求。 易志国答辩称，对事故发生无异议，愿意进行赔偿，但“摩捷公司”应该赔偿易志国，事故发生时易志国在为“摩捷公司”服务，属于履行职务。 长春一汽公司提交书面答辩称，长春一汽公司不应对邹元兵的损失承担赔偿责任。事故发生时，长春一汽公司将事故车辆川ＡＤ7××××出租给一汽-大众销售有限责任公司用于移动出行项目使用；易志国并非本公司及本公司成都分公司的员工，长春一汽公司并非侵权人；且邹元兵要求赔偿金额过高，没有提供纯利润的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、各方当事人对事故发生及责任认定无异议。 二、事故车辆川ＡＤ7××××小型客车行驶证上登记所有人为长春一汽公司。 三、事故发生后，邹元兵于2020年8月31日将川Ａ8××××小型客车送至新乐鑫达汽修厂维修，于2020年9月8日取车。因此次交通事故导致邹元兵停运10天。 四、邹元兵系出租车驾驶员，成都市新乐出租汽车有限公司出具证明，邹元兵单车每日营运收入为600元。 五、易志国提供的成都市社会保险个人参保缴费证明表明其2020年8月至2021年1月参保单位为四川省众信缔盟人力资源有限公司。易志国称其在为“摩捷公司”服务，事故发生时正在为公司挪车，但其并未提交相应的证据。经网络查询，并无“摩捷公司”的相关企业登记信息。 以上事项中，有争议的为第三项、第四项、第五项，长春一汽公司认为邹元兵每日营运收入过高，非纯利润收入。邹元兵认为其并不知晓易志国工作单位及其是否属于职务行为。 本院认为，案涉交通事故易志国承担全部责任，其作为侵权人，应对邹元兵的损失承担赔偿责任。关于易志国称事故发生时其是在履行职务行为，根据其提供的社保证明其工作单位为四川省众信缔盟人力资源有限公司，无证据证明易志国与长春一汽公司以及“摩捷公司”之间存在劳务关系或劳务派遣关系，本院对易志国提出的履行职务行为不予支持。长春一汽公司作为事故车辆川ＡＤ7××××小型客车的所有人，在此次交通事故中并无过错，故不承担赔偿责任。易志国承担责任后，可以收集相关证据，另行向其具体的履职单位追偿。关于邹元兵的每日营运收入，因其提供的证据不足以证明其每日纯收入为600元／天，本院根据邹元兵所从事的行业，按照2019年度四川省城镇单位交通运输行业平均工资计算其日收入为230.42元／天，停运天数为10天，故邹元兵因此次交通事故营运损失费为2304.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条/第一百四十四之规定，判决如下： 一、易志国在本判决生效之日起5日内支付给邹元兵2304.2元; 二、驳回邹元兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），全部由易志国负担（此款邹元兵已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月四日 书记员  张 婧
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保151号 路亚权、姜君、姚学武、王金红、姚军、洪福英： 申请人路亚权、姜君与被申请人姚学武、王金红、姚军、洪福英民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20303元。经本院立案执行保全，现已将被申请人姚学武名下的银行存款予以冻结。至此，路亚权、姜君向本院申请执行的（2021）吉0581执保151号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初85号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张金全，曾用名张成权，男，1981年2月21日生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2020年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。委托辩护人任文涛，贵州永达律师事务所律师。委托辩护人杨霄，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］74号起诉书指控被告人张金全犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年2月6日，盘州市石桥镇岔河村村民以雨田集团威箐焦化厂对村民生活环境造成污染为由，拉泥土堵截焦化厂大门、禁止工作人员进出厂区，要求雨田集团威箐焦化厂搬迁，事件持续至2月8日17时许。盘州市公安局在维持现场秩序过程中，被告人张金全抢夺石桥派出所辅警张某2的警棍乱甩打。认定的证据有被告人张金全的供述，证人张某1、汤某、张某2、刘某、黄某、方某1、何某、方某2、侯某、胡某、任某、蒋某的证言，提取笔录、辩论笔录、现场勘查笔录，石桥岔河村相关整改工作落实实施方案，监测报告，到案经过，人员基本信息等证据。认为被告人张金全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人张金全有期徒刑六个月。经审理查明，被告人张金全对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张金全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张金全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人张金全有坦白情节，认罪认罚，依法给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金全犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年三月三日书记员  安 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1580号之四 大庆阳光热力有限公司、常中辉： 关于大庆阳光热力有限公司与常中辉供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2020)黑0604民初4417号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人常中辉自动履行了11081元，其中11018元已发放给申请执行人昆仑银行股份有限公司，其余63元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人大庆阳光热力有限公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执909号 温慧斌： 本院执行被执行人温慧斌罚金一案，案号（2021）粤0781执909号【执行依据：（2020）粤0781刑初385号刑事判决书】。现被执行人温慧斌对（2020）粤0781刑初385号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执909号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1417号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张凯鑫，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张凯鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宁波银行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告张凯鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  郭团平二〇二一年三月九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执879号 申请执行人：张其昌 被执行人：宋朝亮 案由：提供劳务者受害责任纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人宋朝亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年三月十九日 书记员 ： 李 诚
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0112刑初185号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人安某某，男，1992年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省，现住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌倒卖文物罪于2020年9月2日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人安某某犯倒卖文物罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人安某某自2013年起在西安市莲湖区大唐西市摆摊兜售玉器、杂件，其父亲在大唐西市古玩城负一层199号商铺经营一家古玩店。2020年5月，被告人安某某在其父亲经营的店内将自己所有的两件春秋有胡三穿铜戈以1500元的价格出售给朱某某（另案处理）。2020年6月6日，朱某某携带上述物品乘坐地铁时被公安机关查获。同年9月1日，被告人安某某向公安机关投案。经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，涉案的两件春秋有胡三穿铜戈均为三级文物。 上述事实，被告人安某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录及清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某以牟利为目的，出售国家禁止经营的三级文物两件，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十六条规定的倒卖文物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人安某某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。 综上，根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人安某某违法所得1500元依法予以没收，扣押在案的文物由扣押机关西安市公安局地铁分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  李玉梅 人民陪审员  吴东文 二〇二一年三月五日 法官 助理  王雨昕 书 记 员  陈 翠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终593号 上诉人（原审被告）：丁义春，男，1964年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）：潘友芳，女，1945年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 上诉人丁义春因与被上诉人潘友芳确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁义春于2021年3月5日申请撤回上诉。 本院认为，丁义春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁义春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人丁义春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月五日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰