辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张双力，住沈阳市大东区。委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景宽，住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张双力、张景宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决中关于护理费与伙食费部分，依法改或发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担；事实与理由：本案张双力的伤情为左肱骨近病粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，脑外伤，双侧膝关节半月板及韧带损伤。根据公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定：肱骨骨折手术治疗误工90-270天，护理60-90天，腓骨骨折：误工60-90天，护理30-60天，张双力住院307天，明显超过合理必要的护理期、误工期。故我公司申请对被上诉人的三期时长进行鉴定，请求二审法院以鉴定结论进行判决。张双力答辩称，上诉人关于合理误工期、护理期的意见曾在一审法庭提出过鉴定申请，我方也一直等待配合上诉人的申请事由，但上诉人并未真正提起鉴定，故应视为上诉人自己已经放弃鉴定的权利，且鉴定事项应在一审法院当中处理，故请求维持原判。张景宽未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。张双力向一审法院的诉讼请求为：1.判令张景宽向张双力支付医药费122,227.97元；急救车费1,205元；住院伙食补助费30,700元；营养费7,850元；护理费44,330.8元；交通费1,000元；残具费用10,060.18元；复印费214.8元；租床费1,610元；财产损失费5,000元；误工费8,525.4元（从2018年1月份开始计算，按照每月工资4,262.7元计算，直到伤残确定之日止，暂计到2018年3月份，工资数额为8,525.4元）；鉴定费1,020元；2.判令张景宽按照十级伤残等级支付伤残赔偿金79,554元；3.判令张景宽支付张双力精神抚慰金10,000元；4.判令张景宽与平安保险公司承担连带责任；5.判令平安保险公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；6.本案诉讼费、鉴定费由张景宽、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月15日18时30分，张景宽驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××帝豪牌小型汽车，在沈河区新泰街因措施采取不当，与张双力发生交通事故，致张双力受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，张景宽负全责，张双力无责。张景宽作为辽Ａ×××××车辆的所有权人，对该车辆在平安保险公司投保机动车强制保险及机动车综合商业保险100万元，保险期限为2017年6月13日至2018年6月13日。张双力受伤后当日入住沈阳市骨科医院进行治疗，入院诊断左肱骨近端粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，脑外伤，双侧膝关节半月板损伤，双侧膝关节韧带损伤，住院155天，期间为二级护理，于2018年6月19日出院。出院记录医嘱记载继续进行功能康复锻炼，对症治疗，全休一个月，加强营养，术后一年行内固定物取出术。张双力出院当日入住中医科大学附属盛京医院康复科，于2018年11月2日出院，住院天数136天。2019年4月1日张双力再次入住沈阳市骨科医院，行固定物取出术，期间二级护理。出院记录记载，出院诊断左肱骨近端骨折术后骨愈合，左腓骨近端骨折术后骨愈合，左肩关节功能障碍。出院医嘱，继续进行功能康复锻炼，全休一个月。张双力住院治疗期间花费医疗费共计120,469.65元。张双力住院期间因治疗需要支付“120”急救费用1,205元，住院期间经医生同意外购药支出1,429.76元，共计支出医疗费123,104.41元。在一审法院审理期间，经张双力申请，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对张双力的伤情进行伤残等级鉴定。经鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张双力左肩关节损伤评定为十级伤残。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，张景宽驾车与张双力发生交通事故，导致张双力受伤，并负事故的全部责任，因此其应对张双力应当承担赔偿责任。因肇事车辆已经在平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故应当由平安保险公司在交强责任限额偿范围、第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。关于张双力要求赔偿医疗费122,227.97元的诉讼请求，经核实张双力提供的医疗费收据、“120”急救费、外购药发票等凭证，张双力在治疗过程中共支出医疗费123,104.41元，对该数额，g一审法院予以确认。关于张双力主张住院伙食补助费30,700元，此费用系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，参照每天100元标准计算，张双力住院治疗307天，期间住院伙食补助费为30,700元，一审法院予以支持。关于张双力主张的伤残赔偿金79,554元，张双力的伤情已经鉴定机构评定为十级伤残，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算，张双力残疾赔偿金为74,684元，一审法院予以支持。关于张双力主张的营养费7,850元，根据病志记载张双力禁食为2天，结合张双力所受伤情及其出院医院病历中医嘱记载加强营养，可考虑给付营养费2,000元。关于张双力主张的护理费44,330.8元，根据病历记载，张双力住院期间为二级护理，护理人员为其家人，结合病历，一审法院按照居民服务业标准计算护理费，对张双力的主张一审法院予以支持。关于张双力主张的交通费1,000元，根据张双力提交的相关票据，结合到张双力受伤后住院情况，居住地点，住院时间及就诊次数等因素，一审法院酌定给付张双力交通费为300元。关于张双力主张的残具费用10,060.18元，张双力提供了其购买关节支具等的相关票据证实，结合张双力伤情，张双力的主张一审法院予以支持。关于张双力主张的复印费214.8元、鉴定费1,020元，有张双力提供的票据予以证实，一审法院予以支持。关于张双力主张的精神损害抚慰金10,000元的请求，张双力因交通事故受伤，且导致身体构成伤残，此情形不可避免地对张双力造成精神损害，张双力有权主张精神损害抚慰金。综合考虑张双力的十级伤残等级，酌情确定给予张双力精神损害赔偿金4,000元。关于张双力主张的租床费1,610元，因该部分支出系护理人员支出费用，属于护理费范围，故一审法院不予支持。关于张双力主张的财产损失费5,000元，因张双力未提供证据证实，一审法院不予支持。关于张双力主张的误工费8,525.4元，因张双力未向一审法院提交其受伤后产生的误工损失的证据，故对该主张，一审法院不予支持。关于平安保险公司认为张双力住院治疗期限过长，存在过度治疗问题，要求对张双力伤情的治疗合理期间进行鉴定申请，根据张双力提供的病历材料，张双力二次住院是对其伤情的康复治疗，系属于对张双力病情的连续治疗，故对平安保险公司的主张，一审法院不予支持。上述张双力应当获得的损失赔偿，因肇事车辆已在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应当由其投保的平安保险公司在交强险限额内、商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对张双力主张的鉴定费、复印费，因不属于保险范围，应当由车主即张景宽给予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力医疗费、“120”急救费、药费共计123,104.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力伤残赔偿金74,684元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张双力护理费44,330.8元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力营养费2,000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力住院伙食补助30,700元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力残具费用10,060.18元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力交通费300元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力精神损害赔偿4,000元；九、被告张景宽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张双力鉴定费1,020元、复印费214.8元；十、驳回原告张双力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,134元，由原告张双力承担612元，被告张景宽承担5,522元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于平安保险公司上诉提出护理期、误工期明显超过合理必要天数的问题。本案中，根据张双力一审提供的医院住院病案，能够证明张双力实际住院天数，结合张双力的实际伤情，一审法院判决平安保险公司赔偿张双力护理费并无不当。因一审判决对张双力误工费的主张并未支持，本院对误工期不予审查。故对平安保险公司的上诉请求，本院不支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,134元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十三日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。