山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初222号原告：王某1，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告：王某2（系原告王某1之妻），女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：李某，男，1993年5月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告王某1、王某2与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告委托诉讼代理人闫绍付、被告李某及被告委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人王真生前所有的位于山亭区房屋（含储藏室）一套、银行存款等财产暂计110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人王真系二原告之女，系被告之妻，于2020年10月7日因病去世。被继承人王真与被告婚后未生育子女。二原告与被告系王真的法定继承人，被继承人王真生前与被告共同购买一套位于山亭区房屋（含储藏室），并且在银行有约170000元存款。上述财产属于王真的遗产，应当依法由二原告及被告继承，但二原告多次与被告协商、沟通，均没有达成一致意见。被告李某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的起诉，原告诉求的涉案房屋系被告的婚前个人财产，其存款系原告女儿与被告的共同财产，原告的女儿有病，该存款已支付看病期间及出殡期间的费用，该存款不存在，不存在遗产分割。原告围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据并经被告当庭质证：1、提交身份证复印件两份、索引表复印件一份及常住人口登记卡复印件三份，证明二原告身份情况及与王真的关系。被告对该组证据无异议。2、提交结婚证复印件一份，证明王真与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告对该组证据无异议。3、提交户籍信息查询结果一份，证明被告的身份情况。被告对该组证据无异议。4、提交2020年1月21日收款收据三张，证明婚后王真与被告购买房屋缴纳的房款数额284898元，交款是在双方登记结婚后，应当属于夫妻共同财产。被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，该房产系被告方婚前个人财产，该收款收据虽然是在2020年1月21日出具，并不能证明该款就在2020年1月21日缴纳，该款项被告方已于2019年11月29日缴纳的，所以涉案房产是被告的个人财产。5、提交建设银行交易明细一份，证明王真去世后，2020年10月10日其个人账户尚有150000元，后被转到被告账户中，可以看出被告能够操作支取王真账户的钱，并且在2020年10月2日发生过支付宝交易，说明该账户与支付宝已经绑定，该账户可以随时进行存款取款操作，不存在被告陈述忘记密码的情况。被告认为2020年10月2日支付宝交易的882元是王真个人支付的，王真是2020年10月3日昏迷的，被告忘记密码所以钱没有取出来，王真去世第二天2020年10月8日支付的1元，是找到王真的本子上有密码，试验密码时支付的。2020年10月10日的150000元是转到我的账户用于看病、借他人的钱及丧葬费支出，无剩余款项。被告李某围绕辩称主张提交以下七组证据，并经原告当庭质证：1、提交定购协议复印件及中国建设银行现金缴款单各一份，证明涉案房屋是被告婚前个人财产，在被告与王真登记之前已交付房屋的首付款284927.88元。原告对该组证据真实性无异议，认为其中××××年××月××日交的款项94927.88元是在登记结婚以后，属于夫妻共同财产，××××年××月××日交的190000元虽然是在登记之前交的，但收据是在登记之后取得的，仍然应认为系结婚登记后取得的共同财产；定购协议系复印件，由法庭审查。2、提交枣庄市立医院急诊病例、费用清单、医疗费发票一张计10920.76元、省立医院住院病例、费用清单、医疗费发票两张共计35987.41元、山亭区证明一份（医疗费1180元），证明王真看病所支出的医疗费用，该医疗费用是向他人借款支付。原告对该证据真实性无异议，认为达不到被告的证明目的，费用支出系原有的夫妻共同财产。3、借条两份，证明因王真看病向他人借款40000元的事实，同时证明被告所购买房屋向他人借款100000元，因为开发商优惠，让被告在××××年××月××日缴纳的，同时证明涉案房屋系被告个人财产。原告认为该借条不具有真实性，因为如果被告借款，借条原件应在出借人手中，应提供转账记录予以证实，当时王真看病时双方尚有共同财产及存款，在不动用自己存款的情况下向他人借医疗费不符合常理；100000元借条认为不真实，没有交易记录，借条原件不应当在借款人手中，张勇如果对被告借款放心就不需要打条了，所以不可能将借条原件交给被告。4、提交王真出殡费用清单13张，证明王真出殡所支付的费用共计49750元，该费用也是向他人所借。原告认为收据不是发票，不符合证据的形式要件，但是对其支出是认可的，具体数额不清楚，由于王真是人民医院在编职工，其中有丧葬费让被告领取，其花费丧葬费并不代表有欠账。5、收到条一份，证明被告已将给王真看病的向他人借的40000元已偿还，偿还的证据3中的40000元。原告认为不真实，不能达到被告的证明目的。6、中国建设银行现金缴款单109839.04元一份，证明被告提交的证据1中交款单中的94927.88元系被告个人财产，该证据系2019年12月11日被告向开发商缴纳房款，因被告未存进去，开发商让被告于2020年1月份再缴纳并且还优惠。原告认为该证据与证据1没有关联性，不能证明是同一款项。7、提交丧葬费清单一份，证明单位补偿王真丧葬费1000元。原告对该证据真实性无异议，可以看出有三项款项共计8457元均由被告领取。以上对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，其中与本案具有关联性、且有真实性和合法性的部分，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定如下法律事实：二原告之女王真与被告李某于××××年××月××日在枣庄市山亭区民政局登记结婚，于××××年××月××日，向山东兴能置业有限公司交付购房款94927.88元；后王真生病，于2020年10月3日昏迷，被告于2020年10月6日在枣庄市立医院个人支付医疗费4045.10元、在山东省立医院个人支付21211.43元，另有在山亭区支出医疗费1180元；2020年10月7日王真去世，被告等返回时支出救护车费用3000元；其后，被告为王真操办丧事，2020年10月10日，被告将王真账户上的150000元转到被告个人账户。2020年10月27日，被告领取王真丧葬费1000元、抚恤费4524.67元、在职死亡返还养老账户2932.38元，共计8457.05元。综合全案证据，本院认定王真和被告的夫妻共同财产的数额为：1、××××年××月××日登记结婚后交付的购房款94927.88元；2、2020年10月10日被告转出的王真账户中的150000元；以上共计244927.88元。本院酌情认定应当从夫妻共同财产中扣减的借支医疗费、丧葬费用、救护车费等44927.88元。综上，本院认定被告的夫妻共同财产余额为200000元，扣减一半分出为被告所有的份额100000元，被继承人王真的遗产为100000元，另有抚恤费4524.67元、在职死亡返还养老账户2932.38元等7457.05元，综上，本院最终认定王真的遗产或可比照遗产分割的财产共计107457.05元。本院认为，二原告之女和被告之妻王真去世后，继承开始，法律规定，被继承人遗产等由第一顺序继承人继承，本案第一顺序继承人为王真的父母二原告和王真的配偶被告，共三人。法律又规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故二原告要求依法分割被继承人王真遗产的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法应予支持；被告关于被继承人王真的存款已支出不存在的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王某1、王某2被继承人财产71638.03元（107457.05元*2/3）。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告李某负担800元，由原告王某1、王某2负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二一年三月二十二日书记员  宋文健