wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初1251号原告：南京市江宁区禾信房产信息咨询服务中心，统一社会信用代码92320115MA203R457N，住所地南京市江宁区滨江开发区宁芜大道1202号。经营者：陈科，男，1980年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：魏龙，男，1987年10月2日生，汉族。原告南京市江宁区禾信房产信息咨询服务中心（以下简称禾信房产中心）与被告魏龙居间合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾信房产中心的委托诉讼代理人成子龙、被告魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禾信房产中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏龙支付中介费10000元。事实和理由：被告有购房需求，其员工多次带被告看房。2020年10月15日，双方签订看房协议，其积极履行合同义务，为被告提供看房服务，由其作为居间方提供居间服务。但看房后，被告利用其提供的房源信息，与出售方私下成交，构成违约，应当支付其中介服务费。为维护其合法权益，故诉至法院。被告魏龙辩称：1、其未利用原告的房源信息，原告非房源的独家代理方；2、其是通过正常的中介南京荣大房产经纪有限公司（以下简称荣大公司）与房主达成协议，荣大公司同样也有该房源信息，原告的中介费用价格更高，故选择了荣大公司；3、根据看房协议约定，中介费是在签订房屋订购协议之后支付，但其未与原告签订过房屋订购协议；4、看房协议中未约定有效期，其认为是当日有效，过期作废；5、看房协议只规定了买方违约责任，无中介公司违约责任，权责不对等；6、原告确实有带其看过房，即看房协议上的四套房屋，四套房屋是同一天上午看的，看房协议落款日期是2020年10月15日，但并非实际看房日期；7、荣大公司实际与原告是同一家单位，双方信息共享，其不存在跳单。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告魏龙因购房需要，寻找房源。原告禾信房产中心带被告进行了看房，看房明细为本区盛江花苑金桂园10幢304室、银杏园12幢105室、玉兰苑27幢307室、金桂园6幢302室。2020年10月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订看房协议，载明：一、甲方要求乙方提供中介服务，并承诺在乙方促成成交交易后支付服务报酬给乙方；……；三、甲方应在签订《房屋定购协议》时一次性支付乙方房产成交总价2.4%的中介服务报酬；四、违约责任：1、甲方以及甲方的直系亲属不得私下与房东达成买卖交易，如有发生，视为甲方违约，甲方需支付乙方违约金，违约金额为本协议中的服务报酬。2、乙方不得收取甲方看房费。3、乙方免费协助甲方办理房产过户手续；落款处甲方由魏龙签字，乙方由禾信房产中心盖章及经办人签字。后，被告魏龙通过荣大公司中介，于2020年10月17日与房东签订了房屋买卖合同，以125.5万元的价格买了本区盛江花苑金桂园10幢304室房屋。荣大公司收取了被告中介费后，向原告的工作人员转账了2600元。案件审理中，被告魏龙申请证人荣大公司的王**出庭作证，证人陈述大意为荣大公司和原告禾信房产中心实际是同一家单位，原告的经营者陈科和荣大公司的法定代表人陈晓萍合伙做生意的，后来于2020年10月、11月份左右分开的，两家中介使用同一个“巧房系统”，信息都是共享的，荣大公司早在2020年7月就曾带被告看过房，包括被告后来购买的本区房屋。上述事实，有看房协议、聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方之间成立居间合同关系，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行，否则承担违约责任。法律规定，委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。但本案中，原告要求被告支付中介费10000元的诉讼请求不能成立，理由如下：一、原告并非该房源的独家代理方，被告可以通过其他中介机构获取该房源；二、上述法律规定是指在接受了中介人的服务后，但该服务并非仅仅指带看房，还需满足利用中介人提供的交易机会或者媒介服务达成合同的条件，否则意味着中介人带领委托人看房后就可以获得报酬，不论该中介人报价是否偏高、服务质量如何、中介报酬是否偏高等。而本案中，原告仅仅进行了带看房，并未就房屋买卖的实质内容进行洽谈等，并不满足应当支付中介报酬的条件，同时看房协议约定不收取看房费；三、根据证人证言可以看出，原告与荣大公司原系同一家单位，信息可以共享，被告后续购买房屋后支付了中介费，荣大公司给付了原告部分费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告南京市江宁区禾信房产信息咨询服务中心的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告禾信房产中心负担。本判决为终审判决。审判员  韩文涛二〇二一年三月十八日书记员  储 育
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，公司员工（特别授权）。被告：李林柯，男，生于1980年8月2日，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行）与被告李林柯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。邮政银行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮政银行以被告现已履行部分还款义务，暂不逾期为由，向本院提出申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤诉。案件受理费334元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  王明军二〇二一年三月二十二日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保41号 关于曹乐平申请执行王学利财产保全一案，本院于2021年03月16日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民申10号再审申请人（一审被告）：青岛宝胜国际体育用品有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**凯景大厦**楼**。统一社会信用代码91370200776843507D。法定代表人：王军,总经理。委托代理人：黄艳，女，1983年8月29日出生，汉族，青岛宝胜国际体育用品有限公司公司职工，住。委托代理人：王伶，女，1984年4月30日出生，汉族，青岛宝胜国际体育用品有限公司公司职工，住。被申请人（一审原告）：李海英，男，1969年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人青岛宝胜国际体育用品有限公司因与被申请人李海英劳动争议纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初5658号、东营市中级人民法院（2021）鲁05民终91号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年3月8日，本院依法向再审申请人青岛宝胜国际体育用品有限公司发出传票，传唤再审申请人青岛宝胜国际体育用品有限公司到庭接受调查。本院在审查过程中，再审申请人青岛宝胜国际体育用品有限公司于2021年3月10日提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人青岛宝胜国际体育用品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人青岛宝胜国际体育用品有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二一年三月十五日书 记 员  曹 园
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保242号袁熙：本院于2021年3月1日立案受理你（公司）与陈绍文、孙蕾借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执422号申请执行人：曹安太，男，1965年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：南京清扬再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91320118MA1WGF4NX9，住所地南京市高淳区淳溪镇胥河路******。法定代表人：邢月龙。关于申请执行人曹安太与被执行人南京清扬再生资源利用有限公司工伤待遇争议一案，高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字【2019】057号民事调解书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，曹安太向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人曹安太撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0118执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二一年三月十七日书记员  徐政超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执489号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：方怡，男，1959年9月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，无业，住南京市。 被执行人方怡罚金一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0106刑初673号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“被告人方怡犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月22日立案。 执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了执行措施，划拨方怡银行存款14024.05元，并缴纳罚金。因无其他有效可供执行的财产或财产线索，本案执行到位14024.05元，其余款项未执行到位。 本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广鲁 审判员  齐晓东 审判员  张同德    二〇二一年三月十七日 执行员  张 旭 书记员  李 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1003号之一申请执行人：邓趁趁，女，汉族，住西安巿户县。被执行人：马小龙，男，汉族，住西安巿灞桥区。本院在执行申请执行人邓趁趁与被执行人马小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民船15860号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4万元。执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行存款，账户本院已冻结，被执行人名下车辆本院已查封，暂无法处置，另查明被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初383号 原告：宋丹，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李娟，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告宋丹与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金33,500元。事实和理由：2018年9月25日和2019年9月28日被告向原告借款33,500元，被告承诺2020年底偿还全部借款，后经原告催收，被告拒不还款。 被告李娟辩称：借款属实，我已偿还原告12,000元，因为现在经济困难，只能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告李娟于2018年9月25日向原告借款32,800元；2019年9月28日再次向原告借款12,800元。后被告李娟通过微信共偿还原告宋丹12,000元。被告李娟现尚欠原告借款33,600元。 本案审理过程中，原告宋丹表示只要求被告李娟偿还借款33,000元，自动放弃600元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，借条，微信记录，庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娟向原告宋丹借款，现尚欠33,600元未偿还。被告李娟应当按照约定偿还该尚欠借款。现原告宋丹只要求被告李娟偿还33,000元，该主张系宋丹的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 由被告李娟在本判决生效之日起15日内支付原告宋丹借款33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由李娟承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 凤
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初653号 原告：陈俊杰，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陈红飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：张桂彪，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王贤标，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈俊杰、陈红飞、张桂彪与被告王贤标中介合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原告建设工程居间费计：130000元；按月息1%计付，利息为6803元（计息时间：暂从2020年7月28日起至2021年1月4日止），以后的利息以月息1%计付至清偿欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告陈俊杰、陈红飞、张桂彪，被告王贤标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月7日，被告作为居间人将与丽水天泰建筑工程有限公司所洽谈的丽水市莲都区万洋低碳智造小镇地基强夯工程（其工程内容为：地基土方开挖、回填、整平）的劳务给原告施工，原告按照被告的要求，支付给了被告中介费300000元。后被告未促成该劳务。2020年7月28日，三原告向被告出具承诺书一份，要求被告退还现金270000元，其他一切债权和法律责任全部由原告负责，与王贤标无关；当日，被告支付原告款项100000元，剩余欠款170000元由被告出具借条一份给原告，该借条载明：王贤标向三原告借到人民币170000元，月利息1%，于2020年12月30日前本金连利息一起归还。2020年9月2日，被告将一台挖掘机折价70000元抵给三原告；其余欠款被告未按期付清。截至2021年1月4日。被告尚欠三原告款项100000元，利息5916.66元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王贤标于本判决生效之日即归还给原告陈俊杰、陈红飞、张桂彪款项100000元，支付利息5916.66元，并以100000元为基数，支付自2021年1月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告陈俊杰、陈红飞、张桂彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告陈俊杰、陈红飞、张桂彪负担309元，被告王贤标负担1209元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 麻薇未 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初464号申请人：卢国华，男，汉族，1965年4月14日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。被申请人:涟水县住房和城乡建设局，住所地淮安市涟水县淮浦北路26号。法定代表人：朱彦清，该局局长。委托诉讼代理人：吕斌，该局绿化科科长。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人：淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。法定代表人：王在君，该公司总经理。原告卢国华与被告涟水县住房和城乡建设局、淮安市常绿园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢国华于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人涟水县住房和城乡建设局、淮安市常绿园林工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，并提供申请人卢国华所有的梅赛德斯-奔驰W1KUG5GB车辆（车牌号为苏Ｈ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟水县住房和城乡建设局、淮安市常绿园林工程有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人卢国华所有的号牌为苏Ｈ×××××号车辆。案件申请费3020元，由申请人卢国华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷作武二〇二一年三月十九日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保254号申请人：大连华泰电控设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区毛营子北海工业区。法定代表人：周晓静。被申请人：大连市甘井子区创益自控设备厂，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：王斌。大连华泰电控设备制造有限公司与大连市甘井子区创益自控设备厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大连市甘井子区创益自控设备厂的银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封、冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。执行员 傅 军二〇二一年三月十六日书记员 刘婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2575号 申请执行人:方洋敬,男,1978年10月04日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人:叶晓亮,男,1980年02月27日出生,住所地浙江省杭州市下城区。 申请执行人方洋敬与被执行人叶晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民特444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晓亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方洋敬向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为86000元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人叶晓亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶晓亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶晓亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶晓亮名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓亮未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶晓亮作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人叶晓亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方洋敬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶晓亮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 婷
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初295号 原告：邓龙，男，汉族，1991年5月4日出生，住新宁县。 被告：邓鑫，男，汉族，1991年5月18日出生，住新宁县。 原告：邓龙与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙到庭参加诉讼，被告邓鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓鑫向原告邓龙偿还借款16000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告邓鑫与王岐可因急需资金共同向原告借款15万元，并向原告出具了借款借条，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日止，口头约定借款利息为月利率1%。截止到2018年6月30日，被告邓鑫与王岐可共偿还本金11万元，尚欠4万元本金。2019年2月27日，双方月约定由邓鑫和王岐可每人各偿还2万元，王岐可已向原告偿还2万元。经原告再三催收，被告邓鑫仍迟迟不肯偿还，直至2020年6月21日才向原告偿还了4000元，至今仍欠16000元，故请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告邓鑫未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告的户籍资料、借条、微信记录等证据，本院结合当事人的陈述认定以下事实： 2016年7月7日，邓鑫与王岐可因急需资金共同向原告借款15万元，并向原告出具了借款借条，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日止，未约定利息。2018年6月30日，邓鑫与王岐可共偿还本金11万元，尚欠4万元。2019年2月27日，在邓龙同意的情况下，邓鑫与王岐可约定由邓鑫和王岐可每人各偿还2万元，事后王岐可向原告偿还了2万元。经邓龙多次催收，被告邓鑫于2020年6月21日向偿还了4000元，至今仍欠16000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，自借款人提供借款时生效。原、被告双方约定的借款期限及承诺还款期均已届满，原告主张要求被告偿还债务的诉请，符合双方约定，于法有据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告邓龙借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取100元，由被告邓鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐良兵 二〇二一年三月十六日 法官助理胡芳艳 书记员陈平平
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执258号申请执行人：甄文林,男,1936年8月17日生,汉族,住子长市，居民。被执行人：常国平,男,1968年4月13日生,汉族,住子长市，居民。本院在执行申请执行人甄文林与被执行人常国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初952号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人常国平发出执行通知书，责令被执行人常国平偿还申请执行人甄文林借款本金50000元及利息（利息从2010年9月30日起算至执行完毕之日止，扣除已付利息22500元），承担案件受理费1302.5元。但被执行人常国平未履行义务。经查，被执行人常国平在延安市住房公积金管理中心子长管理部有住房公积金；中国农业银行股份有限公司子长支行有工资收入，账号：622848292********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常国平在延安市住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金；中国农业银行股份有限公司子长支行的工资收入，账号：622848292********。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十七日书记员  李小英
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执302号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91340800598650779F，住所地安徽省桐城市文昌大道10号。 负责人：方飞翔,该行行长。 委托代理人：姚尚林，桐城农商行员工。 被执行人：杨正，男1980年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶龙梅，女1985年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姜亚辉，男1983年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李庆慧，女1986年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正、叶龙梅、姜亚辉、李庆慧金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年三月二十三日 书记员 孙媛媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执371号之六 申请执行人：温天舟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：丛伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：宋百灵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人温天舟与被执行人丛伟、宋百灵债权纠纷一案中，经查被执行人丛伟在银行有存款账户，因被执行人丛伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行的存款253.64元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月十七日 书记员  韩忠强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执937号申请执行人：邓克忠，男，1955年1月1日生，汉族，住。被执行人：贾军，男，1981年12月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：金仁飞，男，1975年2月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人邓克忠与被执行人贾军、金仁飞借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2722号]，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人贾军、金仁飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾军、金仁飞银行存款16150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执456号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:李成，男，1991年3月20日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。关于李成诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0214刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人李成退赔被害人张安国人民币105000元。三、公安机关扣缴在案的户主为王贵峰的户口簿1本、姓名为张安国的居民身份证2份、户主为张安国的户口簿2本，以没收。因被执行人李成未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为111000元，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对李成的财产进行了调查，调查情况如下：李成名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年2月20本院委托贵阳市云岩区人民法院调查李成名下财产情况，并委托其至李成的户籍所在地及居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向李成发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有111000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李成的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初67号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十七日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初601号 原告:鲍利芳，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江金麟律师事务所律师。 被告：茹佳伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告鲍利芳与被告茹佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款99685元；2.被告支付逾期付款利息（利息从2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清为止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告经营布料生意，原、被告素有生意往来。2018年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款99685元未能支付，被告向原告出具欠条一份。后被告未能按时支付款项，经原告多次催讨，故起诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理，查明事实如下：原、被告间素有布料买卖生意往来。2018年1月24日，经双方结算，被告确认结欠原告货款99685元，并承诺于2018年12月30日前付清，被告在欠条上签字捺印确认。上述所欠货款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的当庭陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告主张的逾期付款损失的计算标准，因2019年8月19日以前未实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的计算标准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告茹佳伟支付原告鲍利芳货款99685元，并支付逾期付款利息（利息以欠付货款99685元的未履行部分为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5被计算，2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告鲍利芳的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2292元，减半收取1146元，保全费1017元，共计2163元，由被告茹佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月十七日 书记员  沈海琴 3
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930执异7号 申请人：李吉光，男，1957年6月6日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：李羊，女，1974年12月2日出生，汉族，盐山县顺德医院职工。 本院在执行申请执行人李吉光与被执行人李斌、盐山混凝土制品有限公司、李崇林、李羊民间借贷纠纷一案中，李吉光于2021年3月11日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，李吉光于2021年3月19日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人李吉光的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人李吉光撤回异议申请。 审 判 员  刘香妹 人民陪审员  李金霞 人民陪审员  张 嫚 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘梦晓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9461号之一申请执行人：刘磊，男，1987年3月17日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周加存，男，1984年4月5日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人刘磊与被执行人周加存生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初8248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周加存支付33190元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周加存的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周加存名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周加存名下的公积金信息，经查：被执行人周加存名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人周加存名下的不动产登记信息，经查：被执行人周加存名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人周加存采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人周加存名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人周加存名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人周加存户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年12月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周加存的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年1月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周加存的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人周加存名下中国建设银行股份有限公司滕州古滕支行银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年11月12日起至2021年11月11日止，实际冻结金额0.38元）、中国农业银行股份有限公司上海江川支行银行账户（账号：62×××73，冻结期间从2020年11月12日起至2021年11月11日止，实际冻结金额42.21元）、中国工商银行碧江路支行银行账户（账号：10×××55，冻结期间从2020年11月12日起至2021年11月11日止，实际冻结金额4.56元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周加存的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周加存的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的33190元，实际执行到位0元，剩余33190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十三日书记员 金苏川
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初7069号原告：夏爱文，男，1974年3月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏，江苏观开律师事务所实习律师。被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，统一社会信用代码91320507072704103，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**天成信息大厦501-E62工位（集体登记）。法定代表人：谢彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：应依莲，1994年7月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告夏爱文与被告中建八局第三建设有限公司苏南分公司（以下简称中建八局苏南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏爱文的委托代理人张**、朱鹏，被告中建八局苏南分公司的委托代理人应依莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱文向本院提出诉讼请求：判令中建八局苏南分公司支付工程款1880632元。事实和理由：2015年，案外人海鹰企业集团有限责任公司（以下简称海鹰公司）将海鹰产业园工程发包给中建八局苏南分公司承建施工。2016年4月27日，案外人苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维公司）与中建八局苏南分公司签订了《海鹰产业园及条件建设项目安装工程专业分包》协议，约定将相关工程分包给华维公司施工，后华维公司因人手有限，将上述工程整体交由其进行施工，其已经完成了施工义务，但中建八局苏南分公司未能支付剩余款项。为了维护合法权益，夏爱文诉至本院。被告中建八局苏南分公司辩称，其与华维公司就海鹰产业园工程签订了分包合同，合同内约定夏爱文为项目经理，但工程实际由夏爱文施工完成，现工程已经经过结算确认金额为36950000元，目前其尚余1880632元款项未付，其同意将上述款项直接支付给夏爱文。经审理查明：2016年3月7日，承包人中建八局苏南分公司与分包人华维公司签订了《海鹰产业园及条件建设项目（安装工程专业分包）协议书》一份，约定中建八局苏南分公司将位于无锡（太湖）国际科技园合众路以北、运河西路以南地块相关工程分包给华维公司施工。后华维公司并未实际施工，转由夏爱文将上述工程施工完成，夏爱文于2016年进场，于2019年退场，工程未经整体竣工验收，但海鹰公司已经实际使用。上述事实，有双方当事人陈述及夏爱文提供的协议书在卷佐证。诉讼中，夏爱文表示华维公司在拿到工程后，因各种原因未能实际施工，后将合同的权利义务整体转让给其进行履行，后其与中建八局苏南分公司进行了相关结算，共同确认了欠款1880632元的事实。为了证明上述主张，夏爱文提供了结算函予以佐证。中建八局苏南分公司对于结算函无异议，亦认可夏爱文受让华维公司在协议书中权利义务的行为，同意将剩余欠款1880632元支付给夏爱文。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。本案中，中建八局苏南分公司将涉案工程分包给案外人华维公司，合法有效，但华维公司并未履行该合同，而将权利义务整体转让给夏爱文，中建八局苏南分公司亦认可还合同权利义务的转让行为，故该协议书因夏爱文未取得建筑施工企业资质而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方均确认涉案工程虽然未经竣工验收，但已经实际投入使用，故夏爱文有权要求中建八局苏南分公司参照合同约定支付工程价款，现双方确认中建八局苏南分公司尚欠付夏爱文工程款1880632元，且同意予以支付，故对于夏爱文要求中建八局苏南分公司支付工程款1880632元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：中建八局第三建设有限公司苏南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏爱文支付工程款1880632元。案件受理费21726元，减半收取10863元（此款已由夏爱文预交），由夏爱文负担（夏爱文认可诉讼费由其自行负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年三月九日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢535号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马利慧，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔侠，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素雁，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏成合，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏金霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王扬笑，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈爱荣在财付通支付科技有限公司085e9858eac29c12ed897578e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1072.86元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执841号李颖：本院立案受理的李颖申请执行徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，被申请人徐州市康迈体育产业发展有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年三月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异9号 异议人（被执行人）：蔡利军，男，1970年8月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：郝秋生，男，1971年8月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人郝秋生与被执行人蔡利军民间借贷纠纷一案中，蔡利军向本院提出书面异议，要求终结本次执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案件审查中，异议人于2021年3月17日向本院提交撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人蔡利军撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 荣 审判员 牛 帅 审判员 王 林 二〇二一年三月十九日 书记员 籍晓雪 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢194号 申请执行人张国祥与被执行人俞宏鸣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢194号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2047号申请执行人叶静，女，1984年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人徐敦辉，男，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人叶静与被执行人徐敦辉借款合同纠纷案，本院于2020年11月5日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人向本院申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年三月十日见习书记员  张婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2160号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被告：赵东起，男，1983年12月30日生，汉族，住山东省冠县。被告：周娜，女，1983年7月13日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告赵东起、周娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年三月十日书记员  周庄荣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执恢90号申请执行人：邢小科，男，生于1981年1月20日，住陕西省凤翔县，居民。被执行人：吴军强，男，生于1985年10月25日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据发生法律效力的凤翔县人民法院作出的（2019）陕0322民初967号民事调解书，在执行邢小科与吴军强借款合同纠纷一案中，由于被执行人吴军强与申请人邢小科已私下达成和解协议，并履行了部分借款，申请人邢小科于2021年3月18日向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。因申请人撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0322执恢90号案件的执行。本裁定即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二一年三月十八日书记员  韩兰兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1225号原告：连云港东亿房地产营销策划有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道北辰西路60号东方体育城9-60-111，统一社会信用代码91320722MA1XHE9K0K。法定代表人：刘磊磊。原告：吴宜娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住东海县。被告：沈兰行，男，1976年10月25日出生，汉族，住东海县。被告：杜苏珍，女，1978年4月14日出生，汉族，住东海县。被告：沈新高，男，1999年4月22日出生，汉族，住东海县。被告：陈雪，女，1992年8月23日出生，汉族，住东海县。原告连云港东亿房地产营销策划有限公司、吴宜娟与被告沈兰行、杜苏珍、沈新高、陈雪中介合同纠纷一案，本院立案受理后，二原告自愿申请撤回对四被告的起诉。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告连云港东亿房地产营销策划有限公司、吴宜娟撤回被告沈兰行、杜苏珍、沈新高、陈雪的起诉。案件受理费减半收取174元，由原告负担（原告已预付）。审 判 员 张学清二〇二一年三月十五日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3319号申请执行人：刘伟，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：仇志刚，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。刘伟诉仇志刚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：仇志刚在判决生效后十日内归还刘伟借款4万元并支付利息（以4万元为本金，从2013年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4336号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇       海       峰审 判 员 周               剑审 判 员 唐               堂二〇二一年三月十一日法官助理 万金龙书 记 员 李               政
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保210号 申请人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处327国道北侧，社会统一信用代码9137170057661884X。 代表人：逯广涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被申请人：李振吉，男，1982年5月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。 被申请人：姚秋琳，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振吉、姚秋琳名下的银行存款47186.27元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具保单保函,为申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振吉、姚秋琳名下的银行存款47186.27元或查封同等价值的财产。 案件申请费492元，由申请人菏泽路祥汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李改勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  王以通
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初194号原告：葛雨，男，1994年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛金兵，系原告葛雨父亲，1970年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安英祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城C6幢407室。法定代表人：冯孝昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学峰，该公司员工。原告葛雨与被告淮安英祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛雨负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月十七日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2733号原告：王银生，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王银生与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8798.42元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积99.96平方米，单价为每平方米8801.94元，总价款为879842元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年2月28日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8798.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王银生购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王银生违约金8798.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王银生已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王银生）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1354号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被申请人：秦亚娟，女，1984年5月2日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人秦亚娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人秦亚娟银行存款21万元，或查封、扣押相应价值的财物，并以自有财产提供担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦亚娟银行存款21万元，或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨利刚 二〇二一年三月十九日     法官助理严晓波  书 记 员于东琨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0102民初721号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。委托诉讼代理人：王敏舟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：林大果，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路258号2471室。法定代表人：何满炎，经理。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告林大果、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳、王敏舟，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告林大果经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求为：1.被告林大果偿还透支本金、利息等其他费用共计55500元（利息、费用暂计算至2021年3月9日），并支付此后至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告林大果承担本案律师费4000元；3.被告浙江中融汽车有限公司对被告林大果上述第一项、第二项诉请中的债务承担连带清偿责任；4.原告对车牌号为琼Ａ3××××车辆的处置款项享有优先受偿权；5.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林大果与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告林大果通过向原告申请办理透支分期付款业务获取104585.92元的分期资金，用于购车；分期还款期数为24期；分期付款手续费为6798.08元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务；债务人应按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告林大果与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告林大果自愿以车架号为LVSHGFAM4AF010972的沃尔沃牌车辆向原告提供抵押担保。2018年6月25日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告林大果向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告林大果发放透支款104585.92元，因被告林大果多次未按约还款，原告诉至本院。为本案诉讼费，原告支出律师代理费4000元。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。案涉业务发生在上述合作期间内。在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。本院认为，原告与被告林大果签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告林大果向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告林大果使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告林大果除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，原告主张的各项金额在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告主张律师代理费具有合同依据，本院依法予以支持。另，原告有权就被告林大果提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告林大果经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大果于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金48194.04元、分期付款手续费2549.33元、利息1055.47元、违约金3701.16元、律师代理费4000元；二、被告林大果于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2021年3月10日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告林大果所有的车架号为LVSHGFAM4AF010972的沃尔沃牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告林大果上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告林大果进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费600元，由被告林大果负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林大果、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二一年三月九日书记员  王燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特606号 申请人：席华超，男，1972年9月26日出生，汉族，住蒙城县国际汽车****,公民身份号码3421251972********。 申请人：目灯杨，男，1973年5月4日出生，汉族，住，住蒙城县篱笆镇田集村陈寨庄**民身份号码3412241973********。 本院于2021年2月24日立案受理申请人席华超与申请人目灯杨关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2021年2月26日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：目灯杨欠席华超14000元,目灯杨人自愿定于2021年5月20日前还2000元,以后每月的20日前还2000元,直至还清,如逾期不还,系华超可申请一次性执行剩余全部欠款及利息(利息按月息1分计算自欠款之日起至还清之日止)。此后双方债务两清。 本院经审查认为：申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人席超华与申请人目灯杨于2021年2月26日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 王郡郡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢54号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：高凤阁，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。现居住地：亳州市谯城区孙湾超全住宅楼503。 被执行人：韩大亚，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与高凤阁、韩大亚金融借款合同纠纷一案，于2018年07月17日作出的（2018）皖1602民初2342号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2021年01月15日向我院申请恢复强制执行，要求高凤阁、韩大亚依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月15日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产一处，所得拍卖款不足清偿全部债务，于2020年01月20日、2021年03月19日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年03月23日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2466号之一申请执行人：陈敏燕，女，1967年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王巧英，女，1958年5月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈敏燕与被执行人王巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0113民初3157号民事判决书，该判决主文如下：一、王巧英于本判决生效之日起十日内支付陈敏燕借款本金90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，自2020年5月6日起至款项付清时止，按年利率6%计算）；二、驳回陈敏燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈敏燕负担125元，王巧英负担1025元，王巧英于本判决生效之日起七日内将应负担的1025元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。陈敏燕以王巧英到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王巧英邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款，其名下中国工商银行股份有限公司南京尧化门支行账户（账号：43×××28），本院已轮候查封，查封期限自2021年3月1日起至2022年2月28日止；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、被执行人在全省范围内有多起执行案件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人陈敏燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王巧英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无公积金、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3157号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十五日书记员 蒋海畅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保203号申请人：南玉苹，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。被申请人：菏泽市仁汇人力资源有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南500米路西，统一社会信用代码：91371724MA3MRXCN44。法定代表人：王文娟，任经理。被申请人：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人南玉苹与被申请人菏泽市仁汇人力资源有限公司、王文娟委托理财合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币58000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币58000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费600元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年三月十五日书记员  李春颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢70号 申请人:宋春霞,女,1971年11月出生,43岁,汉族,住全椒县。 被执行人:陈仁荣,男,1974年7月出生,41岁,汉族,住全椒县。 被执行人:丁勇,男,1963年10月出生,汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第01614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春霞、丁勇、陈仁荣银行账户余额120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡玲芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7396号原告：庄琦，男，1992年4月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓颖，女，1993年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区，系原告庄琦之妻。被告：李聪聪，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告庄琦诉被告李聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告庄琦的委托诉讼代理人李晓颖到庭参加诉讼，被告李聪聪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金140240元，利息21500元，本息共计161740元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；3、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，2019年被告辞职回老家发展，同年11月12日开始借钱，此后多次借款，累计本金为140240元，并承诺21500元利息作为感谢。现被告迟迟不予还钱，特诉至法院，望判如所请。被告李聪聪未提交答辩意见，也未提交相关证据。原告庄琦围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、转账记录、借款明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年11月12日起，被告李聪聪以投资、家庭开支等为由向原告庄琦借款，原告庄琦通过支付宝、微信先后19次共向被告李聪聪转账140240元。后被告李聪聪未能按约还款，原告庄琦诉来本院。庭审中原告庄琦述称，19笔转账中17笔是原告庄琦直接向被告李聪聪的账号转款，2020年3月22日通过王章元的账号向被告李聪聪的账号转款10000元，2020年8月14日按照李聪聪发来的付款码扫码转款15000元。在本案审理过程，根据原告庄琦的申请，本院裁定对登记在被告李聪聪名下坐落于安徽省萧县××幢××室房屋予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李聪聪向原告庄琦借款140240元的事实，有微信聊天记录、转账记录、借款明细等证据证实，本院予以确认。现原告庄琦要求被告李聪聪归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告庄琦要求被告李聪聪支付利息21500元的诉讼请求，现有证据不能证明双方有明确约定，本院对该请求不予支持，原告庄琦可要求被告李聪聪支付自起诉之日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪聪于本判决生效之日起十五日内归还原告庄琦借款140240元及利息（以140240元为本金，自2020年10月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元、保全费1329元、公告费600元，合计人民币5465元，由被告李聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山人民陪审员  张雪霞人民陪审员  周 强二〇二一年三月一日书 记 员  黄晓彤
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1201号 原告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住辽宁省绥中县 法定代表人：李凌涛。 委托诉讼代理人：单玉书。 被告：王立军，男，1981年4月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告王立军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绥中县凌涛房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县凌涛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初550号 原告：王江跃，男，汉族，1978年11月28日出生，住武义县。 被告：徐增强，男，汉族，1963年6月15日出生，住武义县。 原告王江跃与被告徐增强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王江跃、被告徐增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月30日，被告向原告承租挖机，双方对租赁时间、计价方式等均做了约定。后工作完成，被告将挖机还给原告，结算租赁款为8000元，但其一直未付该款项，原告多次至其家中催讨，2020年春节前，被告支付了2000元，剩余款项至今未支付。以上事实有协议等为证。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐增强答辩称：租赁挖机属实，挖机租赁时间为70来个小时，按双方约定9个小时为一天，共计租期八天，每天租金为570元，故挖机租赁款为4560元，请求驳回原告王江跃不合理的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2007年6月30日，被告徐增强向原告王江跃承租挖机，并签订协议一份。双方对挖机的型号、租赁款计算方式、租赁款支付期限等作了约定。租期结束后，双方未对租赁款进行结算，被告徐增强亦未支付挖机租赁款。2020年春节前，被告徐增强向原告王江跃支付挖机租赁款2000元。 本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。原告王江跃诉请租赁款8000元未提供证据予以证明，本院不予采信。被告徐增强自认挖机租赁款4560元，扣减已支付的2000元，剩余租赁款2560元理应及时向原告王江跃支付，其未支付已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐增强于本判决生效后七日内支付原告王江跃租赁款2560元； 二、驳回原告王江跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐增强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘饶赟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈纯谊 代书记员 傅钰彬
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执22号李某某：刘某某申请执行李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由李某某支付刘某某37050元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费456元。二〇二一年三月十八日联系人：王海军联系电话：153XX******本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初7号 原告：凌志伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛黎艳。 被告：江河通，男，1984年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告：张文健，男，1988年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杜颖琪，男，1985年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华家大夫医护用品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：唐宇帆，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 被告：兰溪市兰信科技有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人：杜颖胜，执行董事。 原告凌志伟与被告江河通、张文健、杜颖琪、金华家大夫医护用品有限公司、兰溪市兰信科技有限公司合同、准合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，本案现已审理终结。 原告凌志伟诉称：原告凌志伟想做口罩生意，经朋友介绍认识被告江河通，当时江河通自称有一定的人脉，可以推荐合作商给原告认识。经被告江河通的介绍原告认识被告杜颖琪(当时介绍其为金华家大夫医护用品有限公司的副总)，经过商谈，原告与被告金华家大夫医护用品有限公司达成合作协议：由原告出资购买口罩生产的机器设备，由被告金华家大夫医护用品有限公司提供相应资质、品牌授权、订单等。机器设备进驻场地后，按一台机器5万元的价格支付公司10万元的机器进场运营管理费。因原告常住杭州，不在兰溪，故口头约定机器设备投入生产后，生产线上的环节（口罩封口、订耳线、封装等）由被告江河通代为管理。为此，原告于2020年5月3日、5月6日指定由案外人张学文分二笔支付江河通管理费人民币20万元。2020年5月3日原告指定案外人张学文支付被告张文健人民币10万元，作为及其进场的运营管理费。支付了相关费用后，原告与被告金华家大夫医护用品有限公司在2020年5月18日正式签订《设备合伙协议》。协议签订后，被告杜颖琪说被告金华家大夫医护用品有限公司内机器设备放不下了，并由被告张文健带原告去现场查看。应被告杜颖琪的要求原告将机器设备直接运往被告兰溪市兰信科技有限公司。原告凌志伟与被告兰溪市兰信科技有限公司于2020年6月2日重新签订《设备合伙协议》，现机器设备在被告兰溪市兰信科技有限公司内，但由于被告金华家大夫医护用品有限公司及兰溪市兰溪科技有限公司一直未按排订单正常投入生产，处于停工状态，致使《设备合伙协议》不能履行，由于被告方的违约给原告造成了极大的损失，原告曾多次找被告方协商合伙事宜，均无果。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、解除原告凌志伟与被告金华家大夫医护用品有限公司所签订的《设备合伙协议》、解除原告凌志伟与被告兰溪市兰信科技有限公司所签订的《设备合伙协议》；二、位于被告兰溪市兰信科技有限公司内，由原告出资购买的口罩生产机器设备归原告所有，由原告取回；三、被告江河通返还原告方生产线管理费20万元；四、被告张文健、杜颖琪返还原告机器设备的运营管理费10万元；五、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原告的诉讼请求中涉及多个法律关系，不同的当事人，故不宜合并审理，本案不符合起诉条件。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告凌志伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二一年三月二日 代书记员  徐昭阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1234号原告：厦门信达物联科技有限公司，统一社会信用代码91350200776042793H，住所地在广东省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路14号。法定代表人：高新颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：任东伟，该公司员工。被告：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码9132010077398243XW，住所地在江苏省南京市栖霞区润华路1号。法定代表人：王敢，该公司总经理。原告厦门信达物联科技有限公司与被告南京润泽华针纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告厦门信达物联科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门信达物联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门信达物联科技有限公司撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告厦门信达物联科技有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年三月十七日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1967号曹翠、黄亚洲、费玉霞：曹翠申请执行黄亚洲、费玉霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出（2020）苏0115民初5045号民事调解书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执651号申请执行人：龚新桂，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：宁乡市中源物业管理有限公司，住湖南省宁乡市玉潭街道花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标。关于申请执行人龚新桂与被执行人宁乡市中源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2020）湘0124民初6200号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宁乡市中源物业管理有限公司已于2020年12月28日按照上述判决所确定的义务全部履行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龚新桂对被执行人宁乡市中源物业管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月十五日书记员  马文静附相关法律条文：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执649号孙亮：我院作出的（2020）苏0812民初8271号民事调解书已生效，本院于2021年2月2日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执111号 申请执行人王靖，男，生于1977年3月30日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人胡定江，任执行董事。 申请执行人王靖与被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王靖向本院申请执行，执行标的为13230元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费66元，执行费99元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人宝鸡市美画天下装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人胡定江采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十六日 书记员  赵禾栋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191财保7号 申请人：南京恒路物流有限公司，统一社会信用代码9132011530260618XX，住江苏省南京市江宁区禄口街道来凤路。 法定代表人：李明，该公司总经理。 被申请人：胡秋香，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人南京恒路物流有限公司因与被申请人胡秋香劳动争议纠纷一案，向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人南京恒路物流有限公司申请财产保全，请求对被申请人胡秋香名下758000元的财产采取保全措施，并提供了担保，2020年3月26日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，南京恒路物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人胡秋香名下价值758000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二一年三月十八日 法官助理 董洪文 书 记 员 罗一菡
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保453号申请人：石静，女，1978年4月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘化祥，男，1976年8月27日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1670号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘化祥名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月十九日书记员  刘 玲
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执520号王嫦华、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人王嫦华申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初80号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人王嫦华124054元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初917号原告：台州市弘通机电有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新桥居**厂房**西侧。法定代表人：万德兵，执行董事。委托诉讼代理人：周宝根，男，该公司员工。被告：台州市黄岩台豪车业有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道新宅村。法定代表人：潘顺岳，执行董事。原告台州市弘通机电有限公司与被告台州市黄岩台豪车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。原告台州市弘通机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告台州市黄岩台蒙车业有限公司立即支付原告台州市弘通机电有限公司货款101550元并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在转换器买卖关系。双方于2019年1月1日经对账，被告法定代表人潘顺岳在结算单上签字并加盖公章予以确认。后原告要求被告付款，被告以各种理由推诿，款项至今未付。综上所述，原、被告买卖关系明确，被告未按约支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，在民事诉讼中，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告台州市弘通机电有限公司已于2021年2月25日注销登记，公司已终止，其作为原告诉讼主体不适格。故应驳回原告台州市弘通机电有限公司的起诉。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台州市弘通机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员 应 益二〇二一年三月二日书记员 朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1325号 原告：李书刚，男，1964年9月6日出生，汉族，现住庄河市。 被告：大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。营业执照号9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司经理。 被告：大连华强建筑工程有限公司。住所地：大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码91210213MA0QF0BTXJ。 法定代表人：杨兆斌，该公司经理。 被告：尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，现住庄河市。 原告李书刚与被告大连亿隆房地产开发有限公司、大连华强建筑工程有限公司、尹远武劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告结清所欠原告人工费10,800元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告大连亿隆房地产开发有限公司将两个变电站和一个锅炉房建筑工程发包给大连华强建筑工程有限公司,大连华强建筑工程有限公司又将该工程人工费承包给原告等人。自2017年10月1日至2018年1月18日期间，原告的人工费合计为10,800元。原告于2018年1月20日施工完毕，其工程款却分文未付。为此，原告于2020年10月20日向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件而作出不予受理通知书，故依法提起诉讼。 经本院查明，本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“李书刚”的签字及手印非其本人签字捺印，原告本人未到法院立案，起诉状落款处起诉人“李书刚”签字系案外人李文东代签并代为捺印，起诉状也系案外人李文东邮寄到本院，案件受理费亦为李文东代为缴纳。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告起诉时提交的民事起诉状中，落款处起诉人“李书刚”的签字及手印非其本人签字捺印，不能代表原告李书刚的真实意思表示，故对以李书刚名义提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李书刚的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  李宏彦
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执270号申请执行人：刘玉河，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李勇烈，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在执行申请执行人刘玉河与被执行人李勇烈劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉河于2021年3月24日以被执行人李勇烈下落不明，且无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人李勇烈的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十四日书记员  戴岳峰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执654号被执行人：宋云龙,男,汉族,1967年5月27日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622刑初21号刑事判决书，于2021年2月1日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622刑初21号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初915号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D（1/1），住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：傅进挺，男，1994年5月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告傅进挺信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日以傅进挺已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国银行股份有限公司衢州市分行负担。 审 判 员 姜美英 二〇二一年三月十七日 法官助理 周哲斌 书 记 员 杜娉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执390号之一申请执行人：刘旺祚，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人：湖南瑞南企业信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路。法定代表人：李小聪。申请执行人刘旺祚与被执行人湖南瑞南企业信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4995号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查；2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月19日，本案应当执行的标的额为21171元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为21171元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月十五日书记员 左 敏