西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终40号上诉人（原审被告）：刘正喜，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆央宗，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭全元，男，1981年8月15日出生，汉族，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：李传程，那曲市法律援助中心律师。上诉人刘正喜因与郭全元侵权责任纠纷一案，不服西藏自治区嘉黎县人民法院（2020）藏0621民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘正喜的委托诉讼代理人其美仁增、德庆央宗，被上诉人郭全元的委托诉讼代理人李传程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正喜上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院不能仅凭《车辆买卖协议》认定被上诉人是在从事清洗罐车时遭受的人身损害，且上诉人不认可该证据的真实性。2.被上诉人遭受人身损害的真正原因是在工地上帮别人修建围挡时不小心被钢木砸伤，并非是被上诉人所称的洗车时受伤。上诉人已经对水泥罐车履行了必要的安全防护措施，清洗罐车只是普通操作，不是特种生产设备根本不具备高度危险，任何作为具有完全民事行为能力的正常人，都不会将手指绞断。被上诉人作为上诉人雇佣的司机，在提供开车劳务时将自己有六级残疾证的事予以隐瞒，其存在一定的过错。综上，根据公平公正的原则，上诉人不承担任何法律责任。3.被上诉人的工资标准，应根据双方当时的口头协议为准，为每月8000元，不能仅凭上诉人的陈述，认定为每月9000元。被上诉人郭全元辩称，1.答辩人在一审阶段提交的证据足以证明答辩人受伤是在完成雇佣工作中所致，答辩人与被答辩人之间构成雇佣关系，被答辩人应对答辩人的损失承担赔偿责任。首先，答辩人接受被答辩人雇佣后，答辩人是在项目工地上按照被答辩人的授权及指示运输水泥，运输水泥的车辆系由被答辩人提供，答辩人从事水泥罐车的驾驶工作，清洗水泥罐车罐体是答辩人完成每次任务后必须做的工作，答辩人与被答辩人之间构成雇佣关系。其次，被答辩人在车辆上加装了一根钢筋，而该钢筋不属于原车所有，是被答辩人为了清洗罐体方便、干净而加装，而答辩人正是在清洗罐体时因该钢筋的影响导致手指被绞。被答辩人作为雇主，负有为答辩人提供符合安全生产的工作环境及工作车辆的义务。故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被答辩人作为雇主应当就造成答辩人的损失承担赔偿责任。再次，答辩人的残疾证是2004年12月在部队服役受伤后，部队所发，答辩人退役后参加相应的考试于2005年3月4日初次领取机动车驾驶证，准驾车型为B2，且现在答辩人的机动车驾驶证自2011年3月24日至有效起始日期有效，有效期限为10年，答辩人在被答辩人雇佣答辩人期间的驾驶资格合法有效，是获得国家相关部门认可的驾驶证，答辩人是否具有残疾证不影响驾驶车辆，答辩人在本案中不存在任何过错。最后，被答辩人在上诉状中提到答辩人受伤的原因为答辩人在工地上帮别人修建围挡时，因答辩人不小心被钢木砸伤，但被答辩人在一审庭审过程中既对事实只字未提，在一审过程中也没有提交任何证据予以佐证。答辩人在一审过程中提交的证据足以证明答辩人系在清洗罐体过程中所受伤，被答辩人应承担举证不能的法律后果。2.被答辩人至今仍拖欠答辩人工资11,900元，答辩人月工资为9000元，被答辩人就其主张的事实没有提供任何证据，其应承担举证不能的法律后果。答辩人与被答辩人均认可，答辩人工作天数为两个月零十三天。答辩人系他人介绍给被答辩人，就工资事宜协商确认后，答辩人月工资为9000元，每月支付5000元，工程结束后再一次性支付剩余全部工资。故，被答辩人应向答辩人支付工资合计为21,900元，现已付工资为10,000元，还拖欠工资11,900元。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。郭全元向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工资11,900元；2.依法判令被告赔偿原告143,062.8元（其中医疗费12,508.6元、住院期间护理费2,509.9元、出院后护理费25,098.9元、误工费23,171.4元、营养费5080元、住院伙食补助费1000元、交通费4000元、伤残赔偿金67,594元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2100元，以上合计163,062.8元，扣除被告已支付的20,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月20日左右，原告受雇于被告在嘉黎县忠玉乡福建交建承接的国道349线边坝至嘉黎段改线工程项目上从事水泥罐车驾驶员工作，原告驾驶的水泥罐车属于被告所有，每个月工资9000元，工作天数为2个月13天，被告已向原告支付工资10,000元，未支付11,900元。2020年8月4日，原告在项目上清洗水泥罐车体时，被罐体绞断右手中指和无名指。次日，原告在拉萨恒大医院就医，诊断为右手中指、无名指末节指骨缺损。经过手术治疗后，原告于2020年8月14日出院，住院9天。期间产生医疗费12,508.6元，被告垫付医疗费10,000元后又向原告支付10,000元。经原告申请，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心于2020年9月9日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告驾驶其所有的水泥罐车，原被告之间构成雇佣关系，原告在从事罐体清洗过程中遭受人身损害，被告作为雇用人应当承担赔偿责任。因此，关于原告要求被告支付因本案产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计163,062.8元，扣除被告已支付的20,000元，合计143,062.8元的主张，认定如下：1.按医疗票据计算，医疗费为12,508.6元；2.根据西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示误工期为90日，《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》交通运输、仓储及邮政业上一年度职工的平均工资为93,973元，误工费应为：93,973元÷365天×90天=23,171.4元。3.原告住院9天，参照西藏自治区居民服务行业平均工资标准101,790元，住院期间护理费为：101,790元÷365天×9天=2,509.9元。4.西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，护理期为90日，参照西藏自治区居民服务行业平均工资标准101,790元，出院后护理费为：101,790元÷365天×90天=25,098.9元。5.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的油费540元票据所产生时间与原告就医时间不符，不予采纳，故，交通费1210元予以支持。6.原告住院9天，住院伙食补助费应为：7天×120元+（9天-7天）×80元=1000元。7.因原告未向本院提供医疗机构关于加强营养方面的证据，故，营养费5080元的主张，不予支持。8.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照《关于2020年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》城镇居民人均可支配收入33,797元，原告伤残等级为十级，赔偿比例10%，伤残赔偿金应为：33,797元/年×20年×10%=67,594元。9.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，该院认定精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，故不予重复计算。10.由鉴定中心出具的发票为凭，鉴定费为2100元。另，原被告均认可原告的工作天数为2个月13天，每月工资9000元，应支付工资21,900元，已支付10,000元，未支付11,900元。对于被告在答辩状中所称已垫付医疗费10,350元中的350元、已支付来回油费和生活费1760元，工资每月8000元，5月23日已支付现金1000元的辩解，未提供证据予以证明，故不予采信。综上，原告郭全元因本案所产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计135,192.8元，扣除已支付20,000元，剩余115,192.8元以及被告仍拖欠原告工资11,900元，合计127,092.8元，由被告刘正喜承担支付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘正喜应于本判决生效之日起30日内向原告郭全元支付医疗费、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及拖欠的工资共计127,092.8元。二、驳回原告郭全元的其他诉讼请求。二审期间，双方均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对于上诉人提交的马某的证明，拟证明郭全元受伤的原因不是搅拌车压的手指。被上诉对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可，认为（1）被上诉人不认识马某，马某未出庭作证，同时也不是被上诉人受伤时的目击者；（2）该证据未明确搅拌车驾驶员就是被上诉人；（3）该证明没有提及被上诉人受伤是在为他人修围墙时所导致。本院认为，该证明未体现与案涉工程及当事人的关联性，且对马某的身份无法确认，故不予认可。2.对于被上诉人提交的青海省伤残人员证件换发审批表及机动车驾驶证、从业资格证复印件，拟证明被上诉人的残疾情形发生在领取驾驶证之前，被上诉人的残疾与其受伤没有任何关系。上诉人认可该组证据的真实性，但被上诉人与上诉人之间形成雇佣合同时隐瞒了自己残疾人员的身份，应对本次受伤事故承担一定责任。本院认为，该组证据能够证明郭全元虽有残疾，但不影响其取得B2车型的驾驶资格，对该组证据的三性及证明目的予以确认。二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，郭全元取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证。本院认为，本案争议焦点，一是郭全元是否因完成雇佣工作而受伤；二是郭全元是否存在过错；三是郭全元的月工资标准是多少。首先，苏某1、周某、赵某、苏某2等人出具的证明及西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的鉴定意见，能够证明郭全元的损伤与2020年8月4日工作时被水泥罐车绞伤右手存在直接因果关系，上诉人对此提出相反主张，却未能提供充足证据予以证明，故对上诉人的主张不予支持，应认定郭全元右手中指、无名指损伤系因完成雇佣工作所致。其次，郭全元受雇于刘正喜，需要提供的劳务是驾驶水泥罐车，被上诉人提交的证据足以证明郭全元具备该项资格和技能，且按上诉人的要求提供了相应劳务，故不存在过错。再次，除郭全元陈述外，根据微信聊天记录及郭某的情况说明，能够证明郭全元的工资标准为每个月9000元。因此，郭全元在从事雇佣活动中受伤，雇主刘正喜应承担赔偿责任，并支付期间的工资。一审法院对郭全元诉求的工资、损伤赔偿标准认定正确、合法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,835.86元，由上诉人刘正喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 友 慈审判员 次仁永西审判员 巴  央二〇二一年三月十七日书记员 伦珠旺堆书记员 白玛次仁1