河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初27号原告：刘贵兰，女，汉族，1941年7月14日出生，住河南省南召县。原告：孙奇，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省南召县。原告：孙世晋，男，汉族，2001年6月10日出生，住河南省南召县。原告：孙士杰，男，汉族，2010年3月5日出生，住河南省南召县。原告孙士杰的法定代理人：孙奇，系孙世晋、孙士杰的父亲。四原告的委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：胡国峰，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省南召县，被告：阳光财产财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：张旭东，任公司经理职务。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人：张永桂，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）原告刘贵兰、孙奇、孙世晋、孙士杰与被告胡国峰、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贵兰、孙奇、孙世晋、孙士杰的委托诉讼代理人段显成、被告胡国峰、被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人涂鹏程、被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵兰、孙奇、孙世晋、孙士杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计905628.46元；2、本案案件受理费由被告负担。原告刘贵兰、孙奇、孙世晋、孙士杰四人的事实与理由：2020年12月17日17时55分左右，被告胡国峰驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿南召县城阳光大道自东向西行驶至人民路××阳光大道交叉口向东200米路段时，与步行的黄廷阁相撞，致使R636S2损坏、黄廷阁经抢救无效死亡的交通事故。经南召县交警大队认定，被告胡国峰负此事故的全部责任，黄廷阁无责任。被告胡国峰所驾驶的机动车在被告阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，在人寿财险南阳公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。四原告的损失应由被告赔偿，遂提出以上诉讼请求。被告胡国峰辩称：事故属实，但本人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司理赔。被告阳光财险南阳公司辩称：阳光财险愿意承担赔偿责任，但原告诉请过高，部分费用不符合规定，合理部分在交强险的各责任限额内承担，超出部分按照事故责任比例由两个保险公司平均分担，不承担诉讼费等间接损失。被告人寿财险南阳公司辩称：人寿财险愿意承担原告合理损失，人寿财险仅承保了商业三者险，超出交强险部分按照事故责任比例由两个保险公司平均分担，不承担诉讼费等间接损失。原告刘贵兰、孙奇、孙世晋、孙士杰围绕诉讼请求提交以下证据：1，原告刘贵兰、孙奇、孙世晋身份证复印件各一份，孙奇、孙世晋、孙士杰、黄廷阁的常住人口登记卡复印件各一份，孙奇与黄廷阁的结婚证复印件一份，城关镇北外社区居委会证明一份，主要内容为：孙奇和黄廷阁系夫妻关系，二人育有孙世晋、孙士杰两个儿子，孙世晋已经成年，孙士杰生于2010年3月5日，刘贵兰系黄廷阁的母亲，刘贵兰丈夫黄长永已故，刘贵兰和黄长永育有三个子女，其中黄长阁系长女，刘贵兰生于1941年7月14日。2，南召县公安交通警察大队第411321120200000555号事故认定书一份，认定被告胡国峰负此事故的全部责任，黄廷阁无责任；3、黄廷阁身份证复印件和尸检报告各一份；4、被告胡国峰的身份证、驾驶证复印件一份、豫Ｒ×××**号车行驶证复印件一份；5、豫Ｒ×××**号车交强险保单一份，商业三者险保单复印二份，内容为：事故车辆在阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，在人寿财险南阳公司投保了商业三者险，商业三者险的责任限额分别为100万元。6、黄廷超、李敬松、安德婷等10人的身份证复印件各一份，原告称以上十人参与了黄廷阁的殡葬事宜。被告胡国峰未提交证据。被告阳光财险南阳公司未提交证据。被告人寿财险南阳公司未提交证据。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、三被告对其真实性无异议，对其证明力予以确认；对证据6三被告有异议，认为只有受害人的近亲属才能主张该费用，但根据本地域的风俗，参与处理殡葬事宜的不仅有直系亲属，还有亲戚、朋友、甚至邻居，故被告的异议不能成立，但结合案情，本案中计算误工费的处理丧葬人员以9人为宜。根据当事人的陈述和证据，本院确认以下案件事实：该案中被告胡国峰驾驶的车辆原车牌号为豫Ｒ×××**，原车主为吴金香，2020年4月10日吴金香为该车在阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和100万元，保险期间均自2020年4月17日至2021年4月16日24时，2020年11月11日被告胡国峰购买该车，购买后将车牌号变更为豫Ｒ×××**号，2020年11月11日被告胡国峰为该车在人寿财险南阳公司购买商业三者险，保险期间自2020年11月12日0时至2021年11月11日24时止。保额100万元。2020年12月17日17时55分左右，被告胡国峰驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿南召县城阳光大道自东向西行驶至人民路××阳光大道交叉口向东200米路段时，与步行的黄廷阁相撞，致使R636S2损坏、黄廷阁经抢救无效死亡的交通事故。经南召县交警大队认定，被告胡国峰负此事故的全部责任，黄廷阁无责任。原、被告就赔偿问题协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告胡国峰驾驶豫Ｒ×××**号车与步行的黄廷阁相撞，造成黄廷阁死亡的交通事故，经交警部门认定，被告胡国峰负此事故的全部责任，黄廷阁无责任，由此给四原告造成的损失，被告胡国峰应承担侵权责任。四原告的赔偿费用有：1、死亡赔偿金，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为：20年×34200.97元／年=684019元；2、丧葬费，参照河南省2019年全省职工平均工资64148元计算6个月为32074元；3、被扶养人生活费，本案死者黄廷阁生前实际扶养人为母亲刘贵兰和次子孙士杰，其母亲刘贵兰由三个子女赡养，儿子孙士杰夫妻二人抚养，二人的抚养费未超出上年度城镇居民人均消费支出21971.57元，不需要分段计算，刘贵兰已超过75周岁，计算5年，刘贵兰的抚养费为21971.57元／年×5年÷3人=36619.28元，原告孙士杰抚养至18周岁，抚养费再计算7年零3个月，夫妻二人抚养，孙士杰的抚养费为21971.57元／年×7.25年÷2人=79646.94元，刘贵兰、孙士杰两人的抚养费合计为116266.22元；4、参与处理殡葬事宜误工费按9人计算，发生交通事故后处理丧葬事宜一般用时较长，按10天计算，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314／年计算，每天121元，处理殡葬事宜人员误工费为10天×9人×121元／天=10890元；5、精神抚慰金，被告胡国峰虽在本次事故中应承担刑事责任，但精神抚慰金仍应计算酌定50000元，以上5项共计893249.22元。事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司理赔。根据中国银行保险监督委员会2020第2号文件规定，交通事故发生在2020年9月19日零时以后按新的责任限额执行，即死亡伤残理赔限额为180000元，医疗费用理赔限额18000元，财产损失理赔限额为2000元，事故发生在2020年12月17日，按新的责任限额执行。2020年4月10日吴金香为事故车辆在阳光财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，2020年11月11日被告胡国峰为该车在人寿财险南阳公司购买商业三者险，商业三者险限额均为100万元。原告方的损失共计893249.22元首先由阳光财险南阳公司在事故车辆豫Ｒ×××**车（投交强险时车牌号为豫Ｒ×××**）交强险中死亡伤残理赔限额180000元内理赔180000元，其中包括死亡赔偿金中的130000元和精神抚慰金50000元。下余713249.22元应该由阳光财险南阳公司、人寿财险南阳公司在事故车辆豫Ｒ×××**车商业三者险责任限额内各理赔50%即各理赔356624.61元，综上，被告阳光财险南阳公司应理赔四原告损失536624.61元，被告人寿财险南阳公司理赔四原告损失356624.61元。四原告的损失两家保险公司已能足额理赔，被告胡国峰不再承担赔偿责任。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，第一千二百零八条，第一千二百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例（试行）》之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｒ×××**车（投交强险时车牌号为豫Ｒ×××**）交强险中死亡伤残限额内分项偿赔四原告180000元，分别为死亡赔偿金中的130000元和精神抚慰金50000元；在商业三者险理赔限额内赔付下余损失713249.22元中的356624.61元，共计536624.61元。二、被告人寿财产保险股份有限公司南阳市中心公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｒ×××**车商业三者险责任限额内理赔原告刘贵兰、孙奇、孙世晋、孙士杰损失356624.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取6428.14元，其中原告负担86.14元，被告胡国峰负担6342元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二一年三月二日书记员  艾晓婧