wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初167号 原告：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 被告：程小帅，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市南河区。 被告：程云涛，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告王振伟与被告程小帅、程云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟、程小帅均到庭参加诉讼。被告程云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程小帅立即归还原告本金20,000元及利息。二、判令被告程云涛为程小帅的借款本金及利息承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告程小帅于2019年9月28日向原告借款本金20,000元，借款期限约定为12个月，约定利息为每月壹分捌厘，即年利率21.6%。被告程小帅向原告出具了《借据》，被告程云涛为保证人，保证方式为连带保证，被告程云涛向原告出具了《担保函》，现借款已经到期，被告程小帅仅偿还原告利息至2020年10月28日，经原告多次向被告程小帅、程云涛催要到期本金和剩余利息，二被告以各种理由推托至今。 程小帅辩称，其只向原告借了10,000元，其只偿还其中的10,000元。其与程云涛系合伙关系，二人共同向原告借款20，000元，该两万元应当由其二人各还10,000元。 程云涛未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告程小帅与程云涛向原告借款20,000元，程小帅作为借款人向原告出具借据，载明其向原告借款20,000的事实，并约定借期12个月，自2019年9月28日至2020年9月28日。同日程云涛作为担保人向原告出具担保函，其自愿为程小帅的上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证范围及保证期间。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、借据、担保函等予以证实。 本院认为，原告提供的借据上有被告程小帅的签名，载明其向原告借款20,000元的事实，且被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性予以采信。程小帅辩称该20,000元系其与程云涛共同向原告借款，应当由其二人分别偿还10,000元。本院认为，程小帅作为借款人、程云涛作为担保人分别为原告出具借据、担保函，程小帅未提交相反证据予以反驳，且即便程小帅与程云涛系合伙关系，其内部关系亦不能对抗外部第三人，故对程小帅的该辩称，本院不予支持。本案是自然人之间的借贷纠纷，原告出借给程小帅借款20,000元，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告程小帅偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利率21.6%，超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍，故对超出部分，本院不予支持。程小帅仅支付利息700元，故对原告要求被告程小帅支付剩余利息（即2,260元）的请求，本院予以支持。 被告程云涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。双方约定保证方式为连带责任保证。程云涛与原告之间未约定保证范围及保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为主债务及其利息等。主债务履行期限于2020年9月28日届满，保证期间为2020年9月29日至2021年3月28日，原告在保证期间内向程云涛主张保证债权，故程云涛应当承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程小帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王振伟借款本金20,000元及其利息2,260元。 二、被告程云涛对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程小帅、程云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年三月十五日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执81号申请执行人：梁利峰，女，1968年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李祥安，男，1963年7月8日生，汉族，住内黄县。梁利峰与李祥安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告李祥安于本判决生效后十日内偿还原告梁利峰借款本金人民币100000元，并支付自2019年3月10日起至实际还清借款本金之日止按2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算的利息，计息本金100000元；二、被告李祥安于本判决生效后十日内偿还欠原告梁利峰利息款人民币31000元；三、驳回原告梁利峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告李祥安负担。因李祥安未按上述生效法律文书履行义务，梁利峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李祥安于2021年1月13日报告了财产，但至今未履行义务，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人李祥安的房子租赁给王胜杰，每年租金12000元，本院已采取扣留措施，未发现被执行人李祥安有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李祥安的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥安负有继续向申请执行人梁利峰履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十三日书记员 李 栋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异126号案外人：李兆忠，男，1959年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：荆其凤，女，1955年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李兆忠、荆其凤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李兆忠、荆其凤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年9月22日，李兆忠、荆其凤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李兆忠、荆其凤向宗达置业公司支付228,872元用于购买其开发的上述房产，房价2,800元/平方米，合同有备案登记。2011年11月25日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李兆忠、荆其凤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李兆忠、荆其凤异议理由成立，解除对案外人李兆忠、荆其凤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢3单元6层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月十九日书记员 刘笑妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢339号熊兴敏：本院执行的熊兴敏与周忠德买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月1日作出（2016）湘0181执915号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊兴敏提供可供执行财产，特申请恢复执行5283元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十二日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执37号 姜春星、吕智文： 本院在执行申请执行人姜春星与被执行人吕智文民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘1224民初241号民事判决书，责令被执行人吕智文偿还申请执行人姜春星借款1200元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。经本院执行，被执行人吕智文已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终424号上诉人（原审被告）：李明春，男，1971年4月5日生，汉族，无业，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：李波，男，1974年8月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：赵连臣，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。原审被告：栾大吉，男，1988年4月6日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。上诉人李明春、李波因与被上诉人赵连臣，原审被告栾大吉追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明春、李波上诉请求：撤销一审判决，改判栾大吉承担给付工资款5800元；二审诉讼费由赵连臣承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定栾大吉、李波、李明春属合伙关系，同时认定李波与栾大吉于2019年6月24日出具的写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春再无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资65800元在项目部以后的头一次投资给付…”属于合伙协议不对抗第三人，现李明春、李波有明确证据证明该协议赵连臣在起诉前已知晓该协议，赵连臣不属于不知情第三人。赵连臣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵连臣向一审法院起诉请求：依法判决栾大吉、李明春(李大明)、李波连带给付赵连臣拖欠工资5800元。诉讼费由栾大吉、李明春（李大明）、李波承担。一审法院认定的事实，栾大吉、李明春、李波系合伙关系，于2019年4月份前后雇佣赵连臣为其承包的吉林省敦化市刘生店林场高铁护坡工程做木工工作。在工作期间栾大吉、李明春、李波为赵连臣结算部分工资，2019年6月，经双方结算，栾大吉、李明春、李波尚欠赵连臣工资5800元未予支付。此款后经赵连臣催要，栾大吉、李明春、李波亦未能支付。另查明，2019年6月24日，栾大吉曾出具协议一份，写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春在无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次拨款给付…”一审法院认为，栾大吉、李明春、李波拖欠赵连臣工资款5800元属实，栾大吉、李明春、李波应及时向赵连臣支付该款项，故赵连臣要求栾大吉、李明春、李波给付工资款5800元的诉讼请求，予以支持。关于李明春辩称其是给栾大吉和李波工作，不参与工程款纠纷，李波辩称所有发生的工人工资应全部由栾大吉承担，因栾大吉、李明春、李波系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙内部协议不得对抗第三人，故对李明春、李波的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：栾大吉、李明春、李波于本判决生效后十日内给付赵连臣工资款5800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费80元，由栾大吉、李明春、李波承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，拖欠赵连臣工资款属合伙期间的债务。根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人之间签订的退伙协议中关于债务承担的约定只在合伙人之间发生法律效力，不能对抗债权人。本案中，栾大吉、李波、李明春存在合伙关系，虽然三人之间约定拖欠赵连臣的工资款由栾大吉支付，但这属于合伙人之间的内部约定，这种内部约定对赵连臣没有约束力。李明春主张其与栾大吉、李波间不是合伙关系，其投入的钱款是借款，但通过李波与栾大吉之间签订的“协议”，能证明李明春投资的事实，而且李明春也实际参与到该项工程的建设中，李明春主张投资款系借款并没有证据加以证明，故李明春提出其不是合伙人的上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李明春、李波各承担50元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月十七日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街**,统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军。被执行人苏芳友，男，汉族，1962年10月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人孙爱勤（苏芳友之妻），女，汉族，1962年5月7日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行苏芳友、孙爱勤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8967号民事判决书，已发生法律效力。因苏芳友、孙爱勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年1月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执374号案的本次执行程序。被执行人苏芳友、孙爱勤负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月十九日书记员 孙 达
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审553号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：孔凡菊，女，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133732号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133732号行政处罚决定书，决定对被执行人孔凡菊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人孔凡菊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133732号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133732号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133732号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3437号 申请执行人：黄辉，男,土家族，住武汉市洪山区。 被执行人：田军，男，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人黄辉与被执行人田军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年三月二日 书记员  陈 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2396号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人蒋静。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17099号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋静的银行存款或应当履行义务部分的收入86136.25元（利息暂计算至2020年12月8日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年三月二十三日书记员 石登波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3924号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪银，男，汉族，1987年11月27日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪银的本院(2019)沪0106民初17301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢40号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人张朋威，男，1986年8月30日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张朋威借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初330号原告：朱慧敏，女，生于1960年8月29日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：柴代香，女，生于1970年3月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院于2021年1月19日立案受理了原告朱慧敏诉被告柴代香为民间借贷纠纷一案。原告朱慧敏于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱慧敏撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱慧敏撤诉。案件受理费866元，减半收取，计433元，由朱慧敏负担。审判员  郑先元二〇二一年三月三日书记员  徐云博
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初686号原告：陈某某，男，汉族，1968年2月12日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：胥湖，习水县法律援助中心法律工作者。被告：王某，男，汉族，1988年3月8日出生，住贵州省习水县。被告：张某某，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省仁怀市。原告陈某某与被告王某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告陈某某自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年三月十七日书记员  张奇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执46号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪薇，女，1991年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳，住辽宁省沈阳市于洪区工作人员。被执行人：彭雨红，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省临湘，住湖南省临湘市申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人彭雨红民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字〔2019〕G第4379号裁决。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，一、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提供的载有被执行人彭雨红名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》第十一条第5项载明“协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交协议签订地及履行地的人民法院进行诉讼”。之后又手写添加“将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决”字样，但无双方当事人签名或盖章确认；三、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件、手机短信”方式向彭雨红送达裁决书等仲裁法律文书。现有证据也不足以证明，北海仲裁委员会用“电子邮件、手机短信”方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭雨红同意；四、无证据证明，被执行人彭雨红确已收到北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4379号裁决以及其他仲裁法律文书；五、《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”；六、该案仲裁期间，北海仲裁委员会未查明原出借人身份，也未通知原出借人参加仲裁。另查明，一、悠融资产管理（上海）有限公司于2013年9月18日在上海市静安区市场监督管理局登记成立，注册资本10000万元人民币，经营范围为“资产管理、投资管理、商务信息咨询、电子商务”等业务，并不包含“发放贷款”业务。其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融从业资质；二、经中国裁判文书网检索发现，悠融资产管理（上海）有限公司在相关法院均有类似的批量“网贷”执行案件。本院认为，第一、北海仲裁委员会在《借款协议》缺乏出借人信息和签名（盖章）、手写添加的“仲裁条款”无双方签名（盖章）确认的情况下即受理仲裁案件。而且其对北仲案字〔2019〕G第4379号裁决书以及其他仲裁文书的送达也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百三十六条以及《北海仲裁委员会仲裁规则》第七十六条第（四）项关于“电子送达”规定。仲裁过程中明显未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。另该案在出借人身份不明、未通知出借人参加仲裁的情况下即作出裁决，亦违反相关法定程序。故应认定北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4379号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行；第二、申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未经有权机关批准，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4379号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字〔2019〕G第4379号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付胜芳审 判 员  胡中岳审 判 员  曹 波二〇二一年三月十一日法官助理廖卫代理书记员  邹思雨附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终10号上诉人(原审原告)：孙春，男，1961年3月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：殷影范，女，1961年11月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：宋德林，男，1982年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被上诉人（原审被告）：孙淼，女，1985年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。原审第三人：孙维刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住佳木斯市东风区。上诉人孙春、殷影范因与被上诉人宋德林、孙淼、原审第三人孙维刚民间借贷纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2570号之一民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。孙春、殷影范上诉请求：1、请求依法撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2570号之一民事裁定；2、请求依法判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，合同履行地为原告所在地佳木斯市向阳区；2、上诉人在威海市××新区只是暂住几天，经常居住地为佳木斯市向阳区；3、被上诉人宋德林并未提交在青岛市的经常居住证明，宋德林、孙淼以及孙维刚的户籍所在地均在黑龙江省，在向阳区人民法院审理更为便利。宋德林答辩称，一审裁定移送正确，应予以维持。1、被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷纠纷，故借款人应为“接收货币的一方”，借款人所在地为合同履行地；2、上诉人曾在青岛市市北区人民法院多次起诉，本次在佳木斯向阳区人民法院起诉是浪费司法资源和逃避管辖；3、上诉人及其女儿孙淼、第三人孙维刚恶意串通损害被上诉人的利益；4、上诉人实际居住在山东省威海市，提供的居住证明不符合法律规定；5、上诉人认可被上诉人在青岛市居住。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原审原告孙春、殷影范起诉原审被告宋德林、孙淼偿还借款本金及利息，其争议标的为被告负有的向原告归还借款的义务，故一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。至于双方当事人之间是否真实存在民间借贷法律关系，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证以及法庭认证等程序予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。原告孙春、殷影范诉请被告偿还借款本金及利息，原告为接收货币一方，应认定本案合同履行地位于原告所在地。上诉人孙春提交的向阳区永丰社区的居住证明加盖了该社区印章，但社区负责人及制作人并未在该证明上签字或盖章，不符合证据的形式要件。被上诉人宋德林称孙春经常居住地在山东省威海市，但其并未提供证据证明其主张，故无法确定原告的经常居住地。因此，本案应以孙春的户籍所在地确定管辖，孙春户籍所在地为黑龙江省××区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定移送管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2570号之一民事裁定；二、本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月十八日书记员  李 宽
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0702行审7号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街**，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人魏亮，该队工作人员。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人吕晓林，男，1987年6月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行其于2020年6月28日作出的辽交锦罚字[2020089]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，锦州市交通运输综合行政执法队以吕晓林无道路运输证从事出租汽车客运经营行为违法为由，于2020年6月28日作出辽交锦罚字[2020089]号行政处罚决定：给予当事人吕晓林罚款人民币伍仟元整的行政处罚。锦州市交通运输综合行政执法队向被执行人吕晓林送达了辽交锦罚字[2020089]号行政处罚决定书，被执行人吕晓林在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。2021年1月11日，锦州市交通运输综合行政执法队向被执行人吕晓林邮寄送达了催缴通知书，被执行人吕晓林在法定期限内一直未履行该决定。为此，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队申请法院强制执行。本院认为，锦州市交通运输综合行政执法队对被执行人吕晓林作出的辽交锦罚字[2020089]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队作出的辽交锦罚字[2020089]号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长 蒋 彬人民陪审员 范 敏人民陪审员 刘永强二〇二一年三月十九日法官助理孙岩书记员王玉言
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6589号苏州秦洛智能机电设备有限公司：关于你（或你单位）申请执行李隐春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9598号 原告：孙东芳，住秦皇岛市海港区。 被告：侯文勇，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市富阳热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路**。 法定代表人：张巨宁，董事长。 原告孙东芳与被告侯文勇、秦皇岛市富阳热力有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙东芳于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙东芳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  陶国文 人民陪审员  吴 静 二〇二一年三月十七日 书 记 员  龚 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖2号原告：韩少华，女，1967年5月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市郊区财政局，住所地佳木斯市郊区友谊路**。法定代表人：仇方东，佳木斯市郊区财政局局长。原告韩少华与被告佳木斯市郊区财政局提供劳务者受害责任纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2020年9月17日立案。韩少华诉称，2014年7月，原告受被告雇佣在被告单位食堂做面案工作，2020年1月8日上午，原告在工作岗位端面盆时不慎滑倒摔伤。原告被工友扶起后，自感左肩疼痛肿胀不能活动，去医院就诊，佳木斯中医院诊断为左肱骨外壳颈闭合性骨折，支出门诊费85元，住院一天费用2631.09元。原告考虑有医保可以报销部分医疗费，于2020年1月10日办理出院，去佳木斯市骨科医院入院手术治疗，住院6天支出医疗费18930.59元，医保报销后实际支出6924.02元，门诊费21元。原告与被告之间存在雇佣关系，原告在工作期间受到意外伤害，被告应承担全部赔偿责任。请求被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费用共计180010.09元。佳木斯市郊区人民法院经审查认为，因原告韩少华认为被告佳木斯市郊区财政局与佳木斯市郊区人民法院存在一定的利害关系，可能影响本案公正审理及裁决，提出申请佳木斯市郊区人民法院回避，为保证案件程序公正，该院依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案被告佳木斯市郊区财政局与佳木斯市郊区人民法院存在一定的利害关系，为保障本案客观公正审理，该院不宜审理本案，佳木斯市郊区人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由佳木斯市前进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年三月十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保85号   申请人：庞怀周，男，1972年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：于闯，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。   申请人庞怀周与被申请人于闯财产保全一案，申请人请求对被申请人于闯在银行的存款18600元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人于闯在银行的存款18600元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保135号沈阳地铁集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的735827.80元，现已执行到位33848.23元。沈阳地铁集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保135号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2084号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人李磊追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人李磊公积金账户存款2110元，已发还申请执行人，未发现被执行人李磊名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李磊限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年三月九日书记员 马寅华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初953号原告禹州市瑞尔运输有限公司法定代表人侯振凯，公司经理。委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人杨会东，公司员工。原告禹州市瑞尔运输有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称被告保险公司)保险合同责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司委托代理人周国亮、被告保险公司委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞尔公司诉称，2020年9月23日，姜卫强驾驶注册为原告的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车-注册为武陟县前通汽车运输有限公司的豫H56**号重型罐式自卸半挂车，由南向北行驶至郑新1**省道50公里处时，与由东向西行驶张永秀推行的人力三轮车相撞，造成车辆及路上隔离带损坏，张永秀死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出41108120200002584号道路交通事故认定书，认定姜卫强应负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，第三者路产损失3000元。车辆损失鉴定为11120元，原告支付鉴定费1000元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三责及车损险等。双方就赔偿协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告保险理赔款19120元。被告保险公司辩称，施救费过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2020年9月23日，姜卫强驾驶注册为原告的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车-登记车主为武陟县前通汽车运输有限公司的豫豫H56**重型罐式自卸半挂车，由南向北行驶至郑新1**省道50公里处时，与由东向西行驶张永秀推行的人力三轮车相撞，造成车辆及路上隔离带损坏，张永秀死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出41108120200002584号道路交通事故认定书，认定姜卫强应负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，第三者路产损失3000元。车辆损失鉴定为11120元，原告支付鉴定费1000元，共计19120元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三责及车损险，事故发生于保险合同生效期间内。上述事实由事故认定书，保险单，评估鉴定意见书，第三者路产损失发票、施救费、鉴定费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中，豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、商业三责及车损险，双方签订的保险合同已生效，且事故发生在合同生效期间内，被告保险公司即应按照合同约定承担保险责任。原告要求被告赔偿车辆损失费11120元，鉴定费1000元，施救费4000元，第三者路产损失3000元，共计19120元，有相应证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于施救费过高，不承担鉴定费、诉讼费的辩称，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内支付原告禹州市瑞尔运输有限公司保险理赔款19120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年三月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢296号晋城农村商业银行股份有限公司、陈东亮、孙银英、侯琪琪、于虹、陈震、潘婷婷：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东亮、孙银英、侯琪琪、于虹、陈震、潘婷婷金融借款合同一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月十五日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执161号之二   申请执行人：扎西顿珠，男，1991年02月25日出生，藏族，人，现住西藏日喀则市。   被执行人：尼玛次仁，男，1980年02月03日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，住西藏拉萨市墨竹工卡县。   本院在执行申请人扎西顿珠与被执行人尼玛次仁买卖合同纠纷一案中，经双方达成的执行和解协议约定，由被执行人尼玛次仁的女儿唐金立、次仁桑姆于2021年10月15日之前向申请人扎西顿珠履行欠款15 000元；于2022年3月31日之前向申请人扎西顿珠履行欠款20 000元，在协议期间不解除对尼玛次仁名下账号冻结及车辆查封措施。本院认为双方当事人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执161号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖江  审  判  员   旺拉  审  判  员   陈龙   二〇二一年三月十七日   书  记  员   王蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执957号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被执行人：王磊，男，1988年7月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张润润，女，1990年9月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：周文宏，男，1981年1月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：白月月，女，1990年3月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、张润润、周文宏、白月月金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初8316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日依法向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理后，于2021年2月20日作出(2021)陕0802执957号执行通知书，责令：一、被执行人王磊、张润润、周文宏、白月月偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金396800元并支付利息及罚息（截止2019年8月27日已产生利息及罚息97900.24元，从2019年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止以本金396800元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；二、负担案件受理费4210元、执行费8000元。但被执行人王磊、张润润、周文宏、白月月并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王磊、张润润、周文宏、白月月的银行储蓄存款账户并对被执行人王磊、张润润、周文宏、白月月采取限制高消费措施。2021年3月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执957号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1126号申请执行人：宋兴地，男，1972年9月5日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张春平，男，1972年2月29日生，汉族，住卫辉市。被执行人：张春峰，男，1968年10月12日生，汉族，住卫辉市。关于宋兴地与张春平、张春峰民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张春平、张春峰于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因董柱未按上述生效法律文书履行义务,宋兴地申请强制执行,我院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年8月6日向被执行人张春平、张春峰发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2021年2月25日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人张春平、张春峰名下银行账户、网络账户存款56231.71元，已扣划并发放给申请执行人委托代理人。2.査明被执行人张春平名下位于卫辉市××村的房产，于2020年9月8日查封，暂无法处置，无车辆、无公积金等财产信息。3.查明被执行人张春峰名下无房产、无车辆、无公积金等财产信息。三、2020年9月24日对被执行人采取限制其高消费措施，2021年3月18日纳入失信人名单。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人张春平、张春峰可供执行的财产及下落。2021年3月19日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未回复，也未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张春平、张春峰负有继续向申请执行人宋兴地履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十九日书记员  牛嘉珂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终425号上诉人（原审被告）：李明春，男，1971年4月5日生，汉族，无业，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：李波，男，1974年8月4日生，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：史仲伦，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。原审被告：栾大吉，男，1988年4月6日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。上诉人李明春、李波因与被上诉人史仲伦，原审被告栾大吉追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明春、李波上诉请求：撤销一审判决，改判栾大吉承担给付工资款8900元；二审诉讼费由史仲伦承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定栾大吉、李波、李明春属合伙关系，同时认定李波与栾大吉于2019年6月24日出具的写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春再无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次投资给付…”属于合伙协议不对抗第三人，现李明春、李波有明确证据证明该协议史仲伦在起诉前已知晓该协议，史仲伦不属于不知情第三人。史仲伦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。史仲伦向一审法院起诉请求：依法判决栾大吉、李明春(李大明)、李波连带给付史仲伦拖欠工资8900元。诉讼费由栾大吉、李明春（李大明）、李波承担。一审法院认定的事实，栾大吉、李明春、李波系合伙关系，于2019年4月份前后雇佣史仲伦为其承包的吉林省敦化市刘生店林场高铁护坡工程做木工工作。在工作期间栾大吉、李明春、李波为史仲伦结算部分工资，2019年6月，经双方结算，栾大吉、李明春、李波尚欠史仲伦工资8900元未予支付。此款后经史仲伦催要，栾大吉、李明春、李波亦未能支付。另查明，2019年6月24日，栾大吉曾出具协议一份，写明“…原有栾大吉、李波、李明春在刘生店处合伙干附属护坡工程，从2019年3月20日起至6月24日止，之间所有工程量的工程款由栾大吉一人结算，与李波、李明春在无关系，所有的工人工资全部由栾大吉负责，在此期间李明春投资66500元在项目部以后的头一次拨款给付…”一审法院认为，栾大吉、李明春、李波拖欠史仲伦工资款8900元属实，栾大吉、李明春、李波应及时向史仲伦支付该款项，故史仲伦要求栾大吉、李明春、李波给付工资款8900元的诉讼请求，予以支持。关于李明春辩称其是给栾大吉和李波工作，不参与工程款纠纷，李波辩称所有发生的工人工资应全部由栾大吉承担，因栾大吉、李明春、李波系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙内部协议不得对抗第三人，故对李明春、李波的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：栾大吉、李明春、李波于本判决生效后十日内给付史仲伦工资款8900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费80元，由栾大吉、李明春、李波承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，拖欠史仲伦工资款属合伙期间的债务。根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙人之间签订的退伙协议中关于债务承担的约定只在合伙人之间发生法律效力，不能对抗债权人。本案中，栾大吉、李波、李明春存在合伙关系，虽然三人之间约定拖欠史仲伦的工资款由栾大吉支付，但这属于合伙人之间的内部约定，这种内部约定对史仲伦没有约束力。李明春主张其与栾大吉、李波间不是合伙关系，其投入的钱款是借款，但通过李波与栾大吉之间签订的“协议”，能证明李明春投资的事实，而且李明春也实际参与到该项工程的建设中，李明春主张投资款系借款并没有证据加以证明，故李明春提出其不是合伙人的上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李明春、李波各承担50.00元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年三月十七日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15780号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：耿永，男，1983年3月18日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人耿永信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币123567.78元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人耿永发出执行通知，责令被执行人耿永报告财产，并查封其名下所有的位于长沙市开福区××小区××地××、××房产，但该房产暂无法处理。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十九日 书记员 欧阳庆霖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：陆君君，该支行行长。委托代理人：陈印，该支行职员。被执行人：江宝芹，女，1970年10月7日出生，住海安市。被执行人章士忠，男，1969年10月29日出生，住海安市。被执行人南通双标服饰有限公司，住所地海安市。被执行人江苏五洲狂狮服饰有限公司，住所地海安市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行申请执行江宝芹、章士忠、南通双标服饰有限公司（以下简称双标公司）、江苏五洲狂狮服饰有限公司（以下简称五洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3756号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告江宝芹、章士忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金499981.83元及利息（1964.35元+以501946.18元为本金，自2020年1月4日起按年利率10.4%算至实际给付之日止），并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行支付律师代理费17700元。若被告江宝芹、章士忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告南通双标服饰有限公司、江苏五洲狂狮服饰有限公司对被告江宝芹、章士忠的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通双标服饰有限公司、江苏五洲狂狮服饰有限公司承担责任后，有权凭本判决书直接向被告江宝芹、章士忠追偿。案件受理费9261元，减半收取4631元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告江宝芹、章士忠、南通双标服饰有限公司、江苏五洲狂狮服饰有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本案执行标的为522312.83元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年11月6日、2021年3月9日对被执行人江宝芹、章士忠、南通双标服饰有限公司、江苏五洲狂狮服饰有限公司名下的银行账户进行查询，账户仅有零星存款，本院予以冻结。二、经查询被执行人江宝芹、章士忠、南通双标服饰有限公司名下车辆均已被他案查封，未能实际控制，暂时无法变现；江苏五洲狂狮服饰有限公司无车辆登记信息。三、经查询被执行人南通双标服饰有限公司名下位于雅周镇雅周村一组1幢、2幢、5幢、6幢的不动产已被本院查封，其中该不动产设有抵押且已进入执行程序。江宝芹、章士忠、江苏五洲狂狮服饰有限公司名下无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江宝芹、章士忠、南通双标服饰有限公司、江苏五洲狂狮服饰有限公司的财产进行了调查，被执行人江宝芹、章士忠、南通双标服饰有限公司、江苏五洲狂狮服饰有限公司除本院查控外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年三月一日书记员  陈 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1500号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人:李华，女，1968年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6995号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李华名下银行存款及迟延履行利息、执行费用28084.90元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1702号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：湖南华达教育咨询有限公司，住，住所地长沙市开福区四方坪街道丽臣路******/div>法定代表人：文四明。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南华达教育咨询有限公司万博汇分公司，经营场所长沙市雨花区韶山路**万博汇****。负责人：文四明。原告经济科学出版社诉被告湖南华达教育咨询有限公司、湖南华达教育咨询有限公司万博汇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告经济科学出版社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 员  方群英二〇二一年三月十九日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3241号之一申请执行人:王珍珍，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马扬威，男，1993年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王珍珍与马扬威民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民特250号民事裁定书已经发生法律效力。因马扬威未按上述生效法律文书履行义务，王珍珍向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执3241号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月11日、2021年1月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2020年12月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月18日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人马扬威名下无房产及公积金登记信息。五、2020年12月21通过委托调查、电话联系、进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年三月十一日书记员  任 伟
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初314号 原告：盐亭县赛博数码喷绘经营部，住所地：盐亭县云溪镇文武街。 经营者：杨兴明。 被告：吴坚斌，男，汉族，生于1979年9月15日，住湖南省平江县。 被告：李雁琳，女，汉族，生于2000年11月19日。 被告：四川微创互联文化传媒科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰二路**********。 法定代表人：吴承光。 原告盐亭县赛博数码喷绘经营部与被告吴坚斌、李雁琳、四川微创互联文化传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理。原告盐亭县赛博数码喷绘经营部于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县赛博数码喷绘经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐亭县赛博数码喷绘经营部撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告盐亭县赛博数码喷绘经营部负担。 审判员 任 格 二〇二一年三月十七日 书记员 罗富云
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执88号 申请执行人：武汉市夏天科教发展有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道东武汉金盛源投资管理有限公司**厂房，统一社会信用代码91420115751842145Y。 法定代表人：刘家清。 被执行人：宜昌在水一芳假日酒店有限公司，住所地宜昌市港窑路**，统一社会信用代码91420500MA4870PK2K。 法定代表人：阙青云。 被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****统一社会信用代码91420500673679986A。 法定代表人：董劲。 被执行人：宜昌土苗兄妹投资发展有限公司，住，住所地宜昌市点军区艾家镇一社会信用代码91420500688458895P。 法定代表人：覃德铭。 被执行人：阙青云，女，1975年10月21出生，汉族，住宜昌市。 被执行人：覃德铭，男，1973年05月18出生，土家族，住宜昌市。 申请执行人武汉市夏天科教发展有限公司与宜昌在水一芳假日酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2018）鄂0503民初1728号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌在水一芳假日酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还武汉市夏天科教发展有限公司欠款本金2505698.26元、利息897235.40元，合计3402933.66元；并以欠款本金2505698.26元为基数，按照年利率9.61875%（4.75%×1.35×1.5）的标准支付自2018年8月1日起至实际清偿借款之日止的利息；湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭对宜昌在水一芳假日酒店有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件理费34664元，财产保全申请费5000元，公告费600元，由宜昌在水一芳假日酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭连带负担。因被执行人宜昌在水一芳假日酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，宜昌在水一芳假日酒店有限公司，湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭应连带向武汉市夏天科教发展有限公司偿还欠款本金2505698.26元、利息897235.40元，合计3402933.66元；并以欠款本金2505698.26元为基数，按照年利率9.61875%（4.75%×1.35×1.5）的标准支付自2018年8月1日起至实际清偿借款之日止的利息（另行计算），支付以欠款本金2505698.26元为基数，自2020年9月27日至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担案件理费34664元，财产保全申请费5000元，公告费600元，执行费42054元，以上合计3485251.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌在水一芳假日酒店有限公司，湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭的银行存款3485251.66元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌在水一芳假日酒店有限公司，湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭向申请执行人武汉市夏天科教发展有限公司支付以欠款本金2505698.26元为基数，按照年利率9.61875%（4.75%×1.35×1.5）的标准计算，自2018年8月1日起至实际清偿借款之日止的利息； 三、被执行人宜昌在水一芳假日酒店有限公司，湖北省信达投资担保有限公司、宜昌土苗兄妹投资发展有限公司、阙青云、覃德铭向申请执行人武汉市夏天科教发展有限公司支付以欠款本金2505698.26元为基数，自2020年9月27日至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月九日 书记员  邓 健
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执438号申请执行人：赵明路，男，汉族，1979年1月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：沈鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，住漯河市郾城区。关于赵明路申请执行沈鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人沈鹏需支付赵明路本金291000元及利息10万元（其余部分赵明路自愿放弃）、诉讼费、保全费10000元，执行费4420元（赵明路先垫付），以上共计405420元。二、被执行人于2021年4月10日前支付申请人案件款15万元；于2021年7月1日前支付申请人案件款14100元，于2021年12月30日前支付申请人案件款5万元，于2022年5月1日前支付申请人案件款64420元。三、申请人同意暂不处置被执行人名下的房产。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执438号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二一年三月二十日书记员  林战辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更664号罪犯赵加平，男，1976年4月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年8月10日作出（2018）鲁0406刑初60号刑事判决，以被告人赵加平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得五千二百元。一审判决宣告后，被告人赵加平不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁04刑终136号刑事裁定，驳回被告人赵加平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯赵加平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵加平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵加平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵加平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵加平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1221号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱飞，男，1975年4月30日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人朱飞银行卡纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初15306号民事判决书，向被执行人朱飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；本院依法冻结了被执行人名下银行存款，实际扣划金额1244.57元；被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人户籍所在地查找被执行人人员财产线索，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2021年2月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的人员财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2021年3月4日，本院共执行到位1244.57元，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金139074.34元、利息5317.71元、分期手续费12287.53元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息（利息计算基数及标准以原生效法律文书为准），案件受理费1779.31元，应向本院缴纳执行费2005元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二一年三月四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审149号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人吴公娟，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经审查申请人提交的证据材料，现有证据无法证实相关文书已有效送达被申请人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初1818号 原告：湖州碧钥房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇财富广场**604。 法定代表人：申鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司员工。 被告:杨祝萍，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于湖州碧钥房地产开发有限公司与杨祝萍商品房销售合同纠纷一案，湖州碧钥房地产开发有限公司向本院提出对杨祝萍撤回起诉的申请。 本院认为，湖州碧钥房地产开发有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许湖州碧钥房地产开发有限公司对杨祝萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由湖州碧钥房地产开发有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月十一日 书记员  沈海琴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执323号之一被执行人：山东圣玉集团有限公司，统一社会信用代码91371725743353384G，住所地郓城县经济开发区八里河社区五岔口南300米路西。法定代表人：殷芹报。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东圣玉集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东圣玉集团有限公司在郓城北海村镇银行17×××76账户内存款人民币824223.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月十七日书记员  贺文革
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2618号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：陈利华，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告陈利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执600号之五被执行人：曹玉旗，男，汉族，1967年03月30日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹玉旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹玉旗在山东省农村信用社联合社6223191006120633,0101,0账户内存款人民币692.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 蔡明强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5691号原告：刘九佳，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张德龙，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙卓，男。原告刘九佳与被告张德龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘九佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，明确表示不交诉讼费，且向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘九佳撤回起诉处理。审判员  谭振荣二〇二一年三月二日法官助理文洋书记员杨帆
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保29号   申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行。   法定代表人：张磊。   被保全人：毕卡玛丽·吾肯，女，哈萨克族，1983年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇。   本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行与毕卡玛丽·吾肯财产保全纠纷一案中，经查，被保全人毕卡玛丽·吾肯名下的银行账户在你行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人毕卡玛丽·吾肯名下在银行账户余额20064.25元。   冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   萨勒塔娜提·沃哈甫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异45号 异议人（被执行人）贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。 申请执行人杨放松，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴学义，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行杨放松申请执行吴学义、贵州三星建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，2021年3月1日，异议人贵州三星建设有限责任公司（以下简称三星公司）对本法院（2021）黔0521执878号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贵州三星建设有限责任公司称，根据贵州省大方县人民法院民事调解书（2020）黔0521民初5743号调解协议书第一条之约定，三星公司应在其与大方县对江镇人民政府（2020）黔0521民初5407号民事调解书工程款支付后五日内支付杨放松工程款，现至今大方县对江镇人民政府仍未支付工程款，故法院应解除对三星公司的执行。 本院查明，杨劲松申请执行吴学义、三星公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）黔0521民初5743号民事调解书确定：一、吴学义挂靠贵州三星建设有限责任公司承包大方县对江镇人民政府大方县对江镇生态移民安置房项目工程分包给杨放松的工程所欠工程款为333171.20元，吴学义在大方县对江镇人民政府按贵州省大方县法院（2020）黔0521民初5407号民事调解书支付工程款后5日内支付杨放松工程款333171.20元；二、贵州三星建设有限责任公司对本协议第一条约定的吴学义应当支付的工程款承担连带支付责任；三、杨放松自愿放弃其他诉讼请求。2021年2月10日，杨放松向本院申请强制执行，要求吴学义，三星公司支付工程款333171.20元。本院于2021年2月10日立案受理，并向吴学义，三星公司发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书。2021年3月1日，三星公司以大方县对江镇人民政府未按（2020）黔0521民初5407号民事调解书支付工程款为由，向本院提出执行异议。 另查明，三星公司诉大方县对江镇人民政府（以下简称对江政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）黔0521民初5407号民事调解书确定：大方县对江镇人民政府自愿于2020年12月31日前支付三星公司工程款3633454.40元。因对江政府未按调解确定的期限履行，三星公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，三星公司与对江政府达成分期履行的和解协议，2021年1月29日，对江政府依和解协议履行了款项100万元。 本院认为，杨学松申请执行吴学义、三星公司支付工程款333171.20元的期限为对江政府支付工程款后5日内，2021年1月29日，对江政府依据与三星公司达成的执行和解协议履行了款项100万元，三星公司称对江政府未支付其工程款，要求解除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回贵州三星建设有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三日 书记员  彭显智
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初443号原告：湖北临沃工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街新城十五路东、田园大道南纽兰工业园科研大楼11层（10）。统一社会信用代码91420112MA4KXKBD34。法定代表人：吴国平，总经理。委托诉讼代理人：黄竹康、程燕，湖北征和律师事务所律师。被告：张礼平，男，1971年5月2日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。原告湖北临沃工程机械有限公司（以下简称临沃公司）诉被告张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人黄竹康、程燕，被告张礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临沃公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20,434.97元及利息（以20,434.97元为本金，按年利率4.35%标准，从2020年7月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告原系原告公司员工，于2019年6月11日起在原告处从事销售工作。双方劳动关系存续期间，被告以购车为由向原告提出借款，分别于2019年6月20日借款60,000元，2019年7月10日借款3,000元，2019年10月28日借款3,000元，共计借款66,000元。在被告离职后，双方就被告向原告借款即原告抵扣被告奖金等进行结算。截止2020年7月，被告累计抵扣借款45,565.03元，尚欠借款20,434.97元，经原告多次催款无果。被告张礼平辩称，1、原告单方面与我解除劳动合同存在违法；2、原告诉称欠款金额与事实不符，2020年5月报销金额应为车补1,000元、135挖机提成4,000元、额外提成1,500元，共计6,500元，而原告只抵扣了4,139.2元，2020年6月报销金额应为车补1,000元、油补1,500元、过路费1,000元、住宿费800元、固定招待费3,000元、工资3,800元，共计11,000元，而原告只抵扣了1,507.8元；3、原告单方面违法解除劳动合同应给予我方劳动补偿金12,000元，也未办理档案和社保关系转移手续，造成本人经济损失3,000元。本院查明的主要事实：被告张礼平原系原告临沃公司员工，于2020年6月离职。2019年6月11日，原告临沃公司（甲方）与被告张礼平（乙方）签订《公司员工借款协议》，由乙方向甲方借款60,000元，每月奖金及报销款抵借款5,000元（自借款日的第一个月开始抵扣），如一年内抵不完，可以直接扣工资并由借款人自行还款，如未按期还款按同期银行贷款利率收取借款利息。同日，原告临沃公司向被告张礼平账户转款60,000元。2019年7月10日，被告张礼平以交下半年房租为由向原告临沃公司申请借款3,000元，原告临沃公司同日将该笔款项转至被告张礼平账户。2019年10月28日，被告张礼平以晚上请宜昌兴宇土石方公司老板一行吃饭为由向原告临沃公司申请借款3,000元，原告临沃公司同日将该笔款项转至被告张礼平账户。以上三次借款合计66,000元。款项出借后，原告临沃公司根据借款协议的约定，自2019年7月起开始以被告张礼平的绩效工资、差旅费、过路费等报销费用来抵扣相应借款，直到2020年6月被告张礼平离职时止。经抵扣，截止到2020年7月10日，尚余借款本金20,434.97元。庭审中，双方对2019年7月至2020年4月期间抵扣的金额无异议，但被告张礼平对原告临沃公司2020年5月、6月抵扣借款的金额有异议，认为与实际情况不符，应根据其答辩意见中相关费用进行抵扣，原告临沃公司并不认可。本院认为，原告临沃公司与被告张礼平之间的民间借贷关系真实合法有效。原告临沃公司向被告张礼平出借资金66,000元，被告张礼平就应当按照双方协议约定按时足额偿还借款。庭审中，双方对借款本金以及2019年7月至2020年4月期间抵扣的金额无异议，而截止到2020年4月，被告张礼平尚欠原告临沃公司借款本金26,081.97元。至于双方有争议的2020年5月、2020年6月的绩效工资、车补、油补等相关费用，因被告张礼平认为存在违法解除劳动合同的问题，且双方并未就该部分费用的支付金额形成一致，上述费用本质上属于劳动纠纷的范畴，被告张礼平可以就该部分费用提起劳动仲裁予以确定。现原告临沃公司自愿就该期间的费用抵扣5,647元，应属自认，本院予以认可。对原告临沃公司要求被告张礼平偿还借款本金20,434.97元的诉请，本院予以支持。被告张礼平未按期还款的行为造成了原告临沃公司的利息损失，应根据协议约定支付利息。对原告临沃公司主张以20,434.97元为本金，按年利率4.35%标准，从2020年7月21日起计算至实际付清之日止的利息的诉请，本院在以20,434.97元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月21日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告张礼平于本判决生效之日起十日内向原告湖北临沃工程机械有限公司偿还借款本金20,434.97元及利息（以20,434.97元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖北临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为157元（已减半收取），由被告张礼平负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年三月十一日书记员  丁雁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执480号 被执行人：韦海防，男，1986年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行韦海防没收财产一案,本院作出的（2020）桂0206刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海防没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行局强制执行，申请执行标的为没收财产200000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海防的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执122号盛广厦、徐州楚阳型钢有限公司：关于申请执行人盛广厦与被执行人徐州楚阳型钢有限公司劳动争议一案，徐州楚阳型钢有限公司已支付给盛广厦5700元，被执行人徐州楚阳型钢有限公司承担执行费50元,徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字〔2020〕第1127号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021)湘0902刑初77号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈四海，男，1973年7月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月27日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2020年12月9日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人陈四海犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人陈四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年8月至同年11月期间，被告人陈四海四次在益阳市资阳区××镇盗窃他人饲养的土鸡，盗得财物价值共计人民币448元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下：1、2020年8月24日，被告人陈四海在益阳市资阳区××镇××村××村××组江某家盗窃一只黄色母鸡。2、2020年9月2日，被告人陈四海又在益阳市资阳区××镇××村××村××组江某家中盗窃一只黄色母鸡。经价格认证，上述被盗的两只土鸡价值共计180元。3、2020年10月中旬，被告人陈四海在益阳市资阳区××镇××村××村××组谢某家盗窃一只黄色母鸡和一只黑色母鸡。经价格认证，被盗两只土鸡价值共计168元。4、2020年10月底，被告人陈四海在益阳市资阳区××镇××村××村××组陈某家盗窃一只黄色母鸡。经价格认证，被盗土鸡价值100元。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人陈四海多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈四海具有自首的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对陈四海判处拘役五个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了被害人江某、谢某、陈某的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，公安机关出具的情况说明，被告人陈四海的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证实。被告人陈四海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月3日，被告人陈四海因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，陈四海到案后自动供述了其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人陈四海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈四海因吸食毒品被公安机关查获后自动供述了其盗窃的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈四海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人陈四海退赔被害人江某人民币180元、退赔被害人谢某人民币168元、退赔被害人陈某人民币100元。（被告人陈四海的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈四海的刑期自2020年11月27日起至2021年4月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员                 胡潇                   二〇二一年三月五日                  法官助理                 曾虎                  书记员                 杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19418号原告：邓荣燕，女，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：成弢，云南滇东北律师事务所律师。被告：重庆市歌乐山供水有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山北街**1-1-1-10，统一社会信用代码91500106750065794T。法定代表人：蒋富，重庆市歌乐山供水有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。被告：袁亚，女，1992年6月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。原告邓荣燕与被告重庆市歌乐山供水有限责任公司、袁亚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告邓荣燕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓荣燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓荣燕撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元（原告邓荣燕已预交），由原告邓荣燕负担。审判员  易首彬二〇二一年三月十五日书记员  何 燕
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执118号申请执行人王兴国，男，1982年4月21日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人王培根，男，1955年10月1日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人何松军，男，1965年3月28日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人王兴国与被执行人王培根、何松军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年9月19日作出的(2019)陕0625民初1917号民事调解书，确定被执行人王培根向申请执行人王兴国偿还本金45000元（已付20000元）；被执行人何松军承担连带清偿责任，负担案受理费400元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询，被执行人无财产可供执行的财产和线索。申请执行人也未提供被执行人任何可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年三月二十二日书记员  王省利
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初988号原告：周元中，男，1969年3月24日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：缪王雷，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：陈善平，男，1963年6月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告周元中与被告陈善平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元中及其委托诉讼代理人缪王雷到庭参加诉讼，被告陈善平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周元中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11万元并承担至实际付清之日止的利息（以11万元为基数自2016年11月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告至昆山工地做劳务，项目结束后被告无力支付劳务费，遂于2016年9月30日向原告出具欠条一份载明：“今欠人民币拾壹万元到10月归还”，此后，原告找被告索要欠款，被告承诺“2016年11月19日付3万，其余在11月30日付清”，但被告一直未给付上述欠款。原告每年都向被告催要，被告就是拖延不给，故原告起诉。被告陈善平未作答辩。本院经审理查明，被告曾雇佣原告为其建筑工地做劳务，截止2016年9月30日，被告结欠原告劳务费11万元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠人民币拾壹万元到10月归还。后在原告催款时，被告又在该欠条上补充：2016年11月19日付3万，其余在11月30日付清。同时被告还对逾期利息也作了约定。但欠条出具后至今，被告分文未付，原告索要不得故起诉。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告结欠原告劳务费11万元，事实清楚，证据确凿，被告理应按时支付给原告。现原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，其主张的利息计算标准恰当，本院照准。被告陈善平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈善平于本判决生效之日起10日内支付原告周元中110000元，并支付该款自2016年11月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按LPR计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈善平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  吴克宏二〇二一年三月十七日书记员  刘文哲