wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执466号申请执行人：支英杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵阳市经济开发区。被执行人：罗云钟，男，1996年3月3日出生，苗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13358号民事判决书，2021年1月12日依法受理了支英杰申请执行罗云钟买卖合同纠纷一案，因被执行人罗云钟逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初13358号民事调解书确定的义务，即：被执行人罗云钟赔偿申请执行人支英杰42864元，被执行人还应承担案件受理费492元，被执行人应加倍支付延迟利息期间的债务利息。申请执行人支英杰已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人罗云钟承担案件执行费543元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款，已依法冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人有车牌为贵Ｄ×××**、贵Ｄ×××**、贵Ｄ×××**车辆三辆（本院已依法查封，但无法实际控制，查封期限至2023年1月25日，如需续费请在查封届满前十五日内向本院提出申请，逾期未申请查封，造成的后果将由申请执行人承担）；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执466号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月十六日书记员 林炜煜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1700号原告:孙振伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116202010230430，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151909110118，特别授权代理。被告:赵健玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住沈丘县。原告孙振伟与被告赵健玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告孙振伟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙振伟撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年三月十八日书记员  陈嘉启
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保273号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：刘少元，男，1969年05月02日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘少元金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1034号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘少元所有银行存款38483.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘少元所有银行存款38483.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗7号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：武庆友，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原审被告：尹红梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原审被告：张春梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。原审原告武庆友与原审被告尹红梅、张春梅民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初496号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 边 坤审判员 周亚芬审判员 崔明威二〇二一年三月十六日法官助理王宇奇书记员于琦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初558号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：于某，住蛟河市。 被告：赵某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告于某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年三月十二日 书记员  陆 旸
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初85号公诉机关涟水县人民检察院。被告人薛乐军，曾用名薛落军，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人薛乐军曾因诈骗罪，于2004年8月11日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。被告人薛乐军因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，因本案，于2021年3月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人薛乐军犯赌博罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人薛乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日、7月15日，被告人薛乐军以营利为目的，聚集鲍丽丽、陈晓芹、何玉霞、贾正巧、蒋海伦等二十余人在涟水县朱码街道薛大桥村一组薛乐祥家，以投骰子的方式赌博，查获赌资人民币35475元，被告人薛乐军抽头渔利人民币230元。另查明，涟水公安局查扣的上述赌资及被告人薛乐军的违法所得均已上缴国库。涟水县公安局还现场查获赌博用具碗一只、骰子三只。上述事实，被告人薛乐军在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书、追缴物品清单、罚没款凭证、证人鲍丽丽、陈某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛乐军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人薛乐军犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛乐军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛乐军承认指控的罪行，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人薛乐军有前科，酌情对其从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛乐军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、涟水县公安局扣押的碗1只、骰子3只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付礼彬二〇二一年三月十二日书记员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505财保25号申请人：周国，男，1978年1月21日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：山东安吉建工有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇兴恒路**。统一社会信用代码：91370321786125373E。法定代表人：张玉翠，总经理。申请人周国与被申请人山东安吉建工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年3月11日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东安吉建工有限公司对山东君睿置业有限公司享有的债权2450000元。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人周国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东安吉建工有限公司对山东君睿置业有限公司享有的债权2450000元。冻结被申请人银行存款的期限一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二一年三月十一日法官助理王晓环书记员李文雯
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异28号异议人（案外人）：单叶华，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。申请执行人：林壮志，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨旭彬，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，住淮安市开发区。本院在执行林壮志申请执行杨旭彬民间借贷纠纷一案中，异议人单叶华对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人林壮志诉被执行人杨旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出诉前调解协议，被执行人杨旭彬欠申请执行人林壮志借款本金90000元及其利息（利息从2018年9月1日起，按月息2分计算至借款还清时止）。由被执行人在2018年11月底前归还给申请执行人。2018年10月3日，经申请人林壮志申请，对调解协议进行了司法确认，并作出了（2018）苏0826民特232号民事裁定书裁定，申请人林壮志与杨旭彬于2018年10月29日经涟水县人民法院调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有效。后因被执行人未能按照协议履行，根据林壮志的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0826民初2114号。在本院执行过程中，申请执行人林壮志与被执行人杨旭彬达成了和解长期履行的协议，本院于2019年10月15日以终结执行的方式结案。2021年2月25日，异议人单叶华向本院提出执行异议，要求中止涟水县人民法院（2019）苏0826执2114号案件中对淮安市经济开发区深圳路1-1号2幢2单元2102室房屋的执行。申请执行人林壮志称：我没有收到法院查封被执行人房屋的裁定书，如果查封了我不同意解除。因为被执行人至今尚未履行和解协议内容。被执行人杨旭彬未作答辩。另查明，异议人单叶华在本院审查期间未能提供本院查封深圳路1-1号2幢2单元2102室房屋的相关证据。本院认为，在执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议人指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，申请执行人林壮志申请执行被执行人杨旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，2019年10月15日终结执行结案。案外人单叶华于2021年3月1日才向本院提出执行异议，明显是违反相关的法律规定，必须在执行标的终结执行之前提出的规定。因此，异议人的异议申请本院不应受理，已经受理应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人单叶华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  潘洪清二〇二一年三月九日法官助理李柳静书记员嵇凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1343号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：林森、石高枫,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄维，男，1974年9月18日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告黄维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：（1）判令被告黄维归还原告剩余贷款本金人民币74906.37元;（2）判令被告黄维支付拖欠利息人民币4850.19元、本金罚息人民币431.2元、利息复利人民币193.67元（截至2020年12月01日止），并支付自2020年12月02日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币74906.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币4850.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币80381.43元（截至2020年12月01日止）；（3）判令被告黄维支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;（4）判令如被告黄维不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙ＤＤ0××**,发动机号为118031426的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄维继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告黄维承担。诉讼标的总金额:人民币82381.43元（截至2020年12月01日止）。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告黄维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年8月13日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2019年8月13日至2022年8月13日；贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告黄维同意将其所有的车牌号为浙ＤＤ0××**车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反合同规定的应履行的任何义务，原告有权立即主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发生贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；有权行使担保权利，要求处分抵押物实现债权。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告与被告黄维就浙ＤＤ0××**车辆办理了抵押登记手续，登记证书编号为×××87，原告同时向被告发放贷款本金100000元。原告陈述，被告自2020年8月13日起开始未能按约归还当期及之后本金、利息，截至2020年12月1日止，结欠本金74906.37元及2020年7月14日起的利息、罚息、复利。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告发放了贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。据此，对原告要求被告归还剩余借款本金74906.37元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复息的利率总和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄维应归还给原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金74906.37元，并支付自2020年7月14日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告黄维应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为×××87的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取930元，由被告黄维负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年三月四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7352号原告：董鹏飞，男，汉族，1990年12月10日生，住河南省荥阳市。被告：张顺利，男，汉族，1974年3月18日生，住郑州市惠济区。原告董鹏飞与被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏飞、被告张顺利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8万元及利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告返还原告信用卡欠款32440元及信用卡产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟，2018年12月12日，被告以资金周转为由从原告借款2万元，说两周归还，因借款时间短且系表兄弟就未写欠条。2020年年初被告又以资金周转为由向原告借款1万元，后又以买房为由向原告借款5万元，上述共计8万元。被告多次使用原告信用卡刷款，共计32440元。经原告多次向被告催要，被告推脱至今。故诉至法院，望判如所请。被告张顺利辩称：欠款是事实，愿意还款只是现在经济困难，希望与原告协商解决。经审理查明：原告与被告系表兄弟关系，被告以资金周转、买房为由，自2018年12月12日起，多次向原告借款累计金额80000元。另外，被告多次使用原告信用卡刷卡不还，由原告偿还信用卡共计32440元。2020年11月9日，被告向原告出具若干欠条，承诺还款。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按偿还原告的借款，是违约的行为，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告偿还两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的两笔借款《欠条》中均未约定利息，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，均按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏飞借款本金80000元及利息（以下欠80000元为基数，自2021年2月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被告张顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告董鹏飞借款本金32440元及利息（以下欠32440元为基数，自2021年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告董鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1274元，由被告张顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二一年三月一日书记员  吴一博
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保477号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠。职务：行长。 被申请人：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞启武的银行存款9700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞启武的银行存款9700元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费117元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 靳 松 二〇二一年三月二日 书记员 朱丽娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执111号申请执行人王正林，男，，户籍地上海市徐汇区。委托代理人钱逸、赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被执行人上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈晓峰。被执行人陈晓峰，男，户籍地上海市静安区。王正林与上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正林向本院申请执行，要求被执行人上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰返还预付租金50万元，租赁押金4万元，支付利息损失及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年三月十九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终12号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岳湘，男，1977年7月23日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市云溪区。因赌博，于2012年6月1日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日，罚款3000元；因赌博，于2012年8月3日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，罚款3000元；因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2020年5月20日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；2020年11月12日经岳阳市云溪区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。辩护人汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人李岳湘犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪一案，于2020年11月12日作出（2020）湘0603刑初123号刑事判决。李岳湘不服，向本院提出上诉。岳阳市云溪区人民法院于2021年1月7日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2004年前，被告人李岳湘从其祖父李各爱（已故）处拿了21发子弹和1.7574ＫＧ黑火药放在其位于岳阳市云溪区××镇××村的老家私宅中。案发后，涉案的子弹及黑火药已由公安民警从李岳湘老家私宅中搜出，均已依法扣押。经鉴定，从李岳湘老家私宅中搜出的子弹确定为国产56式7.62mm步枪弹，认定为弹药；黑火药中检出硝酸钾、硫磺及含碳元素的颗粒。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，扣押决定书，证人阮某的证言，鉴定意见，搜查笔录，勘验、检查笔录及照片，被告人李岳湘的供述和辩解等证据证明。原判认为，被告人李岳湘的行为已构成非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪。李岳湘系坦白，依法可从轻处罚；李岳湘一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李岳湘犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。原审被告人李岳湘上诉提出，对原判认定其犯非法储存爆炸物罪有异议，不应对其进行数罪并罚，请求二审依法改判。原审被告人李岳湘的辩护人提出：1、李岳湘并非为他人储存爆炸物，依法不构成非法储存爆炸物罪；2、李岳湘非法持有弹药的行为没有造成严重的社会危害，且认罪态度较好看，有悔罪表现，请求二审法院改判缓刑。在二审审理期间，上诉人李岳湘及其辩护人均未提供新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定上诉人李岳湘犯非法储存爆炸物罪及非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人李岳湘违反国家有关爆炸物管理规定，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；李岳湘违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。李岳湘能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李岳湘一人犯数罪，应数罪并罚。李岳湘及其辩护人提出，李岳湘不是为他人储存爆炸物，依法不构成非法储存爆炸物罪。经查，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。该规定未将爆炸物的“非法储存”行为限定为他人储存爆炸物。故李岳湘无论是为自己还是为他人存放爆炸物的行为，均应认定为非法储存爆炸物罪。李岳湘及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。李岳湘及其辩护人还提出，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经查，李岳湘无法定减轻处罚的情节，原判以李岳湘犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，分别就低判处其有期徒刑三年和有期徒刑六个月并无不当，故该上诉意见和辩护理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 卫审判员 黎小忠审判员 张定中二〇二一年三月三日法官助理漆晟书记员郑静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初692号之二 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹剑、郝一菊，江苏一正律师事务所律师。 被告：山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司，，住所地山西省忻州市静乐县双路乡狼儿沟村 法定代表人：李潞斌，该公司董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告山西潞安集团潞宁静安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏中联电气股份有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1790元（已减半收取），保全费1320元，合计3110元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初167号 原告邵东海，男，1985年11月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李正军，男，1975年8月13日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告邵东海与被告李正军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵东海到庭参加诉讼，被告李正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在大厂回族自治县从事手机销售业务，被告于2018年8月份自原告处购买ＯＰＰＯ、ｖｉｖｏ手机三部，总价款8500元，被告只给付原告货款2000元，其余6500元原告拖付至今。故原告诉请人民法院依法判令一、被告给付原告手机款6500元并自2018年8月起支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付逾期付款利息；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告李正军未到庭进行答辩。 经审理查明，原告在大厂回族自治县从事手机销售业务，被告于2018年8月份自原告处购买ＯＰＰＯ、ｖｉｖｏ手机三部，总价款8500元，被告只给付原告货款2000元，其余6500元原告至今未付。原、被告双方买卖合同发生在《中华人民共和国民法典》实施之前。 上述事实，有原告提供微信聊天记录、通话录音及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告交付了手机，被告未按约定给付原告手机款，应承担相应的违约责任。对原告请求被告支付手机款6500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李正军于本判决生效之日起三日内给付原告邵东海手机款6500元并自2018年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二日 书记员  董唐宇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审259号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张黎黎，女，1985年5月10日生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人张黎黎申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第15291号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执790号申请执行人：施惠平，男，1958年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王巧云，女，1959年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚明祥，男，1956年11月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施惠平与被执行人王巧云、姚明祥股权转让纠纷一案中，经查，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0982民初4121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王巧云、姚明祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王巧云、姚明祥所有的价值人民币1600000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执397号 关于申请执行人刘玉昆与被执行人黄龙江、涿州长空路彪子饭店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0681民初3564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄龙江、涿州长空路彪子饭店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉昆向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，现该案执行完毕。 本院认为，申请人刘玉昆申请执行黄龙江、涿州长空路彪子饭店货款16000元已经执行完毕，申请执行人刘玉昆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681执397号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执2095号之一 申请执行人：刘涛,男，1977年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：李新运,男，1988年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。 关于刘涛与李新运民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初3694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行相应给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏思杰 审判员  张伟献 审判员  陈映映 二〇二一年三月十八日 书记员  王 月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1806号原告:苏汉同，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：孙宗堂，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈祥德，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告苏汉同与被告苏宗堂、沈祥德民间借贷纠纷一案，本院依于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年三月十一日书记员 成利亚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初913号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义。被告：王可心，1989年2月3日出生，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告王可心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司因与被告达成和解而撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二一年三月十七日书记员  赵莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终174号上诉人（原审被告）：黄琳，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘艳秋，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王羽涵，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被上诉人（原审被告）：贾欣，男，1977年10月26日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。上诉人黄琳因与被上诉人王羽涵、贾欣工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2730号民事裁定，向本院提起上诉。黄琳上诉称，北京礼膳记餐饮管理有限公司（以下简称礼膳记餐饮公司）已注销，公司存续期间的注册地在注销后并不是有效地址，不应作为管辖的依据。王羽涵与黄琳之间并不存在劳动关系，故本案不应按照劳动争议中用人单位所在地确定管辖法院。黄琳经常居住地在北京市朝阳区，根据民事诉讼法第二十一条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。王羽涵、贾欣对于黄琳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。现王羽涵以其入职礼膳记餐饮公司期间发生工伤，该公司已注销，黄琳、贾欣做为清算组成员未将公司清算事宜通知王羽涵为理由，以工伤保险待遇纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令黄琳、贾欣赔偿王羽涵医疗费10366.91元等，故本案属于因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。因工伤保险待遇纠纷属于劳动争议项下的案由，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位礼膳记餐饮公司注册地为北京市东城区东兴隆街58号5层530号，属北京市东城区人民法院辖区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。礼膳记餐饮公司是否注销，并不影响确定“用人单位所在地”，故黄琳的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，黄琳关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年三月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 吕可心
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审539号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：成俊梅，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105131196号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月21日作出渝交执罚【2019】10105131196号行政处罚决定书，决定对被执行人成俊梅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人成俊梅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105131196号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131196号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105131196号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢209号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓军民，男，1975年11月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱培育，男，1977年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓银娥，女，1979年3月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓军民、朱培育、邓银娥金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘1321民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓军民、朱培育、邓银娥未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人邓军民、朱培育、邓银娥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未自觉履行还款义务。2021年2月7日，本院对被执行人邓军民、朱培育、邓银娥名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，查无可供执行的财产。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人邓军民、朱培育、邓银娥名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人邓军民、朱培育、邓银娥未按本案执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月2日将其纳入限制消费名单。2021年3月3日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人邓军民、朱培育、邓银娥的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人邓军民、朱培育、邓银娥目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年三月十八日代理书记员  夏 添
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4813号原告：周元，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：杨艳，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告周元与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周元撤回起诉处理。审判员  罗燕二〇二一年三月八日书记员  龙洪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初134号申请人：白哲群，女，汉族，1970年12月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX012050344。被申请人：姜春枝，男，汉族，1971年3月23日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX103230017。被申请人：朱生明，男，汉族，1974年2月1日出生，陕西省延安市人，现住西安市，公民身份号码：61270XXXX402012816。本院在审理申请人白哲群与被申请人姜春枝、朱生明民间借贷纠纷一案中，申请人白哲群于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封被申请人朱生明名下位于延安市宝塔区XX城XX号楼XX单元XX室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人白哲群提交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱生明名下位于延安市宝塔区XX城XX号楼XX单元XX室的房屋（具体已协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   汪成龙 二0二一年一月二十一日 书  记  员   贺海东
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初58号申请人：王昭君，男，1959年8月11日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被申请人：大连进东建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B区3-11号。法定代表人：徐立东，该公司经理。王昭君与大连进东建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王昭君于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款4300元。本院经审查认为，申请人王昭君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连进东建设集团有限公司账户内款项4300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建二〇二一年三月十七日书记员  姜敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执965号 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 被执行人朱巧红。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人朱巧红金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4808号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0105执965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二一年三月十日 代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7142号申请执行人：陕西俊泽企业管理有限公司。被执行人：蔺晓斌，男，1968年7月4日出生，汉族。本院在执行陕西俊泽企业管理有限公司与蔺晓斌股权转让纠纷一案中，申请执行人陕西俊泽企业管理有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初14844号民事调解书于2020年10月20日向本院申请执行，执行的标的为55000元及逾期利息，本院依法受理。经查，被执行人蔺晓斌名下无银行存款，无网络银行存款，无保险，有黄海牌陕CLT0**车辆，但申请执行人称该车价值较小，无查封必要，现本院已将被执行人蔺晓斌限制高消费。现被执行人蔺晓斌名下无任何可供执行财产，申请执行人陕西俊泽企业管理有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月十七日书记员  汪蓓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执230号申请人滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。住所地大寨乡大寨村。负责人：武志兵职务：支行行长。被执行人段登要，男，1983年10月10日生，汉族，住滑县。被执行人段奎善，男，1980年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人段永胜，男，1990年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人：段勇振，男，1988年11月9日生，汉族，住滑县。滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与段登要、段奎善、段永胜、段勇振借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10088号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告段奎善于判决生效后五日内偿还原告滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款本金100000元及利息，段登要、段永胜、段勇振承担连带清偿责任”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年3月5日、2021年3月17日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人段永胜名下有2005年豫Ｎ×××**捷达牌汽车一辆，段勇振名下有2010年豫Ｊ×××**宝来牌汽车一辆，段登要名下有豫Ｅ×××**东风牌及豫Ｊ×××**比亚迪牌汽车，以上被执行人名下车辆申请人认为价值较低申请人放弃查封处置未查询到可供执行财产；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年3月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年3月17日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权100000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款及车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段登要、段奎善、段永胜、段勇振负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月十八日书记员  王金波
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终198号上诉人（原审被告）：王玉贵，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，该联社理事长。委托诉讼代理人：柳世峰，彰武县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：张晓娜，彰武县农村信用合作联社职员。上诉人王玉贵因与被上诉人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武农信社）金融借款合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王玉贵及其委托诉讼代理人张云山，被上诉人彰武农信社的委托诉讼代理人柳世峰、张晓娜到庭接受询问。本案现已审理终结。王玉贵上诉请求：一、撤销彰武县人民法院(2020)辽0922民初590号判决，改判驳回被上诉人在一审时的全部诉讼请求。二、被上诉人承担发生的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不正确，应该纠正。一审法院认定“上诉人于2017年6月6日从被上诉人处借款213，000.00元，用途为重组养牛，……”，并且依据该认定判决上诉人履行还款义务明显错误。上述认定涉及的凭证中有“重组”字样，可以看出该凭证与双方之前的借款有关联，一审法院应该对之前发生的借贷关系发生的事实全面审理，查清事实。一审法院混淆了“借新还旧”和“还旧借新”在本诉中的区别，“借新还旧”和“还旧借新”在法律效果上存在显著差别。“借新还旧”要求在旧贷款尚未偿还的情况下，银行和借款人签订签订新的借款合同，并将新贷出的款项用于偿还旧贷款。“还旧借新”是指旧贷款偿还后，签订新的借款合同。没有证据证明被上诉人在2017年6月6日将出借款项213，000.00元支付给上诉人，双方未成立新的借贷关系，故上述凭证不具备法律效力，不能作为定案证据，所以一审法院认为双方新的借贷关系成立是错误的。二、一审法院分配举证责任错误。上诉人认为，依据法律规定，被上诉人作为专业的金融机构，应该就本诉发生的整个过程事实承担举证责任，包括开户凭证，借贷凭证，给付凭证，支取凭证，还款凭证等，而在一审法院审理期间，被上诉人提供的上述凭证大部分都不是上诉人本人签字。依据《证据规则》规定，对上述定案凭证因签字不真实产生的司法鉴定义务应该由上诉人承担。三、一审法院驳回上诉人申请追加与本诉有关的信贷员房国生和柳世峰为本案第三人属于程序违法。在整个的借款过程中，有很多凭证是信贷员代签及信贷员签署自己的名字的情形。并且，上诉人曾经归还过7万元，直接给了信贷员，如果信贷员不参加诉讼，案件事实无法查清，不知道上述款项的流向。四、本案涉嫌刑事，建议人民法院移交公安机关处理。综上，一审法院认定事实不清，裁判思路不妥，适用法律错误，程序违法，裁判结果明显对上诉人不公平，应该纠正。彰武农信社辩称，上诉人的上诉请求无任何依据，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求二审法院维持原判。彰武农信社向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王玉贵立即偿还借款213，000.00元及利息，截止到2020年4月11日借款欠息12,276.79元，自2020年4月11日起至全部债务还清之日止按年利率4.35%再加收50%计算。2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王玉贵于2017年6月6日从彰武农信社东六家子信用社借款213,000.00元，用途为重组养牛，双方约定年利率为4.35%，借款期限至2020年6月5日止。王玉贵以位于彰武县自有住房8间作为抵押。双方还约定必须按期偿还，若逾期则从逾期之日起按中国人民银行规定在原利率基础上加收50%罚息。贷款发放后，王玉贵未按约定偿还贷款利息。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，借款合同的双方当事人就借款合同中未履行的债务重新签订借款合同，债务人明知并且认可新合同中的一切内容，没有证据证明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同关于债务数额的约定，应视为债务人对自己权利的处分。该处分行为不损害公共利益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。原告彰武农村信用联社与被告王玉贵新的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王玉贵未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。因此，原告彰武农信社要求王玉贵偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告王玉贵以位于彰武县自有房屋8间作为抵押，该抵押合法有效，但未办理抵押物登记，不能对抗善意第三人，债权人也不享有优先受偿权。被告王玉贵申请对2009年四笔贷款进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，本院予以准许。王玉贵申请追加信贷员参与诉讼,没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：被告王玉贵于本判决生效后十日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款213，000.00元及利息（利息的计算方法按彰武县农村信用合作联社规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680.00元，由被告王玉贵承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人主张本案借款合同不是其真实意思表示，被上诉人在2017年6月6日也没有将出借款项213000元支付给上诉人，上诉人不应承担还款责任。本案中双方当事人就此前借款合同中未履行的债务重新签订借款合同，上诉人在个人借款申请书、同意抵押承诺书、借款合同、缓收利息申请书、分期还款协议、同意自动扣款协议书等文件上签字，上述文件均明确记载213000元借款，上诉人具有完全民事行为能力，应该知道在上述文件签字能够给其带来213000元大额债务的法律后果，王玉贵一审也撤回了2009年四笔贷款笔迹鉴定申请，如果之前欠款未达到213000元，在未遭到胁迫的情况下上诉人不可能在本案借款合同等文件上签字，故本案借款合同应视为双方当事人的真实意思表示。债务人明知并且认可新合同中的一切内容，新合同关于债务数额的约定，应视为债务人对自己权利的处分，该处分行为不损害公共利益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。双方借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。上诉人未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任，故对上诉人上诉主张本院不予支持。上诉人主张本案涉嫌刑事因其未提供充分的证据予以证明故本院不予支持。综上，王玉贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,680元，由上诉人王玉贵负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年三月十九日书记员  范云鹏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执523号 申请执行人崔吉海。 被执行人台州市黄岩阿东水果超市、郑华东。 本院在执行申请执行人崔吉海与被执行人台州市黄岩阿东水果超市、郑华东为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初6284号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执523号]。本案执行中，申请执行人崔吉海与被执行人台州市黄岩阿东水果超市、郑华东达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执484号 陈强： 本院依据（2019）湘0682刑初265号刑事判决书立案执行被执行人陈强责令退赔刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1555号杨庆春、邱雪松、张善南、上栗县春明出口花炮厂（普通合伙）：你（单位）与浏阳市银河纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浏阳市银河纸业有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市银河纸业有限公司支付案款41151.0元及逾期付款违约金。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢184号 胡晨： 关于申请执行人骆金水与被执行人胡晨民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人骆金水向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡晨向申请人骆金水履行了30000元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢184号、（2016）浙0702执749号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初348号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所律师。被告：建平县红山轻奢优品进口直销分店，，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道利民社区（八一小区）****经营者：阎敬学。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告建平县红山轻奢优品进口直销分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2021年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年三月十一日法官助理赵薇书记员王月
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执492号 陶家驹、惠东县吉隆祥和达鞋才加工厂、于祥： 申请执行人陶家驹与被执行人惠东县吉隆祥和达鞋材加工厂、于祥买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的7761元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕本案的支付义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人陶家驹申请的（2020）粤1323民初8949号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执400号申请执行人：付贵沛，男，1965年11月12日出生，居民，住江苏省徐州市沛县。被执行人：王学元，男，1978年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人付贵沛与被执行人王学元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏1311民初4793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封被执行人王学元名下的牌号为苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的14349元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月十五日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2254号申请执行人：应宇航,男,汉族,1998年6月11日出生,住漯河市郾城区。被执行人：刘浩然，男，汉族，1976年7月21日出生，住漯河市郾城区。关于应宇航申请执行刘浩然民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议：被执行人刘浩然于2021年3月12日前支付申请人案件款1万元，剩余部分于2021年6月30日前支付完毕，申请人同意解除法院冻结的被执行人银行账户。因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执2254号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二一年三月十三日书记员  林战辉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终15号原公诉机关湖南省屈原管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）易超，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍及住所地屈原××××营田居民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月28日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。辩护人赵勤学，湖南金骏律师事务所律师，岳阳市法律援助中心指派。湖南省屈原管理区人民法院审理湖南省屈原管理区人民检察院指控原审被告人易超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月25日作出（2020）湘0691刑初32号刑事判决，被告人易超不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品的事实2018年底至2019年9月，被告人易超从上线周某1（外号“瘫子”，另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），毒资金额为20574元，后多次将甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某1、危某等人。具体事实如下：1.2018年底，易超从上线购买毒品后，通过现金交易的方式向吸毒人员王某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，王某乘坐冯某的“慢慢游”三轮车在屈原管理区营田镇双胞胎饲料厂门口获取该毒品，易超获取毒资200元。2.2019年2月21日、2019年7月26日，易超从上线购买毒品后，两次以微信转账交易的方式向吸毒人员吴某2贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，分别获取毒资200元、90元，共计290元。3.2019年2月28日至7月12日，易超从上线购买毒品后，以微信转账交易的方式向吸毒人员何某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计交易13次，获取毒资2529元。4.2019年5月8日至9月13日，易超从上线购买毒品后，以微信转账交易的方式向吸毒人员湛某1贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计交易23次，获取毒资5700元。5.2019年6月1日至8月26日，易超从上线购买毒品后，以微信转账交易的方式向吸毒人员吴某1贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计交易9次，获取毒资1600元。6.2019年8月，易超从上线购买毒品后，向吸毒人员危某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，获取毒资600元。7.2019年8月22日、2019年9月12日，易超从上线购买毒品后，两次以微信转账交易的方式向吸毒人员田某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，分别获取毒资200元、600元，共计800元。二、容留他人吸毒的事实2019年8月至10月，被告人易超三次在自己位于××镇××室提供毒品给易某和谢某吸食。具体事实如下：1.2019年8月份的一天晚上，易超将上述场所提供给易某吸食毒品；2.2019年9月份的一天晚上，易超将上述场所提供给易某吸食毒品；3.2019年10月1日的晚上，易超将上述场所提供给谢某吸食毒品。针对上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人易超的手机，扣押决定书、扣押物品文件清单、到案情况说明、手机通话详单、手机转账记录、提取笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书，证人周某1、刘某1、吴某1、危某、易某、周某2、湛某1、湛某2、何某、田某、王某、冯某、谢某、吴某2、杨某、陈某、刘某2、彭某、钟某1、钟某2的证言，被告人易超的供述，辨认笔录，深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信转账记录电子原件，易超的户籍资料等。原审法院认为，被告人易超违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其贩卖甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。易超为他人吸食毒品提供场所三次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。易超犯数罪，应实行数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条之规定，判决：被告人易超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。合并执行有期徒刑八年，并处罚金二万一千元。易超上诉及其辩护人提出，1.易超为危某两次代购共计1800元毒品，未从中获利，不应计入易超贩卖毒品的数额。2.原审法院根据易超在上线周某1处购买毒品金额20574元，按照本地区购买毒品的常规价格（600元购买0.4-0.7克冰毒及约1克麻古），推断易超贩卖毒品的数量超过十克，在七年以上量刑，没有依据。请求依法改判。易超的辩护人还提出，上诉人自身系吸毒人员，且有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人易超贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另查明，根据在案的危某、湛某1的证言及易超的供述、手机转账记录等证据，应认定易超两次向危某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共收取毒资1800元。本院认为，上诉人易超违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。易超两年内多次提供场所容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。易超一人犯数罪，应当数罪并罚。关于易超上诉及其辩护人提出易超为危某两次代购共计1800元毒品，未从中获利，不应计入易超贩卖毒品所获赌资数额的意见。经查，易超交付毒品给危某时，分别收取了现金和部分毒品作为酬劳，属于变相加价贩卖毒品，应当认定为贩卖毒品的行为，上述1800元应计入易超向上线支付毒资的总金额。该上诉理由与辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于易超上诉及其辩护人提出原审法院根据易超支付给上线周某1的毒资20574元，推断易超贩卖毒品的数量超过十克，没有依据的意见。经查，本案虽未查获毒品，但结合易超本人的供述及易超的上线周某1及其他证人的证言，可以认定易超用600元购买毒品的数量为0.6克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂，一审法院根据有利于被告人的原则，以易超在上线周某1处购买毒品的总金额，认定易超贩卖毒品的数量超过十克不满五十克，在七年以上量刑，并无不妥。上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于易超的辩护人提出易超自身系吸毒人员，且有坦白情节，请求从轻处罚的意见。经查，易超到案后拒不承认贩卖毒品的犯罪事实，不能认定为坦白；一审法院在量刑时已酌情考虑易超吸食毒品的情节。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年三月二日法官助理韩振远书记员何洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初888号 原告：玉环市清港恒兴水泥制品厂，住所地玉环市清港镇扫帚山村，统一社会信用代码92331021MA2AL1L86J。 经营者：胡再环，男，1964年6月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：胡再方，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：吕道庆，男，1962年2月16日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市清港恒兴水泥制品厂与被告吕道庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市清港恒兴水泥制品厂的经营者胡再环、胡再方、陈俞桦到庭参加诉讼，被告吕道庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告荷兰砖、草坪砖货款33700元，并支付自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接康康公司车位及人行道建设工程，于2018年4月17日向原告购买草坪砖431平方米，每平方米58元，计25000元。2018年4月26日又购买荷兰砖20平方米，每平方米35元，计700元，草坪砖2510块，每平方米16块，即156.87平方米，每平方米58元，计9098元。价款共计34700元，被告仅于2020年1月23日支付了1000元，其余33700元至今未付。 被告吕道庆未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、经营者身份证明、经营者身份证复印件、被告户籍信息查询单、收款收据、出库单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告吕道庆向原告玉环市清港恒兴水泥制品厂购买水泥制品，现尚欠原告货款人民币33700元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。双方当事人对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，并有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。综上，原告玉环市清港恒兴水泥制品厂的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕道庆于本判决生效之日起七日内支付原告玉环市清港恒兴水泥制品厂货款人民币33700元，此款的利息损失自2021年2月23日起至实际履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告吕道庆负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年三月十日 代理书记员  陈丰平
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保38号 关于申请人凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司与被申请人丹东黄海汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初792号已经发生法律效力。申请人凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被申请人的财产进行了网络查控，并已对被执行人的账户采取了冻结措施。 本院认为，（2021）冀0681民初792号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初792号保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执314号申请执行人：伦某某，女，1980年9月28日生，汉族，住滑县。被执行人：王某某，男，1998年11月10日生，汉族，住滑县。申请执行人伦某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月20日依法作出（2020）豫0526民初8085号民事判决书，判令：“被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告伦某某借款10000元及利息（利息自2019年7月28日起按照年利率15.4%计算至事假清偿之日止，以借款本金10000元为基数）。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年1月14日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月14日、2021年1月15日、2021年3月15日、2021年3月17日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、2021年3月18日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年3月17日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年1月21日、2021年3月8日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金、不动产及房产等财产信息。本院于2021年3月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人伦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪冰审判员  聂世辉审判员  郝田亮二〇二一年三月十八日书记员  李道胜
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初277号原告：赵树龙，男，1975年6月22日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：郭慷，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段尉，男，1985年9月1日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告赵树龙与被告段尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵树龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树龙撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵树龙负担。审判员  赵文平二〇二一年三月十一日书记员  杨春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2798号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦蝶，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省县。原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。湖南华天物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院申请撤回对李勇的起诉。本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回对李勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。审判员  刘易高二〇二一年三月五日法官助理刘万友书记员刘晓芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1428号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男。 委托诉讼代理人：林珍，女。 被告：张兰时，女，1978年6月28日出生，汉族，住福州市。 阳光城物业服务有限公司与张兰时物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，阳光城物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与张兰时的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二一年三月八日 书记员  吴 帆
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3113号申请执行人：刘小刚,男性,1975年12月1日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：裴改伟,男性,1968年8月27日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月5日生效的（2020）豫0323民初2939号判决，于2020年12月10日向被执行人裴改伟发出执行通知书，责令被执行人裴改伟被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴改伟在中国银行新安支行的账户25×××19CNY0存款97.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二一年三月二十日书记员  郭 奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2690号 原告：赵强，男，汉族，1985年1月5日出生，住滕州市。 被告：朱立峰，男，汉族，1985年9月14日出生，住济南市天桥区。 原告赵强与被告朱立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼。被告朱立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱立峰归还赵强货款本金30096元及按照借条约定产生的违约金7200元(约定2020年1月31日前还清，逾期按照每天应还本金的0.1%支付违约金)；2.由朱立峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱立峰分别于2019年7月12日、8月22日在赵强处采购崂山听装啤酒400箱、534箱，单箱结算价格44元，并委托赵强将货物送至济阳县金海福城售楼处，货物送达之后朱立峰共支付了赵强11000元货款，剩余30096元朱立峰以各种理由不予赵强结算，赵强于2020年1月22日要求朱立峰签下借条，并约定在2020年1月30日前还清，逾期朱立峰每天承担剩余应还本金的0.1%作为违约金：朱立峰同意并签署借条；此后赵强多次催促，朱立峰仍分文未还，赵强认为合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当进行清偿.朱立峰躲避赵强，拒绝偿还借款的行为不仅违背了诚信，还构成违约，也侵犯了赵强的合法权益，综上，为维护赵强的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 朱立峰缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下：朱立峰于2020年1月22日向赵强出具《借条》一份，载明：“今有朱立峰向赵强借到人民币大写叁万玖拾陆元整。小写30096元。上述借款约定于2020年1月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金剩余本金1/1000每天累计借款人：朱立峰于其名字处捺印。 赵强主张与朱立峰通过朋友介绍认识，朱立峰在其处三次购买啤酒，第一次货款已全额结清，剩余2019年7月12和8月22日的货款未结清，现已支付11000元，剩余30096元未支付。赵强要求朱立峰支付自2020年1月31日至2020年9月30日，按照每天千分之一计算的违约金为7200元。赵强为证实其主张提交《送货单》两份、与朱立峰微信聊天记录打印件一宗。 本院认为，赵强提供的《借条》、微信微信聊天记录打印件能够证明其与朱立峰之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。赵强要求朱立峰归还货款30096元，朱立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，赵强的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵强要求朱立峰支付违约金7200元（以30096元为基数，自2020年1月31日起至2020年9月30日，按照每日千分之一计算），赵强的该项请求，超出了法律规定，本院部分予以支持并酌定调整为1897.55元（以30096元为基数，自2020年1月31日起至2020年9月30日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限朱立峰于本判决生效之日起十日内偿还赵强货款30096元。 二、限朱立峰于本判决生效之日起十日内支付赵强违约金1897.55元。 三、驳回赵强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由朱立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十七日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初991号原告：陕西鑫源通科技有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区未央路**时代明丰苑****。统一社会信用代码91610000766336069D。法定代表人：李原，系该公司总经理。被告：陕西泰普瑞电工技术有限公司，住所地西，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路**信用代码916101177412890918。法定代表人：张敏珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝辉，系陕西同顺律师事务所律师。原告陕西鑫源通科技有限责任公司诉被告陕西泰普瑞电工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陕西鑫源通科技有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫源通科技有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西鑫源通科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计622元，由原告陕西鑫源通科技有限责任公司负担。审判员  李东波二〇二一年三月九日书记员  周 萌1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执954号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：文行赤，该单位行长。被执行人范格，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人朱静，女，汉族，住湖北省安陆市。招商银行股份有限公司武汉分行与范格、朱静合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）武仲裁字第025100012号仲裁裁决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。因被执行人财产所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第025100012号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1892号 原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司。住所地：孝昌县汇通大道8号。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王**毅，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：严方，女，1981年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。 被告：孝昌县顺达农特有限责任公司。住所地：孝昌县白沙镇王山村。统一社会信用代码：91420921760662496D。 法定代表人：王**毅，该公司经理。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司（以下简称汇农小贷）与被告王**毅、严方、孝昌县顺达农特有限责任公司（以下简称顺达农特）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇农小贷的委托诉讼代理人张华堂到庭参加诉讼，被告王**毅、严方、顺达农特经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇农小贷向本院提出诉讼请求：1.责令被告王**毅、被告严方偿还借款本金10万元及至还清之日止的利息；2.被告顺达农特对上述所欠款项承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日，被告王**毅和严方通过居间人促成了与原告签订10万元的借款合同。合同约定，借款期限6个月，月利率3%，被告顺达农特在借款合同上签订了“不可撤销连带责任保证”的担保。同日，原告按约定向被告王**毅、严方指定的被告王**毅的账户打款10万元。被告王**毅、严方借款后，每月都能支付利息。借款期满后，三方同意签订了《贷款展期协议书》一次，可被告王**毅、严方支付利息至2019年11月，自2019年12月至今未还本付息，经原告多次催收未果，故诉请人民法院依法支持原告之诉讼请求。 被告王**毅、严方、顺达农特既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告王**毅和严方通过居间人与原告汇农小贷签订了10万元的借款合同。合同约定借款期限6个月，月利率3%，被告顺达农特在借款合同上签订了“不可撤销连带责任保证”的担保。同日，原告汇农小贷按约定向被告王**毅、严方指定的被告王**毅的账户打款10万元。借款期满后，三方协商一致签订《贷款展期协议书》将借款展期。后被告王**毅、严方仅将借款利息付至2019年11月24日，余款本息经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原告汇农小贷与被告王**毅、严方通过居间人促成签订的借款合同是各方真实的意思表示，合同主要条款不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护，但双方关于月利率3%的约定违反了民间借贷月利率2%上限的禁止性规定，故超出部分应属无效，对超出该利率标准的部分本院不予认可。被告王**毅和严方经展期后仍然未能如期偿还借款本息，系违约，应当承担相应责任。被告顺达农特自愿为该借款提供连带保证担保，在被告王**毅和严方未能履行还款义务时，依法亦应承担相应的保证责任。故本院对原告汇农小贷要求被告王**毅和严方共同返还借款本金及法定利息、以及被告顺达农特承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。关于本案借款利息的计算，因涉案借款合同成立于2018年3月26日，借款利息支付至2019年11月24日，本案于2020年11月4日立案，根据相关规定，2019年11月25日至2020年8月19日期间应当按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至实际还款之日应按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算利息。被告王**毅、严方及被告顺达农特经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，视为放弃自身诉讼权利，应当承担不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**毅、被告严方于本判决生效后三十日内返还原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司借款本金10万元，以及自2019年11月25日至实际还款之日止以10万元为基数计算的利息（其中自2019年11月25日至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告孝昌县顺达农特有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告孝昌县顺达农特有限责任公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王**毅、被告严方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由被告王**毅、被告严方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二一年三月十六日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执221号 申请执行人：李海晶，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：卢亚林，男，1990年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 李海晶与卢亚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1084号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人卢亚林需向申请执行人李海晶偿还借款本息25734.27元。截至2021年1月18日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给李海晶。因卢亚林未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人卢亚林目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 李灿俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1584号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地西安市高新区绿地中心****，统一社会信用代码9161013175024950X7。法定代表人：李蓟，职务不详。原告朱兵武与被告绿地集团西安置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱兵武于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十七日书 记 员  陈义沁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执788号申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园**商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人王山山，男，1981年3月18日生，汉族，住河南省新乡市延津县。辉县市富兴运业有限公司申请执行王山山服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1096号民事调解书，执行标的为：违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费232元，执行费50元。执行期间查明，被执行人王山山名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王山山名下存款以5050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月三日书记员  于朝阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执77号之一 申请执行人：孙涛，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：朱玺，男，汉族，1987年6月20日出生，住所地：四川省绵阳市平武县南坝镇龙洲街**。 孙涛申请执行朱玺合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终3367号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱玺至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还125000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人朱玺在中国农业银行、四川省农村信用社开立的账户，但账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行到位案款0元，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二一年三月一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2017号原告：赵博，男，1989年12月23日出生，汉族，住睢宁县。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告赵博诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵博经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执403号申请执行人：刘荣美，男，1949年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于刘荣美与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的(2020)苏1291民特23号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1937.9元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终438号上诉人（原审原告）：齐树友，男，1948年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。上诉人（原审原告）：项凤琴，女，1950年6月12日生，汉族，农民，现住同上。二上诉人委托诉讼代理人：齐大伟，男，1988年7月15日生，汉族，工人，现住同上。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县卧凤沟乡小新立屯村民委员会，地址阜蒙县卧凤沟乡小新立屯村。法定代表人梁岩，系该村民委员会主任。上诉人齐树友、项凤琴与被上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡小新立屯村民委员会返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人齐树友、项凤琴上诉请求：1、撤销原审法院辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初1475号裁定，由二审法院组织审理，在查清事实的基础上依法支持上诉人的合法诉讼请求。2、本案产生的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原案审理违反了法定程序，影响到案件的正确判决。（1)本案审限超出民事诉讼法普通程序六个月审限。（2)依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本案当事人未收到案件受理通知书和应诉通知书及应当同时送达的举证通知书。对原裁定中地‘双方诉争地块是否一致'举证困难，且未被告知‘可以向人民法院申请调查取证'（3)本案中由国家机关制作的《林权证》，没有按照相关原则发挥出证明力。被上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡小新立屯村民委员会未答辩。齐树友、项凤琴向一审法院起诉请求：一、要求被告停止侵权行为，归还原告林地并恢复原状；二、要求被告赔偿六年四亩地因收经济效益树下套种玉米收入4.8万元；三、要求被告赔偿900株树苗款11250元；四、被告赔偿六年成材款9600元；以上共计155250元；五、被告承担诉讼费由。事实与理由：原告于1995年承包村上林地18亩，已交纳承包费。阜蒙县政府已发放林权证，在四至范围内是18亩，2013年因所种杨树出现病态，申请砍伐，需重新还林，原告在该块林地上育杨树苗1200株，准备在2015年春重新植树。到了2014年11月3日被告未经原告同意，上项目栽种葡萄，平整了该地块，将整个地块及树苗全部毁坏。所以造成原告直接损失155250元，其中六年林地垄沟树趟子套种各种经济作物就拿玉米为例每年收入每亩8000元以上，六年计48000元。被告强行平整土地将原告900棵树苗埋死，每棵市场价值12.5元，计11250元。要求被告赔偿杨树的六年成材320棵乘上每棵市场价值300元，计96000元，以上总计155250元。对此，原告多次进省和进京上访，均未得到解决。一审法院查明，1995年1月1日被告将地发包给原告齐树友，时间为20年，亩数为2.5亩，原告齐树友缴纳承包费1000元。2008年12月27日原告齐树友取得林木采伐许可证，采伐树种为杨树，株数为30棵。2014年11月被告将该地收回平整地块。2011年12月22日，原告齐树友取得林权证，面积为4亩，主要树种为杨树，终止日期为2027年12月31日。另查明，原告齐树友与原告项凤琴系夫妻关系。一审法院认为，本案被告于1995年将荒地发包给原告，亩数为2.5亩，有1995年缴纳承包费的收据予以佐证，原告诉求的土地亩数为4亩，主要依据的是2011年颁发的林权证。双方诉争的地块是否完全一致，本院无法认定，应由其政府行政主管部门依法进行确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项、第一百二十四条之规定，裁定驳回原告齐树友、项凤琴起诉。案件受理费125元，予以退回。本院认为，本案二审审查的主要问题在于上诉人齐树友、项凤琴在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回齐树友、项凤琴的起诉是否正确。《中华人民共和国土地法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”本案上诉人、被上诉人应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人要求被上诉人赔偿损失，应待确权后解决。齐树友、项凤琴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定驳回齐树友、项凤琴的起诉,结果并无不当，对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二一年三月十八日书记员 吴 洁