浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异5号 异议人（申请执行人）：湖州老恒和酿造有限公司，住所地浙江省湖州市八里店食品工业园区。 法定代表人：陈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：中航建工集团湖州丰年建设有限公司，住所地浙江省湖州市梦溪路398号1车间五楼508室。 法定代表人：沈法宝。 第三人：沈法宝，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：熊勇仙，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人：中航建工集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道80号。 法定代表人：李世龙。 本院在执行申请执行人湖州老恒和酿造有限公司（以下简称湖州老恒和公司）与被执行人中航建工集团湖州丰年建设有限公司（以下简称中航丰年公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖州老恒和公司向本院申请追加第三人沈法宝、熊勇仙、中航建工集团有限公司为本案被执行人。 异议人湖州老恒和公司称：其与中航丰年公司执行一案，法院已于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）浙0502执2775号，后在执行过程中，因暂未发现被执行人中航丰年公司有可供财产执行，故于2020年11月5日终结本次执行程序。后经其查实以下情况信息：1、被执行人中航丰年公司认缴注册资本为51800万元；2、股东沈法宝以货币的方式认缴出资为28490万元，占注册资本的55%，将在2030年12月31日前足额缴纳；3、股东熊勇仙以货币的方式认缴出资为12950万元，占注册资本的25%，将在2030年12月31日前足额缴纳；4、股东沈杏江以货币的方式认缴出资7770万元，占注册资本15%，将在2030年12月31日前足额缴纳（已过世，保留后期可能追加其继承人为被执行人的权利）；5、股东中航建工集团有限公司以货币的方式认缴出资2590万元，占注册资本5%，将在2030年12月31日前足额缴纳。根据《〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉理解与适用》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外；（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因的，但不申请破产的”规定，故向法院申请：追加第三人沈法宝、熊勇仙以及中航建工集团有限公司为被执行人，在未出资范围内对中航丰年公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 第三人沈法宝称：1、其受让中航丰年公司股权仅是为了承接工程需要，待工程结束后再将受让股权转还至公司原法定代表人沈杏江名下，故原法定代表人沈杏江在与其签订《股权转让协议》中并未要求其支付任何股权转让款，同时其对原法定代表人沈杏江在股权转让前是否履行全额出资义务全部不知情，故其无须在未出资范围内对中航丰年公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。2、其于2018年11月8日起担任中航丰年公司法定代表人（以工商变更登记为准）。根据其于2018年11月8日与中航丰年公司原法定代表人沈杏江签订的《股权转让协议》中明确约定，股东权益交割日为2018年11月8日，即2018年11月8日之前产生的债权债务由原法定代表人沈杏江承担，而中航丰年公司与湖州老恒和公司的纠纷发生于2017年，故该债务不应由其来承担，综上所述，法院追加其为被执行人缺乏事实与法律依据，请法院慎重审查。 第三人熊勇仙称：其并非中航丰年公司的股东，无须在未出资范围内对中航丰年公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。2018年，其丈夫娄于良因承接工程需要，欲挂靠在中航丰年公司名下承接工程，后考虑到工程款结算的问题，该公司股东沈杏江提出将公司部分股权暂时转至其丈夫娄于良名下，待其丈夫娄于良收齐工程款后，再将股权转还至沈杏江名下，其后由于其丈夫娄于良被法院列入失信人员名单，无法受让该部分股权，故其丈夫娄于良在未经过其同意的情况下，擅自将其身份证交于中航丰年公司股东沈杏江，办理了虚假的股权转让合同及工商变更登记手续。其收到法院举证通知书，才知悉其居然成了中航丰年公司的股东。其认为合同必须是双方真实意思的表示，系双方达成合意的协议，但其自始至终，从未与转让方沈杏江就中航丰年公司股权转让进行磋商并达成一致意愿，也未在股权转让协议上签字，更未前往工商部门办理过股权的工商变更登记手续。其认为并非中航丰年公司的股东，湖州老恒和公司要求其承担补充责任，无任何法律依据，请求法院依法驳回湖州老恒和公司要求追加其为被执行人的申请。 本院查明：2019年1月10日本院立案受理湖州老恒和公司与中航丰年公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2020年3月26日作出（2019）浙0502民初452号民事判决书，载明“一、解除湖州老恒和公司与中航丰年公司签订的工程施工协议及补充协议；二、中航丰年公司应赔偿湖州老恒和公司损失10430073元，扣除湖州老恒和公司应支付的工程价款2706348元及保证金1000000元后，尚应支付6723725元，限于本判决生效之日起十五日内付清；三、中航丰年公司于本判决生效之日起二十日内向湖州老恒和公司移交施工现场；四、驳回湖州老恒和公司的其他诉讼请求……本案受理费145413元，鉴定费400000元，合计545413元，由湖州老恒和公司负担368446元，中航丰年公司负担176967元”。因中航丰年公司未按期履行文书确定的付款义务，经湖州老恒和公司申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）浙0502执2775号，因中航丰年公司暂无可供执行的财产，本院于2020年11月5日裁定终结本次执行程序。 另查明：中航丰年公司系有限责任公司，根据公司章程显示：中航丰年公司认缴注册资本为51800万元，共四名股东，其中沈法宝以货币方式认缴出资28490万元，占注册资本的55%，将在2030年12月31日前足额缴纳，熊勇仙以货币方式认缴出资12950万元，占注册资本的25%，将在2030年12月31日前足额缴纳，沈杏江以货币方式认缴出资7770万元，占注册资本的15%，将在2030年12月31日前足额缴纳，中航建工集团有限公司以货币方式认缴出资2590万元，占注册资本的5%，将在2030年12月31日前足额缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本院在执行过程中未发现中航丰年公司有财产可供执行，关于沈法宝、熊勇仙、中航建工集团有限公司，其未足额缴纳出资，虽未届出资期限，但中航丰年公司作为被执行人，在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形下，符合上述追加规定第十七条的构成要件，且沈法宝、熊勇仙，中航建工集团有限公司亦未举证证明已实际缴纳出资，故湖州老恒和公司的追加申请，本院予以支持。至于沈法宝、熊勇仙的抗辩，与工商登记及公司章程记载的内容相悖，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加沈法宝为（2020）浙0502执2775号执行案件的被执行人，在其未出资的28490万元范围内承担责任； 追加熊勇仙为（2020）浙0502执2775号执行案件的被执行人，在其未出资的12950万元范围内承担责任； 追加中航建工集团有限公司为（2020）浙0502执2775号执行案件的被执行人，在其未出资的2590万元范围内承担责任。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内向湖州市吴兴区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 李 辉 审 判 员 徐 锋 人民陪审员 姚 绮 二〇二一年三月十日 书 记 员 金旭璐