江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初147号原告：施大万，男，1965年12月24日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：朱彦睿，女，1998年6月9日出生，汉族，户籍地扬中市，现住扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。原告施大万与被告朱彦睿、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告施大万的委托诉讼代理人姚生才，被告朱彦睿、被告人民财保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计248187.94元，其中医疗费29668.89元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费2100元（60天×35元/天）、误工费27000元（180天×4500元/月）、护理费（60天×120元/天）、残疾赔偿金223449.6（55862.4元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、财产损失950元，上述损失，超出交强险部分，由被告负担其中的70%；2.本案诉讼费、鉴定费5545元由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告朱彦睿持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿238省道由南向北行驶至扬中市八桥镇永胜村14组路口时，与原告施大万驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年5月26日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，原告施大万与被告朱彦睿分别负事故的同等责任。因苏Ｌ×××××轿车在被告人民财保镇江市分公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。被告朱彦睿辩称：对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保金额均无异议，事故发生后我为原告垫付9930元（其中住院预交款5000元、门诊费用170元、住院期间护理费4760元）请求一并处理，对原告主张的各项赔偿费用无异议。被告人民财保镇江市分公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事故发生后我公司为原告垫付抢救费9999元请求在本案中一并处理。对原告主张的残疾赔偿金无异议，对其他费用有异议，其中医疗费需扣减10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，误工费认可4000元/月，护理费认可70元/天，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可300元，财产损失不认可，上述损失超出交强险部分的损失，我公司承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交了江苏锦禾服饰有限公司误工证明、工资结算表，欲证明事故发生前原告在该公司工作，平均工资为4500元/月，被告经质证对原告工作的真实性无异议，但认为原告应提交银行交易明细等证明其事故发生后的误工情况，因双方对该证据的真实性均不持异议本院予以确认，对误工费标准，原告提交的工资明细与被告在事故发生后走访中原告陈述其工资为4000-4500元的事实可以相互印证，本院予以采信。2.对修理费收据，因无缴款单位名称、维修明细等相互印证，不能认定与本次事故的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日7时45分左右，被告朱彦睿持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿238省道由南向北行驶至扬中市八桥镇永胜村14组路口时，与原告施大万驾驶的由东向西横过道路的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2020年5月26日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420200001640号事故认定，原告施大万与被告朱彦睿分别负本次事故的同等责任。2020年5月22日至2020年6月20日，原告在扬中市中医院住院治疗，经诊断为：“头部外伤、创伤病、脑挫伤伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、多处挫伤、左侧内踝骨折”。2020年9月14日至9月18日原告再次入住该院治疗。原告为此共计产生医疗费29838.89元，其中被告朱彦睿垫付5170元，被告人民财保镇江市分公司垫付9999元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费4760元（28天×170元/天），该费用亦由被告朱彦睿垫付。2021年1月27日，常州德安医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日，为此产生鉴定费5545元。另查明，被告朱彦睿驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告人民财保镇江市分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前原告在江苏锦禾服饰有限公司工作，事故发生前月平均工资为4528元。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、预交款凭证、护理费收据、江苏锦禾服饰有限公司误工证明、工资明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告施大万因本次事故受伤，依法有权要求被告赔偿其因此遭受的损失。对原告主张的残疾赔偿金，被告均不持异议，本院予以确认。对医疗费，经本院审核确认合理部分合计为29838.89元，被告人民财保镇江市分公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人民财保镇江市分公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，结合镇江地区干部出差补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，被告认可20元/天符合法律规定，本院予以支持。对护理费，被告垫付了原告住院期间的护理费4760元，有相应的护理费收据予以证明，本院予以支持。对剩余32天的护理费，原告未举证证明其护理费标准，本院酌定为80元/天。对精神损害抚慰金，结合侵权程度、过错大小，本院酌定为7000元。对交通费，结合就医时间、就医地点、就诊次数等，本院酌定为400元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费29838.89元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费27000元（180天×4500元/月）、护理费7320元（4760元+32天×80元/天）、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元，以上合计297198.49元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告驾驶非机动车，被告朱彦睿驾驶机动车，且双方均负事故的同等责任，故超出交强险部分，可减轻机动车一方35%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民财保镇江市分公司处投保了商业三者险附加不计免赔，故超出交强险应由机动车一方承担的责任，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内承担。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计32028.89元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，超出交强险部分的22028.89元，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告其中的65%即14318.78元，原告自行负担35%即7710.11元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计265169.6元，由被告人民财保镇江市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超出交强险部分的155169.6元，由被告人民财保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付原告65%即100860.24元，原告自行负担35%即54309.36元。综上，被告人民财保镇江市分公司共需在交强险及商业三者险限额内赔付三原告235179.02元，扣减已预付的9999元，尚需赔付225180.02元。被告朱彦睿垫付9930元，故在实际履行中，由被告人民财保镇江市分公司返还被告朱彦睿9930元，直接赔付原告215250.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告施大万215250.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在本判决生效之日起十日内返还被告朱彦睿9930元；三、驳回原告施大万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，司法鉴定费5545元，合计6365元，由原告施大万自行负担2227元，被告朱彦睿负担4138元（此款原告已缴纳，被告朱彦睿在领取上述返还款项时一并扣减给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月二十二日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨