辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1340号上诉人（原审原告）：曲龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星,辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲号。负责人：张金福，该公司经理。委托诉讼代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原审被告：董晟辰，男，1995年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人曲龙因与被上诉人中银保险有限公司辽宁分公司（简称保险公司）、原审被告董晟辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲龙上诉请求：1、请求撤销原判第一项、第三项、第五项，依法改判被上诉人给付上诉人救护车441.78元、误工费18370元、护理费13721.8元、财产损失（衣物）15600×70%=10920元；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：一、原判经审理查明并认定，上诉人的护理人员因无工资收入而护理上诉人，所以不应给付护理费于法无据，违法了法律规定；二、上诉人有固定收入，误工费应按上诉人实际减少的收入计算赔偿。上诉人向一审法院提交了减少误工收入的证明；三、上诉人有证据证明在本起交通事故中上诉人所传衣物被毁损，有购物发票。保险公司辩称：关于上诉人主张的救护车费用，未提供正规发票，误工损失诉求不合理。关于护理费，已在一审中自认护理人无工作。关于财物损失，其未提供相关购买票据。请求维持原判。曲龙一审诉请：1、请求法院依法判令对方赔偿医疗费15898.71元、住院伙食补助费4750元、误工费18370元、护理费13721.8元、交通费883元、财产损失15600元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月6日16时48分，董晟辰驾驶辽Ａ×××××号车辆由北向南行行驶至沈阳市和平区三好街文化路北口时，与由东向西横过道路的曲龙发生交通事故，造成曲龙受伤的后果。交警部门出具道路交通事故证明载明，董晟辰驾驶小型轿车忽视瞭望发生交通事故的，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，小型轿车与曲龙接触部位位于小型轿车左侧前部；接触点位于南北路北侧东西人行横道南缘线南侧，三好街文化路路口内。小型轿车由北向南通过南北路南行停止线时，此时南北路直行信号灯状态为黄灯。事故时小型轿车由北向南行，行人由东向西运动。事故发生后，曲龙到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为腰2椎体骨折。2019年12月12日，曲龙到营口西市正骨医院住院治疗，诊断为L2椎体骨折、右尺骨冠突骨折等症。曲龙住院95天，住院期间普食，均为二级护理。曲龙为治疗，共支付医疗费14460.54元。根据曲龙提供的证据并结合其伤情，一审法院确定曲龙因本次交通事故误工110天。另查明肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董晟辰作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成曲龙受伤的行为，向曲龙承担赔偿责任。本案中，曲龙未在人行横道内行走，也存在过错。考虑到双方的过错程度及危险程度大小，一审法院确定曲龙与董晟辰承担的事故责任比例为3：7。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，曲龙有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向曲龙支付赔偿款项。对于限额及曲龙主张合理部分，由董晟辰承担70%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对曲龙主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合曲龙提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合曲龙提供的证据，一审法院确定曲龙主张的医疗费为14460.54元。因此，保险公司应赔付给曲龙医疗费13122.38元【10000元+(14460.54元-10000元)×70%】；2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合曲龙共计住院95天的事实，一审法院对曲龙主张的住院伙食补助费4750元予以支持；3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照曲龙提供的证据，曲龙共计误工110天。一审法院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，一审法院确定曲龙主张的误工费为14155元(46970元/年÷365天×110天)；4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审过程中，曲龙自述护理人没有工作，因此护理人员不存在收入损失，故一审法院确定曲龙主张护理费不予支持；5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据曲龙住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定曲龙主张交通费为600元；6、财产损失。本次事故造成曲龙衣服受损，考虑到损失实际存在，一审法院酌定其主张的财产损失为1000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中银保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿曲龙医疗费13122.38元；二、中银保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿曲龙住院伙食补助费4750元；三、中银保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿曲龙误工费14155元；四、中银保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿曲龙交通费600元；五、中银保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿曲龙财产损失1000元；六、驳回曲龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元(已减半收取)，由董晟辰承担175元，由曲龙承担98元。二审中，上诉人提交如下新证据：1、护理人员出具的情况说明，证明曲龙已经支付护理费；2、照片两张，证明衣物损失客观存在。被上诉人保险公司质证认为，上诉人在一审中未提供护理证据，且表示护理人员没有工作；关于财物损失，一审已经认定了1000元。本院对上述两份证据的真实性予以认定。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原审已认定曲龙住院95天，住院期间均为二级护理。曲龙主张雇佣其朋友对其护理，并提供了护理人员出具的情况说明，根据上述法律规定，护理费应参照2020年度居民服务业标准计算，本院确定护理费为12224.6元(46970元/年÷365天×110天)。关于上诉人提出的误工费问题。上诉人主张曲龙误工费应按实际工资给付。经审查，上诉人曲龙未提供其发放工资的银行流水及完税证明，不能证明其受伤前实际收入，一审法院参照受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准计算其误工费，并无不当，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出的财产损失问题。上诉人曲龙主张的损失过高，且在交通事故责任认定中未载明有相关的财务损失，同时衣物损失由于使用年限，使用情况会有相应的折旧，一审法院酌定给付1000元，并无不当，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于救护车费用问题。一审已将该费用计算在医疗费中予以判决，故上诉人的该项上诉主张不成立。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13065号民事判决第一、二、三、四、五项及诉讼费承担；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13065号民事判决第六项；三、被上诉人中银保险有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十内赔偿曲龙护理费12224.6元；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费546元，由上诉人曲龙负担400元，被上诉人中银保险有限公司辽宁分公司负担146元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月十八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。