陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初28号 原告：榆林双利顺达物流有限公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX镇XX村。 法定代表人：张利励,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王義程，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。 住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX楼。 负责人：侯志强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。 原告榆林双利顺达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人张利励、被告负责人侯志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告施救费10600元，车辆损失126530元，鉴定费3800元，共计140930元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月25日，原告榆林双利顺达物流有限公司为其所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险、机动车损失险（限额36.04万元）、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间从2020年5月26日起至2021年5月25日止。 2020年10月21日07时许，李某某驾驶陕KXXXXX（辽CXXXX挂）重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至307国道817KM+600M处时，因其未与前车保持安全距离，与前方车辆相追尾，致两车不同程度受损，造成交通事故。肇事后，前车损失较小放弃赔偿，自行离开。2020年10月23日，绥德县公安局交通管理大队作出2020绥公交认字第387号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任。陕KXXXXX号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，购买交强险及商业险等险种。陕KXXXXX车辆经原告申请佳县人民法院诉前委托陕西榆林百信司法鉴定所出具鉴定意见书确认车辆损失为126530元，为此支出鉴定费3800元。此次事故原告支出施救费10600元。原告持相关资料到被告处多次协商赔偿事宜均未果，无奈之下，原告只得涉诉到法院。 综上所述，原告认为：陕KXXXXX号重型半挂牵引车系原告所有，原、被告之间的保险合同合法有效，且事故发生的时间在保险期限范围内，被告理应在保险责任范围内予以赔偿，但被告现无故不予理赔，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法裁判，维护原告的合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 第一组：原告的营业执照，法定代表人身份证明，法人身份证复印件；陕KXXXXX车辆行驶证复印件一份；陕KXXXXX车辆交强险及商业险保单复印件一份；驾驶员李某某的驾驶证复印件一份；证明原、被告诉讼主体适格。原告方车辆在被告处购买了交强险、车辆损失险、不急免赔险等险种，原告方驾驶员准驾相符，故被告应在责任限额内承担理赔责任。 第二组：道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实及责任划分。 第三组：施救费发票一份，证明原告方车辆因此次事故支出施救费10600元。 第四组：司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告方车辆因此次事故的实际损失为126530元，为此支出鉴定费3800元。 第五组：定损照片，证明原告方车辆因事故发生损失的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称： 对事故的真实性及责任划分无异议，投保属实。对于原告的损失，因原告方驾驶员在事故发生时无从业资格证，根据保险合同的约定，属于拒赔情形，因此我公司不承担赔偿责任。事故发生后，该鉴定意见书虽系法院委托鉴定，但车辆损失鉴定明显过高，被告公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。施救费无施救明细，无法确定其费用的合理性及真实性，原告应当提供施救的具体明细。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由原告自行承担。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据施救费认为过高，对人民法院委托的司法鉴定认为鉴定过高，对原告的其余证据真实性无异议，证明目的有异议。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联系，且被告不能举出新的证据足以推翻，故本院采信原告的证据。 经审理查明：2020年5月25日，原告榆林双利顺达物流有限公司为其所有的陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险、机动车损失险（限额36.04万元）、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间从2020年5月26日起至2021年5月25日止。 2020年10月21日07时许，李某某驾驶陕KXXXXX（辽CXXXX挂）重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至307国道817KM+600M处时，因其未与前车保持安全距离，与前方车辆相追尾，致两车不同程度受损，造成交通事故。肇事后，前车损失较小放弃赔偿，自行离开。2020年10月23日，绥德县公安局交通管理大队作出2020绥公交认字第387号道路交通事故认定书认定，李某某承担此次事故的全部责任。陕KXXXXX车辆经原告申请佳县人民法院诉前委托陕西榆林百信司法鉴定所出具鉴定意见书确认车辆损失为126530元，为此支出鉴定费3800元。本次事故原告支出施救费10600元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定，在赔偿责任限额内，承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书的认定，已经发生了交通事故，原告的被保险车辆因事故产生损失，该损失经人民法院委托进行司法鉴定，陕KXXXXX车辆实际损失为126530元，因此支出鉴定费3800元；被保险车辆在被告公司购买机动车损失险保险限额为36.04万元。购买机动车第三者责任险限额100万元。原告该损失应在保险限额范围内予以赔偿。至于被告辩称，原告驾驶员在事故发生时无从业资格证，属于拒赔情形，不应承担赔偿责任，因被告无证据证明就该格式条款向原告尽到提示和说明义务，因此被告的抗辩理由本院依法不予采纳。被告还辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由原告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担”，故被保险人为查明车辆实际损失所支出的鉴定费系必要的合理费用应由保险公司承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释（2020）15号第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失限额内一次性赔偿原告榆林双利顺达物流有限公司车辆损失费126530元，施救费10600元，鉴定费3800元，共计140930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李德军 二〇二一年三月八日 书记员  樊 宁