wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执450号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人秦永宝,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人秦永宝在中国农业银行账户内存款人民币417.50元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人秦永宝在中国农业银行账户内存款人民币2550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 慧
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初408号原告:龚风丽，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省义马市。被告:杨世尊，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省义马市。原告龚风丽与被告杨世尊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告龚风丽于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告龚风丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚风丽撤回起诉。案件受理费137.5元，由原告龚风丽承担。审判员  黄中强二〇二一年三月十五日书记员  袁程琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1704号之一申请执行人：张庆龙，男性，1964年8月13日出生，汉族，住南召县。被执行人：张静，女性，1975年2月16日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人张庆龙与被执行人张静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1321民初1890号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张静在南召县城郊乡宏江花园小区的房产一处(召房权证城郊乡字第1-5740-04#-04号)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月十六日书记员  崔金虎
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执1216号 中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人伍金平与被执行人中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5937号第二项、于二〇二一年三月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执177号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：余阳，男，湖南华容农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：范海华，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人范海华金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡义超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执411号之一 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道。 负责人：赵志刚，支行行长。 被执行人杨焱，男，汉族，1975年10月28日出生，住湘潭市岳塘区。 申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人杨焱金融借款纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨焱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行于2020年2月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年2月5日，本院向被执行人杨焱邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人杨焱未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年2月2日、2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2021年2月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，结果未发现其他可供执行财产。2021年3月23日向湘潭市住房公积金管理中心冻结被执行人的住房公积金，因提取条件不成熟暂不宜处置。 2020年3月25日，本院对被执行人杨焱采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为本112577.94元及利息，尚未执行标的为112577.94元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初121号原告：青岛润露木业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。法定代表人：郭瑛，总经理。被告：青岛润源家具有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号17号楼3单元401室，统一社会信用代码913702007403706649。法定代表人：张勤岗，执行董事。原告青岛润露木业有限公司与被告青岛润源家具有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛润露木业有限公司撤回起诉。案件受理费64786元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还64761元），由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年三月十二日书记员  刘龙先
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执272号申请执行人：李梦林，女，1989年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：李海光，男，1992年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人李梦林与被执行人李海光民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2701号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人李海光送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李海光适用限制高消费措施。本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的为37192元，尚有37192元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初578号原告：钱海燕，男，1974年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会，住所地法库县慈恩寺乡刘家窝堡村。原告钱海燕与被告法库县慈恩寺乡刘家窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱海燕自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱海燕撤诉。案件受理费50.00元，由原告钱海燕负担。审判员  刘占新二〇二一年三月十五日法官助理王蕊书记员杨爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1227号原告：王道朋，男，1995年8月5日生，汉族，住河南省柘城县。被告：汤腾飞，男，1990年1月6日生，汉族，住河南省杞县。原告王道朋与被告汤腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年3月4日，原告王道朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王道朋撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年三月五日书记员  王文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3159号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，女，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计77208.09元（截至2020年8月13日本金64792.18元，利息9388.73元，违约金738.77元，账户分期手续费2288.41元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77208.09元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年8月23日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金64792.18元，利息9388.73元，违约金738.77元，账户分期手续费2288.41元。其中账户1016********因违约产生的前三期违约金为2019年10月29日的77.85元，2019年11月29日的250.02元，2019年12月29日的480.9元，共计808.77元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金738.77元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64792.18元、利息9388.73元、违约金738.77元、账户分期手续费2288.41元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，因适用简易程序，减半收取865元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初775号原告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:姜俊，该公司董事长。委托代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:李微。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告李微借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6263号 原告：丁均生，男，汉族，出生于1959年5月17日，户籍地湖南省洪江市 委托诉讼代理人：刘安发 被告：夏生，曾有名夏成武，男，苗族，出生于1972年10月29日，户籍地湖南省麻阳苗族自治县 被告：张乐友，男，汉族，出生于1952年12月17日，户籍地湖南省怀化市鹤城区 原告丁均生与被告夏生、张乐友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁均生及其委托诉讼代理人刘安发到庭参加诉讼，被告夏生、张乐友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁均生提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告人偿还原告82071.3元；2、请求法院依法判决两被告偿还逾期付款82071.3元的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，从2016年4月9日至本金还清为止计付利息给原告；3、请法院依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日至2016年4月9日，两被告在鹤城区包家村建房期间，由原告为其送预制板，前后共计送预制板计币132071.3元，均由被告张乐友签收，并出具有收条。这笔材料款由两被告支付5万元，尚欠82071.3元未付，经原告多次催收，被告至今仍拒不偿付。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的所有诉讼请求。 被告夏生、张乐友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。对欠款金额应以本院依法核算的的金额为准。 经审理查明：二被告因在鹤城区包家村建房需要预制板，于2015年11月25日至2016年4月9日向原告购买预制板，共计货款131993元。之后，被告支付货款5万元，尚欠81993元未支付。此款原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为：原告与二被告之间的买卖合同真实、合法、有效，本院予以确认。二被告向原告购买预制板共计货款131993元，仅支付了5万元，剩余81993元未支付，现原告要求二被告支付所欠货款81993元，本院支持。对于原告要求二被告支付逾期付款的违约金，因双方并未约定付款时间，逾期时间根据本案实际情况，给予二被告3个月的合理付款时间。关于利率，根据原告的诉讼请求，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对于逾期付款的资金占用利息，本院支持以81993元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2016年7月9日计至付清之日的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏生、张乐友于本判决生效之日起10日内支付给原告丁均生货款81993元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付从2016年7月9日至付清之日的资金占用利息； 二、驳回原告丁均生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告夏生、张乐友共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  瞿菊英 人民陪审员  易馗球 二〇二一年三月十八日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执79号申请执行人：李祥丽，女，汉族，1960年12月20日出生，住河南省新乡市。被执行人：刘才祥，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省卫辉市。李祥丽与刘才祥债权转让纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘才祥于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘才祥未按上述生效法律文书履行义务,李祥丽向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月14日向被执行人刘才祥发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘才祥名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人刘才祥名下有豫Ｇ×××××汽车一辆，经调查该车已被抵押，本案已进行轮后查封。3.查明被执行人刘才祥名下位于卫辉市李源屯××房产××套，经调查已被其他案件查封，本案已进行轮后查封。三、2021年3月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘才祥的下落或可供执行的财产。四、2021年3月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘才祥负有继续向申请执行人李祥丽履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  赵孝玮
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执8号申请执行人：颜天邦，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘军，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人颜天邦与被执行人刘军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜天邦于2021年1月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘军仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人刘军名下无车辆。3、查明被执行人刘军名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘军发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2.015万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执8号案件终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人颜天邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十五日书记员  刘晓康
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初969号 原告：于绍军，男，户籍地荣成市。 被告：马承明，男，户籍地桓台县。 原告于绍军与被告马承明民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍军到庭参加诉讼，被告马承明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于绍军向本院提出诉讼请求：请求判令马承明向于绍军偿还借款200000元与塔吊租赁费260000元，共计460000元。其诉称的事实与理由：2013年，马承明因承包工程需要资金向于绍军借款200000元，同时马承明出具了借条。2015年开始，马承明租赁于绍军的塔吊使用，截至2020年尚欠租赁费260000元未付清，双方为此达成了协议并由马承明出具了欠条。上述欠款共计460000元，经于绍军多次索要未果，故诉至法院。 马承明辩称，同意支付于绍军的上述欠款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，被告向原告借款200000元并出具了借条一张，内容为：“今借到于绍军现金贰拾万元正￥200000.00元借款人马承明2013年10月4号”。2020年1月14日，原、被告双方达成了书面协议，内容为：“马承明租赁于绍军塔吊，自进道南姜家工地至今，租金共计人民币贰拾陆万元正（￥260000.00），双方达成协议，此日生效，此后不再发生任何费用于绍军马承明（签名）”。在该协议的下方出具了欠条，内容为：“今欠于绍军塔吊租赁款合计贰拾陆万元正￥260000.00元欠款人马承明2020年1月14号”。原告主张上述两笔款项被告至今分文未付，遂成诉。 本院认为，原告主张的两个事实系不同的法律关系，但考虑减少当事人的诉累，一并进行审理。原告主张的事实有欠条和书面协议为证，且被告予以承认，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马承明于本判决生效后十日内支付原告于绍军借款200000元。 二、被告马承明于本判决生效后十日内支付原告于绍军租赁费260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（系减半收取），由被告马承明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月九日 书记员  郝军朋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2944号原告：张丽阳，女，1993年12月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：苑亚文，女，1993年8月22日出生，汉族，住河南省周口市。原告张丽阳与被告苑亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告张丽阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽阳撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十三日法官助理张若文书记员扈静致
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1201号原告：王智良，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省郸城县。被告：徐长松，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省郸城县。原告王智良与被告徐长松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智良到庭参加诉讼。被告徐长松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年我跟着被告在西宁工地上干活，被告是包工头，我把活干完后，被告只是支付了一部分工资，剩余10000元被告于2020年1月22日给我打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还10000元工资款，被告一拖再拖，拒不偿还。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还工资钱10000元。为了维护我的合法权益，望贵院判如所请。被告徐长松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在西宁被告承包的工地上干活。工程结束后，被告支付原告部分工资，余款10000元未支付。2020年1月22日，被告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王智良工资款壹万圆整（10000.00元）电话159××××8188徐长松2020年1月22日”。原告以被告未偿还，诉至来院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告工资款，事实清楚，有欠条为证，应当在原告催要时及时偿还。本案系《中华人民共和国民法典》实施之前发生的借款行为，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长松于本判决生效之日起十日内支付原告王智良劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年三月十二日书记员  张鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执275号 申请执行人：耿立雨，男，1960年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：尤洪如，女，1967年11月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 耿立雨与尤洪如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15825号民事判决书已发生法律效力。因尤洪如未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为40800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人尤洪如有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤洪如的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人尤洪如联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4883号 申请执行人：徐粤江，男，1989年7月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人：包欣欣，女，1984年3月29日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：吕江晓，男，1989年6月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐粤江与被执行人包欣欣、吕江晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐粤江向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人包欣欣、吕江晓归还申请执行人徐粤江借款2282460.36元并支付利息863686.47元（利息已计算至2018年2月15日，以后利息以2282460.36元为基数按月利率20‰计算至借款实际付清之日），并负担案件受理费32400元，执行费25674.6元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人包欣欣、吕江晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包欣欣、吕江晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无有价证券、不动产;被执行人吕江晓名下有车辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人包欣欣、吕江晓名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2021年3月1日，本案未执行到位执行款2327460.36元、受理费32400元、执行费25674.6元。暂未发现被执行人包欣欣、吕江晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包欣欣、吕江晓拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐粤江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包欣欣、吕江晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月一日 代书记员 单含青
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保213号 申请人：房玉河，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：济南民惠劳务有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李守金。 被申请人：梁波，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住市长清区。 申请人房玉河于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南民惠劳务有限公司、梁某下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人房玉河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南民惠劳务有限公司、梁波名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人房玉河预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月五日 书记员  张美玉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执9号申请执行人赵涛，男，汉族，1992年4月4日出生，户籍所在地河北省衡水市阜城县。被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司，住所北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-862（新城子镇集中办公区），组织机构代码MA00D74TX。法定代表人杨湧，总经理。申请执行人赵涛与被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第2440号调解书确认：北京汇智勇创通信科技有限公司于2020年12月31日前支付赵涛工资等款八万七千五百二十八元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为工资等款八万七千五百二十八元，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司名下财产。经调查，被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执，执行人员前往被执行人住所地进行调查调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人赵涛未实现的债权为工资等款八万七千五百二十八元。因被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人赵涛，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第2440号调解书的本次执行程序。对申请执行人赵涛未实现的债权，应由被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月二十日书记员  郭海洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2121号申请人：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被申请人：江苏德汇机电设备有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区画诗路102号。法定代表人：黄跃彬。关于湖南迎春思博瑞智能装备有限公司与江苏德汇机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人江苏德汇机电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司溧阳开发区支行（账号：1062××××0823）的银行存款51653元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德汇机电设备有限公司在中国农业银行股份有限公司溧阳开发区支行（账号：1062××××0823）的银行存款51653元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二一年三月二十五日书记员  蔡勇
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初517号原告：郑小柳，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：罗小华，男，1967年1月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告：王菊香，女，1965年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告郑小柳诉被告罗小华、王菊香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小柳及其委托诉讼代理人黄家红，被告罗小华、王菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小柳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告于2007年宁远县承包工程并在宁远县城购房居住，2010年开始，二被告承包工程缺少资金陆续向原告借款，其中于2010年12月17日借款10万元，2011年12月23日借款20万元等，共计借款达50多万元，并约定月利率2%。二被告工程结算后，连本带息偿还原告10多万元。此后，二被告以在双牌的工程还需要资金为由暂缓偿还原告本金。2017年12月15日原告要求二被告偿还借款，二被告同意将坐落在宁远县重华南路的领域中央的套房以30万元的价格转卖给了欧海强，并将30万元房款偿还给了原告。经双方结算，二被告将下欠原告的12万元本金重新书写借条一份，约定月利率2%。此后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由拒不偿还借款本息。据此，原告特具状起诉，请求如其诉状所诉。审理中，原告将诉请变更为要求二被告给付原告本金12万元，利息放弃。被告罗小华、王菊香辩称，一、被答辩人诉请的事实存在虚假。1.两答辩人于2010年及2011年在被答辩人处共借款了30万元，并没有借款50多万元。如果被答辩人认为两答辩人借款有50多万元，那请被答辩入向法庭提供其转款50万元给答辩人的银行转款凭证进行佐证；事实上，两答辩人根本没有向被答辩人借款50万元的事实。2.2017年12月15日，两答辩人已全部还清了被答辩人的借款，没有再向被答辩人借款。答辩人在被答辩人借款30万元后，于2012年7月偿还了10万元，于2013年1月25日偿还了5万元；2017年12月15日，答辩人与被答辩人就借款利息进行结算，被答辩人要求答辩人给付12万元的利息，于是答辩人就向被答辩人出具了12万元的借据。当答辩人出具借据后，被答辩人却逼迫答辩人立即还本付息，在此情况下，两答辩人没有办法，只好按被答辩人的要求将位于宁远县桐山街道重华南路领域中央住宅小区l栋12楼的一套商品房作价30万元出卖给被答辩人指定的人员，所卖房款全部由被答辩人收取，用来冲抵所有的借款本息，当时答辩人忘记向被答辩人取回出具的12万元借款利息的凭条，之后答辩人认为该借款本息已全部清楚，也没有及时找被答辩人要回借据。二、被答辩人认为两答辩人于2017年12月15日在被答辩人处借款12万元于法无据。1.对于两答辩人出具借据的事由，答辩人在上述事由中已作出了客观说明；如果被答辩人认为答辩人在被答辩人借款了12万元，那请被答辩人提供付款凭证；2.从借据上的借款用途说明“此款用于双牌工地之用”来看，在2017年答辩人根本没有在双牌搞过工地，由此可以看出，该借款不属实。综上所述，两答辩人于2017年没有在被答辩人处借款，答辩人之前在被答辩人处借款30万元早已还清。被答辩人所述事实虚假，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的原告的证据：银行转账凭证、房屋买卖合同，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条、微信截图，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告罗小华、王菊香提交的证据：汇款流水，本院认可被告于2013年1月25日向原告偿还5万元的事实；被告罗小华、王菊香提交的证据：房屋买卖合同，本院对其真实性予以认可，但不能达到被告的证明目的。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2010年起二被告因资金周转需要向多次向原告借款，原告通过银行转账等方式依约向二被告提供了借款，借款后，二被告陆续偿还了部分借款。双方于2017年12月15日进行结算，二被告下欠原告借款本金12万元未偿还，二被告遂于同日向原告出具了借款12万元的借条一张，约定按月利率2%计息。此后，原告多次向被告催讨借款，被告未依约支付借款本息分文，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗小华、王菊香向原告郑小柳借款，2017年12月15日经双方结算，二被告尚有借款12万元未偿还，有二被告出具的借条和聊天记录为凭，双方的债权债务关系清楚，合法有效，二被告依法负有偿还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告返还，故原告诉请二被告返还借款本金12万元，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃，系当事人自愿处分民事权利，本院尊重当事人的意愿。二被告辩称其已清偿原告借款，涉案借条因个人原因忘记取回，因二被告并未提供确实充分的证据佐证其主张，对此抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和第六百七十五条的规定，判决如下：由被告罗小华、王菊香于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郑小柳借款120000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告罗小华、王菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭格章二〇二一年三月二十四日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1973号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人韩梦婷，女，汉族，1968年3月20日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与韩梦婷保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10409号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为82820.59元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款8276.47元并发还申请人，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十二日书记员  吴启帆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保123号申请人：钱莹，女，1991年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李静，女，1983年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人钱莹于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静银行存款21,000元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001486）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静的银行存款21,000元或查封同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人钱莹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月九日书记员  王 蕊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执349号申请执行人：姜爱根，男，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:白万林，男，1976年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人姜爱根与被执行人白万林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3125元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴雨泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1250号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：海宁市广播电视台，住所地海宁市文苑路282号。法定代表人：朱瑞庭。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司诉被告海宁市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因原、被告双方达成和解，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二一年三月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2274号 原告：郭洪娜，女，1982年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：张海波，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告郭洪娜与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭洪娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭洪娜撤回起诉处理。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年三月十日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审121号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人庄虔余，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人庄虔余行政处罚一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2019年2月，未经依法批准，擅自占用莒县城阳街道庄家围子村林地180平方米（折合0.27亩，不符合土地利用总体规划）建住宅（已建成），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第03914号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年5月6日、2020年5月17日、2020年11月26日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第03914号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第03914号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第03914号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第03914号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县城阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年三月九日书记员  来欢欢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢129号申请人：郑华利，男，1981年10月18日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王景池，男，1961年12月24日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：郑爱云，女，1961年11月25日生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2301号民事判决书，受理执行的申请执行人郑华利诉被执行人王景池、郑爱云买卖合同纠纷一案。申请执行人郑华利于2021年1月25日向本院申请执行，本院即日起立即执行本案在执行过程中，申请执行人郑华利向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初2301号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十日书记员  王禄玺
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2667号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：朱国庆，行长。 被执行人：蒋泽林，男，1963年9月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李荣，女，1963年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杨士军，男，1962年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：何冠丽，女，1964年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杨博兴，男，1962年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈美峰，女，1962年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：周佳佳，男，1987年7月29日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：王旦旦，女，1991年1月1日出生，汉族，住利津县。 被执行人：东营海跃水产科技有限公司，住所地东营市现代渔业区（垦利区红光办事处西300米），统一社会信用代码91370521557858741E。 法定代表人：宁鲁光，总经理。 被执行人：宁超峰，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：李坤，女，1963年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：宁鲁光，男，1988年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：单超，女，1991年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘如海，男，1962年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：崔秀华，女，1963年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人蒋泽林、李荣、杨士军、何冠丽、杨博兴、陈美峰、周佳佳、王旦旦、东营海跃水产科技有限公司、宁超峰、李坤、宁鲁光、单超、刘如海、崔秀华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年三月一日 书记员  李 萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6943号原告：莱阳市谭格庄镇德兴装饰部，住，住所地莱阳市谭格庄镇驻地，统一社会信用代码92370682MA3DKARR3W。法定代表人：李德兴，该单位经理。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：浙江钰栋环境建设有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）2幢111室、112室，统一社会信用代码91330106MA2H1G4E5B。法定代表人：张建中，该公司总经理。原告莱阳市谭格庄镇德兴装饰部与被告浙江钰栋环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市谭格庄镇德兴装饰部撤回对被告浙江钰栋环境建设有限公司的起诉。案件受理费2768元，由原告莱阳市谭格庄镇德兴装饰部负担。审判长  张明武二〇二一年三月二日书记员  王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初453号原告：高月娥，女，1992年8月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张凡，男，1989年7月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系高月娥丈夫。被告：荣阳实业（南阳）有限公司。法定代表人：蒋和云，任经理。委托诉讼代理人：汤清珊、李书选，河南书选律师事务所律师。原告高月娥与被告荣阳实业（南阳）有限公司（简称荣阳公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日日立案受理，于2021年3月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告高月娥及其委托诉讼代理人张凡，被告荣阳公司的委托诉讼代理人汤清珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告高月娥向本院提出请求：（1）判决荣阳公司支付高月娥已代为领取的一次性伤残补助金18725元、鉴定费300元，共计19025元；（2）判决荣阳公司支付一次性伤残补助金的差额部分8799元；（3）判决荣阳公司支付一次性伤残医疗补助金34152元；（4）判决荣阳公司按仲裁裁决支付一次性伤残就业补助金34152元；（5）判决荣阳公司按裁决支付工伤期间的工资6900元。事实与理由：高月娥为荣阳公司职工，2019年10月17日，高月娥在工作中受伤，致右足损伤，被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定，为10级伤残，2020年8月26日，高月娥辞职。因工伤赔偿问题高月娥申请仲裁，2020年12月16日，宛劳人仲案字［2020］397号裁决书裁决由荣阳公司支付高月娥一次性伤残就业补助金34152元，支付工伤期间的工资6900元。高月娥在仲裁中共提出了5项请求：（1）支付一次性医疗补助金34152元；（2）一次性伤残补助28000元；（3）伤残鉴定费300元；（4）一次性伤残就业补助金34152元；（5）工伤期间的工资6900元。就前三项，裁决书认为，因荣阳公司已投保了工伤保险，应由工伤保险经办机构办理，裁决书未予审理。后经查，工伤保险办理机构已将一次性伤残补助金18725元、伤残鉴定费300元转给了荣阳公司，荣阳公司拒不向本人支付，且一次性伤残补助金额与本人应享受的待遇相差甚远，原因是荣阳公司未按高月娥的实际工资为基数缴纳工伤保险费，降低了高月娥的工伤待遇。另，一次性伤残医疗补助金需在高月娥领取一次性伤残补助金和伤残就业补助金之后方能办理，但荣阳公司拒不向高月娥兑付该两项费用，导致高月娥无法享受一次性医疗补助金。故提出如上请求。被告荣阳公司请求并辩称，（1）高月娥伤前的平均公司为3000多元，而不是4000元，支付高月娥停工期间的工资为5430元而不是6900元；（2）如果本公司收到了一次性伤残补助金和鉴定费，可以返还高月娥；（3）关于差额，高月娥并未实际提出请求，仲裁机构未审理，法院不应处理；（3）关于一次性医疗补助金，本公司可以配合高月娥申请赔付，高月娥也可以直接申请。本院经审查认为，荣阳公司已先于高月娥起诉，本院已受理，现高月娥提起诉讼，两者属于同一案件，应合并审理，故高月娥提出的请求应在荣阳公司提起的劳动争议案件中一并解决，不再单独案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案予以撤销；二、本案并入荣阳实业（南阳）有限公司诉高月娥劳动争议一案【案号为（2020）豫1303民初9659号】中，合并审理。审判员 李 哲二〇二一年三月九日书记员 任升辉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0281行审70号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人潘树春，局长。委托代理人王学来，系该单位工作人员。被执行人青岛麦幻食品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇三村村西,统一社会信用代码：91370281MA3MCU2W4R。法定代表人邬丽杰，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000905号行政处罚决定一案，听取了申请执行人的意见，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000905号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查，胶州市综合行政执法局接到胶州市市场监督管理局胶市监案移食［2020］抽检37号线索移送函，青岛麦幻食品有限公司生产的麦幻大麻花糖精钠项目不合格，不符合GB5009.28-2016的要求，糖精钠（以糖精计）g/kg，实测值0.0659，标准指标不得检出。2020年6月22日，铺集综合执法中队执法队员王光，方文利来到位于铺集镇三村的青岛麦幻食品有限公司，依法对抽检批次（2020.4.6生产）的麻花进行现场检查，现场未发现同批次麻花，该批次麻花共生产了628根，一根为一包装袋，2020年4月8日发往胶南，2020年4月10日时抽检了15袋，2020年4月24日，胶南超市收到抽检不合格报告，超市方面通知厂家，厂家将剩余513根麻花收回并销毁，截止到2020年4月24日，超市销售了100根麻花。麻花成本价格为2元/根，销售价格为3元/根。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛麦幻食品有限公司的行为违反了《食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（施行）》、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十一、十二条的规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000905号行政处罚决定书决定对被执行人青岛麦幻食品有限公司作出下列行政处罚：1、没收违法所得100.0元；2、罚款50000.00元。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月13日作出的胶综法罚字[2020]第202000905号行政处罚决定书已于2020年7月13日送达给被执行人青岛麦幻食品有限公司，被执行人青岛麦幻食品有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年1月14日向被执行人青岛麦幻食品有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛麦幻食品有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000905号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛麦幻食品有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶综法罚字[2020]第202000905号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二一年三月十一日书记员  谈 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初1094号原告：朱振中，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张向阳，男，汉族，1992年11月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱振中与被告张向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告朱振中于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振中向本院申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱振中撤诉。审判员  李建友二〇二一年三月十日书记员  丁丽影
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初653号原告：杜勇刚，男，1980年3月25日生，汉族，住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：王国杰，1972年06月14日生，汉族，住陕西省宜川县。代理权限：特别授权。被告：浙江锦鑫建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭路6号3幢。统一社会信用代码：913301857966899496。法定代表人：石虞伟，总经理。杜勇刚诉浙江锦鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告杜勇刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜勇刚撤回起诉处理。审判员  吴彦峰二〇二一年三月十八日书记员  陈锦涛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执797号被执行人：黄玉坤，男，1959年8月1日生，壮族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人与被执行人黄玉坤罚金一案[执行依据：(2018)苏0923刑初601号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人黄玉坤未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉坤银行存款37000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初178号                            公诉机关                       山东省曹县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨小平，男，1989年12月19日出生于山东省曹县,汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2017年3月14日至2018年3月13日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被曹县公安局刑宣布事拘留（未执行），2021年1月27日被曹县公安局监视居住，3月2日被曹县人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曹检一部刑诉〔2021〕126号                               指控事实                       2020年5月3日21时10分许，被告人杨小平酒后驾驶鲁R743**小型汽车沿曹县庄青公路由西向东行驶至曹县韩集医院西500米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨小平血液中乙醇含量为98.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人杨小平被查获归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人杨小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨小平有犯罪前科，具有从重处罚情节；被告人杨小平具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节决定对被告人杨小平予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 付翠云                                                 二○二一年三月十八日                         书 记 员 王济耀
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保185号申请人：西安冰峰饮料股份有限公司，住所地西安市莲湖区XX巷XX号XX大厦。法定代表人：张军，该公司总经理。委托代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：张勇妮，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：杭州财库数字科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区XX镇XX村XX组XX号XX层XX室。法定代表人：郭世仁，该公司总经理。    申请人西安冰峰饮料股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2704号民事裁定书于2021年2月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州财库数字科技有限公司名下价值1346413.17元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年2月8日冻结被申请人杭州财库数字科技有限公司名下银行账户壹个，冻结时实际控制金额为217.07元，冻结期限为2021年2月8日至2022年2月7日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保185号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2704号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩                  二Ｏ二一年三月十一日           书    记    员      贾  博
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执240号申请执行人：王某华，男，汉族，生于1964年6月24日，住湖北省丹江口市。被执行人：王某仓，男，汉族，生于1970年11月28日，住淅川县。本院在执行申请执行人王某华与被执行人王某仓追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2021)豫1326执240号申请执行人王某华与被执行人王某仓追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。二〇二一年三月一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初613号 原告：孟二仁，男，1958年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：孟海涛，男，1984年出生，汉族，陕西省人。 被告：孟文昌，男，1965年出生，汉族，陕西省人。 原告孟二仁与被告孟文昌合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟二仁未到庭，由其委托诉讼代理人孟海涛到庭参加了诉讼，被告孟文昌未到庭，由其委托诉讼代理人单增光到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告孟二仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟文昌立即向原告支付分红款34万元，并支付逾期付款利息损失（利息从2009年1月1日起算至给付完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月被告孟文昌称以14000万元收购了准格尔旗云飞矿业有限公司串草圪旦煤矿，让原告给其入股。原告于2005年9月1日以现金方式向被告支付入股款20万元，被告孟文昌给原告出具收据一支。原告于2020年1月份通过起诉被告2009年1月份其中一笔20万元分红款，该案件现已形成生效判决，判决被告孟文昌向原告支付2009年1月份分红款20万元。原告从2019年12月13日神木市法院法庭庭审笔录得知，2009年1月份准格尔旗云飞矿业有限公司串草圪旦煤矿有两次利润分红事实，在2009年1月份分红款项中应原告享有的分红款共计是54万元（一笔20万元，一笔34万元）。综上所述，在2009年1月份分红款中还有剩余34万元未向原告支付。 被告孟文昌辩称：1、原告的诉讼已在另一案件作出判决，现在的诉讼属于重复诉讼，应判决驳回原告的诉讼请求；2、原告在被告名下的入股都入在了案外人张国珍名下，张国珍在2009年1月份只分红20万元，该20万元原告在另一案件中已判决并领取，2009年1月份不存在两次分红，故不存在本案诉讼的34万元分红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的2019年12月13日神木市法院法庭审理笔录以及民事判决书，因系在本院相关案卷材料中复印，故本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，原告孟二仁通过被告孟文昌在准格尔旗云飞矿业有限公司投资入股20万元，被告向原告出具收据一支。被告孟文昌又将股份入在股东张国珍名下。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日作出（2020）陕0881民初7号民事判决书查明：2008年7月1日煤矿扩股，原告孟二仁的20万元股扩股成54万元。扩股后，于2008年年底分红5.4万元、于2009年1月份分红20万元、于2017年年底分红5.4万元、于2020年1月20日分红2.7万元，共计分红33.5万元。2020年原告又通过向本院诉讼，要求被告支付36万元，本院作出（2020）陕0881民初5409号民事调解书，认定该款系返还股本金，故调解予以支持。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了（2019）陕0881民初9411号案件的庭审笔录，欲证明被告应当向原告支付分红款34万元。关于原告通过被告孟文昌在准格尔旗云飞矿业有限公司投资入股20万元，被告孟文昌又将股份入在股东张国珍名下的分红及股本金返还情况，本院在（2020）陕0881民初5409号案件审理中与张国珍调查时称，因开滦公司2008年11份转让公司股份后，按入股时股本1元增成1.8元的股本返还，未陈述有54万元的分红事实。至于被告应支付原告的分红款及股本金返还均在本院（2020）陕0881民初5409号案件及（2020）陕0881民初7号案件中作出处理，原告还请求被告支付分红款34万元证据不足，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟二仁的诉讼请求。 案件受理费3200元，由原告孟二仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 雄
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1131号原告:乔耀武,男,汉族,1971年8月10日生,住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告:刘秋生,男,汉族,1964年10月9日生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告乔耀武与被告刘秋生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案受理后，原告乔耀武于2021年03月23日撤回起诉。本院认为，原告乔耀武的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔耀武撤回起诉。案件受理费（减半收取）525元，由原告乔耀武负担。审判员  田红卫二〇二一年三月二十四日书记员  乔华丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执463号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。被执行人:刘丹，女，1976年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52528.12元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴雨泽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执129号申请执行人：江西江中食疗科技有限公司,统一社会信用代码:×××0Ｘ1。被执行人：济宁市佛龙食品有限公司，统一社会信用代码：×××550。被执行人：南阳高新区宜佳乐生活广场，统一社会信用代码：×××Ｋ2Ｑ。本院在执行上列当事人知识产权竞争纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人提供被执行人信息不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 峰人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二一年三月十五日书 记 员  孔 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0405民初369号原告：陈某某,男,汉族,1973年5月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人:李静,湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴函笑,湖南南舫律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，1962年5月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告:王某某，男，汉族，1963年8月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：广州市某某工程机械施工有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人，刘某某,公司董事长。原告陈某某与被告李某、王某某、广州市某某工程机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈某某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 长  屈建国人民陪审员  肖杰林人民陪审员  罗 宁二〇二一年三月二十六日法官助理洪彪书记员刘衡怡
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执87号 申请执行人：廖洪波，男，1994年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：鲁瑶，男，1991年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人廖洪波与被执行人鲁瑶民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘0682民初1622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人廖洪波向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人鲁瑶送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人鲁瑶未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人鲁瑶适用限制消费措施。 本院于2021年3月19日约谈申请执行人廖洪波，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人鲁瑶有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执87号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保130号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：徐书贵，男，汉族，1960年10月24日出生，住范县。被申请人：徐万祥，男，汉族，1961年7月8日出生，住范县。被申请人：王云霞，女，汉族，1964年12月20日出生，住范县。被申请人：韩传海，男，汉族，1968年7月14日出生，住范县。被申请人：何茂芳，男，汉族，1961年3月7日出生，住范县。被申请人：徐德生，男，汉族，1964年4月6日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐书贵、徐万祥、王云霞、韩传海、何茂芳、徐德生金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对徐书贵、徐万祥、王云霞、韩传海、何茂芳、徐德生在460000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在460000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人徐书贵、徐万祥、王云霞、韩传海、何茂芳、徐德生名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员 杜 鹃二〇二一年三月二十三日书记员 张爱如
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执恢50号之五申请执行人周志富，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人盛继林，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行周志富与盛继林借款合同纠纷一案中，于2021年2月18日委托阿里巴巴司法拍卖平台拍卖盛继林名下所有的位于遂平县国槐路中段南侧世纪新村2期6#607（房产证号：遂房权证字第××号）的房产一处。竞拍后，竞价人周志富以330000元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2018）豫1728执1161号执行裁定书对盛继林名下所有的位于遂平县国槐路中段南侧世纪新村2期6#607（房产证号：遂房权证字第××号）房产的查封；二、该房产归买受人周志富所有，上述房产自本裁定送达买受人周志富时起转移；三、买受人周志富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年三月二十六日书记员 郭战猛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1497号原告：陈同泽，男，1962年12月27日生，汉族，住。原告：陈同元，男，1965年8月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：索子现，男，1969年10月12日生，汉族，住。原告陈同泽、陈同元与被告索子现劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈同泽、陈同元委托诉讼代理人陈利红、被告索子现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款19810元及利息（以19810元为基数，自出具欠条之日2019年2月11日至2020年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年到2019年间，原告先后在被告承包的乌鲁木齐昌吉区的工地上干活，后经双方结算，被告于2019年2月11日向原告出具了一张欠条，截止到2019年2月11日下欠原告劳务款19810元。后经原告多次催要该款项，被告以各种理由拖延支付，为维护原告合法权益，诉至贵院诚望依法判如所请。被告索子现答辩称：原告诉请的事情属实。但是欠条上所记载的9070元劳务款经原告陈同泽同意已将该款项打到案外人甘思阳卡上，答辩人还欠原告10740元。经审理查明：2018年到2019年间，原告先后在被告承包的乌鲁木齐昌吉区的工地上干活，后经双方结算，被告于2019年2月11日向原告出具了一张欠条。欠条载明：“欠条今欠到同泽同元工资9070元玖仟零柒拾元开发区10740元壹万柒拾肆元索子现2019年2月11日”。被告在出具欠条后至今未付。以上事实有原告提交的欠条及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的工地干活，被告应向原告支付相应的工资。经结算，被告欠原告工资款19810元，至今未付。故原告请求被告索子现支付原告工资款19810元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息，因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付工资给原告造成了一定的损失，故本院酌定利息自起诉之日2021年2月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告索子现辩称其中9070元劳务款经原告陈同泽同意已将该款项打到案外人甘思阳卡上，因其未举出相应的证据支持其抗辩，故对于该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告索子现于本判决生效后十日内支付原告陈同泽、陈同元工资款19810元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告索子现负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年三月十一日书记员  魏志云
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢26号申请执行人:豆松连。被执行人：刘少华。被执行人：罗姣姣。申请执行人豆松连与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案，申请执行人豆松连于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案，于2021年1月15日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人刘少华、罗姣姣未按执行通知书自动履行，且未向本院申报财产，本院采取了以下执行措施：一、对刘少华、罗姣姣提起网络查控，未发现有足额存款可供执行。二、通过车辆、工商、公积金、不动产查询未能发现被刘少华、罗姣姣有财产可供执行；三、到被执行人户籍地居委会调查，未发现可供执行的财产线索；四、电话传唤被执行人刘少华、罗姣姣，其未按时到庭,于2021年3月19日将两人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人刘少华、罗姣姣暂无财产可供执行，经短信约谈后申请执行人暂无可供执行的财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘少华、罗姣姣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年三月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1056号 原告：刘唤君。 原告：刘欣岩。 原告：刘某。 被告：崔增辉。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 主要负责人：安晋清，经理。 原告刘唤君、刘欣岩、刘某与被告崔增辉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘唤君、刘欣岩、刘某于2021年3月12日向本院提出撤回对被告崔的起诉。 本院认为，原告刘唤君、刘欣岩、刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘唤君、刘欣岩、刘某撤回对被告崔增辉的起诉。 审 判 员 陈海红 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初136号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李云昭，男，1997年8月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被曹县公安局取保候审，2021年2月22日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李云昭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人李云昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月的一天，被告人李云昭跳墙进入曹县桃源集镇东李砦行政村村民李某1家中，盗窃价值750元的台式电脑1台。案发后，曹县公安局民警将被盗电脑追回退还被害人。2020年2月10日，被告人李云昭主动到曹县公安局桃源派出所投案如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李云昭与李某1达成调解协议，取得了对方谅解。 公诉机关提交了被害人李某1陈述，证人贾某、李某2、李某3、李某4证言，曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、现场照片、扣押清单、收据、谅解书、户籍证明、破案经过，被告人李云昭供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人李云昭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李云昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李云昭的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李云昭具有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，赃物已被追退被害人，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李云昭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年三月十日 书记员  董利娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2414号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人:杨恩权，男,汉族,1986年11月23日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨恩权金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款47268.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封杨恩权名下位于沈河区榆树屯路22-1号5-6-3的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1340号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路**。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周芳岭，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告周芳岭物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，原告永州嘉祥物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年三月二十三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初221号 原告：周世勇，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹丽娜，湖南宏声律师事务所律师。 被告：林明学，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：林连香，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告周世勇与被告林明学、林连香股权转让、保证合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世勇的委托诉讼代理人樊安红、詹丽娜，被告林明学、林连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世勇向本院提出诉讼请求：1、判令林明学支付股权转让款490000元及利息（自2019年8月19日起以490000元为基数按月息5‰计算至借款还清之日止）；2、判令林明学支付律师费40000元；3、判令林连香对上述1、2项债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月19日，原告周世勇与被告林明学、林连香签订了一份《个人股份转让协议书》，协议载明：甲方周世勇，乙方林明学，丙方林连香。甲方系常德市嘉莲生态农业有限公司的股东，出资额为人民币490000元，占公司总股本的49％。一、甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方自愿受让甲方所拥有的上述全部股份，乙方考虑甲方以490000元的现金入股公司以及公司目前的资产情况，乙方现在自愿以人民币490000元的价格，以及从甲方投入股金进入公司账户之日（2019年8月19日）起按照月息五厘的标准计算甲方的利息。二、付款期限，乙方对上述股份转让价款承诺在2020年12月31日前一次性支付给甲方，如乙方未能在约定期限内支付上述款项，对于甲方投入的490000元的利息从2019年8月19日开始以月息五厘的标准计算；五、违约责任，乙方如果不按照上述约定期限支付相关款项，甲方自乙方违约之日起可以通过诉讼等一切合法途径维护自己的合法权益，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、执行费）由乙方承担；六、丙方自愿对上述股份转让款、利息及甲方实现债权的全部费用承担连带责任。协议签订后，原告按合同履行了义务，其股份已转移至林明学名下，并办理了变更登记手续。付款期限届满，被告林明学分文未付。 林明学承认原告在本案中所主张的事实，但认为股份转让协议不是原告本人签字，是其兄周展鹏签字，该协议没有法律效力。 林连香承认在股份转让协议上签字属实，但认为其签字只起证明作用。 本院认为，林明学、林连香承认周展鹏在本案中主张的事实，故对周世勇主张的事实予以确认。周展鹏以周世勇的名义与林明学、林连香签订《个人股份转让协议书》时，虽无周世勇出具的授权委托手续，但周世勇已按该协议约定履行了股权交割及变更登记手续，视为对合同的追认。该合同并无法定无效的情形，对双方当事人均有约束力。林明学未按合同约定的期限支付股权转让款已构成违约，故周世勇要求林明学支付股权转让款及利息、赔偿违约损失的诉讼请求本院予以支持。合同约定林连香对林明学应支付的股权转让款、利息、实现债权的费用承担连带保证责任，林连香关于其在合同上签字只起证明作用的诉讼主张于法无据，本院不予采信，周世勇要求林连香承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百〇九条、第五百七十七条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、林明学于本判决生效后三十日内支付周世勇股权转让款490000元，并自2019年8月19日起按月利率0.5％支付利息至股权转让款清偿之日止； 二、林明学支付周世勇律师费40000元； 三、林连香对上述一、二项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9492元，减半收取4746元，由林明学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二一年三月十九日 法官助理肖富胜 书记员刘妮
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初360号原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷**。法定代表人：张霓，该公司总经理。被告：许三玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告许三玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德至嘉苑物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德至嘉苑物业服务有限公司负担。审判员  李昌二〇二一年三月二十二日法官助理张灿红书记员刘欣玲
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初391号 原告：廖某某，女。 委托诉讼代理人：文某，湖南某某律师事务所律师。 被告：余某某，男。 原告廖某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人文某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告弟媳为被告公司的员工，因被告生意经营资金周转困难，被告向原告借款150000元，并约定利率为0.025，每月应付3750元利息。被告指示原告将借款通过银行转账给其公司员工廖某某2。2015年12月9日，原告将借款150000元转账给案外人廖某某2。被告自2016年2月9日至2016年6月9日向原告定期转账3750元利息(共计18,700元)。2016年12月9日，被告向原告出具一张《借条》，明确借款本金为150000元，月利率为0.025，每月支付利息3750元。此后，被告以各种理由拒不履行偿还义务，欠付借款至今。 被告余某某未予答辩和提供证据。 经审理查明，被告余某某于2011年成立常宁市某某贸易有限公司，原告廖某某之弟媳欧某某、同乡廖某某2均在被告公司务工。2015年，被告及其公司因渉案被法院强制执行。被告为资金周转，通过欧某某联系向原告借款150000元，约定月利率为2.5%，月息3750元,被告出具借条,廖某某2提供其房产证作为担保。2015年12月9日，原告按照被告指示通过其农业银行6228451438074335974号借记卡将150000元转账到廖某某2的6228480800880754号银行卡上,被告拿走廖某某2的银行卡取出借款。自2016年2月9日至6月9日,被告分5次向原告6228451438074335974号借记卡转账共计18700元(4笔各3750元,一笔3700元)。2016年12月9日，廖某某2从被告公司辞职,从原告处收回房产证,撕毁了被告的原借条,由被告向原告重新出具一张借条，载明借款本金为150000元，月利率为0.025，每月利息3750元。此后，原告用短信向被告催讨，被告拖欠至今。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告的借条、银行交易记录、廖某某2的询问笔录、法院裁判文书、短信记录和廖某某2的证词所证实，经审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15万元，虽然未提供被告从廖某某2的银行卡上取款15万元的书证，但原告提供了被告在原告出借款后出具的借条和偿还部分利息的银行交易记录予以证实，也有廖某某2的证词和原告的短信催款记录印证，原告已完成对其主张事实的证明责任，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，故本院确认原、被告之间借贷关系合法存在，对原告的主张予以支持。因双方借贷法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某自本判决生效后十日内偿还原告廖某某的借款150000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  雷晓铁 二０二一年三月二十六日 书记员  杨 晶                            校对责任人:雷 晓 铁 打印责任人:杨 晶                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1564号原告：任朝民，男，汉族，1962年1月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：胡敏，河南商振律师事务所律师。被告：李玉灵，女，汉族，1972年12月2日生，住商水县。原告任朝民与被告李玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告任朝民明确表示双方已庭外和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕中喜二〇二一年三月十六日书记员  王**浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7742号原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该公司经理。委托代理人：张俊杰、赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。被告：王海军，男，1973年10月16日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：石淑平，女，1972年1月17日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告沈阳京沈农资有限公司与王海军、石淑平买卖合同纠纷一案，因原告沈阳京沈农资有限公司逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳京沈农资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二一年三月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保242号之十三申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：董国胜，男，1969年5月17日出生，汉族，系该公司职工。被保全人：周学如，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李静静，女，1990年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：张秀英，女，1956年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：刘建双，女，1978年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈长代，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：周爱梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：闫星光，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省德州市。被保全人：王海霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔青青，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：丁家芬，女，1973年2月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：崔洪超，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈小丛，女，1980年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈丕军，男，1980年1月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初819号民事裁定：冻结被保全人周学如、李静静、张秀英、刘建双、陈长代、周爱梅、闫星光、王海霞、崔青青、丁家芬、崔洪超、陈小丛、陈丕军的银行存款748541.67元或查封、扣押被保全人等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人闫星光在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区科贸街支行账户60×××10存款748541.67元，冻结期限为十二个月，自2021年3月2日起至2022年3月2日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月二日书记员  王荣刚