江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初196号原告：王某1，男，汉族，2015年1月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：王某2，男，汉族，1990年10月4日出生，住址同上，系王某1父亲。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：罗某某，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，住址高安市。被告：江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。法定代表人：简锦春，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，公司经理。委托诉讼代理人：许晓宇，男，汉族，1997年1月29日出生，住址：江西省宜春市袁州区，系公司员工，特别授权。原告王某1（以下简称原告）诉被告罗某某、江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司（以下简称华欣物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年1月22日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告法定代理人王某2及原告委托代理人谌水清、被告华欣物流公司法定代表人简锦春、被告人保高安支公司委托代理人许晓宇到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告损失共计548615.53元（已扣除被告罗某某已赔付50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已支付的10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日9时40分许，被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿高安市黄付公路自西向东行驶，行驶至高安市（黄沙-上付圩）与由北向南横过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，2019年12月27日，高安市公安局交通警察大队作出第36098312090000318号事故认定书，认定被告罗某某负事故的主要责任。事故发生后，原告先后在高安市附属医院以及高安市中医药住院治疗，花费医疗费209262.08元。2020年5月6日，原告经高安匡正司法鉴定中心鉴定：损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级。为此，原告花费鉴定费1200元。涉案车辆为被告江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及100万商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。原告认为，被告罗某某在行经没有交通信号的道路时，车速过快，未能停车让行横过马路的原告，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款以及《江西省实施办法》第三十八条规定，违法的是法律强制性的义务规定，是造成本案事故的直接原因，应当承担原告的全部损失。被告江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司是肇事车辆的所有人，应依法承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承保了肇事车辆赣Ｃ×××××半挂牵引车的交强险及商业险，应在赔付范围内承担责任。为依法维护原告的合法权益，诉请如上。增加诉讼请求：伤残赔偿金的赔偿标准增加，我方申请增加16080元，本案的诉讼标的为564695.53元。被告华欣物流公司答辩称：请求驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的请求。事实与理由:1、答辩人在本案中不需承担责任。赣Ｃ×××××车是答辩人与黄栎根订融资租赁合同租赁给黄栎根（被告罗某某系黄栎根雇请的驾驶员）营运的，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。答辩人与黄栎根签订的融资租赁合同第九条第3项亦规定租赁期间，承租人承租车辆造成他人的伤亡和财产损失的，一切费用和赔偿责任全部由承租人承担，出租人不承担任何责任。所以答辩人在本案中不需承担任何责任。2、被答辩人的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿。答辩人为赣Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险、商业第三者责任100万元，并约定了不计免赔率。根据相关法律规定，被答辩人的损失应先由保险公司在交强险和商业第三者责任的责任限额内予以赔偿，而本案被答辩人的损失均属于保险公司的责任范围，且保险金额足以赔偿被答辩人的损失，故答辩人不需承担赔偿责任。3、被答辩人诉请金额过高，请法院依法核减。被告人保高安支公司答辩称：一、答辩人并非事故侵权人，而是因与被告华欣物流公司和案外人丁美华之间的保险合同关系参与到本案，答辩人不承担原告所有的因侵权而造成的损失，而是应按保险合同约定来理赔。答辩人承保了赣Ｃ×××××号车的交强险及商业险。请法院审查驾驶人罗某某驾驶证原件，道路运输从业资格证原件，赣Ｃ×××××车行驶证原件，道路运输证原件，如果存在无证驾驶、无交通运输部门颁发的有效从业证件、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则答辩人按保险合同约定不承担保险赔偿责任。二、关于原告方的诉请，我方意见如下:1.医疗费，需扣除非医保费用，其中救护车费、轮椅费、矫形器不属于医疗范围，不应计入。2.护理费，无异议。3.营养费,无异议。4.伙食费,无异议。5.伤残赔偿金，我方对其伤残等级不予认可。首先原告于2020年5月6日单方委托进行伤残鉴定，没有通知我司。其次，原告在鉴定后仍进行了治疗，足可说明，原告在伤残鉴定时治疗并未终结，临床症状并未稳定。鉴定的结论不符合实际。故我方向法院申请伤残等级重新鉴定。6.精神抚慰金，我方认为过高，应参考重鉴后的伤残等级再酌定。7.交通费，原告未提供相应的费用支出的票据，我方不予认可。8.鉴定费，非保险赔付范围，不应由我方承担。9.家属陪同治疗住宿、餐费，无法律依据，请求法院驳回。三、根据交强险及商业险条款，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。综上所述，请求法院依法判决。补充：事故责任应按事故责任书上进行认定。被告罗某某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、户口本、出生证复印件、身份证复印件，证明原告的身份信息、法定代理人情况及诉讼主体资格。二、就学证明、学籍查询记录、学费收据、保险清单、保险费收据，证明原告事故发生前已在城镇就学超过一年，其应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。三、道路交通事故认定书、被告罗某某驾驶证、赣Ｃ×××××的行驶证、赣Ｃ×××××的交强险保单和商业险保单，证明本次交通事故造成原告受伤的事实，被告罗某某对本次事故承担主要责任，其在事故发生时所驾驶的车辆已投保了一份交强险和一份100万元的第三者责任保险，并特约了不计免赔，保险公司无免责事由应当对本案进行赔付。四、门诊票据、轮椅收据、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院费票据，证明原告因交通事故入院治疗331天，花费医疗费210262.11元。五、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故所遭受的损伤被评为七级伤残，为此原告花费鉴定费1400元。被告人保高安支公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、三没有异议，对证据二的就学证明的证明目的有异议，原告提供的是中心幼儿园的休学证明，可以证明原告在灰埠中心幼儿园就学满一年以上但是未举证灰埠中心幼儿园属于城镇范围，我方认为不应当按照城镇标准计算伤残标准。对证据四三性没有异议，其中轮椅的收据没有关联性，原告没有提供相应的医嘱，对于该费用我方主张不予承担。对证据五三性均不认可，原告系单方委托，且鉴定时原告的临床体征并未稳定，鉴定的结论不能作为伤残评定的依据。被告华欣物流公司对原告证据质证意见同被告人保高安支公司质证意见。被告人保高安支公司向本院提交证据有：支付凭证一份，证明交强险已支付10000元。原告和被告华欣物流公司对被告人保高安支公司的该证据没有异议。被告华欣物流公司向本院提交证据有：一、机动车登记证书、驾驶证、行驶证各一份，证明赣Ｃ×××××号车的所有人为江西省高安汽运集团华欣物流运输有限公司。事故发生时，驾驶员系合法驾驶，该车经车管部门检验合格。二、融资租赁合同一份，证明被告华欣物流公司与案外人黄栎根之间融资租赁合同关系，该合同第九条第3项约定了出租人不承担任何责任。三、交强险、商业险一份，证明赣Ｃ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业险100万元，且约定了不计免赔率，且保险均在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，与华欣物流公司无关。四、支付凭证一份，证明我方司机罗某某垫付医疗费55000元。原告和被告人保高安支公司对被告华欣物流公司的证据没有异议。被告罗某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。诉讼中，经被告人保高安支公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残程度及医疗费用中的方非医保用药进行司法鉴定。经该机构鉴定原告伤残程度为七级伤残，非医保用药23705.13元。原告和各被告对该鉴定报告均无异议。综上，根据原、被告双方陈述及本院对双方证据的认证，本院认定本案事实如下：2019年12月7日9时40分许，被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿高安市黄付公路自西向东行驶，行驶至高安市（黄沙-上付圩）与由北向南横过公路的原告王某1发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年12月27日，该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的第36098312090000318号事故认定书，认定被告罗某某负事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告先后在高安市附属医院以及高安市中医药住院治疗331天，花费医疗费210262.08元。2020年5月6日，原告委托高安匡正司法鉴定中心鉴定对其损伤程度、伤残程度进行评估鉴定。经该机构鉴定，原告的损伤程度为重伤二级、伤残程度为七级。为此，原告花费鉴定费1200元。原告的伤残程度及医疗费用中的方非医保用药经江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，原告伤残程度为七级伤残，非医保用药23705.13元。另审理查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号车登记于被告华欣物流公司名下，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险100万，并投保了不计免赔。事故发生于保险有效期内。被告华欣物流公司与案外人黄栎根之间就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车为融资租赁合同关系。案外人黄栎根与被告罗某某之间系雇佣关系。被告罗某某先行垫付原告55000元，被告人保高安支公司先行垫付原告10000元。原告王某1事发前，就读于灰埠镇中心幼儿园，该幼儿园属城镇范围。本院认为，机动车交通事故责任者应对因交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告罗某某驾车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告罗某某负主要责任，原告王某1负次要责任，该事故责任认定书本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告罗某某作为侵权人，应对原告的损失按责任比例承担赔偿责任。被告人保高安支公司作为事故车辆的承保人，除却免赔事由，其应在相应的险别限额内对原告的损失予以赔付。原告王某1事发前就读于城镇幼儿园，按相关规定，其有关损失应按城镇标准计算。鉴定费1400元属确认保险标的损失的合理必要支出，根据保险法相关规定，应该由保险公司承担。原告的损失主要有：医疗费210262.08元，护理费115元／天×331天＝38065元，营养费30元／天×331天＝9930元，住院伙食补助费50元／天×331天＝16550元，残疾赔偿金38556元／年×20年×40%＝308448元，精神抚慰金本院酌定支持原告诉请20000元，交通费本院酌定为6000元，鉴定费1400元，住宿费本院酌定为5000元；以上费用总计为人民币615655.08元。以上损失被告人保高安支公司在交强险内赔付原告王某1120000元，非医保费用23705.13元由被告罗某某承担，剩余损失按照事故责任比例由被告罗某某承担330365元，由被告人保高安支公司在机动车商业三者险代被告罗某某赔付330365元。其余损失由原告自行承担。被告华欣物流公司在本次事故中不承担赔付责任。被告罗某某的相关权利可以另行主张。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告王某1精神抚慰金20000元，伤残赔偿金90000元，医疗费10000元；以上费用总计为人民币120000元，扣减先行垫付款10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司还应支付人民币110000元。二、限被告罗某某本判决书生效之日起十日内赔付原告王某1人民币354070.13元；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车商业第三者责任险内替被告罗某某向原告王某1赔付人民币330365元。（原告王某1在收到上述赔付款后，应返还被告罗某某扣减非医保费用23705.13元后剩余先行垫付款人民币31294.87元。）三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，减半收取4643元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年三月一日书记员  刘东琴