北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3118号上诉人（原审原告）：沈义流，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈亮（沈义流之子），1974年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人（临时负责人）：陈磊。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继超，男，1980年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人沈义流因与被上诉人盛世铭天（北京）商贸有限公司（以下简称盛世铭天公司）、刘继超买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初17030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈义流上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：在（2016）京0101刑初1029号刑事案件中，我方与被上诉人既未签订回购协议，也未达成任何形式的和解协议。被上诉人未在本案中出示双方纠纷处理完毕的真实证据，我方未获得退赔等刑事案件处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，我方有权另行提起民事诉讼。因为我方的经济损失没有在刑事案件中得以处理，所以我方此前以相同诉求的起诉中，一审法院作出（2020）京0101民初4870号民事裁定要求移交公安机关。后公安机关以此类案件系买卖合同纠纷与非法吸收公众存款无关，要求一审法院案民事案件继续办理，故未能移交成功。针对同一事实，一审法院两份裁定得出的结论互相矛盾。盛世铭天公司辩称，同意一审裁定。刘继超未向法庭陈述诉讼意见。沈义流向一审法院起诉请求：1.解除沈义流与盛世铭天公司之间的买卖合同；2.盛世铭天公司为沈义流退货，并返还合同款28800元；3.盛世铭天公司赔偿沈义流28800元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月6日计算至实际给付之日止）；4.刘继超对诉请第2项、第3项承担连带赔偿责任；5.诉讼费由盛世铭天公司、刘继超承担。一审法院认定事实：2013年8月6日，沈义流从盛世铭天公司处购买了一套本色方银龙、蛇对号套装，金额为28800元，得到收据一张。收据上加盖有盛世铭天公司的公司公章，并备注“保本”字样。2015年8月4日，刘继超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被羁押，同年9月10日被取保候审。2016年12月15日，北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］1号起诉书指控盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪向东城法院提起公诉，于2018年2月12日以京东检公诉刑追诉［2018］8号追加起诉决定书指控盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪。2019年6月24日，东城法院作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决，判决书中载明：“……被告单位盛世铭天（北京）商贸有限公司于2012年至2014年间，经该公司法定代表人及实际控制人刘继超决定，在北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A等地，通过对外宣传，以投资本色方银龙、本色方银蛇等收藏品为由，并以到期回购为卖点，与一百余名投资人签订《协议书》、《回购协议书》等用以吸收公众资金。截至案发，共吸收公众资金人民币2641.89万元……12．收据以及转账凭据等，证实投资人投资购买收藏品的情况，其中部分收藏品收据备注保本或者回购，属于涉案公司与投资人签订书面回购协议承诺返利……22．中逸会计师事务所有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实依据鉴定材料，截止鉴定意见书出具日，确定提供了收据且收据上注明“保本”、“回购”的报案人共182人，该部分报案人该类收据资金金额共计2641.89万元。其中提供了《置换协议》的，涉及报案人3人，收据金额共计53.34万元；提供了《托管协议》的，涉及报案人6人，收据金额共计120.24万元；提供了《退货协议》的，涉及报案人83人，收据金额共计1076.68万元；提供了《回购协议》的，涉及报案人44人，收据金额共计534.91万元；提供了《收益确认函》的，涉及报案人68人，收据金额共计826.56万元；未予处理部分，涉及报案人13人，收据金额共计308.8006万元……一审法院认为，被告单位盛世铭天（北京）商贸有限公司及被告人刘继超无视国法，违反国家金融管理制度，以高回报为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处……综上，一审法院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序及金融管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度……判决如下：一、被告单位盛世铭天（北京）商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。二、被告人刘继超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、责令被告单位盛世铭天（北京）商贸有限公司及被告人刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失，投资人亦应将相应藏品交回盛世铭天（北京）商贸有限公司……”。中逸会计师事务所有限公司司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见（二）针对鉴定案件，依据鉴定材料，截止鉴定意见书出具日，确定提供了收据且收据上注明“保本”、“回购”的报案人共182人，该部分报案人该类收据资金金额共计2641.89万元（详见附件二）。其中：5．该类报案人提供了《收益确认函》的，涉及报案人68人，收据金额共计826.56万元（详见附件二．5）。附件二．5“收据上注明“回购”、“保本”的藏品提供收益确认函统计表”中包含沈义流。一审法院认为，（2016）京0101刑初1029号刑事判决已认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，本案涉案款项已在刑事案件中作为盛世铭天公司、刘继超非法吸收公众存款的数额予以认定。因此，本案涉及的本色方银龙、蛇对号套装买卖已经刑事案件处理，故沈义流所主张的事实不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回沈义流的起诉。二审诉讼中，沈义流向本院提交（2020）京0101民初4870号民事裁定、（2020）京0101民初16712号民事判决、北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队所作《关于“（2020）京0101民初769号”移送事宜的说明》作为新证据，证明本案应进行实体审理。盛世铭天公司对上述证据的证明目的不予认可。本院认为，上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不属于民事诉讼受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，沈义流所诉与盛世铭天公司、刘继超的涉及本色方银龙、蛇对号套装买卖争议，因涉及刑事犯罪，一审法院已经作出（2016）京0101刑初1029号刑事判决，认定盛世铭天公司、刘继超犯非法吸收公众存款罪，本案涉案款项已在刑事案件中作为盛世铭天公司、刘继超非法吸收公众存款的数额予以认定。因此，本案涉及的本色方银龙、蛇对号套装买卖已经刑事案件处理，故沈义流所主张的事实不属于人民法院受理民事案件范围。对沈义流的起诉，应当裁定予以驳回。沈义流上诉主张其未获得退赔，有权另行提起民事诉讼，本院认为，（2016）京0101刑初1029号刑事判决的第三项“责令被告单位盛世铭天（北京）商贸有限公司及被告人刘继超继续退赔尚未处理的各投资人的经济损失……”，故沈义流的损失应当继续通过刑事判决的执行程序进行处理。沈义流上诉主张其损失不在上述刑事案件的处理范围内，该主张与在案证据不符，沈义流亦缺乏证据证明该主张，故本院对该项上诉意见不予采纳。综上，沈义流的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  李明磊二〇二一年三月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉