wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1073号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：车志宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告车志宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告车志宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金75213元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告车志宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月24日，被告与湖南省长沙明途汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以113564元的价格向经销商购买发动机号H5P31240，车架号LJXCLDDB6HTV13630的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为湘A7T4**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17064393《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥113564元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金22713元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月24日至2020年8月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3008.52元,第36期租金为人民币25721.52元，租金总额为131019.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计33093.72元，2018年8月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金22713元后合计欠租金75213元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为12920.99元。被告车志宏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告车志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车志宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金75213元； 二、被告车志宏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息12920.99元，上述两项合计88133.99元； 三、被告车志宏应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1680.32元，减半收取840.16元，由被告车志宏负担，原告立案时已预交840.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执799号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张鹏，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年三月二十六日 书记员 邹建东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初557号原告：许昌市建安区付伟摩托修理部地址：许昌市建安区五女店镇西街村统一社会信用代码：92411023MA41BMHK7B法定代表人：翟付卫被告：周爱花，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省许昌市建安区。被告：王红俊，男，汉族，1982年2月2日，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告许昌市建安区付伟摩托修理部诉被告周爱花、王红俊财产损害赔偿纠纷一案中，因被告周爱花、王红俊已经将涉案财产损害赔偿数额全部履行完毕，故原告许昌市建安区付伟摩托修理部向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周爱花、王红俊的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许昌市建安区付伟摩托修理部撤回对被告周爱花、王红俊的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告许昌市建安区付伟摩托修理部承担。审判员  冯涛二〇二一年三月二十四日法官助理王誉娴书记员李浩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢496号徐贵：申请执行人徐贵与被执行人石慧玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初5370号民事判决书已发生法律效力。被执行人石慧玲逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人徐贵向本院申请执行，请求被执行人偿还借款150000元及执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款人民币150000元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢496执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执395号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。被执行人：张栋超，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。郑州清华大溪地置业有限公司与张栋超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。案件在执行过程中,双方达成和解协议，因履行期较长，故终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0182执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月十九日书记员  孙浩玉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1540号申请执行人：张卫东，男，汉族，1969年7月14日生，住卫辉市。被执行人：魏建富，男，1968年9月18日生，汉族，住卫辉市。关于张卫东与魏建富民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初1948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,魏建富于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因魏建富未按上述生效法律文书履行义务,张卫东申请强制执行,我院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年11月6日向被执行人魏建富发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日、2020年11月27日、2020年12月16日、2021年1月4日、2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人魏建富缴纳执行款20万元，申请执行人已领走。2.查明被执行人魏建富名下银行账户、网络账户均无存款。3.査明被执行人魏建富名下位于后河镇××村的房产，已查封，暂无法处置。4.查明被执行人魏建富名下车辆，于2020年5月15日已过户，无公积金等财产信息。三、2021年3月24日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人魏建富可供执行的财产及下落。2021年3月26本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏建富负有继续向申请执行人张卫东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  牛嘉珂
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初774号原告：辛利波，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王磊，男，1988年11月3日出生，回族，住河南省桐柏县。原告辛利波诉被告王磊健康权纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛利波撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告辛利波负担。审判员  马彦彬二〇二一年三月九日法官助理李嘉彬书记员宋照爽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1475号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：宋吉亭。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与宋吉亭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告宋吉亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金36349.22元、利息3440.57元、逾期还款违约金554.97元、手续费557.55元，以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定的计算方式计算）；2、被告承担本案律师代理费5700元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月27日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***75，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。 宋吉亭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、欠款明细、交易流水、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，载明被告的现住址为威海市环翠区万福山庄96号402室，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定的主要内容为：被告如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证件信息）变更的，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式与被告联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。与本合约相关的法律文书以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。 透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣除，透支利率上限为日率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率按时还款并自愿承担违约责任等。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***75）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠36349.22元、利息3440.57元、逾期还款违约金554.97元、手续费557.55元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5700元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、违约金、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋吉亭支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金36349.22元、利息3440.57元、逾期还款违约金554.97元、手续费557.55元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、违约金、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告宋吉亭支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费5700元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月四日 书记员  姜小凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执830号之一被执行人：雷偲佩，男，1991年4月16日出生，汉族，现住湖南省津市。现服刑于常德市看守所。被执行人雷偲佩罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初672号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人雷偲佩有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  何李伟审判员  曾 彪二〇二一年三月二十六日法官助理王正浩书记员龚瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1508号原告蒋某1，女，2013年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人蒋某2，女，1991年3月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B室。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567—569号第三层西。法定代表人浦晓娟。原告蒋某1诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司合同纠纷一案，原告蒋某1未在规定期限内交纳案件诉讼费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二一年三月二十三日书记员  李 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2195号之二原告：烟台某管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：董巍，经理。被告：烟台某商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：杨海磊，经理。被告：杨某，男，住烟台经济技术开发区。原告烟台某管理有限公司与被告杨某、烟台某商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）鲁0691民初2460号民事判决书，被告烟台某商贸有限公司、杨海某不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2019年12月14日作出（2019）鲁06民终6465号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鲁0691民初2460号民事判决书，本案发回重审。本院于2020年6月20日对本案立案重审。本案重审立案后，被告杨海某身处国外，因疫情无法回国参加诉讼，相关涉案材料也无法交付他人，导致本案无法正常审理，审限已近届满。本案虽然属于法定可以中止的情形，但鉴于本案案情复杂及当事人状况，为切实解决双方争议，化解纠纷，可以允许原告先行撤回起诉，再行提起诉讼。本院原审时依据（2018）鲁0691执保290号《执行裁定书》，冻结被告烟台某商贸有限公司在某银行开发区支行处XXX……XXX帐户存款XXXXXXX.XX元，2020年9月18日又作出(2020)鲁0691民初2195之一号民事裁定书对上述款项予以继续冻结。本次起诉撤回后，其冻结的效力应及于原告的再次起诉案件。另，本案为发回重审案件，本次起诉不应收取案件受理费。原告于2021年3月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告烟台某管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且应赋予其再次提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台某管理有限公司撤诉。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二一年三月九日书 记 员  逄映雪
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初60号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人陈先胜，男，1974年8月11日出生，公民身份证号码411523197408112059，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县吴陈河镇龚洼村陈河陈二组。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年4月14日被取保候审，于2021年3月1日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕3号                  指控事实              2020年4月7日13时15分许，被告人酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新县吴陈河镇龚洼新大桥附近摔倒受伤后步行至吴陈河镇乡政府反映问题时,被新县公安交通警察大队执勤民警查获，被告人陈先胜不配合酒精含量呼吸测试，后被带至新县人民医院抽血密封送检。经检验，被告人血液中的乙醇含量为184.63mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人陈先胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人陈先胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2021年3月1日起至2021年4月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明             二〇二一年三月十八日                                                                                                        书  记  员   苏鹍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3487号原告：河南铭之赫商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘克朝。被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵军。原告河南铭之赫商贸有限公司与被告山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南铭之赫商贸有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南铭之赫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二一年三月十日书记员  焦宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1267号原告：胡金成，男，1969年10月29日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：李卫松，男，1973年5月3日出生，汉族，住灵宝市。原告胡金成与被告李卫松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡金成在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金成撤诉处理。审判员  贾万超二〇二一年三月十一日书记员  苏泽江
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异62号申请人（申请执行人）：沈阳鑫通科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街**。法定代表人：张彤，任经理。委托代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被申请人：董宏军，男，1972年6月6日出生，汉族，现住陕西省亚安市未央区。被执行人：宝鸡宏江源金属材料有限公司，，住所地宝鸡市高新区千河工业园陈家崖村法定代表人：董宏军，任经理。本院在执行申请执行人沈阳鑫通科技有限公司与被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈阳鑫通科技有限公司于2021年2月19日向本院申请追加董宏军为（2020）辽0111执恢227号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人沈阳鑫通科技有限公司与被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案申请执行后，贵院于2018年10月16日作出（2018）辽0111执551号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行程序。2020年8月6日，该执行案件恢复执行，案号（2020）辽0111执恢227号。因被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司没有财产可执行，该公司为投资人董宏军一人投资的自然人独资公司，故申请人申请追加股东董宏军为被执行人，以维护申请人的合法权益。申请人提交了（2018）辽0111执551号执行裁定书、（2016）辽0111民初1971号民事判决书、（2017）辽01民终6966号民事判决书、宝鸡宏江源金属材料有限公司在国家企业信用信息公示系统显示的企业信用信息公示报告。本院查明，2017年3月6日，本院作出（2016）辽0111民初1971号民事判决书，判决“一、被告宝鸡宏江源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫通科技有限公司货款人民币565889.50元。二、被告宝鸡宏江源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫通科技有限公司逾期付款的利息（利息计算方式：以565889.50元为基数，自2016年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。”沈阳鑫通科技有限公司不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终6966号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年3月10日，申请执行人沈阳鑫通科技有限公司向本院申请强制执行（2016）辽0111民初1971号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执551号。2018年10月16日作出（2018）辽0111执551号执行裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行程序。2020年8月6日，该执行案件恢复执行，案号（2020）辽0111执恢227号。另查明，根据申请人提供的证据显示，被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司成立于2013年3月15日，原始股东为刘金焕、董军利，2015年8月5日，股东变更为董宏军，该公司由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的一人有限责任公司，目前为吊销状态。再查明，（2017）辽01民终6966号民事判决书第六页载明“关于上诉人沈阳鑫通科技有限公司提出的董宏军应对案涉债务承担连带责任的问题。虽然本案宝鸡宏江源金属材料有限公司在2015年8月4日，变成一人有限公司，股东是董宏军，但本案所涉及的债务发生在该变更日期之前，不是董宏军独自经营期间所产生的债务，因此，沈阳鑫通科技有限公司请求宝鸡宏江源金属材料有限公司现股东董宏军对案涉债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人沈阳鑫通科技有限公司此项上诉请求不予支持。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人宝鸡宏江源金属材料有限公司2015年8月5日起为一人有限责任公司，本院在（2016）辽0111民初1971号案件审理期间，该公司即为一人公司，（2017）辽01民终6966号民事判决书已对董宏军应否承担责任问题予以明确，执行程序中事实未发生变化，申请人的理由不符合上述规定，故本院对申请人申请追加董宏军为被执行人不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳鑫通科技有限公司追加被申请人董宏军为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二一年三月二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初247号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘伟文，男，1996年11月13日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，农民，住湖南省沅江市。2019年7月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］158号起诉书指控被告人刘伟文犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人刘伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月至11月期间，被告人刘伟文先后3次在长沙市芙蓉区“东湖壹号”小区地下停车场盗窃电动车、电动车电瓶、电动车充电器，经鉴定，共计价值2470元。具体事实如下：1、2020年9月2日14时左右，刘伟文来到长沙市芙蓉区“东湖壹号”小区5栋地下停车场，将车主陈某停放在此处的1台银色爱玛牌ＡＭ800ＤＱ-19Ａ型电动车（经鉴定价值2470元）盗走。2、2020年10月17日凌晨2时左右，刘伟文来到长沙市芙蓉区“东湖壹号”小区2栋地下停车场电梯口，打开车主马某停放在此处的1台红色雅迪牌电动车座位，将电动车内的电瓶（型号不详故无法认定其价格）盗走。3、2020年11月19日凌晨，刘伟文来到长沙市芙蓉区“东湖壹号”小区2栋地下停车场，将车主何某停放在此处充电的1台杂牌电动车的充电器（品牌不详故无法认定其价格）盗走。2020年11月19日10时左右，公安机关在长沙市芙蓉区“东湖壹号”小区3栋1单元403室抓获被告人刘伟文。上述事实，被告人刘伟文在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘伟文的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，指认盗窃现场照片，现场监控视频截图，电动车专用票据，本院（2019）湘0102刑初472号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］225号《价格认定结论书》，被害人陈某、马某、何某的陈述，被告人刘伟文的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘伟文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2470元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘伟文到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘伟文退赔违法所得财物或者对应价款二千四百七十，分别发还被害人陈某、马某、何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年三月二十二日法官助理刘诗怡书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执保19号申请人：李宗振，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，身份证号码：4128221XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被申请人：孙中显，男，1985年6月13日出生，汉族，住所地河南省，身份证号码：412823XXXXXXXXXX。申请人李宗振与被申请人孙中显民间借贷纠纷一案，申请人李宗振于2021年2月20日向本院申请对被申请人孙中显名下存款予以冻结。担保人赵荣甫自愿用其名下位于泌阳县人民路北段路西的房屋（泌房产证字第013XXX号）为申请人赵荣甫进行担保。本院认为，申请人李宗振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙中显名下存款予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人赵荣甫名下位于泌阳县人民路北段路西的房屋（泌房产证字第013XXX号）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  马勇二〇二一年三月三日书记员  赵娅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执151号之一 申请执行人：汪建军，男1976年05月01日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：余延好，男1965年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人汪建军与被执行人余延好民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人余延好名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人余延好名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 辉 审判员 赵 伟 审判员 叶 明 二〇二一年三月二十日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1003号之一被执行人：韩登军，男，汉族，1972年10月26日生，住河北省邯郸市永年县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩登军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩登军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币991.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 东二〇二一年三月十日书记员 陈向彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1819号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层），统一社会信用代码证912103008189485352。负责人：宫恩利，系公司总经理。被告：肖芳，男，1972年10月14日生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被告肖芳追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回对被告肖芳的起诉。案件受理费66元由原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。审判员  蔡春雨二〇二一年三月十五日书记员  张如晴
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初834号原告：马某某，女，汉族，1963年12月23日出生，住上蔡县蔡都办事处白云观居民区。被告：胡某某，男，汉族，1963年9月17日出生，住上蔡县。原告马某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急用钱，向原告借款5万元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告追要欠款，被告不给故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告胡某某偿还原告马某某欠款50000元，自2022年起，每年偿还10000元，于当年的1月1日前支付完毕，直至付清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告马某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年三月九日书记员  赵金旗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初745号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵来平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵来平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵来平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金321400.87元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年6月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵来平未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年12月7日，被告与河南省济源帝龙贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以370000元的价格向经销商购买发动机号152789，车架号LFV3B28R0F3090207的奥迪牌租赁车辆（登记后车牌号为豫UQ57**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15002312《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥370000元”，被告应向海通恒信支付首付款74000元、租赁保证金0元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年12月7日至2018年12月7日，第1期至第35期每期租金为人民币10367.77元,第36期租金为人民币10367.77元，租金总额为373239.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2015年12月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计51838.85元，2016年6月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金74000元后合计欠租金247400.87元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为123654.32元。被告赵来平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵来平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵来平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金247400.87元； 二、被告赵来平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息123654.32元，上述两项合计371055.19元； 三、被告赵来平应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费6121.02元，减半收取3060.51元，由被告赵来平负担，原告立案时已预交3060.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1879号 原告：尹诏民，男，汉族，1985年10月20日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李宝新，男，汉族，1975年11月1日生，住新泰市。 被告：王艳宾，女，汉族，1974年1月27日生，住新泰市。 原告尹诏民与被告李宝新、王艳宾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告尹诏民于2021年3月2日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹诏民撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月二日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1525行初9号原告冯守峰，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告冠县自然资源和规划局，住所地冠县冠宜春西路**。法定代表人王书兴，局长。委托诉讼代理人贺纪召，该局工作人员。委托诉讼代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。第三人冯东健，男，1990年3月30日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告冯守峰诉被告冠县自然资源和规划局及第三人冯东健变更房屋登记一案中，本院于2021年2月4日登记立案。原告冯守峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯守峰在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯守峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  于绍云二〇二一年三月十五日法官助理王红蕾书记员刘云波
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执异15号 异议人（利害关系人）：孙宏，男，1968年7月1日出生，汉族，现住：兴城市。 公民身份号码：2114811968××××××××。 异议人（利害关系人）：张立纯，男，1963年6月8日出生，汉族，现住：兴城市。 公民身份号码：2114811963××××××××。 申请执行人：陈悦，男，1972年10月18日出生，满族，现住：兴城市。 公民身份号码：2114811972××××××××。 被执行人：朱福才，男，1968年5月1日出生，汉族，现住：兴城市刘台子乡。 公民身份号码：2114811968××××××××。 本院在执行申请执行人陈悦与被执行人朱福才借款合同纠纷一案中，孙宏、张立纯于2021年1月11日向本院提出异议申请，称执行案件涉及的朱福才名下五处温室大棚，相应“温室大棚物权证”（编号分别为0383、0384、0385、0386、0387）已被颁证机关兴城市东辛庄镇人民政府撤销。故，申请法院中止对上述大棚的执行处置程序。 经审查查明：陈悦与朱福才民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽1481民初2583号民事判决：朱福才于本判决生效之日起三十日内偿还陈悦借款2000万元。案件受理费141800元、保全费5000元，由朱福才负担。此判决书发生法律效力后，因朱福才未履行生效法律文书确定的义务，陈悦遂向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院对位于兴城市东辛庄镇陈屯村、登记在被执行人朱福才名下五处温室大棚（相应“温室大棚物权证”编号分别为0383、0384、0385、0386、0387）启动评估拍卖程序。 另查明，2021年1月4日，上述“温室大棚物权证”的发证机关兴城市东辛庄镇人民政府以作出具体发证行为没有法律依据为由，作出（2021）兴东行撤2021-1号行政撤销决定，撤销上述“温室大棚物权证”。 本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……案涉大棚曾办理有五份“温室大棚物权证”，权利人均登记为被执行人朱福才。因五份“温室大棚物权证”现均被发证机关兴城市东辛庄镇人民政府撤销，故对上述大棚权利人的判断应视为未登记的建筑物、构筑物，按照相关证据判断。在案件执行过程中，本院询问了被执行人朱福才、案外人裴世龙，并调取了裴世龙提交的“温室大棚租赁合同”、朱福才与案外人孙振宇签订的“辽宁省农村土地承包经营权流转合同”，足以证实被执行人朱福才参与建设案涉大棚。现异议人孙宏、张立纯以案涉大棚与被执行人朱福才无关为由，申请中止对案涉大棚的执行。该申请理由与审查查明事实不符，故本院对二人的异议请求不予支持。 综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款（一）规定，裁定如下： 驳回孙宏、张立纯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  王忠山 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  马佳宝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初554号原告：徐志斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：张希伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住沁阳市。原告徐志斌与被告张希伟为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告徐志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐志斌撤回起诉处理。审判员  李好威二〇二一年三月十日书记员  徐 聪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执35号之一申请执行人：王安民，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：蔡延河，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王安民与蔡延河民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫1203民初918号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡延河自愿于2020年7月31日前一次性偿还原告王安民款项14000元。因蔡延河未按上述生效法律文书履行义务，王安民向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。查明被执行人蔡延河名下有豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但该车辆已于2019年2月13日办理买卖过户手续，不能执行。除此以外，未找到被执行人有可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人蔡延河发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、对被执行人蔡延河已作出了拘留决定书，并已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人王安民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序，在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡延河负有继续向申请执行人王安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二一年三月二十四日书 记 员  赵 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初1692号原告:彭某，女，汉族，1982年1月27日出生，住址：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1982年1月9日出生，住址：华龙区。原告彭某诉刘某变更抚养关系纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年三月十一日书记员  张洁洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6175号原告:宋树春，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告:郭明，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。特别授权。原告宋树春与被告郭明土地承包经营权纠纷一案，原告宋树春于2021年3月26日向本院提出撤回对被告郭明的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋树春撤回对被告郭明的起诉。案件受理费77元由原告宋树春负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二一年三月二十六日书 记 员  郭海波
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初485号 原告：刘弘。 被告：李家牛。 原告刘弘与被告李家牛民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。在审理过程中，刘弘在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘弘撤回起诉处理。 审判员  李小红 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾宪靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执异5号案外人：洛阳永盛大福车业有限公司，住所地：洛阳市偃师市顾县镇安滩村5组，统一社会信用代码：91410327MA45RB1J81。法定代表人：李玉生，执行董事。申请执行人：枣庄晟宇涂业有限公司，住所地：枣庄高新区祁连山路东（东谷山村北），统一社会信用代码：91370400788485559L。法定代表人：张传强，董事长。被执行人：偃师市顾县兴发钢圈有限公司，住所地：洛阳市偃师市顾县镇西宫底村一组，统一社会信用代码：91410381MA3XC29D7E。法定代表人：李志强，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人枣庄晟宇涂业有限公司（以下简称晟宇公司）与被执行人偃师市顾县兴发钢圈有限公司（以下简称兴发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人洛阳永盛大福车业有限公司（以下简称永盛大福公司）对执行永盛大福公司、兴发公司在河南隆鑫机车有限公司155000元的债权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人永盛大福公司称，晟宇公司诉兴发公司、永盛大福公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终2457号民事判决，判决永盛大福公司不承担该案的任何法律责任。而薛城区人民法院作出（2019）鲁0403财保258号民事裁定书，裁定：查封了永盛大福公司在河南隆鑫机车有限公司（以下简称隆鑫公司）155000元的债权。上述债权应属于永盛大福公司。该事实可向隆鑫公司进行调查。从晟宇公司提供的变更函也能看出。永盛大福与隆鑫机车公司存在业务关系，有发票为证。至于永盛大福公司的代理人在庭审中讲：在河南隆鑫公司155000元的债权与永盛大福公司无关，该代理人的陈述超出其代理权限，应为无效。为此，案外人提出异议，请求中止对执行永盛大福公司在隆鑫公司的债权155000元，并解除对上述债权的查封。申请执行人晟宇公司辩称，永盛大福公司的委托代理人在（2020）鲁04民终2457号案件庭审中被问及涉案债权是否与永盛大福公司有关时，其回答“没有关系，该笔债权属于谁不清楚，但是与永盛大福公司无关”。在（2020）鲁0403民初185号案件中，永盛大福公司、兴发公司均否认曾向隆鑫公司发出过变更函。在上述两起案件中，永盛大福公司的委托代理人为同一人，代理权限均为特别授权。因而该债权当然属于兴发公司。现永盛大福公司又以该笔债权属于其所有为由提出异议，违反民事诉讼“禁止反言”的规则。且（2020）鲁04民终2457号民事判决已经对该笔被保全债权与永盛大福公司无关的事实作出认定，基于该生效判决所具有的既判力，涉案债权并非永盛大福公司。永盛大福所提证据不能排除法院对涉案债权的执行。综上，请求依法驳回永盛大福公司的异议请求。被执行人兴发公司辩称，对永盛大福公司提出的执行异议请求、事实与理由，兴发公司没有任何异议均属实。兴发公司在2019年9月20日不再与隆鑫公司发生供货关系。兴发公司已将在隆鑫公司的债权债务转让给永盛大福公司。永盛大福公司继续与隆鑫公司发生供货关系。隆鑫公司已经不再欠兴发公司的货款，已将兴发公司的货款结清。本院查明：2019年12月12日，本院在审理晟宇公司与兴发公司、永盛大福公司买卖合同纠纷一案中，根据晟宇公司的申请，以（2019）鲁0403财保258号民事裁定书，查封保全了永盛大福公司、兴发公司在河南隆鑫机车有限公司的债权155000元。枣庄市中级人民法院已生效的(2020)鲁04民终2457号判决书，对上述兴发公司、永盛大福公司在河南隆鑫机车有限公司的债权问题认定为“上诉人大福车业公司认为保全的债权与其无关”。本院认为，对上述兴发公司、永盛大福公司在河南隆鑫机车有限公司的债权问题,永盛大福公司在该案审理过程中自认保全的债权与其无关，亦未在该案保全、审理过程中对该债权主张权利。在本案执行程序中案外人提交的证据不能充分证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人洛阳永盛大福车业有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵贵虎审判员  张桂勇审判员  王泉涌二〇二一年三月九日书记员  杨 晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初725号原告：晏天福，男，1971年12月26日生，汉族，住方城县。被告：苏浚，男，1977年8月1日生，回族，住方城县。本院在审理原告晏天福诉被告苏浚为民间借贷纠纷一案中，原告晏天福于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏浚所有的位于方城县城关镇裕州北路231号（产权证号：1601057159-1）的房屋进行财产保全，保全金额分别为248600元。并以晏天福所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的小型普通客车提供财产担保。本院认为，原告晏天福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告苏浚所有的位于方城县（产权证号：1601057159-1）的房屋予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。二、将原告晏天福所有的车牌号为豫Ｒ×××××号的小型普通客车予以查封。查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇二一年三月十六日书记员 吴兆姿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1549号原告：张新霞，女，1964年9月29日出生，汉族。原告：王真真，女，1990年1月2日出生，汉族。原告：王琰，女，1995年1月12日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所律师。被告：新郑市睿阳门窗加工店，住所地新郑市郑新路东侧竹园村。实际经营者：潘小娟，女，1982年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：潘小娟，女，1982年2月28日出生，汉族。原告张新霞、王真真、王琰与被告新郑市睿阳门窗加工店、潘小娟劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新霞、王真真、王琰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张新霞、王真真、王琰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新霞、王真真、王琰负担。审判员  李慧凤二〇二一年三月十七日书记员  张延莉
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执108号 申请执行人杨期明，男，1965年8月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人冷水江市鑫泉矿业有限公司，住所地冷水江市中连乡远大村一组。 法定代表人侯志忠。 本院在执行申请执行人杨期明与被执行人冷水江市鑫泉矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 妍
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执636号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧阳知成，男，1966年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳知成金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳知成已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2021）湘1126民初124号民事调解执行完毕。二〇二一年三月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初780号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廖明选，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廖明选融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廖明选经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金100541.06元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廖明选未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月30日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124300元的价格向经销商购买发动机号LG05208，车架号LN86GAAFXHB044272的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为云C1K979）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17099521《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124300元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金37290元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月30日至2020年10月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2957.09元,第36期租金为人民币40247.09元，租金总额为143745.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计5914.18元，2018年2月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金37290元后合计欠租金100541.06元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为19251.54元。被告廖明选履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廖明选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖明选应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金100541.06元； 二、被告廖明选应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息19251.54元，上述两项合计119792.60元； 三、被告廖明选应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2310.82元，减半收取1155.41元，由被告廖明选负担，原告立案时已预交1155.41元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1957号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:李成海，男,汉族,1971年1月22日出生，住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李成海金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款19014.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，预查封李成海（共有人付景瑞）名下位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-45号1-23-4的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
山东省寿光市人民法院 决 定 书 (2021)鲁0783司惩17号 被拘留人：张学栋，男，1971年6月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潘晓静与赵忠、张学栋、肖军民间借贷纠纷一案中，查明张学栋拒不履行法院生效法律文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张学栋拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2055号原告：朱珊,男,汉族,1997年12月8日出生,住四川省古蔺县。被告：李旭,男,汉族,1994年4月5日出生,住河南省洛阳市洛龙区。原告朱珊诉被告李旭为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱珊到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款40000元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系,2019年,被告雇请原告在河北省邢台市任县盛世大观万鸿建筑公司承揽的工地做工。工程于2019年10月完工后,经结算,被告应支付原告工资62000元,已支付22000元,尚欠40000元未支付。2019年11月27日,被告便向原告出具借条一张,载明借款金额为40000元,并约定在2019年12月30日前还原告15000元,剩余欠款在2020年6月(农历)还清,由阎元茂在场证明。嗣后,经原告多次催收无果。被告的行为,违背了诚信原则,侵害了原告的合法权益。为此,特具状前来,请求人民法院判如前诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告李旭向原告朱珊出具一张借条，借条内容为：“今借到朱珊人民币40000元整（大写肆万圆整）身份证号（），2019年农历腊月三十日前还15000元（大写壹万伍仟元整）剩余2020年农历六月前还清，如若到期不还按每百圆叁分利息计算。（由借款人承担一切责任）借款人：李旭，证明人：阎元茂，身份证号：，居住地址：河南省洛阳市洛龙区关林路367号3栋2门3101号”。审理中，原告陈述原被告系雇佣关系,2019年被告雇请原告在河北省邢台市任县盛世大观万鸿建筑公司承揽的工地做工。工程于2019年10月完工后,经结算,被告应支付原告工资62000元,已支付22000元,尚欠40000元未支付。2019年11月27日,被告便向原告出具借条一张,欠条上面借款人一栏的签字及借条上的按印均系被告本人所签所按。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李旭向原告出具有借条并承诺还款，但经原告当庭陈述，该欠款不具有借贷性质，实际系双方劳务关系所产生，该案的案由应为劳务合同纠纷。被告李旭所欠原告朱珊的劳务费有被告李旭所写借条及原告的当庭陈述为证，情况属实，被告李旭应予支付劳务费40000元。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旭应于本判决生效之日起十日内向原告朱珊支付劳务费40000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告李旭负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月二十四日书记员  王倩倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执523号之六申请执行人：莱阳市飞翔皮鞋厂，住莱阳市东关天龙桥83号.被执行人：北京市京特振华商贸有限公司，北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1936室.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初177号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初558号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：张广超，系该行员工。被告：秦文军，男，1993年9月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称：农业银行）与被告秦文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张广超到庭参加诉讼，被告秦文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，被告秦文军2018年11月16日在我行掌银申请农行信用卡，系统自动审批后于2018年12月06日为其发放信用卡一张，卡号：62×××56。初始授信额度10000.00元。被告于2019年09月17日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2020年8月13日拖欠金额7234.99元，其中本金5887.34元,利息1001.53元，违约滞纳金346.12元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求，1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计7234.99元以及至偿还日前的所有利息和费用；2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。被告秦文军未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告秦文军2018年11月16日向原告申请信用卡开卡,原告于2018年12月06日为被告发放贷记卡一张，初始授信额度10000.00元。被告于2019年09月17日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经原告多次催收，被告始终不偿还。现被告总计欠原告本金及利息总计7234.99元。上述事实，有原告营业执照、账户信息、办卡资料、交易明细、催收记录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告农业银行与被告秦文军所建立的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放借款义务，但被告秦文军未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告秦文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告秦文军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金及利息总计7234.99元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十五日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：裁判398篇×第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：裁判754篇×第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢11号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：丁云桃，女，1970年1月17日出生，汉族，澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会****。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁云桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年三月二十三日书记员  肖 婷
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保84号申请执行人：邓州市富鹏新型建材有限公司，住所地邓州市西一环热电厂北。法定代表人：彭付江，任该公司总经理。被申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹，任该公司执行董事。邓州市富鹏新型建材有限公司与河南明安建设集团有限公司为诉前财产保全纠纷，经本院立案执行，现已将被申请人河南明安建设集团有限公司申请本院冻结的河南东锋房地产发开有限公司应付给申请人的剩余工程款103800予以冻结。至此，邓州市富鹏新型建材有限公司向本院申请执行的（2021）豫1381执保84号案已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2658号之二解除保全申请人：黄毅，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘良强，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林小平，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人黄毅诉被申请人刘良强、林小平买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人黄毅的申请，于2021年3月4日作出（2021）湘0181民初2658号财产保全的裁定，现因本案已撤诉结案，且解除保全申请人黄毅申请解除对被申请人刘良强、林小平的所有保全措施，本院认为解除保全申请人黄毅的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘良强名下湖南农村信用合作社联合社账号8101××××1402的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年三月二十五日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执615号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭超，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人彭超所犯盗窃罪判处罚金执行一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0211刑初278号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日向本院移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人彭超邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月9日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。2021年3月22日，本院对被执行人彭超限制高消费，同日，本院将被执行人列入失信人员名单。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为3.901万元，尚有3.901万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年三月二十四日书记员 杨博雄
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初933号原告：黄某，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省商水县。被告：赵某，女，汉族，1977年7月14日出生，住址同上。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原被告经人介绍认识，1996年举行结婚仪式，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚生子黄大彪于1998年8月11日出生，次子黄二彪，于××××年××月××日出生，现两个孩子均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。现双方分居八年有余，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。诉至法院，请求依法判决。被告赵某辩称：我不同意离婚，我与被告感情很好。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记申请、婚姻登记证明各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告赵某未向本院提交相关证据材料。对于原告提交的证据，与本案有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1996年举行结婚仪式，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。1998年8月11日生育黄大彪，××××年××月××日生育次子黄二彪。婚后夫妻感情尚可。本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育两个儿子，具有一定的感情基础。离婚应依夫妻感情确已破裂为依据，原告黄某提供的证据不足以证明原被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告黄某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月十一日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初1137号原告：郑州市二七区林娜鞋行，经营地郑州市二七区中原国际鞋城1楼2排31号。经营者：林玲娜，女，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师，特别授权。被告：陈刚，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告郑州市二七区林娜鞋行与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序通过网络公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘迎辉，被告陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3679元；2.判令被告支付欠款利息（按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款3679元，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告依法特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告辩称：因双方没有对账，不认可原告提出的欠款金额。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实与原告诉状基本一致。庭审阶段原告变更诉讼请求为3644元。本院认为，原被告之间存在货物买卖关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。本案中原告提交的证据，通话记录可以证明，被告欠原告部分货款未支付的事实；被告辩称双方没有进行对账，不认可原告提出的具体欠款，但被告没有提交证据，证明所欠原告货款的金额，被告辩解理由不成立，无法采信。原告诉讼请求理由正当予以支持。原告要求利息，因双方没有约定欠款利息，该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内付给原告郑州市二七区林娜鞋行货款3644元。二、驳回原告郑州市二七区林娜鞋行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二一年三月五日书记员  杜琳琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初440号侯某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年三月二十二日书记员 ： 王 琦
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执37号 申请执行人：王海文，男，1983年1月6日出生，汉族，住新化县。 被执行人：曾国忠，男，1972年10月26日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人王海文与被执行人曾国忠不当得利纠纷一案中（本案执行标的45600元，执行到位0元）,依法对被执行人曾国忠的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人曾国忠户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人曾国忠目前无其他可供执行的财产,申请执行人王海文在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾国忠有新的财产线索，申请执行人王海文可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月十九日 书记员  刘牡松
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执13号之三申请执行人：唐建军，男，1967年8月14日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：怀化鼎禾房地产开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场7号楼6门面，统一社会信用代码91431229567666743H。法定代表人：罗云法，执行董事。本院在执行唐建军与怀化鼎禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在前期执行中，本院以已经按照执行通知书向靖州县不动产登记中心发出了办理部分标的物的产权登记协助执行通知书且该部分申请执行人已实际占有，但是另外部分要求办理产权登记手续的标的物目前正在怀化市中级人民法院异议审理中，暂时无法继续执行，上述情况已反馈于申请执行人且申请执行人同意按照执行规定暂时予以终结执行，待异议审核确定之后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月二十五日书记员  丁兮雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢94号申请执行人：许海武，男，1969年11月26日生，汉族，住。被执行人：唐古将，男，1964年4月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘加进，男，1963年3月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人许海武与被执行人唐古将、刘加进买卖合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初5394号]，本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人唐古将、刘加进未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐古将、刘加进银行存款130000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2650号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。被告：长沙县榔梨明霞烟酒商行，经营场所：长沙县。经营者：刘光美。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙县榔梨明霞烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年三月二十二日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4035号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1996年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计8878.48元（截至2020年8月13日本金7152.25元，利息1346.47元，违约金321.76元，其他手续费58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8878.48元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月10日向李某0核发了卡号为6258××××6285的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，累计拖欠广发银行本金7152.25元，利息1346.47元，违约金321.76元，其他手续费58元。其中账户1042××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年9月29日的43.2元，2019年10月29日的33.7元，2019年11月29日的93元，共计169.9元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期169.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7152.25元、利息1346.47元、违约金169.9元、其他手续费58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢476号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘志祥、姜春华：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日送来申请执行的（2018）湘0124民初8520号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志祥、姜春华金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十六日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1134号申请人：韩净，女，1986年12月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：方城县润豪置业有限公司。负责人：李丰敏。地址：方城县。被申请人：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会。地址：方城县新能源产业集聚区。本院在审理申请人韩净与被申请人方城县润豪置业有限公司、方城县兴达房地产开发有限责任公司为确认合同有限纠纷一案中，申请人韩净向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人出售给申请人的位于方城县城关镇文化路与珍珠路交汇处润豪﹒天悦城10号楼118号的商铺（不动产登记中心平面图为103号）予以查封，并提供了担保人韩国成位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆﹒江淮人家11号楼3单元701室房产[不动产登记证号：豫（2020）方城县不动产权第字第0002965号]作为担保。本院认为，申请人韩净的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人出售给申请人的位于方城县交汇处润豪﹒天悦城10号楼118号的商铺（不动产登记中心平面图为103号）予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、将担保人韩国成位于方城县城关镇高速引线中段西侧方圆﹒江淮人家11号楼3单元701室房产[不动产登记证号：豫（2020）方城县不动产权第字第0002965号]予以查封，在查封期间由担保人韩国成管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇二一年三月十七日书记员  马玲菓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1546号 原告：夏学会，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王岩，女，1975年5月17日年出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李多勇，男，1977年10月20日年出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘翠苓，女，1968年4月25日出生，汉族，住青州市。 第三人：青州市万荷文化传播有限公司，住所地青州市宋城9号楼，统一社会信用代码：91370781565219800J。 法定代表人：李多勇，执行董事兼总经理。 第三人：青州万荷餐饮文化有限公司，住所地青州市海岱南路1669号，统一社会信用代码：91370781596559330C。 法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。 原告夏学会诉被告王岩、李多勇、刘翠苓、第三人青州市万荷文化传播有限公司、青州万荷餐饮文化有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，在审理过程中，因被告王岩在潍坊市看守所羁押，被告李多勇在鲁中监狱服刑，无法参与诉讼活动，本院于2020年10月29日裁定中止诉讼。 原告夏学会向本院提出诉讼请求：1、在原告享有的500700元债权的范围内撤销被告王岩、李多勇与刘翠苓之间的房屋买卖合同及转让房产的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告王岩、李多勇及第三人青州市万荷文化传播有限公司、青州万荷餐饮文化有限公司向原告借款48万元，后原告多次主张要求还款，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。后经原告多方调查得知，被告王岩、李多勇已于2015年2月15日已经将其所有的青州宋城18号楼××号房产（原房产证号：青房权证王府字第××,原土地证号：青国用（2015)第D01009,房产面积5283.57平方、精装修）及附属设施以3000万元的低价转让给了被告刘翠苓（以物抵债方式），并办理了过户登记。被告王岩、李多勇为逃避巨额债务，以严重不合理低价将其房产转让给他人，严重侵害了原告的合法权益，其行为违反了《合同法》第74条之规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法查明事实，撤销被告间的房屋买卖合同及转让房产的行为，以实现原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王岩、李多勇现在监狱服刑，本案诉讼程序无法继续进行，故应依法裁定驳回起诉。原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，原告可待条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告夏学会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年三月十一日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1938号原告：李祥东，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王玉全，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告李祥东诉被告王玉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行了审理。原告李祥东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告模板款17624元；2、诉讼产生的费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告李祥东向本院提供被告王玉全准确的送达地址，原告也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李祥东的起诉。案件受理费120元，予以退还原告李祥东。本裁定为终审裁定。审判员  程杰二〇二一年三月二十日书记员  孟梦