辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初270号原告：由利，男，1969年10月20日出生，汉族，工人，现住辽宁省东港市。被告：东港客运公司，住所地辽宁省丹东市东港市观海路76号八方仓储有限公司。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市新兴区。负责人：王金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告由利与被告东港客运公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由利与被告客运公司的委托诉讼代理人宋雅梅、保险公司的委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。由利向本院提出诉讼请求：客运公司与保险公司赔偿由利16825.27元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，由利变更“客运公司与保险公司赔偿由利16825.27元”诉讼请求为：“要求客运公司与保险公司赔偿损失16696.67元”。事实与理由：2019年12月22日16时许，由利乘坐客运公司的辽Ｆ×××××号大型普通客车，回家途中发生交通事故并受伤。由利凭票乘车，与客运公司形成客运服务合同关系，客运公司作为承运人未尽将由利安全送至目的地合同义务构成违约，应承担赔偿全部合理损失的违约责任。保险公司作为被告客运公司名下辽Ｆ×××××号车辆道路旅客运输承运人责任保险的保险人，依保险合同的约定对原告的损失承担连带保险赔偿责任。客运公司辩称，由利乘坐客运公司所有的由案外人隋明东租赁经营的客车发生交通事故并受伤属实，但道路交通事故认定辽Ｆ×××××号货车的车主戴胜运承担事故全部责任，客运公司的车辆没有责任，故客运公司不同意赔偿由利的损失。另外，案涉客运公司所有的车辆在保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险。按保险合同约定，如出现事故应当由保险公司赔偿。同时按客运公司和实际租赁人隋明东的租赁合同约定，保险公司免赔部分由车辆实际租赁人隋明东承担。综上，请求依法驳回由利对客运公司的诉请。保险公司辩称，案涉辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保道路旅客运输承运人责任保险，该保险为中国人保、中国平安、中国太平洋保险公司共同作为保险人，投保车辆载定人数为31人，每人责任限额为40万元，保险期间2019年8月14日至2020年8月13日。该险特别约定，每人财产损失责任限额为每人的5%，每次事故法律费用责任限额为每次事故的20%，每次事故绝对免赔额为300元（限财产损失）。因本次事故系戴胜运驾驶的辽Ｆ×××××号货车撞豫Ａ×××××号和辽Ｆ×××××号车辆，经认定戴胜运负事故的全部责任，其他无责任。另外，我公司承保的车辆不负事故责任，故对原告不承担赔偿责任。根据保险条款第31条规定，有其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。因此，原告的损失应当由戴胜运驾驶的辽Ｆ×××××号货车的保险公司承担全部赔偿责任，同时豫Ａ×××××号车辆保险公司在无责限额内赔偿原告的损失，故请求法庭依法驳回由利对保险公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日16时许，案外人戴胜运雪天驾驶辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿鹤大线在快车道内由东向西行驶至1437公里+900米北井子镇电磁线厂门口路段处，因冰雪路面未降低行车速度，操作不当，车辆侧滑越过道路中心隔离桩驶入对向车道，撞由西向东行驶案外人杜恒堂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、杨长林驾驶承载由利等17人的辽Ｆ×××××号大型普通客车后，车辆侧滑在道路南侧又与案外人徐成功驾驶的辽Ｆ×××××号小型越野客车相撞。此事故致豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员杜恒堂受伤后经抢救无效死亡，杨长林、原告等人受伤及四车损坏。经交警部门认定，戴胜运负事故全部责任，原告等人无事故责任。事故发生后，由利被东港市中心医院诊断为：胸部外伤、面部外伤、左肘部外伤、左手外伤，并于2019年12月22日到2021年1月6日在该院住院治疗共计15天，产生医疗费合计6683.77元，出院后休治21天。原告住院期间由其哥由敏护理。涉案辽Ｆ×××××号车辆系被告客运公司所有并以其名义运营。该车辆于2019年8月5日在被告保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日，核定载客人数31人，司乘人员数2人，每人责任限额40万元。此次事故发生在保险责任期间。依据上述查明的事实结合经审查确认的相关证据，本院对原告主张损失合理部分核定如下：1、医疗费6683.77元；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、护理费1930.2元(128.68元/天×15天）；4、误工费7020元（195元/天×36天）；5、交通费60元（4元/天×15天）；以上各项损失合计：16443.97元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、保险单、证明、出院诊断书、陪护证明等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。案涉辽Ｆ×××××号车辆系客运公司所有，由其统一管理并以其名义对外营运。由利购票乘坐该营运车辆即与客运公司成立公路旅客运输合同法律关系，客运公司即负有将由利安全送达目的地的合同义务。但是，该车辆运行途中发生了案涉交通事故致使由利受伤，虽然该车辆驾驶员对此次事故无责任，但依据合同相对性原则，客运公司违背了运营安全合同义务，应承担赔偿由利因此次事故造成全部合理损失的违约责任。由于客运公司将案涉车辆在保险公司处投保了道路旅客运输承运人责任保险，且本次事故发生于保险期间内，故保险公司应当根据保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，即代替客运公司赔偿由利上述经济损失。故，由利对保险公司的请求权成立。综上所述，由利对保险公司的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百二十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿原告由利医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计16443.97元；二、驳回原告由利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告由利已预交），由原告由利承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担100元，并于本判决生效后十日内一并给付原告由利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年三月二十二日书记员 赵巧悦