湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初696号原告：倪鹏辉，男，1990年8月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：黄志华，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。代表人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，该公司员工。原告倪鹏辉诉被告黄志华、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪鹏辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加诉讼，被告黄志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪鹏辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付车辆维修费3120元并负担诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日，原告驾驶湘ＤＬ××××小型轿车与被告驾驶的赣Ｃ1××××小型轿车相撞，原告碰撞的部位为车身右侧及左前角，被告碰撞的部位为左前角。经湖南省湘潭市公安局交通警察大队三中队出具的交通事故快速处理确认书，确认被告对此次交通事故承担全部责任，确认书上显示被告投保的公司为太平洋保险公司。事后，原告将受损车辆开至雪佛兰4Ｓ店修理，修理费共计3120元。车辆修复后，原告联系被告索要修车费，遭被告拒赔，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄志华未进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司辩称：经查询肇事车辆在我公司购买了交强险及100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，但是我公司在收到法院相关文书前没有接到被保险人黄志华的报保险电话，导致本案事故性质损失情况无法确定，根据相关规定，保险公司请求对本次事故的损失进行重新核定，保险公司不承担赔偿责任，本次事故的诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日下午1时许，原告倪鹏辉驾驶其本人所有的湘ＤＬ××××小型轿车行至湘潭县乌石线湘潭县乌石镇中心卫生院地段时，与被告黄志华驾驶的赣Ｃ1××××号车相撞，造成两车均有损坏的交通事故。事故经湖南省湘潭县公安局交通警察大队三中队作出的潭公（交）［2020］0116号交通事故快速处理确认书确认：黄志华违反减速让行或停车让行标志标线是造成此次事故的成因，负全部责任，倪鹏辉无责任。在交警将快速处理确认书送达给双方后，被告黄志华以认为自己无责为由拒绝签字，也未申请复议，且在事故发生后至今未向其投保的保险公司报案。被告保险公司在收到法院的应诉手续后方知发生了此次事故，后保险公司与被告黄志华进行了联系，黄志华承认事故属实，但坚称自己无责任。原告倪鹏辉在事故发生后多次与被告黄志华联系修车事宜，但黄志华一直不予理睬。原告只好自行将受损车辆开至修理店维修，修理费共计3120元。被告黄志华驾驶的赣Ｃ1××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和100万元商业三责险且购不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告黄志华负事故的全部责任，因被告黄志华驾驶的赣Ｃ1××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、商业三者险且购不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失在扣除交强险中财产损失2000元外，其余1120元未超出商业三责险最高限额，故原告的修车费损失3120元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内承担。对原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司支付车辆维修费3120元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告所诉损失未超过保险限额，故被告黄志华在本案中无需另行承担赔偿责任。被告黄志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告倪鹏辉车辆维修费3120元；二、驳回原告倪鹏辉对被告黄志华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志华负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 彦二〇二一年三月十六日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。