湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7425号原告：耿兴培，男，生于1982年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李钢，男，生于1968年11月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告耿兴培诉被告李钢合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告耿兴培的委托诉讼代理人胡光灿、被告李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿兴培向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告利源纸业投资款116万元，并按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场利率支付自2018年8月17日至上述投资款结清之日期间的利息。事实与理由：2017年原告与案外人湖南省龙山县利源纸业有限公司协商一致，承包了该公司的生产经营权并投入大量资金。2018年1月26日，原告应案外人湖南龙山县利源纸业有限公司要求又重新签订了《利源纸业经营合同》。在经营期间，因被告也希望经营上述项目。于此，2018年5月21日经原告与案外人湖省龙山县利源纸业有限公司协商一致，双方同意解除上述承包合同，经双方清算后，案外人湖南省龙山县利源纸业有限公司应当补偿原告投入资金及经济补偿金共计人民币380万元，与此同时，被告承诺，上述380万元的款项由其经营该项目后分批向原告支付。时至2018年6月14日，被告给原告支付了190万元后，对下欠的190万元另行与原告签订了书面付款协议，并约定于2018年8月16日之前付清此款。该付款期限届满后，被告只向原告支付了74万元，下欠116万元经原告多次追讨未果。鉴于此，原告为了维护自己合法债权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，特请求人民法院支持原告诉请。审理中，原告明确其请求中利息的计算标准为月利率0.47%。被告李钢辩称，曾经给原告出具欠条是事实，但我只时柯昌军私人聘请的财务人员，是在为其担会财务人期间出具的，2019年我召集了相关几方来处下这个事情打电话给原告，但原告不到场。与原告解除承包关系的合同是柯昌军和李文渊签的，我不是公司的法定代表人也不是合同签字人，解除合同签订后是李文渊欠原告的钱由柯昌军接手，原告起诉的款项应找李文渊和柯昌军，我不承担支付责任。经审理查明，案外人龙山县利源纸业有限公司（以下简称利源公司）是于2014年9月18日在龙山县市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记注册地址为湖南省龙山县兴隆街乡兴隆街村（兴隆造纸厂内），登记经营范围为机制纸、再生纸制造、废纸收购，登记法定代表人为李文渊。2018年1月26日，原告耿兴培作为乙方（承包方）与作为甲方（发包方）的利源公司签订《利源纸业承包合同》一份，约定甲方将其拥有的位于龙山县兴隆办事处的利源纸业生产销售等一切经营活动发包给乙方经营，承包费支付方式为保底100万元/年在每月的10日前支付给甲方、另每年按税后利润的50%减去当年已支付的保底承包费超出部分由乙方结算给甲方、乙方每月支付甲方1万元正常费用工资，合同承包费自2018年3月1日起计算，合同期限5年，即自2018年1月26日至2023年1月25日，合同还对其他事项进行了约定，该合同在尾部还有注明“自本合同生效之日起，甲乙双方之前签订的合同作废”。2018年5月21日，原告耿兴培作为乙方与作为甲方的利源公司签订《利源纸业与耿兴培承包合同解除协议》，约定甲、乙双方解除前述承包合同，甲方退还乙方投入资金并另行补偿乙方80万元，协议第二条约定“二、支付方式1、甲方在5月21日预先支付五十万给与乙方，甲方有权安排人员与乙方进行账目清算并进行设备安装（生产工人无权进场）。2、如果乙方无法在5月21日前支付第一笔资金五十万元整，则甲乙双方将对原承包协议另行签订补充协议，重新约定双方责任权力义务以及公司经营管理方案，且甲方从此以后无权在乙方不同意的情况下引入任何一方资金进入。3、双方账目清算完毕后甲方在5月25日前支付完毕耿兴培的实际投入资金（金额以双方签字的结算清单为准），在结算完毕耿兴培实际投入资金后双方到司法所另行签订最终解除承包协议，在最终协议签订后甲方在半个月内支付给乙方八十万元补偿金，在所有资金结清完毕以前甲方无权开机生产”，协议第四条约定“甲方的任何一笔资金没有按时支付给与乙方则视为违约，乙方有权中除第一笔到账的伍十万元资金作为补偿，并退还后续资金，在资金退还后，甲乙双方按照承包协议继续履行。如乙方在收到第一笔资金后不按照协议约定执行则视为乙方违约，乙方通还所有资金并补偿甲方伍十万元作为违约金”。2018年5月24日，经前述合同和协议双方结算后，以共同在统计清单上签字的方式确定原告实际投入利源公司的资金为316.5011万元，并确定利源公司应向原告退还的资金总额为390元。前述协议和结算清单形成后，由被告李钢向原告支付了部分协议款项。2018年6月14日，原告耿兴培作为乙方与作为甲方的被告李钢签订《付款协议》一份，内容为“经甲、乙双方协商达成如下协议：甲方现下欠乙方总款壹佰玖拾万元整（￥1900000.00）并承诺分三次付清：即甲方在开机前支付乙方伍拾万元，2019年7月16日前支付伍拾万元，余款玖拾万元定于2018年8月16日前全部付清，上述款项任何一笔没有在约定的进间内付清，则视为甲方违约：1、甲方之前付乙方款项不予退还，2、甲方经营的投入不与乙方清算”。付款协议签订后，被告李钢曾向原告支付款项74万元，对余款116万元未按约定支付，经原告催收后仍未向原告支付，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。本院认为，本案双方合同关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。就原告耿兴培与被告李钢之间所存在因原告退出利源公司经营而在双方之间所形成的投资款退还和补偿相关结算问题，已经被告部分履行和双方结算后由被告于2018年6月14日就下欠的款项与原告签订《付款协议》一份，载明了被告下欠款项的数额，明确了双方的权利义务，《付款协议》的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此原、被告双方所签订的《付款协议》合法有效，《付款协议》的内容具有民事合同性质，被告应按照《付款协议》载明的内容，及时完整地履行欠款支付义务。《付款协议》出具时，被告应支付的欠款数额为190万元，现原告认可被告已支付74万元并主张下余欠款数额为116万元符合法律规定，且被告未举证证明还有曾向原告支付款项的事实，因此应认定被告至今下欠原告的款项数额为116万元，对原告要求被告支付该数额欠款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告就下余的款项116万元自2018年8月17日起按月利率0.47%计付利息至上述款项结清之日止，该请求具有双方的合同约定基础且不违反法律规定，对原告该项请求，本院依法予以支持。被告辩称其只是作为另外人的财务人员向原告支付退还投资款项和与原告签订还款协议，不符合一般常理，不构成其不承担支付责任的法定理由，因此对其辩解，本院依法不予采纳。被告对应向原告返还的下余投资款项及资金占用利息应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效之日起五日内一次性支付原告耿兴培下欠款项人民币116万元，并自自2018年8月17日起按月利率0.47%计付资金占用利息至上述款项及利息支付完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15240元，由被告李钢负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二一年三月三日书记员  包梦园