沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异19号案外人柳晓冬，男，1970年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人李大川，系辽宁大宸律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。委托代理人李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被执行人徐晓行，男，1973年11月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐晓行借款合同纠纷一案中，案外人柳晓冬在执行过程中对法院扣押辽Ａ×××××车辆的行为提出异议，请求法院立即解除对辽Ａ×××××车辆的扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳晓冬称，案外人的异议理由如下：一、被扣押辽Ａ×××××车辆是案外人合法财产，而非被执行人徐晓行财产。2015年4月19日，案外人与徐晓行签订《二手车买卖合同》，约定徐晓行将辽Ａ×××××车辆转让给案外人，车辆价款31万元。案外人与徐晓行签订《资金转让证明》，明确车辆首付款15万元并已经指令付款完毕，剩余16万元由案外人按月偿还。合同签订后，案外人通过中信银行转账支付自2015年4月29日至2016年7月23日车款共计139，350元，该款项分别支付给了徐晓行本人及其配偶陈金丹、亲属陈金宁；2016年6月8日、8月3日通过微信转账支付车款13，525元；其余7，125元由案外人现金支付，车辆扣押前，车款于2016年早已支付完毕。合同生效当日徐晓行依约交付车辆，并将行车证一并交付。车辆自《二手车买卖合同》签订后一直由案外人占有使用，案外人已经支付对应车款。机动车物权变更以交付为生效要件，案外人已经占有并实际取得了该车的所有权，该车辆为案外人的合法财产。二、异议人为案外人，且无过错，贵院不应扣押案外人车辆。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此，现案外人已经实际占有使用该车辆五年多，并支付完毕全部车款，未办理过户手续系徐晓行一直拖延没有配合过户，随后便又因其脑中风行动不便，丧失行动能力，无法办理过户手续，并且案外人对于平安银行沈阳分行与被执行人徐晓行借款合同纠纷完全不知情，平安银行扣押车辆时也未对车辆状态进行拍照查验，属于存在重大过错。而案外人对于未办理过户没有过错，贵院不应扣押案外人所有的车辆。为维护案外人合法权益，请贵院支持案外人的申请，解除对案外人车辆的扣押。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行称，案涉车辆已于2016年10月1日经车管所办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人，车辆所有权人为徐晓行，后因徐晓行欠付申请执行人车辆贷款，经法院作出生效判决，认定徐晓行应当偿还贷款本息15万余元，申请执行人对案涉车辆享有抵押权并优先受偿，申请执行人根据生效法律文书申请强制执行，在强制执行过程中就案涉车辆进行扣押、查封，以确保申请执行人的合法债权得以实现，在执行过程中并无任何的过错，查封及扣押的措施亦为合法有效，请求驳回案外人的异议申请。经审理查明，2015年4月19日案外人柳晓冬与被执行人晓行签订《二手车买卖合同》，双方约定徐晓行将车牌号：辽Ａ×××××的绿色霸道车辆转让给柳晓冬，该车转让价格为人民币31万元。当日，双方同时签订了《资金转让证明》，内容为：兹证明乙方柳晓冬于2015年4月19日，将借给辽宁高桥食品集团总经理陈天鸿拾伍万元（150000元）的款项转让给甲方徐晓行，用于抵偿乙方柳晓冬购买二手霸道车的部分车款，剩余车款由乙方柳晓冬按月替甲方徐晓行偿还银行贷款。此后，除双方同意抵顶的15万元购车款外，案外人通过中信银行账户自2015年4月29日至2016年7月23日期间，向徐晓行支付15笔购车款共计139350元，于2016年6月8日、2016年8月3日通过微信向徐晓行支付两笔购车款共计13525元，2016年8月28日案外人以现金形式向徐晓行支付购车尾款，并由徐晓行向案外人出具收条一份，内容为：收到柳晓冬给霸道车款尾款7125元整（已全部结算）。双方签订《二手车买卖合同》以后，涉案车辆一直由案外人占有使用，车辆行车证也于签订合同当日由徐晓行交付给了柳晓冬。另查明，2019年10月11日，平安银行股份有限公司沈阳分行诉徐晓行金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初3306号民事判决，判决如下：“一、解除平安银行股份有限公司沈阳分行与徐晓行签订的《个人担保贷款合同》；二、徐晓行于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金113，926.12元，利息13，565.31元，罚息12，881.93元，复利3，505.38元，合计143，878.74元（以上本金及利息、罚息、复利截至日为2019年7月8日），并自2019年7月9日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、徐晓行于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2，300元；四、若徐晓行逾期给付平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，平安银行股份有限公司沈阳分行可对徐晓行名下车牌号为辽Ａ×××××的揽驰牌小型越野客车行驶抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。”判决生效后，徐晓行未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0102执5965号。2020年8月12日，本院向沈阳市车管所送达（2020）辽0102民初5965号协助执行通知书，查封被申请人徐晓行名下辽Ａ×××××机动车，查封期限二年。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人柳晓冬请求法院解除对车牌辽Ａ×××××车辆的查封措施，并出具了《二手车买卖合同》、《资金转让证明》、中信银行业务凭证、微信转账记录、收条、信用卡账单、消费记录、车辆保险单等材料，可以证明涉案车辆虽登记在被执行人徐晓行名下，但案外人柳晓冬与徐晓行之间关于涉案车辆买卖的事实存在，车辆已由案外人占有使用，并已于2016年8月28日支付全部购车款，并实际占有使用案涉车辆。本案中，申请执行人于2016年10月才办理抵押登记，本院于2020年8月12日对案涉车辆采取查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及根据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第六条的规定：“转让人转让船舶、航空器、和机动车等所有权，受让人已经支付合理价款并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为民法典第二百二十五条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”故，案外人柳晓冬主张解除对涉案车辆的查封，本案依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二一年三月二日法官助理张文蕾书记员王施越