wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初50号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄清思（曾用名“黄清㴓”），男，1972年5月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，经商，住永春县。因本案于2020年10月12日被永春县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人黄清思犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察员傅庆辉出庭支持公诉，被告人黄清思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日23时许，被告人黄清思酒后到永春县无故殴打李某2后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车驶离现场。永春县公安局东平派出所民警林某接到李某2报案的警情后与协警薛仪顺、陈剑山等人前往现场处理，当日在东平镇鸿安存37号门口查获坐在驾驶位置的被告人黄清思。在传唤被告人黄清思回永春县公安局东平派出所接受调查以及移送其去泉州市东南医院醒酒过程中，被告人黄清思拒不配合，不断辱骂并推搡、拉扯民警林某，导致林某的衬衣纽扣、左肩警衔脱落。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，2020年10月12日1时50分，被告人黄清思血样中检出乙醇含量为198.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍证明、监控截图、血样提取登记表、证人李某1、李某2等人的证言、被害人林某陈述、被告人黄清思的供述和辩解、酒精检测鉴定书、辨认笔录、监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄清思以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人黄清思违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄清思犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金。 被告人黄清思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，公安机关将被告人黄清思闽Ｃ×××××号小轿车予以扣押。被告人黄清思曾因犯流氓罪于1997年8月1日被本院判处有期徒刑四年六个月。在本案审理过程中，被告人黄清思的家属代为预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人黄清思暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪；被告人黄清思违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后自审查起诉阶段能承认犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人黄清思犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人黄清思犯袭警罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1626号 申请人：太仓力仁金仓集装箱服务有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1004室，统一社会信用代码91320585MA1Y7AF43M。 法定代表人：孟敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。 被申请人：太仓陆丰国际物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1004室，统一社会信用代码91320585560288292T。 法定代表人：王昭稳，该公司总经理。 原告太仓力仁金仓集装箱服务有限公司与被告太仓陆丰国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人太仓力仁金仓集装箱服务有限公司于2020年12月10日向本院申请的财产保全，请求对被申请人太仓陆丰国际物流有限公司银行存款人民币1000000.00元或相应价值的财产实施保全。永诚财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓陆丰国际物流有限公司的存款1000000.00元或其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 逸 二〇二一年三月十二日 书记员 龚瓞恺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6889号上诉人（原审被告）：范业良,男,1972年3月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马通，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金元,男,1958年6月6日出生,汉族，住天津市武清开发区。委托诉讼代理人：许琨，男，住天津市南开区。推荐单位：天狮集团有限公司。上诉人范业良因与被上诉人李金元民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审期间提交新的证据，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5228号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人范业良预交的二审案件受理费166450元予以退回。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月八日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初505号 原告：黄涛，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张亚俊，福建乐创律师事务所律师。 被告：赵玉飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告黄涛与被告赵玉飞合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄涛撤回起诉处理。 审 判 员 卓文贵 二〇二一年三月九日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 颜孙荟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初460号 原告：农安县大发建筑材料厂，住所地：农安县合隆镇迎新村**。 法定代表人：孙亚斌，厂长。 被告：刘士锋，男，1967年12月25日出生，汉族，住农安县。 被告：吉林省恒瑞房地产开发有限公司，住所地：农安县合隆镇桥头商厦******。 法定代表人：孙鹏海，经理。 原告农安县大发建筑材料厂与被告刘士锋、吉林省恒瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告农安县大发建筑材料厂于2021年3月15日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农安县大发建筑材料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农安县大发建筑材料厂撤诉。 案件受理费3152元，减半收取计1576元，由农安县大发建筑材料厂负担。 审判员  马金茹 二〇二一年三月十五日 书记员  张冬明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执796号之三申请人：河南晨卓汽车销售有限公司。被执行人:张小分、冯文海。本院在执行，河南晨卓汽车销售有限公司与张小分、冯文海追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款31.76元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十三日书记员  秦志刚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终701号上诉人（原审被告）：方庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：王爱宝，女，1962年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人方庆良因与被上诉人王爱宝民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月21日向上诉人方庆良送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。方庆良未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方庆良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十一日代书记员 黄颖哲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1938号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连恒安房地产开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：王黎强，总经理。委托诉讼代理人：康洁，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董玲，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：大连三宝物业发展有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：赵晓东。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告大连恒安房地产开发有限公司、大连三宝物业发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二一年三月十七日书记员  赵家艺
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更186号罪犯范春成，男，1985年03月04日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫0422刑初98号刑事判决，认定被告人范春成犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，刑期自2018年10月08日起至2022年04月02日止。判决发生法律效力后，于2019年5月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯范春成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯范春成裁定假释。经审理查明，罪犯范春成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2020年10月9日缴纳罚金3万元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯范春成因犯污染环境罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范春成予以假释。（假释考验期自2021年3月10日起至2022年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二一年三月十日书记员  郑一贵
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执11号之三申请执行人：曹景范，男，1966年2月17日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。被执行人：池遥，男，汉族，1991年03月02日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人池遥在中国银行账户内存款人民币1236.46元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初599号原告：牟广洪，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：韩洁，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：李洪生，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告牟广洪诉被告李洪生劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟广洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟广洪负担。审判员  韩金妮二〇二一年三月八日法官助理毕冉书记员殷宏雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执31155号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行,住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号。负责人林晨。被执行人：倪秀英,女,1969年5月5日生,汉族，住上海市南汇区。被执行人：张珂,男,1981年10月6日生,汉族，住江苏省连云港市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初63883号民事调解书，于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人倪秀英、张珂支付145,554.59元。本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年1月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人倪秀英、张珂名下位于上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室的房产并已启动拍卖程序；未查见被执行人倪秀英、张珂名下所有银行账户、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初63883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行仍享有要求被执行人倪秀英、张珂继续履行债务的权利，被执行人倪秀英、张珂仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行履行的义务；若申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行发现被执行人倪秀英、张珂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1666号原告：邗江区百顺钢模租赁厂，住所地扬州市邗江区杨寿镇新龙村安庄组。经营者：陈春礼，男，1968年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：杨文佰，男，1952年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：窦正学，男，1963年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告邗江区百顺钢模租赁厂与被告杨文佰、窦正学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邗江区百顺钢模租赁厂于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邗江区百顺钢模租赁厂申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邗江区百顺钢模租赁厂撤诉。审判员  王禹二〇二一年三月五日书记员  戴蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执476号申请执行人：孙玉亭，女，1976年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐燕，女，1974年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4136号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐燕在各银行账户内存款5058.00元（其中包括生效法律文书确定的款项5000.00元，迟延履行期间的债务利息8.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5058.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月十七日书记员  陈姝君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执8173号之一申请执行人：王某，男，1977年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：崔某，女，1979年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。王某与崔某离婚纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初1432号民事判决书已经发生法律效力。王某向本院申请强制执行，要求崔某履行以下义务：一、给付抚养费1000元；二、将位于北京市通州区潞苑南大街×××号×××幢×××室房屋及钥匙、门禁卡、水电气卡、电子密码锁一并腾退并交还给王某；三、将车牌号为×××的机动车奥迪Q5一辆及车辆行驶证、保险单、车钥匙交还给王某。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人崔某名下银行存款1000元并发还给了申请执行人王某。2021年3月9日，申请执行人王某向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0112执8173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十七日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初915号 原告：高元江，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：杨尉，男，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告高元江与被告杨尉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告高元江及其委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告杨尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高元江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并支付从2016年2月13日起至借款清偿日止，按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾同在上海闵行区马桥镇建筑工地承包工程。2014年3月21日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。2016年2月12日，被告重新出具借条一份，约定到2017年还清，利息按月息1.8%计算。后原告多次向被告催讨借款，但被告多次承诺归还，至今未予归还，故起诉。 被告杨尉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1份、转账凭证1份、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告杨尉向原告高元江借款20万元，原告以银行转账方式向被告交付了借款。此后被告向原告支付4万元左右的利息，本金未归还过。2016年2月12日，被告向原告补充出具借条一份，内容包括：“今向高元江借人民币20万元整，到2017年还清，利息按每月1.8%计算，借款人杨尉”。借条出具后被告未向原告归还过借款本金，也未支付过利息。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告杨尉向原告高元江支付以20万元为本金，自2016年2月13日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。原告主张的高于上述标准的利息于法无据，本院不予支持。被告杨尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尉应归还原告高元江借款本金20万元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告杨尉向原告高元江支付以20万元为本金，自2016年2月13日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。以上利息利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2134号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：朱知友,男,1987年07月20日,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告朱知友信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告朱知友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决朱知友偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计237921.02元(截至2020年10月16日止，其中本金191840.47元，利息27875.62元，违约金及其费用18204.93元)，并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.朱知友承担本案诉讼费。事实和理由：朱知友向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。朱知友透支消费届期后未足额清偿。朱知友欠浦发银行合肥分行欠款合计237921.02元(截至2020年10月16日止，其中本金191840.47元，利息27875.62元，违约金及其费用18204.93元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 朱知友辩称：卡是我用的，我愿意还钱，但是经济能力不行，希望和原告和解，给予宽限期分期还款。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：朱知友向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。朱知友透支消费届期后未足额清偿。朱知友欠浦发银行合肥分行欠款合计237921.02元(截至2020年10月16日止，其中本金191840.47元，利息27875.62元，违约金及其费用18204.93元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱知友于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金191840.47元及其利息、违约金、费用（以191840.47元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2434元，由被告朱知友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保162号 申请人：欧阳念，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：伍琳，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人欧阳念因与被申请人伍琳民间借贷纠纷一案，申请人欧阳念于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍琳银行存款506788元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧阳念提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人欧阳念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍琳银行存款506788元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1280号原告：常德市华政物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区青年路2号。法定代表人：余惠凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志华，女，1967年2月18日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市华政物业服务有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告常德市华政物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市华政物业服务有限公司撤回对张志华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市华政物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年三月十七日书记员  刘萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更318号罪犯罗勇，男，1989年11月12日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年4月27日，贵州省纳雍县人民法院作出（2018）黔0525刑初75号刑事附带民事判决，认定罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿原告陈祖秀医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计52741.86元。刑期自2017年10月28日至2022年4月27日止。于2018年6月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年5月24日获得1个表扬；2019年10月31日获得1个表扬；2020年4月29日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行民事赔偿，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2021年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初74号 原告张又文，男，1978年2月11日出生,侗族,住靖州苗族侗族自治县。 原告曾建平，男，1971年10月26日出生,苗族,住靖州苗族侗族自治县。 被告杨迎春，男，1971年10月26日出生,汉族,中方县人,住中方县。 原告张又文、曾建平与被告杨迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序独任审判，书记员吴清岚担任记录，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张又文、曾建平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨迎春无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张又文、曾建平诉称：原、被告系生意朋友关系，自2020年6月20日起至6月30日止，被告杨迎春共欠原告木材款183460元，承诺一个月内付清欠款，在约定的期限内被告没有归还欠款，经原告多次讨要未果。原告认为被告不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此请求人民法院判令： 1、由被告还原告借款本金183460元； 2、诉讼费由被告承担。 被告杨迎春没有答辩亦没有向本院提交证据。 原告曾建平向本院提交的证据有： 1、原告张又文、曾建平身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告张又文、曾建平的基本情况； 2、借条1份、欠条（复印件，已核对）2份，以证明被告杨迎春欠原告张又文、曾建平183460元木材款的事实； 3、常口信息1份，以证明被告杨迎春的基本情况。 上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系生意朋友关系，自2020年6月20日起至6月30日止，被告杨迎春共欠二原告木材款183460元，被告杨迎春并就拖欠的款项出具欠据（借据）。庭审之前，原、被告通过电话联系核定此次争议的标的为169300元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨迎春向原告张又文、曾建平购买木材，并就拖欠的款项出具欠据（借据），原告张又文、曾建平与被告杨迎春之间买卖合同关系成立，合法有效，权利义务关系明确，原告张又文、曾建平依约向被告提供木材后，被告杨迎春也应当及时向原告张又文、曾建平支付木材款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨迎春于本判决生效后十日内支付原告张又文、曾建平169300元木材款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3969.2元，依法减半收取1984.6元，由被告杨迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二一年三月九日 法官助理 黄明星 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1146号申请人：泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司，住所地泰州市海陵区青年南路******，统一社会信用代码91321202MA1WF1R553。负责人：程小平，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：韩良网，男，1975年8月6日生，汉族，住泰州市开发区。申请人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司与被申请人韩良网房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰州市城市建设投资集团有限公司商业管理分公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩良网名下银行存款12万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩良网名下银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二一年三月十八日书记员  马 鑫
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初363号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙宽，男，1993年10月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无业，家住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人朱利锋，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）330号起诉书指控被告人孙宽犯诈骗罪，于2021年3月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人孙宽及其辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年至2020年8月期间，被告人孙宽为非法获利，在明知他人利用虚假贷款平台实施网络诈骗的情况下，仍伙同“吖吖”（另案处理）帮助制作“平安普惠”、“有钱花”、“京东金融”等虚假贷款ＡＰＰ，并负责后期维护。2020年8月23日，被害人周某被他人利用被告人孙宽制作的假“平安普惠”贷款ＡＰＰ骗取人民币9860元。另查明，被告人孙宽通过制作假“平安普惠”贷款ＡＰＰ获利人民币36000元。 被告人孙宽到案后，如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人孙宽向本院退缴了违法所得人民币36000元、退赔款人民币9860元等。 上述事实，被告人孙宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、微信聊天记录截图、转账记录、暂存款票据、归案经过及被告人孙宽的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭将被告人孙宽的量刑从有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人孙宽明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍制作虚假诈骗贷款平台供他人使用，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙宽起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人朱利锋请求对被告人孙宽从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的笔记本电脑、平板电脑各1台、手机3部，均予以没收；被告人孙宽的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙宽犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2021年7月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的笔记本电脑、平板电脑各一台、手机三部，均予以没收；被告人孙宽的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年三月十一日 代书记员 谢玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初86号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人付友银，男，1981年3月3日出生,汉族,初中文化程度,本市务工人员,户籍住址安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。2016年2月29日,曾因饮酒驾驶机动车被合肥市公安局交警支队瑶海大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月;2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2020年12月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2021年3月10日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人付友银犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人付友银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人付友银违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人付友银对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其犯罪情节较轻，未造成危害后果，希望从轻处罚。 经审理查明：2020年11月27日23时04分左右,被告人付友银醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,从合肥市瑶海区龙岗路上裕溪路高架桥,沿桥上道路由东向西行驶至东一环匝道口下高架桥(注:裕溪路高架桥龙岗路至东一环路段为城市快速路),后沿东一环路由南向北行驶至北一环路,当经北一环路由东向西行驶至庐阳区阜阳路下穿桥附近时,因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警在现场查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后,将其传唤至合肥市公安局单交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽明德司法鉴定所对付友银所提取的血液进行检验，检验结果为：付友银血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 本案审理过程中，被告人付友银向本院预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人付友银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒驾记录查询单、合肥市公安局交警支队行政处罚决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、关于付友银危险驾驶案件的相关事项的情况说明（城市快速路证明）、户籍信息、前科查询证明、酒驾记录及合肥市公安局交警支队瑶海大队行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等强制措施材料、本院暂存款收据等证据与被告人付友银的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人付友银违反道路交通安全法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人付友银血液中乙醇含量超过149.8mg/100ml，可从严惩处；其曾因酒驾被行政处罚，可酌情从严惩处。被告人付友银归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付友银犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日至2020年5月17日止，已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 璞 二〇二一年三月十日 书记员 王程程 附本判决适用相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢343号申请执行人:汪见法被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢343号案件,即申请执行人汪见法与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2633号之七申请执行人：于平堂。被执行人：傅景国。关于申请执行人与被执行人傅景国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人傅景国在账户内余额人民币0.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人傅景国在中国农业银行账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月二十二日书记员  刁训志
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执331号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：张宝平，男，汉族，1983年12月10日出生，住禹城市。被执行人：邓桂兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住禹城市。被执行人：张桂芬，女，汉族，1977年3月15日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初2361号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张宝平偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被执行人邓桂兰、张桂芬对上述应付款项承担连带清偿责任。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执331号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  安树勇审判员  王学敏审判员  韩 杰二〇二一年三月九日书记员  褚姣姣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保226号申请人：湖南旷真(西安)律师事务所，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：金海亮，该律所主任。委托代理人：乔则彭，湖南旷真(西安)律师事务所律师。委托代理人：王**，湖南旷真律师事务所律所实习律师。被申请人：中海鼎业(西安)房地产有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李英军，职务不详。申请人湖南旷真(西安)律师事务所于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中海鼎业(西安)房地产有限公司名下银行账户内存款525264.24元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额525264.24元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南旷真(西安)律师事务所的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中海鼎业(西安)房地产有限公司名下银行账户内存款525264.24元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3146元，由申请人湖南旷真(西安)律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月二十四日书记员  陈 蕾1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执192号 申请执行人：王芝栋，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住威海环翠区 被执行人：李波，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住威海市。 被执行人：毕爱秀，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 本院在执行王芝栋与被申请人李波、毕爱秀借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特592号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：被执行人给付申请人案款20000元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特592号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初732号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******，经营地址金华市婺城区仙源路**。 法定代表人：廉琦，总经理。 委托诉讼代理人：张骏平,浙江泽鉴律师事务所律师，系特别授权。 被告：乐清市秦威汽配有限公司，住所地乐清，住所地乐清市南塘镇三江工业区> 法定代表人：周文斌，执行董事。 原告上海通陌仓储服务有限公司与被告乐清市秦威汽配有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。在诉讼过程中，原被告达成和解协议，且被告乐清市秦威汽配有限公司已向原告履行完毕。现原告上海通陌仓储服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海通陌仓储服务有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海通陌仓储服务有限公司撤诉。 本案受理费694元（已减半收取，原告已预交），由原告上海通陌仓储服务有限公司承担。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年三月九日 代书记员 华 家
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6371号 原告:文登区王树宁集成吊顶经销处。住所地威海市文登区天福办环山东路138号。 经营者：王树宁。 被告：荣成市裕顺装饰有限公司。住所地荣成市石岛建材城4号楼3号商铺。 法定代表人：张宇龙，经理。 被告：山东盛泉适老装饰装潢工程有限公司。住所地荣成市虎山镇虎山大街122号楼。 法定代表人：张新刚，经理。 委托诉讼代理人：丛国青，男，1961年4月1日生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：张少勇，男，1987年5月11日生，汉族，该公司职员。 被告：张宇龙，男，1978年12月30日生，汉族，住荣成市。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文登区王树宁集成吊顶经销处撤回起诉。 案件受理费3650元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二一年三月十七日 书记员 常婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执374号之二申请执行人：李立田，男，1955年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：常维，湖南中奕律师事务所律师。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住××乡××村**。关于申请执行人李立田与被执行人何运良股权转让纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何运良应支付申请执行人李立田案款348647元，负担申请执行费5130元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何运良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人何运良的银行账户，本院于2020年2月1日冻结，冻结期限为一年。本院于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人何运良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人何运良的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人何运良共有的位于××乡××村的房屋，本院于2021年3月1日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2021年2月23日告知申请执行人李立田，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，2021年3月18日将被执行人何运良列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为348647元、执行费5130元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢96号 廖运生、蔡国忠： 申请执行人廖运生与被执行人蔡国忠民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初938号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1338号申请执行人：任丰祖，男，1975年8月1日出生，青岛市即墨区。被执行人：任元祖，男，1972年9月5日出生，青岛市即墨区。关于申请执行人任丰祖与被执行人任元祖追偿权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3157号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月十七日书记员  张 涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初517号原告：安阳碧海房地产开发有限公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：王小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：周现军，男，1967年5月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：王小丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳碧海房地产开发有限公司与被告周现军、王小丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告安阳碧海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳碧海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇二一年三月一日书记员  袁 萌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁1425执1809号申请执行人：张正兵，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东房托抚网络科技有限公司，住所地：山东省齐河县，法定代表人：卫锋，经理。本院在执行申请执行人张正兵申请执行山东房托抚网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因山东房托抚网络科技有限公司查无可执行财产，申请人张正兵撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初972号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十二日书记员  冯云瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2595号 合肥金东房地产营销策划有限公司、许明霞： 关于本院执行的合肥金东房地产营销策划有限公司与许明霞房屋租赁合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初15369号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初335号 原告：杨利群，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：周余，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 共同委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 被告:周军,男,汉族,1971年11月1日出生,住颍东区 东路86号3幢103户。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶启，公司员工。 原告杨利群、周余与被告周军、江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨利群、周余的共同委托诉讼代理人龚琪山，被告周军的委托诉讼代理人周煜辉，江西省弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利群、周余向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款60万元人民币，并支付从借款之日起至清偿之日止的利息，其中2014年10月18日-2020年8月19日利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日利息按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告2阜阳分公司（己注销）以资金周转为由从原告处借款60万元人民币，双方口头约定借款月利率为2.5%，同年10月17日被告2阜阳分公司支付1.5万元利息，在此之前被告2阜阳分公司曾多次向原告借款。时至2017年初被告无力还款，经双方结算被告尚欠原告100万元人民币，被告重新出具借条一份（落款时间2015年1月6日），被告2阜阳分公司、周军在借条上盖章、签名确认，后被告借故拒不偿还本息。此后，原告经常不断地向被告追索，被告均以无钱久拖不还，经多次交涉无果。 被告周军辩称，借款事实无异议，钱用在中清安置区项目上了。 被告江西省弘毅建设集团有限公司辩称:1、被答辩人所述的拖欠60万元钱款一事与事实不符。首先答辩人从未拖欠周余、杨利群借款一事，答辩人从未向被答辩人借款，故根本就不存在拖欠款项。其次，被答辩人仅仅凭借一个60万元的转账不足以说明答辩人存在向其借款的事实。2、被答辩人提交的借条系虚假的，不仅上面印章是虚假的另外内容也是虚假的，答辩人从未向被答辩人借款，更未向被答辩人出具过借条。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司变更前九江市第一建筑工程公司阜阳分公司（简称阜阳分公司），其负责人为周军。周军向原告周余出具借条载明“今借到周余人民币壹佰万元整1000000元，此为据。九江市第一建筑工程公司阜阳分公司及周军，2015年元月6日”。该借条原告称系被告周军2017年初补的借条。原告杨利群及被告被告的江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司在银行账户互有转账记录：2014年9月16日被告的阜阳分公司向原告杨利群汇款1025000元，在2014年9月18日原告杨利群向被告的阜阳分公司汇款60万元，2014年10月17日被告的阜阳分公司向原告杨利群汇款15000元。另查明，九江市第一建筑工程公司阜阳分公司于2015年1月20日变更为江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，该公司于2017年6月26日将负责人周军变更为罗希，后该公司于2018年9月27日已注销。 本院认为，原告所提供的借条原告称系2017年补写，但九江市第一建筑工程公司阜阳分公司于2015年1月20日变更为江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，如该欠条是2017年出具，当时公司名称已经变更，九江市第一建筑工程公司阜阳分公司公章已经作废，欠条上应当加盖江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司的公章，且该欠条出具金额为100万，但双方之间的转账记录并无100万元转账记录，故原告所出具的欠条证据存疑，本院无法认定，且双方之间无明确借款转账记录，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨利群、周余的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告杨利群、周余负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年三月九日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2021)皖1204民初335号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1022号原告：石双平，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：王炳余，男，1959年9月3日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：王**红，男，1988年2月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告石双平与被告王炳余、王**红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原、被告经本院调解被告已向原告支付清化肥款，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石双平撤回对被告王炳余、王**红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石双平负担。审判员 杨剑平二〇二一年三月一日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初898号原告：文焱辉，男，1999年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：长沙逆新科技信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘**商业******，统一社会信用代码：91430104MA4P97HA5K。法定代表人：王丹。原告文焱辉诉被告长沙逆新科技信息咨询有限公司（以下简称逆新公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文焱辉到庭参加诉讼。被告逆新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告文焱辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付工资（款项）3462元（月平均工资2500元）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由:原告于2020年7月1日进入被告单位工作，任文案编辑一职，每月工资2500元，被告拖欠原告2020年8月1日至2020年9月15日工资，合计3462元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告逆新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2020年7月1日，原告文焱辉进入被告逆新公司工作。2020年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《试用期协议》，协议中约定：甲方聘用乙方为试用期员工，试用期自2020年7月1日起至2020年9月30日止；乙方的岗位为文案编辑；乙方试用期工资为2500元每月，甲方每月15日发放工资；乙方在试用期内，凡是请假均由甲方按实际天数扣除工资。2020年9月14日，被告以公司运营方向调整为由宣布与原告解除劳动关系。2020年8月1日至2020年9月15日应发工资为3462元。因被告未向原告支付2020年8月至2020年9月15日的工资，原告于2020年10月26日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付原告工资3462元，当日长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《岳麓区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，故原告诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《试用期协议》、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、《岳麓区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告文焱辉与被告逆新公司签订的《试用期协议》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间形成合法的劳动关系。原告与被告均应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告自2020年7月1日起在被告处工作，被告本应向原告及时按月足额支付劳动报酬，但被告在单方解除劳动合同后，未按合同约定时间向原告支付2020年8月1日至2020年9月15日工资3462元，其行为构成违约，故对原告要求被告支付2020年8月1日至2020年9月15日工资3462元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙逆新科技信息咨询有限公司在本判决生效之日起三日内向原告文焱辉支付工资3462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙逆新科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十五日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7284号原告：张晓霞，女，汉族，1987年10月30日生，户籍地：河南省偃师市，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。被告：勾小甫，男,汉族,1988年7月15日生,住郑州市管城回族区。原告张晓霞诉被告勾小甫装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告返还原告装修费用10985.6元及支付违约金7700元，总计18685.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年5月17日，原告与被告签订装饰装修施工合同，合同约定由被告对原告位于郑州市惠济区开元路XX室进行装饰装修，并约定工期为2020年5月18日至2020年7月22日。被告确迟迟未按约履行其义务，原告家中门和门套、窗帘、儿童房等被告未予安装。原告多次与被告联系，要求其完成余下装修进行交付，被告以种种理由拖延。无奈，原告为维护自身合法权益，特具此状至法院，望判如所请。本院查明事实与原告诉称一致。另查明：庭审过程中，原告通过刷POS机、微信及银行卡等共向被告转款70000元；原告经与被告协商，原合同约定的定制衣柜不再定制，后被告返还原告定制衣柜费用15000元，原告共计支付被告合同金额为55000元。本院认为，合同双方均应按照诚实信用原则全面履行各自义务。原告与被告之间签订有装饰装修工程施工合同，原告按期足额向被告支付装修款，被告应当按照约定积极履行义务，但被告并未按期按量完工构成违约。故原告要求被告退还未安装部分装修款10985.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照每日100元标准支付7700元违约金的诉求，本院认为，赔偿金额过高，应以原告被双方装饰装修合同实际履行金额的10%为宜，违约金为5500元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告勾小甫于本判决生效之日起五日内向原告张晓霞退还装修款10985.6元，并支付违约金5500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  滑明勋二〇二一年三月二日书记员  刚银莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1055号大广高速公路大庆管理处、刘春富：本院在执行被执行人刘春富责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初51号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到刘春富退赔款17602元，被执行人刘春富已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执606号关于曹书霞申请执行李英鹏侵权责任纠纷一案，本次执行标的为人民币4129.8元。本院已将所有案款给付申请执行人曹书霞。至此本院作出的(2018)苏0114民初3668号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十五日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执261号申请执行人：马西良，女，汉族，1989年2月出生，住所地河南省泌阳县。被执行人：邹举正，男，汉族，1988年3月出生，住泌阳县。申请执行人马西良与被执行人邹举正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告邹举正自愿于2020年12月31日前向原告马西良偿还借款50000元；二、案件受理费525元（已减半收取），被告邹举正自愿承担。因被执行人邹举正未按上述生效法律文书履行义务，申请人马西良向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人邹举正银行存款进行查询，查询结果无存款。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人邹举正有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人邹举正有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人邹举正持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人邹举正有住房公积金信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执261号案件终结本次执行程序。被执行人邹举正负有继续向申请执行人马西良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十八日书记员  顾家豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1455号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人陈平波。被执行人陈怀奇。被执行人陶丽。被执行人张光荣。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2020年10月23日作出的（2020）湘0181民初11371号民事判决书，向被执行人张光荣、陈平波、陈怀奇、陶丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光荣、陈平波、陈怀奇、陶丽存款23.539246万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年三月四日书记员 李莉思
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4508号平安银行股份有限公司苏州分行徐亮、昆山市周市奇迹汽车销售服务中心：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐亮、昆山市周市奇迹汽车销售服务中心金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币663024.59元，其中本金人民币431615.83元，案件受理费人民币8070元，保全费人民币2777元，执行费人民币7766元，利息、罚息及复利人民币160685.76元,律师费人民币1000元，被执行人应当承担的税费人民币46110元，司法拍卖辅助服务费人民币5000元。本院于2021年3月17日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初11051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终87号上诉人（原审原告）陈金凤，女，1959年3月11日出生，汉族，住郑州市。委托代理人马新伟，男，1956年4月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人马飞龙，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）郑州市公安局二七分局，住所地郑州市二七区淮南街7号。负责人王志刚，该分局局长。委托代理人郭合增、张猛，该分局工作人员。上诉人陈金凤因与被上诉人郑州市公安局二七分局（以下简称二七分局）行政决定一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初517号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈金凤一审诉称：2020年7月3日下午3点左右，马寨村包村干部李军等人组织带领指挥没有任何合法拆除施工手续的黑拆迁施工队，对其合法房屋东相邻两米的三层危楼房进行强行野蛮拆除。在拆除时没有对其合法房屋依法采取任何的防护措施，产生巨大的安全威胁。陈金凤见此情况要求依法拆除，结果李军指使刘彦宾等人，将其拖拽抬至其房屋内强行限制人身自由并侵犯人身权益，违法施工照样继续进行，案发后陈金凤胳膊、腰部疼痛多天没有好，在2020年7月9日陈金凤和马新伟到马寨派出所（工业路警务区），对以上强行限制陈金凤人身自由并侵犯人身权益进行报案，并提交了相应的证据。郑州市公安局马寨分局在2020年8月7日作出了郑公马（治）行终止决字（2020）1号《郑州市公安局马寨分局终止案件调查决定书》（以下简称《终止案件调查决定书》）。故诉于法院，请求：1．撤销二七分局2020年8月7日作出的《终止案件调查决定书》；2．责令二七分局限期依法重新对强行限制陈金凤人身自由与侵犯人身权益一案依法作出正确处理；3．本案诉讼费用由二七分局承担。一审审理查明：2020年7月8日，陈金凤的丈夫马新伟向二七分局报案称，2020年7月3日马寨镇马寨村包村干部李军在拆迁过程中限制了陈金凤的人身自由。二七分局于当日对马新伟和陈金凤询问并制作了笔录，又于次日依法受理该案件，制作了受案登记表。随后，二七分局对刘彦宾、李军、张伟功、申兴辉、马萍、崔春玲等人进行询问并制作了询问笔录。2020年7月17日，郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）出具工作证明显示李军、申兴辉、张伟功为该镇政府的工作人员，并出具情况说明载明：2020年7月3日下午是该镇政府的工作人员在现场指挥对马寨社区同兴街南侧的马寨安置区地块内，已签订安置补偿协议赔付到位的遗留建筑进行了集中拆除，此次拆除工作未涉及其他没有签订协议的房屋。二七分局经调查核实后，认为该案没有违法事实，于2020年8月7日作出《终止案件调查决定书》，并向陈金凤进行了告知。陈金凤不服，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故原郑州市公安局马寨分局对辖区内的报警有受理、调查取证和依法处理的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，二七分局在接到陈金凤的报警后，及时受理了该案件，并对相关人员进行询问、调查，后查明陈金凤所称的其被限制人身自由的违法事实不存在，系马寨镇政府工作人员在拆迁过程中为了保护陈金凤的人身安全，制止其进入拆迁作业危险范围所采取的必要措施，不构成违反治安管理的违法行为。因此，二七分局以没有违法事实为由作出终止案件调查决定，并无不当。综上，二七分局作出的《终止案件调查决定书》事实清楚，证据充分，依据正确。陈金凤的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，一审法院判决驳回了陈金凤的诉讼请求。陈金凤不服一审判决，上诉称：一、二七分局作出的《终止案件调查决定书》程序严重违法，不符合终止调查的法定条件。二七分局在办理该案件过程中没有调查终结报告，终止调查没有依法经公安办案部门负责人批准签字。二、一审法院判决认定事实错误。马寨镇政府工作人员所采取的措施是违法的，法律没有授权其有限制他人人身自由的权利，该目的不是保护人身安全而是为了非法施工。三、二七分局对案件调查事实不清。请求：1.撤销（2020）豫7101行初517号行政判决；2.撤销二七分局作出的《终止案件调查决定书》；3.诉讼费由二七分局负担。陈金凤二审向本院提交以下证据：1.照片一张；2、光盘一份（两段视频）；3.（2019）豫0102行初8号郑州市中原区人民法院行政判决书、（2020）豫0103行初59号郑州市二七区人民法院行政判决书。二七分局答辩称：一、被上诉人作出终止案件调查的决定合法。被上诉人于2020年7月8日9时接到报警，于次日受案并出具受案回执，即积极开展调查取证工作。根据全面调查取证的结果，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，经公安派出所、县级公安机关办案部门负责人批准出具终止案件调查决定书符合法律规定，程序合法有效。二、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。请求法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。经庭审质证，二七分局认为陈金凤提交的证据不属于新证据，且证据1.3与本案不具有关联性，证据2属于重复举证。本院认为，陈金凤提交的证据不属于新证据，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，2020年7月3日,马寨镇政府工作人员指挥对马寨安置区地块内，已签订安置补偿协议赔偿到位的遗留建筑进行集中拆除，在拆除陈金凤邻居房子时，陈金凤声称系违法拆迁、影响其居住房屋的安全，在现场阻止施工。马寨镇政府工作人员及当地村干部到现场维持秩序,并劝说和搀扶陈金凤离开现场回到自家院内。之后为防止陈金凤再回到施工现场,马寨镇政府工作人员及村干部一直在陈金凤家院内陪同、劝说。期间并没有对陈金凤采取限制人身自由的行为,有证人证言、现场视频录像等证据材料予以证实。二七分局受理陈金凤的报警后,对案件事实进行了调查,履行了相关法定程序,根据调查的事实和相关证据,未发现有违法事实发生，并据此作出被诉《终止案件调查决定书》,认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。综上，一审法院判决认定事实正确,程序合法,应予以维持;陈金凤的上诉理由不能成立,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年三月十日法官助理马晓杰代理书记员 李     庆     杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初688号原告：宛卫国，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：苏州苏展环境科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MB84B62，住所地苏州工业园区东平街**第**-A219。法定代表人：程宝石，该公司董事长。被告：程宝石，住江苏省滨海县。原告宛卫国与被告苏州苏展环境科技有限公司（以下简称苏展公司）、程宝石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宛卫国及其委托诉讼代理人施慧到庭参加诉讼，被告苏展公司、程宝石经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宛卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砂款38455元；2、本案诉讼费被由告承担。事实和理由：2015年原告向被告苏展公司承接的南京兴隆大街的高档小区工地供应细砂、黄砂及中砂，2019年4月4日经双方结算，被告苏展公司共计欠原告沙款110455元，被告苏展公司承诺该款于2019年12月30日前付清，被告苏展公司的法定代表人程宝石当面出具结算单一份并对该债务予以担保。可截止目前，被告仅支付了货款72000元，对剩余货款38455元一直拖欠不付，故诉至法院，请求依法判决所请。被告苏展公司、程宝石未作答辩。经审理查明：自2015年起原告宛卫国陆续给被告苏展公司供应砂石。2019年4月4日，被告苏展公司、程宝石向原告出具《结算单》一份，载明：欠宛卫国兴隆大街海月明都砂款拾壹万零肆佰伍拾伍元，小龙湾砂款不含其中，该款在2019年12月30日前付清。欠款人：苏州苏展环境科技有限公司，担保人：程宝石。后被告程宝石于2019年11月至2019年12月期间通过银行转账分九笔向原告支付货款共计72000元，尚欠货款38455元。另查明，被告苏州苏展环境科技有限公司系自然人独资，法定代表人为被告程宝石。本院认为，原告与被告苏展公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告出示的《结算单》，其内容可以证明被告苏展公司从原告处购买砂石的事实，故本院对双方之间的买卖关系予以确认。原告宛卫国履行了作为出卖人的义务，被告苏展公司作为买受方应承担相应的给付货款的义务。因此原告要求被告苏展公司偿还欠付货款38455元，具有事实和法律依据本院予以支持。被告程宝石在《结算单》担保人处签名，双方未对保证方式进行约定，被告程宝石应对苏展公司公司的上述债务承担连带保证责任。被告苏展公司、程宝石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州苏展环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宛卫国支付货款38455元；二、被告程宝石对被告苏州苏展环境科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏州苏展环境科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告苏州苏展环境科技有限公司、程宝石负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月十六日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执675号申请执行人：梅博，男，2011年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县。法定代理人：张家芳，系梅博母亲。被执行人:梅国洪，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人梅博与被执行人梅国洪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人的法定代理人张家芳于2021年3月10日，以双方自愿协商子女抚养事宜为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3108号原告：张晓红，女，1968年8月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：项圣利，男，1974年1月2日生，汉族，住浙江省天台县。被告：浦文清，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省太仓市。原告张晓红与被告项圣利、浦文清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告项圣利、浦文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告项圣利归还原告借款40000元及利息（从2019年3月9日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告浦文清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，被告项圣利向原告借款200000元，被告浦文清提供担保。借款到期后，被告项圣利归还16万元，尚欠40000元。被告项圣利、浦文清未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、2018年12月10日借条一张；2、借记卡明细一份。被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2018年12月10日，被告项圣利向原告出具借款单：借款金额200000元，还款日期2019年3月10日，被告浦文清作为担保人签名，我担保人承诺跟出借人同步时间2年内有效连带责任。借款单还对其他事项进行约定。2018年12月11日，原告转账给被告项圣利200000元。借款到期后，被告项圣利归还16万元，尚欠40000元未还。本院认为，原告张晓红与被告项圣利间的借贷关系及与被告浦文清间的保证合同均合法有效。被告项圣利未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告要求被告项圣利归还40000元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告浦文清作为保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，原告在保证期间内主张权利，被告浦文清应承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日第一次修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项圣利于本判决生效后10日内返还原告张晓红借款40000元及利息（从2019年3月11日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告浦文清对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告项圣利、浦文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  邱 莉人民陪审员  戴雷雷二〇二一年三月四日书 记 员  王倩倩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1225号申请人：高安市佳旺物流有限公司,统一社会信用代码：91360983MA35UE3J3U,地址：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：袁国军，职务：该公司经理。委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘军，男,1982年8月28日出生,汉族,湖南省涟源市，住湖南省涟源市。申请人高安市佳旺物流有限公司与被申请人刘军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市佳旺物流有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人刘军银行账户、第三方支付平台余额21万元或查封相应价值的财产。申请人高安市佳旺物流有限公司向天安财产保险股份有限公司购买了210000元的诉讼财产保全责任保险，2021年3月5日天安财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人刘军的210000元诉讼保全申请提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人高安市佳旺物流有限公司申请对被申请人刘军申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘军的银行存款210000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二〇二一年三月十六日法官助理熊思婷书记员黄思羽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25651号原告：郭如斌。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王大庆。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭如斌于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭如斌撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭如斌负担。审 判 员 邓珍二〇二一年三月二日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初173号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶委，男，1978年9月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因犯开设赌场罪，2019年2月22日被临海市公安局刑事拘留，2019年3月21日被取保候审，2020年7月24日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；因本案，于2021年3月4日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕537号起诉书指控被告人叶委犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2021年3月4日凌晨，被告人叶委饮酒后驾驶粤ＴＴ××××小型轿车从临海市大洋街道临海市第一人民医院附近驶往临海市古城街道望江小区，0时19分许，途经××街道××路××号路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人叶委血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶委归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人叶委在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶委在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人叶委有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人叶委自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人叶委拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人叶委对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙1082刑初556号刑事判决书中对被告人叶委宣告缓刑八个月的执行部分。 二、被告人叶委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元；与前罪犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 3
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异12号案外人：通榆县康乐供热有限公司法定代表人：索占全，董事长。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。申请执行人：赵建辉，男，1978年11月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委八组。被执行人：通榆县康乐房地产开发有限公司。法定代表人：杨树青，经理。在本院执行申请执行人赵建辉与被执行人通榆县康乐房地产开发有限公司（以下简称康乐房地产公司）与第三人张洪光债权转让合同纠纷一案中，通榆县康乐供热有限公司（以下简称康乐供热公司）对本院作出的（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书中冻结通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元民事裁定不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康乐供热公司请求撤销（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书并解除通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元的冻结。事实和理由：该笔款项不是康乐房地产公司的财产，是康乐供热公司建设锅炉的政府回购资金。因为建设锅炉是房地产开发建设中的一部分，为此，该笔款项要首先拨付到康乐房地产公司名下，然后再由康乐房地产公司拨付给建设单位即康乐供热公司，本案锅炉的实际承建单位是康乐供热公司，该笔款项属于锅炉建设的专项资金。根据法律规定，财产保全必须是被告人的财产而不能是案外人的财产。其次，赵建辉的保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请保全的条件。康乐房地产公司经营状况良好，不存在使判决难以执行的情况，也没有证据证明康乐房地产公司有转移、毁损财产的行为。为此，赵建辉的财产保全申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请条件。综上，赵建辉申请的财产保全错误，同时不符合法律规定条件，故要求撤销（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书并解除通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元的冻结。本院查明，本院在审理赵建辉与康乐房地产公司、第三人张洪光债权转让合同纠纷一案中，赵建辉于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元。本院于当日作出（2020）吉0822民初2391号、（2020）吉0822民初2391号之一、（2020）吉0822民初2391号之二民事裁定书，冻结通榆县住房和城乡建设局、通榆县房屋征收经办中心、通榆县鹤翔供热有限公司应当拨付给康乐房地产公司的各种款项480万元。本院认为：通榆县住房和城乡建设局于2021年2月4日出具的《关于对收购康乐盛世名都锅炉房收购资产项核实的情况说明》明确标明“住建局于2021年1月份对康乐盛世名都锅炉房进行资产收购、换热设备用房、换热设备、大热管道及施工款资产项不在本次政府收购范围内，应由康乐房地产开发有限公司自行承担”。中国工商银行网上银行电子回单表明通榆县鹤翔供热有限公司将收购锅炉款汇入到通榆县康乐房地产开发有限公司账号为0805226109000999659的账户内。通榆县鹤翔供热有限公司于2021年2月9日出具的记账凭证中明确标明上款系收购康乐盛世锅炉房，收款人为通榆县康乐房地产开发有限公司并盖有该公司财务专用章及法定代表人名章。本次通榆县鹤翔供热有限公司付给通榆县康乐房地产开发有限公司收购锅炉款共计2000万元，除被本院冻结的480万元外，剩余的1520万元均汇入通榆县康乐房地产开发有限公司0805226109000999659账户内。经本院调取该账户在中国工商银行股份有限公司通榆支行的往来户历史明细清单，表明进入该账户的收购锅炉款1520万元并未汇入通榆县康乐供热有限公司。以上证据与通榆县住房和城乡建设局于2021年3月1日出具的《关于收购康乐盛世名都锅炉房的情况说明》的内容相矛盾。应当以作为客观记载的财务账目及银行历史明细清单为准。所以，对通榆县住房和城乡建设局于2021年3月1日出具的《关于收购康乐盛世名都锅炉房的情况说明》证据不予采信。故通榆县康乐供热有限公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回通榆县康乐供热有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二一年三月二十二日书记员 胡 月
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢13号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：刘浩，男，汉族，1979年5月29日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘浩信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第209号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日恢复执行。 本院依法向被执行人刘浩送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其支付借款本金30000元及相应利息、罚息，支付律师费1000元，案件受理费和处理费2019元，执行费483.96元。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人现金1147.41元，已发放给申请执行人；未查到被执行人名下有证券、工商信息等情况；经传统查询，刘浩名下无房产信息、无公积金信息。经现场调查，桃源县市场服务中心反映刘浩系其单位扫地职工，但未实际上班，实际工资发放给代工人员，目前下落不明，名下无可供执行财产。 本院于2021年3月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2021年3月8日，本院对被执行人刘浩适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年3月8日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年三月八日 法官助理代博思 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；