广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终180号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：广东省惠州市××××××××××××××××××××××××商铺及****。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：蔡剑锋，该公司员工。被上诉人（原审原告)：钟美青，女，汉族，1962年1月3日出生，地址：江西省瑞金市××××××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李隆胜，男，汉族，1982年1月20日出生，地址：广东省博罗县××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人钟美青、被上诉人李隆胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、残疾赔偿金：被上诉人已达退休年龄，未提供银行流水及社保证明，应按农村标准计算。2、误工费：被上诉人已达退休年龄，未提交流水及社保证明，应按农村标准计算。3、鉴定费：被上诉人自行委托，应由其自行承担。被上诉人钟美青、被上诉人李隆胜经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告钟美青向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令由被告二在粤L×××**号车投保的交强险限额内及其商业险的第三者限额内赔付原告121512元（检查费147元、伙食费2100元、营养费500元、护理费3150元、交通费630元、精神损失费10000元、伤残赔偿金84132元、鉴定费2730元、误工费18123元），被告一承担连带赔偿责任（精神损失费在交强险优先赔付）；二、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年12月1日14时30分，被告一李隆胜驾驶粤L×××**号车行至博罗县××××××××××时与原告钟美青（行人）发生碰撞，造成原告钟美青受伤的道路交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的第441××××××××××××687号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告一李隆胜负事故全部责任，原告钟美青不负事故责任。肇事车辆粤L×××**号车的登记所有人为被告一李隆胜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告钟美青被送至博罗县人民医院住院治疗，时间自2019年12月1日至2019年12月22日，共住院21天。2019年12月22日出院记录载明：出院诊断“1.左侧桡骨远端粉碎性骨折；2.左侧三角骨骨折；3.骨质疏松症；4.左腕部软组织挫伤”；出院医嘱“1.全休八个月，注意休息，住院期间留陪人一位；2.出院患肢继续石膏外固定三周，定期复查，出院后3周、2个月、3个月复查；3.加强左侧各手指主动功能锻炼；4.如有不适，门诊随诊”。2020年4月3日，原告钟美青到罗阳街道义和社区卫生服务中心门诊检查，支付检查费147元。被告一李隆胜垫付原告住院医疗费7458.89元。2020年4月1日，原告钟美青自行委托广东华正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月15日出具粤华正（2020）临鉴字第04004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。2.被鉴定人钟美青左腕关节功能丧失致残程度评定为十级伤残。3.被鉴定人钟美青本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用”。原告钟美青为此支付鉴定费2730元。2020年7月3日，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出对原告钟美青的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，广东中法司法鉴定中心于2020年9月21日出具粤中法（2020）临鉴字第08036号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。2.被鉴定人钟美青左侧桡骨远端粉碎性骨折经治疗后畸形愈合，遗留左腕关节被动活动受限致残程度评定为十级伤残。3.被鉴定人钟美青本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用”。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此支付鉴定费2730元。原告钟美青于1962年1月3日出生，户籍所在地江西省瑞金市××××××××××××××××。根据原告钟美青提供的《劳动合同》、《证明》、《力捷物业力信清洁工工资架构表》、《营业执照》等证据证实原告钟美青从2018年6月起在惠州市力捷物业管理有限公司任职清洁工。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由被告李隆胜负事故全部责任，原告钟美青不负事故责任。肇事车辆粤L×××**号车的登记所有人为被告李隆胜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告钟美青的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告钟美青的诉请及本院查明的事实，原告钟美青因本次事故造成的损失如下：1.检查费147元。有原告提供的罗阳街道义和社区卫生服务中心门诊治疗单、广东省医疗收费票据等证据证实原告检查费合计147元，本院予以支持。2.营养费500元。原告因本次交通事故造成身体一个十级伤残，本院予以支持营养费500元（5000×10%）。3.住院伙食补助费2100元。有原告住院共21天的证据证明，符合法律规定，住院伙食补助费按100元/天计算，合计2100元（100元/天×21天）。4.护理费3150元。有原告住院共21天且有医嘱“住院期间留陪人一位”等证据证明，本院予以支持3150元（150元/天×21天）。5.交通费500元。原告虽未提供交通费票据，但考虑其因住院必然会发生交通费的事实，本院予以酌定500元。6.精神损害抚慰金10000元。原告因本次事故造成身体十级伤残，本院予以支持精神损害抚慰金10000元，在交强险中优先支付。7.残疾赔偿金84132元。根据原告提供的劳动合同等证据证实原告主要收入来源于城镇，现原告诉请其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为84132元（42066元×20年×10%），没有超出法律规定，本院予以支持。8.鉴定费2730元。原告自行委托广东华正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，是为查明案件事实支出的必要、合理的费用，本院予以支持。9.误工费18123元。受害人因伤致残的，若重新评残的定残日在治疗终结之日起三个月内的，误工时间计至定残日前一天。根据原告住院时间（2019年12月1日至2019年12月22日）、医嘱全休八个月及重新评残的定残日（2020年9月21日），结合原告提供的证据证实原告自2018年6月起在惠州市力捷物业管理有限公司任职清洁工。现原告诉请其误工费18123元（按每月平均工资4088元÷30天×误工时间133天），没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告钟美青的损失共计121382元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告钟美青1186**元。不足部分2730元由被告李隆胜承担全部赔偿责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三者险100万元赔偿限额内向原告钟美青赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿118652元，在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿2730元，合计赔偿121382元给原告钟美青。二、驳回原告钟美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（原告已预交），重新鉴定费2730元（被告二保险公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、被上诉人虽已达退休年龄，但提供了证据表明其仍然在上班，因此一审认定的残疾赔偿金和误工费符合法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。二、本案一审时应上诉人的申请对本案进行了重新鉴定，重新鉴定的结论与被上诉人单方鉴定的意见一致，因此一审判决上诉人承担本案的鉴定费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2727.64元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年三月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅