辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终318号上诉人（原审原告）：倪某，男，2007年1月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。法定代理人：倪春明，男，1980年2月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区，系倪某父亲。委托诉讼代理人：王厚义，男，1947年2月3日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：董某，男，2007年1月1日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。法定代理人：董某春，男，1976年6月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区，系董某春父亲。被上诉人（原审被告）：董某春，男，1976年6月15日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区某某小学校。住所地鞍山市铁西区六道街169号。法定代表人：丁铁军，校长。委托诉讼代理人：刘敬兰，该校工作人员。上诉人倪某因与被上诉人董某、被上诉人董某春、被上诉人鞍山市铁西区某某小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年3月12日被上诉人董某在被上诉人红星小学校园内将上诉人倪某摔倒致上诉人右手第二掌骨骨折，上诉人住院13天治疗，后经公安机关鉴定为二级轻伤。上诉人原审诉求判令被上诉人之法定代理人赔偿上诉人及其法定代理人经济损失，并请求判令被上诉人红星小学承担民事赔偿连带责任。然而上诉人认为1630号民事判决书没有保护上诉人应有的民事权利，上诉人的经济损失没有得到赔偿。一是影响判决结果的主要事实没有审清。因为这个案子并非象1630号判决书中所说是12月10日开的庭，而在几个月前就开过了一庭。有庭审笔录。由于一审法院之内部调整而换了承办人。许多事实和证据在先前审理开庭时均已出示和质证。换了承办人却只字不提。上诉人申请要求承办人庭后我们提供诸如病历原件，上诉人诊断书以及护理人收入及休工证明，承办人不置可否，在他认为所谓证据不足之情况下匆匆结案，为了年底什么结案率。而按最高人民法院关于人身损害赔偿之司法解释，护理费之陪偿计算应截止至上诉人能够自理为止。那么上诉人受伤之掌骨作了手术，二级轻伤，打了三根钢针固定，为什么只判了13天的护理费？我们要提供证据又不让我们提供，却判我们举证不能。此种刻意偏颇，请二审法院予以纠正。受伤好几个月未上学是事实，为什么我们提供了补课损失也不予支持？上诉人是在被上诉人红星小学的校园内受伤的，为什么1630号判决提出了其应负连带补充责任，却未见责任在哪。看了判决，很是可笑，就差判上诉人倒找被上诉人钱了。就连诉讼费都判我们上诉人承担，好象上诉人倒无理了。被上诉人董某、董某春、鞍山市铁西区某某小学校均辩称，同意一审法院判决。倪某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10676元，住院伙食补助费1300元，护理费15000元，误学补课费3000元，交通费300元，鉴定费480元。总计叁万零柒佰伍拾元整。其它残疾赔偿金等具体数额，待司法鉴定后再行确认。原告保留诉权。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年3月12日原告在鞍山市铁西区某某小学校园内，被告董某将原告倪某摔倒在地，致原告右手第二掌骨骨折。遂后原告住院13天治疗。被告的行为给原告精神和肉体造成了一定伤害。后经公安机关侦察鉴定为二级轻伤。公安机关也于2020年1月21日作出来了对董某不予刑事立案的决定，被告的行为给原告之法定监护人造成了一定的经济损失。被告的监护人理应赔偿。当时原告的监护人找到被告监护人协商遭到不讲理之拒绝，故诉诸法院。请求判令被告赔偿原告各项经济损失叁万零柒佰伍拾陆元整（30756元）。并保留伤残等级鉴定后索求赔偿之诉权。红星小学负有不可推卸的连带责任，请法院裁量。一审法院认定事实：2019年3月11日早上学期间，倪某与董某在入校过程中发生口角，董某将倪某在学校操场摔伤，导致倪某右手第二掌骨骨折。倪某在鞍山市第三医院住院13天治疗。倪春明支付住院医药费10482.52元，医保报销后支付4184.09元。急诊治疗140元，门诊治疗536元。另查，董某春为倪某垫付医药费10500元。另查，经原告申请，该院委托辽宁正大司法鉴定中心对倪某伤情鉴定，鉴定结论倪某右手第2掌骨骨折术后不构成伤残等级。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。倪某与董某在入校过程中发生口角，董某将倪某在学校操场摔伤，导致倪某右手第二掌骨骨折。董某应当对倪某的手上承担侵权责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。被告鞍山市铁西区某某小学校在倪某与董某已经进入学校后，怠于尽到管理职责，不履行管理义务，在校门口及操场未安排人员疏导监管，导致倪某与董某由嬉戏打闹发展成相互口角以致倪某被摔伤，被告鞍山市铁西区某某小学校应当承担相应的补充责任。关于原告主张赔偿费用一节，原告发生医药费11158.52?元，实际支持医药费4860.09?元，对于实际支出费用该院予以支持。关于原告主张伙食补助费一节，原告住院13天，每日伙食补助费按100元计算，为1300元。关于原告主张护理费一节，原告住院13天，按照13天II护理计算，为46970÷365×13≈1672.90元。倪春明提供收入证明，证明每月收入5000元，但原告未提供休工诊断和倪春明因护理倪某导致的收入损失，故对于原告请求的合理部分，该院予以支持。关于原告请求补课费一节，原告未提供休工诊断，无法证明需要休学导致需要补课，对于该请求，该院不予支持。关于原告请求交通费及鉴定费一节，倪某因受伤进行伤情鉴定，支付鉴定费480元，该院予以确认，交通费300元虽没有票据，考虑住院及鉴定情况，该院予以确认。综上原告实际损失医药费4860.09元，住院伙食补助费1300元，护理费1672.90元，鉴定费480元，交通费300元，总计8612.99?元，因董某春已经垫付10500元，故董某和董某春不必再行支付。据此判决：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费569元（原告已预交），由原告承担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一、一审认定的护理费、补课费是否正确；二、一审法院就学校侵权责任认定是否正确。本院分述如下：一、一审认定的护理费、补课费数额是否正确上诉人二审主张上诉人住院13天，护理天数应按照100天计算。护理费证据有误工证明和上诉人父亲的工资证明，还有上诉人诊断证明。护理费要求5000除30天乘100天，100天是按惯例考虑。本院认为，法院确定护理天数应有相关医疗机构或鉴定机构证明，上诉人住院期间长期医嘱单标注二级护理期为3月19日到4月1日，故一审法院确定护理期限为13天并无不当，本院予以维持，上诉人主张100天的护理天数因无相关医疗机构及鉴定机构的证明相佐证，故本院不予支持。关于上诉人主张护理期间的护理费用应按照其月收入5000元作为计算标准一节，本院认为，护理费应按照护理人员的行业标准给付，虽上诉人主张因孩子受伤，其三个月没有上班，并提供单位的误工及收入证明，但根据鞍山地区审判实践，一审法院按照居民服务业行业标准认定护理费标准并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张补课费证据有休学证明和出院病历。根据门诊病历和出院小结，医院让休息一个月，实际休息三个月，从2019.3-2019.6。学校是认可的，是学校不让去的，补课费要求3100元。补课的是语数英三门课，不是学校老师给补课且学校说不给补课一节，对此，被上诉人鞍山市铁西区某某小学校称在上诉人6月份正常上学后，他每天在学习上遇到的问题、落下的功课，班主任都利用在校休息时间给他辅导，最后上诉人也很顺利地完成了学业直到毕业。上诉人对此提出异议称学校从未给补过课，本院认为，上诉人未提供要求学校给上诉人补课被学校予以拒绝的证据，鉴于上诉人虽受伤在家休息，但后来恢复上学后已顺利毕业，故本院对于上诉人该项主张亦不予支持。二、一审法院就学校侵权责任认定是否正确上诉人主张被上诉人红星小学应承担民事赔偿连带责任，本院认为，鉴于本案上诉人的实际损失总计8612.99?元，因董某春已经垫付10500元，且被上诉人董某和董某春对一审法院责任分劈未提起上诉，故上诉人该项主张因其实际获得的赔付总额已达到法院确定的赔偿总额，且上诉人未提供充分法律依据证明其主张，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人倪某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二一年三月十九日法官助理孙爽书记员赵紫薇