山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2659号 原告：刘春刚，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 被告：日照骏豪置业有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路西连云港路**，统一社会信用代码913711005652256106。 法定代表人：吴国贤，董事长。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所专职律师。 原告刘春刚与被告日照骏豪置业有限公司（以下简称“骏豪置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春刚及其委托诉讼代理人王阵波，被告骏豪置业的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房合同义务协助原告办理盛祥佳苑第14幢1单元（01）901号房屋的不动产权证书；2、判令被告赔偿原告逾期办证违约金73248.6元（以购房款为基数，按照年息6%支付至实际支付之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告返还原告办证费用及契税等共计10157元及利息（利息自2016年10月19日起按照年息6%计算至实际支付之日止）；4、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了第三项诉讼请求中相应款项利息的诉求，明确第四项诉讼请求仅包含案件受理费。事实与理由：2016年10月18日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告在日照市东港区天津路南、海滨五路西开发的盛祥佳苑第14幢1单元（01）901号房屋一套，为此原告一次性支付购房款610405元，并且缴纳了契税9157元及办证费1000元。双方合同中约定于2016年10月18日交付该处房产，但是被告却违反合同约定至今未为原告办理不动产权属证书，构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告骏豪置业辩称，原告向被告购买房屋的事，被告的法定代表人不清楚，原告的购房合同是否真实、是否向被告缴纳过购房款，应在法庭调查认定，被告不同意办理产权证书。原告起诉要求赔偿违约金和退还办证费用及契税已过诉讼时效且不符合合同约定，原告在使用房屋时没有要求被告办理房产证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：证据一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20161018018）原件及复印件各一份，证明原被告于2016年10月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的盛祥佳苑二期14号楼1单元901号房屋，预售面积为125.53平方米，预售价格为607645元，其中合同第二十条约定了房屋（不动产）登记的期限。被告至今未给原告办理不动产权证书，构成违约。证据二、《商品房买卖合同_面积及价款补充协议》原件及复印件各一份，证明原告购买的涉案房产实际面积为126.1平方米，最终购房价格为610405元。证据三、被告给原告出具的四张《收款凭证》原件及复印件、及太阳能等费用的《收款凭证》原件及复印件一张。证据四、《中国银联签购单》三张原件及复印件，证明原告按照合同约定，及时向被告交纳预售房款607645元，补交房差2760元，交纳契税9157元、办证费1000元。原告已经履行完毕合同义务，被告未按合同约定期限给原告办理不动产权证书，构成违约，应承担违约责任，被告除应承担违约责任外，还应退还原告交纳的办证费和契税，并赔偿损失。证据五、日照市鑫盛物业有限公司出具的《收款凭证》四张原件及复印件，证明原告在交纳完房款后已实际入住涉案房屋。证据六、《诉讼费发票》复印件、《保全费发票》复印件、《保函保险单》复印件、《保险服务费发票》复印件及原件，证明原告为维护自身合法权益提起诉讼，支出诉讼费943元，保全费854元，保险服务费500元，应由本案被告承担。 被告骏豪置业经质证认为，对证据一、二真实性无法认证，合同上加盖的被告专用章与现在被告公司使用的专用章不一致，被告不认可买卖合同的效力。对证据三中的收款收据有异议，因为款项没有到达被告公司账户。对证据四没有异议，只能证明原告贷款情况，不能证明首付款情况，对证据五、六真实性无异议。 被告骏豪置业未向法庭提供证据。 对原告提交的证据，本院分析认定如下：被告骏豪置业对证据一、二即涉案商品房买卖合同及补充协议真实性有异议，但未能提交相反证据，且被告认可其开发经营了盛祥佳苑二期商品房项目，并委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，其认可的事实能够与原告提交的证据一、二与证据三、四相印证。虽然其主张涉案商品房买卖合同上加盖的印章与其备案印章不符，但原告等购房者有理由相信售楼处出具的格式商品房买卖合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，被告的公章是否规范不能要求原告予以鉴别，因此本院对被告的上述抗辩不予采信，且商品房买卖合同已经备案登记，故本院对原告提交的证据一、二予以采信。原告提交的证据三、四显示原告向被告交付购房款，被告抗辩未收到款项，缺乏事实依据，结合证据一、二，本院对该证据予以采信。对原告提交的证据五、六本院予以采信。上述证据均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，骏豪置业（出卖人）与刘春刚（买受人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第014幢1单元（01）901号房；该商品房预测建筑面积共125.53平方米;第六条出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：2、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4840.64元，总金额为607645元。第七条买受人按下列第1种方式付款：1、一次性付款，买受人应当在2016年10月18日前支付该商品房全部价款。第十一条出卖人应当在2017年1月17日前向买受人交付该商品房。第二十条买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日内），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起800日内取得该商品房房屋产权证（不动产权证）的，双方同意按下列第2种项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一支付违约金。 2016年10月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同面积及价款补充协议》，确定涉案房屋最终实测建筑面积为126.1平方米，最终价格为610405元。 原告与被告签订商品房买卖合同后，原告缴纳了购房款607645元。被告向原告出具了收款凭证。因房屋面积发生变化，原告又于2016年10月18日补交了房屋差价2760元，并缴纳了契税9157元以及办证费1000元。后被告于2016年10月18日向原告交付了涉案房屋。因被告委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，原告自入住后向该物业公司缴纳物业费、水电费至今。 另查明，被告在庭审中明确表示不同意为原告协助办理涉案房屋的不动产权证书。 还查明，原告于2021年3月2日向本院申请保全，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1102民初2659号之一民事裁定书，裁定将骏豪置业银行账户内存款83405.6元进行网络查控予以冻结。原告为此支出保全费854元，保全保险费500元。 本院认为，首先，原告刘春刚与被告骏豪置业签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，本院予以确认。被告主张涉案合同上加盖的合同章不是被告使用的公章。涉案合同系被告开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，原告有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，被告的公章使用是否规范不能要求原告予以鉴别，因此双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告足额缴纳了购房款。原告提供的证据能够证实被告已于2016年10月18日将涉案房屋交付原告，然被告一直未协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，未履行商品房买卖合同的附随义务，构成违约，故被告应继续履行合同，按约协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书。对原告的该主张本院予以支持。 其次，关于原告主张的逾期办证违约金。涉案商品房买卖合同系骏豪置业提供的格式合同，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。该商品房买卖合同中对骏豪置业逾期办证的约定明显减轻了骏豪置业责任，该条款并无特别标识，骏豪置业亦未提供证据证实其在订立合同时尽到了合理提示及明确说明义务，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。故商品房买卖合同第二十条中关于“买受人不退房，出卖人按已付房款总额的万分之一支付违约金”的约定，应为无效条款。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”本案中，刘春刚因逾期办证产生的损失难以确定的情况下，应按照上述规定予以计算，故本案刘春刚主张的逾期办证的违约金应自涉案商品房实际交付之日即2016年10月18日起800日后即2018年12月28日起，以购房款610405元为基数，开始计算至被告将办理不动产登记所需的必要证明文件递交不动产登记部门之日止，关于计算违约金的标准问题，本院酌定按照年利率3.85%计算。 最后，关于原告主张返还被告代收的契税和办证费。《中华人民共和国契税法》第十条规定：纳税人应当在依法办理土地、房屋权属登记手续前申报缴纳契税。本案中，被告要求原告将契税交其代为缴纳，并向原告收取了办证费用，但又在庭审中明确表示拒绝协助办理涉案房屋的不动产权登记，故应当将代收的契税和办证费予以返还。对原告的该主张，本院予以支持。 对被告抗辩的诉讼时效问题。原、被告合同订立于2016年10月19日，约定办证时间为房屋交付后800日内（2018年12月28日，即使自该日计算诉讼时效三年，亦未超期）为原告办理房产证，且被告的合同义务亦系主动、诚信履行的义务，然被告至今未履行合同义务；原告系多年维权无果才诉至本院，故被告抗辩原告主张超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。 对于原告支付的保全费，因其在诉讼中明确第四项诉讼请求仅包含案件受理费，故本院不再支持；对于原告支付的保全担保费费，因《商品房买卖合同》未约定，且原告可以提供自己的财产进行担保，保全担保费非必要性支出，故对于保全担保费本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助原告刘春刚办理盛祥佳苑二期第014幢1单元（01）901号房屋不动产权登记； 二、被告日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春刚支付逾期办证违约金（违约金以610405元为基数，自2018年12月28日起至被告将办理不动产权登记所需的必要证明文件递交不动产登记部门之日止，按照年利率3.85%计算）； 三、被告日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘春刚代收契税9157元及办证费1000元； 四、驳回原告刘春刚本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告日照骏豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月二十二日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪