wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2819号上诉人（原审原告）：邵国赛，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖南金阳投资集团有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路**。法定代表人：张春果，董事长。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。原审被告：浏阳市永安镇永和村下泉村民小组。负责人：邵国稳，组长。原审被告：浏阳市永安镇永和村羊角村民组。负责人：邵富强，组长。上诉人邵国赛因与被上诉人湖南金阳投资集团有限公司(以下简称金阳集团公司)、原审被告浏阳市永安镇永和村下泉村民小组（以下简称下泉组）、浏阳市永安镇永和村羊角村民组（以下简称羊角组）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初11698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邵国赛上诉请求：请求二审法院依法撤销浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11698号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由:2013年3月12日,金阳集团公司以征地单位名义与羊角组、下泉组签订《征地协议书》，征收土地208.74亩，含上诉人承包责任山糯兴坡林地3亩及园内坡预留宅基地2.5亩。金阳集团公司在签协议征收下泉组、羊角组土地之前，既未经有关主管部门对两组土地进行调查、与上诉人核对征地面积、青苗补偿及农业人口安置情况，也未依法取得集体土地征收和农用地转用审批单。由于被上诉人金阳公司违法征收集体土地，违反法定程序实施征地行为，导致上诉人糯兴坡山地及园内坡预留宅基地的一部分被经开区园区企业尔康制药厂占用，未给与任何补偿或赔偿，给上诉人造成巨大的经济损失。上诉人于2020年8月5日向一审法院递交民事起诉材料，一审法院于2020年8月7日作出（2020）湘0181民初9008号民事裁定书，裁定不予受理。经上诉，二审法院撤销该裁定，指令一审法院立案受理。一审法院受理后，作出（2020）湘0181民初11698号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院驳回起诉的裁定违反《民诉法》第119条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人向一审法院提交了土地承包经营权证和承包土地被征收（在征收协议内，不在审批范围内）的证明并提出了未获得补偿、赔偿遭受了经济损失的事实。非常明显，上诉人是与本案有直接利害关系的公民。而一审裁定驳回起诉的理由为：“本院经审查认为，本案《征地协议书》的主体是湖南金阳投资集团有限公司与下泉组、羊角组，涉案征收的土地系下泉组、羊角组集体所有的土地。邵国赛虽对涉案征收的土地具有承包经营权，但并非集体土地的所有权人，且涉案土地已经湖南省人民政府（2015）政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》批准，转为国有建设用地，下泉组、羊角组亦领取了征地补偿款，《征地协议书》已经履行完毕。故涉案征地协议书与邵国赛没有利害关系，亦没有侵害其合法权益，故邵国赛不具备诉讼主体资格。可见一审法院的裁定明显违背了本案的事实，违反了《民诉法》第119条之规定。被上诉人羊角组、下泉组辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、上诉人称一审未进行实体审理，是不尊重事实。原裁定是在经实体审理，查明事实的基础上依法作出的，上诉人称一审未进行实体审理，是不尊重事实。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）上诉人不具备请求确认答辩人与浏阳市永安镇永和村羊角组、下泉组所签订《征地协议书》无效的主体资格。（二）答辩人与羊角组、下泉组签订的《征地协议书》合法、有效，且协议已履行完毕。邵国赛向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认××组××组签订的《征地协议书》无效；2、本案诉讼费用由××组××组负担。一审法院经审查认为，本案《征地协议书》的主体是湖南金阳投资集团有限公司（原长沙国家生物产业基地开发投资有限公司）与下泉组、羊角组，涉案征收的土地系下泉组、羊角组集体所有的土地。邵国赛虽对涉案征收的土地具有承包经营权，但并非集体土地的所有权人，且涉案土地已经湖南省人民政府（2015）政国土字第620号《农用地转用、土地征收审批单》批准，转为国有建设用地，下泉组、羊角组亦领取了征地补偿款，《征地协议书》已经履行完毕。故涉案征地协议书与邵国赛没有利害关系，亦没有侵害其合法权益，故邵国赛不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵国赛的起诉。案件受理费80元退回邵国赛。本院认为：本案争议的焦点为上诉人邵国赛是否具有诉讼主体资格。邵国赛上诉认为，其与本案有直接利害关系,一审法院驳回其起诉违反了法律规定。经审查，《征地协议书》的主体是××组××组，邵国赛不是该协议书的相对人。邵国赛虽对涉案征收的土地有承包经营权，但涉案被征收的土地系背屋组集体所有的土地，且已经转为国有建设用地，《征地协议书》亦已履行完毕。综上分析，邵国赛在本案中不具备诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人邵国赛预交的二审案件受理费用80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年三月十七日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3437号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：天津滨海新区米多屋网络工作室，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园景湖轩**楼-1-103。经营者：张萱。原告刘振华与被告天津滨海新区米多屋网络工作室信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。该案在审理过程中，原告于2021年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘振华负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月十六日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0503民初69号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司（以下简称民声物业公司），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：赵金龙，男，1974年1月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告民声物业公司与被告赵金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。民声物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业管理费1,799.00元、声控灯费78.00元，合计1.877.00元（2016年5月8日至2019年12月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系博爱园小区一期物业服务单位，被告系博爱园小区一期B2号楼4单元501室，面积76.9平方米住户，一直拖欠物业费用，经原告多次催缴未果。现根据《物业管理条例》第四十一条、六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《民事诉讼法》第一百一十九的规定，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告赵金龙经本院工作人员多方查找，均无具体下落，导致本院无法送达诉讼文书和查明事实，故原告可在知晓被告赵金龙下落后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回双鸭山市民声物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  颜庆亮二〇二一年三月十五日书记员  陈 义
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初591号原告：孙光明，男，1984年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩直聘，女，1987年12月6日出生，汉族，住栖霞市。原告孙光明与被告韩直聘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月21日向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，后被告陆续还款，至今尚欠原告借款31000元，经原告多次催要被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取288元，由被告孙光明负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年三月十一日书记员  林俊澳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖67号 成都尚成欣业建筑装饰工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1469号原告：何某，男，1997年3月12日生，汉族，户籍地贵州省盘县。被告：陈某，男，1996年6月23日生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。原告何某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32920元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告何某与被告陈某双方未约定管辖法院，所以应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定本案管辖，因原告不能证明陈某的经常居住地在贵阳市云岩区，而陈某的户籍地在贵州省六盘水市六枝特区，因此本院没有管辖权，本案应移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二一年三月五日书记员  张 宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1457号原告：桂某，女，1992年2月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：黄某，男，1974年9月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告桂某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，通知原告在七日内预交案件受理费，现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂某撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年三月二十三日法官助理 张 楠书 记 员 宁婉婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1680号 原告：徐满雪，女，1967年7月30日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：史茂水，男，1969年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告徐满雪与被告史茂水民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月23日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。由于原告徐满雪未在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐满雪自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二一年三月十日 代书记员  胡苗苗
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初171号原告董金玲，女，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告张维明，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告董金玲将煤炭卖给被告张维明后，被告于2018年1月7日给原告出具拖欠货款的欠据一张，但被告至今未能给付原告货款，其行为已经构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维明于本判决生效后五日内给付原告董金玲货款5397.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张维明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  任金山二〇二一年三月十日书记员  冯晓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执648号之一   申请执行人：吕某，自由职业，住宁夏银川市。   被执行人：李某，银川市西夏区万民康大药房经营者，住宁夏银川市。   本院在执行吕某与李某申请司法确认调解协议一案中,本院于2021年3月4日立案执行，执行标的45000元，执行费575元。执行过程中，申请执行人吕某于2021年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）宁0105执648号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭     二〇二一年三月十二日   书记员 唐 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3074号上诉人（原审原告）：李远，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：第一三共制药（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：馀舛祐一，董事长。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。上诉人李远与被上诉人第一三共制药（北京）有限公司（以下简称第一三共公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李远上诉请求：撤销一审裁定，改判第一三共公司继续履行劳动合同，诉讼费由第一三共公司承担。事实和理由：李远主张本案核心系第一三共公司解除劳动合同是否合法，不应单以一事不再理为由驳回起诉，李远通过举证质证充分证明了第一三共公司违法解除双方签订的《劳动合同》，法院应当依法作出判决。第一三共公司同意一审裁定。李远向一审法院起诉请求判决：1.第一三共公司继续履行2016年5月8日与李远签订的《劳动合同》；2.诉讼费由第一三共公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”根据该规定，劳动者主张用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，就继续履行劳动合同和支付赔偿金两个请求权，只能选择其中一个，而不能同时选择。李远已经选择了支付赔偿金，京开劳人仲字[2018]第2006号裁决书已经对此做出实体裁决，且一审法院（2019）京0115民初25847号民事判决书对该部分裁决内容予以了确认，北京市第二中级人民法院维持原判。一审法院（2019）京0115民初25847号民事判决书关于违法解除劳动合同赔偿金的判决内容己生效。李远基于同一事实，又要求继续履行劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条选择性规定，也违反“一事不再理”的原则，故依法驳回李远的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李远的起诉。本院认为：用人单位在劳动合同期限内单方解除劳动合同，而劳动者认为用人单位单方解除劳动合同构成违法解除劳动合同的，可以要求用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金或者要求用人单位继续履行劳动合同。李远在2018年10月向开发区仲裁委申请仲裁时，提出的请求系以第一三共公司违法解除劳动合同为由要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，开发区仲裁委裁定驳回李远该项请求后，李远向一审法院提起诉讼时将请求变更为以第一三共公司违法解除劳动合同为由要求该公司继续履行劳动合同，一审法院在该案审理过程中仅以李远要求恢复履行劳动关系的请求未经仲裁前置程序为由对该项请求不予处理，并未对第一三共公司单方解除劳动合同是否构成违法解除劳动合同进行实体审理，亦未对第一三共公司是否构成违法解除劳动合同作出实体判决，现李远另行提起本案仲裁前置程序进而提起诉讼后，一审法院又以违反一事不再理原则为由裁定驳回起诉，显属不当。因并无已经生效的人民法院判决认定第一三共公司单方解除劳动合同的行为是否构成违法解除劳动合同，故李远提起本案诉讼并不构成一事不再理的情形，一审法院对本案作出的驳回起诉裁定，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14912号民事裁定；二、本案指令北京市大兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年三月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2864号原告史华，女，汉族，1979年5月23日出生，住址河南省商水县。委托诉讼代理人谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被告冯伟，男，汉族，1975年2月12日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。被告何立新，男，汉族，1984年7月20日出生，住址郑州市金水区。原告史华诉被告冯伟、何立新执行异议之诉纠纷一案，审理中，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史华撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，退还原告史华5900元。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  娄兴林人民陪审员  于 飞二〇二一年三月四日书 记 员  朱晴晴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终972、973号上诉人[原审(2020）粤0118民初8119号案被告、8121号案原告]:广州浩生纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区**。法定代表人：黄浩胜。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人[原审(2020）粤0118民初8119号案原告、8121号案被告]：唐铜桥，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人广州浩生纺织服装有限公司（以下简称“浩生公司”）与被上诉人唐铜桥因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8119、8121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认唐铜桥与广州浩生纺织服装有限公司在2013年3月1日至2019年12月28日期间存在劳动关系；二、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付唐铜桥解除劳动关系的经济补偿21813.19元；三、广州浩生纺织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付唐铜桥失业保险待遇损失15120元；四、驳回唐铜桥的部分诉讼请求；五、驳回广州浩生纺织服装有限公司的全部诉讼请求。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。判后,浩生公司不服，提起上诉。浩生公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判浩生公司无需支付唐铜桥解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇损失；2、本案一、二审诉讼费由唐铜桥承担。上诉主要理由：一、唐铜桥要求浩生公司支付解除劳动关系的经济补偿、失业保险待遇没有依据。唐铜桥事先未与浩生公司办理任何离职手续就自行离职，离职前亦未曾提出补缴社保的要求。唐铜桥提交的《解除劳动关系通知书》公司没有收到，完全是其为得到经济补偿金等而编造的理由。唐铜桥提交的EMS并非由其作为寄件人所寄，也无法确认快递里面的内容，更无法显示系浩生公司签收了该快递。同时，唐铜桥不可能在邮寄了解除劳动关系通知书后，第二天还正常上班，这不符合常理，前后矛盾。由此可见，唐铜桥根本没有向浩生公司邮寄过《解除劳动关系通知书》。二、唐铜桥系自行离职，不应当要求浩生公司支付失业保险待遇损失。原审法院将其离职后是否重新就业的举证责任强加于浩生公司也是不合理的。唐铜桥离职后，公司根本不可能知道其就业情况。因此，关于唐铜桥是否就业的举证责任应当由唐铜桥自行承担，并作出真实保证。截止至原审，唐铜桥并没有任何证据证明其失业。唐铜桥作为家庭重要的经济来源之一，不可能在两年内不工作。社保局关于领取失业保险金需要一定条件，只有符合条件的失业人员才能领取失业保险金。根据《广东省失业保险条例》第14、15条规定，领取失业保险金的前提条件系到公共就业服务机构依法办理失业登记，须有求职要求。唐铜桥随意滥用法条主张失业保险待遇损失是错误的。原审法院关于失业保险待遇适用《广东省失业保险条例》第42条理解错误，仅根据工作年限计算可获得的失业保险待遇的期限，并笼统计算失业保险待遇损失也是错误的。该损失并非系失业人员真正损失。失业保险待遇的计算应当由社保保险费征收机关依法审核处理，确定具体损失数额。因此唐铜桥的失业保险待遇计算错误，浩生公司也不应向其支付。唐铜桥答辩称：同意原审判决，不同意浩生公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，唐铜桥提交了《解除劳动合同通知书》、EMS快递单以及快递查询单等证据，可以证实唐铜桥以浩生公司未依法为其购买社会保险为由，向浩生公司提出解除劳动关系。浩生公司虽否认唐铜桥以上述理由提出解除劳动关系，但其并没有相反证据推翻唐铜桥提交的上述证据，故原审法院依法采信唐铜桥的主张，并无不当。本院审理期间，浩生公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对于经济补偿金的分析认定。现浩生公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。关于失业保险待遇损失问题，唐铜桥依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，解除双方之间的劳动关系，属于非因其本人意愿而中断就业的情形。现浩生公司作为用人单位未为唐铜桥参加失业保险，导致唐铜桥无法享受失业保险待遇，浩生公司依法应承担赔偿责任。原审法院根据《广东省失业保险条例》第十七条规定认定唐铜桥的失业保险待遇损失，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。浩生公司上诉主张无需支付唐铜桥失业保险待遇及计算错误等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费共20元，由广州浩生纺织服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年三月四日法官助理黄洁萍书记员张情
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执411号申请执行人：郑斌被执行人：周立男本院立案执行的申请执行人郑斌与被执行人周立男责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0523刑初2号刑事判决书确定的内容：被执行人周立男责令退赔被害人郑斌赔偿款1700元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（执行完毕）。特此通知。二〇二一年三月十一日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执647号申请执行人吴胜被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司本院在执行申请执行人吴胜与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0382民初321号 原告：韶山市湘雲建材店，住所地韶山市清溪镇工贸大市场******。 经营者：沈志皇，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：陈勇，男，1978年6月8日出生，住韶山市。 原告韶山市湘雲建材店与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因原告无法提供被告具体身份信息，原告韶山市湘雲建材店于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈勇的起诉。 经本院审查认为：原告韶山市湘雲建材店自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及其他人利其，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韶山市湘雲建材店撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费50元，由原告韶山市湘雲建材店负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘卫平 二〇二一年三月十六日 法官助理胡翠 书记员陈程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初425号 原告：李世江，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川纽源实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段**********。统一社会信用代码：510105000537520。 法定代表人：殷俊，该公司经理。 被告：李文强，男，1979年10月10日，汉族，住四川省古蔺县。 原告李世江与被告四川纽源实业有限公司、李文强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李世江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世江撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇二一年三月十二日 书记员  蒲 娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保120号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王殿军金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初655号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执100号申请执行人：张运红，男，汉族，1966年4月28日出生，住河南省内乡县。被执行人：倪星彦，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：倪君安，男，汉族，1968年10月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行张运红与倪星彦、倪君安劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0325民初2294号民事判决书已产生法律效力，申请执行人向本院提出书面申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方一致认定该案标的为25000元，被执行人倪星彦、倪君安每月30日前最少给付1000元，直至该案标的履行完毕。二，本案执行费275元由被执行人倪星彦、倪君安承担。三、如被执行人倪星彦、倪君安不按以上协议履行，申请执行人张运红有权申请恢复原判决执行。四，双方无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325民初2294号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年三月四日书记员  刘冰哲
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行初32号之一本院于2021年3月11日作出的（2021）辽1081行初32号行政裁定书存在笔误,第1页“原告王东”都应为“原告王冬”。特此补正。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二一年三月二十二日书记员  牛恒发
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3375号之一 申请执行人张译中，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杨飚，男，1968年3月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张维维，女，1979年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张译中与被告杨飚、张维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张译中于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张译中与被执行人杨飚、张维维昌于2021年3月15日达成执行和解协议，申请执行人张译中于2021年3月15日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3375号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 二〇二一年三月十五日 书记员  徐雪平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执320号 申请执行人：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：王孟。 被执行人：周丽英，女，1980年04月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：何政，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与周丽英、何政物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为68388.6元，执行费926元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周丽英、何政采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1165号上诉人（原审原告）：伏怿，男，1999年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：沈思源，男，1999年5月11日出生，汉族，住广州市白云区，由伏怿所在居委会推荐。被上诉人（原审被告）：龚明彦，男，1999年3月24日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。上诉人伏怿因与被上诉人龚明彦合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，伏怿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，伏怿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人伏怿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费763.16元，减半收取为381.58元，由上诉人伏怿负担。本裁定为终审裁定。审判员  国平平二〇二一年三月十二日书记员  任永乐黎杏玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初177号原告：潘建华，男，1962年5月11日出生，汉族，住湘乡市。被告：李燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住湘乡市。原告潘建华与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。立案时，原告潘建华向本院递交了缓交诉讼费的申请，本院同意缓交至开庭审理前。2021年3月4日本院又向原告潘建华送达《限期缴费通知书》，原告潘建华仍未按期预交诉讼费，应当按照撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建华撤诉处理。审判员  马湘辉二〇二一年三月九日法官助理钟胜男书记员段旭
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执473号柏广兵申请执行杨金玉债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为128416元，经本院执行到位128416元，执行费1799元由被执行人杨金玉承担。至此，申请人申请执行的(2020)苏0831民初1779号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更646号罪犯李帅，男，1986年7月7日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年12月23日作出（2019）鲁1721刑初719号刑事判决，以被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，2020年1月14日交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯李帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间能参加学习劳动，获表扬1次。2020年10月3日，因琐事与他犯发生争吵、撕扯，被扣罚教育改造分20分。上述事实有罪犯李帅的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能遵守监规和接受教育改造，但入狱时间短，表现一般，综合考察其犯罪性质和情节，社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执560号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵德勤，男，1980年8月20日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵德勤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102089.37元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8099.93元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初159号之一 本院于2021年3月5日对原告杨丽娟诉被告付景仁民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书中诉讼费承担部分“案件受理费2975元，减半收取1487.5元由杨丽娟负担”补正为“案件受理费5950元，减半收取2975元由杨丽娟负担”。 审判员  余道治 二〇二一年三月五日 书记员  胡冰洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执472号之一被执行人：罗毅，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。关于执行人罗毅罚金刑一案，四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人罗毅应缴纳罚金50000元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人罗毅与案外人苏慧军名下共有的位于四川省成都市青羊区万花一路301号1栋2单元12楼1202号房产一套外，未查到被执行人其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封且与案外人共有，故暂不能处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二一年三月十六日书记员 张 柳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初384号原告：何凤元，男，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：赵宥洁，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：刘波，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：周均，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。四原告共同委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所执业律师。四原告共同委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所执业律师。被告：梁峰，男，1982年8月4日出生，住湖南省湘潭县。被告：湖南朋友圈餐饮管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路******门面。法定代表人：梁峰，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。原告何凤元、赵宥洁、刘波、周均与被告梁峰、湖南朋友圈餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告何凤元、赵宥洁、刘波、周均于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何凤元、赵宥洁、刘波、周均的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何凤元、赵宥洁、刘波、周均撤诉。案件受理费6060元，减半收取计3030元，由何凤元、赵宥洁、刘波、周均负担，予以免收。审 判 员 贺 雪 军二〇二一年三月四日法官助理刘婧代理书记员 刘婧（兼）
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初100号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王燕宾，男，1987年11月10日出生河北省广平县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址河北省邯郸市广平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王燕宾犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月2日晚，被告人王燕宾与朋友杨某2、刘某在津南区××镇××饭店内饮酒后，由刘某雇佣代驾司机杨某1驾驶被告人王燕宾的白色长安牌汽车，拉乘被告人王燕宾及杨某2返回住处，途中被告人王燕宾因醉酒无故与杨某1发生争执，车辆行驶至天津市津南区辛庄镇辛庄派出所西侧路边时，被告人王燕宾要求杨某1停车，并在下车后互相属打，后杨某2将杨某1摔倒在地。期间，被告人王燕宾多次拳击杨某1头面部致其右侧鼻骨板及右侧上颌骨骨折。被告人王燕宾与杨某2驾车离开现场回到住处后，为报复泄愤换乘杨某2车辆返回现场并持车内ＰＶＣ管对杨某1再次实施殴打，后驾车逃离现场。经法医鉴定，杨某1右侧鼻骨板及右侧上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，额部头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、胸壁挫伤、左侧第2前肋不全性骨折的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王燕宾于2020年12月15日被石家庄市公安局轨道交通分局抓获归案，并如实供述主要犯罪事实。2020年12月25日，被告人王燕宾的亲属代为赔偿杨某1人民币25000元，取得谅解。上述事实，被告人王燕宾在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，调证材料，刑事谅解书，情况说明，辨认笔录，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王燕宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王燕宾归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王燕宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年三月九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1796号之一原告：无锡市惠山区新世纪法律服务所，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路**杨市社区**，统一社会信用代码333200000662712251。责任人：刘月灯。委托诉讼代理人：刘佳祺，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡港盛重型装备有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村，统一社会信用代码91320206704070285J。法定代表人：陈大兴。本院在审理原告无锡市惠山区新世纪法律服务所诉被告无锡港盛重型装备有限公司法律服务合同纠纷一案中，无锡市惠山区新世纪法律服务所向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告无锡市惠山区新世纪法律服务所撤回对被告无锡港盛重型装备有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市惠山区新世纪法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取6851元，财产保全费5000元，合计11851元，由无锡市惠山区新世纪法律服务所负担。审 判 员  薛 雨二〇二一年三月二十二日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1902号申请执行人：付淑贞，女，1943年1月21日出生，汉族，隆达包装集团公司退休员工，住北京市海淀区.申请执行人：李建，男，1964年2月20日出生，汉族，全国妇联行政人员，住北京市海淀区.申请执行人：李钢，男，1965年12月10日出生，汉族，一得阁墨业有限公司会计，住北京市海淀区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙。申请执行人付淑贞、李建、李钢与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26129号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付付淑贞、李建、李钢租金30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院于2021年3月2日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26129号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年三月五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初340号原告：贾亮伟（曾用名：贾二伟），男，汉族，1975年3月25日生。被告：王均沛，男，汉族，1988年4月23日生。原告贾亮伟与被告王均沛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾亮伟到庭参加了诉讼，被告王均沛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亮伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款8100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在渑池县黄花建材市场经营一家水电暖门市，被告于2020年4月份让原告为其承接的装修工程中的水电暖工程以包工包料的方式施工，约定工期一周，期满交付后清偿水电暖费。原告工程结束交付被告后，被告仅支付部分款项，后经原告多次催要货款，被告于2020年12月7日与原告结算后给原告出具欠条一份，约定今欠原告装修水电暖工料费8100元，但被告至今未支付，故诉至法院。被告王均沛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在渑池县黄花建材市场经营一家水电暖门市，原告为被告承接的装修工程中水电暖工程施工。工程结束后，原、被告于2020年12月7日经结算后向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾二伟装修水电暖工料费捌仟壹佰圆整（8100元）”，并签字确认。后被告未支付款项，原告诉至本院。本院认为，被告应当按照约定支付原告欠款。本案中，被告下欠原告水电暖装修费用8100元的事实，由原告提供的欠条及视听资料予以证明，故被告应当予以支付。被告王均沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王均沛于本判决生效之日起十日内支付原告贾亮伟装修费8100元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王均沛负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二一年三月八日书记员  张艳艳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执369号申请执行人周志明，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人孙罗文，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人周志明与被执行人孙罗文民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙罗文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志明于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙罗文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙罗文仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人孙罗文发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有42020元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执369号案件本次执行程序。被执行人孙罗文负有继续向申请执行人周志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢372号杨红伟、沈阳市于洪区欧美斯家具厂、徐嘉明：杨红伟与沈阳市于洪区欧美斯家具厂、徐嘉明劳动争议一案，杨红伟向本院申请执行的沈某仲某（2018）303号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年三月二十三日书记员 ： 刘 松
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初820号 原告：陈其建，男，1973年1月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰、朱子兰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住海盐县。 原告陈其建与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于同年3月9日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其建撤诉。 本案受理费1323元，由原告陈其建负担。 审判员  李晓炯 二〇二一年三月九日 书记员  张俊佶 2 1.
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2021)新2701执259号 申请执行人龚显全,男,汉族,1968年5月21日出生,住博乐市贝林哈日莫墩乡吉祥路18号。被执行人朱祥文,男,汉族,1978年3月28日出生,住博乐市××路。申请执行人龚显全与被执行人朱祥文追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701民初293号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行，执行标的为211089.38元，已执行50000元，未执行161089.38元，执行费3066元。在执行过程中，申请执行人龚显全与被执行人朱祥文于2021年03月10日双方达成和解协议按期履行，申请执行人龚显全向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）新2701执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                     审判长 道·朱力加尼丁                                                                                                                                                                   审判员 帕木                                                                                                                                                                   审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                                      二〇二一年三月十一日                                                                                                                                                                                                    书记员 古彦敏
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢5号之一申请执行人：刘满秀，女，1973年10月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘九杏，男，1975年9月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人刘满秀与被执行人刘九杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘1024民初1176号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘九杏采取了以下措施：一、向被执行人刘九杏发出执行通知书、报告财产令等。二、于2021年1月8日、2021年1月21日、2021年2月18日向被执行人刘九杏发起总对总网络财产查控，发现被执行人有部分银行存款，已经划拨4200元并支付给申请执行人，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2021年1月8日依法冻结了被执行人刘九杏的银行账户（含工资账户），冻结期限为一年，2022年1月7日到期。四、依法对被执行人刘九杏采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查明被执行人刘九杏有公积金58737.08元，但因其有借款不能支取公积金，本院予以冻结,未发现有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。截至2021年2月25日，本案应当执行标的金额为78000元，已经执行到位4200元，尚未执行到位金额73800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初1176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月二日代理书记员  李雪梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保493号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与高玉富金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初611号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初557号原告：盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司,住所地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇。负责人：刘广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广春，该公司员工。被告：李开宝，男，1971年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司与被告李开宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告盘锦农绿源农资连锁有限责任公司第一分公司负担。审判员  张斌二〇二一年三月十九日书记员  任迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3209号之一 申请执行人:郭芮君，女，1986年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，公民身份号码:XXX。 被执行人：新疆焕新金海房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市振兴街519号22栋3单元602室。 法定代表人：刘世新，系该公司董事长。 本院在执行郭芮君与新疆焕新金海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新2301民终183号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的516635元，已执行标的0元，未执行标的516635元（不含执行费7566元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年9月22日、12月2日、2021年3月11日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结被执行人在银行存款46060.45元；被执行人在证券、车辆管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下的位于五家渠市103团金海商业街2栋210号商铺进行查封并委托拍卖。因无人竞买两次拍卖流拍。因申请执行人不同意接受流拍房屋抵偿债务，现正对房屋进行变卖。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2021年3月22日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由被执行人的法定代表人限制高消费； 四、2021年3月2日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执146号 申请执行人：王洪宝，男，1966年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：张斌，男，1975年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人王洪宝依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初827号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款212,790元，向本院交纳执行费3,092元，合计215,822元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月13日、2021年2月3日、2021年2月26日、2021年3月15日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年1月13日，对被执行人张斌的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人张斌名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记；尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2021年3月18日，对被执行人张斌适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人张斌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张斌尚无财产可供执行，且申请执行人王洪宝不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的212,790元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张斌尚无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 合 沙 提 审判员  阿 依 多 斯 审判员  努 力 古 丽 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书记员  张惠俊
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初292号 原告：丁某，男，1989年11月25日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被告：张某，男，1989年5月28日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 原告丁某诉张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，丁某于2021月3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费102元，由丁某负担。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十八日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6582号之二原告:罗辉元，男，生于1969年1月15日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原住恩施市，现因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告：向鸳，女，生于1980年6月14日，住恩施市，原告罗辉元诉阮祖志、向鸳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告阮祖志涉嫌刑事犯罪而被羁押，其涉嫌的罪名有待查明，其因有此事由不能到庭参加诉讼，本院曾于2020年8月17日作出（2020）鄂2801民初6582号民事裁定，裁定本案中止诉讼。原告罗辉元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款3600000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年11月2日，被告阮祖志向原告借款6000000元用于资金周转，双方约定利息为年利率15%。原告应被告阮祖志要求，分别于2016年11月2日和2016年11月16日将6000000元转入原告姐姐阮德荣账户，并由被告阮祖志向原告出具了借条。被告阮祖志于2016年12月16日找到原告，让原告购买其在东来公司的股份，并承诺可以让原告成为公司股东，享受公司的分红等福利。原告了解东来公司，知道东来公司的效益还不错，便同意了。双方并于2016年12月16日与原告签订了《恩施东来置业投资有限公司股权转让协议书》，约定：被告阮祖志将持有的恩施东来置业投资有限公司的5%股权以6000000元价款转让给原告，由原告转入阮德荣的6000000元直接冲抵该股权转让款，并于当天抽走了原告手中的借条。但该股权转让协议并未经过恩施东来置业投资有限公司半数股东的同意，东来公司到至今也未确认原告的股东身份，故此股权转让协议约定内容并不成立，股权转让行为未生效，协议书约定的股权转让款冲抵借款的内容不成立，双方仍旧是债权债务关系。原告找到被告阮祖志理论此事，被告阮祖志承诺按照原来借款时的约定连本带息还款，并于2017年11月10日和2018年6月7日向原告还本5400000元，仍欠借款本金600000元及利息。原告又找到被告阮祖志，经过双方结算，被告阮祖志承诺总共按照3600000元还款，双方两清，原告也没有办法，也只好同意。但是没有想到的是，被告阮祖志因为犯罪被关押，原告万般无奈，只好向法院提起诉讼，另由于被告阮祖志和被告向鸳是夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务，向鸳应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判准如上之诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，在原告提起本案的前后，有多人以民间借贷、股权转让等理由对被告阮祖志提起诉讼，从案涉起诉标的形成和双方的往来过程来看，被告阮祖志的行为已涉嫌涉众类经济犯罪，本案现不符合民事诉讼的起诉条件，应依法予以驳回，并按上述规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗辉元的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇二一年三月四日书记员  杨佳丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 法定代表人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魏江，员工。 被执行人：金鑫，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人金鑫信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出务工，具体地址不明，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、到期债权对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款2729.37元，其中370元用于缴纳执行费，余款2359.37元已向申请执行人支付，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初228号民事判决书申请执行标的为31,344.86元及利息，经本次执行，申请执行人剩余债权28,985.49元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月九日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执30号徐瑞胜：本院执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本院申请人执行(2020)苏0312刑初348号刑事判决书（执行依据）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执577号之一申请执行人:姜跃进，男，生于1958年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁鲁红，女，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜跃进与丁鲁红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，依据（2021）豫1324民初512号民事调解书:被告丁鲁红于2021年2月7日前偿还原告姜跃进借款本金50000元及利息，案件受理费531.25元由被告丁鲁红承担。在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条，第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起，可在每批还款期限届满的最后一日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年三月十八日书记员  廖乐
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执407号之四 被执行人：陈坚，男，苗族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈坚在贵州省农村信用社联合社6XXXX1账户内存款人民币3860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月四日 书记员  何 玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执257号 申请人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县。 被执行人：王某某，男，汉族，1974年出生，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××c6c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3108.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月二日 书记员  张萌萌
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初661号原告董绍新，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人黄琼珍（原告董绍新之妻），女，1971年2月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街**。法定代表人赵歌帆，乡长。委托代理人姚远，男，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。委托代理人邓丽军，北京市道融律师事务所律师。原告董绍新（以下称原告）诉被告北京市朝阳区黑庄户乡人民政府不履行查处违法建设职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董绍新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董绍新负担。（已交纳）审 判 长  唐伟伟人民陪审员  田利芳人民陪审员  滕玉环二〇二一年三月十八日法官 助理  李丹丹书 记 员  尤振帅
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初27号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人曹顺新，男，汉族，1978年8月1日出生，初中文化，农民，2020年12月8日,因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人曹顺新犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人曹顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日21时许，被告人曹顺新酒后驾驶“冀TXXXXX”号小型面包车，行驶至武邑县城梧桐名宛小区门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹顺新检血中乙醇成分含量为160.26mg/100mL，属于醉酒驾驶。 据此认为，被告人曹顺新之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，证人曹某的证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人曹顺新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人曹顺新醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹顺新认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹顺新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志东 二〇二一年三月十二日 书记员  颉梦雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执274号周小青、吴中礼：申请执行人周小青与被执行人吴中礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）新4003民特121号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人吴中礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执274号执行裁定书，责令被执行人吴中礼向申请执行人周小青支付案款2,296元。现被执行人吴中礼已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执274号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初941号 原告：谭民，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐登志，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郑小川，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省。 原告谭民与被告唐登志、邓伟、郑小川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭民撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年三月十六日 书记员  汤雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑更500号 罪犯李丰芹，女，1973年8月28日出生于河北省磁县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年2月16日作出（2016）冀0406刑初271号判决，以被告人李丰芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元。原审被告人李丰芹不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀04刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2021年2月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月1日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李丰芹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李丰芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李丰芹减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月14日起至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月八日 书记员 王 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初987号 原告：李建屏，女，汉族，1972年10月27日出生，住宿四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市圣酒销售有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸西区A-07地块E街区2幢2单元1层2号，统一社会信用代码：915115022088586123。 法定代表人：黄玉珍。 原告李建屏与被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告李建屏到庭参加诉讼，被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李建屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理其出售的，位于翠屏区××街××号官家院七层7-5号（51.26平方米）住宅的房屋产权证和土地使用权证。2、判令被告退还收取的维修基金2050元。3、判令被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金2050元。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年4月原告与被告签订《房屋买卖合同》购买被告出售的，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用（2002年）字第22009号，位于翠屏区××街××号官家院七层7-5住宅。原告2005年11月9日交清了住房的购房款102520元和住房的维修基金2050元。被告承诺在房屋交付后收齐第十一条中1、2小条原告方应缴纳的办证过户费用后8个月内集体办理权属过户登记。2006年5月19日又交了住房过户的契税2489.18元。时至今日，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。按照双方签订的房屋买卖合同第十一条第3款的约定被告应按房价款的2%向原告支付违约金，即102520元×2%＝2050.4元。时至今日被告从未对该幢住宅尽过任何维修的责任，被告应该退还收取的维修基金。特诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司未答辩。 原告李建屏为支持其诉讼请求，向本院提交了《房屋买卖合同》、维修基金收据、契税手续费收据、购房款收据等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年11月9日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司将位于宜宾市翠屏区××街××号官家院七层7-5号51.26平方米住宅（房权证翠屏区字第0××8号、土地使用权证：宜市北国用（2002）字第2××9号）作价102520元出售给原告，约定合同签订当日付款。该合同另载明，房屋过户契税等费用由原告承担，维修基金由原告按规定缴纳，被告在房屋售完收齐契税、维修基金、手续费等办证过户费用后8个月内，集体办理权属过户登记，如因被告的责任致使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款102520元，维修基金2050元及物管费等费用。2006年5月19日，原告向被告支付契税等费用2489.18元。 另查明： 1、宜宾市翠屏区××街××号官家院4-7层房屋原房产证号为宜宾市翠屏区字第0××8号，设计用途为商业。 2、宜宾市翠屏区××街××号官家院4-7层房屋现由于街道门牌号调整及房产证、土地使用权证双证合一为不动产权证，其地址已更名为翠屏区××街××号××幢××层，其不动产权证已补发，证号为川（2019）宜宾市不动产权第0××5号。 3、案涉房屋现无查封、抵押。 本院认为,合同的双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告李建屏已按约向被告宜宾市圣酒销售有限公司支付房屋对价及支付契税、手续费、维修基金，被告应按约为原告办理房屋过户手续，被告迟延办理过户手续，应按合同的约定承担违约责任，虽然房屋买卖合同上约定的出卖房屋为住宅，而房屋的设计用途为商业，但并不影响被告履行为原告办理房屋过户登记手续的义务。对原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求，本院予以支持。维修基金属于房地产行政管理部门收取的专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新改造专用资金，原告以被告未履行维修义务为由诉请被告退还维修基金，但被告是否履行维修义务与向行政管理部门缴纳维修基金属于不同的法律关系，如原告认为被告未履行维修义务对其造成损失，可以另行诉讼解决，对原告诉请被告返还维修基金的诉讼请求，本院不予支持。被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李建屏办理位于四川省宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号，面积为51.26平方米房屋的不动产权证。 二、被告宜宾市圣酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建屏支付违约金2050元。 三、驳回原告李建屏的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省宜宾市圣酒销售有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本判决书所载明内容，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二一年三月三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：熊民，该支行行长。 被执行人：熊守亮，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1785号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人熊守亮发出执行通知，但熊守亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2020年6月18日在江西省南昌市新建区的房产，因无法保存上述房产物品，故暂不符合处置条件。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，于2021年1月12日冻结了熊守亮的银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行10.272051万元及相应利息，截至2021年3月2日已经执行到位0元，未执行10.272051万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月二日 书记员  王文清
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初692号原告：林晓维，女，1975年11月27日出生，汉族，住象山县。被告：林唯奎，男，1962年7月26日出生，汉族，住象山县。被告：罗财友，男，1969年9月2日出生，汉族，住象山县。原告林晓维与被告林唯奎、罗财友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告林晓维到庭参加诉讼，被告林唯奎、罗财友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓维向本院提出诉讼请求：1.被告林唯奎归还原告林晓维借款30000元；2.被告罗财友对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告林唯奎于2010年2月28日向原告林晓维借款30000元，并由被告罗财友担保。嗣后，原告多次催讨未果。被告林唯奎、罗财友未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告林唯奎于2010年2月28日向原告林晓维借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到林晓维人民币叁万元借款人：林唯奎担保人：罗财友2010年2月28日”。之后，两被告未归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林唯奎于判决生效后30日内归还原告林晓维借款30000元；被告罗财友对上述款项承担连带清偿责任，被告罗财友承担清偿责任后，有权向被告林唯奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告林唯奎、罗财友负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹赛萍二〇二一年三月一日代书记员 俞 艳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执49号之七申请执行人:姜森。被执行人：许东明、黄冬梅。本院在执行被执行人许东明、黄冬梅定金合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许东明、黄冬梅价值1000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月二十二日书记员  ：于岩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执690号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：郝晶晶，女，汉族，1981年05月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝晶晶在中国建设银行62270×××ｘｘ账户内存款人民币10057.27元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月九日书记员  姜 倩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3403号申请人:陈战军，男，1964年12月30日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张灿轻，男，1974年11月24日生，汉族，住河南省伊川县。申请人陈战军申请执行被执行人张灿轻合同纠纷一案，伊川县人民法院（2020）豫0329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张灿轻应偿还陈战军185000元及利息。因被执行人张灿轻未履行义务，申请执行人陈战军向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人张灿轻名下有车辆等可供执行的财产。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有房产、土地公积金。四、本院到被执行人张灿轻户籍地进行调查，未发现被执行人张灿轻有可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2020年12月24日决定拘留被执行人张灿轻15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月22日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2621号民事判决书本次执行程序。被执行人张灿轻负有继续向申请执行人陈战军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4272号上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1981年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京通州京环环境服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路****。法定代表人：张海星，董事长。上诉人陈婷婷因与被上诉人北京通州京环环境服务有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人陈婷婷于2021年2月27日向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈婷婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年三月十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保511号王晓冬法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与刘君金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初788号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执452号之十八被执行人：王辉，男，汉族，1987年06月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉在中国农业银行15×××90账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1318号 原告：丁金松，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：厉瑶,江苏中舜律师事务所律师。 被告：安徽成威消防科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区机电产业园**楼，统一社会信用代码913401006679108547。 法定代表人：陈林光，总经理。 委托诉讼代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费丹妮，安徽国恒律师事务所实习律师。 本院在审理原告丁金松被告安徽成威消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因丁金松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5136元，减半收取为2568元，由原告丁金松负担。 审判员  陶磊 二〇二一年三月十九日 书记员  杜隆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许承统，男，汉族，1963年1月25日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许承统的本院(2019)沪0106民初17242号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执保6号 申请保全人：湖北力帝机床股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 法定代表人：黄斌职务：董事长。 委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。 被保全人：陕西华鑫特种钢铁集团有限公司（曾用名称“陕西华鑫特种钢铁有限公司”），住所地：陕西省华阴市。 法定代表人：刘正平职务：总经理。 申请保全人湖北力帝机床股份有限公司与被申请人陕西华鑫特种钢铁集团有限公司诉前财产保全一案，申请保全人湖北力帝机床股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人陕西华鑫特种钢铁集团有限公司名下银行存款2422426.46元予以冻结。 本案在申请保全过程中，申请人湖北力帝机床股份有限公司已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人陕西华鑫特种钢铁集团有限公司名下银行存款2422426.46元，本院对被保全人陕西华鑫特种钢铁集团有限公司的财产进行查询后，陕西华鑫特种钢铁集团有限公司的银行账户有足额财产，本院已对被保全人陕西华鑫特种钢铁集团有限公司的银行账户进行冻结，冻结期限为：2021年3月9日至2022年3月9日，查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已保全完毕。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审判员  郭宏宁 二〇二一年三月十日 书记员  王霖东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1336号 申请执行人：赵莉娜，女，1975年3月22日生，住沭阳县。 被执行人：陶正亭，男，1965年7月18日生，住沭阳县。 申请执行人赵莉娜申请执行陶正亭建设工程合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陶正亭名下的车辆微型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特62号 申请人：成都福信家具有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层2号。 法定代表人：尹双云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：向平，四川经年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小林，男，系公司员工。 被申请人：刘泽琴，女，1975年3月30日出生，汉族，住四川省名山县。 申请人成都福信家具有限公司（以下简称福信家具公司）与被申请人刘泽琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人福信家具公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）03884号仲裁裁决。事实和理由：1.高新区仲裁委未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定在45天内完成仲裁程序，延期裁决的应书面通知当事人的规定。本案于2020年7月20日受理，2020年9月9日开庭审理，福信家具公司2020年12月21日收到裁决，已远超45天，在此期间，福信家具公司未收到延期裁决书面通知。2.刘泽琴2018年4月到福信家具公司上班，工作岗位为剪裁，双方约定劳动报酬为5000元/月，2020年春节假期后遇疫情，福信家具公司于2020年3月粘贴告示通知在厂区附近未被隔离的员工复工，刘泽琴未到厂上班，不是福信家具公司辞退刘泽琴，高新区仲裁委调查事实未考虑疫情的特殊情况。3.高新区仲裁委对本案证据认定存在片面性导致事实认定不清，适用法律错误。综上，请求人民法院依法查清事实，支持福信家具公司的撤销仲裁裁决请求。 被申请人刘泽琴辩称，1.福信家具公司主张2020年3月张贴告示通知厂区未被隔离员工，与事实不符；2.福信家具公司是在2020年3月6日复工，刘泽琴是外地员工，于2020年3月3日被踢出工作群，且被告知岗位已被取代；3.刘泽琴在仲裁时委托了代理律师，希望能快速拿到裁决结果，不清楚福信家具公司所称延时仲裁的具体意思。 经审查查明，高新区仲裁委于2020年11月2日作出成高劳人仲案（2020）03884号仲裁裁决：一、福信家具公司在仲裁裁决书生效5日内，以现金方式一次性向刘泽琴支付违法解除劳动关系赔偿金20000元；二、驳回刘泽琴的其他仲裁请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，福信家具公司所称高新区仲裁委延时仲裁不属于上述严重违反法定程序的情形，其以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持；关于福信家具公司以高新区仲裁委认定事实不清为由请求撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此福信家具公司主张撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都福信家具有限公司的申请。 申请费400元，由成都福信家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 谢      剑 审 判 员 罗   健   文 二〇二一年三月八日 法官助理 王   洪   云 书 记 员 杨婉鹂书记员王荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民特6号 申请人：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所：广西防城港市港口区友谊大道**。统一社会信用代码：91450600596875181J。 法定代表人：李昌鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌福，男，该公司员工。 被申请人：王艳林，女，1970年10月25日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 申请人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司（以下简称瑞泰公司）与被申请人王艳林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 瑞泰公司请求：撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2020]第326号裁决。事实与理由：防劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、王艳林与瑞泰公司不是劳动合同关系，不适用劳动法律关系规定。1、王艳林是广西防城港市金海岸宾馆（以下简称金海岸宾馆）的员工，金海岸宾馆为国有企业，王艳林是国有企业职工。2、王艳林已于2020年10月办理退休手续，以金海岸宾馆员工身份退休。3、王艳林一直与金海岸宾馆保持劳动关系直至退休。综上，王艳林没有与瑞泰公司建立劳动关系，王艳林在瑞泰公司处工作期间，依法应为劳务派遣，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条规定，应当由用工单位履行规定义务，承担责任。瑞泰公司不是适格主体。二、王艳林尚有2408.94元应缴社会保险金个人部分没有扣除，应从瑞泰公司应付工资中予以抵销。2018年8月到2020年6月期间，王艳林社会保险金缴费最低基数是3080元（其中201901-201906甚至提升基数为3346.5元），个人部分330.74元，每月应从工资中代扣除330.74元，而瑞泰公司从王艳林工资每月代扣288.78元，差额部分应该由王艳林补还给瑞泰公司，共2408.94元。瑞泰公司已经代为补足，王艳林应当返还。综上，防劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决认定双方法律关系错误，适用法律错误，应当撤销。 经审查查明：2020年12月30日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出防劳人仲字[2020]第326号裁决：一、瑞泰公司支付王艳林工资人民币4344元；二、瑞泰公司支付王艳林年休假工资人民币6422.89元。 另查明，王艳林因不服防城港市劳动仲裁委员会作出的防劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决，向防城港市港口区人民法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院于2021年3月2日立案受理，案号为（2021）桂0602民初771号。 本院认为，瑞泰公司于2021年2月3日向本院提出撤销防劳人仲字[2020]第326号仲裁裁决的申请，本院于2021年2月19日立案审查，而王艳林亦因不服同一份仲裁裁决向防城港市港口区人民法院提起诉讼，防城港市港口区人民法院已立案受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，在防城港市港口区人民法院已经受理王艳林就同一个劳动争议的仲裁裁决提起诉讼的情况下，本院应当裁定驳回瑞泰公司关于撤销本案仲裁裁决的申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司的申请。 申请费400元（申请人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司已预交），由申请人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二一年三月三日 法官助理 黄秀梅 书 记 员 何 维
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地：保定市清苑区振兴北路**。统一社会信用代码：91130608677392376X。 法定代表人：王争利，该行行长。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王立恒，男，汉族，1992年8月8日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行与被告王立恒信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担。 审判员  许继革 二〇二一年三月十一日 书记员  王 娜