浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙0604民初1179号原告：王贤妹，女，1926年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：顾娟苗，女，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上述二原告委托诉讼代理人：陈平，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告：陈平，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：童海良，男，1984年6月29日出生，汉族，现住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告王贤妹、顾娟苗、陈平与被告童海良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟苗、陈平（王贤妹的委托诉讼代理人）、被告童海良、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤妹、顾娟苗、陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计469669.71元（由被告人保绍兴分公司按照65%的比例承担赔偿责任即722568.79元×65%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告童海良驾驶车牌号为浙Ｄ2××**的小型普通客车在上虞区××路××道地段，与骑自行车横穿马路的陈荣尧相撞，导致陈荣尧颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告童海良负事故的同等责任，陈荣尧负事故的同等责任。经查，事故车辆系被告童海良所有，在中国平安财产保险有限公司绍兴市分公司投保交强险，在被告人保绍兴分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告童海良超速且没有注意避让行人发生交通事故，是导致陈荣尧死亡的主要原因，应承担65%的民事责任。因原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告童海良辩称，其他无异议，但诉讼费不愿意承担。被告人保绍兴分公司辩称：1.对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险150万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故我司没有垫付。被告童海良要提供合法有效且没有超期的驾驶证、行驶证，否则我司拒赔。2.因原告方未提供抢救记录和尸检报告，现有证据不能证明陈荣尧死亡是交通事故造成的，如果确定与本次事故有关联性，应该先扣除交强险限额内的赔偿数额，我司认可在商业三者险范围内按50%比例赔偿。3.对于原告的诉请，医疗费没有抢救记录，且时间也不符合事故发生的时间，不予认可；确认死亡与事故关联性后对丧葬费没有异议；死亡赔偿金标准为每年49899元，年限为13年；被扶养人生活费不认可，死者年龄已是退休年龄，本来自己就需要子女赡养，如果死者母亲由养老保险金的话扶养人生活费不应支持，如果确认没有收入来源，扶养人应该是5人；因亲家公等不是直系亲属，交通费认可60元；误工费酌情认可3人3天，标准150元/天；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，且其主张过高，本次事故原告负同等责任且年满67周岁；其他损失不认可；诉讼费我司也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王贤妹、顾娟苗、陈平提交的道路交通事故认定书、三原告身份证复印件、交通事故死伤者及家庭情况登记表、机动车商业险保单复印件、尸检报告、死亡证明，经被告童海良、人保绍兴分公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的1.医疗费发票，经审查，系死者陈荣尧在医院抢救的费用，与事故认定书认定的事实（受伤经抢救无效死亡）能印证，发票上的时间是结算费用的时间，对该发票本院予以认定。2.误工证明及收入纳税明细、微信收款凭证，经审查，误工证明缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院不予认定；收入纳税明细及微信收款凭证，并不能证明原告所主张的误工损失。3.交通费用照片,经审查，非正式票据，缺乏证据的形式要件，不予认定。4.限速照片，经审查，与本案不具有关联性，不予认定。5.赡养关系说明，经审查，原告王贤妹有5个子女，赡养父母是每个子女的法定义务，对该证据证明内容（2个儿子赡养）不予认定。6.其他损失复印件（陈荣尧存款利息清单），经审查，与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，被告童海良驾驶车牌号为浙Ｄ2××**的小型普通客车由绍兴市上虞区梁湖驶往城南。17时12分许，经过上虞区××路××道地段时与陈荣尧骑行横过公路的自行车发生碰撞，造成陈荣尧受伤经抢救无效死亡，二车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告童海良负事故的同等责任，陈荣尧负事故的同等责任。因陈荣尧死亡造成的损失由：医疗费1420.30元、死亡赔偿金680713元（含被扶养人王贤妹生活费32026元）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36039元、交通费酌情认定500元、家属误工费酌情认定1350元，以上合计750022.30元。事故发生后，交强险限额范围内的赔偿款项181420.30元其他保险公司已经赔付给三原告。被告童海良已额外赔偿三原告30000元。同时查明，事故车辆浙Ｄ2××**的小型普通客车在被告人保绍兴分公司投保商业三者险150万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告王贤妹系死者陈荣尧母亲，出生时间为1926年12月14日，陈荣尧有兄弟姐妹5人，陈荣尧承担王贤妹1/5的赡养费。原告顾娟苗系死者陈荣尧之妻，原告陈平系死者陈荣尧之子。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。陈荣尧死亡所造成的损失，交强险限额范围内的赔偿款项其他保险公司已经先行赔付。超过交强险部分的损失，根据事故责任认定及本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，由被告童海良承担60%的赔偿责任。鉴于浙Ｄ2××**号车辆已在被告人保绍兴分公司投保150万元的商业三者险，为减少讼累，可由被告人保绍兴分公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定直接赔付给三原告。原告王贤妹已年满94岁，被告人保绍兴分公司并未举证证明其有其他收入来源，故对被告人保绍兴分公司提出不赔偿被扶养人生活费的辩称意见，本院不予支持。三原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四点之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告王贤妹、顾娟苗、陈平因陈荣尧死亡所造成的损失341161.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王贤妹、顾娟苗、陈平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8345元，减半收取4173元，由原告王贤妹、顾娟苗、陈平负担964元，被告童海良负担3209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二一年三月十九日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。