朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2472号原告：杜明英，女，1979年10月21日出生，蒙古族，教师，住辽宁省喀左县。被告：朝阳市龙城区儒兵励志学校，住所地朝阳市龙城区召都巴镇杠头沟村。法定代表人：李金库，校长。被告：李金库，男，1972年5月5日出生，汉族，朝阳市龙城区儒兵励志学校校长，户籍所在地朝阳市双塔区。原告杜明英与被告朝阳市龙城区儒兵励志学校、李金库教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜明英到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区儒兵励志学校、李金库经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明英向本院提出诉讼请求：1、请求被告朝阳市龙城区儒兵励志学校、李金库立即反常还原告剩余学（杂）费人民币13,328元；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：朝阳市龙城区儒兵励志学校号称一所集科学文化，传统文化军事管理于一身的全日制全封闭少年军校，招收小学一至九年级叛逆、厌学、沉迷游戏的学生，一年费用全包括共计人民币2万元。原告通过该校副校长王志强介绍，将儿子李尧于2017年九月末送到该学校学习。2017年9月30日，原告用微信转账方式缴纳了学费10,000元给校长李金库，2017年11月23日，原告再次给被告李金库微信转账学费10,000元。原告的儿子入学四个月后，被告却找借口将李尧开除，并拒绝退还剩余的费用。双方为此事多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳市龙城区儒兵励志学校、李金库均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市龙城区儒兵励志学校注册成立于2017年7月13日，有效期限为四年，系一所以小学和普通初中全日制教育为办学内容的民办学校，校长为被告李金库。2017年秋季，原告杜明英看到被告朝阳市龙城区儒兵励志学校发布的招生广告后为其儿子李尧报名了初中二年级的入学手续，并于2017年9月30日向被告朝阳市龙城区儒兵励志学校交纳学费10,000元，于2017年11月23日向被告朝阳市龙城区儒兵励志学校交纳学费10,000元。原告杜明英的儿子李尧2017年10月1日至2018年1月31日期间在被告朝阳市龙城区儒兵励志学校初中二年级学习，后被告朝阳市龙城区儒兵励志学校在没有正当理由的情况下将原告杜明英的儿子李尧开除。针对本案中的纠纷原告杜明英曾到朝阳市龙城区教育体育局提出信访需求，在此过程中朝阳市龙城区教育体育局曾向原告杜明英提供了一份朝阳市龙城区儒兵励志学校收费标准，该收费标准中注明其学校的收费标准为小学生学费2,500元/学期、初中生学费3,000元/学期、伙食费600元/月、住宿费600元/学期、学习资料（费）600元/学期、行李费800元/年、四季校服（费）400元/学期、国学教育费2,000元/学期、军事励志（夏）冬令营21天，初中5,400元（自愿），小学生3,800元（自愿）。上述收费标准中的下方儒兵励志学校收费及退费说明中注明：儒兵学校初中生一个学期的收费12,100元，夏冬令营21天各5,400元，合计17,500元，小学生一个学期的收费16,100元，夏冬令营21天各5,400元，合计17,000元，经协商如果两学期一次性趸交可优惠：小学两学期应缴30,800元，打折后实缴15,000元；初一两学期应缴35,000元，打折后实缴15,000元；初二两学期应缴35,000元，打折后实缴20,000元；初三两学期应缴35,000元，优惠后实缴25,000元。如果学员中途退学，按原价收费，用实际缴费的金额减去原价实际消费的金额，剩余费用可以退回。原告杜明英在本案审理过程中对上述朝阳市龙城区儒兵励志学校收费标准予以认可。现原告杜明英以被告朝阳市龙城区儒兵励志学校、李金库尚欠其13,328元学（杂）费未返还为由诉至本院。原告杜明英针对其诉讼请求向本院依法提供了微信截屏照片、微信转账记录截屏照片、朝阳市龙城区教育体育局信访事项实体性受理告知书、通话录音、朝阳市龙城区儒兵励志学校收费标准、办学许可证等证据材料予以证明，被告朝阳市龙城区儒兵励志学校、李金库经本院公告送达，未出庭应诉。本院根据原告杜明英所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案中原、被告双方发生争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告杜明英作为其儿子李尧的法定监护人，为其子在被告朝阳市龙城区儒兵励志学校报名参加初中二年级的入学手续，并缴纳了一年的学（杂）费，原、被告之间形成了合法有效的教育培训合同关系，合同期限为一年。按照朝阳市龙城区儒兵励志学校收费标准下方儒兵励志学校收费及退费说明处注明的收费标准及内容能够认定原告杜明英向被告朝阳市龙城区儒兵励志学校缴纳的20,000元费用属于初中二年级打折后实缴的一学年的学（杂）费。被告朝阳市龙城区儒兵励志学校在没有正当理由的情况下在教育培训合同期间内擅自将原告杜明英的儿子李尧开除，属于单方强行解除合同的情形，其违反了合同约定，应当将剩余期间的学（杂）费返还给原告杜明英。关于被告朝阳市龙城区儒兵励志学校应当返还给原告杜明英的学（杂）费的金额认定问题，虽然朝阳市龙城区儒兵励志学校收费标准下方的儒兵励志学校收费及退费说明中注明了“如果学员中途退学，按原价收费，用实际缴费的金额减去原价实际消费的金额，剩余费用可以退回”的内容，但本案并不属于原告杜明英的儿子李尧中途退学的情形，而是被告朝阳市龙城区儒兵励志学校在没有正当理由的情况下将李尧开除的情形，不能适用上述朝阳市龙城区儒兵励志学校收费标准中关于“如果学员中途退学，按原价收费，用实际缴费的金额减去原价实际消费的金额，剩余费用可以退回”的约定执行，而应当按享受优惠价格后实际缴纳的金额扣除按优惠价折算的实际消费的金额后的剩余金额计算。因原告杜明英的儿子李尧实际在被告朝阳市龙城区儒兵励志学校学习一个学期，而原告杜明英实际向被告朝阳市龙城区儒兵励志学校缴纳一学年的学（杂）费共计20,000元，故被告朝阳市龙城区儒兵励志学校应当返还原告杜明英剩余学（杂）费10,000元，原告杜明英主张的合理部分，本院予以支持。关于原告杜明英要求被告李金库对本案中的学（杂）费与被告朝阳市龙城区儒兵励志学校共同承担返还责任的诉讼请求，原告杜明英是与被告朝阳市龙城区儒兵励志学校之间形成的教育培训合同关系，而被告朝阳市龙城区儒兵励志学校具有独立法人资格，被告李金库虽为被告朝阳市龙城区儒兵励志学校的法定代表人，但并非合同当事人，根据合同相对性原则，本案中教育培训合同的权利义务关系只对合同当事人具有约束力，故原告的此项诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杜明英要求被告朝阳市龙城区儒兵励志学校返还其剩余13,328元学（杂）费的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告杜明英要求被告李金库对本案中的剩余学（杂）费与被告朝阳市龙城区儒兵励志学校共同承担返还责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十七条、第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区儒兵励志学校于本判决生效后十日内返还原告杜明英剩余学（杂）费人民币10,000元；二、驳回原告杜明英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告杜明英预交），由原告杜明英负担34元，由被告朝阳市龙城区儒兵励志学校负担100元，公告费260元（原告杜明英交纳），由被告朝阳市龙城区儒兵励志学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  刘 红人民陪审员  佟力杨二〇二一年三月八日书 记 员  杜 静