wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1996号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口，统一社会信用代码91371702MA3NCY3F30。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：邓喜德，男，1982年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告邓喜德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告菏泽伟琦物业服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年三月九日 书记员  王大振
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初31号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦 负责人：陈文俊，该公司经理 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：彭克华，男，住平原县。 委托诉讼代理人：彭洪山，住平原县，系彭克华之父。 被告：德州市通诚运输服务有限公司，住所地：德州经济开发区。 法定代表人：张通才，该公司经理。 被告：周玉峰，男，住武城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“中国财保泉州市分公司”）与被告彭克华、德州市通诚运输服务有限公司（以下简称“通诚运输公司”）、周玉峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保泉州市分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼、被告彭克华委托诉讼代理人彭洪山、通诚运输公司法定代表人张通才、周玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国财保泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款20300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，陈光银作为被保险人向我公司投保国内货物运输保险，投保货物为西红柿，起运地为云南省丽江市华坪县，目的地为四川省成都市市辖区。2018年3月29日，陈光银与被告彭克华签订运输合同，由彭克华负责运输，运输途中发生单方事故，致使货物损坏，事后陈光银向我公司索赔，经鉴定，我公司支付赔付款20300元，通诚运输公司为车辆登记车主，周玉峰为车辆的实际车主，根据保险法60条规定，我公司享有对被告的追偿权，请求依法判令三被告对我公司的损失承担连带赔偿责任。 彭克华辩称，彭克华系车主周玉峰雇佣司机，车主让他签的运输合同，不同意承担赔偿责任。 通诚运输公司辩称，事故车辆当时车主是周玉峰，周玉峰将车辆挂靠于我公司，彭克华系周玉峰雇佣司机，我方与彭克华没有关系，也不认识，周玉峰所属车辆承运该货物，我公司也不知情，出事故我方也不清楚，不同意承担赔偿责任。 周玉峰辩称，我是涉案车辆的实际车主，挂靠于通诚公司事实存在，但当时是我将涉案车辆借给彭克华约十天左右，因彭克华曾经给我当过司机，当时他想买我的车，要求试着跑一圈，恰逢当时我的驾驶证扣满12分，无法驾驶车辆，就答应将车借给他，他驾驶车辆期间发生本案事故我不清楚，发生事故不是我造成的，我不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中国财保泉州市分公司提交的事故认定书、行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、购销合同一份，收据一份，运输合同一份，国内货物运输保险合同保险单一份、出险通知书，赔付意向及权益转让书一份，网银转账业务回单二份，公估费发票一张，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2018年3月29日，被告彭克华与案外人陈光银签订运输合同一份，由彭克华驾驶周玉峰挂靠于通诚运输公司的鲁NC41**号重型仓栅式货车承运陈光银所属西红柿自云南省丽江市华坪县至四川省成都市。同日，车辆在运输过程中，于20时15分在华坪县境内和爱六组路段，车辆倒车过程中，右前轮掉于路边侧沟中，车辆发生倾斜，导致车上货物受损，华坪县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定彭克华负此事故的全部责任。 另查明，陈光银于2018年3月29日16时为鲁NC41**号重型仓栅式货车承运的所有西红柿在原告处投保了国内货物运输保险，保险金额为50000元，绝对免赔为10%或5000元。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物损失金额及理算金额进行公估，结论为：损失金额为23800元，理算金额为18800元，原告支出公估费1500元。2018年5月20日陈光银向原告出具赔付意向及权益转让书，2018年7月26日原告向陈光银支付理赔款18800元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，周玉峰作为车辆实际所有人，即承运人，其车辆在运输过程中发生单方事故，致使被保险人货物的毁损其依法承担损害赔偿责任。现保险公司在赔偿范围内向其追偿货物损失理赔金18800元符合法律规定，依法应予支持。 关于周玉峰称车辆系出借给彭克华的主张，因其未能提供证据证实，本院依法不予采纳，彭克华驾驶周玉峰所属车辆，系为周玉峰运营、收益，且无证据证明事故的发生彭克华存在故意或重大过失，故彭克华系履行职务行为，其依法不应承担赔偿责任。 关于原告主张的公估费1500元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人自行承担。故其要求被告赔偿该项费用的主张，本院依法不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告通诚运输公司依法应承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周玉峰于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付理赔款18800元； 二、被告德州市通诚运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其它诉讼请求。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告周玉峰、德州市通诚运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 宇 书 记 员 李拥斌
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1322号 原告：侯庆谦，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：井建新，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：济南新星装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路。统一社会信用代码：91370102MA3CJCDB2Q。 法定代表人：井建新，职务：总经理。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。统一社会信用代码：91370100069026956J。 负责人：刘培训，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告侯庆谦与被告井建新、济南新星装饰工程有限公司、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告侯庆谦撤诉。 案件受理费25元，由原告侯庆谦负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初11号原告漯河市源汇区健诚养殖厂，住所地漯河市西城区阴阳赵镇大吴庄村。法定代表人丁克伟，该厂厂长。委托诉讼代理人马秀群、郑培培，河南国银律师事务所律师。被告漯河市人民政府，住所地漯河市郾城区淮河路10号。法定代表人刘尚进，市长。被告漯河市西城区管理委员会，住所地漯河市汉江路与太白山路交叉口华鼎·MAX世界港（商务中心区）大楼。法定代表人刘少宏，该管委会主任。本院在审理原告漯河市源汇区健诚养殖厂诉被告漯河市人民政府、漯河市西城区管理委员会行政赔偿一案中，原告漯河市源汇区健诚养殖厂以要求补偿不要求赔偿为由，于2021年3月17日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告漯河市源汇区健诚养殖厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漯河市源汇区健诚养殖厂撤回起诉。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月十七日书记员  张 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢73号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与梁某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）辽0603执930号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603执930号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2128号上诉人（原审被告）：付驰，男，汉族,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜伟、辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫常卉，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫常春，（系闫常卉哥哥），男，汉族，住沈阳市东陵区上诉人付驰因与被上诉人闫常卉民间借贷纠纷,不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案已审理终结。付驰上诉请求，一、撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审认定事实不清。原审认定上诉人与被上诉人系朋友关系，双方互有账目款项往来。但原审没有审查上诉人给付被上诉人相关款项事宜，造成本案错判。其二，原审程序违法。被上诉人提起诉讼时，上诉人并不知情。原审法院在向上诉人邮寄开庭传票前后，明知上诉人联系方式，却没有与上诉人电话沟通联系，甚至原审法庭在开庭前，亦没有电话告知上诉人开庭事宜，造成上诉人在不知案情的情况下，未能参与庭审活动。2020年11月13日，当上诉人于前往“人人购”超市取资料时，才发现有两份快递资料，第一份是原审开庭传票、第二份是判决文书。此时，上诉人才发现，原审法院以普通快递发送的开庭传票，快递封面没有粘贴“法院限时邮件，请面交收件人”以及“法院专递邮件详情单”之字样。此时，上诉人方知原审以上诉人无故不到庭为由缺席判决，判令上诉人给付被上诉人借款本金239,840元…上诉人认为，原审违法送达法律文书而造成上诉人没有出庭参与一审庭审活动，导致法庭未查清事实，裁判错判。原审认定事实不清且审判程序严重违法，恳请贵院撤销原审判决并将本案发回原审法院重新审理或依法改判。闫常卉辩称：一审法院应当是正常通知了上诉人，请求驳回上诉，维持原判。闫常卉向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款239,840元及利息(利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长年多次向原告借款或者通过刷取原告信用卡的方式，累计向原告借款金额达到219,840元。2019年2月2日被告向我借了2万元，我转到被告的银行卡里。上述借款，被告一直未偿还。付驰一审未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。两人于2019年末分手。从2007年开始，被告陆续向原告借款。2007年10月25日，被告向原告借款，并给原告出具欠条一张，内容为：今从闫常卉借款30,000元(叁万元)，还款日期为2008年1月25日。2008年，被告又向原告借款两笔，并分别出具欠条。2008年10月20日欠条内容为：今收到闫常卉人民币20,000元(贰万元)。2008年10月29日欠条内容为：今收到闫常卉人民币40,000元(肆万元)。2019年2月2日，原告通过银行卡向被告转款20,000元。2019年7月7日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：今欠闫常卉浦发信用卡129,840元，每月还10,800元，到2019年12月27日。(计2019年1月-2019年12月)。因被告迟迟未偿还原告上述款项，故原告起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述、银行转账和取款记录以及欠款，可以证明双方借贷关系真实存在。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。法院依法缺席审判。根据原告提供的证据，本院确认，被告应向原告偿还借款本金了239,840元。关于原告主张借款利息问题，因双方在借款中均未约定利息，故被告应从原告起诉之日，即2020年5月11日，以239,840元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付驰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫常卉借款本金239,840元；二、被告付驰于本判决生效之日起十日内偿还原告闫常卉借款本金239,840元利息(自2020年5月11日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告闫常卉其它诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,598元，减半收取2,299元，由被告付驰负担。本院认为，一审诉讼中，法院于2020年10月21日通过邮政EMS向原审被告付驰发送了传票，后该邮件因未妥投，于10月23日被退回（一审卷宗22页）。11月9日，一审法院适用简易程序，公开缺席审理了本案。因案件争议较大，且原审被告未收到法院依法送达的开庭传票，未到庭参加诉讼，故一审法院缺席审理本案程序不当，依照法律规定，案件应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初5679号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人付驰预交二审案件受理费4,598元予以退回。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年三月十六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民督41号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街**。 法定代表人：赵志良，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：刘玉凤，女，1946年12月21日生，汉族，住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人刘玉凤申请支付令一案，本院于2021年3月10日立案后，于2021年3月11日发出（2021）冀0225民督41号支付令，限令被申请人刘玉凤在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人刘玉凤于2021年3月16日向本院提出书面异议申请。 本院经审查认为，被申请人刘玉凤提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0225民督41号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十六日 书记员  郝亚男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执470号之一申请执行人：闫小麦，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于闫小麦与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费8175元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初43号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人周建明，男，1959年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住址莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人周建明犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于同年2月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月19日4时54分许，被告人周建明无驾驶资格驾驶灯光系统不符合技术标准的无牌号电动三轮车沿莆田市涵江区白塘镇镇前村村道自南埕村往宁海桥方向行驶，行经涵江区白塘镇镇前村闽强蔬菜基地路段时，撞及前方同向行人即被害人方某1后驾车逃逸，造成被害人方某1受伤的交通事故。经法医学鉴定，被害人方某1的损伤程度属重伤二级。同年11月2日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定：被告人周建明负事故的全部责任，被害人方某1无责任。 案发后，被告人周建明于2020年11月2日经公安机关通知后主动到案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人周建明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 经审理查明：2020年9月19日4时54分许，被告人周建明无驾驶资格驾驶灯光系统不符合技术标准的无牌号电动三轮车（经鉴定属正三轮轻便摩托车），沿莆田市涵江区白塘镇镇前村村道自南埕村往宁海桥方向行驶，行经镇前村“闽强蔬菜基地”路段时，撞及前方同向行人即被害人方某1后驾车逃逸，造成方某1受伤的交通事故。经法医学鉴定，方某1的损伤程度属重伤二级。同年11月2日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，周建明负事故全部责任，方某1无责任。次日，周建明经公安机关通知后主动到案。 审理另查明：案发后，被告人周建明已通过其家属支付被害人方某1医疗费等共计人民币十余万元。2021年1月25日，周建明向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警登记表、到案经过、户籍证明、人员信息表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、莆田学院附属医院疾病证明书，证人张某、王某、陈某、方某2、方某3的证言，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定所、福建中信司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、现场监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建明违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成重大交通事故并致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建明驾驶灯光系统不符合技术标准的无牌号机动车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。被告人周建明经公安机关通知后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人周建明自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下： 被告人周建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2024年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  黄 任 人民陪审员  林国章 二〇二一年三月五日 法官 助理  吴辰昀 书 记 员  张子敏 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初682号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1986年7月2日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张帅，男，1991年3月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：代修全，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郝俊花，女，1964年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：肖尚军，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙金娟，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：代升升，男，1995年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告代修全、郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李宁、被告代修全、郝俊花、代升升到庭参加诉讼，被告肖尚军、孙金娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代修全归还借款本金140000元，利息21934.98元（利息计算至2020年7月23日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告代修全归还借款本金102000元，利息21934.98元（利息计算至2020年7月23日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升承担连带清偿责任。事实和理由：被告代修全于2018年3月12日，由郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升承担连带责任保证，从原告借款140000元（2019年3月5日到期），利率8.22875‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收被告至今仍欠本金102000元及利息21934.98元（利息计至2020年7月23日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告代修全辩称，贷款属实，尚欠本金102000元及利息21934.98元属实，因为疫情养猪亏损了导致贷款还不上，想与原告协商分期付款。 被告郝俊花辩称，担保属实，她和代修全是夫妻关系，因为疫情养猪亏损了导致贷款还不上，想与原告协商分期付款。 被告代升升辩称，担保属实，代修全是他父亲，因为疫情养猪亏损了导致贷款还不上，想与原告协商分期付款。 被告肖尚军、孙金娟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告代修全与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：14万元，期限为：2018年3月10日至2019年3月9日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月12日，被告代修全向原告借款14万元，约定借款期限至2019年3月5日，借款利率为月利率8.22875‰。经催要，被告代修全仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年3月1日尚欠本金102000元，利息21934.98元（利息计算至2020年7月23日）。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告代修全取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告代修全经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升在承担保证责任后有权向被告代修全追偿。被告肖尚军、孙金娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代修全偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及利息21934.98元（利息计至2020年7月23日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年7月24日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升对上述第一项被告代修全所负还款义务承担连带清偿责任。被告郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升在承担保证责任后，有权向被告代修全追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元（已减半），由被告代修全、郝俊花、肖尚军、孙金娟、代升升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月二日 书记员 梁小文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执328号 陈诗芳： 被执行人陈诗芳罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初383号刑事判决书的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保476号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人何彪，男，汉族，1986年4月6日出生，住重庆市忠县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何彪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3273号申请执行人曾某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人朱某某，男，1975年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告曾某某与被告朱某某租赁合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初3349号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾某某于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付租金及水电费20786.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费232.00元。本案在执行中，本院于2020年11月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2020年11月24日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款10355.35元（7800+1600+955.35）；2021年3月3日，本院依法再次扣划了被执行人金融机构账户上的存款8087.25元（5100+1000+1400+587.25），上述案款共计人民币18442.60元，该案款均已发还申请执行人。余款2344.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费尚未执行到位。2021年2月1日，本院依法查封了登记在被执行人名下的车辆（查封期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日）。因该车辆未能实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3349号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3349号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执417号之二申请执行人：冯震。被执行人：德州瑞合门窗有限公司本院在执行的上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。本院查封了被执行人德州瑞合门窗有限公司账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人德州瑞合门窗有限公司在中国工商银行账户内存款97172.1元。本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二一年三月九日书记员  王传忠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执78号申请执行人：谈志兵，男，1986年11月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：彭付梅，女，1980年9月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人谈志兵与被执行人彭付梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的（2020）苏0830民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告彭付梅应于本判决生效之日起十日内向原告谈志兵赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币11985.4元；二、驳回原告谈志兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告谈志兵负担621元，由被告彭付梅负担100元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为11985.4元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月7日，本院按照被执行人在诉讼阶段确认的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人彭付梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，应视为送达。至今，被执行人彭付梅未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人彭付梅纳入限制高消费名单中；2021年3月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭付梅纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到其存款1797.47元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月7日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年2月4日，前往盱眙县官滩镇洪湖村（都管村合并）实地调查走访，了解到被执行人经济条件欠缺，长期在外，本村房屋系其公婆建造，在本村无财产，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人彭付梅下落，故未对彭付梅采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年2月22日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的1797.47元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其亦不知被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1797.47元，未执行标的为10187.93元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的1797.47元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1727号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执恢12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行。负责人：杜亮，系该行行长。委托诉讼代理人：杨明，系该行职工。被执行人:李军军,男,1974年5月15日出生,汉族,农民。被执行人:张海燕,女,1973年8月15日出生,汉族,农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与李军军、张海燕借款合同纠纷一案，吴堡县公证处（2016）吴证执字第4号执行证书，确定：被执行人李军军、张海燕清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行借款本金73826.94元、罚息3928.22元。二被执行人一直未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人请求撤回执行，本院于2019年11月28日依法终结执行。终结执行后，申请执行人提出恢复执行申请，经审查，本院于2020年4月16日依法立案。在执行过程中，本院依法查明：1、本院于2020年4月16日向二被执行人送达执行通知书及相关法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、2020年11月16日通过总对总查询以及线下查询，查明二被执行人名下有账户无足额存款；有支付宝账户，无足款；李军军名下有陕K13077迪马牌小轿车一辆，车辆登记日期为2001年5月11日；被执行人李军军、张海燕名下位于吴堡县古城路（原氮肥厂外畔）房产一套（所有权证号：5－256号，面积：31.20平米，本案抵押财产）；被执行人李军军、张海燕名下位于吴堡县宋家川镇宋川铁业社集资楼单元房一套（所有权证号：4－407，面积：73平米，本案抵押财产）。3、本院通过网络查控平台对二被执行名下存款账户以及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年（从2020年4月26日起至2021年4月26日）。4、本院于2020年4月22日作出（2020）陕0829执恢12之一号执行裁定书，依法通过吴堡县不动产登记中心对被执行人李军军、张海燕名下位于吴堡县古城路（原氮肥厂外畔）房产一套（所有权证号：5－256号，面积：31.20平米，本案抵押财产）、位于吴堡县宋家川镇宋川铁业社集资楼单元房一套（所有权证号：4－407，面积：73平米，本案抵押财产）予以查封，查封期限为三年（从2020年4月22日起至2023年4月21日）。5、本院依法通过最高人民法院网络询价平台采取随机摇号方式，确定陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司对上述抵押房产进行价格评估。6、2020年9月28日陕西和谐房地产估价咨询有限责任公司作出陕和房估（2020）S101号、（2020）S101号房地产司法鉴定报告，对二被执行人名下位于吴堡县宋家川镇宋川铁业社集资楼单元房一套（所有权证号：4－407，面积：73平米）估价为26.65万元；对二被执行人名下位于吴堡县古城路（原氮肥厂外畔）房产一套（所有权证号：5－256号，面积：31.20平米）估价为20.22万元。7、本院于2020年11月26日、2021年1月11日通过“京东网”司法网络拍卖平台进行两次拍卖，最终因无人竞买而流拍。8、2021年3月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行表示不接受被执行人以物抵债，本院并依法进行终本约谈。9、本院于2021年3月3日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制消费措施。10、本院依法对李军军名下有陕K13077迪马牌小轿车一辆予以查封，并予以布控，查封期限为二年(从2021年3月9日起至2023年3月8日)。11、2020年4月16日，本院依法将二被执行人纳入失信人员名单。通过本次执行程序，本案借款本金73826.94元及利息5159.26元、罚息3928.22元，已执行回0元，未执行回借款本金73826.94元及利息5159.26元、罚息3928.22元；执行费1135元，已执行回0元，未执行回1135元。上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知，申请执行人表示不接受以物抵债，本院听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。综上所述，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年三月十六日书记员  李 锋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初618号 原告：陈兴杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张应刚，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈兴杰与被告张应刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告陈兴杰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴杰撤诉。 案件受理费287元，减半收取143元，由原告陈兴杰负担。 审判员  王飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执884号申请执行人威海市环翠区竹岛街道办事处。被执行人申梅子，女，朝鲜族，住威海市环翠区。申请执行人依据业已生效的（2021）鲁1002民特5号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法提取了被执行人在本院（2020）鲁1002执恢808号执行案件享有的**元执行款。该款支付案件执行费**元，余款**元支付申请执行人。申请执行人申请本院作结案处理。被执行人义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2021）鲁1002民特5号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保297号之一解除保全申请人：黄海龙，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：王保阳，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。解除保全申请人黄海龙与被申请人王保阳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)鲁0481财保297号民事裁定，冻结(查封)王保阳35000元的银行存款或同等价值的其他财产。黄海龙于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄海龙的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王保阳35000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年三月十八日书记员  龙 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执601号申请执行人：上海盛亚汽车零部件有限公司，住所地嘉定区外冈镇外钱公路２６９号。法定代表人：彭涛，法定代表人。被执行人：上海曼晨汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵晨曦，法定代表人。上海盛亚汽车零部件有限公司与上海曼晨汽车装备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6927号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币92600元。因义务人上海曼晨汽车装备工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盛亚汽车零部件有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1289元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人闵晨曦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结日期截止至2022年1月20日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海曼晨汽车装备工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执601号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十七日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4024执100号      申请执行人：巩瑞霞，女，1972年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：余海龙，男，1987年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人巩瑞霞与被执行人余海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）新4024民初663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩瑞霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案申请标的金额为61，835元，执行费828元。   在执行过程中，申请执行人巩瑞霞与被执行人余海龙达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新4024执100号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   史 欢  审  判  员   陈  海  霞   审  判  员   热  比  古  丽  安  外  尔         二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   努 尔 扎 提  沙 扎 努 尔   书  记  员   古丽布斯坦阿不都热西提
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执417号申请执行人：孙文凯，男，汉族，1990年8月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。本院在执行孙文凯与河南联合一百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明，2020年5月25日漯河市中级人民法院受理河南典图企业管理咨询有限公司对河南福田联合一百置业有限公司的破产清算申请。另查明，2021年3月23日申请执行人向本院撤回对被执行人河南联合一百置业有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执417号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年三月二十三日书记员 王 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3077号 申请人：董某,女1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李玉，安徽国天律师事务所律师。 被申请人:胡某,男,1981年11月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人董某诉被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，申请人董某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡某名下银行存款70万元进行冻结，或查封、扣押被申请人胡某名下其他同等价值的财产。申请人董某以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 燕 二〇二一年三月八日 书记员 张木譞 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执16号 申请执行人：丁某，男，1966年9月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 被执行人：张某，男，1982年9月9日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930民初1003号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款109000元、诉讼费2310元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2021年1月21日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2021年3月16日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终16号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶明堂，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省上饶市人，本科文化，住上饶市玉山县，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人崔文臻，广东万诺律师事务所律师。辩护人岳世亚，广东万诺律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶明堂犯假冒注册商标罪一案，于2020年9月17日作出（2019）粤0306刑初5366号刑事判决，认定原审被告人叶明堂犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四十八万元。宣判后，原审被告人叶明堂不服，认为涉案产品并未在商标保护范围内，认定假冒注册商标属事实及法律适用错误，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人叶明堂犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5366号刑事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二一年三月十六日书记员  李闵劼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2847号 原告:糜祖贤，男，汉族，1973年10月12日出生，住贵州省毕节市。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥唐坊村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权），女，1997年10月6日出生，住贵州省盘县。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：董琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶世梅（特别授权），女，1993年5月28日出生，住贵州省毕节市。 原告糜祖贤与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，2021年3月3日，原告糜祖贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告糜祖贤撤诉处理。 案件受理费25元，由原告糜祖贤负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月三日 书记员  付娟华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩越折，男，1968年12月22日出生，汉族，中国华电集团财务有限公司战略研发部经理，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼5层506。法定代表人：胥佳琦，总经理。再审申请人巩越折因与被申请人北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩越折申请再审称，（一）宸居物业公司同与本案无关的人员恶意串通，团伙作案，提前到达勘验现场伪造更改原始证据。一审法官亲身经历却视而不见，并作出了不公正的判决。二审法院对此未予纠正。（二）现场勘验中有关管道井中阀门“把手”和普通住户可自行操作的结论错误，把责任强加给住户，不符合实际，导致判决错误。（三）原审判决无视法规中附条件成立的合同的关键条款直接说关系成立的结果，裁判遗漏附条件成立的合同关系的有效证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（四）巩越折在2019年12月23日正式开庭审理中，已经通过答辩状向一审法院书面申请调查收集勘查现场当天宸居物业公司提前到达现场的录像，一审法院未调查收集。综上，巩越折依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巩越折于2011年9月30日取得涉案房屋所有权，系该房屋的产权人。巩越折与宸居物业公司未订立书面供热合同，但宸居物业公司为巩越折所有的涉案房屋提供了供热服务，双方已形成实际上的供用热力合同关系。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，综合考虑现场勘验情况，对宸居物业公司要求巩越折支付供暖费的诉讼请求予以支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并未遗漏诉讼请求。巩越折关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，缺乏依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。故一审法院对巩越折调查取证申请未予准许并无不当。巩越折申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩越折的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终28号上诉人（原审被告）：信阳平高电气有限公司。住所地：信阳市羊山新区北环路中段。法定代表人：杨洋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曲贞宇，男，1972年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原审第三人：河南国智恒北斗科技有限公司。住所地：信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处。法定代表人：白斌，公司总经理。上诉人信阳平高电气有限公司、原审第三人河南国智恒北斗科技有限公司因与被上诉人曲贞宇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初7587号民事裁定，向本院提起上诉。信阳平高电气有限公司上诉请求：依法裁定撤销河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初7587号民事裁定书,裁定将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。事实与理由:一、根据《民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)有关规定,本案应当由公司住所地即信阳市浉河区人民法院管辖《民事诉讼法》第二十六条规定,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)第二十二条规定,因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案形式上为股权转让合同纠纷,实为与公司有关的纠纷。本案原告诉讼请求包括变更公司登记(即将20%股权变更登记至平高电气名下),即便是确认《股权转让协议》无效,其诉讼目的及法律后果也是变更公司登记,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正)第二十二条之规定,本案应当根据《民事诉讼法》第二十六条之规定确定管辖,应当由公司住所地人民法院管辖。河南国智恒北斗科技有限公司注册登记地为信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处,属于信阳市浉河区人民法院管辖。一审法院根据《民事诉讼法》第二十三条规定,由被告住所地管辖适用法律不当。二、被上诉人以应诉行为表明接受信阳市浉河区人民法院的诉讼管辖2018年8月,上诉人信阳平高电气有限公司以曲贞宇、程书杨为被告,以河南国智恒北斗科技有限公司为第三人向信阳市浉河区人民法院提起确认股权转让合同无效的诉讼,案号(2018)豫1502民初4747号,被上诉人应诉,应当视为被上诉人也接受案件由浉河区人民法院诉讼管辖。另外,浉河区人民法院对于(2018)豫1502民初4747号也进行了初步审理。因此,从节约司法资源和诉讼便利角度,本案由信阳市浉河区人民法院管辖更为适宜。三、在本案诉讼管辖存在争议的情况下,本案管辖法院确定由浉河区法院审理为宜在信阳市浉河区人民法院(2018)豫1502民初4747号诉讼中,被上诉人曲贞宇除提交案涉股权转让协议外,同时提交了另外一份股权转让协议,该协议约定的股权转让与诉争的股权转让标的相同,该协议明确约定由乙方住所地人民法院管辖,乙方指被上诉人曲贞宇。该协议第八条约定,“本协议系甲乙丙三方自愿签订且系三方真实意思表示,甲乙双方为办理股权转让登记可另行签订格式协议,但该协议与本协议不一致之处,均以本协议为准。”综上,本案由公司住所地即信阳市浉河区人民法院管辖符合诉讼经济和便利原则,也符合本案诉争案由及法律关系。一审法院适用《民事诉讼法》第二十三条确定管辖适用法律不当。特请求二审法院依法裁定将案件移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人曲贞宇在一审的诉讼请求为：一、依法确认2017年8月8日原告与被告签署的《河南国智恒北斗科技有限公司股权转让协议》无效；二、依法判令被告与第三人共同配合办理将原告持有的第三人公司20%的股权恢复登记至被告名下的变更手续。从以上可以看出，被上诉人的主要诉讼请求为确认《股权转让协议》无效，应该按照被告住所地或合同履行地的原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，是在跟公司有关的诉讼中，防止因当事人众多，引起管辖混乱，不便于统一裁判而作的规定，本案不存在此现象。上诉人信阳平高电器有限公司住所地为信阳市××山新区，其与河南国智恒北斗科技有限公司的登记机关都为信阳市市场监督管理局（原信阳市工商行政管理局），而该机关位于信阳市××山新区，从便于案件事实查明的角度出发，本案由被告住所地人民法院管辖更为恰当。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月五日书记员  朱艺鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3541号河南格拉姆酒店管理服务有限责任公司：你与刘森、张振海合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘森、张振海于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付608312元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8483元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年三月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1725执1034号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：马兆尊，男，汉族，1987年02月01日生。住郓城县五岔口行政村五岔口村194号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马兆尊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马兆尊在财付通支付科技有限公司085e9858ef29a4c32f5fcb878@wx.tenpay.com账户内存款人民币76684.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二0二一年三月四日书记员侯京亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执114号申请执行人李崇永，男，生于1986年1月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人向贵文，男，生于1991年8月30日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行李崇永与向贵文合伙协议纠纷一案中，申请人李崇永于2021年2月24日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月一日书记员  魏大树
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执124号申请人：张新忠，男，汉族，1972年11月11日出生，住齐河县城区。被执行人：单振政，男，汉族，1964年8月12日出生，住齐河县。本院在执行张新忠与单振政追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1425民初1791号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日向被执行人单振政邮寄执行通知及申报财产通知书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1791号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月十五日书记员  李少霞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1098号被执行人：陈华虎,男,1957年2月10号出生，汉族，住四川省宜宾市安边镇。关于被执行人陈华虎缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初98号原告：周静，女，1976年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安镇法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：安家鑫，男，1939年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张正波，女，1943年3月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告周静与被告刘萍、安家鑫、张正波被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人杨钧，被告刘萍、安家鑫到庭参加诉讼，被告张正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款29,500元；2.本案诉讼费用及保全费用由三被告负担。事实和理由：被告刘萍系被继承人安邦的妻子，被告安家鑫系被继承人安邦的父亲，被告张正波系被继承人安邦的母亲，三被告系被继承人安邦的第一顺位继承人。2019年至2020年期间，被继承人安邦向原告借款共计5万元，在归还5,500元后，向原告出具了《借条》一份，出具《借条》后再次偿还2万元，2020年11月13日被继承人安邦通过“花呗”再次向原告借款5,000元，截止目前被继承人安邦尚欠29,500元。2020年11月27日，被继承人安邦因病去世。原告针对被继承人安邦生前所欠其借款与被告协商未果。据此，诉请法院判如所请。刘萍辩称，对原告诉请的借款事实不清楚，同时在被继承人安邦去世后为操办后事，因原告系被继承人安邦生前经营的餐厅的会计，故给付原告6,000元，由其负责被继承人安邦的亲属办理丧葬事宜的生活费用，该费用没有用完，原告也没有退还。安家鑫辩称，周静系安邦经营的餐厅的会计，该款系周静在安邦那里的投资款，不是借款。张正波未到庭，亦未提交书面答辩意见。周静围绕其诉讼主张提供了下列证据：1.原、被告的身份信息及被继承人安邦身份信息各1份，拟证明当事人诉讼主体资格；2.《借条》1份，拟证明本案借款事实和欠款金额。二被告未提交证据，质证原告提交的证据认为，对身份信息无异议，认为《借条》有涂改且没有载明借款用于做什么，不予认可。经本院审查，原告提交的证据能够证明原告与被继承人安邦之间存在民间借贷的法律事实同时能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人安邦，男，汉族，1973年12月28日出生，于2020年11月27日死亡，刘萍系其妻子，安家鑫系其父亲，张正波系其母亲。三人系被继承人安邦的第一顺位继承人。被继承人安邦生前因资金周转需要于2019年至2020年期间向周静借款5万元，其间被继承人安邦在归还5,500元后，于2020年4月11日向周静出具《借条》一份，载明借款金额为44,500元。出具《借条》后，被继承人再次偿还2万元，2020年11月13日被继承人通过“花呗”向周静再次借款5,000元，尚欠借款29,500元。被继承人去世后，被继承人亲属交付周静6,000元代办生活费用，最终剩余3,344.5元周静未归还被继承人亲属，庭审中，双方同意抵扣借款，故截止目前，被继承人尚欠周静借款26,155.5元。另查明，被继承人安邦生前以自然人独资的方式设立成都市德亨物流有限公司，该公司对成都瑞变电气有限公司享有应收债权74,100元。本院认为，被继承人安邦生前因资金周转需要向原告进行借款，并向原告出具了《借条》一份，载明借到现金44,500元，出具《借条》后，被继承人清偿部分借款后尚欠26,155.5元。故原告与被继承人安邦之间形成了合法的借贷关系。关于被告认为该款系合作投资款并非借款的辩解主张，被告并未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被继承人安邦于2020年11月27日去世，三被告作为被继承人安邦的第一顺位继承人，故继承开始时应当优先支付被继承人生前所欠的税款和债务。原告要求三被告在继承被继承人安邦的遗产价值限额内归还原告借款26,155.5元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘萍、安家鑫、张正波于本判决生效后三日内在继承被继承人安邦遗产的价值限额内偿还原告周静借款26,155.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费269元、保全费315元，合计584元，由被告刘萍、安家鑫、张正波在继承被继承人安邦遗产的价值限额内负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹**强二〇二一年三月九日书记员  张 驰附法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢261号之一 申请执行人：福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码9135098279835929X5。 法定代表人：陈晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾峰、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住，住所地湖北省咸宁市银泉大道**一社会信用代码91421200737112007W。 法定代表人：郑彬炎，该公司总经理。 被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司，住所地，住所地湖北省咸宁市咸安区桥头路**会信用代码91421202753408879B。 法定代表人：王清如，该公司经理。 被执行人：福鼎大盛置业有限公司，住所地福建，住所地福建省福鼎市桐城融信小区5-1、5-2住宅楼**用代码91350982595955382F。 法定代表人：左晓平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人福鼎市永固混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司、福鼎大盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月28日冻结了被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、湖北 南楚建筑工程有限公司第三分公司、福鼎大盛置业有限公司的所有银行存款3050906.85元。现申请执行人福鼎市永固混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行并解除对被执行人湖北南楚建筑工程有限公司所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执恢261案件的执行。 二、解除对被执行人湖北南楚建筑工程有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1276号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎嫦雁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎嫦雁的微信、支付宝、银行账户存款14715.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2491号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执473号申请执行人：张毅，男，1994年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东恒星股份有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路**。统一社会信用代码：913700001643824202。法定代表人：李金良，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1640号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东恒星股份有限公司在各银行账户内存款176096.00元（其中包括生效法律文书确定的款项151917.00元，违约金20000.00元，案件受理费1700.00元，执行费2479.00元）；若无存款或存款不足176096.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月十七日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保37号   被保全人：古丽江·马赛，女，1972年3月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县库尔跌宁村。   本院在执行古丽江·马赛财产保全纠纷一案中，经查，被保全人古丽江·马赛名下的银行账户在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人古丽江·马赛在青河县农村信用合作联社   6212872030601846账户存款1540元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   萨勒塔娜提·沃哈甫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5004号之二 申请执行人：张家浩，男，汉族，住荣成市。 被执行人：金殿龙，男，汉族，住荣成市。 被执行人：周晓伶，女，汉族，住荣成市。 被执行人：吕晓峰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：吕晓君，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连丽芳，女，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初1399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕晓君名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的汽车一辆。 二、查封期限为二年，自2021年3月24日至2023年3月 23日。 三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 耀
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初82号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘海军（外号“海老鼠”），男，汉族，高中肄业，个体户，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因赌博于2016年12月27日被平江县公安局罚款伍佰元整。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月28日被平江县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2021年1月12日由平江县人民检察院决定取保候审，同日由平江县公安局执行。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘海军犯开设赌场罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年6月期间，被告人刘海军在其租赁的位于平江县××镇××停车场××宾馆××楼门面，开设“扑克机”赌博室组织赌博活动，该赌博室设置可供8人同时使用的“扑克机”一台，通过“上下分”兑现积分的方式进行赌博，并雇佣吴某1（已被行政处罚）负责给参赌人员“上下分”，聚集参赌人员熊某、方某、邓某、吴某2等人进行“扑克机”赌博，被告人刘海军从中非法获利15万余元。2020年7月2日，该“扑克机”赌博室被民警查获。 被告人刘海军于2020年11月27日被民警抓获到案，后向公安机关退缴了违法所得18万元。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘海军以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处被告人刘海军有期徒刑三年，并处罚金；人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社会调查评估意见等决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 另查明：被告人刘海军雇佣吴某1管理赌博室期间，吴某1将其应分得的工资扣除后再将盈利通过微信转账给刘海军。自2019年4月起至2020年6月，吴某1扣除工资5万余元后，共计通过微信转账18万余元给刘海军，刘海军通过微信转账77171元给吴某1用于“扑克机”赌博亏损运转。故被告人刘海军的违法所得应为15万余元。 上述事实，被告人刘海军在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、清单、退赃笔录、湖南省非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书等书证；证人吴某1、周某、熊某、方某、邓某、吴某2等人的证言；被告人刘海军的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；微信转账记录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海军以营利为目的，设置赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。依据犯罪时的刑法规定，应判处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘海军到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人退缴了全部违法所得，酌情可从轻处罚。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人刘海军可适用缓刑。公诉机关指控被告人刘海军犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人刘海军的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。被告人刘海军的赌博机应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元； 二、追缴被告人刘海军违法所得人民币十五万元，由公安机关上缴国库； 三、没收被告人刘海军的赌博机，由公安机关依法处理。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  艾方方 人民陪审员  凌娟娥 二〇二一年三月九日 法官助理李文超 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初648号 原告闻明江，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告刘阶平，男，1994年8月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 第三人宜宾江安县志成房产中介有限公司，身份信息未核实。 原告闻明江与被告刘阶平及第三人宜宾江安县志成房产中介有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后,原告闻明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月十九日 书记员  尹 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初535号 原告：张银香，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：翁洪兴，男，1967年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金建春，男，1963年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告张银香、翁洪兴与被告金建春民间借贷纠纷一案中，原告张银香、翁洪兴于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银香、翁洪兴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张银香、翁洪兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银香、翁洪兴负担。 审 判 员 吴高高 二〇二一年三月十日 法官助理 高 雅 书 记 员 邵俊哲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初261号 原告：贵州宇荣商贸有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角。 法定代表人：陈俊华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，贵州双木律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁公路管理局，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道182号。 法定代表人：舒琴，该局局长。 被告：贵州省铜仁公路管理局公路养护中心，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道182号。 负责人：舒琴。 本院在审理贵州宇荣商贸有限公司与贵州省铜仁公路管理局、贵州省铜仁公路管理局公路养护中心租赁合同纠纷一案中，原告贵州宇荣商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州宇荣商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2119元，由原告贵州宇荣商贸有限公司负担。 审判员  刘远见 二〇二一年三月十七日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢230号 郭健、熊学军： 郑爱兵： 关于郭健、熊学军申请恢复执行郑爱兵的合伙协议纠纷一案，本院受理后，已将执行款642159.38元全部给付于申请执行人郭健、熊学军，需被执行人承担的执行费8900.00元也已缴纳。至此，郭健、熊学军申请恢复执行的(2021)苏0111执恢230号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执110号之二申请执行人：陈笃德，男，1956年10月1日出生，汉族，住白河县。被执行人：龚兴贵，男,1987年6月4日出生，汉族，住白河县。陈笃德与龚兴贵劳务合同纠纷一案，2021年1月25日陈笃德依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初642号民事调解书申请执行，同日，本院立案执行，执行标的额1200元。执行过程中，本案已合并至本院（2021）陕0929执112号案件中一并执行，本案应当终结执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执110号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李勇二〇二一年三月十八日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初167号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人阎博，男，1970年9月1日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，淄博市张店区保安公司保安，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人阎博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人阎博到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月12日20时许，被告人阎博饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂号牌B5588二轮摩托车顺淄博市张店区健康街由北向南行驶，行至健康街与新村路路口以北时，与前方同向行驶至此临时停车的于某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人阎博血液中乙醇含量为142.65mg/100mL。经认定，被告人阎博承担事故的主要责任。案发后，被告人阎博已赔偿于某损失，并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了受理道路交通事故案件登记表、抓获材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、检验报告、调解书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被害人于某陈述、被告人阎博供述及户籍信息等证据。 本院认为，被告人阎博醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阎博醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人阎博自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人阎博拘役二月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人阎博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  李 雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初3178号原告：胡月，女，1985年3月15日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴星，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：安禾（天津）装饰设计有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号复地湖滨广场B2-301-01。统一社会信用代码91120118MA0761586W。法定代表人：王洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：范英，该公司员工。原告胡月与被告安禾（天津）装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡月于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡月撤诉。案件受理费减半收取25元，由胡月负担。审判员  闫冉冉二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓文书记员许昊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初422号 原告：何砚，女，1956年2月19日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店**），统一社会信用代码：91510400711848577C。 法定代表人：郭斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪伟，男，枝花惠林房地产开发有限公司员工，一般授权。 原告何砚与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（简称惠林公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何砚，被告惠林公司委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何砚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告房屋使用的保证金150万元，并支付从2020年6月6日起按年利率15%的标准计算至实际付清时止的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，双方签订了《房屋使用协议书》，其主要内容为：被告自愿将坐落在攀枝花市东区人民街川惠大酒店一楼房屋建筑面积约3800平方米交给原告使用，原告用于量贩KTV和茶楼经营；使用期限为6年半，自2013年12月6日起，至2020年6月5日止；使用保证金为人民币150万元，原告分两次交纳，本协议签订后当日交纳50万元、第七日交纳100万元。逾期未交，被告收回本协议房屋，原告所交的50万元保证金不予退还，协议不再履行。使用保证金在协议期内不计算利息。使用保证金全部交清后，本协议正式生效。协议期满，双方不再续签的，原告在期满后3日内做好交接准备，被告在期满后第四日将原告所交纳的使用保证金150万元退还原告，该款到原告账，原告即将场所交还被告，逾期未交，被告可停水停电并自行收回该场所；被告按场所现状移交，如有残缺或损毁由原告自行自费修复。楼顶原负一楼水房安装中央空调机组位置由原告安装空调机组。负一楼除主体框架以外，原告在改造中不需要的可自行自费拆除，原告对负一楼进行再装修所产生的所有费用由原告全部承担，与被告无关；原告有交还房屋时，包括原告对房屋所做的各种装修在内一并无偿移交被告。房屋中固定资产原告不得拆除拆卸或损坏，移交资产（桌椅、沙发、电视、音响、空调及主机等设备）原告自行处理，原告应保持房屋设施完好，确保处于正常安全状态。同日，原告向被告交纳房屋使用保证金50万元，被告向原告出具收据一张（编号：0026220），载明：“2013年12月6日，收到何砚负一楼房屋使用保证金伍拾万元正，转入刘延林中行卡。合计人民币（大写）伍拾万元正。备注：2013年12月6日签房屋使用协议书。经手人：邵容”。12日，原告向被告交纳房屋使用保证金100万元，被告向原告出具收据一张（编号：0026522），载明：“2013年12月12日，收到何砚负一楼房屋使用保证金壹佰万元正，转入刘延林中行卡。合计人民币（大写）壹佰万元正。备注：2013年12月6日签房屋使用协议书。经手人：邵容”。上述收据中均加盖了“攀枝花惠林房地产开发有限公司财务专用章”。之后，原告对协议约定使用的房屋进行了改造装修，从事“欢乐迪”量贩式KTV经营活动。 2014年1月24日，双方签订了《租赁合同书》，其主要内容为：被告自愿将坐落在攀枝花市东区人民街394号川惠大酒店按现状租赁给原告经营，其中负一楼和一楼的西餐厅、四楼茶楼的经营及三楼KTV的经营权待现有的期满后再移交给原告经营；租赁经营期限为10年，自2014年2月1日起，至2024年1月31日止；每年租金人民币2.4万元，租金按月缴纳；本合同签订之日起到2014年1月28日前，原告必须向被告交清酒店资产保证金人民币1000万元本合同才生效；本合同生效后，在2014年2月18日正式将本酒店现有经营项目移交给原告，包括负一楼、一楼的西餐厅、四楼茶楼及三楼KTV均移交给原告管理，其经营权待现有的期满由原告自行收回经营，若原告不能收回责任由原告自行负责。同月27日，原告向被告交纳房屋保证金10000万元，被告向原告出具收据一张（编号：0024006），载明：“2014年1月27日，收到何砚保证金。合计人民币（大写）壹仟万元正。经手人：邵容”。收据中加盖了“攀枝花惠林房地产开发有限公司财务专用章”。 2020年6月5日，双方签订了《房屋使用协议书》中约定的使用期限届满后，双方没有续约。原告就退还房屋使用保证金150万元事宜与被告沟通协商无果，至今未按约定退还。 原告何砚为了证明诉讼请求所依据的事实成立，依法向本院提交了如下证据在案佐证：2013年6月6日，惠林公司与何砚签订的《房屋使用协议书》、2013年6月6日、12日，惠林公司向何砚出具的收据各一份、2014年1月24日，惠林公司与何砚签订的《租赁合同书》、2014年1月27日，惠林公司向何砚出具的收据一份。 被告惠林公司对原告何砚提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。 上述证据能够证明本案的基本案件事实，证据合法有效，本院对证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。 被告惠林公司辩称，原告何砚主张的案件事实属实。对原告主张退还保证金没有意见，因为协议中有约定。不同意支付保证金的资金占用利息，因为双方在协议中没有约定，且原告主张的资金占用利息明显过高。目前被告方经济困难，暂时无法退还保证金。请求法院依法裁决。 本院认为，惠林公司承认何砚在本案中所主张的事实，且何砚主张的案件事实有其提交的上述证据予以证明，故对何砚主张的案件事实予以确认。 惠林公司与何砚自愿签订的《房屋使用协议书》，是双方真实意思的表示，该协议书合法有效，双方应遵行诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务。协议签订后，何砚按照约定向惠林公司交纳保证金150万元属实。协议书中约定的房屋使用期限为2013年12月6日起至2020年6月5日止，现已届满。何砚已按照双方于2014年1月24日签订的《租赁合同书》约定将所使用的房屋转为租赁使用。惠林公司理应按《房屋使用协议书》中约定在期满后第四日将保证金150万元退还何砚，即应在2020年6月9日前退还。现何砚请求判令惠林公司退还保证金150万元，本院依法予以支持。何砚请求判令惠林公司支付从2020年6月6日起按年利率15%的标准计算至实际付清时止的资金占用利息，双方未在协议书中明确约定逾期支付保证金产生的损失计算方法，但惠林公司逾期退还保证金的行为，确实给何砚造成资金占用的利息损失。其利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算，逾期付款至付清时止的利息。何砚主张逾期退还保证金资金占用利息过高的部分，本院不予支持。 综上，何砚的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还何砚房屋使用的保证金1500000元，并支付以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算自2020年6月10日起至付清时止的资金占用利息。 二、驳何砚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19481元，减半收取9740.5元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陆太林 二〇二一年三月四日 书记员  宋邦灿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终62号上诉人（原审被告）：嘉兴航威箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧1幢一层。统一社会信用代码：91330402565872818A。法定代表人：赵本波，总经理。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市逸之尚服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁城路183号（平湖市百利吉洁具制品厂内三楼）。统一社会信用代码：913304820669120379。法定代表人：赵明方，执行董事。上诉人嘉兴航威箱包有限公司与被上诉人平湖市逸之尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初4807号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉兴航威箱包有限公司上诉称，《购货合同》约定了交货地点为上诉人的仓库，即合同履行地为上诉人所在地，因此无论是按照被告住所地还是合同履行地法院管辖，本案均应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，移送嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人没有证据证明双方就合同履行地进行过明确约定，《购货合同》也仅约定了交货地点，因此按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人起诉请求支付货款，其作为接收货币一方，以其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月十七日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢102号 申请执行人：蒋政,男性,1987年1月24日出生,住贵州省六盘水市中山区。 被执行人：唐危,男性,1979年11月20日出生,住内江市东兴区。 被执行人：阳秀君,女性,1975年8月9日出生,住内江市市中区。 申请执行人蒋政与被执行人唐危、阳秀君借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1011民初3777号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被执行人唐危、阳秀君偿还申请人人民币228000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋政于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。执行到位案款177295元，申请人蒋政申请同意将案款62399.57元支付给内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请执行阳秀君借款合同纠纷一案的申请人，同意阳秀君领取自2018年6月-2021年5月的生活费36000元，余款78895.43由蒋政领取。其余未发现被执行人有可供执行财产。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱庆东
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14574号原告：刘艳花，女，1983年9月25日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永杰，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：郭艳超，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住张家港市。委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告刘艳花与被告郭艳超合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳花及其委托诉讼代理人夏正元、马永杰，被告郭艳超及其委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还10万元合伙出资2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月29日达成合意，由原告出资10万元交由被告用于购买口罩点带机，以合伙形式共同经营，经营方式为被告打片将初加工的口罩订单交给原告做口罩点带加工流程。被告承诺原告一个月回本，稳赚不赔。十万元投资款于2020年3月30日交付，其中五万元以微信转账的形式交付，另有5万元与刘娟一同到郭艳超处亲手交付。但后来被告并未将该十万元用于购买点带机。同时也未告知原告其余合伙人的存在，原告对于合伙企业的资金用途及经营状况毫不知情。现口罩行情每况愈下，被告通知原告合伙做不下去了，原告才知晓事情真实情况。现原告要求被告返还当初用于购买点带机的10万元投资款。被告郭艳超辩称：1、原告与被告系合伙关系，另有其他四名合伙人，原、被告与四名合伙人系本案的必要共同诉讼参与人，原告仅起诉被告不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。2、本案系原、被告合伙产生的纠纷，个人合伙系共担风险，共获收益，本案合伙共亏损771243.25元，原告所起诉的10万元投资款已在本次合伙事务中全部亏损，并不存在其所谓的返还投资款10万元。3、被告与其他五位合伙人在合伙过程中并未承诺过一个月回本稳赚不赔，仅是对当时合伙口罩生意前景的预判，原告是否投资系其真实意思的表示。4、被告虽是本次合伙事务的执行人，但因合伙事务导致的经营性亏损应由全体合伙人共同承担，所以被告不应承担返还原告出资款的责任。5、本次合伙已达成实际退伙协议并得到了实际履行，原告与其他合伙人并不存在合伙纠纷。经审理查明：2020年3月30日，刘艳花通过微信向郭艳超转账5万元，2020年3月31日，刘艳花向郭艳超交付现金5万元。原告刘艳花认为该款是郭艳超让其出资购买点带机，共同经营口罩生意。2020年4月4日，郭艳超组建一个微信群，群名为“意奇股东”，在该群中，群成员有郭艳超、刘艳花、陆惠刚、戴前锋、汪飞来、蔡利六人。该微信群建立后，从聊天记录中，可以看出群成员均对口罩买卖及合伙清算事宜进行了协商。因原告认为被告曾经承诺其一个月回本，稳赚不赔，现被告说原告的10万元投资款已在本次合伙事务中全部亏损，为此，引起本案诉讼。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、微信群聊记录、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告刘艳花要求被告郭艳超返还10万元合伙出资，根据双方的微信聊天记录，可以看出双方之间是合伙关系，但还不限于原、被告之间的2人合伙关系，原告虽然在审理中申请追加其他人参加诉讼，但未能提供其他合伙人的身份等信息。同时本案中原、被告未就合伙财产进行清算，虽然被告认为已经对合伙期间的经营进行了清算，但被告举证整个合伙期间的亏损情况及结算单，并未得到合伙人的的确认，被告认为原告已实际退伙并得到了实际履行的抗辩，本院碍难支持。故原告刘艳花要求被告郭艳超返还合伙出资10万元的请求，本院亦碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘艳花的诉讼请求。案件受理费减半收计取1150元，由原告刘艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二一年三月五日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：10×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。