wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2324号 原告：公孟玮，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，郯城县法律援助中心指派。 被告：吕兆刚，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，职工。 原告公孟玮诉被告吕兆刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公孟玮的委托诉讼代理人丁凤飞、被告吕兆刚、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、1、依法判令被告赔偿原告伤后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、保全费、保全保险费、鉴定费、交通费等，共计22930.63元（不含已付14000元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月29日19时00分许，吕兆刚驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至国道205线966公里处，与顺行公孟玮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成公孟玮受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后吕兆刚驾车逃离现场。经郯城县交警大队认定，吕兆刚负事故的全部责任。该事故给原告造成各项经济损失约37000元。事故车辆在第二被告处投保交强险，且事故发生在保险责任期间，故第二被告应在责任限额内先行承担赔偿责任。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为25850.63元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供答辩状称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者50万含不计免赔，经核实行驶证驾驶证合法有效情况下，确认不存在免赔拒赔情况下，赔偿合理合法损失。程序性费用不承担。驾驶员逃逸，商业险我司不承担。 被告吕兆刚答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，逃逸属实，垫付14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月29日19时00分许，吕兆刚驾驶鲁Ｑ3××××号小型普通客车沿国道205线由北向南行驶至国道205线966公里处，与顺行公孟玮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成公孟玮受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后吕兆刚驾车逃离现场。经郯城县交警大队认定，吕兆刚负事故的全部责任。被告吕兆刚驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。被告吕兆刚为原告垫付14000元。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗16天，2021年2月2日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人公孟玮之损伤误工120日，护理50日，营养50日。2021年2月9日在临沂开城价格评估有限公司作出评估结果：雅迪牌电动二轮车损公平市场价值2620元。原告要求损失：医疗费13695.7元；误工费；120天×115.97元=13916.4元；护理费：50天×115.97元=5798.5元；营养费：50天×30元=1500元；住院伙食补助费：16天×30元=480元；保全费：320元；保全保险费；300元；鉴定费：600元；交通费：320元；车损：2620元；评估费：300元，共计：39850.63元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告吕兆刚负事故全部责任。原告未提供工资银行流水证明和护理人员在城镇居住的证据，所以误工费和护理费应按农村户籍标准计算。原告的伤情不构成伤残且无医嘱需要加强营养，原告的营养费不予支持。原告损失确认为：医疗费13159.93元；误工费9890.4元；护理费4121元；住院伙食补助费480元；交通费320元；车损：2620元；评估费：300元，保全费：320元；保全保险费；300元；鉴定费：600元；共计32111.33元。上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险承担医疗费13159.93元；误工费9890.4元；护理费4121元；住院伙食补助费480元；交通费320元；车损：2000元；合计29971.33元。剩余评估费：300元，车辆损失620元保全费：320元；保全保险费；300元；鉴定费：600元；合计2140元，由被告吕兆刚承担。与被告吕兆刚垫付的14000元折抵后，原告应返还被告吕兆刚11860元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告损失共计29971.33元； 二、原告应返还被告吕兆刚11860元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告吕兆刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1192号原告张某，女，汉族，1994年6月16日出生，住上蔡县。被告董某，男，汉族，1992年1月25日出生，住址同上。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。本案受理费150元，已减半收取，由张某负担。审判员  黎爱香二〇二一年三月二十二日书记员  尚 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执852号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市神木镇东兴街北段，法定代表人：高长永。委托人：黄伟，本行职工。被执行人：高利军，男,1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：乔波，女,1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高引生，男,1961年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：高丽，女,1974年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：乔玉宽，男,1977年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：苏利琴，女,1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高利军、乔波、高引生、高丽、乔玉宽、苏利琴金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2021年2月26日立案受理。执行依据：（2018）陕0881民初8573号民事判决书。申请执行标的：借款本金22万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月12日达成执行和解协议：被执行人高利军、乔波、高引生、高丽、乔玉宽、苏利琴向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还案款100000元，剩余案款于2022年3月31日给付完毕，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司以已与被执行人高利军、乔波、高引生、高丽、乔玉宽、苏利琴达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执852号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月十七日书 记 员  王 伟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初127号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人赵正高，男，1966年7月9日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，打工，户籍地郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］91号起诉书指控被告人赵正高犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人赵正高到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年9月21日19时许，被告人赵正高醉酒后驾驶皖Ｐ××××普通二轮摩托车沿溧阳永定路由西向东行至天目路路口处，与同方向前方黄某驾驶苏Ｄ××××小型轿车发生追尾交通事故。经对被告人赵正高抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为201.3毫克／100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人赵正高负事故全部责任。案发后，被告人赵正高已对被害人黄某进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵正高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵正高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵正高自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵正高拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人赵正高对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人赵正高的供述，被害人黄某的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］601号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人赵正高亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵正高醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵正高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵正高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵正高自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵正高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年6月9日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月十日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执646号申请执行人长沙市天心区志诚建材经营部，住所地长沙市天心区。经营者夏海波。被执行人长沙瑞业金属材料有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人李靖。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日、2021年3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月1日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月17日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额490711元，已执行到位0元，尚有490711元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年三月十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4462号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，董事长。被执行人：邵立波，男，1981年7月14日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邵立波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司要求被执行人返还借款本金49653.15元及利息（2020年3月2日前利息为582.75元，此后利息以49653.15元为基数，按年利率10.099785%计算至实际履行之日止），负担案件受理费528元。本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月30日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款25201.87元，已拨付至申请执行人指定账户；扣留被执行人在工作单位的工资收入；查封被执行人名下登记的位于泗阳县××镇××海路西侧××花园××室不动产权，因被执行人工资收入已被扣留且余下债务数额较小，申请执行人同意对该处不动产权不作处置；未查询到被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位25201.87元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邵立波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十三日书记员 蔡为明
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执897号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行拾波波保证保险合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行的(2020)苏0311民初4256号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十四日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保373号陈进民：本院在审理你与王群红、张淑雯财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月23日冻结了被申请人王群红，在工行江苏省南通通州支行一个账户，账号为11×××70，实际冻结金额457.88元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市二甲营业所一个账户，账号为62×××50，实际冻结金额456.57元；在中国建设银行股份有限公司南通二甲支行一个账户，账号为62×××55，实际冻结金额7672.68元；在江苏南通农村商业银行二甲支行一个账户，账号为3206240061990000063883，实际冻结金额551.18元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858e5e6b87a2b515ca80@wx.tenpay.com，实际冻结金额3750.11元；冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日止。2、于2021年3月23日冻结了被申请人张淑雯，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为62×××44，实际冻结金额225.66元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市二甲营业所一个账户，账号为62×××78，实际冻结金额2558.10元；在中国建设银行股份有限公司南通分行营业部一个账户，账号为62×××19，实际冻结金额2698.59元；在财付通支付科技有限公司一个账户，账号为085e9858ebbd45a933d5c902e@wx.tenpay.com，实际冻结金额3.99元；冻结时间自2021年3月23日至2022年3月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3360号之一申请执行人：杨阳，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨阳与被执行人陈国卫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月3日作出（2019）苏0382民初373号民事判决书已发生法律效力，主文：被告陈国卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳支付借款本金3831891元及相应的利息（2018年9月16日之前的利息20655元；以3831891元为基数，自2018年9月17日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；驳回原告杨阳的其他诉讼请求。案件受理费52776元，保全费4020元，合计56796元，由原告杨阳负担14796元，被告陈国卫负担42000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年12月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年12月3日，本院将被执行人陈国卫列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年2月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人陈国卫民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人陈国卫有财产可供执行，申请执行人杨阳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年三月二日书记员 邹学凯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3425号申请执行人:江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：薛伟，该支行行长。被执行人：王丽萍，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行与被执行人王丽萍金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王丽萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司涟水支行借款本息合计181679.89元（其中，借款本金165762.23元，利息524.42元，罚息15341.76元，复利51.48元）及利息（从2020年7月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清时止）。二、案件受理费减半收取1948元，保全费1520元，合计3468元，由被告王丽萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除保全被执行人工资外。其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现因双方当事人达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执3425号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年三月十七日法官助理 张利波书 记 员 席振语
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1704号原告：匡志晓，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：徐州永达船舶修理有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B，住所地睢宁县魏集镇工业园区215号。法定代表人：王东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏苏仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏苏仁律师事务所律师。原告匡志晓诉被告徐州永达船舶修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡志晓撤诉。案件受理费10元，由原告匡志晓负担。审判员  张晓军二〇二一年三月二十二日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1650号申请执行人：常州市粤新包装材料有限公司，统一社会信用代码913204137301192224，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。法定代表人：蔡伟伟。被执行人：凌锁胜，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛市长江汽车配件厂，组织机构代码60818165-5，住所地江苏省常州市金坛区西阳集镇西大街45号。法定代表人：凌锁胜。关于常州市粤新包装材料有限公司与凌锁胜、金坛市长江汽车配件厂借款合同纠纷一案，由于被执行人凌锁胜、金坛市长江汽车配件厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人凌锁胜、金坛市长江汽车配件厂银行存款人民币639469.84元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十八日书记员  蒋 澍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢98号申请执行人陈兰与被执行人南通铭赛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案恢复执行，执行标的为给付12096元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款12177元，其中12096元发放至申请执行人的指定账户，本院收取执行费81元。至此，本案的执行依据（2020）苏0612民初4977号民事调解书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执恢160号 申请执行人:台州市椒江区人口和计划生育局,住所地椒江中山东路338号,组织机构代码002673233。 法定代表人:陈秀春。 被执行人:刘秀英,女,1975年11月20日出生,住所地椒江××××号。 被执行人:朱岳富,男,1974年01月14日出生,住所地椒江××××号。 本院在执行申请人台州市椒江区人口和计划生育局与被执行人刘秀英、朱岳富为计划生育的（2012）台椒行审字第00235号行政裁定书一案中，于2021年3月5日向被执行人刘秀英、朱岳富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘秀英、朱岳富履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局罚款人民币56400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费746元。但被执行人刘秀英、朱岳富未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2012）台椒行审字第00235号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈 晨
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初802号   原告：兰纪来，男，汉族，住铜川市新区。    被告：封水涛，男，汉族，住铜川市新区。   本院在审理原告兰纪来诉被告封水涛民间借贷纠纷一案中，原告兰纪来于2021年3月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告兰纪来自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告兰纪来撤回起诉。   本案受理费300元减半收取150元，由原告兰纪来负担。   审判员    杨敏         二〇二一年 三月二十二日       书记员    袁潇      1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2121号申请执行人：乔新立。被执行人：于耀水。乔新立与于耀水劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日做出的（2020）陕0103民初979号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为205654元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案已执行标的为11280元，尚未执行标的为194374元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二一年三月十六日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初175号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄立华，男，1962年7月14日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2020年7月31日因涉嫌交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人黄立华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人黄立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日15时许，被告人黄立华驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿270省道右侧慢车道由南向北行驶至46KM处，向左变更快车道，超越该快车道同方向陆某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型自卸半挂车时与该车发生碰撞，车辆失控撞向护栏，致乘坐鲁Ｄ×××××号轿车的冯某某（黄立华之姐夫）颅脑等处损伤，经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交警大队事故认定，黄立华负事故的主要责任。案发后，被告人黄立华抢救伤者并拨打电话报警，后于2020年7月7日主动投案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人黄立华取得死者亲属谅解。被告人黄立华签署认罪认罚具结书，对邳州市人民检察院提出的有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议予以认可。上述事实，被告人黄立华在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，并有其在侦查阶段的供述，证人陆某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、110接警记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场监控视频，被告人刑事责任年龄证明，谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人黄立华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人黄立华主动投案，后如实供述主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，取得谅解，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年三月十八日书记员  韩召伦
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初615号 原告：刘煜喆，男，1996年11月22日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：周坎磊，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告刘煜喆诉被告周坎磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜喆到庭参加诉讼，被告周坎磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘煜喆向本院提出诉讼请求（庭审变更为）：一、要求被告偿还原告借款本金8000元和相应利息（按月利率1%，从2020年11月9日至还清借款为止计算的利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月8借给被告13000元，自2019年12月8日至2020年3月8日，利息一个月260元。截至今日，被告本金已还5000元，利息付至2020年11月8日。故原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金8000元和相应利息（按月利率1%，从2020年11月9日至还清借款为止计算的利息）。 周坎磊应诉后，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告由张炎贵担保向原告借款13000元，借期三个月（从2019年12月8日起至2020年3月8日止），利息每月260元，并向原告出具了借据和收据。2020年3月19日，被告给原告出具《还款承诺》，双方约定延期还款一个月，月息改为350元。后被告陆续偿还本金5000元，还剩本金8000元未偿还，利息付至2020年11月8日。其后，被告不再还款，原告于2021年2月1日诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据、收据、还款承诺、庭审陈述来看，原告与被告之间构成民间借贷法律关系。被告不按约偿还下欠借款，构成违约。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的主张，予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以本金8000元为基数，按月利率1%，给付从2020年11月9日起计算至借款清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周坎磊于本判决生效后十日内偿还原告刘煜喆借款本金8000元及相应利息（以8000元为基数，按月利率1%，从2020年11月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告周坎磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年三月十八日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初584号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告：沈亦为，男，汉族，1978年5月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告沈亦为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人洪振兴、被告沈亦为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款330082.97元，其中本金196200元、利息39046.81元、费用94836.16元（利息及费用暂计算至2021年1月9日，此后的利息、费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费、公告费、风险代理费等)由被告负担。被告沈亦为辩称，欠款属实，因疫情原因导致经济紧张，暂无还款能力。本院经审理查明，2011年7月21日，被告沈亦为向原告申请办理信用卡，信用卡申请表中的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，并承担其他违约责任；被告超过到期还款日未偿还透支款项的，原告享有依法行使催收、调整额度等权利，并要求被告全额偿还所欠款项，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失，均由被告承担。另外《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了信用卡收费标准：合约约定的透支利率为0.5‰/日，并按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。被告在主卡申请人声明及签名栏处签字表示本人已阅知。被告的领用申请被批准后，持卡进行了消费，但未依约偿还。截至2021年1月9日，被告沈亦为尚欠原告本金196200元、利息39046.81元、费用94836.16元。另查明，原告为实现本案债权，与湖南秦湘律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼，并约定支付律师代理费4000元。该所依约派出专职律师履行了代理事务。本院认为，原告依据被告的申请向其发放信用卡后，被告持卡进行了消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡消费本金196200元，截至2021年1月9日产生的利息39046.81元、费用94836.16元，并按照领用合约约定的计算方式支付后期利息、费用，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权的律师费4000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》之规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈亦为于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金196200元，截至2021年1月9日产生的利息39046.81元、费用94836.16元，并按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式支付后期利息及费用至欠款实际清偿之日止；二、被告沈亦为于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费损失4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3126元，由被告沈亦为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年三月十日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初986号 原告：郭新，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：马欢，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告郭新与被告马欢不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月11日，原告郭新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭新撤诉处理。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告郭新负担。 审判员 吴 洋 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1597号 原告马晓峰，男，汉族。 被告韩俊，女，汉族。 被告赵旭，男，汉族。 被告赵艳，女，汉族。 原告马晓峰诉被告韩俊、赵旭、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告马晓峰、被告韩俊、赵旭、赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓峰诉称，从2012年2月20日开始，被告韩俊的丈夫、被告赵旭、赵艳的父亲赵应祥（已故）先后多次借原告款，具体次数和金额不记了，2017年4月14日，借款人赵应祥偿还原告部分借款后经结算，被告韩俊的丈夫、被告赵旭、赵艳的父亲赵应祥（已故）还下欠原告借款本金223000元，并重新给原告立有借款借据一支，约定月利率为2分，未约定还款期限，原借款借据赵应祥收回。2018年赵应去世后，赵应祥的妻子韩俊给原告说，让原告放弃利息。该借款后经原告多次向被告索要未果。故原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金223000元及利息。 原告马晓峰向法庭提交以下证据： 借据一支，证明2017年4月14日之前，被告赵旭及其父亲赵应祥（已故）先后借原告马晓峰人民币本金40余万元，后被告赵旭及其父亲赵应祥（已故）偿还原告部分借款，2017年4月14日经结算，被告赵旭及其父亲赵应祥（已故）还下欠原告借款223000元，并重新立有借款借据一支，约定月利率为2分，未约定还款期限。 被告韩俊、赵旭、赵艳共同辩称，被告赵旭及其父亲赵应祥（已故）借原告钱是事实，在赵应祥去世后，2018年2月份，原告马晓峰给被告韩俊要款时，韩俊给原告说借款本金给原告偿还，利息就不要要了，但原告要款时，没有给韩俊说欠款的具体金额。再就是原告说被告借原告借款金额为40余万元，但被告已偿还原告499200元，被告已将原告借款全部还清，再不欠原告款。且原告起诉已超过诉讼时效。 被告韩俊、赵旭、赵艳共同向法庭提交以下证据： 借、欠据十九支，证明从2012年2月20日至2016年3月16日，被告赵旭及其父亲赵应祥（已故）借原告款，先后偿还20次，其中19次在偿还原告借款时抽取了借、欠据，还有一次2017年4月份，被告偿还原告借款10万元，是通过银行转账的行式偿还的，以上被告共偿还原告借款本金499200元（包括银行转账10万元）。 经庭审质证： 三被告对原告提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是赵应祥借原告款是事实，但没有借过原告223000元，因赵应祥已去世，经被告韩俊（赵应祥妻子）核实，赵应祥借原告款不超过10万元，且借原告款已全部偿还完毕。原告对被告提交的证据十九支借、欠款条据均无异议，此借、欠据均是被告借原告款，2017年4月14日经原告与赵应祥结算后，赵应祥将原借款借据收回，又重新给原告立借原告223000元的借款借据一支。另，2017年4月14日，被告还通过银行转账的形式偿还原告10万元。 本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告提供的证据，三被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：从2012年2月20日开始，被告韩俊的丈夫、被告赵旭、赵艳的父亲赵应祥（已故）与被告赵旭先后多次借原告款。2017年4月14日，借款人赵应祥通过银行转账给原告偿付100000元后，经结算，赵应祥还下欠原告借款本金223000元，赵应祥在将原借款借据收回后又重新给原告立借款223000元的借据一支，约定月利率为2分，未约定还款期限。赵应祥去世后的2018年2月，原告向被告韩俊索要借款本息，赵应祥的妻子韩俊只认可偿还借款本金。该借款后原告多次向被告索要分文未还。在庭审中，被告赵旭、赵艳均放弃继承其父亲赵应祥遗产，亦不承担起赵应祥生前债务。 又查明，被告韩俊与赵应祥系夫妻关系，且上述借款被告韩俊亦知情，在赵应祥去世后，原告在向其索要借款时，被告韩俊亦认可赵应祥借原告款，并承若只偿还借款本金。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护。在本案中，原告持被告韩俊的丈夫赵应祥所立借款借据向被告索要借款本金223000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告赵旭、赵艳虽系借款人赵应祥的子女，但在庭审中均称其不继承赵应祥遗产，亦不承担赵应祥生前债务，且原告亦未向法庭提交相关证据证明被告赵旭、赵艳继承了其父亲赵应祥的遗产，故对原告诉请由被告赵旭、赵艳承担其父赵应祥生前债务的请求，本院不予支持。被告韩俊、赵旭、赵艳辩称赵应祥借原告款已全部还清，因其提交的证据不能完全证明其证明的目的，故本院不予支持；被告韩俊、赵旭、赵艳辩称，赵应祥借原告款，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告韩俊的丈夫赵应祥借原告马晓峰款，在赵应祥去世后，原告向被告韩俊催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告韩俊偿还原告马晓峰借款本金223000元及利息（从借款之日至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，利率按2021年1月份发布一年期贷款市场报价利率四倍计。）。 二、被告赵旭、赵艳在本案中不承担偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月二十四日 书记员  张馨月
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1061号原告：孙登洲，男，1950年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴国民，男，1963年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙登洲与被告吴国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱艳红人民陪审员  周立霞人民陪审员  刘永艳二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执99号 申请执行人依据（2020）苏1322民初8953号执行依据确定的债权，已于2021年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1021号 郭兴伍、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人郭兴伍与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1021号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初249号]，于二〇二一年三月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初193号原告：丁桂初，男，1952年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳开云，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告丁桂初与被告阳开云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月11日，原告丁桂初向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂初撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁桂初撤回对被告阳开云的起诉。本案案件受理费6600元，由原告丁桂初承担。审判员  付斌二〇二一年三月十一日法官助理刘泽伟书记员李君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2021）陕0902民初1123号   原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5003C。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   负责人：唐峰，XXXXXXXXXXXXX5003   委托代理人：王飞武，男，1976年6月25日出生，汉族，系南平市益旺商业管理有限公司安康分公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋刚伟，男，1979年12月25日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王婧，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司诉被告宋刚伟、王婧物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。     审 判 员  刘 宝 江     二〇二一年三月十一日     法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪          1
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初185号 原告:刘宇，男汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：衡东县湘磊味食材贸易商行，住所地衡东县洣水镇文明东路**。 经营者：丁磊，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告刘宇与被告衡东县湘磊味食材贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告衡东县湘磊味食材贸易商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、被告还清货款48000元及利息；2、被告支付本案诉讼费用；3、被告支付原告在诉讼过程中发生的车费、住宿费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告货款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4%自2020年12月18日计算至货款付清之日)。事实与理由：2020年12月8日，丁磊以自已有801中段冻猪肉为由，主动联系原告，2655.2公斤按单价30.5元每公斤算。原告向被告支付了货款80983元。后被告以货物被查为由，无法在约定的时间交货，要退货款给原告。现被告尚欠原告货款45000元。 被告衡东县湘磊味食材贸易商行未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日，原告向被告订购型号为801中段冻猪肉2655.2千克，并向被告提供的账户按单价30.5元每千克预付了货款80983元，约定到货时间为2020年12月9日。后被告未在约定的时间向原告交付货物。经双方协商，被告同意于同年12月14日将上述货款退还原告。到期后，经原告多次催要，被告支付了22983元，下欠58000元。2020年12月18日，经本院诉前调解，双方达成协议，约定被告尚欠原告货款58000元，于2020年12月21日前归还20000元，2020年12月24日前支付38000元。尔后，被告于2021年1月5日支付10000元、1月12日支付3000元，尚欠45000元至今未付。 上述事实，有原告提交的银行交易明细表、微信聊天记录、支付宝转账记录、调解协议书及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告因其向被告预付货款后未收到同等价值的货物而提起诉讼，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告收到原告的预付款后未向原告交付货物，被告同意将货款退还原告，双方的买卖合同视为已协商予以解除，被告应及时足额退还原告货款。原告请求被告支付货款45000元于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，应从逾期之日起计算逾期利息，即自2020年12月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止。原告主张车费、住宿费于法无据，本院不予支持。 综上，被告衡东县湘磊味食材贸易商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因该案系民法典施行前履行合同发生的争议，适用当时的法律、司法解释，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡东县湘磊味食材贸易商行于本判决生效之日起三日内支付原告刘宇货款45000元及其利息（利息自2020年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止)； 二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告衡东县湘磊味食材贸易商行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二一年三月三日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢352号申请执行人金华浩铭针织有限公司。被执行人浏阳市葛家龙潭鞭炮厂。被执行人浏阳市利来鞭炮制造有限公司。被执行人浏阳市鸿运烟花制造有限公司。被执行人浏阳市天马山出口花炮厂。被执行人浏阳市瑞祥出口花炮厂。被执行人浏阳市金江包装彩印厂。被执行人谢维平。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2015年10月09日作出的（2015）浏民初字第02955号民事判决书，向被执行人浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、利来鞭炮制造有限公司、鸿运烟花制造有限公司、天马山出口花炮厂、瑞祥出口花炮厂、金江包装彩印厂、谢维平被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市葛家龙潭鞭炮厂、利来鞭炮制造有限公司、鸿运烟花制造有限公司、天马山出口花炮厂、瑞祥出口花炮厂、金江包装彩印厂、谢维平存款400万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二一年三月十五日书记员 李莉思
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执904号马昌久：马昌久依据（2020）苏1324民初852号民事判决书向本院申请执行与许尔聪股权转让纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1842号申请人：臧凤英，女，1963年8月1日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李国功，男，1961年9月22日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：王晓云，女，1962年11月21日出生，汉族，现住莱西市。申请人臧凤英与被申请人李国功、王晓云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人李国功、王晓云银行存款1050000元或查封同等价值的其他财产，申请人臧凤英提供阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险金额为1050000元的保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国功、王晓云名下银行存款1050000元或查封同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年三月二十二日书记员  赵少馥
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初227号原告：瞿莉红，女，1971年2月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：吉首中山医院，住所地湖南省吉首市人民北路**。法定代表人：胡江，该医院董事长。被告：胡晓芳，女，1981年6月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告瞿莉红与被告吉首中山医院、胡晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告瞿莉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金125万元，并按月利率2%的标准支付从2018年10月起至借款还清之日的利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2017年10月26日，被告吉首中山医院因业务扩展需要，向原告借款100万元，期限从2017年10月26日至2018年10月26日，双方约定利率月息两分，被告胡晓芳为该笔借款提供连带担保责任。2018年7月26日，被告吉首中山医院和胡晓芳又因业务扩展需要共同向原告借款25万元，期限从2018年7月26日至2019年7月26日，双方约定利率月息两分。2018年9月26日两被告最后一次向原告支付了利息之后，至今未再向原告支付过任何利息。两笔借款本金共125万元到期后，两被告未予偿还。原告多次向被告催收无果，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告瞿莉红提供的被告吉首中山医院地址无法送达起诉状副本等相关材料，且不能联系到法定代表人胡江，可视为原告起诉的被告吉首中山医院不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告瞿莉红的起诉。案件受理费16050.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年三月二十四日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执929号之二 申请执行人：山东甲壳虫动漫科技股份有限公司。 被执行人：日照畅游天下国际旅游有限公司。 申请执行人山东甲壳虫动漫科技股份有限公司与被执行人日照畅游天下国际旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人日照畅游天下国际旅游有限公司在中国银行泰安路支行账户存款8万元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈令祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监18号原审原告：洪燕，女，汉族，1980年6月5日出生，住江苏省洪泽县。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告洪燕与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1759号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3547号申请执行人：钟楼区西林保军石材商行，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡马家村三八河。法定代表人：蒋保军，系单位负责人。被执行人：常州龙威飞达装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场2-209号。法定代表人：罗清，系公司执行董事。本院于2020年11月16日立案执行申请执行人钟楼区西林保军石材商行与被执行人常州龙威飞达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明：被执行人常州龙威飞达装饰设计有限公司已于2020年6月注销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人钟楼区西林保军石材商行的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐惜民审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十五日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执129号申请执行人：沈阳四兄弟科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡大粮洞村。法定代表人：史洪昌，系该公司经理。被执行人：温思雨，男，1992年5月16日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳四兄弟科技有限公司与被执行人温思雨买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为51554.00元。经本院查询，被执行人温思雨无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2020）辽0124民初2982号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年三月十日书记员  姚文江
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1121号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被告：徐丽君，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐丽君信用卡纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1.判令被告徐丽君立即偿还原告丰收信用卡透支款本金39953.53元、截至2020年5月15日的利息5864.21元、违约金1954.73元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，被告徐丽君向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告徐丽君在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月15日，尚欠原告透支本金39953.53元、利息5864.21元、违约金1954.73元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39953.53元及截至2020年5月15日的利息5864.21元、违约金1954.73元，并支付自2020年5月16日起至实际履行之日止按章程及合约约定计算的利息费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告徐丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月十一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执335号本院执行的申请执行人李年英与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2435号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海县城关桃源中路185号，组织机构代码:844930128。 法定代表人:童晓松。 被执行人：林伍飞，男，1965年06月24日出生，住所地宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人林伍飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人林伍飞支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行执行款82829.01元及利息，并负担案件受理费1142.44元、执行费1871元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人林伍飞名下银行进行了轮候冻结，暂无法处置。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人林伍飞名下有宁波澳之宝贝贸易有限公司股权，本院已进行轮候冻结，暂无法处置。 5．本院另案执行到被执行人林伍飞房地产拆迁款407201元，本案参与分配到执行款5991.54元。 6．到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，本院共执行到执行款5991.54元，开具诉讼费等费用后，未发现被执行人林伍飞有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛韦颉 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈睿莎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执653号 申请执行人天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第字第574号判决书申请执行被执行人徐金榜为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人徐金榜已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初1608号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2021年3月1日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州光华消防工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路898号1幢101室。      法定代表人：张文华，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姚鑫，江苏容睿律师事务所实习律师。                  被告：浙江快达建设安装工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市北塘区惠峰新村154东。      负责人：何建刚。      被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。      法定代表人：杨肖杭，该公司董事长。                  撤诉理由              原告苏州光华消防工程设备有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州光华消防工程设备有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取871元，由原告苏州光华消防工程设备有限公司负担。      审判员  张玉萍二〇二一年三月十一日书记员  于子洋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初151号申请人：谢黎，女，1982年6月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：方梦如，女，1989年12月11日生，汉族，住新沂市。谢黎与方梦如装饰装修合同一案，申请人谢黎于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方梦如在金融机构的存款9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人方梦如在金融机构的存款9万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4580号之一 申请执行人:凯里耀星熔料有限公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市碧波乡碧波村,统一社会信用代码91522635697525092X。 法定代表人:邓木跃。 被执行人:绍兴上虞联谊化工有限公司,住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区,统一社会信用代码9133060405132163XT。 法定代表人:徐志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5773号民事判决书，于2020年11月16日立案执行申请执行人凯里耀星熔料有限公司与被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的547030元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司法定代表人徐志刚采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人凯里耀星熔料有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十九日 书记员  叶 姣
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执508号黄丹：本院执行的黄丹罚金一案，经被执行人黄丹自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10095号 原告：尚宝坤，男，1983年5月22日出生，汉族，西安思坦仪器股份有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：惠微，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹震，执行董事兼总经理。被告：陕西南博彬汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张璐，执行董事兼总经理。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，西安轻松易电子商务有限公司法定代表人，住河南省潢川县。原告尚宝坤诉被告西安轻松易电子商务有限公司（以下简称轻松易）、陕西南博彬汽车服务有限公司（以下简称南博彬汽车）、曹震合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告尚宝坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告1、被告2共同向原告偿还借款本金9995元，被告2承担利息（利息按年利率10.08%自2018年11月30日起计算至实际结清之日止）；2、请求判决被告3对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告通过被告1旗下的“轻松易”APP，向被告2借出9995元，合同约定：借期三个月，按年利率10.08%计算利息。合同到期后，被告2未按时履行还款义务，经多次催告，2019年7月1日，被告1和被告3共同向原告出具《代收业务明细及兑付承诺书》，承诺：被告1对剩余本金承担兑付义务，被告3对剩余本金承担连带担保责任，并于一年内完成收款、兑付行为。因被告不能履行相应的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院经过审查认为，经原告统计被告轻松易所运营借款平台向60余人集资900余万元，该行为系向社会不特定公众吸收款项，可能涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件处理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告尚宝坤起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退给原告尚宝坤；公告费300元，由原告尚宝坤自行负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员    杜  飞                                     二〇二一年三月十二日  书  记  员    段秀莉 1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初280号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王丰，男,1976年10月15日出生于湖北省石首市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖北省石首市。因吸食毒品于2016年4月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人张作为，男,1989年7月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月2日投案，同日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家。辩护人郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人王丰、张作为犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人王丰、张作为及其辩护人郭哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日20时许，被告人王丰、张作为及钟某等人至长沙市雨花区同升街道白田社区南庭城果小区4楼全城动听ＫＴＶ唱歌。到达ＫＴＶ后，被告人王丰、张作为见一熟悉的服务员洪某在Ｋ09包厢外的过道上哭泣，便询问其原因。随后，被告人王丰、张作为找到ＫＴＶ员工龙某，并发生口角，被人劝阻。后被告人王丰、张作为认为龙某态度不好，遂再次找到龙某，采用拳打脚踢的方式击打被害人龙某，致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人龙某的损伤为右锁骨肩峰端骨折，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。2020年12月1日16时许，公安民警在长沙市雨花区××街道××号××市场××号门面内将被告人王丰抓获，并电话通知被告人张作为到公安机关投案。次日15时许，被告人张作为主动到公安机关投案。同年12月6日，被告人王丰、张作为已赔偿被害人龙某人民币150000元，并取得谅解。上述事实，被告人王丰、张作为在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及到案经过、情况说明，视听资料，视频截图，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2020］第145号《鉴定书》，证人洪某、钟某的证言，被害人龙某的陈述及其出具的收据、谅解书，被告人王丰、张作为的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王丰、张作为结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王丰、张作为均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王丰能如实供述自己的罪行，被告人张作为犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人张作为的辩护人关于被告人张作为主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人张作为系自首，认罪认罚，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人王丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张作为犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执5号申请执行人：惠堡烽，男，汉族。被执行人：李杰，男，汉族。申请执行人惠堡烽与被执行人李杰民间借贷一案，本院根据申请执行人惠堡烽申请，于2021年1月4日立案执行，执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初278号调解书，申请执行标的：35300元。执行过程中，申请执行人惠堡烽表示和被执行人李杰达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人惠堡烽向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执5号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月十九日书记员  郝文圆
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初898号 原告：张应林，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：海盐中旺置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇向阳路5号尚品公馆5幢103S室，统一社会信用代码：91330424MA2BCXEA7B。 法定代表人：黄海良。 原告张应林诉被告海盐中旺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，后原告明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张应林撤回起诉处理。 审判员  朱梦杰 二〇二一年三月九日 书记员  褚莉萍 2 1.
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7799号 申请执行人：杨士琴，女,1980年8月2日出生，安徽省阜南县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：方国军，男，1969年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 杨士琴与方国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14266号民事判决书已发生法律效力。因方国军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月10日立案执行，申请执行金额为15088元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月17日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 4、本院工作人员于2021年3月19日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十九日 书记员 姜成成
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0225刑初74号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人何军祥，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地河南省嵩县，文化程度高中，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2021年2月9日被浙江省象山县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]62号起诉书指控被告人何军祥犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人何军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2021年2月1日19时50分许，被告人何军祥饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙Ｂ3××××号帝豪牌小型普通客车从象山县丹西街道潘家桥村附近出发，后沿象山县丹西街道丹河路由西往东行驶至象山县丹西街道丹河路412号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人何军祥进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人何军祥至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人何军祥的血液样本。后被告人何军祥随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年2月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何军祥的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151ｍｇ／100ｍｌ。被告人何军祥此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2021年2月23日，被告人何军祥向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人何军祥以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人何军祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何军祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何军祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何军祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人何军祥判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何军祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈海波二〇二一年三月十一日代书记员 包尔攀
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保91号 申请人：刘有亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住武安市武安镇西苑街10排5号。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 被申请人：朱秀香，女，1961年12月20日出生，汉族，住磁县慈荷B区8号楼。 关于申请人刘有亮与被申请人朱秀香民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2021年3月8日作出（2021）冀0427财保46号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱秀香银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：孙林海 二〇二一年三月二十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执1710号 北京华视聚合文化传媒有限公司、义乌市蓝翔电子商务有限公司： 关于申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司与被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷（2020）浙0782民初5866号一案，经本院执行，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司已收到被执行人义乌市蓝翔电子商务有限公司支付的执行款5000元，申请执行人北京华视聚合文化传媒有限公司同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1351号 原告：何学敏，男，1977年3月9日出生，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。 被告：张大奎，男，1969年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初666号民事调解书已发生效力。本院于2021年2月20日依申请人申请立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人张大奎已于2021年2月10日向（2020）苏1322民初666号案件子账号汇款1080元，本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回何学敏对张大奎的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执238号之一申请执行人：吴志升，男，1949年8月6日生，汉族，住丰县。被执行人：史超，男，1971年4月7日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院（2020）苏0321民初3470号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，2021年3月19日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人吴志升与被执行人史超在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321民初3470号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二十二日书记员 顾展州
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初614号原告：利津县中恒电动工具总汇，经营场所，利津县利三路。经营者：朱伟伟，男，1984年8月13日出生，汉族，江苏省启东市人，现住利津县。被告：宋传敬，男，1985年6月19日出生，汉族，济宁市兖州区村民，现住址不详。原告利津县中恒电动工具总汇与被告宋传敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程玉姣人民陪审员  李 敏人民陪审员  张宇晴二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 聪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1744号 申请执行人：胡志兵，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人胡志兵与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9451号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1055元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1744号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1165号原告：李光前，男，1972年11月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：张哲程，男，1989年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市。原告李光前诉被告张哲程劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李光前到庭参加诉讼，被告张哲程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告木工工资款42600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018、/219年原告给被告在新蔡县十里铺乡蔡州新城小区做木工，2019年6月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告42600元，后原告多次追要该款，被告未偿还。故原告起诉，请求判决。被告张哲程未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日被告张哲程（甲方）与原告李光前（乙方）签订了一份《劳务模板分包协议》，被告将其承揽的新蔡县蔡都新城3#、7#楼的木工工程分包给原告，工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告工程款42600元，被告于2019年6月25日向原告出具木工工程款清单一份。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告张哲程获得了原告李光前提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告张哲程支付给原告工钱42600元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张哲程支付原告李光前劳务报酬42600元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告张哲程负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年三月二十二日书记员  李沛霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异46号申请执行人：大连市金州区金海印刷厂，住所地辽宁省大连市金州区。投资人：范秋媛，总经理。被执行人：大连鑫融包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：车岩。第三人：车岩，女，汉族，1962年12月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市金州区金海印刷厂与大连鑫融包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人大连市金州区金海印刷厂向本院提出书面申请，要求追加第三人车岩为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人大连鑫融包装制品有限公司于2017年9月20日召开股东会议，将公司注册资本由50万元增加至1500万元，其中第三人车岩作为股东，出资额从42万元增加至767万元，其中增资的725万元以货币认缴形式出资，应于2019年2月7日内缴齐，但第三人车岩至今尚未缴齐。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人车岩为本案被执行人，承担大连鑫融包装制品有限公司的债务。本院查明，大连市金州区金海印刷厂与大连鑫融印务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月24日作出（2013）沙民初字第2378号民事判决，被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）大民三终字第210号民事裁定，发回大连市沙河口区人民法院重审。重审期间，本院依职权追加大连晓芹食品有限公司为第三人，并于2014年8月18日作出（2014）沙审民初字第33号民事判决：“一、被告大连鑫融印务有限公司给付原告大连市金州区金海印刷厂加工款116000元；二、被告大连鑫融印务有限公司给付原告大连市金州区金海印刷厂违约金34800元；三、驳回反诉原告大连鑫融印务有限公司的反诉请求。”大连鑫融印务有限公司不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）大民三终字第898号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”后大连鑫融包装制品有限公司未履行生效文书确定的义务，大连市金州区金海印刷厂向本院申请执行。执行期间，本院未查到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请追加第三人车岩为本案被执行人。经查，被执行人大连鑫融包装制品有限公司设立于1999年，原名大连呈亮商贸有限公司，成立时股东为车岩、毕淑珍二人。注册资本50万元，车岩出资42万元，毕淑珍出资8万元，1999年2月2日，大连光明会计师事务所出具验资报告，对公司注册资本验资通过。1999年10月28日，大连呈亮商贸有限公司更名为大连鑫融印务有限公司。2014年7月1日，大连鑫融印务有限公司更名为大连鑫融包装制品有限公司。2017年9月20日，公司股东会决议增加注册资本，从50万元增至1500万元，由车岩、毕淑珍各自认缴增投725万元，认缴期限至2019年2月7日。认缴期满后，车岩未按期履行新增的725万元出资义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大连鑫融包装制品有限公司无财产可供执行，第三人车岩作为被执行人股东，在认缴期满后未足额缴纳出资，符合上述法律规定的追加被执行人条件，申请执行人申请将第三人车岩追加为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人车岩为本案被执行人；二、第三人车岩对（2014）沙审民初字第33号民事判决中确定的大连鑫融包装制品有限公司未足额缴纳出资725万元的范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月三日书 记 员  杨 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2280号原告：沈美娜，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告沈美娜与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8272.91元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积127.08平方米，单价为每平方米6510元，总价款为827291元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年4月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8272.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告沈美娜购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈美娜违约金8272.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告沈美娜已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告沈美娜）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔