陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初882号 原告：苏某某，男，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人：王永斌，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：杨某某，男，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人：邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陈某某，男，汉族，住城固县，农民。 原告苏某某与被告陈某某杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人王永斌，被告陈某某杨某某及其委托诉讼代理人邵娟、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某杨某某偿还原告借款本金60000元。2、判令被告陈某某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月10日被告陈某某杨某某经陈某某介绍并担保向原告借款60000元用于养猪场资金周转。当日两被告一同到原告家中取钱，被告陈某某杨某某亲笔写60000元借条一张，借条载明：“今借到苏某某现金陆万元(60000元)借期为一年，月息为1.5％，到期本息一次还清。”借款人陈某某杨某某，担保人陈某某在借条签字盖章。一年到期原告向被告陈某某杨某某索要借款，但被告苦苦哀求无力偿还并提出先把利息偿付，截止2020年12月10日，前面三年的利息已按约定利率付清。因原告刚修了房急需用钱，原告一再要求被告偿还本金，然而被告毫无还款的诚意，一拖再拖。原告找担保人，担保人积极找借款人陈某某杨某某，但陈某某杨某某仍无主动还款的诚意。 原告苏某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告苏某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、借条一份，证明2017年12月10日被告陈某某杨某某向原告借款60000元并由被告陈某某担保的事实。 3、证人苏某甲出庭作证证明，2018年5月杨某某养猪买饲料周转找苏某甲介绍向苏某某借20000元，苏某甲是中间人，后苏某甲和杨某某一起去苏某某家借到了20000元，借期一个月，苏某甲也在借条上边签字了，至于后来杨某某有没有偿还这20000元苏某甲不清楚。苏某某一直没问过，所以这20000元还没还苏某甲不知道。 4、证人何某某出庭作证证明，2020年12月苏某某的妻子叫何某某去苏某某家说杨某某给了张假条子让看，这个条子是撕毁又粘住的，内容大概是“暂收到杨某某2万元”。 被告陈某某杨某某辩称，原告所诉与事实完全不符。2017年12月10日陈某某杨某某因生意周转向原告借款60000元，陈某某杨某某按期给原告清算了利息。2019年1月24日苏某某夫妇到村委会找到陈某某杨某某说要修房，让陈某某杨某某还借款，但当时陈某某杨某某身上只有20000元现金，随即就将20000元现金交给原告。原告收到该20000元后，陈某某杨某某要求将借条拿出注明已经还了20000元的事实，原告说没有带借条，陈某某杨某某就让原告出具了一份20000元暂收条，原告亲笔在这份暂收条上签字确认。2020年12月，苏某甲到陈某某杨某某家，说苏某某找他说暂收条的事，问下详细情况，陈某某杨某某就将苏某某打的暂收条拿给苏某甲看，陈某某杨某某给苏某甲说已经给苏某甲还了20000元，所以苏某某给出具了这份《暂收条》，下欠的4万元会快还上。当天晚上原告儿子给陈某某杨某某多次打电话让陈某某杨某某去他家算账，并偿还下欠借款。陈某某杨某某随后拿着苏某某打的暂收条去陈某某杨某某家里，准备和原告算账后将下欠的40000元给苏某某偿还了。原告妻子提出将当初原告给陈某某杨某某出具的2万元暂收条看一下，陈某某杨某某就将暂收条拿出核实，可当陈某某杨某某将暂收条刚交到原告妻子手里后，原告妻子看了暂收条后立即将这份暂收条撕掉。当天晚上陈某某杨某某找原告说撕条情况，原告让陈某某杨某某放心，说暂收条他已经看过的。次日早晨苏某甲找到原告质问该情况，原告给苏某甲说已经将撕掉的暂收条粘贴好了让放心。可过后原告却拿出60000元借条将被告起诉到人民法院，丝毫不提被告陈某某杨某某已经还了20000元的事实。 被告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告杨某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况。 2、被告代理人对证人苏某甲的调查笔录一份，证明陈某某杨某某2018年欠原告的饲料款已经偿还以及陈某某杨某某给苏某某偿还借款20000元苏某某出具了2万元收条的事实。 被告陈某某辩称，借条上的签名是陈某某签的，陈某某的担保期限只是一年，到期后陈某某不再承担担保责任，借款到期后原告和被告杨某某之间延长借期陈某某不知情。借款到期后，原告也从未找陈某某要过钱。 被告陈某某未向本院提交证据。 对原告苏某某提交的证据1、证据2、证据3，二被告质证均无异议，本院予以认定。对证据4，被告杨某某质证对真实性无异议，被告陈某某质证表示不知情不予质证，因被告杨某某对真实性无异议，本院对原告提交的证据4真实性予以认定。对被告陈某某杨某某提交的证据，原告质证对证据1身份证复印件无异议，对证据2调查笔录的真实性无异议，对证明目的不认可。本院对被告陈某某杨某某提交的证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告与二被告系同村村民。2017年12月9日被告陈某某杨某某因经营养猪场资金周转向原告苏某某借款60000元，双方约定年利率为18%。当日被告陈某某杨某某向原告出具借条一张，借条载明“今借到苏某某现金陆万元整（60000元），借期为一年，月息为1.5%，到期后本息一次还清”。被告陈某某为该笔借款提供担保，并于2017年12月10日在借条上注明“担保人：陈某某”。被告杨某某借款后向原告支付利息至2020年12月10日，共支付利息数额为32400元。该笔借款到期后原告未要求过被告陈某某承担担保责任。原告向被告陈某某杨某某索要借款时双方因陈某某杨某某是否已偿还该笔借款本金20000元发生矛盾，原告遂诉至本院要求被告偿还借款60000元。 另查明，针对被告主张已偿还原告20000元的辩解意见，原告在庭审中述称2018年5月被告杨某某因买玉米向原告借款20000元，杨某某2019年1月24日偿还的20000元为该笔借款。被告杨某某认可其2018年5月向原告借款20000元的事实，但主张该笔借款发生一月后就已经偿还原告，2019年1月24日被告偿还的20000元为本案诉争的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈某某杨某某向原告借款60000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告应当按约定偿还借款，故对原告要求被告陈某某杨某某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈某某承担连带偿还责任，本院认为债权人和保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该笔借款的主债务履行期限至2018年12月8日，原告有权自2018年12月9日起6个月内要求被告陈某某承担保证责任。因原告未在保证期间内要求被告陈某某承担保证责任，被告陈某某的保证责任应予免除。被告陈某某杨某某辩称2019年1月24日向原告偿还的20000元为本案诉争的借款本金，该辩解意见与双方约定年利率18%、陈某某杨某某向原告支付利息至2020年12月10日共32400元的事实相矛盾，且被告陈某某杨某某对其主张的还款事实亦未提交充分证据予以证明，故本院对被告陈某某杨某某的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金人民币60000元。 二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈某某杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石文渊 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 戈 1