河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初138号原告：徐道柱，男，1960年12月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王君鹏，男，1982年11月21日出生，汉族，住获嘉县城区被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段路西法定代表人：岳树萍总经理委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师所事务所律师被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市和平路南段与南环路交叉口委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层法定代表人：李玉杰委托诉讼代理人：祁梦娇，女，1997年6月15日出生，汉族，住封丘县，系公司员工。原告徐道柱诉被告王君鹏、被告河南翔宇建设有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道柱委托诉讼代理人桑桦、被告河南翔宇建设有限公司委托诉讼代理人赵梦玉、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人王斌胜、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人祁梦娇到庭参加了诉讼，被告王君鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿（暂定）原告损失35688元。事实与理由：第二被告承建获嘉县一品郡府雅苑项目的建设工程，第一被告施工部分工程，原告受雇于第一被告在其工地打工，第二被告在第三被告处投保有建筑工程施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险。2020年5月23日原告在工地工作时被高处坠落的钢管砸碎原告的头盔后致面部、颈部、肩胛等处损伤，被（急送）新乡同盟医院抢救，因伤情严重又转新乡解放军371中心医院救治，现已出院。根据法律规定各被告均应在责任范围内承担赔偿义务。故原告具状贵院，望依法维护合法权益。被告河南翔宇建设有限公司辩称：1、河南翔宇建设有限公司从未雇佣原告徐道柱从事任何工作，双方之间不存在任何法律关系。被告王君鹏是案涉工地的实际施工人，原告徐道柱是由被告王君鹏雇佣并安排工作，原告徐道柱与被告王君鹏之间形成雇佣劳务关系，应由被告王君鹏去承担，故原告受伤一事与本公司无关。2、原告徐道柱在工作中未尽到谨慎义务，其本身也存在一定的过错，应当对其过错承担相应的责任。3、退一步讲，如果认定河南翔宇建设有限公司应当承担责任，本公司已为案涉工地的人员在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司和阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，应当由保险公司在保险的范围内承担责任，超出部分由原告徐道柱和被告王君鹏按照各自的责任去承担。综上，原告要求答辩人河南翔宇建设有限公司和阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担责任无事实和法律依据，请求依法驳回对河南翔宇建设有限公司的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：我公司作为河南翔宇建设有限公司的投保公司，在我公司投有建筑工程施工人员团体伤害意外保险，如该公司未与原告有雇佣关系，原告损失不应有我公司承担。如需承担原告损失我公司仅承担医疗费部分，应扣除非医保用药后减去100元免赔额，承担80%的赔偿责任。因本次原告施工单位投保有两份团体意外伤害保险，医疗费应由我们两个公司共同承担。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：我公司作为新乡市福禧房地产开发有限公司的投保公司，在我公司投有建筑工程团体伤害意外伤害保险，河南翔宇有限公司为新乡市福禧房地产开发有限公司的承建方，如该公司未与原告有雇佣关系，原告损失不应有我公司承担。如需承担原告损失我公司仅承担医疗费部分，应扣除非医保用药后减去100元免赔额，承担80%的赔偿责任。医疗费赔偿同意中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司意见。被告王君鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王君鹏借用被告河南翔宇建设有限公司的建筑资质承建了获嘉县一品郡府雅苑项目的建设工程，原告徐道柱系被告王君鹏雇佣的工人，2020年5月23日原告在工地工作时被高处坠落的钢管砸碎原告的头盔后致面部，颈部、肩胛等处损伤，被送往新乡同盟医院抢救，因伤情严重又转至新乡解放军371中心医院救治，经诊断：1、左侧颌面部软组织挫裂伤，2、C6、C7双侧椎板骨折，3、右侧肩胛骨骨折，共住院24天，花去医疗费16524.37元，被告王君鹏已垫付医疗费。被告河南翔宇建设有限公司为案涉工地的人员在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司和阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有“建筑工程施工人员团体意外伤害保险”，但上述保险条款规定，两个保险公司对未构成伤残的受害人仅赔偿医疗费用。原告徐道柱的伤情经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定未构成伤残，鉴定意见为:被鉴定人徐道柱外伤后一定时间内需部分护理依赖，被鉴定人徐道柱出院后护理期限为60日，护理人数1人，误工期限为150日。原告徐道柱于2021年1月12日诉至本院请求,判令被告赔偿（暂定）原告损失35688元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐道柱受雇于被告王君鹏在工地受到损害，庭审查明，原告徐道柱在事故中无过错，其损失应当由被告王君鹏赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条仅仅规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当根据情形与雇主承担连带赔偿责任，并未规定出借资质方与借用资质方承担连带责任的情形，原告要求被告翔宇公司承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持；关于原告要求被告中华联合保险公司和阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。庭审查明，根据两个保险公司的保险条款，两个保险公司对未构成伤残的受害人仅赔偿医疗费用，而本案原告并未请求医疗费用，故对原告要求两个保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求的误工费25480元，计算标准和天数有误。根据原告提供的病历，原告住院天数为24天，原告按建筑业标准计算无法律依据。根据本案案情，应参照2019年农林牧渔标准每天129.51元计算，原告的误工费应为22534.74元；原告请求的住院期间的护理费3127.5元，住院伙食补助费1250元，均多计算一天，实际分别应为3002.4元、1200元；原告请求的交通费500元，因原告未提供交通费票据，酌定为200元；原告请求的出院后的护理费3753元，鉴定费1545.5元，复印费32元，请求合理，计算正确，本院依法予以支持。以上合计32267.64元，由被告王君鹏赔偿原告徐道柱。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王君鹏于本判决生效后十日内赔偿原告徐道柱误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用32267.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，依法减半收取346元，由被告王君鹏承担313元，原告徐道柱承担33元，退回原告徐道柱346元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年三月十日书记员  王娇娇