wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢259号 申请执行人:张伟英,女,1974年03月12日出生,住所地鹤溪镇××号。 被执行人:景宁畲族自治县鸿泰水力发电站,组织机构代码744137456。 法定代表人:胡党恩。 被执行人:胡党恩,男,1967年05月04日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人张伟英与被执行人景宁畲族自治县鸿泰水力发电站、胡党恩为民间借贷纠纷的（2008）景商初字第00181号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢259号]。经本院执行，本院本次恢复执行2802.2元，已执行到位2802.2元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执649号 蔡枫桦、南京同曦假日百货有限责任公司： 蔡枫桦申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5178号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4936号之一申请执行人：张启全，男，1953年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐振淮，男，1959年12月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张启全与徐振淮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6115号民事判决书已经发生法律效力，申请人张启全于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人徐振淮偿还378671.17元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月2日通过电子送达形式向被执行人徐振淮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐振淮名下财产信息，被执行人徐振淮名下仅有少量银行存款；被执行人徐振淮名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐振淮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位12880.37元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐振淮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十三日书记员 吴新成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4181号原告：贺沅舟，男，1970年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：周红帅，男，1990年7月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告贺沅舟诉被告周红帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告与被告没有签订书面合同，也没有约定产生争议的诉讼管辖法院，且当事人双方住所地都不在岳麓区，本院对本案没有管辖权。本案应由被告所在地人民法院处理，即陕西省大荔县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送陕西省大荔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张浩二〇二一年三月十日法官助理李金城书记员陈英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1232号原告：倪超，男，1993年11月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场001号楼。被告：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：任昌梅，女，1985后12月16日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告倪超诉被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司、陆波、任昌梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。另2021年3月10日倪超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按倪超撤回起诉处理。审判员  许曙芹二〇二一年三月十日书记员  刘 菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初508号之一 原告：金永伟，男，汉族，1968年10月6日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：无锡市安驰电机有限公司，住江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路11号。 法定代表人：李青云。 委托诉讼代理人：杨平、李国栋，江苏易细律师事务所律师。 被告：于业龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住江西省永修县。 被告：李洁，女，汉族，1983年5月26日出生，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告金永伟与被告无锡市安驰电机有限公司、于业龙、李洁买卖合同纠纷一案过程中，原告金永伟于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金永伟的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金永伟撤回起诉。 案件受理费1798元（已减半收取），由原告金永伟负担。 审判员  胡航晓 二〇二一年三月十日 书记员  许媛婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执8号申请执行人罗艳梅，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗利龙，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人罗艳梅与被执行人罗利龙婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘13民初1792号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳梅于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月5日，本院向被执行人罗利龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，被执行人罗利龙对判决不服，被执行人向中院申请再审，再审正在审查中，且梅花鹿暂时无法处置。于2021年3月10日，本院对被执行人罗利龙适用限制高消费措施。于2021年1月29日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗锦峰同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗锦峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年三月十日书记员  唐文洁
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执1050-1号 申请执行人：杨耀荣，男。 被执行人：富刚，男。 本院在执行申请执行人杨耀荣与被执行人富刚买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1697号民事调解书确认：被执行人富刚支付申请执行人杨耀荣材料款149575元，并承担受理费1646元、执行费2168元，以上合计153389元。被执行人富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人富刚在金融机构的存款153389元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5800号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。被执行人：张如杰，男，1985年9月23日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张如杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月10日申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项4422.86元及相应利息，并负担案件受理费43.50元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0282执5800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年三月二十四日代书记员  胡宇波
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0111刑初43号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人魏鹏飞，男，1986年3月4日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2020年10月20日被取保候审，2021年3月2日被本院继续取保候审。现取保候审在家。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年9月27日21时02分许，被告人魏鹏飞醉酒后驾驶冀ＡＲ28**小型轿车行驶至栾城区交叉口时被民警依法查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为89.92ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人魏鹏飞违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏鹏飞认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人魏鹏飞拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭质证的1.受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人魏鹏飞的供述与辩解；3.鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人魏鹏飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人魏鹏飞违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关指控被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏鹏飞到案后如实供述自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关的量刑建议明显不当，故本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整建议对被告人魏鹏飞免予刑事处罚，本院对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人魏鹏飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执658号之一申请执行人：张立福，男，1967年5月5日生，汉族，住临清市。被执行人：田九华，男，1963年6月18日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人张立福与被执行人田九华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的部分银行存款。现被执行人已主动履行了全部待执款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田九华名下1280元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年三月二十二日书记员  张 男
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4564号原告:刘海峰，男，1963年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市莲湖区迅驰汽车维修服务部，住所地：西安市莲湖区。经营者：王金龙。原告刘海峰诉被告西安市莲湖区迅驰汽车维修服务部服务合同一案，原告刘海峰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海峰负担。审    判    员     高   琪  二〇二一年三月十七日 书    记    员     朱容娴 1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初478号原告：邹孔飞，男，1994年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：谢立宇，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：刘渠法，男，1977年12月25日生，汉族，住安徽省小灵璧县。被告：胡雪红，女，1980年10月3日生，汉族，住安徽省小灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：褚文柳、施冬林（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。本院在审理原告邹孔飞与被告刘渠法、胡雪红买卖合同纠纷一案中，原告邹孔飞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹孔飞申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹孔飞撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邹孔飞负担。审判员  顾佳庆二〇二一年三月十一日书记员  顾琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：周旭明，男，汉族，1985年8月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人周旭明借款合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘0902民初2368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周旭明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年11月5日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人周旭明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明周旭明无房产、无股权、证券、银行存款等财产信息，查封了周旭明名下暂无车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院对周旭明适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为51765.09元及相应利息，尚欠本金及利息51765.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人周旭明暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年三月十六日法官助理邱权代理书记员  龚凌玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5169号被执行人：吴鹏，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对吴鹏罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项，吴鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初158号刑事判决书主文第一项判处吴鹏罚金2000元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定自作出之日起生效。审判长  周福岭审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年三月二日书记员  吴 盈
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执643号 申请执行人刑事审判庭与被执行人孙良建、潘体军为敲诈勒索罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执643号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1083号申请执行人：王俊华，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：孙忠军，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋少华。本院在执行王俊华、孙忠军与大连海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月26日立案，于2021年1月26日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月27日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额9,967元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月十九日书记员  赵 晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1124号 原告:李中，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志毅，浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏飞雪，浙江言迪律师事务所实习律师。 被告:金叔军，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省。 原告李中与被告金叔军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李中撤回起诉处理。 审 判 员 邓共军 二〇二一年三月十日 代书记员 施建芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2798号原告：王志强，男，1959年10月10日出生，汉族，无业，户籍住址丰县，现住丰县。原告:韩秀芹，女，1963年10月19日出生，汉族，护士，户籍住址丰县，现住丰县。被告：徐州鑫永安减震器有限公司，住所地丰县北外环西路马楼。法定代表人：任国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙景利。江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景波。江苏弘润律师事务所律师。原告王志强、韩秀芹诉被告徐州鑫永安减震器有限公司合同纠纷，本院于2020年6月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强、韩秀芹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志强、韩秀芹撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王志强、韩秀芹负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇二一年三月十八日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执560号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人王艳虹本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人王艳虹组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，执行标的金额3000000元，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十一日
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初428号原告：曾庆梅，男，1951年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：宋才付，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾庆梅与被告宋才付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾庆梅及其委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，宋才付经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆梅向本院提出诉讼请求：判令宋才付立即偿还借款本金130000元及利息。庭审中，曾庆梅放弃要求宋才付支付利息的诉讼请求。事实和理由：宋才付系“中联重科工业园配套生活区”项目的发包人之一，曾庆梅是该项目中部分附属工程的承包人。2015年1月3日，宋才付因资金周转不灵向曾庆梅借款130000元并承诺短期内偿还，曾庆梅便以现金方式分二次向宋才付给付借款本金。工程完工后，曾庆梅多次向宋才付催讨借款，但宋才付拒不履行给付义务。宋才付未作答辩。曾庆梅围绕诉讼请求提交了证据，对曾庆梅提交的证据，本院认定如下：宋才付向曾庆梅出具的借条、施工分包合同及证人李双前的证言，上述证据来源合法，内容相互印证，且与本案相关联，证明宋才付向曾庆梅借款130000元的情况，予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，宋才付向曾庆梅借款130000元。曾庆梅从退还的工程保证金中支取130000元现金分两次支付给宋才付。2015年3月5日，宋才付向曾庆梅补写借条一份，载明“今借到曾庆梅现金壹拾叁万元整”，双方未约定还款时间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。宋才付向曾庆梅借款130000元，曾庆梅向宋才付提供借款后，双方之间的借贷关系依法成立。双方未约定还款时间，曾庆梅可以催告宋才付在合理期限内偿还借款，现曾庆梅通过提起诉讼的方式催告宋才付偿还借款，截至本案庭审辩论终结，宋才付仍未还款，故对曾庆梅要求宋才付偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。宋才付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋才付于本判决生效之日起十日内偿还曾庆梅借款本金130000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由宋才付负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。                                审判员  赵胜兰                  二〇二一年三月三日            法  官  助  理    程伟洁      书记员  侯俊宇      附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2021)陕0482民初621号 原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所陕西省咸阳市彬州市   法定代表人：苟某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。被告：贾某，男 。被告：赵某，女 。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告贾某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司承担。                                审  判  员      张小艳                                二〇二一年三月十一日                              法官  助理      明宁宁 书  记  员      房江妮
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执216号辽阳恒盛置业有限公司：你单位与许倩倩、魏国平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初719号判决已发生法律效力。申请执行人许倩倩、魏国平于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付房屋维修损失99600元。2、承担案件受理费2290元，执行费1428元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21147号 原告：邵涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住义乌市。 被告：郝抗，男，1984年6月20日出生，住河南省唐河县，现住义乌市。 原告邵涛为与被告郝抗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月24日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2021年2月1日、3月1日公开开庭进行了审理。原告邵涛到庭参加了诉讼，被告郝抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付清赔偿款项25000元及从2020年5月3日起每个月500元违约金（直至付清日止）。事实与理由：被告于2020年4月2日凌晨在义乌市××街××号××南牛肉汤门口将原告用刀划伤，原告报警后，经人民调解委员会调解，被告同意给付原告35000元赔偿款项，当场给付原告10000元，约定剩余25000元分5个月给付给原告。后原告多次催要，直至今日被告分文未付。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郝抗未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请向本院提供以下证据： 证据一、人民调解协议书复印件（原件存稠城所出所）一份，证明被告用刀将原告砍伤，经过稠城派出所调解达成调解协议，由被告赔偿原告人民币35000元，当时被告付了10000元，还欠25000元未付，被告答应分5个月付清。 证据二、赔偿协议书一份，证明被告当时付了10000元，还欠25000元，被告然后写了这份协议书，被告答应分五期付25000元。 证据三、原、被告的微信聊天记录（截图）一份，证明原告每个月都向被告催讨，但25000元被告至今未付。 本院对原告提供的证据质证如下： 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，本院对原告提供的上述3组证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月2日零点30分许，原、被告在义乌市××街××号××南牛肉汤店门口发生冲突，被告到店里拿菜刀欲砍原告，原告上去夺菜刀时将自己手划伤。原告报警后，经人民调解委员会调解，被告同意赔偿原告人民币35000元，当即支付10000元，尚欠25000元未付。同日，原、被告又签订一份《赔偿协议书》，载明：“因2020年4月2号零点30分我不小心用刀把邵涛左手划伤，具体赔付如下：4月2号先付10000元，以后每月2号给邵涛5000元，总计5个月还清（共计35000元），如未按期支付邵涛赔偿款项，则郝抗就未支付款项按银行同期贷款利率4倍计付违约金，直至赔偿完毕，还款结束后互不追究一切责任。”嗣后，经原告催讨，尚欠的赔偿款25000元被告至今未付。 本院认为：被告尚欠原告赔偿款25000元事实清楚，证据充分。被告理应按协议约定将赔偿款支付给原告，逾期支付的除支付赔偿款外，还应承担相应的违约金。违约金的计付可按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率（LPR）四倍计付。对原告合理部分的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告郝抗于本判决生效后十日内向原告邵涛支付赔偿款人民币25000元及逾期支付违约金[从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率（LPR）四倍计付至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告邵涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告邵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二一年三月二日 书记员 陈佳慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执162号申请执行人：王红霞，女，1977年4月26日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆阳区，被执行人:高凤英，女，1967年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，王红霞与高凤英民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初6136号民事判决书已经发生法律效力。申请人王红霞于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人王红霞借款本金9万元及利息（从2019年1月1日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）；负担案件受理费1210元、执行费1590元。执行过程中，1、本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十七日书记员  刘统帅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2651号被执行人：孙召明，男，1976年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人与被执行人孙召明盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初1079号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙召明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙召明银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十五日书记员  曹俊瑜
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初91号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邹善飞，曾用名邹献飞，男，1990年5月23日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因盗窃，于2020年10月8日被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人邹善飞犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邹善飞及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2021年2月16日凌晨，被告人邹善飞至武义县××街道××路××巷，以拉车门的方式将被害人洪某停放在此处的浙Ｇ5Ｊ1Ｒ6号白色福特轿车的车门打开，盗走车内人民币2700元。 2021年2月20日，被告人邹善飞在武义县××街道××附近被抓获归案。同日，被告人邹善飞赔偿被害人洪某人民币2700元并取得谅解。 同时公诉机关认定被告人邹善飞具有坦白、退赃情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邹善飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人邹善飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹善飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹善飞归案后和庭审中如实供述，且已退赔被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹善飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5363号原告：巫亚良，男，汉族，1974年4月12日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：方敏，江苏云盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地江苏省徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司总经理。原告巫亚良与被告江苏新联建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巫亚良的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。被告江苏新联建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款345842元及利息（以345842元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供苗木、草皮，截止至2018年11月6日，被告共结欠原告苗木款345842元，双方对账后，被告承诺在2018年年前支付原告苗木款345842元，但被告至今分文未付，原告多次催要无果，被告的行为已严重损害原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据:1.购巫亚良苗木、草皮明细表原件1张，证明经被告公司项目经理兼财务刘强、负责人朱耿立的签字确认，被告尚结欠原告苗木款348542元；2.（2020）苏03民终7125号民事判决书打印件1份，证明刘强是被告公司记账会计，朱耿立是被告公司现金会计。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2017年产生业务往来，原告按被告的要求向其供应苗木、草皮，后被告制作《购巫亚良苗木、草皮明细表》1份，该明细表对购买原告草皮及苗木的时间、金额及付款情况等进行了详细记载，并由刘强于2018年11月6日在明细表下方注明“巫亚良所有苗木、草皮票据已交给江苏新联建筑公司财务（未付款金额合计345842元）”，由刘强签名确认；由朱耿立于同日在明细表下面注明“年前付款”并签名确认。江苏省徐州市中级人民法院审理的（2020）苏03民终7125号新沂市港头镇宏鑫水泥制品厂诉江苏新联建筑公司买卖合同纠纷一案的民事判决书在“二审查明”部分认定“新联公司一审中向一审法院提供濉河湾项目现场工作人员情况说明载明，张贤军担任工地技术负责人，刘强系记帐会计，朱耿立是现金会计”。本院认为，债务应当清偿。原告提交了由刘强、朱耿立等人签名确认的明细表，刘强、朱耿立的身份经人民法院生效判决确认系被告公司的记账会计和现金会计，故本院对该份明细表载明的被告结欠原告货款计345842元的事实予以确认。明细表中刘强、朱耿立签署的日期均为2018年11月6日，并承诺“年前付款”，应认定上述款项的付款期限为2018年底，故原告要求被告立即支付拖欠的货款并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止计付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身抗辩权利的放弃，并自行承担相应的不利后果。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏新联建筑公司于本判决生效之日起十日内支付原告巫亚良价款345842元，并承担自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6488元、保全费2270元、公告费600元，共计9358元（原告已预交），由被告江苏新联建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  陶安胜二〇二一年三月十五日法官 助理  王 夏书 记 员  赵倩虹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执891号之一 申请执行人：刘海侠，女，1980年04月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈庆玲，女，1961年6月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：闫洪兵，男，1962年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘海侠与被执行人陈庆玲、闫洪兵借款合同纠纷一案中，被执行人陈庆玲、闫洪兵在人民法院有多个执行案件，其财产被另案查封、处置中，经征询申请执行人刘海侠意见，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1323执891号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵 淼
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执保199号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郝淑艳，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郝淑艳金融借款合同纠纷一案，在执前和解过程中，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被执行人郝淑艳的银行存款19165.98元。如果被执行人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。冻结期限为一年，查封或扣押期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年三月十八日书记员  孙士凯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1792号原告：江某，女，汉族，1983年5月7日生，住河南省商水县。被告：张某1，男，汉族，1980年12月17日生，住河南省商水县。原告江某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某2、张某3与婚生子张乾霖归被告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年恋爱相识，于××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并办了结婚登记手续。于2007年农历六月二十五生长子张乾霖，2003年农历十一月二十六生长女张某2，××××年××月二十八生二女张某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活方式、生活习惯不同，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告经常因琐事与原告进行吵闹，原告长期外出工作，双方分居己久，夫妻感情己经彻底破裂，原、被告之间一直没有和好。综上，原告认为，双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告依据《民法典》第一千零七十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除原告江某与被告张某1婚姻关系；婚生女张某2、张某3与婚生子张乾霖均归被告抚养，由被告张某1自行承担抚养费；本调解签订后被告张某1一年之内给付原告江某夫妻共同财产100000元，每月给付原告8000元，直至履行完毕；若有一期不按期履行，原告有权申请执行全部剩余款项；原被告婚姻存续期间购买的魏派牌CC7203UM02A（车牌号为豫Ｐ×××××）小型轿车归被告所有，由原告江某协助被告张某1办理车辆过户登记；原被告婚姻存储期间共同债务均由被告承担，双方概无其它财产纠纷。诉讼费150元，由被告张某1承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年三月二十二日书记员  刘怡嘉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执106号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：赵恒，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与赵恒为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1927号民事判决书判决，该判决书已经发生法律效力。2021年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行。同日，本院立案受理后向被执行人赵恒发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行已生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1927号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  罗增红人民陪审员  汪玉龙二〇二一年三月十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2608号之一原告杜东风，男，1975年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。被告马廷召，男，1955年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜东风诉被告马廷召追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，被告马廷召于2020年8月18日死亡，后原告杜东风申请变更被告马廷召的法定继承人杨桂娥、马在权、马在喜为本案被告。杨桂娥、马在权、马在喜均明确未继承被告马廷召遗产，且不同意参加本案诉讼。本院经审查认为，被告马廷召在诉讼中死亡，其法定继承人均明确未继承被告马廷召遗产，且不同意参加本案诉讼，故应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告杜东风已经预交的案件受理费3658元，案件保全费1360元，合计5018元，不予退还。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇二一年三月十七日书 记 员  赵 惠
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1024执161号 北京能高自动化技术股份有限公司、陕西省商洛市丹凤县人民政府： 申请执行人北京能高自动化技术股份有限公司与被执行人陕西省商洛市丹凤县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初911号民事判决书，判决书确定：由被告丹凤县人民政府在本判决生效之日起30日内向原告北京能高自动化技术股份有限公司支付工程款317.9673万元；案件受理费30000元，由被告丹凤县人民政府负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人丹凤县人民政府未自觉履行，申请执行人北京能高自动化技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人丹凤县人民政府支付工程款3179673元及案件受理费30000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人丹凤县人民政府于2021年3月23日向本院交纳了案件款3209673元（含工程款3179673元、案件受理费30000元）及案件执行费34197元。申请执行人北京能高自动化技术股份有限公司于同日领取了工程款3179673元、案件受理费30000元，共计3209673元。对迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人北京能高自动化技术股份有限公司自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕，生效法律文书确定的内容现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1024执161号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执386号之二申请执行人：张祎，男，1984年9月10日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被执行人：何凡，男，1988年4月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：卜小菊，女，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省洛南县。本院在执行申请执行人张祎与被执行人何凡、卜小菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13793号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为94100元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 贺 苗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2011号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司（统一社会信用代码：91330225691351001B），住所地：象山县爵溪街道巨鹰碧海园10号楼。 法定代表人：范静海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：赵洪建，男，1981年11月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告赵洪建租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二一年三月十五日 代书记员 张莹莹 4 2
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1773号 原告：彭敬志，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：任明建，男，1981年10月19日生，汉族，住山东省单县。 被告：宋高祖，男，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告彭敬志与被告任明建、宋高祖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭敬志以双方达成庭外和解并已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告彭敬志撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭敬志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭敬志负担。 审 判 员  何 庆 二〇二一年三月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初203号 原告：古林辉，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 被告：段利强，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告：王瑞娟，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 古林辉与王瑞娟、段利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告古林辉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古林辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古林辉撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告古林辉负担。 审判员  任联青 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 勇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保264号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码91330481676198221D。 负责人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。 被申请人：王云峰，男，1982年3月4日出生，汉族，住海宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王云峰的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人以其自身财产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王云峰所有的银行存款120000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年三月九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1665号 原告：袁如臣，男，1969年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨洪亮，男，1979年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告袁如臣与被告杨洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁如臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁如臣负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年三月十七日 书记员  吕浩强
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0723民初183号 原告：周庙生，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县楼，退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：吕清翠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县楼，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：全欢欢，女，汉族,陕西省洋县人，住洋县楼，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：潘强文，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告全欢欢之父。 原告周庙生、吕清翠与被告全欢欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理，原告周庙生、吕清翠，被告全欢欢及其委托代理人潘强文到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告周庙生、吕清翠诉称：2020年6月20日20时许，被告全欢欢驾驶两轮共享电动自行车，由西向东行至洋县北环路东段，其车辆右前侧与同向前方原告周庙生驾驶的“爱玛”牌二轮电动车左后侧碰撞，致原告周庙生及乘坐人吕清翠受伤，车辆受损。洋县交警大队认定被告全欢欢负事故的全部责任。原告周庙生、吕清翠受伤后，分别在洋县医院住院治疗和门诊治疗，原告周庙生的误工期、护理期、营养期分别被汉中市中心医院评定为60日、30日、30日。现要求被告赔偿原告周庙生医疗费5541.79元、护理费3600元、住院伙食补助费560元、营养费900元、交通费160元、鉴定费720元；赔偿吕清翠门诊医疗费523.4元、误工费2250元、营养费450元。共赔偿二原告各种损失14705.19元。 被告辩称：对其与二原告发生交通事故的事实以及交警部门所作的事故责任认定结论没有异议。对原告所作的司法鉴定关于误工期、护理期、营养期意见不予认可，原告主张的鉴定费、交通费及原告吕清翠的误工费、营养费没有法律依据，不应支持，原告在治疗过程中产生的与治伤无关的相关费用应予剔除，对原告主张的其余合理经济损失愿意承担赔偿责任。 经审理查明：2020年6月20日20时许，被告全欢欢驾驶“觅马”牌两轮共享电动自行车，由西向东行至洋县北环路东段，其车辆右前侧与同向前方原告周庙生驾驶的“爱玛”牌二轮电动车左后侧碰撞，致原告周庙生及乘坐人吕清翠受伤，车辆受损。洋县交警大队认定被告全欢欢负事故的全部责任，原告周庙生、吕清翠在事故中无责任。 原告周庙生、吕清翠受伤后，当天被送往洋县医院住院治疗。原告周庙生被诊断为：1、两肺下叶挫伤；2、左侧第4肋骨骨折；3、左肘部及左肩部软组织损伤；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、房颤心功能2级；5、胃溃疡；6、脑梗塞（恢复期）。周庙生在该院住院治疗14天出院，出院医嘱：出院后按时服药，适当休息，如有不适，门诊随诊。花住院医疗费4255.03元，门诊费1302.76元。原告吕清翠被诊断为：左大腿、左膝、左小腿软组织损伤，在该院门诊进行了治疗，产生门诊费共计523.4元。 2020年9月16日，原告周庙生误工期、护理期、营养期分别被陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为60日、30日、30日，支鉴定费720元。 另查，原告周庙生系退休干部，其住院治疗期间工资收入没有减少，其住院治疗期间原告吕清翠对其进行了护理。二原告治疗期间，被告全欢欢既没有垫支相关费用又没有对原告周庙生住院治疗进行护理。 审理中，原告吕清翠主张误工费2250元、营养费450元，被告不予认可，原告亦未能就产生该费用的客观真实性和必要性提交证据证明。被告认为原告周庙生医疗费中含有与治伤无关的相关费用应予剔除，但并未提交证据证明。 上述事实有双方当事人陈述，洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明、住院（门诊）病历、住院医疗费票据、门诊费票据、用药清单、门诊处方，交通费票据，鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当按照其过错程度承担相应的侵权责任。本案被告全欢欢驾驶电动自行车与原告周庙生驾驶的电动车发生碰撞，致原告周庙生及乘坐人吕清翠受伤后，洋县交警大队认定被告全欢欢负事故的全部责任，原告周庙生及吕清翠在事故中无责任，因此，被告全欢欢应对二原告因伤产生的医疗费等合理经济损失承担民事赔偿责任。原告吕清翠主张的门诊医疗费以及原告周庙生主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，于法有据，应据实确定。原告吕清翠主张的误工费，由于吕清翠未提交其受伤后经济收入减少的相关证据，且其对原告周庙生进行护理已经印证原告伤后并未有误工客观事实的存在，因此对其主张的误工费2250元，依法不予支持；原告吕清翠主张的营养费，由于其伤情极轻仅门诊进行了活血化瘀治疗，门诊医生亦未建议加强营养，因此，对其该诉求亦不予支持。被告关于不承担原告周庙生主张的交通费、鉴定费的辩解意见，于法无据，依法不予采纳，关于周庙生医疗费中包含有与治疗无关的费用应予剔除的辩解意见由于未提交相关证据予以证明，亦不予采纳。经核算，原告周庙生因伤产生合理的经济损失为：医疗费5557.79元，护理费3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费560元（40元/天×14天），营养费900元（30元/天×30天），交通费160元，鉴定费720元共计10897.79元；原告吕清翠因伤产生合理的经济损失仅为门诊医疗费523.4元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告全欢欢在本判决生效后十日赔偿原告周庙生因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计10897.79元； 二、限被告全欢欢在本判决生效后十日赔偿原告吕清翠因受伤产生的门诊医疗费共计523.4元； 三、驳回原告周庙生、吕清翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告全欢欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二一年三月十九日 书记员 王莉霞 202007231831952214466123231952021400119664254661232319520214001199010145612XXXXXXXXXXXXXXX195591612XXXXXXXXXXXXXXX20206202060303055417936005609001607205234225045014705192020620201243425614425503130276523420209166030307202250450225055577630001003056040149003030160720108977652341089776523420010020210723183195202146123231952021400146240219901001612XXXXXXXXXXXXXXX202101125000 1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1975号原告：杜元跃，男，1963年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：刘林沛，男，1965年4月5日出生，汉族，住沛县。原告杜元跃诉被告刘林沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法进行了审理。原告杜元跃的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金45000元、利息4275元，合计49275元；2.2021年3月以后的利息以45000元为本金，按月息1分计算至借款偿还清止;3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月起，被告因做生意向原告陆续借款45000元，并向原告出具了借条，双方约定利息为月息5厘，年息1分。上述借款经原告催要，被告以种种理由搪塞至今不予偿还。本院经审查认为，刘林沛向不特定多人借款，所涉金额数目较大，可能涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜元跃的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚晓雷二〇二一年三月十八日法官助理 王 絮书 记 员 张 颜
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2021)陕0727执139号申请执行人：黄建军，男。被执行人：冉光平，男.申请执行人黄建军与被执行人冉光平合同一案中，本院作出的(2018)陕0727民特42号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：冉光平分两次向黄建军付劳务费10113.6元，其中2018年12月30日前给付5056.8元，2019年6月30日前给付5056.8元。因被执行人冉光平未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人黄建军向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行标的额10113.6元。本院在执行中：一、本院向被执行人冉光平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人冉光平逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人冉光平的财产提起查询，查询结果显示：被执行人冉光平仅有零星银行存款，有车牌号为陕FXXXXX汽车一辆，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人冉光平系略阳县XX镇XX村XX社村民，拖欠工人工资较多，对外债务较大。被执行人冉光平系略阳县鑫汇矿业有限责任公司法人，该公司于2013年年底停产至今。被执行人冉光平名下位于勉县XX街道办事处XX大道XX城XX号楼XX层XX室房屋，本院另案已变卖。因被执行人冉光平在本院涉案较多，本案分得执行款3400元。被执行人冉光平名下登记的车牌号为陕FXXXXX车辆因已达到报废标准无法查封，本院未处分，申请人黄建军表示认可。未查询到被执行人冉光平其他可供执行的财产。四、因被执行人冉光平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人冉光平采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人黄建军告知了被执行人冉光平的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人冉光平其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人黄建军，申请执行人黄建军对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额10113.6元，执行到位金额3400元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民特42号民事裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     邢  刚审 判 员     胡  三审 判 员     晏晓春  二〇二一年三月十日 法官助理     张皓南书 记 员     李梓豪  1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢438号 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道218号,组织机构代码25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人:邹永勤,男,1962年07月06日出生,住所地温岭市。 被执行人:邹春凤,女,1965年06月03日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人邹永勤、邹春凤金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1544号 原告：田宝磊，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：魏涛，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告田宝磊与被告魏涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告田宝磊未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田宝磊自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二一年三月二十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执497号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杨宇，该公司职工。被执行人：贾文青，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏大在，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张凤鸣，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾彦斌，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾文青、苏大在、张凤鸣、贾彦斌金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾文青、苏大在、张凤鸣、贾彦斌偿还申请执行人贷款本金12.25万元及利息，并负担案件受理费1480元及申请执行费1740元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人贾文青从201年2月5日起每月20前偿还申请人借款本金3500元，剩余本息于2021年12月31日前全部偿还完毕。案件受理费1480元、执行费1740元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执497号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年三月二十四日书记员 刘   小   瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1326号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法律文书送达地址：陕西省西安市未央区三桥启航时代广场C座1004室（收件人：王田）。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王田，男，该公司员工。 被告：朱晨光，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告朱晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王田，被告朱晨光到庭参加了诉讼。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还欠款本金3000元、利息8.63元；2.被告支付逾期违约金1080元（暂定截止日期2021年1月19日），以上合计4088.63元；违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。 本院查明：2019年1月24日，原告阿拉金公司作为服务机构，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）作为贷款人，被告朱晨光作为借款人，通过网络签订借款合同一份，约定被告向乐视公司借款3000元，年利率15%，借款期7天；如逾期归还的，被告应按照日万分之五支付逾期付款利息。2019年1月24日，乐视公司向被告发放了贷款3000元。借款到期后，被告未归还欠款。2019年3月24日，乐视公司将债权转让给原告，并通过短信推送方式告知被告。但被告朱晨光仍未归还，故原告诉至法院。 关于本案的案由问题。本院认为，本案立案的案由为金融借款合同纠纷，根据查明的事实和相关规定，本案案由确定为民间借贷纠纷为宜，原、被告双方亦均无异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，乐视公司与被告朱晨光之间借贷关系依法成立并有效。乐视公司向被告交付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，乐视公司有权要求被告归还借款本金3000元，并依约支付借款期内的利息8.63元，并自借款到期之日起继续支付逾期付款利息。乐视公司将债权转让给原告阿拉金公司并通知被告，原告获得向被告主张上述债权的权利。双方约定的逾期付款利率为日万分之五，已超出法定标准，本院酌情调整如下：2019年1月31日至2020年8月19日期间借款逾期利率为日万分之五；2020年8月20日至借款实际清偿日止期间借款逾期利率为借款合同成立时即2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。原告诉请的合法部分，本院予以支持；不合法部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晨光于本判决生效之日起七日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元、利息8.63元，并支付自2019年1月31日起至2020年8月19日止，以3000元为基数按日利率万分之五计算的逾期付款利息，以及自2020年8月20日起至借款实际清偿日止，以3000元基数按照2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱晨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈丹妮
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2182号 原告：何永苗，男，1968年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈升高，男，1962年7月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告何永苗与被告陈升高劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何永苗撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何永苗负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二一年三月十日 代书记员 蔡海萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1220号原告：张亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王中伟，男，1994年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张亮诉被告王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张亮于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对被告王中伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告张亮负担。（此页无正文）审 判 员 戴红丽二〇二一年三月二十二日法官助理 包文静书 记 员 高 力
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初669号 申请保全人（原告）:江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港区。 法定代表人：陶莹，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏新鑫伟实业集团有限公司，统一信用代码：91320991558091984H，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**（软件园**楼）。 法定代表人：陈寿康，该公司法人。 本院在审理申请保全人江苏大丰海港控股集团有限公司与被保全人江苏新鑫伟实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人江苏大丰海港控股集团有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏新鑫伟实业集团有限公司500万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏大丰海港控股集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏新鑫伟实业集团有限公司500万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人江苏大丰海港控股集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二一年三月十日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1723号原告：周峰，男，1990年5月22日出生，汉族，住宝应县。被告：周海，男，1991年1月10日出生，汉族，住江阴市。原告周峰与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告周峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周峰撤诉。案件受理费减半收取400元（周峰已预交），由周峰负担。审判员  李友宗二〇二一年三月十五日书记员  吴 佳
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩56号被罚款人：曹伟。本院在执行李细勇申请执行曹伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人曹伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对曹伟罚款2000元，限在2021年3月31日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年三月十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初898号原告：南京利基达劳务有限公司，被告：胡银东。被告：中铁建工集团有限公司。原告南京利基达劳务有限公司与被告胡银东、中铁建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本院于2021年1月11日已先行立案受理原告胡银东与被告中铁建工集团有限公司、南京利基达劳务有限公司劳动争议一案，案号为（2021）皖1226民初553号，两案为劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）（法释〔2020〕26号）第四条规定：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，两案应当并案审理，且本案当事人也均申请两案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）皖1226民初553号案件审理。审判员 杨 健二〇二一年三月二十三日书记员 吕朝梅《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2226号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：李泉林，男，1981年1月2日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。台新融资租赁（天津）有限公司与李泉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月25日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二一年三月二十二日书记员  袁悦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1203号申请执行人南通金奇利商贸有限公司与被执行人汪蕴潜买卖合同纠纷执行一案，执行依据案号（2020）苏0681民特445号，本院于2021年3月22日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3113号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人靳盼，男，1988年2月18日生，汉族，住陕西省西安市。 被执行人李河贵，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人王仰贵，男，1988年3月26日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人王建兵，男，1993年5月15日生，汉族，住山西省交城县。 被执行人严柯楠，男，1999年12月11日生，汉族，住河南省灵宝市。 靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵、严柯楠、田明坤犯诈骗罪一案，本院(2020)苏0585刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人靳盼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。二、被告人李河贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。三、被告人王仰贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。四、被告人王建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。五、被告人严柯楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止）。六、被告人田明坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止）。七、作案工具，予以没收。八、责令被告人靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵、严柯楠、田明坤退出涉案赃款，分别发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行标的，一、罚金部分：靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵各3000元，严柯楠2000元。二、退赃款部分：靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵共同退出赃款6880元，发还被害人张某；靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵、严柯楠共同退出赃款4100元，发还被害人郝某；李河贵、王仰贵、王建兵、严柯楠共同退出赃款人民币3110元，发还被害人李某；靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵、严柯楠共同退出赃款人民币7150元，发还被害人陈某1；靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵、严柯楠共同退出赃款人民币6600元，发还被害人陈某2。 案件执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托被执行人住所地人民法院调查了被执行人的房地产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案执行标的罚金14000元、共同退赃款27840元，执行到位0元，尚未执行到位罚金14000元、退赃款27840元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初字89号刑事判决书确定的关于靳盼、李河贵、王仰贵、王建兵、严柯楠的罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年三月二十二日  书记员 胡缃雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2317号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路****。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：吴显平，男，1957年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告吴显平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月十七日法官助理  李 思书 记 员  高春花
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执992号申请执行人宝应某物业服务有限公司与被执行人朱某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4021元。经本院立案执行，现已执行到位4021元，已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人宝应某物业服务有限公司。至此，申请执行人宝应某物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初5033号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1217号原告：张尊营，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告张尊营与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张尊营及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尊营向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资3377元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金18908元（4727×2×2）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告开始入职于被告处，从事细纱落纱工工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由进行停产歇业，2019年7月26日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1350元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张尊营自2017年8月起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱落纱工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告张尊营解除劳动合同，并补发张尊营2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1350元。后，原告张尊营向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告张尊营不服该不予受理通知书，于2020年1月8日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告张尊营的具体工资收入情况，原告向本院提交其中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，张尊营的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告张尊营在劳动合同解除前十二个月的月工资分别如下：3664元（3500+164）、4070元（3500+570）、3828元（3500+328）、6227元（3500+2727）、4885元（3500+1385）、4671元、4347元、2526元、4455元、4923元、4088元、5024元。综上，原告张尊营在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4392.3元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，被告应按原告月平均工资4392.3元的标准支付原告停工歇业工资，又因被告已支付给原告1350元，下余3042.3元。故，被告还应支付原告停工歇业工资3042.3元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告张尊营自2017年8月起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作满2年，又因原告月平均工资为4392.3元，故，被告应当支付原告经济赔偿金17569.2元（4392.3×2×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。具体到本案中，原告张尊营主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张尊营停工歇业工资3042.3元、经济赔偿金17569.2元，合计20611.5元；二、驳回原告张尊营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初404号原告：李志梅，女，1975年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李志梅与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还健身费用800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月份，原告在该健身房办理健身卡。双方约定：领取健身卡时缴纳800元挑战金，挑战成功后被告返还全部挑战金，并加送半年健身时间，原告挑战成功后，被告迟迟没有返还挑战金，故原告依法诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告李志梅围绕诉讼请求依法提交了：收据原件一张，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年12月22日，原告到该健身房办理健身卡，被告给原告出具聚凯利游泳健身收据一张，内容为：今收到李志梅交来800元挑战金（李贺）挑战成功退还挑战金另送半年金额（大写）捌佰￥800聚凯利游泳健身会所财务专用章。原告于2018年12月22日向被告缴费800元后，一直在被告处健身并参与挑战项目且已挑战成功。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成挑战任务，被告应当履行返还800元挑战金的义务，被告未返还，违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告返还800元挑战金，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提供证据证明原告未挑战成功，应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告李志梅挑战金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二一年三月九日书记员 马颜双
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保336号通州区东社月升家纺厂：本院在审理你与宋俊武买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月15日冻结了被申请人宋俊武的银行账户4个，其中（1）工行辽宁省沈阳兴顺支行的银行账户33×××20，已（实际）冻结8962.69元；（2）浙商银行沈阳分行营业部的银行账户62×××67，已（实际）冻结528.72元；（3）交通银行沈阳辽河支行的银行账户62×××19，已（实际）冻结187.88元；（4）工行辽宁省沈阳中山广场支行的银行账户33×××15，已（实际）冻结16894.90元，以上账户冻结时间自2021年3月15日至2022年3月15日。2、于2021年3月18日冻结了被申请人宋俊武在中国银行沈阳塔湾街支行的银行账户一个，账号30×××51CNY0，已（实际）冻结0.05元，冻结时间自2021年3月18日至2022年3月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初479号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：王立平，女，1973年11月23日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李泳伶
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初134号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘金杰，曾用名刘红杰，男，1975年12月6日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，个体，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被荣成市公安局取保候审，同年1月21日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人刘金杰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人刘金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日14时许，被告人刘金杰酒后驾驶鲁K2637学号轻型栏板货车沿槎山路由南北行至荣成市人和镇老三十五中学东道路处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘金杰血液中乙醇含量为256.51毫克/100毫升，达到醉酒标准。 2021年1月21日，被告人刘金杰揭发他人犯罪行为，经查 证属实。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘金杰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金杰揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘金杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对其判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘金杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘金杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘金杰血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人刘金杰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘金杰犯危险驾驶罪，判处二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年三月十九日 书记员  冯晓磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执437号之二 申请执行人：李澍，男，1989年8月2日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：周志强，男，1996年2月27日出生，汉族，住江山市区。 李澍与周志强请求确认人民调解协议效力纠纷一案，江山市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）浙0881民特1234号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李澍于2021年2月7日向本院申请执行，要求义务人周志强归还借款17000元。本院于同日立案执行。 立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费155元，同时要求按期申报财产。被执行人未按规定申报财产，本院作出罚款1000元处罚。经系统查询，被执行人只有少量存款，无商品房、车辆、公积金、理财产品等财产的登记信息。本院扣划了被执行人存款3091元，在扣除执行费、罚款后，余款1936元支付申请执行人。被执行人已外出打工，所住房屋是父母申请的廉租房，查无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人母亲同意帮助其儿子，且已支付申请执行人5000元，余款答应在明年春节前分期付清，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0881执437号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年三月十七日 代书记员 邓梦琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初230号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴含，男，1985年8月2日出生，满族，大学文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市皇姑区）。被告人吴含因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住,2021年3月12日经本院决定被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人吴含犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人吴含到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日21时35分许，在沈阳市皇姑区，沈阳市公安局交警支队皇姑区大队民警刘某2及辅警徐明某、孟某在依法执行夜间酒后驾车整治的任务时，被告人吴含拒不配合民警工作，阻拦民警依法带离涉嫌酒驾人员杨某。期间，被告人吴含辱骂并厮打执勤民警刘某2及辅警许明某、孟某，造成民警刘某2颈部挫伤（伴擦划伤），辅警许明某颈部擦划伤，经鉴定损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吴含赔偿受伤民警刘某2、辅警许明某、孟某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴含在开庭审理过程中亦无异议，且有民警刘某2、辅警许明某、孟某的陈述；证人刘某1、宋某等人的证言；被告人吴含的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录；伤情照片；门诊病历；警察证；谅解书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴含以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴含能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴含已赔偿受伤民警经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴含犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇二一年三月十六日书记员  肇靓