陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初40号 原告付某，男，汉族，生于1982年9月，农民，住陕西省岐山县。 委托代理人魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被告于某，男，生于1994年5月，汉族，农民，住陕西省旬邑县。 委托代理人苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区含光路北段35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码：916100007738172829。 负责人李腾，任该公司总经理。 委托代理人王智慧，该公司员工。 原告付某与被告于某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称华安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人魏军、被告于某委托代理人苗丽梅、被告华安财险陕西分公司委托代理人王智慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付某诉称，2020年7月9日10时许，被告于某驾驶其所有的陕AX5937重型栏板货车，在麟游县九成宫魏家洼畜牧业建设工地施工倒车时与原告相撞，发生了致原告受伤的道路交通事故。此后，麟游县公安局交通管理大队对此事故作出责任认定书，被告于某负全部责任，原告付某无责任。原告受伤后先急诊于麟游县医院治疗，两天后又转入岐山县医院，被诊断为“左肱骨外科颈骨骨折、肱骨大、小结节粉碎性骨折、左盂肱关节软组织损伤”等症状，两次共住院29天。法医司法鉴定机构对原告受伤情况进行了鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期取除内固定物约需人民币8000元，评定误工期为200天、护理期为90天、营养期为90天。由于两被告间存在保险合同关系，原告一并提起诉讼。请求二被告共同赔偿原告本起交通事故经济损失193181.52元（医疗费合计为25624.52元，住院伙食补助费1740元，营养费2700元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金75736元，被扶养人生活费26608元，精神损害抚慰金5000元，误工费34423元，护理费10450元，交通费500元，司法鉴定费2400元），减去于某已赔付的医疗费8000元，实际请求赔偿185181.52元。诉讼费由被告承担。 被告于某辩称，不完全同意原告的诉请，我们认为原告请求的数额计算标准过高，我们同意按照法定的赔偿标准计算，同时要求对我们垫付的费用一并处理。 被告华安财险陕西分公司辩称，涉案的车辆在我公司投保有交强险和商业险50万附加有不计免赔，事故发生在保险期内。我司认为该事故属于意外事故不属于道路交通事故，交强险不应当赔偿，理由是，事故认定书的记录地点为路外魏家洼工地，不属于道交法当中规定的道路，以及其他可以参照道路处理的路段，对事故认定书出具的程序及管辖范围不认可，我公司仅在商业险范围内承担意外事故的责任，交强险不承担赔偿责任，关于本案的诉讼费及鉴定费，我公司不承担赔偿责任。具体赔偿项目和标准在质证时发表意见。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1.道路交通事故认定书、原被告身份证复印件各1份，拟证实本起交通事故发生的时间、地点、经过和所涉车辆、当事人信息、事故责任划分情况以及原被告主体适格的事实。 2.住院病历、用药清单、医疗票据各1份，拟证实原告于2020年7月9日受伤后入住麟游县医院以及岐山县医院，两次住院共计29天，以及麟游县医院住院的门诊和住院票据共计6张4919.76元，岐山县医院门诊和住院票据2张20704.76元，两次住院医疗费共计25624.52元的事实。 3.陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证实因本起事故原告被评定为十级伤残、原告的误工期评定为200天、护理期评定为90天、营养期评定为90天、后期取出内固定物8000元以及鉴定费2400元的事实。 4.被扶养人基本信息6份及证明1份，拟证实原告的父亲付振宇62周岁、母亲邵雪会61周岁均已丧失劳动能力以及原告子女仍需供养请求赔偿被扶养人生活费的事实。 5.误工证明及借记卡账户历史明细清单4份和麟游正辉农牧科技有限公司营业执照各1份及原告妻子朱娟萍身份证复印件1份，拟证实原告有稳定的工作，因本起事故造成原告收入减少，作为原告请求赔偿误工费及计赔标准的依据的事实。 6.交通费票据24张，拟证实原告住院、出院后复查共计产生交通费500元的事实。 经质证，被告于某对证据1真实性及证明目的没有异议，对证据2真实性没有异议，对证据3真实性没有异议，对证明目的没有异议，护理期限应当含住院期间29天，对证据4真实性和合法性没有异议，对证明目的没有异议，对证据4证明应当由派出所出具，对证据5不符合证据的形式要件，且原告是在自己上班的地方发生事故，可以同时主张工伤，不存在误工，且没有纳税凭证，也没有劳动合同，护理费尊重鉴定意见，但标准按照法律规定的相关标准100元计算，对证据6没有异议。 经质证，被告华安财险陕西分公司对对证据1事故认定书的真实性没有异议，对证明目的有异议，事故在道路以外，根据道交法第119条规定，事故地点不属于道路的范围，对原告的身份信息没有异议，对证据2的真实性没有异议，结合原告的用药清单，我司认可扣除非医保用药的比例，按百分之15计算，医疗费票据中有姜知飞的130元的化验费的票据与本案无关，不认可，麟游县医院有3张票据使用合疗缴费，已经由合疗报销过不认可，对诊断证明没有异议，对证据3鉴定意见书的真实性没有异议，对程序有异议，鉴定系单方委托，我司没有参与鉴定过程，无法确定原告手术后的受伤程度，对于10级伤残保留意见，对三期和后续治疗费无异议，对鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围，对证据4的真实性没有异议，原告应当提交身份证复印件，被扶养人邵雪会的出生年月日是1959年2月22日，根据定残日是2021年2月5日，邵雪会的真实年龄为62周岁，伤残赔偿金的计算年限应当为18年，对赔偿标准没有异议，对村委会的证明与第一被告的质证意见一致，对证据5的真实性及证明目的均不予认可，根据原告提交的误工证明，其在单位的职务是库管，月工资6000元，但是原告并没有提交付某本人的劳动合同，以及纳税证明，我认为原告的职务与其发生事故时其所在的地点不相符，对原告提交的银行流水的真实性无异议，只提交事故发生前4个月的收入流水，无发生后的实际扣减流水，如果原告能够提供扣减流水，我们就认可，否则不认可。付款名称与就业单位的名称不符合，而且付款渠道也没有备注款项为工资，对护理人身份证复印件的真实性没有异议，证明目的不予认可，仅提交身份证复印件无法证明护理人与原告之间的关系，更不能证明护理人是否有工作，且因护理产生了相应的损失，身份证记载朱娟萍的户口是在焦六村，即使认可我们也只能按照农村标准进行计算，对交通费没有异议，关于原告工伤的问题我们和被告1的意见一致。 围绕争议焦点，被告于某向法庭提交了以下证据： 1.于某的驾驶证、行驶证、身份证复印件各1份，拟证实于某的基本信息的事实。 2.机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，拟证实我们在华安保险陕西分公司购买了商业险和交强险的事实。 3.微信截屏2份，拟证实被告于某分两次向原告支付8000元的事实。 经质证，原告付某对以上3组证据均无异议。 经质证，被告华安财险陕西分公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2中机动车交通事故责任强制保险单，从保单的名称上可以看出这是一份强制的，它有社会的公益性，其保障的是道路交通事故，机动车商业保险单，它的性质是商业性的，结合商业险的保险条款当中关于保险责任的约定，其保障的内容是被保险人或其允许的驾驶人在使用被保机动车过程中发生的意外事故，二者是有区别的；对证据3与原告的质证意见一致。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1.对原告提供的麟游县公安局交通管理大队事故认定书及原被告身份证复印件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。证实2020年7月9日10时00分许，被告于某驾驶其所有的陕AX5937重型货车路外（魏家洼工地）倒车时，与原告付某相撞，致原告受伤，发生路外交通事故。被告于某负全部责任，原告付某无责任的事实。 2.对原告提供的住院病历、用药清单，被告无异议，依法予以认定；对医疗费票据中，被告认为有姜知飞医疗费130元不是原告支出的费用，且该费用不是直接损失，不予认可之意见，因姜知飞是原告受伤后，送往医院治疗的陪护人员，130元系做核酸检测支出的费用，是因交通事故造成的直接损失，应予以认定。对其他医疗费，被告无异议，依法予以认定。证实原告2020年7月9日-11日受伤后在麟游县医院住院治疗2天，支出医疗费4919.76元；2020年7月11日-8月7日在岐山县医院住院27天，支出医疗费20704.76元，两次住院医疗费共计25624.52元的事实。 3.对原告提供的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对十级伤残虽有异议，但在限定期限内未提交重新鉴定申请，视为认可，且来源合法，内容客观、真实，依法予以认定。证实因本起事故原告被评定为十级伤残、原告的误工期评定为200天、护理期评定为90天、营养期评定为90天、后期取出内固定物8000元以及鉴定费2400元的事实。 4.对原告提供的被扶养人基本信息、证明及原告妻子朱娟萍身份证复印件，来源合法，内容客观、真实，依法予以认定。证实原告父亲付振宇生于1958年12月10日、母亲邵雪会生于1959年2月22日，原告父母有赡养义务人3人；原告女儿付佳怡生于2010年12月15日、儿子付佳铭生于2018年8月27日的事实。 5.对原告提供的交通费票据，被告无异议，依法予以认定；证实原告治疗期间产生交通费500元的事实。 6.对原告提供的误工证明被告有异议，认为无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，依法不予认定。对借记卡账户历史明细清单和麟游正辉农牧科技有限公司营业执照的真实性予以认定，对证明目的，被告有异议，且与本案缺乏关联性，依法不予认定。 7.对被告于某提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单及微信截屏，原告及被告华安财险陕西分公司无异议，依法予以认定；证实被告于某所有的陕AX5937重型货车在华安保险陕西分公司购买了交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔险，发生事故时在保险期内和被告于某两次向原告支付医疗费8000元的事实。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2020年7月9日10时00分许，被告于某驾驶其所有的陕AX5937重型货车路外（魏家洼工地）倒车时，与原告付某相撞，致原告受伤，发生路外交通事故。被告于某负全部责任，原告付某无责任。当日，原告付某被送往麟游县医院以“左肱骨外科颈骨折、胸部软组织损伤”等症状住院治疗2天，支出医疗费4919.76元；2020年7月11日在岐山县医院以“左肱骨外科颈骨折，左肱骨大、小结节粉碎性骨折，左盂肱关节软组织损伤，左肩袖损伤，胸部软组织损伤，骶尾部软组织损伤”住院治疗27天，支出医疗费20704.76元，原告付某住院期间由其妻子护理。2021年2月5日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告付某本次交通事故受伤致左肱骨外科颈粉碎骨折，现后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议误工期200日、护理期90日、营养期90日；取出内固定物需后期医疗费人民币8000元；支出鉴定费用2400元。事故发生后，麟游县公安局交通管理大队第610329420200000176号交通事故认定书认定，本起事故原告付某无责任，被告于某负全部责任。 另查，被告于某所有的陕AX5937重型货车在华安保险陕西分公司购买了交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔，发生事故时在保险期内。被告于某支付原告付某医疗费8000元。 再查，原告父亲付振宇生于1958年12月10日、母亲邵雪会生于1959年2月22日，原告父母有赡养义务人3人；原告女儿付佳怡生于2010年12月15日、儿子付佳铭生于2018年8月27日，有2个抚养义务人。 据此，原告付某的各项损失可以确定为： 1.医疗费33624.52元(麟游县医院医疗费4919.76元+岐山县医院20704.76元+取出内固定物需后期医疗费人民币8000元)； 2.住院伙食补助费870元（30元/天×29天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天)； 以上1-3项合计37194.52元。 4.护理费8100元(90元/天×90天)； 5.误工费22000元(110元/天×200天)； 6.伤残赔偿金102344.5元（伤残赔偿金75736元+被扶养人生活费26608.5元）； 1)伤残赔偿金75736元(37868元/年×20年×10%)； 2)被扶养人生活费26608.5元，其中: (1)付振宇6561元（10935元×18年×10%÷3人); (2)邵雪会6925.5元（10935元×19年×10%÷3人); (3)付佳怡4374元（10935元×8年×10%÷2人); (4)付佳铭8748元（10935元×16年×10%÷2人) 7.交通费500元； 8.鉴定费2400元； 9.精神损害抚慰金5000元； 以上4-10项合计140344.5元。 以上1-10项合计177539.02元。 本院认为，公民身体健康权和财产权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害和财产损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于某驾驶其所有的陕AX5937重型货车,致伤原告，原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计177539.02元，有事实根据和法律依据，应依法予以确认。首先由被告华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分57539.02元，由被告华安财险陕西分公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告被告华安财险陕西分公司辩解属于意外事件，不愿意在交强险范围内赔偿之意见，无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，第一千一百八十三条，第一千二百零八条，第一千二百一十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第十六条，第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十三条，第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告付某主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计177539.02元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告付某医疗费10000元、伤残赔偿金限额内赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失57539.02元，以上共计177539.02元（含被告于某已付的医疗费8000元）。 二、驳回原告付某其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告付某负担229元，被告于某负担1886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二一年三月十五日 书记员  李乔阳