台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初121号原告：徐官明，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：阮建平，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。负责人：蔡勤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告徐官明与被告阮建平、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日、3月18日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审，原告徐官明的委托诉讼代理人候典涛，被告阮建平，被告平安公司的委托诉讼代理人黄希传均到庭参加诉讼。徐官明向本院提出诉讼请求：1.判令阮建平、平安公司赔偿徐官明医疗费45869.83元、住院伙食费960元（30元／天×32天）、营养费1000元、残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）、误工费23640元（197元／天×120天）、护理费9062元（197元／天×32天＋98.50元／天×28天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3350元，合计209745.83元；2.判令平安公司在车辆保险范围内赔偿给徐官明。事实与理由：2019年9月19日6时55分许，阮建平驾驶浙ＪＵ××××小型轿车沿椒江区机场路自南往北方向行驶至机场路与开发大道交叉口以北50Ｍ处时，与徐官明驾驶的路桥Ｌ1303630电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、徐官明受伤的交通事故。2019年9月23日台公交直一认字2019第【3310022019Ｄ17199】号道路交通事故认定书认定，阮建平承担此事故的全部责任，徐官明无责任。浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定徐官明构成交通事故十级伤残。徐官明是失土农民，残疾赔偿金计算应按城镇居民标准计算。本次事故给徐官明造成的经济损失209745.83元。浙ＪＵ××××小型轿车在平安公司购买了交强险和商业三者险。阮建平辩称：对徐官明陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。车辆已在平安公司投保，徐官明的损失应由平安公司赔偿。平安公司赔偿以外部分损失，阮建平亦不予承担。平安公司辩称：对徐官明陈述的事故发生经过及责任认定没有异议。浙ＪＵ××××小型车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额是1000000元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。针对徐官明主张的赔偿项目：医疗费应扣除伙食费567元，扣除用于治疗自身疾病高血压的药物硝苯地平缓释片的费用145.32元，保险条款约定非医保费用不在保险公司赔偿范围内，扣除非医保费用（不包括镶牙）7806.29元，扣除非医保费用（用于镶牙）17255元，镶牙费用过高，单颗补偿标准应为800元，徐官明因本次事故断了2颗牙，不能按6颗牙赔偿；伙食补助费960元，无异议；营养费，酌情认可300元；残疾赔偿金，不认可徐官明为失土农民，应按农村居民标准计算，共计59752元（29876元／年×20年×10%）；误工费，认可7天，因为徐官明受伤时距60周岁还差7天，徐官明无工作亦无其他收入来源，故按167元／天计算，共计1169元（167元／天×7天）；护理费，住院32天按167元／天计算，院外28天按83.50元／天计算，共计7682元；交通费按10元／天计算，住院共32天，计320元；鉴定费3350元不认可，不在保险公司赔偿范围内，且关于误工时间的鉴定没有必要。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时55分许，阮建平驾驶浙ＪＵ××××小型轿车沿台州市椒江区机场路自南往北方向行驶至机场路与开发大道交叉口以北50Ｍ处时，与徐官明驾驶的路桥Ｌ1303630电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、徐官明受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出的道路交通事故认定书认定：阮建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情况之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，应承担此事故的全部责任，徐官明无责任。事故发生后，徐官明在台州市中心医院两次住院治疗及多次门诊治疗。第一次住院伤情诊断为头部外伤，脑震荡，右侧颜面部皮下血肿，牙外伤11、45牙牙根折，全身多处皮肤软组织挫伤等，住院8天，支出住院医疗费5137.11元。第二次住院伤情诊断为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，住院24天，支出住院医疗费20216.54元，其中伙食费567元。徐官明支出门诊医疗费20471.19元。徐官明既往有“高血压病”病史，平日用药治疗。徐官明门诊治疗中为购买药物硝苯地平缓释片花费145.32元，硝苯地平缓释片主要用于治疗高血压病。徐官明于2020年4月16日、4月23日在台州市中心医院口腔科前后镶了6颗二氧化锆全瓷牙（国产），单价为2800元，两次门诊共计花费17255元。徐官明受伤后，阮建平已为其垫付医疗费5000元。徐官明委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤病（因果）关系鉴定，伤残程度鉴定，误工（休息）、护理、营养时限进行评定。该鉴定所于2020年5月9日出具浙光华司鉴中心黄【2020】临鉴字第0231号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐官明存在右侧颜面部皮下血肿，双侧慢性硬膜下血肿与本次交通事故存在直接因果关系；伤后行钻孔冲洗引流术评定十级伤残；综合评定其误工（休息）时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。徐官明为此支付鉴定费3350元。徐官明系台州市椒江区下陈街道南岸里村村民。南岸里村的土地除小区用地、村留地及庙宇用地外，其余土地均已征用。阮建平系浙ＪＵ××××小型轿车行驶证上登记的所有人，其为该车向平安公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；商业三者险的责任限额为1000000元。商业三者险条款载明，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。机动车商业保险免责事项说明书“投保人声明”项下条款要求投保人在方格内进行手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，以表明已了解投保内容，并自愿投保。阮建平在“投保人声明”项下签章处签名，未在方格内书写相关内容。上述事实有徐官明提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、各种诊断报告单、住院费用清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、医疗门诊诊察费票据、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明，平安公司提供的投保单、告知单、免责事项说明书、保险条款以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：阮建平驾驶机动车与徐官明发生碰撞，造成徐官明受伤及车辆部分损坏的交通事故，交警部门认定，阮建平负事故的全部责任，徐官明无责任，徐官明作为本次事故的受害人，有权请求侵权人赔偿损失。因阮建平驾驶的机动车在平安公司投保了交强险、商业三者险，徐官明同时起诉阮建平和平安公司，故徐官明主张的合理损失，应先由平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由平安公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；交强险及商业三者险赔付仍有不足部分，由阮建平予以赔偿。本院对徐官明主张的损失合理部分认定如下：1.医疗费，徐官明主张金额45869.83元。本院经审查票据，住院、门诊医疗费共计45824.84元。其中，徐官明门诊购买用于治疗高血压的硝苯地平缓释片支出的145.32元，因与治疗事故伤害没有关联，予以剔除；因徐官明另行主张了住院伙食补助费，住院医疗费中包含的伙食费567元，应予剔除；平安公司主张剔除非医保费用的主张，因其对主张已就免责条款向阮建平明确说明未提供充分的证据，而且也未提供证据证明该费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采纳；平安公司主张全瓷牙单价过高，本院结合本地经济发展状况和当事人的承受能力，以国产普通适用型为标准，确定合理单价为1500元/颗；平安公司还主张修复全瓷牙数量应为2颗，不认可6颗，本院认为，徐官明系根据医院安排接受牙齿治疗，需要修复牙齿数量系医疗机构的专业判断，平安公司也未举证证明医院修复6颗牙齿不合理，本院对平安公司的意见不予采纳，故医疗费中还需剔除6颗全瓷牙实际金额与本院认定的合理金额之间的差价7800元。因此，本院确认徐官明主张的医疗费合理金额为37312.52元。2.住院伙食补助费，徐官明主张960元（30元/天×32天），阮建平和平安公司均表示认可，本院予以确认。3.误工费，徐官明主张23640元（197元/天×120天），本院认为主张的赔偿标准未超出相关规定，但主张的天数不合理，由于徐官明并未提供充足证据证明其年满60周岁后收入情况，考虑事故发生时徐官明距60周岁还有7天，故认可7天的误工时间，确认误工费的合理金额为1379元（197元/天×7天）。4.护理费，徐官明主张9062元（197元/天×32天+98.50元/天×28天）。本院认为主张的赔偿标准未超出相关规定，护理期限60日有鉴定意见佐证，予以确认。5.营养费，徐官明主张1000元，本院根据徐官明的伤残情况以及鉴定意见，确认其主张的金额合理。6.残疾赔偿金，徐官明主张120364元（60182元×20年×10%）。本院认为，徐官明构成十级伤残，赔偿系数按10%计算；徐官明定残时不满61周岁，计算20年；徐官明系失土农民，可按城镇居民标准计算。因此，徐官明主张的残疾赔偿金金额合理，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，徐官明主张5000元，因徐官明构成十级伤残，遭受了精神痛苦，可计算精神损害抚慰金，其主张的金额也合理，予以确认。8.鉴定费，徐官明主张3350元，本院认为，鉴定费用系徐官明确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担，故予以确认。9.交通费，徐官明起诉时主张500元，在庭审中已与平安公司达成一致，按320元计算，本院予以确认。以上徐官明主张的损失合理金额共计178747.52元，均在平安公司保险责任范围内，未超出交强险、商业三者险的保险责任限额，应全部由平安公司赔偿，阮建平无需赔偿。阮建平垫付的5000元抵充平安公司的赔款，故平安公司在本案中尚需赔付徐官明173747.52元，阮建平就垫付的5000元可自行与平安公司理赔结算。综上所述，本院对徐官明诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给徐官明损失173747.52元；二、驳回徐官明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（徐官明已预交），由徐官明负担124元，由阮建平负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇二一年三月十八日法官助理  李赛男代书记员  尚艺艺8-9-