wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执300号之一申请人侯海新，男，1971年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。侯海新申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，申请人侯海新依据生效的本院（2020）豫0782民初5848号民事调解书，于2021年1月25日立案执行，执行标的为：借款本金100000元及以未偿还借款本金为基数自逾期之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息17000，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1470元，执行费1655元。执行期间查明,被执行人杜志斌名下在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杜志斌名下银行账户予以冻结，余额较少；杜志斌名下车辆已被转移，无法查封。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜志斌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十日书记员  于朝阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初853号 原告：吴某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某13，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告吴某某诉被告陈某13追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2015年5月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工，被告共计欠原告劳动报酬4000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告吴某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬4000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某13给付原告吴某某劳动报酬4000元（于2021年3月30日前给付原告劳动报酬1330元，同年10月30日前给付原告2670元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某13负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初732号原告:刘忠秀,女,汉族,1986年8月9日出生,公民身份号码:440××××××××××××122,住广东省五华县××××××深美塘。被告：周广烽，男，汉族，1996年3月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××034，住广东省五华县××××××深美塘。案由：民间借贷纠纷。原告刘忠秀诉被告周广烽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告以“我决定与被告周广烽庭外协商解决”为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告刘忠秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠秀撤诉。本案受理费131.84元，按规定减半收取65.92元，由原告刘忠秀负担。审判员  陈其荣二〇二一年三月十八日书记员  李玲灵
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执681号 关于许成林申请执行任杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。执行过程中，本院已强制执行到位10000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院（2021）苏0114执681号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初281号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张皓，男，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，特别授权）。 被告：闵志年，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：姚语，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告闵志年、姚语金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人张皓到庭参加了诉讼，被告闵志年、姚语经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金100000元、利息35283.96元（截止2021年1月12日），并自2021年1月13日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2017年6月12日,被告闵志年以需资金周转为由，向原告下辖机构袁家铺支行申请贷款100000元，贷款期限一年，年利率11.1796%。被告姚语签署共同借款人面谈书，约定此笔债务由共同借款人姚语共同偿还。贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告闵志年、姚语均未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、被告闵志年、姚语系夫妻关系。2017年6月6日，被告闵志年向原告下辖机构袁家铺支行申请贷款，被告闵志年填写了《贷款申请书》。被告姚语向原告出具了《授权委托书》，授权被告闵志年办理贷款事项。2、2017年6月12日，被告闵志年与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告闵志年向原告借款100000元，借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，浮动比为157%，单笔贷款期限内执行固定利率。3、合同签订之日，原告当即向被告闵志年所持有的账户发放了100000元，原告湘阴农商行同年确定的固定贷款利率为年利率11.1796%。4、截至2021年1月12日，被告闵志年尚欠借款本金100000元，利息35283.96元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请书》、《授权委托书》、《最高额借款合同》、放款确认书、系统欠息截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告闵志年与原告湘阴农商行签订《最高额借款合同》有双方签字确认，系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字后成立。原告于2017年6月12日向被告闵志年发放了100000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告闵志年应依约履行还款义务。原、被告双方合同中约定借款年利率11.1796%符合法律规定，本院予以确认。现合同约定的借款期限届满，原告要求被告闵志年还本付息于法有据，本院予以支持。 被告姚语系被告闵志年的妻子，其虽未与被告闵志年一同签订《最高额借款合同》，但作为配偶在被告闵志年贷款时，向原告出具了授权被告闵志年办理贷款的委托书，其显然知晓并同意被告闵志年向原告借用该笔借款，本案所涉借款应认定系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告姚语应依法对被告闵志年的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵志年、姚语在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息35283.96元，共135283.96元，并自2021年1月13日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率11.1796%支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告闵志年、姚语共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年三月二十二日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民再61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市第十三中学，住所地河南省新乡市解放路**。法定代表人：张彦仓。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张武增，男，1938年8月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张开庆，男，汉族，1964年11月18日出生，住郑州市。系张武增之子。委托诉讼代理人：孙霞，河南瀛汉律师事务所律师。再审申请人新乡市第十三中学因与被申请人张武增劳动争议一案，不服本院（2020）豫07民终831号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2021年1月6日作出（2020）豫民申6087号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市第十三中学委托诉讼代理人包院峰，张武增及其委托诉讼代理人张开庆、孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市第十三中学申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案不是人民法院民事案件受理范围。本案案由是劳动争议，适用劳动法等相关法律法规。申请人与张武增之间并未签订劳动合同，申请人作为比照实行公务员制度的事业单位，张武增是具有事业单位编制的教师，二者之间不是劳动关系。双方纠纷的解决方式应当按照国家机关工作人员的工伤政策执行，不应适用劳动法律法规。2、国家机关工作人员因公受伤区别于工伤，二者在主体及相互间关系、确定待遇的依据、待遇支付主体、争议解决途径等存在不同。对公伤待遇有异议的，只能通过人事争议的复核、申诉途径解决。3、对国家机关工作人员公伤的处理属于内部行政行为。若法院认为本案属于民事案件受理范围，也应以张武增的诉求不属于《工伤保险条例》规定的赔偿项目为由，驳回其诉讼请求。4、申请人没有能力也没有义务支付被申请人的伤残抚恤金。请求撤销原审判决，驳回张武增的起诉。张武增辩称，1、本案属于人民法院民事案件受理范围。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，引用法律正确。针对省高院的裁定，有两点意见：裁定书认为如果不是退休人员就归法院管理；根据劳社部发（2005）36号文件规定“参加工伤保险的事业单位、民间非营利组织，其工作人员在本通知下发前已发生工伤的，其原享受的工伤待遇不变”，故退休与否不影响伤残人员抚恤金的发放。《河南省工伤保险条例》第二条规定“国家机关和财政经常拨款支持的事业单位、民间非营利组织的工作人员因工作遭受××的，由所在单位支付费用，具体办法按国家机关工作人员的工伤政策执行。”被申请人与申请人之间是平等的民事主体，属于人民法院民事案件受理范围。2、被申请人是事业单位工作人员，不是国家公务人员。3、申请人有责任，也有义务支付伤残抚恤金。4、原审引用法律正确。请求维持原审判决。本院再审认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫07民终831号民事判决及河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3551号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。审判长 闫 瑜审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年三月二十二日书记员 潘好勇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初649号 原告：崔小美，女，汉族，1976年3月8日出生，住山东省临邑县。 被告：李群波，男，汉族，1970年3月12日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：豆胜彬，男，汉族，1978年7月1日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：白光利，男，回族，1958年112月8日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：石秀珍，女，回族，1958年3月2日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：白某，女，回族，2011年11月6日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：孙华东，男，汉族，1981年3月24日出生，江苏省阜宁县。 被告：邢台德达物流服务有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇中尹郭村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。 被告：山东圆通速递有限公司，住，住所地山东省济南市高新区临港街道机场西路**/div> 被告：上海荣鑫劳务派遣有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区牡丹江路******v> 被告：山东华瑞人力资源有限公司，住所地山东省济南市济阳，住所地山东省济南市济阳区垛石镇性索大街中段路东 被告：山东华瑞人力资源有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑，住所地山东省德州市临邑县孟寺镇政府向北50米 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告崔小美与被告李群波、豆胜彬、白光利、石秀珍、白某、孙华东、邢台德达物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、山东圆通速递有限公司、上海荣鑫劳务派遣有限公司、山东华瑞人力资源有限公司、山东华瑞人力资源有限公司临邑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，2020年6月18日，原告乘坐白磊磊驾驶的鲁Ａ×××××号小型秒包车与李群波驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂货车相撞，造成原告及同乘人员贾胜方、宋春花、庞东灵、陈怀香、徐广英、受伤，因本次交通事故的另一伤者贾胜方已于2021年3月1日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2021）鲁1424民初647号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告贾胜方起诉本院立案受理的（2021）鲁1424民初647号案件审理，故本院依法应予撤销本案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2021）鲁1424民初649号案件，本案并入本院（2021）鲁1424民初647号案件审理。 审判员  赵丙奇 二〇二一年三月五日 书记员  于瑞瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1463号申请执行人：济宁市汇金民间资本管理有限公司，住济宁市任城区阜桥辖区供销东路任城武装部南沿街综合楼北数第4间营业房。统一社会信用代码：91370811312896766J。法定代表人：李保军，董事长。被执行人：济宁卫康胶业有限公司，住所地山东省济宁市任城区韩庄北南苑中心小学院内，统一社会信用代码：913708117752874495。法定代表人：毛新占，总经理。被执行人：山东鲁任投资担保有限公司，住所地济宁市李营街道办事处济阳路中小企业服务中心，统一社会信用代码：370811228014699。法定代表人：李良纯，总经理。被执行人：毛新占，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：毛新需，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：张玉刚，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市汇金民间资本管理有限公司与被执行人济宁卫康胶业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、毛新占、毛新需、张玉刚民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月21日、2020年12月1日、2021年3月11日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁卫康胶业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、毛新占、毛新需、张玉刚的银行存款信息，被执行人济宁卫康胶业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、毛新占、毛新需、张玉刚名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东鲁任投资担保有限公司名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××**，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人济宁卫康胶业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、毛新占、毛新需、张玉刚的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁卫康胶业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、毛新占、毛新需、张玉刚存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人张玉刚名下有房产登记信息，本院已依法拍卖。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被执行人济宁卫康胶业有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、毛新占、毛新需、张玉刚限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2500000元，已实际执行到位标的1125000元，剩余1375000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月二十三日书记员  张宁晞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5176号原告：李威龙，男，1996年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨硕、姜楠，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：张斌，男，1976年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：时艺，女，1978年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李威龙与被告张斌、时艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告应于收到本院《诉讼费预缴通知单》之日起七日内预交案件受理费2,594元，并告知其逾期未预交，又不提出减、缓、免交申请的或提出申请未获批准的，将按自动撤回起诉处理。现原告未在规定期限缴纳案件受理费，又未在指定期间内办理缓交、减交、免交诉讼费用的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李威龙撤诉处理。审判员  刘芳二〇二一年三月十六日法官助理王彤书记员韩璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1250号原告：上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码913213115592561976，住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑别墅**。法定代表人：陈建国，该公司经理。委托诉讼代理人：耿立伟，该公司员工。被告：陈哲，男，1992年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司与被告陈哲物业服务合同纠纷一案,案件审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海锦驰物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告陈哲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年三月二十二日书记员  张希典
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执993号申请执行人陈国平，男，1974年6月20日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人侯向军，男，1979年1月4日生，汉族，陕西省蒲城县人。申请执行人陈国平与被执行人侯向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)陕0528民初2580号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯向军逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人陈国平于2020年10月21日向本院申请执行,申请执行的标的为12000元，承担案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人侯向军经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人侯向军限制消费。到被执行人家中送达,被执行人不在家,其父代收法律文书,电话联系被执行人侯向军，其表示在外打工，暂时无能力履行，等挣到钱后到法院了结案件，后经多次督促，至今未履行。申请执行人陈国平长期不在家，电话联系告知权利义务，将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯向军经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执993号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年三月二十二日书记员  王新朝
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1305号之四申请执行人：周文鑫，女，1973年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：许毅，男，汉族，1973年04月11日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许毅在交通银行62×××26账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1516号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：陈绍毅，男，1992年4月15日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈绍毅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月25日作出（2020）辽0202民初2041号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初337号原告：王变华，女，汉族，1962年1月13日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐蕾，陕西耘图律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧鹏，陕西耘图律师事务所律师。被告：陕西国金物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：姚东林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被告：陕西国金物业管理有限公司雁塔分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：吕新月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春睿，男，汉族，1984年10月19日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。本院在审理原告王变华与被告陕西国金物业管理有限公司、陕西国金物业管理有限公司雁塔分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告王变华于2021年3月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王变华申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王变华撤回起诉。本案案件受理费644元，减半后322元由原告王变华负担。审判员  杨冉二〇二一年三月十日书记员  康黎打印：相丽华校对：王维年月日送达1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1641号 原告：杨同千，男，1970年2月10日出生，汉族，慈溪市。 委托诉讼代理人：柴晶、邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。 被告：吴利军，男，1971年11月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告杨同千与被告吴利军民间借贷合同纠纷一案中，原告杨同千于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨同千的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨同千撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告杨同千负担。 审 判 员 王永军 二〇二一年三月十五日 代书记员 吴敏敏 2
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初326号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环****楼****。法定代表人：马永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：王**，女，1976年2月15日出生，汉族，住温县。被告：梁红卫，男，1975年5月5日出生，汉族，住温县。被告：焦作市厚德物流中心，住所地：，住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**v>法定代表人：孟凡荣，系该公司总经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告王**、梁红卫、焦作市厚德物流中心追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南晨卓汽车销售有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晨卓汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南晨卓汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担。审判员  张英凡二〇二一年三月三日书记员  闫明瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保246号申请人：西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区金辉世界大都市生活体验馆。法定代表人：周长亮，该公司董事长。委托代理人：孙继民、冯倩，（实习），北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：吴智德，男性，1987年11月21日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安曲江原山置业有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴智德名下位于西安市曲江新区南三环以南芙蓉西路以西金辉·世界城A地块第13幢2单元26层22603室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1710800元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安曲江原山置业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴智德名下位于西安市曲江新区南三环以南芙蓉西路以西第13幢2单元26层22603室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安曲江原山置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月一日书记员  陈 蕾1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保68号申请人呈贡俊沃建筑机械设备租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道马家山，统一社会信用代码：92530121MA6MQ7359X。经营者：凌朝明，男，汉族，生于1963年3月9日，个体工商户，住重庆市璧山区。被申请人中鑫建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路口双城际商务中心******，统一社会信用代码：915301000642936074。法定代表人黄霜寿，总经理。本院受理申请人呈贡俊沃建筑机械设备租赁站与被申请人中鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人呈贡俊沃建筑机械设备租赁站于2021年3月1向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年3月1日移送民事财产保全中心解除保全。申请人呈贡俊沃建筑机械设备租赁站请求解除对被申请人中鑫建筑劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当部分解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保150号执行裁定对被申请人中鑫建筑劳务有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人中鑫建筑劳务有限公司价值475.595356万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年三月二日书记员  李林林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1256号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：梁东彦，女，1973年12月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁东彦金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初7323号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保175号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：蒋爱国，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蒋爱国金融机构存款80000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋爱国金融机构存款80000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费820元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执385号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：林维生，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林祥惠，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林维生、林祥惠其他案由一案中，冻结了被执行人林维生、林祥惠所有银行存款53406.61元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人林维生、林祥惠所有银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二一年三月三日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 （七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：许丹丹，女。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员 王 婷二〇二一年三月二十二日书记员 史芳芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异70号申请人(申请执行人)：江苏华程工业制管股份有限公司，统一社会信用代码913205006284033230，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路**（韩山村）。法定代表人：严加彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐关明，该公司职员。被申请人：章献科，男，1977年2月13日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人：黄国平，男，1974年12月14日生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司与被执行人宁波久亿精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司申请追加章献科、黄国平为被执行人。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月9日，申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人江苏华程工业制管股份有限公司撤回追加章献科、黄国平为被执行人的申请。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十二日书记员 姚海燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-39号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终709号 上诉人（一审起诉人）：顾雪，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人顾雪因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 顾雪上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡芮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锦锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省新县，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇智纵横信息技术有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2019室。法定代表人：喻将，执行董事。再审申请人胡锦锋因与被申请人北京汇智纵横信息技术有限公司（以下简称汇智纵横公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡锦锋申请再审称，（一）提交2019年10月27日、28日胡锦锋和喻明录之间的电话通话记录、短信截图、现场录音和欠条作为新的证据，证明在上述日期，喻明录有人身自由，而不是汇智纵横公司一审诉讼代理人所说的2019年10月25日喻明录已被羁押，同时证明胡锦锋与喻明录之间的沟通是真实的，欠条及其内容也是真实的，喻明录认可胡锦锋为汇智纵横公司业务垫付的约2万元尚未报销。上述证据足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实不清。1.二审判决计算的欠薪数额错误，二审法院在拖欠了多少工资这个环节脱离事实，以错误的计算方式给出错误的结果。二审法院关于“故本院以500000元/年为标准对胡锦锋2017年11月1日至2018年12月15日期间工资差额进行了重新核算，最终确认汇智纵横公司应支付胡锦锋该期间工资差额166915.45元。”的认定错误。汇智纵横公司拖欠胡锦锋的工资数额为324215.45元。2.二审法院不支持胡锦锋按公司规定的流程已经为公司垫付商务支出14905.31元报销费用的请求，存在事实认定不清问题。（三）二审采信的汇智纵横公司的证据未经交换和质证。汇智纵横公司委托诉讼代理人在一审中陈述喻明录于2019年10月25日被公安机关羁押，但汇智纵横公司未就此提交证据，当事人亦未进行质证。综上，胡锦锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对胡锦锋关于工资差额、解除劳动关系经济补偿金和未报销的各项费用等主张所作认定并无不当，作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。胡锦锋再审期间提交的证据，不足以推翻二审判决，本院不予采信。胡锦锋关于二审法院采信的证据未经交换和质证的主张，缺乏依据。胡锦锋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡锦锋的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2472号 原告：丁伟,男,1982年7月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：王春玲,女,1974年6月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告丁伟诉被告王春玲不当得利纠纷一案中,原告丁伟于2021年3月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁伟负担。 审判员 范 永 二〇二一年三月二日 书记员 邵天昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执447号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：易中和，男，汉族，生于1955年12月13日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人易中和追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初3607号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人易中和支付28712.08元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3607号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2275号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：裴建阁，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告裴建阁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告裴建阁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币58713.25元（截至2020年11月28日欠款本金43879.75元、利息6602.06元、费用8231.44元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告裴建阁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：提交《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向我行申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。证据二：提交2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约等的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。证据三：提交《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明该合约第四条第二款约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第三款约定被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第四条第四款约定预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。第四条第五款约定被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费。相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任。证据四：提交《本金、费用确认表》《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年11月28日被告尚欠本金43879.75元、利息6602.06元、违约金8231.44元，共计58713.25元 被告裴建阁未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月1日，被告裴建阁向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××72），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告裴建阁在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额58713.25元，其中本金43879.75元，利息6602.06元，违约金8231.44元。 本院认为，被告裴建阁向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金43879.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告裴建阁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴建阁于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金43879.75元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告裴建阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘04执70号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：孙涛,该公司执行董事。 被执行人：谢涛，男，汉族，户籍所在地:湖南省衡南县谭子山镇。 上海万达小额贷款有限公司与谢涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）衢仲金网字第2352号裁决书于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，本案中仲裁机构衢州仲裁委员会在受理上海万达小额贷款有限公司提出的仲裁申请后，按照该委员会的《网络仲裁规则》径行依据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的协议作出仲裁裁决，无法证明是否在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第2352号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初622号 原告：谷素梅，女，汉族，1962年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：姜涛，男，汉族，1969年11月14日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告谷素梅诉姜涛民间借贷纠纷一案过程中，谷素梅无正当理由未按期足额补交诉讼费用。本院认为，依据最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按谷素梅自动撤诉处理。 审 判 长  徐少春 人民陪审员  梁 睿 人民陪审员  艾红博 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  姚月萍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初336号 原告：营口盛麟酒店有限公司，住所地辽宁省营口盖州市西城办事处站前街轧钢东里。 法定代表人：徐壮业，系该公司董事长。 委托诉讼代理人;徐飞，公司职员。 被告：丁世强，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：张芹芳，女，年月日不详，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：丁捌祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告营口盛麟酒店有限公司与被告丁世强、张芹芳、丁捌祥侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告营口盛麟酒店有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告营口盛麟酒店有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口盛麟酒店有限公司负担。 审判长  滕起 二〇二一年三月十九日 法官助理张乔乔书记员臧涵书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保78号申请人：李三，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：长沙市格蕾斯服饰有限公司，住所地：长沙高新开发区汇智中路**金导园**工业厂房******,统一社会信用代码：914301043448561877。被申请人：杨胜威，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人李三于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市格蕾斯服饰有限公司、杨胜威银行存款392020元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人李三此次保全提供担保。本院认为，申请人李三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市格蕾斯服饰有限公司、杨胜威银行存款392020元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足392020元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市格蕾斯服饰有限公司、杨胜威名下的银行账户上无款或余额不足392020元，则查封、扣押被申请人长沙市格蕾斯服饰有限公司、杨胜威名下的其他等额财产。案件申请费2480元，由申请人李三负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昆二〇二一年三月十七日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1396号 （申请执行人）、林学针（被执行人）： 与林学针其他案由一案，申请执行标的共计31514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31514.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2877号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1299号 原告：谢记，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢和明，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。系谢记父亲。 委托诉讼代理人：刘六凯，南充市仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：胡玉敏，女，1958年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浚臣，四川雅图律师事务所律师。 被告：刘发明，男，1963年10月11日，汉族，住四川省金牛区。 第三人：四川诚益置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：刘发明。 原告谢记与被告胡玉敏、刘发明，第三人四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢记的委托诉讼代理人谢和明、刘六凯，被告胡玉敏及其委托诉讼代理人兰亚勋到庭参加诉讼。被告刘发明、第三人诚益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢记请求本院判令：1.撤销青羊区法院执行裁定书（2020）川0105执异534号裁定；2.解封位于郫县××镇××坊村××期小区××号楼××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）；3.本案诉讼费用由胡玉敏、刘发明承担。 事实和理由：2015年7月24日，陈修林、罗永芳向诚益公司购买案涉房屋。2018年4月10日，谢记与陈修林、罗永芳签订小产权房屋买卖合同，购买案涉房屋。后谢记交清购房款23万元及中介费，在政府部门进行备案，占有案涉房屋并交纳五通费用等。因胡玉敏与刘发明民间借贷纠纷一案，胡玉敏申请强制执行，青羊区法院于2018年11月12日查封案涉房屋。谢记认为，其购买房屋系诚益公司的房屋，刘发明所欠个人债务，与诚益公司无关，案涉房屋不能作为刘发明的财产予以执行。且其于法院查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付全部价款并实际占有案涉房屋，未办理过户非因谢记原因，能够排除法院执行。 胡玉敏辩称，（2018）川01民终3223号《民事判决书》判决诚益公司承担义务，刘发明承担连带责任，青羊法院以（2018）川0105执4611号查封诚益公司所有的案涉房屋。（2020）川0105执异534号《执行裁定书》认定案涉房屋的权利人系诚益公司，谢记在起诉书中亦认可案涉房屋的权利人系诚益公司。谢记提供的房屋买卖合同当事人系其与陈修林、罗永芳，与诚益公司无关，谢记与诚益公司无利害关系，对胡玉梅申请执行的诚益公司资产不存在实体及程序权利上的利益，不存在提出执行异议的主体资格，本案应当驳回谢记的起诉。谢记不是案涉房屋的权利人，与诚益公司不存在买卖合同关系，且案涉房屋并未登记在诚益公司名下，谢记提出异议所依据的法律规定，不适用于本案。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡玉敏与诚益公司、刘发明、成都市彭州红牡丹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0105民初2827号《民事判决书》，后经四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终3223号《民事判决书》，终审判决诚益公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还胡玉敏贷款本金1000万元及相应利息等；刘发明对上述支付义务承担连带清偿责任。判决生效后，胡玉敏向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年11月12日向郫都区古城街道办事处出具（2018）川0105执4611号《执行裁定书》及（2018）川0105执4611号之二《协助执行通知书》，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋所在的“花牌民居.楠林水岸”项目属郫都区古城镇花牌村增减挂钩项目农民集中安置点，所涉土地性质为集体建设用地。 本院认为，案涉房屋所在土地系为保障灾后重建而出台的特殊政策扶持下修建的，所使用的土地属于城乡建设用地增减挂钩试点的范围，性质为集体建设用地，该土地上并未设立建设用地使用权，在其上建造的建筑物在性质上并非商品房，而系通常所称的小产权房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十四条“集体建设用地的使用者应当严格按照土地利用总体规划、城乡规划确定的用途使用土地”之规定，结合《成都市集体建设用地使用权流转管理暂行办法》第二十条“集体建设用地可以同于工业、商业、旅游业、服务业、建设农民住房、农村集体经济组织租赁性经营房屋。土地使用者应当按照规划确定的用途使用土地，不得擅自改变土地用途；确定改变土地用途的，应当经原审批机关批准”之规定，作为建设单位的诚益公司至今并未完成对案涉房屋所涉土地的征收手续，其在案涉土地上修建房屋的行为是否符合规划，有待职能部门对建设用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的先行处理。本案虽为案外人执行异议之诉，形式上审理内容为案外人谢记是否享有排除法院强制执行的民事权益，但实质上审查的是案外人与被执行人对案涉房屋的权属纠纷以及案外人对案涉房屋享有的权益与胡玉敏的请求权的优先性，在实体上必然涉及对小产权房的权利归属的确认，而对于当事人要求确认小产权房的权利归属的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，因此，本案亦不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回谢记的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢记对被告胡玉敏、刘发明以及第三人四川诚益置业有限公司的起诉。 案件受理费4750元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  杨艳华 人民陪审员  何志富 二〇二一年三月十五日 法官 助理  袁铮桢 书 记 员  童学翠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：任艳霞，女，1979年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行任艳霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任艳霞在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任艳霞在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1751.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十八日书记员  李 栋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保19号 申请人:冯永豪，男，汉族，生于1977年9月1日，住四川省达州市达川区。 被申请人：王显华，男，汉族，生于1966年5月10日，住四川省达州市达川区。 申请人冯永豪于2021年3月1日向本院申请，请求对被申请人王显华在本院的应收执行款项在15万元范围内予以保全，并提供了申请人名下位于达州市达川区××路××号××幢××号（证件编号：Ａ051559）房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人冯永豪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条和第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人王显华的应收款在150000元限额内予以扣留、冻结； 二、将申请人冯永豪位于达州市达川区××路××号××幢××号（证件编号：Ａ051559）房屋予以查封，查封期限为三年。 保全费1270元，由申请人冯永豪负担。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复协一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇二一年三月三日 书记员  李 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1120号 原告：褚舜，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋伟灵、柳陈怡,浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：湖南华贾教育科技有限公司。住所地：长沙高新开发区麓云路**兴工科技园****。统一社会信用代码：91430100MA4Q3TCQ20。 法定代表人：陈*。 原告褚舜与被告湖南华贾教育科技有限公司合同纠纷一案，原被告双方已达成和解，并已履行完毕，双方纠纷消失，原告褚舜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚舜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚舜撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告褚舜负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年三月二十三日 代书记员 莫一帆
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初360号之二 原告：雷翔武,男,1968年12月2日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 被告:郴州市水电建设公司,住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路****（幼儿园教学楼**）。 法定代表人：胡爱国，该公司经理。 原告雷翔武与被告郴州市水电建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告雷翔武于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷翔武向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷翔武撤诉。 本案受理费15694元，减半收取计7847元，由雷翔武负担。 审判员  李剑平 二〇二一年三月五日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执679号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：谢岩岩，女，1988年11月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：卢孝红，男，1969年8月24日出生，住湖南省汉寿县。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与谢岩岩、卢孝红借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）新0102民初196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢岩岩、卢孝红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案执行标的56759.55元，已执行标的为1163.98元，未执行标的55595.57元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人谢岩岩名下无证券、少量银行存款法院已冻结、名下×××号北京现代牌车辆档案手续法院已查封，该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人卢孝红名下无证券、少量银行存款法院已扣划并发还申请人、无车辆信息。 三、本院于2021年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2021年3月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年三月二十二日 书记员 托合 达松
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任秀杰，女，1986年6月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某某，男，2007年11月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 法定代理人：任秀杰（金某某之母）。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕忠国，该村民小组组长。 再审申请人任秀杰、金某某因与被申请人延吉市朝阳川镇仲坪村（仲兴）六组（以下简称仲兴六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任秀杰、金某某申请再审称，请求：1.撤销前述两个错误的民事裁定书，重新审理本案；2.撤销仲兴六组的分配方案中有关侵害任秀杰、金某某合法权益的决定事项，并根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，支持任秀杰、金某某的诉讼请求126099.18元。事实和理由：前述两个裁定书均适用法律错误。一、争议焦点：“分配方案”是否属于法院的审理范围。一审裁定认为“分配方案”不属于法院审理的范围，其理由是此类案件是村民自治的范围。二审裁定认为任秀杰、金某某未提出撤销“分配方案”的诉请，意思是“分配方案”是可诉范围。那么应该发回一审法院重新审理才是合理的，但是二审裁定以其他非法定理由驳回，其判决错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条无疑是解决土地补偿费纠份案件的裁判依据。该解释对此类案件的解决不以当事人申请撤销土地补偿费分配方案为前置程序，只要村集体经济组织决定分配土地补偿费就应当支持当事人的诉求。本案争议的“分配方案”有瑕疵并不是任秀杰、金某某的过错造成的，是仲兴六组片面理解法律和不执行政府政策的结果，但是其分配方案中用于分配的土地补偿费的数额是可以确定的。因此二审裁定驳回理由不成立。一、二审裁定直接违反了物权法第六十三条第二款，集体经济组织作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销之规定，也违反了村民委员会组织法第二十七条第二款，村民会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容之规定。二、二审裁定认为无法计算任秀杰、金某某应分得的土地补偿费，此认定是轻率的，不负责任的，一审驳回的理由不是土地补偿费无法计算，而是二审法官不懂计算方式或者有其他原因。分配方案确定的总分配款是12018840元，征地补偿款只包括安置补助费和土地补偿费（青苗补偿费和附着物补偿费已另支付）。延吉市政府文件延市政发【2002】48号《延吉市人民政府关于印发延吉市征用土地补偿费和安置补助费标准的通知》及延吉市朝阳川镇政府（2014）17号文件确定的征地补偿款中土地补偿费和安置补助费的“比率”是4比6。据此可以准确计算出土地补偿费和安置补助费，进而可以准确的确定任秀杰、金某某应分得的部分。其土地补偿费计算方式是：12018840元÷40%=4807536元，剩余60%部分是安置补助费——7211304元。仲坪村（仲兴）六组人口是62名，这62名平均分配土地补偿费4807536元，每人77541元。仲兴六组属于延吉市政府和延吉市朝阳川镇政府管辖，因此该文件在本案中具有可适用性。因此二审裁定所说的无法确定任秀杰等人应分得土地补偿费数额的情况不存在。二审裁定后，任秀杰、金某某要求仲兴六组重新制定分配方案，但是其以自己胜诉为由不予理会，二审法院认定的“势必重新制定分配方案”将变成空话。任秀杰、金某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，仲兴六组虽有权通过民主议定程序制定征地补偿安置方案，但对于当事人是否有权请求支付相应份额，还应当综合当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障等情况予以认定。一、二审驳回任秀杰、金某某起诉适用法律错误。 综上，任秀杰、金某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二一年三月十一日 书记员 张佩齐
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初344号 原告：蒋克平，男，1948年10月16日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：吕仁飞，男，1964年4月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 原告蒋克平与被告吕仁飞合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋克平，被告吕仁飞及其委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋克平向本院提起诉讼请求：被告退还原告0.8米宽土地出让费及利息之1/3，计人民币17071.72元。事实与理由：1996年2月18日，被告出资18万元向原告、潘善龙、黄正法三人购买（参股）720平方米土地。2002年1月前，原告争取到厂区沿街9间综合楼土建项目，其中被告占3间，原告等三人各占2间。当时被告同意以6000元出让费出让0.8米宽土地给潘善龙等3人，由原告当面付被告6000元，被告在原告书写的收据上签字为凭。后原告将两间房屋项目转让给洪剑毅。2020年玉环市工艺鞋厂（以下简称“工艺鞋厂”）所在地块列入政府征收范围，政府征收补偿总赔率为3255.525每平方米。被告的2343978元土地征收补偿款已于同年9月18日领取。原告短信通知被告，要求以政府赔率退还原告，然被告拒不支付。故按照借款利息月利率1%主张利息损失，本息共计51215.17元，由于潘善龙、黄正法放弃份额，不参加诉讼，原告仅主张自己的1/3份额。 被告吕仁飞辩称：一、原告主体不适格。上述0.8米宽的土地是转让给合伙企业，原告提交的土地房屋权属确认书也载明原告退还6000元土地出让费给工艺鞋厂。并且，原告蒋克平已将其份额的房屋转让给洪剑毅，原告对案涉地块不具有权利，无权向被告主张。二、土地房屋权属确认书对各方的权利义务已经约定明确，被告已经按照协议履行，分别向另外两名合伙人支付了2000元，并将应支付给原告的2000元交由潘善龙转付给原告，但原告不愿接收。三、原告的计息方式没有依据，不予认可。 本院经审理查明事实如下：1996年2月18日，被告吕仁飞出资18万元，向原工艺鞋厂的合伙人蒋克平、潘善龙、黄正法受让720平方米土地份额，作为实物出资，成为工艺鞋厂的合伙人。2002年2月1日，工艺鞋厂获批建造9间综合楼，四名合伙人商定吕仁飞占3间份额，原告等三人各占两间份额。因用地需要，被告以6000元价格将0.8米宽、18米长的土地份额“出让”给原告等三人，并出具收条“本人同意把0.8米宽的地基出让给潘善龙等三人，今收出让费共计6000元”。同日，原告将其份额内的两间地基转让给洪剑毅等人（包含了被告转让的0.8米宽地基）。原告出资后，各合伙人各自经营，按约定份额建造并使用房屋。 2020年，工艺鞋厂地块被列入征收范围，工艺鞋厂各合伙人对厂区内的土地和房屋确认份额，并签订土地房屋权属确认书，其中对土地部分确认为“1996年2月18日参股协议注明归吕仁飞的（东西16米南北45米的土地720平方米）确认为吕仁飞所有，但2002年沿街9间楼房（吕仁飞西三间）土建时，吕有偿出让的几平方米土地的出让费陆仟元必须退还工艺鞋厂。确认工艺鞋厂其他土地（含道路代征土地）的权利为黄正法、蒋克平、潘善龙3人所有（注：蒋克平份内土地，有两间楼房用地139.68平方米的权利归洪剑毅等人所有，也属于他们受让蒋克平土地于2002年参股）”。上述土地房屋权属确认书由原告蒋克平书写，各方确认并加盖工艺鞋厂公章。工艺鞋厂及合伙人将该土地房屋权属确认书交至征收单位后，征收单位按照各方确认的份额将补偿款发放给各权利人。 2020年9月18日，被告吕仁飞向潘善龙、黄正法各支付了2000元应退还的土地出让费。 以上事实由原告蒋克平提交的参股协议、收据一份、土地房屋权属确认书，被告吕仁飞提交的土地房屋权属确认书、收据两份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。被告吕仁飞出资18万受让720平方米土地份额，并登记成为工艺鞋厂的合伙人。应认定为被告受让原告等三人的合伙份额，并以实物出资形式成为工艺鞋厂的合伙人。同理，被告向蒋克平等三名合伙人转让“0.8米宽地基”的行为同样属于合伙份额的转让。因上述土地使用权均属于工艺鞋厂，故不存在合伙人向合伙企业转让土地使用权这一说法，故对被告关于0.8米宽土地系向合伙企业转让的主张不予采纳。 原、被告等人签订的土地房屋权属确认书，属于合伙人对各自合伙份额的确认，以及对合伙企业征收补偿收益协商一致的分配方案。按照土地房屋权属确认书的约定，将720平方米土地使用权（含案涉0.8米宽地基）确认为被告吕仁飞所有，同时吕仁飞退还6000元出让费。关于款项退还的对象，协议虽载明“退还工艺鞋厂”，原告主张此“工艺鞋厂”仅指原告及潘善龙、黄正法三人，这一主张与被告已分别向潘善龙、黄正法两人支付2000元、向原告蒋克平支付2000元遭拒的答辩意见能够相互印证，且被告吕仁飞经法庭询问后亦同意向原告退还2000元，故本院确认退还对象为蒋克平、潘善龙、黄正法三人，原告主体适格。至于原告主张的利息损失，本院认为土地房屋权属确认书系原告书写不存在误解，该协议必然是各方综合考量多项征收补偿利益后达成的合意，对合同当事人均具有约束力，合同仅约定返还出让款本金，未约定赔偿利息损失，故原告主张利息损失没有合同依据。并且，该约定内容具有解除原合伙份额（0.8米宽土地）转让合同并恢复原状的性质，双方互负返还义务，客观而言，原告的利息损失与其享受的土地使用利益相互抵销，故原告向被告主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告吕仁飞于本判决生效后十日内向原告蒋克平退还转让款2000元； 二、驳回原告蒋克平其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元（原告已预交），减半收取118.5元，由原告蒋克平负担93.5元，由被告吕仁飞负担25元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二一年三月一日 代理书记员  庄 雪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢181号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。被执行人：薛长才，男，汉族，1974年03月06日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛长才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛长才在山东省农村信用社联合社914070800010100xxxx账户内存款人民币59901.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年三月十八日书记员  王 柯
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执3807号之二 申请执行人：陈文理，女，汉族，1994年10月1日生，住。 被执行人：张建，男，汉族，1990年1月4日生，住。 申请执行人陈文理与张建探望权纠纷一案，申请执行陈文理依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初8930号民事判决书申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，于2020年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，督促被执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，申请执行人陈文理于2021年3月19日通过短信向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院（2020）豫1303执3807号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 平 代理审判员 徐 阁 代理审判员 高豫飞 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 徐 峥
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执95号之八 申请执行人：冉启峰，男，1977年6月10日生，汉族，现住贵州省平塘县。 被执行人：刘世乾，男，1988年10月7日生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区河池市凤山县，现住广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区。 关于申请执行人冉启峰与被执行人刘世乾承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人刘世乾在24×××01账户内余额人民币0.22元，现因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意解除被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘世乾在中国工商银行24×××01账户内存款人民币34779.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭国涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1520号原告：晏文英，女，1968年5月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港卡泰克斯纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇省经济开发区中兴路30号，统一社会信用代码56293952-X。法定代表人：茆海玲，总经理。本院在审理原告晏文英与被告张家港卡泰克斯纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晏文英撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告晏文英负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年三月九日书记员  高澜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更48号罪犯贺志国，男，藏族，小学文化，1989年12月29日出生，四川道孚县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。2018年10月29日，四川省丹巴县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑四年。该犯未上诉。于2018年11月22日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年6月5日起至2022年6月4日止。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺志国在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯贺志国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺志国减刑七个月，减刑后刑期自刑期自2018年6月5日起至2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初367号原告：杨定芳，女，汉族，1988年5月15日出生，住湖北省宜昌市。被告：宜昌高新区新中源陶瓷专卖店，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场陶瓷馆二楼J1-A2-018-019-020A。经营者：蔡俊峰，男，汉族，1975年11月6日出生，住湖北省当阳市。本院在审理原告杨定芳诉被告宜昌高新区新中源陶瓷专卖店合同纠纷一案中，因被告经营者下落不明，案件不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  梅 艳人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二一年三月十五日书 记 员  彭昭郡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初305号 原告：于庆，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被告：朱涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省。 原告于庆与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月5日、3月4日公开开庭进行了审理。原告于庆、被告朱涛均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 于庆向本院提出变更后的诉讼请求：判令朱涛归还借款本金60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月17日，朱涛因资金周转需要，向于庆借款200000元，口头约定一年还款。朱涛陆续归还了130000元之后，又以其姐姐开设棋牌室为由再次借款20000元，之后朱涛归还30000元，剩余60000元至今未付，故成讼。 被告朱涛辩称，本案这张200000元的借条是2011年于庆非法拘禁、暴力胁迫并给我吸毒的情况下逼我出具的，并不是我的真实意思表示。当时法律意识淡薄，加上担心被于庆的黑恶势力打击报复，所以没有报警。于庆真正借给我的只有100000元，并且是赌场上放高利贷给我的。借款至今我向于庆还款的数额已有190000元，已经远远超过100000元本金，但是因为于庆每每都以利息没有还清为由持续向我催款，如不还款便会打我，不得已而继续向其还款。 于庆为证明其主张，提供借条、微信聊天记录各一份。朱涛对借条上签字捺印的真实性没有异议，但认为借条系被于庆逼迫出具，并非其真实意思表示。本院认为，该份借条系原件，符合证据的形式要件，内容与本案相关联，朱涛亦认可其签字和捺印的真实性，故予以认定。朱涛对于庆提供的微信聊天记录的真实性没有异议，本院确认其真实性。 朱涛为证明其辩解，提供余某证人证言、钟某证人证言、通话录音光盘各一份。于庆对两份证人证言部分内容的真实性有异议，本院认为，证人已到庭接受法庭质询，证人证言符合证据的形式要件，内容与本案相关联，至于证人陈述的内容能否达到朱涛的证明目的，本院将综合全案进行分析。于庆对朱涛提供的通话录音光盘的真实性没有异议，本院确认其真实性。 经审理查明：2011年3月17日，朱涛向于庆出具借条一份，载明：因生意周转今借于庆人民币贰拾万元整，朱涛在下方借款人处签字捺印。2017年6月之前，朱涛陆续向于庆还款合计130000元。2017年6月，于庆带人到朱涛开设的棋牌室催讨欠款，朱涛向案外人余某借款6万元用于还款。2020年3月，于庆曾起诉要求朱涛归还借款本金10万元。2020年3月12日，朱涛与于庆电话联系沟通诉讼一事。通话录音中，于庆曾提及“我们在棋牌室说好是九万，安子那个三万八，共十二万八，你给我六万对不对”、“你棋牌室开这么好，找到你还了六万”、“你还我六万，你总共欠我十二万八”、“棋牌室里我找到你，你转了六万给我，我们两个算了账”。后该案因于庆未按规定时间缴纳诉讼费用，按撤诉处理。2021年1月，于庆再次起诉。 本院认为，于庆与朱涛之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱涛抗辩该借条是在非法拘禁、暴力胁迫等情形下出具，并非其真实意思表示。朱涛提供的证人钟某陈述称看到于庆带人把朱涛带上车，中间有拉拉扯扯的行为，没有看到动手；证人余某陈述称看到于庆带人到棋牌室交叫朱涛还钱，不是很客气。但两份证人证言并不能证明出具借条时于庆存在非法拘禁、暴力胁迫的情形，故对朱涛的上述辩解本院不予采信。于庆主张除借条所涉200000元外，朱涛还曾向其借款20000元，但朱涛不予认可且于庆也未提供其他证据予以证明，故对于该20000元借款，本院不予认定。双方当事人存在争议的是最后一笔2017年6月的还款数额，于庆主张朱涛还欠案外人张**安38000元，当天张**安和于庆一起去找朱涛催款，朱涛筹集了60000元，有30000元是还给案外人张**安的，于庆只拿到了30000元，而朱涛则主张60000元是全部归还给了于庆。双方当事人对于当天朱涛通过余某筹集了60000元现金送到棋牌室均无异议，余某在庭审中陈述其将欠款放在桌上于庆清点后拿走，结合于庆在通话录音多次提及的“你还我六万”、“你给我六万”、“你转了六万给我”的内容，本院确认该60000元是朱涛向于庆交付，目的是归还于庆的借款。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款,未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现朱涛经催讨仍未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。综上，于庆的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、朱涛于本判决生效后十日内归还于庆借款本金10000元。 上述款项可汇入：开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××3769。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回于庆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计650元，由于庆负担625元，由朱涛负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二一年三月十二日 书记员  金晨 ?
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执495号申请执行人：陈素彬，男，1979年12月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李海波，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人陈素彬与被执行人李海波合伙协议纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币101150元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人李海波的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人李海波已履行完毕，偿还申请执行人陈素彬101150元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1417元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二一年三月二十四日书记员  韩世玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终781号上诉人（原审上诉人）：姚建宇，男，1982年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：李飞，女，1980年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被上诉人）：亚德客（天津）智能科技有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路****D10厂房****。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人姚建宇因与被上诉人亚德客（天津）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚建宇上诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金254,640元；2、判令被上诉人赔偿上诉人失业保险金36,720元；3、判令被上诉人给付上诉人工资3,500元；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从2007年3月19日开始到被上诉人处工作，从事销售工作，但在2019年1月30日被上诉人以违反公司《员工手册》第三章第十六条第十五项为由单方解除了与上诉人的劳动合同。上诉人认为，被上诉人无故单方面解除劳动关系，完全系违法解除，应向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金254,640元、赔偿失业保险金36,720元、给付工资3,500元。亚德客（天津）智能科技有限公司辩称，被上诉人成立于2017年11月，双方签订劳动合同的时间为2018年2月1日，上诉人、被上诉人建立劳动关系的时间并非是上诉人所述2007年3月19日，被上诉人并非单方解除合同，是合法解除合同，上诉人利用其母亲名义成立了辽阳德瑞机电设备有限公司，该公司的原法定代表人是上诉人母亲，根据被上诉人规章制度规定，在职员工亲属成立的公司与被上诉人发生交易行为应向被上诉人申报，但是上诉人未申报，且给予辽阳德瑞机电设备有限公司授信额度100,000元，并为该公司申请特价销售申请，申请折扣为4.7折，上诉人在视频录音中承认盖州泰忠客户原来由上诉人负责，后上诉人将该客户介绍给辽阳德瑞机电设备有限公司，辽阳德瑞机电设备有限公司经营范围与被上诉人的经营范围一致，被上诉人认为以上诉人失职，给公司造成重大损失解除劳动合同是合理合法的，无需支付赔偿金，因为上诉人没有办理离职手续，导致失业金无法领取并非被上诉人原因所导致，支付失业保险金应为社会保险金而非被上诉人，上诉人要求赔偿失业保险金没有事实依据，且一月份工资已全额发放。姚建宇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金254,640元；2、判令被告赔偿原告失业保险金36,720元；3、判令被告给付原告工资3500元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2012年4月27日、2015年4月30日，原告与亚德客（中国）有限公司沈阳分公司分别签订劳动合同各一份。2018年1月，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同固定期限为2018年2月1日至2021年1月31日。原告在被告处从事销售类工作，合同约定的月工资为5,500元。2018年3月30日，原告母亲成立辽阳德瑞机电设备有限公司并担任法定代表人，原告向被告申请特价产品销售给该公司，且原告将其负责的一名客户介绍给辽阳德瑞机电设备有限公司并与其交易。2019年1月30日，被告发布公告，称原告母亲出资设立相关公司，利用公司职务之便转移客户，申请授权及相关特价销售。上述行为违反了公司的相关规定，依据《员工手册》奖励与处罚实施细则第三章第十六条第十五项“其他严重违反公司规章制度或严重失职、营私舞弊，造成公司严重损失的”，给予原告开除处分。原、被告于当日解除劳动合同。原告就本案诉请于2019年2月26日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年2月28日作出“沈浑劳人仲不字[2019]348号”不予受理通知书，未受理原告的仲裁申请。原告不服该结果，故诉至法院。一审法院认为，原、被告对于双方于2019年1月30日解除劳动合同的事实均无异议，争议焦点为是否为违法解除。被告解除与原告劳动合同的理由，为原告母亲出资设立公司，向被告申请特价销售给该公司，且将被告的客户转移给其母亲设立的公司，违反了公司的相关规定，给予开除处分。一审法院认为，结合相关证据，可以确认被告所述事实的成立，因此被告解除与原告劳动合同合法，故原告主张被告向其支付经济赔偿金没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付的失业金损失，双方就解除劳动关系存在争议，原告未能提交证据证明系被告未为其办理相关手续导致无法领取失业金，因此一审法院对原告的该诉请不予支持；关于原告请求被告支付的工资3,500元，原告称该款项为上一年度的第十三个月工资，原告未提交证据证明原、被告关于第十三个月工资的约定，因此一审法院对原告的该诉请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决：驳回原告姚建宇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚建宇承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于姚建宇提出亚德客（天津）智能科技有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。亚德客（天津）智能科技有限公司解除与姚建宇劳动合同的理由，姚建宇将亚德客（天津）智能科技有限公司生产的产品特价销售给其母亲出资设立公司，且将亚德客（天津）智能科技有限公司的客户转移给其母亲设立的公司，违反了公司的相关规定，给予开除处分。经本院审查，姚建宇上述行为客观存在，亚德客（天津）智能科技有限公司依法解除同姚建宇劳动合同于法有据，应属合法解除结合相关证据，亚德客（天津）智能科技有限公司无需向姚建宇支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院判决并无不当，对于姚建宇上诉请求本院不予支持。关于姚建宇提出亚德客（天津）智能科技有限公司向其支付失业保险金的主张。姚建宇系被亚德客（天津）智能科技有限公司开除处分，依法符合领取失业金的条件，亚德客（天津）智能科技有限公司没有证据证据证明其已经通知姚建宇办理失业金手续，依法应当赔偿姚建宇失业金损失，鉴于姚建宇陈述其失业三个月及亚德客（天津）智能科技有限公司解除同姚建宇劳动合同时（2019年1月30日）的事实，姚建宇应获得的失业金标准为每月1345元。故则亚德客（天津）智能科技有限公司依法应当赔偿姚建宇失业金4035元（1345元×3月=4035元）。关于姚建宇提出亚德客（天津）智能科技有限公司向其支付十三薪的主张。姚建宇没有证据证明亚德客（天津）智能科技有限公司应当向其支付十三薪，故对于姚建宇该项上诉请求本院不予支持。综上所述，姚建宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4112号民事判决；二、亚德客（天津）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向姚建宇支付失业金损失4035元；三、驳回姚建宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由姚建宇负担。二审案件受理费10元，由上诉人亚德客（天津）智能科技有限公司负担5元、姚建宇负担5元。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十三日法官助理王斌书记员康赦
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢387号之九 申请执行人：吴洪好，男，汉族，1982年12月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周维成，男，汉族，1963年12月2日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住南山郦都Ｃ区。 关于申请执行人与被执行人周维成运输合同纠纷一案，本院于2020年12月05日冻结了被执行人周维成在62×××06账户内余额人民币589.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周维成在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2425号 上诉人（原审被告）:陈玉钗，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：林庆榕，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈玉钗因与被上诉人林庆榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈玉钗收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈玉钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2034号原告：宜春某有限公司，住所地：宜春市袁州区灵泉街道平安路552号，统一社会信用代码：91360902MA396C532K。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁某，江西某律师事务所律师。被告：上海某园林工程有限公司，住所地：上海市奉贤区岚丰路1150号1幢3092室，统一社会信用代码：91310120MA1HMQTT79。法定代表人：丁某，该公司总经理。原告宜春某有限公司与被告上海某园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理。原告宜春某有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告上海某园林工程有限公司的起诉。本院认为：原告宜春某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春某有限公司撤回对被告上海某园林工程有限公司的起诉。案件受理费890元，减半收取计币445元，原告宜春某有限公司自愿负担。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月十一日代书记员  吴洪丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执733号申请执行人：罗彦波，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：龚中央，公司董事长。申请执行人罗彦波申请湖南轻漾轻居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司的银行存款1.782万元；或扣留、提取其应得收入1.782万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十八日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初613号 原告：金寨县梅山镇开顺村民委员会，住所地安徽省金寨县梅山镇开顺村万塘组。 法定代表人：王文才，主任。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冉冉，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：中国铁塔股份有限公司六安市分公司，住所地六安市长安路(市自来水公司内)。 责任人：姚健。 原告与被告消除危险纠纷一案，原告于2021年3月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金寨县梅山镇开顺村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡家栋 二〇二一年三月四日 书记员  徐明珠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执408号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马晓娟，女性，1981年12月21出生，汉族，住资阳市。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人马晓娟追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川2002刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月15日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人马晓娟缴纳追缴违法所得213550.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴