广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初136号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王泽凯，男，1995年9月28日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××路4巷**。因吸毒的行为于2017年9月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2018年8月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2020年4月8日刑满释放。因本案于2020年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人王泽凯犯寻衅滋事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人王泽凯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月1日凌晨3时多，被告人王泽凯与朋友王金雁等人在汕头市高新区“MIS”酒吧喝酒后，准备乘坐王金雁驾驶的小汽车离开。当被告人王泽凯往王金雁停放的小汽车方向行走至高新区科技南二街智汇时代后门附近时，遇见被害人郑玩杰、张泽群、张家豪（均被行政处罚）也在该处，被告人王泽凯误认为被害人郑玩杰、张泽群之间的开玩笑是在嘲笑他，即与被害人郑玩杰发生口角，后被被害人张家豪、张泽群劝开。之后，被害人郑玩杰、张泽群乘坐被害人张家豪驾驶的小汽车离开，被告人王泽凯乘坐王金雁驾驶的小汽车离开。双方的汽车在行驶途中相遇，被告人王泽凯与被害人郑玩杰相互对骂，当行驶至高新区科技南一街时双方停车。被告人王泽凯与被害人郑玩杰、张家豪、张泽群均下车，并发生肢体冲突。王金雁上前劝架分开双方后，双方继续在现场争吵。随后，与被告人王泽凯一同在“MIS”酒吧喝酒的同案人“强弟”、“绍斌”（身份不明，均在逃）乘坐一辆两轮摩托车路过该处，见被告人王泽凯与他人发生纠纷便下车，被告人王泽凯叫同案人“强弟”、“绍斌”帮其出口气，同案人“强弟”、“绍斌”均表示同意，后被告人王泽凯先动手朝被害人张泽群的脸上打了一拳，被害人郑玩杰、张家豪、张泽群反抗并与被告人王泽凯、同案人“强弟”、“绍斌”扭打在一起，造成双方不同程度受伤。经鉴定，被害人张泽群的伤情已达到轻伤二级；被害人郑玩杰、张家豪、被告人王泽凯的伤情均达到轻微伤。同年11月5日，被告人王泽凯到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王泽凯借故生非，伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王泽凯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人王泽凯有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王泽凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人王泽凯判处有期徒刑一年九个月。公诉机关提交了被害人张泽群、郑玩杰、张家豪的陈述及相关辨认、证人王金雁、娄晓东的证言、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场拍照、案发现场监控视频截图、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、法院刑事判决书及释放证明材料、被告人王泽凯的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王泽凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王泽凯借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王泽凯犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王泽凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王泽凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王泽凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  吴晓吟人民陪审员  林松练二〇二一年三月八日法官 助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。