wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2167号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：秦玉林，男，1987年6月30日出生，汉族，住招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告秦玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、被告秦玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告秦玉林偿还原告贷款本金82162.53元；2、判令被告秦玉林支付拖欠利息11061.1元、本金罚息2505.8元、利息复利1265.86元(截至2021年1月12日止)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金82162.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11061.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告秦玉林支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××**的别克牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告秦玉林继续清偿；5、本案的诉讼费由被告秦玉林承担。被告当庭认可原告诉请。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，贷款期限为36个月，现贷款年利率18%，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｆ×××**的别克牌小型轿车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告秦玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金82162.53元、利息11061.1元、罚息2505.8元、复利1265.86元(暂计至2021年1月12日)以及以本金82162.53元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以利息11061.1元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计付复利；二、限被告秦玉林于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告秦玉林所有的牌号为鲁Ｆ×××**的别克牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为1113元，由被告秦玉林负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告秦玉林于本判决生效之日起10日内迳付给其1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十三日书记员 潘文雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初658号原告：赵倩，女，1993年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张光迁，男，1994年8月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告赵倩与被告张光迁居间合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年3月16日，原告经传票传唤，正当理由拒不到庭。本院经审查认为，原告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵倩撤诉处理。审判员  朱恒胜二〇二一年三月十六日书记员  孙 莉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2345号之一 申请执行人:建德市恒信粉体科技有限公司管理人,住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文三路******。 法定代表人:郑奕。 被执行人:绍兴市祥云金属贸易有限公司,统一社会信用代码913306020528323782,住所,住所地浙江省绍兴市越城区城东纺织原料染料市场****div> 法定代表人:骆海荣。 申请执行人建德市恒信粉体科技有限公司管理人与被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市恒信粉体科技有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为4381925元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费20927.5元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人绍兴市云金属贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市祥云金属贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司未履行义务但报告财产，本院已依法对被执行人采取了在征信系统记录、公布债务人名录和对被执行法定代表人骆海荣采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人建德市恒信粉体科技有限公司管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年3月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款4381925元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 综上，被执行人绍兴市祥云金属贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  汪嘉欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1411号申请执行人：杨雪珍，女,1970年12月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:邹青云，女,1968年3月7日生，汉族,住江苏省江阴市。申请执行人杨雪珍与被执行人邹青云民间借贷纠纷一案，申请执行人杨雪珍依据已生效的（2019）苏0281民初16994号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹青云支付杨雪珍54000元，诉讼费575元。本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十二日书记员  沈 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3460号 原告：余国彪，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘李芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告余国彪为与被告刘李芳租赁合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请：被告支付欠款100000元及利息损失（从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告余国彪到庭参加了诉讼。被告刘李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2019年12月14日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将位于义乌市城中北路135号登峰机械厂内1970文创园区××号楼的店面转租给被告使用，转租费600000元。嗣后，被告支付转租费500000元，尚欠100000元未付。2020年10月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠转租费100000元，并约定于2021年1月10日偿还。现因被告逾期未还，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘李芳于本判决生效后十日内支付原告余国彪转租费100000元及利息损失（从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告余国彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告刘李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年三月十二日 书记员 朱爱华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2809号之二申请执行人：北京天驰君泰（苏州）律师事务所，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1005室。负责人：周亮。被执行人：苏州台家开发有限公司。法定代表人：翁国维，该公司执行董事兼总经理。申请执行人北京天驰君泰(苏州)律师事务所与被执行人苏州台家开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0591民初1959号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州台家开发有限公司确认结欠原告北京天驰君泰（苏州）律师事务所代理费52万元，由被告于2020年6月30日前支付原告26万元，余款26万元由被告于2020年7月30日前付清。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未按上述约定的时间足额支付款项，原告有权就未付全部款项申请法院强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取4500元，由被告负担。该款原告已预交，由被告于2020年7月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京天驰君泰(苏州)律师事务所已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年7月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月3日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人苏州台家开发有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆。5、2020年7月14日，本院依法查封被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2021年9月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人苏州台家开发有限公司名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场1701-1720、1801-1820不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日止，首封法院系苏州市中级人民法院，本案已参与分配。7、2020年9月15日，本院依法查封被执行人苏州台家开发有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年10月10日，本院通过案件管理系统查询到被执行人苏州台家开发有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，且苏州市虎丘区人民法院在办理（2020）苏0505执1687号案件过程中，曾前往被执行人工商注册地进行调查走访，发现该公司已经不在经营。9、2021年3月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2021年3月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币524500元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币524500元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7645元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年三月二十三日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执780号耿丹丹：本院立案受理的申请人耿丹丹申请执行天徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执恢126号申请执行人：谭建林，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路社区**，身份证号码：4325031971********。被执行人：梁湘清，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇坦坪村，身份证号码：4325031967********。本院在执行申请执行人谭建林与被执行人梁湘清民间借贷纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人梁湘清发出了执行通知书及报告财产令，责令梁湘清履行法律文书确定的义务。2021年2月2日，本院先后发起总对总网络财产查控，查询了被执行人梁湘清的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权等情况，未发现可供执行的财产；2021年3月8日、3月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人梁湘清名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院约谈了申请执行人谭建林，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭建林对此表示同意。2021年3月10日，本院对被执行人梁湘清适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为46万元，已执行到位3万元。目前并未发现被执行人梁湘清有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二一年三月十日书记员  唐永康附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1163号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：刘克红，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省郏县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杭州余杭区东湖街道刘克红奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。因杭州余杭区东湖街道刘克红奶茶店注销，原告申请变更其为经营者刘克红，符合法律规定，本院予以准许。原告于2021年3月16日以与被告刘克红达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二一年三月十六日 书记员  张晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2312号 原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢116室。 法定代表人：陈辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚正田，男。 被告：任杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住内蒙古。 原告浙江功成汽车销售服务有限公司（以下简称“功成公司”）与被告任杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据原告功成公司的申请，依法对被告任杰所有的价值94374.41元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告功成公司的委托诉讼代理人龚正田到庭参加诉讼；被告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告功成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款94374.41元，并支付自2020年12月25日至款付清日止按四倍ＬＰＲ计算的资金占用期间的利息损失；2.原告对被告名下的车牌号为蒙ＡＧ××××的车折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项请求金额范围内及诉讼费用限额内享有优先受偿权。事实和理由：2019年12月26日，被告任杰因购车需要与中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称“工行呼和浩特支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“《分期付款合同》”），约定：被告向原告购买汽车（车牌号为蒙ＡＧ××××，品牌型号为大众汽车牌ＳＶＷ7142ＤＴ，车架号为ＬＳＶＦＨ60Ｃ2Ｈ2010025，发动机号为000316），车辆总价为156200元，被告支付首付款46900元，分期贷款金额为109300元，并以该车辆提供抵押担保，原告提供保证担保。同时原告与被告签订《信用卡透支居间服务合同》，约定原告所担保债权为工行呼和浩特支行与被告签订的《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，被告支付服务费14300元，被告任杰将所购车辆抵押给原告，作为原告给被告提供保证担保的反担保，担保范围包括主债权本息、违约金、垫付款等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费等）。合同签订后，被告已支付首付款46900元。自2020年6月1日起，由于被告未及时按约归还工行呼和浩特支行信用卡汽车专项分期贷款，因而构成违约。2020年12月24日，工行呼和浩特支行直接从原告的账户扣划积欠的本息94374.41元。经原告多次催讨，被告均拒不支付该笔款项。 被告任杰未作答辩。 原告功成公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款合同》、《信用卡透支居间服务合同》、查询信用卡交易明细、进账单、扣款确认书、债权转让协议、购车发票、注册登记证书及抵押联、行驶证、二手车评估报告等证据。被告任杰未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月26日，被告与工行呼和浩特支行签订《分期付款合同》一份，约定被告因购买大众牌汽车（号牌为蒙ＡＧ××××，车架号为ＬＳＶＦＨ60Ｃ2Ｈ2010025，发动机号为000316）所需向工行呼和浩特支行贷款109300元，分36期偿还。被告以上述车辆提供抵押担保，并于2020年1月3日办理抵押登记手续，工行呼和浩特支行取得抵押权，另由原告提供保证担保。2019年12月23日，原告与被告签订《信用卡透支居间服务合同》一份，约定原告所担保债权为《分期付款合同》而产生的债权，由原告代办信用卡分期付款业务，因被告逾期还款等原因导致原告银行账户款项被银行扣划的，被告应当立即偿还原告扣划款，并支付按月利率2%计算的利息等。2020年6月1日起被告未及时按约归还贷款。2020年12月24日，工行呼和浩特支行从原告的账户扣划94374.41元，用于支付被告积欠的本息。后工行呼和浩特支行将其对被告的债权转让给原告。此后，被告未向原告支付该代偿款。 本院认为，案外人工行呼和浩特支行与本案原、被告所签订的《分期付款合同》及原、被告之间签订的《信用卡透支居间服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未及时归还工行呼和浩特支行借款本息，原告作为保证人代为偿还了本息等共计94374.41元，取得了工行呼和浩特支行转让的债权，有权要求被告偿还上述代偿款，并支付约定的资金占用期间的利息损失。原告将利息损失的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以认可。原告虽未就案涉车辆办理抵押权登记，但其与被告之间的《信用卡透支居间服务合同》已生效，关于车辆的抵押权已经设立，原告作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，但因该抵押未登记，原告在行使抵押权时不得对抗善意第三人。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告任杰支付原告浙江功成汽车销售服务有限公司代为偿还的借款本息共计94374.41元，并支付该款自2020年12月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、若被告任杰不履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙江功成汽车销售服务有限公司有权就被告任杰所有的号牌为蒙ＡＧ××××奥迪牌汽车（车架号 LSVFH60C2H2010025，发动机号000316)拍卖、变卖或折 价后所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取计1079.50元，财产保全费963元，合计2042.50元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二一年三月十六日 书记员  梁婷婷 ?
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执935号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人：周颖峰。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1980年9月8日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初782号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金11506.69元、利息950.88元、罚息2576.64元（欠息暂算至2020年1月3日，之后的利息以12457.57元为基数，按年利率9.45%的标准计算至本息还清之日）。二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，公告费600元，合计777元，由被告刘勇负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的20514.62元，被执行人应当负担执行费208元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年2月18日、3月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款3578.11元；三、2021年2月18日、3月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年2月18日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托重庆市开州区人民法院查询被执行人的在其户籍地不动产登记情况，据开州区自然资源和规划局反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年3月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月21日，优先扣除本案执行费208元，本案实际执行到位3370.11元，仍有17144.51元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初782号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月二十二日书记员  杨嘉明
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初419号原告：王蓝英，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：高明山，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王蓝英与被告高明山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王蓝英、被告高明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓝英诉称，被告高明山于2015年至2020年10月一直租住原告的房屋，每年租金为3000元，自2016年开始，已拖欠房租12000元，被告于2019年10月15日给原告出具了欠房租费12000元欠据一张，这里含2019年至2020年的房租。经原告多次催要，被告仅给付1600元，以后便一推再推，至今尚有10400元未给。故原告向法院提起诉讼，请求被告立即给付拖欠的房租款10400元，并承担诉讼费用。被告高明山辩称，我确实租住了原告的房屋，但是租金是每年2000元。我当时欠原告是6000元，就是因为当时约定如到期没给就翻倍，所以给原告打了12000元的欠条，我后来给付原告的不是1600元，而是1800元，不过这其中有100元是我还原告借款100元，另1700元为我还原告的房租款。我现在实际还欠原告4300元。经审理查明，被告高明山于2015年10月开始租住原告王蓝英的两间平房，自2016年开始至2020年10月15日搬离该房屋，一直未给付租金。2019年10月15日，被告为原告出具欠据一张，载明欠原告王蓝英房屋租12000元，于春节前一次结清，其中含2019年至2020年的房租，并表明此前6000元欠据做废。2020年6月16日，原告王蓝英收到被告高明山给付的1800元，其中偿还房租款1700元，偿还借款100元。至此，被告高明山尚欠原告王蓝英房租款10300元未付。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告王蓝英提供的证据：欠据一张。有被告高明山提供的证据：两张欠据，一张收据。上述证据，经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告口头达成房屋租赁协议，被告高明山实际租住王蓝英的房屋，理应按照约定及时给付租金。原告王蓝英因被告未履行给付义务，依据被告出具的载明欠房租款12000元的欠据主张权利，本院依法予以确认，虽然被告高明山提出房屋租金为每年2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告高明山辩称实际欠付房屋为6000元一节，其提供2018年10月17日的欠据一张，欲证明实际应欠租金6000元，但该欠据在高明山于2019年10月15日为原告王蓝英出具的欠据里已明确写明该欠据作废，且从被告欠付房租的时间点上也无法与其辩称主张相一致，故对其辩称，本院不予采信。关于原告王蓝英称高明山于2020年还款1600元一节，因被告高明山提供了原告王蓝英出具的收到1800元的收条予以佐证，同时高明山自认其中有100元系借款，故本院认定被告高明山已还房租款为1700元，尚欠房租款10300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高明山于本判决生效后三十日内给付原告王蓝英房租款人民币10300元。二、驳回原告王蓝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告高明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年三月十一日书记员  周颖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢236号 申请执行人：黄艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：毛绍明，男，1962年7月25日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：王亚华，女，1964年11月5日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄艳与被执行人毛绍明、王亚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）湘0724民初575号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，毛绍明、王亚华应清偿黄艳欠款240000元及利息、诉讼费2450元，合计242450元及利息，承担本案执行费3500元。由于被执行人毛绍明、王亚华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人毛绍明、王亚华送达执行通知书、报告财产令，于2020年10月14日向申请执行人黄艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人毛绍明、王亚华暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈申请执行人黄艳，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2020年11月23日、2020年12月28日对被执行人王亚华所有的登记在仇金桃名下的安福镇原酒厂平房予以一拍、二拍，拍卖款254000元扣除王亚华系列案执行费17350元、评估鉴定费3000元，可供分配款项为233650元，按比例分给十人，申请执行人黄艳按比例应分配执行款47112元。 在本案执行过程中，本院对被执行人毛绍明、王亚华的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2021年3月17日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日约谈申请执行人黄艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额240000元，已执行62112元，未执行部分177888元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二一年三月十七日 书记员 吴棋辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1652号申请执行人：吴国峰，男，1979年1月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李家军，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴国峰与李家军民间借贷纠纷一案，由于被执行人李家军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李家军银行存款人民币658951.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十九日书记员  蒋 澍
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执13号关于申请执行人丁嘉妤申请执行被执行人葛某离婚纠纷一案，申请执行标的额为9389元（不含执行费）。执行过程中申请执行人撤回对婚生女葛梓怡生活费2400元（2020年10月至2020年12月）的执行请求。经本院审核，应列入本次执行范围内的金额为6050元，被执行人葛某向本院自动履行6100元（含执行费50元），本院已将其中的6050元退付于申请执行人丁嘉妤，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初143号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人薛翠鹏，男，1999年8月30日出生，自由职业，户籍地江苏省如皋市，暂住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月4日变更强制措施为取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人薛翠鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉,被告人薛翠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日，被告人薛翠鹏至被害人杜某家中窃得金项链一根，后销赃得款人民币8566元。经价格认定，涉案金项链价值人民币9810元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人薛翠鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛翠鹏经电话通知主动到案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人薛翠鹏拘役五个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人薛翠鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月4日，被告人薛翠鹏至南通市崇川区万科公园里17幢1302室被害人杜某（系薛翠鹏堂姐）家中，趁隙窃取被害人杜某摆放在卧室柜中的周六福金项链一根。后被告人薛翠鹏将窃得的金项链以人民币8566元的价格售至恒祥首饰店林某处，林某购得项链后项链已被工厂回收。2020年11月26日，被告人薛翠鹏经电话通知至公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人薛翠鹏已取得被害人杜某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、谅解书等书证，证人林某的证言，被害人杜某的陈述，被告人薛翠鹏的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人薛翠鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人薛翠鹏经电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人薛翠鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程人民陪审员  沈继成人民陪审员  卞洁蓉二〇二一年三月十七日法官 助理  范明鑫书 记 员  单 玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执179号申请执行人：陈龙，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：华兰兰，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈龙与华兰兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初1851号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人华兰兰名下财产进行查控，对被执行人华兰兰银行存款1980元予以扣划；3、根据申请执行人的申请，将被执行人华兰兰纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月12日，执行人员到被执行人华兰兰居所地调查发现被执行人在上海打工，电话联系被执行人也被别人骗了，无法一次还清，只能分期偿还；5、2021年3月15日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月十五日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2805号申请执行人：程立友，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈修福，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人程立友与被执行人陈修福机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初5262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书为由向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈修福邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行存款：被执行人名下银行存款及网银共计1133.76元已被本院依法扣划并发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息。此外，被执行人查无其它财产可供执行。本院已将被执行人陈修福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并告知其执行进展。因申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的内容履行义务，但执行的结果取决于被执行人是否具有缴纳的能力或有可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陈修福名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初5262号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年三月十一日书记员  王 燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2394号原告：钟建立，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告钟建立与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金9429.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积116.13平方米，单价为每平方米8120.15元，总价款为942993元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月21日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接书等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金9429.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告钟建立购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟建立违约金9429.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告钟建立已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告钟建立）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢236号之一申请执行人刘晓磊，男，汉族，身份证号码，住威海市环翠区。被执行人王一楠，汉族，1989年4月12日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人王殿威，男，汉族，1962年4月20日出生，，住山东省威海市环翠区。申请执行人刘晓磊与被执行人王一楠、王殿威民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：按执行标的额*元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年三月十九日书记员  苘 勇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执460号陈建良：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初547号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行陈建良刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，陈建良向本院交纳罚金1000元。至此，本院执行的(2020)苏0402刑初547号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初4050号原告：王文丽，女，汉族，1992年1月12日生,住江苏省昆山市。被告：杨世中，男，汉族，1970年8月15日生,住湖南省隆回县。原告王文丽与被告杨世中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案立案受理。原告王文丽于2021年3月8日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。审判员  潘丽莉二〇二一年三月十日书记员  张海焱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异105号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人周祖艳，女，1977年9月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人周祖艳与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院做出（2016）鲁0202民初6266号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祖艳经济损失97130.55元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周祖艳于2017年5月2日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1152号。 申请执行人周祖艳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人周祖艳享有（2016）鲁0202民初6266号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人周祖艳愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人周祖艳与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初6266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周祖艳将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1152号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1152号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 王泽珊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：姚方怡，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟萍，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：王巧玲，女，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保湖州分公司”）与被告王巧玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告人保湖州分公司负责人吴生强的委托诉讼代理人姚方怡、陆伟萍到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王巧玲支付赔偿款75424.47元；2.被告王巧玲支付未付保费3981.36元；3.被告王巧玲按上述欠付款项为基数支付违约金9659.23元（按月利率2%自2019年11月7日起计算至实际清偿日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王巧玲拟向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称“华夏银行湖州分行”）申请个人贷款，遂向原告投保个人信用贷款保证保险，申请雇员贷，申请金额150000元。2018年12月14日，原告向被告王巧玲出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ201833050000000195），约定：被保险人华夏银行湖州分行向被告发放贷款，贷款金额90000元。2018年12月17日，被告王巧玲与华夏银行湖州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：×××54），约定由华夏银行湖州分行向被告王巧玲发放贷款90000元，贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款期限36个月，自2018年12月17日至2021年12月17日止，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。合同第5.1款第（2）项约定：借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费则构成违约事件，依合同第5.2款第（2）、（5）项、第5.3款、第5.4款约定，贷款人有权要求借款人提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，并直接由保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿借款人在本协议项下的贷款本息及相关费用。2018年12月18日，华夏银行湖州分行发放90000元贷款，被告王巧玲按合同约定分期归还了部分贷款本息。截止2019年11月7日，被告王巧玲已逾期还贷80天，同日，原告向华夏银行湖州分行代偿了75424.47元（其中剩余本金73873.21元，贷款利息1435.59元，逾期罚息115.67元）。被告王巧玲尚欠原告代偿当月及80天赔偿等待期保费，未付保费计3981.36元。原告认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，应当受到法律的保护。被告王巧玲拖欠银行贷款本息逾期80天，保险事故发生，原告按照保证保险保单履行了代偿义务。原告赔偿后，被告未在自2019年11月7日起的30天内归还全部赔偿款项，己违约，被告依约应承担归还全部赔偿款项、未付保费、违约金及相关费用的责任。 被王巧玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细账单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合三性的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2018年12月11日，被告王巧玲因向华夏银行湖州分行申请个人贷款，遂向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告王巧玲出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ201833050000000195），约定：被保险人华夏银行湖州分行向被告发放贷款90000元；保险金额99524.13元，保险费53748.36元，费率1.5001%（月），每月保险费1493.01元，每月按时交纳；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年12月17日，被告王巧玲与华夏银行湖州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：×××54）一份，约定：贷款金额90000元，贷款用途：购买大额耐用消费品，贷款期限为36个月，自2018年12月17日至2021年12月17日止，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费则构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年12月18日，华夏银行湖州分行发放90000元贷款，被告王巧玲按合同约定分期归还了部分贷款本息。2019年10月8日，被告王巧玲已逾期还贷80天，华夏银行湖州分行向原告发送催收逾期贷款/欠息通知书，原告于2019年11月7日代偿全部贷款及利息75424.47元（其中剩余本金73873.21元，贷款利息1435.59元，逾期罚息115.67元）。同日，华夏银行湖州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告王巧玲还尚欠原告80天赔偿等待期保费计3981.36元。 本院认为，被告王巧玲因向华夏银行湖州分行贷款90000元用于购买大额耐用消费用品，存在较大风险，经被告申请后，原告人保湖州分公司出具个人信用贷款保证保险保险单，即为双方签订的保险合同，双方基于较大风险而约定的每月保险费率为1.5001%，未超出相关法律允许的范畴，系双方真实意思表示，为合法有效。原告基于上述保证保险，在被告逾期80天履行还款义务后，华夏银行湖州分行要求提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，原告作为保险人，在上述贷款保险事件发生后理赔了被告贷款余额及利息。据此，原告基于保险合同向被告追偿贷款、利息，以及未付保费、违约金的诉请，有合同依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧玲于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款75424.47元及其逾期付款违约金（自2019年11月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告王巧玲于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司尚欠的保费3981.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，公告费650元，合计诉讼费2680元，由被告王巧玲负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马琴芳 人民陪审员  聂 铜 人民陪审员  叶 萍 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘红英
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保51号之二 申请人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街1330幢。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：李春语，男，1987年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：孙淑菊，女，1989年1月23日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：徐建勋，男，1977年10月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被申请人李春语、孙淑菊、徐建勋借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全李春语、孙淑菊、徐建勋银行存款6.68719万元或查封等价值其他财产，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现康平小额贷款公司向本院申请解除对李春语、孙淑菊、徐建勋名下银行存款的冻结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李春语、孙淑菊、徐建勋名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张秀娜 二〇二一年三月十二日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初165号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘燕，女，1986年10月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年9月25日曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2020年12月19日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘燕犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日，被告人刘燕与邢某在邳州市民政局登记结婚，2020年初，被告人刘燕在婚姻存续期间、尚未办理离婚手续的情况下，仍与张某以夫妻名义在山东省郯城县花园乡后捷村共同生活，期间双方生育有一子。2021年2月3日，被告人刘燕与邢召军离婚。2020年12月19日，被告人刘燕主动投案，如实供述主要罪行。被告人刘燕在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并具结签字。上述事实，被告人刘燕在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邢某、张某、朱某等人的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、结婚登记材料、出生医学证明，刑事判决书，刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘燕主动投案，后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）苏0382刑初614号刑事判决书对刘燕判处的缓刑部分。二、被告人刘燕犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇二一年三月十日书记员  韩召伦
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2956号之一被执行人:董伟，男，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：董斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于本院追缴被执行人董伟、董斌罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:一、被告人董伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2020年8月12日起至2020年11月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人董斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2020年8月12日起至2020年12月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，标的9000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向委托淮安市看守所向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，本院查封了被执行人名下位于太平北巷4号-2214幢1不动产，该不动产面积为12.18平方米，系被执行人董斌单独所有，为2005年的老旧房屋，目前该房屋由其与母亲共同居住，因面积较小，不宜处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。4、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，经与被执行人董斌谈话及向社区民警调查了解，董斌称其患有疾病，无法从事体力劳动，每月收入仅有2000元，经济困难，暂无力缴纳罚金，并向法院提供检测报告复印件予以证明。其子董伟因另涉他案被清安派出所羁押，目前案件尚在侦查阶段。社区民警表示被执行人董斌确实患病且家中尚有一老人需要赡养，经济条件比较困难。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月九日法官助理丁逸书记员许敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2532号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 被告：戴霖斌，男，1984年8月23日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告戴霖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州环雅物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年三月十六日 代书记员 孔祥敖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初924号 原告：郑雪贵，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张绪涛，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张荣粉，女，1970年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。 被告：诸葛祥峰，男，1985年5月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告郑雪贵与被告张绪涛、张荣粉、诸葛祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告一次性偿还借款221800元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张绪涛与被告张荣粉系夫妻关系，2019年5月23日被告张绪涛与张荣粉因资金周转困难向原告郑雪贵借款31万元，原告通过手机银行分七次转到被告张荣粉账户，同日张绪涛和张荣粉给原告出具借条一张，同年6月13日，被告张绪涛与张荣粉又向原告借款20万元，原告把20万元一次性打入张荣粉账户，同日，被告张绪涛与张荣粉给原告出具借条一份，担保人诸葛祥峰在借条签字按印。截止2019年10月，被告张绪涛共计还款40万元，剩余11万元未偿还。2020年1月22日，被告张绪涛、张荣粉又向原告借款111800元，原告分两次把111800元通过支付宝转给被告张绪涛支付宝账户，现被告张绪涛与张荣粉尚欠原告221800元，为了维护原告的合法权益，原告由此诉讼来院。 被告张绪涛辩称：借款还剩110000元属实，2020年1月22日的借款111800元不属实，该款不是借款，原告使用被告手机操作的，随后又把钱给转走了，其中一笔转给原告，一笔71400元转给韦春艳，另一笔40400元转给电视批发，因此，该笔不能认定为借款。 被告张荣粉辩称：2019年5月23日，借款310000元，同年6月13日借款20万元，实际借款都是被告张绪涛自己借款自己使用。对于2020年1月22日，原告主张的张荣粉又向原告借款111800元，被告张荣粉不知情。 被告诸葛祥峰辩称：没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告张绪涛与被告张荣粉系夫妻关系。2019年5月23日，被告张绪涛与张荣粉向原告郑雪贵借款310000元，并向原告郑雪贵出具借条一份，载明：“今借到郑雪贵现金310000元整（叁拾壹万元整）”，由被告张绪涛、张荣粉签字确认交由原告郑雪贵留存为证，当日原告郑雪贵通过手机银行转账的方式分七次共计向被告张荣粉银行账户转款310000元；2019年6月13日，被告张绪涛与张荣粉向原告郑雪贵借款200000元，并向原告郑雪贵出具借条一份，载明：“今借到郑雪贵现金200000元贰拾万元整”，由被告张绪涛、张荣粉、担保人诸葛祥峰签字确认交由原告郑雪贵留存为证，当日，原告郑雪贵通过手机银行转账的方式向被告张荣粉银行账户转款200000元；2020年1月22日，被告张绪涛向原告郑雪贵借款111800元，并向原告郑雪贵出具收条一份，载明：“今收到郑雪贵支付宝转账两笔，第一笔40400肆万零肆佰元，第二笔71400元柒万壹仟肆佰元整，共计111800壹拾壹万壹仟捌佰元整”，由被告张绪涛，证明人诸葛祥峰签字确认交由原告郑雪贵留存为证，当日，原告郑雪贵通过支付宝转账的方式向被告张旭峰支付宝账户转账111800元。2021年1月13日，经原告郑雪贵与被告张绪涛结算，被告张绪涛又向原告郑雪贵出具借条一份，载明：“张绪涛与张荣粉以前借到郑雪贵的三份借款（2019.5.23号31万、2019.6.13号20万、2020年1.22号支付宝二笔40400+71400元合计111800），截止2021年1.13日共有未偿还本金221800元（贰拾贰万壹仟捌佰元整），并从2020年1月22日起月息1.5分计算，以前三份借条全部作废，借款人：张绪涛、张荣粉，担保人和证明人：诸葛祥峰”，另查明，该份借条中张荣粉的签字按印系被告张绪涛代为书写按印。 本院认为，原告郑雪贵请求被告张绪涛偿还借款221800元及利息的诉讼请求，并提供借条四张、转款凭证一宗为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郑雪贵请求被告张荣粉偿还借款221800元及利息的诉讼请求，其中110000元的借款均由原告郑雪贵转入被告张荣粉的银行账户中，应当认定被告张荣粉对该笔借款知情且认可；其中111800元的借款，被告张荣粉辩称：“111800元的借款不知情”，且在111800元借条中张荣粉的署名系被告张绪涛代为书写，原告郑雪贵未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告郑雪贵的该项诉讼请求，本院予以支持110000元。根据《民法典》第六百八十六条之规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”、第六百八十七条之规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任”，被告诸葛祥峰作为该笔借款的担保人，但未约定保证方式，故本院认为被告诸葛祥峰对该笔借款承担一般保证责任，且原告郑雪贵未能提供证据证明被告张绪涛不能履行债务，故对原告郑雪贵请求被告诸葛祥峰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告郑雪贵主张的利息，按照法律规定，利息应以221800元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告张绪涛辩称：“111800元并不是借款，原告郑雪贵将111800元转入被告张绪涛支付宝账户后又通过被告张绪涛的手机转给第三人”，庭审过程中，原告郑雪贵予以否认，且被告张绪涛未举证证明其辩称，故本院不予支持。综上所述，依照《民法典》第一百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告张绪涛于本判决生效后十日内偿还原告郑雪贵借款人民币221800元及利息（利息应以221800元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、被告张荣粉对上述借款中的110000元及利息承担共同偿还责任（利息应以110000元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年1月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、驳回原告郑雪贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由被告张绪涛、张荣粉、诸葛祥峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢989号 申请执行人:盛福云,女,1960年05月19日出生,住所地浦江县。。 申请执行人:胡积积,男,1986年09月30日出生,住所地浦江县。。 申请执行人:胡昆昆,男,1994年10月19日出生,住所地浦江县。。 申请执行人:胡在义,男,1938年08月02日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人:张雪英,女,1937年11月02日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:浦江县喜得皓水洗厂,住所地浦江县牧童路9号,组织机构代码MA29LEE27。 法定代表人:朱希平。 被执行人:陈旻旻,女,1979年02月22日出生,住所地浦江县。。 本院在执行盛福云、胡积积、胡昆昆、胡在义、张雪英与浦江县喜得皓水洗厂、陈旻旻（2020）浙0726执恢989号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4821号判决书已于发生法律效力。经申请执行人盛福云、胡积积、胡昆昆、胡在义、张雪英申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人浦江县喜得皓水洗厂、陈旻旻发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款115228元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县喜得皓水洗厂、陈旻旻的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县喜得皓水洗厂、陈旻旻有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县喜得皓水洗厂、陈旻旻未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县喜得皓水洗厂、陈旻旻采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛福云、胡积积、胡昆昆、胡在义、张雪英，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县喜得皓水洗厂、陈旻旻暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢989号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年三月二日 代书记员 傅炜烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执401号申请执行人：艾迎春，女，1955年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：刘强，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，系中国建设银行榆林常乐路支行退休职工，艾迎春诉刘强民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请人艾迎春于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘强偿还申请人艾迎春借款本金29万元及从2013年2月1日起至款付清之日止按照年利率15.4%计算（已付利息3万元）；负担案件受理费4540元、执行费8140元。执行过程中，1、本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十七日书记员  刘统帅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执282号之一 申请执行人：彭新祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁新安，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁彪（袁新安之子），男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人彭新祥与被执行人袁新安、袁彪民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日依法冻结了被执行人袁新安、袁彪的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人袁新安、袁彪的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2015号申请执行人：昆山驭飞汽车模具有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市陆家镇金阳东路99号16号房。法定代表人：黄福永。被执行人：苏州普热斯勒先进成型技术有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路519号2号房。法定代表人：JIANAN。申请执行人昆山驭飞汽车模具有限公司与被执行人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13072号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司银行存款人民币23626.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢138号中国工商银行股份有限公司常州新区支行、陈斌、李凤华：本院根据已发生法律效力的(2013)天商初字第1236号民事调解书，于2021年3月1日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行与被执行人陈斌、李凤华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中国工商银行股份有限公司常州新区支行向本院申请执行的(2013)天商初字第1236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初953号 原告王建恒，男，生于1972年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告王军让，男，生于1968年9月22日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告王建恒诉被告王军让不当得利纠纷一案中，原告王建恒向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王建恒撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告王建恒负担。 审判员  赵清华 二〇二一年三月十九日 书记员  白俊杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初329号原告：江苏兴地润嘉物业服务有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇泗大公路东侧。负责人：何风，总经理。委托诉讼代理人：胡春宏，该公司员工。委托诉讼代理人：许崇安，该公司员工。被告：汤学明，男，1979年10月20日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。原告江苏兴地润嘉物业服务有限公司仪征分公司与被告汤学明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏兴地润嘉物业服务有限公司仪征分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴地润嘉物业服务有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏兴地润嘉物业服务有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  徐美菊二〇二一年三月十五日书记员  秦海虹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初996号原告：申群建，男，1964年8月13日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梽粒，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：常州鲁鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路217号8096室。法定代表人：周红猛，该公司经理。原告申群建诉被告常州鲁鑫建筑装饰工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告申群建于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申群建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申群建撤诉。案件受理费200元，由申群建负担。审判员  项易君二〇二一年三月二十四日书记员  周媛媛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2287号原告：李璐，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李璐与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4034.14元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积51.82平方米，单价为每平方米7784.91元，总价款为403414元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、商品房交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李璐购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李璐违约金。（以购房款403414元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月5日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李璐已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李璐）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6162号原告：刘拴劳，男，1949年5月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰芳，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳县曲沟镇人民政府，住所地：安阳县曲沟镇曲沟村。统一社会信用代码：11410522005603134R。负责人：申秋红，职务：镇长。委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。第三人：安阳县曲沟建筑公司，组织机构代码：172471108。法定代表人：张卯成。第三人：刘田，男，1942年11月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：仝文贵，男，1942年11月10日出生，汉族，住安阳县，系刘田表兄弟。原告刘拴劳诉被告安阳县曲沟镇人民政府、第三人安阳县曲沟建筑公司、第三人刘田债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告刘拴劳于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘拴劳申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘拴劳撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由刘拴劳负担。审判长  张日富审判员  李晓亮审判员  申 兴二〇二一年三月二日书记员  李 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民再3号 原审原告：刘尊胜，男，汉族，1958年3月21日生，住址：山东省临朐县。 委托代理人：杨宝敏。 原审被告（申诉人）：史政委，男，汉族，1987年6月22日生，住址：山东省临朐县。 原审被告：史继全，男，汉族，1959年2月6日生，住址：山东省临朐县，现住所：山东省临朐县。 二原审被告共同委托代理人：窦斌。 原告刘尊胜与被告史继全、史政委、史继福返还原物纠纷一案，本院立案后，原告刘尊胜于2014年7月22日申请撤回对被告史继福的起诉并经本院准许。2014年9月5日，本院作出（2013）临民初字第3485-1号民事判决，判决：“被告史继全、史政委自判决生效之日起五日内返还原告刘尊胜重型半挂牵引车一辆（车号：鲁ＧＤ××××／鲁Ｇ××××）。”因史政委申诉，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0724民监3号民事裁定，裁定对该案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，刘尊胜以双方已经达成和解协议为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对史继全、史政委的起诉。史政委亦申请撤回再审请求。 本院认为，刘尊胜基于与史政委、史继全达成和解协议而撤回对史继全、史政委的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。鉴于刘尊胜申请撤回起诉，故本院（2013）临民初字第3485-1号民事判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告刘尊胜撤回对原审被告史继全及原审被告史政委的起诉； 二、撤销本院（2013）临民初字第3485-1号民事判决。 案件受理费2050元由原审原告刘尊胜负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  赵清香
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初170号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人相某，男，1994年3月14日出生，汉族，小学六年级文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年8月、2017年4月、2018年9月被本院判处有期徒刑一年、一年、九个月，2019年5月28日刑满释放。因本案于2020年10月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日至28日期间，被告人相某至常州市武进区××镇××街道××室盗窃作案3起，窃得人民币800元及价值人民币289元的香烟，另窃得黄金戒指及饰品，销赃得款人民币1840元。案发后，价值人民币62.5元的赃物已发还被害人。分述如下:1.2020年10月15日上午，被告人相某至武进区××镇××村委××号，掰断窗户防盗钢筋进入被害人钱某家中，窃得其放在二楼房间的人民币800元。2.2020年10月24日，被告人相某至武进区××街道××村委××号，撬窗户栏杆翻窗入室后，至二楼被害人鲍某的房间，窃得黄金戒指1枚、黄金饰品3件，至三楼被害人李某的房间，窃得红南京香烟8包。所窃黄金戒指及饰品销赃得款人民币1840元，红南京香烟经鉴定价值人民币100元。案发后，5包红南京香烟已追缴并发还被害人。3.2020年10月28日上午，被告人相某至武进区××街道××村委××号，撬窗户栏杆翻窗进入被害人叶某1全家中，窃得二楼房间内的软中华香烟3包及电动牙刷、化妆品等物品。所窃软中华香烟经鉴定价值人民币189元。案发后，电动牙刷已追缴并发还被害人。公诉机关提交了被告人相某的供述及辨认笔录，被害人钱某、鲍某、胡某、李某、叶某1全、叶某2等人的陈述笔录，证人廖某及其提供的微信转账记录截图、登记本照片，银行卡交易明细，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、情况说明及调取的监控视频、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实。公诉机关认为，被告人相某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人相某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人相某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人相某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人相某退赔被害人钱某人民币800元、退赔被害人鲍某人民币1840元、退赔被害人李某人民币37.5元、退赔被害人叶某1全人民币189元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年三月九日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1744号 原告（案外人）：诸暨市悦上酒店管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路8号中瑞大厦1801室。 法定代表人：寿柄珲。 委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道暨东路31号1幢101。 负责人：吕莉。 第三人（被执行人）：浙江德建机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道创业路15号。 负责人：徐坚波。 第三人（被执行人）：徐坚波，男，1977年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：陈笕子，女，1977年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：徐德国，男，1956年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：陈国兰，女，1956年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：徐坚杭，男，1979年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人（被执行人）：黄红美，女，1981年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市悦上酒店管理有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，第三人浙江德建机械有限公司、徐坚波、陈笕子、徐德国、陈国兰、徐坚杭、黄红美案外人执行异议之诉一案中，原告提出缓交诉讼费用申请，本院审查后认为，原告缓交申请不符合法定条件，未予准许，并向其送达了不准予缓交诉讼费用通知书，但原告诸暨市悦上酒店管理有限公司收到通知书后仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二一年三月十日 书记员 俞哲萍 2
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1430号原告：赵宏柏，男，1956年8月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：潘良琴，女，1968年12月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。第三人：凌顺明，男，1963年7月12日出生，汉族，住仪征市。原告赵宏柏与被告潘良琴、第三人凌顺明农村房屋买卖合同纠纷一案，原告赵宏柏于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏柏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵宏柏撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵宏柏负担。审 判 员  周 超二〇二一年三月十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初432号 原告：郑思维，男，1954年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：龙望兵，男，1954年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告郑思维与被告龙望兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑思维向本院提出诉讼请求：1、判令龙望兵支付郑思维土地承包款25,000元，并按利息1分计算6年的利息计18,000元；2、本案诉讼费由龙望兵负担。事实和理由：郑思维在村里承包了一片面积为48.92亩的土地，承包期限为23年。郑思维自己经营了11年后，郑思维与龙望兵约定，将剩余12年土地承包经营权转卖给龙望兵，转让费为110,000元。当时龙望兵邀请一位合伙人，合伙人支付郑思维55,000元，龙望兵支付郑思维30,000元，郑思维遂向龙望兵出具了一张85,000元收条，剩余欠款25,000元在年后偿还。但龙望兵一直拖延偿还欠款，双方经多次协商调解未果，为维护原告的合法权益，郑思维特诉至法院。 龙望兵辩称：1、双方并未签订书面的《土地转让合同书》，只是曾口头协商由龙望兵承包郑思维从裕农村处承包集体土地48.92亩，承包期限12年，龙望兵先行支付转让费85000元，后续再协商其他问题，后郑思维将《裕农村集体自愿出让使用权合同书》交给龙望兵时，郑思维在合同书上备注：“此合同用110000元转卖给龙望兵，转让人郑思维，见证人王某。”龙望兵并未在该合同书上签字确认。2、郑思维给龙望兵出具了土地转让款85000元收条，并在该收条上注明原协议转让费110000元，按实有面积计算，每亩200元，110000元结账。如有异议，在三天之内给答复。否则土地转包无效。郑思维出具该收条至今，并未要求龙望兵出具25000元欠条，由此可见转让费110000元不是事实。另外，龙望兵支付转让费85000元后，龙望兵认为该宗土地转让缺乏公平，一是郑思维从裕农村集体承包土地价格为每亩42.5元，转卖给龙望兵价格为每亩200元，两者之间差价过大。二是龙望兵计划在该土地上种植花木，但郑思维将土地交付的时间为2014年5月，影响了2014年种植花木；三是郑思维在收条上注明：“如有异议，三天之内无答复，土地转让无效”郑思维在2014年1月20日后，从未提出退还85000元，那么土地转让应该是无效的。郑思维自始至终不退还转让款85000元，龙望兵只能在土地上种植花木，自2019年起种植葡萄。综上，郑思维诉请于法无据，请求驳回郑思维的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑思维提交的原裕农村村支书王某出具的两份证明，张昌元出具的一份证明，原裕农村治安主任宋祥刚出具的证明一份，龙望兵提出了异议，本院认为王某系郑思维与龙望兵土地转让协议的见证人，王某、张昌元、宋祥刚的证明能证实郑思维与龙望兵协商土地承包经营权转让，后双方就土地转让款发生纠纷的事实，本院予以采信。根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实：2002年12月26日，郑思维与裕农村村委会签订《裕农村集体资源出让使用权合同书》，约定郑思维承包裕农村四组土地48.92亩，承包期限为23年，承包价为50370元，郑思维自己经营了11年。2014年1月，郑思维与龙望兵约定，将剩余12年土地承包经营权转卖给龙望兵，郑思维在该合同书底部注明：“此合同用110000元转卖给龙望兵，所有权属于龙望兵，面积50亩，每亩价格200元，套栽下季作物，转让人：郑思维，见证人：王某”，2014年1月17日，郑思维出具收条一张，收到龙望兵土地承包款85000元；郑思维在收条上注明：“原协议转让款110000元整，如有异议在三天之内给答复，否则土地转让无效，郑思维。”郑思维将合同书原件，收条原件交付给龙望兵，龙望兵未在协议要求的三天内提出异议，且龙望兵在该宗土地上进行了种植，郑思维多次找到龙望兵要求支付剩余承包款25000元，但龙望兵拒不认可原转让款110000元，双方多次协商未果，郑思维遂诉至法院。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法有权将土地承包经营权转让。本案中郑思维向龙望兵发出转让土地承包经营权协议的要约，龙望兵未提供证据证明在要约规定的三天内提出了异议，并实际经营受让的土地至今，视为对转让协议作出了承诺，因此双方之间的土地承包经营权转让协议成立并生效。郑思维交付了土地承包经营权，龙望兵应按协议要求支付土地承包款110,000元，龙望兵拖欠土地承包款25,000元，构成违约，依法应承担民事责任，故郑思维诉请龙望兵支付土地承包款25,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郑思维要求龙望兵支付2014年至2020年期间的利息18,000元，于法无据，本院不予支持。龙望兵辩称其未在转让协议上签字，因此转让协议未生效；同时转让协议中约定：“原协议转让费110,000元，如有异议，在三天之内给答复，否则土地转包无效。”龙望兵在三天之内未给答复，由此土地转包无效，郑思维应当退还已支付的转让费85,000元，现郑思维起诉追讨土地转让款于法无据，本院认为，龙望兵收到郑思维的转让协议后，虽未在转让协议上签字，但实际经营受让土地至今，且郑思维一直向龙望兵催讨剩余土地转让款25,000元，土地转让协议已成立并生效，故本院对龙望兵的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、龙望兵自本判决生效之日起五日内支付郑思维土地承包款25,000元； 二、驳回郑思维的其他诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取438元，由龙望兵负担254元，郑思维负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二一年三月十六日 法官助理  张钿钿 书 记 员  熊佳洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14242号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江滨中路528号。 负责人：胡文勇。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：王明娇，男，1984年9月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告王明娇保险人代位求偿权纠纷一案，因诉前引调无果，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告王明娇现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2021年3月3日进行了公开开庭审理。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加诉讼，被告王明娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告保险赔款人民币10500元并支付利息（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月12日，被告王明娇驾驶电瓶三轮车在义乌市××街道××村××号××购物中心地段碰撞停在路边的浙ＧＱ××××号轿车，造成浙ＧＱ××××号车辆右侧尾部受损及电瓶三轮车车头部位受损，义乌市公安局交通警察大队认定被告王明娇负事故全部责任，王剑波无责。事故发生后，浙ＧＱ××××号车辆产生维修费用共计10500元。浙ＧＱ××××号车辆车主王剑波为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用损失未及时得到赔偿，该车车主王剑波向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定支付了保险理赔款项10500元。原告认为，根据保险法规定，原告有权就保险赔偿向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王明娇未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年5月12日1时10分许，王明娇驾驶电瓶三轮车在义乌市××街道××村××号××购物中心地段碰撞停放在路边的浙ＧＱ××××号轿车，造成浙ＧＱ××××号轿车右侧尾部受损及电瓶三轮车车头部位受损的交通事故，交警认定，王明娇承担事故全部责任，王剑波无责。本次事故造成浙ＧＱ××××号机动车损失10500元。嗣后，原告于2019年6月10日向王剑波支付保险理赔款10500元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、转账凭证、机动车保险权益转让书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告驾驶电瓶三轮车碰撞停放在路边的浙ＧＱ××××号车辆的交通事故，经交警认定，事故由王明娇负全部责任，王剑波无责。该事故认定已具有法律效力，双方应依法履行各自的义务；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人负责赔偿。现浙ＧＱ××××号车的损坏，经定损维修，原告按浙ＧＱ××××号投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法具有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明娇于判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司代位赔偿款10500元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，公告费560元，由被告王明娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  朱爱民 二〇二一年三月十五日 书 记 员  金璐萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1464号 原告：何家乐，男，2002年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：石雷，男，1997年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 何家乐与石雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告何家乐于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何家乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 祁振宇 二〇二一年三月十九日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波