湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初254号 原告：冯维君，男，1986年8月23日出生，公民身份号码：4311241986********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 被告：邹全开，男，1975年9月25日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 原告冯维君与被告邹全开追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维君及其委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼、被告邹全开及其委托诉讼代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯维君向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担侵权责任，给付原告垫付的赔偿款277,045元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告因建设寿富大道旁的房屋，将主体工程发包给被告负责施工。2017年7月1日，双方签订了《私人建房工程承包协议书》，约定由被告以包工不包料的形式承建原告房屋，施工工具由被告负责，甲方安实际建筑面积每平方米170元的价格与被告进行结算，安全事故由被告负责等相关权利义务关系。2019年1月17日8时许，被告雇请的员工唐小弟、唐仁元与做墙漆的王军共同乘坐被告的物料提升机上楼时，物料提升机突然滑轨，钢绳断裂，保险装置失效，造成三人坠地，最后唐小弟经抢救无效死亡，唐仁元和王军受伤。原、被告与死者家属经多方协调，于2019年1月25日在道县福堂街道人民调解委员会调解下，三方达成调解协议，由原告先支付死者家属56万元，被告先支付死者家属2万元。同时原告与被告另外达成调解协议，约定原告先垫付56万元，被告先垫付2万元，代唐小弟死亡纠纷处理好后，就双方承担的责任多少保留诉讼权利，按照生效判决实行多退少补。在处理唐小弟死亡纠纷期间，原告还垫付了其家属的伙食、住宿及遗体停放的费用14,090元。后王军起诉原、被告要求赔偿损失，经一审、二审法院判决，确定原、被告在对受害人各承担25%的责任。为此，原告于2019年11月提起诉讼，因唐仁元的案件二审尚未判决确认而撤回起诉，现再次提起诉讼。原告将自己的房屋发包给被告承建，并按完成的工作成果计算报酬，属于承揽合同关系。劳务人员均是被告雇请，并由被告进行管理。生效判决已经确认，原、被告对受害人各承担同等责任（25%），那么原告垫付的死者家属的58万元赔偿款以及其他费用14,090元，按照原、被告约定的责任比例，双方应当按照50%的责任进行分摊。减去被告已经赔偿的2万元，被告还应当给付原告为被告垫付的277,045元。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》等法律规定，特提起民事诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 邹全开辩称，1、唐小弟、唐仁元、王军并非被告雇请，法院生效判决已经确认，王军是在房屋建成以后经人介绍为冯维君粉刷外墙的；2、被告应按照死者唐小弟根据法律规定计算的各项赔偿的25%承担责任。原告迫于政府的压力，没有按照法律规定计算唐小弟的死亡赔偿金，就同意赔偿56万元，被告出于人道主义支付2万元。后法院生效判决确认被告承担25%的责任，被告愿意按照法律规定计算唐小弟的赔偿款，并承担25%的责任。原告自愿赔偿唐小弟的死亡赔偿金没有区别农村标准和城镇标准，超过部分应当由原告自行承担；3、原告支付的14,090元是用于抵扣死者唐小弟的工资，该费用与被告无关。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年7月1日，冯维君与邹全开签订《私人建房工程承包协议书》，冯维君将其房屋主体工程发包给邹全开施工。 2019年1月17日8时许，施工人员唐小弟、唐仁元及墙漆师傅王军共同乘坐物料提升机时，提升机钢绳断裂，从四楼坠至地面，导致唐小弟死亡、唐仁元与王军受伤的事故。 2019年1月25日，经相关部门组织调解，唐小弟的家属与冯维君、邹全开在道县福堂乡人民调解委员会签订调解协议，约定由冯维君赔偿唐小弟家属56万元，邹全开自愿赔偿2万元，死者生前的工资抵扣冯维君支付的生活费、住宿费，死者的停尸费由冯维君负责、运尸费由死者家属负责。 同日，冯维君与邹全开在道县富塘乡人民调解委员会另行签订了一份调解协议，约定死者唐小弟的死亡赔偿费用共计58万元，冯维君自愿先垫付56万元，邹全开自愿先垫付2万元，唐小弟死亡纠纷处理好后，双方就此事故应承担的责任保留诉讼权利，按照生效判决实行多退少补。 另查明，本次事故的伤者王军、唐仁元先后向本院提起诉讼，要求冯维君、邹全开赔偿损失，经本院及永州市中级人民法院判决确认，伤者王军、唐仁元自行承担50%的责任，冯维君与邹全开对事故的发生各自承担25%的责任。 本院认为：本案属追偿权纠纷。唐小弟在施工过程中因事故死亡，冯维君和邹全开作为共同责任人，均应承担民事赔偿责任，且责任比例已经生效判决所确认，即冯维君与邹全开各自承担25%的事故责任。本案双方争议的焦点为：邹全开是否应按调解协议确定的58万元赔偿总额承担责任。 在冯维君与邹全开达成的调解协议第一条已经明确约定：死者唐小弟的死亡赔偿费用共计58万元，冯维君先垫付56万元，邹全开先垫付2万元。根据该协议的约定，双方均认可唐小弟的死亡赔偿金为58万元，该协议是双方自愿签订，并经道县富塘乡人民调解委员会确认，双方应按照协议履行。邹全开现要求重新计算唐小弟的死亡赔偿金没有依据，本院不予支持。 根据生效判决确认，冯维君与邹全开各自承担25%的责任，故邹全开应当在58万元的范围内与冯维君平均承担责任，即应承担29万元的赔偿责任，邹全开已经垫付了2万元，还应承担27万元。冯维君为邹全开垫付了27万元赔偿款，有权向邹全开进行追偿。 邹全开支付的伙食费、住宿费等费用，在与死者家属签订的协议中约定用于抵扣死者唐小弟的工资，该费用在冯维君与邹全开签订的协议中也并无约定，因此，该费用应由冯维君自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十八条、第五百零九条第一款的规定，判决如下： 由被告邹全开在本判决生效后十日内给付原告冯维君垫付的赔偿款27万元； 驳回原告冯维君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费5456元，减半收取计2728元，由被告邹全开负担2675元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告冯维君负担53元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二一年三月十六日 法官 助理  李 阳 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。