安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初39号 原告:贺某,女,2004年10月13日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 法定代理人:贺廷刚（系贺某父亲）,男,1971年11月2日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:张辉,男,1980年6月12日出生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 被告:安徽交运集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段汽车站三楼，统一社会信用代码91341182667914839N（1-1）。 法定代表人:华纲,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋会芝，系该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市明光街道池河大道35号，统一社会信用代码913411827049718414（1-1）。 法定代表人:苏亮,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 原告贺某诉被告张辉、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司（以下简称“安徽交运明光分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司（以下简称“人民财保明光支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的法定代理人贺廷刚及其委托诉讼代理人曹士国、被告安徽交运明光分公司的委托诉讼代理人蒋会芝、被告人民财保明光支公司的委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1、判令张辉、安徽交运明光分公司、人民财保明光支公司赔偿其医疗费58323.60元、住院伙食补助费540元、交通费1000元，合计59863.60元；2、案件受理费由张辉、安徽交运明光分公司、人民财保明光支公司负担。事实和理由：2020年10月26日13时26分,张辉驾驶 皖Ｍ×××××大型客车沿龙山路由西向东行驶，行驶至明珠大道路口处向右转弯时,与沿龙山路南侧非机动车道由西向东行驶的贺某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。关于事故责任，明光市公安局交通管理大队认定张辉负事故的全部责任,贺某无责任。事故发生后，贺某被送至明光市人民医院抢救，贺某的伤情为右锁骨骨折,右眼和眶其他损伤伴骨折,右颧骨骨折等,因伤情严重,贺某被转至蚌埠医学院第一附属医院治疗，在明光市人民医院住院5天,支付医疗费2037.04元，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗13天,支付医疗费56286.56元。经查,安徽交运明光分公司系张辉所驾驶的案涉车辆的所有权人，该车辆在人民财保明光支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。 安徽交运明光分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，该公司车辆皖Ｍ×××××在人民财保明光支公司投保交强险和100万且不计免赔商业三者险，该公司应当承担的部分应当由人民财保明光支公司在保险范围内承担。该公司不承担交通费和诉讼费，诉讼费应当由人民财保明光支公司负担。 人民财保明光支公司辩称，该要求核实肇事车辆皖Ｍ×××××的车辆行驶证、张辉的驾驶证原件，在证件年检合格有效的情况下，该公司承担保险赔偿责任；贺某主张的医疗费中包含非医保用药及无关联用药费用，该公司申请对非医保用药及关联性用药费用鉴定；案涉事故发生于2020年10月26日，安徽交运明光分公司于2020年10月27日向该公司报案，该公司要求核实延迟报案原因；贺某主张交通费1000元过高，未提供相应票据证明，请法庭核定；诉讼费是间接损失，应当由直接侵权人承担。 张辉未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年10月26日13时26分,张辉驾驶皖Ｍ×××××大型客车沿龙山路由西向东行驶，行驶至明珠大道路口处向右转弯时,与沿龙山路南侧非机动车道由西向东行驶的贺某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成贺某受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队做出第34002096900001886125号道路交通事故认定书，认定张辉负事故全部责任,贺某无责任。事故发生后，贺某被送至明光市人民医院治疗，其伤情诊断为，“右锁骨骨折、右眼和眶其他损伤伴骨折、右颧骨骨折等”,2020年10月26日出院、2020年10月30日出院，住院4天，支出医疗费2022.04元。贺某于2020年10月30日转院至蚌埠医学院第一附属医院继续治疗，2020年11月12日出院，住院13天，支出医疗费56286.56元，住院期间进行“右颧骨颧弓骨折切开复位内固定术＋右锁骨骨折切开复位内固定术”手术。事故车辆皖Ｍ×××××大型客车的登记车主系安徽交运明光分公司，该车辆在人民财保明光支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。皖Ｍ×××××车辆行驶证在检验有效期内，驾驶员张辉持有有效驾驶证，准驾车型Ａ3。关于贺某的相关损失，张辉、安徽交运明光分公司、人民财保明光支公司未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书、张辉的驾驶证复印件、M74405车辆行驶证复印件、机动车保险报告记录复印件、明光市人民医院病案资料（出院记录、入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病人费用清单、医疗费发票3张）、蚌埠医学院第一附属医院病案资料（出院记录、诊断证明、医疗费发票1张、病人费用清单），以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉交通事故发生的事实存在，交警部门的责任认定并无不当，对张辉负事故全部责任、贺某无责任这一事实予以确认。贺某在在此次事故中受到的损失应由人民财保明光支公司在交强险和商业三者险保险限额内依次赔付，不足部分以及保险范围外的损失由张辉、安徽交运明光分公司赔付。本案的争议焦点在于，一是人民财保明光支公司要求扣除非医保用药费用、非关联性用药费用是否合理；二是人民财保明光支公司提出其不承担诉讼费的意见能否采纳。关于焦点一，贺某在交通事故中受伤，其治疗构成中产生的医疗费用与交通事故具有直接因果关系，医疗机构根据其伤情选择治疗方案和用药方案并无不当，保险公司并未举证证明贺某在治疗过程中存在过度治疗的情形。本院对人民财保明光支公司要求扣除非医保用药费用、非关联性用药费用的诉讼意见不予采纳，对其鉴定申请不予准许。关于焦点二，诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方免除己方责任于法无据，对人民财保明光支公司提出的不承担本案诉讼费的诉讼意见不予采纳。 关于贺某在本次诉讼中涉及的交通事故损失，本院核定如下：1、贺某主张医疗费58323.60元，对其中有效票据部分证明部分的58308.60元予以支持；2、贺某主张住院伙食补助费540元，计算有误，对住院伙食补助费510元（30元／天×17天）予以支持，对超过部分不予支持；3、贺某主张交通费1000元，根据其伤情、就医地点，本院酌定交通费800元。 贺某的损失包括医疗费58308.60元、住院伙食补助费510元、交通费800元，由人民财保明光支公司在交强险赔付18800元（医疗费用限额内18000元＋死亡、伤残赔偿限额内800元）、在商业三者险内赔付40818.60元，合计59618.60元 综上，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺某损失59618.60元； 二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费1297元，减半收取648.50元，由原告贺某负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担623.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二一年三月五日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。