浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15397号原告：郑平英，女，1961年11月6日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：周成舜，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。被告：浙江中泰景观工程有限公司，地址：诸暨市暨阳街道万寿街95号锦兰公寓8幢000202。法定代表人：寿柳青，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王李全、周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。原告郑平英与被告浙江中泰景观工程有限公司（以下简称中泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。鉴定结束后，本案于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑平英及其委托诉讼代理人周成舜，被告中泰公司的委托诉讼代理人周灵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36.60元、住院伙食补助费5200元、误工费16800元、护理费16380元、营养费3000元、残疾赔偿金123923元（含被扶养人生活费3559元）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1900元，合计175239.60元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为医疗费943.60元、住院伙食补助费2600元、误工费16800元、护理费17640元、营养费3000元、残疾赔偿金123923元（含被扶养人生活费3559元）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费1900元，合计174806.60元。事实和理由：2019年3月6日，原告在北京西山燕庐项目工地上工作时，公司铲车从后面戳伤原告左足根部。伤后原告被送往北京仁圣医院住院治疗，被诊断为左足根部软组织撕脱伤。原告之伤经鉴定构成十级伤残。原告为维护其合法权益提起诉讼。被告中泰公司辩称，对原告主张的部分赔偿费用有异议，医药费、误工费无异议，参照绍兴中院关于道路交通事故损害赔偿标准计算住院伙食补助费2550元，护理费13888元，营养费1800元；伤残赔偿金及被抚养人生活费应适用农村标准赔偿，事故发生在2019年12月31日前，应当区分城农标准，原告户籍地是农村，现住地也是农村，被告出具的证明已经明确原告是在我公司绿化班组从事临时零星点工，与原告提供的村委证明“从09年起从事道路养护工作”自相矛盾，原告提供的证明明显是不属实的，其实是原告单方陈述的，本案中原告的住所地、经常居住地、主要生活消费地等均是在农村，且其提供的证据无法证明原告实际是以非农收入为主要生活来源，应当进一步提供劳动合同、工资证明、城镇居住证明等；精神抚慰金过高，请法庭酌情调整；交通费主张没有依据，应当根据交通费发票据实计算，但是原告未提供交通费票据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实向本院提交浙江省人民医院医疗费发票、浙江省人民医院朝晖院区门诊病历、北京地区医疗机构门急诊病历手册、北京京煤集团总医院出院小结、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、中泰公司证明、淳安县临岐镇左源村村民委员会及淳安县临岐镇人民政府出具的证明、淳安县公安局临岐派出所和溪口村村民委员会出具的亲属关系证明、北京仁圣医院病案资料等证据。本院在庭审中出示杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。经质证，被告对杭州华硕司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成伤残；对淳安县临岐镇左源村村民委员会及淳安县临岐镇人民政府出具的证明提出异议，认为该证据不能证明原告的举证目的。本院认为，原告的伤残等级及所需误工、护理、营养期本院已重新鉴定，故原告的伤残等级及三期本院按照重新鉴定结论予以确定。淳安县临岐镇左源村村民委员会及淳安县临岐镇人民政府出具的证明符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述及被告出具的证明相互印证，可以证实原告在外务工的事实，本院予以确认。被告对原告提供的其余证据均无异议，本院予以确认。杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑平英受被告中泰公司雇佣，在北京西山燕庐项目绿化班组工作。双方约定每日工资140元。2019年3月6日，原告郑平英在工作中受伤。原告受伤后经浙江省人民医院、北京京煤集团总医院、北京仁圣医院等治疗，其伤势被诊断为左足根部软组织撕脱伤。原告之人体损伤经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，其人体损伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，为此原告支出鉴定费1900元。根据被告申请并经本院委托，杭州明皓司法鉴定所对原告所需的误工、护理、营养期以及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为:原告郑平英目前遗有左踝关节活动功能丧失50%以上（未达75%），其伤残等级评定为人体损伤十级伤残；其伤后的误工期120日左右、护理期为90日左右、营养期为60日左右较为合理。为此被告预付鉴定费2470元。另查明，原告治疗期间的医疗费用除本案原告主张的943.60元之外，其余医疗费用全部由被告支付。另被告在2020年11月16日本案证据交换后至重新鉴定前预付原告交通费1000元。还查明，原告父亲郑炳立（1941年3月22日出生）、母亲刘银秀共生育二女一子，即大女儿郑平英、小女儿郑连英、儿子郑国忠。刘银秀已故。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告雇佣原告为其从事绿化工作，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告在本起事故中无过错，本院确定原告的合理经济损失全部由被告承担。本院经审核认定原告的合理经济损失为：1.医疗费943.60元（不包括被告已经支付的医疗费）；2.住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3.误工费本院酌情支持16800（120天×140元/天）；4.护理费13921.64元（51天×197.47元/天+39天×197.47元/天×50%）；5.营养费1800元（60天×30元/天）；6.残疾赔偿金，原告长期在外务工，以非农收入为主要生活来源，本院按照城镇居民标准计算，原告诉请123923元（包括被抚养人生活费）在合理范围，本院予以支持；7.交通费本院酌情支持2000元（包括原告二次鉴定的交通费）；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费1900元；以上合计166838.24元。被告已支付交通费1000元，扣除后尚应赔偿165838.24元。综上，原告变更后之诉请，本院对其合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告浙江中泰景观工程有限公司应赔偿原告郑平英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失166838.24元，扣除其已支付的1000元，余款165838.24元限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑平英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3805元，减半收取1902.50元，由原告郑平英负担97.50元，由被告浙江中泰景观工程有限公司负担1805元。重新鉴定费2470元，由被告浙江中泰景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二一年三月十日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如