河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初46号 原告唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地：唐山市丰南区丰华造纸厂北侧。 法定代表人张玉书，男，职务经理。 委托代理人孙淑会，女，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务局长。 委托代理人邵万玖，男，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道7号。 法定代表人高建民，男，职务市长。 委托代理人马瑞银，男，唐山市司法局工作人员。 第三人计平平，女，1987年8月16日生，汉族，住黑龙江省克东县，身份证号×××1028。 委托代理人周贺华，男，河北贺华律师事务所律师。 原告唐山市丰南区容通运输有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出的冀伤险认决字[2019]1302070672号《认定工伤决定书》及唐山市人民政府于2021年1月13日作出的唐政复决字[2020]132号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告唐山市人力资源和社会保障局、被告唐山市人民政府、第三人计平平送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告唐山市丰南区容通运输有限公司的委托代理人孙淑会，被告唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人邵万玖、孙明媛，被告唐山市人民政府的委托代理人马瑞银，第三人计平平及其委托代理人周贺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出了冀伤险认决字[2019]1302070672号《认定工伤决定书》，认为金宝汉同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告唐山市丰南区容通运输有限公司诉称：2018年8月3日，金宝汉驾驶重型货车与另一辆重型货车相撞，致金宝汉死亡。金宝汉与原告之间不存在劳动关系，金宝汉并非原告员工，其劳务费用并非原告支付，金宝汉驾驶的重型货车实际所有人为刘中海。原告不是本案适格主体，与金宝汉不存在事实劳动关系。被告仅依据第三人提供的材料便认定金宝汉为工伤，缺乏证据和法律依据。原告认为被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2019]1302070672号《认定工伤决定书》和唐山市人民政府作出的唐政复决字[2020]132号《行政复议决定书》缺乏事实及法律依据，应当依法予以撤销。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，2018年8月3日14时20分许，金宝汉受单位指派驾驶重型普通货车去曹妃甸六家（弘毅码头）装铁粉在与另一重型半挂车发生交通事故，致金宝汉当场死亡。被告作出的冀伤险认决字［2019］1302070672号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证及结婚证复印件，证明申请人身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书2份，证明金宝汉与用人单位存在劳动关系，因工作受到交通事故伤害；3、司法鉴定意见书，证明金宝汉人身损害后果；4、道路交通事故认定书，证明金宝汉工作中受到交通事故死亡；5、殡葬证，证明金宝汉死亡时间及原因；6、工伤认定申请表、个人申请、委托材料；7、工伤认定申请受理决定书及送达回证；8、工伤认定举证通知书及送达回证；9、中止通知及送达回证；10、认定工伤决定书及送达回证，以上证据7-10证明工伤认定程序合法；11、《工伤保险条例》节选，证明工伤认定适用法律正确。 被告唐山市人民政府辩称，答辩人作出的唐政复决字[2020]132号《行政复议决定书》认定事实部分以唐山市人力资源和社会保障局认定事实为准。答辩人作出的唐政复决字[2020]132号《行政复议决定书》程序合法、适用法律正确，请求人民法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、立案审批表；3、行政复议答复通知书；4、被申请人答辩意见；5、第三人参加行政复议通知书；6、结案审批表；7、行政复议决定书及送达凭证，以上证据1-7证明行政复议程序合法；8、行政复议法节选，证明行政复议适用法律正确。 第三人计平平述称：对于原告起诉的意见同二被告的答辩意见。金宝汉和原告形成了劳动关系，原告并未在数次诉讼中提供双方不存在劳动关系的证据，因此原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告唐山市丰南区容通运输有限公司对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据1-5的真实性无异议；对证据6-7认为该申请材料不足以证明金宝汉因工受伤；对被告提供的其他证据的真实性无异议。第三人计平平对被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据均无异议。原告唐山市丰南区容通运输有限公司对被告唐山市人民政府提交的证据均无异议。第三人计平平对被告唐山市人民政府提交的证据均无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局及被告唐山市人民政府提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明：第三人计平平与金宝汉死亡前系夫妻关系。2018年8月3日14时20分许，赵子强驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ82Ｋ6号重型半挂车，沿（西通立交桥下河钢码头线）由西向东行驶时，与由东向西行驶的金宝汉驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ97Ｃ7挂号重型普通货车刮撞，致金宝汉当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵子强负主要责任，金宝汉负次要责任。2019年7月9日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了丰劳人仲案裁字［2019］第12号《仲裁裁决书》，裁决金宝汉自2018年4月至2018年8月3日期间与唐山市丰南区容通运输有限公司之间存在劳动关系。唐山市丰南区容通运输有限公司不服该裁决，向人民法院提起民事诉讼。唐山市丰南区人民法院作出了（2019）冀0207民初3076号《民事判决书》，判决确认金宝汉自2018年4月至2018年8月3日期间与唐山市丰南区容通运输有限公司存在劳动关系。唐山市丰南区容通运输有限公司不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院作出了（2020）冀02民终153号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。第三人计平平申请工伤认定后，唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月10日作出了冀伤险认决字［2019］1302070672号《认定工伤决定书》，认为金宝汉同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，死亡属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告唐山市丰南区容通运输有限公司不服上述《认定工伤决定书》，申请了行政复议。被告唐山市人民政府于2021年1月13日作出了唐政复决字［2020］132号《行政复议决定书》，决定对唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2019］1302070672号《认定工伤决定书》之具体行政行为予以维持。 本院认为，唐山市中级人民法院作出了（2020）冀02民终153号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初3076号《民事判决书》，判决确认唐山市丰南区容通运输有限公司与金宝汉存在劳动关系。生效的相关法律文书已经确认金宝汉与原告唐山市丰南区容通运输有限公司存在劳动关系，故被告唐山市人力资源和社会保障局及唐山市人民政府分别作出的冀伤险认决字[2019]1302070672号《认定工伤决定书》、唐政复决字[2020]132号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰南区容通运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山市丰南区容通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  孙 鑫 二〇二一年三月十七日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  高 欣