wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初167号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：林晓春，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被告：林秀梅，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告明溪县农村信用合作联社与被告林晓春、林秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社以与林晓春、林秀梅自行协商解决纠纷为由申请撤回对林晓春、林秀梅的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  刘莉 二〇二一年三月十二日 书记员  李惠 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保519号王晓东法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王胜利金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初636号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执393号之一 申请执行人：黄益斌，男，生于1966年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：黄贞兵，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省岳池县。 黄益斌与黄贞兵务合同纠纷一案，由于被执行人黄贞兵未履行（2020）川1621民初1048号民事调解书确定的义务，申请执行人黄益斌于2021年1月28日申请执行，申请执行标的20160元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人黄贞兵无房产、车辆等登记信息；冻结被执行人银行帐户6个，实际冻结可用银行存款0元。 三、通过实地走访、调查被执行人黄贞兵住所地村干部，证实黄贞兵已离开本村，村内住宅已出卖给本村他人居住，没有其他财产可供执行。 四、已向被执行人黄贞兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人黄贞兵无房产、车辆和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执393号案本次执行程序。 被执行人黄贞兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 芸
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执207号申请执行人：韩宗国，男，汉族，1962年6月25日生，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市潍城区望留街道办事处埠前村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道办事处埠前村。法定代表人：刘勋太，村主任。本院在执行申请执行人韩宗国与被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处埠前村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1752号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处埠前村民委员会银行存款8000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区望留街道办事处埠前村民委员会价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月四日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1554号 原告：志丹县XX社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690XXXX。 法定代表人：罗斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐海洋，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：毛永茸，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：尚武龙，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告志丹县XX社与被告徐海洋、毛永茸、尚武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县XX社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐海洋、毛永茸、尚武龙经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐海洋、毛永茸返还原告志丹县XX社借款本金92000元（大写：玖万贰仟元整及支付该款自2016年7月4日至2017年7月3日产生的合同期内利息10598.40元，并支付该款自2017年7月4日起按照月利率14.40‰计算至实际偿还之日的利息（截止2020年8月20日已产生利息86044.80元）；2、依法判令被告尚武龙承担连带责任；3、由三被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，被告徐海洋、毛永茸买车周转资金紧张为由向原告志丹县XX社申请借款180000元，双方约定月利率为9.6‰，期限为2016年7月4日至2017年7月3日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告尚武龙，逾期月利率为14.40‰。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。以上合同内容均以加粗和下划线的方式注明原告已就合同约定条款向被告进行了详细地解释说明，双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限额或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同到期后被告徐海洋、毛永茸偿还了部分利息，剩余本金及利息拒不偿还。此后，原告志丹县XX社多次向被告徐海洋、毛永茸索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告徐海洋、毛永茸、尚武龙均未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，被告徐海洋、毛永茸买车周转资金紧张为由向原告志丹县XX社申请借款180000元，双方约定月利率为9.6‰，期限为2016年7月4日至2017年7月3日。结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告尚武龙。合同到期后，被告徐海洋、毛永茸偿还了88000元及部分利息，被告欠原告借款本金92000元及合同期内利息8598.4元，逾期月利率为14.40‰。故原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告志丹县XX社与被告徐海洋、毛永茸之间的金融借款合同合法有效，故对原告要求被告徐海洋、毛永茸返还借款本金92000元并支付合同期内已产生的利息8598.4元和支付该92000元自2017年7月4日至还款之日按月利率14.40‰计算利息的诉讼请求予以支持；被告尚武龙的保证责任已消灭，应驳回原告志丹县XX社对被告尚武龙的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第三十四条规定，判决如下： 一、被告徐海洋、毛永茸于本判决生效后30日内返还原告志丹县XX社借款本金92000元并支付合同期内已产生的利息8598.4元和支付该92000元自2017年7月4日至还款之日按月利率14.40‰计算的利息； 二、驳回原告志丹县XX社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由被告徐海洋、毛永茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  肖 蓉 1
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初60号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘传滨，男，1970年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年4月9日因犯危险驾驶罪被本院院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年3月20日因本案驾驶证被吊销期间驾驶机动车违法行为被惠民县公安局交通警察大队罚款200元，同年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕46号                               指控事实                        2020年3月8日20时44分许，被告人刘传滨（驾驶证被吊销）在惠民县孙武街道办事处新何村老家饮酒后，驾驶鲁MXXXXX小型轿车行驶至惠民县闫北路与南环东路路口处，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对刘传滨血液中的乙醇含量进行鉴定，结论为113.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘传滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘传滨犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘传滨有危险驾驶犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘传滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千二百元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月二日                                     法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保419号王晓东法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与姚远金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初523号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：黄志荣，男，汉族，1968年10月18日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄志荣的本院(2019)沪0106民初57101号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初993号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：郝淑连，女，1977年10月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告郝淑连物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3773号之一申请执行人：易发安，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号2幢16楼。法定代表人：尚连坤。被执行人：呙临海，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人易发安与被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司、呙临海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0508民初2800号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州光华岩工程有限公司确认应归还给原告易发安借款本金390万元并支付原告易发安自2019年12月16日起以实际欠付本金为基数按照月利率千分之八计算的利息。履行方式为：于2020年9月25日前支付利息28.08万元（以390万元为基数，自2019年12月16日起，按月利率千分之八计算至2020年9月15日止）；于2020年12月31日前支付本金20万元；自2021年起每季度第三个月月底前支付本金20万元直至本金结清为止；自2020年10月起每月月底前支付以实际欠付本金为基数，按月利率千分之八计算的上月16日至当月15日期间的利息直至利息结清为止。（上述款项履行至原告指定账户，户名：易发安；账号：62×××89；开户行：招商银行上海四平支行。）二、被告呙临海对被告苏州光华岩工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、如被告苏州光华岩工程有限公司、呙临海未按上述协议第一、二项约定按期足额履行支付义务的，原告易发安有权就两被告全部未履行款项一并申请法院强制执行。四、原告易发安放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方再无其他纠葛。六、案件受理费39560元，调解减半收取19780元，财产保全费5000元，合计24780元，由原告易发安负担12390元，由被告苏州光华岩工程有限公司、呙临海负担12390元。被告负担部分于2020年12月31日前直接向原告易发安支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人易发安已向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年11月26日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人呙临海名下银行存款合计37278元，其中12390元作为由两被执行人承担的部分案件受理费及财产保全费，余款24888元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人苏州光华岩土工程股份有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年2月18日。被执行人呙临海名下有车牌号码为沪Ａ×××××的一辆，本院已委托上海市宝山区人民法院将该车辆进行档案查封，查封到期日为2023年1月6日。但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年12月9日，本院委托上海市普陀区人民法院协助调查被执行人呙临海名下不动产登记信息及其他财产线索，未反馈被执行人呙临海名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2021年1月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年3月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金390万元及利息、两被执行人承担的部分案件受理费及财产保全费12390元、本案执行费41524元，除两被执行人承担的部分案件受理费及财产保全费12390元、部分执行费24888元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年三月十五日书记员  王思师
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保305号立案庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区豫新互助合作社农民资金与被申请人袁小亮、周妮妮、袁春雷、施万**、袁秀秀财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对袁小亮、周妮妮、袁春雷、施万**、袁秀秀银行存款以160000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：袁小亮：219.5元、周妮妮:193.1元、袁春雷：32617.83元、施万**：569.06元、袁秀秀：24736.89元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执2441号 申请执行人：李颖峰，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：侯延兵，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人李颖峰与被执行人侯延兵买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3380号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2020年10月13日对被执行人侯延兵的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人侯延兵名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年2月22日对被执行人侯延兵存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1702执2441号限制消费令，对被执行人侯延兵限制消费；于2020年10月12日作出（2020）鲁1702执2441号执行决定书，将被执行人侯延兵纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月13日向申请人李颖峰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人侯延兵的财产线索，李颖峰至今未能提供。2021年3月12日，本案对申请人李颖峰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李颖峰，其认同被执行人侯延兵现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行10000元及利息。 本院认为，因被执行人侯延兵暂无可供执行财产，且申请人李颖峰同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3380号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年三月十五日 书记员  张 晓
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初97号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵春华，男，1971年9月13日出生山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住址山东省泰安市。因涉嫌交通肇事罪于2021年1月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人赵春华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年9月3日7时许，被告人赵春华驾驶车牌照为鲁ＪＡ××**“解放”牌重型半挂牵引车／鲁Ｒ××**号“路飞”牌重型低平板半挂车，沿天津市津南区津港公路由北向南行驶至与葛万公路交口处，其驾驶车辆由北向西进入葛万公路时，因发现情况晚，其所驾车前部右侧与陈某1驾驶电动二轮车相撞，并将倒地的陈某1及电动车拖带数米，造成陈某1受伤及二车受损的交通事故。案发后，被告人赵春华电话报警并在现场等候归案。陈某1经医院抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定，被告人赵春华承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。经调解，2020年12月8日，被告人赵春华除在保险公司应赔偿范围之外，赔偿被害人家属经济损失共计人民币13万元，达成谅解协议。上述事实，被告人赵春华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、到案经过，常住人口基本信息，110接警记录单，证人赵某、国某、陈某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆查询信息，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，公证书，证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵春华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵春华主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二一年三月九日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执464号之一申请执行人：乐山市皓杰广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区东坡路**。统一社会信用代码：91511100MA6287PH0W。法定代表人：赵英，总经理。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：余自玄，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于乐山市皓杰广告有限公司与余自玄合同纠纷一案，申请执行人乐山市皓杰广告有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5886号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人合同款337180元及逾期付款违约金；承担案件受理费3029元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二一年三月十七日书记员  张柳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保175号申请人:杜娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住西安市经开区。 被申请人：西安旮勒餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：马嘉，该公司经理。被申请人：马嘉，男，1982年1月29日出生，汉族，西安旮勒餐饮管理有限公司经理，住西安市雁塔区。本院在审理申请人杜娟与被申请人西安旮勒餐饮管理有限公司、马嘉合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0103执保585号执行裁定书，查封了被申请人马嘉名下车牌号为陕AX6X29的车辆。现申请人杜娟申请解除上述保全措施，本院于2021年3月12日作出了（2019）陕0103民初10219号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马嘉名下车牌号为陕AX6X29车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年三月十九日  法官助理    王  静书 记 员    石  松 1
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执221号申请执行人：孙向春,男性,1978年11月23日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：曹学强，男性,1961年9月4日生，汉族，住乾安县。本院在执行申请执行人孙向春与被执行人曹学强借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，申请执行人书面同意查封冻结被执行人工资来偿还这笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0723执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年三月二十二日书记员 刘喜利
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保43号 关于皮松柏、黄志军与被申请人李晨、王建国，第三人李瑞清合伙合同纠纷（2021）湘0981执保43号一案，本院于2021年2月4日立案保全执行，并于2021年3月11日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执366号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人曹朝阳，男，1983年4月15日生，住河南省偃师市崔河村。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹朝阳借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人曹朝阳已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行113,705.52元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1601号福州中久华飞文化传播有限公司：关于福州中久华飞文化传播有限公司与刘志明侵权纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初3062号民事判决书于2021年3月22日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日承办人：周辉跃书记员：杨**联系电话：8589××××
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执42号 广西钱盆科技股份有限公司： 广西钱盆科技股份有限公司与张先波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3802.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3802.66元，已将该款转付给广西钱盆科技股份有限公司。至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的(2021)川3432执42号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1477号 原告：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：915203213372823656，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。 负责人：吴永乐，经理。 委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：胡乐彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被告胡乐彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司于2021年3月15日以双方已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1207.50元，由原告贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二一年三月十五日 法官助理周仕然 书记员陈潼
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终18号 上诉人（原审起诉人）：湖南恳业律师事务所，住所地湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路****。 法定代表人：宋顺生，男，该所主任。 上诉人湖南恳业律师事务所因工商登记一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初193号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖南恳业律师事务上诉称，上诉人向一审法院提交起诉状和相关证据材料的时间是2020年9月30日，而非10月9日。被诉行政许可明显违法，且扰乱了法律市场秩序，直接侵害了上诉人的实体权利，导致上诉人名誉和经济利益的损失，损害了上诉人的合法利益，因此，上诉人与被诉行政许可有利害关系，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以受理。 本院认为，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 首先，上诉人取得的律师事务所执业许可既不是区域独占许可，也不是行业独占许可，上诉人因宁远县聚力法律咨询服务有限公司的业务与其业务存在重叠而起诉，不存在应受保护的法益。宁远县聚力法律咨询服务有限公司在其经营范围内依法开展经营活动，即使对上诉人的客源造成影响，亦属于市场竞争的结果。若宁远县聚力法律咨询服务有限公司超范围经营，上诉人可依法向宁远县市场监督管理局等部门进行反映；若宁远县聚力法律咨询服务有限公司在经营过程中侵害了上诉人的名誉权，上诉人可通过民事诉讼途径寻求救济。 其次，专门从事法律工作的律师、法律工作者、律师事务所等，应当知道行政诉讼法关于起诉期限的规定，行政机关作出行政行为时，未告知其起诉期限的，应当在知道或者应当知道行政行为内容之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼；复议决定未告知其起诉期限的，应当在知道或者应当知道复议决定内容之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。本案中，从上诉人提交的照片来看，宁远县聚力法律服务有限公司的住所地和办公地点就在上诉人的隔壁，再结合上诉人提交的微信聊天记录等证据材料，足以认定上诉人于2019年12月5日就知道或者应当知道宁远县市场监督管理局为宁远县聚力法律咨询服务有限公司办理了工商登记，颁发了营业执照，上诉人作为律师事务所最迟应当在2020年6月5日前针对最初办理工商登记、颁发营业执照的行为提起行政诉讼。上诉人于2020年9月30日向一审法院递交起诉材料时，其针对宁远县市场监督管理局于2019年12月5日为宁远县聚力法律咨询服务有限公司办理工商登记、颁发营业执照的行为，已经明显超过法定起诉期限。 再次，宁远县市场监督管理局于2019年12月5日为宁远县聚力法律咨询服务有限公司办理工商登记、颁发营业执照，批准的经营范围为“律师及相关法律服务；法律咨询服务；法律文件代理服务；代理法律援助服务；人才交流服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”2020年3月30日，宁远县市场监督管理局为宁远县聚力法律咨询服务有限公司办理变更经营范围登记，并换发新的营业执照，变更后的经营范围为“法律咨询服务（不含律师服务、法律诉讼服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”在本案审理过程中，上诉人明确陈述其一审请求撤销的是宁远县市场监督管理局于2020年3月30日为宁远县聚力法律咨询服务有限公司办理变更登记、换发营业执照的行为。宁远县聚力法律咨询服务有限公司变更后的经营范围没有超出原来的经营范围，宁远县市场监督管理局于2020年3月30日为宁远县聚力法律咨询服务有限公司办理变更登记并换发新的营业执照，仅仅缩减其经营范围，该变更登记、换发营业执照行为未为上诉人增设新的权利义务，明显对上诉人的合法权益不产生实际影响。在上诉人未起诉初始登记颁发营业执照行为且针对初始登记颁发营业执照行为已超过起诉期限的情况下，上诉人径直起诉宁远县市场监督管理局2020年3月30日为宁远县聚力法律咨询服务有限公司办理变更登记、换发营业执照的行为，不符合法律规定。 综上，本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年三月十日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执749号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托执行代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所。被执行人：彭闯，男，1984年2月6日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与彭闯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初21065号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封名下车辆，该车下落不明，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月12日，被执行人应向申请人支付案款77176.03元及利息，执行费1057元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执749号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年三月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1545号原告：吉林省凯悦物业管理有限公司，住所地长春市绿园区辽阳街62号。法定代表人：吕刚。被告：陆云峰，男，1978年8月24日生，汉族，现住长春市。原告吉林省凯悦物业管理有限公司诉被告陆云峰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告吉林省凯悦物业管理有限公司应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二一年三月十六日书记员  姜博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8960号 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区彩田南路联合广场大厦一楼1-1（裙楼），统一社会信用代码91440300892247892U。 法定代表人：王惠。 被执行人：深圳市天琛实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区振华路14号士必达楼706房，注册号4403011039795。 法定代表人：尹小美。 被执行人：深圳华鼎财经资讯股份有限公司。住所地：深圳市福田区上步南路锦峰大厦16B-2，注册号440301103394437。 法定代表人：李树忠。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市天琛实业发展有限公司、深圳华鼎财经资讯股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7655567.5元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已申请退回本案诉讼费65388.97元，全部未执行到位。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  陈 聪 审判员  李 罡 二〇二一年三月十五日 书记员  张晓旎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2555号上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。负责人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京页岩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴野，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：吴边，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上列二上诉人共同之委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司与上诉人吴野、吴边供用热力合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司供暖行为的性质、效力及法律后果等基本问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9216号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人浙江**夏物业管理有限公司北京第二分公司预交的二审案件受理费114元及上诉人吴野、吴边预交的二审案件受理费50元，均予以退回。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年三月十日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执199号申请执行人：费晓春,男,1971年2月4日出生,现住辽阳县。被执行人：苏清元，男,1975年8月20日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行费晓春与苏清元借款合同纠纷一案中，申请执行人费晓春要求被执行人苏清元给付70000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人费晓春无法提供被执行人苏清元的其他财产情况。被执行人苏清元，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十九日书记员  周 爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11984号 原告：彭跃华,男,1968年10月25日出生,汉族,住重庆市渝**。 被告：王建梅，女，1983年4月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告彭跃华与被告王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告彭跃华于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭跃华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭跃华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭跃华负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二一年三月十八日 法官助理  王 洋 书 记 员  刘钰娇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初553号 原告：李改梅，女，汉族，1986年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李洋洋，男，汉族，1984年6月17日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李改梅诉被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告李改梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李改梅撤诉。 案件受理费5275元原告已预交，减半收取计2637.5元，实际由原告李改梅负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年三月十五日  书  记  员    张  盼 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢206号 申请执行人袁元根据（2017）浙1023民初5098号民事判决书申请执行被执行人徐俊荣为追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人徐俊荣已向申请执行人袁元履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执197号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初488号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区西林大道**。社会统一信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林（特别授权），该分行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪（特别授权），该分行员工。 被告:刘海，男，1978年2月5日出生，汉族，四川省资中县人。住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金5640.16元，分期手续费19.18元，违约金1667.83元，截止2020年11月17日逾期利息3591.53元，前述金额合计10918.70元；2.判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金5640.16元为基数从2020年11月18日起计算至付清之日止）。3.判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用。事实和理由：2013年4月2日，被告刘海向原告处申请办理了中银都市卡男卡信用卡一张（卡号：6227××××6733），普通消费授信额度3.8万元。被告自2018年4月起开始逾期，截止2020年11月17日，其逾期32期，逾期金额10918.70元未归还，已构成违约。故诉至法院。 被告刘海未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2013年4月2日，被告刘海向原告中银内江分行申请办理了中银都市卡男卡信用卡一张（卡号：6227××××6733），授信额度3.8万元。双方约定：逾期付款承担透支利息和违约金。透支利息为（已偿还金额×已偿还金额记账日起欠款天数＋未偿还金额×未偿还金额记账日起欠款天数）×0.0005；违约金为（最低还款额-持卡人已还款额）×5%，违约金不超过本金。被告自领卡后使用该卡至2018年4月开始出现逾期，消费支出后应还本金5640.16元，产生分期手续费19.18元，并产生了逾期利息和违约金。经原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、及符合证据客观性、关联性、合法性的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告申请办卡的申请、身份证复印件、对账单及欠款明细单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据予以证实。 本院认为，被告刘海向原告中银内江分行申请办理了信用卡，双方签订的合同成立并生效。被告按合同进行了消费透支，但未按约履行还款义务，已构成违约，应当依照合同约定承担归还本金、支付利息、违约金和分期手续费的责任。因此原告中银内江分行主张被告刘海偿还欠款及支付利息、手续费并承担违约金的请求，本院予以支持。被告刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金5640.16元，并支付分期手续费19.18元、违约金1667.83元，及截止2020年11月17日的逾期利息3591.53元，合计10918.70元； 二、被告刘海于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付自2020年11月18日起至付清之日止的逾期利息（以欠款本金5640.16元为基数，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.00元，由被告刘海负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并支付。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二一年三月一日 书记员  吴 苏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民再3号 二审上诉人（一审被告）：沈某，男，1980年8月6日生，汉族，住长兴县。 二审上诉人（一审被告）：吴某某，男，1975年10月24日生，汉族，住长兴县。 二审被上诉人（一审原告）：陈某某，女，1948年8月24日生，汉族，住长兴县。 二审上诉人沈某、吴某某与二审被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出(2013)浙湖商终字第132号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月27日作出（2021）浙05民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 二审上诉人沈某、吴某某称，本案所涉借款25万元并未真实发生，请求再审法院依法改判。 二审被上诉人陈某某辩称，其对本案借款不知情，是他人冒用其名义实施的行为。请求再审法院依法处理。 陈某某向一审法院起诉请求：1.沈某、吴某某立即归还陈某某借款25万元，并支付律师费1万元，合计26万元；2.沈某、吴某某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈某某在案外人薛莉处存有相应款项。经陈某某同意，薛莉将其中25万元出借给沈某、吴某某，并由沈某、吴某某于2011年9月25日出具一份借款为25万元、出借人为陈某某、借款人为沈某、吴某某的《借条》，并约定借款人不归还借款，需承担实现债权的一切费用（包括律师费等）。陈某某现持该《借条》，要求两借款人归还该25万元，而两借款人认为该借款25万元并未实际交付，致纠纷成讼。陈某某为本案诉讼支付了律师代理费1万元。一审法院判决：沈某、吴某某共同给付陈某某借款25万元，并支付代理费1万元，合计26万元，限于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由沈某、吴某某共同负担。 沈某、吴某某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈某某对沈某、吴某某的诉讼请求，并由陈某某承担本案一、二审诉讼费用。本院二审认定事实，与一审认定的事实一致。本院二审认为，本案的主要争议焦点在于：本案所涉25万元借款是否已经实际交付。由于沈某、吴某某对陈某某在一审中提交的于2011年9月25日签订的25万元借条的真实性没有异议，因此该借条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。根据该借条载明的内容看，第一行即记载有“今借到陈某某现金人民币贰拾伍万元”的字样，落款处则有沈某、吴某某的签名，借款日期2011年9月25日。因此，从借条的内容并结合交易习惯分析，应为沈某、吴某某于2011年9月25日向陈某某借款25万元并于当日取得了25万元的借款，该内容亦能够与薛莉在庭审中的陈述相一致。根据民事活动意思自治的原则，沈某、吴某某作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知。其在二审期间向本院提交了其所在单位的相关证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。由于借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，沈某、吴某某提交的证据并不能达到否认借条的证明效力，其提出签订借条的时间是在2011年9月24日的意见也与借条本身的内容并不相符，故结合本案的相关证据及当事人的陈述，本院对25万元借款的交付予以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由沈某、吴某某负担。 本院再审审理查明，长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控被告人薛莉、程华、朱昌昌、诸兵兵、席小凯犯诈骗罪、寻衅滋事罪、陈大发、张国红、陶善琦犯诈骗罪一案，于2020年7月29日作出（2020）浙0522刑初60号刑事判决。薛莉、程华、张国红、陶善琦不服，提出上诉，本院于2020年12月18日作出（2020）浙05刑终119号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。根据上述刑事裁判的认定，确认本案事实如下：2011年9月25日，被告人薛莉、程华、张国红经事先预谋，由张国红冒用“陈某某”的名义假冒出借人，借钱给沈某。当日晚上，该三被告人在长兴县人民路一茶室与沈某及担保人吴某某碰面，借款谈妥后，张国红拿出事先准备的格式借条，让沈某写上25万元的借条，由吴某某在担保人一栏签字。借条签好后，张国红按照薛莉、程华事先编造的理由，谎称第二天在绿城边上的中国农业银行附近碰面拿钱。第二天，按照约定的时间，沈某与张国红在中国农业银行大厅碰面，薛莉、程华开车在银行门口接应，张国红以查看借条为由从沈某手中骗走借条，随后上了程华驾驶的接应汽车，并将借条交给了薛莉。2011年12月10日，薛莉等人以陈某某的身份冒充出借人，委托律师曹建平为诉讼代理人，拿着25万元的借条向长兴县人民法院提起诉讼，请求判令沈某、吴某某归还借款本金25万元以及代理费1万元。2012年12月21日，经长兴县人民法院开庭审理后，以（2012）湖长矿商初字第21号民事判决书判决沈某、吴某某归还陈某某借款本金以及律师代理费共计26万元。沈某、吴某某不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2013年5月8日作出（2013）浙湖商终字第132号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年2月9日，沈某、吴某某被迫与陈某某达成执行和解协议，支付25万元履行判决。 本院再审认为，本案所涉民间借贷债务，已被生效刑事裁判认定为薛莉、程华、张国红等人冒用陈某某名义向沈某、吴某某实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护。本案双方之间不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项规定的起诉条件，一审法院作出实体判决、二审法院判决予以维持不当，依法应予撤销，并裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2013)浙湖商终字第132号民事判决和长兴县人民法院（2012）湖长矿商初字第21号民事判决； 二、驳回二审被上诉人陈某某的起诉。 一审案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元元，退还二审被上诉人陈某某；二审案件受理费5200元，退还二审上诉人沈某、吴某某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  林型茂 审 判 员  杨 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  张 鑫 书 记 员  徐 星
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初2532号 原告：孙永雷，男，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：裴旭东，男，汉族，1997年7月6日出生，住安徽省临泉县。 原告孙永雷与被告裴旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙永雷到庭参加诉讼，被告裴旭东经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元、利息2160元共计12160元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9、10月被告雇佣原告为其承接的江西省乐安县扶贫工程做外墙粉刷，被告仅付部分劳务费，被告尚下欠原告劳务费30500元，2019年2月4日被告出具欠条一份，并承诺对余下劳务费2019年4月4日给付完毕，如违约自愿承担一天10元利息，经催要2019年9月、2020年1月被告两笔支付原告劳务费20500元，现下欠10000元劳务费一直找种种理由敷衍不兑现，为维护原告合法权益，原告特依法提起本诉，恳请人民法院依法予以支持。 被告裴旭东未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告给被告提供劳务，2019年2月4日经结算被告尚欠原告30500元，被告支付20500元后原告起诉，在诉讼中被告支付原告3000元，剩余7000元未支付。原告在庭审中自愿放弃利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告7000元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付7000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的主张，因未约定支付时间，本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告裴旭东于本判决生效之日起十日内支付原告孙永雷7000元及诉讼费25元，共计7025元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告孙永雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执330号 申请执行人李某某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初511号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人贾某某给付孩子抚养费80000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾某某自行将案款全额支付给申请执行人李某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执330号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初587号原告：李金瑞，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人:张屹、薛从海，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：朱保雅，女，1970年8月10日生生，汉族，住河南省南召县。被告：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：朱保彪，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省南召县。原告李金瑞与被告朱保雅、谢建军、朱保彪民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法公开进行审理。原告李金瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱保雅、谢建军归还借款5万元，并按约定2分利息支付借款期间内的利息至该款还清之日止；2、被告朱保彪承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告朱保雅、谢建军在朱保彪的担保下，从原告处借现金5万元，约定月利息2分，借用期限为两个月，到期本利一次还清。该款借出后，被告至今未归还借款本息。本院经审查认为，按照原告提供的被告谢建军、朱保雅的送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金瑞的起诉。本案案件受理费减半收取525元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二一年三月十六日书记员  陈九锡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执23号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。负责人：鄢龚艺。被执行人：邹威，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：邹永新，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人邹威、邹永新信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额279688.2元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执23号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特149号申请人：闫某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师。申请人：杨某，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年3月11日立案受理申请人闫某、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闫某、杨某因劳务合同纠纷，于2021年3月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫某、杨某劳务合同纠纷于2021年3月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月十一日书记员  田瑞晶
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4436号 申请执行人：王红伟，男，1969年12月30日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：贾金亭，男，1970年3月2日生，汉族，现住昌乐县。 申请执行人王红伟与被执行人贾金亭买卖借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初337号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为131398.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月22日、2021年3月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十六日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1541号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：墨松，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与墨松信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人墨松依据本院（2019）津0103民初10153号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林赛琴，女，汉族，1978年2月12日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林赛琴的本院(2019)沪0106民初17438号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1117号 原告：徐相荣，男，1961年5月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王能发，男，1980年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告徐相荣诉被告王能发民间借贷纠纷一案中,原告徐相荣未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐相荣撤回起诉处理。 审判员  孙友军 二〇二一年三月九日 书记员  路迎新
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0422执恢115号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证书9141042217203889XT，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。委托代理人：贾要举，男，系公司员工。被执行人：马留成，男，汉族，1968年09月19日生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人马留成借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的(2016)豫0422民初290号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“被告马留成于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金600000元；在返还借款本金的同时，按照约定的月利率（7.1325‰）计付借款本金自2002年9月22日至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告马留成负担。”。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。后，被执行人与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，协议内容如下：双方自愿达成还款协议，申请执行标的609800元，执行费8498元，被执行人于2021年3月9日履行执行费8498元，2021年4月25日前履行执行款50000元，剩余部分：因被执行人在河南叶县农村商业银行股份有限公司有另笔贷款至今还剩180000元左右，在该笔贷款偿还完毕前，本案自2021年5月1日起，每年11月30日前履行执行款20000元，在上述180000元贷款偿还完毕后，本案件每年11月30日前最少履行执行款70000元，直至本息结清。如不按本协议履行，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人马留成自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人马留成的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执恢115号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 陈        兆        丰审判员 郑佩佩二〇二一年三月十一日书记员陈焕宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执131号申请执行人：宋粉娣，女，1964年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘大兰，女，1966年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于宋粉娣请执行刘大兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3588号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告刘大兰于本判决生效之日起20日内向原告宋粉娣支付借款人民币200000元及利息（以借款200000元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告刘大兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费2020元，合计4170元，由被告刘大兰负担。因被执行人刘大兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艺、朱云向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘大兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区的不动产已拍卖，待分配。2021年3月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人刘大兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘大兰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，判决如下：终结（2019）苏0413民初3588号民事判决书的本次执行程序。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十日内提出执行异议。本判决送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年三月十六日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执948号之一申请执行人伍梦雪，女，1986年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T2栋807房，统一社会信用代码为91430102MA4R3HNN6H。法定代表人：鲁莉莎。申请执行人伍梦雪申请执行被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9587号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：双方一致确认被告湖南车伯爵商业运营管理有限公司拖欠原告伍梦雪工资14872.4元，上述款项被告承诺于2021年1月26日前一次性向原告支付完毕。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月1日、2021年3月22日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院已冻结被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司名下银行账户。2、2021年3月2日，本院向被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司邮寄送达了传票，被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司未到庭。3、2021年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司名下无房产。4、2021年3月17日，本院依法对被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月19日，本院对被执行人湖南车伯爵汽车服务有限公司住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及执行信息，本院于2021年3月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为本金14872.4元及相应的利息和实现债权的费用，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3791号之一 申请执行人：王海参，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄清源，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王海参与黄清源民间借贷纠纷一案中，被执行人黄清源应偿还给申请执行人王海参借款7325元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人黄清源银行账户存款1702元，扣除执行费50元、受理费25元，剩余款项1627元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二一年三月十六日 书记员  白亚花
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保157号申请人：吴陶，男，1995年9月10日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴丽红，女，1999年10月7日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴美平，女，1977年4月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴起文，男，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。申请人吴陶于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴丽红、吴美平、吴起文的银行存款7.5万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保42号民事裁定书，并于2021年3月1日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽红、吴美平、吴起文的银行存款7.5万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年三月一日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初487号原告：王世海，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李昊，男，30岁，汉族，住贵州省仁怀市。原告王世海与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王世海于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世海向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世海撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告王世海负担。审判员  柯勇贤二〇二一年三月八日法官助理方谭书记员李政
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初132号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园E幢二楼216、218室。法定代表人：曾燕辉，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南通东升海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督85号支付令。因南通东升海运有限公司向本院提出书面异议，本院依法终结督促程序，将案件转入诉讼程序，并于2021年1月26日立案。本案依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费903元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二一年三月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终208号上诉人（原审原告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：徐茂友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李娟，女，1973年9月27日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：王希林，男，1972年11月12日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：前郭县金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：宋海滨，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘嘉，女，1973年3月21日出生，汉族，现在吉林省松原市看守所羁押。被上诉人（原审被告）：蒲海勇，男，1974年5月4日出生，汉族，现在吉林省松原市看守所羁押。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被上诉人李娟、王希林、前郭县金鼎房地产开发有限公司、刘嘉、蒲海勇因金融借款合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、依法撤销前郭县人民法院（2019）吉0721民初4464号民事裁定；二、指令前郭县人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误，具体事实理由如下：虽然刘嘉、蒲海勇二位保证人因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，但刘嘉、蒲海勇、前郭县金鼎房地产开发有限公司与我们签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》效力不受刘嘉、蒲海勇非法吸收公众存款行为的影响，本案金融借款合同纠纷合同法律关系的审理不需要以刘嘉、蒲海勇的刑事案件的处理结果作为依据。本案经过当事人举证及对合同的签订及履行方面的事实进行审理，民事案件足以查清事实。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。因此，本案从法律规定而言，保证人涉嫌经济犯罪不影响借款保证合同效力，该担保合同涉及的担保关系属于民事法律关系，应当进行实体审理。因此，原审裁定以刘嘉、蒲海勇涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在审理中为由驳回起诉，法律适用错误，请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，维护我们合法权益。原审法院认为，本案刘嘉、蒲海勇涉嫌刑事犯罪，均被羁押。因刑事案件尚在审理中，本案无法进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉，本院认为,吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉李娟、王希林、前郭县金鼎房地产开发有限公司、刘嘉、蒲海勇金融借款合同纠纷一案，提供了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》等证据，李娟、王希林系案涉借款合同的债务人，前郭县金鼎房地产开发有限公司、刘嘉、蒲海勇系案涉借款合同的保证人，其起诉符合法律规定的起诉条件。原审法院以“刑事案件尚在审理中，本案无法进入审理程序”为由驳回起诉不当。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初4464号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二一年三月十日书记员 杨东博
长春市双阳区人民法院民事裁定书(2021)吉0112财保10号申请人：冷晓野，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人：长春市众邦水泥制品有限公司，住所地：长春市双阳区齐家镇管家村梁家沟屯。法定代表人：王海波，系该公司总经理。本院在审理申请人冷晓野与被申请人长春市众邦水泥制品有限公司诉前财产保全一案中，申请人冷晓野于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人长春市众邦水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行****1165账户的银行存款101772.00元予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人长春市众邦水泥制品有限公司在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行****1165账户的银行存款101772.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1029.00元，由申请人冷晓野负担。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李亲荣二〇二一年三月五日书记员 刘佳慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢258号李玉平：申请执行人申请执行人李玉平与荣世良追索劳动报酬，申请执行标的共计9925.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9925.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2409号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特130号 申请人：王某，男，1990年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1994年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年3月4日立案受理申请人王某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某、王某因劳务合同纠纷，于2021年2月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某、王某劳务合同纠纷于2021年2月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月四日 书记员  田瑞晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初213号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码：913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，公司总经理。 委托代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：方玮，男，1982年9月12日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，2021年3月12日黄山宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员  徐云飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 洪艳    书记员  蔡剑文    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执791号申请执行人袁明，男，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人翟鑫伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初8995号民事判决书，于2021年2月4日立案执行。被执行人翟鑫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人翟鑫伟名下有豫Ａ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人翟鑫伟所有的豫Ａ×××**汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年三月二日书记员 韩艺萌
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢116号 申请执行人蒋 被执行人叶 本院在执行申请执行人蒋与被执行人叶案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3493号原告：韦海军，男，1971年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘二海，男，1971年1月11日生，住安阳市文峰区。原告韦海军诉被告刘二海民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。2021年3月9日，原告韦海军申请撤回起诉。本院认为，原告韦海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦海军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦海军负担。审判长  封志勇审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇二一年三月九日书记员  周 航
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2084号 申请人李某某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民初2391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二年一月五日 书记员  周宇昊
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖57号 成都博郡装饰材料有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执421号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，任公司总经理。被执行人：王战巧，女，汉族，1978年6月23日出生，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人王战巧保险合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4441号民事判决已发生法律效力。因被执行人王战巧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2021年2月3日、2021年2月20日、2021年3月17日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王战巧名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。3、2021年2月19日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人宋进书的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执421号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十九日书记员  郭朝鲜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执147号张富森：关于被执行人张富森罚金执行一案，本院作出的（2021）吉0291刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张富森未在法定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，该案罚金刑于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张富森在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币430元，被执行人张富森家属代其向本院执行款账户存入人民币1570元，合计人民币2000元。该款项已用以缴纳罚金，并上缴国库。本院作出的（2021）吉0291刑初7号刑事判决书中被执行人张富森罚金刑全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执220号 本院在执行申请执行人郑静与被执行人周超财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人周超已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)辽06刑终27号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘庆春，男，汉族，1961年4月19日生于辽宁省东港市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市。因本案于于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，2021年1月4日被取保候审。 辩护人窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 辩护人翟学艺，辽宁文扬律师事务所律师。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控被告人潘庆春犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月16日作出(2020)辽0681刑初341号刑事判决。宣判后，被告人潘庆春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人潘庆春的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人潘庆春，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省东港市人民法院判决认定：2014年，王某因无法偿还此前欠被告人潘庆春的借款，而找到滕某1做担保人，给被告人潘庆春打了一个总额人民币（以下币种相同）5万元的条，滕某1作为担保人在该条上签字。后因王某仍无力偿还欠款，被告人潘庆春遂将滕某1的奥迪轿车扣留。为要回轿车，滕某1按照被告人潘庆春的要求给其打了一张5万元的借据，由滕某1和袁某1在借款人处签字，并由席某作为中间人在借据上签字。2015年12月22日，被告人潘庆春以滕某1、袁某1欠自己5万元钱为由向东港市人民法院提起虚假的民事诉讼，并提交了该5万元借据为证据。2016年2月24日，东港人民法院判决滕某1、袁某1给付被告人潘庆春借款5万元及利息。后滕某1提出上诉。2016年5月18日，王某将购买的李某的房屋转让给被告人潘庆春家人以偿还欠其的5万元借款，二人的债权债务关系终止。2016年9月28日，丹东市中级人民法院裁定驳回滕某1的上诉申请。 2019年10月31日，公安机关电话通知被告人潘庆春到公安机关接受调查，其于当日到东港市井子派出所接受调查。 另查明，原审法院于2016年2月24日对潘庆春与滕某1、袁某1民间借贷案作出民事判决，滕某1、袁某1二人上诉后判决被维持。潘庆春于法定期限内向原审法院申请强制执行，2017年12月25日，因暂未发现可执行财产，原审法院终结本次执行程序。 辽宁省东港市人民法院认为，被告人潘庆春以虚构的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵犯他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对有关人员带来的法律后果、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，认定被告人潘庆春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人潘庆春提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。 辽宁省东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人滕某2、滕某1等人的证言，借据，庭审笔录，询问笔录，民事判决书，民事裁定书，强制执行申请书，执行笔录，限制高消费及有关消费令，执行裁定书，房屋买卖交易协议书，房屋所有权证，宅基地示意图，农村集体经济组织同意房屋转让证明，税收缴款书，房屋所有权转移登记申请表，委托书，询问笔录，常住人口登记卡，具结保证书，案件来源及到案经过，被告人潘庆春的供述等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院审理期间未发生变化，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。同时，上诉人潘庆春及其辩护人在本院审理过程中未提出能够影响定罪量刑的新的证据。 关于上诉人潘庆春及其辩护人提出的一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由和辩护意见，经查，关于证人滕某1给上诉人潘庆春所打的5万元欠条的经过，有证人席某、袁某1、王某的证言证实该5万元并非实际借款，与滕某1的证言基本吻合，上述证据均经原审当庭质证，无证据证实为虚假证言，同时，能与本案相关书证形成完整的证据链条，能够证实原审判决认定的事实，综上，原判已确认上诉人的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，故此上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人潘庆春以虚构的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵犯他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二一年三月十七日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执946号韩雪梅、韩小杰：本院在执行申请人韩雪梅与被执行人韩小杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12981号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为45000元。经本院执行，已将全部案款执行到位，申请人韩雪梅已全部领回。执行费575元由被执行人韩小杰承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2020）陕0112民初12981号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日