wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特166号之一申请人：刘婷婷，女，汉族，1989年11月17日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘婷婷与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘婷婷于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计6771元。经审查，本院认为，申请人刘婷婷的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共6771元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初396号原告：张荣喜，男，1977年10月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：扬中市大晟水利建设有限公司，统一社会信用代码91321182742493318Y，住所地江苏省扬中市环城南路194号。法定代表人：于太华，执行董事。原告张荣喜与被告扬中市大晟水利建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张荣喜撤诉处理。案件受理费275元，由原告张荣喜负担。审判员  方荣国二〇二一年三月十日书记员  章佳慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1635号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡为朋，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡为朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡为朋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金69775元、借期利息3110.65元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，被告胡为朋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计71000元。而后，被告胡为朋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡为朋身份证1份，拟证明被告胡为朋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告胡为朋签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡为朋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月10日，原告宁波银行与被告胡为朋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日至2020年9月22日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计71000元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率0.1672、0.19，逾期利率分别为年利率0.23999888、0.239989。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡为朋偿还借款本金1225元、利息475元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金69775元、利息3110.65元（含借期利息3110.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡为朋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡为朋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金69775元及利息3110.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡为朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡为朋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金69775元及利息3110.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622.14元，减半收取计811.07元，由被告胡为朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1210号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：谢能财，男，1989年12月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐艺惠，女，1989年9月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢能财、徐艺惠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1164号被执行人：郑强,男,1995年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于被执行人郑强罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执140号谢某：本院执行谢某与李某离婚后财产纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执352号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，系该行支行员工。被执行人：罗艳，女，1987年1月13日生，汉族，家住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请罗艳银行卡纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初3601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行向我院提出撤回执行申请，经本院审核，认为申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院作出的（2021）赣1121执352号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年三月十八日（江西书记员彭云
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初499号原告：罗平，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：何华龙。原告罗平诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二一年三月十日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之六申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在账户内存款人民币1011359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保487号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏弗雷恩德科技有限公司，统一社会信用代码913201045850804716，住所，住所地南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦**div>法定代表人：潘建远。本院在受理申请人南京软件谷资产管理有限公司诉被申请人江苏弗雷恩德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2021年3月8日向本院申请财产查封，请求对被申请人江苏弗雷恩德科技有限公司名下价值8万元财产进行查封，并已提供案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产；二、查封被申请人江苏弗雷恩德科技有限公司名下价值8万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年三月九日书记员 於国瑾
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1083行初25号原告皮秦贝贝，女，1997年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人皮贵平（系原告父亲），男，1955年6月29日出生，汉族，住址同上。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街38号。法定代表人王永照，局长。委托代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。第三人乳山市正华房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市区新华街10号。法定代表人郑志，董事长。委托代理人丛丽萍（系公司职工），女，1982年2月26日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告皮秦贝贝诉被告乳山市住房和城乡建设局、第三人乳山市正华房地产开发有限公司房屋预售行政许可一案中，原告皮秦贝贝于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告皮秦贝贝撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  杨小静审判员  崔永芬审判员  于复洲二〇二一年三月十九日书记员  于阳阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3883号申请执行人：苗斌，男，1975年4月14日生，汉族，住海州区。被执行人：缪海超，男，1975年11月30日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。苗斌与缪海超民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员 朱庭苇
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1255号之一 申请执行人颍泉区步为赢鞋业，社会统一信用代码92341204MA2Q3LEKOX，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城C区7栋24号。 法定代表人：李庆阔。 被执行人：郭峰，男1984年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行颍泉区步为赢鞋业与郭峰TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以11338元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月二日 （） 书记员 石莉莉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执154号之一 申请执行人:石某1，女，2014年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 法定代理人：石某2，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住江苏省苏州市太仓市。 被执行人：吉建东，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 石某1申请执行吉建东抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石某1向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执178号 申请执行人刘新华，男，1977年1月26日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人史传军，男，1980年8月26日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市。 申请执行人刘新华与被执行人史传军合伙协议纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4309号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人史传军返还申请人新新华投资款45000元，并承担案件受理费、保全费共计933元。因被执行人史传军未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘新华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人史传军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人史传军送达执行通知书、财产报告令等文书未予履行； 2、通过国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人史传军名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统对被执行人史传军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行二次查询，除已扣划其银行存款9700元发放给申请人刘新华外，均无可供执行的财产； 4、向被执行人史传军发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人刘新华向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人刘新华明示不能提供，不申请悬赏和律师调查，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 丁宣伶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执57号申请人：伊川县昌盛商砼有限公司，单位所在地址洛阳市伊川县城关镇南府店村，统一社会信用代码：9141032957498482XE。法定代表人：李社军。被执行人：洛阳市裕昌房地产开发有限公司，住洛阳市伊川县城关镇人民西路，统一社会信用代码：91410329563701062G。法定代表人：刘党印。伊川县昌盛商砼有限公司申请执行洛阳市裕昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳市裕昌房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告伊川县昌盛商砼有限公司支付合同余款2566893.6元，并承担案件受理费13877元。因洛阳市裕昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年2月5日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、申请执行人向本院提供财产线索被执行人在伊川县××新区××大道北侧、××大道西侧阳光小区内有建筑物可供执行，经执行系统关联调查发现该建筑物及土地使用权已于2019年9月12日被洛阳市中级人民法院（2018）豫03执恢26号案件裁定以物抵债给洛阳中联投资担保有限公司、伊川县碧蚨增置业有限公司。四、于2021年3月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年3月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。五、通过执行系统关联，被执行人在洛阳市中级人民法院及伊川县人民法院共有执行案件6件以终结本次执行程序结案，上述案件均未发现及控制被执行人相关财产以终结本次执行程序结案，从侧面说明被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年3月23日通过电子约谈及2021年3月24日当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二一年三月二十四日法官助理范壹鸣书记员刘洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初655号原告：许春杰，男，1987年9月12日出生，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：袁瑞君、陈强，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏骆游房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300582326691J，住所地江苏省宿迁市湖滨新区环湖大道**。法定代表人：马建钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈保卫，该公司法务总监。被告：江苏普联建工集团有限公司，统一社会信用代码91320300694451817B，住，住所地江苏省徐州市泉山区永安街道煤建一街**169北院北村**楼**/div>法定代表人：董明宝。被告：沭阳博艺建筑材料有限公司，统一社会信用代码9132132233911711X5，住所地江，住所地江苏省宿迁市沭阳县华冲镇官沟村**v>法定代表人：殷其军。被告：殷其军，男，1972年2月12日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告许春杰诉被告江苏骆游房地产开发有限公司、江苏普联建工集团有限公司、沭阳博艺建筑材料有限公司、殷其军劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告许春杰自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告许春杰申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许春杰撤回起诉。审判员 张 明二〇二一年三月十九日书记员 李小玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4153号原告：孙洪敏，男，1960年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王先霞，女，1961年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙洪敏、王先霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙洪敏、王先霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪敏、王先霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款15836.95元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月19日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层C1194号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告孙洪敏、王先霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层C1194号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为31673.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款15836.95元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙洪敏、王先霞第九年下半年委托经营收益15836.95元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终675号上诉人(原审被告)：新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会，住所地:新乡高新技术产业开发区新飞大道与柳青路十字西南角。法定代表人：赵吉周，主任。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭荣芹，女，1974年8月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：赵景卫，男，1975年5月15日出生，汉族，住新乡市。原审原告：赵英浩，男，2004年6月11日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：郭荣芹，女，1974年8月17日出生，汉族，住新乡市，系母子关系。上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会（以下简称东杨村村委会）因与被上诉人郭荣芹、赵景卫、原审原告赵英浩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人东杨村村委会委托诉讼代理人李久航，被上诉人郭荣芹及其委托诉讼代理人闫旺昌，被上诉人赵景卫，原审原告赵英浩法定代理人郭荣芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东村委会上诉请求：依法撤销原判第一项，驳回被上诉人郭荣芹对上诉人东村委会的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足。原审认定上诉人东村委会未向被上诉人郭荣芹发放装修基金,向赵景卫发放的款项中不包括被上诉人郭荣芹费用，属认定事实错误。2019年9月上诉人东村委会以户为单位,按照拆迁人口,已全部将装修基金发放到位。赵景卫领取了5人份额，其中包含被上诉人郭荣芹的装修基金份额。原审在没有任何证据前提下,认定不包含被上诉人郭荣芹的份额,属认定事实错误、证据不足。郭荣芹辩称：原审认定事实清楚，即使按照上诉人诉称的赵景卫领取了五人份，也是东村委会错误发放，当时赵景卫、郭荣芹已无夫妻关系。赵景卫辩称：赵景卫领取五人份，包括赵景卫及其现任妻子、女儿、儿子、母亲的。郭荣芹、赵英浩一审诉讼请求：1、东村委会发放郭荣芹应分桃树赔青款7800元（2.1亩地赔青款的1／4）、庄基金6000元（案件审理过程中变更为装修基金）及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕）；2、东村委会发放赵英浩应分桃树赔青款7800元（2.1亩地赔青款的1／4）、庄基金6000元（案件审理过程中变更为装修基金）及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕）；3、由东村委会承担本案诉讼费。案件审理过程中，郭荣芹、赵英浩要求赵景卫对已领取部分承担返还责任。原审查明：赵景卫户在东大山地块承包土地2.134亩，包括赵景卫1人份、郭荣芹1人份、赵英浩1人份、赵思雨1人份、赵景卫母亲的1／7份，即郭荣芹占赵景卫该地块家庭承包地的7／29，赵英浩占7／29。2019年9月3日，因该地块被征收，东村委会向土地承包人发放补偿款，标准为15000元／亩，赵景卫户共计分得赔青补偿款32010元。2019年9月27日，东村委会向村民发放装修基金，标准为6000元／人，赵景卫户共分得五人款项共计30000元，其中包括赵景卫母亲的份额。上述款项均由赵景卫领取，郭荣芹、赵英浩因未领得上述款项，诉至法院。赵景卫系郭荣芹前夫，郭荣芹于1999年11月24日将户口迁入赵景卫户口。二人于2018年8月经法院判决离婚，婚生子赵英浩由郭荣芹抚养。离婚后，郭荣芹及赵英浩户口至今未迁出。赵景卫户下现有成员为：赵景卫（户主）、赵思雨（女儿）、宋颖（妻子）、赵英浩（儿子）、郭荣芹（非亲属）。原审认为：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，郭荣芹与赵景卫离婚后，并未将其与赵英浩的户籍迁出东，且在东村委会享有承包地份额，故郭荣芹、赵英浩具备东村民资格。郭荣芹、赵英浩在东大山地享有承包地份额均占赵景卫家庭在该地块承包地的7／29，则郭荣芹、赵英浩应分得的赔青款均为15000元／亩×2.134亩×7／29=7726.55元，但赵景卫已领取全部家庭承包地赔青款32010元，故赵景卫应将郭荣芹、赵英浩部分返还给二人。2019年9月27日，东村委会为村民每人发放6000元装修基金作为福利，其中赵英浩的款项由赵景卫领取，故赵景卫应将该费用返还赵英浩。而郭荣芹的该费用因东村委会未向其发放，而向赵景卫发放的款项中也不包括郭荣芹份额，仅为赵景卫、赵景卫母亲及赵景卫户下与其有亲属关系的三人的份额，故东村委会应向郭荣芹发放装修基金6000元。综上，东村委会应支付郭荣芹装修基金6000元；赵景卫应返还郭荣芹赔青款7726.55元，返还赵英浩赔青款7726.55元，装修基金6000元。郭荣芹、赵英浩还要求东村委会、赵景卫支付利息，但该主张无事实、法律依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，第二十四条之规定，原审判决：一、东村委会于判决生效之日起十日内支付郭荣芹装修基金6000元；二、赵景卫于判决生效之日起十日内支付郭荣芹赔青款7726.55元；三、赵景卫于判决生效之日起十日内支付赵英浩赔青款7726.55元、装修基金6000元；四、驳回郭荣芹、赵英浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由东村委会负担69元，赵景卫负担176元。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。上诉人东村委会提供证据有：1、拆迁安置补偿协议书，证明签订安置补偿协议时间为2018年12月10日；2、拆迁房屋附属人口户口页及户主身份证复印件6页，证明签订拆迁协议时的补偿安置人口；3、告知1页，证明装修补贴的发放人口界定规则。郭荣芹质证意见：不属于新证据，不能证明其目的。赵景卫质证意见：对证据有异议。本院对上述证据进行综合分析认证。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于郭荣芹要求东村委会支付装修基金6000元有没有事实和法律依据的问题。本案中，郭荣芹与赵景卫于2018年8月经法院判决离婚后，并未将其与赵英浩的户籍迁出东，且在东村委会享有承包地份额，故郭荣芹具备东村民资格，东村委会应当向郭荣芹支付装修基金6000元。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。东村委会提供的证据不足以证明其已向郭荣芹支付了6000元装修基金，其应承担举证不能之法律后果。原审判决东村委会应向郭荣芹支付装修基金6000并无不当。综上所述，上诉人东村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡东杨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年三月十九日书记员  李好杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执779号 被执行人：曹宗祠，男，1968年09月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人曹宗祠追偿诉讼费一案，宣城市中级人民法院于2020年12月8日作出的(2020)皖18民终1575号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，开发区法庭于2021年3月1日移送执行追偿一审诉讼费8050元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖18民终1575号判决中曹宗祠承担一审诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保207号申请人：陕西天骄家庭用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托代理人：郑淑君，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨培荣，职务不详。申请人陕西天骄家庭用品有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西百福乐量贩购物有限公司名下银行账户内存款63389.03元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额63389.03元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西天骄家庭用品有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西百福乐量贩购物有限公司名下银行账户内存款63389.03元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费654元，由申请人陕西天骄家庭用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年二月十八日书记员  陈 蕾1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执11号申请执行人：许良玉，女，1963年4月27日，汉族，住东海县。被执行人：陆海涛，男1988年10月12日，汉族，住东海县。被执行人：陆成尚，男，1962年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：于开梅，女，1959年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人：陆于飞，男，1986年10月7日生，汉族，住东海县。申请执行人许某与被执行人陆某、陆成尚、于开梅、陆于飞买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的金额431323元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院已查封被执行人陆某、陆于飞名下位于东海县××××村的房产，该房产经两次拍卖均流拍。此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十三日书记员  刘 悦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初173号 原告：周文来，男，1953年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：刘文龙，男，1990年5月24日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告周文来与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文来到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币7000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在兰若岭秀小区物管期间，因经营需要，向原告借款人民币七千元。后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告刘文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，原告周文来通过中国工商银行ATM机取现人民币7000元给被告刘文龙。同日被告刘文龙向原告出具借条一份，载明“今借到周文来现金7000元整（柒仟元），于2020年9月15日归还（还清），刘文龙，2020年9月4日”。借款后，被告至今未能偿还该借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款7000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周文来借款人民币7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二一年三月九日 书记员  朱静 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执347号 孙毛雨、郭志刚：本院作出的（2021）新4003民特41号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执347号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执347号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
山东省青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢241号被执行人刘磊、陈菊、刘蓉：申请执行人薛颜彬与被执行人刘磊、陈菊、刘蓉借款纠纷一案，申请执行标的共计280000元。经本院立案执行，被执行人刘磊、陈菊、刘蓉已将案款280000元转账至申请人薛颜彬账户，执行费4100元已汇至我院案款账户。至此，申请执行人薛颜彬向本院申请执行的依据山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9955号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张其航二〇二一年三月十日书记员  魏 涛
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1102行审52号 申请人山海天旅游度假区社会事业发展局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号，统一社会信用代码11371100060445941J。 负责人张敏，局长。 委托代理人王健，该单位工作人员。 申请人山海天旅游度假区社会事业发展局因行政相对人安会莲拒不履行《社会抚养费某收决定书》（日山费某字[2015]037号）向本院申请强制执行。 本院认为，涉案行政决定系对行政相对人安会莲生育二胎行为征收社会抚养费，因计划生育政策已经发生变化且送达程序不合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月二日 书记员  李佳璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执920号之一申请执行人孙玉焕，女，汉族，1960年2月日出生，住天津市津南区。被执行人姚振，男，汉族，1982年6月20日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行孙玉焕与被执行人姚振执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行，现场调查未发现被执行人，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院已经对其采取了限制消费、失信的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十九日书记员  田 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2492号原告：胡喜超，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：邓其银，女，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：詹龙振，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜洋洋，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省霍山县，系该公司员工。原告胡喜超与被告邓其银、詹龙振、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡喜超的委托诉讼代理人潘敬宇、被告邓其银到庭参加诉讼。被告詹龙振、人保六安分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡喜超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费等共计42740.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日16时46分许，邓其银驾驶皖Ｎ×××××的小型客车，沿德积灿香路由南向北行驶至向右变更车道进入非机动车道过程中，与在灿香路东侧非机动车道内由南向北行驶胡喜超驾驶的二轮电动车相撞，超成胡喜超跌倒受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至张家港广和中西医结合医院抢救治疗。该事故经张家港市交警大队保税区中队认定，在该起事故中，当事人邓其银负事故全部责任，当事人胡喜超不承担责任。经调查，邓其银驾驶皖Ｎ×××××的小型客车在被告人保六安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，原告在本起交通事故中受伤，事故责任人理应承担相应的赔偿责任，现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告邓其银辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人保张家港支公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我与被告詹龙振系朋友，涉案车辆系詹龙振所有，经詹龙振允许，我借用该车，我拥有符合驾驶该车的驾驶证，发生事故时也属于正常驾驶，仅因疏于观察路面才导致了事故发生，依据商业险约定，应由人保六安分公司对本案事故予以赔偿。被告詹龙振提交答辩状辩称，案涉车辆在人保六安分公司投保了交强险及商业险含不计免赔，我不应承担案涉事故的赔偿责任，原告主张的损失由法院依法判决，由人保六安分公司在保险范围内承担全部赔偿责任。被告人保六安分公司提交答辩状辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，我司愿意在保险范围内替代赔偿原告合理损失金额。原告诉请误工费金额无依据，银行流水明细金额不全，无银行盖章，真实性存疑，不能客观反映收入减少，事故2020年5月后收支情况没有，转账记录是否为补发工资均无法核实，应提供劳动合同书、工资表、单位营业执照及停发证明等材料佐证。鉴定费、诉讼费其他间接损失等不属于保险理赔责任，我司不承担。交通费无票据，不认可，其他项目依法裁定。证据三性法院依法审核。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中，被告邓其银负事故全部责任，原告胡喜超不承担责任。故原告胡喜超因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保六安分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告胡喜超的损失数额。原告胡喜超主张的医药费6095.22元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。至于原告主张的误工费，提供了银行交易记录，要求按照5069元/月计算，在合理范围内，结合司法鉴定的误工期，本院认定误工费为25345元（5069元/月*5个月）。综上原告胡喜超因本案交通事故产生的损失合计41090.22元，由被告人保六安分公司予以赔付。被告詹龙振、人保六安分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡喜超41090.22元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：胡喜超，开户行：中国农业银行德积支行，账号：62×××76。）二、驳回原告胡喜超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费900元，合计1100元，由被告邓其银负担。该款原告胡喜超已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告邓其银在本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡喜超。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二一年三月四日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保74号本院（2021）吉0722执保74号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初187号原告：汪盛禄，男，生于1968年9月17日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘静，女，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗龙富，男，生于1965年7月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告汪盛禄与被告罗龙富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告汪盛禄于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪盛禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪盛禄撤回起诉。案件受理费890.24元（已减半收取），由原告汪盛禄负担。审 判 员 汪书琦二〇二一年三月二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初481号原告：冷双全，男，汉族，1991年4月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹冲，男，汉族，1987年2月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告冷双全诉被告曹冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷双全到庭参加诉讼，被告曹冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷双全向本院提出诉讼请求：判令曹冲偿还冷双全借款100000元。事实与理由：曹冲因长期拖欠邮政银行车贷，2020年4月22日，曹冲向冷双全借款100000元偿还车贷，承诺会尽快偿还。后冷双全多次向曹冲催要借款未果，故冷双全诉至法院。曹冲未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：曹冲在冷双全处购买小车，因欠邮政银行贷款，于2020年4月22日向冷双全借款100000元偿还贷款，并向冷双全出具借条1份，内容为“借条今借到冷双全现金壹拾万元整（100000.00）此款用于偿还邮政车贷欠款。借款人：曹冲151737102772020年4月22号”。后经冷双全多次催要，曹冲未偿还借款，故冷双全诉至本院。上述事实，有冷双全提交的借条1份、照片1张及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曹冲向冷双全借款100000元，收到借款后，曹冲向冷双全出具了借条1份。故本院对冷双全、曹冲之间的民间借贷关系予以确认。冷双全作为出借人，有权要求借款人曹冲偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹冲于本判决生效后十日内偿还原告冷双全借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年三月一日书记员  刘艳玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执662号申请执行人：杨成，男1975年2月4日出生，苗族，住黄平县。被执行人：贵州润舟投资发展有限公司，住所地凯里市舟溪镇兴舟大道。被执行人:潘光成，男，1969年2月20出生，苗族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15704号民事调解书，2021年1月15日依法受理了杨成申请执行贵州润舟投资发展有限公司、潘光成合同纠纷一案，因被执行人贵州润舟投资发展有限公司、潘光成逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初15704号民事调解书确定的义务，即：被执行人贵州润舟投资发展有限公司、潘光成偿还申请执行人杨成借款本金及资金占用费共计300000元，被执行人还应承担案件受理费3541元。申请执行人杨成已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人贵州润舟投资发展有限公司、潘光成承担案件执行费4400元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款，已依法进行冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执662号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月十九日书记员 林炜煜
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初157号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高有志，男，1988年12月7日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人高有志犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人高有志到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年9月的一天，临沭县曹庄镇大哨东村村民孟某（另案处理）将其非法持有的冰毒送给被告人高有志。2020年9月17日晚，高有志在其曹庄镇大哨东村家中容留卢某1、卢某2、许某等人将上述冰毒吸食。 公诉机关认为，被告人高有志容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；高有志系坦白，自愿认罪认罚，建议判处高有志拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人卢某1、卢某2、许某等人的证言、检查笔录、抓获经过、户籍信息等书证、被告人高有志的供述与辩解等证据证实。 被告人高有志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高有志构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高有志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高有志犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十一日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初955号原告：邱孝文，男，1947年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：雷明君，湖北法归律师事务所律师。被告：程保林，男，1978年5月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被告：杜含，女，1983年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱孝文诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告邱孝文损失63362.36元；2、判令被告程保林、被告杜含对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年9月14日11时30分，程保林驾鄂Ａ×××××0轻型普通货车在武汉市新洲区汪集街堤围村曾桂湾往后倒车时，与车后行人邱孝文发生碰擦，造成邱孝文受伤的后果;二、交警部门的事故认定结果:程保林负事故的全部责任、邱孝文无责任；三、受害人概况：邱孝文；四、法医鉴定结论：邱孝文所受损伤评定为十级残疾；建议给予后期治疗费3000元或据实结算；自受伤之日起，误工期休息时限180日；护理时限为90日；营养时限90日；五、医疗费：30532元；六、后续治疗费:3000元；七、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；八、残疾赔偿金：37601元/年×7年×10%=26320元;九、交通费：300元;十、精神损害抚慰金：2000元;十一、法医鉴定费：2280元、邱孝文垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：程保林垫付了20400元；十三、有关保险合同主体：投保人杜含，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容鄂Ａ×××××0轻型普通货车于2020年4月11日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系鄂Ａ×××××0轻型普通货车的所有人为杜含、驾驶人为程保林，夫妻关系；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八、邱孝文主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十九、邱孝文主张：护理费42677元/年÷365天×90天=10523元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为护理时间过长，主张护理时间按照60天计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，程保林负事故的全部责任、邱孝文无责任，本院依法划分为：程保林负100%的赔偿责任鄂Ａ×××××0轻型普通货车为杜含所有，杜含与程保林之间系夫妻关系，杜含应该承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。邱孝文按照50元/天主张营养费，按照法医鉴定意见主张护理时间，符合规定，本院予以支持。本院依法认定邱孝文的损失为：一、医疗费赔偿部分38882元，其中：医疗费30532元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的28882元，由程保林赔偿。由鄂Ａ×××××0轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分39143元，其中：残疾赔偿金37601元/年×7年×10%=26320元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿39143元。法医鉴定费2280元，由程保林负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告邱孝文交强险保险金49143元，第三者责任险保险金28882元，合计78025元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程保林赔偿原告邱孝文第一次的法医鉴定费2280元，被告程保林已经垫付了20400元，两项相抵，超出的18120元，由原告邱孝文于本判决生效之日起十日内退还给被告程保林。三、驳回原告邱孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1384元，减半收取692元，由被告程保林负担654元，原告邱孝文负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨俊广二〇二一年三月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执204号 被执行人：湖北恒海置业有限公司，组织机构代码58246185-0，所在地湖北省鹤峰县容美镇康岭路**。 法定代表人王海桥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行对被执行人湖北恒海置业有限公司非法吸收公众存款罪一案中，应对湖北恒海置业有限公司追缴罚金20万元。经查明，被执行人湖北恒海置业有限公司已破产清算，无任何财产可供执行，有湖北恒海置业有限公司破产管理人的证明予以证实。经合议庭评议认为，本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十二日 书记员 刘思远
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1673号原告：张亚欣，女，1997年3月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：崔彦飞，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所:郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭生乐，系该公司员工。原告张亚欣诉被告崔彦飞、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月12日，原告张亚欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张亚欣撤诉处理。案件受理费147元，由原告张亚欣负担。审判员  韩晓燕二〇二一年三月十六日书记员  李红旭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执306号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：钱开玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 太仓市人民法院民事审判庭移送的原告徐林龙与被告钱开玉买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0585民初855号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费12798元，公告费560元，合计13358元（该款原告已预交），由被告钱开玉负担（案件受理费12798元本院于本判决书生效后向原告退回；公告费560元由被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付原告；案件受理费12798元由被告于本判决生效后向本院支付，开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376029583；开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。 因被执行人钱开玉未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2021年1月21日立案，移送执行的标的为案件受理费12798元。 案件执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2021年1月21日至2021年3月12日期间，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｆ×××××，本院已经查封，但暂未扣到，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年1月22日，本院委托被执行人户籍地法院海安市人民法院对其名下不动产登记信息进行查询，据海安市人民法院执行局反馈，被执行人在海安市无不动产登记信息。 4、2021年1月25日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行的标的为12798元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，经查被执行人名下除被本案档案查封的一辆汽车外，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初855号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 夏成程
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保18号贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、程明安、罗运强、杨健、王堂海、刘城斌：关于贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司与程明安、罗运强、杨健、王堂海、刘城斌财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初942号民事裁定书，裁定网络查控、冻结被申请人程明安、罗运强、杨健、王堂海、刘城斌的银行存款1474373.6元或查封被申请人价值相当于1474373.6元的财产。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初945号民事裁定书，依法查封被申请人程明安名下车牌号为贵Ｃ×××**号丰田牌汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××**号长安牌汽车一辆，查封被申请人王堂海名下车牌号为贵Ｈ×××**号大众牌汽车一辆。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初9455号民事裁定书已部分保全，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1301号原告:辽阳奥鹏汽车零部件有限公司，住所地辽阳市太子河街59号。法定代表人：庞士起，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：沈阳昊龙机械模具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街319-2号。法定代表人：申东浩，该公司经理。原告辽阳奥鹏汽车零部件有限公司与被告沈阳昊龙机械模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告辽阳奥鹏汽车零部件有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽阳奥鹏汽车零部件有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳奥鹏汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计91元，由辽阳奥鹏汽车零部件有限公司负担。审判员  张启军二〇二一年三月十九日书记员  李 莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0302民初364号 原告：董维涛，男，1951年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。 被告：董维潜，男，1953年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：李袓城，辽宁杰人律师事务所执业律师。 被告：董维群，男，1955年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告董维涛诉被告董维潜、董维群共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董维涛及其委托代理人董彦良、被告董维潜及其委托代理人李祖城、被告董维群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 董维涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告董维潜支付原告24705及利息（从2014年10月15日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系三兄弟，母亲于2013年10月去世后，留下丧葬费37057元被董维潜私自取走，母亲丧葬费事宜的花费都是用过世亲友随礼的钱支付的，丧葬费并未花销，一直被董维潜占有。因此诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告董维潜支付原告过户费用29554.6元及利息（从2014年10月15日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率）；到2020年6月22日10170.3元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系三兄弟，母亲于2013年10月去世后，留下丧葬费37057元被董维潜私自取走，三兄弟约定用丧葬费支付位于鞍山市铁东区，产籍号为1-17-28-3042的房屋过户费用，实际过户费为29554.6元，全部由原告垫付。母亲丧葬费事宜的花费都是用过世亲友随礼的钱支付的，丧葬费并未花销，一直被董维潜占有，故请求判令支持其诉讼请求。 董维潜辩称，原告的诉讼请求发生变化，原来是对死者张素珍丧葬费的分割，现在变更为原告过户费的返还，案由发生变化，故被告不同意在本案中审理原告新的诉讼请求，故请求驳回原告的诉讼请求。 董维群辩称：同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于董维涛提供的税务发票一组（包括契税、营业税、个税、服务业代理费、房产交易手续费及房屋所有权登记费票据）、收条、房屋更名费用名细、通话记录，因与其返还丧葬费的诉讼请求并无关联性，故本院不予采信。因证人董某未到庭，故其证人证言依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人系三兄弟，三人的母亲张素珍于2013年10月3日去世。《鞍山市参保人员因病非因公死亡丧葬费抚恤待遇审批表》中载明张素珍丧葬费为8852元，供养直系亲属一次性抚恤金28205元，合计37057元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，原告所起诉的案由为共有纠纷，事实和理由均为要求被告给付丧葬费，但原告在法庭辩论终结前将事实和理由更改为要求被告给付房屋更名过户费，经本院释明后，被告不同意就其更改后的事实与理由进行答辩与质证，而原告仍坚持新的诉讼主张。故原告应当就新的事实与理由重新提起诉讼予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回董维涛的起诉。 案件受理费418元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈禹廷 人民陪审员  王艺赢 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年六月二十六日 代理书记员  姚月萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1586号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与方颖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方颖的微信、支付宝、银行账户存款12519.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2904号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4378号之一申请执行人:屠扬选,男,1993年03月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:杨兴,男,1987年03月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人屠扬选与被执行人杨兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠扬选向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人屠扬选执行款人民币87000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费987.5元、申请执行费1205元。立案执行后，本院于2020年12月7日向被执行人杨兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨兴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨兴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人杨兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨兴在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨兴的网络存款资金，被执行人杨兴在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人杨兴不动产登记情况，经查被执行人杨兴名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨兴机动车登记情况，经查，被执行人杨兴有车牌号为浙ＪＳ××××超越牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨兴发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨兴逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。5、通过网络查控系统查询被执行人杨兴股权登记情况，经查被执行人杨兴名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨兴的住房公积金信息，未发现被执行人杨兴开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人杨兴的金融理财产品信息。经查被执行人杨兴名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人杨兴的保险产品信息。经查被执行人杨兴名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人杨兴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨兴的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨兴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨兴有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨兴纳入失信被执行人名单及对被执行人杨兴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨兴作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人杨兴。经查，截止目前，被执行人杨兴在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨兴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人屠扬选，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨兴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人屠扬选亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4378号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十八日代书记员 郑宇杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0691民初515号原告：王某，男，汉族，现住烟台市芝罘区。被告：张某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张某1，男，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告张某、李某、张某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年三月二十三日书记员  王雪琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2959号原告唐著，男，汉族，1990年02月06日出生，住长沙市雨花区。被告沈晓俊，女，汉族，1960年02月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告景盛，男，汉族，1977年11月02日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告唐著与被告沈晓俊、景盛债权人撤销权之诉纠纷一案，原告唐著自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐著的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐著撤回起诉。本案受理费40元，由原告唐著负担。审判员  伍丹文二〇二一年三月二十三日法官助理刘丹丹书记员洪雯
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢298号王子江、高利强：本院在执行王子江依据本院（2015）神民初字第04905号民事判决书与高利强房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人高利强向申请执行人王子江支付从2015年4月2日起占用申请人房屋产生的经济损失，每月按4833元计算至返还本案所涉房屋为止，共计83000元,负担案件受理费50元、执行费1130元。本案在执行过程中，被执行人高利强主动向申请人王子江支付83000元，申请人王子江自愿负担案件受理费50元、执行费1130元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高利强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2853号之二 申请执行人毛金茂，男，1968年6月12日出生，住杭州市萧山区。 被执行人孙树连，男，1964年9月9日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人毛金茂与被执行人孙树连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）浙0108民初6450号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛金茂于2020年9月14日向本院申请立案执行，要求被执行人孙树连归还借款本金644000元，并支付利息损失51520元（以644000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月11日暂算至2020年9月10日，之后利息损失继续按照上述标准计算至实际付清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人及其家庭成员共有位于杭州市滨江区××街道××小区××幢××单元××室房产。已在本案审理阶段办理了查封登记，查封到期时间2022年12月16日。上述房产目前仍登记在杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心名下，房屋性质为农转居拆迁安置房。根据现有法律、法规，本案目前还无法处置该房屋。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款3637.58元，扣除部分案件受理费后已无多余款项可作为案款发放。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下机动车、保险、公积金、股权、证券登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年9月24日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2021年3月17日，被执行人尚应归还借款本金644000元，并支付利息损失51520元（以644000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年5月11日暂算至2020年9月10日，之后利息损失继续按照上述标准计算至实际付清之日），承担剩余案件受理费7215.42元、执行费9355元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙树连暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年三月十七日 书记员  来宏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初803号 原告：李俊，男，1992年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：黄智勇，个人信息不祥。 本院在审理原告李俊与被告黄智勇民间借贷纠纷一案中，因原告李俊不能提供被告黄智勇的个人详细身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄智勇个人详细身份信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张亚 二〇二一年三月八日 书记员  梁欢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执452号之三申请执行人：王德贵，男，1965年6月8日出生，满族，现住大连市中山区。被执行人:梁振库，男，1966年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初907号民事调解书关于王德贵与梁振库民间借贷纠纷一案，经查被执行人梁振库有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁振库在中国建设银行62270007835xxxxxx39_156_1账户内存款人民币50,650元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十六日书记员  杨光
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初699号原告蒋海涛,男，汉族，1980年4月21日生,住四川省广安市广安区。委托代理人代红静,重庆扬义律师事务所律师。被告王许冰,男，汉族，1988年3月18日生,住许昌市建安区。本院在审理原告蒋海涛诉被告王许冰买卖合同纠纷一案中,原告蒋海涛于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为,原告申请撤诉,理由正当,且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下：准予原告蒋海涛撤回对被告王许冰的起诉。本案受理费100元减半收取50元,由原告蒋海涛负担。审判员  孙飞虎二〇二一年三月十七日法官助理樊校君书记员李晨光
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初602号 原告：菏泽市金升万城置业有限公司，住所地:菏泽市定陶区仿山镇北环路与人民路交汇瑞府售楼处，统一社会信用代码91371727MA3LYR887T。 法定代表人：于永祥，总经理。 委托诉讼代理人：寇兴良，男，1979年7月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：谢勤帅，男，1992年1月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王金金，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：谭石群，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：谭成德，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市金升万城置业有限公司与被告王金金、谭石群、谭成德追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告菏泽市金升万城置业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市金升万城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市金升万城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由菏泽市金升万城置业有限公司负担。 审判员  谷运广 二〇二一年三月八日 书记员  许 可
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初205号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人卢容刚，男，1986年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人卢容刚犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人卢容刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年10月25日22时许，被告人卢容刚为吸毒人员程林代购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），与程林一起到成都市青羊区××路××号××小区外，卢容刚收取程林500元毒资后，联系他人购买500元冰毒。卢容刚从购买的冰毒中拿走一小包后将剩余的冰毒交给程林，并收取程林50元车费。2020年10月28日，卢容刚被民警抓获。同年11月7日，程林主动将未吸食完的该冰毒0.04克上缴到公安机关。经鉴定，含甲基苯丙胺成分。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人卢容刚为牟利明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人卢容刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.民警从卢容刚处查获并扣押其用于联系贩毒事宜的手机一部；2.公诉机关提交川成青检量建〔2021〕182号《量刑建议书》，建议判处被告人卢容刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人卢容刚明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。卢容刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。卢容刚自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢容刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人卢容刚违法所得人民币50元并依法予以没收； 三、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年三月二日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执496号之一申请执行人：郑海燕，女，1979年12月9日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：仲子强，男，1984年6月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：付新学，男，1968年5月21日生，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人郑海燕与被执行人仲子强、付新学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月4日、2021年3月4日网络查控被执行人仲子强、付新学名下银行账户，账户余额不足。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年三月十七日书 记 员  何 波
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3535号之一 申请执行人:天台国大镕丰酒店管理有限公司,住所地浙江省台州市天台县赤城街道寒山路468号,组织机构代码071622050。 法定代表人:欧阳自主。 被执行人:天台声灵文化有限公司,住所地浙江省台州市天台县赤城街道沙坑块国大新天两楼嘉乐迪量灯,组织机构代码MA28GMY28。 法定代表人:余雯霞。 申请执行人天台国大镕丰酒店管理有限公司与被执行人天台声灵文化有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1697号民事调解，被执行人天台声灵文化有限公司应支付申请人天台国大镕丰酒店管理有限公司租金896293元及相应利息，负担案件受理费14950元，执行费11362.93元，但被执行人天台声灵文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月6日向被执行人天台声灵文化有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台声灵文化有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对法人作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台国大镕丰酒店管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台声灵文化有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台声灵文化有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月3日，被执行人天台声灵文化有限公司向申请人支付20万，2020年12月31日，被执行人天台声灵文化有限公司向申请人支付10万。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月17日晚，本院到被执行人天台声灵文化有限公司住所地国大榕园实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台国大镕丰酒店管理有限公司的涉案债权已实现30万元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台国大镕丰酒店管理有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台声灵文化有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3535号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台声灵文化有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十一日 代书记员 朱东晖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1534号之二 原告：马功平，男，1980年10月10日出生，汉族，现住安徽省肥西县。 被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：郑德广，总经理。 本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0305民初1534号之一财产保全裁定书，现因二审维持原判，驳回原告马功平的诉讼请求，现被告淄博铠模建工有限公司申请解除对被告34947元银行账户或其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博铠模建工有限公司34947元银行账户或其他财产的查封、冻结。 审判员  张文革 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2487号申请人：诸葛祥，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩妮，江苏德善(无锡)律师事务所实习人员。被申请人：秦晓，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，申请人诸葛祥与被申请人秦晓合同纠纷一案，申请人诸葛祥于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦晓价值38万元的财产采取保全措施。诸葛祥以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人诸葛祥的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结秦晓的银行存款38万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2420元，由诸葛祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年三月十二日书记员 王佳薇
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执581号被执行人苏义兵，男，汉族，1971年9月9日生，汉族，住高平市。被执行人苏义兵金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2748号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人苏义兵已自动缴纳诉讼费1429元，本案执行完毕。二〇二一年三月二十二日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执恢44号 高桂芹、张宪民： 高桂芹与张宪民交通事故责任纠纷一案，申请人高桂芹于2016年3月21日申请执行的案号为：（2016）鲁1424执466号。在执行过程中，被执行人张宪民已履行完生效法律文书确定的义务。至此本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3896号申请人：高琴，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：陕西曹氏商贸有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街道紫境城小区东侧雅迪仓储院内109室。法定代表人：曹一飞。被申请人：曹一飞，男，1994年9月10日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请人高琴与被申请人陕西曹氏商贸有限公司、曹一飞合同纠纷一案，申请人高琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西曹氏商贸有限公司、曹一飞的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人高琴以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人高琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西曹氏商贸有限公司、曹一飞的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年三月十八日书记员 徐文君
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0702民初215号原告：代正发，1969年9月6日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：杨清华，男，1993年10月2日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司。法定代表人：张永华。住所：云南省丽江市玉龙县。原告代正发与被告杨清华、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告代正发以原告已经与杨清华私下协商并收到相应的款项，诉讼目的已经实现为由向本院递交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代正发撤回起诉。案件受理费50元，减半收为25元，由原告代正发负担。审判员  杨艳柳二〇二一年三月二日书记员  和春芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初2087号 原告：乐路顺，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：乐海英，杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告：何中亮，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省。 原告乐路顺（下称原告）为与被告何中亮（以下简称被告）服务合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。本院于2021年3月17日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告及其委托诉讼代理人乐海英到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年7月初，被告所有的车牌号为苏Ｎ5××××的汽车发生交通事故。2020年7月9日，被告将车辆委托原告进行维修，并发送了被告的居民身份证和银行卡给原告，原告在维修之前已告知车辆将维修的情况并报价3500元，被告同意车辆进行维修，在维修过程中被告借用原告的汽车使用多日。原告将车辆维修完毕后，通知被告前来取车，被告将车开走并称过了几日付钱，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，最后承诺在2020年7月27日将维修费3200元付给原告，随后将原告的微信拉黑，至今仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费3200元及逾期付款利息损失（按年利率6.525%从2020年7月27日起计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付车辆维修费3200元及逾期付款利息损失（自2020年7月28日起至实际履行之日止，按照ＬＰＲ上浮50%计算），其余诉讼请求不变。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了微信聊天记录一份，证明原、被告存在汽车维修服务合同关系以及被告拖欠原告维修费3200元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 原告为被告修理车辆，并在微信上报价，经被告同意后，原告完成维修义务，被告未能按约支付报酬，经多次催要，被告承诺在2020年7月27日付清，后未能如约支付，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的车辆维修服务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了车辆维修义务后，被告未能按约支付报酬，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何中亮支付原告乐路顺维修款3200元及逾期付款利息损失（自2020年7月28日起至实际付款之日止，以未付维修费为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何中亮负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月十七日 书记员 赵萍萍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1968号 原告：周长举，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：仝双菊，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 原告周长举与被告仝双菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 周长举向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币51000元及利息。事实和理由：2020年4月3日至2020年9月份期间，被告向原告多次借款，金额共计50000元，原告履行了交付义务，2020年9月12日，被告补写一张50000元欠条交付原告。之后被告继续向原告借钱，原告同样履行了交付义务，2020年12月30日被告又向原告出具一张1000元的欠条，并承诺2021年元月还清。原告多次催要，被告都拒不支付。据此，原告特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告系合法夫妻，原告所诉借款系原、被告夫妻之间订立的借款协议，现原、被告未主张离婚，婚姻关系存续期间，不具有向法院请求处理财产的情形，故应当依法对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周长举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  费心明 二〇二一年三月十八日 法官助理谭亚伟 书记员樊淑慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执400号 关于王树国申请执行刘云广合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执561号本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人周珍、李艳飞、唐艳琼与被执行人郴州市德天财务咨询有限公司、李永光、刘卫公司决议撤销纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年3月22日结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日