wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0528执179号之四 申请执行人：罗方庆，男，1956年11月11日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：许翠，女，1980年10月6日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：邓清华，男，1972年6月20日出生，汉族，住新宁县。系许翠之夫。 本院在执行罗方庆与邓清华、许翠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0528民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓清华、许翠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗方庆向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人邓清华、许翠送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年2月1日向申请执行人罗方庆送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年2月1日、3月10日分别提起总对总网络财产查控，查询邓清华、许翠银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现邓清华、许翠名下无车辆登记，亦无公司登记信息，互联网银行有账户及少量存款、银行有账户及少量存款，同年2月9日冻结了邓清华名下2个银行账户，并于同年2月25日扣划了邓清华、许翠银行及互联网银行内的存款3483.67元，同年3月11日扣划了邓清华、许翠在新宁县××镇××村××组的门面租金收入800元，未发现邓清华、许翠还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下登记有不动产。2021年3月15日，本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查被执行人财产情况，未发现邓清华、许翠有可供执行的财产。 2021年3月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现邓清华、许翠还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的金额为25000元及利息，截止2021年3月15日，共执行到位4383.67元，余款虽未执行到位，但经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终本条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈郁凝 二〇二一年三月十五日 书记员  阳海英
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0213执3号 申请执行人:何维军,男,1970年10月29日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:叶庆尧,男,1954年11月27日出生,住所地慈溪市。 本院在执行申请执行人何维军与被执行人叶庆尧民间借贷纠纷一案中，被执行人叶庆尧已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保502号苏埃生：申请人苏埃生与被申请人折面田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1997号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏埃生向本院书面申请对被申请人折面田名下11000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折面田在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折面田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人折面田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1853号原告：杨帆，男，1993年5月19日生，汉族，户籍地南京市溧水区。委托诉讼代理人：王威，江苏晟贤律师事务所律师。被告：仝环球，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地睢宁县。被告：江阴晶灿广告装潢有限公司，统一社会信用代码91320281078253665X，住所地江阴市月城镇月东路232号。法定代表人：王英。原告杨帆诉被告仝环球、江阴晶灿广告装潢有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨帆于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨帆的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉。案件受理费减半收取112元（杨帆已预交），由杨帆负担。审判员  相娟二〇二一年三月十七日书记员  杨薇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1257号 原告：李根，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李淑娇，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李泽，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告李根与被告李淑娇、李泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李根于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李根撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,150元，由李根负担。 审判员  江雨霏 二〇二一年三月十一日 书记员  梁 姣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1902号 原告：丁某，男，2010年5月14日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：钟某，女，系原告母亲。 委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码91330225790069511P）。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场******。 代表人：刘超。 委托诉讼代理人：周陆阳，男。 被告：沈海峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告丁某与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为平安保险公司）、沈海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理并适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝得志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周陆阳、被告沈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：判令被告平安保险公司在第三者责任险范围内先行赔偿原告医疗费3424元、交通费500元，合计3924元的60%为2354元。后原告变更诉讼请求为：判令被告平安保险公司在第三者责任险范围内先行赔偿原告医疗费3424元、交通费500元，合计3924元的60%为2354元，不足部分由被告沈海峰负担。审理中原告自动放弃在交强险内先行赔付的权利。 被告平安保险公司答辩称，1.对事故发生、责任的认定无异议。被告沈海峰驾驶的肇事车辆交强险、商业险、不计免赔投保于本被告处无异议。根据交通事故认定书认定的双方过错，被告沈海峰应承担60%的赔偿责任。对各项赔偿项目有异议。 被告沈海峰答辩称，与被告平安保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定：2020年5月18日7时38分许，案外人钟某驾驶原告乘坐的悬挂“象山防盗备案号电动2592999”号牌电动自行车沿象山县鹤浦镇黄金坦村道路自东往西行驶至黄金坦村老年门球场旁交叉路口处，与自北向南行驶的由被告驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车发生碰撞，造成原告、钟某及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县××字台胞医院治疗，经诊断为：1.多处挫伤，2.硬膜下出血？后又前往宁波市妇女儿童医院和宁波市第六医院治疗。2020年6月8日，象山县公安局交通警察大队做出象（公）交认字2020第【3302252020Ｄ01114】号道路交通事故认定书，钟某驾驶非机动车通过无信号灯控制路口且无交通标志标线控制时，不让右方道路来车先行，负事故同等责任；被告沈海峰驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任。 另查明，被告沈海峰驾驶的浙B56E**号轿车交强险、商业险含不计免赔险投保于被告平安保险公司。事故发生后，被告沈海峰垫付医药费300元。 以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病历本以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；对超出交强险范围的损失，由保险公司在商业险范围内赔偿，余下损失，由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告沈海峰驾驶机动车未确保安全，钟某驾驶非机动车通过无信号灯控制路口且无交通标志标线控制时，不让右方道路来车先行。结合两者的过错承担，被告应对原告因此次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。因原告自动放弃在交强险内先行赔付的权利，本院不予干涉。故被告平安保险公司在商业险范围内先行赔付，不足部分由被告沈海峰按比例负担。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。原告主张3424元，两被告认为2020年5月18日的核算检测234.9元不予认可，因为该费用国家系减免的，实收医药费为0元，对外购药390元不予认可，因为没有医嘱，且开发票的时间为2020年5月18日，即事故发生当日，交通事故发生在象山，时间存在问题。本院认为，票据编码为0148202236的发票因国家进行了减免，实收金额为0元，故对该医药费应予以扣除，对于外购药因无医生医嘱无法证明其费用合理性及必要性，对该费用也不予认可。故医药费为2800.3元。 二、交通费。原告主张500元，本院根据原告就诊的次数、路程，酌情认定为200元。 上述费用合计3000.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告丁某因本次交通事故造成的损失计医疗费2800.3元、交通费200元，合计3000.3元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，即1800.2元； 二、原告丁某返还被告沈海峰300元； 上述款项均定于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二一年三月十九日 代书记员 金怡睫
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初1205号原告：庞辉，男，1984年3月11日出生,汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇,浙江仁联律师事务所律师。被告：蔡龙智，男，1984年10月8日出生,汉族，住福建省泉州市石狮市。本院在审理原告庞辉与被告蔡龙智买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞辉以与被告蔡龙智自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞辉撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告庞辉负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月十九日代书记员 许盼盼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1510号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234(双号)，统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：钟万波，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称：平安临海支公司）与被告钟万波、林燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安临海支公司委托诉讼代理人黄希传，被告钟万波到庭参加诉讼。被告林燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安临海支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟万波偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款77568.82元。二、判令被告林燕偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款33243.78元。三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由浙Ｊ956ＥＤ号车辆的交强险由原告承保，保险期限为2020年2月4日至2021年2月13日止。2020年6月26日，被告钟万波酒后无证驾驶该车辆在途经××路××字路口时，碰撞杨美周所骑人力三轮车后逃逸，造成杨美周抢救无效死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告钟万波本次事故全部责任。2020年9月26日杨美周家属向临海市人民法院提起诉讼，经临海市人民法院（2020）浙1082民初7072号民事判决书判定：原告在交强险内垫付12万元，被告钟万波在商业险内承担70%赔偿责任，被告林燕因过错承担30%赔偿责任。综上，原告认为被告钟万波无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负本次事故全部责任，原告垫付后有权依法向两被告进行追偿。故，平安临海支公司提起诉讼。 原告补充陈述称：原告在交强险责任限额内垫付金额为110812.6元，而非诉称的12万元。 被告钟万波答辩称：对原告在交强险责任限额内支付金额110812.6元无异议，被告愿意按起诉状要求承担70%的赔偿责任。被告现仍在监狱服刑，暂无支付能力，待刑满释放后再赚钱偿还。 被告林燕未提交书面答辩，亦未提交证据。 经开庭审理并审查原告提供的保单、事故认定书、判决书、转账记录等证据，本院认定如下事实：浙Ｊ956ＥＤ号车辆的交强险由原告承保，保险期限为2020年2月4日至2021年2月13日止。2020年6月26日，被告钟万波酒后无证驾驶该车辆在途经××路××字路口时，碰撞杨美周所骑人力三轮车后逃逸，造成杨美周抢救无效死亡。经临海市公安局交通警察大队认定，被告钟万波本次事故全部责任。2020年9月26日杨美周家属向临海市人民法院提起诉讼，本院（2020）浙1082民初7072号民事判决书判定：原告在交强险责任限额范围内受害方支付经济损失110812.6元，剩余超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分的经济损失由被告钟万波承担70%赔偿责任，被告林燕因过错承担30%赔偿责任。 2020年11月23日，平安临海支公司已根据判决支付110812.6元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，平安临海支公司作为浙J956ED号车辆的保险人，向受害第三人支付赔偿款110812.6元后，即因被告钟万波酒后无证驾驶的法定追偿情形获得追偿权。本院作出的(2020)浙1082民初7072号民事生效判决书已明确二被告的责任主体地位及责任比例，结合被告钟万波庭审明确同意按原告主张的70%责任比例赔偿，本院予以确认。为此，被告钟万波应支付平安临海支公司理赔款77568.82元（即：110812.6×70%=77568.82元），林燕因过错应承担30%（110812.6×30%=33243.78元）的赔偿责任。综上，原告第一、二项诉请，合法有据，本院予以支持。被告林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟万波在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿款77568.82元； 二、林燕在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司临海支公司赔偿款33243.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由钟万波负担880.6元，林燕负担377.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 叶再颂 二〇二一年三月十一日 代书记员 卢思敏
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0421民初151号 原告：高贵斌，男，1970年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：抚顺晟诚运输有限公司，住所地抚顺县海浪乡房申村。 法定代表人：张丽丹，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 法定代表人：夏学东，系该公司经理。 原告高贵斌与被告抚顺晟诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高贵斌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高贵斌的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高贵斌撤诉。 案件受理费7104元，减半收取计3552元，由原告高贵斌负担。 审判员  邢艳 二〇二一年三月十日 书记员  李诗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3611号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王文争，男，1971年5月31日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王文争追偿权纠纷一案，本院(2019)苏0312民初7354号法律文书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日执行立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年10月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日、2021年3月12日通过执行办案系统查询了被执行人王文争的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月14日、2021年3月12日通过执行办案系统查询了被执行人王文争名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人王文争到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.本院于2020年10月14日将被执行人王文争传唤，本院责令被执行人王文争履行义务，因被执行人张王文争拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人初次谈话笔录载明，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人王文争拉入失信名单，2021年3月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年3月18日走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。9、上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过直接送达的方式在执行局将被执行人王文争名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计122010.03元，现共执行到位案款0元，未执行到位122010.03元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初7354号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 伟审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二一年三月二十二日法官助理  王永辉书 记 员  张 智
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322财保37号 申请人：田某1，男，2006年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 申请人：田某2，男，2012年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 二申请人法定代理人：田某3，男，1982年4月3日出生，住沭阳县，系申请人田某1、田某2父亲。 二申请人委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：华广和，男，1982年4月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理申请人田某1、田某2与被申请人华广和诉前财产保全一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人华广和名下的位于沭阳县XXX房屋予以保全，保全金额为400000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人华广和所有的位于沭阳县XXX房屋予以查封（保全金额400000元），查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二一年三月十一日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初254号原告：乌林,男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。被告：衡阳华耀城商业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉委托诉讼代理人：申龙龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。该公司法务。原告乌林与被告衡阳华耀城商业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告乌林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告预付的合同意向金10万元。2、本案诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告有意购买被告开发的写字楼，并于2020年1月3日和2月24日分别向被告交纳写字楼意向金5万元/套，共计10万元。被告总经理口头答复给原告较大的优惠购房款幅度，并承诺如果不满意，可全额退还意向金。后因被告给出的房价优惠幅度不大，同时原告自身资金压力较大，故原告放弃购买写字楼，要求被告办理退还意向金手续，遇被告拒绝。故原告提起诉讼。被告答辩：原告陈述不是事实。被告没有与原告成立任何法律关系，原告也没有向被告支付过购房意向金。与被告成立定金合同关系的是仇琴，定金是仇琴的丈夫仇治国缴纳的，被告是应仇琴的要求开具收款收据（乌林）。请法院驳回原告的起诉。经审理查明：2020年1月3日，案外人仇治国经工商银行向被告衡阳华耀城商业有限公司转款5万元，当日，被告开具Ｈ0030××××号收据，内容为：“兹收到乌林人民币伍万元，系付Ｂ2-1708款项”。同年2月24日，仇治国又经同一银行向被告转账5万元，当日，被告开具Ｈ0030××××号收据，内容为：“兹收到乌林人民币伍万元，系付Ｂ2-1609款项”。同日，由案外人仇治国之妻仇琴向被告出具“承诺书”，内容为：“申请复活Ｂ2-1201／1202／1212／1213／1214，五套写字楼并按原价执行，同时申请Ｂ2-1213、Ｂ2-1212号写字楼更名为仇芳。原增加购买Ｂ2-1708写字楼一套，已向贵公司缴纳5万元定金。现通过协商，自愿将Ｂ2-1708房号变更为Ｂ2-1608,单价7527.57元，总价884640元。与此同时，加购一间Ｂ2-1609，单价7385.97元，总价738227元，并交纳诚意金5万元整。如此最终价格获得批准，同意置业顾问刘奇将诚意金代为转成定金”。2020年3月18日、3月26日，原告乌林通过手机短信向被告公司肖劲总经理提出放弃购买写字楼、退回二笔购房金的要求，但肖劲未作回复。2020年9月17日，原告乌林通过湖南君杰律师事务所向被告发出“律师函”，提出退还10万元购房意向金要求。被告仍未作回复。原告因此提起诉讼。另查明，原告乌林与案外人仇治国系同事关系。上述事实，有原、被告提交的银行转账回单、收据、承诺书、手机短信记录、律师函以及双方在庭审中的陈述证实。本院认为，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据，包括提供证据证明其与被告存在民事法律关系。本案原告乌林仅以被告开具的两份收据，主张其与被告之间成立预约购房法律关系。而被告提出的反驳证据证明向被告支付B2-1708、B2-1609房款的是案外人仇治国，向被告出具“承诺书”的是案外人仇琴。原告提交的证据不能达到证明其与被告存在预约购房法律关系的证明要求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告乌林的起诉。案件受理费1150元，退回原告乌林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二一年三月十日法官助理何琴书记员陈谕霆
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初212号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人尹世祥，男，汉族，1966年1月16日出生。因本案于2021年1月7日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]163号起诉书指控被告人尹世祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月1日14时许，被告人尹世祥饮酒后无证驾驶逾期未检验达到报废标准的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道湖周线由西向东行驶至时，碰撞前方徐大清驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，经认定，尹世祥负事故同等责任。经检测，被告人尹世祥的血样中乙醇含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ血。2021年1月1日，被告人尹世祥被公安机关抓获，到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人尹世祥具有如实供述、认罪认罚、无证驾驶逾期未检验二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人尹世祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹世祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹世祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人尹世祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二一年三月二十三日 见习书记员  陶宇辰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初261号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人姚龙兵，男，1981年9月21日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新晃自治县，现住温岭市。因本案于2020年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）138号起诉书指控被告人姚龙兵犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控：2020年11月20日21时30分许，被告人姚龙兵酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的湘Ｎ0××××号普通二轮摩托车，途经大松线18ＫＭ＋150Ｍ处辅道（即温岭市新河镇铁场村路段），与同向行走的行人赵某发生碰撞，造成赵某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚龙兵护送被害人赵某到温岭市××人民医院救治，并在医院向接到群众报警赶到医院的温岭市公安局交警大队民警投案。经抽血检测鉴定，被告人姚龙兵血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。经认定，姚龙兵负本次事故的全部责任，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人姚龙兵归案后如实供述其涉案事实，积极赔偿赵某经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人姚龙兵具有自首，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人姚龙兵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姚龙兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚龙兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月二十三日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异20号异议人（被执行人）：辽阳市永信客运有限责任公司，住所：辽阳市白塔区中华大街1段3号。法定代表人：陈春和，职务：董事长。申请执行人：辽阳市公共汽车有限公司，住所：辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：马晨光，职务：董事长。委托代理人：王荟胜。本院在执行本院（2020）辽1002民初98号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1326号民事裁定书，原告辽阳市公共汽车有限公司与被告辽阳市永信客运有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽阳市永信客运有限责任公司对本院于2021年1月13日作出的（2021）辽1002执175号之一执行裁定书，将其名下在中国工商银行07×××21账户内存款人民币170万元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人经合法传唤无正当理由未参加听证，本案现已审查终结。异议人辽阳市永信客运有限责任公司称，请求白塔区人民法院撤销（2021）辽1002执175号之一执行裁定书，将申请人公司银行账户予以解冻，保障申请人公司正常经营。1、申请人辽阳市永信客运有限公司与被申请人辽阳市公共汽车有限公司的案件正在贵院执行之中，贵院于2021年1月13日作出（2021）辽1002执175号之一执行裁定书，查封了申请人在工商银行的账户、冻结了账户中银行存款。此举给申请人公司的经营造成严重影响和经营困难，该银行账户是申请人公司的基本户，账户中的资金系用于春节前给工人发放的工资款，银行账户被查封后，我公司税款无法缴纳，工人工资无法发放，不仅我公司不能开展正常经营活动，而且新春佳节将至，公司职工由于领不到工资和福利，情绪波动较大，大有上访倾向，严重影响社会和谐。2、自2020年1月至今，新冠疫情对全国各行业影响很大，申请人公司亦不例外，根据中央和最高法院的精神，疫情期间人民法院应当遵循维护经济社会发展理念，坚持多元化解和诉源治理，引导当事人协商解决纠纷，互谅互让、共担风险、共渡难关，有效化解社会矛盾。现贵院冻结账户的作法，不利于双方矛盾的化解，不利于营商环境的打造，不利于社会经济的发展，希望法院由此考虑，对申请人公司账户予以解冻，维护申请人公司健康有序发展。申请执行人辽阳市公共汽车有限公司辩称，辽阳市永信客运有限责任公司提出的执行异议既无事实依据也无法律依据。首先，作为被执行人，依据生效的法律判决履行法律的义务是法定的责任，被执行人不是“案外人”，没有法律依据对自己应当履行的法律义务提出异议，如果法院强制执行错误，应当依法提出申诉或者复核，因此，其异议的提出没有法律依据。其次，辽阳市永信客运有限责任公司以“生产经营困难”、“查封冻结的资金是给员工发放的工资”、“上访、影响社会和谐”等根本不是拒绝履行法律义务的原因与理由，生活经营困难也要履行裁判结果的偿还款项的义务，异议人有几个员工？170多万元的执行款项给多少员工开资？以员工上访、上告是对法院的威胁与恐吓，这种行为是对法律严肃性的公开挑战。鉴于以上事实，答辩人认为永信客运有限责任公司的执行异议是无理要求，不应该得到法律的支持与保护，请人民法院依法尽快采取强制执行措施，以保护国有资产免受损失，切实维护社会的公共利益。本院经审查查明，申请执行人辽阳市公共汽车有限公司与被执行人辽阳市永信客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）辽1002民初98号民事判决：一、确认原告辽阳市公共汽车有限公司与被告辽阳市永信客运有限责任公司签订的《收购辽阳至辽化客运班线经营权协议书》无效；二、被告辽阳市永信客运有限责任公司给付原告辽阳市公共汽车有限公司人民币141万元及利息（自2016年5月24日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。上述款二项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20032.00元，减半收取10016.00元，由被告辽阳市永信客运有限责任公司负担。辽阳市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽10民终1326号民事裁定：准许上诉人辽阳市永信客运有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,032.00元，减半收取10,016.00元，由上诉人辽阳市永信客运有限责任公司负担。辽阳市公共汽车有限公司以已经发生法律效力的本院（2020）辽1002民初98号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日作出（2021）辽1002执175号之一执行裁定：冻结被执行人辽阳市永信客运有限责任公司在中国工商银行07×××21账户内存款人民币170万元（实际冻结94,743.39元），冻结期限为十二个月。被执行人辽阳市永信客运有限责任公司以法院冻结的案涉账户系其公司的基本账户，严重影响该公司的正常经营及无法缴纳税款、发放工人工资等为由，向本院提出异议申请。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因被执行人辽阳市永信客运有限责任公司未能全部履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的银行账户予以冻结，程序合法。异议人以法院冻结的其名下的银行账户严重影响其公司的经营、导致无法缴纳税款、工人发放工资等为由，要求法院解除对其银行账户的冻结，无事实证据予以证明，且不符合相关法律规定不得冻结的财产范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽阳市永信客运有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年三月一日书 记 员  富 皎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2688号之一 原告：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路。 法定代表人：裴某江，该公司董事长。 委托诉讼代理：李晨、杨程程，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号。 法定代表人：潘某华，该公司董事长。 诉讼代表人：郴州市金贵银业股份有限公司管理人。 负责人：吴嘉。 委托诉讼代理人：王桃，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张澄清，该公司法律事务部职员。 原告上海海通证券资产管理有限公司与被告郴州市金贵银业股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，11月5日郴州市金贵银业股份有限公司被湖南省郴州市中级人民法院裁定破产重整并指定北京市金杜律师事务所担任破产管理人，本院于11月20日裁定本案中止诉讼。原告上海海通证券资产管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海海通证券资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费78402.59元，减半收取39201.29元，由原告上海海通证券资产管理有限公司负担。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  肖姣姣 人民陪审员  杨西阳 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0803刑初37号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人徐梦玲，女，1993年10月8日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住衢州市衢江区。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 指定辩护人吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人徐梦玲犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，衢州市衢江区人民检察院指派检察官陈时康、检察官助理何一凡出庭支持公诉，被告人徐梦玲及其辩护人吴岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人徐梦玲因网贷、网络博彩负债，为弥补亏空，明知自己无偿还能力，仍利用其衢江上银村镇银行职员的身份，虚构需与他人合伙做转贷生意的事实，并许诺高额回报，骗取姜某、陈某1等八名被害人向其交付钱款，所得钱款用于支付高额转贷费、网络博彩及日常消费等，至案发时尚有一千零二十余万元未偿还。具体犯罪事实如下： 1．2019年11月至2020年8月，被告人徐梦玲利用自己银行职员的身份，虚构需与他人合伙做转贷生意的事实，并许诺高额回报，骗取被害人姜某的信任，后姜某通过银行转账、现金支付等方式多次向徐梦玲给付钱款，期间徐梦玲不定期向姜某支付“转贷费”，共有91万余元未归还。 2．2019年11月至2020年8月，被告人徐梦玲使用上述方式，骗取被害人陈某1的信任，后陈某1通过银行、微信、支付宝转账及现金支付等方式多次向徐梦玲给付钱款，期间徐梦玲不定期向陈某1支付“转贷费”，共有30.88万元未归还。 3．2019年11月至2020年9月，被告人徐梦玲使用上述方式，骗取被害人林某的信任，后林某通过银行、微信、支付宝转账等方式多次向徐梦玲给付钱款，期间徐梦玲不定期向林某支付“转贷费”，共有193万余元未归还。 4．2019年12月至2020年9月，被告人徐梦玲使用上述方式，骗取被害人余某1信任，后余某1通过银行、微信、支付宝转账等方式多次向徐梦玲给付钱款，期间徐梦玲不定期向余某1支付“转贷费”，共有132.278万元未归还。 5．2020年3月至8月，被告人徐梦玲使用上述方式，骗取被害人杨某1信任，后杨某1通过银行、微信、支付宝转账及现金支付等方式多次向徐梦玲给付钱款，期间徐梦玲不定期向杨某1支付“转贷费”，共有507万余元未归还。 6．2020年6月至8月，被告人徐梦玲使用上述方式，骗取被害人王某1的信任，后王某1通过银行、微信、支付宝转账等方式多次向徐梦玲给付钱款，期间徐梦玲不定期向王某1支付“转贷费”，共有24.61万元未归还。 7．2020年8月至9月，被告人徐梦玲使用上述方式，骗取被害人陈某2的信任，后陈某2通过微信、支付宝转账等方式多次向徐梦玲给付钱款，期间徐梦玲不定期向陈某2支付“转贷费”，共有29.211万元未归还。 8．2020年9月1日，被告人徐梦玲使用上述方式，骗取被害人王某2的信任，后王某2通过银行转账等方式多次向徐梦玲给付钱款共计14.5万元，尚未支付“转贷费”。 2021年2月24日，被告人徐梦玲在辩护人在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人徐梦玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐梦玲归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金。 被告人徐梦玲对指控没有异议，并表示《认罪认罚具结书》系其自愿签署，知晓认罪认罚后可能导致的法律后果。辩护人提出被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议按量刑建议判决。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有手机（照片）及相应的扣押决定书和电子证据检查工作记录、受案登记表、户籍资料、劳动合同、收入证明、情况说明、微信聊天记录截图、微信及支付宝交易记录、银行流水、转账收款汇总表、认罪认罚具结书、证人王某3、杨某2、徐某、周某、许某、郑某、齐某、余某2、舒某、叶某、莫某的证言、被害人姜某、陈某1、林某、余某1、杨某1、王某1、陈某2、王某2的陈述、被告人徐梦玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐梦玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐梦玲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的有关从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的犯罪事实及归案后的认罪表现等量刑情节提出的量刑建议合理，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐梦玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2034年6月2日止。） 二、责令被告人徐梦玲退赔各被害人被骗钱款共计1022.479万元（其中姜某91万元、陈某130.88万元、林某193万元、余某1132.278万元、杨某1507万元、王某124.61万元、陈某229.211万元、王某214.5万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  张志诚 二〇二一年三月十六日 法官 助理  池丽娟 书 记 员  叶 翀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保584号申请人：朱文静，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：邱成盼，住江苏省。申请人朱文静诉被申请人邱成盼民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱成盼名下价值38万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱文静的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱成盼名下价值38万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年三月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执14号之一 被执行人李某某，女，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执14号裁定书，于2021年1月8日日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年三月十七日 书记员  张伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢780号 刘尚飞依据（2010）沭民初字第1181号法律文书确定的债权申请执行蒲兆进民间借贷纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十八日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执452号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司于2021年3月5日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）浙1121民初100号物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币66000元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执452号案予以结案。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执312号 申请执行人四川小白蓝新材料科技有限公司，住所地成都市新都区新繁镇成都家具产业园区列维士路601号5栋。统一社会信用代码：91510114MA6CHLGJ63。 法定代表人邓奇昌。 被执行人成都鸿升瑞邦胶业有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元7层6号。统一社会信用代码：91510100MA61WNKR43。 法定代表人代继勇。 被执行人代继勇，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人四川小白蓝新材料科技有限公司申请执行成都鸿升瑞邦胶业有限公司、代继勇买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都鸿升瑞邦胶业有限公司、代继勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川小白蓝新材料科技有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3535号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 唐启福
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722财保21号 申请人：余某某，女，汉族。 申请人：王某某，男，汉族。 被申请人：张某某，女，汉族。 申请人余某某、王某某于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某在某某人民法院应领取的执行款20000元（张某某与王某某提供劳务者受害责任执行案）。担保人王某某以其在中国某某银行某某支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某在某某人民法院应领取的执行款20000元（张某某与王某某提供劳务者受害责任执行案）； 二、冻结担保人王某某在中国某某银行某某支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款20000元。 上述款项冻结期限均为一年。 案件申请费220元，由申请人余某某、王某某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张碧敬 二〇二一年三月九日 书记员  刘 翯 1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1885号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路****房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：黄坤，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人黄坤借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄坤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄坤银行存款人民币26522.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二日书记员  曹俊瑜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初798号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号。统一社会信用代码：913302837723336737。 负责人：林浩锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，女。 委托诉讼代理人：周蒙，男。 被告：张武雷，男，1989年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行为与被告张武雷金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还借款本金49927.5元及相应利息（截止2021年2月2日的应付利息4486.13元，并支付自2021年2月2日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止）。审理中，原告明确截止2021年2月1日的应付各项利息分别为利息3092.34元、复息166.62元、罚息1227.17元，明确2021年2月2日起至款清日止的利息主张为以49927.5元为本金按合同约定的罚息利率计算罚息、以利息3092.34元为本金按合同约定的罚息利率计算复息。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼，被告张武雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月15日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：年利率8.7％。 四、款项交付：2019年7月15日交付50000元。 五、借款用途：个人消费。 六、合同签订情况：2019年7月15日原、被告签订个人循环借款合同，约定借款额度50000元，借款人使用上述额度期限自2019年7月15日至2022年7月14日；约定借款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 七、还款期限：2020年7月14日。 九、尚欠本息：尚欠本金49927.50元，截止2021年2月1日尚欠利息3092.34元、复息166.62元、罚息1227.17元，各项利息共计4486.13元。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、利息清单、当事人送达地址确认书及原告方的陈述予以证实。 本院认为，案涉个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告未按约偿付借款本息，原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张武雷经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张武雷应于本判决生效之日起十五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金49927.50元，并支付截止2021年2月1日止的利息3092.34元、复息166.62元、罚息1227.17元，上述本息共计54413.63元； 二、被告张武雷应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行自2021年2月2日起至款清日止以49927.50元中未支付部分为本金按罚息利率即年利率13.05％计算的罚息、以利息3092.34元中未支付部分为本金按罚息利率即年利率13.05％计算的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告张武雷负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。 审判员  陈海洲 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1274号原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。主要负责人：顾文年，该分行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：林芳珍，女，1987年11月29日出生，汉族，住玉环市。原告中信银行股份有限公司台州分行与被告林芳珍金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司台州分行于2021年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告林芳珍支付给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金295179.28元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年2月25日的利息80705.43元，自2021年2月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按年利率9.135%计算），同时赔偿给原告为实现债权支付律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2016年3月13日，被告向原告下辖网点办理借记卡，卡号为6217××××7278，同时开通电子银行服务。2017年3月3日，被告通过原告个人网银申请个人在线信用贷款，形成编号为2017网信用贷字第2100061757161029500《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额187000元，贷款期限自2017年3月3日至2018年3月3日止，月利率为0.5075%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期未还的，对逾期贷款利息按罚息计收，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，且对逾期未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利等。此外，合同约定乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被告）承担。当天，原告依约向被告发放个人在线信用贷款187000元，贷款资金发放至被告在原告处开立的借记卡（卡号6217××××7278）。2017年4月2日，被告通过原告个人网银申请个人在线信用贷款，形成编号为2017网信用贷字第21000617571610659130的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为110000元，贷款期限自2017年4月2日至2018年4月2日止，月利率为0.5075%，还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的21日，逾期未还的，对逾期贷款利息按罚息计收，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，且对逾期未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利等。此外，合同约定乙方（原告）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被告）承担。当天，原告依约向被告发放个人在线信用贷款110000元，贷款资金发放至被告在原告处开立的借记卡（卡号6217××××7278）。上述贷款已到期逾期，截止2021年2月25日，被告未还贷款本金合计295179.28元，利息80705.43元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林芳珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金295179.28元，并支付利息、罚息、复利（截止2021年2月25日为80705.43元，2021年2月26日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1200元，上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元（已减半），由被告林芳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月九日代书记员 金媚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执7号之二申请执行人：刘文，又名刘洋，男，汉族，1988年9月1日生，住修武县。被执行人：薛万佳，男，汉族，1986年10月25日生，住修武县。申请执行人刘文与被执行人薛万佳借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民督21号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付70517.00元，应收执行费958.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人薛万佳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，其母翟海琴代收，已于2021年1月7日限制被执行人薛万佳高消费，因双方达成和解协议，故未将被执行人薛万佳纳入失信名单。二、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月26日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛万佳在银行有开户信息，冻结被执行人薛万佳中国银行252039369026CNY0账户，申请控制金额71475.00元，实际冻结178.64元。2、查明被执行人薛万佳名下有一车辆登记信息，车辆信息为桑塔纳牌（车牌号豫Ｈ×××××1），注册日期为1995年5月3日，该车辆无查封价值，不予查封。3、查明被执行人薛万佳无证券开户信息。三、2021年1月6日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询被执行人名下财产信息。查明被执行人薛万佳名下无房产登记信息，有一处不动产，位修武县××××村村（土地证号：修集用（2015）第1022220203号），已于2021年3月5日首次查封该土地及地面附着物，2021年3月6日申请人刘文同意暂不申请拍卖查封的财产，并出具申请书。四、2021年2月20日将被执行人薛万佳拘传至修武县人民法院执行局，于2021年2月21日以（2021）修法拘字第9号拘留决定书决定对被执行人薛万佳拘留十五日，在执行拘留期间，被执行人认识到错误，支付部分执行款，与申请人达成和解协议，同日予以提前解除拘留。五、2021年2月21日，双方达成和解协议，被执行人于2021年2月21日给付申请人8000元，自2021年3月开始每月15日前给付申请人2000元，直至给付完毕。六、2021年3月6日通过当面约谈形式对申请人刘文进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，申请人刘文同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8000.00元，本案债权尚余62517.00元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛万佳负有继续向申请执行人刘文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二十二日法官助理白国强书记员刘洪君
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2021）陕0602行初28号 原告王普，男，汉族，1982年5月21日出生，初中文化，农民，延安市志丹县人，现住陕西省延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX205210010。被告志丹县人民政府。住所地：志丹县。法定代表人：张星，该志丹县县长。第三人马宝成，男，汉族，1960年2月16日出生，延安市志丹县人，现住志丹县志丹县。第三人志丹县公安局。住所地：志丹县柳树坪。法定代表人：王文翔，系志丹县公安局局长。原告王普诉被告志丹县人民政府、第三人马宝成、志丹县公安局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告王普撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王普撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王普负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长    李 永 刚审  判  员    杨 丽 丽人民陪审员    刘 桂 梅 二0二一年  三月二十二日 书  记  员    庞    源
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初30号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人李晖，男，1977年3月13日出生于湖南省辰溪县，土家族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪，2006年9月27日被辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月11日被刑事拘留；2020年12月18日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人向英，女，1980年4月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月12日被刑事拘留；2020年12月18日被执行逮捕。现押怀化市看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人李晖、向英犯贩卖毒品罪，2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉。被告人李晖、向英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至11月期间，被告人李晖在辰溪县人民医院附近、辰溪康复医院旁边，先后五次给张某某贩卖毒品海洛因约0.65克，得赃款1300元，其中被告人向英帮李晖贩卖海洛因两次。具体如下：1、2020年7月的一天，张某某联系被告人李晖购买海洛因，并微信转账400元。李晖收到钱后，指使被告人向英到辰溪县康复医院旁边的瓦大全门面内，将瓦堆里事先放置的一个海洛因包子（约0.2克）贩卖给张某某。2、2020年9月的一天，张某某联系被告人李晖购买海洛因，并微信转账200元。李晖收到钱后，指使被告人向英到李晖位于辰溪县人民医院家属楼家中，将卧室抽屉内的一个海洛因包子（约0.1克）取出，之后在辰溪县××大楼旁边贩卖给张某某。3、2020年10月15日，张某某联系被告人李晖购买海洛因，并微信转账400元。随后李晖在辰溪县人民医院附近将一个海洛因包子（约0.2克）贩卖给张某某。4、2020年11月8日，张某某联系被告人李晖购买海洛因，并微信转账200元。随后，李晖在辰溪县人民医院食堂附近将一个海洛因包子（约0.1克）贩卖给张某某。5、2020年11月9日，张某某联系被告人李晖购买海洛因，并微信转账100元。随后，李晖在辰溪县人民医院食堂附近，将一个海洛因包子（约0.05克）贩卖给张某某。被告人李晖、向英归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李晖、向英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人李晖、向英的供述和辩解，指认现场、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晖违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因0.65克，情节严重，被告人向英帮助李晖贩卖毒品海洛因二次0.3克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晖、向英归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人李晖起主要作用，系主犯；被告人向英起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李晖曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。公安机关从被告人李晖身上所扣押作案工具手机一部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人向英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李晖的刑期自2020年11月11日至2024年5月10日止；即被告人向英的刑期自2020年11月12日至2021年9月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、公安机关从被告人李晖身上查获作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  刘恩和二〇二一年三月九日书 记 员  蒋雪婷相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保31号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年3月3日向本院申请财产保全。本院于2021年3月12日作出（2021）湘1125民初405号之一民事裁定书，冻结被申请人杨清海、田小兰名下价值各25万元的资金。现已冻结被申请人田小兰的银行存款共8086.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初903号 原告：崔思佳，女，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杭州极速文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路1075号雪峰银座906室，统一社会信用代码91330108MA2GNF9Q1B。 法定代表人：赵琴。 原告崔思佳与被告杭州极速文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告崔思佳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告崔思佳向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告崔思佳撤回起诉。 案件受理费223元，由原告崔思佳负担。 审判员  费婧 二〇二一年三月十日 书记员  朱洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢756号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞小平，女，1988年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈邦林，男，1970年4月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张猛、俞小平、陈邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）苏0830民初3586号民事调解书，已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：一、被告张猛、俞小平共欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数从2013年8月17日起按年利率13.716%计算至2014年8月10日，从2014年8月11日起以未偿还本金为基数在年利率13.716%基础上上浮30%计算至实际偿还之日），分别于2016年12月25日前偿还借款本金2.5万元，于2017年6月20日前偿还借款本金2.5万元，于2017年12月20日前偿还借款本金2.5万元，于2018年6月20日前偿还借款本金2.5万元，于2018年12月20日前偿还借款本金2.5万元，于2019年6月20日前偿还借款本金2.5万元，于2019年12月20日前还清全部借款本息。二、如被告张猛、俞小平有一期未能按期足额履行，则原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司有权自被告逾期之日起次日对全部借款本息未付部分申请执行。三、被告陈邦林对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张猛、俞小平、俞小平负担。因被执行人张猛、俞小平、陈邦林未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行，2017年7月27日申请人与被执行人私下达成和解协议并且正在履行，申请人申请撤回执行，本院于2017年8月2日裁定终结执行并以终结执行方式结案。2020年10月14日申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复该案的执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日本院按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址和电话通过电子送达和邮寄送达的方式向被执行人张猛、俞小平、陈邦林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询被执行人张猛、陈邦林已签收，被执行人俞小平邮件被退回，但系按法律文书送达地址确认书邮寄，本院视为送达，三名执行人至今未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月23日，依法将被执行人张猛、俞小平、陈邦林纳入限制高消费名单中。因被执行人张猛、俞小平、陈邦林违反财产报告制度，已被本院于2021年3月23日依法纳入失信被执行人名单，失信期限2年。3、本院分别于2020年10月19日、2021年1月25日、2021年3月15日通过全国网络执行总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，发现被执行人陈邦林名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已被本院依法查封，但未实际控制，无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，发现被执行人陈邦林名下有一处位于江苏省淮安市盱眙县管仲镇兴隆路西（房产证号：管镇字第××号）的不动产，已被本院依法查封，但因房屋位于乡镇，居住人口较多，申请人申请暂不处置。未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员于2021年3月19日分别到被执行人张猛、俞小平、陈邦林住所地的盱眙县管仲镇××、盱眙县××镇龚庄社区、盱眙县管仲镇管仲居委会对被执行人的财产线索进行调查，经调查了解到被执行人张猛已不住在牌坊村，在村里有三间瓦房是其父母的，其本人名下没有可供执行的财产，目前下落不明；俞小平已经出嫁，但户口没有迁出，在村里没有可供执行的财产，其本人一直在外务工，具体下落不明；陈邦林目前和妻子、孩子居住在管仲镇，在管仲镇有一处房产，除此以外没有可供执行的财产；通过本次实地走访调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年3月19日本院通过谈话的方式将上述执行情况告知了申请人，并要求申请提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的执行表示认可并且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已执行到位标的0元，未执行标的为151650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，申请人同意该案终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件，本院将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3586号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年三月二十四日书记员  张 智
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初685号原告：湖南中卫环境科技有限公司，住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1126房。法定代表人：郭维亚。委托诉讼代理人：李文亮，该公司员工。被告：刘彦中，男，1969年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原告湖南中卫环境科技有限公司与被告刘彦中劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南中卫环境科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中卫环境科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南中卫环境科技有限公司负担。审判员  陈杰军二〇二一年三月一日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执607号申请执行人：山东宏马工程机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区南环路207号。统一社会信用代码：91370304728632705F。法定代表人：马宗祥，董事长。被执行人：广州市景龙汽车配件有限公司，住所地广东省广州市黄埔区石化路1952号大院H栋101房。统一社会信用代码：9144010108811129XL。法定代表人：郑文龙，经理。山东宏马工程机械有限公司与广州市景龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初138号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2021）鲁0304执保53号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人广州市景龙汽车配件有限公司名下存款714868.66元（本金680000.00元，逾期付款利息13962.66元，迟延履行债务利息2261.00元，案件受理费5311.00元，申请费4020.00元，执行费9314.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月二十二日法官助理张波书记员孙东泽
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保8号 申请人：城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部，住所地城步苗族自治县。 负责人：马忠华,该指挥部负责人。 申请人：城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司，住所地城步苗族自治县。 法定代表人:戴超刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗兴旺,该公司工作人员。 被申请人：城步旺府房地产开发有限公司，住所地城步苗族自治县。 法定代表人:沈少华,该公司负责人。 申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封城步旺府房地产开发有限公司开发的城步水木华庭现有房屋三栋一层B栋18楼和编号为“城儒国用(2013)第0-375号”地块的使用权。申请人城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司以其所有的不动产证号编号为N04300059XXXX、N04300059XXXX、N04300059XXXX、N04300059XXXX、N04300059XXXX的房屋共63套提供担保。 本院经审查认为，申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封城步旺府房地产开发有限公司开发的城步水木华庭现有房屋三栋一层B栋18楼和编号为“城儒国用(2013)第0-375号”地块的使用权； 二、查封城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司不动产证号编号为N04300059XXXX、N04300059XXXX、N04300059XXXX、N04300059XXXX、N04300059XXXX的房屋共63套。 案件申请费5000元，由申请人城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二一年三月十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  曾凡博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初315号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人朱友各，男，1972年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年2月3日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年2月10日变更为取保候审，2021年2月22日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2020]267号起诉书指控被告人朱友各犯妨害公务罪，2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人朱友各及辩护人孙士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年2月2日20时许，徐州市自然资源和规划局贾汪分局执法人员在贾汪区汴塘镇芦山村，对被告人朱友各非法采矿违法行为进行查处时，被告人朱友各拒不配合，在驾驶铲车逃窜过程中，采用撞击执法车辆的方式阻碍执法，将车牌号为苏Ｃ×××××的执法车辆撞毁。经鉴定，执法车辆损失价值为人民币3347元。公诉机关认为，被告人朱友各采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月。被告人朱友各辩解其驾驶的铲车刹车损坏，并非故意撞击执法车辆。辩护人认为被告人朱友各无前科劣迹，赔偿被撞车辆损失，具有坦白情节，建议从轻处罚并宣告缓刑。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人朱友各赔偿徐州市自然资源和规划局贾汪分局损失并取得谅解。上述事实，有被告人朱友各的供述，并有证人王某某、夏某、沈某、王某等人的证言，价格认定结论书，江苏省行政执法监督证，机动车行驶证，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱友各采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人朱友各犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人所提被告人朱友各无前科劣迹，赔偿被撞车辆损失，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱友各称其驾驶的铲车刹车损坏，并非故意撞击执法车辆的辩解意见，经查，被告人朱友各在侦查阶段的供述，与证人王某某、夏某、沈某、王某等人的证言相互印证，证实徐州市自然资源和规划局贾汪分局执法人员在对被告人朱友各非法采矿违法行为进行查处时，被告人朱友各驾驶铲车逃窜，故意撞击执法车辆，致执法车辆受损，故对被告人朱友各的辩解意见，不予采纳。被告人朱友各在庭审过程中，对影响定罪的事实进行实质性辩解，不能认定其具有坦白情节，根据被告人朱友各的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，不应对其宣告缓刑，对辩护人所提被告人朱友各具有坦白情节及建议宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱友各犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月14日止。先期羁押8日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  李艳东人民陪审员  孙 勇二〇二一年三月三日书 记 员  潘 燕附：经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481财保265号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。统一社会信用代码91330481676198221D。 负责人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。 被申请人：汤其潮，男，1967年8月7日出生，汉族，住海宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤其潮的银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人以其自身财产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤其潮所有的银行存款350000元。若存款不足，则查封与不足部分之等额财产。 案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高孝琳 二〇二一年三月九日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 浦恩义
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3938号申请执行人：陈治兴，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈世贵，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈治兴与陈世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10265号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人给付某某执行人20150元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年12月2日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年（2021年12月1日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年12月9日查封被执行人名下外地车辆一辆，查封期限两年（2022年12月8日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20150元，未执行到位。执行费202元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二一年三月二日 书    记    员      伍  盼
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321民初672号 原告：徐州悦丰置业有限公司，住丰县经济开发区御水帝景城小区售房部。 法定代表人：虞卫星，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉,江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙扬展，江苏汉地律师事务所律师。 被告：牛倩倩，女，1990年4月4日生，汉族，住丰县。 被告：蒋洪钗，男，1988年6月19日生，汉族，住丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告徐州悦丰置业有限公司诉被告牛倩倩、蒋洪钗商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告徐州悦丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还侵占的属于原告所有的位于丰县御水帝景城小区9号楼9-45号储藏室并将该储藏室恢复原状；2.请求法院判令被告将放置在该储藏室内属于被告所有的全部物品搬出；3.请求法院判令被告排除占用该储藏室期间的经济损失10000元；4.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:两被告2013年7月8日购买我公司开发建设的丰县御水帝景城小区9号楼2001室房屋一套、2015年10月20日又购买我公司开发建设的丰县御水帝景城小区9号楼-139(9-39)号储藏室一间。在上述房产交付被告使用后，被告在未经公司许可情况下，擅自非法占用公司所有的位于丰县御水帝景城小区9号楼9-45号储藏室一间，并更换了进户门、铺设了地砖等。公司得知后，多次要求被告返还非法占用的该储藏室，或购买该储藏室。但是被告至今不予返还，也不表示购买。至此可见，被告非法占用公司开发建设的储藏室行为导致公司无法对该储藏室对外出售，对原告公司造成经济损失。现为了维护原告公司的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法公断并支持原告公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告签订的商品房买卖合同约定，被告购买原告位于丰县御水帝景城小区9号楼1单元的储藏室房号是-139号，合同第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，应当提交徐州市仲裁委员会仲裁。原告实际交付给被告的储藏室房号是该小区9号楼1单元9-45号，在原被告均在场情况下查看，使用从该小区物业办公地点找到的该小区9号楼1单元-139号房（房屋实际标记的房号是9-39号）全套钥匙，打开了该小区9号楼1单元9-39号储藏室的门。由此可见，双方争议的是房屋买卖合同房屋交付纠纷，并非侵权纠纷，而双方签订的合同约定，在合同履行过程中发生争议，应当提交徐州市仲裁委员会仲裁，故，本案不属于法院民事案件受理范围，法院本不应当受理，现在受理了也应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告徐州悦丰置业有限公司的起诉。 案件受理费50元,于本裁定生效后退还给原告徐州悦丰置业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周洪林 二〇二一年三月十五日 书记员  李欣然
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执64号 临澧县志新包装有限公司、喻北平： 申请执行人临澧县志新包装有限公司与被执行人喻北平买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初1809号民事判决书，你有案件受理费1494元未缴纳，经法院执行被执行人喻北平已缴纳该案受理费，案件至此已执行完毕。 二〇二一年三月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执96号 陈永光、吴丹： 陈永光申请执行吴丹服务合同纠纷一案，申请执行标的为3985.9元。经本院立案受理，已全部执行到位，且款项已拨付给申请执行人，申请执行人陈永光同意结案。至此陈永光向本院申请执行的（2020）苏0891民初2045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7463号原告：童茂银，女，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被告：陈从民，男，1953年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告童茂银与被告陈从民返还原物纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告童茂银及其委托诉讼代理人袁善彪，被告陈从民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童茂银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将南京市栖霞区房屋腾空返还给原告；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，原、被告双方经法院判决离婚，夫妻共有的位于南京市栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）的相关权利、义务由原告享有和承担，南京市栖霞区某某小区X幢X单元XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）的相关权利、义务由被告享有和承担。判决生效后，原告多次要求被告返还案涉房屋，但被告均拒不返还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告陈从民辩称，原、被告双方之间存在尚未了结的经济纠纷，待双方纠纷了结以后才能协商房屋返还问题。经审理查明，童茂银与陈从民原系夫妻关系，两人于2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2013年5月18日，被告陈从民曾出具《保证书》一份，载明：“我陈从民和童茂银谈婚之前答应过婚后如果拆迁给一套房子大的，因为是她自己拿钱盖的房子，她有权给女儿，另外儿子没有权利干涉，不管什么时候以这个保证为准”。2013年11月15日，陈从民与南京市经济技术开发区管委会房屋征收办公室签署《南京征地房屋拆迁补偿安置协议》，陈从民将坐落于栖霞区龙潭街道宣闸村小社队房屋交付征地拆迁。同日陈从民填写了《南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表》，申购了案涉房屋及XXX室房屋。此后，住房保障部门将上述两处房屋交付给了陈从民。2019年5月9日，本院立案受理了童茂银起诉陈从民离婚纠纷一案。2019年11月14日，本院经审理作出（2019）苏0113民初3066号民事判决书，判决：“一、准许原告童茂银与被告陈从民离婚；二、位于南京市栖霞区房屋的相关权利、义务由原告童茂银享有和承担，南京市栖霞区某某小区X幢X单元XXX室房屋的相关权利、义务由被告陈从民享有和承担；三、驳回原告童茂银的其他诉讼请求”。陈从民不服上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2020年3月17日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终7号民事判决书，驳回了陈从民的上诉，维持原判。审理中，陈从民表示其在案涉房屋内存放有部分物品，并且持有案涉房屋钥匙。上述事实有（2019）苏0113民初3066号民事判决书、（2020）苏01民终7号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，本院此前作出的（2019）苏0113民初3066号民事判决书已经确认，案涉房屋的相关权利和义务由童茂银享有和承担，故童茂银作为案涉房屋的权利人有权要求陈从民腾空返还案涉房屋。虽然陈从民辩称双方仍有其他经济纠纷尚未解决，但双方之间的其他经济纠纷与本案无关，应当另行处理。现童茂银要求陈从民腾空返还案涉房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈从民于本判决生效之日起十日内将位于南京市栖霞区房屋腾空并返还给原告童茂银。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈从民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林志栋二〇二一年三月十五日法官助理唐亚萌书记员杨莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保53号申请人：朱书玲，女，1970年6月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：肖盖，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人朱书玲因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月22日向本院提出申请，要求对肖盖驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱书玲对肖盖驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车，予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封肖盖驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县春雷停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二一年三月二十二日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执621号被执行人：吴龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人吴龙犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2020年12月1日作出的（2020）鲁0105刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人吴龙发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金6000元及退赔经济损失7392元，但被执行人吴龙未履行。本案在执行过程中查明，被执行人吴龙正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人吴龙高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人吴龙名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩