浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初638号 原告：浙江特盛智能科技有限公司，住所地湖州市东坡路****标准厂房，统一社会信用代码：91330501MA2B4BTK0X。 法定代表人：刘瑞。 委托诉讼代理人：沈丁力,浙江广诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊,浙江广诚律师事务所执业律师。 被告：青岛尚美佳品制衣有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处福州北路**一社会信用代码：91370281MA3CPY9XXK。 法定代表人：杨合庆。 被告：杨合庆，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省高密市。 二被告共同委托诉讼代理人：战红,山东海金州律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙政玉,山东海金州律师事务所执业律师。 原告浙江特盛智能科技有限公司（以下简称特盛公司）与被告青岛尚美佳品制衣有限公司（以下简称尚美公司）、杨合庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。特盛公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，尚美公司、杨合庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特盛公司向本院提出诉讼请求：1.尚美公司支付特盛公司货款59220元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照年利率24%自2019年7月1日起计算至实际偿清之日止，暂计算至2019年12月9日为5294元，后期以59200元为基数，自2019年12月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.杨合庆对第一项给付义务承担连带责任保证；3.尚美公司支付特盛公司实现债权支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由尚美公司、杨合庆承担。事实和理由：特盛公司与尚美公司签订有《客户销售合同书》，特盛公司按约定为尚美公司提供服装智能吊挂系统，合同总金额84600元，付款方式：第一期为合同签订后2个工作日支付25380元；第二期分三期付清，分别为2019年6月30日前支付25380元，2019年7月30日前支付16920元，2019年8月30日支付16920元。合同同时约定，尚美公司未按约付款，每逾期一天支付合同总金额的千分之三的违约金，杨合庆承担连带责任保证。若产生纠纷，由违约方承担守约方维权产生的律师代理费等。特盛公司已按约将合同产品交付给尚美公司，但尚美公司未按约支付货款，故诉至法院。 尚美公司、杨合庆向本院递交书面答辩状称，尚美公司欠付货款是因为特盛公司交付的设备存在漏电带电等质量问题，且特盛公司将设备远程管控、锁住设备，致使设备自交付至今都无法使用，合同目的无法实现，尚美公司因此无法履行付款义务。就设备的质量问题，尚美公司一直在向特盛公司主张权利，尚美公司不存在违约，故不应承担违约责任。即使承担违约责任，最高不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，律师费不是必要费用，尚美公司、杨合庆不应承担。 特盛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： A1.客户销售合同书（原件）、安装确认书（原件）各一份，证明特盛公司已按照合同履行交付服装智能吊挂系统； A2.委托代理合同（原件）、浙江增值税普通发票（原件）、律师费转账凭证（原件）各一份，证明特盛公司支付的律师代理费应由尚美公司承担； A3.延期付款申请书（原件）各一份，证明尚美公司申请延期付款，但仍未能履行。且尚美公司不履行付款义务的原因，系其资金问题，而非设备问题； A4.录音光盘及文字整理材料各一份，证明杨合庆同意支付尚美公司拖欠货款，没有提出设备质量问题； A5.客户培训确认书（原件）一份，证明特盛公司向尚美公司交付了产品，并完成了培训。 尚美公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： B1.特高特售后作业报告（原件）一份，证明特盛公司售后人员赵仁久向尚美公司出具报告单，证实特盛公司交付的设备有硬件故障，设备带电漏电无法使用； B2.2019年6月29日杨合庆与特盛公司贾晓明经理微信截图及照片四份，证明设备安装后出现带电漏电的情况，无法使用； B3.杨合庆与特盛公司委托诉讼代理人沈丁力的2020年4月6日、4月14日、4月20日的通话录音及文字整理材料，杨合庆与特盛公司售后赵仁久的通话录音及文字整理材料各一份，证明特盛公司交付设备存在带电漏电的质量问题，尚美公司要求特盛公司维修，后予以付款。尚美公司就特盛公司在设备漏电反馈单上盖章问题交涉。 经质证，尚美公司对证据A1真实性有异议，该合同约定特盛公司负责安装培训及售后服务，设备自交付起一年内免费维修，特盛公司应履行售后维修的义务及人员培训的义务。设备交付后，出现漏电质量问题，漏电问题至今未解决。特盛公司也未对尚美公司人员进行培训，致使尚美公司无法掌握设备使用技能。特盛公司未履行合同义务，设备一直处于停用的状态；对证据A2的真实性无异议，但认为非必要费用，尚美公司不存在违约的情形，不应承担；对证据A3的真实性无异议，特盛公司已经收到该延期付款申请，并予以认可，故违约金计算应以申请时间为准；对证据A4的真实性无异议，该录音可以证实特盛公司将设备远程上锁，致使尚美公司无法使用，尚美公司也承诺，待特盛公司修理好设备即付款，尚美公司不存在违约；对证据A5的真实性有异议，无骑缝章，尚美公司并没有在培训确认书上签字盖章，培训确认书的书写部分系特盛公司添加，尚美公司并没有确认。即使真实，尚美公司的签字盖章只是对注意事项的确认。且该证据不能证实尚美公司人员已经掌握操作技术，更不能证明设备没有质量问题。特盛公司对证据B1的真实性、关联性均有异议，此种售后作业报告应该是在全部维修项目结束后才出具给尚美公司。当时尚美公司不让特盛公司维修，一定要特盛公司出具一个证明，证明尚美公司报修的情况。经过沟通后，售后才出具给尚美公司的。但该售后作业报告仅能证明设备带电的事实，但无法证明导致设备带电的原因是特盛公司引起的。该售后作业报告处理结果一栏为空白，证实尚美公司未让特盛公司进行排查维修。至于原因分析仅是在没有维修的情况下进行的猜测，只为拟定维修方案。至于导致漏电的真实原因只能检修后才能确定；对证据B2真实性、关联性有异议，应当提交证据载体，微信聊天记录不完整。当时特盛公司已经告知尚美公司换向机电极接反了，只要换过来就可以了，问题已经解决。微信聊天记录反映的时间点之后，一直到2020年4月间，尚美公司再未提起漏电带电问题；对证据B3应以录音内容为准，文字整理材料不完整。录音内容能够反映出杨合庆不愿意让特盛公司维修，就是为了拖延付款，防止被起诉。 经审查，本院对证据A1-A5真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证；对证据B1真实性予以认定，但采纳特盛公司意见，设备带电漏电的原因应通过全面检修或鉴定得出结论；对证据B2，本院认为尚美公司应向法庭提交证据载体，具体在下文中做综合认定；对证据B3，文字整理材料转录不完整，能够反映2020年4月尚美公司就设备带电漏电的情况跟特盛公司进行交涉。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2019年5月29日，尚美公司与特盛公司签订《特高特客户销售合同书》，尚美公司向特盛公司购买服装智能吊挂系统，合同总价84600元。付款方式为：第一期在合同签订后2个工作日内，尚美公司支付合同总金额的30%即25380元；第二期将剩余合同总金额的70%分3期支付给特盛公司，第一笔为2019年6月30日前支付合同总金额30%即25380元，第二笔为2019年7月30日前支付合同总金额20%即16920元，第三笔为2019年8月30日前支付合同总金额20%即16920元。除非经特盛公司书面同意，尚美公司不得基于任何原因对应付的款项进行任何扣减、扣除、抵销，尚美公司未按约定付款的，每逾期一天应向特盛公司支付合同总金额千分之三的违约金，并且尚美公司法定代表人承担货款及违约金支付的连带责任保证，保证期限自货款履行期限届满之日起满两年。尚美公司签署《安装确认书》即视为完成交付。设备的安装培训及售后由特盛公司负责。培训上线前尚美公司应对销售设备进行验收，同时在特盛公司的《安装确认书》上加盖尚美公司有效公章。《安装确认书》加盖尚美公司公章即视为尚美公司已经对设备验收合格。为了保证销售设备生产的安全性，未经尚美公司验收确认，尚美公司不应允许任何人使用销售设备。培训结束当天尚美公司应在特盛公司的《培训确认书》上签章，签章后视为设备培训完成。该销售设备自交付之日起一年内免费维修。若尚美公司与特盛公司发生纠纷，由违约方承担守约方维权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、保全担保费和其它合理费用）。特盛公司销售设备由软件及硬件构成，如因各种原因导致电脑系统出现故障或设备机械件失灵而导致设备不能正常运转，特盛公司不因此而承担尚美公司生产停滞的直接和间接经济损失。特盛公司提供的动力系统仅供缝纫机（每站可承载750瓦功率）适用；如尚美公司需使用大型设备，其供电线路由尚美公司自行解决；若擅自将大功率设备接入特盛公司提供的动力系统运行，由此产生的一切后果由尚美公司负责。 合同附件（三）售后服务条款第三条约定：“特盛公司为尚美公司培训系统操作人员，培训期为一周”。第五条约定：“在免费保修期内以及双方另行签订的维修协议期限内，尚美公司发现设备故障后，应及时通知特盛公司。特盛公司接到报修后，首先进行电话指导，通过电话指导，尚美公司仍不能解决，需特盛公司派遣技术人员的，经双方协商后，特盛公司技术人员应尽快到达故障现场，查明原因并尽快提出解决方案，尚美公司应全力配合特盛公司调查、维修工作，因尚美公司原因导致设备维修维护不及时等产生损失的，该损失由尚美公司自行承担。”第七条约定：“尚美公司拒绝在《安装确认书》、《培训确认书》上盖章的，经特盛公司明确告知后仍未盖章的，特盛公司有权暂停售后服务，（特盛公司不承担因此暂停为尚美公司售后服务而导致的给尚美公司可能产生的任何损失），直到尚美公司签署以上设备单证为止。”第八条约定：“在尚美公司存在逾期付款等违约行为并且已经严重侵犯到特盛公司利益的情况下，特盛公司可对机器设备专用零部件、人员培训、软件授权码及其他售后服务等方面进行限制。” 2019年6月11日至2019年6月17日，特盛公司对合同项下的服装智能吊挂系统进行了安装。2019年6月17日，尚美公司与特盛公司签署《安装确认书》，确认书提请尚美公司确认移交设备与合同及保修卡设备清单一致；产品软、硬件已全部安装完成，并已将设备调试至正常使用状态；设备软体及资料库文件已备份至尚美公司电脑中。并交接给指定人员；工程师已对产品的使用及日常维护完成了初步培训。尚美公司在安装确认栏盖章，尚美公司法定代表人杨合庆在负责人栏签名。 2019年6月17日至2019年6月24日，特盛公司委派培训老师张伟德为尚美公司提供系统操作培训，尚美公司在确认书上签名盖章。 2019年7月1日，因尚美公司未能按时付款，特盛公司远程锁死案涉服装智能吊挂系统。 2019年9月23日，尚美公司向特盛公司出具《延期付款申请书》，尚美公司表示：因资金周转困难特向特盛公司申请：即第二期付合同总金额20%，即在2019年10月30日支付，金额为16920元；第三期付合同总金额20%，即在2019年12月30日支付，金额为16920元；第四期付合同总金额30%，即在2020年2月30日支付，金额为25380元。届时会准时支付，不会产生逾期。如到期未能按时支付全款，愿意承担一切法律责任。但尚美公司仍未履行付款义务。 2019年12月9日，特盛公司为提起本案诉讼，与浙江广诚律师事务所签订《委托代理合同》，浙江广诚律师事务所指派沈丁力、沈珊珊律师作为特盛公司的委托诉讼代理人。2019年12月10日，特盛公司支付律师代理费2500元。 2020年4月，尚美公司向特盛公司反馈设备带电漏电问题。2020年4月11日，特盛公司派维修人员赵仁久至尚美公司查勘，故障描述为设备带电、漏电无法使用。但尚美公司未允许赵仁久进行维修。 本院认为，特盛公司与尚美公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。特盛公司已经按照合同约定提供交付了服装智能吊挂系统，完成了安装调试及培训，双方签订了《安装确认书》及《客户培训确认书》，尚美公司有义务按双方的合同约定向特盛公司支付货款余额59220元。尚美公司未及时向特盛公司支付货款，显属违约，应向特盛公司支付违约金，合同约定尚美公司逾期支付货款的，每逾期一日按照合同总金额的千分之三支付违约金，现特盛公司主张按照年利率24%计算逾期付款违约金，本院依法予以调整为按照年利率15.4%计算。经计算，自2019年7月1日起至2019年12月9日，逾期付款违约金为3383.81元。2019年12月10日以后的逾期付款违约金按照年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止。特盛公司主张尚美公司支付律师代理费，双方签订的合同中对此已有约定，故尚美公司应支付特盛公司为提起本案诉讼支出的律师代理费2500元。尚美公司的法定代表人杨合庆自愿对货款及违约金提供连带责任保证，故应对货款及违约金承担连带清偿责任。 有关尚美公司提出案涉服装智能吊挂系统存在漏电带电的质量问题。双方对于设备的售后服务在合同附件（三）中已经有了明确的约定。尚美公司可根据双方的约定，要求特盛公司对设备进行保修、维修。尚美公司在本案审理过程中，撤回了质量鉴定申请及产品质量责任的反诉，故对于设备漏电带电的原因、程度、责任等无法明确。对于设备质量产生的争议，亦可另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告青岛尚美佳品制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江特盛智能科技有限公司货款59220元，逾期付款违约金3383.81元（计算至2019年12月9日止），合计62603.81元；2019年12月10日以后的逾期付款违约金，以59200元为基数，按年利率15.4%计算至欠款实际付清日止； 二、限被告青岛尚美佳品制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江特盛智能科技有限公司律师代理费2500元； 三、被告杨合庆对上述第一款给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江特盛智能科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，财产保全费720元，合计2195元,由原告浙江特盛智能科技有限公司承担63元，被告青岛尚美佳品制衣有限公司、杨合庆承担2132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  包利强 人民陪审员  姚 崎 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李雅萍