wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执546号申请执行人：仲敬，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人：马志彬，男，1988年3月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王丽华，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1418号裁决已经发生法律效力，申请执行人仲敬、马志彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行后依法向被执行人王丽华发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1418号裁决确定的被执行人王丽华应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王丽华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王丽华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王丽华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年三月五日书记员  马鑫鑫
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终468号上诉人（原审被告）：李馨雯，女，1996年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被上诉人（原审原告）：唐科，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人李馨雯因与被上诉人唐科民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。李馨雯提起上诉后，于2020年11月24日向本院提交免交二审案件受理费申请。本院审查后，作出（2020）粤12立司终50号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为李馨雯的申请不符合免交条件，不准予其免交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。2020年12月24日，原审法院向李馨雯送达（2020）粤12立司终50号《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应自收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费3824元，逾期不交按自动撤诉处理。李馨雯收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，李馨雯一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李馨雯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2213号之二申请执行人：上高县凯林汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县蒙山镇小上村**，实际经营地：高安市陆骏挂车厂内，统一社会信用代码：91360923MA35JMCJ2U。法定代表人：朱铃章，经理。被执行人：高国俊，男，1993年6月8日生，住湖北省孝昌县。被执行人：高文明，男，1964年7月17日生，住址同上。本院在执行申请执行人上高县凯林汽车运输有限公司与被执行人高国俊、高文明融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5243号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人高国俊、高文明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高国俊、高文明至今未履行。执行中，本院于2020年11月26日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人高文明、高国俊登记在上高县凯林汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台，经过本院一拍、二拍、变卖后，因无人参与竞拍，申请执行人上高县凯林汽车运输有限公司向本院申请以网拍（二拍）变卖价格69300元以物抵债，且该车辆过户所产生的相关费用（含过户费等）由申请执行人上高县凯林汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高文明、高国俊登记在上高县凯林汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台的查封。二、将被执行人高国俊、高文明登记在上高县凯林汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台作价69300元交付申请执行人上高县凯林汽车运输有限公司抵偿债务，被执行人高国俊、高文明登记在上高县凯林汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｃ×××**东风牌重型自卸货车一台的所有权自交付时起转移给买受人上高县凯林汽车运输有限公司，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人上高县凯林汽车运输有限公司时起转移。三、申请执行人上高县凯林汽车运输有限公司可持本裁定书于15日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年三月九日书记员  仇玲玉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1719号申请执行人：青岛亚新鸿运实业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾三村。统一社会信用代码91370281MA3C7BUW46。法定代表人：许仁春，经理。委托代理人：张振业、张珂，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：中视星辉独树货物运输（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区双羊路2号1-4-422室。统一社会信用代码91110115MA01CJ718H。法定代表人：周九翔，经理。被执行人：中视星辉汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区双羊路2号1-3-302。统一社会信用代码91110106556856920E。法定代表人：孙幸，经理。申请执行人青岛亚新鸿运实业有限公司与被执行人中视星辉独树货物运输（北京）有限公司、中视星辉汽车租赁（北京）有限公司合伙协议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛亚新鸿运实业有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，所立案号为（2021）鲁0281执1719号，执行标的1752864.67元。执行中，经审查，（2020）鲁0281民初5555号民事判决书中无中视星辉汽车租赁（北京）有限公司需承担的还款义务，本案系被执行人主体错误。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛亚新鸿运实业有限公司对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5555号民事判决书的执行申请。审判长  张兆全审判员  杨乐斐审判员  李松光二〇二一年三月五日书记员  王永明
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘01执62号湖南邱则有专利战略策划有限公司、湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南厚道置业投资有限公司：申请执行人湖南邱则有专利战略策划有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南厚道置业投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案，在执行中，被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司向本院自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）湘01民初1854号民事判决书以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢336号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行、雷利萍、张治国、陈小军、张华林： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人雷利萍、张治国、陈小军、张华林金融借款合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）陕0802民初1950号民事判决书，要求被执行人雷利萍、张治国、陈小军、张华林向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金278571.82元、利息及罚息127541.11元及后期逾期利息（以本金278571.82元，从2020年1月18日起至借款付清之日止，按逾期年利率13.455%计算），并负担案件受理费3690元、申请执行费6040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人陈小军银行卡账户57200元，兑付于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行30290元，下剩案件执行款由本院（2020）陕0802执1244号案件参与分配提取；案件受理费3690元、申请执行费6040元由被执行人陈小军负担。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢336号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1647号上诉人（原审起诉人）：黄松妹，女，汉族，1966年3月23日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人黄松妹不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄松妹上诉称：本案另一涉案人陈学军2019年6月向盘龙区分局经侦大队报案至今已一年半，盘龙区分局经侦大队至今未查清陈宥锟的违法犯罪事实，五华区人民法院本着刑事案件优先的规定，对上诉人的起诉不予受理，但若再拖延将超过合同有效期。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：虽然案外人陈学军就与本案相同的事实向盘龙分局经侦大队报案，但根据盘龙分局经侦大队出具的《情况说明》证实被举报人的违法犯罪事实暂未查清，在此情况下，可先按民事纠纷进行处理。本案系合同纠纷，被起诉人云南九宁投资有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14335号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年三月十九日书记员  方 馨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4442号申请执行人：杨荣福，男，汉族，1946年10月10日出生，住璧山区。被执行人：赵纯发，男，汉族，1971年12月03日出生，住璧山区。本院受理申请执行人杨荣福与被执行人赵纯发其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨荣福向本院申请执行，申请执行标的金额为5666.36元，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵纯发的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人赵纯发高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人赵纯发银行存款1162.59元，尚欠案款本金4503.77元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金4503.77元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4442号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6900号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  吴**斌二〇二一年三月十一日书记员  廖森静
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初403号 原告：肖代建，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：邵佳磊，男，1994年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：四川省纺织集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站西二路**。 法定代表人：刘永成。 被告：金堂沱江文化博物馆，，住所地四川省金堂县白果镇文武宫**** 法定代表人：胡怀能。 委托诉讼代理人：马勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心**** 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：郭显彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：金堂县中医医院，住所地四，住所地四川省金堂县赵镇鸣凤路**v> 法定代表人：曾绍林。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝华，四川天伦律师事务所律师。 原告肖代建与被告邵佳磊、四川省纺织集团有限责任公司（简称纺织公司）、金堂沱江文化博物馆（简称沱江博物馆）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称保险公司）、郭显彬、第三人金堂县中医医院（简称中医医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖代建及其委托诉讼代理人刘绍贵、陈凯，被告邵佳磊，被告沱江博物馆的委托诉讼代理人马勇，被告保险公司的委托诉讼代理人杨开宇，被告郭显彬到庭参加诉讼；被告纺织公司、第三人中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖代建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告23568.75元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2.所欠医疗费由被告直接向中医医院支付；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月19日下午，邵佳磊驾驶川Ａ1××××小型客车由青白江区方向沿青金大道往赵镇方向行驶，16时25分许，该车行驶至金堂县赵镇青金大道与家珍大道路口绿灯信号进入路口左转弯，遇郭显彬驾驶川Ａ9××××二轮摩托车搭乘肖代建由赵镇迎宾大道方向沿青金大道往青白江方向直行，两车在该信号灯路口发生碰撞，造成郭显彬、肖代建受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，邵佳磊负主要责任，郭显彬负次要责任，肖代建无责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险50万元含不计免赔。 被告邵佳磊辩称，对事故责任认定无异议。邵佳磊是沱江博物馆的驾驶员，事故发生在履职中，不承担责任。 被告沱江博物馆辩称，对事故责任认定无异议。邵佳磊系沱江博物馆员工。邵佳磊驾车属于职务行为，应由沱江博物馆承担责任。 被告郭显彬辩称，对事故责任认定无异议。郭显彬搭乘肖代建属于好意搭乘，不应承担责任。 第三人中医医院述称，肖代建因车祸入院治疗30天，医疗费共计29228.80元，已付200元，下欠29028.80元，要求肖代建支付。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月19日下午，邵佳磊驾驶川Ａ1××××小型客车由青白江区方向沿青金大道往赵镇金鹰路方向行驶，16时25分许，该车行驶至金堂县迎宾大道青金大道与家珍大道路口绿灯信号（没有方向指示信号灯）进入路口左转弯，遇郭显彬驾驶川Ａ9××××二轮摩托车搭乘肖代建由赵镇迎宾大道方向沿青金大道往青白江方向直行至此处绿灯信号从中间绿化带右侧第三根车道驶入路口（此根车道限速60公里小时），两车发生碰撞，造成郭显彬、肖代建受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，邵佳磊负主要责任，郭显彬负次要责任，肖代建无责任。 事故发生后，肖代建当日入中医医院住院治疗，2020年8月19日出院，医嘱全休一至三月。发生医疗费共计29228.80元。 另查明，纺织公司系川Ａ1××××车的所有人，该车在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额50万元，不计免赔）；邵佳磊系沱江博物馆员工，驾驶川Ａ1××××车属职务行为；肖代建下欠中医医院医疗费29028.80元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、出院记录、保险单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。邵佳磊系沱江博物馆员工，在履行职务行为中致肖代建损伤，应当由沱江博物馆对损害后果承担赔偿责任。本院根据责任方的过错大小，确定由沱江博物馆承担70％赔偿责任，郭显彬承担30％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求沱江博物馆、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告方要求邵佳磊、纺织公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告方自愿放弃郭显彬的赔偿份额，本院予以采纳。 有关损失认定如下： 1、医疗费29228.80元，其中自费药按15%计算，即4384.32元； 2、住院伙食补助费按住院30天、每天30元计算，即900元； 3、营养费按住院30天、每天20元计算，即600元； 4、护理费按住院30天、每天80元计算，即2400元； 5、误工费按住院30天加休息45天，以2019年度四川省其他服务业平均工资44085元计算，即9058.56元（44085元/365天×75）； 6、交通费，本院根据实际情况确定为300元。 以上损失合计42487.36元，扣除自费药4384.32元，即38103.04元，由保险公司在交强险限额内赔偿13000元（医疗费用限额内赔偿3000元＋伤残限额内赔偿10000元），在商业第三者险限额内赔偿（38103.04元－13000元）×70％，即17572.13元。自费药4384.32元，由沱江博物馆赔偿70％，即3069.02元。 综上，由于肖代建下欠中医医院医疗费29028.80元，为了减少诉累，本院确定在本案中一并处理，经品迭计算后，保险公司应当支付中医医院29028.80元；保险公司应当支付原告方1543.33元（13000元＋17572.13元－29028.80元）；沱江博物馆应当支付原告方3069.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告肖代建1543.33元； 二、被告金堂沱江文化博物馆在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告肖代建3069.02元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付第三人金堂县中医医院29028.80元； 四、驳回原告肖代建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由原告肖代建负担59元，被告金堂沱江文化博物馆负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月九日 书记员  易斯烊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1369号原告：高彦明，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所律师。被告：安阳县鸾翔荣耀商贸有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北开发路东。法定代表人：曹影丽，该公司总经理。被告：安阳开疆置业有限公司。住所地：河南省安阳县水冶镇安林路南侧。法定代表人：蒋双，该公司总经理。原告高彦明诉被告安阳县鸾翔荣耀商贸有限公司、安阳开疆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高彦明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高彦明撤回起诉处理。审判员  赵卫军二〇二一年三月十七日书记员  马辰祥
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初480号     原告：马玉林，男，1971年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：伍卫东，男，1970年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告马玉林与被告伍卫东合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告伍卫东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告玉米种子款10，000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年4月期间，原告马玉林委托被告伍卫东替原告马玉林代销玉米种子，后经结算，被告伍卫东尚欠原告马玉林玉米种子款10，000元未付。经原告多次索要无果依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告伍卫东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权。   经审理查明，2019年3月至2019年4月期间，原告马玉林委托被告伍卫东替原告代销农华106号玉米种子，种子销完后经双方结算，被告尚欠原告种子款10，000元，并出具欠条一份且约定此款于2020年6月30日前付清。此款到期后，被告伍卫东至今没有履行付款义务。   以上事实有原告的陈述和提交的欠条在案佐证。   本院认为，合法的代销合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方成立了代销合同关系，被告伍卫东在代销标的物农华106号玉米种子销完后应及时按照约定给付玉米种子款，故对于原告马玉林要求被告伍卫东给付10，000元玉米种子款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伍卫东于本判决生效后十日内支付原告马玉林玉米种子款10，000元。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍卫东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陶志金         二 〇 二 一 年 三 月 十 日     书记员 马倩楠
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初553号原告：王鹏，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省新乡县。被告：孔庆景，女，汉族，1968年8月10日出生，住河南省新乡县。原告王鹏与被告孔庆景民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告孔庆景经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔庆景偿还原告王鹏借款本金20000元并支付利息（自借款之日起到实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算）。2、判令被告孔庆景承担诉讼费。事实与理由：2014年8月17日被告孔庆景向原告借款人民币20000元并出具借条一份，借条载明20000元于一个月内偿还完毕，但被告孔庆景未按期偿还，经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为被告孔庆景从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为保护权益特诉至法院。被告孔庆景未到庭，未答辩。原告王鹏向本院提交的证据有：借条一张和利息条一张。被告孔庆景未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月17日，被告孔庆景向原告借款现金2万元并出具借条一份，载明借原告王鹏2万元整，一月还清。落款处有被告孔庆景本人签字及按手印。借条出具后被告孔庆景未按期还款。2019年7月23号，被告孔庆景又向原告出具借条一份，载明借原告王鹏5000元整，2020年以前还清。落款处有被告孔庆景本人签字及按手印。庭审中，原告自认该5000元借条系被告承诺支付的利息。被告至今未归还借款本息。本院认为：被告孔庆景欠原告借款事实清楚，应当予以偿还。被告2014年8月17日出具的借条载明借款金额2万元，故原告要求被告偿还借款2万元的诉求，本院予以认可；2019年7月23号5000元借条，原告自认系利息条。根据法律规定，借款发生在2020年8月20日之前，2020年8月20日之后起诉的，自借款发生之日起至2020年8月19日期间的利率最高不得超过24%。经本院查证，该2019年7月23号的借条中载明被告承诺2020年以前还清。原被告借贷关系发生日期2014年8月17日，承诺还款日2019年12月31日，共产生利息5000元，该利率不违反法律规定。故原告主张从2014年9月18日至2019年12月31日止的利息按照5000元计算，本院予以支持；之后的利息从2020年1月1日起至实际付清之日止，以2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孔庆景于本判决生效之日起十日内偿还王鹏借款2万元及利息（从2014年9月18日起至2019年12月31日止，利息为5000元；从2020年1月1日起至实际付清之日止，以2万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由孔庆景负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年三月十九日书记员  马婉珍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保594号申请人：新余市万嘉房地产开发有限责任公司,住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处,统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。被申请人：龚红连,女,1973年10月12日出生，汉族，江西省高安县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被申请人龚红连追偿权纠纷一案中，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚红连银行存款225000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市万嘉房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚红连银行存款225000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4092号之一申请执行人:黄仁义,男,1950年12月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:施春仁,男,1954年12月31日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:黄慧君,女,1959年12月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人黄仁义与被执行人施春仁、黄慧君为宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仁义向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄仁义执行款人民币342500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2452元、申请执行费5037.5元。立案执行后，本院于2020年11月13日向被执行人施春仁、黄慧君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施春仁、黄慧君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况,被执行人施春仁、黄慧君履行了269352.83元，并向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人施春仁、黄慧君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人施春仁、黄慧君在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人施春仁、黄慧君的银行存款人民币143213元。2、通过网络查控系统查询被执行人施春仁、黄慧君的网络存款资金，被执行人施春仁、黄慧君在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有余额，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金22539.83元。3、通过网络查控系统查询被执行人施春仁、黄慧君不动产登记情况，查明被执行人施春仁、黄慧君有位于台州市黄岩区××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。被执行人施春仁、黄慧君无其他房地产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人施春仁、黄慧君机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人施春仁、黄慧君股权登记情况，经查被执行人施春仁、黄慧君名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人施春仁、黄慧君的住房公积金信息，未发现被执行人施春仁、黄慧君开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人施春仁、黄慧君的金融理财产品信息。经查被执行人施春仁、黄慧君名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人施春仁、黄慧君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人施春仁、黄慧君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施春仁、黄慧君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人施春仁、黄慧君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施春仁、黄慧君有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人施春仁、黄慧君拒不履行法律文书确定的义务，本院对被执行人施春仁、黄慧君采取限制消费措施。经查，截止目前，被执行人施春仁、黄慧君在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款269352.83元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权261863.33元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施春仁、黄慧君的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人施春仁、黄慧君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄仁义，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人施春仁、黄慧君目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4092号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十五日代书记员 郑宇杰
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初477号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 本院已受理上诉人王占奎与被上诉人淮南市路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年三月十七日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初477号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 本院已受理上诉人王占奎与被上诉人淮南市路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年三月十七日 注：本联存卷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执431号申请执行人：李×，男性。被执行人：吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会。法定代表人：贺×。社会统一信用代码：54141102ME2859063P。本院在执行李×与吕梁市××区民委员会合同纠纷一案中，吕梁市中级人民法院作出的(2020)晋11民终948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会支付申请执行人李×住房转让款560000元及利息（利息以560000元为基数，从2011年10月17日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、承担执行费4056元。被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会已支付申请执行人李×住房转让款560000元，但住房转让款560000元产生的利息及执行费4056元仍未履行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会银行账户存款即住房转让款560000元产生的利息及执行费4056元或扣留、提取被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会同等价值的财产或查封、拍卖被执行人吕梁市离石区田家会街道办事处高崖湾村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二一年三月十六日书记员 车应飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1331号 原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B（1-1）。 法定代表人：吴正亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥锋业物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路333号奥林花园39栋西二楼，统一社会信用代码91340100MA2MYCYT2D（1-1）。 法定代表人：杨巨锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工 本院受理原告合肥供水集团有限公司与被告合肥锋业物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，原告合肥供水集团有限公司以被告合肥锋业物业管理有限公司已交纳了拖欠的水费为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告合肥供水集团有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥锋业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7418元，减半收取计3709元，由原告合肥供水集团有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二一年三月十九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执846号申请执行人马某某。被执行人常某某。被执行人贾某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人常某某、贾某某健康权纠纷一案中，被执行人常某某、贾某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某、贾某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月九日书记员  刘善羿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更403号罪犯阿达拉鬼，男，1965年5月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2015年11月30日作出(2015)布刑初字第84号刑事判决，以被告人阿达拉鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月8日起至2026年5月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2979号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年12月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿达拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿达拉鬼减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿达拉鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿达拉鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿达拉鬼被罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿达拉鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿达拉鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿达拉鬼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初338号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异34号异议人（案外人）：郝燕峰（曾用名郝艳峰），女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人郝燕峰向本院提出书面异议，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期12号楼201，计一套；13号楼101、103、104、301、403计五套；15号楼103、104、105、106、201、203、204、205、206、301、304、307、308计十三套；16号楼305、403、406、507、508计五套；18号楼303、307计两套；19号楼109、110计两套；20号楼403、407、408、108计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。郝燕峰提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼203室房屋的执行并解除查封。事实与理由：2012年12月份，异议人与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订了房屋征收产权调换协议书，2014年交房,并交给江苏东晨置业有限公司萧县分公司天然气安装费及装修保证金,并且房屋装修约5万元左右，异议人已经在该房屋居住多年。至于房产证问题，开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理，也不知道该房产一直在开发商名下。请求贵院维护异议人的合法权益，中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼203室房屋的执行并解除查封。本院认为，本案异议人提供的房屋征收产权调换协议书，能够证明本案案涉房屋属拆迁安置房。案涉的东晨龙凤山庄15号楼203室房屋虽属被执行人江苏东晨置业有限公司所开发的商品房，登记在该公司名下，但在2012年12月26日，异议人郝燕峰已与萧县房屋征收安置办公室及被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订房屋征收产权调换协议书，协议中明确约定东晨龙凤山庄15号楼203室房屋为异议人郝燕峰的拆迁安置房，该房屋位置、用途已特定，该权益足以排除申请执行人基于普通债权对案涉房屋的执行,故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼203室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年三月二十三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执451号陈学:本案在执行被执行人陈学诈骗罪财产刑一案中，立案执行标的为人民币40000元，现该案涉罚金部分已全部执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初446号刑事判决书涉陈学罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日zdqz
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执186号申请执行人：刘卓鹏。被执行人：张敏。申请执行人刘卓鹏与被执行人张敏民间借贷纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1287号民事判决书的内容，被执行人张敏应履行的部分已于2021年3月17日全部执行完毕。特此通知！二〇二一年三月十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民初292号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该单位工作人员。被告：王增福，男，1961年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王增福供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处以双方自行达成和解为由，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，大兴安岭地区电力工业局供热管理处申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员  徐文波二〇二一年三月三日书记员  吴新桐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终82号上诉人（原审被告）:许明珍，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：孙勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：林晓微，女，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人许明珍因与被上诉人孙勇、林晓微民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2020)浙0303民初5603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许明珍上诉称：涉案借款协议中并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人孙勇所在地应认定为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十一日代书记员 郑思怡
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初99号原告鞍钢附企修建工程公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村，统一社会信用代码：91210300241423311E。法定代表人由营，职务经理。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地鞍山市铁东区莘英路899号，统一社会信用代码11210300001110279U。法定代表人朱卫红，职务局长。被告鞍山市人民政府，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路36号，统一社会信用代码：11210300001110164M。法定代表人余功斌，职务市长。第三人石凤贤，女，汉族，出生日期：1936年10月30日，住址：辽宁省鞍山市立山区。第三人李明，男，汉族，出生日期：1986年1月26日，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院审理原告鞍钢附企修建工程公司不服被告鞍山市人力资源和社会保障局作出的认定工亡决定书和鞍山人民政府作出的行政复议决定书一案中，因原告与第三人就工伤赔偿事宜达成赔偿协议，原告于2021年3月9日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鞍钢附企修建工程公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢附企修建工程公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘映雪人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年三月十六日书 记 员  马维聪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初172号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张斌，男，1971年2月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市，现住临海市。因犯交通肇事罪，于1998年4月22日被临海市人民法院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月11日被临海市公安局交警大队罚款人民币二千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2021年3月4日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕525号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：被告人张斌于2021年3月3日晚至3月4日凌晨饮酒后，于2021年3月4日中午驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车从临海市古城街道伟星城驶往临海市江南街道小溪，13时25分许途经临海市××路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张斌血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ。被告人张斌归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张斌有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人张斌曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张斌拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉 3
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初81号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:伊春雷，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2010年10月25日犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2020年12月23日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2021）Z37号 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关指控事实：1、2015年7月9日下午，被告人伊春雷在唐山市迁安市李某某渔具店盗窃现金3100余元。 2、2016年8月6日晚上，被告人伊春雷在承德县下板城镇“川骄火锅店”吧台橱窗里盗窃现金41802元。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人伊春雷有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人意见：被告人伊春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人伊春雷盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人伊春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2023年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人伊春雷退赔被害人李某某人民币3100元。退赔被害人孙某人民币41802元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年三月十八日 书记员  郭子暄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执97号之一 申请人：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W（1-1）。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 被执行人：朱春，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：张元辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：新县毅达快运物流有限公司，住所地新县新集镇发展大道，统一社会信用代码91411523MA3XGAKD01。 法定代表人：朱春，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安达汽车销售有限公司与朱春、张元辉、新县毅达快运物流有限公司追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5666号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本案已实际到位1114.05元，并查封被执行人新县毅达快运物流有限公司车辆，余款被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三日 书记员  王倩倩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初10号原告：扬州和景房地产发展有限公司，住所地在仪征市新城镇三将村村部。法定代表人：胡博军，董事长。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申律师事务所律师。被告：孙庆梅，女，1979年11月6日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：姜宏军，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州和景房地产发展有限公司（以下简称：和景公司）与被告孙庆梅、姜宏军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜光伟、被告孙庆梅、姜宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和景公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的和景商务楼商品房合同；2、请求人民法院判令被告缴纳的10万元定金不予返还；3、请求人民法院判令被告承担25万元违约金；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，经原、被告双方协商一致签订了《和景商务楼商品房认购书》。认购书约定：“被告认购和景商务楼109号房、110号房，建筑面积728.03平方米，单价5150元/平方米，总价款为人民币3750000元。”2018年12月12日，被告将两套房屋的定金10万元缴纳给原告。其后，原告方工作人员多次要求被告签订购房合同并缴纳剩余购房款，被告均以各种理由推脱。2019年12月17日，原告发出通知函给被告孙庆梅，要求其在收到通知函15日补交剩下购房款。2020年6月22日，原告委托江苏宗申律师事务所向被告孙庆梅发出律师函，要求被告履行相关购房义务或承担相应的法律责任。嗣后，两被告与原告签订两份商品房买卖合同（109号房、110号房），合同约定：被告在2020年10月31日前向原告缴纳两套房屋的首付款共计1875000元，否则承担两份合同的违约金25万元，且原告有权解除两份合同并不予退还定金，但两被告至今未履行合同义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：第一组、和景商务楼商品房认购书；第二组、通知函及律师函；第三组：商品房买卖合同两份（编号Y202007278862及Y202007278863）。经质证，两被告主张其是想买房子的，对方怎么说就怎么签。被告孙庆梅辩称，我方不同意解除合同，理由是我方是贷款交的定金，目前我没有能力承担10万元定金不予返还的责任，我们还是想买这个房子的。其未向本院提交证据。被告姜宏军辩称，从一开始买房我们就定的是拆迁款拿到以后买这个房子，对方的老总也是同意的。现在对方看到我们房子不拆了，房子可能也升值了，就想卖给别人。其未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月10日，原、被告签订《和景.商务楼商品房认购书》1份，协议约定：两被告购买和景商务楼109、110号房，建筑面积728.03平方米，总价375万元。2020年7月30日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号分别为：Y202007278862、Y202007278863）两份，合同约定：两被告向原告购买商务楼109号房、110号房，建筑面积728.03平方米，总价3750000元。买受人须在2020年10月31日向出卖人支付首期房价款合计1875000元。截至2021年3月1日，两被告共计向原告给付定金10万元，购房款25万元。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《和景.商务楼商品房认购书》、《商品房买卖合同》等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据涉案《商品房买卖合同》（合同编号：Y202007278862）第六条第3项约定：买受人须在2020年10月31日前向出卖人支付首期应交房款计人民币966500元……买受人如未按照合同规定的时间付清首付房款及购房余款，视作本人根本违约，出卖方有权解除与买受人签订的商品房买卖合同，不予返还已付定金5万，有权将房屋另售，另外承担12.5万元违约金。根据涉案《商品房买卖合同》（合同编号：Y202007278863）第六条第3项约定：买受人须在2020年10月31日前向出卖人支付首期应交房款计人民币908500元……买受人如未按照合同规定的时间付清首付房款及购房余款，视作本人根本违约，出卖方有权解除与买受人签订的商品房买卖合同，不予返还已付定金5万，有权将房屋另售，另外承担12.5万元违约金。本案中，截至2021年3月1日，两被告仅仅给付原告定金10万元及购房款25万元，合计35万元，未能按照合同约定在2020年10月31日向原告支付首期款1875000元，原告有权行使解除权。原告主张解除原、被告所签《商品房买卖合同》的主张，本院予以支持。原告主张合同解除日期为2020年3月1日的意见，本院认为，依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案两被告系2021年3月1日（庭审之日）接到原告解除合同的通知，原告该项主张，本院予以支持。原告要求解除合同后，不予退还定金10万元的主张，本院认为，依照相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。涉案《商品房买卖合同》因两被告未能按约付清房屋首期款而解除，原告主张不予返还两被告所付购房定金的诉求，本院依法予以支持。因原、被告之间的《商品房买卖合同》已解除，扣除上述定金的被告已付购房款，原告应予返还。原告当庭撤回要求两被告承担违约金25万元的诉求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前发生的合同纠纷案件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、九十六条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告扬州和景房地产发展有限公司与被告孙庆梅、姜宏军签订的两份《商品房买卖合同》于2021年3月1日解除；二、被告孙庆梅、姜宏军已给付原告35万元，被告孙庆梅、姜宏军已向原告扬州和景房地产发展有限公司交付的定金10万元，原告不予退还；扣除定金10万元，原告扬州和景房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙庆梅、姜宏军购房款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由两被告负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二一年三月十二日书记员  高烁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3698号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吉顺祥，男，1982年4月23日生，汉族，住海安市。南京银行股份有限公司与吉顺祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初919号民事判决已经发生法律效力。依该判决：吉顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还南京银行股份有限公司借款本金67079.95元、截至2019年12月18日的利息2046.96元、罚息及复利171.94元；吉顺祥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付南京银行股份有限公司自2019年12月19日起至实际给付之日止的罚息，以本金67079.95元为基数，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.50元（已减半），由吉顺祥负担。因吉顺祥未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.11月18日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2.11月18日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3.11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收件人不在家中被退回）。4.2021年1月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。6.3月1日，拨打吉顺祥支付宝登记的联系电话“187*****”、“135***15”，均未接通。7.3月10日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1109号申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路**。负责人：李伟，行长。被执行人：王成，男，1986年12月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘军，女，1987年12月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3775号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保1383号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢109号申请执行人：胡冲，男，1993年11月19日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东福国菌业有限公司，住所地邹城市田黄镇政府院内。组织机构代码91370883090651981K。法定代表人：王卫国，该公司经理。本院在执行申请执行人胡冲与被执行人山东福国菌业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢109号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月一日法官助理张艳玲书记员任健
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1969号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园****楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：张建刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告张建刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二一年三月十七日 书记员 邵佳璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初1号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某，男，1993年10月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌故意伤害罪2019年8月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月19日被取保候审。2021年2月3日被我院取保候审。 被告人米某，男，1994年11月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌故意伤害罪2019年8月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月19日被取保候审。2021年2月3日被我院取保候审。 被告人李某某，男，1991年8月25日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌故意伤害罪2019年8月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月19日被取保候审。2021年2月3日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人孙某、米某、李某某犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官李绍军出庭支持公诉。被告人孙某、米某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年7月2日4时许，被告人孙某、米某、李某某在石家庄市裕华区宝马商务会馆门外空地处，因琐事与张某等人互相厮打并将张某打伤。经鉴定，张某之损伤系轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某、米某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某、米某均有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年。 经审理查明，2019年7月2日4时许，被告人孙某、米某、李某某在石家庄市裕华区宝马商务会馆门外空地处，因琐事与张某等人互相厮打并将张某打伤。经鉴定，张某之损伤系轻伤二级。 另查明，案发后三被告人与被害人达成和解协议，被害人对三被告人表示谅解。被告人李某某于2019年8月6日主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、现场图及现场照片、到案经过、被害人张某的陈述、证人祝某、刘某、高某的陈述、石家庄市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片、轻伤害案件和解书及撤回控告申请书、三被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、米某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。案发后三被告人主动与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李兆元
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保59号本院（2021）吉0722执保59号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保460号申请人：南京市雨花台区恒双辉广告材料销售中心，注册号320114600335249，住所地南京市雨花台区凤台南路**。经营者：陈某。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，，住所地南京市雨花台区凤台南路**(新和源建材市场综合楼****)法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住，住所地南京市雨花台区凤台南路**源市场18幢大棚)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：陈亚坤，住南京市雨花台区。被申请人：钱国忠，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人南京市雨花台区恒双辉广告材料销售中心诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房租租赁合同纠纷一案中，申请人南京市雨花台区恒双辉广告材料销售中心于2021年1月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值70158.58元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区恒双辉广告材料销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值70158.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年三月二日书记员  张思凝
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执639号 申请执行人：王梦，女，1993年6月19日出生，汉族，河北省承德县。 被执行人：高建德，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人王梦与被执行人高建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）甘0321民初1588号民事判决书，已于2017年8月13日发生效力。申请执行人王梦于2021年3月23日申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，高建德于2021年3月8日交纳全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初1588号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年三月二十三日 书记员  李桐年
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复11号复议申请人（被执行人）：刘秋月，女，1956年7月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城中区民主街****。申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码：91632900579925925X，住所地：青海省西宁经济开发区昆仑东路**。法定代表人：周丽花，该公司执行董事。委托代理人：黄有义、张卫洁，该公司法务部员工。复议申请人刘秋月不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审查刘秋月执行复议过程中，刘秋月于2021年3月9日向本院申请撤回执行复议。本院认为，复议申请人刘秋月撤回执行复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人）刘秋月撤回执行复议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年三月九日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执80号之一 申请执行人：姜茂春，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:姜修云，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初5958号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人姜修云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对姜修云银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二一年三月十六日 法官助理程智 书记员吴义杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保218号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：陈本仕，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈本仕诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保186号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保186号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执1016号 罗建勇、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人罗建勇与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第379号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗建勇向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人42000元，承担申请执行费215元。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行21000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费215元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执1016号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执38号之三申请执行人：杨明，男，1965年4月12日生，住开原市。被执行人：赵军，男，1965年11月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵军在中国农业银行62×××72账户内存款人民币594.00元。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十四日书记员  韩亚臣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1062号 申请执行人：刘某，女，1989年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，男，1989年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与王某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2815号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在银行的存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初64号 原告：四川餐创留一桌餐饮管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段**3-A305。 法定代表人：李斌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被告：绵竹市留一桌市井火锅店，住，住所地：四川省绵竹市剑南街道安国街**附**/div> 经营者：梁治国。 本院在审理原告四川餐创留一桌餐饮管理有限公司与被告绵竹市留一桌市井火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告四川餐创留一桌餐饮管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川餐创留一桌餐饮管理有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川餐创留一桌餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川餐创留一桌餐饮管理有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月十五日 书记员 卿 芸
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1505号原告：周玉霞，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所。被告：中交第四公路工程局有限公司。法定代表人：蔡彬，该公司总经理。住所地：北京城区交道口南大街114号。原告周玉霞诉被告中交第四公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序审理。原告周玉霞于2021年3月24日已因其家庭原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周玉霞撤回对被告中交第四公路工程局有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告周玉霞负担。审判员  齐静芳二〇二一年三月二十四日书记员  李 博
公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初653号原告:苏振江，男，1968年3月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：袁文成，男，现住吉林省公主岭市，系公主岭市南崴子街道刘大壕村推荐公民。被告:郑红伟，男，现住吉林省四平市梨树县。本院在审理原告苏振江诉被告郑红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告苏振江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏振江撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二一年三月十二日书记员  王**晨
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执684号之一 申请执行人：苟娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。 被执行人：赵智鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行苟娜与赵智鹏借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1040号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人赵智鹏应偿还申请执行人苟娜5500元，承担案件受理费25元。 本案于2020年12月24日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张春生
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执138号申请执行人：郜宝亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：周富平，男，汉族，1976年3月21日出生，住山东省单县。本院在执行郜宝亮与周富平民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初1685号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十七日书记员 郜玉飞
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异32号异议人：吴新科，男，1964年9月19日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：刘福娥，女，1962年6月23日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：吴新岗，男，1972年9月9日出生，汉族，住莱阳市。莱阳市人民法院在执行申请执行人刘福娥与被执行人吴新岗生命权、身体权、健康权纠纷一案中，异议人吴新科提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，莱阳市人民法院查封的位于莱阳市古××办事处道口村××栋房屋属异议人所有，请求解除对该房屋的查封。经审查查明，刘福娥与吴新岗生命权、身体权、健康权纠纷一案，莱阳市人民法院于2020年5月8日作出（2019）鲁0682民初7705号民事判决书：吴新岗应支付刘福娥赔偿款169166.02元（案件在吴新岗上诉后，二审法院予以维持原判决）。因吴新岗未履行义务，刘福娥向本院申请执行。2021年1月l6日，法院作出裁定，查封了吴新岗居住的房屋一栋，该房屋位于莱阳市××××办事处道口村，北进村路东，北数第三排，东数第二户。吴新科为此提出执行异议，主张该房屋占用的楼基是其于2011年1月18日以2.6万元从本村购买取得，后又出资建设了房屋，并解释：因与吴新岗系弟兄关系，吴新岗在村无房居住，吴新科让吴新岗在此居住。吴新科为此向法院提交了其与村委签订的协议书一份，载明：吴新科以2.6万元购买了本村的一处宅基地使用权“南前二排8号楼基”。本院认为，根据异议人提出的异议申请请求看，其所提请求属案外人异议，本院应审查异议人对法院查封的标的物是否享有足以阻止标的物转让交付的实体权利。根据异议人提出的异议所依据的事实，本院认为其请求不成立，理由有二点：1、吴新科未提供证据说明其购买的宅基地与法院查封的房屋所占用的宅基地系同一块宅基地；2、本院所查封的房屋未办理登记手续，房屋现由吴新岗占有，依照外观权利推定原则，亦不能说明异议人的主张成立。综上，本院认为异议人主张的权利应通过诉讼予以认定，不能够排除法院强制执行，其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴新科提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向莱阳市人民法院提起诉讼。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年三月二十四日书记员  刘甜甜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终4号上诉人（一审起诉人）刘继信，男，1957年4月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人刘继信因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初169号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘继信的起诉，不予立案。上诉人刘继信上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘继信以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，刘继信的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执19号申请执行人：宫在江，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市夏村镇战家夼村村民委员会，住所在乳山市夏村镇战家夼村。本院依据已经发生法律效力的（2020鲁10**民初2746号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市夏村镇战家夼村村民委员会在乳山市夏村镇财务管理服务中心托管资金74560.00元.本裁定立即执行。执行员 王 华二〇二一年三月二十三日书记员 宋大伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3888号原告：济宁城投嘉华房地产开发责任有限责任公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，驻济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237号-1。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：曹某，山东晟哲律师事务所律师。被告：范某，女，1977年4月20日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司于2021年3月10日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司以原、被告已达成和解且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司撤回对被告范某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司负担。审判员  仝义杰二〇二一年三月十日书记员  杨明非
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执139号 移送单位任丘市人民法院。 住所地：任丘市京开中道。 法定代表人：李振勇。该院院长。 被执行人王石墩，男，汉族，1944年8月10日出生，捕前住任丘市。 移送单位任丘市人民法院与被执行人王石墩责令退赔申执一案，本院作出（2020）冀0982刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元，缴纳执行费0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2021年1月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索，未找到被执行人可供执行的财产； 五、2021年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王石墩限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 磊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保361号贾秀莲、高建东：申请人贾秀莲与被申请人高建东民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1818号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值344400元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保361号案件保全完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2934号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600681600457T，住所地南通市。负责人：杨*,行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：季丽丹，女，1989年5月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人季丽丹金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，季丽丹应偿还中信银行股份有限公司南通分行借款本金230000元，截至2020年2月25日的罚息26231.36元、复利1565.49元，及自2020年2月26日起至实际给付之日止以本金230000元为基数按照年利率9.135%计算的罚息，并支付律师费17456元。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计4610.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人季丽丹名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院对上述季丽丹名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话未能接通。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月2日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月三日法官助理  陈明华书记员许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1507号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张昌方，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张昌方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张昌方经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48537.17元、借期利息1772.15元、逾期利息419.58元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.99868%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告张昌方与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月4日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计55000元。而后，被告张昌方未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张昌方身份证1份，拟证明被告张昌方的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告张昌方签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张昌方未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告张昌方签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月4日至2020年8月24日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计55000元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率16.2%、18%，逾期利率分别为年利率23.99868%、23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张昌方偿还借款本金6462.83元、利息715.9元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金48537.17元、利息2191.73元（含借期利息1772.15元、逾期利息419.58元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张昌方签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张昌方未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金48537.17元及利息2191.73元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99868%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张昌方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张昌方在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金48537.17元及利息2191.73元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99868%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.22元，减半收取计534.11元，由被告张昌方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟