河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终3560号上诉人（原审被告）：李长发，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵松贵，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。原审被告：何宝宝，女，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址许昌市建安区，现住许昌市魏都区，系李长发之妻。上诉人李长发因与被上诉人赵松贵关于民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民终4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李长发及其诉讼代理人张立新、被上诉人赵松贵的诉讼代理人宋占锋到庭参加诉讼。原审被告何宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。李长发上诉请求：依法撤销原判，将本案发回重审或改判。事实与理由：1.自2014年起至2015年12月30日前，上诉人与被上诉人之间并未发生借贷关系；2.2014年底，借冯某10万元给上诉人李长发6万元，被上诉人用了4万元没有任何证据佐证；3.2015年1月3日，被上诉人赵松贵取出25万元，给上诉人李长发5万元，庭审中上诉人并未承认这5万元，20万元汇入案外人张亚奇账户，上诉人不知道；4.2014年底被上诉人借给上诉人6万元与2015年1月3日借给上诉人5万元，两笔借款均不属实。赵松贵辩称：李长发在上诉状中陈述的事实与理由是虚假的、不诚信的。关于答辩人向被答辩人借款的事实，在一审中答辩人提供了被答辩人本人书写的借条，交付的房产产权证明以及电话录音、取款凭证、证人证言等证据予以证明。被答辩人称从未向答辩人借款，与事实不符。首先从被答辩人本人书写的借条内容和交付给答辩人的证明内容看，借款事实已经发生，借条及证明是对借款事实的确认；其次如借款没有实际发生，被答辩人从2015年1月4日出具借条至本案一审开庭前，却从未向答辩人索要借条及证明，明显有违常理；第三，答辩人提供的电话录音是答辩人向被答辩人催要借款的录音，在通话过程中多次确认欠31万元借款的事实。本案起诉前被答辩人也认可欠答辩人31万元的债务。李长发向原审法院起诉请求：1.判令被告李长发、何宝宝共同偿还原告赵松贵借款本金31万元；2.判令被告李长发、何宝宝共同偿还原告赵松贵支付资金占用期间的利息(自起诉之日按年利率6%计算至被告付清之日止)；3.本案诉讼费用由被告李长发、何宝宝承担。一审法院查，2014年年底，被告李长发向原告赵松贵提出借款，因原告赵松贵当时没钱，其向冯某借了10万元，然后出借给李长发6万元，自己用了4万元，被告李长发当时没有出具借款手续，后来赵松贵将10万元还给了冯某。2015年1月3日，被告李长发再次向原告赵松贵借款，赵松贵当天从中原银行许昌工农路支行取款25万元，交给李长发现金5万元，然后按照李长发的要求，把20万元转款给了张亚奇。上述两笔借款共计31万元，2015年1月4日，被告李长发向原告赵松贵出具31万元借条一份，并在借条中表明将自己的自建房抵押给原告。上述借款，原、被告双方未约定借款利息以及逾期利息和还款期限。后经原告多次催要，被告李长发一直未还。引发矛盾，原告诉至该院。另查明，被告李长发与何宝宝系夫妻关系，二人于2009年6月15日登记结婚。上述事实，有被告李长发书写的借条原件一份、许昌县河街乡大路李村委会证明一份、原告在中原银行取款25万元的回单二份、手机录音资料一份、证人冯某当庭证言及张亚奇当庭证言各一份在卷为凭，足以认定。一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告出具了被告李长发本人书写的借条，还有在银行取款的手续，以及证人证言，并且原告向被告李长发催要借款的录音中，被告李长发对借款31万元表示认可，因此，该院确认被告李长发向原告赵松贵借款31万元属实，李长发应当承担偿还原告借款本金31万元的责任。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据法律规定，被告应当自原告起诉之日即2020年8月11日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的违约金。关于原告要求被告何宝宝承担还款责任的诉讼请求，该院认为，原告作为债权人，没有提供证据证明向李长发出借的款项用于李长发和何宝宝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照相关法律规定，判决：1.被告李长发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松贵借款本金31万元及违约金（违约金自2020年8月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.驳回原告赵松贵的其他诉讼请求。案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告李长发负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人返还被上诉人借款本金31万元及相应的违约金是否有事实及法律依据。自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。当事人对其提出的主张应当提供证据，否则应承担相应的法律后果。上诉人李长发上诉称其与被上诉人之间没有借贷关系，被上诉人于2014年底借给上诉人6万元与2015年1月3日借给上诉人5万元不属实等，均没有证据加以证明。一审法院基于李长发书写的借条原件一份、许昌县河街乡大路李村委会证明一份、赵松贵在中原银行取款25万元的回单二份、手机录音资料一份、证人冯某当庭证言及张亚奇当庭证言判决李长发于本判决生效之日起十日内偿还赵松贵借款本金31万元及违约金，并无不当。综上，李长发的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人李长发负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年三月二十日法官助理田宜诺书记员侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口