wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1631号原告：冯玉周，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈威威，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所实习律师。被告：袁晓宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告冯玉周与被告袁晓宇、河南盛鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初1611号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1611号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王宗辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1508号原告：封太岭，男，1988年12月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘延超，男，1993年5月4日出生，汉族，现住济宁市汶上县。原告封太岭与被告刘延超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告封太岭向本院提出诉讼请求：要求被告付清全部借款30000元。事实和理由：2019年，被告刘延超向原告借款30000元整，承诺于2021年1月17日前还清，并出具借条一份。后被告到期未还，请求法院判令被告还款。本院经审查认为，原告提起诉讼,应当有明确的被告。经查，原告提供的被告刘延超姓名与其公民身份号码不匹配，根据原告提供的送达地址本院亦无法联系被告确认其身份，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告封太岭的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年三月十六日书记员  赵少馥
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初527号 原告：吕素敏，女，1991年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市沾化区路安驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91371624MA3QDJ1K98，注册地址：滨州市沾化区泊头镇S236省道以北(盛世建业混凝土南邻)。 法定代表人：张翠平，职务：经理。 原告吕素敏与被告滨州市沾化区路安驾驶员培训有限公司（以下简称路安培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕素敏到庭参加诉讼，被告路安培训公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告吕素敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告培训费2130元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日原告在被告处交纳了C1驾驶证培训费用，双方建立了培训合同关系。但此后被告并未提供相应的驾驶员培训服务，并在2020年10月份停业至今。原告多次与被告协商退费，被告法定代表人也答应退费，但至今没有退费。为维护原告合法权益，原告不得已诉状贵院，望依法判令。 被告路安培训公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告交纳了C1驾驶证培训费用，被告向原告出具了收据一张，载明了收款方式为微信（公司）、收款事由为C1培训费，金额为2130元，盖有“滨州市沾化区路安驾驶员培训有限公司报名专用章”。被告自2020年10月份停业至今，未向原告提供相应的教育培训服务。 本院认为，被告路安培训公司与原告吕素敏虽未书面签订C1驾驶证驾驶员培训合同，但原告已向被告缴纳了培训费用，被告出具了收据，视为原被告之间口头达成了C1驾驶证驾驶员培训的合意，口头签订了C1驾驶证驾驶员培训合同，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已实际履行缴纳费用的合同义务，被告未提供驾驶员的培训服务导致原告不能达到合同目的，属于被告违约，被告应承担违约责任。因被告自2020年10月份停业至今未恢复运营，故原告请求被告返还培训费2130元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未约定违约条款，故对于利息的请求，根据相关的法律规定，自2021年2月18日起，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滨州市沾化区路安驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕素敏培训费2130元（以2130元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市沾化区路安驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二一年三月九日 书记员  郭姗姗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初212号原告贾敏，女，汉族，1965年8月27日出生，户籍地：河南省临颍县，现住：郑州市郑东新区。被告张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍地：河南省临颍县，现住临颍县。原告贾敏与被告张应民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敏到庭参加诉讼，被告张应民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敏向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（其中10万元按月息2分从2019年8月28日起计算，10万元按月息2分从2019年9月20日起计算，10万元按月息2分从2019年10月16日起计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因需资金周转，被告向原告提出借款。原告基于帮忙分别于2018年3月20日借给被告10万元，2018年4月16日借给被告10万元，2018年8月26日借给被告10万元，均约定月息2分，半年结一次利息。并分别写下三张借条，被告分别清息至2019年8月28日、2019年9月20日、2019年10月16日。此后，再无清息。原告多次向被告追要本金及利息均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张应民缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张应民是原告贾敏同事的亲戚，双方是通过贾敏同事的介绍认识的。被告因资金周转急需用钱向原告借款。被告张应民分三次向原告贾敏借款共计30万元。第一笔借款原告于2018年3月20日通过手机银行转账方式向被告妻子孟丽真在中国银行临颍支行开设的账号（62×××72）转款5万元，被告出具借条一份，内容为：“今借到贾敏现金拾万元整（￥100000元整），半年已清息，月息2分”，借条有张应民的签名及捺印；第二笔借款原告于2018年4月10日通过手机银行转账方式向被告妻子孟丽真在中国银行临颍支行开设的账号（62×××72）转款10万元，被告出具借条一份，内容为：“今借到贾敏现金壹拾万元整（￥100000元整），月息2分”，借条有张应民的签名及捺印；第三笔借款原告于2018年8月28日以现金方式给付被告，被告向原告出具借款10万元的借条一份，内容为：“今借贾敏现金壹拾万元整（￥100000元整），月息2分。借款人：张应民，2018年8月28日”。双方未约定还款日期，但约定每半年清息一次。原告庭审中称“三笔借款均已清息一年，共计72000元”。后经原告多次催要，被告至今未予偿还借款，引起原告诉于本院。另查明，被告张应民于2021年1月29日到庭接受本院调查询问，其认可已收到原告向其出借的涉案30万元的款项且上述三张借条均系其本人书写，亦认可双方约定的利息为月息2分，也承认涉案30万元的本金至今未向原告偿还，但通过其妻子孟丽真的手机银行向原告支付过利息。因被告张应民同意调解，本院定于2021年2月3日16时进行调解工作，但被告张应民当日并未到庭参加调解，遂调解工作无法进行。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述在案证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告张应民向原告贾敏借款30万元属实，有其出具的借条在案佐证，且被告到庭予以认可，本院予以认定。被告应当偿还原告借款30万元，故对原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，原告贾敏庭审中称“对于2018年3月20日第一笔借款的利息，清了一年利息，共计24000元；对于2018年4月10日第二笔借款的利息，清了一年利息，共计24000元；对于2018年8月28日第三笔借款的利息，清了一年利息，共计24000元”，但被告张应民庭后辩称：“向原告偿还的利息具体数额记不清楚了，有一部分利息是通过别人的银行账户替其向贾敏支付的利息”，但未提交相关证据予以证明，故对于被告的辩称，本院不予采信，对于原告诉称的“涉案三笔借款利息的均已清偿一年”，本院依法予以采信。又因原告的诉讼请求中明确要求：“其中10万元按月息2分从2019年8月28日起计算，10万元按月息2分从2019年9月20日起计算，10万元按月息2分从2019年10月16日起计算”，本院依法遵循民法不告不理的原则，故依法支持原告诉讼请求中利息的起算时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中,原、被告双方在借条上约定月息2分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，故被告应分别自2019年8月28日、2019年9月20日、2019年10月16日起按照月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。被告张应民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定,判决如下：一、被告张应民于判决生效后十日内偿还原告贾敏借款本金30万元及利息（其中第一笔借款2018年3月20日的10万元自2019年8月28日起按照月息2分计算至2020年8月19日；第二笔借款2018年4月10日的10万元自2019年9月20日起按照月息2分计算至2020年8月19日；第三笔借款2018年8月28日的10万元自2019年10月16日起按照月息2分计算至2020年8月19日；后期利息均自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张应民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年三月三日书记员  王鲁君
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初295号原告：蔡艳，女，1989年9月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李明，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告蔡艳诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告蔡艳到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳向本院提出诉讼请求：被告李明偿还欠款12000元。事实与理由：2017年11月15日，被告李明因购车向原告借款15500元，并于2019年6月28日出具欠条。借款后，被告共偿还3550元，余款12000元经原告多次催要，被告至今未还。被告李明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月15日，被告李明因购车向原告借款15500元。2019年6月28日，被告李明向原告出具欠条，并承诺于2019年12月31日前还清借款。被告向原告借款后共偿还3550元，余款12000元经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告蔡艳与被告李明间系民间借贷纠纷。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告约定2019年12月31日前还清借款，被告应按照承诺的期限及时还款，经原告追要，被告逾期未还款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告蔡艳请求被告李明偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡艳借款12000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李明负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月九日书记员 徐泽红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执555号之一申请执行人：曹俊阳，男，1946年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋风琴，女，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。曹俊阳与宋风琴民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋风琴于本判决生效之日起10日内向原告曹俊阳偿还借款本金100,000.00元及利息（从2019年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本案受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告宋风琴负担。因宋风琴未按上述生效法律文书履行义务，曹俊阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行账户有少量银行存款，已采取冻结和轮候冻结措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋风琴有继续向申请执行人曹俊阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月二十六日书记员  林永生
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保101号申请人战少忠与李洪发、刘芳、敦化市广晟生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人战少忠于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李洪发、刘芳、敦化市广晟生物科技有限责任公司名下的价值101810元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保101号申请人战少忠与李洪发、刘芳、敦化市广晟生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1509号之三申请执行人:李茂春。被执行人：神州医药有限公司。申请执行人李茂春与被执行人神州医药有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入79320元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年三月十六日书记员  赵 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3428号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘晓召，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘晓召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘晓召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘晓召偿还原告剩余贷款本金人民币52647.8元；二、判令被告刘晓召支付逾期利息（含利息、罚息、复利）5571.89元，（暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告刘晓召支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘晓召不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为09898572N55B30A，车架号为WBAYF4108EDZ81814的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘晓召继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘晓召承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘晓召。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日止。4、还款方式为按月等额还款。5、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、担保情况：被告刘晓召以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为09898572N55B30A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。7、欠款情况：被告自2020年3月31日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月10日，被告刘晓召尚欠原告借款本金52647.8元、利息5571.89元，共计58219.69元。8、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为09898572N55B30A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘晓召经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘晓召于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金52647.8元、利息5571.89元，共计58219.69元（暂计算至2020年12月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告刘晓召于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘晓召名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为09898572N55B30A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取653元，由被告刘晓召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月三日书记员 薛庆灵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执209号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王梦涛，男，汉族，1991年1月10日生，住新乡市凤泉区。被执行人：周慧祖，男，汉族，1990年7月1日生，住新乡市凤泉区。被执行人：李希庆，男，汉族，1993年1月16日生，住焦作市修武县。被执行人：李明星，男，汉族，1989年11月15日生，住新乡市凤泉区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王梦涛、周慧祖、李希庆、李明星罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0711刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王梦涛、周慧祖、李希庆、李明星名下的财产信息，被执行人王梦涛、周慧祖、李希庆、李明星名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人王梦涛名下有车辆登记信息，本院已查封；4、扣划被执行人李希庆名下银行存款2841元并转为本案罚金；5、被执行人王梦涛、周慧祖、李希庆、李明星名下无房产登记信息；6、本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、被执行人王梦涛、周慧祖、李希庆、李明星仍在监狱服刑；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年三月二十六日代书记员 ： 邵 璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特110号申请人：万素军，男，1988年3月25日生，汉族，住辉县。申请人:聂庆新，男，1980年6月20日生，汉族，住辉县。本院于2021年3月15日立案受理申请人万素军与聂庆新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月15日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、聂庆新欠万素军工资款7500元，由聂庆新自2021年4月起至2022年1月止每月15日前支付万素军工资款700元,2022年2月15日前支付万素军500元。二、如聂庆新未在任一约定期限内支付万素军工资款，万素军可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万素军与聂庆新于2021年3月15日经辉县市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭志俊二〇二一年三月十七日书记员  李云非
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初138号原告黄答拉，男，汉族，1969年12月4日生，住商水县。委托代理人：李小杰，男，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李从祯，男，汉族，1987年3月4日生，住商水县。被告周口市新时代保安服务有限责任公司。住所地：周口市七一路西段。统一社会信用代码：91411600745764056R。法定代表人：范志刚，该公司董事长兼总经理。被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市车站路东香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，该公司总经理。委托代理人：朱硕，女，汉族，1993年2月24日生，住周口市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告黄答拉诉被告李从祯、周口市新时代保安服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄答拉与被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿一次性赔偿原告黄答拉医疗费和财产损失共计16400元，于2021年3月19日前履行完毕。案件受理费减半收取81元，原告黄答拉自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二一年三月九日书记员  聂聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1133号申请执行人莫运安，男，汉族，1952年5月24日出生，住四川省达县。被执行人李金光，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省沈丘县。被执行人郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路333号1号楼1—2层附4号。法定代表人:刘伟，总经理。关于莫运安申请执行李金光、郑州市一建劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人莫运安的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初18926号民事判决书，于2021年1月15日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执74号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码：91422827085625869Y。法定代表人马锟，该行行长。委托代理人（特别授权）周洪仙、刘明明，该行职工。被执行人包敦新，男，生于1967年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张芹，女，生于1971年7月26日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人余柳柳，女，生于1986年3月6日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人唐杨，男，生于1984年3月21日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人包敦新、张芹理应向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行偿还贷款本金100万元、利息87808元及逾期利息、承担代理费30000元、诉讼费7295元，被执行人余柳柳、唐杨以其提供抵押担保房地产。因上述被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。执行中，经协商四被执行人支付执行款50000元用于偿还所欠贷款本金及利息，并同意将抵押担保房地产进行评估、拍卖，后相关鉴定机构认定抵押房地产评估价为人民币214.07万元。经网上两次公开拍卖均流拍，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2021年3月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，依法予以许可。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员向世贵二〇二一年三月二十日书记员  胡伦霜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执308号申请人：张峰，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：余梅鹤，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人张峰申请执行被执行人余梅鹤买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商，申请人张峰撤销对余梅鹤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执308号案的执行。审判长  皇永超审判员  张自柱审判员  李雪峰二〇二一年三月二十六日书记员  王俊力
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0381民初334号原告：彭晓，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告：陈真，男，19997年3月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告：彭笃波，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。共同委托诉讼代理人：方第岳，湖南锐杰律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：寇琪，湖南锐杰律师事务所律师，一般代理。被告：周虹羽，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭晓、陈真、彭笃波与被告周虹羽合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓、陈真、彭笃波及其委托诉讼代理人方第岳到庭参加了诉讼，被告周虹羽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晓、陈真、彭笃波向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签订的《共同合作经营协议》；2、判令被告周虹羽返还原告出资额112500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告与被告签订了《共同合作经营协议》，约定原、被告各出资50%，即112500元，共同经营长沙市岳麓区泰亨足浴按摩店，原、被告分别占股50%，其中原告彭晓、陈真、彭笃波三人于2020年9月15日分多次交付给被告周虹羽。后期，三原告对该足浴按摩店进行经营管理时，得知该足浴店由实际经营人李鸣与被告周虹羽合伙经营管理，其中被告周虹羽将三原告出资充作本人出资，并占该足浴店合伙份额为25%。三原告要求与被告周虹羽解除合伙协议，并退还上述出资额，故2020年11月3日，被告周虹羽与实际经营人李鸣签订退股协议，约定上述份额以8万元作价转让给李鸣，李鸣将转让额直接转账至原告彭笃波账户上，余款32500元由被告周虹羽与三原告自行协商解决。协议签订后，李鸣并未支付任何款项，被告周虹羽也拒绝返还出资额，双方由此形成诉讼。被告周虹羽未进行答辩，亦未提交证据。原告贺建湘为支持其诉讼请求，向本院提交了《共同合作经营协议》原件一份、转账记录截屏、长沙市岳麓区泰亨足浴按摩店营业执照复印件一份、《泰亨足浴按摩退股协议书》原件一份、聊天记录截图两张，上述证据本院皆依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭晓、陈真、彭笃波于2020年9月14日与周虹羽签订了《共同合作经营协议》，约定彭晓、陈真、彭笃波为乙方与周虹羽为甲方，共同出资22.5万元经营长沙市岳麓区泰亨足浴按摩店，其中乙方彭晓、陈真、彭笃波共同出资112500元，占该足浴店合伙份额50%。2020年9月11日，2020年9月14日，2020年9月14日、2020年9月15日，三原告通过原告彭笃波微信转账分别转入周虹羽账户10000元、53000元、22500元、27000元，合计112500元。合伙协议签订后，彭晓、陈真、彭笃波欲对该足浴店实际经营管理，被足浴店的登记经营者，即第三人李鸣告知，其与周虹羽已于2020年9月签订合伙协议，周虹羽已出资12万元，占合伙份额25%，且李鸣于2020年9月21日作为个体工商户的经营者申请了营业执照。三原告得知后，要求周虹羽退款。原、被告以及李鸣协商后，周虹羽与李鸣于2020年11月3日签订了《泰亨足浴按摩店退股协议书》，约定周虹羽投资的12万元出资额作价8万元转让给李鸣，鉴于周虹羽12万元总投资款来源为彭笃波的资金，故李鸣与周虹羽在协议中约定上述8万元转让款在2020年12月25日之前直接支付至彭笃波的银行账户，彭笃波也作为第三人在协议上签字。协议签订后，因李鸣和周虹羽皆未支付款项给三原告彭晓、陈真、彭笃波，三原告遂起诉至本院。本院认为：个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案周虹羽当初虽邀请彭晓、陈真、彭笃波合伙，且双方签订了书面合伙协议，但是周虹羽实际上并非足浴店的实际控制人，并且仅占有足浴店25%的份额，甚至是在收取了三原告的11250元之后，才向李鸣实缴12万元出资，以个人名义与李鸣达成合伙，入伙了岳麓区泰亨足浴按摩店。原告彭晓、陈真、彭笃波除提供资金外，自始至终没有参与该足浴店的合伙事务，不符合个人合伙的特征；且事后，该足浴点实际经营人和登记人李鸣也未承认与彭晓、陈真、彭笃波的合伙关系，并解除了与被告周虹羽两人的合伙关系，合伙协议成立的基础丧失，故原告彭晓、陈真、彭笃波要求解除双方所签订的《共同合作经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。因合伙约定的经营事项不能实现，原告彭晓、陈真、彭笃波要求被告周虹羽退还合伙出资112500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭晓、陈真、彭笃波与被告周虹羽所签订的《共同合作经营协议》；二、被告周虹羽在本判决生效后十五日内返还原告彭晓、陈真、彭笃波出资额112500元；本判决第一项所确定的金钱给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。未按照本院指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1315元，由被告周虹羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年三月二十日法官助理彭敏霞书记员朱如月附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9444号 原告：孙玉军，男，1970年8月17日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘明，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所律师。 被告：山东大学，住所地济南市，统一社会信用代码12100000495570303U。 法定代表人：樊丽明，校长。 委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙龙，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 原告孙玉军与被告山东大学劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告孙玉军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、裁决认定事实错误，原告所提供的证据，包括被告发给原告的工作证、专业技术资格证书、山东大学威海分校电子系统实验所（简称“电子所”）的章程及其出具的《证明》，已经能够充分证明，原告毕业分配至被告处，为被告的合法职工；并且，被告所提供的证据，包括用人请示及批复等，也进一步证明了原告为被告的职工。仲裁裁决无视上述证据，仅凭所谓“一般理论”而机械的认定原告为电子所职工，属于认定事实错误，且严重证据不足。二、裁决没有考虑原告与被告建立身份关系的历史背景，不能简单套用现行劳动关系的模式来认定两者的身份关系。原告入职被告的时间为1993年7月，早于我国第一部劳动法的颁布时间，原告入职被告的依据是国家分配，且分配单位为被告的原山东大学威海分校，而不是电子所。原告之所以在电子所工作，是基于被告的工作安排，该安排不能否定原告为被告职工的身份。故本案中原告与被告的身份关系应基于当时的社会环境来确定，而不能单纯套用当前劳动关系的标准来判定。三、原告的诉求合理合法。1993年7月，原告大学本科毕业后，经毕业派遣，被分配至被告威海分校电子系，身份为国家干部。根据被告工作安排，原告在电子所从事具体工作。进入岗位后，被告每年均要对原告进行考核，原告也通过了考核。1998年9月，原告依法取得了被告工程师的任职资格。根据国家相关精神及被告决定，电子所作为被告的校办企业，需进行注销关闭。2020年7月29日，原告收到了被告发出的书面“通知函”，被告在未对原告进行安置的情况下，竟要求原告自行联系单位并转移保险手续。被告的行为，违反了《国务院办公厅关于高等学校所属企业体制改革的指导意见》，损害了原告的合法权益。故恳请法院能够依法支持原告的诉讼请求。 被告山东大学辩称，被告与原告之间不存在劳动关系。首先，被告并未与原告建立劳动关系，原告在山东大学威海分校毕业后进入山东大学威海分校电子系实验所（以下简称电子所）工作。电子所系1993年3月31日成立的集体所有制企业，是独立的企业法人单位。原告与电子所建立了劳动关系，属于企业编制，其并未与山东大学威海分校或被告建立劳动关系。因此，原告与被告之间并不存在劳动关系。其次，原告已经与积成电子股份有限公司（以下简称积成电子公司）建立劳动关系。因电子所业务量日渐萎缩，原告到积成电子股份有限公司工作至今。积成电子公司是一家上市公司，系独立的法人单位。原告在积成电子工作，积成电子为其发放劳动报酬，缴纳社会保险，其已与积成电子公司之间存在劳动关系。原告已在积成电子公司工作多年，虽然其社会保险在电子所账户缴纳，但积成电子公司每年将社会保险费转至电子所账户，电子所仅是代积成电子公司缴纳，双方已不存在劳动关系。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，原告已经与积成电子公司建立劳动关系，原告主张的其身份问题不属于法院的受理范围，且原告在仲裁时未请求确认双方的劳动关系，违背了劳动争议应仲裁前置的规定。请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，孙玉军是不服济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的济劳人仲案字（2020）第641号仲裁裁决，向本院提起的诉讼。孙玉军申请仲裁的请求事项为山东大学为其安置工作，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了孙玉军的全部仲裁请求。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，孙玉军向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，申请裁决的内容无确认其与山东大学之间存在劳动关系的请求。孙玉军直接就上述请求向人民法院提起诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙玉军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二一年三月九日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执673号申请执行人:郝宝珍，男,汉族,1953年5月出生,内蒙古包头市人，住神木市。委托代理人：张志强，陕西洞智律师事务所律师。被执行人:李在刚，男,汉族,1977年8月出生,陕西省神木市人，现住住神木市。申请执行人郝宝珍与被执行人李在刚民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初6793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝宝珍于2021年2月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7480元。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李在刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年2月7日将被执行人李在刚纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年3月10日将被执行人李在刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李在刚下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李在刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝宝珍委托代理人张志强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二十三日书 记 员  马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3979号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。委托代理人李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被告王春丽，女，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王军宽，男，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王春丽、王军宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓瑾到庭参加诉讼。被告王春丽、王军宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》《周转易贷款协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王春丽、王军宽立即向原告偿还贷款本金147万元，利息9530.16元，复息19.76元，共计1479549.92元（暂计算至2020年12月30日，自2020年12月31日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息按照协议的约定继续计算，具体以清偿当日银行系统数据为准）；二、请求判令被告王春丽、王军宽承担原告为实现债权所支出的律师费88772元；三、请求判令原告有权就被告王春丽名下位于金水区××号××单元××东户（房屋所有权证号：08××41号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告王春丽、王军宽未答辩。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为王春丽。2、授信金额为147万元。3、授信期限为120个月，自2018年2月2日起至2028年2月2日止。4、2020年8月21日，借款234000元、329000元、546500元；2020年8月24日借款360500元。5、贷款年利率以贷款放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为基准利率，增加135个基本点，利率调整方式为不调整。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月付息到期还本。8、担保情况：被告王春丽将其名下位于金水区××号××单元××东户（房产证号：08××41）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0135639号。9、欠款情况：截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金147万元、利息9530.16元，复息19.76元，共计1479549.92元。10、婚姻情况：被告王春丽与王军宽于2001年2月14日登记结婚。本院认为：本案的《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款周转易协议书》《周转易贷款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王春丽未按期还款，已构成违约。原告主张被告王春丽偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告王军宽共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。被告王春丽将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告王春丽、王军宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金147万元、利息9530.16元，复息19.76元，共计1479549.92元（暂计至2020年12月30日），之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止（罚息不计算复息）。原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告王春丽名下位于金水区索凌路8号B13号楼东2单元8层东户（房屋所有权证号：08××41号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18915元，减半收取9458元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担458元，被告王春丽负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十日书记员  李亚楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初757号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光，董事长。委托代理人窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告史南，女，1985年3月4日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告史南侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  房金燕人民陪审员  殷素华二〇二一年三月十七日书 记 员  于文文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1737号原告：王某，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：从文博、杨方芳（实习），均系河南覃思律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系自有恋爱，由于婚前原被告彼此缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方经常因琐事发生争吵，被告总是对原告使用冷暴力，对原告不理不睬，双方始终无法正常沟通，使之双方感情隔阂越来越严重，难以继续共同生活。原告对该份名存实亡的夫妻关系，已彻底失去信心，双方再无和好的可能。特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告李某1双方自愿和好。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告王某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年三月二十三日书记员  于瑞杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4046号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贾某0，男，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贾某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告贾某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾某0立即支付信用卡欠款共计14460.29元（截至2020年8月13日本金9978.69元，利息2915.94元，违约金1565.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贾某0承担。事实和理由：贾某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14460.29元。被告贾某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：贾某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贾某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年12月12日向贾某0核发了卡号为6258××××4129的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贾某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9978.69元，利息2915.94元，违约金1565.66元。其中账户1046××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月5日的50.6元，2019年5月5日的125.46元，2019年6月5日的198.66元，共计374.72元。本院认为：广发银行根据贾某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贾某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贾某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期374.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9978.69元、利息2915.94元、违约金374.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贾某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序，减半收取81元，由贾某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初975号原告：周某，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省郸城县。原告周某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原、被告离婚；2、依法判令二女儿付玉倩由原告抚养，其他三个子女由被告抚养，互不承担抚养费用。事实与理由：原、被告是在外面打工认识的，自由恋爱，未经深入了解，就草率于2003年农历11月26日举行了的婚礼，后于××××年××月份办理了结婚登记手续，因夫妻感情不和于2015年9月30日办理离婚手续，后双方为了孩子后悔了，又于当日办理复婚登记手续。婚后原、被告共生育四个子女，长女付玉婉2004年2月23日出生，现年17周岁，次女付玉倩2008年11月20日生，现年12周岁，三女付玉阳2010年3月14日生，现年10周岁，长子付向阳2014年5月27日生，现年6周岁。原、被告双方共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，因婚前了解较少，被告有长期赌博的恶习，多次劝说被告不改，被告还小心眼、多疑，动不动就打骂原告，被告还多次给原告提出离婚。2017年8月份，因为生活琐事原、被告生气后，原告外出打工，在此期间，被告没有给原告联系过，因夫妻感情不和分居已三年多了。综上所述，原被告婚前未经深入了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告长期赌博的恶习致使原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。故，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告付某双方自愿离婚；二、婚生长女付玉婉、次女付玉倩、三女付玉阳、长子付向阳由被告付某抚养，原告承担抚养费每年4500元，于每年的5月27日前付清下一年度抚养费，支付至婚生长子付向阳年满十八周岁止；三、原告周某有探望婚生长女付玉婉、次女付玉倩、三女付玉阳、长子付向阳的权利，原告探望时，被告付某提供必要的便利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年三月九日书记员  于瑞杰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢74号申请人：宁津县德强中空铝条厂，住所地宁津县长官镇仉庄村。被执行人：龚家铜，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：郑金花，女，1981年11月20日生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人宁津县德强中空铝条厂申请执行被执行人龚家铜、郑金花买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年1月16日作出（2019）鲁1422民初381号民事判决书，判令：被告龚家铜、郑金花于本判决生效之日起十日内偿还原告宁津县德强中空铝条厂货款136000；被告龚家铜、郑金花于判决生效后十日内赔偿原告宁津县德强中空铝条厂损失29070元；案件保全费1370元于判决生效后十日内给付宁津县德强中空铝条厂。权利人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月3日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十七日书记员  王禄玺
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1784号原告：孙松玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：赵忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住海阳市。原告孙松玲与被告赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙松玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙松玲撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二一年三月二十日书记员  刘 伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执743号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县。法定代表人：沈锋，该公司主要负责人。被执行人：张将，男，1972年12月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张翠芹，女，1975年9月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人张将、张翠芹借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4338号]，本院于2021年2月4日立案执行。因被执行人张将、张翠芹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张将、张翠芹银行存款40425元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保98号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郭喜平，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘守柱，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：罗言友，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张庆占，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与刘斌、郭喜平、刘守柱、罗言友、张庆占金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人刘斌、郭喜平、刘守柱、罗言友、张庆占名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘斌、郭喜平、刘守柱、罗言友、张庆占名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员  杜鹃二〇二一年三月十六日书记员  谢勇
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0632执恢7号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1975年1月15日生。 被执行人：任某某，男，汉族，1978年2月15日生。 本院在执行吴某某与任某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年2月4日向被执行人任某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人任某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人任某某表示无能力支付，无法履行给付义务。本院分别于2021年2月4日、2021年3月23日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人任某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，黄陵县不动产登记中心出具证明无房产登记，黄陵县住房公积金出具证明，无住房公积金。黄陵县田庄镇东石狮村出具证明，任某某是该村村民，常年不在村内居住，名下耕地由其父母耕种，在村内也无住所。以上调查材料显示被执行人任某某现无财产可供执行。根据失信行为而定，本院将任某某发布限制高消费令，纳入失信人名单。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人任某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  杨李静 二〇二一年三月二十三日 书记员  贺 隆
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢36号 申请执行人：刘韬，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼203号。 法定代表人：花进。 本院在执行刘韬与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘韬支付劳动报酬人民币55045元，并负担执行费人民币726元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月28日，本院通过网络查控对被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月3日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘韬未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈福建
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初202号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张红星，男，1970年4月24日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年12月25日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2021年1月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人张红星犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年08月19日，杨国枝驾驶电动两轮轻便摩托车在镇平县涅阳路东段交警大队门口附近与高志忠驾驶的轻便两轮摩托车发生交通事故，造成杨国枝右股骨受伤。镇平县交警大队事故中队及时处理了该起交通事故，事故认定高志忠负次要责任，后经双方友好协商，高志忠赔偿杨国枝医疗费用5000元。被告人张红星在办理其妻子杨国枝住院手续时，填写杨国枝是自己骑电动车摔伤，而后用国家新农合医疗保险骗取报销15669元。公诉机关指控上述事实向本院出示由书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等证据。据此认为，被告人张红星以非法占有之目的骗取国家医疗保险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张红星认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人张红星系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张红星对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红星以非法占有之目的骗取国家医疗保险，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红星主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已退缴违法所得，酌定可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  王 丽人民陪审员  侯 斐二〇二一年三月十八日法官助理毕祺祺书记员李新锺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1025号申请执行人：王鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王莉，女，汉族，1992年11月8日出生，住河南省郑州市。关于王鹏申请执行王莉债权转让合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2270民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1025号。申请执行内容为：要求被执行人偿还申请人1348329元及违约金（违约金计算以1348329元为基数，（自2018年10月31日起按日万分之一计至实际清偿之日止），被执行人未按期履行给付金钱义务按民事诉讼法第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费和执行费有被执行人承担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，发现王莉名下豫Ａ×××××奥迪车一辆，未发现被执行人名下可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月22日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年3月22日向被执行人王莉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王莉名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现王莉名下位于河南省郑东新区××单元××号房××处，上述房产已被保全完毕，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2020年3月16日向申请执行人王鹏发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人王莉作为被保全人案件6件，均保全完毕。六、由于被执行人王莉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单。七、截至2021年3月24日本案申请执行人王鹏实际受偿0元。本院于2021年3月6日对申请执行人王鹏委托代理人赵冬梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王鹏委托代理人赵冬梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月二十四日书记员  徐顺峰
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审72号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张小五，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2021年1月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月24日作出的尉自然罚（2020）139号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年7月24日作出的尉自然罚（2020）139号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）139号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2179.25平方米林地并处每平方米3元的罚款。共计：陆仟伍佰叁拾柒元柒角伍分（6537.75元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二一年三月二十三日书记员  孙曼青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初678号原告：长沙市天心区长鸿大酒店，住所地长沙市天心区黄兴南路27号第002栋。经营者：王艳萍，女，1965年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨长青，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。被告：易爱斌，男，1964年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市房地产测绘队（现更名为“长沙测绘有限公司”），住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦12楼。法定代表人：萧靖羲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘双，上海建纬（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告长沙市天心区长鸿大酒店与被告易爱斌、长沙市房地产测绘队确认合同效力纠纷一案中，原告长沙市天心区长鸿大酒店于2021年3月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市天心区长鸿大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区长鸿大酒店撤回对易爱斌、长沙市房地产测绘队的起诉。本案受理费减半收取40元，由原告长沙市天心区长鸿大酒店负担。审判员  饶胜兰二〇二一年三月二十五日书记员  谭 演附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初637号原告：伊燕辉，男，1989年10月21日生,汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李智涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告伊燕辉与被告李智涛运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告伊燕辉到庭参加诉讼，被告李智涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告伊燕辉向本院提出诉讼请求：1、及时偿还拖欠的剩余运费总计1995元；2、由被告承担诉讼产生的所有费用；3、付清拖欠运费前暂时冻结李智涛名下所有银行及信用支付账户资金。事实和理由：2020年1月，李智涛通过原告加盟的物流公司（壹米滴答物流）发货，总计产生运费6645元，发货时约定在2020农历过年前结清，一直以没钱为由，拖欠到2020年7月才支付了3000元,9月支付1650元。之后剩余的1995元原告多次催促,但被告拒不支付，电话不接，微信不回复，11月30日上门报警也见不到人，故申请通过法律途径追回欠款，有通话录音，微信聊天记录为证。李智涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告伊燕辉从事物流运输业务。被告李智涛通过原告所加盟的壹米滴答物流公司发货，经双方在微信中核算，共产生物流费用6645元，经原告多次催要，被告李智涛共支付运费4650元，下余1995元未支付，引发本案纠纷。本院认为，原告伊燕辉向被告李智涛提供物流运输服务，双方虽未签订书面的货物运输合同，但已形成了事实上的合同关系，现原告伊燕辉已履行了合同义务，被告李智涛应当支付对价，根据双方的微信聊天记录显示，经双方核算，被告尚欠原告运费1995元未支付，故原告请求被告支付运费1995元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李智涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伊燕辉运费1995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智涛负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二一年三月五日书记员  袁方
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初232号 原告：王某某，男，1962年7月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：李某某，男，1970年11月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：王某，女，1988年9月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：王某2，男，1941年10月5日出生，汉族，住五莲县。 三被告共同委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 原告王某某与被告李某某、王某、王某2合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年三月十日 法官助理吴凯 书记员董浩
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保196号 申请人刘化建与被申请人李凤霞财产保全一案，本院依据（2021）鲁1723财保102号民事裁定书，裁定冻结被申请人李凤霞名下银行存款60000元。申请人于2021年3月13日申请解除对被申请人李凤霞名下银行存款60000元的冻结。本院依据（2021）鲁1723财保102号之一民事裁定书，于2021年3月18日线下依法解除了对被申请人李凤霞名下银行存款60000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执299号唐佑生、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的唐佑生申请执行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，经被执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执434号申请执行人：张浩，男，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘德胜，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈磊，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张浩与被执行人刘德胜、陈磊民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘德胜、陈磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘德胜、陈磊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘德胜、陈磊仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘德胜名下有一处位于湖南省湘阴县文星镇劳动和社会保障局宿舍院内（新世纪大道北）401房产（不动产证号：湘房权证文星镇字第Ａ××**），但因该房屋因被我院另案查封，现暂无法进行处置，被执行人陈磊名下有一处位于湖南省湘阴县××镇××路××小区××栋××室（不动产证号：××），但因该房产暂无法办理房屋产权证，属“问题楼盘”，暂无法进行处置；被执行人陈磊下有别克牌小型汽车（号牌号码为：湘ＦＣ××**），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，名下暂无证券等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘德胜、陈磊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金35,000元及利息8,000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初2289号案件终结本次执行程序。被执行人刘德胜、陈磊负有继续向申请执行人张浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更268号   罪犯吐尔逊·沙吾尔，男，1970年10月26日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年7月3日作出（2017）新0102刑初191号刑事判决，认定被告人吐尔逊·沙吾尔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴非法所得48791.5元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯吐尔逊·沙吾尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔逊·沙吾尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。   经审理查明，罪犯吐尔逊·沙吾尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、8月、2019年1月、6月、11月、2020年5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯吐尔逊·沙吾尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吐尔逊·沙吾尔予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年8月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执154号申请执行人：宋欣扬，男，1964年12月13日生，职工，住泗洪县。被执行人：李浩，男，1975年1月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋欣扬与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2836号民事调解书，本院于2021年1月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人宋欣扬的申请，本案的执行内容为：李浩应偿还宋欣扬借款本金15000元及利息，并承担案件受理费88元。执行过程中，本院向被执行人李浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李浩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月9日、1月15日本院对被执行人李浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人20319.12元，此外未能发现其可供执行的财产；2、2021年1月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；4、2021年3月2日本院对被执行人住所地居委会做电话调查未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位20319.12元；因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人宋欣扬申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋欣扬表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十六日书记员 李欣阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4227号原告：周志强，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省项城市。被告：高勇，基本信息不详。原告周志强诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告周志强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志强自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志强负担。审判员 李 娇二〇二一年三月二十四日书记员 朱朝阳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执460号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，社会统一信用代码：91610303221314548H。 法定代表人杨玉明，任董事长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人杨强，男，1990年3月1日生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 胡常林，男，1968年8月13日生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 宝鸡市大千商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负一层5号，社会统一信用代码：91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任公司执行董事兼总经理。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨强、胡常林、宝鸡市大千商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初479号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年2月2日申请执行，执行标的496121.3元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2022年3月8日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，银行账户、支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十三日 书记员  贺 津
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1172号原告：信如，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司，统一社会信用代码91410182MA440Y887T，住所荥阳市国泰路与福民路交叉口豪布斯商场。负责人：蒋志杰。原告信如与被告郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告信如向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告订立的都市合伙人协议；2．判令被告向原告退还2019年3月18日的都市合伙人项目的两个1%的期权计11,600元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日原告与被告签订《都市合伙人项目》（以下简称协议）约定，原告于2019年3月18日支付两个都市合伙人项目1%期权费用11,600元。被告为原告提供益伽艺术培训项目年卡免费两年（一年1%期权5,800元，两个1%期权11,600元可以有两个免费年卡），以及益伽所有（荥阳益伽康泰路店、荥阳益伽豪布斯卡店、荥阳益伽鸿翔德韵店、荥阳隆盛时代广场店以及2019年发展的店面）净利润的30%给原告分红。被告一直未让原告知情财务情况，合同于2020年3月18日到期后，以各种理由不兑现，一拖再拖。承诺9月过完给原告解决都市合伙人项目问题，但是10月14日联系被告负责人时，已经联系不上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，被告郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司主体不适格，分公司不具备法人资格，不可以独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告信如的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明飞二〇二一年三月十五日书记员  马钰航
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保102号潘剑星刘建祥：申请人潘剑星与被申请人刘建祥民间借贷纠纷一案,潘剑星于2021年3月15日立案申请保全的（2021）湘0182民初1893号民事裁定书，要求保全被申请人刘建祥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年3月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1246号原告：侯苗苗，女，1997年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：袁昌胜，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告侯苗苗与被告袁昌胜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。2021年3月11日，原告侯苗苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告侯苗苗自动撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告侯苗苗负担。审判员  宋全林二〇二一年三月十一日书记员  王瑜僮
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保69号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县。 负责人：罗友巍，该行行长。 委托代理人：马泽宇，该行职工。 被保全人：易梦洁，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被保全人易梦洁信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初797号民事裁定书，责令被保全人易梦洁履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人易梦洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人易梦洁所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为16842.4元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1782号申请人：李平，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所律师。被保全人：赵辰夫，男，1965年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区娄江新村（**团）**。申请人李平与被保全人赵辰夫买卖合同纠纷一案，申请人李平于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵辰夫名下的银行存款人民币100000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵辰夫名下的银行存款人民币100000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十六日书记员  罗翠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初703号原告：天津市连岗餐饮管理有限公司，住所地：天津市河**七纬路**C-115。法定代表人：闫连岗，经理。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩爱浩，男，1999年6月20日生，汉族，住乐陵市，系原告公司职工。被告：王长征，男，1978年9月17日生，汉族，住乐陵市。被告：田卫静，男，1989年10月15日生，汉族，住乐陵市。原告天津市连岗餐饮管理有限公司与被告王长征、田卫静为劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津市连岗餐饮管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市连岗餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市连岗餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津市连岗餐饮管理有限公司负担。审判员  马志强二〇二一年三月十五日书记员  李晓雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3140号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某0，女，1985年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计52920.54元（截至2020年8月13日本金30044.76元，利息19092.17元，违约金2176.77元，账户分期手续费1606.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计52920.54元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月5日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30044.76元，利息19092.17元，违约金2176.77元，账户分期手续费1606.84元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月13日的227.65元，2018年2月13日的356.6元，2018年3月13日的659.22元，共计1243.47元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1243.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30044.76元、利息19092.17元、违约金1243.47元、账户分期手续费1606.84元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，因适用简易程序，减半收取562元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4087号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：万某0，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告万某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告万某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令万某0立即支付信用卡欠款共计37118.35元（截至2020年8月13日本金26796.11元，利息6296.15元，违约金3590.89元，账户分期手续费435.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由万某0承担。事实和理由：万某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37118.35元。被告万某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：万某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，万某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月22日向万某0核发了卡号为6225××××6103的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。万某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26796.11元，利息6296.15元，违约金3590.89元，账户分期手续费435.20元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年7月2日的316.45元，2019年8月2日的460.08元，2019年9月2日的665.04元，共计1441.57元。本院认为：广发银行根据万某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。万某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求万某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1441.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26796.11元、利息6296.15元、违约金1441.57元、账户分期手续费435.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果万某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，因适用简易程序，减半收取364元，由万某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理吴宁辉书记员陈思敏
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1444号 原告陕西晨佳节能设备有限公司法定代表人：何喜全，系该公司总经理。住所地：西安国际港务区华南城五金机电D区4街8栋29/31号被告陕西佳天宇建设工程有限公司法定代表人林小龙，系该公司总经理住所地：陕西省西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8幢2单元20601室统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8955本院在审理原告陕西晨佳节能设备有限公司与被告陕西佳天宇建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陕西晨佳节能设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2288元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担1144元。 审   判   员     张  虎  二〇二一年三月十六日   书   记   员     马亚妮 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执181号申请执行人：杨华荣，男，1968年12月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：汤华，男，1970年5月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张小霞，女，1975年6月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：韩立国，男，1967年2月20日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。申请执行人杨华荣与被执行人汤华、张小霞、韩立国买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1117号]，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人汤华、张小霞、韩立国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤华、张小霞、韩立国银行存款210915元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初281号原告：杨一荣，男，1966年5月20日出生，汉族，现住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。被告：淄博崇岭钢结构有限公司，住所地淄博市周村区城北路办事处沈家村1-92号。法定代表人：沈崇玲，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。原告杨一荣与被告淄博崇岭钢结构有限公司（以下简称“崇岭公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一荣的委托诉讼代理人徐修华，被告崇岭公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨一荣向本院提出诉讼请求：1.判令崇岭公司支付杨一荣工伤医疗费328826.00元；2.判令崇岭公司支付杨一荣因工伤八级产生的工伤待遇暂计395453.40元（包括一次性伤残补助金101400.00元、一次性工伤医疗补助金63135.00元、一次性就业补助金10106.00元，停工留薪期工资93600.00元、住院伙食补助费10900.00元、护理费33770.00元、交通费3749.00元、住宿费493.00元、辅助器具费200.00元、营养费3270.00元）；3.二次手术费11000.00元；4、案件受理费、鉴定费由崇岭公司承担。事由和理由：杨一荣在崇岭公司承包的董家口至梁山（鲁豫届）公路新泰至宁阳段项目路桥工程工地从事建造钢结构彩钢棚工作。2019年3月1日下午14时左右，杨一荣在作业现场为料棚上檩条时，脚手架突然倒塌，致使杨一荣从高空摔落地面，造成全身多处受伤。经泰安市中心医院诊断为：一、重型颅脑损伤。颅内损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮撕脱伤；二、双下肢外伤。右胫骨远端粉碎性骨折、右裸关节脱位、左跟骨开放性粉碎性骨折。杨一荣住院治疗109天，其妻叶美荣自3月1日至6月18日出院一直护理杨一荣，且由于杨一荣受伤严重，住院期间神志不稳，需要人护理。2019年11月4日，淄博市周村区人力资源与社会保障局依法作出杨一荣所受伤害为工伤的认定。认定工伤后，崇岭公司仍拒不支付杨一荣为治疗工伤花费的巨额医疗费。2019年12月30日，淄博市劳动能力鉴定委员会就杨一荣的伤残情况作出劳动功能障碍程度为八级的伤残鉴定结论。崇岭公司认可杨一荣主张的受伤、认定工伤及仲裁的事实，并关于赔偿数额同意与杨一荣调解处理。对杨一荣提起本案诉讼所依据的事实和证据，双方无争议，本院予以确认。本案在审理过程中，双方当事人对杨一荣因工伤所产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、医疗费、营养费、停工留薪期工资、后续治疗费等共同确认为492627.00元，因双方就该款额的支付时间意见分歧较大，不能达成一致调解意见，并一致同意由本院依此作出判决。本院认为，用人单位未参加工伤保险期间,职工发生工伤的,由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，杨一荣与崇岭公司已就杨一荣因工伤所产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、医疗费、营养费、停工留薪期工资、后续治疗费等工伤待遇项目及相关费用达成一致意见，即双方共同确认工伤待遇项目及相关费用共计492627.00元，该确定的款项及数额不违反相关法律规定，且因双方仅就该款项支付时间存在较大分歧并均同意由本院根据已确认的款额径行作出判决，本院应予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告淄博崇岭钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨一荣一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、医疗费、营养费、停工留薪期工资、后续治疗费等各项工伤待遇及相关费用共计492627.00元；二、驳回原告杨一荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告淄博崇岭钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  刘军二〇二一年三月四日书记员  李迎
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执84号申请执行人阳海辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人刘北斗，男，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人洪利利，女，1981年2月17日出生，汉族，住址同上，系刘北斗之妻。申请执行人阳海辉与被执行人刘北斗、洪利利借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳海辉于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年三月二十三日执行员  谢勇军书记员  潘 雯