湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初207号原告：陈顺英，女，1939年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。原告：胡某1，男，2016年8月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。法定代理人：胡某2，男，1989年7月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县，系原告胡某1之父。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：罗术龙，男，1980年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：郭新艳，女，1980年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告罗术龙之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1.2.3楼。代表人：袁慧敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢湘炎，湖南华良国路律师事务所律师。原告陈顺英、胡某1与被告罗术龙、郭新艳、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺英、胡某1委托诉讼代理人刘宇、被告罗术龙、郭新艳、被告保险公司委托诉讼代理人卢湘炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈顺英、胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告陈顺英因交通事故造成的经济损失169236.32元（其中保险公司垫付43000元，被告罗术龙垫付8000元），其中精神抚慰金优先在交强险赔偿。2、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告胡某1因交通事故造成的经济损失1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年4月18日17时25分，被告罗术龙驾驶湘Ｃ9××××小型轿车在湘潭县易俗河镇贵竹菜市场倒车时，与车后行人陈顺英、胡某1相撞，造成陈顺英、胡某1受伤的交通事故。2020年4月22日湘潭县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为:被告罗术龙负事故全部责任，原告陈顺英、胡某1无责任。事故发生后，原告陈顺英被送往湘潭县人民医院住院治疗共计74天，产生医疗费49510.12元。2020年10月22日，原告陈顺英的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成一个九级、两个十级伤残，建议该损伤护理期限为180天，营养期限为180天，后续治疗费5000元，一年后择期取内固定费用10000元，届时需住院治疗30天，一人生活护理20天。据悉，被告罗术龙驾驶的湘Ｃ9××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三责险五十万。到目前为止，被告罗术龙垫付医疗费8000元，被告保险公司垫付医疗费43000元外，原告的其他损失未得到被告方的任何赔偿。为了维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持。在诉讼过程中，原告陈顺英将赔偿清单中部分赔偿项目予以调整并将诉讼请求赔偿经济损失169236.32元变更为168822.92元。被告罗术龙辩称：事故发生后垫付了8416元。被告郭新艳辩称：事故是发生了，具体的赔偿搞不清，但是我们买了保险，依照法律决定。被告保险公司辩称：1、关于原告的赔偿的项目的计算应该以重新鉴定意见为准；2、原告的损失清单里面关于医疗费49510.12元，根据保险合同的约定，保险公司只在医保范围内进行赔偿，原告的证据没有举证哪些药物是属于医保费，因此关于医疗费应该扣除20%的非医保，住院伙食费天数建议按照重新鉴定来计算，原告方的住院伙食费天数的标准过高，请求法院依法进行核减，后期治疗费中关于择期拔出内固定费用1万元，应该以实际票据进行核准，关于营养费6000元，鉴定书中没有提到该项，应该不予支持，对于护理费改了时间，请求法院按照最新的标准进行计算，交通费标准过高，请求法院按照最新的标准进行计算，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金按照法律规定应该在1万元以内进行赔偿，第一次司法鉴定费1500元系原告单方委托，不应当由被告承担此费用，残疾器具费因为鉴定书中没有提到，我方对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，三被告提出异议，因被告保险公司在本案审理过程中申请对原告陈顺英的伤残等级、护理期、后期治疗费三个项目进行了重新鉴定，故对原告陈顺英的伤残等级、护理期、后续治疗费本院以重新鉴定意见为准，对原告陈顺英的营养期因三被告均未申请重新鉴定，本院对原告的营养期采用原告提交的湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书上的结论；2、对原告陈顺英的身份信息及提交的社区证明，房产证件，三被告提出异议，本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证，且被告方均未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日17时25分，被告罗术龙驾驶湘Ｃ9××××小型轿车在湘潭县易俗河镇贵竹菜市场倒车时，与车后行人陈顺英、胡某1相撞，造成陈顺英、胡某1受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，罗术龙负事故全部责任，陈顺英、胡某1无责任。事故发生后，原告陈顺英被送往湘潭县人民医院住院治疗共计74天，产生医疗费49510.12元，其住院期间有一人进行陪护。2020年7月1日，原告陈顺英购买轮椅花费800元。2020年10月22日，原告陈顺英的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定构成一个九级、两个十级伤残，建议该损伤护理期限为180天，营养期限为180天，后续治疗费5000元，一年后择期取内固定费用10000元，届时需住院治疗30天，一人生活护理20天。原告陈顺英为此花费鉴定费用1500元。在本案诉讼过程中，经被告保险公司申请，本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告原告陈顺英的伤残等级、护理期、后续治疗费进行了重新鉴定。2021年2月20日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈顺英伤残等级构成一个玖级、两个拾级伤残。护理期160天，出院后门诊康复治疗费用4000元，择期取内固定钢板费用10000元或凭票核报，届时一人护理15天。重新鉴定费用2500元已由被告保险公司支付。原告陈顺英近两年来居住在湘潭县××镇××小区××栋××号房，该房产系其孙子胡某2所有。被告罗术龙驾驶的湘Ｃ9××××号车系其妻郭新艳所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险五十万，事故发生在保险限期内。被告罗术龙的驾驶证及湘Ｃ9××××号车行驶证均合法有效。事故发生后，被告罗术龙为原告陈顺英垫付医疗费8000元，门诊费用416元，其中门诊费用416元原告方未起诉，被告罗术龙同意由其自行与保险公司进行处理。被告保险公司已为原告陈顺英垫付医药费43000元。本院认为：侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，罗术龙负此次事故的全部责任，陈顺英、胡某1无责任，该责任认定程序合法、事实清楚，本院依法予以采信。原告陈顺英因此次交通事故造成的经济损失有：1、医药费49510.12元（其中非医保用药按协商比例15%予以扣除为7426.52元）；2、住院伙食补助费5340元［60元／天×（住院74天＋取内固定15天）］；3、后续治疗费14000元（根据重新鉴定意见）；4、营养费5400元（酌情认定）；5、交通费1780元［20元／天×（住院74天＋取内固定15天）］；6、护理费18963元［参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准39552元计算为108.36元／天×175天（根据重新鉴定意见为护理期160天＋取内固定钢板届时一人护理15天）］；7、伤残赔偿金45867.8元（2020年度全省城镇居民人均可支配收入41698元／年×5年×22%）；8、精神损害抚慰金11000元（酌情认定）；9残疾器具费800元；10、鉴定费1500元。原告陈顺英以上各项损失共计154160.92元。原告胡某1所诉损失没有任何证据予以证实，本院对其诉请不予支持。被告罗术龙驾驶的登记在被告郭新艳名下的湘Ｃ9××××号车在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业三者险（且购不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈顺英的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿88410.8元，再在商业三者险范围内赔偿58323.6元（总损失154160.92元－交强险已赔偿88410.8元—非医保用药7426.52元），被告保险公司已经垫付的43000元可以从中核减。被告罗术龙应当赔偿原告陈顺英7426.52元（总损失154160.92元－交强险已赔偿88410.8元—商业险已赔偿58323.6元），因被告罗术龙已垫付8000元（另有垫付的416元由罗术龙与保险公司自行核算），其多垫付的部分可与原告自行核抵原告垫付的诉讼费用，被告郭新艳在本案中没有过错，依照法律规定不需要承担赔偿责任。本案重新鉴定费用2500元，根据重新鉴定结论变化情况本院酌情认定由被告保险公司负担2400元，由原告陈顺英负担100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈顺英因此次交通事故造成的经济损失146734.4元（已支付43000元）；二、被告罗术龙赔偿原告陈顺英因交通事故造成的经济损失7426.52元（已支付）；三、驳回原告陈顺英对被告郭新艳的诉讼请求；四、驳回原告陈顺英的其他诉讼请求；五、驳回原告胡某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，减半收取1342元，原告陈顺英、胡某1共同负担180元，被告罗术龙负担1162元。重新鉴定费用2500元，由原告陈顺英负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年三月十二日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。