wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执790号申请执行人：袁桂君,女性,1963年1月29日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，社会统一信用代码:912101061177547976，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：张铁林,系该公司董事长。被执行人：沈阳市浑南区城乡建设局，社会统一信用代码：11210112001606338W，住所地：沈阳市浑南区世纪路15号。负责人：赵胜志，系该局局长。本院在执行申请执行人袁桂君与被执行人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司、沈阳市浑南区城乡建设局建设工程合同纠纷一案，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监69号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执790号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年三月二十四日书记员 宋玉洁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初509号 原告：赵德臣，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王海峰，男，54岁，汉族，住河北省承德市承德县。 原告赵德臣与被告王海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告赵德臣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德臣撤诉。 案件受理费1271.66元，减半收取计635.83元，由原告赵德臣负担。 审判员  王小青 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2567号原告：吴善甫，男，1990年3月21日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市马屿镇金马佳园7栋2单元401。被告：陈芝依，女，1995年3月25日出生，汉族，住瑞安市。原告吴善甫与被告陈芝依民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈芝依偿还原告借款本金20000元及利息1122.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈芝依偿还原告借款本金10000元。本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴善甫到庭参加诉讼，被告陈芝依经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：原告吴善甫与被告陈芝依系朋友关系。2020年8月12日，被告陈芝依称需要资金偿还欠款向原告吴善甫借款20000元，当日，原告吴善甫向被告陈芝依的微信转账10000元，向被告陈芝依提供的商铺二维码扫码付款共10000元。之后，被告陈芝依无力偿还借款，双方约定将其中的10000元在网上借贷平台分12期偿还，从2020年12月至2021年11月于每月12日分别偿还借款本息926.89元，合计11122.68元。后被告陈芝依仍无力偿还欠款，原告代为偿还2020年12月12日、2021年1月12日、2021年2月12日的三笔欠款，每笔926.89元。本院认为，原告与被告陈芝依之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方对其中10000元未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；双方对另外10000元借款约定分12期偿还，因分期偿还期限未届满，针对该10000元借款，原告自愿选择在分期偿还期限全部届满后另行提起诉讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝依于本判决生效之日起十日内向原告吴善甫偿还借款本金10000元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈芝依负担（定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年三月十五日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执316号被执行人：吕铁吉，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地大连市庄河市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初251号刑事判决书关于吕铁吉罚金执行一案中，于2021年2月2日立案执行，执行标的额为5,000元，被执行人已履行971.56元，尚欠4,028.44元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币971.56元，已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月十九日书记员 殷海云
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终697号 上诉人（一审起诉人）：刘涛，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人刘涛因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘涛上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初635号原告：何太刚，男，生于1984年1月1日，汉族，住贵州省正安县。被告：贵州森工建设集团有限公司正安分公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城8幢二单元601号，统一社会信用代码91520324MA6DNBMD11。法定代表人：陈仕薇。被告：李世华，男，生于1965年5月14日，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告何太刚与被告贵州森工建设集团有限公司正安分公司、李世华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何太刚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告何太刚撤回起诉。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告何太刚负担。审判员  吕佳勇二〇二一年三月二十四日法官助理叶敏书记员冯益
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初777号 原告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇毛桥社区晋康北路**，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。 法定代表人：杨宗明，总经理。 委托诉讼代理人：程琳，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。系公司员工。 被告：周某，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：卢某，女，1983年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川浩宅物业管理有限公司与被告周某、卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因双方已在庭外和解且被告已履行了金钱给付义务，原告四川浩宅物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川浩宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川浩宅物业管理有限公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二一年三月八日 书记员  马乾喻
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执异63号 异议人：吴迪林（本案的被执行人）,男,1963年9月3日出生,住瑞安市。 申请执行人：吴普银,男,1941年2月1日出生,住瑞安市。 本院在执行的申请执行人吴迪林与被执行人吴普银刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年1月22日出具通知书，并扣划了被执行人吴迪林在瑞安市××街道××村享有的指标权益折价款共计40581.9元。现异议人于2021年2月22日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人吴迪林述称：1、根据（2005）瑞刑初字第528号刑事附带民事判决，异议人需在判决生效之日起十日内赔偿吴普银经济损失19304.67元，该判决主文没有写明需交纳迟延履行金及罚款2000元。因此，计算迟延履行金无法律依据。2、2005年1月4日，瑞安市人民法院因申请执行人吴普银的申请，限制了瑞安市村民委员会分配给异议人的返回地指标的折价款。在2007年5月28日，又限制了二处返回地指标共计面积84.09平方米，计价款420450元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三款规定，应该从查封之日起停止计算迟延履行金。因此，异议人无须支付利息及迟延履行金。请求法院返还迟延履行金19090.87元及罚款2000元。 经本院审查查明：（2005）瑞刑初字第528号刑事附带民事判决判令：“一、被告吴迪林犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。二、被告吴迪林赔偿附带民事诉讼原告吴普银经济损失计人民币19304.67元，款限于本判决生效之日起10日内予以支付”。本案民事赔偿部分于2005年8月15日立案执行，执行案号为（2005）温瑞执字第1216号。 另查明，因申请执行人吴普银申请诉讼保全，本院曾于2005年1月4日作出（2005）瑞民保字第1号民事裁定：“限制瑞安市村民委员会分配给被申请人吴迪林返还地指标的转让或扣押该返还地指标的折价款”。2006年4月23日，因申请执行人吴普银提出解除保全申请，本院于同日出具裁定解除对上述指标的查封。本案在执行中，本院又于2007年5月28日出具（2005）瑞执字第1216号执行裁定：“限制吴迪林所有的本市××镇××村村返回地指标的办理过户、转让手续”。该次被冻结的返回地指标约84.09平方米，已由莘塍中村村委会建造成房屋，安置给异议人。2020年年底，瑞安市××街道××村发放返回地出让款给村民，本院于2021年1月22日出具（2005）温瑞执字第1216号执行裁定书及协助执行通知书，划拨了被执行人吴迪林在瑞安市××街道××村享有的返回地指标折价款40581.9元（包括案款19304.67元、迟延履行金19090.87元、执行费186.36元，罚款2000元）。2021年1月26日，本院将（2005）温瑞执字第1216号执行通知书送达给异议人，现异议人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2005）瑞民保字第1号民事裁定书、（2005）瑞执字第1216号执行裁定书、通知书、协助执行通知书、张余焕谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人吴迪林未在判决生效之日起十日内予以支付赔偿款19304.67元，现本院要求异议人加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合上述法律规定；异议人主张本院曾在2005年、2007年对其在瑞安市莘塍××村享有返回地权益予以冻结，要求停止计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，但本院于2005年冻结的被执行人在瑞安市××街道××村享有的返回地权益，已于2006年解除冻结，2007年本院又冻结的返回地指标约84.09平方米，实系对2006年已被解除的指标重新予以冻结，且当时该返回地指标本院不能予以变现，后又被建造成房屋安置给异议人。现被本院扣划的40581.9元，系该村返回地出让后的折价款，于2020年年底才发放给被执行人。因此，对异议人要求停止计算加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，本院不予支持。另外异议人还提出，对其罚款2000元不服，这不属于执行异议审查的范围，异议人可直接向温州市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人吴迪林的执行异议。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二一年三月五日 代书记员 鲁施施
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1630号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：刘某（公司员工），女生，汉族，住江西省高安市。被告：何某某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金22989.14元及利息2941.28元、手续费用3481.21元，合计人民币29411.63元，（其中利息暂计算至2021年1月21日，此后利息继续按《某某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理某某银行标准信用卡并同意遵守《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《某某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2．利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××52。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2021年1月21日，被告已累计欠付信用卡透支款本金22989.14元及利息2941.28元、手续费用3481.21元，合计人民币29411.63元。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告何某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2014年6月18日向原告申请办理标准卡普卡信用卡一张，并承诺遵守某某银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××52，该信用卡信用额度23000元。后被告拖欠透支款未还，截止至2021年1月21日被告尚欠原告信用卡透支本金22989.14元及利息2941.28元、手续费用3481.21元，合计人民币29411.63元。原告向被告催问款项未果，故诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿付信用卡透支本金22989.14元、利息2941.28元、手续费用3481.21元，合计人民币29411.63元（计算至2021年1月21日），以及按《某某银行信用卡（个人）领用合约》约定从2021年1月22日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取为267.5元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年三月十八日书记员  石晓霞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初976号原告：梁耀岗，男，1988年出生，汉族，住神木市。被告：榆林市龙华房地产开发有限公司。法定代表人：杜伟，系公司执行董事。本院在审理原告梁耀岗诉被告榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告梁耀岗撤回对被告榆林市龙华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1620元，由原告梁耀岗承担。（此页无正文）审判员  乔广艳二〇二一年三月二日书记员  贺 培
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执475号申请执行人：李阳，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人李阳与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5974号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李阳二〇二〇年六月十五日至二〇二〇年八月三十一日工资六千九百零六元。权利人李阳于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人李阳327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5974号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3215号申请执行人赵某某，男性，1958年04月08出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男性，1970年05月19日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，女性，1971年05月26出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人白某某、高某某买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人付米款共计31482元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                 二Ｏ二一年三月九日 书 记 员    霍志民
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1325号 原告：陈忠，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市。 被告：江苏鑫日建设工程有限公司，住所地：徐州市泉山区翡翠湾**开元长青综合楼5-520。 法定代表人：臧春志，该公司执行董事。 原告陈忠与被告江苏鑫日建设工程有限公司（以下简称鑫日公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈忠在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈忠撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二一年三月十六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保35号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：雷银项，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张小存，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘占良，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：鲁苏珍，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷银项、张小存、刘占良、鲁苏珍的银行账户资金50000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷银项、张小存、刘占良、鲁苏珍的银行账户资金50000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘勇勇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执338号 申请执行人：庄杰祖，男，1984年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被执行人：郑江景，男，1984年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄杰祖与被执行人郑江景民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)闽0505执338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10593号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：牛业松，男，1994年3月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告牛业松融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2360号 原告：刘勇伟，男，生于1991年5月17日,汉族，住址河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谢忠俊（特别授权代理），贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷（一般代理），贵州跃达禾律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第十二工程局有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园D3幢11层DY号，统一社会信用代码：91520502337361549H。 法定代表人：曹庆庆，该公司董事兼总经理。 原告刘勇伟与被告中城投集团第十二工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告刘勇伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补缴2014年8月-2015年3月，2019年2月1日-2020年8月1日，共计27个月的社保。2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月进入被告的前身中城建第三工程局集团有限责任公司第五工程处上班，担任测量员，从事测量放线工作；同年10月1日双方签订《劳动合同书》，期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2014年期间工资通过现金方式支付，2015年后的工资通过银行转账方式支付。后公司变更为中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司，期间原告与被告第二次签订劳动合同，期限为2017年1月1日至2019年1月1日。期满后未续签劳动合同，原告仍在被告下属铜仁高新区2017年异地扶贫搬迁主干道路工程项目工作，担任工程部部长职位，工作内容是对项目工程部各项工作管理。被告从2018年11月后拖延工资至今，从2019年1月开始断缴原告社保，2018年12月开始断缴公积金。基于以上事实，原告于2020年8月24日向被告发出解除劳动合同的通知。原被告因解除劳动合同、二倍工资、经济补偿金等产生劳动争议，经贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会审结，作出（2020）观劳人仲裁字第1453号-1号、（2020）观劳人仲裁字第1453-2号裁决，其中（2020）观劳人仲裁字第1453-2号裁决书中裁决：“被申请人中城投集团第十二工程局有限公司自本裁决书生效之日起三十日内为申请人刘勇伟代扣代缴2019年1月至2020年8月的社会保险……。”原告认为，被告不缴纳社会保险已经严重侵犯了原告的合法权益。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，为此向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。理由如下：一、用人单位所在地在观山湖区，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”同时《民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”由于申请人的实际办公地点劳动仲裁程序环节已经查明在贵阳市观山湖区，因此本案应当由观山湖区人民法院受理。二、根据行政归属及管辖恒定原则，应当由贵阳市观山湖区人民法院受理。根据法律规定，劳动人事争议仲裁属于劳动争议诉讼的前置程序，在劳动仲裁程序环节确定劳动仲裁受理机构时，根据行政归属及管辖恒定的原则，并参照《劳动调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，实际上就已经明确该劳动争议案件应当由该仲裁委所在行政区域内有管辖权的人民法院进行受理，这符合立法的初衷及原则，同时也有利于降低诉讼成本，维护诉讼秩序。具体在本案中，被申请人在劳动仲裁程序环节已向观山湖区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，且劳动仲裁委已依法出具劳动仲裁裁决。按照行政归属及管辖恒定原则，劳动者因对贵阳市观山湖区劳动仲裁委出具的裁决书不服而进行起诉的，就应当向贵阳市观山湖区劳动仲裁委所在行政区域内有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院进行诉讼，即是说贵阳市观山湖区人民法院对本案具有一审管辖权。综上，申请人按照民事诉讼法之相关规定，特请求法院依法将本案移送交由观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法典》第六十三规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”本案系因劳动争议而产生的纠纷，双方当事人在劳动合同中约定劳动合同履行地为贵阳市。且被告单位的注册地址虽为贵州省毕节市七星关区麻园街道综合办金源城市花园D3幢11层DY号，但根据被告向本院提交的证据显示，被告主要办事机构所在地为贵阳市观山湖区麒龙商务洪2栋18楼。因此，本院对本案不具有管辖权。被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告中城投集团第十二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年三月九日 书记员  杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8892号申请执行人：马向博，男，汉族，1998年6月25日出生，住河南省叶县。被执行人：上海玉带信息技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市**升龙国际中心******楼2809。负责人：郭强。被执行人：上海玉带信息技术有限公司，住，住所地浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：倪瑜琥。关于马向博与上海玉带信息技术有限公司郑州分公司、上海玉带信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海玉带信息技术有限公司郑州分公司、上海玉带信息技术有限公司应向申请人支付29419.24元及利息。因上海玉带信息技术有限公司郑州分公司、上海玉带信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘伟浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月7日、2021年2月2日、2021年3月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、2020年12月17日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现财产。四、2021年3月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海玉带信息技术有限公司郑州分公司、上海玉带信息技术有限公司负有继续向申请执行人马向博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  王瑞卿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初714号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：郑永富，男，1972年12月15日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告郑永富委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁诉讼程序立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十二日 书记员 王茗佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4059号原告：冯艳艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告冯艳艳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯艳艳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12550.12元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告冯艳艳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2071号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告冯艳艳系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2071号房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告冯艳艳将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告冯艳艳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为25100.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告冯艳艳所有，原告冯艳艳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款12550.12元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告冯艳艳第九年下半年委托经营收益12550.12元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执372号刘坤：我院执行刘坤罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初29号刑事判决书所确定的罚金25000.00元，我院于2021年2月19日立案。本案在执行过程中，我院分别于2021年2月23日、2021年3月16日分别冻结、扣划被执行人银行账户内存款25000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初29号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13522号原告：姚卫兴，男，1971年8月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律所律师。被告：姚刚，男，1971年10月6日生，汉族，住张家港市。原告姚卫兴与被告姚刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员赵霞于2020年12月18日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚卫兴及其委托代理人卢志刚、被告姚刚均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告姚卫兴向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、恢复原状、将砌筑在围墙上、侵入原告住宅的区域内的违法建筑拆除；2、被告承担诉讼费用。事实与理由，张家港市金港镇德积办事处南侧房屋，产权证号张房权金字第0078535号，土地证号：张集用2005字1400003号。该房屋具体包括门面主房六间、东厢房一间三层、西厢房一间三层以及所有房屋外围墙。该房屋最初由德积镇政府于上世纪90年代建造，由政府办公使用。后转让给张家港市五友拆船再生利用有限公司。2004年12月1日，张家港市五友拆船再生利用有限公司将该房出售给原告，原告支付了全部购房款，该公司交付了案涉土地、房屋。目前案涉土地、房屋尚未办理产权变更登记。被告家位于原告东围墙外公共走廊（大约1.5米宽）的东侧。长期以来，被告将公共走廊占为己有。私自将原告的围墙加高并将彩钢瓦搭建在围墙上。彩钢瓦边沿的滴水全部排放在原告院子里。被告私自在围墙上开洞安装洗手池及下水管道，还利用围墙扩建房屋、在围墙上加装窗户等设施。上述行为导致围墙开裂、下沉，造成安全隐患。要求维护合法权益。被告姚刚辩称：1、原告不是案涉房屋合法权利人，作为本案原告主体不适格。2、被告没有原告所称的妨害行为，被告1994年自建的房屋与原告所居住的房屋相邻，围墙于1994年就存在，后被告于2002年经政府同意进行翻建。房屋及围墙的现状在原告居住之前一直存在至今没有改变。3、原告所称的侵权行为已过一年的除斥期间，其诉请不应得到法院的支持。经审理查明，案外人张家港市五友拆船再生利用有限公司系张集用（2005）字第1400003号土地使用者，及该土地上张房权证金字第××号房屋所有者。2004年12月张家港市五友拆船再生利用有限公司将上述土地、房屋出售给姚卫兴、姚惠珍。基于买卖合同关系，姚卫兴占有使用案涉土地、房屋的东侧，姚惠珍占有使用西侧。现姚卫兴认为姚刚侵占其土地等，要求排除妨害，涉诉。上述事实，有土地证、房产证、合同及庭审笔录等予以证实。上世纪90年代，姚刚一户所居房屋因政策拆迁后，依规划在案涉土地、房屋东侧建房。根据张集用（2005）字第1400003号土地宗地图显示，J489至J205距离5.14米，J205至J6351距离22.08米,J6351至J3211距离8.77米，J3211至J2372距离2.27米，J2372至J4534距离16.7米。张家港市五友拆船再生利用有限公司东侧围墙在宗地图范围内。姚刚建房后，利用围墙陆续搭建辅房、彩钢瓦房、安装洗手池等，上述建筑、设施部分区域在张集用（2005）字第1400003号宗地范围内。上述事实，有宗地图、照片及庭审笔录等予以证实。本院认为，姚卫兴基于买卖合同关系合法占有案涉土地、房屋，其权利依法受法律保护。姚刚利用围墙搭建的辅房、彩钢瓦房、洗手池等部分区域已经侵占了张集用（2005）字第1400003号宗地，妨害了姚卫兴的占有、使用该土地；姚刚认为系合法建造，但其提供证据尚不足以证实其抗辩。故姚卫兴要求姚刚排除妨害，本院予以支持。另，姚刚的侵占行为不适用除斥期间的法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及相应的法律规定，判决如下：被告姚刚应拆除其建在张集用（2005）字第1400003号宗地范围内的建筑、设施。限于本判决生效后15日内履行。案件受理费减半收取40元，由被告姚刚负担。被告姚刚于本判决生效后15日内直接支付原告姚卫兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年三月十六日书记员 茅冬梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保26号   申请人：张建华，男，1958年11月1日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：阿合买提江吾拉扎汗，男，1968年4月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人张建华于2021年03月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阿合买提江吾拉扎汗一头5岁的新疆褐牛。申请人张建华提供其名下×××号海格牌KLQ1020Q4轻型普通货车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人阿合买提江吾拉扎汗一头5岁的新疆褐牛，价值6000元，期限为一年；   案件申请费80.0元,由张建华预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   阿热艾巴合特别克   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   乔里番金恩斯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1936号原告：赵芳，女，1995年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王春红，女，1978年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。赵芳与王春红劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵芳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵芳撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告赵芳负担。审判员  张兰津二〇二一年三月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初657号 原告：四川省宝加利置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。 法定代表人：张芮瑜，董事长。 委托诉讼代理人：杨兴龙，系公司员工。 被告：方忠兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告四川省宝加利置业有限公司与被告方忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告四川省宝加利置业有限公司以双方已于庭外达成和解为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省宝加利置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省宝加利置业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省宝加利置业有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执262号申请执行人：苏春风，女，1981年2月12日生，汉族，无业，住吉林省通榆县双岗镇。被执行人：苏丽娜，女，1986年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行苏春风与苏丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20656.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人孙海英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人苏丽娜名下银行卡，冻结日期为2021年1月20日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月20日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年三月十九日书记员  孙成江
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执885号 申请执行人：董仕强，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：张涛，男，1985年5月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行董仕强与张涛劳务合同纠纷一案中，执行标的为62290元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人董仕强,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执181号之一 申请执行人:佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区,组织机构代码728759917。 法定代表人:蔡长仁。 被执行人:邓志德,男,1982年11月10日出生,住所地四川省内江市东兴区小河口镇永安村6组12号。 被执行人:彭名浪,男,1976年11月07日出生,住所地四川省隆昌县石碾镇车家堰村3组11号。 被执行人:钟品,男,1983年02月11日出生,住所地四川省隆昌县古湖街道卫星社区2组36号附2号。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司与被执行人邓志德、彭名浪、钟品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人邓志德、彭名浪、钟品返还申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司货款163853元，并负担案件受理费1789元，执行费2358元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人邓志德、彭名浪、钟品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓志德、彭名浪、钟品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓志德、彭名浪、钟品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓志德、彭名浪、钟品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人彭名浪名下浙ＪＭ××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人邓志德、彭名浪、钟品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓志德、彭名浪、钟品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓志德、彭名浪、钟品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人佛山市顺德区龙江镇莉宝涂料有限公司。 综上，被执行人邓志德、彭名浪、钟品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 晨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1283号原告：付鹏，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李毛仔，男，1966年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告付鹏（下称原告）与被告李毛仔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款6500元及利息2919元（以6500元为基数年息15.4%从2018年2月13日至2021年1月13日计算），两项共计9419元，并支付逾期利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告到原告处购买猪饲料，被告仅支付了部分饲料款，余下6500元饲料款未付清。原告多次找被告支付饲料款未果。2018年2月13日，原、被告协商，被告自愿将饲料款转为借款并出具借条一份。借条载明：今借到付鹏人民币陆仟伍佰元整（6500.00元），今借人：李毛仔。被告承诺过一段时间就还，但原告多次催讨未果。截止原告起诉之日，被告尚欠原告人民币6500元及利息2919元，共计9419元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明：被告向原告借款6500元的事实。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2018年2月13日，经原、被告协商，被告自愿将被告未付清的饲料款转为借款并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到付鹏人民币陆仟伍佰元整（6500.00元），今借人：李毛仔。2018年2月13日。”后被告未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还6500元借款本金的请求。本院认为，被告拖欠原告饲料款未还，后向原告出具借条，视为向原告作出了将饲料款转变为借款的意思表示，而原告向本院出示借条作为证据，视为同意了被告将饲料款转变为借款的请求。被告向原告借款6500元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。被告迟迟不还款违反了诚实信用，被告应及时归还原告的借款，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2919元（以6500元为基数年息15.4%从2018年2月13日至2021年1月13日计算），并支付逾期利息至实际还款之日止的请求。本院认为，因原告和被告未对借款期间及借款利率作出约定，且原告无证据证明其首次主张付款的时间，故本院以原告起诉之日即2021年2月2日作为逾期利息的起算点，以6500元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至货款实际还清之日止的逾期利息。故对于原告要求被告支付利息2919元（以6500元为基数年息15.4%从2018年2月13日至2021年1月13日计算），并支付逾期利息至实际还款之日止的请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李毛仔应于本判决生效之日起十日内返还原告付鹏借款本金6500元，并支付自2021年2月2日起以6500元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告付鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李毛仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月十一日法官助理潘朝霞书记员兰燕花
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2621号之二解除保全申请人：江苏维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。法定代表人：高学飞，该公司董事长。被申请人：安徽美祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路35号。法定代表人：项志才，该公司经理。申请人江苏维达机械有限公司与被申请人安徽美祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏0582民初2621号民事裁定，冻结被申请人安徽美祥实业有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏维达机械有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏维达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽美祥实业有限公司银行存款15万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月十日书记员  罗叶
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初276号 原告:太原市圆瑞电力技术有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号（B座）3号楼6层604号。 法定代表人侯少伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建武，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昉，山西国晋律师事务所律师。 被告：山西润锦化工有限公司，住所地交城县王明寨村西。 法定代表人刘建明，该公司董事长。 原告太原市圆瑞电力技术有限公司诉被告山西润锦化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告太原市圆瑞电力技术有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太原市圆瑞电力技术有限公司撤回起诉。 案件受理费8333元，减半收取4166.5元，由原告负担，原告已预交。 审判员  高亚萍 二〇二一年三月十八日 书记员  翟梦茹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初561号 原告:魏永霞，女，1972年4月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:刘童，男，1988年12月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告魏永霞与被告刘童身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于3月11日公开开庭进行了审理。原告魏永霞、被告刘童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿医疗费4110元、伙食补助费700元(100元/天×7天)、护理费1400元(200元/天×7天)、交通费500元、误工费2100元（300元/天×7天);2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2020年9月28日,被告将自己养殖的牛放养至原告所种农田中,原告劝被告将牛带走,被告不乐意,当即对原告大打出手，至原告轻伤入院,后送至吉木萨尔县人民医院治疗多日出院,原告多次要求被告支付医疗费、误工费等，被告拒不支付，为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判处。 被告刘童辩称，原告所述不属实，牛是跑进去的，不是放进去的，是一个牛掉队了。农田是别人的，草是原告的。我要把牛赶出去，原告不让我赶出去。原告拿我的手机，打下去三次手机，我捡手机的时候，原告把我头发撕住了，把我衣服撕烂了，最后我无奈的确踹了一脚，但是原告也动手了，撕扯过程中我的脚踝也扭伤了，原告的费用我不承担。原告说她受伤了，我不认可，当天没有住院，我不知道到底伤到哪里了。对原告的诉求我都不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日10时许,在吉木萨尔县二工镇烧房庄子东村，被告与原告因放牛一事发生争吵，后发生打架行为，在打架过程中原告撕扯了被告的衣服，被告用拳头殴打了原告的左侧脸部，后被告用脚踢了原告肚子和左侧大腿，造成原告轻微伤。原告于9月28日、29日、30日在吉木萨尔县人民医院门诊治疗，支出医疗费3117.64元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告主张的损失：医疗费4110元，根据医疗费票据，本院确认3117.64元；伙食补助费700元(100元/天×7天)，因未住院，该项请求不符合法律规定，本院不予确认；护理费1400元(200元/天×7天)，因无需要护理的证据，本院不予确认；交通费500元，根据原告三次到医院治疗的情况，本院酌情确认150元；误工费2100元（300元/天×7天)过高，根据原告3天到门诊治疗的事实，本院酌情确认误工费630元（210元/天×3天)。 原告合理的损失为：医疗费3117.64元、交通费150元、误工费630元，共计3897.64元，由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘童向原告魏永霞赔偿损失3897.64元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告魏永霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘童负担55.29元，原告负担69.71元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘革平 二〇二一年三月十七日 书记员  张 辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1388号原告：王义华，男，1971年1月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县华驰百货经营部，统一社会信用代码92321323MA1Q9WC48B,住所地泗阳县众兴镇海天小区。经营者：胡海霞，女，1977年8月19日出生，住泗阳县。被告：林云虎，男，1964年2月13日出生，住泗阳县。原告王义华与被告林云虎、泗阳县华驰百货经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王义华于2021年3月18日向本院提出对被告林云虎撤回起诉的申请。本院认为，原告王义华对被告林云虎撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义华对被告林云虎撤诉。审 判 员 徐立彬二〇二一年三月十八日法官助理 徐 彦书 记 员 单秋棉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初323号 原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 被告：李春国，男，1962年12月24日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：赵春宏（系李春国妹妹），住吉林省大安市。 被告：李晓波，女，1961年4月13日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李春国、李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李伟、被告李春国及其委托诉讼代理人赵春宏到庭参加诉讼。被告李晓波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李春国、李晓波立即偿还借款本金1,266,144.24元和利息205,030.37元（利息计2021年2月1日，2021年2月2日以后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判决农商银行对李春国、李晓波名下提供抵押的共同共有房产（松房权证宁字第00101901号、第00101902号）享有优先受偿权；3.要求李春国、李晓波承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：李春国、李晓波于2013年11月13日与我行签订《个人经营借款合同》一份。双方约定了我行向李春国发放贷款2,200,000元，贷款期限为120个月，即从2013年11月13日起至2023年11月13日止。贷款采取抵押方式发放，李春国、李晓波名下共有的一处房产提供抵押担保，抵押物证号为（松房权证宁字第00101901号、第00101902号）。截至2019年1月28日，李春国已偿还利息712,363.14元，此日期之前利息已结清；归还本金933,855.76元，尚欠本金1,266,144.24元，其中已逾期本金473,743.01元，2019年1月29日以后产生的利息未偿还。现贷款已出现逾期，李春国未按照合同第八条第（二）款所述约定按期足额偿还借款本息，已经出现危及我行债权的情形，我行按照合同第十条第（二）款所述约定宣布贷款立即到期，要求李春国、李晓波立即偿还本合同项下所有贷款到期及未到期债务的本金、利息和费用，并按照合同第十一条第（七）款约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。 李春国辩称，贷款的事我以前不知道，后来在松原买房子了，才知道是用我的名字买房子贷款的事。我感到委屈，还是得还，但是我没有钱还，我只有工资。贷款手续上是我签名的，但是我不明白怎么回事，银行也没有跟我谈过，张铁只是拿我身份证说用我身份证买房子。我到银行签字时候是张铁找我去的，贷款的钱我一分都没看到，我也没有花到。 李晓波未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年11月13日，借款人李春国、李晓波与贷款人农商银行（原大安市农村信用合作联社大赉信用社）签订了《个人经营借款合同》及《个人抵押合同》各一份。上述合同约定：李春国、李晓波向农商银行借款220万元，李春国、李晓波用其所有的坐落于松原市宁江区沿江街的房屋（产权证号：松房权证宁字第XXX号、第00101902号）作抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限为120个月，即从2013年11月13日起至2023年11月13日止；借款利率（浮动利率）即起息日基准利率上浮40%；罚息利率为本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第贰项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；同时约定了借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；二、2013年11月15日，农商银行向李春国、李晓波发放贷款计220万元；三、截止到2019年1月28日，李春国、李晓波欠农商银行借款本金1,266,144.24元、此前利息款已结清；四、截止到起诉之日，案涉合同部分履行期限已经届满，李春国、李晓波已经违反合同约定，未如期履行案涉合同项下义务。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《吉林省农村信用社个人经营借款合同》《个人抵押合同》、贷款凭证等。 本院认为，李晓波既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相关抗辩的权利。2013年11月13日，农商银行与李春国、李晓波签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《个人抵押合同》。上述合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。李春国、李晓波据此向农商银行借款220万元，并用其二人所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，农商银行向李春国、李晓波发放了贷款。李春国、李晓波向农商银行贷款后，应按照合同的约定，按期足额偿还贷款。但其贷款后，违反了双方约定，并未按期偿还借款，对此应承担违约责任。现案涉合同部分履行期限已经届满，农商银行要求李春国、李晓波承担违约责任，提前偿还所有贷款本金及利息，并承担担保责任，符合案涉合同中相关条款的约定和法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、李春国、李晓波于判决生效后七日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金1,266,144.24元及利息（从2019年1月29日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）； 二、吉林大安农村商业银行股份有限公司对李春国、李晓波抵押的坐落于松原市宁江区沿江街的房屋（产权证号：松房权证宁字第XXX号、第00101902号）折价、拍卖或者变卖所得的价款有权优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，由李春国、李晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年三月四日 书记员  王婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3104号 申请执行人王宇，男，汉族，1996年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市吉源惠众互联网零售有限公司，统一社会信用代码：,住所地鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：段永忠，职务董事长。 本院在执行王宇申请执行鄂尔多斯市吉源惠众互联网零售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）517号调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行工资14213.77元，执行费113元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）517号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5748号原告：李东军，男，1980年4月5日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市浩钢机械租赁有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处西石槽居委会。统一社会信用证号91371581MA3CD1Y62C。法定代表人：曹付刚，经理。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：曹付刚，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住临清市。被告：北京金河水务建设集团有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告李东军与被告曹付刚、临清市浩钢机械租赁有限公司、北京金河水务建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告李东军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告李东军撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。审判员  张保国二〇二一年三月十七日书记员  张 昕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢1414号申请执行人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住郑州市。被执行人张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。被执行人陈桂芝，女，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人陈慧芳，女，汉族，1985年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人：张运海。关于申请执行人黄鑫申请执行张之鹏、陈桂芝、张慧芳、郑州世贸置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初8938号民事判决书，于2020年11月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年11月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、本案查封被执行人房产均为轮候查封；4、于2021年3月10日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年3月11日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年3月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十八日书记员  王 建
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3575号之一 申请执行人:张会,男,1984年02月06日出生,住所地宁波市鄞州区。 被执行人:许海峰,男,1984年11月22日出生,住所地天台县。 申请执行人张会与被执行人许海峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4645号民事判决，被执行人许海峰应归还申请人张会借款100000元及相应利息，负担案件受理费1310元，执行费1400元，但被执行人许海峰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月12日向被执行人许海峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许海峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许海峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许海峰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但目前余额少量暂不宜扣划。被执行人许海峰名下其余银行账户存款金额都为少量，暂时不宜扣划。被执行人许海峰名下有位于苏州市姑苏区××路××号××幢××室的房产，但是已于2019年5月20日被苏州市姑苏区人民法院拍卖，本案未能参与分配。2020年11月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许海峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院到被执行人许海峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张会的涉案债权暂无法实现。 2021年3月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张会。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许海峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3575号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许海峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十一日 代书记员 朱东晖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初643号原告:湘潭市天渲彩印包装有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇新湖村原仰天湖纸厂内（昭山示范区）。法定代表人：聂琴。委托诉讼代理人：刘懿欧，雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：长沙闽之喜食品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇斗塘新村（斗塘小学厂房）。法定代表人：郑立旺。本院在审理原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司与被告长沙闽之喜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司于2021年3月17日自愿撤回对被告长沙闽之喜食品有限公司的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司撤回对被告长沙闽之喜食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市天渲彩印包装有限责任公司负担。审判员  胡聪玲二〇二一年三月十七日书记员  李益闻
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2343号申请执行人马银盘，男，汉族，生于1966年8月2日，住河南省唐河县。被执行人马栋，男，汉族，生于1982年1月22日，住河南省唐河县。申请执行人马银盘与被执行人马栋为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5194号民事判决书已发生法律效力，由于马栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人马银盘于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马栋履行（2019）豫1328民初5194号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人马栋在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马栋名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人马栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马银盘释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年三月十八日书记员 刘 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2696号 申请人：季红高，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人季红高向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初6034号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还季红高货款65000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人季红高的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初26号原告：商丘泉鑫汽车销售有限公司,住所地商丘市梁园区中原车城A4幢B109号，统一社会信用代码：914114000600027887法定代表人：刘松亚，职务：经理。被告：商丘市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地商丘市森林公园往西路北。法定代表人：宋晓群,职务：所长。原告商丘泉鑫汽车销售有限公司诉被告商丘市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责纠纷一案，于2021年2月8日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中,原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告商丘泉鑫汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年三月四日书记员  谢奇颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1761号原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省郑州市新密市西大街96号1号楼A座1-6层。统一社会信用代码，91410183870570437T。负责人：王雷，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：刘晓庆，女，1986年12月21日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告刘晓庆信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司新密支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新密支行撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇二一年三月五日法官助理张宏宇书记员唐永艳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执929号苏州创峰机械有限公司、苏州博希捷自动化设备有限公司限公司：苏州创峰机械有限公司申请执行的与苏州博希捷自动化设备有限公司限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74287.00元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州创峰机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏0506民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初117号原告：海城市八里镇安运轮胎经销处。社会信用代码：92210381MA0U90943T。经营者姓名：张宏，女，汉族，住鞍山市铁**。被告：张喜东，男，汉族，住抚顺市东洲区。原告海城市八里镇安运轮胎经销处诉被告张喜东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员张明琳独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告海城市八里镇安运轮胎经销处的经营者张宏、被告张喜东到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告海城市八里镇安运轮胎经销处诉称：被告方经营轮胎期间，于2014年2月16日欠货款27740元，被告方出具欠据一份，应允近期还款；逾期未还，视为违约，愿从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金。如因违约造成的一切经济损失，由欠款人承担，本欠款与其他任何事宜无关。如发生纠纷，由海城法院管辖。此款我方多次催要，至今无果，鉴于资金周转及还贷压力，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。请人民法院判令1.要求被告方立即付清欠款27740元。2.从欠款之日起至付清欠款日按日万分之五计付违约金及利息损失。3.被告方承担诉讼费用。被告张喜东辩称：欠钱，但不是这个数。我同原告处买轮胎，但我把钱转给了中间人徐大庆，徐大庆给原告转这个钱，中间徐大庆在我这拿了几个轮胎，2013年又拿了几个，年底也没还给我，2014年年底我去原告处打了一个一年的销售，我共欠了207335元，我发现中间徐大庆在我处拿的轮胎，原告从来没有抵掉过，2014年我给徐大庆转款明细统计，195466元，但是我要求徐大庆扣除拿走的轮胎钱，直至今日也没人跟我对账，我认为还剩11869元。经审理查明：被告张喜东经营轮胎期间，于2014年2月16日欠货款27740元，被告张喜东为原告海城市八里镇安运轮胎经销处出具欠据一份。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；上述证据经质证，被告张喜东认可，并承认数额无异议。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。被告从原告处购买轮胎并支付价款，双方的买卖合同有效。原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给货款的权利，本案中。被告张喜东为原告出具了欠据，并写清楚欠款的数额，理应及时给付，关于被告张喜东说到把此款给付了中介人徐大庆，属于另一个法律关系，可另行起诉。根据合同的相对性，被告张喜东应将此款直接给付给原告，原告已经在庭审中放弃利息及违约金，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定的规定，判决如下：被告张喜东于本判决生效后十日内给付原告海城市八里镇安运轮胎经销处货款27740元。案件受理费247元，由被告张喜东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年三月九日书记员  宋 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1745号原告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路****楼商业******。法定代表人：赵宏倩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：潘寒冰，女，1977年1月11日出生，汉族，住商丘市。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司与被告潘寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月18日，原告郑州杏湾物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州杏湾物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州杏湾物业管理服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年三月十八日书记员  李 冰
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初68号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人林江，男，1997年1月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因吸食毒品和抢夺他人财物，于2017年2月20日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；因盗窃罪，于2017年9月4日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；于2020年6月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人林江犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员向磊出庭支持公诉，被告人林江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日左右，被告人林江伙同徐成（另案）在四川省资阳市雁江城区物色电瓶车以实施盗窃。二人行至雁江区九曲一号小区地下车库停放电瓶车的位置，秘密窃取受害人王某停放的粉色女式台铃电瓶车一辆。其间，由徐成实施撬壳、剪线、搭电等行为，林江一旁望风。待电瓶车重新接电后，由林江驾驶电瓶车离开被盗小区。后徐成将电瓶车卖出，林江分得赃款300元人民币，经资阳市雁江区价格认定中心认定，被盗电瓶车在价格认定基准日的价格为人民币2447元。 被告人林江因吸食毒品，于2020年11月6日被民警盘查，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪事实。 公诉机关认为，被告人林江以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议判处被告人林江有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人林江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林江犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据林江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2022年7月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、责令被告人林江与同案人徐成共同退赔被害人王某经济损失2447元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二一年三月八日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1003号                  原告              刘小有，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。                  被告              马超，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告支付原告劳务费20 940元及利息833.1元（利息833.1元以20 940元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起暂计算至2021年1月6日，之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；      2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年3月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小有及其委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年6月，原告与被告经朋友介绍认识，被告雇佣原告从事挖掘机作业，双方口头约定120元/小时，每干完一个地点结算一次。工作内容分别是：2019年11月4号至13号，在马家村东地开荒，共计干活72小时；11月18日至12月3号，在马家村东邻掏桩，共计干活71.5小时；12月4号至5号，在苑陵路北吊水泥管干了11小时，12月6号至2020年5月13号，在苑陵路南吊水泥管干了20小时，共计干活174.5小时，被告应向原告支付劳务款20 940元，但被告未予支付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告马超于本判决生效之日起十日内向原告刘小有支付劳务费20 940元；                        二、驳回原告刘小有的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费344元，减半收取计172元，由被告马超负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    张朝辉                                                 二〇二一年三月二十二日                                 书    记    员       张嘉亦
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保129号 申请人：吴红霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住故城县。 被申请人：韩云清，男，1965年4月29日出生，汉族，住故城县。 申请人吴红霞于2021年3月16日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保129号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年三月十六日 书记员  王春风
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初797号原告：龚文华，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德新纸业有限公司，住所地云南省玉溪市高新区兴科路11号。法定代表人：段金文，任公司总经理。第三人：湖南清松经泽科技开发有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山大道359号（恒至凿岩科技公司厂房D栋）。法定代表人：朱少军，任公司执行董事。原告龚文华与被告云南德新纸业有限公司、第三人湖南清松经泽科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案受理后，龚文华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚文华撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许龚文华撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由龚文华负担。审判员  卢昊然二〇二一年三月十九日法官助理高朋书记员李一星
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执128号申请执行人：蒋艳，女，1973年6月30日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市南岸区。被执行人：程昌泉，男，1968年4月27日出生，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：彭勇，男，1975年1月28日出生，住所地重庆市渝中区。申请执行人蒋艳申请执行被执行人程昌泉、彭勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初17947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为3600000元及利息、迟延履行期间债务利息、律师费40000元、诉讼费36456元及保全费5000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、本院在诉讼阶段根据申请执行人的保全申请，轮候冻结了被执行人程昌泉持有的重庆宏宇房地产开发有限公司3949897元的股权，现重庆市渝中区人民法院正对被执行人程昌泉持有的重庆宏宇房地产开发有限公司股权进行公开拍卖，本院已去函参与分配。2、被执行人彭勇名下位于重庆市渝中区XXX房屋和被执行人程昌泉名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋分别于2013年和2016年出售给他人。3、本院执行人员对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。4、本院已对被执行人程昌泉、彭勇限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人程昌泉、彭勇无缴纳公积金信息。2021年3月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年3月17日，被执行人程昌泉、彭勇尚欠申请执行人蒋艳3600000元及利息、迟延履行期间债务利息、律师费40000元、诉讼费36456元及保全费5000元。综上，本院已轮候冻结了被执行人程昌泉持有的重庆宏宇房地产开发有限公司股权，并已向重庆市渝中区人民法院去函参与分配，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执128号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二一年三月十七日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘08民终244号上诉人（原审原告）：毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊廷祥，男，1963年1月19日出生，白族，住湖南省桑植县。原审第三人：彭美荣，女，1966年2月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人毛远胜因与被上诉人熊廷祥及原审第三人彭美荣合伙协议纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛远胜收到本院缴纳上诉费用通知书后，提出缓交上诉费的申请，本院审查后，准予上诉人毛远胜缓交上诉费。现缓交上诉费期限已过，上诉人毛远胜未在规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛远胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二一年三月十八日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初915号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告:余礼海，男，1974年5月29日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告余礼海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员 叶波二〇二一年三月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋