河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2021）豫10民终165号 上诉人（原审原告）：许昌能源公共服务有限公司,住所地许昌市中原电气谷管委会办公楼五层512房间。 法定代表人：宋宽宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许凯凯，男，汉族，1984年11月27日出生，住许昌市。 上诉人许昌能源公共服务有限公司（以下简称能源公司）因与被上诉人许凯凯劳动争议一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人能源公司的委托诉讼代理人郑孟阳，被上诉人许凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 能源公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。案涉虚拟账户不是许凯凯个人的专属账户。是为考核员工业绩和计算公司营销费用而设立的所有员工共有的虚拟账户，不同区域（部门）都有各自的账户。该账户在员工对外签订有盈利合同的情况下有一定比例的奖励入账，被称为账户余额。许凯凯离职后不在公司工作，签订合同多数未回款，账户应当是负值。员工对外签订合同不能只获奖励，而且还要和公司共担风险。许凯凯离职前签订的合同给公司造成无法回款的损失，按照其承诺，应承担全部损失。许凯凯涉嫌恶意侵占公司利益，未尽到勤勉尽职义务，违反诚实信用原则。 许凯凯辩称，我的奖金账户是计算每月工资及奖金的直接依据，公司对我的罚款在每次发放工资和奖金时都已经扣除，公司提出根据内部规定扣除奖金高达24万元，没有依据。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 能源公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不需向被告支付奖金43711元；2、判令被告返还原告借款12861.5元；3、判令被告赔偿原告损失242403.14元。 一审法院认定事实：许昌智能继电器股份有限公司设立新能源事业部，新能源事业部下辖子公司有：许昌继电器研究所有限公司、许昌能源公共服务有限公司（本案原告）、许昌售电有限公司。被告许凯凯2016年之前在许昌智能继电器股份有限公司工作，2016年12月27日，许凯凯担任许昌能源公共服务有限公司的法定代表人。2017年10月10日，许昌继电器研究所有限公司发布通知，任命许凯凯为营销总经理，自2017年10月起许凯凯就以新能源事业部销售经理的身份与公司其他部门进行对接。2019年6月26日，被告许凯凯向原告能源公司提出书面辞职申请，于2019年6月28日向集团公司主管领导发送辞职申请邮件，并与原告能源公司各部门办理了离职交接单，相关部门负责人均签字。2020年4月21日，原告能源公司法定代表人变更为宋宽宽。2020年6月，许凯凯以能源公司未支付劳动报酬为由，提起仲裁，仲裁请求为：1、解除双方的劳动关系；2、支付申请人奖金61166元；3、确认申请人在2020年9月30日前与被申请人存在劳动关系。许昌市劳动争议仲裁委员会作出（2020）45号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人与被申请人之间的劳动关系至2019年7月26日解除；2、被申请人自裁决生效之日起15内支付申请人奖金43711元；3、申请人其他仲裁请求，不予支持。后被申请人能源公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。 另查明，被告许凯凯提交的证据证明：新能源事业部下属所有销售人员（包含被告许凯凯在内）每人都有一个虚拟账户，该账户主要是商务中心财务人员据以核算每个人的工资、差旅费、奖金、招待费及借支款项扣除。张云鹤2019年4月份向许凯凯发送邮件显示，许凯凯个人账户余额为107748.73元。许凯凯认可该账户款项减去4、5、6月份工资及销售员李东徽剩余财务借款12861.5元（许凯凯出具收条确认接收），余额为61566.5元。原告能源公司仲裁时提交证据显示：截止2019年6月份许凯凯个人账户余额为62572.35元，该数额已经扣除了4、5、6三个月的工资，尚未扣除许凯凯出具收条确认接收的财务借款12861.5元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同。本案中，被告许凯凯于2019年6月26日向原告能源公司提出书面辞职申请，并与原告能源公司各部门办理了离职交接单，故一审法院确认被告许凯凯与原告能源公司解除劳动关系的时间为2019年7月26日。 关于原告能源公司称，许凯凯对外代表公司签订的合同，尚有货款未回收，依照公司《应收账款管理制度》的规定，按惩罚制度核算，许凯凯应当承担242403.14元。一审法院认为，许凯凯对外代表能源公司签订的销售合同，合同项下的权利义务归属公司所有，合同履行中的正常经营风险，公司与合同相对方应当依法解决，不应当由合同的经手签订人或委托代理人承担经营风险。另公司已对部分未收回货款依法提起诉讼，故原告诉称的基于销售合同货款部分未回收，核算对销售人员的惩罚款项，由销售人员赔偿给公司，于法无据，不予支持。 关于被告许凯凯个人账户中应发款项（工资、奖金）余额，被告许凯凯认可原告能源公司仲裁时提交的证据，该证据显示，截止2019年6月份，扣除4、5、6三个月工资后，许凯凯个人账户余额为62572.35元。一审认为，该证据为原告能源公司提交，予以采信。根据庭审查明情况，销售人员李东徽向公司借款20000元，许凯凯2018年12月15日签字：“李东徽项目借款，许凯负责收回，若6月底前要不回，从许凯省区账户原值扣除”，现原被告双方均认可尚有剩余借款12861.5元未收回，该款项因许凯凯个人签字作出承诺，故应当由许凯凯负责偿还给原告能源公司，对原告能源公司此项诉求予以支持。因许凯凯省区个人账户余额尚有62572.35元，该笔借款原告能源公司可从中直接扣除，扣除12861.5元后的余额49710.85元（62572.35元-12861.5元），由原告能源公司支付给被告许凯凯。依法判决：一、确认原告许昌能源公共服务有限公司与被告许凯凯之间的劳动关系自2019年7月26日解除；二、原告许昌能源公共服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告许凯凯奖金49710.85元；三、驳回原告许昌能源公共服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取5元，由原告许昌能源公共服务有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审相一致。 本院认为，关于能源公司应否向许凯凯支付奖金的问题。许凯凯名下虚拟账户有余额，虚拟账户资金数额与职工的业绩相关，账户资金可用于抵扣公司应当承担的费用。能源公司上诉称账户资金在抵扣工资、对外应收借款外，还应抵扣许凯凯对外签订合同未回收货款造成的损失，一审结合现有证据和当事人陈述意见，认定公司的正常经营风险应由公司承担，而非转嫁给职工，并据此判决能源公司承担支付奖金的责任。本院认为，在本案没有充分有效证据证明许凯凯存在故意或重大过失给公司造成损失以及许凯凯对损失引发债务的真实性曾经明确作出确认的意思表示的情况下，一审上述所作认定具有合理性，符合法律规定，并无不当。 综上所述，能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由许昌能源公共服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年三月五日 法官助理刘贺举 书记员韩笑 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口