wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3908号原告：张伟，男，汉族，1960年11月28日出生，住河南省襄城县。委托代理人：王令牛，郑州市金水区法律援助中心法援律师。被告：河南君太建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼****，统一社会信用代码91410100MA40NXX34K。法定代表人：高晨晨。委托代理人：赵林娜，女，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：河南美奥机电设备工程有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******信用代码914101007880794976。法定代表人：宋劭晨。委托代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所律师。被告：王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。原告张伟诉被告河南君太建筑劳务有限公司（以下简称君太公司）、河南美奥机电设备工程有限公司（以下简称美奥公司）、王国际劳务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告劳动报酬4000元及利息（暂定300元）。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人王令牛，被告君太公司的委托代理人赵林娜，被告美奥公司的委托代理人卢晓磊、高丽佳到庭参加诉讼，被告王国际经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月21日，被告君太公司承包被告美奥公司位于金水路西延的工程照明施工工程。同日被告君太公司出具授权委托书一份，载明：授权被告王国际为代理人，授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务被告君太公司均予承认。2019年10月3日，被告王国际向原告出具《说明》一份，载明：李超前、张伟工资款肆仟加陆仟柒佰伍拾元整，在本月拾伍日给予结算。2020年7月16日，郑州市劳动保障监察支队对被告君太公司的授权委托人赵林娜进行调查询问，并制作调查询问笔录一份，被告君太公司在本次询问中认可李超乾（身份证）、张伟（身份证）,是金水路西延工程照明工程中施工的工人，并承诺对该二人的施工工程量重新核算，待被告美奥公司结算工程款后向其二人结算剩余工资；被告王国际是该工程项目承包人，其借用的是被告君太公司的资质。庭审中，原告称2019年其通过案外人杨发召到金水路西延工程处施工，工作后知道被告王国际是实际施工人。被告美奥公司称，其已按照约定将应支付的工程进度款支付给了被告君太公司；被告君太公司对该事实予以认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据双方当事人提交的证据，本院认定被告美奥公司系金水路西延工程照明施工工程发包方，被告君太公司系该工程承包方，被告王国际系该工程负责人，原告为该工程的施工工人。被告君太公司辩称，原告提交的《说明》系被告王国际个人行为，无法核实该证明是否系其本人签写；且被告王国际是否与原告清算，其不知情。但是其庭审中明确表示对于被告王国际签字不进行鉴定，故本院对原告提交的《说明》予以采信。因该工程的承包人为被告君太公司，对实际施工人的劳务报酬是否发放具有举证责任，但其并未提交证据证明其已向原告支付过案涉劳动报酬，故对其辩称，本院不予认可。根据案涉工程负责人王国际出具的《说明》，被告君太公司尚欠其劳务报酬6750元，其应当向原告及时支付。根据该《说明》所载内容，该劳务报酬应于2019年10月15日之前结清，但被告君太公司未依约履行，故关于原告诉请该劳务报酬利息的请求，本院予以支持；利息支付标准按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算。另，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案被告美奥公司已依约将案涉工程应付款项支付给被告君太公司，不存在欠付工程款的情形，故关于原告诉请被告美奥公司承担责任的请求，本院不予支持。因被告王国际系涉案工程的负责人，原告认可被告王国际系履行职务行为，原告所举证据不能证明被告王国际愿意承担责任，故原告要求被告王国际承担责任的请求，本院不予支持。裁决结果综合以上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南君太建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟劳务费4000元及利息（利息以4000元为基数、按照年利率4.2%的标准，自2019年10月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南君太建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年三月十八日书记员  胡利平
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初124号 原告：张学梅，女，1965年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县北美枫情**。 被告：常旭晨，男，1990年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 张学梅与常旭晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张学梅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学梅撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  范怀成 二〇二一年三月三日 书记员  王 颖 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1698号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人毛立贵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17075号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取毛立贵的银行存款115798.45元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更255号罪犯李元平，男，1988年4月5日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年9月17日作出（2018）川3430刑初80号刑事判决，以被告人李元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李元平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李元平减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李元平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李元平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李元平被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李元平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李元平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李元平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1340号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人陈光，男，汉族，1970年10月6日生，住大连市西岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初4103号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执338号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：丁加立，男，汉族，1974年8月6日出生，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2019）鲁1482民初1171号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁加立偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执338号案件的执行。 终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安树勇 审判员  王学敏 审判员  韩 杰 二〇二一年三月九日 书记员  褚姣姣
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保52号申请人：李强，男，1967年3月12日生，住河南省孟津县。被申请人：郭孟军，男，1998年7月22日生，汉族，住河津市.申请人李强与被申请人郭孟军劳务合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初140号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭孟军名下的银行存款、微信及支付宝账户下24000元或查封、扣押等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郭孟军的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月二十四日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2206号原告：杨先宝，男，1964年12月27日出生，汉族，住郧西县。被告：白秉席，男，1967年10月8日出生，汉族，住郧西县。被告：许应荣（白秉席妻子），女，1975年3月10日出生，汉族，住郧西县。被告：白龙（白秉席之子），男，2000年2月19日出生，汉族，住郧西县。三被告委托诉讼代理人：张玉清，湖北正星律师事务所律师。原告杨先宝诉被告白秉席、许应荣、白龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先宝、被告白秉席、许应荣、白龙共同委托诉讼代理人张玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨先宝向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款本金185677元；2.请求三被告支付2020年9月20日至12月20日4个月的利息（按年息15.4%）9532元；3.2020年12月20日以后的利息按年息15.4%继续给付利息，直至本利给清为止；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告白秉席多次找到原告，说自己在香口乡承包安置房的门窗，需要资金购买材料，请求原告帮忙给他找人借钱。我借朋友闻高兰的钱，然后借给白秉席20万，约定年利息四万，我把钱转给白秉席后，白秉席出具借条：“今借到杨先宝现金贰拾万元整，约定每年利息肆万元整，用期两年，到时连本带息共计贰拾捌万元整，借款人:白秉席，2018年4月21日。”白秉席妻子许应荣随后也签了名字。后来听说白秉席欠账较多，白秉席之子白龙自愿为其担保，并在条据上写下：“担保人：白龙，身份证号,2019年1月18日。”2019年6月和2020年7月，被告分别支付利息4万元。现在闻高兰儿子要结婚用钱，多次找我和白秉席要钱，白秉席在9月19日给闻高兰1万元后推脱不还至今。现请求人民法院判如所请。白秉席、许应荣、白龙辩称：1.原告诉讼请求本金应该是17万元，2020年9月至2020年11月6日，答辩人共向第三人闻高兰通过微信转账3万元。基于答辩人经营现状，当时第三人闻高兰口头向答辩人承诺，自愿放弃后期利息，望答辩人积极将17万元本金还清。如果本案被答辩人不予认可，为了查明案件事实，答辩人申请第三人闻高兰到庭或者人民法院职权追加第三人到庭；2.答辩人借款是为了资金周转，在2019年底疫情爆发后，致使门面歇业三月之久，相应的租金予以减免，妻子生病，孩子上学，致使不能履行不属于恶意拖欠；3.关于答辩人主张利息，违反现行法律规定，依法予以调整或者驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年4月21日，白秉席因资金周转向杨先宝借款20万元，并在城关镇洪台廉租房杨先宝住处立据：今借到杨先宝现金贰拾万元整，约定每年利息肆万元整，用期两年，到时连本带息共计贰拾捌万元整，借款人:白秉席。随后白秉席妻子许应荣也在借条上签名，当天杨先宝在城北信用社向白秉席账户转款20万元。2019年1月18日，白秉席之子白龙自愿为白秉席、许应荣借款担保，并在上述借条上签名。2019年6月29日和2020年7月22日，许应荣、白秉席分别向杨先宝支付利息4万元，同时白秉席承诺到期后按原约定付息。2020年9月19日，白秉席按杨先宝指示向闻高兰转现金3万元。杨先宝为要钱于2020年9月15日向白龙打过电话，同年12月20日两人互发过短信。原告多次索款无果后，遂诉诸本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与白秉席、许应荣于2018年4月21日达成的借款合同及2019年1月18日白龙对该借款自愿担保行为，均是当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告白秉席、许应荣偿还本金185677元即：200000-{30000-（40000÷12×3）-（40000÷12÷30×28）-（30800÷12）}的请求，本院予以支持；对原告利息请求，自2018年4月21日至2020年8月19日按约定年息2分计息，2020年8月20日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计息；被告白龙的担保方式不明确，依法对上述本金、利息负担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白秉席、许应荣偿还原告杨先宝剩余借款本金185677元，支付自2020年9月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；被告白龙对上述本金、利息承担一般保证责任。二、驳回原告杨先宝其他诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由被告白秉席、许应荣、白龙负担。上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇二一年三月二日书记员  韩小红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1132号原告乳山市乔然门窗厂，住所地乳山市香格里拉小区****楼****西。经营者杨青，男，1980年4月7日出生，汉族，住乳山市。被告王基鹏，男，48岁，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告山东德安建设工程有限公司，，住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处对过原农行院内）。法定代表人张英，经理。原告乳山市乔然门窗厂与被告王基鹏、山东德安建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乳山市乔然门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市乔然门窗厂撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年三月十五日书记员 任霄寒
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初189号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙霄，男，1986年4月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  辩护人              潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］112号                  指控事实              2021年1月8日21时许，被告人孙霄醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F×××××“东风日产”牌小型轿车，由襄阳市襄州区双沟镇梁咀村向襄州区张湾镇方向行驶，行至襄阳市襄州区张湾镇交通路青花轩路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为95mg/100m1,遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的孙霄血液中检测出乙醇，其酒精含量为103.88mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人及辩护人的意见              被告人孙霄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙霄坦白，自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙霄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人潘文杰关于“被告人孙霄坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人孙霄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人孙霄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月五日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执752号泰州市海陵区鹏宇数控机床制造有限公司、杨友桂：关于申请执行泰州市海陵区鹏宇数控机床制造有限公司与杨友桂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25775.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位25775.00(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费287.00。至此，泰州市海陵区鹏宇数控机床制造有限公司向本院申请执行的(2012)泰海民调初字第0410号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保368号申请人：卜家荣，男，1958年11月12日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：135XXXXXXXX被申请人：李林，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市伊州区，电话：181XXXXXXXX申请人卜家荣于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林名下价值52200元的财产采取保全措施。申请人卜家荣就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人卜家荣财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李林名下价值52200元的现金或财产。案件申请费542元，由申请人卜家荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5900号原告：上海景域驴妈妈集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志培。被告：四川光雾山旅游发展有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：张晓。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告上海景域驴妈妈集团有限公司于2021年2月22日以被告已支付合同款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海景域驴妈妈集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 王筑慧二〇二一年三月五日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初560号原告：唐必兰，女，1994年3月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。商城县法律援助中心提供援助。被告：楚启龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住固始县。原告唐必兰与被告楚启龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐必兰的撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐必兰撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告唐必兰负担。审判员  张志立二〇二一年三月八日书记员  马永霄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终22号上诉人（原审被告）：葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓新、陈静，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司（以下简称长宝建材公司）因与被上诉人刘秀兰劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。刘秀兰在上诉人长宝建材公司工作期间，祁长宝租赁经营长宝建材公司，刘秀兰认可是祁长宝租赁经营时招用的工人，祁长宝是否拖欠工人工资，拖欠具体数额多少，应由祁长宝进行确认。为便于查清案件事实，应追加祁长宝为本案第三人参加诉讼，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2628号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市长宝新型节能建材有限公司预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二一年三月十日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执108号之二 申请执行人：陶小芳,女,汉族，1981年11月6日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：丁少兵,男,汉族，1979年2月15日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 陶小芳与丁少兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0813民初2382号民事调解书已发生法律效力。调解书内容如下：被告丁少兵欠原告款20万元，于2020年12月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，公告费300元，合计4020元，由被告丁少兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月18日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查询被执行人名下无不动产、银行存款等财产信息。本院于2021年1月23日查封被执行人名下苏Ｈ×××××的轿车，属轮候查封，暂未扣押到位，无法处置；被执行人名下在江苏洪泽农村商业银行的股权已被我院冻结，属轮候冻结，退赔优先，本案无价值；被执行人银行存款余额较小，已于2021年1月14日采取冻结措施，无价值；查无其他可供执行财产。 3、因被执行人现正在服刑中，无法对其采取拘留、罚款等措施。 4、另案于2020年6月10日前往被执行人丁少兵住所地居委会，查实被执行人无可供执行财产，仍在服刑中。 5、2021年3月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为204020元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初2382号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 谦 书 记 员 谢 洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3889号上诉人（原审被告）：李某，女，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘志菊，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨阳、阮军胜（实习），北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人李某因与被上诉人李某某、刘某民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5710元，减半收取2855元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二一年三月二十二日书记员 禄亚楠
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执107号之一 申请执行人：张学军，男,1979年2月5日,出生,汉族，住山东省莒县,现住浙江省岱山县。 被执行人:林作友，男,1975年3月27日出生，汉族,住贵州省遵义县。 申请执行人张学军与被执行人林作友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张学军向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行,执行标的为被执行人林作友支付申请执行人张学军菜款28897元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费261元。 执行立案后，本院向被执行人林作友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林作友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人林作友逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人林作友住所地法院对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林作友名下现无车辆和有价证券等其他财产。截止2021年3月17日，本案未执行到位执行款29158元及利息。暂未发现被执行人被执行人林作友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作友拒不申报财产，本院已对被执行人被执行人林作友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张学军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0921执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月十七日 代书记员 王 瑞
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢57号 牛战峰、牛增利： 申请执行人牛战峰与被执行人牛增利民间借贷纠纷一案，陕西省华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初619号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛增利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牛战峰于2021年3月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人牛增利履行10025.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人牛增利已履行本案案款10025.00元，利息420.00元，执行费50.00元。陕西省华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初619号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢57号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执65号之一申请执行人：陈连梅，女，1991年10月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：黄江涛，男，1989年4月17日出生，住荆州市荆州区。申请执行人陈连梅与被执行人黄江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈连梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请终结执行，本案符合终结条件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年三月十一日书记员  杨 瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1159号被执行人：蔡春,男,1970年2月17日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。关于被执行人蔡春罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审4号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：马二毛，男，1985年10月15日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行其所作出的平山〔2020〕2015行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的平山县土地利用总体规划和平山县土地利用现状图不能明确被执行人所占土地类型。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的312平方米土地，限期拆除在非法占用的基本农田312平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但未明确土地退还给原使用权人是谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕2015行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年三月八日 书记员  张 玉
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执72号 申请执行人：李喜龙，男，生于1989年8月5日。 被执行人：李全祥，男，生于1972年2月20日。 被执行人：罗明刚，男，生于1985年2月27日。 申请执行人李喜龙与被执行人李全祥、罗明刚民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初756号民事判决书确定：一、由李全祥偿还李喜龙借款人民币40000元，于判决生效后15日内履行完毕；二由罗明刚对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费800元，公告费260元，由李全祥、罗明刚负担。该判决书生效后，李全祥、罗明刚未履行生效法律文书确定的义务，李喜龙向本院申请执行。 本院立案执行后，向李全祥、罗明刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因李全祥、罗明刚未履行还款义务，本院依法划拨李全祥存款1568.92元，并已向李喜龙发放。就尚未执行的案件款，李喜龙与罗明刚达成和解协议：一、罗明刚自2021年4月1日起每季度向李喜龙偿还3000元至欠款还清之日止，并于每季度末26号之前履行。二、若查到李全祥名下存款，李全祥则随时清偿欠款。三、若李全祥、罗明刚不按期履行，李喜龙可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2021)陕0327执72号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1136号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李艳，北京谱辩律师事务所律师。 被告：刘治波，男，1977年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告张云飞与被告刘治波民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月18日立案。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金和利息268781.39元；2、判令被告向原告支付自2019年4月10起至实际付清之日的利息（以268781.39元本金为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3、判令被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实与理由：2017年4月10日，被告因资金周转，向原告借款312256元，原被告签订借款合同。原告按照被告指定方式付款。借款期限从2017年5月9日至2019年4月9日，双方约定借期内利息为月息1%。逾期还款违约金为月还款金额10%，被告的还款方式为按月还款，每月还款金额为15810.67元，借款到期后，被告尚有本金和利息268781.39元未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，合同虽然可以约定协议管辖，但协议管辖要基于与争议有实际联系的地点，要便于人民查清案件事实。本案中，原告住所地为北京市丰台区，被告住所地为萍乡市开发区。收款账户、还款账户的开户行为中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。《借款合同》虽约定合同签订地为长沙市开福区，却无具体合同签订的地点。另，《借款合同》约定的送达地址亦未在长沙市开福区。因此，本案应认定合同对履行地约定不明确。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李益芳 二〇二一年三月十八日 代理书记员  张 凡
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保46号 申请人：济南某谋物流有限责任公司，住所地：济南市。 法定代表人：蔡某谋，执行董事。 被申请人：杨某谋，男，1979年2月24日出生，汉族，住商河县， 申请人济南某谋物流有限责任公司与被申请人杨某谋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人济南某谋物流有限责任公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杨某谋在银行存款50000元或者查封：冻结同等价值的其他财产。2020年10月30日，济南某谋物流有限责任公司在中华联合财产保险股份有限公司济南支公司投保诉讼财产保全责任险50000元（保单号：012037******3）。 本院经审查认为，申请人济南某谋物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 申请冻结被申请人杨某谋在银行存款50000元或者查封：冻结同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人济南某谋物流有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信丰国 二〇二一年三月八日 书记员  张 敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1213号 申请执行人：河北好周道物业服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金海小区商业六号楼。 法定代表人：周庆森，经理。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：魏建国，经理。 申请执行人河北好周道物业服务有限公司与被执行人河北泰恒特钢有限公司承揽合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5446号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北好周道物业服务有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款45000元、执行费575元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月11日、3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月21日自沧州渤海新区不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有不动产登记信息。 四、本院于2021年3月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 六、于2021年3月17日查封被执行人河北泰恒特钢有限公司名下的宝骏牌冀Ｊ×××××、宝骏牌冀Ｊ×××××、五十铃牌冀Ｊ×××××、长城牌冀Ｊ×××××号汽车四辆于黄骅市车辆管理所。 七、本院于2021年3月22日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）。 八、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 九、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信人员名单并送达被执行人。 十、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘桐鑫
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初433号原告：安洋，女，1988年12月9日生，汉族，广东省深圳市人，居民，住广东省深圳市福田区。被告：怀化市辰溪博雅实验学校，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲南巷路**碧湖花园****。统一社会信用代码52431223MJK332721G。法定代表人:许满君。本院在审理原告安洋与被告怀化市辰溪博雅实验学校劳动合同纠纷一案中，原告安洋于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安洋自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安洋撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告安洋负担。审判员  高勇二〇二一年三月十七日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执535号申请执行人：童永远，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王金如，男，1970年4月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人童永远与被执行人王金如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初2984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金如未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金如在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20830元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保46号 申请人：王丽娜，女，1977年5月5日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：张金丰，男，1999年1月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人王丽娜于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金丰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全标的额3万元）予以扣押。申请人王丽娜以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张金丰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请320元,由申请人王丽娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月十五日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执819号之七被执行人：李文军，男，汉族，1986年10月16日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文军在财付通支付科技有限公司085e9858e2430608d825e8b83@wx.tenpay.com账户内存款人民币915.78元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年三月二十二日书记员  赵 帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初609号 原告：宋革勇，女，1951年12月26日出生，住吉林省吉林市高新区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告宋革勇与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋革勇、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋革勇向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰返还原告健身服务费1810元。事实和理由：2018年12月，原告宋革勇向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费1699元，约定被告在2018年12月至2021年12月期间为原告宋革勇提供期限3年的器械健身，有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。为此，被告向原告宋革勇出具健身卡各一张。原告宋革勇缴纳租柜费用600元。因被告无故闭馆，至原、被告约定服务期限届满的2021年12月期间被告佰力迪健身馆不能继续向原告宋革勇提供服务，原告宋革勇合同目的无法实现，合同无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，营业期限自2018年7月18日开始经营。佰力迪健身馆的工商登记经营者李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告宋革勇于2018年12月，向佰力迪健身馆交款1699元，在佰力迪健身馆办理三年期健身卡一张（卡号为×××），在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡的有效使用期限系自2018年12月至2021年12月。宋革勇实际开卡时间为2019年8月。租柜时间为一年。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告宋革勇健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行各自义务。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告冯明杰、佰力迪健身馆共同返还原告健身服务费1810元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，但佰力迪健身馆庭后未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，故应依原告主张结合本案证据做出判定。宋革勇的健身卡有效期间为2019年7月1日至2022年6月30日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告宋革勇健身卡失效日期为695天，按照三年1699元计算，被告应返还原告服务费1,078.36元（1699元÷3年÷365天×695天）。被告应另行返还原告租柜费300元。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告宋革勇与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告宋革勇服务费1,078.36元； 三、被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告宋革勇租柜费300元； 四、驳回原告宋革勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二一年三月十日 书记员  张 乐
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更67号罪犯泽翁加村，男，藏族，文盲，1978年4月1日出生，四川理塘县人，现在四川省甘孜监狱六监区服刑。2018年11月30日，四川省理塘县人民法院以故意杀人、寻衅滋事罪判处其有期徒刑五年六个月。该犯未上诉。刑期自2018年4月12日起至2023年10月11日止，于2018年12月17日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽翁加村在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯泽翁加村在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽翁加村减刑七个月。减刑后刑期2018年4月12日起至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19119号之一 被执行人：周文明，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地：山西省夏县。 关于周文明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周文明应承担案件受理费5004元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19119号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1145号原告：包凤兰，女，住岫岩满族自治县。被告：宋国锋，男，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告包凤兰诉被告宋国锋民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包凤兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二一年三月三日书记员  姜 楠
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初350号 原告：刘金富，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。 被告：郭树松，男，1987年9月15日生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告刘金富与被告郭树松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富、被告郭树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭树松一次性偿还原告刘金富借款本金300000元，并自2013年10月25日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭树松向原告借款300000元，因原告手头不方便，2013年10月25日原告以其经营的迁西县金厂峪友海铁选厂名义向唐山天益典当有限公司借款，被告郭树松作为保证人。同日，唐山天益典当有限公司以银行转账的方式将借款276000元直接打到被告的银行卡上，另外24000元原告以现金的方式给付被告后，被告向原告出具了借款300000元的欠条，双方口头约定月利率4分，借款期限2个月。借款到期后，被告未按期偿还。就该借款原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告郭树松辩称，第一该笔借款已经还清，原告不应再主张还款。2013年10月25日，其向原告借款300000元，但实际收到的只有由唐山天益典当有限公司按照原告指示打来的276000元，其余24000元并未收到，且双方并未约定借款利息。在2014年7月25日其向原告还款15000元，2014年8月13日向原告还款100000元，2014年11月向原告还款13000元，2015年5月经双方协商同意以车抵账170000元，前后合计还款298000元，早已还清借款276000元，原告不应再向其主张还款。第二2016年之后，原告从未向其催要过此笔借款，时至今日，根据相关法律规定，该笔借款早已超过诉讼时效期限，理应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下： 原告刘金富围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.欠条、民事调解书、收条各一份，证明原告于2013年10月25日借给被告300000元，借款期间60天，该笔借款由原告以选厂名义向唐山天益典当有限公司借款而来。被告对欠条有异议，不确定是否为其本人所出具；对民事调解书、收条有异议，认为跟其没有关系，不能证明其尚欠原告300000元。原告提交的欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以证实，亦未在法定期限内提交笔迹鉴定申请，确认为有效证据；民事调解书系本院生效的法律文书，被告虽不认可，但未提交足以推翻的相反证据，确认为有效证据；收条与本案不具关联性，本院不予采信。2.原告提交证人付某、杨某、薛某出具的证明三份，付某、杨某出庭作证，证明付某、杨某一直帮助原告向被告催要借款，2018年11月二人到被告家索要借款，与被告父母发生冲突，证明该笔借款未超过诉讼时效。被告对上述证据有异议，称其不知道催要借款的事。证人付某、杨某出庭作证接受质询，确定证明内容的真实性，符合证据规则的要求，确认为有效证据；因证人薛某未出庭接受当事人询问和法庭质询，不能核实其证言真实性，本院不予认定。3.原告申请调取（2016）冀0227民初593号民事卷宗证据复印件17页，证明原告以选厂名义向唐山天益典当有限公司借款300000元，唐山天益典当有限公司将276000元转账到被告的银行卡上。被告对上述证据有异议，认为跟其没有关系，不能证明其尚欠刘金富300000元。本院调取的上述证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。 被告郭树松围绕答辩意见依法提交证据如下：车辆买卖协议、收条、收据各一份，证明其已还款100000元。原告对上述证据有异议，认为上述证据均没有其签章、手印，是被告与唐山天益典当有限公司商量的车款，跟其无关。被告提交的上述证据与本案并无关联性，本院不予认定。 经审理查明，被告郭树松于2013年10月25日向原告刘金富借款300000元，因资金紧张，原告刘金富以其经营的迁西县金厂峪友海铁选厂名义向唐山天益典当有限公司借款300000元，被告郭树松对上述借款承担连带保证责任。同日，唐山天益典当有限公司将276000元转账至原告刘金富指定的被告郭树松银行卡内，被告郭树松为原告出具借款金额为300000元的欠条一张，借款期间为2013年10月25日至2013年12月25日。原告一直向被告催要借款，本人或派人多次催要无果后，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，一、关于本案债权是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告刘金富一直采取本人或派人方式向被告郭树松多次催要借款，符合诉讼时效中断的法定事由，中断后的诉讼时效要重新开始计算，计算时间从最后一次主张债权开始，结合双方当事人当庭陈述及证人证言，本案诉讼时效应自2018年11月起算，被告郭树松主张本案超过法定诉讼时效的意见不能成立。二、关于从300000元借款本金中扣除24000元的理由是否成立的问题。被告郭树松向原告刘金富借款的事实，有欠条、民事卷宗证据复印件等证据为证，双方之间债权债务关系明确，且能够证明原告已通过转借的方式将276000元转账至被告银行卡内，但没有证据表明双方之间存在其他形式的支付情形，应认定原告实际向被告支付的借款本金为276000元，被告应当向原告返还借款数额为实际付款的数额276000元。三、关于被告是否应当支付利息的问题。原告未提交证据证明双方就上述借款约定借期内利率，故原告要求被告支付借款内利息的诉讼请求，不予支持；因原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，被告应自2013年12月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。被告虽辩称已经还清上述借款，但未提交相关证据予以证实，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭树松于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘金富偿还借款276000元，并自2013年12月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%支付利息。 二、驳回原告刘金富其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭树松负担2720元，由原告刘金富负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  闻冬晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更400号罪犯刘阳辉，男，1993年11月3日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年5月27日作出(2017)川3401刑初230号刑事判决，以被告人刘阳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月23日起至2024年12月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更1938号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2024年6月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘阳辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘阳辉减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘阳辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘阳辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘阳辉被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘阳辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘阳辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘阳辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鄂1123执恢13号 申请执行人：张利民，男，1963年1月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人：熊细八，女，1958年12月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人张利民与被执行人熊细八民间借贷纠纷一案中，被执行人熊细八已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2021）鄂1123执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月十五日 书记员  王 慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执366号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执653号之一申请执行人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村沙基坡组**。经营者：张志洪。被执行人罗乔桥，男，汉族，1989年6月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初10549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗乔桥未按生效文书履行义务。申请执行人长沙市岳麓区鸿洋建材经营部于2021年01月13日向本院提出执行申请，本院于2021年01月13日立案执行。2021年01月13日，本院向被执行人罗乔桥送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年01月14日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月14日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年03月18日，本案应当执行的标的金额为102844.26元，已执行到位0元，尚有102844.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十八日书记员  唐荣华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执74号之一申请执行人：钟洪永，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。钟洪永与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额7000元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 夏  萌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初678号 原告：扶余市农村信用合作联社，地址扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被告：范立春，男，1986年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告范立春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，本院已向原告扶余市农村信用合作联社送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费275元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市农村信用合作联社签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  苗壮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执317号之一 申请执行人：连伟添，男，1976年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被执行人：林达，男，1982年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连伟添与被执行人林达借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人林达发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院分别于2021年2月23日、2月25日依法查封被执行人林达名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｃ×××××号车辆，但均未能实际扣押。本院于2021年2月25日扣划被执行人林达银行存款2036元用于缴纳本案及另案执行费、诉讼费。经执行调查，本院未发现被执行人林达的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林达纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连伟添同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年三月八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2950号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：崔岩，住天津市河东区。被告：张家玲，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告崔岩、张家玲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0525民初364号 原告：徐某，江苏省亭湖区人，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：妥某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告徐某诉被告妥某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐某于2021年3月18日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，徐某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。 审 判 员 马鸿冲 二〇二一年三月十八日 法官助理 冉东黠 书 记 员 李志强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执95号申请执行人：许洋洋，女性，1991年12月10出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：穆明月，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人许洋洋与被执行人穆明月借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 鑫
敦吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1066号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：杨某，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十七日书记员 徐海耕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2730号原告：吴宝贵，男，1961年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双街镇双源道前进东路8号。负责人：李玉超，经理。委托诉讼代理人：张瑞松，男，天津市保总保安服务有限公司北辰分公司督察。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市和平区五大道睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，经理。委托诉讼代理人：张瑞松，男，天津市保总保安服务有限公司北辰分公司督察。原告吴宝贵诉被告天津市保总保安服务有限公司北辰分公司、天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年3月17日，原告吴宝贵向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴宝贵的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝贵撤诉。案件受理费5元，由原告吴宝贵承担。审判员  刘晓霞二〇二一年三月十七日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1096号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山车省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余韧区五常街道文西路969号1輸6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年三月十九日书记员  张 昕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保114号 被保全人：张某某，男，汉族，1986年5月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人张某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张某某银行存款18610元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十四日 书记员  廉皓翔
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初162号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人刘伟国，男，1986年10月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，群众，务农，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。2011年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元；2012年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金18000元；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1800元；2018年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元；2019年11月13日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2020年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人刘伟国犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人刘伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2020年6月以来，被告人刘伟国在临沭县曹庄镇、郯城县李庄镇、郯城县胜利镇、兰陵县庄坞镇等地盗窃他人电动车、自行车、电瓶等物品，作案十六起，涉案价值11450元，分述如下： 1、2020年6月17日上午，被告人刘伟国到临沭县曹庄镇中学校门外，盗窃李姝电动车电瓶一组，价值200元。 2、2020年11月29日下午，被告人刘伟国到临沭县××镇××区，盗窃谢印翠放在楼道内的米白色小刀牌二轮电动车一辆，价值1000元。 3、2020年8月18日下午，，被告人刘伟国到临沭县××镇××区，盗窃王庆华放在楼道外的红色二轮电动车一辆，价值700余元。 4、2020年6月14日下午，被告人刘伟国到临沭县曹庄镇旺南庄村，盗窃王宣昌放在楼梯口的一辆二轮电动车电瓶一组，价值200余元。 5、2020年10月26日上午，被告人刘伟国到郯城县××镇××村，盗窃胡全明放在家门口的红色爱玛牌二轮电动车一辆，价值1000元。 6、2020年12月1日晚上，被告人刘伟国到郯城县××镇××庄××村，盗窃李振兴放在楼道内的青灰色平把自行车一辆，价值100元。 7、2020年12月1日晚上，被告人刘伟国到郯城县××镇××庄××村，盗窃朱仁侠放在楼道内的黑色速派奇牌二轮电动车一辆，价值1500元。 8、2020年9月29日上午，被告人刘伟国到郯城县××镇××庄××村××小区，盗窃姚广厚放在楼道外的红色捷马牌二轮电动车一辆，价值800元。 9、2020年9月2日上午，被告人刘伟国到兰陵县庄坞镇富源食品公司门口，盗窃高德侠放在厂子门口的红色永久牌二轮电动车一辆，价值1000元。 10、2020年9月下旬的一天上午，被告人刘伟国到郯城县××镇××道××洗车店外，盗窃杨玉华放在路边的蓝色绿源牌二轮电动车一辆，价值1300元。 11、2020年10月27日晚，被告人刘伟国到郯城县惠民小区，盗窃刘震放在楼下的白色杂牌二轮电动车一辆，价值1000元。 12、2020年11月14日下午，被告人刘伟国到郯城县供销社家属院，盗窃王兰萍放在楼下的黑色雅迪牌二轮电动车一辆，价值1000元。 13、2020年10月19日下午，被告人刘伟国到郯城县丰瑞丽都小区，盗窃杜建平放在楼下的红色捷安特牌二轮电动车一辆，价值300元。 14、2020年6月下旬的一天晚上，被告人刘伟国到郯城县××镇××房小区，盗窃赵思华放在楼道内的红色飞鸽牌二轮电动车一辆，价值700元。 15、2020年10月17日上午，被告人刘伟国到郯城县××镇××村××北，盗窃陈艳芹放在门口的红色格林牌二轮电动车一辆，价值600元。 16、2020年6月的一天上午，被告人刘伟国到郯城县××镇××村××区，盗窃李雪梅放在楼下的灰白色弯梁自行车一辆，价值50元。 公诉机关认为，被告人刘伟国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟国系累犯，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定处罚，被告人刘伟国到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘伟国有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 被告人刘伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘伟国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内上缴法院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌宗香 二〇二一年三月十一日 书记员  徐晨曦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢32号申请人武某,男,2000年9月29日出生,住台前县。被执行人赵某，女,1997年3月2日生，汉族，住台前县。本院在执行武某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫09民终1339号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2021年1月25日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月25日依法向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月25日、2021年2月24日、2021年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵某银行等信息；三、于2021年3月1日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年3月18日将被执行人赵某拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月24日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵某有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月二十四日书记员 姜云青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9761号 原告：惠晓杰，男，1992年3月7日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告惠晓杰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠晓杰的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金17923元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款420756元。被告应当在2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年11月13日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于交付房屋后六个月内整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2017年7月21日至2018年6月12日（共326天）的配套设施逾期完善违约金13716元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2016年11月13日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4207元。综上，被告应支付原告配套设施逾期完善违约金、逾期办证违约金共计17923元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告惠晓杰办理西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠晓杰违约金17923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保223号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：邓春花，女，1961年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓春花诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保191号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保191号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执25号乔某某、刘某某:本院执行的乔某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7281号民事调解书，申请执行刘某某合同纠纷一案，执行标的6000元，案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人乔某某向本院表明被执行人刘某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人乔某某表明被执行人刘某某已私下向其支付全部案件款，执行费50元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人乔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7281号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初80号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人胡跃飞，男，1977年2月13日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人胡跃飞犯非法侵入住宅罪,于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡跃飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人胡跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1.2020年11月11日凌晨3时许，被告人胡跃飞因琐事至常州市新北区××镇××街××号被害人王某租住地门口，采用卡片捅门的方式强行进入被害人王某租住地并滞留15分钟左右，后在被害人王某的驱赶下离开。2.2020年11月14日凌晨6时许，被告人胡跃飞至被害人王某租住地门口，意图再次采用卡片捅门的方式强行进入，因未能捅开门而未得逞。被告人胡跃飞归案后如实供述上述事实。被告人胡跃飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人胡跃飞在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被害人王某的陈述、证人胡某、张某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡跃飞未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡跃飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。起诉指控第二起，被告人胡跃飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂,比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人胡跃飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王桢煜二〇二一年三月九日书记员  薛露夏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2956号 申请执行人刘飞亮，男，汉族，1963年3月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人朱天华，男，汉族，1963年7月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭志英，女，汉族，1965年9月15日出生。 本院在执行刘飞亮申请执行朱天华、郭志英民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4325号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年12月29日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金1360000元及利息1925900元，案件受理费16648元，执行费35425元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4325号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月三日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初87号 原告：杨海菊，女，1967年8月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：吴绍强，男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:陈东，四川知了律师事务所律师。 原告杨海菊与被告吴绍强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海菊到庭参加诉讼，被告吴绍强未到庭，被告委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告借款109200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，被告向原告借款50000元,原告以现金的形式交付借款。2014年11月26日,被告又向原告借款90000元,原告按照被告要求通过银行转账至案外人王锡贤的账户，借款期限为一年，被告未按约偿还借款，于2018年5月6日重新出具借条，借款期限为两年。2020年9月27日，被告向原告还款30800元，并用已还的30800元抵140000元，并强制原告出具承诺书。原告多次催讨未还借款109200元未果，现诉至法院。 吴绍强辩称，被告向原告借款140000元是事实，但原、被告之间的债权债务关系已清偿。被告吴绍强向案外人倪晓英（现因集资诈骗罪被判处刑罚）投资失败，名下无资产。在众多债权人向被告催收借款的情况下，被告与债权人达成协议，被告用位于乐至县工业园区的自建房折抵给债权人罗某，案外人罗某拿出款项用于偿还被告向债权人的借款。原告作为其中一位债权人，与被告协商后，自愿用30800元清偿140000元债务，并由杨海菊出具承诺书，承诺双方之间的债权债务关系已清偿。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条。2014年11月26日，被告向原告借款90000元，原告将款项通过银行汇入被告指定的案外人王锡贤的账户中。2018年5月6日，被告对90000元的借款重新向原告出具借条，约定被告向原告借款90000元，借款期限两年。2020年10月27日，原告杨海菊出具《承诺书》，该承诺书载明：“本人杨海菊，身份证号码：511××××0816，已收到吴绍强偿还欠款140000（大写：拾肆万圆），欠款已清，从此本人与吴绍强无债务关系。另有玖万的欠条未找到。承诺人：杨海菊2020年10月27日62179968800XXXXXXXXX”。原告将《承诺书》及被告于2014年9月22日出具的50000元的借条原件交给案外人罗某，原告对《承诺书》拍照留存。同日，案外人罗某通过银行转款向原告支付30800元。 以上事实有借条、《承诺书》、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、账户对账单、证人罗某出庭证言等证据予以证实。 本院认为，原告出具《承诺书》承诺被告所欠借款已清偿的民事法律行为有效，具体理由如下：第一，原告作为完全民事行为能力人，具备独立从事民事法律行为的行为能力。第二,原告主张《承诺书》系在被告胁迫下出具的，对其内容不清楚，但并未提交证据证实其主张，且结合庭审中原、被告的陈述及证人罗某出庭证言可以证实，被告投资失败，存在可能无法清偿所欠的债务的情形，原告为了降低其损失，尽快实现部分债权，从而承诺被告拖欠的债务已经全部清偿，系其真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形。虽然，被告以30800元清偿140000元的债务，在客观上存在双方当事人之间的利益不平衡，但是，原告交还50000元借条原件、出具《承诺书》以及对《承诺书》拍照等行为，表明原告知悉《承诺书》的具体内容，也应当预知自己的行为将产生的法律后果。第三，《承诺书》的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。综上，原告出具《承诺书》承诺被告欠借款已清偿的民事法律行为合法有效，对原告方具有约束力。因此，原、被告双方之间的债权债务终止，原告再次起诉被告要求被告偿还借款，于法无据，且有违诚信原则，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告杨海菊的诉讼请求。 本案受理费2484元，减半收取计1242元，由原告杨海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 姝 二〇二一年三月二日 书记员 黄仲琼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终766号上诉人（原审被告）：徐光，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：沈惠华，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：陆巍，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人徐光因与被上诉人沈惠华、原审被告陆巍民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐光在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐光撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月九日书记员 富王亚
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更42号 罪犯梁二龙，男，生于1990年XX月XX日，陕西省礼泉县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年5月12日以（2016）陕04刑初46号刑事附带民事判决，以被告人梁二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2015年11月11日起至2023年11月10日。于2017年8月30日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯梁二龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁二龙确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，自觉接受教育改造，积极改正犯罪恶习，服从干部管理教育，能积极改正自身不足，近一年来，能严格按照《罪犯改造行为规范》约束言行，态度端正，改造踏实；能按时参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好；在安全员岗位改造期间，能严格落实安全员岗位要求，认真负责，积极检举他犯违规违纪行为，认真完成警察交办的临时性改造任务，表现较好。计分考核成绩自2017年11月至2020年3月底止，共获得14个积极（自2017年11月至2018年3月底，共获得271分，折算2个积极。2018年4月至2020年3月底共获得2240分，其中含专项加分30分，含扣分100分，折合表扬3个，折算积极12个）。建议对罪犯梁二龙予以减刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯梁二龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁二龙予以减刑五个月（刑期执行至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1035-2号申请执行人虞某某被执行人吴某某本院在执行申请执行人虞某某与被执行人吴某某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2058号申请执行人王福珍，女，1946年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李家成，男，1983年6月7日生，汉族，住河南省。被执行人陈群，女，1987年3月26日生，汉族，住江西省抚州市。王福珍与李家成、陈群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初20794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53151.59元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文