浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初103号 原告：姜迎春，男，1973年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：李修龙，山东枣庄（康桥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文树伟，山东枣庄（康桥）律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。 委托诉讼代理人：陈俊国，该公司员工。 原告姜迎春与被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称建工公司）工伤保险待遇一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜迎春及其委托诉讼代理人李修龙、文树伟、被告建工公司委托诉讼代理人陈俊国均到庭参加诉讼。诉讼过程中，姜迎春申请追加浙江石油化工有限公司为共同被告，本院依法裁定驳回其申请。本案现已审理终结。 姜迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、营养费、食宿费、交通费、医疗费、鉴定费等各项费用共计357882.57元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，经范长峰招工，原告姜迎春到被告承包的位于浙江省舟山市岱山县鱼山岛的“4000万吨／年炼化一体化项目一期工程”工作，工作岗位是普工，工作内容是管道吊装、对接、焊接等，约定包吃包住，日工资450元。2020年7月13日下午，原告在上述工地从事大管对口的工作中被两根吊起的钢管挤压，受伤后先后在岱山医院、舟山医院住院治疗，于2020年9月4日出院。原告认为，原告是在被告承建的工地上受伤，伤情十分严重，原告在住院期间曾被医院下达病危通知书，被告作为具备用工主体资格的单位，有责任、有义务赔偿原告本次工伤事故造成的工伤保险待遇损失，故根据《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定，原告于2020年9月27日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出不予受理通知书［浙岱山劳人仲不（2020）20号）］，现原告依法提起诉讼。向本院提供了岱山县××人民医院住院病历、浙江省舟山医院住院病历、病危通知书、赵文贤入场证、身份证复印件及手写《事件表述书》、刘刚身份证复印件及手写《事件表述书》、交通费票据、工作服照片、姜迎春工资银行流水、通讯录、建工公司工商登记信息、刘刚工资银行流水、医疗费票据、食宿费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以佐证。 经质证，建工公司认为：门诊病历上面无具体内容，和门诊病历订在一起的岱山县××人民医院的病程记录一份、报告单三份，上面的签名均无医生的手写签名，均不予认可。与门诊病历订在一起的岱山县××人民医院输血记录单一份，上面无医院盖章，不予认可。医院心电图一份，上面无病人姓名、无医生确认，不予认可。急诊单据一份，系打印，无医院盖章，不予认可。浙江大学舟山医院急诊病历两张、病情记录单一张，上面无医生手写签名、无医院盖章，不予认可。浙江大学舟山医院病危通知书一张，上面无医生手写签名，不予认可。浙江大学舟山医院ＣＴ诊断报告三张，上面的医生签名看似手写，实为打印，也没有医院公章，不予认可。检验报告单三张、ＣＴ诊断报告八张、彩超报告单六张、ＭＲ诊断报告一张、病历报告单一张，上面的医生签名看似手写，实为打印，也没有医院盖章，不予认可。浙江大学舟山医院的住院病案首页两张、住院病历五张、手术记录单四张、出院小结三张，上面只有医院盖章，但医生签名均为打印，不予认可。原告提供的医学影像片43张，其中21张姓名为“ＪＩ”，上面虽有姜迎春姓名的全拼，但是上下姓名不一致，不能证明是姜迎春本人，而且有4张性别标注为女，不予认可。其中20张姓名为“ＺＸ”，上面虽有姜迎春姓名的全拼，但是上下姓名不一致，不能证明是姜迎春本人，不予认可。剩余两张无姓名，仅有姜迎春姓名的全拼，不予认可。工作服并不能证明原告在被告处工作，与本案无关联性。 建工公司辩称，1.姜迎春并非建工公司职工；2.范长峰、汤建军亦非建工公司职工；3.姜迎春提供的证据不能证明其受伤地点及受伤原因与建工公司有关；4.作为证人的刘刚无入场证。 经姜迎春申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对姜迎春是否构成劳动功能障碍、生活自理障碍及相应的障碍程度进行司法鉴定。该所鉴定意见为：评定其伤残等级为八级伤残；目前能够生活自理。建工公司称尊重鉴定机构意见。 因疫情影响，本院通过电话调查方式，就姜迎春工作及受伤情况对赵文贤及刘刚进行调查，当庭播放录音。建工公司认为录音内容不能反映姜迎春受伤地点属于建工公司标段，其暂住场所亦不能证明其系建工公司职工。 本院认为，原告提交的医疗方面的证据，能互相印证，无论是医生签名，还是医院公章，均与现实生活中医院出具的材料相符，本院对所有医疗方面的证据的真实性均予以确认。赵文贤入场证上单位明确为成都安装，姜迎春工作服上为成都建工安装，经询问建工公司，其虽否认两人非其公司职工，但未提交相关证据，本院对其辩解不予采纳。结合本院对赵文贤及刘刚的调查，汤建军支付姜迎春及刘刚二人的劳动报酬，范长峰支付医疗费及其在病危通知书上的签名，本院对姜迎春提交的相关证据真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，经范长峰招工，姜迎春到建工公司承包的位于浙江省岱山县鱼山岛的“4000万吨／年炼化一体化项目一期工程”工作，工作岗位是普工，工作内容是管道吊装、对接、焊接等，日工资450元。2020年7月13日下午，原告在工地从事大管对口的工作中被两根吊起的钢管挤压，当天被送至岱山县××人民医院急诊，当天深夜转往浙江省舟山医院住院治疗，该院当天下发病危（重）通知书，载明：胸腹部挤压伤，肠系膜血管损伤，病情危重情况为休克死亡可能。范长峰在患方处签名。7月30日，医院再次下发病危（重）通知书。姜迎春实际住院53天后，于2020年9月4日出院。出院主要诊断为急性部分小肠坏死。住院总费用112853.82元，由范长峰支付。姜迎春另支付其他医疗费用4792元。本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对姜迎春是否构成劳动功能障碍、生活自理障碍及相应的障碍程度进行司法鉴定。该所2021年1月6日出具的鉴定意见为：评定其伤残等级为八级伤残；目前能够生活自理。2020年10月16日姜迎春向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书。 本院认为，行政程序上的工伤认定并不是劳动者享受工伤待遇的必然前提。劳动者请求工伤待遇的，人民法院经审理认为符合工伤要件的，根据人社部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第7条的规定，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。姜迎春在建工公司工地上因工作原因受伤，可享受工伤保险待遇，由建工公司承担工伤保险责任。关于原告应享受的工伤保险待遇，经核实，医疗费为4792元、住院伙食补助费为舟山市最低工资1800元/月÷30天×53天×35%=1113元、住院期内交通食宿费酌定1000元、一次性伤残就业补助金为2019年度浙江省职工月平均工资71523元/年÷12月×7个月=41721.75元、一次性工伤医疗补助金为2019年度浙江省职工月平均工资71523元/年÷12月×7个月=41721.75元。关于停工留薪期工资，停工留薪期一般应当根据医院出具的诊断证明书，以工伤职工遭受事故伤害至暂停工作接受治疗终结止的期间确定，故本院确定姜迎春停工留薪期为53天，按照450元/天（4500元÷10天）计算其停工留薪期工资为23850元。关于护理费，本院酌定姜迎春住院期间护理费为53天×71523元/年÷365天=10386元，关于出院后的护理费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金，因其计算方式中个人工资指的是单位缴交社会保险基金时申报的工资基数，被告未向本院提交该基数的相关证据，本院依职权前往社保机构调查时，未能查询到建工公司缴交社保信息，故本院酌定按照2019年浙江省职工月平均工资5960.25元计算姜迎春一次性伤残补助金为5960.25元/月×11个月=65562.75元。上述所有工伤保险待遇金额总计为190147元（取整）。原告姜迎春支出的鉴定费1900元，系因本次事故引起，应由被告成都建工工业设备安装有限公司负担。依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都建工工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜迎春工伤保险待遇190147元； 二、驳回原告姜迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜迎春负担。鉴定费1900元，由被告成都建工工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二一年三月三日 代书记员 姚蔺峻