wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1388号原告：尹卫侠，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳市涧西区。被告：李敬奥，男，汉族，1992年3月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告尹卫侠诉被告李敬奥民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹卫侠到庭参加了诉讼，被告李敬奥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹卫侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年10月29日计算至诉讼之日即2021年2月24日，按月息一分计息，共计52000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，被告在洛阳市××西区××路开了酸汤饺子饭店。2020年7月29日被告以饭店需要资金缴纳房租为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10000元和向他人借的50000元共计60000元一起借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借到原告现金60000元，借期三个月，三个月内无息偿还。借款到期后原告多次催被告还款，被告总是以暂时无钱还款来推辞，此后原告通过当时介绍借款给被告的朋友再次催被告还款，半月后被告通过朋友向原告还借款本金10000元，余下50000元至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告李敬奥缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尹卫侠与被告李敬奥之间的借款事实有原告提交的借条及网上银行转款凭证为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告已依约向被告交付本金60000元，被告也应按照约定的时间偿还借款，现被告在借款到期后尚余50000元本金未向原告清偿的行为明显违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因被告向原告出具的借条中没有约定利息，根据法律规定，本院酌定被告自原告起诉之日即2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付至本息还清之日止的利息。庭审中，被告李敬奥经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敬奥于本判决生效之日起十日内偿还原告尹卫侠借款本金50000元及利息（自2021年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；驳回原告尹卫侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由被告李敬奥承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年三月十二日书记员 熊恩慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐国冶，男，汉族，1976年4月11日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐国冶的本院(2020)沪0106民初28998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3805号上诉人(原审原告)：孟州市槐树乡龙台村村民委员会，住所地：孟州市槐树乡龙台村。法定代表人：郝永喜，系村委会主任。被上诉人(原审被告)：郝军红，男，1966年8月5日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴文斐，河南华云律师事务所实习律师。上诉人孟州市槐树乡龙台村村民委员会（以下简称龙台村委）因与被上诉人郝军红土地承包经营权纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙台村委上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人从未见过郝建壮的合同，即便有郝建壮的合同也只是个转让,也只能转让自己剩余的年限。郝建壮水库承包期限只剩下五年,这10000元应怎样分配。二、被上诉人所交10000元是郝建壮承包北沟水库剩余的四年款,还是郝建壮讨价还价,按逐年物价上涨,剩余五年需1000元。就法律而言,口头合同生效,起码要有起止时间和承包金额。连发包方都不知每年承包金是多少，只说“听说是800元。”三、一审判决第三页写道:每年承包金800元。一次性给付了原告龙台村委从2013年4月25日起至2025年4月24日,12年的水库承包金。上面说郝建壮将北沟水库承包经营权转让给被上诉人郝军红,那也同时说明,被上诉人郝军红的经营活动权限只能在原承包人郝建壮承包剩余的年份内有效,超出的年份必须有承包金。四、郝建壮于2016年病故。所说的承包协议也无从查起。如必要时,上诉人只有出资鉴定。五、至今在各类会议上直到一审未见过郝建壮的承包合同书,至于判决书中“蓄水”、“筑坝”,这是上级的公益项目。综上所述，龙台村委认为北沟水库属于转包,不属于发包。上诉人恳求撤销一审判决，维护龙台村委一审的请求事项。郝军红辩称，龙台村委的上诉请求和上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。龙台村委向一审法院起诉请求：1.由郝军红将北沟水库交给龙台村委；2.郝军红给付龙台村委2017年10月21日起至交付水库之日的水库占用费每年20000元；3.案件受理费由郝军红承担。一审法院认定事实：龙台村委的北沟水库原由案外人即该村村民郝建壮与郝军红签订书面合同承包，承包期限从2007年起到2017年止，承包期计10年，每年承包金800元。2012年7月14日，经当时村委同意，郝建壮将北沟水库承包经营权转让给郝军红，郝军红向龙台村委缴纳了10000元承包金。郝军红实际承包经营北沟水库至今。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郝军红虽未和龙台村委签订书面承包合同，但事实上北沟水库从2012年7月14日起一直实际由郝军红实际经营管理，郝军红亦向村委缴纳了1万元承包金，而龙台村委2015年6月13日所做的村委会议记录上也显示北沟水库水面及库面管理由郝军红负责，故法院应认定郝军红与龙台村委对北沟水库由郝军红承包存在口头约定，应视为双方存在承包合同关系，郝军红对水库应具有承包经营权。对于郝军红每年应当向龙台村委交纳多少承包金及承包期限，因水库经营权是由郝建壮经当时在届的村委同意转让给郝军红，郝建壮承包时每年为800元，原村委主任郝随生也出庭作证称郝军红承包期限是顺延郝建壮的承包期，听说是每年800元，在双方也都未进一步提交明确证据的情况下，法院应推定郝军红承包金应为每年800元，那么按照该标准计算承包期限，郝军红承包期应为12年，即从2012年7月14日至2024年7月14日。在承包期限未届满的情况下，龙台村委现在要求郝军红退还水库经营权，于法无据，且龙台村委提交的证据也不足以证明其该项主张，故对龙台村委要求郝军红退还北沟水库经营权及给付水库占用费的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告孟州市槐树乡龙台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由孟州市槐树乡龙台村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，经龙台村委同意，郝军红从2012年7月12日起一直实际经营管理北沟水库，且向村委缴纳了10000元承包金，故原审法院认为郝军红与龙台村委之间存在承包合同关系，郝军红对案涉水库享用承包经营权并无不当。关于承包期限及承包费用，原审法院参考原承包人郝建壮的承包费用、在案证据并结合本案具体情况综合考虑进行认定较为合理。综上，孟州市槐树乡龙台村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孟州市槐树乡龙台村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓平审判员  朱 海审判员  付明亮二〇二一年三月一日书记员  毛 雪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初958号 原告：泸州市光大运业有限公司，住所地泸州市泸县方洞镇，统一社会信用代码9151052169225350XB。 法定代表人：余光伦，经理。 被告：陈林，男，1988年12月27日生，汉族，住四川省隆昌市。 原告泸州市光大运业有限公司与被告陈林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告泸州市光大运业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市光大运业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告泸州市光大运业有限公司负担。 审判员 代 红 二〇二一年三月十一日 书记员 万贤飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审295号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人韩怡凯，男，1986年12月3日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人韩怡凯请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人韩怡凯欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15070号《行政处理决定书》，责令韩怡凯补缴通行费2048元。经审查，本院认为，韩怡凯所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年2月16日至2017年10月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2048元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对韩怡凯作出的处理决定合法。韩怡凯在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15070《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2507号之一申请执行人：吴霄汛，男，1987年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李杰。被执行人：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴霄汛与被执行人高仕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人吴霄汛向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人高仕勇支付申请执行人吴霄汛借款773400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人高仕勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高仕勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高仕勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高仕勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人高仕勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高仕勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴霄汛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年三月一日书记员  朱睿方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1692号申请执行人：史生良，男，1981年12月16日出生，汉族。被执行人：未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会。本院在执行史生良与未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人史生良依据已发生法律效力的（2020）陕01民终12510号民事判决书于2020年1月18日向本院申请执行，执行的标的为2026671元及逾期利息，本院依法受理。经本院从银行、房产、车辆、支付宝、证券等方面查询，被执行人未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会名下无车、无证券、无不动产、无银行互联网存款，且被执行人涉及数个执行案件，本院已轮候冻结其银行账户并扣划银行存款37857元（协执单位反馈），现本院已将被执行人未央区未央湖街道湖北庄村村民委员会限制高消费，申请执行人史生良亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年三月九日书记员  汪蓓
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执恢468号之六 申请执行人:刘开贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区漳墩镇民望农产品流通专业合作社，住所地南平市建阳区漳墩镇陈**村村部，统一社会信用代码93350784079759852Q。 法定代表人：雷活忠，董事长。 被执行人：雷活忠，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省建阳区XX镇XX村X号。 被执行人：刘昌民，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：雷火旺，男，1964年4月24日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：李清财，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人刘开贵与被执行人南平市建阳区××镇民望农产品流通专业合作社、雷活忠、刘昌民、雷火旺、李清财建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，其中被执行人雷火旺、李清财已按协议履行完毕，被执行人雷活忠、刘昌民分期履行还款义务，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执恢468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  池 强 审判员  高丽清 二〇二一年三月十二日 书记员  黄 莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初501号原告：李利峰，男，汉族，1985年10月3日生，住河南省嵩县。原告：陈天朋，男，汉族，1984年5月23日生，住河南省嵩县。被告：刘冬才，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省嵩县。本院在审理原告李利峰、陈天朋诉被告刘冬才保证合同纠纷一案中，原告李利峰、陈天朋于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李利峰、陈天朋撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告李利峰、陈天朋承担。审判员  张红亮二〇二一年三月十七日书记员  赵献伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执900号之八被执行人：刘明生，男，汉族，1960年03月18日生，住林州市。关于刘明生犯逃税罪、骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪、非法处置查封的财产罪罚金一案，本院向被执行人刘明生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明生在中国银行26×××82账户内存款人民币3573.90元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年三月二十一日书记员  岳小雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2802号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：高雅杰，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高雅杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0404民初611号 原告（案外人）：周某1，女，汉族，住常州市。 法定代理人：周某2，系周某1之父，汉族，住常州市。 委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。 被告（申请执行人）：顾某某，男，汉族，住常州市。 第三人（被执行人）：周某2，男，汉族，住常州市。 原告周某1与被告顾某某、第三人周某2案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告周某1于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某1撤回起诉。 案件受理费5287元，由原告周某1负担。 审 判 长  贺晓梅 人民陪审员  曹放才 人民陪审员  孙祝山 二〇二一年三月四日 书 记 员  周嘉怡
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初369号 原告：宁津县万顺物流运输有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津县宁城街道办事处路庄村。 法定代表人：王秀芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。 被告：崔俊超，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：中桥统筹汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区市南区宁夏路288号软件园1号楼11楼。 法定代表人：胡建德，该公司经理。 宁津县万顺物流运输有限公司与崔俊超、中桥统筹汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宁津县万顺物流运输有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁津县万顺物流运输有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年三月十七日 书记员  温雅静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终431号 上诉人（原审原告）：宋子洲 委托诉讼代理人：杨晓璐，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵军 上诉人宋子洲因与被上诉人赵军民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋子洲于2021年3月16日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，宋子洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋子洲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月十七日 法官助理 张志倩 书 记 员 李志远
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初141号原告：湖南新威凌新材料有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区龙舟南路以东。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师，一般代理。被告：沪溪县鸿运锌业有限公司，住所地湖南省沪溪县白沙镇建设路北侧319国道西侧**301。法定代表人：蒋九金。原告湖南新威凌新材料有限公司与被告沪溪县鸿运锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖南新威凌新材料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新威凌新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新威凌新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1,661元，减半收取计8,31元，由原告湖南新威凌新材料有限公司承担。审判员  李莎莎二〇二一年三月十日书记员  何 寒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李健，男，汉族，1985年8月5日生，住黑龙江省阿城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李健的本院(2019)沪0106民初57125号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执恢18号大通湖区社会保险服务中心、赵立仁：本院执行的大通湖区社会保险服务中心申请赵立仁不当得利纠纷一案，经被执行人赵立仁自动履行，执行金额51312元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1075号原告：宽甸阳光金地物业有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：丛福英，女，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告丛福英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年3月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十八日书记员  李 宇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执353号申请执行人：赵征存，男,1957年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陕西西乡西镇食品有限公司，住所地西乡县。法定代表人：马秀娟,该公司总经理。申请执行人赵征存与被执行人陕西西乡西镇食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0724民初671号民事判决书,于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西西乡西镇食品有限公司偿还赵征存借款本金400000元、利息31811元,本息共计431811元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人陕西西乡西镇食品有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费10979元，申请执行费6377元。执行中，申请执行人赵征存与被执行人陕西西乡西镇食品有限公司经协商达成执行和解协议，约定：“由陕西西乡西镇食品有限公司于2021年8月31日前将借款本息共计431811元一次性履行完毕。”案件受理费10979元，申请执行费6377元，被执行人陕西西乡西镇食品有限公司已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0724执353号案件的执行。如被执行人陕西西乡西镇食品有限公司未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年三月二日书记员  龚武菊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民再41号上诉人（原审被告、再审申请人）：司春怀，男，1946年4月2日出生，汉族，汤原县食品公司退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：肖木森，男，1958年12月26日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：高洪斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。上诉人司春怀因与被上诉人肖木森民间借贷纠纷一案，不服汤原县人民法院(2020)黑0828民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司春怀的委托诉讼代理人崔修宇、被上诉人肖木森及委托诉讼代理人高洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司春怀上诉请求：1.依法撤销汤原县人民法院（2019）黑0828民初687号民事判决和（2020）黑0828民再4号民事判决；2.依法改判被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，驳回其诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1991年被上诉人肖木森借给上诉人司春怀2万元。1993年4月借款到期后，被上诉人肖木森要求上诉人司春怀偿还本息，上诉人司春怀于1993年4月24日为被上诉人肖木森出具了19314元的欠据。上诉人与被上诉人的民间借贷关系发生于1991年，于1993年4月借款到期，被上诉人已知其权利已经受到损害，才要求上诉人司春怀出具的欠据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据以上规定，被上诉人于1991年将借款出借给上诉人，1993年4月24日知晓上诉人未在借款到期日还清借款。从1993年4月24日至被上诉人起诉时的2019年5月17日，无论是3年的普通诉讼时效，还是20年的最长诉讼时效均已超过。被上诉人也未向法院申请延长诉讼时效。因此，被上诉人的诉讼请求依法不应受到支持。肖木森辩称，上诉人于1993年4月24日为被上诉人出具的欠据中，并未约定还款日期，被上诉人没有主张过债权，因此不适用自权利受到损害之日起超过二十年的规定。肖木森向一审法院起诉请求：被告偿还借款本金19314元，其中本金15210元从1993年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；诉讼费用由被告承担。原审法院（2019）黑0828民初687号民事判决认定事实：1991年被告向原告借款20000元，经双方结算，被告于1993年4月24日给原告出具19314元的欠据一份，约定以15210元为本金按月利率3%从1993年5月起计息，每月为456元利息款，双方未约定还款日期。自被告给原告出具欠据后原告没有向被告催要过借款。该判决认为：自被告给原告出具欠据后原告并未向被告主张过权利，因此本案不超过诉讼时效。判决：被告于判决书生效之日起立即给付原告借款19314元，利息自1993年5月1日起以本金15210元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。原审法院再审判决认定事实：1991年司春怀因个人经营需要,多次找到肖木森借款共计20000元，后被申请人找到申请人要求其偿还借款及利息，直到1993年4月司春怀以现金方式偿还肖木森借款本金1000元，并用一间砖瓦结构房子（38平方米）顶账。经双方核算，申请人于1993年4月24日为被申请人重新出具了19314元的欠据一张，其中包含尚欠借款本金15210元和1991年至1993年4月24日的利息4104元，双方约定以15210元为本金按月利率3%计算利息，即每月利息456元，未约定还款期限。后申请人下落不明，被申请人未向申请人催要过借款，直到2020年起诉前，被申请人通过社保部门找到司春怀的住址和电话，并将其诉至法院。另查明，再审申请人原审未能上诉是因其自身原因导致。原审法院再审判决认为，被申请人与申请人之间签订的欠据合法有效，再审申请人虽辩称该借款为公司借款，但没有证据证实；再审申请人对借款事实不予否认，仅对诉讼时效提出抗辩，关于是否超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中被申请人与申请人未约定还款期限，且被申请人至起诉前因客观原因从未向申请人主张过权利，因此权利受到损害的时间应为被申请人向申请人主张权利，申请人明确拒绝给付或不能完全给付之日，在本案中，权利受到损害的时间应为被申请人起诉之日，本案不超诉讼时效期间，故再审申请人的再审请求不予支持。判决：1.维持汤原县人民法院（2019）黑0828民初687号民事判决；2.驳回再审申请人司春怀的请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据，本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张，被上诉人一审起诉时已经超过了法律规定的二十年的最长诉讼时效，依法不应支持被上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。上诉人于1993年4月24日为被上诉人出具的欠据中，并未约定还款日期，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。致被上诉人起诉前，被上诉人没有向上诉人主张过权利。所以，上诉人主张被上诉人一审起诉时已经超过了法律规定的二十年的最长诉讼时效的上诉理由不能成立。综上所述，司春怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由司春怀负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年三月十五日书记员  李 雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保314号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：田心清，男，汉族，1967年8月9日生，住宁津县。被申请人：李景芳，女，汉族，1966年10月29日生，住宁津县。系田心清之妻。被申请人：田孝臣，男，汉族，1981年4月8日生，住宁津县。被申请人：吕朝霞，女，汉族，1979年10月6日生，住宁津县。系田孝臣之妻。被申请人：张金刚，男，汉族，1957年5月9日生，住宁津县。被申请人：于秀清，女，汉族，1959年9月19日生，住宁津县。系张金刚之妻。被申请人：田红星，男，汉族，1975年8月5日生，住宁津县。被申请人：王墨英，女，汉族，1971年3月9日生，住宁津县。系田红星之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人田心清、李景芳、田孝臣、吕朝霞、张金刚、于秀清、田红星、王墨英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田红星名下山东省农村信用社联合社账户91xxx7,0存款32732.47元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十一日书记员  高 玥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初75号 原告：路亚琴，男，1986年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：董超，男，1995年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，统一社会信用代码9132080367393668XP，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑****。 负责人：米新华，该公司总经理。 原告路亚琴与被告董超、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月22日，原告路亚琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路亚琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路亚琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告路亚琴负担。 审 判 员 徐武成 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初664号原告：屈某，山丹县居民。委托诉讼代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：祝某，山丹县居民。原告屈某诉被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2020年3月11日，原告屈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按屈某撤诉处理。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告屈某负担（已交纳）。审 判 员 吴 彪二〇二一年三月十一日书 记 员   温永昕1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初454号 原告：长丰孔雀城房地产开发有限公司，住所地长丰县下塘镇小微企业创业基地零配件车间****，统一社会信用代码91340121MA2T205776。 法定代表人:齐晓艳，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师， 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：王星梅，女，1990年11月28日生，汉族,住安徽省凤台县。 原告长丰孔雀城房地产开发有限公司诉被告王星梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告长丰孔雀城房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告长丰孔雀城房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告长丰孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告长丰孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  王劲松 二〇二一年三月八日 书记员  屈大款
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1287号 申请人孔艺洁与被执行人高世香、于采珍房屋买卖合同纠纷一案,被执行人高世香、于采珍应协助申请人孔艺洁办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审262号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人许婷，女，1987年12月12日生，住湖北省京山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人许婷请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人许婷欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15029号《行政处理决定书》，责令许婷补缴通行费2080元。经审查，本院认为，许婷所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年6月28日至2017年12月7日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2080元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对许婷作出的处理决定合法。许婷在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15029《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执549号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭立云，男，1974年11月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。被执行人郭立云罚金一案,本院于2017年10月30日作出的（2017）湘0281刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月6日，本院通过法院特快专递向被执行人郭立云邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年3月1日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人郭立云的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月6日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人郭立云的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年3月6日，向醴陵市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人郭立云的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年3月4日对被执行人郭立云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年3月16日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十七日书记员 程 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3096号之一申请执行人：王孝龙，男，1981年2月19日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：王韩希，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。王孝龙与王韩希民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日做出的(2018)苏0508民初4325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王韩希于本判决生效之日起10日内归还原告王孝龙借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2018年3月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告王韩希于本判决生效之日起10日内向原告王孝龙支付律师费5000元。三、驳回原告王孝龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，保全费720元，公告费600元，合计2758元，由原告王孝龙负担12元，被告王韩希负担2746元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。因王韩系未履行法律文书所确定的义务，王孝龙向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年9月29日、2021年3月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年9月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年9月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年3月17日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为67746元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为67746元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年三月十八日书记员 陆文晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初83号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人丁建会，男，1965年9月27日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2020年8月23日被刑事拘留，同日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人丁建会犯合同诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人丁建会到庭参加诉讼。本院依职权通知证人商某、黄某出庭作证。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年5月27日左右，被告人丁建会在没有经济能力购车，且无购车意愿的情况下，通过丁某（另案处理）办理“零首付”购车业务。由丁某等人联系丽水市绿海汽车销售有限公司为其提供担保，向上级汽车经销商购买了一辆广汽传祺ＧＡ5（车牌号为浙ＫＧ××××），并向担保公司提供了车辆价格为人民币199300元的虚假机动车销售统一发票等材料，骗取担保公司贷款人民币139000元。车辆上牌后，被告人丁建会将车辆典当。截至案发，被告人丁建会共归还按揭款人民币20318元，共造成担保公司损失人民币118682元。 另查明，2020年8月23日，被告人丁建会经公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人丁建会共归还按揭款项人民币55626.38元。在本案审理期间，被告人丁建会与被害单位达成和解协议并已赔偿被害单位人民币30000元，取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人丁建会在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人丁建会的供述，证人吕某、丁某、吴某、商某、黄某的证言，归案经过，公司登记基本情况，信用卡汽车专项分期付款业务合作协议和合作机构担保合同，放款凭证，担保公司代偿清单，证明，银行交易明细，情况说明，接受证据材料清单及机动车销售统一发票，车辆信息，行驶证复印件，担保兼反担保合同，首付证明，汽车代购合同，收入证明，担保承诺函，机动车登记信息表，车辆登记信息，车辆状态，购车发票，刑事判决书，认罪认罚具结书，谅解书，收条，收款收据，结案申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁建会以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁建会与同案人员所起作用相当，不予区分主、从犯。被告人丁建会犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人丁建会已与被害单位达成和解协议，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁建会的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁建会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、责令被告人丁建会与同案人员共同退赔被害单位丽水市绿海汽车销售有限公司人民币三万三千零五十五元六角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二一年三月九日 书记员 何一芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8329号申请执行人：徐大忠，男，1944年4月14日出生，满族，住沈阳市铁**。被执行人：姚东江，男，1975年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：姚东伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大**东北大马路**（3门）（4门）（5门）。法定代表人：孙檬，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐大忠与被执行人姚东江、姚东伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）辽0103执8329号一案中，被执行人应给付申请执行人234211.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十九日书 记 员  安 迪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4684号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行。住所地：桐乡市凤鸣街道同福路**，统一社会信用代码913304837764840498。负责人：沈伟，行长。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：成柏松，男，1970年2月14日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司凤鸣支行与被执行人成柏松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款326847.99元，并负担案件执行费4803元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人系嘉兴市恒磊高速公路经营管理有限公司股东，本院已登记查封，但该股份不具有流通价值，未拍卖。截至2021年3月17日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院和短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  员  沈树强二〇二一年三月十七日（代）书记员  段培伦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执95号申请执行人河南安森建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****楼******。被执行人李志雷，男，汉族，1982年3月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4348号民事调解书，于2021年1月11日向被执行人李志雷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李志雷名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李志雷所有的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车两辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年三月四日法官助理李静书记员张书豪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执889号之一 申请人：定远县鑫宇体育股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇城东定滁路南侧，统一社会信用代码9134112575489088XD 法定代表人:张新,董事长。 被执行人：定远县恒远蓝天家居装饰有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇安徽省滁州市定远县定城镇严桥路，统一社会信用代码913411257964169247。 法定代表人:杨其高,经理。 被执行人：杨其高,男,汉族,1966年4月16日出生,住安徽省定远县。 被执行人：李传洋,男,汉族,1978年10月18日出生,住安徽省定远县。 被执行人：陈书翠,女,汉族,1982年3月21日出生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传洋在财付通支付科技有限公司085e9858eb35c4d95c7f3ca42@wx.tenpay.com账户内存款人民币14637.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年三月三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执567号之一 申请执行人：东莞市托马斯精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村莞长路1号建华机械工业区第二栋，统一社会信用代码为9144190008681889X6。 法定代表人：罗铌。 委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海婷，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：湖北超烨智能装备科技有限公司（下称湖北超烨公司）。住所地：湖北省老河口市环三路南侧1幢，统一社会信用代码为91420682MA491CW981。 法定代表人：吴云志。 被执行人：吴云志，男，1976年7月16日，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19454号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款3200000元、利息24836.2元、违约金1361900元、律师费12000元、保险费11266元、诉讼费47941.33元，并承担本案执行费48975元，以上合计4706468.53元。 执行情况 执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 轮候查封了被执行人吴云志名下赣Ｂ×××××号牌小汽车，但因未能实际查控而不能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业，湖北超烨公司财产正由湖北老河口法院执行，本院亦向该院申请参与分配； 四、本院亦委托被执行人吴云志户籍所在地调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年三月十一日 书记员  冼敏琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3414号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄春锦，男，汉族，1973年6月21日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄春锦的本院(2020)沪0106民初28995号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6430号原告：汇源东亿鑫建材(辽宁)集团有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：苏凤帅，该公司经营者。委托代理人：苏仲，该公司员工。被告：辽宁中城建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**法定代表人：张新秋。本院在审理原告汇源东亿鑫建材(辽宁)集团有限公司与被告辽宁中城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汇源东亿鑫建材(辽宁)集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汇源东亿鑫建材(辽宁)集团有限公司撤回起诉。案件受理费4019元，由原告汇源东亿鑫建材(辽宁)集团有限公司负担。审判员  张宏力二〇二一年三月十九日书记员  王昕莫
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1161号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县金顶小区******，统一社会信用代码91331024MA28G2019L。 法定代表人：史兰法，董事长。 委托诉讼代理人：邵荣华。 被告：杨文广，男，1978年9月22日出生，汉族，住仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告杨文广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二一年三月十二日 代书记员  杨锦秀
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执516号王彦佟、王敏俊：申请执行人王彦佟与王敏俊机动车交通事故责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽02民终7712号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王敏俊履行义务，本院作出的（2019）辽02民终7712号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二一年三月二十二日书记员  殷海云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执586号 陈家良、钟元意： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人陈家良、钟元意金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年三月十日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0921民初509号原告：王海，男，1982年07月20日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王东生，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。本院在审理原告王海诉被告王东生买卖合同纠纷一案过程中，原告王海于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王海自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王海负担。审判员  赵卫卫二〇二一年三月十二日书记员  王惠玲
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执370号徐香香与肖兆林：徐香香与肖兆林婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，江苏省南京江北新区人民法院于作出的(2020)苏0192民初980号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢142号 被执行人：徐怀举u胡峰胡zhang，男，汉族，1990年2月18日出生，陕西省安康市人，初中文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区关庙镇。现羁押于旬阳县看守所。身份证号码：6124011990********。 本院刑庭移送执行徐怀举罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书、安康市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）陕09刑终71号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金20000元并依法追缴其违法所得6000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年1月29日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月27日依法将被执行人徐怀举纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢142号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月十日 书记员  涂晶晶
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初89号原告：廖羊群，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：长沙市天心区唐朝酒吧，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路**悦荟购物广场首层**商铺。法定代表人：彭新明，该公司总经理。被告：彭志君，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：彭新明，男，1988年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省长沙市天心区。原告廖羊群与被告长沙市天心区唐朝酒吧、彭志君、彭新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告廖羊群于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖羊群书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖羊群撤诉。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告廖羊群负担。审判员  冷俊红二〇二一年三月十五日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异5号 案外人：吴作清，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 案外人：吴凡，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇，统一社会信用代码91341821153340049A。 法定代表人：李双陆，该公司执行董事。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司经理。 在本院执行申请执行人安徽省农垦集团十字铺茶场有限公司与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴作清、吴凡于2020年12月7日对本院查封登记于合肥建工金鸟集团有限公司名下的合肥市庐阳区阜阳北路285号8幢404室房屋的行为提出书面异议，本院于2021年2月24日予以立案。本案审查过程中，吴作清、吴凡于2021年3月2日以该请求系重复申请为由向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴作清、吴凡撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许案外人吴作清、吴凡撤回执行异议。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年三月四日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终195号上诉人（原审原告）：范斌辉，男，1979年9月19日生，汉族，保山市隆阳区人，大专文化，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：林吓标，男，1973年8月1日生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，经商，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全。代理权限为特别授权。原审第三人：保山市辛街建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9153050021893181XK，住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人：李泽林，公司董事长。委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人范斌辉因与被上诉人林吓标、原审第三人保山市辛街建筑工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省昌宁县人民法院（2020）云0524民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2021年2月26日，上诉人范斌辉以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人范斌辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范斌辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费18444元，减半收取9222元，由范斌辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 玲审判员 田 旭审判员 古 颖二〇二一年三月一日书记员 王山果
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初652号 原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行。住所地：商洛市商州区广电大楼下。统一社会信用代码：91611000773803497W。 负责人：张建强，系该行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：商洛锦尚瑞餐饮管理有限公司。法定代表人：鱼再兴，系公司总经理。 被告：鱼再兴，男，汉族，住商洛市商州区。 原告中国建设银行股份有限公司商洛分行与被告商洛锦尚瑞餐饮管理有限公司、鱼再兴金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司商洛分行撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告中国建设银行股份有限公司商洛分行负担。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年三月十八日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2335号申请执行人:谷卫权，男，1989年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:张高扬，男，1991年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人谷卫权与被执行人张高扬买卖合同纠纷一案，（2019）苏0804民初6094号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告张高扬于本判决生效后十日内支付原告谷卫权蔬菜款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张高扬负担。根据申请执行人谷卫权的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人账户存款1525.67元外,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产1525.67元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6094号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年三月十八日书记员  王 艾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人瞿亚萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人瞿亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿亚萍银行存款人民币119151元，或扣留、提取被执行人瞿亚萍收入人民币119151元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执502号濮阳县龙汇人力资源服务有限责任公司、靳庆峰：本院执行的靳庆峰申请濮阳县龙汇人力资源服务有限责任公司居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年三月二十二日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执915号之一 申请执行人:湖南华雁建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区。 法定代表人:李雨来,该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：郑景荣，该公司董事长。 申请执行人湖南华雁建设有限公司与被执行人湖南丽波国际投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第352号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人丽波公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,并到衡阳市不动产登记中心查询不动产情况，于2020年4月15日查封了被执行人湖南丽波国际投资有限公司开发建设的湖南丽波国际投资有限公司丽波大酒店1-8号楼，以及6宗国有土地使用权〔国有土地使用证号为衡国用(2012)第166、167、398号，（2014）第224、226、227号〕。查封期限为3年。此外，被执行人无其它财产可供执行。现双方当事人正在协商处理。 本院认为，因本案双方当事人正在协商处理，故本次执行程序暂时无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年三月十八日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 谭 娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保125号申请人：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋希勇，总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所律师。被申请人：湖南海为广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号（体育公寓4栋1211房）。法定代表人：刘灵，总经理。申请人深圳前海融达商业保理有限公司于2021年1月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南海为广告有限公司名下银行存款375181.94元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：603110404602021000××××。2021年2月26日，广州仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳前海融达商业保理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南海为广告有限公司名下银行存款375181.94元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2396元，由申请人深圳前海融达商业保理有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐军强二〇二一年三月二日法官助理王钰代理书记员李代霞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初520号 原告：孙同果，男，1964年12月25日出生，汉族，冀州区。 委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：魏新志，男，汉族，住冀州区。 孙同果与魏新志运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙同果于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙同果撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告孙同果负担。 审判员  李朋会 二〇二一年三月十八日 书记员  高士杰
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2021）苏1081民特73号申请人：聂杏安，男，1973年5月4日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：陆善胜，男，1980年3月8日生，汉族，住仪征市。申请人聂杏安、陆善胜因劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人陆善胜于2019年2月3日向申请人聂杏安出具欠条一份，载明：今欠聂杏安工资壹万伍仟元整（15000元）。现双方对劳动报酬产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2021年3月9日达成调解协议，调解协议内容如下：一、陆善胜所欠聂杏安工资款15000元，由陆善胜于2021年9月1日前给付聂杏安5000元，于2022年1月28日前给付聂杏安10000元；二、如陆善胜有一期未能按照约定给付款项，则聂杏安有权就全部未履行债权一并申请人民法院强制执行；三、双方再无其他争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人聂杏安、陆善胜于2021年3月9日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二一年三月九日书 记 员 陈睿茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1662号申请执行人：韩琢，男，1982年3月26日出生，满族，无业，住北京市通州区。申请执行人：毕佳志，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：赵常宏，男，1987年12月23日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人韩琢、毕佳志与被执行人赵常宏民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初21659号民事调解书，该调解书确定：一、赵常宏、郭希艳向韩琢、毕佳志偿还借款本金共340万元，其中赵常宏偿还190万元，郭希艳偿还150万元。二、具体还款方式为：郭希艳于2020年10月9日向韩琢、毕佳志偿还80万元，郭希艳于2020年11月10日向韩琢、毕佳志偿还50万元，郭希艳于2021年1月10日向韩琢、毕佳志偿还20万元；赵常宏于2021年1月10日向韩琢、毕佳志偿还105万元，赵常宏于2021年4月10日向韩琢、毕佳志偿还85万元。三、郭希艳在承担150万元债务的范围内向韩琢、毕佳志支付利息（利息以未支付的款项为基数，按照月利率1.8%从2019年10月22日起计算至实际付清150万元借款之日止）。四、赵常宏在承担190万元债务的范围内向韩琢、毕佳志支付利息（利息以未支付的款项为基数，按照月利率1.8%从2019年10月22日起计算至实际付清190万元借款之日止）。五、如赵常宏、郭希艳未按上述约定期限足额向韩琢、毕佳志支付款项，则韩琢、毕佳志有权自二人逾期之日就全部借款向法院申请强制执行。案件受理费19888元由赵常宏负担（韩琢、毕佳志已预交，赵常宏于2021年4月10日前支付韩琢、毕佳志）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人赵常宏邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵常宏名下的财产信息。本院轮候查封被执行人名下房产一套。经查，被执行人赵常宏名下无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人赵常宏采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21659号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年三月十六日书记员 付博镓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初161号原告：郑新航，男，1977年10月24日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：袁文信，男，1968年4月24日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告郑新航与被告袁文信民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新航，被告袁文信，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款346231元，利息自2018年3月9日-2020年7月15日按月息1731元计算暂计为48468元，本息合计394699元，2020年7月15日之后的利息按月息1731元计算至给付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告袁文信因种植生姜相识，2014年至2016年期间，被告袁文信以家庭经营生姜资金短缺为由，在我处多次借款及赊欠我生姜款多笔，后我向被告催要，被告于2018年3月9日与我清算后，双方达成一致意见，被告以借取我346231元的借款形式给我出具一张借条，并承诺两年内还清，如未还清按照每月1731元计算利息，但到期后，被告未履行承诺，且以经济紧张为由一再拖延，故无奈诉至法院。被告袁文信辩称，我对原告主张的借款及利息均无异议，但我经济非常困难，只能努力挣钱偿还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因种植生姜相识，并从2014年开始有经济往来。2018年3月9日，原、被告就双方经济账务进行了核对，被告袁文信向原告郑新航出具一份借条，记载：今借到郑新航人民币346231元整，双方约定还款期限为两年，在两年内还清不收取利息，如果两年内未还清，则按照每月1731元给付此两年的利息。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原、被告之间因种植生姜产生经济往来，经双方核对账务，被告袁文信向原告郑新航出具一份借条，该借条合法、有效，可以作为主张债权的依据。原告郑新航持被告袁文信出具的借条，要求被告袁文信给付其借款346231元，于法有据，予以支持；原告郑新航要求被告袁文信按照借条约定给付其利息，利息从2018年3月9日起计算至实际付清之日止，标准按照年利率6%计算，被告袁文信对该项诉请无异议，且原告诉请的利息计算标准符合法律规定，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告袁文信于本判决生效后十五日内偿还原告郑新航借款人民币346231元；二、被告袁文信支付原告郑新航利息（2018年3月9日至实际付清之日期间的利息以346231元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7220元，减半收取3610元，由被告袁文信负担，因原告郑新航已预交，故被告袁文信将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告郑新航。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王  涛                              二0二一年二月二十三日                               书  记  员  范  瑶1
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保6号 申请人赵继国，男，1977年9月10日出生，汉族，住广宗县。 被申请人张彬其，男，汉族，1963年5月16日出生，现住浙江省平湖市。 被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司，统一社会信用代码91330482093105820W。 申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彬其、平湖市瑞贝特童车有限公司位于广宗县万凤之凰公司第二车间内170000元童车或其他财产及设备。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张彬其、平湖市瑞贝特童车有限公司位于广宗县万凤之凰进出口有限公司第二车间内170000元童车或其他财产及设备，查封期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月八日 书记员 李卫国
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2282号 苏有胜： 中山市第二人民法院与苏有胜危险驾驶罪一案，本院根据申请人中山市第二人民法院的申请于2021年2月24日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初348号刑事判决书，本院于2021年3月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请执行刘林才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为15322.34元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保280号之一申请人：张世玉，男，汉族，2000年10月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：李心悦，女，汉族，1999年11月5日出生，住山东省宁津县。被申请人：李智刚，男，汉族，1974年3月10日出生，住山东省宁津县。被申请人：沈红敏，女，汉族，1974年4月25日出生，住山东省宁津县。申请人张世玉于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人李心悦、李智刚、沈红敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李智刚名下中国邮政储蓄银行账户62×××68存款274800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月八日书记员  高 玥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执184号申请执行人：丛华梅被执行人：曲刚申请执行人丛华梅与被执行人曲刚离婚后财产纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效调解书约定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，裁定如下：本院（2021）鲁1091执184号执行案件执行完毕。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月八日书记员  石 磊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执438号王怀林、吴旭：申请执行人王怀林与被执行人吴旭请求确认人民调解协议效力一案，经本院立案执行，申请执行人王怀林已收到执行款6208元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人王怀林向本院申请的（2020）苏1012民特47号民事裁定书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月九日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书                    （2021）陕06民终613号 上诉人（原审原告）薛富贵，男，汉族，1952年8月29日出生，陕西省子长市人，现住陕西省子长市。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司子长市支行, 住所地：子长市。负责人：甄海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：白金平，男，汉族，1967年10月28日出生，陕西省子长市人，系该公司职工。上诉人薛富贵因与被上诉人中国农业银行股份有限公司子长市支行不当得利纠纷一案,不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1928号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛富贵、被上诉人中国农业银行股份有限公司子长市支行的委托诉讼代理人白金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人薛富贵提出，1、子长市人民检察院给其返还的50000元系司法救助款，与其请求子长农行返还的56440系不同性质，不能因为补助就否定应当返还的款项，且其诉求的数额中还包括支出的误工费、食宿费、车费、利息等费用。2、子长检察院的书面材料已认可收缴其所得款系合法财产，子长农行收取其56440元时，信用社属于子长农行管辖，且公安局是将钱交给子长农行的，故农行占有该笔款项没有法律依据，应依法返还。3、其向井某某、冯某某所借的9000元本应给其，但在子长检察院授意下由子长农行收走，亦属于不当得利，故原审认定其与井某某、冯某某9000元债务系债权转让纠纷，无法纳入本案的认定错误。故请求：1、撤销一审判决，将本案改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人中国农业银行股份有限公司子长市支行答辩称，1、其没有以任何方式将上诉人给子长县公安局的购买户口款和上诉人借给他人的款项非法占有已有，不存在不当得利的事实。子长农行是接到子长市检察院的行政指令后将钱划入农行账户的，子长农行只是具体行政指令的执行人，没有改变行政指令的权利。子长农行至今未收到检察院任何关于要求子长农行退还薛富贵564**元的行政指令，故子长农行不存在不当得利，也无退还义务。2、上诉人提出借给井某某、冯某某的9000元被子长农行收走，一审中二人未出庭，是否债权转让无法确定。上诉人的上诉状所述事实和相关证据并不能证明子长农行存在不当得利，一审判决认定事实清楚，适用证据规则正确，故恳请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。薛富贵向一审法院提出诉讼请求：1、由被告返还原告56440元（其中户口卖44440元，向外出借款9000元）及其利息（利息按照中国农业银行同期贷款利率计息，从1994年9月23日起至履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，1992年底，薛富贵因贩果树苗无资金先后向延安市农业银行和子长县农业银行的子长县史家畔乡政府有关人员行贿套取资金和项目。到1993年元月原告子长县热寺湾乡湫沟村村书记李巨生伙同原子长县热寺湾信用社主任孙承章采取打白条借款冒名贷款，先领后立据等手段挪用热寺湾信用社库款后付给薛富贵果树苗款91000元。薛富贵于1993年用44440元在子长县公安局购买了11个红印户口。子长县检察院于1994年9月10日便函子长县公安局以薛富贵用非法所得款购买11人户口属于农转非户口，子长县公安局以此将11人户口注销转卖。将转卖款付给子长县农业银行，后返还给子长县热寺湾信用社，后薛富贵向子长县人民检察院提出申请要求将合法收入44440元误定为非法所得，应予以纠正返还，子长县人民检察院于200年8月22日检察委员会研究决定对薛富贵的申请不予纠正和返还。薛富贵不服向延安市人民检察院申诉，延安市人民检察院转批子长县检察院复查妥善处理，薛富贵申诉请求三个问题：1、依法对本院1994年9月10日和2003年8月22日两次对申诉人56480元的合法财产认为非法所得款和使用库款人，错误认定，应立即做出纠正的决定。2、依法对公安局1994年9月22日和2002年6月6日，及2003年11月20日三次认定应立即做出纠正的决定。3、依法对农行1994年9月22日，1993年底和1994年元月几次非法抢走我56480元合法财产，应立即退还56480元本金和按银行逾期付款违约支付违约金，并支付因要户口款误工、吃住、车费等。2018年11月14日子长县检察院经复查认为，申诉请求 第1、2、3项应予支持，经与申诉人协商一致一次性返还申诉人50000元，该处理意见产生后，子长县检察院通过司法救助渠道已支付薛富贵500**元。一审法院认为，原告所诉的不当得利标的额为56440元，其中分为两种不同性质的款，其一为户口出卖款44440元，其二为向外出借款9000元。子长县人民检察院的2018年11月14日出具的《申诉复查决定书》作出了意见，申诉请求1、2、3项应予以支持，经与申诉人协商一致，一次性返还申诉人5000元，该意见支持了薛富贵的申诉请求，且与申诉人协商结果为“一次性返还申诉人50000元”（该50000元已兑现），可视为对申诉人薛富贵问题的一次性答复和解决。另外（1）本案涉案款实际转入了子长县热寺湾信用社，信用社和子长县农业银行现为两个不同的金融企业，两个金融企业在分立之际对涉案款归属如何划分不清，可见本案的被告主体不清楚。（2）子长县人民检察院对薛富贵申诉问题已作答复意见，本涉案纠纷是否包含在内该意见不清楚。（3）薛富贵的户口款转入金融单位是受到行政指令的结果，这个纠错后责任应当谁承担不清楚。（4）原告所出借井某某、张**9000元系债权转让纠纷，当事人未出庭，债权转让无法确定，更无法纳入本案中。综上原告所诉不当得利原告不能证明其主张成立，原告应承担举证不力的法律后果，依法应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告薛富贵的诉讼请求。案件受理费1211元，减半收取605.5，元由原告薛富贵承担。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为，被上诉人中国农业银行股份有限公司子长市支行是否构成不当得利，其应否向上诉人薛富贵返还案涉款项。经查，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，使他人遭受损失，得利人取得不当利益与他人遭受损失之间具有因果关系。本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司子长市支行系依据司法机关的指令依法收入案涉资金，而非被上诉人的行为导致，故其损失与被上诉人的行为不具有法律上的因果关系，被上诉人的行为不构成不当得利，上诉人薛富贵要求被上诉人中国农业银行股份有限公司子长市支行返还案涉款项于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人薛富贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1211元，由上诉人薛富贵负担。本判决为终审判决。                      审  判  长    王  巧  芳                    审  判  员    张  晓  红                    审  判  员    袁      洋                        二〇二一年三月九日                      法 官助 理   王  玉  兰                     书  记  员   李  柯  彦 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1号之四申请执行人徐宏才，男，住遂平县。被执行人任丙建，男，住遂平县。本院在执行徐宏才与任丙建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任丙建在招商银行62×××08账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二一年三月一日书记员  汪英丛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢326号之三申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码91410100721802038G。负责人赵宇，总经理。被执行人鲁山县宏基商贸有限公司，，住所地鲁山县北环路中段南侧统一社会信用代码91410423566468067A。法定代表人殷永刚，总经理。被执行人鲁山县钢木家具厂，，住所地鲁山县北环路路南注册号410423613120830。主要负责人殷永超，厂长。被执行人殷永刚，男，1978年3月15人出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人郭亚鸽，女，1976年6月11日出生，汉族,住鲁山县。被执行人殷永超，男，1967年10月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人夏月利，女，1974年7月3日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与鲁山县宏基商贸有限公司、鲁山县钢木家具厂、殷永刚、郭亚鸽、殷永超、夏月利金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初4252号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的7540292.92元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、被执行人夏月利名下住房公积金本案查封期限届满日为2023年12月29日，未达到提取条件，暂无法提取。2、被执行人鲁山县钢木家具厂名下鲁山县北环路南侧的土地（土地产权证号：******号）及地上附属物本案查封期限届满日为2022年11月5日，不具备处置条件，暂无法处置。以上查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人限制高消费。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县宏基商贸有限公司、鲁山县钢木家具厂、殷永刚、郭亚鸽、殷永超、夏月利负有继续向申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年三月二十二日书记员  娄 源
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初438号之二 申请人:梁代容，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：熊治平，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人梁代容与被申请人熊治平民间借贷纠纷一案，申请人梁代容向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款17000元或等额财产，并以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁代容提出的保全申请符合法律的规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊治平四川省农村信用社联合社账号为6214××××4679的银行账户存款17000元，冻结期限为一年； 二、保全申请人梁代容位于成都市郫都区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2020）郫都区不动产权第0××7号），保全期限为一年。保全期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。 案件申请费190元，由申请人梁代容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 敏 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柏兵，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王细美，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都悦程汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路132号1栋4层5号。 法定代表人：罗明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 再审申请人刘柏兵因与被申请人成都悦程汽车租赁有限公司（以下简称悦程汽车租赁公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘柏兵申请再审称，根据一、二审庭审中悦程汽车租赁公司的陈述可知，悦程汽车租赁公司系以成都文易车约商贸有限公司的名义将诉争车辆卖给刘柏兵的，且已经收到了刘柏兵转支付的贷款6万元。再结合刘柏兵在原审中提交的证据，足以认定刘柏兵才是诉争车辆的所有权人，悦程汽车租赁公司无权占有诉争车辆。按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，应该判令悦程汽车租赁公司将诉争车辆及其产生的法定孳息租金返还给刘柏兵，并赔偿因悦程汽车租赁公司的恶意占有给刘柏兵造成的运营损失和车辆损害。综上，刘柏兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 悦程汽车租赁公司提交意见称，刘柏兵与悦程汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》成立并生效，即使刘柏兵在案外人处办理了贷款进行购车，但其与第三方的贷款法律关系并不影响《汽车租赁合同》的有效性。现《汽车租赁合同》仍处于有效期内，刘柏兵应当按照合同履行义务，刘柏兵违约以后，悦程汽车租赁公司有权收车。其次，刘柏兵能低于市场价购买到案涉车辆，系悦程汽车租赁公司商业运作的结果。因此，仅以刘柏兵支付的金额接近于悦程汽车租赁公司的购车成本，便推定该车为刘柏兵所有，缺乏法律依据。本案中双方权利义务产生的基础为《汽车租赁合同》，悦程汽车租赁公司收车符合双方合同约定。综上所述，应当驳回刘柏兵的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是悦程汽车租赁公司是否应当向刘柏兵返还车辆，并赔偿刘柏兵因此受到的损失。悦程汽车租赁公司收回案涉车辆的理由是刘柏兵违反了双方签订《汽车租赁合同》的约定，而刘柏兵主张返还车辆的理由主要是其具有案涉车辆的所有权。经审查，悦程汽车租赁公司与刘柏兵于2019年7月26日签订的《车辆挂靠协议》中约定了刘柏兵保留车辆所有权，但是双方于2019年7月30日签订的《汽车租赁合同》中又对刘柏兵租赁悦程汽车租赁公司车辆的租金、租期以及权利义务等事项进行了约定。双方所签订《汽车租赁合同》的时间在《车辆挂靠协议》之后，因此，应当按照《汽车租赁合同》认定双方的权利义务关系。而《汽车租赁合同》第8.2条约定，若乙方（即刘柏兵）迟延交付租金或未全额交纳车辆租金的，除应交纳拖欠租金外，还应向甲方（即悦程汽车租赁公司）交付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交付租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付租金及违约金；第8.5条约定，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理。现因刘柏兵用车产生多次未处理违章已构成违约，悦程汽车租赁公司有权按照《汽车租赁合同》的约定收回案涉车辆。因此，刘柏兵认为悦程汽车租赁公司应当返还车辆并赔偿相应损失的理由不能成立。 综上，刘柏兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘柏兵的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二一年三月八日 书记员  叶昌会
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执196号之四 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托代理人：肖莉，女，该行员工。 被执行人：江西勤明建材贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街道办事处**，统一社会信用代码：91360300098378633A。 被执行人：杜琨，男，1997年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：程兵强，男，1994年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：罗庆，男，1982年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张蓓蓓，女，1983年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：罗彪，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：王婷，女，1984年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：万长英，女，1953年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：罗来惠，男，1954年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2680号民事判决书，于2020年3月12日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西勤明建材贸易有限公司、杜琨、程兵强、罗庆、张蓓蓓、罗栋、余寒、罗彪、王婷、万长英、罗来惠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月12日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 2、分别于2020年3月12日、2021年3月3日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年3月12日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年3月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询调查，本院依法对被执行人房产采取了查封的措施，且在京东网上进行网络司法评估拍卖程序，暂无处置结果； 5、于2020年3月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年3月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月3日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3124517元及相应利息，截止2021年3月3日。经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪执员    李济 二〇二一年三月三日 代理书记员  晏学闽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地:东港市大**振兴街**。统一社会信用代码：912106816737671261法定代表人：周丽芳，系行长。委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所律师。被告：刘德财，男，1961年9月27日出生，汉族，现住东港市。被告：许晓翠，女，I960年10月22日出生，汉族，现住东港市。被告：左关发，男，1964年3月15日出生，汉族，现住东港市。被告：李平，女，1967年5月16日出生，汉族，现住东港市。被告：张广新，男，1962年12月14日出生，汉族，现住东港市。被告：王秀芸，女，1963年10月17日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告刘德财、许晓翠、左关发、李平、张广新、王秀芸金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日申请撤回对被告刘德财、许晓翠、左关发、李平、张广新、王秀芸的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告刘德财、许晓翠、左关发、李平、张广新、王秀芸的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  何鹏二〇二一年三月十六日书记员  岳倩