河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终161号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建峰，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省保定市满城区。因本案于2019年8月6日至同年8月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 辩护人狄学武，河北悦群律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。系本案被害人。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人张建峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二0二0年十一月二十六日作出（2020）冀0636刑初104号刑事附带民事判决。原审被告人张建峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，李某2系石某继母，2017年，石某的父亲去世后，李某2一直居住在顺平县的房子中。后李某2同被告人张建峰再婚。石某同李某2为该房产的归属产生矛盾。2019年7月19日17时许，在顺平县，石某来到李某2居住的院落，同张建峰发生口角，并引发互殴。石某打电话叫来被害人李某1，后张建峰持刀将李某1颈部扎伤致轻伤二级。 附带民事诉讼原告人李某1主张，其受伤后在保定市第七医院治疗，产生医疗费9161.31元（有保定市第七医院收费票据12张、诊断证明1份、病历1份、用药清单1份）；住院单间费用1000元（有收费白条2张）；主张误工120天，按照每个月工资6000元计算，误工费24000元（有员工入职合同书、务工证明、工资情况说明、工资表各1份、营业执照复印件1份）；护理费按照60天计算为6900元（依照2020年河北省交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其他服务业工资标准计算42115元／365天×60天）；住院伙食补助费3100元（根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算100元×31天）；营养费1550元（50元×31天）；交通费1000元，共计人民币46711.31元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，2019年7月19日17时9分李某2报警，称其老公因琐事与石某、李某1发生互殴，该案于2019年10月15日立案侦查。 2、破案经过、到案经过证实，2019年7月19日17时许，在顺平县，石某与张建峰因家庭琐事发生口角，后双方互殴。石某持砖将张建峰头部打伤，张建峰持刀将李某1颈部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某1的伤情评定为轻伤二级。顺平县公安局经审查，于2019年10月15日立案侦查。经依法传唤，张建峰于2020年7月8日传唤到案，次日被顺平县公安局刑事拘留。 3、张建峰申请、顺平县公安局不准予重新鉴定决定书证实，张建峰认为李某1人体损伤程度不够轻伤二级，申请对李某1人体损伤程度重新鉴定，公安机关审查认为不符合重新鉴定情形。 4、顺平县公安局公安行政处罚告知笔录、顺平县公安局行政处罚决定书证实，因本案石某被行政拘留十日，并处罚款五百元；对张建峰合并执行行政拘留十五日，并处罚款八百元。 5、罚款收据证实，顺平县公安局罚没张建峰八百元；顺平县公安局罚没石某五百元。 6、户籍证明信证实，李某1、李某2、石某、张建峰身份信息。 7、诊断证明书证实，张建峰属于头部外伤。 8、顺平县公安局情况说明证实，2019年7月19日17时许，民警到达现场后对报警人李某2进行询问，后民警了解到李某1被张建峰用刀划伤，民警对案发现场、张建峰家中及张建峰的电动车进行搜查，未发现作案工具。 9、情况说明证实，张建峰与李某2婚后，一直在顺平县居住。 10、无犯罪记录证明证实，张建峰无犯罪记录。 11、协同查核党员身份信息的复函证实，张建峰不是党员。 12、辨认笔录证实，张建峰辨认被其扎伤的人是李某1；李某1辨认用刀伤害自己的人是张建峰。 13、现场勘查笔录、方位图、示意图、现场照片证实，案发现场情况。 14、保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心［2019］临鉴字第3229号司法鉴定意见书证实，被鉴定人李某1伤情属轻伤二级。 15、视听资料（出警视频）证实，案发后出警情况。 16、证人石某证言证实，其父亲和某结婚后一起住在顺平县。2017年其父亲去世后，李某2同张建峰再婚，居住在。2019年7月19日17时许，其到北腰山村找李某2商量其父亲留下来的房子的归属权，与李某2现在的老公张建峰发生争执。张建峰拿着棍子，其拿着一块砖头，二人发生互殴。后李某2把张建峰搡出院门，张建峰开始踹其停在院外的车。其打电话叫来李某1，后张建峰从一辆白色电动车上拿了一把刀将赶来的李某1脖子扎伤。其被张建峰砸坏的冀Ｆ×××××丰田牌汉兰达越野车大概损失1000元。 17、证人李某2证言证实，其和石某的父亲石国忠原来是夫妻关系，石国忠病故后，其同石某为了家里的宅基地问题发生矛盾。2019年7月19日下午16时，其因为肠胃不舒服，让其丈夫张建峰到顺平县的家中给其送药。张建峰正要走的时候，赶上石某过来，二人发生争执，引发互殴。张建峰随手拿了根木棍要打石某，石某从地上拿了一块砖头将张建峰头部拍伤，其将张建峰推出大门让他去看病。这时石某打电话叫人，其赶紧给其弟弟李志贺打电话让他过来，当时听到外面很吵，再出去的时候外面就没人了，只见门口停了一辆黑色的越野车，后挡风玻璃被砸碎了。 18、证人荣某（保定市法医鉴定中心法医）证言证实，伤者李某1本人来到保定市法医鉴定中心进行登记，由电脑系统随机抽取三名鉴定人对其伤情进行鉴定。当时电脑系统抽取的是其、徐丽棉和李**三人。随后，其三人共同审阅了办案单位提供的委托材料和伤者的病历，确认符合鉴定条件和程序后，开始对李某1进行伤情鉴定，用比例尺紧贴皮肤对李某1颈部的伤口疤痕进行长度测量，显示颈部伤口疤痕长5.0厘米，测量结束后让伤者李某1到法医摄影室对伤口进行了拍照，鉴定过程就结束了。因为人的颈部是圆形，有一定的弧度，其三人在测量其伤口疤痕长度的时候是用比例尺紧贴伤口疤痕测量的，长度确定为5.0厘米。法医摄影时，比例尺未紧贴伤口疤痕，造成了视觉误差。这就是鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于图片二附比例尺的伤口长度与鉴定分析说明中伤口长度不一致的原因。鉴定结论以法医实际测量的长度结果为准。鉴定程序合法，没有任何问题和瑕疵。 19、被害人李某1陈述，2019年7月19日17时左右，石某打电话让其到顺平县找他。其到了那里，张建峰拿着一把杀猪刀过来说“你是来打我的啊”，之后就拿着刀扎其颈部，后石某带其去医院。 20、被告人张建峰供述，2019年7月19日17时许，其正在满城区南韩村镇市庄村家里的果树地里给果树嫁接树枝，其媳妇李某2打电话说肠胃不舒服，让其送药。其带着剪树枝的刀、骑着电动车到顺平县李某2家。其二人说了一会儿话，准备离开时，与赶来的石某发生争执，引发打斗。其从院子东侧的彩钢棚里拿了根木棍，被李某2抢走，这时石某从地上捡起块砖头将其头部拍伤，李某2将其推出院门，并把大门插上。其听到石某在院里打电话叫人，其就从地上捡起块砖头，把门口停的黑色越野车的后挡风玻璃砸碎了，又踹了两下大门，正准备离开时，来了一辆车，下来一个小伙子张嘴就骂其，并捡了一块砖头扔其，其顺手从电动车车头的塑料壳里拿出嫁接树的刀子朝他颈部扎了一下。 其不认可李某1人体损伤程度为轻伤二级，对司法鉴定意见书有异议，其认为李某1颈部伤口明显不足5.0厘米，与鉴定分析说明左前颈部条状疤痕5.0厘米，明显不符。 原审法院认为，被告人张建峰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人拒不认罪，且对被害人分文未赔，可酌情从重处罚。因犯罪行为使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费9161.31元、误工费24000元、住院伙食补助费3100元，符合法律规定，予以支持；主张的住院单间费用1000元，证据形式不符合法律规定，不予支持；主张护理费按照60天计算，提交的相关证据无法证实其被护理的天数，应当按照附带民事诉讼原告人实际住院天数计算为3576.89元；营养费1550元、交通费1000元，均无证据证明，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币39838.20元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人张建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；责令被告人张建峰于判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币39838.20元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 上诉人张建峰上诉主要提出：其行为属于正当防卫，被害人的伤不构成轻伤，申请对被害人的伤情进行重新鉴定。 上诉人张建峰的辩护人的辩护意见主要提出：张建峰认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失，请求从轻判处。 经审理查明，原判决认定2019年7月19日17时许，在顺平县，石某在李某2居住的院落，与上诉人张建峰发生口角并互殴。后石某打电话叫来被害人李某1，张建峰持刀将李某1颈部扎伤，经法医鉴定为轻伤二级并因此给原审附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 上诉人张建峰于2019年7月19日下午持刀致被害人李某1轻伤二级的事实，有被害人李某1辨认笔录及陈述，证实案发时其接到石某的电话，赶到李某2居住地门外，被张建峰持刀扎伤了脖子；证人石某证言证实，案发时，其与张建峰发生冲突，张建峰被李某2推出门外，其打电话叫来李某1，后看到张建峰拿刀将李某1的脖子扎伤，其将李某1送到医院救治；保定市第七医院住院病历、诊断证明书证实，李某1于案发当天17时36分入院，诊断为左侧颈部开放性伤口；保定市法医鉴定中心司法医学鉴定意见书证实，李某1左前颈部条状疤痕5.0ｃｍ，属轻伤二级。并有证人李某2证言、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实。上诉人张建峰对其于案发时与石某发生冲突后，在石某打电话叫来被害人李某1后，持刀将李某1的脖子扎伤的犯罪事实在公安机关亦予以供认。现有证据不足以证实上诉人张建峰的行为属于正当防卫，故对其上诉提出的其系正当防卫的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采信；被害人李某1的伤情系由有资质的鉴定机构、鉴定人员依据规定的程序、方法作出的，另法医荣某对李某1的伤情鉴定，从鉴定程序、鉴定过程及鉴定结论进行了解释和说明。故上诉人张建峰上诉提出的被害人的伤不构成轻伤，申请对被害人的伤情进行重新鉴定的意见，理据不足，本院不予支持；现有证据不足以证实张建峰认罪认罚，亦无确实充分的证据证实张建峰对被害人的经济损失进行了赔偿，故对上诉人张建峰的辩护人的辩护意见提出的张建峰认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失，请求从轻判处的意见，本院不予采信。 本院认为，上诉人张建峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二一年三月十八日 书记员  刘园园