浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1869号 原告：余锦鸯，女，1991年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告一：义乌中轱二手车经纪有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：王雪野，执行董事。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告二：陈晖，男，1997年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市龙泉市，现住义乌市。 原告余锦鸯为与被告义乌中轱二手车经纪有限公司、陈晖买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告余锦鸯及其委托代理人施志建、被告义乌中轱二手车经纪有限公司的法定代表人王雪野及其委托诉讼代理人王嘉骏、被告陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余锦鸯向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告余锦鸯与被告陈晖于2020年10月13日签订的《二手车买卖居间合同》；2、请求判令被告义乌市中轱二手车经纪有限公司立即返还原告购车款20000元；3、请求判令被告义乌市中轱二手车经纪有限公司立即赔偿原告损失60000元。 事实与理由：2020年10月12日，被告在微信朋友圈发布涉案车辆的出售信息，明确涉案车辆系自动挡汽车。原告看到此消息后与被告取得联系。经协商，原告与被告于2020年10月13日签订了《二手车居间买卖合同》，涉案车辆车款为20000元。原告于当日通过微信交纳了2000元定金；2020年10月15日，原告通过支付宝交清了剩余车款。在办理车辆过户之后，被告将车辆交付给了原告。嗣后，原告维修车辆时知晓涉案车辆系半自动挡汽车，不是被告承诺的自动挡汽车。原告多次想与被告协商，被告均不予理睬。原告认为，被告作为专业的从事二手车买卖的主体，应当有足够的经验、技术和能力对涉案车辆的状况完全掌握和知悉。涉案车辆属于半自动挡汽车，被告承诺却是自动挡汽车，被告的行为系欺诈。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求判如所请。 被告义乌中轱二手车经纪有限公司答辩称：首先，本案的合同是原告与第二被告签订的，第一被告只是居间人，不是买卖的主体双方。车款虽然由原告先转第一被告，但最终钱是给第二被告，第二被告也已收到钱。第一被告不应承担退车款的责任。其次，本案的交易是双方真实意思表示，原告在看车以及签订协议过程中多次进行了解，对涉案车辆也进行了试驾与操作，对涉案车辆也已经熟悉。被告在宣传中并没有夸大，不存在欺诈行为。本案的车辆买卖是原告与第二被告个人之间的买卖，并不是商家与消费者的买卖，不适用消费者保护法退一赔三的规定。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈晖答辩称：车并不是我买来的，只是委托第二被告销售的。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、（2021）浙义证内字第123号公证书一份，证明2020年10月12日，被告义乌市中轱二手车经纪有限公司在微信朋友圈发布涉案车辆的出售信息，明确涉案车辆系自动挡汽车的事实。 证据2、《二手车买卖居间合同》一份，证明原告看到信息后与被告取得联系。经协商，原告与被告于2020年10月13日签订《二手车买卖居间合同》，涉案车辆车款为20000元的事实。 证据3、收据一份，证明原告于2020年10月13日通过微信交纳了2000元定金的事实。 证据4、支付宝转账记录截图打印件一份，证明原告于2020年10月15日通过支付宝交清了剩余车款18000元的事实。 证据5、机动车登记证书原件一份、行驶证原件一份，证明涉案车辆于2020年10月15日完成从陈晖过户到余锦鸯的手续的事实。 证据6、义乌市中轱二手车经纪有限公司工商登记信息打印件一份，证明被告陈晖系被告义乌市中轱二手车经纪有限公司股东、监事的事实。 被告义乌市中轱二手车经纪有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性没有意见。但是被告对外宣传的时候只是说自动档，而不是原告诉状中陈述的全自动档。 对证据2的三性均无异议，从合同上也可以看出双方对于车辆的情况已经进行过确认，原告也核实过实际车况。 对证据3的三性均没有意见。 对证据4的三性均无异议。 对证据5的三性均无异议，但是该证据可以表明双方于2020年10月15日已经交付和过户，是符合合同约定的。 对证据6的三性均无异议。 被告陈晖对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，车子是半自动档的，在朋友圈也没有宣传是全自动档的，而且车子在试车过程中，原告本人也是亲自试驾的，符合要求后才会购买。 对证据2至证据6均没有异议。 经庭审质证，被告方对原告提供的证据的三性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告义乌市中轱二手车经纪有限公司为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、二手车买卖居间合同原件一份，证明第一被告本次交易中系居间人的身份，并非交易对象，第一被告非本案适格被告。涉案车辆的实际情况已经由原告进行确认，买卖双方并未约定交付车辆为自动车档车辆。原、被告已经于约定时间内完成各自的义务，本案合同已经履行完毕。 证据2、车辆寄售委托合同原件及收据打印件各一份，证明第一、二被告之间委托销售涉案车辆的关系。 原告对被告义乌市中轱二手车经纪有限公司提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的三性无异议，合同中虽然没有约定交付车辆为自动档汽车，但是本合同所涉车辆被告发布的出售信息中已经明确是自动档汽车，因此被告的承诺系合同的组成部分，应当认定原告向被告购买的是自动档汽车。结合被告的证据二，被告认为第一被告不是适格的主体，原告认为被告的这一意见是错误的。首先，涉案车辆的出售信息是第一被告发布的，车辆也是放置在第一被告处展示的，原告也是在第一被告处签订购车合同的，车辆保险也是第一被告代为办理的，而且第二被告是第一被告的股东和监事。因此第一被告的主体是适格的。 对证据2的三性均有异议。 被告陈晖对被告义乌市中轱二手车经纪有限公司提供的证据质证均无异议。 经庭审质证，本院对被告义乌市中轱二手车经纪有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告陈晖为证明其辩解主张，当庭向本院提供收据一份，证明被告陈晖向第一被告交纳了佣金1000元的事实。 原告对被告陈晖提供的收据的三性均不予认可。 被告义乌市中轱二手车经纪有限公司对被告陈晖提供的收据无异议。 经庭审质证，本院对被告陈晖提供的收据的真实性予以认定。 经审理查明：涉案长城汽车原系被告陈晖所有，委托被告义乌市中轱二手车经纪有限公司转让。2020年10月12日，被告义乌市中轱二手车经纪有限公司在微信朋友圈发布出售涉案车辆的信息。原告看到后，于2020年10月13日到被告公司看车后并进行了试驾。当日，原告与被告义乌市中轱二手车经纪有限公司签订了《二手车居间买卖合同》一份，载明涉案车辆转让给原告所有，转让款为20000元。合同还约定了其他事项。原告于当日通过微信交纳了2000元定金；2020年10月15日，原告通过支付宝交清了剩余车款并办理车辆过户登记手续，被告将车辆交付给原告使用至今。 本院认为，本案合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。合同及涉案车辆技术参数中，并未注明自动档、半自动档或全自动档；原告在签订合同前也对车辆进行了试驾，原告认为被告欺诈的事实本院不予支持。本案合同已经全部履行完毕。原告要求撤销本案合同的诉讼请求依据不足，本院不予支持，依法应予驳回。据此，原告的其他诉讼请求均予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告余锦鸯的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月二日 书记员  郑欢欢 8 7