河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2021）豫10民终185号 上诉人（原审被告）：张超峰，男，汉族，1979年12月4日生，住许昌市建安区。 被上诉人（原审原告）：乔小念，男，汉族，1975年7月11日生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。 上诉人张超峰因与被上诉人乔小念民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人张超峰，被上诉人乔小念的委托诉讼代理人王锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超峰上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人承担5万元的还款责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月27日，上诉人以银行贷款到期需要归还为由向被上诉人借款20万元。但该借款发生后不久，上诉人便将实际所有的一辆帕杰罗越野车通过民间抵押获得15万元，并按照被上诉人乔小念指示将15万元支付给第三方的方式归还了被上诉人乔小念15万元的债务。上诉人一审提供了相应的证据对上述事实予以证明，但一审法院判决上诉人仍偿还被上诉人借款20万元及逾期利息有违客观事实，依法应当予以纠正。 乔小念辩称，上诉人从未清偿过20万元借款，其还款证据与本案没有关联性。上诉人在公安机关接受询问时，从未提起过清偿借款的事实。上诉人称通过抵押汽车获得贷款清偿借款不属实，转账时间和收款人均不相符。请求驳回上诉，维持原判。 乔小念向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款295000元及利息暂计3000元（利息暂计至2020年9月30日。借款利息自2020年9月30日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85％的标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张超峰因急需还贷向原告乔小念借款200000元，原告乔小念于2016年5月27日通过案外人刘超名下中国民生银行许昌相府支行账户向被告张超峰名下许昌新浦村镇银行账户转账200000元，并备注“乔小念转张超峰”；2017年5月26日，原告乔小念通过微信向被告张超峰微信转账30000元；2017年3月30日，原告乔小念通过案外人高丹丹名下农商行账户向被告张超峰名下中国工商银行账户转账10000元。 一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告要求被告张超峰向其偿还借款295000元，首先，对于2016年5月27日原告通过案外人刘超向被告银行账户转账200000元，因被告张超峰在其向法院提交的代理词中明确承认，该笔款项是其急需还贷款向原告乔小念借款200000元，法院对该事实予以认可；其次，对于原告于2017年5月26日通过微信向被告转账的30000元、2017年3月30日通过案外人高丹丹向被告银行账户转账的10000元，是否为原、被告之间的借款，依据原告乔小念、被告张超峰在许昌市公安局魏都分局讯问笔录中的陈述，足以认定2017年5月26日原告通过微信向被告转账的30000元，是原告乔小念请求被告张超峰帮忙办理贷款向其交付的款项，并不存在借贷的合意，不应认定为借款，且与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。对于2017年3月30日的转账10000元，被告张超峰在讯问笔录中称“这还是我们俩平时的经济来往……”，并不承认该笔转账为借款，且原告未向法院提供证据证明就该笔款项双方存在借贷的合意，故对于该笔转账，不应认定为借款；再次，对于原告诉称的2016年6、7月份通过许昌名源汽车贸易有限公司按照被告要求替其偿还借款50000元以及以现金方式交付的借款5000元，因原告未向法院提供证据证明上述事实存在，法院不予支持。综上，法院能够认定被告张超峰向原告乔小念借款200000元。关于被告张超峰辩称其按照原告乔小念的指示将质押车辆所得的15万元，通过案外人张银龙（音）的银行账户转账给案外人冯文辉（音），已经偿还原告借款150000元，法院认为，被告向法院提交的证据与本案缺乏关联性，且部分证据系复印件，真实性无法核实，故对其辩称理由法院不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，依据原、被告双方提供的证据、双方在庭审中的陈述，本案借款并没有约定还款期限，依照法律规定，原告可以在合理的期限内随时向被告主张权利，要求被告偿还，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由法院不予支持。综上所述，被告拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据充足，被告应当承担偿还借款200000元的民事责任。关于原告主张被告支付自2020年9月30日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85％的标准计算至实际付清之日利息的请求，因原告未向法院提交证据证明双方在借款时约定利息，依照法律规定应视为不支付利息，但被告未及时还款，已构成违约，应自原告起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息至借款清偿之日止。依法判决：一、被告张超峰于判决生效之日起七日内偿还原告乔小念借款200000元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算到借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告乔小念负担949元，由被告张超峰负担1936元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审相一致。 本院认为，关于本案借款应当偿还的本金数额认定问题。张超峰主张案涉20万元借款已实际清偿15万元，但不能提供充分有效证据加以证明，应承担不利后果。对于张超峰提交的还款证据，乔小念提出合理异议，不能达到推翻乔小念提交证据的效力，应当认定张超峰尚未完成所负担的举证责任，一审分配举证责任和依据有效证据查明案件事实并无不当。张超峰上诉称欠付借款本金为5万元，证据不足，该主张不能成立，一审认定借款本金数额为20万元具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，张超峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5770元，由上诉人张超峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡琰峰 审判员  古绍禹 审判员  肖永强 二〇二一年三月五日 法官助理刘贺举 书记员韩笑 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口