浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初924号原告：陶金林，男，1955年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：陶雪华，女，1958年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被告：鲍成琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：顾霞飞，公司员工。原告陶金林、陶雪华为与被告鲍成琴、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告陶金林、陶雪华的共同委托诉讼代理人杨有川，被告鲍成琴，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告鲍成琴赔偿原告各项损失共计350762.93元；2、判令被告中保嘉兴公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险责任限额内优先赔付），不足部分在商业三者险中予以赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。（原告各项损失：医疗费用135514.45元、住院伙食补助费960元、护理费6319.17元、误工费1777.27元、死亡赔偿金249495元、丧葬费36039元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、财产损失900元，合计482004.89元，交强险外按照60%计算，扣除被告中保嘉兴公司已支付的18000元后，尚需支付的金额为350762.93元）。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，死亡赔偿金的计算标准变更为52397元/年，该项金额变更为261985元，诉讼总金额变更为358256.93元。二、被告的答辩意见：被告鲍成琴答辩称，事故发生后，已与原告方达成调解协议并已履行完毕，后续赔偿与被告鲍成琴无关。被告中保嘉兴公司答辩称，事故发生时鲍成琴驾驶的浙ＦＰ××**号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保嘉兴公司已为原告方垫付18000元。对原告各项主张，原告提供的医疗器械费用非医疗费，支付凭证非正规发票，不予认可，其余医疗费发票经核定为134381.25元，扣除其中的非医保费用10312.21元，认可124069.04元；死者系在ＩＣＵ中治疗，住院伙食补助费及护理费不认可；误工费同意原告主张的3人3天，标准认可154元／天；死亡赔偿金认可变更前的249495元；丧葬费认可；精神损害抚慰金应按照责任比例计算，认可25000元；交通费认可500元、财产损失认可。交强险外按照50%比例计算。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月30日14时37分许，鲍成琴驾驶浙ＦＰ××**号小型轿车沿余云公路由东向西行驶至余云公路嘉兴市南湖区凤桥镇凤桥社区路段时与同向行驶的陶阿炳驾驶的电动自行车（佩戴安全头盔）发生碰撞，造成车辆损坏，陶阿炳受伤后经医院抢救无效于2020年12月1日死亡的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，鲍成琴持有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，未确保安全，负事故的同等责任；陶阿炳驾驶电动车未在非机动车道内行驶且车速过快，负事故的同等责任。四、受害人情况：陶阿炳（1932年11月8日出生）系嘉兴本地户籍居民，死亡时年满87周岁。陶金林系陶阿炳之子，陶雪华系陶阿炳之女。五、受害人就诊及鉴定情况：陶阿炳事故发生后被送往嘉兴市××医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑内血肿、创伤性急性硬膜下出血、吸入性肺炎、呼吸衰竭、血流感染、脓毒血症、脓毒性休克、头部损伤、肾功能异常、头皮血肿、上颌窦骨折、皮肤软组织感染（ＳＳＴＩ）、肝硬化、肾萎缩伴高血压、肾囊肿（双侧）、高血压、糖尿病、脑梗死个人史、膀胱恶性肿瘤个人史、下肢静脉血栓形成（左侧）、下肢静脉肌间血栓形成（右侧），住院32天后于2020年12月1日出院，并于当日死亡。住院期间，死者均系在ＩＣＵ接受救治。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2020〕病鉴字第144号鉴定意见书载明，陶阿炳符合交通事故致重型颅脑损伤，并发肺部感染、血流感染、脓毒性休克等，导致呼吸循环衰竭而死亡。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙ＦＰ××**号车的登记所有人为鲍成琴本人，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费133961.45元。根据原告提供的入院记录、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。原告起诉时已自行扣除了住院期间的陪客费4元及伙食费415.80元，本院予以确认。经核定，原告的医疗费金额为133961.45元；2.住院伙食补助费960元。根据原告提供的出入院记录，陶阿炳住院共计32天，故原告的住院伙食补助费为960元；3.护理费4928元。根据陶阿炳的伤情及住院情况，本院对原告主张的护理期32天予以确认。被告中保嘉兴公司因陶阿炳系在ICU中接受救治为由不予赔付护理费用，对此，本院认为，ICU内治疗的病患伤情一般较为紧急，虽然家属无法入内陪护，但一般都会在重症监护室外等待，以便随时应对紧急状况，故在此期间原告主张护理费用，请求合理，应予支持。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×32天=4928元；4.处理丧事人员误工费1386元。原告主张的处理丧事人员的人数及时限尚属合理，且被告对此予以认可，本院予以确认。原告未提供处理丧事亲属事故发生前的工作及工资收入情况，故其主张的误工费可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×3人×3天=1386元；5.死亡赔偿金261985元。陶阿炳因本次事故所受之伤死亡，其近亲属有权主张死亡赔偿金。根据死者的户籍、死亡时的年龄，其死亡赔偿金应为52397元/年×5年=261985元；6.丧葬费36039元；7.精神损害抚慰金30000元。原告亲属陶阿炳因本次交通事故死亡，给原告造成了严重的精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元；8.交通费1000元。根据陶阿炳救治、家属治丧的情况及距离的远近等，原告主张的交通费1000元尚属合理，本院予以确认；9.车辆修理费900元；10.医疗器械费用1040元。原告提供的经治医院证明，结合购买呼吸管路、血栓泵专用肢体压力套、冲吸式口护吸痰器等的发票、支付凭证等，能够证明原告购买上述医疗器械的关联性、必要性及费用支出的合理性，本院予以认定。原告提供的其余购买生活用品的费用发票，无医嘱相佐，无法证明上述费用支出的必要性、合理性，本院不予支持。以上各项合计472199.45元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保嘉兴公司为原告方垫付18000元。事故发生后，被告鲍成琴与原告达成调解协议，双方约定：鲍成琴人道主义补偿原告方100000元；陶阿炳在医院支出的医疗费用除保险公司支付给原告外，其余部分不需要鲍成琴承担；陶阿炳的死亡赔偿款依照交警部门出具交通事故认定书按照责任承担部分依据法律规定由鲍成琴投保的保险公司予以理赔，全部理赔款支付给原告，除保险公司理赔款之外的，原告愿意放弃鲍成琴承担赔偿责任。双方均在调解协议上签字、捺印，并由主持调解的嘉兴市南湖区凤桥镇人民调解委员会在协议上签章确认。约定的补偿款100000元已全部支付。裁决结果陶阿炳因本次交通事故死亡，陶金林、陶雪华作为陶阿炳的近亲属，有权以自己的名义请求被告赔偿。按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为472199.45元。浙ＦＰ××**号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当首先在交强险责任限额范围赔偿原告198900元，包括医疗费用损失限额18000元，死亡伤残损失限额180000元，财产损失限额项下900元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，鲍成琴驾驶机动车负事故的同等责任，陶阿炳驾驶非机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失273299.45元由被告鲍成琴负担60%计163979.67元。浙ＦＰ××**号车在被告中保嘉兴公司投保了商业三者险150万元及不计免赔特约条款，被告鲍成琴应负担部分未超过保险限额。被告中保嘉兴公司抗辩称非医保费用不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，本院对该抗辩意见不予采纳。被告中保嘉兴公司应当在商业三者险限额范围内赔偿原告163979.67元。故被告中保嘉兴公司共应赔付原告362879.67元，扣除其已支付的18000元，尚需支付的金额为344879.67元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告陶金林、陶雪华损失344879.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陶金林、陶雪华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由原告陶金林、陶雪华负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月十八日书记员  周健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-9-