山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初125号 原告：蔡雪燕，女，汉族，1984年3月18日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。 被告：山东万众房地产开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼610。 法定代表人：何巧民，总经理。 被告：北京万博投资集团有限公司，住所地：北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华南2区06号601-602。 法定代表人：何巧民，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 原告蔡雪燕诉被告山东万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）、北京万博投资集团有限公司（以下简称万博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雪燕的委托诉讼代理人赵中杰、被告万众公司、万博公司共同委托诉讼代理人高延昌岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雪燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告万众公司偿还蔡雪燕本金370000元；2.请依法判令被告万众公司向原告支付利息（以100000元为基数，自2020年3月11日起至偿清之日止，按照年利率13%计算；以270000元为基数，自2020年5月14日起至偿清之日止，按照年利率11%计算）；3.请依法判令被告万博公司就上述第1项、第2项诉讼请求所涉款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费及保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年11月8日、2020年5月14日签订《项目合作协议书》（编号分别是：×××78、×××34）。×××78号合同约定：原告向被告万众公司投资100000元，投资12个月，年收益率13%，2019年10月11日开始计息，按月派息，首次付息为2019年12月1日，2020年4月10日还本并付清利息；万博公司担保偿付上述款项。×××34号合同约定：原告向被告万众公司投资27万元，投资12个月，年收益率11%，2020年5月14日开始计息，按月派息，首次付息为2020年6月15日，2021年5月13日还本并付清利息；万博公司担保偿付上述款项。之后，原告与被告万众公司就×××34号合同签订《合同附加条款》，约定原告投资6个月后，有权提前要求偿还本金。因此，原告与万众公司签订名为《项目合作协议书》，实质系理财借款性质。合同签订后，原告于2019年10月11日、2020年5月14日向被告万众公司分别支付借款100000元、270000元。但是，关于×××78号合同，被告万众公司仅在2020年1月17日、2020年3月13日、2020年4月14日支付三次利息共计2166元，至今拖欠原告该合同相应11个月的利息，且到期未还本金；关于×××34号合同，被告万众公司至今未支付利息，且经原告催要拒不偿还本金。被告万众公司已严重违约，被告万博公司应承担连带偿还责任。综上所述，被告万众公司严重违约，应偿还本金并按照约定支付相应利息，被告万博公司对上述债务应承担连带偿还责任。为维护原告合法利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告万众公司、万博公司辩称，对两份合同在一个案子中处理是否恰当，且两份合同的签署日期、金额、利率约定等均不一致，不应在一个案子中处理；因疫情原因万博广场项目尚未盈利，原告系有限合伙人，作为有完全行为能力的投资人，投资风险应由其个人承担；原告是否提供出资款，待原告举证后质证答辩；依据最高院审理民间借贷使用法律问题若干意见第十四条第三项，原告系未依约取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供该借款的，该借款合同应依法认定无效；万博公司未按公司对外担保的规定对外提供担保，并且违反公司章程及经营范围，依据民法典及九民纪要相关规定该担保行为无效，并且已超过担保期间，万博公司依法不承担担保责任；综上原告主张没有事实上及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告（乙方）与被告万众公司（甲方）、被告万博公司（丙方）签订编号为×××78的《山东潍坊万博广场项目合同协议书》。其中约定，万博公司旗下“万博广场”项目，由万众公司开发；原告投资该项目，万博公司担保偿付或以万众公司投资开发的酒店式公寓抵顶原告投资款；协议期限为乙方投资之日起12个月，出资额100000元，预期年收益率13%；资金起息日为资金到账日次日2019年10月11日开始起息；月度派息一次，首次派息为2019年12月15日；原告资金本金及剩余利息返还日为2020年4月10日（十个工作日内返还本金及收益）；原告指定回款账户户名李志祥；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告万博公司于2019年10月11日向原告出具专用收款收据，载明收到原告投资款100000元。原告主张被告通过其关联公司仅支付2020年3月10日前的利息2166元（2020年1月17日支付1083元，2020年3月13日支付361元，2020年4月14日支付722元），其余款项系原、被告双方签订的其他合同项下利息，与本案无关；被告主张其已实际支付利息7031元，但其未提交有效证据证实。 2020年5月14日，原告（乙方）与被告万众公司（甲方）、被告万博公司（丙方）签订编号为×××34的《山东潍坊万博广场项目合同协议书》。其中约定，万博公司旗下“万博广场”项目，由万众公司开发；原告投资该项目，万博公司担保偿付或以万众公司投资开发的酒店式公寓抵顶原告投资款；协议期限为乙方投资之日起12个月，出资额270000元，预期年收益率11%；资金起息日为资金到账日次日2020年5月14日开始起息；月度派息一次，首次派息为2020年6月15日；原告资金本金及剩余利息返还日为2021年5月13日（十个工作日内返还本金及收益）；原告指定回款账户户名蔡雪燕；双方还约定了其他事项。原、被告签订该协议后，又签订了《合同附加条款》，约定万众公司承诺原告在投资存续期间满6个月后，如基金市场出现动荡或家中急需资金时，提出退资时不收取任何违约金，但需要资金时需提前15个工作日通知到对方。合同签订后，被告万博公司向原告出具专用收款收据，载明收到原告投资款270000元。 另查明，原告主张上述款项370000元系2016年支付，此协议是续签下来的协议，之前的利息支付完毕，以前的协议已被收回。 再查明，何传生系被告万众公司股东，占股80%，其原先是该公司法定代表人，后变更为何巧民；何传生原先亦是被告万博公司的股东，占股97.5%，并担任法定代表人身份，后其将股份转让与何巧民，同时将法定代表人变更为何巧民。 以上事实，有原告提交的《项目合作协议书》、附加条款、收款收据、收款确认书、银行流水及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的两份《山东潍坊万博广场项目合同协议书》系当事人双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，该协议虽约定了投资期限和收益，而未约定投资风险，名为投资，实为借贷，应以借贷关系来认定双方的权利义务关系。关于编号为×××78的协议书，双方虽然约定的是预期收益率，但该收益率并未超出法律规定的年利率上限，故该预期收益率可作为双方之间利息的计算标准，故针对该协议，被告万众公司应返还原告本金100000元及利息，至于利息的计算方式，被告万众公司虽主张其已实际支付利息7031元，但未提交证据予以证实，本院不予支持，故被告万众公司应支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息；关于编号为×××34协议书，合作期限虽未届满，但合同亦明确约定如投资存续期满6个月后，原告提前退资时，仅应提前15日告知万众公司，而无需承担违约责任，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼时，已过6个月投资期，本院亦于2月23日依法向被告万众公司送达了起诉状，该起诉状可视为其已依法向被告万众公司进行了通知，该通知已发生法律效力，故被告仍然应按合同约定向原告支付借款本金270000元及利息，关于利息的计算方式，应自2020年5月14日起至实际付清之日止，按协议约定的年利率11%计算。 关于被告万博公司承担何种责任的问题，结合双方在《山东潍坊万博广场项目合同协议书》中“万博公司担保偿付”的约定，可认定被告万博公司就被告万众公司向原告负有的偿付义务提供保证担保的意思表示，上述条款即为保证条款。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。根据该规定，本案应适用民法典施行后的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告万博公司应对被告万众公司的该债务承担一般保证责任，即在被告万众公司向原告不能履行或者不能完全履行债务时，被告万博公司应承担保证责任。至于被告万博公司提出的担保行为无效的答辩意见，根据本院查明的事实来看，因被告万众公司、万博公司之间存在商业合作关系，且两被告应系关联公司关系，故万博公司为被告万众公司提供担保的行为应系其真实意思表示，即使该担保行为未经其公司章程规定的法律程序表决，该担保行为仍然有效，故本院对被告万博公司提出的该答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东万众房地产开发有限公司偿还原告蔡雪燕借款本金370000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月11日起至实际付清之日止，按年利率13%计算；以270000元为基数，自2020年5月14日起至实际付清之日止，按年利率11%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告山东万众房地产开发有限公司不能履行上述清偿义务时，被告北京万博投资集团有限公司承担保证责任。 三、驳回原告蔡雪燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7326元，减半收取计3663元，由被告山东万众房地产开发有限公司、北京万博投资集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年三月十七日 书记员  袁田田