湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5701号 原告：袁治国，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地及现住地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市零陵富康置业有限公司（以下简称零陵富康公司），住所地永州市零陵区南津北路139号。 法定代表人：刘勋。 被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江东路东侧（慧谷华庭）C栋301室。 法定代表人：严新华。 被告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。 被告：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 以上四被告委托诉讼代理人：赵庆明，系零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告袁治国与被告永州市零陵富康置业有限公司、永州市仁邦房地产开发有限公司、刘勋、左邵新、严新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，申请人袁治国于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人永州市零陵富康置业有限公司、永州市仁邦房地产开发有限公司、刘勋、左邵新、严新华存款2398000元或其他同等价值的财产，并以太平财产保险有限公司湖南分公司投保标的为2398000元的保险（保单号：6321112802020000××××-001）进行诉讼财产保全担保。经审查，本院依法冻结被申请人永州市零陵富康置业有限公司、永州市仁邦房地产开发有限公司、刘勋、左邵新、严新华存款2398000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产及收入（不动产冻结时间为两年）。本案依法适用简易程序于2021年1月26日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理，原告袁治国及其委托诉讼代理人郑安民，被告永州市零陵富康置业有限公司、永州市仁邦房地产开发有限公司、左邵新、严新华的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加了诉讼。被告刘勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令被告永州市零陵富康置业有限公司、永州市仁邦房地产开发有限公司、左邵新、刘勋、严新华连带清偿原告借款本息190万元；二、判令被告永州市零陵富康置业有限公司、永州市仁邦房地产开发有限公司、左邵新、刘勋、严新华依照承诺书的约定，以190万元本息为基数，月利率2%计算，连带清偿原告利息494000元（从2019年10月1日起计算至2020年11月30日止，按月利率2%，1900000×0.02×13个月=494000元），利随本清；三、本案产生的一切诉讼费用，由五被告共同承担。事实与理由：五被告于2019年3月31日出具承诺书，就原告袁治国于2015年4月30日出借现金100万元整给四被告永州市零陵富康置业有限公司、左邵新、刘勋、严新华。进行结算后，并承诺借款于2019年10月1日前归还原告本金及利息合计190万元整。该借款合同由被告永州市零陵富康置业有限公司的三股东左邵新、刘勋、严新华签字并出具承诺书，保证依照借款合同的约定，按期归还原告借款本金及利息，若被告未按期归还借款本金及利息，则由三被告左邵新、刘勋、严新华，向原告连带清偿本金190万元，并以190万元为基数，每月2%的利率计算的利息。被告永州市零陵富康置业有限公司在该承诺书上加盖公章予以认定，原告向被告催讨还款未果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，依据国家相关法律、法规特向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告永州市零陵富康置业有限公司辩称：1、富康置业公司从未与原告发生借贷关系，原告称借给富康置业公司100万元，请原告出具借据与汇款凭证、转账记录；2、原告与被告左邵新、严新华、刘勋发生的借贷关系是个人行为，属个人债务关系，不是与公司发生的，与公司没有任何关系。尽管左邵新、严新华、刘勋三位被告是答辩人公司中的出资人股东，并不代表是公司行为；3、这是典型的虚假诉讼，既然是借款，应明确借贷方，既是公司又是个人，双方未约定借贷利息；4、原告精心设计套路贷，原告瞒天过海勾结有关人员侵害被告公司和个人的资产；5、请求法院依法驳回原告的诉请。 被告左邵新、严新华辩称：1、认可2015年4月30日发生的事实；2、借款是个人行为与富康公司无关，认可100万元借款金额，不认可所谓的截止到2019年10月1号4年期间计息90万元的金额，如果要计息，要按借条约定计算；3、对于承诺书不认可，因为不是本人真实意思表示，还款是天经地义的，特别对有法律规定的承诺“中途有任何资产处理的事项第一时间通知袁治国还款，否则按190万元计算，每月2%的利息。”上述100万元借款由左邵新、严新华、刘勋的个人借款，与公司无关。两位答辩人愿意承担借贷责任。 追加被告永州市仁邦房地产开发有限公司辩称：本公司认为他们之间的个人贷款与本公司无关，其中本公司与该借款没有任何的关联，请贵院依法驳回对本公司的诉请。 被告刘勋无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 根据原、被告庭审陈述及原、被告双方提供的证据，本院确认以下基本事实：2015年4月30日被告刘勋因工程建设需要资金向原告借款100万元，当天原告袁治国在中国建设银行6229××××0777账户转款至被告刘勋6217××××6879账户。被告刘勋向原告出具借条，内容：“今借到袁治国人民币大写壹佰万元整（1000000元）事实。月息肆分（月息4%）。借期一个月，不足一个月按壹个月计算（用于萍州湾）借款人：刘勋，2015年4月30日”。2015年5月5日被告刘勋、左邵新、严新华、零陵富康公司将100万元借款转为其共同借款，并出具借条，内容载明：“今借到袁治国人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00元）事实，月利息肆分，借期贰年，用于公司项目开发建设及慧谷华庭贷款还款事宜，注明：袁治国只有壹张条子（壹佰万元）如有两张条子作废壹张。借款人：刘勋、左邵新、严新华、永州市零陵富康置业有限公司”。借款到期后，被告仅于2015年12月份支付原告借款利息12万元，其他本息仍未偿还。原告在催收过程中，又于2019年3月31日被告刘勋、左邵新、严新华向原告袁治国作出承诺并出具承诺书，内容：“我叁人于2015年4月30日（借条时间2015年5月5日）借袁治国现金人民币大写壹佰万元整（1000000.00元）及利息，保证在2019年10月1日前归还本息壹佰玖拾万元（￥1900000.00元）。中途有任何资产处理的事项，第一时间通知袁治国并还款，否则按壹佰玖拾万元（￥1900000.00元）计算每月百分之贰的利息（2%每月）。永州市零陵富康置业有限公司股东刘勋、左邵新、严新华，2019年3月3日”。承诺书上明确属公司借款，并加盖贵州江口众邦房地产开发有限公司印章。另查明，永州市零陵富康置业有限公司于2011年6月8日成立，现法人代表刘勋。永州市仁邦房地产开发有限公司于2010年4月20日成立，法人代表严新华。上述事实有被告向原告出具的借条、还款承诺书、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本案争议焦点：永州市零陵富康置业有限公司及永州市仁邦房地产开发有限公司是否承担连带清偿责任。本院认为，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，从被告向原告出具的借条及承诺书上即表明为公司借款，又加盖永州市富康置业有限公司印章，还明确该借款用途，充分说明被告刘勋、左邵新、严新华、永州市富康置业有限公司共同借款的事实存在。原告袁治国要求上述四被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。追加被告永州市仁邦房地产公司辩称：“该借款与本公司无关联，应驳回原告对本公司的诉请”。经查明，被告刘勋、左邵新、严新华虽系追加被告永州市仁邦房地产开发有限公司的股东，但该公司是否属借款人或资金使用人原告无证据证实，因此对原告其主张，本院不予支持。被告严新华、左邵新辩称：“只认可2015年4月30日发生100万借款的事实，不认可2019年10月1日止期间计算90万元的利息”。与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。关于利息计算，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持。根据原、被告双方约定以100万元为基数从2015年5月5日计算至2019年10月1日止的利息90万元，未超过法律规定上限，受法律保护。2019年10月1日之后的利息如何计算，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2019年10月1日至2020年8月19日止应以190万元为基数按年利率24%计算为40.16万元；2020年8月20日至2020年11月30日的利息，应按照2020年10月20日按中国人民银行公布利率3.85%的四倍计算，年利率15.4%，利息为8.23万元。上述利息合计为48.39万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勋、左邵新、严新华、永州市零陵富康置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁治国借款本金190万元，支付利息48.39万元（利息以190万元为基数从2019年10月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；再以190万元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年11月30日止，之后利息率按中国人民银行公布利率四倍计算利息，利随本清）。 二、驳回原告袁治国对追加被告永州市仁邦房地产开发有限公司的诉请。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25952元，减半收取计12976元，由原告袁治国负担276元，被告刘勋、左邵新、严新华、永州市零陵富康置业有限公司负担12700元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  唐和平 二〇二一年三月五日 书记员  唐向敏