wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初444号 原告：田东伟，男，汉族，1993年11月9日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：卢嘉斌，男，汉族，1997年7月23日出生，住山东省昌邑市。 原告田东伟与被告卢嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告田东伟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田东伟负担。 审判长  冯晓红 二〇二一年三月十六日 书记员  王海燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执361号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会。 法定代表人：路钦芳职务：主任。 住所：四川省通江县。 统一信用代码：515119216602768461。 被执行人：郭瑛，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人郭瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会于2021年3月3日与被执行人郭瑛达成执行和解，被执行人郭瑛于当日按照和解协议内容向申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会支付了20000元，余款及利息定于2021年12月30日前支付。故申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执361号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月四日 书记员  张 骁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初203号 原告：庄小花，女，1965年12月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：金华市金东区铭峰服装厂，住所地金华市金**鞋塘办事处正涵北街**。 投资人：吴勇峰。 被告：吴勇峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住金华市金**。 被告：向桂兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告庄小花与被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告庄小花及其委托诉讼代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄小花诉请：1、被告支付原告工资78296元及从利息（利息以78296元为基数按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告处工作，2019年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资78296元未支付，被告吴勇峰、向桂兰向原告出具欠条一份，载明：“今本人吴勇峰、向桂兰，欠庄小花工资78296元，于2020年农历新年前还清欠款。”但期满后被告仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院要求判令 为证明上述事实，原告庄小花向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、三被告身份信息打印件各一份，证明被告诉讼主体资格； 3、欠条复印件一份，证明被告欠原告工资78296元的事实。 被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰均未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原、被告间为雇佣关系，被告应按欠条结算金额向原告支付工资，现被告未予支付显属违约，故对原告要求被告支付78296元欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告吴勇峰、向桂兰于本判决生效后十日内支付原告庄小花欠款78296元及逾期付款利息（利息以78296元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告庄小花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月十一日 代书记员  徐红霞
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执异3号异议人（被执行人）:陇南市某面粉加工有限责任公司,。法宝代表人：李某，任公司经理。委托代理人：梁某，甘肃久铭律师事务所律师。委托代理人:陈某，甘肃久铭律师事务所律师。申请执行人:都某，男，汉族。申请执行人:闫某，男，汉族。申请执行人：孟某，男，汉族。申请执行人：杨某，男，汉族。申请执行人：贾某，男，汉族。申请执行人：王某，男，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：焦某，女，汉族。本院在执行申请执行人都某、闫某、孟某、杨某、贾某、王某、李某等人与被执行人陇南市某面粉加工有限责任公司（以下简称某公司）、王某、焦某民间借贷纠纷八案中，于2021年1月28日作出（2020）甘1227执恢23号之三执行拍卖裁定，异议人某公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司向本院提出执行异议请求：撤销（2020）甘1227执恢23号之三裁定书。事实与理由：一、异议人净资产价值为50967185元，贵院超标的查封，已经导致异议人无法正常生产经营。2019年4月11日，甘肃恒丰资产评估事务所受异议人委托出具了陇恒评报[2019]第014号资产评估报告书，对于异议人的固定资产评估净资产价值为50967185元，贵院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出的甘信诺估字第4218号《房地产司法鉴定估价报告》将异议人固定资产价值评定为1728.6万元，实际严重与异议人资产价值不符，严重侵害了异议人的合法权益。二、甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司并无资产评估资格。根据兰州市自然资源局官网2019年1月15日公示公告的网页照片，主要内容为甘肃信诺提交的评估报告分别经三次评审专家会审核均未能通过专家评审，据兰州市土地登记交易信息中心相关通知，取消甘肃信诺2018-2019年度被委托资格。甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司做出的甘信估字第4218号《房地产司法鉴定估价报告》的第8页“六估价报告的使用限制5、本估价报告使用期限为一年（即2020年8月12日起至2021年8月11日，超过一年，需重新进行估价）即该份报告的使用日期即早于人民法院的委托期限，亦早于出具报告的日期。属于严重程序违法。三、（2020）甘1227执恢23号之三裁定书实质已经裁定拍卖了异议人的全部资产，但并未经公告程序，召开关于异议人的债权人会议，使异议人进行破产清算。按照贵院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出的甘信诺估字第4218号《房地产司法鉴定估价报告》和甘信诺资评字（2020）第026号《甘肃省徽县人民法院拟执行涉及的陇南市某面粉加工有限责任公司机器设备评估报告》异议人资产总价值为2304.35万元，而实际异议人的债务已经超过2500万元，那么异议人符合破产清算程序。本院经审查查明:申请执行人都某、闫某、孟某、杨某、贾某、王某、李某分别诉被执行人某公司、王某、焦某民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）甘1227民初782号民事调解书、（2018）甘1227民初361号民事调解书、（2018）甘1227民初938号民事调解书;成县人民法院作出的（2018）甘1221民初918号民事调解书;陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12民终817号民事调解书、（2018）甘12民终816号民事调解书;武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初957号民事判决书、（2019）甘1202民初881号民事判决均已生效，被执行人某公司、王某、焦某均未履行法律文书确定的义务,申请执行人遂分别向原案件审理法院申请某制执行。在执行过程中，相关法院分别对异议人的涉案财产依法进行了查封。后为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，上述案件经上级法院指定和其他法院委托、移送到本院，由本院统一办理。本院依法对异议人的财产进行了评估，并于2021年1月28日作出（2020）甘1227执恢23号之三执行裁定，裁定：“一、依法拍卖被执行人陇南市某面粉加工有限责任公司所属的位于甘肃省陇南市徽县泥阳镇柳巷村的出让工业用地（面积5643.00㎡）及地上建筑物、附属物、构筑物；二、依法拍卖被执行人被执行人陇南市某面粉加工有限责任公司名下位于徽县泥阳镇面粉厂内的面粉生产线一条、地磅一台、监控设备一套”。异议人不服该裁定，于2021年2月24日向本院提出执行异议，请求撤销该裁定。本院认为，首先，本案执行过程中，相关法院分别先后对异议人的财产进行了查封，现相关案件由本院统一办理后，本院依法裁定拍卖异议人的财产符合相关法律规定。异议人据以认定其固定资产价值50967185元的陇恒评报[2019]第014号《资产评估报告书》系其自行委托第三方作出，不能作为本案的参考依据，且本院在对案涉财产进行评估时，严格按照相关程序依法确定评估机构，评估机构的选定符合法律规定。甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出的资产评估结果与上述八案涉案总标的相差不大，故本案不存在超标的查封。另为了确保案件的顺利执行，在执行过程中对异议人财产作出的查封措施并未对其正常的生产经营作出限制，故不存在影响其正常生产经营的问题。因此，异议人提出的该项异议理由不能成立。其次，甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司是否具有资产评估资格，与本院裁定拍卖被执行财产之间无直接关联性，不属于本案审查范围，故异议人的该项异议理由不能成立。最后，本院（2020）甘1227执恢23号之三执行裁定确定拍卖的财产并未涉及异议人的全部财产，且案涉执行裁定是启动司法拍卖的程序性法律文书，尚未对被执行财产做出实质性的处置，也与异议人是否进行破产清算无关联性,且法律没有该案涉裁定必须进行公告及召开异议人债权人会议的某制性规定，故异议人的该项异议理由亦不能成立。综上所述，本院依法作出的（2020）甘1227执恢23号之三执行裁定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁处并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陇南市某面粉加工有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘建军审 判 员 杜鸿武审 判 员 张 琼二〇二一年三月八日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终688号 上诉人（一审起诉人）：李传祝，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人李传祝因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李传祝上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡芮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7069号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：韦业君,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李满良，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县××××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××951。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李满良信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判长  陈**强二〇二一年三月十日书记员  徐淑榆
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0502民初756号原告：王立，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市乐业装饰设计有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区临渭区。法定代表人：乔栋康，该公司经理。委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：王大军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省华县柳枝镇木材公司，现住临渭区。原告王立与被告渭南市乐业装饰设计有限公司、王大军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王立于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立负担。 审    判    员        周  斌  二〇二一年三月十八日   书    记    员        李夏鸽 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保514号申请人：邵明恒，男，1974年7月6日出生，住淄川区。被申请人：孟秀丽，女，1970年11月6日出生，住淄川区。申请人邵明恒与被申请人孟秀丽买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟秀丽银行存款13000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000552）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟秀丽的财产在价值13000.00元以内予以查封或冻结。案件申请费150.00元，由申请人邵明恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李磊二〇二一年三月十五日书记员  刘娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1483号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人张绍林，男，1979年9月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张绍林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币130104.57元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3122号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：吕浩，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告吕浩物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初205号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人丁德双，男，1986年02月28日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工，住安徽省明光市。因本案于2020年8月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2021年3月2日经诸暨市人民检察院决定变更为取保候审。 辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)544号起诉书指控被告人丁德双犯开设赌场罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人丁德双及其辩护人骆可风到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月份以来，被告人丁德双经上线吕水刚（另案处理）发展成为“安信娱乐Ⅳ”网络赌博平台的代理，后通过发展下线、招募车文鹏等赌博人员到平台赌博，其下级成员向平台累计充值金额17.6万元，累计投注金额860余万元，被告人丁德双从中获取平台非法收益约8600元。同时，被告人丁德双利用平台奖励机制，通过其赌博账号不断自行投注，从平台非法返利共计约60.7万元。 2020年8月9日，被告人丁德双被诸暨市公安机关抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实，已退交赃款8600元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人丁德双及同案犯吕水刚的供述和辩解，证人车文鹏、楼某的证言，抓获经过，扣押决定书及清单，银行转账记录，人口信息，远程勘验笔录，电子数据等证据，认为被告人丁德双为网络赌博平台担任代理并发展下线、玩家，非法获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人丁德双依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。鉴于被告人丁德双自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，视情况适用缓刑，并处罚金。 被告人丁德双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人骆可风对公诉机关指控被告人丁德双犯开设赌场罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.犯罪情节较轻，主要是自己赌博，发展下线、拉人赌博很少，获利很少；2.被抓获前已经不再参与赌博，已自行停止犯罪；3.认罪态度、悔罪表现好，对自己行为也很后悔，已积极退赃；4.以前无不良记录，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人丁德双从轻处罚，适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人丁德双犯开设赌场罪的事实予以确认。 本院认为，被告人丁德双为网络赌博平台担任代理并发展下线、玩家，非法获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁德双归案后能如实供述自己的罪行，已退缴全部赃款，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人丁德双从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（《中华人民共和国刑法修正案(六)》修订）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁德双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人丁德双退缴的赃款8600元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴金飞 二０二一年三月十八日 法官助理 赵海毅 书 记 员 蒋 朵 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（《中华人民共和国刑法修正案(六)》修订）：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2523号申请执行人：李伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：罗明杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行李伟与罗明杰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初3485号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年三月十八日书记员 张新华
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保380号 申请人：德州市陵城区正大门业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李静，该公司经理。 被执行人：宋文茂，男，1988年1月出生，住德州市德城区。 申请人德州市陵城区正大门业有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2753号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人宋文茂名下银行存款75846.5元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区正大门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文茂名下银行存款75846.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十七日 书记员  丁丽媛
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3864号 申请执行人：叶久洪，男,1969年10月14日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：冯焕超,男,1978年10月2日出生,汉族，住遵义市新蒲新区。 申请执行人叶久洪依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初496号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人冯焕超支付医疗费、误工费等损失1480254.04元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××机动车一辆，经查被执行人家属已将该车辆出卖给案外人，现不知下落，无法执行；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302刑初496号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19788号原告：东莞市中日塑料有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路**同晋商务大厦**，统一社会信用代码91441900MA4URM906A。法定代表人：刘清山。委托诉讼代理人：郑少鹏，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振江，广东宝杰律师事务所实习律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。本院受理的原告东莞市中日塑料有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告东莞市中日塑料有限公司向本院提出撤诉申请。原告东莞市中日塑料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市中日塑料有限公司撤回起诉。案件受理费15193元，由东莞市中日塑料有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年三月四日书记员 马一哲(兼)
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1249号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号4幢第1层，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，该公司员工。被告：胡中林，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业公司）与被告胡中林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东景物业公司的委托诉讼代理人李玲蕊、左霞，被告胡中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东景物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付拖欠的物业管理费6880元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告东景物业公司系被告胡中林居住的拓新水XXXX住宅小区（一期）的物业管理公司，被告胡中林系该小区业主。车位产权证号：206房地证2011字第XXX号，建筑面积：28.17平方米。原告东景物业公司依据2011年8月24日《重庆市长寿区发展和改革委员会关于拓新水XXXX住宅小区（一期）停车场物业服务收费标准的批复》，被告胡中林拖欠原告东景物业公司2013年7月1日至2020年8月31日，共计86个月，每个月物管费80元，计6880元。经多次催收未果，故诉至法院，请依法判决。被告胡中林辩称：该文件没有公示，没有约束力，以前的判决也无此内容，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告东景物业公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订的《长寿水XXXX项目前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告东景物业公司为被告胡中林所在的小区提供了物业服务，被告胡中林应当缴纳物业服务费等相关费用。按照合同约定，被告胡中林每月应当缴纳物业服务费80元，从2013年7月1日到2020年8月31日，共计86个月，应缴纳的物业服务费用为6880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告胡中林于本判决生效后五日内向原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司缴纳2013年7月1日到2020年8月31日的物业服务费6880元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡中林负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二一年三月十八日书记员  张成艺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1637号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李继贤，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李继贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李继贤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金92920元、借期利息2590.02元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率13.26%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日，被告李继贤与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计92920元。而后，被告李继贤未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李继贤身份证1份，拟证明被告李继贤的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告李继贤签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李继贤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月14日，原告宁波银行与被告李继贤签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日至2020年10月3日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计92920元，并约定其中第一、二、三至四、五、六至七、八笔借款利率分别为年利率0.13、0.1144、0.13、0.0884、0.13、0.1014，逾期利率分别为年利率0.195、0.1716、0.195、0.1326、0.195、、0.1521。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李继贤偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金92920元、利息2590.02元（含借期利息2590.02元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李继贤签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李继贤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金92920元及利息2590.02元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率13.26%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李继贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继贤在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金92920元及利息2590.02元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率13.26%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.76元，减半收取计1093.88元，由被告李继贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3084号 原告:朱立姣，女，1972年11月13日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省兴义市。 被告：梁大秀，女，1989年6月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱立姣与被告梁大秀定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告朱立姣向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱立姣申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱立姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年三月十六日 书记员  何秋韵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保601号申请人：胡娟,女,1962年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何菊花，女，1974年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖小红，男，1968年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡娟与被申请人何菊花、廖小红民间借贷纠纷一案中，申请人胡娟于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何菊花、廖小红银行存款2159090元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡娟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何菊花、廖小红银行存款2159090元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初576号 原告：饶长华，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨辉，浙江**风律师事务所律师。 被告：游月珍，女，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪文干，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告饶长华与被告游月珍、洪文干民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。诉讼过程中，原告撤回对被告洪文干的起诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告饶长华，被告游月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金470000元并支付自2020年10月28日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失23000元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭资金周转困难，于2020年10月26日和10月27日期间多次从原告处借款，原告依约将款项通过转账、支付宝及现金等方式交付给被告及其指定人员张蕊，合计50万元，被告分别于2020年10月26日和2020年10月27日向原告出具借条20万元和30万元，并载明如引起纠纷由原告所在地法院管辖，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等一切费用由债务人承担。后经原告多次催讨，被告仅归还了30000元，剩余部分至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 被告游月珍辩称，原、被告是同事关系。原告主张的诉讼请求及诉称的借款事实均无异议。现在因经济条件有限，无能力清偿。 原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：借条2张、银行交易流水2张、支付宝转账截图1份、法律服务委托合同书1份、浙江增值税电子普通发票及网上银行电子回单各1张，微信转账截图3份。经庭审质证，被告游月珍没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 被告游月珍未向法院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。被告游月珍于2020年10月26日向原告借款200000元，原告通过银行账户向被告转账。同日，被告出具借条1份。同年10月27日，被告又到原告处借款300000元，原告通过银行及支付宝转账、现金方式交付被告。同日，被告又出具借条1份。上述借条确认了分别向原告借款200000元、300000元，如引起纠纷实现债权费用包括诉讼费、保全费等一切费用由债务人承担的事实。借款后，被告于2020年12月27日归还借款3000元，2021年2月8日、2月10日各归还20000元、10000元，合计23000元，尚欠467000元至今未还。故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告游月珍归还借款本金467000元并支付自起诉之日即2021年3月4日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息”。 本院认为：债务应当清偿。原告饶长华与被告游月珍之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告利息请求，因双方并无明确约定，原告主张要求依同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告游月珍归还原告饶长华借款本金467000元，并支付自起诉之日即2021年3月4日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告游月珍承担原告饶长华为实现债权而支出的律师代理费损失23000元； 上述一、二项有履行内容的，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8696元，减半收取计4348元，由被告游月珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴晓林 二〇二一年三月十二日 申请执行的期间为二年 书记员  钱玉梅 4 3
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执54号 申请人：于龙，男，1966年3月8日生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：吉校平，男，1979年6月3日生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 于龙与吉校平借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年6月13日作出的（2020）新4201民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于龙向本院申请执行，要求被执行人吉校平给付案款4025元，本院于2021年1月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月9日向被执行人吉校平送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月9日、2月15日、3月4日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉校平名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人吉校平名下无房产登记信息。 4.2021年3月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人吉校平无不动产、土地登记。 5通过实地走访，长期在外地居住，去向不明，收入不祥，无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的4025元未能执行，执行费50元未交纳。 7.2021年3月23日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年3月23日，因被执行人吉校平经常欺骗，拒不履行法律义务，依据申请人于龙向本院的申请，对被执行人吉校平依法纳入失信人员名单。 9.2021年3月23日，本院对申请执行人申请执行人于龙进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请执行人于龙表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吉校平负有继续向申请执行人申请执行人于龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员    白杨 审判员    马迪 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘海棠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1092号之三原告：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**丝绸广场**。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：肖桢姿，女，2003年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湘潭新东方教育培训学校有限公司，住所地，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路**步步高超市芙蓉店**iv>法定代表人：周成刚，总经理。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司与被告肖桢姿、湘潭新东方教育培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建鑫物业服务（湖南）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建鑫物业服务（湖南）有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年三月十九日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初156号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1991年10月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，住临沂市罗庄区（户籍地同上）因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月18日22时17分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至济阳大街路口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为98mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为130.5mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人王某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执517号何斌、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人何斌与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执995号 被执行人：郭峰，男，1978年9月10日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行郭峰罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人郭峰名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初32号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陶某某，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址甘肃省文县，2020年8月13日因涉嫌非法制造枪支罪被临时羁押于甘肃省陇南市文县看守所，2020年8月22日被提押出所，8月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留（未执行），2020年8月27日被取保候审。2021年2月7日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人陶某某犯非法制造枪支罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月6日，被告人陶某某通过许某（已判决）在淘宝网经营的网店内网购两把射钉枪和两套改装射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套，非法将射钉枪改装为枪支。2019年8月25日陶某某非法改装的2支射钉枪被公安机关查获。经鉴定其中1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；1支以火药为动力发射弹丸，不能确定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人陶某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年3月6日，被告人陶某某在许某（已判决）经营的淘宝网网店内网购两把射钉枪和两套改装射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套，非法将射钉枪改装为枪支。2019年8月25日陶某某非法改装的2支射钉枪被公安机关查获。经鉴定其中1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支；1支以火药为动力发射弹丸，不能确定为枪支。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、抓获经过、淘宝网交易记录、扣押清单、被告人指认枪支照片、鉴定意见书、同案人许某的供述、工作说明、被告人陶某某供述、被告人陶某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某非法制造枪支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押在案的犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月十日 书 记 员  李兆元
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初234号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：李建东，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：赵红玉，女，1973年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘青玉，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王书鹏，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王伟，男，1971年12月24日出生，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李建东、赵红玉、刘青玉、王书鹏、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢226号 王某： 本院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的8370.00元。至此，本院(2017)苏0111刑初4号刑事判决书中关于王朝江涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执216号之一申请执行人黄金秀，女，1969年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖火平，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄金秀（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初627号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖火平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行494996元及利息，截至2021年3月12日已执行到位标的款55471元及执行费7325元。本院于2021年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二一年三月十二日书记员  艾怡君
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终727号上诉人（原审被告）：游修建，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市开州。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1999年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人游修建与被上诉人张丹民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初11893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审过程中，经本院依法传唤，上诉人游修建无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人游修建已预交二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人游修建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  李学文审 判 员  陈克梅二〇二一年三月八日法官助理  邓 凡书 记 员  唐代繁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1203号 李某、吕某某、岳阳金碧置业有限公司 本院执行的李某等申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  任 其
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5429号原告：阳东旭，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告阳东旭与被告重庆齐能环保节能技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告阳东旭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳东旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳东旭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳东旭负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执保713号申请执行人：李培河，男，1971年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马维祥，男，1973年2月23日出生，汉族，住肥城市。本院审理的李培河与马维祥民间借贷纠纷一案中，已作出（2021）鲁0983民初622号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对马维祥的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结马维祥名下银行存款14100元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二一年三月十九日书记员  宋燕云
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民特87号 申请人：李成章，男。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 申请人：尹峰亮，男。 本院于2021年3月22日立案受理申请人李成章、尹峰亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因股权转让纠纷，于2021年3月22日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2021）湘0981民诉前调662号调解协议如下：一、截至2021年3月22日止，尹峰亮尚欠李成章股权转让款553292元,李成章自愿放弃利息；二、上述股权转让款自确认调解协议的民事裁定书生效之日起七日内全部偿还；若尹峰亮逾期未还，李成章可就未偿还股权转让款向沅江市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李成章、尹峰亮于2021年3月22日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2021）湘0981民诉前调662号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  王 秋 书记员（兼）  王 秋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初621号 原告:营山县炜利物业管理有限公司，单位住址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：何建强，男，生于1974年5月23日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告营山县炜利物业管理有限公司与被告何建强物业服务合同纠纷一案中，原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司承担。 审判员  廖万军 二〇二一年三月十日 书记员  何直蔚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1623号原告：施华林，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县××××××××，公民身份号码为421××××××××××××054。委托诉讼代理人:张文醒，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人:何冬月，广东智优律师事务所律师。被告：云顶精密科技（东莞市）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54DLMM81。法定代表人：周某1。被告：周正文，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××08，公民身份号码为430××××××××××××359。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，向本院提起诉讼，请求判令：1.周正文、云顶精密科技（东莞市）有限公司（以下简称云顶公司）偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月31日计至还清之日）；2.周正文、云顶公司承担律师费4000元；3.两被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。周正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。周正文确认借条，也确认尚欠借款10000元，本院对此予以确认。借条约定于2020年8月30日还款，现已到期。周正文未依约还款，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，施华林有权主张周正文自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率4.25%）计算的利息承担逾期还款违约责任。施华林为本案支出律师费4000元，根据借条的约定应由周正文承担。针对云顶公司应否承担责任的问题，本院分析如下：借条载明周正文因购买T6设备而借款，借条签订地为云顶公司办公室内，借款人处和借款正文加盖了云顶公司字样的印章。施华林还提交了签订借条时的图片予以佐证。云顶公司主张借条上加盖的印章不是其印章，周正文不是云顶公司的员工也从未为云顶公司工作，无权代表云顶公司。首先，周正文与周某1是亲兄弟，且云顶公司确认曾授权周正文代表云顶公司向东莞禄辰机械制造科技有限公司购买T6设备，这与云顶公司前述主张存在相互矛盾的地方。其次，施华林提供证据证明借条在云顶公司签订，云顶公司未对此进行反驳。再次，施华林主张借款用于向东莞禄辰机械制造科技有限公司购买T6设备，周正文未对此进行反驳，且该主张与借条内容相符，本院予以采信。综上，结合周正文的身份情况，借条签订的地点以及借款用途，施华林有理由相信周正文有权代表云顶公司在借款人处加盖印章。施华林据此要求云顶公司承担共同还款的责任，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正文于本判决生效之日起三日内向原告施华林偿还借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数按照年利率4.25%自2020年8月31日计至还清之日）；二、被告周正文于本判决生效之日起三日内向原告施华林支付律师费4000元；三、被告云顶精密科技（东莞市）有限公司对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告施华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费75.68元，由被告云顶精密科技（东莞市）有限公司、周正文共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二一年三月四日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1639号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1996年1月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金103000元、借期利息2699.41元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率15.84%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告李伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计103000元。而后，被告李伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李伟身份证1份，拟证明被告李伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告李伟签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告李伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年10月5日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计103000元，并约定其中第一、二至七笔借款利率分别为年利率0.1056、0.12，逾期利率分别为年利率0.1584、0.18。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李伟偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金103000元、利息2699.41元（含借期利息2699.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金103000元及利息2699.41元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率15.84%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金103000元及利息2699.41元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率15.84%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.98元，减半收取计1206.99元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执137号申请执行人：张光晔，男，1956年10月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：杨华，女，1963年11月20日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人张光晔与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2020)陕0629民初1219号民事判决书，于2021年1月12日立案受理，责令被执行人杨华给付申请执行人张光晔案件款30000元，并承担案件受理费275元、保全费320元、保险费500元。本案进入执行后，经本院调查被执行人杨华除工资外，再无其他收入，被执行人杨华的工资账户已被冻结，申请执行人张光晔于2021年3月24日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年三月二十四日 书   记   员    郭万忠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5301号之一原告：周健，男，1991年9月10日出生，汉族，大学文化，职工，住安徽省天长市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室,统一社会信用代码913303000986481898R。法定代表人：娄韶山，该公司总经理。被告：温州蘑菇沄信息科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402室，统一社会信用代码913303003278936484。法定代表人：娄韶山，该公司总经理。原告周健与被告浙江绿森电子商务有限公司、温州蘑菇沄信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。周健向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返回原告购买手机款14818元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日原告在被告浙江绿森电子商务有限公司旗下“绿森商城极速板”app上购买iphone12手机两部，总价款14818元，订单号分别为749690716040675583628744477、749690716040678079378744477。原告通过支付宝方式支付，款项付至被告温州蘑菇沄信息科技有限公司。2020年10月31日原告在被告尚未发货状态下将购买的两部手机申请无理由退款，被告承诺在七个工作日内完成退款，但至今购机款项未能退还，无奈原告只有依法诉至贵院，请求人民法院判如所请。本案在审理后查明，2021年1月21日，浙江省温州市公安局龙湾区分局已依法查处浙江省绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案。本院经审查认为，被告浙江绿森电子商务有限公司涉嫌买卖合同诈骗，已被公安机关查处，故该案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二一年三月九日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执256号申请执行人李某某，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。被执行人马某某，男，汉族，住子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初300号民事调解书，于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人马某某偿还申请执行人李某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月2日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.28%计算）；并承担案件受理费712.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马某某在XXXX部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在XXXX的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长市支行营业部，账号：XXXX，户名：子长市人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月九日书记员  李磊磊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初422号 原告：四平市某物业管理有限公司。 法定代表人：金某，经理。 被告：刘某，女，1977年4月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告四平市某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平市某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二一年三月八日 书记员  张哲屹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初632号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：倪晓，男，1971年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张文，女，1965年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孙跃，男，1989年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：叶子雯，女，1996年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）与被告倪晓、张文、孙跃、叶子雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港银行宿豫支行的委托诉讼代理人牟宗英、被告倪晓到庭参加诉讼，被告张文、孙跃、叶子雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪晓立即偿还贷款本金280000元、利息11215.17元、复利435.78元、罚息6251元及后续利息（利息、罚息、复利暂算到2021年2月22日，后续利息以本金280000元为基数，按照年利率17.1%，从2021年2月23日起计算到实际给付之日止；复利以11215.17元为基数，按照年利率17.1%从2021年2月23日起计算到实际给付之日止）、律师费3000元；2.判令被告张文、孙跃、叶子雯对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪晓（借款人）与原告（贷款人）于2019年7月9日签订了借款合同，主要约定：1、借款人向贷款人借款300000元，借款期限自2019年7月9日至2020年7月7日，年利率为11.4%，还款方式为按期付息、到期还本，还款日为每月的20日；2、违约责任条款约定：在借款人出现违约或者借款人、担保人或法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼等纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以单独或合并行使下列权利：停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款(包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。2019年7月9日，被告张文、孙跃、叶子雯与原告签个人保证担保合同，为被告倪晓的上述借款提供共同连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等一切费用。上述合同签订后，原告张家港银行于2019年7月9日向被告倪晓发放贷款本金300000元。被告倪晓自2020年9月21日开始逾期，截止至2020年11月30日，被告倪晓尚欠原告借款本金280000元、利息7956.38元、复利114.65元。原告多次向被告催要无果，因而成讼。被告倪晓辩称，贷款28万元，还了利息几个月，记不清多少元。后来公司破产就没有钱还了。被告张文、孙跃、叶子雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.合同名称及签订日期：《借款合同》、《个人保证担保合同》，2019年7月9日；2.贷款人：张家港银行；借款人：倪晓；保证人：张文、孙跃、叶子雯；3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括律师费等在内的贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。4.借款金额及期限：30万元；自2019年7月9日起至2020年7月7日止；5.利息：年利率11.4%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；8.欠款金额：截至2021年2月22日，尚欠本金280000元、借期内利息11215.17元、逾期利息6251元、复利435.78元。9、其他补充：2020年7月7日，借款人倪晓及担保人张文、孙跃、叶子雯在借款展期申请书上签字，将借款申请展期期限为2020年7月7日至2021年1月6日，申请展期金额为280000元。原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张家港银行宿豫支行已按照合同约定向被告倪晓发放了贷款300000元，被告应当按约履行还款义务，现被告未按照合同约定如期履行还款义务，故张家港银行宿豫支行有权要求被告倪晓偿还全部尚欠借款280000元及所欠借款期间内利息11215.17元。原告主张逾期利息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告张家港银行宿豫支行主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张文、孙跃、叶子雯在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人倪晓不履行债务的情况下，张家港银行宿豫支行有权在保证期间内要求张文、孙跃、叶子雯在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。张文、孙跃、叶子雯在承担保证责任后，有权向倪晓追偿。被告张文、孙跃、叶子雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本280000元及利息、罚息、复利（截至2021年2月21日欠付利息11215.17元、逾期利息6251元、复利435.78元；之后的逾期利息以280000元为基数，按照年利率17.1%，自2021年2月23日起计算至实际给付之日止；复利以121215.17元为基数，按照年利率17.1%，自2021年2月23日起计算至实际履行之日止；上述利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的金额）、律师费3000元；二、被告张文、孙跃、叶子雯对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告倪晓追偿；三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2833元，由被告倪晓、张文、孙跃、叶子雯负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月一日书记员  张希典
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初867号原告：郭钢，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周尧，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告郭钢与被告周尧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭钢到庭参加了诉讼。被告周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭钢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠报酬8480元。事实和理由：被告周尧雇请原告郭钢到圆泰长沙印项目从事水电安装。工作完成后，被告支付了部分报酬，尚欠原告报酬8480元未付，于2020年9月2日向原告出具欠条，承诺2020年11月支付，但一直未支付。原告多次追索报酬未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份证复印件，证据2、欠条，真实、合法，与本案具有关联，故本院对该两份证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭钢受被告周尧雇请在圆泰长沙印工程项目从事电工工作。原告郭钢于2020年4月初开始进场工作，于2020年5月19日完成工作。被告向原告支付了大部分报酬，尚欠8480元报酬未付。2020年9月2日，被告向原告等8人出具欠条一张，确认欠原告等8人的报酬共计35780元，其中欠原告8480元，并承诺于2020年11月15日之前付清。因被告一直未向原告付款，原告遂诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。另查明，原、被告未签订书面劳务合同。本院认为，原告郭钢与被告周尧之间系劳务合同关系。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经履行了合同义务，按被告的要求完成了工作，被告也接受了原告的工作成果，并向原告出具了欠其劳务报酬的条据，因此，原、被告之间的劳务合同成立并已生效。现双方约定的付款期限已经届满，被告拒不履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬8480元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尧在本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭钢报酬8480元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年三月二十二日书记员  刘娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初896号 原告：于君君，女，1983年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告于君君与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，因被告黄伟还清全部货款，现于君君于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于君君向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告于君君之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于君君撤诉。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执475号之一 申请执行人：夏艳辉，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行夏艳辉与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特171民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执594号 申请执行人:刘琴,女,1983年02月12日出生,住金华市婺城区。 被执行人:吴志伟,男,1974年01月21日出生,住金华市婺城区。 被执行人:贾彩霞,女,1975年12月17日出生,住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人吴志伟、贾彩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执594号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十八日 代书记员 吕思佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初77号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王全法，男，1995年7月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市费县，现住威海环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]78号                               指控事实                       2020年11月17日21时许，被告人王全法醉酒后无证驾驶鲁KＸＸＸＸＸ号普通二轮摩托车沿和兴路由西向东行驶至威海交通学院附近时摔倒，造成王全法受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王全法负事故全部责任。经鉴定，在送检的王全法的静脉血中检出乙醇成分，含量为186.40mg/100ml。被告人王全法到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王全法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王全法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全法无证醉酒后驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人王全法归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王全法因该次交通违法行为被交警部门罚款200元，应在罚金中予以抵扣。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王全法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金中200元予以抵扣，剩余3 800元已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月十一日                         书 记 员 戚其正
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3636号之一 申请执行人:许玲娇,女,1966年06月02日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:夏玲明,女,1961年02月26日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:谢兴华,男,1984年07月21日出生,住所地天台县。 申请执行人许玲娇与被执行人夏玲明、谢兴华房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3462号民事调解，被执行人夏玲明、谢兴华应归还申请人许玲娇地基款及损失1832110元及相应利息，负担案件执行费20721.1元，但被执行人夏玲明、谢兴华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月20日向被执行人夏玲明、谢兴华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏玲明、谢兴华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许玲娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人夏玲明、谢兴华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人夏玲明、谢兴华名下有银行开户信息，本院已依法冻结。被执行人夏玲明、谢兴华共有的位于××街道××开发区的房产本院另案已拍卖，本案参与分配。被执行人夏玲明有社保账户可供执行，本案已轮候冻结，定期参与扣划分配。被执行人谢兴华名下有车牌为浙ＪＭ××××牌照汽车，本案轮候查封，但目前下落不明暂时无法处置。2020年11月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏玲明、谢兴华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院到被执行人夏玲明、谢兴华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许玲娇的涉案债权暂无法实现。 2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许玲娇。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏玲明、谢兴华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3636号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏玲明、谢兴华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱东晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5204号原告：张军华，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省甄城县。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路乐梦中心3栋1109室。法定代表人：庄剑峰。原告张军华与被告山东溪地园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称：1.请求法院判令被告支付原告机械使用费8550元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年3月11日雇佣我挖掘机等机械，在天津环渤海金融大厦施工，至今未支付费用，故原告提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订书面合同，合同履行地为原告住所地山东甄城县，被告住所地位于济南市槐荫区，本案应由槐荫区法院审理。本院经审查认为，原、被告未签订书面合同，合同性质不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告住所地及履行地均不在本院辖区。被告住所地位于济南市槐荫区经十路乐梦中心3栋1109室。故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告山东溪地园林工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月四日书记员  仝 娜附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执864号申请执行人：陈美飞，女，1972年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟，法定代表人。陈美飞与上海绿茵置业有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初16743号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币99412.92元。因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈美飞向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1391元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产，但被执行人名下有部分商铺尚未销售，本院已依法轮候查封了被执行人未销售的房产422套。现因上述查封的商铺属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执864号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1077-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人杨宝财，男，1959年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝财等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4126号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝财在中国农业银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初130号起诉人：潘守静，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。起诉人：顾逸，女，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。起诉人：赵英连，女，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院于2021年2月5日、2月9日和2月10日收到起诉人潘守静等三人分别提交的行政起诉材料。2021年2月18日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年2月24日、2月25日和2月26日，本院收到起诉人分别提交的补充材料。起诉人潘守静等人诉称，其在温州服装市场合法承租商铺并依法经营，因黄龙片区市场征收改造项目，温州市鹿城区人民政府于2018年12月21日作出温鹿政发[2018]113号关于对温州黄龙商贸城改造项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定，决定对包括起诉人承租的商铺在内的房屋进行征收改造。而后，起诉人承租的商铺被强制拆除，但起诉人至今未得到任何补偿。起诉人作为承租人，合法利用租赁的商铺从事经营活动，因温州市鹿城区人民政府的征收行为直接导致起诉人无法继续经营，温州市鹿城区人民政府作为涉案项目的征收主体，应当依法对起诉人进行补偿。2020年11月27日，起诉人向温州市鹿城区人民政府邮寄递交了履行补偿职责申请书，请求其依法对起诉人进行补偿，维护起诉人的合法权益。2021年1月14日，温州市鹿城区人民政府作出关于履职申请的答复。起诉人潘守静等人认为，起诉人作为合法的承租人，享有获得法定补偿的权利，温州市鹿城区人民政府作出的答复认定事实不清，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温州市鹿城区人民政府于2021年1月14日作出的关于履职申请的答复；判令温州市鹿城区人民政府依法履行补偿安置的法定职责，对起诉人作出包含补偿安置内容的书面决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人潘守静等人诉请要求撤销温州市鹿城区人民政府所作的关于履职申请的答复并就其承租的黄龙商贸城商铺履行补偿安置职责，故其实际上系针对前述商铺被征收改造事宜提起诉讼。但经审查，潘守静等人曾向本院起诉请求撤销温州市鹿城区人民政府作出的温鹿政发【2018】113号关于对温州黄龙商贸城改造项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定。2010年10月30日，本院作出（2019）浙03行初406号之一行政裁定书，认定潘守静等人通过租赁金泰集团的商铺在黄龙商贸城片区进行经营，属于普通承租人，与被诉征收决定并不具有利害关系，并以此为由裁定驳回起诉。因此，现潘守静等人再次针对上述商铺被征收改造事宜提起本案诉讼，系主体不适格，其起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：对潘守静、顾逸、赵英连的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年三月三日代书记员 吴慧慧
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执105号申请执行人：冯国良,男性,1974年6月18日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：鞠宝义，男性,1968年8月16日生，汉族。本院在执行申请执行人冯国良与被执行人鞠宝义买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯国良与被执行人鞠宝义买卖合同纠纷执行一案，经农安法院立案执行，在执行过程中，上述当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人冯国良申请执行款共计286248.00元，已收到执行款140000.00元（其中110000.00元为被执行人自行给付。）剩余146248.00元分两次给付。被执行人于2021年6月15日前给付申请执行人40000.00元，于2021年12月30日前给付申请执行人106248.00元，执行费由被执行人鞠宝义承担。利息及迟延履行期间债务利息，申请执行人冯国良全部放弃，不再向被执行人鞠宝义索要。二、如被执行人不按本和解协议履行，申请执行人可按原判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月十五日书记员  薛若飞