湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0991民初89号 原告：李罗生，男，1951年5月23日出生，汉族，XX。 被告：罗龙，男，1971年11月6日出生，汉族，住XX。 原告李罗生与被告罗龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李罗生、被告罗龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李罗生向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗龙偿还原告李罗生欠款11000元及利息（利息自2004年12月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：1996年6月11日被告罗龙向原告出具欠条，欠条上明确记载，今欠到原告李罗生砖款13000元。2002年1月4日被告向原告出具保证书，承诺先还2000元，剩余欠款在2002年底前还清，不能还清则保证在2003年底还清。2004年9月22日被告向原告出具条据，写明欠原告砖款在2004年农历12月27日还清6000元，到期未还清，将一次性归还，近几年来，原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种理由未付。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告罗龙答辩称：原告李罗生主张的欠款并非是被告欠原告的钱，欠条只有一份，当时是以罗成的名字写的欠条，欠款承诺书是因为当时砖厂欠被告罗龙的钱，并不是被告欠原告的钱，只是形式上写了张欠条，实际上只是购砖款。原千山红农场四分场砖厂欠被告三车煤款，一直未给付，后来砖厂倒闭，当时原告李罗生在场，被告罗龙与原告李罗生约定，在砖厂拿些砖来抵之前四分场砖厂欠被告的煤款，然后写了这张欠条。当时被告还了一部分钱给原告，原告提交的是1996年的欠条，原告拿不出1996年之后的催款记录，一直到2020年原告才向被告和被告的妻子催款，该欠款已过诉讼时效，至于保证书被告并不知情，九几年的时候，被告只有二十多岁，不可能欠原告这么多钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体适格；证据2、欠条一份，拟证明被告罗龙（欠条为罗成）于1996年6月11日向原告李罗生出具欠条一份，欠条记载被告罗成欠原告李罗生砖款13000元；证据3、保证书一份，拟证明被告罗龙（罗成）承诺1996年所欠李罗生砖款，在2003年年底保证还清；证据4、承诺书一份，拟证明被告罗龙承诺于2004年12月27日之后归还所欠砖款，未全额付清，后果自负；证据5、证人张某证言，拟证明2018年9月份与原告李罗生一起前往罗龙家中，当时只有被告罗龙的妻子在家，没有看见罗龙，被告妻子称被告所欠的砖款，拖欠的比较久了，会还给原告李罗生；证据6、证人谭某证言、拟证明证人与原告李罗生一起在草尾镇菜市场旁边找到了罗龙，原告要求被告归还欠款，2020年11月28日又去被告罗龙家找过被告，当时被告罗龙与其妻子都不在家。 经审理查明：原告李罗生向被告罗龙出售红砖，被告罗龙向原告李罗生出具欠条（欠条的名字为罗成），写明欠原告砖款13000元，2002年1月4日被告向原告出具保证书，承诺先还2000元，剩余欠款在2002年底前还清，不能还清则保证在2003年底还清。2004年9月22日被告向原告出具条据，写明欠原告砖款在2004年农历12月27日还清6000元，到期未还清，将一次性归还，之后，原告多次电话联系被告，要求偿还砖款，2018年9月份原告李罗生与证人张某一起前往被告罗龙家中，当时只有被告罗龙的妻子在家，没有看见罗龙，被告妻子称被告所欠的砖款，拖欠的比较久了，会还给原告李罗生；2019年8月份证人谭某与原告李罗生一起在草尾菜市场旁边找到了罗龙，原告要求被告归还欠款，两人交谈十几分钟后，各自离开。证人谭某于2020年11月28日又与原告去被告罗龙家找过被告，当时被告罗龙与其妻子都不在家。原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种理由拒绝归还。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、保证书、证人证言等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告罗龙向原告李罗生购买红砖，并亲自写下欠条，欠原告砖款13000元，后被告偿还砖款2000元。被告罗龙主张所欠原告李罗生的砖款，已在原千山红农场四分场砖厂所欠被告罗龙的煤款中冲减，但不能提供有利的证据证实，应承担举证不能的后果。被告所欠砖款，经原告催要，被告分别于2002年1月4日、2004年9月22日保证在保证的期限内归还砖款，但到期后一直未付。之后，原告多次电话联系被告催款，又经证人张某、谭某的证实，原告李罗生在法定的诉讼时效内找被告罗龙主张红砖欠款11000元，被告罗龙认为欠原告李罗生砖款已过诉讼时效，本院不予支持。因此，在庭审中，原告李罗生要求被告罗龙偿还11000元红砖欠款，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。因原、被告双方在欠条上未约定欠款利息，本院参照银行贷款市场报价年利率（ＬＰＲ）3.85%计算11000元红砖欠款的逾期利息，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百五十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决如下： 被告罗龙自本判决生效之日起十日内偿还原告李罗生欠款11000元及逾期利息（利息的计算方式:以11000元为基数，欠款利息自2004年12月27日起按照银行贷款市场报价年利率（LPR）3.85%的标准支付资金占用期间利息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，本院减半收取38元，由被告罗龙负担（原告李罗生已预交，被告罗龙在本判决生效后十日内一并支付给原告李罗生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二一年三月十八日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。