湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初252号原告：周恩清，男，1945年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：广州市凯懿达物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路2899号609房。法定代表人：董小春，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖永平，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。法定代表人：乌方，系公司总经理。原告周恩清与被告刘鹏、广州市凯懿达物流有限公司（以下简称凯懿达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周恩清，被告凯懿达物流公司的委托诉讼代理人廖永平到庭参加了诉讼。被告刘鹏和被告人民财保广州市分公司经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告周恩清向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告损失合计10080元；2、请求判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，原告周恩清驾驶湘ＢＥ××××二轮摩托车搭乘原告妻子欧阳喜梅，由株洲市攸县桃水镇辽冲村方向桃水镇端木桥路口左转弯进入Ｓ315线时，遇被告刘鹏驾驶粤ＡＤ××××重型自卸货车沿Ｓ315线由桃水镇往衡东方向行驶，在路口处，粤ＡＤ××××重型自卸货车右侧与湘ＢＥ××××二轮摩托车相撞，造成周恩清、欧阳喜梅两人受伤及湘ＢＥ××××二轮摩托车受损的交通事故。粤ＡＤ××××重型自卸货车登记所有人为被告凯懿达物流公司，在人民财保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为ＰＤＺＡ20194401000057××××。攸县公安局交通警察大队认定周恩清在本次事故中承担主要责任，被告刘鹏在本次事故中承担次要责任，欧阳喜梅在本次事故中不承担责任。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。原告周恩清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的基本情况及责任划分；2、保单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告人民财保广州市分公司处投保情况；3、住院病历及诊断书复印件1份，拟证明原告住院诊疗情况及伤情诊断；4、医疗发票复印件1份，拟证明原告受伤后花费医疗费的情况；5、机动车销售发票及机动车登记表复印件各1份，拟证明摩托车购买的情况。被告刘鹏未予答辩亦未向本院提交证据。被告凯懿达物流公司未予答辩亦未向本院提交证据。被告人民财保广州市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分由答辩人根据商业三者险合同约定承担赔偿责任。根据交通事故认定书，粤ＡＤ××××驾驶人刘鹏在本次交通事故中承担次要责任，即对超出交强险分项限额的部分，刘鹏承担的损害赔偿责任比例为30%。原告虽未在起诉状中主张医疗费，但考虑到本案事故责任为主次责任，事故中两伤者的医疗费用可能超出交强险医疗费用限额，为避免诉累，答辩人请求法院一并核定原告的医疗费损失以及其他被告的垫付情况，在原告应得赔款中作出相应扣减。关于护理费，原告提供的病历资料未见护理医嘱，答辩人不予认可；后续治疗费，原告提供的病历资料未见后续治疗费的医嘱，且后续治疗费尚未实际发生，答辩人不予认可；伙食费，原告主张过高，请求法院依法认定；摩托车损失，原告未提供证据证明其是湘ＢＥ××××二轮摩托车的所有人或取得车辆所有人的授权办理索赔，其无权主张该车辆的损失，且原告提供的机动车销售统一发票，不能证明是湘ＢＥ××××二轮摩托车的购买发票，即使是，该发票的开票日期为2017年5月1日，本案事故发生在2019年11月15日，车辆使用期限已超过两年半，车辆本身存在折旧，原告仍以购买价格来主张车辆损失不合理，且原告未提供湘ＢＥ××××二轮摩托车损失的照片供答辩人核定车辆损失，也未提供车辆维修清单、维修发票等证明已对车辆进行维修并支付费用，其主张车损4000元无事实依据，答辩人不予认可，请求法院依法驳回该项诉求；原告并未提供交通费票据证明其有交通费支出，答辩人不予认可。根据保险合同约定，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予认可。被告人民财保广州市分公司未向本院提供证据。经本院组织各方当事人对双方当事人提供的证据进行质证，各方当事人的质证意见如下：对原告提供的证据，被告凯懿达物流公司认为，对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，医疗费被告方已经垫付了原告与另案原告欧阳喜梅的医疗费，总共10400元；对证据5有异议，原告提供的是在2017年5月1日购买摩托车的发票，事故发生在2019年11月15日，其摩托车已使用了两年半，摩托车本身存在折损，原告以购买摩托车的费用来主张本案摩托车的损失不合理。本院结合各方当事人的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用；原告提供的证据5，本院将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日7时20分许，原告周恩清驾驶湘ＢＥ××××二轮摩托车搭乘原告妻子欧阳喜梅，由株洲市攸县桃水镇辽冲村方向往桃水镇区方向行驶，行驶至桃水镇端木桥路口左转弯进入Ｓ315线时，遇被告刘鹏驾驶粤ＡＤ××××重型自卸货车，沿Ｓ315线由桃水镇区方向往衡东方向行驶，在路口处，粤ＡＤ××××重型自卸货车右侧与湘ＢＥ××××二轮摩托车相撞，造成周恩清、欧阳喜梅两人受伤及湘ＢＥ××××二轮摩托车受损的交通事故。2019年11月15日至2019年11月25日，原告周恩清在攸县人民医院住院治疗10天，出院诊断：1、面部软组织挫伤；2、唇损伤（上唇红擦伤）；3、左手第五掌骨骨折；4、胸部挫伤；5、右大腿挫伤。出院医嘱：1、骨科门诊就诊，定期复查左手骨折愈合情况，拆除左手石膏；2、左耳及双眼较外伤前有异常，我院五官科暂无特殊处理，建议必要时上级医院就诊；3、注意休息，避免剧烈活动；4、不适随诊。被告刘鹏驾驶的粤ＡＤ××××重型自卸货车登记车主为被告凯懿达物流公司，被告刘鹏系被告凯懿达物流公司的员工。该车在被告人民财保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任险。事故发生在保险期限内。2019年12月5日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字【2019120009】号道路交通事故认定书，认定原告周恩清在本次事故中承担主要责任，被告刘鹏承担次要责任，欧阳喜梅不承担责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、原告周恩清因本次交通事故造成的损失情况。2、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告的损失情况。1、医疗费：5011元。2、护理费：原告未提供护理人员及其收入，原告请求按118元/天计算，本院予以认可，原告住院10天，故本院核定为118天×10元/天=1180元。3、后续治疗费：该费用尚未实际发生，本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告请求按60元/天计算，本院予以认可，原告住院10天，故本院核定为600元。5、摩托车损失：原告并未提供充分证据证明其摩托车损失数额，本院酌情认可1000元。6、交通费：本院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为300元。综上，本院核定原告周恩清在本案中的损失共计8091元。二、各当事人在本案中应承担的责任及具体赔偿金额。经交警部门认定，本案原告周恩清承担事故的主要责任，被告刘鹏承担事故的次要责任。被告刘鹏系被告凯懿达物流公司的员工，故被告凯懿达物流公司应当对原告周恩清的损失承担赔偿责任。因被告刘鹏驾驶的粤ＡＤ××××重型自卸货车在被告人民财保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告人民财保广州市分公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告人民财保广州市分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。原告周恩清医药费、住院期间伙食补助费医疗项下损失合计5611元，原告护理费、交通费伤残项下损失合计1480元，财产损失1000元。本次事故还造成欧阳喜梅受伤，已另行提起民事诉讼【案号为（2021）湘0223民初239号】，二人医疗项下的损失不能在交强险范围内赔偿完毕，故应当由被告人民财保广州市分公司在交强险限额内按损失比例赔偿原告周恩清、另案原告欧阳喜梅。因本院认定另案原告欧阳喜梅医疗项下的损失为11220.54元，伤残项下的损失为4640元。二人合计医疗项下的损失为16831.54元，超过了交强险中医疗费赔偿限额10000元，故按照5611÷16831.54×10000元的比例来计算，故原告周恩清的医疗项下损失在交强险限额内由被告人民财保广州市分公司赔偿3333.62元；伤残项下原告各项损失1480元，同一事故中，欧阳喜梅伤残项下损失为4640元，二人合计伤残项下的损失为6120元，未超过交强险中伤残赔偿限额110000元，故原告周恩清的伤残项下损失在交强险限额内由被告人民财保广州市分公司赔偿1480元。财产损失1000元，未超过交强险中财产损失限额2000元，故原告周恩清的财产损失在交强险限额内由被告人民财保广州市分公司赔偿1000元。剩余的2277.38元（5611元-3333.62元）由各方当事人按过错比例分担，即由被告人民财保广州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告周恩清683元（2277.38元×30%）。事故发生后，被告凯懿达物流公司已向原告周恩清及另案原告欧阳喜梅共计支付10400元，从本案中扣除5200元，故被告人民财保广州市分公司实际应赔付原告周恩清1296.62元（3333.62元＋1480元＋683元＋1000元-5200元）。被告刘鹏和被告人民财保广州市分公司经本院依法送达应诉文书及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告周恩清保险理赔款1296.62元；二、驳回原告周恩清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯懿达物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇二一年三月十一日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。