湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初461号原告：刘亚华，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：宋丕立，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：宋丕军，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笑夫，男，住湖南省石门县，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。负责人：李厚祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，住湖南省常德市武陵区，该公司员工。原告刘亚华与被告宋丕立、宋丕军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称长安保险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚华的委托诉讼代理人黄志明、被告宋丕立、宋丕军、人保财险常德公司的委托诉讼代理人王笑夫、长安保险汉寿公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项损失共计213291.78元（医药费27968.28元、住院生活补助费3500元、后期治疗费20000元、营养费3000元、残疾赔偿金108414.8元、被扶养人生活费8708.7元、误工费24300元、护理费7800元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元、鉴定费2100元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年7月1日9时20分，宋丕立驾驶车牌号为湘ＪＥ××××小型普通客车停在汉寿县南岳路银行路段开左侧驾驶室车门时，与后方驶来的由刘亚华驾驶的两轮电动自行车相撞，造成刘亚华受轻微伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘亚华被送往汉寿县人民医院治疗。就本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宋丕立负事故全部责任。肇事车辆湘ＪＥ××××小型普通客车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），在长安保险汉寿公司投保了交强险。事故发生后，原、被告未达成调解协议。宋丕立辩称，愿意依法赔偿。宋丕军辩称，没有意见，依法赔偿。人保财险常德公司辩称，对原告诉请的赔偿项目的标准和金额有异议，残疾赔偿金按照2020年城镇标准计算，误工费按照2300元/月的标准计算，鉴定费不承担，其余无异议。长安保险汉寿公司辩称，对事故的真实性无异议，交强险是在车辆出险后承保的，长安保险汉寿公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：刘亚华提交宋丕立的驾驶证复印件、湘ＪＥ××××小型普通客车的行驶证复印件、商业三责险保险单、道路交通事故认定书、汉寿县人民医院病历资料、医药费发票、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、汉寿县龙阳街道南郊社区居民委员会出具的证明、汉寿县茶花荟人文茶馆的营业执照、汉寿县茶花荟人文茶馆出具的证明、工资表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、刘亚华提交的机动车交通事故强制保险保险单（电子保单），对该证据的证明目的不予采纳。2、长安保险汉寿公司提交的机动车交通事故强制保险保险单（抄本）2份、支付单证，证明宋丕军事故发生后于2020年7月1日11:00:43在长安保险汉寿公司为湘ＪＥ××××小型普通客车购买交强险，湘ＪＥ××××小型普通客车发生事故时交强险处于脱保状态的事实，对该组证据予以采信。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月1日9时20分，宋丕立驾驶车牌号为湘ＪＥ××××小型普通客车停在汉寿县南岳路银行路段开左侧驾驶室车门时，与后方驶来的由刘亚华驾驶的两轮电动自行车相撞，造成刘亚华受轻微伤及两车受损的道路交通事故。2020年7月1日，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋丕立负此次事故的全部责任，刘亚华不负此次事故的责任。事故发生后，刘亚华被送往汉寿县人民医院诊治，住院治疗35天，共开支医疗费27968.28元。2021年1月18日，刘亚华的损伤经常德市龙阳司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工期180日，护理时间60日，营养费给付时间60日，需后期医疗费20000元，开支鉴定费2100元。事故发生前，刘亚华在汉寿县茶花荟人文茶馆从事保洁员工作，每月工资2300元。刘亚华的被扶养人有其父亲刘喜堂（1929年10月20日出生）、其母亲杨秋连（1937年8月24日出生），由刘亚华与刘玉秀、刘翠珍、刘亚红四个子女共同扶养。事故发生后，宋丕立为刘亚华支付医疗费27179.28元。另查明：宋丕立系宋丕军哥哥。肇事车辆湘ＪＥ××××小型普通客车的所有人是宋丕军。事发时，宋丕军向宋丕立借用的湘ＪＥ××××小型普通客车。宋丕军于2019年10月21日为肇事车辆湘ＪＥ××××小型普通客车在人保财险常德公司投保了保险金额为500000元的商业三责险（含不计免赔），保险期间自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止，此次事故发生在商业三责险保险期间内。宋丕军于2020年7月1日11:00:43在长安保险汉寿公司为湘ＪＥ××××小型普通客车购买交强险，保险期间自2020年7月1日12时0分起至2021年7月1日12时0分止。本案事故发生时，湘ＪＥ××××小型普通客车的交强险处于脱保状态。本院认为，本案的争议焦点之一是刘亚华损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定刘亚华的损失为：1、医疗费27968.28元；2、住院伙食补助费2100元（刘亚华的住院天数为35天×60元/天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费20000元；5、残疾赔偿金108414.8元（41698元×20年×13%）；6、被扶养人生活费8708.7元（刘亚华的父母均年满75周岁，由刘亚华等四个子女共同抚养，故按湖南省2020年全年城镇居民人均消费支出26796元×5年×13%÷4×2）；7、误工费13800元（刘亚华在事故发生前实际从事了保洁工作，每月工资2300元，刘亚华的误工费为2300元÷30天×180天），超出部分不予支持；8、护理费6501.70元（刘亚华需1人护理60天，但未提交充分有效的证据证明护理人员的工资收入情况，故按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资39552元÷365天×60天×1人），护理费超过部分不予支持；9、精神损害抚慰金6500元；10、交通费700元（刘亚华未提交交通费发票，故按刘亚华住院治疗天数35天×20元/天酌定）；11、司法鉴定费2100元。刘亚华的损失共计198593.48元。其中1-4项为交强险医疗费用赔偿项目内的损失，共51868.28元，5-10项为交强险伤残赔偿项目内的损失，共144625.20元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系宋丕立驾驶机动车与刘亚华驾驶的非机动车之间发生的交通事故，造成刘亚华受伤，宋丕立负全部责任，且宋丕军所有的肇事车辆交强险已脱保，因此刘亚华的损失先由宋丕军、宋丕立在交强险责任限额范围120000元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，并结合本案的实际情况，宋丕立、宋丕军的相应责任，按共同赔偿确定。事故发生后，宋丕立已支付医疗费27179.28元，故宋丕立、宋丕军共同赔偿刘亚华损失94920.72元（120000元+鉴定费2100元-27179.28元）。刘亚华的损失中超出交强险责任限额的金额为76493.48元（51868.28元+144625.20元-120000元），未超出在人保财险常德公司商业三责险500000元限额，故人保财险常德公司赔偿刘亚华损失76493.48元。本次事故发生时，宋丕军在长安保险汉寿公司购买的交强险并未生效，长安保险汉寿公司不承担保险责任。综上所述，对刘亚华的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、宋丕立、宋丕军于本判决生效后十日内共同赔偿刘亚华损失94920.72元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘亚华损失76493.48元；上述款项均付至下列账户：户名：刘亚华；开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行；账号：6217××××5364；三、驳回刘亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，减半收取计2249.50元，由刘亚华负担441.50元，由宋丕立负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二一年三月十九日法官助理安纯书记员魏灵附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。