wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执795号 被执行人：刘震，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李定，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘乾，男，1986年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘震、李定、刘乾追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初283号刑事判决书，本院于2021年2月5日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘乾名下有车牌号为浙Ａ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院另案查封[查封案号为(2021)皖1226执794号]，暂未能实际扣押。 四、2021年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘震、李定、刘乾，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执795号案件终结本次执行程序。 被执行人刘震、李定、刘乾有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初255号 原告：郝柏成，男，1987年10月26日出生，汉族，保定市。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：保定联达纸品有限公司，住所地满城区大册村。 原告郝柏成与被告保定联达纸品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告郝柏成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝柏成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝柏成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郝柏成负担。 审判员  刘大群 二〇二一年三月十八日 书记员  韩建兴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初201号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周某某，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年6月12日23时20分许，被告人周某某驾驶川ＡＭ××××号小型越野车沿成都市双流区城北中街往迎春路方向行驶，当行至城北中街“巴蜀大当家火锅店”门口路段时，与被害人唐某驾驶并停放的川Ａ1××××号小型轿车相撞，川Ａ1××××号小型轿车又与前方被害人郑某驾驶并停放的粤ＬＥ××××号小型轿车相撞，致车辆受损。后民警到现场将被告人周某某挡获。经鉴定，被告人周某某血样乙醇浓度为93.3ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人周某某于2019年12月21日因记分周期内累积记分达到12分，被扣留驾驶证。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人周某某在驾驶证被扣留期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周某某当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1.经认定，被告人周某某承担事故全部责任。2.案发后，被告人周某某明知他人报警在现场等待。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人周某某的供述，被害人唐某、郑某的陈述与辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0106438号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在驾驶证被扣留期间醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人周某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁 玲 二〇二一年三月二日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初79号 原告：徐长海，男，1986年09月11日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：佳县王家砭镇赵家沟村民委员会。 负责人：赵磊磊，系该村村委会主任。 被告：刘起雄，男，1959年08月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：刘兴友，男，1965年07月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：刘起德，男，1947年12月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告徐长海与被告佳县王家砭镇赵家沟村民委员会、刘起雄、刘兴友、刘起德承揽合同纠纷一案，原告徐长海于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐长海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长海负担。 审判员  任捻团 二〇二一年三月三日 书记员  康晓荣 1
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初170号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人贾生华，男，1981年2月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2020年5月27日被东台市公安局取保候审，于2021年2月7日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人贾生华犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人贾生华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人贾生华饮酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车从东台市南沈灶镇某某饭店出发，沿东台市X206弶张线由西向东行驶至南沈灶贾坝闸口，被公安民警现场查获并依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人贾生华血样中检出乙醇，含量为每百毫升137.1毫克。被告人贾生华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人贾生华的供述与辩解，证人徐某、陈某的证言，物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人贾生华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人贾生华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人贾生华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾生华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾生华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人贾生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二一年三月十五日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1014号 原告：吴连法，男，1955年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈莉,浙江中程律师事务所律师。 被告：朱谦，男，1978年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：汪灵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告吴连法与被告朱谦、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告朱谦赔偿原告各项经济损失计71815元；2、被告人保保险公司在保险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴连法及其委托诉讼代理人陈莉，被告朱谦，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年5月16日7时22分，在黄岩区××街道××小区南大门，朱谦驾驶浙Ｊ9××××号牌小型轿车自东往西行驶时途经人行横道未礼让行人，与自南往北行走的吴连法发生碰撞，造成吴连法受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：朱谦应承担此事故的全部责任，吴连法无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗15天。2020年11月26日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，被鉴定人吴连法损伤致第5腰椎压缩性骨折，右股骨内侧髁、腓骨头及胫骨平台骨挫伤，右膝外侧半月板前角及内侧半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤等。综合评定其误工(休息)时限为150日，护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙Ｊ9××××号牌小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张20538元。被告人保保险公司认为总额20538元对的，但认为非医保7105.15元（含伙食费375.10元）超过基本医疗保险范围，不予赔付。个人用品18元应予剔除。膝关节固定、康复固定费用应列入残疾辅助器具费，应属交强险死亡伤残赔付限额。本院认为，被告人保保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审查，伙食费375.10元系重复计算，应予剔除。个人用品费18元应予剔除。经审核，原告合理的医疗费为20144.90元。 六、护理费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告人保保险公司认可护理天数为90天，但认为标准应区分住院和出院。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为10342.50元（197元/天×15天+98.50元/天×75天）。 七、误工费：原告起诉主张29550元（197元/天×150天）。被告人保保险公司认可误工天数，但认为原告事发时已超60周岁，未提供收入减少证据，误工费不予认可。本院认为，原告事发时已超60周岁，其主张误工损失，应当提供充分的证据，现其提供了营业执照、企业年度报告、照片、送货单等证据为凭，经被告人保保险公司质证，认为上述证据均无法证实原告实际经营、持续经营的状态，其中的送货单为原告方自行书写，亦无收货方的签字，时间上也仅从2019年3月份开始，应提供事发前1年以上的出入货记录及财务记录。本院认为，原告方现提供的上述证据均不能充分证实原告从事该店铺实际经营、持续经营的事实，亦不能证实该店铺的实际收入情况，故对于原告主张的该项费用，本院不予支持。 八、营养费：原告起诉主张1800元（30元/天×60天）。被告人保保险公司有异议，认为未构成伤残，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。 九、住院伙食补助费：原告起诉主张450元（30元/天×15天）。 十、鉴定费：原告起诉主张700元。被告人保保险公司有异议，认为间接费用，不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。 十一、交通费：原告起诉主张1047元（其中呼叫救护车费用600元，交通费及过路费447元）。被告人保保险公司有异议，认为救护车费缺乏证据，不予认可，该项费用认可300元。本院认为，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为500元。 上述第五项至第十一项合计33937.40元。 十二、受害方已获得赔偿情况：被告朱谦已垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ9××××号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失21542.50元。原告交强险外的损失12394.90元，结合事故各方过错程度，全部由被告朱谦赔偿，该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴连法因事故造成的各项经济损失21542.50元；在商业险范围内赔付12394.90元，共33937.40元。鉴于被告朱谦已垫付10000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司支付保险理赔款时，其中10000元直接支付给被告朱谦，余款23937.40元直接支付给原告吴连法。 二、驳回原告吴连法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，依法减半收取309元，由原告吴连法负担163元，被告朱谦负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二一年三月十七日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2933号申请执行人：锡山区查桥宏硕车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园马巷路3号。经营者：张雪娟，女，1965年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡欧宝龙机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。法定代表人：陆雪峰。被执行人：陆雪峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住常熟市。申请执行人锡山区查桥宏硕车辆配件厂（以下简称宏硕厂）与被执行人无锡欧宝龙机车有限公司（以下简称欧宝龙公司）、陆雪峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初148号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,欧宝龙公司应向宏硕厂支付22600元及相应利息，陆雪峰对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人欧宝龙公司、陆雪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏硕厂的申请，本院于2020年11月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧宝龙公司、陆雪峰发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但欧宝龙公司、陆雪峰均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人欧宝龙公司、陆雪峰有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆雪峰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人欧宝龙公司、陆雪峰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人欧宝龙公司、陆雪峰名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人欧宝龙公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人欧宝龙公司住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北实地执行，未发现被执行人欧宝龙公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人陆雪峰户籍地法院常熟市人民法院调查，未反馈被执行人陆雪峰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人欧宝龙公司、陆雪峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22600元及相应利息暂未执行到位，执行费239元未能收取。本院已向申请执行人宏硕厂书面告知上述执行情况并征求意见，宏硕厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人欧宝龙公司、陆雪峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧宝龙公司、陆雪峰有其他可供执行的财产，申请执行人宏硕厂亦未向本院提供欧宝龙公司、陆雪峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧宝龙公司、陆雪峰确有可供执行的财产，申请执行人宏硕厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月八日书记员  唐伟勋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1837号 原告：郭付志，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王建强，男，1988年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郭付志与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告郭付志于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告郭付志的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告郭付志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭付志负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王菁菁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初598号原告：何娜，女，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。被告：陈林涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省。原告何娜诉被告陈林涛健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加了诉讼。被告陈林涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告何娜诉称，2020年6月25日，原告因向被告催讨借款而与被告发生争执并被殴打，同年7月3日，双方在嘉兴市秀洲区××北派出所调解下达成协议，由被告赔偿原告20000元，并由被告立下欠条一份，后被告未付款。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈林涛未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、欠条1份，证明因被告殴打原告一事被告向原告出具欠条一份，被告欠原告20000元的事实。2、受案登记表1份，受案回执1份，询问笔录1份，人民调解协议书1份，证明2020年6月25日，原告向被告催讨借款被被告殴打，后经调解，被告承诺一次性支付原告20000元的事实。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对上述证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2020年6月25日，原、被告因琐事发生争执并扭打，原告向嘉兴市公安局经济开发区分局嘉北派出所报案，该纠纷经嘉北派出所调处，被告赔款原告20000元，并由被告立下欠条一份，但后被告未付款。现原告为赔款事宜，故成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈林涛就赔款事宜已与原告达成协议，应按约定的数额支付赔偿款。故原告的诉讼请求应予以支持。被告陈林涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈林涛于本判决生效之日起十日内支付原告何娜赔款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年三月四日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执228号申请执行人：扬中市人民法院被执行人：杜六英，女，1965年5月14日生，汉族，住扬中市。扬中市人民法院与被执行人杜六英借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，申请案款15124元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执384号申请执行人段某某被执行人李某某申请执行人段某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初3819号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人段某某于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人李某某名下的银行存款、互联网金融、车辆登记等信息，未发现可供执行的足额财产；经本院督促执行，被执行人李某某向申请执行人段某某清偿了10000元。本院依法冻结被执行人李某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年三月二十三日书记员 豆海刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民辖终6号 上诉人（原审被告）：黄会庚，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：邓文凤，女，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：新疆欣欣然建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌路252号九方财富广场A座8层813A室。 法定代表人：梁金奎，该公司总经理。 上诉人黄会庚因与被上诉人邓文凤、原审被告新疆欣欣然建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民初485号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄会庚上诉称，原审人民法院适用法律错误，我与邓文凤均不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市居住，我住在四川省成都市成华区，且案涉借款合同签订地也在四川省成都市。根据“原告就被告原则”，本案应该由我居住地的四川省成都市成华区人民法院管辖。原审人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据以上规定，新疆欣欣然建设工程有限公司和黄会庚住所地的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案诉讼标的金额2000万余元，故邓文凤向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院驳回黄会庚对本案提出的管辖权异议并无不当。黄会庚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 郝       姗 二〇二一年三月二十三日 书记员 王       璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1680号原告：李振立，男，1976年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：牛路明，男，1991年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告李振立与被告牛路明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振立到庭参加诉讼，被告牛路明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李振立向本院提出诉讼请求：判令牛路明支付购房款230000元及自2020年12月31日起至2021年2月10日止以100000元为基数按照万分之三的利率支付逾期利息，自2021年2月11日起至实际付款之日止以230000元为基数按照万分之三的利率支付利息。事实和理由：2016年11月6日牛路明以390000元的价格购买了李振立位于威海市文登区的顶账房，因牛路明资金不足，双方协商分期支付购房款。合同签订后，牛路明仅支付部分款项，且该房产现已达到办理不动产权证的条件，牛路明至今未向李振立支付剩余230000元购房款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。牛路明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，李振立与牛路明签订购房分期付款协议一份，约定牛路明以390000元的价格购买李振立位于紫玉山庄14号楼804室房屋，购房款分三次付清，即2016年11月6日付款100000元，2017年春节期间付款100000元，尾款于涉案房屋可办理不动产权证后一个月内付清。因牛路明未按照约定期限付款，李振立于2020年11月2日向本院提起诉讼。同日，双方另行签订协议书一份，双方确认涉案房屋交易价格为390000元，已付款160000元，牛路明尚欠李振立购房款230000元，牛路明分别于2020年12月30日前、2021年2月10日前支付100000元、130000元，如有一笔不支付，则按所欠款项的万分之三支付逾期利息。协议签订后，牛路明未按照约定履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订购房分期付款协议，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，属有效合同。牛路明理应按照双方约定期限履行付款义务，其在未按照约定期限付款的情况下另行与李振立签订协议书一份，再次明确了付款期限及违约责任，牛路明仍未按照协议书约定期限支付购房款，已构成违约。李振立要求牛路明支付购房款230000元，并支付以100000元为基数自2020年12月31日起至2021年2月10日止、以230000元为基数自2021年2月11日起至实际付款之日止按照万分之三的利率计算的利息，有事实和法律依据，且主张的逾期付款利息符合双方约定，本院予以支持。牛路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛路明于本判决生效之日起十日内支付原告李振立购房款230000元，并支付以100000元为基数自2020年12月31日起至2021年2月10日止、以230000元为基数自2021年2月11日起至实际付款之日止按照日利率万分之三计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告牛路明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年三月十七日法官助理燕志卿书记员王莉莎
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初382号原告：杨世光，男，1964年5月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米子明，男，1953年10月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨世光与被告米子明保证合同纠纷一案中，原告杨世光于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨世光撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨世光承担。      审判员王彦弼                                    二O二一年三月十六日                                   书记员王小飞                        1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执48号申请执行人：陈小货，男，1946年12月30日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡。被执行人：陈晓杰，男，1982年5月13日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡。被执行人：陈辉强，男，1981年10月7日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡。本院在执行陈小货与陈晓杰、陈辉强借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初2264号民事判决书，判决被执行人陈晓杰偿还借款本金30000元及利息，被执行人陈辉强付连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓杰、陈辉强发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人陈晓杰、陈辉强有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈晓杰、陈辉强采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人陈小货未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人陈小货同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人陈小货有要求被执行人陈晓杰、陈辉强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十四日书记员  周 宁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执121号之二申请执行人：朱智辉，男，汉族，1991年09月23日出生，住孟津县。被执行人：雍波，男，汉族，1978年7月18日出生，住陕西省镇巴县。朱智辉与雍波民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初3088号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，雍波应向朱智辉偿还借款106000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因雍波未按上述生效法律文书履行义务，朱智辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年1月、2月、3月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年3月4日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年3月2日委托陕西省镇巴县人民法院对被执行人的住房公积金信息及不动产登记信息进行了查询，陕西省镇巴县人民法院反馈被执行人无住房公积金缴存信息及不动产登记信息；五、分别于2021年2月3日、3月10日、3月11日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年三月十九日法官助理王钰蕾书记员朱园园
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终523号上诉人（原审原告）：黄更祥，男被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区灵子健身舞蹈中心，经营场所湖南省衡阳市雁峰区中山南路117-119号一楼、二楼。经营者：段惠惠，女被上诉人（原审被告）：衡阳好宜多眼镜店，所住地湖南省衡阳市雁峰区中山南路117-119号新世纪广场。投资人：武穗锋，男上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴勇，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。原审被告：衡阳市雁峰区安踏服饰专卖店，经营场所湖南省衡阳市雁峰区中山南路149号。经营者：肖秀英,女上诉人黄更祥因与被上诉人衡阳市雁峰区灵子健身舞蹈中心（以下简称灵子舞蹈中心）、衡阳好宜多眼镜店（以下简称好宜多眼镜店）、原审被告衡阳市雁峰区安踏服饰专卖店（以下简称安踏专卖店）业主专有权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。黄更祥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当，故意混淆所有权、专有权、共有权三种权利的概念和立法原则，不动产窗户外的外墙具有构造上的独立性，可以排他使用，能够明显区分相邻之间的关系；不动产共有部分任何一方都不能不当的多占、独占，二上诉人应承担本案的过错责任，对侵害上诉人专有部分进行恢复原状。黄更祥向一审法院起诉请求：1、判令三被告将衡阳市雁峰区中山南路117-129号房屋外墙恢复原状；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：黄更祥系衡阳市……120、206、301室的房屋所有权人，其房屋外墙靠近窗户边安装有空调、广告牌等，广告牌属于灵子舞蹈中心和好宜多眼镜店，安踏专卖店的装修门头靠近黄更祥房屋的窗户下。三被告均系合法承租涉案楼栋所在房屋进行经营。黄更祥认为三被告安装空调、广告牌、门头等行为侵犯了其对房屋专有权，故提起本案诉讼。一审法院认为，黄更祥认为三被告侵害了其作为业主的专有权，本案案由应为业主专有权纠纷。本案的争议焦点是，三被告是否侵害了黄更祥作为业主的专有权。1、黄更祥作为业主的专有权范围不及于外墙。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定建筑区划内专有部分应当符合下列条件：具有构造上的独立性，能够明确区分；具有利用上的独立性，可以排他使用；能够登记成为特定业主所有权的客体；第三条第一款第一项明确了外墙为建筑物的共有部分。黄更祥虽为衡阳市……120、206、301室的房屋所有权人，但作为所有权人的专有部分仅及于房屋内部的墙壁、地板、天花板等部分，对于房屋外墙，黄更祥不享有专有权，仅是共有权人。2、三被告作为承租人，对于外墙有合理使用的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”业主无偿利用外墙面等共有部分不认定为侵权。三被告虽然不是业主，但是系合法的承租人，对建筑物依法享有业主的部分权利，在其因经营需要的情况下使用外墙面等共有部分的，也不应当认定为侵害了其他业主的合法权利。3、如果三被告的行为超出了合理使用的必要范围，达到了违反了城市管理的相关规定，黄更祥可向相关行政管理部门投诉处理。综上所述，该院依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄更祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄更祥负担。二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院审理期间，上诉人黄更祥撤回对安踏专卖店的上诉。本院认为，本案系不动产所有权人对建筑物外墙共有部分的利用和管理而产生的恢复原状纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,认定案涉空调、广告牌占用的建筑物外墙属于业主共有部分是符合法律规定的。本案中,上诉人主张其作为业主的专有权利受到侵害,根据举证证明责任的规定,应当对权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。二被上诉人在建筑物外墙安装广告牌和空调，并未对上诉人使用房屋造成实质性影响,且二上诉人作为合法承租人，对建筑物外墙依法享有业主的权利，故上诉人要求二被上诉人拆除广告牌和空调、恢复原状的诉讼请求,一审法院不予支持并无不当。上诉人黄更祥在二审审理期间撤回对安踏专卖店的上诉，是其对自身权利的处分，对此本院予以准许，故不再将安踏专卖店列为被上诉人。综上所述，黄更祥的上诉请求不能成立，不予支持;一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄更祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  丁枥澎审 判 员  张 健二〇二一年三月十七日法官助理  王 婷书 记 员  谢倩茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执307号 申请执行人：黄世学，男，汉族，1961年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行黄世学申请执行袁锐建设工程施工合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初1597号民事判决书载明：被告袁锐于本判决生效后十五日内返还原告黄世学定金190000元及利息，利息自2016年3月4日至全部定金返还完毕之日止以未返还的定金为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。判决书生效后，被执行人未按时付款，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，被执行人袁锐下落不明，本院已依法采取悬赏措施并对被执行人袁锐银行、不动产、工商、证券、车辆进行查询，并对其所在的社区进行了走访调查，均未发现有可供执行的财产线索，现已依法将被执行人袁锐纳入失信被执行人名单并限制消费，本案到位金额为0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 丽 二〇二一年三月八日 书记员 黄富奎
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执309号 吴海发： 本院在执行吴海发罚金一案，移送执行标的3800.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣11刑终47号之二原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，1987年8月9日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，农民，家住上饶市广信区；因犯抢劫罪于2012年1月30日，被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年12月30日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，2013年12月31日刑满释放；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年12月20日被抓获归案，同日被江西省万年县公安局刑事拘留；2020年1月21日经江西省上饶市信州区人民检察院决定，次日由江西省上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于江西省上饶市广丰区看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人李强犯聚众斗殴罪一案，于2020年11月17日作出（2020）赣1102刑初221号刑事判决。被告人李强不服，提出上诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于2021年2月3日裁定中止审理，后于2021年3月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月5日晚，被告人李强带着余某、饶某、朱仁兵、乐其师、刘方杰、黄**（均另案处理）等人在上饶市信州区上上酒吧玩，李**、郑康福、郭学真、方善俊（均另案处理）等人也在该酒吧玩。当晚22时许，在酒吧发气球的环节，李**和李家俊因抢气球发生冲突，引发了李强一方人员和李**一方人员双方打架。在斗殴过程中，朱仁兵、乐其师、李**均受伤，李**被送往平安医院救治。被告人李强发现朱仁兵等人被砍伤，便纠集余某、饶某、李某1、作少东（均另案处理）等人准备械具找李**及其同伙报复。李强一伙在上上酒吧大厅发现了李**一方的人员郑康福，便对其进行殴打并扣押，由李强安排人员开了共计三辆车将郑康福带着去街上找对方人员进行报复，期间将郑康福从李强的车上转移至余某等人车上，李强在得知李**在平安医院就医，三辆车去了平安医院，李**一方人员在平安医院门口发现李强的宝马车后，便开始纠集人员准备了械具，当余某、饶某等人乘坐的雪铁龙汽车行驶到平安医院附近时，唐文进（另案处理）等人发现了坐在后排的郑康福，便持关公刀等凶器对该车及车上人员进行砍砸，将郑康福解救后逃离现场。饶某、余某、李某1、作少东到平安医院救治。当晚平安医院附近斗殴事件结束后，被告人李强还纠集了李家俊、余晓光、郑厚超（均另案处理）等人到上饶市信州区欲找李**一方人员继续实施报复，因未见到对方人员而未果。经鉴定，余某、饶某的伤情均为轻伤二级。2019年12月20日，被告人李强被抓获。原审法院认为，被告人李强为逞强好胜，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱及二人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。该案系共同犯罪，李强在犯罪中起主要作用，系主犯，并在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具备应当从重处罚的情节。对于李强的辩护人认为李强被认定为本案的组织者、纠集者的证据不足的辩护意见，不予采纳；李强在上上酒吧发现其同伙的朱仁兵、乐其师被砍伤后便纠集了余某、饶某等人持械具找李**一伙报复，并控制对方人员郑康福，押着郑康福去平安医院找人伺机实施报复，而遭对方伏击，造成余某、饶某轻伤二级，其主观恶意性和积极性都有相关的证据予以证实。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第（三）、（四）项，第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款的规定，判决李强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。上诉人李强提出的上诉意见是：原审量刑过重，要求对其从轻判决，与同案犯判处一样的刑期。经审理查明，原审判决认定2015年6月5日22时许，上诉人李强、同案犯余某、饶某、朱仁兵、乐其师、刘方杰、黄**（均另案处理）等人与另一方李**、郑康福、郭学真、方善俊（均另案处理）等人在上饶市信州区上上酒吧玩时，李**和李家俊因抢气球发生冲突，引发了李强一方人员和李**一方人员双方打架。在斗殴过程中，朱仁兵、乐其师、李**均受伤，李**被送往平安医院救治；李强发现朱仁兵等人被砍伤，便纠集余某、饶某、李某1（另案处理）等人准备械具，在平安医院门口与李**一方的人员持械发生斗殴，致余某、饶某、李某1轻伤二级；当晚平安医院附近斗殴事件结束后，李强还纠集了李家俊、余晓光、郑厚超（均另案处理）等人到上饶市信州区欲找李**一方人员继续实施报复，因未见到对方人员而未果的事实，有上诉人李强的供述、同案犯饶某、刘方杰、乐其师、朱仁兵、李某1、余某、李家俊、李**、刘洪毅、郑康福、郑厚超、余晓光、谢吉顺、浦启月、张志年、唐文进、方善俊、胡胜惠的供述和证人叶某、许某、林某1、林某2、刘某、李某2、龚某、夏某、陈某、柴某、钱某、邱某、徐某的证言证明，并有江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、移交物品清单、照片、情况说明、住院治疗记录佐证。另查明，上诉人李强于2012年12月20日被抓获；因犯抢劫罪于2012年1月30日，被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月25日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年12月30日被江西省上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，2013年12月31日刑满释放。江西省万年县人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣1129刑初134号刑事判决，同案犯朱仁兵犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年七个月；同案犯余某、饶某犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年四个月；同案犯乐其师犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年三个月。上述事实，有归案情况说明、户籍信息、江西省上饶市信州区人民法院（2012）信刑初字第18号、（2013）信刑初字第310号刑事判决书、江西省上饶市看守所出具的《证明》、江西省万年县人民法院（2019）赣1129刑初134号刑事判决书证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人李强为逞强好胜，纠集他人在公共场所持械聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱及三人轻伤二级的行为构成聚众斗殴罪。上诉人李强持刀的事实有李强本人和郑康福的供述证明，原审法院定性准确。上诉人李强提出原审量刑过重，要求对其从轻判决，与同案犯判处一样的刑期的上诉意见，经查，李强与同案犯在整个犯罪事实中所起的作用、实施的行为均有不同。原审法院已综合考量了李强的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑四年二个月，量刑并无不当。此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人李强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 林上庆审判员 肖 萍二〇二一年三月十五日书记员 张美嘉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢182号 申请执行人赵广周、聂广侠： 赵广周与聂广侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院3月17日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初3805号调解书已执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保124号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：吕庭彬，男，1992年4月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄小月，女，1993年8月15日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人吕庭彬、黄小月金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值500000元范围内进行保全，2021年3月9日，本院出具(2021)川0302民初507号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吕庭彬、黄小月共同所有的、位于自贡市沿滩区××道××号恒大绿洲××栋××单元××号××号［不动产登记证：川（2019）自贡市不动产权第0××4号］房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人汪光海使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执557号之一 申请执行人：秦兵，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：长沙鸿途文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥家园****。 法定代表人：王正龙,执行董事。 被执行人：王正龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：长沙众森广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道白沙液街84号新楚·麓山才苑C栋3012房。 法定代表人：夏义春，执行董事。 申请执行人秦兵与被执行人长沙鸿途文化传播有限公司、王正龙、长沙众森广告有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12801号民事判决书立案执行。在本案的执行过程中，本院分别于2021年3月1日、3月3日以（2021）湘0112执557号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人王正龙名下车牌号为湘ＡＣ××××奇瑞牌小型汽车的产权和被执行人长沙众森广告有限公司名下车牌号为湘ＡＯ××××宝马牌小型汽车的产权；于2021年3月3日以（2021）湘0112执557号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人王正龙名下位于长沙市芙蓉区××村××栋××室（权证号为2××1）房屋的产权。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王正龙名下车牌号为湘ＡＣ××××奇瑞牌小型汽车和被执行人长沙众森广告有限公司名下车牌号为湘ＡＯ××××宝马牌小型汽车产权的查封。 二、解除对被执行人王正龙名下位于长沙市芙蓉区××村××栋××室（权证号为2××1）房屋产权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年三月十五日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                     (2021)陕0526民初953号之一   解除保全申请人：陈文奎，男，1963年06月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人：王志岚，男，1958年08月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。   解除保全申请人陈文奎与被申请人王志岚民间借贷纠纷一案，申请人陈文奎于2021年3月23日申请解除对被申请人王志岚的保全措施。   本院经审查认为，根据申请人陈文奎申请，本院应当解除对被申请人王志岚的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人王志岚的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员    张艳君                              二〇二一年三月二十三日                              书记员    杨阳
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执190号之二 申请执行人：黄秀娟，女，1987年8月23出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：游伟荣，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗莉娟，女，1989年8月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘月亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行黄秀娟与游伟荣、罗莉娟、刘月亮民间借贷纠纷一案中，黄秀娟与刘月亮达成执行和解协议，因履行期限较长，黄秀娟于2021年3月2日向本院申请终结执行。本院认为，黄秀娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二一年三月九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执343号被执行人：王锦光，男，1962年7月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行被执行人王锦光追缴违法所得一案中，经查，被执行人王锦光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锦光在金融机构的存款178800元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月四日书记员  曾云燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初189号   原告：王华廷，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路原养路费征稽站（二街27区3院1栋）。   法定代表人：李卫东，该公司总经理。   原告王华廷与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告王华廷到庭参加诉讼，被告新疆华泰中天房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   王华廷向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让协议》；2．判令被告向原告返还购房款199,984元；3．判令由被告按年利率6%支付自2018年12月14日至实际付款之日的利息。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订二份《商铺使用权转让协议》，约定被告将其位于呼图壁县上二工路金地新世界小区1栋负一层38号、41号的房屋使用权转让给原告，每间房屋建筑面积29平方米，每间房屋单价3,448元，每间房屋总价99,992元。原告当日付清了全部房款共199984。被告至今未交付房屋。   新疆华泰中天房地产开发有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订二份《商铺使用权转让协议》，约定被告将其位于呼图壁县上二工路金地新世界小区1栋负一层38号、41号的房屋使用权转让给原告，每间房屋建筑面积29平方米，每间房屋单价3,448元，每间房屋总价99,992元，期限自2018年12月14日至2023年12月13日止，由被告代管代租五年。同时，原告与新疆天阔酒店投资管理有限责任公司签订二份《商铺委托管理合同》，约定原告将呼图壁县上二工路金地新世界小区1栋负一层38号、41号商铺委托新疆天阔酒店投资管理有限责任公司进行管理，期限五年，自2018年12月14日至2023年12月13日止；自原告将商铺移交该公司之日起，每一整年为一期，期满后的次月，该公司向原告支付收益，金额为原告购买铺位总价款的8%；如原告每年合同不满一年的则不支付收益；本合同签订后，《商铺使用权解除转让协议》解除的则本合同同时自动解除，该公司不再向原告支付收益。原告当日付清了全部房款共199,984元。被告至今未交付房屋。   上述事实有原告提交的《商铺使用权转让协议》《商铺使用权解除转让协议》各2份、收据2份在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人另一方可以解除合同。被告收取原告交纳的商铺使用权转让款后，至今未向原告交付商铺，故原告有权解除合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还商铺使用转让款199,984元，符合法律规定，本院予以支持。对其利息请求，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支持自2018年12月14日至实际付款之日的利息，对其利息请求中超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告王华廷与被告新疆华泰中天房地产开发有限公司签订的《商铺使用权转让协议》；   二、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王华廷199,984元；   三、被告新疆华泰中天房地产开发有限公司按年利率3.85%支付原告王华廷自2018年12月14日至实际付款之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告新疆华泰中天房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   蒋兴哲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2985号 原告：陈大情，男，汉族，1987年5月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 被告：康山江，男，汉族，1996年10月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告陈大情与被告康山江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告陈大情及其委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告康山江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大情向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令康山江立即支付拖欠陈大情的劳务费27000元及其利息（利息的计算方式以27000元为基数，自2019年11月1日起到实际清偿之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）；2.本案的诉讼费等一切费用由康山江承担。事实和理由：康山江将其承包的位于济南市历城区山东汽车科创研发总部基地建设项目的拆模、拆架子项目分包给陈大情施工，按照陈大情实际完成的方量计算劳务款项，陈大情按照要求保质保量完成了施工任务，但是康山江并没有按照约定支付劳务款项，经陈大情多次催要至今仍然拖欠27000元，为了维护陈大情的合法权益，现依法起诉到法院，恳请依法审理支持陈大情的诉讼请求。 康山江缺席，未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定康山江于2019年9月27日向陈大情出具《欠条》一份，载明：“今有康山江欠陈大情人民币127266元，定于2019年10月30日归还”，康山江于落款欠款人处签字及捺印。庭审中，陈大情自认康山江《欠条》出具之后还款100266元，尚欠27000元应予支付，康山江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，陈大情的该项请求，有陈大情提交的《欠条》及与康山江的通话录音为证，本院依法予以支持。陈大情要求康山江支付利息，以27000元为基数，自2019年11月1日起到实际清偿之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，陈大情的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限康山江于本判决生效之日起十日内支付陈大情劳务费27000元。 二、限康山江于本判决生效之日起十日内支付陈大情利息：以27000元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由康山江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初677号 原告：陈光穗，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市兴华建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省任丘市议论堡乡三方村东，统一社会信用代码：91130982578235447P。 法定代表人：张宝剑，该公司总经理。 委托代理人：温红、纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 陈光穗与任丘市兴华建筑器材租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈光穗于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光穗撤诉。 案件受理费25元，由原告陈光穗承担。 审判员 李 希 二〇二一年三月十六日 书记员 陈少康
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执72号申请执行人：刘均，男，汉族，生于1995年4月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：罗灿，男，汉族，生于1994年9月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民特876号民事裁定书，受理刘均申请执行罗灿民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为70000.00元，本案执行费用950.00元。本院于2021年1月5日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗灿未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人刘均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗灿进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的70000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月九日法官助理钟兴权书记员袁浩洋
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初157号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：赵恒宽，男，云南省广南县人，现住云南省广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告赵恒宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告广南建民物业服务有限公司于同年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  李善东二〇二一年三月五日书记员  邹显隆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执720号 申请人：魏义品，男，1974年9月10日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被执行人：李永磷，男，1983年7月5日出生，汉族，住哈密市伊州区。被执行人：陈棉荣，男，1978年4月11日出生，汉族，住哈密市伊州区。本院在执行申请执行人魏义品申请执行李永磷、陈棉荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王   晓   艳
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申3号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张孟彪，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄小东，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。 再审申请人张孟彪因与被申请人黄小东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5276号民事判决，以及本院（2020）湘13民终804号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭审查本案，现已审查终结。 张孟彪申请再审称，黄小东的《娄星东苑联建协议》是与张孟彪、刘石等559户私人集资合作建房项目部签订的，张孟彪只是该项目部的负责人，张孟彪个人没有在协议上签字，张孟彪与黄小东不存在合同关系，不是本案适格的被告。且黄小东与项目部签订的合同违反法律强制性规定，应属无效合同，原一、二审适用合同法错误。故请求依法对本案进行再审。 被申请人黄小东提交书面意见称，张孟彪是适格的被告，双方的合同合法有效。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张孟彪申请再审的理由均不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，被申请人黄小东与张孟彪、刘石等559户私人集资合作建房项目部签订的《娄星东苑联建协议》是格式合同，协议甲方为张孟彪，且张孟彪是张孟彪、刘石等559户私人集资合作建房项目部实际负责人。虽然黄小东并非实际联建户，该项目部所开发的房产亦未取得商品房预售许可证，但涉案项目的开发建设均取得了建设部门和规划部门的审批同意，且项目已竣工验收合格。双方均未对房屋买卖的行为提出异议，该协议应认定为双方真实意思表示，且该协议未损害国家及第三人的利益，双方均应按约履行义务。原一、二审判决根据娄星区委、区政府成立的协调处理娄星东苑问题专门小组《关于协调处理娄星东苑信访问题的会议纪要》中确认的情况，酌定由黄小东支付张孟彪房屋加价款1.5万元，并由作为涉案项目负责人的张孟彪在收取涉案房屋剩余价款和加价款后，将涉案房屋交付黄小东，并将涉案房屋产权办理至黄小东名下，办理房屋产权证的相关费用由黄小东负担，并无不当。张孟彪在原一审判决宣告后未提起上诉，现张孟彪申请再审亦没有提交新的证据足以推翻原一、二审认定的事实，故其申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张孟彪的再审申请。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二一年三月二日   书记员  喻 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初5280号 原告：高婷婷，女，汉族，1989年8月24日出生，住湖北省枣阳市， 被告：李力，男，汉族，1985年9月25日，住武汉市武昌区， 原告高婷婷诉被告李力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月十五日 书记员 严菲羽
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执121号丁某、沈某：丁某与沈某离婚纠纷一案,本院作出的（2019）苏1111民初3277号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人沈某已履行完毕生效法律文书确定的当前阶段法律义务，至此本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1355-1号申请人：张**，男，汉族，1990年4月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：智**，河南**事务所律师。被申请人：张**，男，汉族，1985年4月10日生，住商水县。被申请人：张**，男，汉族，1957年2月15日生，住商水县。本院在审理申请人张**诉被申请人张**、张**劳务合同纠纷一案中，申请人张**向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张**、张**价值6600元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张**、张**价值4000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二一年三月十日书记员  李 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初99号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人贾成勇，男性，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年8月18日被瓦房店市公安局监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人贾成勇犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人贾成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年8月11日12时许，在瓦房店市附近，被告人贾成勇以人民币1900元的价格贩卖给曲某0.9克冰毒。 公诉机关认为，被告人贾成勇明知是毒品而贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人贾成勇系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人贾成勇对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年8月11日12时许，在瓦房店市附近，被告人贾成勇以人民币1900元的价格贩卖给曲某0.9克冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、瓦房店市公安局松树派出所出具的情况说明二份、指认现场照片二张、证人曲某、张某1证言笔录、被告人贾成勇供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贾成勇均无异议，予以确认。 本院认为，被告人贾成勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反了国家关于毒品管理制度的规定，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾成勇犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾成勇如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人贾成勇违法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年三月九日 书记员  矫 畅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执357号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执477号之一 申请执行人：王飞，女，汉族，1987年4月23日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行王飞与杨章平劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费50元。在执行过程中：1、本院经“总对总”查控系统查询，被执行人杨章平在银行仅有少量存款，被执行人无证券、基金、工商登记信息， 2、登记于杨章平名下车牌号为皖Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，本院已依法另案查封，并未实际控制，根据杨章平本人陈述该车辆已抵债给其他债权人。 3、本院分别于2021年1月27日、3月3日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 经调查，杨章平暂无财产可供执行，其目前租住在太湖县××路，招工十余人继续经营服装加工生意，按件计价，一个季度结账一次。被执行人杨章平来我院作出分期还款承诺，并承诺十五件劳动合同纠纷案在2021年农历年底之前全部清除完毕。经我院电联，部分申请执行人同意杨章平上述还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民特162民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保49号 申请执行人武军峰与被执行人崔刚财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初478号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人崔刚名下存款19470元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人崔刚名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以19470元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保49号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1270号被执行人：杜永友，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。关于被执行人杜永友缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2291号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张金华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1063号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金华的银行存款或扣留、提取其收入人民币102624.66元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十四日书记员 曹世芝
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1725执1033号之三 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：苏春英，女，汉族，1975年11月28日生。 住郓城县 张行政村前张村067号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苏春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人苏春英在中国邮政储蓄银行62179947500 31×××65账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晓明 二0二一年三月四日 书记员侯京亮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复203号复议申请人（案外人）：吴庭恩，男，1962年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。复议申请人（案外人）：胡丽敏，女，1963年3月6日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。复议申请人（案外人）：吴琼，女，1990年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。案外人共同委托代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。申请执行人：吉林省盈科信息技术有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路1480号。法定代表人：林建国，系该公司总经理。被执行人：沈阳奥林匹克置业投资有限公司，住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。复议申请人吴庭恩、胡丽敏、吴琼不服沈阳市浑南区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）辽0112执异151号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人吴庭恩、胡丽敏、吴琼称，作为执行依据的民事判决错误，案涉房屋归复议申请人所有。请求撤销(2020)辽0112执异151号执行裁定,不予赢科公司办理位于沈阳市东陵区××花园××期漫步地中海中的第D3B幢16-3甲1号房1-1/3-1和D5A幢20-3甲号房2-1/3-1两处房屋的产权登记手续。本院经审查认为，吴庭恩、胡丽敏、吴琼以作为执行依据的民事判决错误为由，主张其对案涉房屋享有实体权利，进而提出排除执行的异议。原审法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查裁定，而后赋予当事人提出执行异议之诉或对原判决申请再审的权利。原审法院裁定驳回吴庭恩、胡丽敏、吴琼异议申请，并赋予其复议权，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异151号执行裁定；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新作出裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月十日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初164号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人董某，男，1986年1月10日出生于山东省东阿县，汉族，本科文化，济宁市城投装饰工程有限公司法定代表人，住山东省济宁市任城区（户籍地山东省东阿县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年10月10日15时24分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内滨河南路由南向北行驶至滨河南路匝道口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为138mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，董某案发时血液中的乙醇成分含量为133.4mg/100ml。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此公诉机关认为被告人董某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人董某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0622民初54号 原告：杨杰，男，1995年08月11日出生，汉族。    被告：拓凯凯，男，1996年11月25日出生，汉族。本院在审理原告杨杰与被告拓凯凯民间借贷纠纷一案中，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告杨杰负担。  审 判 员      刘 虎 森  二〇二一年三月四日   书 记 员      张 宝 琴 1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执24号申请执行人：刘华芳，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：李波，男，1981年6月6日生，汉族，现住贵州省盘州市。刘华芳申请执行李波建设工程合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初7508号民事判决书，执行标的83124.00元，受理费939.00元，执行费1147.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：2021年2月2日被执行人被本院采取强制措施后，于2021年2月5日申请人与被执行人达成和解协议：2021年2月5日支付40063.00元，余款2021年6月30日还清,并由古坤南（510521197604047573）担保。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，分期履，暂时能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初7508号民事判决书未履行款的本次执行程序。如不和解协议履行，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年三月十一日书记员  甘琦宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初211号原告：李古耀，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××。原告：周继柳，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省宜章县××。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告李古耀、周继柳诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以840785元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区×××××××××××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为358200元，装修单价为4841.19元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年12月26日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款840785元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付358200元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付358200元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述358200元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李古耀、周继柳的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执51号 申请执行人：杨昌礼，男，1970年9月1日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：赵辉，男，1985年12月9日生，瑶族，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行（2021）黔2632执51号杨昌礼与赵辉民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔2632民初1263号民事判决书。判决书确定：由赵辉于本判决生效之日起二十日内偿还杨昌礼借款本金37000元，并支付逾期还款利息2735元，二项合计39735元；一审案件受理费535元（已减半），由赵辉负担。因被执行人赵辉未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人杨昌礼于2021年1月19日向本院申请强制执行到期的39735元债权。本院依法向被执行人赵辉送达执行通知书，被执行人至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人赵辉的银行存款、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行调查。同时，本院向赵辉的户籍地所在村委进行调查，其所居住木房系其父母修建，赵辉本人长期在外不清楚收入来源。赵辉主动兑现案款5000元，并缴纳到一案一账号内，该款项扣除执行费496元，案件受理费535元后，剩余3969元作为案款发放给申请执行人。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人赵辉名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月19日依法对被执行人赵辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现赵辉有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到本裁定作出之日，被执行人赵辉未履行义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  石昌吉 审判员  石庆坤 二〇二一年三月二十三日 法官助理韦成永 书记员杨珊珊
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执76号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县。 法定代表人:彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：陆成辉，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：杨晓勇，男，1970年2月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓勇借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日向被执行人杨晓勇发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨晓勇立即支付申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司欠款本金44 000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨晓勇的银行存款66 000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨晓勇的收入66 000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人杨晓勇相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年三月十日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更543号罪犯吉付有日，男，1988年11月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年5月19日作出（2016）川34刑初75号刑事判决，以被告人吉付有日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年10月6日起至2030年10月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以(2019)川34刑更424号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2030年4月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉付有日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉付有日减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉付有日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉付有日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉付有日被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉付有日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉付有日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉付有日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初807号 原告：赵有东。 被告：汉中威力建筑工程有限公司。 住所地：汉中市汉台区老君镇四联村。 法定代表人：杨利伟。 原告赵有东与被告汉中威力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵有东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵有东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵有东撤诉。 案件受理费422元，减半收取211.00元，由原告赵有东负担。 审 判 员 崔粟 二〇二一年三月十七日 代书记员 李蓉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保39号本院在执行王国志与苑士君、杨淑云、苑士武民间借贷纠纷一案，按照协助查询通知书要求已查询苑士武名下财产相关信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9747号之一原告：周兴卜，男，1950年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周海花，女，1984年9月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：周荣荣，女，1988年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：周计柱，男，1990年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。被告：陈经迎，男，1954年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李宏，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。以上二被告共同委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。原告周兴卜、周海花、周荣荣、周计柱诉被告陈经迎、李宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周兴卜、周海花、周荣荣、周计柱于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴卜、周海花、周荣荣、周计柱的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴卜、周海花、周荣荣、周计柱撤诉。案件受理费减半收取1701元，由原告周兴卜、周海花、周荣荣、周计柱负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  李玉巧人民陪审员  张 静二〇二一年三月十二日书 记 员  厉婉君