wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终470号上诉人（原审原告）：金权，男，1984年6月5日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：中交海洋建设开发有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-212。法定代表人:胥昌荣，执行董事。委托诉讼代理人：高草源，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘轲，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津永隆船员管理有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**(天津胜利宾馆配楼**303-306)/div>法定代表人：罗迎光，总经理。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：魏蕾，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人金权因与被上诉人中交海洋建设开发有限公司（以下简称“中交海洋”）、天津永隆船员管理有限公司（以下简称“天津永隆”）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金权上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。1.上诉人签订劳动合同当日入职，因天津永隆办理签证原因延误导致上诉人待岗，应支付待岗工资。2.上诉人辞职事件实际是2019年11月30日。3.上诉人工资实际为月工资11000元，工资差额应予支付。中交海洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。天津永隆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。金权向一审法院起诉请求：请求二被告支付2018年9月27日至10月的工资16500元，补发2018年11月工资差额3200元。一审法院认定事实：原告于2018年9月27日与天津永隆船员签订劳动合同，期限为两年，自2018年9月27日起至2020年9月26日止。双方在劳动合同中约定，工资不低于天津市最低工资标准，实行标准工时制。天津永隆将原告派遣至中交海洋处工作，原告在中交海洋处实际工作的时间为2018年11月1日至2018年11月26日。2018年11月27日，原告离开中交海洋项目部回国。2018年11月30日，原告向天津永隆提出离职申请，双方协商一致解除劳动合同，并签订《解除劳动合同协议书》。原告2018年9月27日至2018年10月31日未实际参加工作。被告天津永隆支付原告2018年11月工资6800元。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月24日作出津滨劳人仲定字[2020]第512号决定书，原告不服遂起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其工资为每月11000元，被告天津永隆不予认可，并提交了双方签订的书面劳动合同证明原告的月工资并非为11000元。原告就其月工资11000元的主张仅提供了证人的书面证人证言，对此被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因此原告主张其月工资为11000元，一审法院不予采信。原告请求二被告支付2018年9月27日至10月的工资16500元的诉讼请求。上述期间原告并未在岗参加工作，原告要求被告支付这一期间工资16500元没有事实依据，一审法院不予支持。原告要求二被告支付2018年11月工资差额3200元的诉讼请求。因原告没有证据证实其月工资为11000元，其要求被告支付2018年11月工资差额3200元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决：“驳回原告金权的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告金权负担。”二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张的工资及工资差额是否具有事实和法律依据？获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动、履行劳动义务后应当享有的权利。本案上诉人与天津永隆签订劳动合同后，其虽主张已经报到入职，但被上诉人天津永隆并不认可，上诉人未提供证据证明自己的主张，亦未提供证据证明系天津永隆原因造成其未提供劳动，因此其主张2018年9月27日至10月的工资，依据不足，本院不予支持。关于工资差额，上诉人主张其月工资为11000元，但其劳动合同并未约定，亦未提供证据证明，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金权负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初21号 原告：芦秀青，女，1966年7月9日生，汉族，住新乐市。 被告：张秀英，女，1963年4月5日生，汉族，住石家庄长安区。 被告：赵业辉，男，汉族，约57岁，住石家庄市桥**。 原告芦秀青与被告张秀英、赵业辉委托合同纠纷一案，原告芦秀青于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦秀青撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元（实收1300元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二一年三月四日 书记员 董熠璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执833号申请执行人：北京晟林森茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄**综合楼****。法定代表人：韩胜合，总经理。被执行人：苏伟，男，1964年6月7日出生，汉族，住朝阳区左家庄北里**楼**501。申请执行人北京晟林森茂物业管理有限公司与被执行人苏伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院确认的（2020）京0106民初21666号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、苏伟于二〇二〇年十二月五日前向北京晟林森茂物业管理有限公司偿还60000元，于二〇二〇年十二月三十一日前向北京晟林森茂物业管理有限公司偿还60000元，于二〇二一年一月三十一日前向向北京晟林森茂物业管理有限公司偿还50000元，于二〇二一年二月二十八日前向北京晟林森茂物业管理有限公司偿还50000元，于二〇二一年三月三十一日前向北京晟林森茂物业管理有限公司偿还50000元，于二〇二一年四月三十日前向北京晟林森茂物业管理有限公司偿还50000元；二、如果苏伟未按本调解书第一项载明义务按时足额履行付款义务，则北京晟林森茂物业管理有限公司有权自逾期之日起就全部剩余款项向人民法院申请执行；三、案件受理费2900元，由苏伟负担（已交纳）。调解书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人苏伟可供执行财产线索。3、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21666号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二一年三月十二日书记员 王凯毅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初720号原告：李德军，男，1958年9月26日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：博山区池上镇石臼村村民委员会。住所地淄博市博山区池上镇石臼村。法定代表人：翟修海，主任。原告李德军诉被告博山区池上镇石臼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费之前提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德军撤回起诉。审判员  徐雪二〇二一年三月三日法官助理聂元元书记员李雪莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1622号林雪峰：关于你（单位）与浏阳市蒸浏记蒸菜文化有限公司合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执1622号浏阳市蒸浏记蒸菜文化有限公司：关于你（单位）与林雪峰合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执451号之一   申请执行人：郭连财，男，1957年08月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)北区27号。   法定代表人：方从旺。   申请执行人郭连财与被执行人新疆开源重工机械有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2406号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月7日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的27981.8元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2021年2月23日、2021年1月8日、2021年1月12日、2021年3月10日通过人民法院网络查控平台对于新疆开源重工机械有限责任公司的银行账户、不动产、网络银行、证券进行查询未发现可供执行财产，新疆开源重工机械有限责任公司银行账户目前已经被六个法院查封冻结；   3.新疆开源重工机械有限责任公司名下位于高新区北区工业园的厂房车间目前全部被法院12个案件查封，抵押权人：交通银行股份有限公司抵押抵押金额5000万、新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司抵押金额2000万元；   4.2021年1月20日本院调取新疆开源重工机械有限责任公司工商档案，档案注明安徽润疆工程机械有限公司为新疆开源重工机械有限责任公司100%持股方；   5.新疆开源重工机械有限责任公司名下位于高新区北区工业园的厂房车间本案已经轮候查封；   6.2021年3月20日执行人对新疆开源重工机械有限责任公司名下位于高新区北区工业园的厂房车间进行实地勘察，未发现厂房施工生产；   7.新疆开源重工机械有限责任公司名下×××号、×××号、×××号车辆本院轮候查封；   8.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审   判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   杨   永   虎
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初444号原告：刘某，女，满族，1967年3月16日出生，住辽宁省康平县。被告：郭某，男，满族，1967年2月28日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年三月十六日书记员 刘雨霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执438号之二申请执行人:李志晓，男，生于1973年5月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：姜梅梅，女，生于1982年5月6日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，被执行人：赵宏伟，男，生于1981年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告姜梅梅丈夫及委托诉讼代理人，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0802民初2463号民事判决书，向被执行人姜梅梅、赵宏伟发出执行通知书，责令被执行人姜梅梅、赵宏伟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姜梅梅、赵宏伟未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姜梅梅、赵宏伟名下的财产信息，无车辆登记信息，少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人姜梅梅、赵宏伟适用限制高消费措施和被执行人失信名单。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保62号 申请人：刘兴明，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司，住四川省成都市高新区吉庆一路**，统一社会信用代码91510000735866286J。 法定代表人：马奎。 被申请人：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，住，住四川省德阳市庐山南路一段**一社会信用代码91510600714454610K。 负责人：赖益民。 被申请人：四川桓源科技实业有限公司，住四，住四川省达州市通川区朝阳西路社会信用代码91511700714460439J。 法定代表人：许钦源。 申请人刘兴明向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司的到期应收债权420000元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川桓源科技实业有限公司在中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司、中国移动通信集团四川有限公司的到期应收债权420000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人刘兴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方显琼 二〇二一年三月五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执149号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司,住抚顺市顺城区临江路东段**商铺****。被执行人：宋丹，女性,1989年6月8日生，满族，住清原，住清原满族自治县iv>本院在执行中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与宋丹债权人代位权纠纷一案中，本案被执行人宋丹目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋丹新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年三月十七日书记员  郑 军
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初126号 原告：刘秀宁，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李国荣，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 刘秀宁与李国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘秀宁于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀宁撤诉。 案件受理费150元，由原告刘秀宁负担。 审判员  左龙飞 二〇二一年三月三日 书记员  刘鹏垒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执978号 申请执行人：严君民，男，1963年1月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市四合包装有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：卢天妙。 本院在执行申请执行人严君民与被执行人东阳市四合包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日向本院申请撤销对（2021）浙0783执978号案件的执行。本院认为，申请人的申请不违反法律法规，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执978号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  葛怀君 审 判 员  姜 乐 二〇二一年三月十二日 代书记员  李黎庆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    (2021)陕0326民初589号     原告:徐满信，男，生于1974年3月10日，汉族，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杜文化，曾用名杜文君，男，约32岁，汉族，身份及住址不祥。   原告徐满信与被告杜文化劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住所无法找到被告。现原告起诉的被告的身份信息及送达住址不详。   本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告徐满信对被告杜文化的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员   闫 占 彬                     二○二一年三月九日                         书记员   张 粉 宁        1
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执158号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、朱道海 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请饶家绪民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年三月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执89号之十四被执行人：陆建设，男，汉族，1985年03月02日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建设在山东省农村信用社联合社9001050219115495,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复11号复议申请人:李金芝，女,1968年3月25日出生，汉族，住所地新民市。复议申请人:野树全，男,1960年7月27日出生，汉族，住所地新民市。复议申请人：杨仕文，男,1965年6月19日出生，汉族，住所地新民市。复议申请人：马建华，女,1952年11月9日出生，汉族，住所地新民市。复议申请人：郑海涛，男,1968年10月24日出生，汉族，住所地新民市。复议申请人：冮秀莲，女,1976年5月15日出生，汉族，住所地新民市。共同委托代理人：鄢恒辉。申请执行人：关立军，男,1982年4月26日出生，满族，住所地新民市。被执行人：新民市城乡建设事务服务中心。复议申请人李金芝、野树全、杨仕文、马建华、郑海涛、冮秀莲不服新民市人民法院（2020）辽0181执异185号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人关立军与被执行人新民市供热公司（新民市城乡建设事务服务中心）承揽合同纠纷一案中，李金芝等人向执行法院提出异议称，2019年10月16日，执行法院因关立军与新民市供热公司承揽合同纠纷一案，将新民市城乡建设事务服务中心的银行账户冻结，该账户中xx元是我们634人的廉租房补贴、公租房补贴、低保户及低保边缘户取暖费补贴，法院不应该冻结，应予解除。执行法院查明，本院在执行申请执行人关立军与被执行人新民市供热公司（现更名新民市城乡建设事务服务中心）承揽合同纠纷一案过程中，于2019年10月16日作出（2019）辽0181执恢692号执行裁定书，冻结新民市城乡建设事务服务中心账户内存款xx万元，冻结期限一年。2020年3月27日该执行案件结案。执行法院认为：执行异议是指在执行过程中，案外人对执行标的提出不同意见，主张实体权利的行为。执行异议必须在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该案中，异议人提出执行异议案件的时间是2020年11月9日，本院执行（2019）辽0181执恢692号案件执行终结时间在2020年3月27日，异议人申请解除冻结是在执行案件终结后提出的，故对异议人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回李金芝、野树全、杨仕文、马建华、郑海涛、冮秀莲的异议申请。复议申请人李金芝、野树全、杨仕文、马建华、郑海涛、冮秀莲不服上述裁定，向本院提出复议。复议请求:请求沈阳市中级人民法院依法撤销新民市人民法院（2020）辽0181执异185号执行裁定，解除对新民市城乡建设事务服务中心账户中xx元廉租房补贴、公租房补贴及取暖补贴的冻结。复议理由：上述复议申请人代表634户低保户和低保边缘户，因新民市人民法院在执行复议申请人关立军与被执行人新民市供热公司（新民市城乡建设事务服务中心）承揽合同纠纷一案中，于2019年10月16日，冻结了新民市城乡建设事务服务中心的银行账户（该账户中的xx元是低保户的专项资金），造成新民市城区四个街道办事处634户低保户和低保边缘户至今没有领到2019年度的廉租房补贴、公租房补贴及取暖补贴严重后果。2020年11月9日，复议申请人代表634户低保户和低保边缘户，向新民市人民法院提出了案外人执行异议申请。请求人民法院解除冻结。新民市人民法院经审查，以2020年3月27日该执行案件已经终结为由，驳回了复议申请人的请求。据了解，该执行案件并没有执行终结，被复议申请人还在上访，复议申请人也在多方上访，账户还在冻结中。新民市人民法院（2020）辽0181执异185号执行裁定认定的事实是错误的。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，新民市人民法院于2020年3月27日作出（2019）辽0181执恢692号结案通知书，载明：关立军与新民市城乡建设事务服务中心（新民市房屋征收补偿服务中心）承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人关立军向本院申请执行的民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以针对执行标的提出异议，即执行异议应当在执行过程中提出，即从强制执行程序开始直到强制执行程序终结，但对于执行终结措施本身提出的异议除外。本案中，执行法院于2020年3月27日下发结案通知书，已将执行标的强制执行到位。复议申请人李金芝等人提出异议的时间是2020年11月9日，执行案件已执行终结，故复议申请人的异议请求及复议请求不属于执行异议、复议案件审查范围，执行法院驳回其异议申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李金芝、野树全、杨仕文、马建华、郑海涛、冮秀莲的复议申请，维持新民市人民法院（2020）辽0181执异185号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年三月十日法官助理王娜书记员刘笑颜
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初590号原告：王某，男，1968年6月10日生，汉族，泽州人。被告：李某，男，约38岁，汉族，现住高平市。被告：刘某，男，约38岁，汉族，现住高平市。原告王某与被告李某、刘某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某以“双方已经协商解决”为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 王高先 二〇二一年三月五日法官助理 冯 莎书 记 员 王丽娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保346号骆马湖度假区法庭：你庭于2021年3月12日移交我局执行申请人宿迁市欣阳桩业有限公司与被申请人徐州泽元工程机械科技有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年3月15日解除徐州泽元工程机械科技有限公司名下银行账户冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初373号 原告：泸州诚达物业管理有限公司。住所地，四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******。统一社会信用代码，91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，经理。 委托诉讼代理人：曾晓强，男，生于1992年4月22日，汉族，该公司员工，住四川省泸州纳溪区。 委托诉讼代理人：邹建，男，汉族，生于1991年9月3日，该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。 被告：薛独尊，男，生于1943年11月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州诚达物业管理有限公司与被告薛独尊物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚达物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州诚达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤回对被告薛独尊的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年三月十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢26、27、28、29号 申请执行人：张伟,男,1977年7月1日出生,汉族,住阳信县。 申请执行人：文式雷，男，1967年10月1日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人：任俊利，男，汉族，1988年7月16日出生，住山东省阳信县。 申请执行人：刘成祥，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：山东滨海建工有限公司，住所地山东省滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码91371602669318846J。 法定代表人:鲍守猛,该公司执行董事兼经理。 本院在执行张伟、文式雷、任俊利、刘成祥与山东滨海建工有限公司四案中,经查，被执行人山东滨海建工有限公司在阳信兴阳置业有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东滨海建工有限公司在阳信兴阳置业有限公司的债权200万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  高 军 二〇二一年三月八日 书记员  黄爱新
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初128号 原告：益阳森艺家具有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园。 法定代表人：刘云，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系益阳森艺家具有限公司管理人。 法定代表人：晏凤娇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄静，湖南天秤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉洺钰，湖南天秤律师事务所实习律师。 被告：湖南环宏环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。 法定代表人：陈帮，系该公司总经理。 被告：湖南绿持机械设备有限公司，住所地：，住所地：湖南省益阳市资阳区长春经济开发区五福东路具厂）。 法定代表人：卢立坤，系该公司总经理。 两被告委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师。 被告：谢凯文，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：文维，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告益阳森艺家具有限公司与被告湖南环宏环保科技有限公司、湖南绿持机械设备有限公司、谢凯文、文维占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告益阳森艺家具有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案立案后，益阳森艺家具有限公司因被告已搬离厂区，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许益阳森艺家具有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由益阳森艺家具有限公司负担。 审 判 长  李永忠 审 判 员  刘媛媛 人民陪审员  谢 跃 二〇二一年三月十七日 法官助理颜锋 书记员刘丹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢420号 本院于2021年3月9日立案恢复戴黛申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第268号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢420号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更214号罪犯张冲，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市辽中区人民法院于2018年10月12日作出(2018)辽0115刑初第339号刑事判决，以被告人张冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯张冲获得表扬奖励3次，另获奖励积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年3月9日起至2021年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二一年三月八日书记员  权红霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1425号 原告：四川金阳物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区望平街18号,统一社会信用代码91510000765067530L。 法定代表人：邓良辉，物业经理。 委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：易基云，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：文海英，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川金阳物业管理有限责任公司与被告易基云、文海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川金阳物业管理有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金阳物业管理有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二一年三月十七日 书记员 罗雯雯
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初706号 原告：河北劲速车轮有限公司，住所地河间市米各庄镇。 法定代表人：齐秀荣，总经理。 被告：冯志平，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 河北劲速车轮有限公司与冯志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北劲速车轮有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北劲速车轮有限公司撤诉。 案件受理费247元由原告河北劲速车轮有限公司负担。 审判员  王纪坡 二〇二一年三月二日 书记员  高 颖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保29号申请人：李安全，男，生于1969年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人（特别授权）：官昌明，湖北闳辨律师事务所律师。被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段**********，统一社会代码915100007175901087。法定代表人：郑战林。申请人李安全与被申请人四川华建路桥集团有限公司因建设工程施工合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行四川分行账户存款（账户号为22×××58），冻结数额1500000元。申请人以天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：6313834181820210000001）提供担保。经审查，本院认为，申请人李安全的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司四川分行账户号为22×××58的账户内的存款，冻结数额以1500000元为限，冻结期限为一年。本案保全费5000元，由申请人李安全负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十五日书记员  郑光印
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终712号上诉人（原审原告、反诉被告）：张永生，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被上诉人（原审被告、反诉原告）：麦家斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翅翔，广东广和（东莞）律师事务所司法辅助人员。上诉人张永生因与被上诉人麦家斌建设工程合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15206号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人张永生于2021年03月05日到庭参加诉讼，上诉人张永生无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张永生撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取为2360.5元，由张永生负担。张永生向本院预交4721元，张永生可向本院申请退回2360.5元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二一年三月九日书记员 杨汀欢
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执130号 申请执行人：徐绪月，男,1978年7月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：徐桂林，男，1978年04月22出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人徐绪月与被执行人徐桂林合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0503民初1268号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，1、解除徐绪月与徐桂林于2017年4月18日签订的《卓凡同学会餐饮项目合伙协议》；2、徐桂林于判决生效之日起十日内向徐绪月返还100000元，并以100000元为基数，自2017年4月19日至实际清偿之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息。案件受理费2300元，反诉案件受理费25元均由徐桂林负担。因被执行人徐桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绪月向本院申请强制执行。本院认为，被执行人徐桂林应向徐绪月返还100000元，支付以100000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息，支付以100000元为基数，自2020年10月22日起至100000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，反诉案件受理费25元，执行费2650元，以上合计104915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐桂林的银行存款104915元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人徐桂林向申请执行人徐绪月支付以100000元为基数，自2017年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息； 三、被执行人徐桂林向申请执行人徐绪月支付以100000元为基数，自2020年10月22日起至100000元实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月二日 书记员  邓 健
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更231号罪犯张艳，男，汉族，吉林省长春市宽城区人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月5日作出(2018)吉0103刑初549号刑事判决，以被告人张艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000.0元，退赔被害人刘振南人民币44000元，退赔被害人于立明人民币10000元，退赔黑海人杨海雨人民币4000元。刑期自2018年7月2日起至2022年1月1日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张艳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张艳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑九个月（刑期：自2018年7月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初300号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：王友强，男，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告王友强物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤回对被告王友强起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年三月十六日法官助理关植仁书记员张恺倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3743号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李东瑞，男，汉族，1971年3月27日生，住广东省阳江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李东瑞的本院(2019)沪0106民初17097号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1524行初12号原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会。住所地：东阿县铜城街道办事处中街村，统一社会信用代码54371524665746827F。法定代表人雷书峰，村委会主任。委托诉讼代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县城曙光街**。法定代表人王兴森，局长。委托诉讼代理人孙博，山东胶城律师事务所律师。本院在审理原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会不服被告东阿县自然资源和规划局作出的东集有（2012）第001203JA00001号集体土地所有权证一案中，原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告东阿县铜城街道办事处中街村村民委员会负担。审 判 长  唐 明人民陪审员  孟宪慧人民陪审员  王 娟二〇二一年三月十五日书 记 员  史宇晨
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民特32号 申请人：浙江沪变电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳乐路**。 法定代表人：张新德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请人：嘉禾县调塘水电站，住所，住所地湖南省郴州市嘉禾县普满乡调塘村div> 法定代表人：雷衍松，系该水电站站长。 本院于2021年3月3日立案受理申请人浙江沪变电气有限公司、嘉禾县调塘水电站关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江沪变电气有限公司与嘉禾县调塘水电站买卖合同纠纷一案，于2021年3月1日经本院主持立案前调解，双方自愿达成调解协议如下： 事由： 浙江沪变电气有限公司与嘉禾县调塘水电站因买卖合同发生纠纷，申请本院调解。经调解，双方自愿达成协议如下： 1、由申请人嘉禾县调塘水电站于2021年7月31日前支付申请人浙江沪变电气有限公司货款75000元，由申请人嘉禾县调塘水电站于2021年12月31日前支付申请人浙江沪变电气有限公司货款50000元，由申请人嘉禾县调塘水电站于2022年7月31日前支付申请人浙江沪变电气有限公司货款50000元，由申请人嘉禾县调塘水电站于2022年12月31日前支付申请人浙江沪变电气有限公司货款50000元； 2、申请人浙江沪变电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 3、双方另无争议； 4、双方一致同意申请嘉禾县人民法院对以上协议内容进行司法确认； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江沪变电气有限公司、嘉禾县调塘水电站于2021年3月1日经本院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  肖成忠 二〇二一年三月三日 代理书记员  唐志徽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异33号案外人李正楠，男，1983年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人丛党日，男，1967年12月16日，汉族，住乳山市。申请执行人单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人鲍玉，女，1972年3月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人丛茂林，男，1994年8月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人乳山市拾翠楼餐饮有限公司。住所地乳山市天津路**。法定代表人于滨，经理。委托诉讼代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被执行人园城实业集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**法定代表人林海，董事长。本院在执行申请执行人丛党日、单义辉、丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人李正楠对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李正楠称：申请执行人丛党日等与被执行人烟台园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁1083民终2109号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，乳山市人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，裁定查封烟台市芝罘区园城路2号内43号房产。我对此不服，提出异议。上述房产的权利人为我，而非被执行人。2020年3月19日，我与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定我购买园城路2号内43号房，总价款为467002元。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求乳山市人民法院撤销对园城路2号内43号房产的查封，排除对该房产的执行。本院查明，申请执行人丛党日、单义辉、鲍玉、丛茂林、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鲁1083民初4895号民事判决书，判令：一、被告园城实业集团有限公司支付原告丛党日、单义辉股权转让款人民币2741万元并承担违约金（违约金自2016年9月7日起至实际给付之日以2741万元为基数按每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丛党日、单义辉的其他诉讼请求。三、驳回被告园城实业集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费178850元、反诉案件受理费118900元、保全费5000元，均由被告负担。被告园城实业集团有限公司不服判决依法向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁10民终582号民事判决书。判令：维持乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4895号民事判决。二审案件受理费297750元，由上诉人园城实业集团有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月17日立案执行【（2020）鲁1083执1629号】。本案在执行过程中，申请执行人将本案部分债权转让给丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司，本院根据债权受让人丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司的申请，于2020年8月6日裁定追加其为本案的申请执行人。2020年8月28日，本院作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，依法查封了登记在被执行人园城实业集团有限公司名下位于烟台市××城路××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××号。为此，案外人向本院提出上述执行异议，并提交了《商品房买卖合同》一份【出卖人为园城实业集团有限公司，买受人为李正楠，房产位置为幸福河东小区第120幢（建筑号16号），园城路2号43号房，建筑面积为59.06平方米，总价款为467002元，付款方式：分期付款（2020年3月19日支付房款人民币壹拾叁万柒仟零贰元整，余额人民币叁拾叁万元整，须于2023年3月18日前付清），日期为2020年3月19日。合同书无买受人签名】、盖有中国农业银行股份有限公司回单专用章《网上银行电子回单》一份【付款方为李正楠（账号62×××71），收款方为烟台园城物资有限公司（账号15×××78），金额为137002元，日期为2020年3月19日）】。本院于2021年2月26日通知案外人2021年3月1日到庭参加听证并提交其他相关证据，案外人无正当理由拒不到庭。上述事实有执行异议申请书、提交证据材料、法院执行材料等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，故案外人提出异议排除执行必须同时具备上述四种情形。本案案外人仅凭一份没有其签名的购房合同和一份订金《收款收据》不能证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，更无法证明在法院查封之前已经合法占有该不动产且未办理过户登记并非自身原因。而案外人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，其应自行承担不利后果。故其所提异议不符合上述法律规定的情形，不能阻却法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李正楠的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  汪超审判员  李振二〇二一年三月八日书记员  王伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1551号原告：蓬秋林，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：李祥，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蓬秋林与被告李祥民间借贷纠纷一案中，原告蓬秋林于2021年3月8日向本院提出撤回对被告李祥起诉的申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李祥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓬秋林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓬秋林负担。审 判 员  官 进二〇二一年三月八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执恢88号刘淑珍：刘淑珍与郑永海、王明侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1614号调解已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年三月十八日书记员 殷海云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执7673号   申请执行人：杨秉奎，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：河北品信装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**安苑小区****。   法定代表人：赵锦，该公司总经理。   本院在执行申请执行人杨秉奎与被执行人河北品信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初16816号民事调解书，确定被执行人河北品信装饰工程有限公司支付申请执行人杨秉奎劳务费35000元，依法交纳执行费425元。   本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明并划拨被执行人名下银行存款1003.18元发放至申请执行人，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 徐敏超     二〇二一年三月十八日   法官助理 冯双德   书记员 苏泽娜   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保211号贵阳金达房地产开发有限公司开阳分公司：贵州福恒建筑工程有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1235号民事裁定书，依法立案执行。本案执行过程中，已经于2021年3月12日在226446.76元限额内冻结贵州福恒建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司的04090014********、04×××51账户内的存款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初1235号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保211号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年三月十五日书记员  龙 莉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执1137号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：魏娇，女，33岁，1987年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，案发前，户籍地及住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初115号刑事判决书于2021年2月1日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月十七日书记员  杨晓晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执276号申请执行人李立，男，1979年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕东星，男，1980年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李立与被执行人吕东星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初250号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕东星的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月五日书记员  王丹丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7174号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7747号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33793480。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118957号《关于第33793480号“中检信息”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检信息”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行初6号原告张保红，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省兰考县。被告开封市祥符区公安局交通管理大队，统一社会信用代码11410224726992109K。地址河南省开封市祥符区纬三路。负责人李德军，任公安局副局长职务委托代理人朱浩建，任祥符区公安局法制室主任，代理权限为特别授权。出庭副职边志敏，开封市祥符区公安局交通管理大队副教导员，代理权限为特别授权。原告张保红诉开封市祥符区公安局交通管理大队要求行政撤销一案，于2021年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。2021年3月4日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张保红经合法传唤未到庭参加诉讼，被告开封市祥符区公安局交通管理大队副教导员边志敏、委托代理人朱浩建到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告张保红于2021年2月23日签收开庭传票，但开庭时无正当理由未到庭。原告张保红属经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张保红承担。审 判 长  董合义人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月四日书 记 员  杨 琴
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初95号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人翟纯洁，男，1983年9月28日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人翟纯洁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日21时4分，被告人翟纯洁醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，顺博山区执信路由北向南行驶至万谷驾校以南处时，撞至停放在公路西侧张某的鲁Ｃ×××**号小型轿车的尾部，致使两车受损，造成道路交通事故。民警在淄博市第一医院对翟纯洁进行抽血，并送山东交通学院司法鉴定中心鉴定乙醇含量。经鉴定，翟纯洁血液中乙醇含量为111.05mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，翟纯洁承担事故的全部责任，张某无事故责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人翟纯洁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人翟纯洁具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人翟纯洁拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人翟纯洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翟纯洁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟纯洁具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人翟纯洁符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟纯洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文二〇二一年三月五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保85号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：金奕莉。被保全人：宁锡洪。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人金奕莉、宁锡洪借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初422号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人宁锡洪名下在中国建设银行股份有限公司金华开发区支行账户（XXX）内存款316108.65元人民币（实际冻结1566.43元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），冻结了被保全人金奕莉名下在财付通账户内存款192.34元人民币（实际冻结192.34元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初422号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保7号申请人：青岛飞洋科技有限公司，住所：山东省青岛市黄岛区云坛路****楼**。法定代表人：霍彦芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所：，住所：河北香河新兴产业示范区和园路**iv>法定代表人：耿建春。申请人青岛飞洋科技有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人荣盛建设工程有限公司在招商银行股份有限公司廊坊分行账号为12×××18账户内的银行存款共计90万元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人青岛飞洋科技有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人荣盛建设工程有限公司在招商银行股份有限公司廊坊分行账号为12×××18的账户内的银行存款90万元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平平二〇二一年三月二日书记员  王俪霏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执616号 申请执行人：郑庆报，男，1966年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金源生态休闲农庄有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平源村金村坞23号。 法定代表人：唐振芳，执行董事。 本院在执行申请执行人郑庆报与被执行人兰溪市××庄有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷的（2020）浙0781民特758号民事裁定书一案中，于2021年2月6日向被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人兰溪市金源生态休闲农庄有限公司达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执616号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3246号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：胡彬，男,汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡彬合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年三月八日 书记员 刘亚东
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1635号原告：杨运忠，男，1987年9月6日出生，汉族，个体商户，现住辽宁省东港市。被告：张许涛，男，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省东港市。被告：石晓宇，女，1990年2月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：高清，女，1966年4月8日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告石晓宇母亲。原告杨运忠与被告张许涛、石晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运忠、被告石晓宇的委托诉讼代理人高清到庭参加了诉讼，被告张许涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张许涛偿还原告借款人民币（以下币种同）5000元；二、被告石晓宇对涉案借款承担连带偿还责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月18日，二被告在原告处借款20000元，用于经营快递生意，至今尚有5000元未偿还。二被告为原告出具借据一张交由原告保管。欠条中二被告承诺2020年9月20日前将欠款还清，现约定还款时间已过数月，原告向二被告人索要欠款，二被告以各种理由推诿。为此提出诉讼，望判如所请。被告张许涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告石晓宇辩称，原告起诉的数额是对的，现在还欠5000元，但不同意承担连带偿还责任与诉讼费。虽然被告石晓宇在《借款协议》上签字，但其与被告张许涛在2021年2月18日的离婚协议书中约定所有债务均由被告张许涛一人承担，因此，不应由其承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，因急需资金，被告张许涛作为借款人、被告石晓宇作为担保人与原告签写《借款协议》一份，载明被告张许涛向原告借款20000元，借期自2020年8月18日至2020年9月20日。该协议约定被告石晓宇为被告张许涛做本次借款的担保，承诺履行担保人义务，如果被告张许涛未能偿还本次借款，由被告石晓宇负责偿还本次借款。如借款到期，被告张许涛未能及时还款，原告将向被告石晓宇索要本次借款；如被告石晓宇不能及时偿还本次借款，原告将起诉二被告至东港市人民法院。2020年9月30日、12月5日，被告石晓宇通过自己的微信先后偿还原告借款本金10000元、5000元，余款5000元二被告至今未偿还。另查明，二被告于2011年9月29日登记结婚，2021年2月18日于东港市民政局协议离婚，签订《离婚协议书》，约定所有债务由被告张许涛偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议、微信转账记录、离婚证、离婚协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张许涛间的借款合同关系成立、有效。原告出借款项后，被告张许涛应当及时偿还，至今未还清余款构成违约，应承担继续返还的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告石晓宇在保证范围内承担保证责任合理，本院予以支持。二被告虽在离婚协议书中约定所有债务由被告张许涛一人承担,但该约定未对原告杨运忠发生法律效力,被告石晓宇应对涉案借款承担连带清偿责任。被告石晓宇承担保证责任后，可另案主张权利，向被告张许涛追偿。被告张许涛未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张许涛于本判决生效后十日内返还原告杨运忠借款本金人民币5000元。二、被告石晓宇对前项人民币5000元部分承担连带返还责任。如被告张许涛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张许涛负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告石晓宇对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年三月十一日书记员  陈晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执63号申请执行人：陶亚俊，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰中路****楼****。法定代表人：郭亚雄。本院在执行陶亚俊与北京大城绿川科技有限公司民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京大城绿川科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人陶亚俊暂不能向本院提供被执行人北京大城绿川科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月二日书记员  程 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初133号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张久平，男，1979年3月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，职业务工，户籍所在地湖北省荆州市，现住长沙市。于2020年10月24日被抓获，并因本案被长沙市公安局天心分局行政拘留十日;因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月2日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年11月12日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈薪兆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人张久平犯故意伤害罪,于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人张久平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年10月24日2时25分许，被告人张久平在本市天心区义茶亭巷与回龙山巷交汇处一夜宵摊吃宵夜时，与同桌人员张某、余某因辈分称呼问题发生口角纠纷，被害人张某1在其中进行劝架，后被告人张久平被人劝离。被告人张久平因心生怨恨，遂至本市天心区火炬塔附近的垃圾站楼上厨房，拿走厨房2把菜刀返回夜宵摊，用菜刀将被害人张某1头部、背部、左手等部位砍伤。经鉴定，被害人张某1的主要损伤为左顶骨骨折，左顶部、右肩背部、右胸背部及左手掌多处疤痕形成，其形态特征符合锐性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后同日，被告人张久平主动向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。该院在庭审上发表意见认为，被告人张久平故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张久平主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张久平的家属主动赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张久平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时该院建议本院对被告人张久平犯故意伤害罪在有期徒刑六个月予以量刑。被告人张久平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。被告人张久平的辩护人提出被告人张久平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人依法积极退赔了被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；3、张久平系被害人的长辈，被告人当时喝了大量的酒，且被害人一方有过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张久平犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人张久平自愿认罪认罚且签字具结。在法庭审理过程中，被告人张久平的家属向被害人张某1赔偿经济损失168713.16元（含先前已支付的38713.16元），取得了被害人的谅解。上述犯罪事实有作案工具刀具照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全清单，公安行政处罚决定书，微信转账截图，收据截图，户籍资料，证人张某2、张某3、朱某、张某4、席某的证言，被害人张某1的陈述，被告人张久平的供述和辩解，鉴定书，监控视频，辨认笔录，提取笔录，银行转账记录及刑事谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张久平故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张久平的犯罪指控成立，本院对被告人的行为应依法予以惩处。被告人张久平主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述，可认定具有自首情节，可以从轻处罚。案发后被告人张久平家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张久平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人张久平具有自首情节、取得了被害人谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人张久平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 袁 媛人民陪审员 涂光华二〇二一年三月十日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1737号申请执行人：刘建勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区。关于刘建勇申请执行北京中陆航星科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。刘建勇向本院申请强制执行，要求被执行人支付113101.92元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中陆航星科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额113101.92元，已执行0元，尚有113101.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京中陆航星科技有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京中陆航星科技有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1737号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十六日书记员  郭 勇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初162号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人蔡建中，男，1968年4月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因吸毒于2006年8月29日被平阳县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2009年6月8日被平阳县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年1月26日被平阳县公安局决定社区康复三年；因吸毒于2012年11月29日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，于2013年4月16日被平阳县公安局变更为社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月10日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2014年11月28日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，于2014年12月5日被瑞安市公安局变更为社区戒毒三年；因犯故意伤害罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑三年二个月，2017年8月20日刑满释放；因涉嫌犯强迫交易罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，后因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2019年10月14日被乐清市人民法院分别判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元、有期徒刑二年，并罚后决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月27日从金华监狱被押回。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕471号起诉书指控被告人蔡建中犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人蔡建中及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年6月14日6时50分许，被告人蔡建中与赵某将在平阳县看守所405监室内为吃早餐问题发生纠纷，后以协助“三定位”稳控的名义两次用力按压赵某将的后颈部，造成赵某将脊柱损伤致Ｌ2压缩骨折。经鉴定，赵某将的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡建中家属已代为赔偿被害人赵某将经济损失人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡建中故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡建中归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，与前判决所判处的刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人蔡建中供述，被害人赵某将陈述，证人刘某、陈某证言，入所健康检查表，鉴定书，调解协议书，赔偿款收条，刑事判决书，户籍信息等证据证实。被告人蔡建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡建中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡建中在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应予并罚。被告人蔡建中有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人蔡建中从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡建中犯故意伤害罪，判处拘役四个月，与原犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏人民陪审员  吴宗越人民陪审员  白蕾蕾二〇二一年三月十日代书 记员  胡文泷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3468号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑伟，男，汉族，1984年10月30日生，住浙江省湖州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑伟的本院(2020)沪0106民初125号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李秀玲，女，汉族，1981年9月30日生，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李秀玲的本院(2019)沪0106民初57414号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑终11号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）马士健，男，1971年5月1日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在地邹城市，住邹城市。2016年4月15日因殴打他人被邹城市公安局行政拘留十日、罚款五百元；2016年5月19日因寻衅滋事被邹城市公安局行政拘留十日。因本案于2020年6月2日被邹城市公安局取保候审，同年7月24日因使用伪造、变造的机动车驾驶证、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款四千元（其中因使用伪造、变造的机动车驾驶证被罚款二千元），同年9月14日被取保候审。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人马士健犯变造身份证件罪，于2020年11月10日作出（2020）鲁0883刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人马士健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月13日20时许，被告人马士健无驾驶资格、酒后驾驶鲁Ｑ×××**黑色帕萨特小型轿车，由西向东行驶至邹城市城前镇城兴路东段时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人马士健在查获现场向执勤民警出示了印有马某身份信息的驾驶证件。经查询后发现马士健提交的“马某”驾驶证系变造证件，并将该案移交至邹城市公安局城前派出所调查处理。被告人马士健到案后供述了其变造“马某”驾驶证件的事实。被告人马士健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。原审判决认定上述事实的证据有:被告人马士健的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、邹城市公安局城前派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、现场查获照片、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，视听资料及被告人马士健的供述和辩解等。原审法院审理认为，被告人马士健通过更换照片变造他人机动车驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪。被告人李马士健到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人马士健的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人马士健犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月。上诉人马士健上诉提出，原审判决对其量刑过重。其犯罪行为没有造成实际的社会危害后果，公安机关已对其作出了相应的行政处罚，其认罪认罚、真诚悔罪，公诉机关已建议对其判处缓刑。请求二审法院对其从轻处罚适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人提交加盖邹城市城前镇张园村、赵林村村委会公章的证明两份。本院认为，上诉人马士健通过更换照片变造他人机动车驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。马士健到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原审判决根据马士健的犯罪事实、性质及认真悔罪态度等情节，结合社区调查评估结论对马士健做出判处。关于马士健上诉提出的原审判决对其量刑过重、请求对其从轻处罚适用缓刑的请求，经查，原审判决对马士健具有的从轻、从宽处罚情节，在量刑时均予以考量；邹城市司法局对马士健的调查评估意见书载明，对马士健适用社区矫正对所居住社区影响重大，不适合社区矫正；且马士健因行政违法多次被处罚，其请求适用缓刑不予支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 敏审判员 汪忠玲审判员 谢 斌二〇二一年三月五日书记员 丁晓婧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2601号之一 申请执行人:卓越,女,1989年11月6日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:叶忠霞,女,1988年12月22日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人卓越与被执行人叶忠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓越向本院申请强制执行，要求被执行人叶忠霞支付案件款10025元（含诉讼费25元）及相应利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月13日向被执行人叶忠霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人叶忠霞采取限高措施，并于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人叶忠霞发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月13日，最近一次的发起时间为2021年3月3日。 3.通过网络查控系统查询被执行人叶忠霞银行存款，截至2021年3月3日，被执行人叶忠霞在多个银行开户，名下存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人叶忠霞名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶忠霞名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶忠霞名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人叶忠霞收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人叶忠霞公积金信息，无缴存记录。 9.2021年2月26日，本院到被执行人叶忠霞户籍所在地实地调查，未发现被执行人叶忠霞的下落。 截至2021年3月3日，暂未发现被执行人叶忠霞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卓越。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二一年三月十日 书记员  黄梦俊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执431号 申请执行人：邓XX，女，1958年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：王XX，男，1972年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人邓XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5016号民事判决书判决：被告王XX自本判决生效之日起十日内向原告邓XX偿还借款本息合计146697元。案件受理费减半收取1617.5元，由被告王XX负担。该判决书生效后，被执行人王XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓XX向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人王XX名下有位于安康市高新区花园大道1号居尚现代城13幢B单元702号的房产一套，有位于安康市高新区、材料设备库房一幢（建筑面积300平方米），被执行人王XX名下有车牌为陕GEF219号起亚牌汽车一辆，均已被另案查封。未发现被执行人王XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人王XX采取限制消费措施。本案被执行人王XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人邓XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执431号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二一年三月十六日 书记员  白晓峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初450号原告:新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城******。法定代表人：于家贺，董事长。委托诉讼代理人：赵祖磊、王少楠（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：田俊峰，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省。被告：李建红，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告田俊峰、李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告新乡市诚城物业服务有限公司新乡分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市诚城物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市诚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由新乡市诚城物业服务有限公司负担。审判员  郭德方二〇二一年三月十日书记员  刘 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初988号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1984年10月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费4740元，减半收取2370元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审 判 员  田 阳 二〇二一年三月十二日 法官助理  林筱璕 书 记 员  黄 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初263号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡铁根，男，1995年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年11月3日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年7月8日被本院判处有期徒刑七个月，于同年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕745号起诉书指控被告人胡铁根犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月10日以简易程序立案，实行独任审判，2021年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人胡铁根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月23日，被告人胡铁根窃取陈某2放置在车内的写有密码的被害人杨某、陈某1的温州银行储蓄卡。同月25日凌晨3时许，被告人胡铁根持上述被盗温州银行储蓄卡，相继在瑞安市××街道中国农业银行、中国邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上，窃取被害人杨某卡内存款19000元、被害人陈某1卡内存款3700元。 2021年1月12日，被告人胡铁根被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人胡铁根自愿认罪认罚，建议判处被告人胡铁根有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人胡铁根在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、陈某1的陈述，证人陈某2、胡某、谷某、刘某的证言，搜查笔录，电子勘验笔录，辨认笔录，监控视频，扣押清单，接受证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，银行交易明细，视频追踪情况说明，行车轨迹，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡铁根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡铁根系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡铁根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡铁根退赔人民币22700元，返还被害人杨某卡人民币19000元、被害人陈某1人民币3700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  朱晓敏 ------
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1082行初15号 原告许彦武，男，汉族，1970年4月14日出生，住荣成市新庄**。 被告荣成市卫生健康局。 本院在审理原告许彦武诉被告荣成市卫生健康局不履行法定职责一案中，因许彦武在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  吕亚兰 二〇二一年三月十二日 书 记 员  慕丽萍
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保195号 申请人:樊忠恺，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:韩登乾，男，汉族，1991年4月20日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:吴兴科，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:许欣，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地：山东省济南市。 被申请人:韩坤，女，汉族，1989年11月21日出生，住所地：山东省宁阳县。 申请人樊忠恺与被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤民间借贷纠纷一案，申请人樊忠恺于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款770000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人樊忠恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款770000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4370元，申请人樊忠恺已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十八日 书记员  王建军
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初503号 原告：陈亚罗，男，1962年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：阿不力孜·艾合买提，总经理。 本院在审理原告陈亚罗诉被告新疆阿勒玛斯建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告陈亚罗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚罗撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二一年三月一日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4976号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许海峰，男，汉族，1978年07月26日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许海峰的本院(2020)沪0106民初25937号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。