河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初592号原告：叶霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告：秦崇富，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。二原告共同委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：李世豹，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告叶霞、秦崇富与被告李世豹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶霞、秦崇福的共同委托诉讼代理人刘林娜、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼，被告李世豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。叶霞、秦崇富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告秦崇富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费(含评估费)共计51139.94元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告叶霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计31452.54元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日10时，被告李世豹驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑州绕城高速桥下4KM+500M处时，与同向行驶向左变道的原告秦崇富驾驶两轮电动车追尾相撞，造成原告秦崇富及乘车人叶霞受伤，原告秦崇富、叶霞二人二手机损坏，原告叶霞玉镯损坏，二车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李世豹负事故同等责任，原告秦崇富负事故同等责任。事故发生后，原告秦崇富、叶霞被送往河南省第二人民医院住院治疗。经查被告李世豹系肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车所有人。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险及商业险。发生事故时李世豹系合法驾驶人且在保险期间，根据法律规定，保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。现原告就赔偿事宜与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被保险人李世豹为豫Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种。该保险合同系答辩人与被保险人真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于合同有效期间，则法院应按照合同约定来确认被保险人及其许可的驾驶人履行赔付义务及其范围。如经法院核实本案事故发生时，被保险车辆驾驶员李世豹具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆的年审情况正常，且李世豹无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的违法驾驶行为。那么，对于本次事故造成的被答辩人的合理、有据的直接损失，答辩人在交强险、第三者责任各分项赔偿限额内代被保险人承担相应义务。被告保险公司在医保范围内对原告为治疗本案事故造成的伤情而支出的合理医疗费承担赔付义务，请法院剔除20%的非医保费用、原告固有××的花费以及与本案事故无关的其他支出。原告现有证据不能证明其工资实际扣发，故原告举证不能，法院不应支持该项损失。原告主张的其余损失偏高，缺乏证据证明合理性，请法院依法核定。被告保险公司不是侵权人，且按照合同约定，保险人不承担本案的诉讼费用等间接损失。李世豹未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日10时00分，李世豹驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至郑州绕城高速桥下4KM+500M处时，与同向行驶向左变道的秦崇富驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成秦崇富及二轮电动车乘车人叶霞受伤，秦崇富、叶霞二人二手机损坏，叶霞玉镯损坏，二车不同程度损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120200000292号道路交通事故认定书，认定秦崇富、李世豹均承担事故的同等责任，叶霞不承担此事故的责任。事故发生后，秦崇富前往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗45天，诊断为多发软组织损伤、肛周皮肤撕裂伤、尾骨骨折，长期医嘱单显示其住院期间需“留陪一人”，共花费医疗费17516.88元，出院医嘱为：注意饮食及睡眠；注意休息，避免剧烈运动；不适随诊。2020年10月16日，秦崇富在郑州市社区卫生服务站花费诊疗费500元；2020年11月3日，秦崇富在郑州市社区卫生服务站花费诊疗费6000元。事故发生后，叶霞前往河南医学高等专科学校附属医院住院治疗45天，诊断为髋部软组织损伤、右足外伤、右小腿软组织损伤、右膝关节半月板损伤、右膝损伤、头外伤综合征、颈部软组织损伤、腰部软组织损伤，长期医嘱单显示其住院期间需“陪护一人”，共花费医疗费16508.85元，出院医嘱为：继续对症治疗，注意休息，避免过度活动，定期复查，不适时随诊。2020年10月16日，叶霞在郑州市社区卫生服务站花费诊疗费480元。河南正兴价格评估有限公司接受秦崇富的委托，对因本次交通事故造成的电动车损失价值进行估价鉴定，该公司于2020年12月2日作出豫正价评[2020]10117号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认该车损失价值为1420元。秦崇富支付评估费100元。2020年11月1日，秦崇富为维修其受损手机支付维修费993元。另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间。2、叶霞同意肇事车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费及财产损失限额由秦崇富优先使用。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据，保险单、维修清单及发票等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，李世豹经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李世豹、秦崇富对本次事故的发生、秦崇富及叶霞受伤、车辆与手机受损均存在过错。鉴于本事故系李世豹驾驶的机动车与秦崇富驾驶的非机动车发生交通事故，李世豹应当据事故责任对本次事故给秦崇富、叶霞造成的各项损失承担60%赔偿责任。秦崇富请求赔偿因事故而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为24016.88元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称应扣除非医保用药等费用，但其未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院45天，可计住院伙食补助费2250元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院45天，可计营养费900元。（四）误工费：秦崇富提交的证据不足以证明其误工损失，按照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，其主张按照128元/天标准计算误工费符合法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合医疗机构意见、秦崇富伤情，本院对其误工期酌定为120日，可计误工费为15360元。（五）护理费：秦崇富未提交相关证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，其主张按照128元/天标准计算护理费符合法律规定，本院予以照准。按1人护理，住院45天，可计护理费为5760元。（六）交通费：依据秦崇富住院就医、评估等情形，本院对其交通费酌定为900元。（七）财产损失费：根据道路交通事故车物损失价格评估结论书，案涉电动车因事故造成的车辆损失为1420元；根据手机维修清单、维修发票，秦崇富为维修受损手机支出维修费用993元。（八）评估费100元。以上损失合计51699.88元。叶霞请求赔偿因其受伤而发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，医疗费用为16988.85元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称应扣除非医保用药等费用，但其未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院45天，可计住院伙食补助费2250元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院45天，可计营养费900元。（四）误工费：叶霞提交的证据不足以证明其误工损失，按照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，其主张按照128元/天计算误工费符合法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合医疗机构意见、伤情，本院对其误工期酌定为60日，可计误工费为7680元。（五）护理费：叶霞未提交相关证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，参照河南省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46858元/年标准，其主张按照128元/天标准计算护理费符合法律规定，本院予以照准。按1人护理，住院45天，可计护理费为5760元。（六）交通费：依据叶霞住院就医等情形，本院对其交通费酌定为900元。以上损失合计34478.85元。叶霞主张财产损失费4500元依据不足，本院不予支持。豫Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本次事故造成秦崇富、叶霞受伤，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额；鉴于叶霞同意机动车交通事故责任强制保险医疗费及财产损失限额由秦崇富优先使用，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿秦崇富医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿秦崇富误工费、护理费、交通费共计22020元，赔偿叶霞误工费、护理费、交通费共计14340元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿秦崇富车辆损失费、手机损失费及评估费共计2000元。秦崇富、叶霞的不足部分分别为17679.88元、20138.85元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。秦崇富、叶霞主张被告在交强险外承担50%的赔偿责任不违反法律规定，本院予以照准，即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿秦崇富各项损失8839.94元，赔偿叶霞各项损失10069.43元。鉴于秦崇富、叶霞在本案中的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司足额赔偿，李世豹在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2012年12月21日施行）第十五条第一项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2004年5月1日施行）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告秦崇富各项损失共计42859.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险赔偿限额范围内赔偿原告叶霞各项损失共计24409.43元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告秦崇富、叶霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计933元，由原告秦崇富、叶霞负担173元，由被告李世豹负担760元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二一年三月二日书记员  赵李昂