青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执异11号   异议人（被执行人）：高策，公民身份号码×××，男，1994年3月10日出生，汉族，住西宁市。   申请执行人：青海誉臻装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区朝阳西路xx号xx号xx号楼。   法定代表人：闫得虎，该公司总经理。   被执行人：青海省实诺建筑劳务有限责任公司（原名青海阿依山建筑劳务服务有限公司），统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城中区劳动巷付x号x号楼x单元xxx室。   法定代表人：高策，该公司总经理。   在本院执行青海誉臻装饰工程有限公司与青海省实诺建筑劳务有限责任公司、高策合同纠纷一案中，异议人高策对其追加为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   高策称，依法停止执行（2020）青0121执1173号执行裁定书，即停止高策向青海誉臻装饰工程有限公司履行案款233425元，并裁定异议人不负有任何执行义务。事实和理由：（2020）青0121执1173号执行裁定书中：“本院在执行申请执行人青海誉臻装饰工程有限公司与被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人青海誉臻装饰工程有限公司向本院申请追加被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司法定代表人高策为被执行人。”其上述认定错误。   2019年11月12日异议人与阿依山建筑劳务有限公司原法定代表人范增伟协商，将无偿对原阿依山建筑劳务有限公司变更为青海省实诺建筑劳务有限责任公司，原法人变更为高策，并由原公司法人范增伟书面承诺，原公司之前所形成的债务与变更后的公司无任何关系。（2019）青0121民初2379号民事判决书，是在现法人高策毫不知情，法院也未通知异议人参加诉讼，且与申请执行人之间债务如何形成、具体形成时间、什么债务异议人一概不知。异议人本就对（2019）青0121民初2379号民事判决书有异议，正在咨询律师，解决此事。但却收到了（2020）青0121执1173号执行裁定书，申请执行人申请执行，倍感困惑。异议人所在的公司青海省实诺建筑劳务有限责任公司与申请执行人青海誉臻装饰工程有限公司本就存在判决有误，事实不清，现又追加异议人为被执行人，存在不合理，不公平。   综上，异议人认为依法停止执行（2020）青0121执1173号执行裁定书。   本院查明，2019年6月20日我院立案受理了原告青海誉臻装饰工程有限公司与被告青海省实诺建筑劳务有限责任公司（原名青海阿依山建筑劳务服务有限公司）、青海皓轩城市建设开发有限公司、青海德成生态文化旅游开发有限公司合同纠纷一案。经本案审理，于2019年11月25日作出了（2019）青0121民初2379号民事判决书，判决：一、被告青海省实诺建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告青海誉臻装饰工程有限公司支付工程款231043元；二、驳回原告青海誉臻装饰工程有限公司要求被告青海皓轩城市建设开发有限公司、青海德成生态文化旅游开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求及要求三被告按照银行同期贷款利息给付原告自2018年4月11日至付清全部欠款之日的利息的诉讼请求。案件受理费2382元由被告青海省实诺建筑劳务有限责任公司负担。宣判后因被告青海省实诺建筑劳务有限责任公司不服本判决，向西宁市中级人民法院提出上诉，在西宁市中级人民法院审理期间，经调解，当事人自愿达成如下协议：一、实诺公司与范增伟共同向誉臻公司支付工程款九万元。2020年4月30日前支付三万元，2020年7月31日前支付六万元。如实诺公司与范增伟按时支付工程款，则双方就本案工程款所涉事宜再无纠纷；二、如实诺公司与范增伟逾期支付工程款，则按一审判决内容执行。2020年4月10日西宁市中级人民法院制作了（2020）青01民终316号民事调解书。但实诺公司与范增伟没有按时履行所达成的调解协议。   2020年10月27日我院立案受理了申请执行人青海誉臻装饰工程有限公司要求被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司给付其工程款231043元、案件受理费2382元合计233425元，加倍支付自2020年5月1日至付清欠款之日的迟延履行金并承担本案执行费用的强制执行申请。本院执行过程中申请执行人青海誉臻装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院递交了追加被执行人申请书，以“被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司为一人有限责任公司，高策为唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”为由申请将被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司的法定代表人高策追加为本案的被执行人。2021年2月19日我院作出了（2020）青0121执1173号执行裁定书，裁定：一、追加被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司法定代表人高策为本案被执行人；二、高策应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人青海誉臻装饰工程有限公司履行案款233425元及2020年5月1日至履行完毕之日期间迟延履行利息。   经查，青海省实诺建筑劳务有限责任公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高策，持股比例为100%，曾用名为青海阿依山建筑劳务服务有限公司，营业期限2016年12月6日至2036年12月5日，于2019年10月12作的变更登记。   2021年3月15日异议人高策向本院提出异议，要求依法停止执行（2020）青0121执1173号执行裁定书，即停止高策向青海誉臻装饰工程有限公司履行案款233425元，并裁定异议人不负有任何执行义务。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司变更登记后，本院才作出的（2019）青0121民初2379号民事判决书,且被执行人青海省实诺建筑劳务有限责任公司不服该判决还向西宁市中级人民法院提出了上诉。现该判决书为生效的具有法律效力的判决,本院依据申请执行人青海誉臻装饰工程有限公司的申请和上述事实理由追加高策为本案的被执行人，符合法律规定。如高策认为（2019）青0121民初2379号民事判决书确有错误，应当通过法定程序另行予以解决。   综上所述，异议人高策的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回高策的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   审判员 李永发     二〇二一年三月二十二日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   ……