中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初589号 原告：滨州市岩浩混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区市东街道办事处北吝村，统一社会信用代码91371602789295116W。 法定代表人：苏炳强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码91371602789295116W。 法定代表人：魏庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡江雄，男。 委托诉讼代理人：牛佶彪，男。 原告滨州市岩浩混凝土有限公司（以下简称岩浩公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩浩公司委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆，被告中建公司委托诉讼代理人胡江雄、牛佶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市岩浩混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款及砂浆款共计9416155.30元及违约金50万元（按照工程结算节点逾期后按照银行同期贷款利率5%计算）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告混凝土及砂石浆款共计9452431.30元及违约金（自工程结算节点逾期日起，按照银行同期贷款利率5%计算）。事实和理由：2018年8月10日原被告告签订《建筑材料供货合同》，约定在山东省滨州市滨城区××路××路交叉口往南200米滨州蒲湖院子工程中提供混凝土。原告多次为被告提供混凝土，但被告一直未按期付款，截至2020年11月15日，原被告双方进行了对账确认，混凝土款总计21947976.50元，已付款1368万，被告仍欠原告混凝土款8267976.50元。同时，原被告之前签订了《滨州蒲湖院子项目物资采购合同书》，约定在山东省滨州市滨城区××路××路交叉口往南200米滨州蒲湖院子工程中提供干混砂浆。同样截至2020年11月15日，原被告双方进行了对账确认，被告欠砂浆款总计1148178.80元，该砂浆款被告至今未予支付。对上述款项，共计9416155.30元。但是起诉后原告又供送部分混凝土，截至2021年1月15日双方对账确认混凝土多供送4980元，砂石浆多供送31296元。原告多次催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告中建公司辩称，1.原告要求判令答辩人支付原告混凝土款及砂浆共计9452431.3元与实际欠款不符。原告与答辩人截至目前干混砂浆款项累计结算1179474.8元，混凝土款项累计结算21952956.5元，该项目目前尚未进行竣工验收，根据双方签订的《滨州蒲湖院子项目建筑材料采购合同》第七条和《滨州蒲湖院子项目物资采购合同》第七条中关于付款方式的约定，混凝土款项付款比例应为85%，干混砂浆款项付款比例应为60%，按合同应付19367697.90元，被告已支付13680000，故答辩人实际欠款应为5687697.90元。2.原告请求答辩人支付违约金50万无依据。双方签订的《滨州蒲湖院子项目建筑材料采购合同》和《滨州蒲湖院子项目物资采购合同》中并无违约金的约定，故原告要求答辩人支付违约金50万无合同依据，答辩人不予支付。 综上所述，原告请求支付的款项与实际欠款不符合，要求支付违约金没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原被告提交的《滨州蒲院子项目工程建筑材料采购合同》《滨州蒲湖院子项目物资采购合同书》《滨州蒲湖院子项目2020年11月份进场合格物资结算书》（混凝土）《滨州蒲湖院子项目2020年11月份进场合格物资结算书》（砂浆）《滨州蒲湖院子项目2020年12月份进场合格物资结算书》（混凝土）《滨州蒲湖院子项目2021年1月份进场合格物资结算书》（砂浆），被告提交的滨州蒲湖院子项目8#混凝土报审、报验表，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告与被告签订滨州蒲院子项目工程建筑采购合同，约定：被告向原告购买混凝土；结算时间为每月15日，结算后原告须出具与结算等额合法税务发票。发票的抬头全程为“中建二局第二建筑工程有限公司”，付款前原告未提供符合要求的合法发票，被告有权拒付货款。双方办理最终结算后，原告应提供全额发票；付款方式为：第三个月（2018年10月）25日之前支付总结算额的75%，第四个月25日之前支付总结算额的75%，主体封顶三个月之内支付总结算额的85%，工程竣工验收完毕支付总结算额的95%，剩余5%贷款作为质保金在工程竣工验收后完成后半年内，原告所供产品确认无质量问题后全额无息支付。被告付款方式为银行承兑、现金转账或保理。如为银行承兑，被告不承担贴息等费用，由原告承担，如为保理，保理的财务费用由原告承担。合同还约定了其他内容。 原告与被告签订滨州蒲院子项目物资采购合同书，约定：被告向原告购买干混砂浆；项目名称：蒲湖院子项目；结算时间为每月15日，结算后原告须出具与结算等额合法税务发票。发票的抬头全程为“中建二局第二建筑工程有限公司”，付款前原告未提供符合要求的合法发票，被告有权拒付货款。双方办理最终结算后，原告应提供全额发票；付款方式为：供方所供材料每月结算一次（当月15日），二次结构及砌筑完成后达到项目收款节点时支付货款的60%，工程竣工后三个月内支付总结算额的80%，工程竣工验收合格完毕支付总结算额的95%，剩余5%贷款作为质保金在工程竣工验收后完成后半年内，原告所供产品确认无质量问题后全额无息支付。被告付款方式为银行承兑、现金转账或保理。如为银行承兑，被告不承担贴息等费用，由原告承担，如为保理，保理的财务费用由原告承担。合同还约定了其他内容。 后，原告向被告供送混凝土及砂石浆。 2020年11月15日，原被告双方经对账结算，涉案混凝土款总计21947976.50元，涉案砂石浆款总计1148178.80元。2021年1月15日，原被告对账结算，另多供送混凝土价款4980元、砂石浆价款31296元。至此，涉案混凝土款总计为21952956.50元，涉案砂石浆款总计为1179474.80元。 被告向原告已付货款13680000元。 另查明，涉案滨州蒲湖院子项目工程于2020年9月6日主体封顶。根据双方签订的合同约定，付款方式为按照节点付款，故涉案混凝土付款数额应为总结算额的85%即18660013.03元（21952956.50元×85%），涉案砂石浆付款数额应为货款总额的60%即707684.88元（1179474.80元×60%），被告共计应向原告支付货款19367697.91元。 被告主张因原告未开具发票，故其有权拒付货款。原告主张系接到被告付款通知之后再开具发票。被告认可因原告资金紧张，实际情况系在确定被告付款时原告再出具发票。 本院认为，原告与被告签订的滨州蒲院子项目工程建筑采购合同、滨州蒲湖院子项目物资采购合同书，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供送混凝土及砂石浆，被告亦应向原告支付货款。根据本院查明认定的事实，被告按照合同约定应向原告支付货款19367697.91元，被告已支付13680000元，故被告尚欠原告货款5687697.91元。同时，根据双方约定，被告向原告支付货款的同时，原告应向被告开具相应数额的发票。 被告未按约定向原告付款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、法律规定，被告向原告支付利息，以5687697.91元为基数，自涉案项目主体封顶日期即2020年9月6日起至实际履行之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5%计算。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州市岩浩混凝土有限公司支付货款5687697.91元及利息（以5687697.91元为基数，自涉案项目主体封顶日期即2020年9月6日起至实际履行之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5%计算）；同时，原告滨州市岩浩混凝土有限公司向被告中建二局第二建筑工程有限公司开具货款5687697.91元的等额税务发票； 二、驳回原告滨州市岩浩混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81213元，由原告滨州市岩浩混凝土有限公司负担34922元，被告中建二局第二建筑工程有限公司负担46291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于小英 人民陪审员  于 喆 二〇二一年三月十七日 法官 助理  孔琳雪 书 记 员  刘瑶瑶