湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初186号原告：蒋林松，男，1943年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：蒋小艺，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：蒋小英，女，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被告：李玲，女，1998年5月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道**，统一社会信用代码91420000MA489E2NXX。负责人：唐坚。委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。原告蒋林松、蒋小艺、蒋小英与被告李玲、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘京，被告保险公司之委托诉讼代理人张刚良到庭参加了诉讼，被告李玲经传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋林松、蒋小艺、蒋小英向本院提出诉讼请求：1.由被告李玲赔偿原告各项损失共计506028元，该费用由保险公司支付；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日16时40分许，被告李玲驾驶鄂ＡＬ××**号小型轿车沿Ｓ323线由东往西行驶，途经Ｓ323线5.4ＫＭ（湘乡市壶天镇山坪村）地）地段前方同向步行的周枚芳、成正连相撞，造成车辆受损，成正连受伤、周枚芳当场死亡的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定被告李玲承担主要责任。原告方不服上述责任划分，向上一级交警部门申请复核，上级部门维持了原责任划分。原告认为，交警部门作出的责任划分明显存在问题，认定周枚芳未行走在道路边缘线一米的范围内是毫无依据的。根据现场目击证人的描述，周枚芳当时行走在路的边缘；潭锦程司鉴中心［2020机鉴定第112号］形态鉴定意见书的鉴定意见的现场分析明显缺乏依据，因轿车静止的位置显示右侧前、后轮均距离道路右侧边缘线220ＣＭ，左侧前后轮均压在道路分道线上，由此可以排除轿车由右向左或者由左避让的可能，原告认为这个分析结论完全是错误的，如果是停车距离较短，也许可以排除，但是本案事故发生地与最后停车的距离相隔14米多，完全可以向左或者向右避让之后调整方向，停于最后的位置。在相隔14米多的距离，无法排除其是否有向左、向右避让的可能，结合目击证人的陈述，本次事故发生时，周枚芳并未行走在边缘线一米以外的范围，对事故的发生不应当承担责任，交警部门作出的责任认定书不应当采信。李玲应当承担此次事故的全部责任。被告李玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。被告保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险50万，事故发生在保险期限内，投保人在证件齐全的条件下，我司愿意按照约定承担保险责任，我司在交强险内已经赔付了成正连7,344.75元，原告起诉的金额过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告李玲未应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2鉴定意见书系有资质机构出具的结论，且没有相应证据推翻结论，予以采信。原告提交的证据4事故认定书、复核结论书系交警部门通过现场查勘和调查所出具，事实清楚，程序合法，责任划分公平公正，予以采信。对于原告提交的证据6居住证明、工商资料、房屋买卖合同，水电费清单等，客观真实，且没有相应证据推翻，足以证明受害人周枚芳发生交通事故时已在城镇居住一年以上，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月19日16时40分许，被告李玲驾驶鄂ＡＬ××**号小型轿车沿Ｓ323线由东往西行驶，途经Ｓ323线5.4ＫＭ（湘乡市壶天镇山坪村）地）地段前方同向步行的周枚芳、成正连相撞，造成车辆受损，成正连受伤、周枚芳当场死亡的交通事故。2020年3月4日经湘乡市公安局交通警察大队湘公（交）【2020】第0107号道路交通事故认定书认定：被告李玲承担主要责任，周枚芳承担次要责任。受害人周枚芳，女，1948年12月20日出生，户籍所在地为湖南省湘乡市××村××组××号，发生交通事故前在城镇与其儿子蒋小艺一家在湘乡城区连续居住一年以上。原告蒋松林系周枚芳之夫，蒋小艺系周枚芳之子，蒋小英系周枚芳之女。另查明，2020年湖南省在岗职工年平均工资为77,563元,城镇居民人均可支配收入为41,698元。被告保险公司在交强险范围内已赔付了成正连7,344.75元，其中医疗项赔偿项目内5,394.55元，伤残赔偿项目内1,950元。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告蒋小艺经济损失和受损权益确定如下：1.丧葬费，认定为38,781.5元（77,563元×1/2年）。2.精神损失费，酌情认定为50,000元。3.死亡赔偿金，被害人周枚芳死亡时已满71周岁，不满72周岁，原告提交的证据证明其发生交通事故时已在城镇居住一年以上，按湖南省城镇标准认定为375,282元（41,698元/年×9年）。原告的各项经济损失和受损权益金额共计464,064元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告保险公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据相关法律法规规定：交强险赔偿限额内伤残赔偿包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，赔偿限额为110,000元；由于本案中，被告保险公司在交强险范围内已经赔付了另一受害人成正连7,344.75元，其中伤残赔偿项目内1,950元。故原告蒋林松、蒋小艺、蒋小英在交强险范围内应获得的赔偿为108,050元（110,000元-1,950元）。原告蒋林松、蒋小艺、蒋小英在交强险范围外的损失284,811元【（464,064元-108,050元）×80%】，由被告保险公司承担赔偿责任。故被告保险公司应赔偿原告蒋林松、蒋小艺、蒋小英392,861元（108,050元+284,811元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部赔偿原告蒋小艺、蒋林松、蒋小英392,861元。三、驳回原告蒋林松、蒋小艺、蒋小英的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,860.28元，由被告李玲负担6400元，原告蒋林松、蒋小艺、蒋小英负担2460.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  章麦丰审判员  王许强审判员  朱美娟二〇二一年三月二十三日法官助理胡彩虹书记员魏振华附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交强事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。