湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终179号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李应群，男，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周进强，男，汉族，住湖南省桃江县。 被上诉人（原审被告）：桃江县桃花江灌区管理局，住所地桃江县桃花江镇谷山路32号。 法定代表人：范则昌。 委托诉讼代理人：刘卓夫，系该局工作人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李应群、周进强、桃江县桃花江灌区管理局（以下简称灌区管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出（2020）湘0922民初2889号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判保险公司在交强险及商业险责任范围内核减赔偿金额65000元；二、请求判决由李应群、周进强、灌区管理局承担案件诉讼费。事实与理由：一、一审法院按照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中建筑业标准和城镇居民人均可支配收入标准计算李应群的误工费和残疾赔偿金是错误的。李应群已年满65周岁，早已达退休年龄。且李应群未提交任何有效证据证实其真实误工情况和居住在城镇一年以上的事实。另外，李应群提供的证据相互矛盾，并不能形成完整的证据链，均无法达到其证明目的。一审无视客观情况，采信李应群所提供的证据错误。二、一审法院判决保险公司承担百分之三十的责任错误。本案事故发生的主要原因系李应群违反交警标志闯红灯，且其在事故发生时未佩戴安全头盔，加重了头部伤情，根据《侵权责任法》的相关规定，就李应群的损失应当减轻侵权人的责任。故还应当减轻侵权人10%的责任。三、一审法院判决由保险公司承担本案鉴定费错误。根据《机动车辆第三者责任保险条款》的规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。且根据保险公司与灌区管理局签订的保险合同，已明确约定因事故发生产生的鉴定费应由当事人承担，与保险公司无关。四、一审判决未核减15%的非医保用药错误。根据保险合同和保险条款的相关规定，医药费至少应核减15%的非医保用药费用，但一审法院未予核减，且无故驳回保险公司非医保鉴定申请。 李应群辩称，一、关于残疾赔偿金与误工费，李应群在一审中已提交了相关证据，并申请证人出庭作证，证实李应群受伤前长期从事相关工作且以此为主要收入来源。二、关于责任划分，已经桃江县公安局交通警察大队作出了事故认定书，明确了各方责任，保险公司要求减轻10%责任的请求不应支持。 周进强辩称，请求法院依法裁判。 灌区管理局辩称，与李应群的答辩意见一致。 李应群向一审法院起诉请求：一、请求判令周进强、灌区管理局赔偿李应群医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计216479.02元，并判令保险公司在机动车交强险及商业三责险保险责任限额范围内直接向李应群进行赔偿；二、请求判令周进强、灌区管理局、保险公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月19日21时45分，周进强驾驶湘H500**小型客车从桃江县石牛江镇往桃花江镇金凤小区方向行驶，途经桃江县桃花江镇凯邦华通城门口十字路口左转弯时，遇李应群驾驶无号牌二轮摩托车从桃花江镇休闲广场往石牛江镇方向行驶，因李应群驾驶车辆在道路上行驶通过十字路口时未按交通信号灯通行，周进强驾驶车辆在道路上行驶时忽视安全，导致两车相撞，造成李应群受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，李应群未戴安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保第三者责任强制保险的机动车在道路上行驶时未按交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第三十八条、第五十一条之规定，应承担事故的主要责任。周进强驾驶车辆在道路上行驶时忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的次要责任。李应群受伤后在益阳市中心医院住院治疗19天后转桃江县中医院住院治疗9天，共用去医疗费77615.9元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，李应群右眼球破裂已行摘除术，其损伤程度根据《人体损伤致残程度分级》七级5.7.2第4条之规定，已构成七级伤残。李应群面部多发挫裂伤已行清创缝合术，目前检查伤者右前额有一弧形长8cm的挫裂伤疤痕，右侧面部有二条纵形长4cm、2cm的挫裂伤疤痕，左侧面部有一纵形长3cm的挫裂伤疤痕，累计面部疤痕长度为17cm，其损伤程度根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.2第4条之规定，已构成十级伤残。李应群右颞叶脑挫伤并血肿，左额部及双侧顶部多发小血肿，弥漫性轴索损伤，右侧颞板及右顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞额部硬膜下积液复查CT示，右顶叶脑软化灶形成，右侧颞叶可见小片状低密度影，目前检查伤者诉头痛、头晕、记忆力、计算力下降，其损伤程度根据《人体损伤致残程度分级》十级5.10.1第2条之规定，已构成十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）4.7.2之规定，误工180日、护理60日、营养60日。李应群右眼球已行摘除术，建议安装义眼台成形术，需治疗费6000－10000元左右或凭医疗费发票计算，义眼安装，每8年左右更换一次，每次需医疗费2000－3000元左右或凭医疗费发票计算。建议安装义眼台成形术期间，误工30日、护理20日。鉴定意见为：1、李应群已构成七级、十级、十级伤残。2、伤后需误工210日、护理80日、营养60日。3、右眼球已行摘除术，建议安装义眼台成形术，需治疗费6000－10000元左右或凭医疗费发票计算，义眼安装，每8年左右更换一次，每次需医疗费2000－3000元左右或凭医疗费发票计算。李应群因司法鉴定用去司法鉴定费1500元。事发后，灌区管理局已支付李应群赔偿款15000元。另查，李应群从2009年开始一直在桃江县县城附近的建筑工地上务工。湘H500**小型客车属灌区管理局所有，该车在被保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。周进强系灌区管理局的工作人员，周进强系驾车执行工作任务而发生的事故。 一审法院认为，公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，周进强承担事故的次要责任，且周进强系驾车执行工作任务而发生的事故，对该事故给所造成的损失，其用人单位灌区管理局应依法承担赔偿责任。周进强驾驶的湘H500**小型客车在保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对该事故给李应群所造成的损失，应先由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。李应群的剩余损失根据李应群与周进强各负事故主、次责任的情况，由灌区管理局承担30%的赔偿份额，由李应群自行负担70%的份额。灌区管理局应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。保险公司提出的李应群医疗费应剔除15%的非医保用药及他公司不承担鉴定费的主张，保险公司未提供证据予以证实，不予支持。保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，予以支持。李应群的医疗费根据其医疗费票据，确认77615.9元。李应群的后续治疗费根据其司法鉴定意见及李应群的年龄，其安装义眼台成形术的医疗费用一审酌情认定8000元，其义眼安装医疗费一审酌情认定2500元/次，共计算二次。李应群受伤后住院治疗28天，李应群的住院伙食补助费依法确认按50元/天计算28天。李应群的误工期根据其司法鉴定意见，确认210天，其误工费计算标准根据李应群事发前从事的职业，可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中建筑业57031元/年予以计算，李应群受伤时已满65周岁，其误工费酌情认定按70%计算。李应群的护理期根据其司法鉴定意见，确认80天，其护理费计算标准可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元/年予以计算。李应群的交通费根据李应群受伤后先后在益阳市中心医院、桃江县中医院共住院治疗28天的情况，酌情认定500元。李应群的营养费根据其司法鉴定确定的营养期，酌情认定按30元/天计算60天。李应群从2009年开始一直在桃江县县城附近的建筑工地上务工，其收入主要来源于非农业收入，其残疾赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元/年予以计算，根据李应群因交通事故受伤后定残时的年龄、伤残等级，确认其残疾赔偿金为262957.2元。李应群主张的精神抚慰金根据李应群在该事故中的过错程度及李应群的伤残等级情况，酌情认定18000元。李应群的司法鉴定费根据其鉴定费票据，确认1500元。李应群主张车辆损失费2000元，李应群未提供充分、有效的证据予以证实，不予支持。故李应群因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费77615.9元、后续治疗费13000元（8000元+2500元/次×2次）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、误工费22968.65元（57031元/年÷365天×210天×70%）、护理费14644.6元（66816元/年÷365天×80天）、交通费500元、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金262957.2元（39842元/年×15年×44%）、精神抚慰金18000元、司法鉴定费1500元，合计414386.35元。灌区管理局于事发后支付给李应群的赔偿款15000元，由李应群在保险公司赔付的保险赔偿款中返还给灌区管理局。综上所述，李应群合法的诉讼请求，一审予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李应群因交通事故所造成的各项经济损失医疗费77615.9元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1400元、误工费22968.65元、护理费14644.6元、交通费500元、营养费1800元、残疾赔偿金262957.2元、精神抚慰金18000元、司法鉴定费1500元，合计414386.35元，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿88315.91元，共计负责赔偿208315.91元，由李应群自行负担206070.44元。灌区管理局于事发后支付给李应群的赔偿款15000元，由李应群负责返还给灌区管理局；二、驳回李应群的其他诉讼请求。以上应兑付的款项，限于判决生效后十五日内付清。 二审期间各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于李应群因此次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金损失金额，各方均无异议，本院予以确认。关于李应群的误工费认定标准。保险公司上诉认为误工费不能按照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中建筑业标准计算。本院审查认为，李应群提交了其在县城工地务工的相关证明，一审亦根据李应群在事故发生时已年满65周岁的客观情况，对其误工费仅按照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中建筑业的70%计算。本院认为一审的认定与计算标准并无不当，予以维持。关于李应群的残疾赔偿金认定标准。保险公司上诉主张李应群的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院审查认为，李应群的主要收入来源来自县城工地，故一审法院比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入计算李应群的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于本案的事故责任比例划分。保险公司上诉主张李应群在事故中存在重大过错，应当自行承担80%事故责任。本院审查认为，桃江县公安局交通警察大队对此次事故作出了事故认定书，根据事故双方各自过错对事故主次责任进行了明确划分。故一审法院根据事故认定书认定由灌区管理局承担30%赔偿责任，李应群承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于保险公司上诉主张的不应当承担本案鉴定费以及应当核减15%的非医保用药费用，因保险公司对其主张未提供确实充分的证据，故对该两项主张，本院均不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 昌  丹 二〇二一年三月四日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺