山东省鄄城县人寿法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初283号 原告：刘曼，女，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴静（特别授权代理），郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。 负责人：张全允，总经理 委托诉讼代理人：油民（特别授权代理），山东晟韵律师事务所律师。 原告刘曼与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘曼的委托诉讼代理人吴静、被告人寿财险菏泽公司的委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘曼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费124180元，鉴定费12000元，拖车费1600元，共计137780元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月10日12时10分许，原告刘曼驾驶车牌号为鲁Ｒ6××××小型轿车沿鄄城县临商公路由南向北行驶至金山街路口处左转弯时与由北向南行驶的梁付玉驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶的鲁Ｒ6××××小型轿车损坏，该事故经鄄城县公安局交通警察大队认定原告刘曼承担此次事故的主要责任。原告在被告保险公司投保商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。据此，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告人寿财险菏泽公司辩称，对原告有充分证据证明的合理合法的损失根据保险合同进行赔偿。 原告刘曼向本院提交了下列证据材料：庭审中提供：1.鄄城县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，拟证明鲁Ｒ6××××号小型轿车于2020年10月10日12时10分发生交通事故，造成该车辆损坏；2.刘曼行驶证、驾驶证、车辆商业保险单各一份，拟证明该车辆手续齐全，在被告保险公司投保车辆损失商业险，在保险期间内发生交通事故，机动车损失保险的保险金额是185932元；3.山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的评估意见书及鉴定费发票一份，拟证明涉案车辆的车辆损失经鉴定机构鉴定，损失价值124180元，支付鉴定费12000元；4.拖车费发票2张，拟证明事故发生后原告支付拖车费用1600元。 被告人寿财险菏泽公司发表以下质证意见：对证据1、2均无异议，证据3有异议，事故发生在2020年10月10日，但鉴定基准日是2020年12月9日，被告认为该鉴定不能准确认定事发时原告车辆的实际损失，而且该鉴定进行拆检后并未通知被告进行查勘。因此该鉴定不具有客观公正性，且鉴定数额过高，被告对该鉴定结果不认可，同时鉴定费发票并未加盖鉴定单位的公章，不能依法认定鉴定费实际发生。对证据4真实性无异议，但其中尾号为15号的拖车费同样也没有加盖公章，不能认定其实际发生，同时被告认为原告应提供车辆的维修发票和维修清单予以证明损失实际产生。 2021年2月2日，本院书面通知山东正义和鉴定评估事务所有限公司，要求其对本案中原告举证的评估意见书被告提出的异议作出说明，2021年2月6日该公司针对评估意见书被告提出的异议从鉴定车损价值过高且拆检时未通知被告、鉴定基准日离事故发生时间太久、鉴定费发票未盖章三个方面做出了书面说明一份。 原告刘曼对山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出的上述说明发表如下质证意见：对说明无异议，出具的证明真实客观，能够证明原告车辆的实际损失和鉴定费花费情况。 被告人寿财险菏泽公司对山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出的上述说明发表如下质证意见：对山东正义和鉴定评估事务所有限公司出具的说明真实性没有异议，但是被告在事后与原告协商进行查勘定损时，原告拒不配合。评估基准日虽然是法院备注的，但是该基准日没有与被告协商确定，而是法院自行指定，鉴定程序存在瑕疵。鉴定费发票加盖公章后没有异议。 被告人寿财险菏泽公司未向本院提交证据材料。 经本院庭审审查和质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3中的评估意见书被告虽提出异议，但并没有提交足以反驳的相反证据，且山东正义和鉴定评估事务所有限公司经本院通知，对被告针对案涉评估意见书提出的异议作出了书面说明，本院予以确认该评估意见书的证明力，关于鉴定费发票未盖公章，山东正义和鉴定评估事务所给出了合理的解释，未盖公章不影响原告交纳鉴定费事实的发生，故本院对鉴定费发票予以采信。原告提交的证据4拖车费发票2张，其中一张发票未盖公章，被告对该发票真实性无异议，不影响原告交纳拖车费事实的发生，故本院两张拖车费发票予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为鲁Ｒ6××××的小型汽车登记在刘曼名下，刘曼作为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司投保了机动车损失保险及不计免赔,保险限额为185932元,保险期限为2020年3月22日0时起至2021年3月21日24时止。 2020年10月10日12时10分,刘曼（驾驶证号：372929198909××××）驾驶车牌号为鲁Ｒ6××××小型汽车，沿鄄城县临商公路由南向北行驶至金山街路口处左转弯，与由北向南行驶的梁付玉（驾驶证号：××）驾驶车牌号为鲁Ｒ0××××小型汽车相接触，发生刘曼受伤、两车损坏的交通事故。经鄄城县公安局交通警察大队认定,刘曼负主要责任。 事故发生后刘曼支付拖车费1600元。本案开庭审理前,刘曼申请对被保险车辆进行车损鉴定，经本院技术鉴定部门摇号确定，委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司进行该项鉴定。2020年12月17日,山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出编号为山东正义和鉴字(2020)第1217-03号评估意见书,评估意见:车辆损失价值为124180元，人民币大写壹拾贰万肆仟壹佰捌拾元整，原告刘曼为鉴定支出评估费12000元。 另查明，车辆驾驶人刘曼具有驾驶资格。 再查明，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司是人寿财险菏泽公司的下属机构，因中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司没有独立的财务，在公司内不单独核算，其债权债务均由人寿财险菏泽公司享有和承担。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆商业保险保险单、评估意见书、鉴定费发票、拖车费发票等证据在卷为凭。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司系人寿财险菏泽公司的下属机构，其债权债务由人寿财险菏泽公司享有和承担，人寿财险菏泽公司作为被告，主体适格。原告刘曼所有的鲁Ｒ6××××号车辆在被告人寿财险菏泽公司投保了车辆损失险,原、被告之间形成保险合同法律关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,本院予以确认。鲁Ｒ6××××号车辆在保险期间出险,被告人寿财险菏泽公司应按照保险合同约定履行支付保险金义务,故对原告刘曼的车辆损失,被告人寿财险菏泽公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告刘曼支付的施救费属被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,应由被告人寿财险菏泽公司承担,故被告人寿财险菏泽公司应予以赔付;原告刘曼支付的鉴定费,属被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告人寿财险菏泽公司承担,故被告人寿财险菏泽公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘曼保险理赔款124180元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘曼鉴定费12000元、拖车费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二一年三月二日 书记员  王增超