wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初145号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张振国，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省利辛县。被告人张振国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被取保候审,2021年3月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张振国犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月9日4时许，被告人张振国在苏州市吴江区盛泽镇某厂车间内，偷拿被害人张某的手机，采用付款码扫码转账的手段，窃得被害人张某人民币400元。2020年11月14日4时许，被告人张振国在上述地点，采用上述手段，窃得被害人张某人民币2000元。归案后，被告人张振国如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张振国已赔偿了被害人全部损失，并取得谅解。2021年3月3日,被告人张振国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张振国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张振国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人赔偿了被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张振国犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月10日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年三月十一日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢260号长沙民福金属制品有限公司、赵亚平：本院执行的申请执行人长沙民福金属制品有限公司与被执行人赵亚平买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执420号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区翠竹路**。 负责人：廖奇旺，该分行行长。 被执行人：梁仁初，男，1960年5月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：周银姣，女，1962年5月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司永州分行与被执行人梁仁初、周银姣金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘1121民初3004号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十五日 书记员  王泽新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1419号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：闫敏华，女，1969年10月6日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人闫敏华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月5日作出（2019）辽0202民初6281号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执490号被执行人齐克香，女，1952年08月15日出生，汉族，住当阳市。齐克香犯非法种植毒品原植物罪一案，本院（2020）鄂0582刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐克香缴纳罚金1000元。本院于2021年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐克香的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月十五日书记员  郑 荀
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初875号原告：冠县广逸物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。法定代表人：卢俊景，公司经理。委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：范延顺，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告冠县广逸物流有限公司与被告范延顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县广逸物流有限公司的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼。被告范延顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县广逸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告40万元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为被告偿还原告27.5万元。事实及理由：被告从原告处陆续购买车辆，2019年3月25日经双方核算，被告共欠原告40万元，被告未偿还。被告范延顺未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交2019年3月25日被告向原告出具的欠条和被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息及欠原告车款40万元的事实。原告称，被告将鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**两辆车卖掉后，在2019年11月22日由买主赵松亮向原告转账2万元，12月24日通过刷POS机的方式转款5万元，12月26日通过刷POS机方式转款5万元并给付现金5000元，共计12.5万元。被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，本院对以上证据予以采信。被告范延顺未提交证据。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买车辆，2019年3月25日向原告出具了欠条，欠原告车款40万元。被告偿还了12.5万元，尚欠27.5万元。本院认为：被告向原告赊购车辆并出具欠据，二者之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告作为买卖合同的相对人应当按照约定向原告承担支付价款的义务，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范延顺于本判决书生效之日起十日内给付原告冠县广逸物流有限公司欠款27.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，被告范延顺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二一年三月十七日法官助理何建恒书记员朱书考
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执152号之一 申请执行人朱洪章，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人朱辉利，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省汝州市。 朱洪章与朱辉利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日做出（2019）苏0111民9872号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告朱辉利于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪章人民币85000元及利息。案件受理费1926元减半收取963元，保全费1120元，合计2083元，由被告朱辉利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱辉利名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款3999元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1175元，已将执行款2824元交付给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人朱辉利纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执152号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱辉利名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款3999元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费1175元，已将执行款2824元交付给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人朱辉利纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执152号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  李 洁
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初498号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：杨彩霞，女，1982年11月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：王接，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告杨彩霞、王接物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年三月一日法官助理王宏书记员邹姝涵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1281号之二申请人：邹茂雷，男，1974年9月17日生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：杜卫军，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人邹茂雷与被申请人杜卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)苏0582民初1281号之一民事裁定书。原告邹茂雷于2021年3月17日向本院申请解除对被告杜卫军名下所有财产的冻结。本院经审查认为，申请人邹茂雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人杜卫军名下所有财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十九日书记员 庞芸芯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢559号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人洪助明、洪亚吟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初742号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1135号被执行人：肖永波,男,1971年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人肖永波缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保439号 申请人：泸州许湾建材有限公司，住所泸州市江阳区方山镇方山社区****，统一社会信用代码91510502MA68XJKG5B。 法定代表人：彭玉涛。 被申请人：泸州市森源建材有限公司，住所泸州市龙马潭区仓隆街****，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人:欧瑶。 申请人泸州许湾建材有限公司与被申请人泸州市森源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1600万元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市森源建材有限公司名下所有的价值1600万元的财产或银行存款1600万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年三月十九日 书记员  苏月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5088号 申请执行人：张水波，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王志文，男，1974年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张水波与被执行人王志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张水波向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人黄向东归还申请执行人张水波货款15066元并赔偿逾期付款的利息损失（自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人王志文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志文逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人王志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王志文名下无车辆、有价证券等；本院已轮候查封被执行人王志文名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人王志文名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年3月8日，申请执行人未实现债权本金15066元及利息，执行费125.99元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人王志文有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人王志文的下落。 鉴于被执行人王志文未报告财产，本院已对被执行人王志文作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人王志文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张水波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 二〇二一年三月八日 代书记员 陈筱琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1120号之一被执行人：田少林，男，汉族，1978年08月08日生，住习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田少林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田少林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币158908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月二十四日书记员  邹云
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执182号申请执行人：陈雷,男,1975年8月9日生,汉族，住郑州市。被执行人：孙继章，男,1960年6月11日生，汉族，住郑州市。被执行人：贾彩红，女,1975年1月28日生，汉族，住郑州市。陈雷与孙继章、贾彩红追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙继章、贾彩红应向申请执行人陈雷支付XXXXX元。因被执行人孙继章、贾彩红未按上述生效法律文书履行义务，陈雷向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人孙继章名下有房产一套、小轿车一辆、存款35229.07元。1.轮候查封被执行人孙继章名下位于上街区××单元××房产，查封期限2021年3月4日至2024年3月3日；2.轮候查封被执行人孙继章名下豫Ａ×××**小轿车，查封期限2021年3月5日至2023年3月4日。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在强制措施期限届满前十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人现已实现债权XXXXX元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月十八日书 记 员  梅彦桢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执1620号之一 被执行人：魏伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 魏伟犯诈骗罪一案，本院2020年9月10日作出的（2020）苏0891刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，魏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。责令被告人魏伟退赔被害人20690340.81元。因被执行人魏伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院依法对被执行人进行了传唤，委托福州市鼓楼区人民法院对被执行人进行查找。移送公安机关对其进行查控，符合条件的予以司法拘留。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、工商登记，被执行人闽Ａ×××××号车辆已达到报废标准，公告牌证作废。此外，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金及退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏伟可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891刑初26号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年三月十日 书记员  金 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执549号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：俞长生，男，汉族，1980年5月24日出生，住江西省上饶市婺源县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人俞长生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初823号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人俞长生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人俞长生名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人俞长生名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人俞长生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人俞长生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执233号 关于本院移送执行高科君罚金、追缴违法所得一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初826号 原告：葛某，男，1994年11月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1998年3月26日出生，汉族，住临海市。 原告葛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告葛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：判令李某返还彩礼现金人民币88088元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，认识后一个月左右，于2020年古历八月初二（阳历9月18日），原告经许某、潘某二人之手，将彩礼现金人民币288888元、银圆二块、黄金二块、银角二粒，送给杜桥镇东际村李某，当日李某回礼现金人民币120800元。后原、被告建立恋爱关系并共同生活一个月左右，原、被告至今未办理结婚登记。2020年12月李某提出终止恋爱关系，后李某返还彩礼80000元、银圆二块、黄金二块、银角二粒，但尚有礼金88088元未返还，因催讨未果，葛某起诉。 李某未作答辩。 葛某为证明其主张，向本院提交证据李某身份信息、证人许某、潘某出庭作证，拟证明其送给李某聘金288888元、银圆二块、黄金二块、银角二粒，后回礼120800元的事实。 证人许某、潘某一致陈述：“许某、潘某与原、被告均不认识。许某与葛某、李某的媒人认识，因媒人是残疾人，行动不方便，故委托许某、潘某去送聘金。2020年古历八月初二，李某父亲与葛某一起开车来接许某、潘某到葛某家里。午饭后，葛某将聘金放在箱里交给许某、潘某，许某和潘某、葛某等一同在场将箱子打开，数了现金刀数及金器。聘金是288888元、银圆二块、黄金二块、银角二粒，潘某、许某、葛某及李某父亲一起将聘金送到李某家，李某拿到楼上，后回礼交给潘某、许某。潘某、许某和葛某一起回到葛某家后，打开回礼数了金额是现金120800。后来的事情不知道了。”经质证，葛某对证人证言三性均无异议。 本院认为，两证人对送聘金的相关细节均陈述一致，且系经手人，其证言可以作为认定本案事实的证据，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对各维生提供的上述证据，本院均予以认定。 本院经审理认定如下事实：李某与葛某经人介绍认识，后建立恋爱关系，并于农历2020年8月初2日，按照当地习俗举办订婚仪式，为此，葛某赠送给李某彩礼，彩礼包括现金288888元、银圆二块、黄金二块、银角二粒，李某退还了现金120800元，其余的都收下。双方曾共同生活1个月左右时间，后于2020年12月底终止恋爱关系。双方至今未办理结婚登记手续。葛某自认在双方终止恋爱关系后，李某姑姑又返还了聘金80000元及银圆二块、黄金二块、银角二粒，现李某尚有聘金88088未返还。 本院认为，根据当地习俗，男、女双方为达成结婚的约定而由男方向女方馈赠彩礼，这是一种基于双方能够达成结婚的一致目标而实施的馈赠。葛某向李某以结婚为目的赠送彩礼，后双方并未登记结婚，故李某应返还葛某彩礼。对返还彩礼的金额，因双方虽未登记结婚，但确有共同生活，结合本案的彩礼金额（包括黄金、银元折价）、已返还的数额及当地风俗习惯等因素，本院酌情确认由李某继续返还葛某72000元。葛某合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起30日内返还葛某彩礼72000元； 二、驳回葛某的其他诉讼请求。 案案件受理费2002元，减半收取1001元，由葛某负担101元，由李某负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  冯 妃 二〇二一年三月八日 代书记员  朱莹莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1093号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住青海省西宁市。被告：穆树林，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省雅安市。原告余么乃与被告穆树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告余么乃于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余么乃申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余么乃撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告余么乃负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月二十二日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初596号原告：杨传福，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：张德军，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告杨传福与被告张德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权做出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨传福撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告杨传福负担。审判员  王新胜二〇二一年三月二十二日书记员  张 良
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢168号 申请执行人：李世文，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：林保旭，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行李世文与林保旭机动车交通事故责任纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第2605号民事判决书,被执行人林保旭应向申请执行人李世文支付本金96023.9元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，立案案号为（2014）东执字第2100号。 本院在执行过程中，未能发现可供执行财产线索，案件于2014年11月26号终结本次执行程序。本案于2021年2月4日恢复执行，在执行中，将被执行人林保旭在（2021）鲁1102民初866号案件中享有的债权、将被执行人林保旭对案外人潘敬伟（公民身份号码3711001977××××××××）享有的债权予以查封。为此申请人李世文于2021年3月2日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李世文向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执恢168号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二一年三月三日 书记员  李馨蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申5号再审申请人（原审原告）：孙灵霞，女，回族，1970年7月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（原审被告）：金存道，男，回族，1950年6月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人孙灵霞因与被申请人金存道身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙灵霞申请再审称，事情起因均由金存道一家挑起，视频显示金存道打伤我们一家，将我们打成轻伤和轻微伤，申请人是正当防卫，对方存在重大过错。责任划分不合理，未同案同判，没有按照（2019）豫0304刑初207号中对金存道认定为80%的民事责任来判。金存道经常教唆金惠洁辱骂我及我家人，并无故将车停到唯一通行道路中间，使我及我家人出行困难，每次金惠洁辱骂我及家人，金存道均在场，如果还口，金存道带领家人一起出来，即使报警也没用，5月5日、6日均有报警。金惠洁女婿带领金亚洁儿子陈昊天，深夜一起来砸我们家门，为的就是不让我们家车从唯一通行道路通过。被申请人提供的证据照片一张，恰恰显示金存道制造虚假证据，图一身体无血渍，左手食指有血渍，就是这只手把王凤兰打受伤，金存道手上的血不是他本人的，图二胳膊上的血是涂抹上去，因图一并无血渍，图三与图一相比，脸上并无受伤迹象，分明是虚假证据。本院经审查认为，（2019）豫0304刑初207号刑事案件与本案属于同一事实引起的，均系因邻里纠纷发生矛盾进而发展到双方家庭多人互殴，双方人员均有受伤的情况，双方对产生的损害均具有一定过错，但从视频监控中可以明显看出整个事件中王凤兰作为一个80多岁的老人一开始并未动手，且大多时候是在拉架劝架，对于损害的发生责任较小，本案损害的发生前期是由孙灵霞、孙凤霞、马世翔、金惠洁、金亚洁等之间的口角之争进而引发两家互相扭打撕扯，对于损害发生的过错明显大于王凤兰，原审酌定原告孙灵霞承担40%的责任，金存道承担60%的责任，并无不当。申请人关于被申请人提供照片的论述不足以证明被申请人伪造了影响案件事实的主要证据，申请人提供的视频证据亦不足以推翻原判决。本案不符合进入再审的法定条件。综上所述，孙灵霞的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回孙灵霞的再审申请。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  余 婧二〇二一年三月十六日法官助理高一冰书记员王珊
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执824号张宏翔、河南长兴建设集团有限公司：本院执行的张宏翔申请河南长兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年三月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1619号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱尚林，男，1996年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱尚林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13969.22元、借期利息405.9元、逾期利息402.15元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告朱尚林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21300元。而后，被告朱尚林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱尚林身份证1份，拟证明被告朱尚林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告朱尚林签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告朱尚林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告朱尚林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2020年9月23日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计21300元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。被告朱尚林偿还借款本金7330.78元、利息296.91元后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金13969.22元、利息808.05元（含借期利息405.9元、逾期利息402.15元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱尚林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告朱尚林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金13969.22元及利息808.05元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱尚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱尚林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13969.22元及利息808.05元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.44元，减半收取计84.72元，由被告朱尚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2802号 原告：郑桂荣，女，1958年12月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：申法周，山东沂河律师事务所律师。 被告：王文海，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 原告郑桂荣与被告王文海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告郑桂荣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑桂荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑桂荣撤回起诉。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告郑桂荣负担。 审判员  王晓波 二〇二一年三月十日 书记员  杨 洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执824号 郑宇航、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人郑宇航与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第502号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执824号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1215号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：杨红玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7770号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人杨红玲名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1403号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：于爱国，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于爱国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月6日作出（2020）辽0202民初3868号民事调解书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢162号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，代理权限：特别授权。被执行人鄢涛，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与鄢涛金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出（2019）湘1322民初1941民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。在执行中，本院于2021年2月2日、2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2021年2月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况，经查，以上均未发现可供执行的财产。经本院穷尽各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年2月2日，本院对被执行人鄢涛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截至2021年3月16日，本案应当执行的标的金额39970.87元及利息，执行到位1423.96元，并已由申请人执行人领取，余38546.91元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年三月十六日法官 助理  曾电新代理书记员  曾卫华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初302号原告：金相元，男。委托诉讼代理人：张勇，律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道四方台社区村民委员会。法定代表人：高玉林。委托诉讼代理人：李放，律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区清州街86号。负责人：周伟。委托诉讼代理人：李放，辽宁沈南律师事务所律师，执业证号：12101201010505135。原告金相元与被告辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道四方台社区村民委员会（以下简称四方台村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处（以下简称林盛街道）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相元及其委托诉讼代理人张勇，被告四方台村委会、林盛街道的委托诉讼代理人李放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金相元向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求解除原、被告四方台村委会土地流转合同；2.二被告共同赔偿原告土地赔偿款420,000元及经济损失42,000元，合计462,000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年12月26日，沈阳市苏家屯区人民政府出具沈苏农地承包权（0602）第0124号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明金相元家庭承包黑桥地6亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包土地用途种植（以下简称涉案土地）。2005年8月29日被告四方台村委会背着金相元将涉案土地非法转让辽宁中凯纸制品有限公司。根据2006年3月17日沈阳市苏家屯区人民政府沈苏政地字（2006）15号《关于沈阳市苏家屯区二ＯＯ六年度第十三批次建设用地的请示》、6月19日辽宁省人民政府土地批件辽政地字[2006]340号《关于沈阳市苏家屯区实施镇级规划批次用地的批复》和7月19日沈阳市人民政府（用地）文件沈政地征字（2006）0123号《关于苏家屯区二ＯＯ六年度第十三批次建设用地的批复》，证明被告林盛街道四方台村集体水田4.3636公顷转为建设用地并征为国有。但是，林盛街道既未按政府批复文件解除四方台村委会与金相元之间2005年1月2日《协议》，也未足额支付金相元征地补偿费就擅自使用涉案土地，造成金相元巨大财产损失和精神痛苦。四方台村委会和林盛街道应赔偿金相元土地赔偿款420,000元及经济损失42,000元。四方台村委会辩称，原告诉讼重复起诉，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷案件，不属于民事诉讼范围。协议已经实际履行，原告按照协议领取费用，不同意解除协议，要求继续履行。林盛街道辩称，原告诉讼重复起诉，林盛街道做为被告主体不适格，不同意解除协议，要求继续履行。本院经审理认定事实如下：金相元所在农户在四方台村有家庭承包地6亩（地块名称黑桥地），承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，金相元为农户代表人。2004年12月26日，金相元所在农户取得了农村土地承包经营权证，证号：沈苏农地承包权（0602）第0124号。2005年1月2日，金相元农户与四方台村委会签订了《协议》，其中约定，因产业结构调整，村里在黑桥地开发葡萄，如果既不愿意种葡萄，也不愿意种地的，可以按照上级的统一规定每亩给返租倒包款140元，金相元在协议书上签字。金相元自认租金的支付方式为下打租。2006年6月19日，经辽宁省人民政府批复（辽政地字[2006]340号），四方台村中的水田4.3636公顷转为建设用地并征为国有，作为苏家屯区实施镇级规划建设用地。上述被征收的土地中，金相元自认包含有其承包的部分土地。金相元自认于四方台村委会处领取租金至2020年。2019年2月11日，金相元将四方台村委会诉至本院，要求四方台村委会就涉案的六亩黑桥地赔偿土地赔偿款420,000元及经济损失42,000元，合计462,000元。因本院认为金相元与四方台村委会之间的争议系属承包地征收补偿费用分配纠纷，而补偿款的分配方案为村民自治范畴，遂于2019年6月17日作出（2019）辽0111民初1271号民事裁定，驳回金相元的起诉。金相元不服该裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）辽01民终10318号裁定，维持本院裁定。2020年4月26日，林盛街道就金相元信访的相关事项作出了《处理意见书》，其上载“2004年，沈阳市佳龙纸制品有限公司（辽宁中凯纸业有限公司）与苏家屯区林盛堡镇四方台村签订征用土地协议，其中60余亩有征地手续，20余亩因企业占地后无法耕种，也按征地价格被企业使用，每亩土地出让价格1.4万元，共计114.8万元。此款项用于村里农业设施发展支出，农户依然领取土地流转金。你称没有得到征地款，这是事实。你可以继续领取土地流转金，待土地流转合同期满后，研究办法解决。”。本院认为，因金相元于诉讼中变更了诉讼请求及依据，故本案的案由为农村土地承包合同纠纷更宜。对于金相元与四方台村委会的协议是否应予解除问题，金相元所在农户的部分土地虽涉及被征用问题，但就其中的2亩土地金相元仍有权自四方台村委会领取流转费用，且其亦实际持续领取，故金相元的订立协议的目的未落空。此外，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。本案金相元即便曾拥有法定解除权，但因已超过解除权的行使期限，其解除权亦已归于消灭，故本院对其解除协议的请求不予支持。对于土地赔偿款420,000元及经济损失42,000元，因仍为村民自治问题，非本院民事案件受理范围，故对此问题本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回金相元的诉讼请求。案件受理费8,230元，减半收取计4,115元，由金相元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二一年三月二十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初44号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：牟乃清，男，1960年10月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告牟乃清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二一年三月二十三日书记员 刘艳娜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终700号 上诉人（一审起诉人）：刘发财，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人刘发财因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初743号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘发财上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281财保18号 申请人：冯连弟，女，1956年12月23日出生，住兴化市。 委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。 委托代理人王留霞，江苏天庭律师事务所律师。 被申请人：王志成，男，1995年8月2日出生，住兴化市。 被申请人：石昌前，男，1992年5月22日出生，住兴化市。 申请人冯连弟于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王志成驾驶的，登记在石昌前名下的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，保全标的额10万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王志成驾驶的，登记在被申请人石昌前名下的车牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，保全标的额10万元。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二一年三月十九日 法官助理 许 薇 书 记 员 毛童心 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初98号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨玉强，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人杨玉强犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人杨玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日22时16分左右，被告人杨玉强酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨玉强血液中乙醇含量为227mg/100ml。案发后，杨玉强经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉强认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨玉强具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人杨玉强拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨玉强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉强犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉强自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年三月十九日书记员  杨 芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1071号哈密喜折惠干鲜果销售有限公司：你/你单位与郑州华欧包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执17597号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州华欧包装机械有限公司于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执521号申请执行人：张华，女性，1969年10月08出生，汉族，住正阳县。被执行人：马静，女性，1977年02月15出生，汉族，住正阳县。关于申请人张华申请执行被执行人马静债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初542号民事调解书已发生法律效力。因马静未按上述生效法律文书履行义务，张华向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月4日提起网络查询未发现被执行人马静名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月23日向马静发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十三日书 记 员  冯秋涵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保470号申请人：南京忠辉建设有限公司，统一社会信用代码913201153023092062，住所地南京市江宁区禄口街道曹村社区。法定代表人：时俊辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所实习律师。被申请人：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L,住所地南京市雨花台区石华街**。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。申请人南京忠辉建设有限公司与被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京忠辉建设有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值人民币900000元的财产，并有中国大地财产保险股份有限公司南京市浦口支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南京忠辉建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值人民币900000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓蕊二〇二一年三月五日书记员  汪 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执674号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地陕西省安康市。统一社会信用代码：。负责人：徐碧君。委托代理人：屈明旋。被执行人：董又源,男,汉族，1967年12月3日出生，住陕西安康市汉滨区，身份证号码：。中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与董又源信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初2643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即：向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金人民币15315.38元及利息5157.06元。并承担本院案件受理费336元，公告费560元，执行费168元。被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人董又源有住房公积金19900元，本院已依法扣划，并向申请执行人发放，申请执行人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执674号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月二十四日书记员 田加昱
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初2号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1957年2月出生，回族，小学文化，务农，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2019年8月22日因涉嫌交通肇事被德州市公安局陵城分局取保候审，2020年5月11日被德州市陵城区人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙跃，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日适用普通程序公开开庭进行审理。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孙跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月30日11时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｎ×××××号（未悬挂）小型普通客车由南向北通过德州市陵城区吉祥社区梅镇医院东十字路口时，与由东向西赵某1驾驶的鲁Ｎ×××××号小型专用客车相撞，鲁Ｎ×××××号小型专用客车乘车人李某1受伤，经医院抢救无效死亡，李某、赵某1及鲁Ｎ×××××号小型专用客车乘车人李某4、孙某、李某3、李某2、李某5、栾某受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合在患胃贲门癌基础上因癌组织破溃出血致急性失血性休克而死亡。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级，被害人李某2、李某3的损伤程度为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关提供有涉案车辆照片等物证，户籍信息等书证，证人李某6等的证言，被害人赵某1等的陈述，被告人李某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关当庭发表如下意见：被告人李某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月，如在审理阶段赔偿被害人，取得谅解的，可以适用缓刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议予以认可，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某系坦白；被告人已自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人及其家属的谅解；被告人李某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录。建议法庭对被告人李某从轻、减轻处罚。 经审理查明:2019年5月30日11时许，被告人李某无证驾驶鲁Ｎ×××××号（未悬挂）小型普通客车由南向北通过德州市陵城区吉祥社区梅镇医院东十字路口时，与由东向西赵某1驾驶的鲁Ｎ×××××号小型专用客车相撞，鲁Ｎ×××××号小型专用客车乘车人李某1受伤，经医院抢救无效死亡，李某、赵某1及鲁Ｎ×××××号小型专用客车乘车人李某4、孙某、李某3、李某2、李某5、栾某受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合在患胃贲门癌基础上因癌组织破溃出血致急性失血性休克而死亡。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的损伤程度为轻伤一级，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级，被害人李某2、李某3的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人李某赔偿被害人李某1亲属经济损失二万元，赔偿被害人赵某1、孙某、李某4经济损失一万元，并取得被害人李某1亲属、被害人李某3、李某2、赵某1、孙某、李某4的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.被害人李某4、孙某、赵某1、李某3、栾某、李某5、李某2陈述；2.证人李某6、赵某2、侯某、于某、徐某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片）4.（陵）公法鉴（伤）字[2019]137、138、139、140号法医学人体损伤程度鉴定书（附检验、鉴定结论告知书），北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书（附尸检照片、鉴定机构、鉴定人资质证明、检验、鉴定结论告知书），山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（附检验、鉴定结论告知书）等鉴定意见；5.涉案车辆照片、现场照片、尸检照片等物证；6.立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（附送达回执）、五份诊断证明书、李某涉嫌交通肇事办案说明、被告人归案情况说明、户籍信息、被害人身份证复印件、注销证明、谅解书、收据等书证；7.被告人李某的供述和辩解；8.被告人的辩护人提交的李某3、李某2的谅解书及赵某1、李某4、孙某与李某签订的赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人应依法惩处。 关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人各项损失并取得被害人及其家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 浩 审 判 员  郭正芝 人民陪审员  宋燕华 二〇二一年三月十二日 法官 助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保425号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：黄花花，女，1983年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：沈小平，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄花花、沈小平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄花花、沈小平银行存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄花花、沈小平银行存款245000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2379号 申请执行人：福州万达唯美建材有限公司，住所地福州市晋安区南方建材市场********、20号店面，统一社会信用代码91350111553212679M。 法定代表人：杨光龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-1信用代码91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅。 申请执行人福州万达唯美建材有限公司与被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初1680号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人福州文平建材有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司应向申请执行人福州万达唯美建材有限公司支付货款275267元元及逾期利息（逾期付款利息以275267元为基数，按年利率6%标准，自2020年5月8日起计算至实际还清全部款项之日止）；2、被执行人福州市龙头艺术装饰工程有限公司应向申请执行人福州万达唯美建材有限公司赔偿其因实现本案债权支出的律师费15000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年2月24日，本院向申请执行人福州文平建材有限公司之委托代理人林章鹏发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月四日 书记员  何胜兰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2403号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，系该行行长。被执行人：郭东升，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：任美丽，女，1981年10月13日生，汉族，住河南省延津县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行郭东升、任美丽金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因郭东升、任美丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2020年11月23日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，申请人不要求划拨，名下抵押的房产申请人暂不要求处置，无工商信息、无证券。3、本院于2021年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月二十四日代书记员 裴颖怡
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初930号原告：孙文德，男，1950年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：霍家海，男，1967年5月15日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告孙文德与被告霍家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告孙文德于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文德在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文德撤诉。案件受理费减半收取76.54元，由原告孙文德负担。审判员  郭希海二〇二一年三月九日书记员  张山利
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执318号之一申请执行人：田宝山，男，1966年3月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：朱衍烈，男，1954年4月19日出生，汉族，住宝清县。被执行人：朱辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人田宝山与朱衍烈、朱辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱辉在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朱辉在银行账户内存款4900元；二、划拨被执行人朱辉在财付通支付科技有限公司账户内款1205.04元、99.9元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月五日书记员  李令琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保284号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住淄博市周村区丝绸路**。统一社会信用代码：91370306164102185R。负责人：韩燕。被申请人：淄博冠农农业发展有限公司，，住淄博市周村区北郊镇小赵村北统一社会信用代码：91370306689467371X。法定代表人：王曙光。被申请人：山东沃森园林科技股份有限公司，，住淄博市周村区北郊镇小赵村北首统一社会信用代码：91370306778421754L。法定代表人：丁峰。被申请人：丁峰，，住淄博市张店区被申请人：边花，，住淄博市张店区被申请人：王曙光，，住淄博市周村区被申请人：淄博绿美农业开发有限公司，，住淄博市周村区北郊镇北旺村北首统一社会信用代码：91370306577776057U。法定代表人：朱琳。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、丁峰、边花、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁0306民初870号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳名下账户存款1870314.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东沃森园林科技股份有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、淄博绿美农业开发有限公司、丁峰、边花、王曙光、朱琳名下账户存款1870314.85元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十七日书记员  侯庆智
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初888号 原告：曹**华，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：任鑫，浙江工品律师事务所律师。 被告：冯标标，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：董轩纺，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告曹**华与被告冯标标、董轩纺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫、被告冯标标到庭参加诉讼，被告董轩纺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**华向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告欠款230000元；二、被告向原告支付为实现债权所支付的律师费12500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系生意合作伙伴，自2019年6月起原告替被告进行复合面料加工，双方于2019年8月31日进行结算，被告尚欠原告230000元并承诺于2020年3月31日前归还，但此后被告以各种理由拒不还款。 被告冯标标答辩称：本案是其向原告购买布料由原告加工好后交付的，不是民间借贷；案涉生意都是其与原告所发生，与其妻子即被告董轩纺没有关系；原告提交的货物存在质量问题，导致很多服装便宜处理；原告曾强行拉走属于其所有的无纺布6批价值约3000元；案涉欠条是在原告的强迫下写的，对欠款金额不认可。被告冯标标未向本院提交证据。 被告董轩纺未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年8月31日，二被告出具欠条一份，载明经双方结算，截止2019年8月31日二被告结欠原告230000元，并承诺于2020年3月31日前归还。双方还约定如二被告如未按期足额归还欠款，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由二被告承担。二被告均在欠条上签字确认。原告称二被告此后未支付上述款项。原告为实现债权支出律师代理费12500元。 以上事实，由欠条、委托代理合同、代理费发票及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告称双方的债权债务关系因二被告出具了欠条已转化为民间借贷关系，但从欠条的内容看，欠条注明“因货缘由结欠债权人本息合计人民币230000元”，欠条中并无转化为借款的意思表示，本案系由原告提供货物，被告支付货款，故本案应确定为买卖合同纠纷。二被告已签字确认截止2019年8月31日结欠原告230000元并承诺于2020年3月31日前支付，二被告理应共同承担付款责任。被告冯标标提出的抗辩理由，原告不予认可，被告冯标标又未提供证据予以证实，故对其提出的抗辩理由均不予以采信。原告现要求二被告立即支付拖欠的230000元货款，请求正当，予以支持。原告为实现债权支出律师代理费12500元，原告要求二被告支付，符合双方约定且收费合理，原告该请求合理，予以支持。被告董轩纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告冯标标、董轩纺于本判决生效之日起十日内支付原告曹**华货款230000元并支付原告为实现债权支出的律师代理费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，财产保全费1770元，合计4239元，由被告冯标标、董轩纺负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈庆丰 二〇二一年三月十九日 书记员  朱小杰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1662号之九 申请人：孙妍（曾用名：赵婷婷），女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱运娟，女，汉族，1970年09月06日生，住安徽蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人朱运娟返还原物纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人朱运娟在085e9858e5eff2c811ab769fd@wx.tenpay.com账户内余额人民币226.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱运娟在财付通支付科技有限公司085e9858e5eff2c811ab769fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月一日 书记员  胡 坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1773号之三 保全申请人:张九芳，女，1975年7月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:颜自美，女，1987年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 保全申请人张九芳于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元，本院于6月23日作出（2020）鲁1302财保1773号之一民事裁定书，查封了被申请人颜自美所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了被申请人颜自美在中国农业银行账户为62×××75内存款6万元。张九芳于2020年7月6日向本院申请解除上述车辆的保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1773号之二民事裁定书，对上述车辆予以解除。2021年3月18日，本院执行指挥中心出具的日期为2021年3月3日（2021）鲁1302执1061号结案通知书和移交申请书，结案通知书载明：被申请人颜自美已履行完毕生效法律文书所确定的义务，请求协助解除对被申请人颜自美上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，因被申请人颜自美已履行付款义务，因此本院冻结颜自美的账户存款，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人颜自美在中国农业银行账户为62×××75内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十九日 书记员  刘丽娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1165号 原告：临海市银贵金融服务外包有限公司，住所地临海市古城街道靖江中路**耀达大厦1906、1907。统一社会信用代码：91331082MA29W1G324。 法定代表人：陈欢贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 被告：杨来武，男，1974年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：何灵娇，女，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。 被告：杨卫平，男，1966年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告临海市银贵金融服务外包有限公司与被告杨来武、何灵娇、杨卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告临海市银贵金融服务外包有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市银贵金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费5728元，减半收取2864元，由临海市银贵金融服务外包有限公司负担。 审 判 员 李月娇 二〇二一年三月九日 代书记员 余奔华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初51号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人滕恒，男，1998年9月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，挖掘机司机，户籍地麻阳苗族自治县，现租住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2021年2月2日经麻阳苗族自治县人民检察院决定重新执行取保候审。2021年3月2日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉(2021)37号起诉书指控被告人滕恒犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年11月2日凌晨，被告人滕恒饮酒后驾驶湘Ｎ7××××号小型轿车从麻阳苗族自治县城骏达中心往城东方向行驶，途经城东花台转盘处时，因车速过快，临危措施不当，车辆撞入花台内，造成安装在花台内的网络电缆设备及车辆自身严重受损的交通事故。事故发生后，民警赶至现场将滕恒带至麻阳苗族自治县中医院提取血样，经检测血液检材中检出乙醇成分，其含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ经麻阳苗族自治县公安局交通警察大队责任认定，滕恒在该事故中承担全部责任。 归案后，被告人滕恒如实供述了自己的全部犯罪事实，赔偿湖南有线麻阳网络有限公司经济损失共计2.9万元人民币，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局社区矫正机构对被告人滕恒是否适用社区矫正管理进行社会调查评估。该机构经调查后以被告人滕恒平时表现较好，再犯罪可能性小，其家人及所在村委会愿意承担监管之责等理由，认为对被告人滕恒适用社区矫正对社会危害性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人滕恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的书证道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、协议书、收条、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证信息表、机动车信息查询表、认罪认罚具结书、麻阳族自治县司法局（2021）麻阳矫调评字016号调查评估意见书等，证人陈某的证言，怀化市方正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料提取血样视频Ｕ盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人滕恒违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人滕恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人滕恒具有坦白、认罪认罚等量刑情节，科刑时对被告人滕恒予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构对被告人滕恒适用社区矫正的意见，决定对被告人滕恒宣告缓刑，实行社区矫正管理。故公诉机关提出建议判处被告人滕恒拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚晓英 二〇二一年三月十五日 法官助理 滕艾容 书 记 员 李梦娜 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初196号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林建裕，男，1967年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2021年1月20日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z140号起诉书指控被告人林建裕犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官曾武庆、被告人林建裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日0时许，被告人林建裕酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，从龙海市紫泥镇溪霞村往紫泥镇溪洲村方向行驶，行驶至紫泥镇溪霞村福宁超市路段时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：林建裕血样中乙醇含量为183.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林建裕具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林建裕拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林建裕对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示缴交的人民币5000元要用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林建裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林建裕在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林建裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二一年三月五日 书记员  林雅娟 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6765号之一申请执行人刘超，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省永城市。申请执行人夏胜利，男，汉族，1972年11月9日出生，住河南省永城市。被执行人宋文忠，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省方城县。关于刘超、夏胜利与宋文忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘超、夏胜利于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月2日、2020年12月3日、2021年1月4日、2021年3月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下车辆我院已查封，未实际扣押暂无法处置，除此，未发现其他可供执行财产。三、2020年9月21日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2021年1月4日，我院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产息信息，未发现房产信息。四、2020年11月2日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文忠负有继续向申请执行人刘超、夏胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月九日书记员  王瑞卿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3162号 原告：徐振国，男，汉族，1989年3月7日生，住山东省嘉祥县。 被告：战冰冰，女，汉族，1994年12月24日出生，住张店区。 原告徐振国与被告战冰冰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告徐振国于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振国的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐振国撤诉。 案件受理费278元，由原告徐振国负担。 审判员 申 健 二〇二一年三月十一日 书记员 高雪飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初419号之一原告：常州华亚铝业有限公司，统一社会信用代码91320412751433050D，住所地江苏省常州市武进区遥观镇渔庄村。法定代表人：周建良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被告：天津盛方泰科技有限公司，统一社会信用代码91120222MA05N9NP2Y，住所地天津市武清区王庆坨镇旺寿道6号。法定代表人：刘中元。原告常州华亚铝业有限公司与被告天津盛方泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告常州华亚铝业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华亚铝业有限公司撤回对被告天津盛方泰科技有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。被告天津盛方泰科技有限公司于答辩期内提出管辖权异议，因原告申请撤回起诉，故本院对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州华亚铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1483元、保全费1220元，合计2703元，由原告常州华亚铝业有限公司负担。审 判 员 王炯二〇二一年三月二十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5231号原告：常州市天佳塑料机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋常金西路99号，统一社会信用代码9132040473533364XP。法定代表人：蔡志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏衡立律师事务所律师。被告：恽军，男，1972年4月18日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市天佳塑料机械有限公司（以下简称天佳公司）诉被告恽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天佳公司的委托诉讼代理人温卓鹏到庭参加诉讼，被告恽军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58000元并承担自2019年1月1日起至付清之日止的利息(按年利率按6%计算);2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月和8月,被告向原告购买型号为125克、300克注塑机两台，金额为78000元，已付现金10000元。2018年8月1日，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款68000元，后又于2019年2月1日支付了10000元，尚剩58000元至今未付，多次催要未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告恽军未作答辩亦未提交书面答辩状。原告天佳公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。经审查，原告天佳公司所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信。据此，本院认定事实如下：原、被告曾有生意往来，被告向原告购买注塑机2台，并于2018年8月1日出具欠条一张，载明“今欠常州市天佳塑料机械有限公司125克、300克注塑机款陆万捌仟元整（68000）人民币。到2018年8月15日付贰万叁仟元整，余款到2018年12月30日前结清。”，后被告仅支付了10000元，余款58000元至今未付，原告催要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告按约供货，被告出具欠条系对结欠原告货款事实的确认，被告应负有按约履行支付货款的义务,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告恽军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恽军于本判决生效之日起十日内支付原告常州市天佳塑料机械有限公司货款58000元及逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由被告恽军负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  宛华斌人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二一年三月五日书 记 员  顾建如