wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审162号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人秦繁华，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人秦繁华与李阳于2018年8月14日在岚山区人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]078-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]078-2号社会抚养费征收决定已于2018年12月20日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]078-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人秦繁华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]078-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]078-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初713号 原告：赵光琼，女，1972年6月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：刘吉群，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘吉雄，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 原告赵光琼与被告刘吉群、刘吉雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光琼到庭参加诉讼，被告刘吉群、刘吉雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵光琼向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金壹拾万元及利息（从出具条子的时候开始，算3分的利息，什么时候还清就计算利息到什么时候）；2．由被告承担追款损失500元（包括差旅电话费等）；3．本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：刘吉群夫妇在外承包工程缺资金，经人介绍于2015年6月18日向原告借款人民币壹拾万元整，约定月息3分。原告通过本地邮政银行转账给刘吉群，借款后未及时归还。在原告的多次催问下，刘吉群于2018年12月25日转借条，约定2019年12月30日前归还。并且刘吉群的胞哥刘吉雄在该借条上作为保证人签名，张恩义，王凯二人在场作见证。该借款到期后原告多次催收无果，花去交通，住宿等差旅费、电话费等500多元。被告刘吉群借款后与原告形成民间借贷关系，到期后不及时归还违反诚信原则，给原告造成莫大经济损失，理应归还全部借款本金及约定利息。被告刘吉雄作为该借款的保证人应承担连带清偿责任。为此，原告特向你院提起本诉，望贵院予以支持原告的前列诉讼之请求。 被告刘吉群未作答辩。 被告刘吉雄未作答辩。 经审理查明：2015年6月18日，原告经被告同社社员介绍，以做工程需交保证金为由向原告借款10万元。同日，原告通过邮政储蓄银行账户汇款10万元给被告刘吉群。后被告给付了1万元利息给原告。2018年12月25日，被告刘吉群向原告出具借条，约定2019年12月30日前还清，月息3分，被告刘吉雄作为保证人在借条上签字，同时在场人张恩义、王凯也在借条上签名捺印。逾期后，二被告未向原告清偿债务。 上述事实，有原告、被告的身份信息材料、被告出具的借条、原告向被告刘吉群汇款的收据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能充分证明被告刘吉群向原告借款10万元的事实，双方的借贷关系合法有效，被告刘吉群有依法清偿的义务。原告主张月利率3%的利率因不符合现行适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，依法确定调整为从2018年12月25日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，2020年8月20日起至付清之日止按照原告起诉时的“一年期贷款市场报价利率”的四倍即月利率1.28%计算。至于被告刘吉雄所承担怎样的保证责任问题？原、被告间借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，按照民法典关于保证合同的规定，显然有损原告合法权益的实现，且当时的《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》又有规定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条的规定，刘吉雄的保证责任应适用当时担保法及其司法解释的规定，根据担保法第十九条、第二十一条及担保法司法解释第二十二条的规定，被告刘吉雄对被告刘吉群应清偿的本息承担连带清偿责任。但根据担保法第二十六条的规定，原告没有提交证据证明在规定的保证期间内向被告刘吉雄主张过权利，那被告刘吉雄就应当依法免责。同样，为了最大限度保护原告债权利益的实现，适用民法典时间效力第二十七条的规定，被告刘吉雄也同样免责。对原告主张的追债损失，因原告与被告未约定，且原告未提交证据予以证实，况且双方约定了利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘吉群于本判决生效之日起十五日内归还原告赵光琼借款10万元和利息39,667元，并承担从2020年8月20日起至付清之日止按照月利率1.28%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告刘吉群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二一年三月十九日 书记员  熊航宇
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0629民特54号申请人：余腾华，男，汉族，1968年5月29日出生，云南省威信县人，住威信县。申请人：黄永翠，女，汉族，1977年6月27日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。本院于2021年3月3日立案受理申请人余腾华与黄永翠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余腾华因与黄永翠同居关系纠纷于2021年3月3日经威信县罗布镇司法所主持调解，达成调解协议如下：一、申请人余腾华、黄永翠自愿解除同居关系。二、位于威信县的四立三空两层水泥平房归申请人余腾华管理使用，不补偿申请人黄永翠任何款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余腾华与黄永翠于2021年3月3日经威信县罗布镇司法所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李骏二〇二一年三月三日法官助理陈宇航书记员陶俊羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1893号   原告：徐红英，女，1969年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：陈庆宏，男，1968年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。   法定代表人：马雅洁，系该公司总经理。   原告徐红英、陈庆宏与被告新疆海盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告于2021年03月03日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐红英、陈庆宏撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），现由原告自行承担。   审  判  员   苏霞   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   李静
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执321号关于申请执行人李毅波与被执行人张素萍、袁硕机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0381民初2886号民事判决书确认，被执行人袁硕应赔偿申请执行人李毅波2,000元，负担诉讼费25元，由被执行人张素萍承担连带赔偿责任。在执行过程中，被执行人于2021年3月15日向法院账户汇入案款2,075元，发放给申请执行人李毅波2,000元。诉讼费25元、执行费50元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2886号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年三月十六日法官助理曾兴书记员彭兢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2460号之一 被执行人雷云,男,1957年04月15日出生,住所地杭州市建德市。 被执行人雷云合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初6号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人雷云缴纳罚金800000元及退赔各被害人7037500元，共计7837500元。 执行立案后，本院已于2020年7月24日向被执行人雷云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券及公积金。被执行人雷云有银行存款11011元，本院已依法扣划，退赔各被害人；被执行人雷云名下浙Ａ6××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月3日），但未实际扣押；查得被执行人雷云名下位于金华市婺城区××路××号××大厦××幢××室的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年7月2日），该房产有抵押权，经向房产所在地国税部门询价，该房产已设立足额抵押，属无益处置，本院暂不处置。被执行人雷云持有上海觅远展览服务有限公司20%、丽水格林豪泰物业管理有限公司100%股权，上述两公司均已被吊销营业执照，股权无处置价值。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位11011元，未执行到位7826489元。暂未发现被执行人雷云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人雷云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘战飞 执 行 员 刘 轶 执 行 员 樊任挥 二〇二一年三月十七日 代书记员 何奇峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执822号申请执行人苏兴武，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龙金莲，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。关于苏兴武与龙金莲合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5283号民事判决已发生法律效力。因龙金莲逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人苏兴武强制执行申请于2021年2月19日立案执行，并向申请执行人苏兴武送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人龙金莲的财产线索。立案后，本院向被执行人龙金莲发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月20日发起了总对总网络财产查控，查询龙金莲名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年3月22日，被执行人龙金莲应支付本金23000元，诉讼费187.5元、申请执行费245元。但被执行人龙金莲暂无可供执行的财产，2021年3月22日申请执行人苏兴武向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执822号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月二十二日书记员 朱 律
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢132号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部，住所地：湖北省十堰市张湾区方山路**。负责人：余海燕，该公司经理。被执行人：十堰盛发汽车运输有限公司，，住所地：湖北省十堰市张湾区广东路法定代表人：金元美，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部与被执行人十堰盛发汽车运输有限公司保险费纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2210号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部申请执行事项为：一、十堰盛发汽车运输有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部保险费及代缴的车船税共计121196.41元及利息（利息支付方式为：以121196.41元为基数，自2109年4月1日起按照年利率6%标准计算至本息支付完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1398元，执行费1739元。被执行人十堰盛发汽车运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人十堰盛发汽车运输有限公司已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部交清欠款，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部已支付执行费1739元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市张湾支公司西城开发区营业部向本院申请结案,本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢132号案件依法结案。二〇二一年三月三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执223号 申请执行人：欧阳廷军，男，汉族，1972年09月02日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：高鑫，男，汉族，1995年06月02日出生，住四川省大竹县。 欧阳廷军与高鑫建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特715号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为19800元，执行费为197元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人高鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月一日 书记员 叶     菊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保515号之一申请人：余鹏飞，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晓华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：杨晓岚，住南京市雨花台区。被申请人：孙道武，住南京市雨花台区。申请人余鹏飞与被申请人杨晓岚、孙道武房屋买卖合同纠纷一案，申请人余鹏飞于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨晓岚、孙道武名下位于南京市雨花台区的不动产，并提供担保。本院经审查认为，申请人余鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨晓岚、孙道武名下位于南京市雨花台区的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓蕊二〇二一年三月十一日书记员  汪 瑶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢224号 申请执行人：马俊英，女，1968年12月1日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王可春，男，46岁，汉族，农民，住沛县。 马俊英与王可春民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2013）沛民初字第1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  朱高翔 二〇二一年三月十五日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  朱 会
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初194号原告周昔良，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告李中良，男，1963年8月6日出生，汉族，，住湖南省湘阴县。原告周昔良诉被告李中良民间借贷纠纷一案，原告周昔良于2021年3月23日以与被告达成了还款协议并当庭履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李中良的民间借贷诉讼。本院认为，原告周昔良的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昔良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昔良承担。审判员  何琪琳二〇二一年三月二十三日书记员  陶 韬
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执303号申请执行人：石建新，男，1966年1月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：薛锋，男，1979年8月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。被执行人：任焕堂，男，1955年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住陕西省宜川县。本案在执行过程中,2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人薛锋及申请执行人石建新于2021年3月11日在本院的主持下自愿达成执行和解协议，由薛锋于2021年3月11日之前向石建新清偿100000元整（已履行），由薛锋于2021年12月30日前向石建新清偿50000元整，由薛锋于2022年6月30日前向石建新清偿30000元整，由薛锋于2022年12月30日之前向石建新清偿70000元整，即总共向石建新清偿250000元整，剩余利息部分石建新自愿全部放弃。案件受理费2150元和执行费1450元由薛锋负担（已负担）。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年三月十二日书记员  冯 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初324号北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1021号原告：张书凡，女，生于1972年11月28日，汉族，住禹州市。被告：李少辉，男，生于1986年4月3日，汉族，住禹州市。原告张书凡诉被告李少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书凡到庭参加了诉讼，被告李少辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书凡向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款18000元，出具借条一份，双方口头约定月息2分。多次催要无果，故起诉。李少辉缺席未答辩。原告向本院提交的证据有欠条一份。经审理查明：被告李少辉借原告张书凡款18000元，于2018年1月18日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张书凡现金18000元（壹万捌仟元整）借款人：李少辉2018.1.18”。后被告于2020年偿还原告1000元，下欠原告借款17000元未还。为此，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告李少辉欠原告张书凡借款17000元未还，有被告李少辉出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，应视为无息借款，故对原告此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告李少辉于本判决生效后三日内偿还原告张书凡借款17000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取125元，由被告李少辉承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二一年三月二十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初394号之一申请人：孙书平，男，1969年12月11日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：仲仁松，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市京口区镇江。申请人孙书平与被申请人仲仁松合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）苏1102民初394号民事裁定，裁定：冻结被申请人仲仁松银行账户存款650000元或查封、扣押其等值财产。孙书平于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人仲仁松在江苏银行70×××23、70×××72、70×××61账户的保全措施。本院认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙仁松在江苏银行70×××23、70×××72、70×××61账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年三月一日书记员  荆小琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1542号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：叶波，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住隆昌市恒隆路。被告：罗小英，女，1982年11月7日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告叶波、罗小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十三日书记员  罗静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终6号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘真山，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省彝良县。2007年8月14日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2008年10月23日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2009年7月2日刑满释放。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘真山犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）浙0483刑初661号刑事判决。被告人刘真山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月21日晚，被告人刘真山及雷某、雷成雨（另案处理）等人与被害人林某、向某及李某、周某在桐乡市乌镇镇花石东路金樽茶楼777包厢内因琐事发生争执并引起肢体冲突。后被害人林某、李某追被告人刘真山等人至金樽茶楼门口再次发生打斗。打斗结束后，被害人向某及周某亦至金樽茶楼门口。被告人刘真山等人驾车欲离开现场，被害人林某、向某等人遂上前阻拦。被告人刘真山驾车对被害人林某、向某进行撞击，造成被害人林某、向某受伤。经鉴定，被害人林某、向某的损伤程度均已构成轻伤二级。经调解，双方已妥善解决民事赔偿纠纷。原判认为，被告人刘真山的行为已构成故意伤害罪。本案民事部分赔偿已妥善解决，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘真山有期徒刑一年八个月。被告人刘真山上诉提出：林某、向某、李某等人与其等人在茶楼发生冲突后，又持工具追到茶楼外殴打其致其受伤，在其开车逃离现场时遭到林某等人阻拦而意外撞伤林某和向某。其辩护人提出：上诉人刘真山受伤后意识模糊，视线分辨不清方向，驾车离开时仍存在迫在眉睫的现实危险，被害人一方具有重大过错，原判量刑过重，请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘真山故意伤害的事实，有被害人林某、向某陈述，证人周某、刘某、雷某等人证言，辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片，监控视频，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，民事赔偿调解笔录、承诺书及归案经过等证据证实，上诉人刘真山亦有供述在案。关于上诉及辩护就事实所提意见，经查：1.监控视频和证人周某、李某的证言均能证实，当被害人林某、向某跑向上诉人刘真山所驾车辆欲拦车时，上诉人选择加速直接撞击向某，又立即调头撞击林某，随后再次调头欲撞击林某，因李某及时将林某扶至停在路边的面包车后躲避而未能得逞，上诉人故意伤害的主观故意和行为足以认定；2.上诉人等人上车前，双方打斗已停止，且被害人一方已明显处于弱势，虽有欲行拦车的行为，但未持有任何工具，并不存在迫在眉睫的现实危险，被害人的行为不构成刑法意义上的过错。上诉人及其辩护人所提相关意见均与查明的事实不符，不予采纳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘真山故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人刘真山的犯罪事实、认罪态度、民事赔偿及前科等情节，对其量刑并无不当。辩护人提出量刑过重，请求对上诉人再予从轻处罚的相关意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐静霞审判员  何国林审判员  范 悦二〇二一年三月一日书记员  宋臻凯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1022号申请人：江苏绿能电力科技有限公司，统一社会信用代码913211823461619873，住所地扬中市油坊镇太阳路。法定代表人：冷柏莹，执行董事。委托诉讼代理人：蔡惠俊，公司员工。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，统一社会信用代码91310000751873021H，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫，董事长。本院在审理申请人江苏绿能电力科技有限公司与被申请人协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏绿能电力科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司的银行存款4935977.48元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二一年三月二日书记员  王蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执583号申请执行人：张少雷，男，1987年1月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙玉娇，女，1988年7月6日出生，汉族，住博山区。张少雷与孙玉娇委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙玉娇名下存款54836.00元（本金45000.00元，违约金5000.00元，律师费3386.00元，迟延履行债务利息126.00元，案件受理费614.00元，执行费710.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初78号 原告：洛古有夫，男，1970年8月22日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：张守强，男，1967年5月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告洛古有夫与被告张守强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，于2021年3月16日组织调解，原告洛古有夫与被告张守强达成和解，并当即赔付，遂原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛古有夫的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛古有夫撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告洛古有夫负担。 审判员 阿牛伍基 二〇二一年三月十七日 书记员 阿说拉布
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉，该行行长。被执行人：黄海，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与黄海信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十九日书记员  沈 笑
山东省夏津县人民法院 夏 津 县 顺 盈 废 旧 物 资 回 收 有 限 公 司 与 河 北 港 安 环 保 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保241号 夏津县顺盈废旧物资回收有限公司与河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，夏津县顺盈废旧物资回收有限公司申请查封河北港安环保科技有限公司名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为18149660元。 实际查封河北港安环保科技有限公司名下编号为安国用（2016）第08-2号国有土地使用权。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年三月十八日 书记员 ： 李 鑫
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初18号公诉机关杞县人民检察院。被告人赫某某，男，1952年4月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省开封市兰考县，现住河南省开封市杞县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经杞县公安局决定，于2020年9月18日被杞县公安局取保候审。辩护人张家忠、张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人赫某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人赫某某及辩护人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年6月份，被告人赫某某在杞县阳堌镇西营村曹某某家中种植罂粟苗，被杞县公安局民警查获。经清点共计945株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赫某某供述，证人李某、赫某证言，户籍信息，无前科证明，查获证明，扣押决定书，扣押清单，现场照片，鉴定报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赫某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一千元；如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人赫某某对公诉机关指控的事实，罪名，量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节较轻，社会危害性很小，系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，综上建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上诉事实有经庭审质证，确认的出示了被告人赫某某供述，证人李某、赫某证言，户籍信息，无前科证明，查获证明，扣押决定书，扣押清单，现场照片，鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赫某某辩护人辩称被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人赫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赫某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押的945株罂粟幼苗予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二一年三月四日书 记 员  曹心雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初275号原告郑树发，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王姗姗，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告方武杰，男，汉族，1970年11月27日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人周银娟，女，汉族，住信阳市平桥区。系被告方武杰之妻，代理权限为特别授权。原告郑树发诉被告方武杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郑树发及其委托代理人王姗姗、被告方武杰的委托代理人周银娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告郑树发于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑树发因需要补充证据申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑树发撤回起诉。本案受理费减半收取109元,由原告郑树发负担。审判员  王剑二〇二一年三月三日法官助理王月恒书记员殷俊
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执503号申请执行人：冉胜利,男性,1968年9月11日出生,52212819680911193Ｘ,汉族,住湄潭县。被执行人：谭勇,男性,1972年9月6日出生,522128197209065612,汉族,住湄潭县；被执行人：张文德,男性,1971年5月13日出生,522128197105131611,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2021年1月17日生效的（2020）黔0328民初3725号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被告谭勇、张文德在本判决生效后十五日内连带给付原告冉胜利劳务报酬43200.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由被告谭勇、张文德负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款43694.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十三日书记员  何凌志
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1516号 原告：淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路**尚美第三城**楼**。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：牛向阳，男，1990年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司与被告牛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月十九日 书记员 李雅静
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434财保5号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处，住所地：四川省越西县中所镇新大街214号。 法定代表人：邓海兴，该分理处负责人。 被申请人：郑新，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：张锦泰，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：申群会，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：饶学才，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省越西县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与被告陈西忠、饶学琼、郑新、张锦泰、陈光伟、邹志莲、申群会、饶学才保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川3434财保17号民事裁定：“一、冻结部分被申请人在中国农业银行股份有限公司越西县支行处的银行存款，分别为：被申请人陈西忠账号6228××××5060内的存款4000元；被申请人申群会账号6230××××9575内的存款1700元；被申请人饶学才账号6228××××6618内的存款2800元；被申请人郑新账号6228××××8179内的存款3300元；被申请人张锦泰账号6228××××2473内的存款210200元，冻结期限为自冻结之日起一年。二、冻结部分被申请人在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行处的银行存款，分别为：被申请人陈光伟账号6214××××7680内的存款8000元；被申请人郑新账号6214××××0822内的存款10000元，冻结期限为自冻结之日起一年。”申请人凉山农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日以被申请人已履行还款义务为由，向本院提出解除保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑新、张锦泰、申群会、饶学才在中国农业银行股份有限公司越西县支行处相应存款的冻结（被申请人申群会账号6230××××9575内的存款1700元；被申请人饶学才账号6228××××6618内的存款2800元；被申请人郑新账号6228××××8179内的存款3300元；被申请人张锦泰账号6228××××2473内的存款110200元）。 二、解除对被申请人郑新在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行处存款10000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 晓 兰 二〇二一年三月九日 书记员 阿西阿参
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初660号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人单荣军，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省玉山县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人方春青，北京天达共和律师事务所律师。公诉机关以京朝检刑诉(2021)247号起诉书指控被告人单荣军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人单荣军于2021年2月19日8时许，在北京市朝阳区三元西桥南向北辅路处，酒后驾驶威尔玛斯特牌小型普通客车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，单荣军的血液中酒精含量为137.0毫克/100毫升。被告人单荣军于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人单荣军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人单荣军拘役二个月十日，并处罚金。被告人单荣军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单荣军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单荣军具有拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节以及自愿认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期自2021年2月19日起至2021年4月28日止，罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月九日书记员 郑重仪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初640号原告：郑启槐。委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴柯恒，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：晟阳建设工程有限公司。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。被告：张辅军。委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师。本院在审理原告郑启槐与被告晟阳建设工程有限公司、张辅军合同纠纷一案中，被告晟阳建设工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为被告晟阳建设工程有限公司的住所地为湖北省团风县团风镇，应移送至湖北省黄冈市团风县人民法院管辖。被告张辅军在答辩期内亦对本案管辖权提出异议，认为应移送至其住所地即湖北省石首市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在合作投资协议中没有约定管辖法院，本案应当按照民事诉讼一般管辖规定来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告晟阳建设工程有限公司的住所地为湖北省团风县团风镇，属于湖北省黄冈市团风县人民法院辖区。原告郑启槐在向本院起诉时，提交了东西湖区金银湖街李家墩社区居民委员会出具的证明，载明被告张辅军在2017年2月入户登记在金银湖街XXXX栋XXXX室有房。而经本院多次邮寄送达和直接送达，发现被告张辅军并未在该地址居住。且证明中的“有房”也并未确定被告张辅军是否在该房屋实际居住，在本院送达时发现张贴于门外的水费单据的客户名称也并非被告张辅军。审理中，被告张辅军亦对本院管辖提出异议，且被告张辅军在之前湖北省石首市人民法院的其他诉讼案件中亦提出过管辖异议，后案件移送至湖北省团风县人民法院处理。综上，本院对此案无管辖权，本案应移送至湖北省黄冈市团风县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告晟阳建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省黄冈市团风县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张敏二〇二一年三月四日书记员  匡颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1042号大广高速公路大庆管理处、王永辉：本院在执行被执行人王永辉责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初73号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到王永辉退赔款11225元，被执行人王永辉已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1399号 申请人：太仓市鑫顺燃料有限公司，住所地太仓市沙溪镇半泾村，统一社会信用代码91320585692589468J。 法定代表人：孙学忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：苏州卡燕贸易有限公司，住所地太仓市上海东路**高展大厦**，统一社会信用代码91320585583776811Y。 法定代表人：俞文龙。 申请人太仓市鑫顺燃料有限公司诉被申请人苏州卡燕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓市鑫顺燃料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值1217973.41元的财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州卡燕贸易有限公司的银行存款1217973.41元（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓陆渡支行，账号：32×××31；开户行：中国农业银行股份有限公司太仓城区支行，账号：10×××03）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年三月五日 书记员 苏雨丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执33号之二申请执行人：成都怡和泰工贸有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人成都怡和泰工贸有限公司与被执行人贺洪伟租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2494号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺洪伟向申请执行人支付租金29250.92元及资金占用利息的义务，并负担案件受理费399元、案件执行费345元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺洪伟在金融部门有银行存款信息、2021年3月2日本院依法扣划被执行人银行存款11490.27元，支付案款11490.27元给申请执行人，在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、2021年2月24日查封被执行人贺洪伟所有的长城牌轻型普通货车一辆，查封期限为2年。因该车辆为轮候查封，故暂不具备处置条件，无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人贺洪伟住所地基层组织调查了解，被执行人贺洪伟无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人成都怡和泰工贸有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人成都怡和泰工贸有限公司亦未向本院提供被执行人贺洪伟有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十六日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初554号 原告：沈晓荣，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区（四川省攀枝花市仁和区）。 被告：余强，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告沈晓荣与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沈晓荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈晓荣的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈晓荣撤诉。 本案案件受理费5122元，减半收取计2561元，由原告沈晓荣负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年三月十七日 书记员  曾应平
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保373号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：郑晨，男，1991年1月28日出生,汉族，住福建省永安市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑晨银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑晨银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二日 书记员  谭欣
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初6号 原告：黄文元，男，1965年11月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张素英，女，1967年9月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：许彩雯，被告张素英女儿。 原告黄文元与被告张素英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文元及被告张素英委托诉讼代理人许彩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金10800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告张素英老公许岭因购买我猪饲料向我当日写下10800元欠款凭条。约定迟几天还款，到一定时期后，我着急用钱，多次向被告催要，被告总是推诿不给，至今分文未付。后来许岭病故，找他妻子张素英索要也说没钱，等有钱再给。无奈，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令被告给付我饲料款。 张素英辩称，我方认为原告的诉讼不成立，请求依法驳回原告诉讼，我方对借款不认可，也就是我的父亲在2016年就已经过世了，我们家人不知道有欠款，欠条上不是正规的书写，也没有有效的手印和家庭住址和身份证，也没有标明具体欠谁的款，只写了欠饲料款，没有写欠谁的。这笔欠款与原告是没有任何关系的，原告提交的证据上没有被告的名字，原告欠条上写的是2015年，民诉法规定的时效是三年，原告现在起诉已经过了诉讼时效，至起诉期间我们没有收到过认可催款。原告身患疾病，现在在医院，请以后和我们没有关系的案件不要再打扰我们生活。 本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，原告黄文元以许岭欠其饲料款10800元未还，后许岭病故，其妻子即被告张素英不还款为由，起诉要求被告张素英偿还饲料欠款10800元。为证明起诉事实，提交了欠条一张，内容是：“欠条2015年12月29日旧欠饲料款10800壹万零捌佰元欠款人许岭”，拟证实许岭欠其饲料款10800元的事实。提交2020年10月13日通话录音一份，拟证实向被告张素英催要欠款的事实。被告对上述证据不认可，称欠款与被告没有关系，且原告的诉讼已过诉讼时效。庭审中原告未提交其他证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、通话录音证实。 本院认为，原告黄文元主张被告张素英偿还饲料款，被告以欠款已超过诉讼时效为由进行抗辩。原告提交的欠条出具日期为2015年12月29日，于2018年12月29日诉讼时效期间届满，举证期限内及庭审中，原告未能提供诉讼时效中止、中断或者延长的有效证据，原告于诉讼时效届满后的2021年1月11日立案，已超过诉讼时效，失去胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第五百九十五条的规定，判决如下： 驳回原告黄文元的诉讼请求。 案件受理费减半收取35元，由原告黄文元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜秀婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保246号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行，住所地茌平区。被保全人：徐发友，男，住聊城市东昌府区。被保全人：冯永英，女，住聊城市东昌府区。被保全人：许国喜，男，住聊城市东昌府区。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与徐发友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁1523财保203号民事裁定书，裁定冻结被保全人徐发友、冯永英、许国喜的银行存款8万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐发友、冯永英、许国喜的银行存款8万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月十二日书记员  王双龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3728号原告：西安市未央区王某某综合百货商店。住所地：陕西省西安市未央区XX小区门面房。统一社会信用代码 926101xxxxxxxxxxxxxx。经营者：张万方，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区XX街XX号，公民身份号码 23060XXXX405222812。被告：西安市莲湖区永平饺子馆。住所地：陕西省西安市莲湖区XX街XX号。统一社会信用代码 92610104MA6UK5M599。经营者：王子良，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住河南省永城市XX镇XX村XX庄XX组XX号，公民身份号码 41232XXXX603158439。原告西安市未央区王某某综合百货商店与被告西安市莲湖区永平饺子馆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区王某某综合百货商店经营者张万方、被告西安市莲湖区永平饺子馆经营者王子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款1.2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原、被告达成口头协议，原告按被告要求定期配送饮料、酒水等货品，被告收到商品后一周内结清货款。2016年至2018年期间被告共拖欠原告货款1.2万元，经多次催要，被告向原告出具欠条一张，此后至今经原告多次催要上述货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，已分两次向原告支付了1万元货款，其中于2019年8月6日向原告之妻王某某支付了5000元，王某某向其之妻贾玉珍出具了收条，一两个月后贾玉珍将另一笔5000元现金支付给了王某某，王某某称太忙故未出具收据，故现仅拖欠原告货款2000元，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买饮料、酒水等货物，原告定期为被告配送，被告收货后一定时间内付款。后原告向被告配送货物，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年12月5日，经原、被告双方对账，被告经营者王子良及其妻贾玉珍向原告出具《欠条》一张，其上载明：今欠王某某12000元 壹万贰仟圆整。同日，王子良向原告出具《证明》一份，其上载明：2018年12月5号以前所有条子作废。庭审中，原告称此后被告未向其支付任何货款。被告辩称其于2019年8月6日向原告经营者张万方之妻王某某还款5000元，王某某出具《收条》一张，一两个月后贾玉珍将另一笔5000元现金支付给了王某某，以上合计1万元，并向法庭提交以下证据佐证：1.王某某出具的《收条》，该《收条》已从中间分为两半。其上载明：今收到永平饺子货款5000元>伍千元 王某某 8月6日。2.2021年1月19日贾玉珍与王某某的现场谈话录音。谈话中王某某认可收到贾玉珍支付的2次钱，每次均为5000元，第一次打了条子，第二次没打条子。原告称：关于证据1，《收条》为2017年或2018年所出具，并非被告所称的2019年。2018年12月5日双方对账时被告向其出具了《欠条》和《证明》，同时将之前所有的欠条都撕了，该份《收条》也是当时所撕；关于证据2，2017年时因被告车被扣，故贾玉珍来其店中向王某某借款1万元或2万元，该录音中被告所还款项就是上述借款。被告称：其确向原告之妻借过2万元，后归还了，原告未出具收条。另，庭审中原告向法庭提交以下证据：2019年12月25日张万方与贾玉珍现场谈话录音。谈话中张万方向贾玉珍询问是在什么时候给王某某的钱，张万方问：今年不是一九年吗，今年你给没给钱？贾玉珍答：不是今年给的。张万方问：今年你给没给钱？贾玉珍答：今年没给你。张万方又问：你听着嫂子，我问你，来我问你，你给她那两笔钱是哪年给的？是不是今年？贾玉珍答：不是今年。张万方称：那就是，兴许一八年或一七年。贾玉珍称：反正不是一八年，就是一七年。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为：2018年12月5日被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款1.2万元之后是否向原告支付了其所辩称的1万元货款。被告辩称《欠条》之后其分别于2019年8月6日、2019年8月6日一两个月后向原告支付货款5000元、5000元，但其提交的证据5000元《收条》的落款处仅有月份和日期，并无年份，不能证明该条据系2019年所出具。况且该条据已从中间撕开，并非完整收据，该证据不具备完整性。此外，从原告提交的证据2019年12月25日原告经营者张万方与被告经营者之妻贾玉珍现场谈话录音可见，张万方多次向贾玉珍询问2019年有无给过钱，贾玉珍均称没给过，不是2018年就是2017年给的。与本案中被告所述的2019年向原告支付了两笔5000元的辩称相互矛盾。至于被告提交的证据2021年1月19日贾玉珍与王某某的现场谈话录音。王某某认可收到了贾玉珍支付的两笔5000元，但系被告借原告的钱，故该证据不能证明以上两笔5000元款项的性质是归还的借款还是本案货款，更不能证明上述还款系发生在2018年12月5日《欠条》出具之后，故该证据达不到被告的证明目的。综上，被告辩称出具《欠条》后向原告支付了1万元货款，证据不足，本院依法不予采信。原告向被告出售了货物，被告应向原告支付相应货款，被告向原告出具《欠条》后至今未支付所欠货款1.2万元，其行为已构成了违约，现原告要求被告支付上述所欠货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市莲湖区永平饺子馆于本判决生效后十日内支付原告西安市未央区王某某综合百货商店货款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    韩  霞 二〇二一年二月二十五日 法官助理    石校飞书  记  员    毛  咪      打印人：周惠荣  校对人：毛 咪   送达时间：2021年 月 日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执251号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。被执行人：王志军，男，1977年7月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人王志军金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初4662号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：王志军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金56863.47元,并支付逾期罚息（截至2020年8月5日为5465.72元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以56863.47元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元减半收取734.5元、保全费720元，合计1454.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由王志军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有4057.48元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ7××**的车辆登记信息,该车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位4057.48元。因被执行人王志军未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初4662号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4789号原告杨丽婷，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘玉蓝，女，1983年7月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告杨丽婷与被告刘玉蓝装饰装修合同纠纷一案中，原告杨丽婷于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉蓝的起诉。本院认为，原告杨丽婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽婷撤回对被告刘玉蓝的起诉。本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告杨丽婷负担。审 判 长 彭 虹人民陪审员 罗 强人民陪审员 彭梦华二〇二一年三月八日法官助理邓芬艳书记员张婷
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申703号     再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：饶武，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住四川省广元市。   委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。   被申请人（一审原告、另案被告、二审被上诉人）：勉县红鑫实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇毛堡社区。   法定代表人：葛桔洋，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢筱华，四川捷哲律师事务所实习律师。   再审申请人饶武因与被申请人勉县红鑫实业有限公司（以下简称红鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   饶武申请再审称，（一）二审对双方之间劳动关系的相关事实认定错误。1、二审以《新员工入职登记表》认定双方之间已签订书面劳动合同，存在错误，理应向其支付未签订劳动合同的双倍工资390000元。2、二审认定《新员工入职登记表》真实有效，又认定申请人主张业务提成比例为1%的主张不成立，前后矛盾，属事实认定错误。3、双方之间的劳动合同有效，二审认定双方之间的劳动合同因违反法律规定而无效，明显错误。4、双方之间的劳动合同有效，被申请人应当向其支付违法解除劳动关系经济补偿金33716.5元。5、二审认定被申请人欠付申请人工资26667元错误。借款5万元与本案不属于统一法律关系，二审予以折抵有违法律规定。（二）二审程序错误，举证责任分配不公。1、《新员工入职登记表》中明确约定业务提成比例为1%，二审法院认定该文件表真实，却又否认文件中约定的提成比例，将举证责任强加给申请人，属于举证责任分配不公。2、二审期间，被申请人的财务人员葛桔洋未出庭陈述情况，二审查明与葛桔洋进行核实，但核实情况未告知申请人，亦未组织质证，即直接认定欠付申请人26667元工资，程序违法。故其请求人民法院再审本案，依法改判被申请人向其支付双倍工资390000元、工资76667元、业务提成50万元，违法解除劳动关系的经济补偿金33716.5元。   本院经审查认为，根据申请人的再审主张，本案的审查重点：《新员工入职登记表》是否可视为双方签订的劳动合同及其效力认定；被申请人是否构成违法解除劳动关系并支付经济补偿；申请人主张业务提成50万元、欠付工资76667元是否有依据；二审审判程序是否违法。   关于双方劳动合同的效力及销售绩效计提的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”本案中，虽然双方在申请人2018年入职被申请人处从事执行经理时未签订书面劳动合同，但从申请人提交的证据《新员工入职登记表》的内容来看，该文件表中包括双方的信息、任职部门、职务、入职时间及薪资标准，且被申请人已经审批同意，说明双方就劳动权利义务已经形成合意。虽然该文件表不完全具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同的必备条款，但明确了双方的主要劳动权利义务，符合劳动合同的本质特征，可以视为双方订立了书面劳动合同，二审据此认定用人单位无需向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资，未有不当。因申请人在入职被申请人处担任执行董事工作前因职务犯罪被判处刑罚，因违反《中华人民共和国公司法》第一百四十六条的禁止性规定，原审认定双方之间的劳动合同无效，二审将原审认定无效的原因予以纠正，维持了原审认定《新员工入职登记表》无效的正确结果。虽然双方在《新员工入职登记表》约定销售总提1%，因违反法律强制的规定被确认为无效。且双方在之后的微信聊天记录中，根据经营现状进行了友好协商仍不能最终确定按照0.5%计提销售绩效工资。因新的合意尚未形成，二审以此为由未予支持申请人主张被申请人按照1%支付销售绩效工资，符合本案实际。故申请人关于双方之间的劳动合同无效及被申请人向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资和业务提成工资之再审理由不能成立。   关于被申请人是否构成违法解除劳动关系并支付经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条明确列举了用人单位不得解除劳动合同的六种情形，本案中，因申请人有犯罪前科不符合担任执行董事的职务，被申请人知晓后仍与申请人建立劳动关系，申请人在实际履行过程中通过变更姓名等方式回避其前科，故双方的劳动关系自始无效。且申请人在2019年3月4日离开后，于同月18日收到被申请人签订劳动合同的通知时未作回复，现主张用人单位违法解除劳动合同并支付经济补偿，缺乏事实和法律依据。   关于欠付工资的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在申请人与葛桔洋3月4日的微信聊天记录中提到了税前剩余工资76666.67元的事宜，申请人在一审时对被申请人向其发放工资390000元的事实无异议，仅对被申请人2018年8月30日向其转账50000元系退股股金的赔偿予以抗辩被申请人拖欠其工资，但未提供证据证明50000元不是被申请人向其发放的工资，应承担举证不利的后果。二审据实认定被申请人向申请人补发工资26667元，并无明显不当。   关于二审程序是否违法的问题。二审根据已查明的事实认定双方的劳动合同效力，不违反法律规定，同时按照证据规则和认证规则认定申请人主张的劳动关系项下权利是否有依据，亦无不当。且不存在二审未经申请人质证的程序违法问题。故申请人关于二审程序违法之再审理由不能成立。   综上，饶武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回饶武的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇            1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执631号申请执行人：华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：李欣增，性别：男；地址：濮阳市华龙区。申请人华龙区人民法院与被执行人李欣增罚金一案，本院作出的（2019）豫0902刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李欣增在银行账户中没有存款。2、查明被执行人李欣增名下没有房产。3、查明被执行人李欣增名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李欣增有继续向申请执行人华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马超选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十一日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初124号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所湖南省张家界市永定区永定大道**阳光酒店****。法定代表人：葛启，总经理。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：陈家贵，男，1972年11月17日出生，土家族，农民，，住湖南省桑植县原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告陈家贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼，被告陈家贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈家贵赔偿原告损失11763元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日，被告陈家贵在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为湘Ｇ8××**的轻型自卸货车，沿桑植县陈排线行驶至陈家河镇龙潭沟村路段时，与对向行驶的由刘锐驾驶的车牌号为湘Ｇ××**来的小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故，桑植县公安局交通警察大队于次日做出由陈家贵承担事故全部责任的道路交通事故认定书，事故发生后，被保险车辆送往张家界华通汽车销售服务有限公司维修，花费17681元，因被告拒绝承担维修花费，被保险人向原告提出了索赔申请，要求原告履行先行赔付义务。原告在经过勘查后将车辆损失定损为11763元，并已实际支付，现被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈家贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年9月13日，被告陈家贵在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为湘Ｇ8××**的轻型自卸货车，沿桑植县陈排线行驶至陈家河镇龙潭沟村路段时，与对向行驶的由刘锐驾驶的车牌号为湘Ｇ××**来的小型普通客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。同日原告对事故车辆进行定损，确定车辆损失价值为11763元。2020年9月13日，桑植县公安局交通警察大队做出由陈家贵承担事故全部责任的道路交通事故认定书。事故发生后，被保险车辆送往张家界华通汽车销售服务有限公司维修，花费17681元，因被告拒绝承担维修花费，被保险人向原告提出了索赔申请，要求原告履行先行赔付义务。被保险人刘锐于2020年10月20日签署代位求偿索赔申请书及权益转让书，后原告于2020年10月24日将赔偿金11763元赔付到位。本院认为,依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中,2020年9月13日，涉案事故发生后，被保险人向原告提出索赔申请，要求原告履行先行赔付义务，并于2020年10月20日签署代位求偿索赔申请书及权益转让书,原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司依据与刘锐的保险合同关系已于2020年10月24日赔付相应保险金11763元,故其据此取得对事故责任方陈家贵的代位求偿权，被告陈家贵应在原告已赔付的赔偿金范围内承担赔偿责任。关于原告起诉要求被告陈家贵承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。被告陈家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈家贵于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司赔偿金11763元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告陈家贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃军二〇二一年三月九日法官助理周凌代理书记员  向震附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3139号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人雷某，女，汉族，1992年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人雷某民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第6641号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1702号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第6641号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：4860.04元（含借款本金4810.04.00元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第6641号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第6641号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初872号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司。 被告：王建。 被告：山东东泰汽车销售服务有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司与被告山东东泰汽车销售服务有限公司、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院受理的(2021)鲁0116民初872号，原告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司与被告山东东泰汽车销售服务有限公司、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案与(2021)鲁0116民初729号，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司与被告山东泰东汽车销售服务有限公司、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，其中山东东泰汽车销售服务有限公司与山东泰东汽车销售服务有限公司住所地、统一社会信用代码、法定代表人均相同，名称不一致系原告网上立案操作输入有误，实质为同一公司。经查，两案当事人相同，诉讼标的相同，诉请请求相同、依据的事实理由相同属于重复诉讼，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二一年三月五日 法官助理柳佳丽 书记员亓新秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1351号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：郭庆丽，女,汉族，1974年7月8日生，住住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与郭庆丽、郝素芹、张建增、黄军书、王晓英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭庆丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆丽在财付通支付科技有限公司085e9858e2299d30a3f81e479@wx.tenpay.com账户内存款人民币1976.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特117号申请人：陈莹，女，1978年6月18日出生，汉族，高丝化妆品销售（中国）有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘伟，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗利国，北京恒略律师事务所实习律师。被申请人：张照辉，男，1979年6月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。指定代理人：张照来，男，1977年12月28日出生，汉族，北京市东城区环境卫生服务中心职员，住北京市丰台区。申请人陈莹申请宣告被申请人张照辉限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈莹称：申请人与被申请人2016年6月6日经登记结婚，被申请人在2004年开始犯病，在北京安定医院住院治疗一年时间，出院后不久又反复病发，前后住院3次，至今吃药15年左右。经医生提醒于2016年6月1日申请办理了残疾人证，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，定为精神类残疾三级。现因被申请人仍无认知和辨别能力且于2016年至2020年实施了与其不符的法律行为，并造成很大的财产损失，为维护被申请人的权益，依据民诉法76、187条的法律规定，特向贵院提出申请。指定代理人张照来认可申请人所述事实及理由，同意认定张照辉为限制民事行为能力人，亦同意由陈莹担任张照辉的监护人。经审理查明：张照辉，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区。申请人陈莹与被申请人张照辉系夫妻关系，2016年6月6日，张照辉与陈莹登记结婚。张照辉与陈莹育有一子张金赫，2018年6月6日出生。另查，张照辉其他近亲属有：父亲张和民，1952年10月1日出生，北京市啤酒原料厂退休职工；母亲尹春琴，1952年11月10日出生，北京市啤酒原料厂退休职工；哥哥张照来，1977年12月28日出生，北京市东城区环境卫生服务中心职员；本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人张照辉的民事行为能力进行鉴定，该机构出具首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科京安精鉴[2021]051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张照辉诊断为惊恐障碍，情绪不稳型人格障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。庭审过程中，陈莹、张和民、尹春琴、张照来均表示同意由陈莹担任张照辉的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，陈莹申请认定张照辉为限制民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。陈莹系张照辉的妻子，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任张照辉的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张照辉为限制民事行为能力人。指定陈莹为张照辉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郝彬彬二〇二一年三月十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1030号 申请执行人：王某，男，2010年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。 被执行人：杜淑芳，女，1983年1月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杜淑芳抚养费纠纷一案中，经查被执行人杜淑芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜淑芳在中国工商银行股份有限公司衡水新华支行账户的存款6000元，账号04×××36，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪军 二〇二一年三月三日 书记员  王文韬
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督15号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王飞鸿，男，1986年6月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王飞鸿购买了湘潭县金丰亿房地产开发有限公司开发的位于湘潭县商品房，系该房屋业主，房屋面积为102.24平方米。申请人分别于2018年8月21日、2020年8月21日与湘潭县易俗河镇学府雅苑（北苑）业主委员会签订《物业服务合同》，约定由申请人向学府雅苑（北苑）小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费按房屋面积每月每平方米1.28元计收。依此计算，被申请人应按房屋1570元／年、二次增压水电费100元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年10月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费3757元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业服务合同》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3757元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王飞鸿应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3757元。申请费17元，由被申请人王飞鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109财保119号申请人：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村米东北路1101号1栋1号。法定代表人：张东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范嫣雯，女，该公司员工。被申请人：新疆正兴建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区华泰街655号。法定代表人：邢军，该公司总经理。申请人新疆城堡混凝土工程有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆正兴建设工程有限公司银行账户存款399,285元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆城堡混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆正兴建设工程有限公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司古牧地中路支行账号为×××账户内存款399,285元。案件申请费2,516.43元，由申请人新疆城堡混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   热孜万古丽
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保56号 申请人温士范与被申请人张权民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人张权有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人张权未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初789号原告：孙翠花，女，1967年2月4日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺，经理。原告孙翠花与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙翠花到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙翠花向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行淄川区淄城东路316号东苑商都5号楼1单元6层西户房屋办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：孙翠花于2011年7月25日购买淄川区淄城东路316号东苑商都5号楼1单元6层西户房屋一套，孙翠花按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告孙翠花的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证,共有人郭端学。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，孙翠花与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙翠花购买淄川区东苑商都4#5#楼6单元060602商住楼房屋一套，共有人郭端学，按建筑面积计算，每平方米4228.00元，合同总金额398320.00元。孙翠花全额支付房款249840.00元，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但早已超出合同约定的办证期限，至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现该房屋坐落于淄川区户,孙翠花与郭端学是夫妻关系。确认上述事实，有孙翠花提供的商品房买卖合同一份、结婚证一份、收款收据一份、收款收据一份、个人借款凭证一份、不动产权证书一份、维修基金单据一份以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙翠花与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙翠花履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，嘉铭公司应按合同约定，协助孙翠花办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄川区户房屋的所有权转移登记到孙翠花名下（共有人郭端学）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年三月九日法官助理孙运超书记员张颖颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执679号之五申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：冠县永联物流有限公司，住所地：聊城冠县法定代表人：许洪新，经理。本院作出的（2019）鲁1502民初7020号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠县永联物流有限公司的银行存款8067400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年三月十六日书记员 于其国
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保67号本院（2021）吉0722执保67号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1585号申请执行人：朱武，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：上海鑫捷印刷材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨琴。朱武与上海鑫捷印刷材料有限公司劳动仲裁一案，闵劳人仲(2020)办字第1986号裁决书已发生法律效力。因义务人上海鑫捷印刷材料有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱武向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，责令其限期支付申请执行人朱武人民币18，752.28元及相关利息，并承担执行费人民币181.28元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鑫捷印刷材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫捷印刷材料有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第1986号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年三月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初39号原告:张冬祥，男，1946年10月25日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：张亮，广州世纪华人律师事务所律师。被告:岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路15号。法定代表人：白再兴，区长。第三人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，该公司董事长。原告张冬祥诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）、第三人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中国四化建）要求履行签订征收补偿安置协议法定职责一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张冬祥认为，中国四化建分配给原告的公房福利房，因岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目被纳入征收范围，被告岳阳楼区政府应当与原告签订房屋征收补偿安置协议而不签订，属于不履行法定职责，因此起诉请求被告岳阳楼区政府单独与原告签订房屋征收补偿安置协议。原告诉称，原告系中国四化建退休职工，1998年中国四化建根据原告的工龄及其他条件，将位于四化建南区的4栋204号住房分配给原告居住使用，面积45平方米，户型为二房一厅，是原告唯一住房。1999年实行房改时中国四化建认为是危房，加上中国四化建当时处境艰难，就没有为原告办理涉案房屋的房改手续，目前房屋仍登记在中国四化建名下，居住期间中国四化建从原告工资中按月直接扣除少许费用作为房屋使用费。原告因特定历史条件和政策原因未办理房改，过错不在原告。2020年2月20日，岳阳楼区政府发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，在该公告中规定征收补偿对象为被征收人即房屋所有权人，公有产权房屋补偿依法支付给公有产权单位，公有产权单位负责在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁，项目签约期限为90日，根据该征求意见公告，原告被排除在签约补偿范围之外，但原告作为涉案房屋的权利人有权获得相应征收补偿，征收部门在征收公房过程中应当考虑原告作为公房福利房住户的特殊地位以及征收行为对原告权益的影响，对因房屋被征收导致原告公房福利房利益丧失应当给予原告相应补偿，但现在根据岳阳楼区政府发布的《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，岳阳楼区政府不确认原告的公房福利房住户身份，也不与原告签订房屋征收补偿安置协议，为保护原告合法权利，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：由被告依法与原告单独签订房屋征收补偿安置协议。经审理查明，2021年2月20日，岳阳楼区政府发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，征求意见时间30天。一、征收范围：四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目摸底调查蓝线范围内所有国有土地上房屋及附属设施；二、征收主体：岳阳楼区政府；三、征收部门：岳阳楼区拆迁安置服务中心；四、征收实施单位：岳阳楼区五里牌街道办事处、岳阳楼区奇家岭街道办事处，五、征求意见时间：2021年2月20日至2021年3月21日。第六条征收实施步骤第（二）项规定，本项目征收签约期限为90日（自被征收人收到分户评估报告之日开始计算）。该征求意见公告并对征收实施步骤、征收补偿原则、征收房屋的补偿内容、征收补偿方式和标准、评估机构的选定、奖励办法及其他事项进行了公告。其中第七条征收补偿原则第（三）项规定，公有产权房屋补偿依法支付给公有产权单位，公有产权单位负责在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁，第（五）项规定，征收补偿对象为被征收人，即房屋所有权人，被征收房屋已出租的，被征收人必须解除与租赁户的租赁关系，保证在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁。原告认为其居住的四化建南区××栋××号是中国四化建在1998年分配给其的公房福利房，其作为公房福利房住户，岳阳楼区政府应当依法单独与原告签订征收补偿安置协议，故向本院起诉要求岳阳楼区政府单独与原告签订征收补偿安置协议。本院认为，原告起诉要求被告岳阳楼区政府单独与原告签订房屋征收补偿安置协议，其实质上是要求被告履行国有土地上房屋征收补偿安置法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十条，“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”、第十一条，“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案”、第十三条第一款，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，国有土地上房屋的征收具有严格的实施步骤，在作出房屋征收决定之前，市、县人民政府应当公布征收补偿方案征求公众意见，在征求意见并根据公众意见修改征收补偿方案后，市、县人民政府及时作出房屋征收决定并载明征收补偿方案。本案中，根据岳阳楼区政府2021年2月20日发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，该征求意见公告的征求意见时间为2021年2月20日至2021年3月21日，至原告2021年2月25日起诉时，涉案征收项目尚处于征收补偿安置方案征求意见阶段，岳阳楼区征收至今尚未发布正式的房屋征收决定和征收补偿安置方案，原告诉请的确定被征收人身份、与被征收人签订征收补偿安置协议的征收实施步骤尚未启动，因此，原告是否被确定为被征收人，是否获得相关补偿尚处于不确定状态，被告发布的征求意见公告本身对原告的权利义务不产生实际影响。如果原告对被告发布的征求意见公告中规定的公有产权房屋补偿给公有产权单位以及征收补偿对象是房屋所有权人的内容有异议，应当按照该征求意见公告的要求及时提交相关修改意见，而不是向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼应当提供初步证据证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，具体到本案中，根据原告提交的证据不足以证明被告作出了相关具体行政行为侵害了其合法权益，对其权利义务产生了实际影响，原告在被告未作出具体行政行为对其权利义务产生实际影响的情况下，直接起诉请求被告履行与其签订征收补偿安置协议的法定职责，起诉条件尚不成就，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张冬祥的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告张冬祥。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年三月十九日书记员  夏语涵
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执260号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：申某，男，汉族。本院在申请执行人李某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初811号民事调解书发生法律效力后,申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，应执行标的额为8000元。本案在执行过程中，被执行人申某主动履行8000元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的李某与被执行人申某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 员  张 琼二〇二一年三月十一日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初259号 原告：李兴祥，男，1964年11月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：曹阔林，男，1965年3月27日生，汉族，住湖南省桃江县。 原告李兴祥与曹阔林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20立案。原告李兴祥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹阔林的起诉。 本院认为，原告李兴祥向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴祥撤回对曹阔林的起诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李兴祥承担。 审判员  潘明 二〇二一年三月十日 书记员  杨霞