wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1454号原告：王狮子，男，汉族，生于1954年12月10日，住汝州市。被告：赵占立（曾用名赵站立），男，汉族，成年，住汝州市。王狮子与赵占立劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王狮子于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王狮子撤诉。案件受理费25元，由原告王狮子负担。审判员  黎晨波二〇二一年三月十七日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3427号之一申请执行人：李序美，女，1963年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。李序美与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第822号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付李序美剩余工资5674.5元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李序美向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2565号原告：虞上友，男，1978年5月31日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金凌剑,浙江哲昌律师事务所执业律师。被告：赵沛城，男，1965年3月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：黄祥凤，女，1967年4月22日出生，汉族，住瑞安市。原告虞上友与被告赵沛城、黄祥凤追偿权纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告代偿款152175.6元；2.判令两被告支付原告代偿款利息（以152175.6元为基数从2018年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令两被告支付原告代偿款利息（以152175.6元为基数从2018年5月10日起按年利率3.8%计算至实际履行之日止）。本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告虞上友及其委托诉讼代理人金凌剑到庭参加诉讼，被告赵沛城、黄祥凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，两被告与台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行签订一份《借款合同》，约定：两被告向台州银行贷款15万元，贷款期限从2017年9月22日至2018年9月1日；贷款月利率0.888%，按季计息，以每自然季末月的二十日为结息日。2017年9月20日，原告虞上友与台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行签订《最高额保证合同》，为上述主债务承担连带保证责任。2018年期间，两被告未按约履行利息支付义务，台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行终止《借款合同》并要求两被告及原告提前偿还借款本金及利息。2018年5月9日，原告作为保证人，代为偿还借款本金15万元及利息2175.6元。之后，原告向两被告追偿未果，故酿成诉讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沛城、黄祥凤于本判决生效之日起十日内偿还原告虞上友代偿款152175.6元及利息损失（从2018年5月10日起按年利率3.8%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，减半收取1862元，由被告赵沛城、黄祥凤负担（定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡芳芳二〇二一年三月十五日代书记员 林晓雯附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初81号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门伽宁电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路12号402室B2区。法定代表人：张丽华。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告厦门伽宁电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执347号之三申请执行人：许树亮，男，汉族，1979年2月25日生，无职业，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大工安道船舶技术股份有限公司，住所：大连高新技术产业园区七贤岭学子街**3—3—1，统一社会信用代码：912102007409036006。法定代表人：刘承洋。本院于2020年6月3日立案强制执行许树亮与大连大工安道船舶技术股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的167892.03元。本案于2020年9月23日冻结了被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司名下交通银行212060070018010003861账户，于2020年12月9日冻结了被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司名下大连农村商业银行20×××63账户，因申请执行人许树亮申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连大工安道船舶技术股份有限公司名下交通银行212060070018010003861账户、大连农村商业银行20×××63账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执960号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，行长。被执行人：胡国彪，男，汉族，1975年11月6日出生，住浙江省宁海县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与胡国彪银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督615号支付令于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月28日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2021年1月29日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2021年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年3月18日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十八日书记员  李文强
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初721号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李××，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴××，该公司职工。被告：李某，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲二〇二一年三月三日书记员 刘敏
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初822号 申请人：苏王亮，男。 委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：仝叶**，男。 申请人苏王亮与被申请人仝叶**运输合同纠纷一案，申请人苏王亮于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人仝叶**所有的银行存款182912元（包括微信、支付宝）予以冻结,并以担保人王永杰所有的晋***一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人苏王亮与被申请人仝叶**买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人仝叶**所有的银行存款182912元（包括微信、支付宝）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人王永杰所有的晋***一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人苏王亮需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费1434元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年三月十六日 书记员  吕 润
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢291号黄小利：本院执行的申请执行人黄小利申请何玉成借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初712号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：王彩虹，女，1972年10月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告王彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月一日法官助理王鑫书记员赵舒淇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初340号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被告：崇阳天顺气体包装服务股份有限公司，住所地崇阳县天城镇五里界。 被告：鄢兰萍，女，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：董平，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：栾卫国，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被告：樊庆华，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告崇阳天顺气体包装服务股份有限公司、鄢兰萍、董平、栾卫国、樊庆华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4672元，减半收取计2336元，保全费1644元，共计3980元，由汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月一日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1149号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：郭良，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭良金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月22日作出（2020）辽0202民初6037号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执348号之一申请人：滑县城关永和副食商行，住所地：滑县城关镇。经营者：范宗雨。被执行人：刘晶，女，汉族，1983年05月10日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在财付通支付科技有限公司085e9858e1f8d652b3db7069e@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十九日书记员  马 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2851号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系原告职员。被告:孟美娜，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告孟美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月四日书记员  兰英赫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保293号解除保全申请人：文安县永奚华泰特工贸有限公司，住所地河北省文安县新镇镇口头村，统一社会信用代码911310267777101165。法定代表人：牛亚男，执行董事。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被申请人：河北众翔科技发展有限公司，住所地河北省丰南区临港经济开发区，统一社会信用代码91130282329783784R。法定代表人：广加龙，经理。被申请人：广加龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：张宝林，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王洪剑，男，1993年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：吕国松，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王斌，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津梓晴家居用品有限公司，住所地天津西青开发区大寺工业园鸿泽路19号，统一社会信用代码91120111300725425M。法定代表人：安玉成，经理。被申请人：安玉成，男，1959年9月5日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人文安县永奚华泰特工贸有限公司与被申请人河北众翔科技发展有限公司、被申请人广加龙、被申请人张宝林、被申请人王洪剑、被申请人吕国松、被申请人王斌、被申请人天津梓晴家居用品有限公司、被申请人安玉成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7321号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北众翔科技发展有限公司、被申请人广加龙、被申请人张宝林、被申请人王洪剑、被申请人吕国松、被申请人王斌、被申请人天津梓晴家居用品有限公司、被申请人安玉成名下价值2700000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月十日书记员 韩仲琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1603号 原告：赵林静，女，1980年12月12日出生，汉族，河北省英烈纪念园员工，中共党员，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨天聪，河北中宇律师事务所。 被告：高京来，男，1953年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告赵林静与被告高京来合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵林静于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵林静撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵林静负担。 审判员 赵 瑾 二〇二一年三月十一日 书记员 吕梦园
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执26号 申请人杨喜安，男，生于1962年9月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭龙飞，男，生于1971年1月3日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初1577号民事判决书，在执行申请执行人杨喜安与被执行人郭龙飞民间借贷一案中，申请执行人杨喜安申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费454元。本院在执行过程中，经查被执行人郭龙飞银行享有存款1382.38元，本院依法对其扣划；被执行人郭龙飞享有陕CXXXXX金杯牌车一辆，本院予以查封，因车辆已达到报废标准，暂不予处置，亦无其他可供执行的财产。因被执行人郭龙飞未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款30000元及利息，案件受理费275元，已执行到位案款1382.38元，未执行案款28892.62元。经征得申请执行人杨喜安同意终结本次执行程序，待被执行人郭龙飞有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执26号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十一日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执313号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：梅绍荣，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人梅绍荣金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2257号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、梅绍荣应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金46000元；并支付期内欠息702.21元、逾期罚息（截至2020年7月27日为4639.96元；自2020年7月28日起至实际给付之日止，以46000元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月25日起至实际给付之日止，以702.21元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。二、梅绍荣应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金25万元；并支付期内欠息3541.65元、逾期罚息（自2020年2月25日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月25日起至实际给付之日止，以3541.65元为基数，按年利率15%上浮50%计算）以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费28555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元，减半收取为3146元、保全费2320元，合计5466元，由梅绍荣负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，梅绍荣于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人梅绍荣未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可执行的大额银行存款。本院于2021年1月21日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏BL76**的车辆登记信息，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2257号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3749号之一 原告：王超，男，汉族，1981年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：谭祖军，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省成都市成华区。 原告王超与被告谭祖军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告王超送达开庭传票，原告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王超撤诉处理。 案件受理费3996元，减半收取1998元，公告费390元，合计2388元，由原告王超负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  石登素 人民陪审员  何兴专 二〇二一年三月二日 书 记 员  郭鹏飞
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初177号 原告：张会银，男，1964年10月27日出生，汉族，住迁西县。 被告：内蒙古玉新路桥工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路MINI公馆****，统一社会信用代码：91150103MA0QBFDT1R。 法定代表人：张玉新，系该公司经理。 原告张会银与被告内蒙古玉新路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会银及被告内蒙古玉新路桥工程有限公司法定代表人张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会银向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款34000元；2、要求被告支付误工费1500元、交通费780元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告在内蒙古、天津、河南等地承包工程，雇佣原告从事梁厂前期的相关工作，被告累计拖欠原告工资111000元，上述事实有被告出具的欠条为证。后被告支付了77000元，余下34000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告内蒙古玉新路桥工程有限公司辩称：一、我与原告之前存在临时雇佣关系，我于2019年12月18日上午为原告出具一张11万元工资款的欠条，于当日下午用手机微信转账的方式支付原告工资款50000元，于2020年1月21日用手机银行转账的方式支付77000元，并留言：河南工程款结清。至此，我已将拖欠原告的工资款全部结清，因此原告所诉与事实不符。二、我先后两次向原告付款合计人民币127000元，多支付的17000元是我补给给原告的，因为原告曾为公司垫付在建筑工程中的违章罚款。 原告张会银为证实其主张，提交的证据有：证据1、欠条一张，内容为“欠工程款壹拾壹万壹仟元整，欠款人：张玉新，内蒙古玉新路桥工程有限公司”，拟证明：被告拖欠原告工程款的事实及数额。证据2、武汉回迁西的车票两张，面额分别为288.5元、38元，拟证明：原告因进行诉讼支出了交通费用。 被告内蒙古玉新路桥工程有限公司对原告以上证据发表的质证意见为：对欠条真实性无异议，该欠条是我本人所写。 被告提交的证据有：证据1、手机银行转账记录及微信转账记录各一份，拟证明：被告于2019年12月18日、2020年1月21日分别向原告支付50000元、77000元；证据2、原告工资结算单一张，证明：被告不拖欠原告工资。 原告张会银对被告以上证据发表的质证意见为：1、对面额为77000元的转账凭证无异议；2、对面额为50000元的转账凭证真实性无异议，但这是被告为我出具111000元欠条之前的转账，原因是：我找了一些工人在被告承包的工程处干活，为了安置工人回家，被告方给我转账50000元，余下钱的打的欠条，即本案中我提交的欠条中的111000元。我回家后又给我转账77000元，被告尚欠34000元未付。3、对结算单无异议。该结算单是我在天津工地干活时的工资，本案我起诉的是我在被告天津、河南、内蒙古三处工地工作时所欠的工资。 经审理查明，被告内蒙古玉新路桥工程有限公司在天津、河南、内蒙古承包工程，期间雇佣原告为其工作。被告就拖欠原告工资为原告出具欠条，内容为：“欠工程款壹拾壹万壹仟元整，欠款人：张玉新，内蒙古玉新路桥工程有限公司”，但欠条中并未载明出具时间。被告主张其于2019年12月18日、2020年1月21日分别向原告张会银支付50000元、77000元，现原告认可其中77000元为出具欠条之后所付的工资款，但对2019年12月18日给付原告的50000元与本案的关联性不认可，主张该款为被告出具欠条前所付。 本院认为，本案的争议焦点为被告于2019年12月18日给原告转账的50000元是否为被告为原告出具欠条后给付的工资款项。原告主张被告给原告转账50000元后，余下的工资款打的欠条，即原告提交欠条中所载明的111000元，被告主张50000元为出具欠条后所付的工资款。对此本院认为，被告主张其通过手机转账的50000元、77000元都是出具欠条后给付的工资款，但该两笔款项之和大于其出具欠条的数额，且被告对此未作出合理解释，亦未提交相应证据，故对被告主张该50000元是其出具欠条后所给付工资款不予采信，对原告要求被告支付34000元工资款的诉讼请求予以支持。原告关于因本次诉讼产生的误工费和交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古玉新路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会银工资款34000元； 二、驳回原告张会银的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告内蒙古玉新路桥工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十一日 书记员  柴雨生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1854号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：向飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向育花，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告向飞、向育花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告向飞、向育花的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费4666元，减半收取计2333元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  夷杨颖 二〇二一年三月十二日 书记员  张晨雨
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙08民终276号 上诉人（原审起诉人）：钱朝阳，男，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 上诉人钱朝阳因林业承包合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2021）浙0822民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钱朝阳上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：原审法院违反了立案登记制，对案件立案进行了实质性审查；原审法院也未对起诉人所提交的林权证等证据进行全面审查认证。 本院经审理查明：钱朝阳向原审法院起诉时提交了常山县人民政府颁发的落款时间为2004年10月15日、权利人钱朝阳、承包期限为50年的林权证一份。 本院经认为，原审法院以1996年9月3日起诉人与原伏江村村委会达成协议，明确了村胡柚基地与起诉人山地四至界限，起诉人部分林地承包经营权被所在村委会收回为由并进而确认起诉人钱朝阳不具有原告诉讼主体资格，该审查内容实际上已进行了实体审理，且起诉人钱朝阳持其承包期限为50年的案涉林地的林权证向原审法院提起诉讼，已能证明其具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省常山县人民法院（2021）浙0822民初333号民事裁定； 二、本案指定浙江省常山县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年三月十七日 书记员  任妍霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执异15号 案外人：刘迎迎，女，1985年01月06日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 案外人：吴振，男，1985年02月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请执行人：胡季辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：吴天峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:代海中，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行胡季辉与吴天峰、代海中民间借贷纠纷一案中，案外人刘迎迎、吴振提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘迎迎、吴振称，位于阜阳市××滨河××＃××室不动产系其二人共同所有。案外人与被执行人吴天峰系一家人，2016年案外人所在的地方需要拆迁，按区政府的拆迁政策，案外人与吴天峰全家享受安置人口为6人，以原有180平方的住宅进行比例还原，每口人享受30平方安置房，对于超出30平方的部分需出钱补差价。根据颍州区政府房屋征收安置协议，案外人与被执行人吴天峰一家共分得三套安置房（即位于阜阳市××区××＃××室，面积113.22平方；25＃1201室，面积93.43平方；25＃101室，面积93.43平方），面积共300.08平方，扣除还原的180平方，余下的120.08平方由案外人刘迎迎支付，并明确该120.08平方的房子的产权属于刘迎迎所有，300.08平方的房产中仅25＃101室60平方的份额属于吴天峰、张素芳两夫妻所有，余下的200.08平方归吴振、刘迎迎一家所有。案外人在贵院查封涉案房产前就已签定了合法有效的析产协议及相关确权协议，且按照协议于2019年8月份将房款差价全部支付到位，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 本院经审查查明，本院于2020年1月8日作出（2019）皖1202民初64号民事调解书，调解书内容为：一、被告吴天峰于2020年5月1日前偿还原告胡季辉借款本金288000元及利息（利息按月利率2%计算，以288000元为基数，从2019年5月15日起计算至本息付清之日止）；二、被告代海中对上述借款本金及利息承担连带责任。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月20日作出（2020）皖1202执1829号执行裁定书，查封被执行人吴天峰所有的，登记在阜阳市安居投资管理有限公司××下××阜阳市××滨河××＃××室不动产。案外人刘迎迎、吴振向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的执行。 案外人刘迎迎、吴振向本院提供二组证据：第一组证据滨河安居园房屋安置合同、确权申请书、案外人补交房款的凭证，证明位于阜阳市××滨河××＃楼××室不动产系案外人所有；第二组证据分家析产协议书，证明位于阜阳市××滨河××＃楼××室、××＃××室、××＃××室××房产中，仅25＃101室房产中60平方的份额为吴天峰、张素芳两夫妻所有。 本院另查明，本院于2020年1月8日作出的（2019）皖1202民初64号民事调解书，确认吴天峰应承担相应的法律义务，而案外人刘迎迎、吴振提交的确权申请书中载明2020年9月28日，被执行人吴天峰自愿同意将25#楼1201室房屋产权办理至吴振名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中安徽立泰会计师事务所出具的审核通知单中载明位于阜阳市××滨河××＃楼××室、××＃××室、××＃××室××房产的征收人为吴天峰、吴振。因被执行人吴天峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封被执行人吴天峰所有的，登记在阜阳市安居投资管理有限公司××下××滨河××＃××室不动产，符合法律规定。案外人刘迎迎、吴振提交的分家析产协议中约定仅25＃101室60平方的份额属于吴天峰、张素芳两夫妻所有，本院认为，该协议只对双方当事人具有约束效力，不能对抗法院执行，被执行人吴天峰明知身负法律义务的同时，自愿放弃自身财产，有转移财产之疑。案外人提交的证据虽能够证明查封的涉案房屋系其与吴天峰共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于刘迎迎、吴振的应有份额。案外人刘迎迎、吴振要求法院中止对涉案房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘迎迎、吴振的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二一年三月二日 书记员  张晓梅
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1040号原告:吉林省鑫宇农业装备有限公司，住所地敦化市敖东大市场251号。法定代表人:刘延双，经理。委托诉讼代理人:谢景利,本单位职员。被告:张华海，男，住敦化市。被告:孙艳君，男，住敦化市。被告:孟华，男，住敦化市。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司与被告张华海、孙艳君、孟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省鑫宇农业装备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉。案件受理费25.00元(已减半收取)，由吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月十一日书记员 林成吉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初146号 原告：夏维明，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：谢家才，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：王锦银，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：谢志文，男，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 夏维明诉谢家才、王锦银、谢志文、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。夏维明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏维明的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏维明撤诉。 案件受理费减半收取2735元，由夏维明负担。 审判员  顾新昌 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执277号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县中央大街118号。法定代表人：纪书范，职务行长。委托代理人：王德强，男，1968年4月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋凤若，男，1975年8月4日出生，汉族，住宝清县。被执行人：包仁菊，女，1975年7月17日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋达，安，1994年9月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宋友，男，1949年11月9日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杨永利，男，1968年9月27日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张玉杰，男，1965年1月16日出生，汉族，住宝清县。被执行人：刘士民，男，1964年9月25日出生，汉族，住宝清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝清县支行与宋凤若、包仁菊、宋达、宋友、杨永利、张玉杰、刘士民借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1106号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人杨永利、宋凤若在银行有存款账户，被执行人杨永利、刘士民在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨永利在财付通支付科技有限公司账户内存款113.57元；二、划拨被执行人刘士民在财付通支付科技有限公司账户内存款880.69元三、划拨被执行人杨永利在银行账户内存款238元、765元；四、划拨被执行人宋凤若在银行账户内存款4089元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月五日书记员  李令琼
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1537号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：李兵，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住隆昌市恒隆路。被告：刘振利，女，1976年6月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告李兵、刘振利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十二日书记员  罗静雯
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1351号被执行人：管庆钢，男，1998年11月19日生于云南省昭通市彝良县，汉族，住云南省昭通市彝良县。关于被执行人管庆钢缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月二十三日书记员  罗紫荆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2053号之七申请执行人：陈泽鹏被执行人：李桂林，男，汉族，1961年04月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂林在中国建设银行账户内存款人民币177454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年三月十八日书记员 李巍巍
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初243号原告:蔡兴文，男，傈僳族，1981年3月5日生，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。被告:张红智，男，1980年10月25日生，现住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告蔡兴文与被告张红智租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告蔡兴文以与被告张红智达成和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兴文撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡兴文负担。审判员 尹 青二〇二一年三月十五日书记员 张德馨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复37号复议申请人（申请执行人）：李锡山，男，1944年8月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。投资人：张德宝。第三人：张德宝，男，1967年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。复议申请人李锡山不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异531号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人李锡山向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，李锡山撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予李锡山撤回复议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保186号 申请保全人:李某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人王某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值9000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值9000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员    景 相 国  二〇二一年二月八日 书记员    刘 海 能
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6735号 申请执行人：青岛匠作装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：薛腾飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛匠作装饰工程有限公司与被执行人薛腾飞装饰装修合同纠纷装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初2020号民事判决书向本院申请执行，执行标的507118.50元及利息。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无车辆信息。被执行人名下房产系轮候查封，暂不具备处分条件。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执6735号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27234号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：林晨，行长。被执行人：倪秀英，女，1969年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张珂，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30318号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人倪秀英、张珂支付1,611,009.68元。本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年3月23日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2020年5月27日查封被执行人名下位于上海市浦东新区青鸟路XXX弄XXX号XXX室的房屋并已启动拍卖程序，已于2020年12月25日查封被执行人名下上海市浦东新区建中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年；未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆，证券资金账户等财产，其名下的银行账户本院已冻结(冻结期限自2020-12-7至2021-12-7)。此外，案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行仍享有要求被执行人倪秀英、张珂继续履行债务的权利，被执行人倪秀英、张珂仍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行履行的义务；若申请执行人中国银行股份有限公司上海市南汇支行发现被执行人倪秀英、张珂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年三月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终601号 上诉人（原审被告）：宋雄义，男，1963年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX3********。 委托诉讼代理人：张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西咸阳西郊国家粮食储备库。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路**。 诉讼代表人：陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组。 负责人：朱林，该清算组组长。 委托诉讼代理人：贺涛，男，1982年11月16日出生，汉族，系该清算组工作人员，公民身份号码：61040XXXX2********。 委托诉讼代理人：吴柳清，陕西惠智律师事务所律师。 上诉人宋雄义因与被上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋雄义上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5278号民事判决，判决被上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组支付其工资103714.28元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组应当支付其2015年10月至2019年4月期间扣发的工资103714.28元。 被上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库的诉讼代表人陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 陕西咸阳西郊国家粮食储备库向一审法院起诉请求：请求判令陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组不予支付被告宋雄义工资103714.28元。 一审法院认定事实：被告宋雄义原为陕西秦稷粮业科技集团公司国粮公司副经理、党支部委员。2015年11月6日，陕西秦稷粮业科技集团公司纪律检查委员会作出《关于对张某某、宋雄义两同志停止的决定》，对宋雄义进行停职，何时调查清楚数量差异、虫粮问题，再根据调查情况按有关规定处理；停职期间，应积极配合纪委调查，并做好清欠工作；停职期间，停发工资、各项津贴及福利待遇，每月只发放生活费500元，五险一金继续按标准执行。此后，西郊国家粮食储备库按月向原告发放生活费500元。2016年5月25日，中国共产党陕西秦稷粮业科技集团公司委员会作出《立案决定书》，对张某某、宋雄义违纪问题予以立案。另查，2018年12月19日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04破申10号民事裁定，受理了包括陕西咸阳西郊国家粮食储备库在内的十家关联企业的实质合并破产清算申请。2019年4月28日，该院作出（2018）陕04破10-2号民事裁定，宣告包括陕西咸阳西郊国家粮食储备库在内的十家关联企业破产。2019年11月20日，该院作出（2018）陕04破10-10号民事裁定，终结破产程序。该过程中，陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组在2019年4月28日作出陕咸西库清算字（2019）11-303号《关于终止宋雄义劳动合同的决定》，于2019年4月28日终止宋雄义与陕西咸阳西郊国家粮食储备库的劳动合同。当日清算组出具了《终止劳动合同证明书》，宋雄义在2019年6月13日签字确认。2020年6月5日宋雄义向咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组支付其2015年10月至2019年4月间的工资103714.28元以及出差补助38000元，取暖费（2016年为1000元、2017年和2018年均为2100元），2016年至2018年的降温费（每年900元）。该仲裁委于6月8日受理，并于2020年7月29日作出咸秦劳人仲案字（2020）第103号裁决书，由陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组支付宋雄义2015年10月至2019年4月工资103714.28元，驳回宋雄义的其他仲裁请求。陕西咸阳西郊国家粮食储备库不服，遂提起本案起诉。再查，庭审中，原告称因单位已经破产，宋雄义在原工作中存在的违纪违规问题已经逐级报送相关部门处理，目前未有最终的处理决定。 一审法院认为，就本案被告宋雄义在原任职过程中存在的违纪问题，原所属集团公司纪委已经作出停职停薪决定，而集团党委也对其违纪问题作出立案决定。现就宋雄义的违纪问题相关部门仍在处理过程中，因此被告主张补发其停职期间工资的条件不成就。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组不予支付被告宋雄义停职停薪期间工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋雄义负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人宋雄义要求陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组支付其停职期间工资请求是否应予支持。关于上诉人宋雄义提出被上诉人陕西咸阳西郊国家粮食储备库破产清算组应当支付其2015年10月至2019年4月期间扣发工资103714.28元的上诉理由，经查，上诉人宋雄义在原任职过程中存在的违纪问题，原所属集团公司纪委已作出停职停薪决定，现宋雄义的违纪问题仍在处理过程中，一审以其主张补发停职期间工资的条件不成就为由对其请求未予支持并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人宋雄义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宋雄义负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二一年三月十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初503号 原告：武平嘉郡物业管理有限公司。住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。 法定代表人：王汉兴，总经理。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟海燕，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告陈彬、钟海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以陈彬、钟海燕已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖发禄 书 记 员 林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初870号原告：荣昌区昌州街道远志宠物诊所，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路**，统一社会信用代码92500226MA60B9LU11。经营者：龚志成，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：廖张辉，男，1997年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道远志宠物诊所诉被告廖张辉服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，定于2021年3月23日开庭审理。本院于2021年3月4日向原告荣昌区昌州街道远志宠物诊所送达了传票等法律文书。本案原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告荣昌区昌州街道远志宠物诊所负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10419号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：高进鑫，男，1989年1月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告高进鑫融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7165号原告：李健，男，汉族。委托诉讼代理人：章美妮，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖琦，湖北驰纵律师事务所律师。被告：武汉双谷房地产有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区花城大道9号武汉软件新城1.1期A3栋104-5，统一社会信用代码：91420100MA4KWCGNXK。法定代表人：俞丽娅，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘群敏，该公司员工。委托诉讼代理人：万佩，该公司员工。本院在审理原告李健与被告武汉双谷房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年三月十一日书记员  王佳璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1162号申请执行人：蒋荣华，男，1985年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴静静，女，1987年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人蒋荣华与被执行人吴静静婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴静静履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4611号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月五日书记员  林 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1690号太平财产保险有限公司大庆中心支公司、刘志强：关于太平财产保险有限公司大庆中心支公司与刘志强保险纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志强自行履行债务76843元，其中75815元已发放给申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司，其余1028元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初672号原告：高震，住南京市雨花台区。被告：戴鑫，住南京市雨花台区。原告高震诉被告戴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告高震于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高震申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高震撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告高震负担。审判员 王 轶二〇二一年三月三日书记员 王启慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1215号原告：韩江艳，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：张克树，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张跃善，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张庆善，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张年善，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会，住所地地连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村车赤涧，统一社会信用代码54320707ME23700147。法定代表人：王立涛，村委主任。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告韩江艳与被告张克树、张跃善、张庆善、张年善、连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告因故于2021年3月22日向本院申请撤回了对五被告的起诉。本院认为，原告韩江艳的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩江艳撤回对被告张克树、张跃善、张庆善、张年善、连云港市赣榆区厉庄镇赤涧一村村民委员会的起诉。案件受理费625元，减半收取计313元；由原告韩江艳（已预交）负担。审判员  肖永明二〇二一年三月二十二日书记员  徐 菡
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1933号之一原告：江阴市永康铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人：胡增杰，总经理。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：苏州金协佳金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市西街41号。法定代表人：王兴平。原告江阴市永康铝业有限公司与被告苏州金协佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江阴市永康铝业有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告江阴市永康铝业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市永康铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1076元，保全费1020元，合计2096元，由原告江阴市永康铝业有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈晓东二〇二一年三月四日书记员  朱晓琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初101号原告：李菊红，女，1970年2月26日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:闵兴军,男,1956年3月1日出生,汉族,系城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：城子河区广源驴肉馆，住所地城子河区中心办事处粮油贸易综合楼1号1-1。经营者：秦玉梅，女，汉族，系个体工商户，现住城子河区。原告李菊红诉被告城子河区广源驴肉馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李菊红于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊红自行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊红撤诉。案件受理费5.00元（原告已交纳），由原告李菊红负担。审判员 赵 越二〇二一年三月十八日书记员 苗雪丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初264号原告：赵海涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳大通运输有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处黄河路**。统一社会信用代码：91370682562514484T。负责人：王艺颖，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**金贸中心。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继东，经理。委托诉讼代理人：魏敏，公司员工。本院立案受理的原告赵海涛与被告莱阳大通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海涛于2021年3月4日向本院提出对被告莱阳大通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海涛撤回起诉。案件受理费1051元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二一年三月四日书记员  李俊杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初953号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：吴丁俊，男，1983年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告吴丁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,412元，减半收取1,206元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二一年三月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1397号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某甲，职务：行长。 被告：刘甲，女，汉族，住XX省XX市。 被告：邓某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：刘某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：金某某，男，满族，住XX省XX市。 被告：王乙，女，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山市路北区依铁小铸办公用品商店，，住所地：XX省XX市**，册号：XXX。 负责人：刘甲。 被告：唐山拓石建材有限责任公司，住，住所地：XX省XX丰润区，社会信用代码：XXX。 法定代表人：张琳，职务：总经理。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告刘甲、邓某某、刘某乙、金某某、王乙、唐山市路北区依铁小铸办公用品商店、唐山拓石建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审判员  陈春青 二〇二一年三月十五日 书记员  张丽佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执85号申请执行人无锡陆邦物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅B115。法定代表人游飞，该公司总经理。被执行人张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡陆邦物流有限公司与被执行人张玮仪经司法确认的调解协议执行一案，本院作出的（2020）苏0213民特170号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：一、张玮仪分期返还无锡陆邦物流有限公司保证金100000元，支付方式如下：张玮仪自2020年10月起于每月30日前支付无锡陆邦物流有限公司10000元，直至还清之日止。二、如有一期未按约履行，无锡陆邦物流有限公司有权就剩余未清偿款项一并申请执行。三、双方就本案一次性了结，再无纠葛。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张玮仪名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张玮仪名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张玮仪名下无房产登记。本案执行标的额100000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民特170号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异37号   案外人：王森，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所律师。   申请执行人：新疆众志企业管理有限公司（曾用名：新疆众志商品混凝土有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路289号。   法定代表人：袁军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王东杰，男，新疆众志企业管理有限公司法务。   被执行人：张亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人新疆众志企业管理有限公司（以下简称众志管理公司）与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，案外人王森对执行乌鲁木齐市xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王森称，请求法院中止对乌鲁木齐市xx室房屋的执行。事实与理由：2012年4月21日，案外人王森从被执行人张亮处购买了涉案房屋，双方约定房屋总价款为17万元，其中已支付14万元，余款3万元待办理过户手续时结清。后张亮向我方交付了房屋，我方亦多次催促办理房屋过户手续，但其以种种理由拒绝。故提出本次异议，请求中止对涉案房屋的执行。   申请执行人众志管理公司称，涉案房屋登记在被执行人张亮名下，我公司申请执行被执行人名下的财产，符合法律规定。另外，案外人王森与被执行人张亮之间仅为债权债务法律关系，双方没有签订书面的《房屋买卖合同》，亦未办理房屋产权变更登记手续。故王森不属于善意取得房屋的所有权人，请依法驳回案外人的执行异议请求。   被执行人张亮未提供意见。   本院查明，申请执行人众志管理公司与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，2018年10月10日，本院作出（2018）新0104民初3500号民事判决，判令：张亮给付众志管理公司货款15万元以及利息40291.88元。该案发生法律效力后，因张亮未能履行生效法律文书确定的义务，众志管理公司向本院申请强制执行。2020年8月22日，本院作出（2019）新0104执2363号协助执行通知书，查封被执行人张亮名下位于乌鲁木齐市xx室房屋及对应的土地使用权手续（乌房权证新市区字第XXXX号）。案外人王森对查封上述房屋不服，向本院提出执行异议。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋登记在被执行人张亮名下，案外人王森既未向法庭提供书面的买卖合同，又未提供其已经支付全部价款相对应的银行付款凭证。故案外人王森对涉案房屋提出的异议请求不能同时符合上述构成要件，本院对此不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回案外人王森的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   孙津艳   审  判  员   杨 森   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   王珍珍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初210号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：王振国，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王超，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王兆夫，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩洪梅，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：贾永森，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王兆秀，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王振国、王超、王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告王振国、王兆夫、贾永森到庭参加诉讼，被告王超、韩洪梅、王兆秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振国、王超偿还原告借款本金177000元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年12月20日欠息54116.80元）；2.判令被告王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀在保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告王振国向原告借款1笔，金额177000元，借款期限为2018年2月13日至2019年1月22日，现仍欠本金177000元，由王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 王振国辩称，借款属实，欠款金额属实。 王兆夫辩称，担保属实。 贾永森辩称，担保属实。 案经送达，王超、韩洪梅、王兆秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告王振国作为借款人、被告王超作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定王振国于2018年1月17日向原告申请17.7万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺王振国、王超愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定王振国于2018年1月17日向原告申请17.7万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2018年2月13日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与王振国签订个人借款合同一份，约定借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾柒万柒仟元整，借款期限为2018年2月13日至2019年1月22日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮152%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告王兆夫、贾永森与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告王兆夫、贾永森自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与王振国形成的上述债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币壹拾柒万柒仟元正,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年2月13日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付王振国177000元,约定借款到期日为2019年1月22日。王振国贷款后，未偿还借款本金。正常利息偿还至2018年12月20日。原告主张借期内正常利息按月利率7.4525‰，以本金177000元为基数自2018年12月21日起计算至2019年1月22日；逾期利息按月利率7.4525‰上浮50%，以本金177000元为基数自2019年1月23日计算至实际偿还借款日。借款期限内应付未付的利息按照月利率7.4525‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率7.4525‰上浮50%计算复利。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与王振国签订的个人借款合同，与被告王兆夫、贾永森签订的保证合同，被告王超出具的共同债务人承诺函，被告韩洪梅、王兆秀出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告王振国作为借款人，王超作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀为涉案借款提供连带责任保证，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在保证期间内向被告王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀主张保证责任，于法有据，本院予以支持，其承担担保责任后，可向被告王振国、王超进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振国、王超于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金177000元及利息（正常利息以本金177000元为基数，按月利率7.4525‰自2018年12月21日计算至2019年1月22日；逾期利息，以本金177000元为基数，按月利率7.4525‰上浮50%自2019年1月23日计算至实际还款日。复利，以借款期限内以应付未付的利息为基数，借款期限内按照月利率7.4525‰计算，借款期限届满后至实际付清日按照月利率7.4525‰上浮50%计算）； 二、被告王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王振国、王超进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告王振国、王超、王兆夫、韩洪梅、贾永森、王兆秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二一年三月一日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初2115号 原告：黄仕川，男，汉族，1979年1月24日生，住贵州省晴隆县。 被告：姚志军，男，1975年1月10日生，住贵州省晴隆县五里村高坡四组小箐安置区。 本院受理的原告黄仕川与被告姚志军租赁合同纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，原告不能补充且不愿意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄仕川的起诉。 案件受理费减半收取292元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  林友花 二〇二一年三月四日 法官助理彭凤梅 书记员罗小云
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保227号 申请人：许学慎，男，1983年10月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：侯月月，女，1990年9月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人侯月月名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人侯月月名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号，保全价值200万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
安康铁路运输法院行政裁定书（2021）陕7101行初77号原告李建芳，女，汉族。委托代理人余尚桥，男，汉族。系原告李建芳丈夫。被告安康市恒口示范区(试验区)城市管理综合执法大队，住所地安康市恒口示范区恒口大道58号，统一社会信用代码：12610900MB29591437。法定代表人赖邦平，大队长。本院在审理原告李建芳诉被告安康市恒口示范区(试验区)城市管理综合执法大队行政行为一案中，原告李建芳于2021年3月23日以其已与被告达成赔偿协议，双方纠纷已经实质性化解为由，向本院申请撤回对被告安康市恒口示范区(试验区)城市管理综合执法大队的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告李建芳向本院申请撤回对被告安康市恒口示范区(试验区)城市管理综合执法大队的起诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建芳负担。审  判  长   王  玉  红人民陪审员   廖  守  平人民陪审员   李  绍  娟二〇二一年三月二十三日书  记  员   刘  维  维  1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初224号原告：杨某凤，女。被告：杨某平，男。被告：田某，女。本院在审理原告杨某凤与被告杨某平、田某民间借贷纠纷一案中，原告杨某凤于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨某凤负担。（此页无正文）审判员  滕明建二〇二一年三月九日书记员  刘云昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1078号申请执行人：牛允东，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省。牛允东与刘磊买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4274号判决已发生法律效力。因义务人刘磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛允东向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费252元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年三月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初335号 原告：刘儿成，男，1954年2月25日出生，汉族，住岱山县。 被告：宓位能，男，1971年9月16日出生，汉族，住岱山县。 原告刘儿成与被告宓位能加工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘儿成到庭参加诉讼，被告宓位能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事机械加工，其曾为被告加工船用零件，经结算共计1.6万元，被告于2018年3月2日支付了8000元，尚欠8000元，经多次催讨未予支付。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。并提供借条一张。 被告宓位能未作答辩。 本院认为，原告与被告宓位能之间的加工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约进行机械加工，但被告未按约支付加工费，已构成违约。现原告要求被告支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告宓位能于本判决生效后十日内支付给原告刘儿成加工费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宓位能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月四日 代书记员 宓丽君
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初6号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵新节，男，1966年6月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省虞城县，居住地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年12月8日被商丘市公安局新城分局抓获,12月9日被虞城县公安局刑事拘留,12月11日被取保候审,2021年1月5日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人赵新节犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员张新武，被告人赵新节到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年6月3日，虞城县人民法院作出（2016）豫1425民初1475号民事判决书，判决赵新节自判决生效十日内偿还秦某借款170000元及下欠利息。判决生效后，赵新节拒不履行还款义务，在法定期限内，拒绝报告财产，经采取罚款措施后仍拒不执行。本院另查明，2019年12月11日，赵新节履行全部执行义务，秦某对赵新节表示谅解。公诉机关建议对被告人赵新节判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人赵新节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有民事判决书、执行通知书、报告财产令、罚款决定书、谅解书、证人赵某、秦某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新节拒不履行已经发生法律效力的判决，拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵新节到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；履行了全部执行义务，取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵新节犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年三月十二日书记员  秦涵星
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终173号上诉人（一审原告）曹礼淑，女，汉族，1971年5月26日出生。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道26号。法定代表人高洪波，区长。被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区规划和自然资源局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1。法定代表人袁家荣，局长。上诉人曹礼淑因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称荣昌规资局）、重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）回复及行政复议案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的(2020)渝0153行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”（2013）行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》亦明确规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有复议申请人资格。所以，“为维护自身合法权益”，是判断举报人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。如果举报人举报的违法行为没有初步事实根据、证据线索，或者举报的违法行为不可能对其产生实际影响的，举报人与相关行政机关的处理或不处理行为没有利害关系，不具有复议申请人及行政诉讼原告资格。本案中，根据生效判决查明的事实可以确认，荣昌区政府作出工程建设用地的批复，同意将位于昌州街道黄金坡社区新征（存量）的国有建设用地按划拨方式供给作为工程建设用地。所涉建设用地为经市政府征地批文批准征收的土地及其他国有存量土地，该批准书范围内的土地经《国有建设用地划拨决定书》划拨给重庆市荣昌区弘禹水资源开发有限责任公司，该公司取得建设用地批准书，荣峰河二期综合整治工程（一标段）即百竹园工程已取得合法的审批手续。建设单位取得建设用地批准书及其实施的用地行为，与所涉及农村集体土地征收补偿安置属于不同的法律关系，即与原集体经济组织成员没有直接法律关系。因此，上诉人曹礼淑所举报的事项既没有初步事实根据和线索，也不可能对其行为产生实际影响，其与行政机关的处理与否没有利害关系，不具有复议申请人或行政诉讼原告资格。曹礼淑提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定事实清楚、证据充分、审理程序合法，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  应 禧审 判 员  张华荣审 判 员  龙晓波二〇二一年三月二日法官助理  贾罗曼书 记 员  杨 柳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执51号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，汉族，1980年12月1日生，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与张凌云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）苏1102民初1302号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张凌云于判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款135337.97元（其中本金126718.55元，利息5173.94元，滞纳金3445.48元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3007元，公告费606元，由张凌云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张凌云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2021年1月14日依法查封被执行人张凌云与案外人共有的位于镇江市三茅宫新村XXX室不动产（查封期限3年，向第三人设定抵押权）外，被执行人张凌云无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人张凌云发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十五日书记员  郑 菲
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执563号宁波银行股份有限公司、汪青春：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人汪青春金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初480号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执452号申请执行人：李志远，男，汉族，1974年12月8日出生，住郑州市。被执行人：温光，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省汤阴县。关于李志远与温光借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3053号民事判决书于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行，有少量金额，已发放于申请执行人；二、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2021年1月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2021年2月24日、3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年3月19日告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交终结本次程序申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十九日书记员  李文强
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1789号之一申请执行人：付祥，女，汉族，住正阳县。被执行人：河南融达房地产开发有限公司，住正阳县。法定代表人：库起，该公司股东。关于付祥申请执行河南融达房地产开发有限公司预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3434号民事判决书确定的义务，责令被执行人按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南融达房地产开发有限公司法定代表人库起在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月一日书 记 员  余 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4423号之一 申请人:李明，男，1974年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张超，山东上开律师事务所律师。 被申请人:洪霞，女，1965年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郁万亮，男，1963年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李明与被申请人洪霞、郁万亮不当得利纠纷一案，李明于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人洪霞、郁万亮价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人洪霞、郁万亮价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丽娟