河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初336号原告：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘成龙，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。被告：蔡志强，男，汉族，1979年11月6日生，住平顶山市。被告：祁彦水，男，汉族，1979年11月27日生，住河南省平顶山市湛河区。原告杨华伟诉被告蔡志强、祁彦水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨华伟、被告祁彦水到庭参加了诉讼。被告蔡志强经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨华伟向本院提出诉讼请求：一、被告蔡志强偿还原告借款本金172774元及利息80171元（从2018年12月29日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年1月4日），暂计借款本息252945元。二、被告祁彦水承担连带担保责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告系原告所属漯河市汇达运输有限公司(以下简称宏达公司)的挂靠车主，2018年11月被告想从事运输行业，通过原告购买车辆、保险、购置税、加油卡、银行调查上户等，扣除银行贷款及先行支付部分费用后，仍下欠原告本金172774元，同时向原告出具有两份借条，借条一显示：“为购买车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**向杨华伟借到现金140000元，约定利息月息1.5分，还款方式每月还本付息，余款3个月还完，于2019年5月28日全部还清，到期未还清部分按照3分计息。借款人：蔡志强，担保人：祁彦水”。借条二显示：“为购买车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**向杨华伟借到现金32774元，借期6天，约定利息无，还款方式为一次性结清，于2018年12月5日全部还清，到期未还清部分按照5分计息。借款人：蔡志强，担保人：祁彦水”。借条出具后，被告未按期偿还分期款并以各种理由推脱，担保人不履行担保责任，无奈原告起诉至法院。被告祁彦水辩称：我的担保已经过，我不承担责任。被告蔡志强未到庭，未向本院提交书面答辩状。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：被告蔡志强和祁彦水为购买车辆，从原告杨华伟处借款。2018年11月29日，被告蔡志强（借款人）和祁彦水（担保人）共同向原告杨华伟出具借条2份，其中一份借条内容为：“为购买车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**向杨华伟（身份证号：）借到现金人民币140000元，大写壹拾肆万元整，借期为6个月，约定利息月息1.5分，还款方式每月还本付息，于2019年5月28日全部还清，到期未还清部分按照3分计息”；另一份借条内容为：“为购买车辆豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**向杨华伟（身份证号：）借到人民币现金32774元，大写叁万贰仟柒百柒拾肆元，借期6天，约定利息无，还款方式为一次性结清，于2018年12月5日全部还清，到期未还清部分按照5分计息。”庭审中，原告诉称其配偶刘会珍通过其62×××70的中国工商银行账户分两笔向赵国建62×××75的中国农业银行账户转款106000元、50000元，共计156000元，加上上户费用、保险费用等费用，二被告的借款金额共计172774元。为佐证其诉称，原告杨华伟提交2份银行转款凭证、税收完税证明、强制险保单、宏达公司出具的杨华伟委托其公司缴纳车辆购置税、保险费的3份情况说明、机动车购买发票予以佐证。被告祁彦水对其和蔡志强一起向原告杨华伟借钱购车的事实及金额不持异议，同时辩称原告主张的172774元借款中其使用76387元与案外人钱群伟合伙买车，被告蔡志强使用96387元，因其与被告蔡志强关系好，借条就打一起了。其之所以没有还钱，一是因原告杨华伟扣押其和钱群伟车的卖车款十多万，二是其担保已经超过担保期。对于被告祁彦水辩称的不还借款的理由，原告称在借款的6个月内其给二被告打电话催要借款的次数比较少，之后打电话催要的比较勤，并称被告祁彦水和钱群伟合伙买的车的卖车款与本案不是一码事。被告祁彦水称杨华伟给其“打没打过电话忘了”。另查明，被告蔡志强与宏达公司签订有挂靠协作合同书，蔡志强将其购买的豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号车挂靠在宏达公司名下。2018年11月7日，宏达公司成为豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号车的登记所有权人。本院认为：原告杨华伟提交的2份借条、2份银行转款凭证及挂靠协议、机动车行驶证、完税证明、情况说明等证据，互相印证，足以证明被告蔡志强向其借款172774元用于购买车辆及被告祁彦水提供担保的事实。对于原告杨华伟主张的借款金额及购车事实，被告祁彦水予以认可，并称涉案借款其本人使用76387元，被告蔡志强使用96387元，因二被告关系较好，便由被告蔡志强以借款人的身份向原告杨华伟出具2份借条，其以担保人的身份在2份借条上签名捺印。被告蔡志强经本院合法传唤，无正当连理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原告杨华伟履行了向二被告交付借款的义务，二被告亦应当按照借条的约定和法律的规定向原告杨华伟清偿借款本息。对于借款中的76387元。被告蔡志强以借款人的身份向原告杨华伟出具借条，其作为完全民事行为能力人，向原告出具借条的行为视为对该笔债务的认可及自身还款人身份的确认，故被告蔡志强应承担还款责任。被告祁彦水在借条担保人处签名捺印，同时也为该笔借款的实际使用人，应与被告蔡志强共同承担还款责任。对于借款中的96387元。被告蔡志强不仅为借款人，也为实际使用人，应承担向原告杨华伟偿还的民事责任。对于被告祁彦水，其辩称担保期已过，不应当承担担保责任。本院认为，2份借条均对担保方式、期限和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告祁彦水的保证方式应为连带责任保证，其对140000元借款的担保期间应自2019年5月29日至2019年11月25日，其对32774元借款的担保期间应自2018年12月5日至2019年6月26日。但庭审中，原告杨华伟称其在借款后的6个月内给二被告打电话催要欠款，被告祁彦水称“打没打过我忘了”。被告祁彦水未否定原告杨华伟打电话的事实，故对被告祁彦水称超过担保期的辩称，本院不予采信。被告祁彦水应对96387元承担连带清偿责任。另外，对于被告祁彦水称原告杨华伟扣押其和钱群伟车的卖车款十多万元，原告杨华伟称和本案无关，且原、被告对此均未提交相关证据，另牵涉到案外人钱群伟，故本案不作处理。关于借款利息的问题。借款金额为140000元的借条约定的借期内利息为月利率1.5%，逾期利率为月利率3%；借款金额为32774元的借条未约定借期内利息，逾期利息为月利率5%。二被告应根据借条的约定和法律的规定向原告杨华伟支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，2份借条均形成于2020年8月20日之前，原告杨华伟主张的利息应以2020年8月20日为节点分阶段结算。对于140000元的借款，2018年11月29日至2019年5月28日的利息应按月利率1.5%计算；自2019年5月29日至2020年8月19日的逾期利息，借条约定的月利率3%超过当时司法解释的规定，应按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于32774元的借款，借条未约定借期内利息，约定的逾期利息为月利率5%，该约定已经超过当时的司法解释的规定。故32774元借款自2018年12月6日至2020年8月19日的利息，应按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蔡志强于本判决生效之日起10日内偿还原告杨华伟172774元借款及利息（其中140000元借款本金自2018年11月29日至2019年5月28日的利息按月利率1.5%计算；自2019年5月29日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。32774元的借款自2018年12月6日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际偿清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告祁彦水对于第一项中的76387元借款本息承担共同还款责任，对第一项中的96387元借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2547元，由被告蔡志强和祁彦水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年三月十日法官助理谢鹤馨书记员张豪