湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0591民初257号原告：宋拥军，男，汉族，1969年2月3日出生,住宜昌市高新区。委托诉讼代理人：薛硕、熊睿，湖北前锋律师事务所执业律师。被告：宜昌市康龙实业有限责任公司，统一社会信用代码91420500706871182B，住所地宜昌市西陵一路94号。法定代表人：邵芳，公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。原告宋拥军与被告宜昌市康龙实业有限责任公司（以下简称康龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛硕、熊睿，被告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋拥军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款3666844.87元，并从2014年1月12日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，康龙公司与第三人宜昌市隆安爆破拆除工程有限公司（以下简称隆安爆破公司）签订了《土石方工程施工合同》，合同约定康龙公司委托隆安爆破公司从事康龙国际广场的土石方工程。2013年11月18日，胜捷咨询公司接受康龙公司的委托，对工程造价出具了7921911.50元的咨询意见。2013年10月21日，康龙公司与隆安爆破公司签订了《施工便道土石方开挖及边坡支护工程施工合同》，约定康龙公司委托隆安爆破公司从事康龙国际广场的施工便道土石方开挖及边坡支护工程。2014年4月15日，胜捷咨询公司接受康龙公司委托，对工程造价出具了1894933.37元的咨询意见。在上述工程建设中原告垫付了大部分资金，由于康龙公司不及时向隆安爆破支付工程款，导致隆安爆破欠付原告劳务资金。2020年9月9日，隆安爆破公司与原告签订《债权转让协议书》，约定双方确认两份合同的工程款共计9816844.87元，康龙公司已支付6150000元，截止2020年9月9日下欠工程款3666844.87元。隆安爆破公司将3666844.87元工程款及利息债权转让给原告，并于2020年9月17日向被告送达《债权转让通知书》，履行了通知义务，该转让债权行为对被告已经产生法律效力。原告已依法取得上述债权及相关权利，为上述债权合法受让人，但被告迟迟未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告康龙公司辩称：1.合同约定的石方综合单方单价为51元/立方米，且约定不得另行加价，但是胜捷咨询公司是按61元出具的造价报告书，不符合合同约定，应以合同约定的51元进行结算；2.隆安爆破公司在第一个合同中工期延误200天，在第二个合同中工期延误36天，根据合同约定每延误一天需承担1万元的赔偿金，隆安爆破公司工期延误造成的260万元的赔偿金应在本案中予以扣减；3.被告实际支付的工程款有635万元，原告在计算中少算了20万元，被告有财务凭据为证。经审理查明，2012年某日，康龙公司与案外人隆安爆破公司签订了《土石方工程施工合同》（以下简称合同一），约定康龙公司将康龙国际广场项目土石方工程承包给隆安爆破公司，约定土方综合单价21元/立方米，石方综合单方单价51元/立方米；工程期限180天，工期每延误一天隆安爆破公司承担1万元赔偿金；完成总工程进度的30%康龙公司预付50万元工程款，工程造价确定后支付至总价款的70%，余款待土建完成至正负零，基础验收合格后支付。隆安爆破公司于2012年11月开工，2013年7月竣工。受康龙公司的委托，胜捷咨询公司于2013年11月18日对上述工程出具了造价为7921911.5元的咨询结论，康隆公司、隆安爆破公司与胜捷咨询公司在建设工程造价编审确认表上签字盖章。2013年10月21日，康龙公司与隆安爆破公司再次签订了《施工便道土石方开挖及边坡支护工程施工合同》（以下简称合同二），约定综合单价90元/立方米；工期期限40天，每延误一天支付一万元赔偿金；进场施工时预付工程款20万元，工程完工、验收合格交付使用确定总造价后支付余款。隆安爆破公司于2013年10月17日开工，同年12月31日竣工。受康龙公司的委托，胜捷咨询公司于2014年4月15日对上述工程出具了造价为1894933.37元的咨询结论，康隆公司、隆安爆破公司与胜捷咨询公司在建设工程造价编审确认表上签字盖章。合同履行中，康龙公司共向隆安爆破公司支付工程款635万元。2020年9月9日，原告宋拥军与隆安爆破公司签订《债权转让协议书》，约定隆安爆破公司将其对康龙公司享有的3666844.87元债权及利息及前述两份施工合同的全部权利义务转让给宋拥军。同日，隆安爆破公司将债权转让事宜通知康龙公司，并告知康龙公司将下欠工程款支付到宋拥军个人账户。上述事实有《土石方工程施工合同》、建设工程造价编审确认表、付款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，案外人隆安爆破公司转让债权，并通知了债务人康龙公司，转让协议有效。关于本案工程款金额的问题。康龙公司与隆安爆破公司的两份施工合同履行完毕之后，康龙公司均委托胜捷咨询公司对工程造价进行编审，且康龙公司在编审确认表上签字盖章，视为康龙公司已经对工程造价进行了确认。现康龙公司辩称编审依据的单价高于合同单价，否认编审价款的理由，本院不予采信。根据编审确认表，本院确认两份施工合同的工程价款为9816844.87元。康龙公司针对已付款项提供了付款凭证复印件和付款清单，宋拥军亦无异议，本院对康龙公司辩称已付635万元的事实予以采信。综上，康龙公司尚欠宋拥军工程款3466844.87元。关于逾期支付工程款的违约金和工期延误的问题。两份施工合同均对工程款的支付期限作出了约定，其中合同一约定完成总工程进度30%时支付50万元，工程造价确定后支付总价款的70%，余款在基础验收合格后支付；合同二约定进场时预付20万元，确定总造价后支付余款。宋拥军主张按合同二确定工程价款的次日2014年4月16日起算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持；合同中对逾期付款的违约金没有约定，宋拥军主张按银行贷款利率和同期贷款市场报价利率计算，符合建设工程施工合同司法解释第二十六条的规定，本院亦予以支持。从2014年4月16日至被告支付最后一笔工程款2020年1月22日止，原告主张的逾期利息为1048068.03元（见附表）。康龙公司辩称案涉工程工期延误，应按合同约定每延误一天赔偿一万元的标准计算违约金。根据最高人民法院关于审理买卖合同司法解释第三十一条的规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。但被告认为该意见仅作为辩称理由，不作为反诉，被告未缴纳反诉费亦未提交因工期延误造成实际损失的证据，本院对工期延误问题不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十八条、第六百六十六条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：被告宜昌市康龙实业有限责任公司在本判决生效后十五日内清偿原告宋拥军债务3466844.87元及利息1048068.03元，并以3466844.87元为基数，从2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45862元（原告已预交），由原告负担11000元，被告负担34862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  梅 艳人民陪审员  蔡海林人民陪审员  朱 丽二〇二一年三月五日书 记 员  彭昭郡