文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7921号原告：李晓瑞，女，1976年5月2日出生，汉族，住禹州市。原告：徐新民，男，1978年9月4日出生，汉族，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：王振营，男，1963年12月2日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲花大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉，任支公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，系支公司职工。原告李晓瑞、徐新民诉被告王振营、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓瑞、徐新民共同委托诉讼代理人尹卫宾、被告王振营委托诉讼代理人赵海峰及被告联合财险许昌支公司委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓瑞、徐新民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计182000元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中二原告均同意本案交强险优先赔偿原告李晓瑞的损失。被告王振营辩称，肇事车辆在被告联合财险许昌支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔率），原告的合理损失应由保险公司承担。被告联合财险许昌支公司辩称，对原告损失合理赔偿，但该公司不应承担诉讼费、鉴定费。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、二原告住院治疗、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告联合财险许昌支公司投保有交强险及第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告徐新民主张的误工费能否确认和支持。经审查，徐新民系农村居民，虽然其提供了禹州市腾飞包装制品有限公司出具的误工证明、公司营业执照但未提供诸如备案劳动合同、社保证明或连续六个月的工资银行流水等相关证据佐证，不足以证明事故发生前其在该公司工作多年及月收入为5000元的情况，原告的误工费本院依法参照河南省农林牧渔业从业人员年平均工资计算。二、原告徐新民主张的两轮摩托车车损能否确认和支持。本案事故认定书已认定原告徐新民驾驶的两轮摩托车在事故中损坏，结合原告提供的送（销）货单记载的两轮摩托车更换配件及价格，车辆损失数额不大，本院酌定为800元。本院经审理查明：2019年10月26日12时50分许，被告王振营驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市大学路新三高路段向东左转弯时与由东向西行驶原告徐新民驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告徐新民及两轮摩托车乘车人即原告李晓瑞受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王振营负事故的主要责任，原告徐新民负事故的次要责任，原告李晓瑞无责任。事故发生当日，原告李晓瑞、徐新民被送至禹州市中心医院住院治疗，原告李晓瑞于2019年11月22日出院，住院共27天，住院期间由两人护理，支出医疗费共计16086.61元，出院时被诊断为腹部闭合伤、脾破裂、肋骨多处骨折、肺挫伤、胸腔积液，出院医嘱：注意休息，加强营养，院外继续治疗，住院陪护2人，出院陪护1人；定期复诊，复诊时间1月；不适随诊。原告李晓瑞出院后为复查支出医疗费80.50元。原告徐新民住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年11月9日出院，住院共14天，住院期间由一人护理，花费医疗费共计18772.64元，出院时被诊断为左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、慢性前列腺炎，出院医嘱：注意休息，加强营养，院外继续治疗；定期复诊，复诊时间1月；不适随诊。诉前经依法委托，2020年8月21日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]临鉴字第201号司法鉴定意见书，原告李晓瑞外伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残，其护理期、营养期均评定为60日；2020年8月19日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，原告徐新民外伤致左锁骨骨折不构成伤残，其护理期、营养期分别评定为60日、90日，其内固定物取出费用评定为8000元左右；原告李晓瑞、徐新民分别花费鉴定费用3031.60元、2540元。豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告王振营，该车在被告联合财险许昌支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险有效期间内。另查明：诉讼中二原告均同意本案交强险优先赔偿原告李晓瑞的损失；原告李晓瑞系农村居民，其定残时为44周岁，其兄弟姐妹共三人，其父亲李金泉已去世，长子徐超杰现已成年，其承担扶养义务的被扶养人为母亲赵翠娥、次子徐浩杰，上述两人在原告李晓瑞定残时分别为70周岁、8周岁；2020年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34750.34元，河南省城镇居民年人均消费性支出为20644.91元；2019年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案原告李晓瑞赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险内      应赔偿的损失              第三者责任险内      应赔偿的损失                  1.医疗费              17498.71      （含鉴定检查费1331.60）              16167.11              1万              12981.13      [（138544.47-12万）×70%]                  2.住院伙食补助费              1350（50×27）              1350                  3.营养费              900              900                  4.误工费              15541.48      （47272÷365×120）              15541.48              11万                              5.护理费              11168.90      （46858÷365×27×2+46858÷365×33）              11168.89                  6.残疾赔偿金              68401.94              68401.94                  7.精神损害抚慰金              5000               3500                  8.被扶养人生活费              17943.45      （21971.57×11÷3×10%+21971.57×9÷2×10%）              17943.45      （按21971.57×10÷3×10%      +21971.57×10÷2×10%计算，以原告请求数额认定）                  9.交通费              1000              540（20×27）                  10.鉴定费              1700              3031.60（含鉴定检查费1331.60）                  合 计              140504.48      （原告请求赔偿134863.14）              138544.47              12万              12981.13      本案原告徐新民赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险内      应赔偿的损失              第三者责任险内      应赔偿的损失                  1.医疗费（含后续治疗费）              26912.64（含鉴定检查费140）              26772.64              0              37265.76      [(54036.80-800)×70%]                  2.住院伙食补助费              700（50×14）              700                  3.营养费              1200（20×60）              1200                  4.误工费              25000      （5000÷30×120）              15541.48      （47272÷365×120）              0                  5.护理费              11554.03      （46858÷365×90）              7702.68      （46858÷365×60）                  6.交通费              500              280（20×14）                  7.鉴定费              2400              1840      （含鉴定检查费140，根据原告徐新民不构成伤残情况酌减）                  8.车辆损失              1210              800              800                  合计              49716.67              54036.80              800              37265.76      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保保险限额内直接向受害人承担赔偿责任。本案中，被告王振营负事故的主要责任，原告徐新民负事故的次要责任，原告李晓瑞无责任，该事故造成原告李晓瑞、徐新民受伤，被告王振营作为侵权人应当对二原告的损失负民事赔偿责任，被告联合财险许昌支公司作为被告王振营驾驶的车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当先在交强险限额内赔偿二原告的损失，交强险不足赔偿的，按70%在第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告李晓瑞、徐新民的损失经本院认定分别为138544.47元、54036.80元，因二原告同意本案交强险优先赔偿原告李晓瑞的损失，被告联合财险许昌支公司应当在交强险限额内分别赔偿原告李晓瑞、徐新民12万元、800元，在第三者责任险责任限额内分别赔偿二原告12981.13元、37265.76元，合计分别赔偿原告李晓瑞、徐新民132981.13元、38065.76元。被告联合财险许昌支公司主张其不承担本案鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月26日发布)第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日发布）第十六条规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李晓瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计132981.13元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告徐新民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费共计38065.76元；三、驳回原告李晓瑞、徐新民的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1970元，由原告李晓瑞、徐新民负担110元，被告王振营负担1860元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年三月一日书记员  闫如玉