湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托代理人谢东成，男，该行职工。委托代理人许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。被告伍军华，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告唐峰,女,1986年9月29日出生,汉族,住址同上（被告伍军华之妻）。被告张学勤，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告伍军华、唐峰、张学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢东成、许婷到庭参加诉讼，被告伍军华、唐峰、张学勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2017年1月10日，被告伍军华、唐峰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告伍军华、唐峰向原告贷款壹拾万元整，贷款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息，并约定因本合同发生争议由原告所在地法院管辖。同日，被告张学勤与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告张学勤对被告伍军华、唐峰对原告贷款本金及利息（含罚息等）承担连带清偿责任，且该合同约定《小额贷款借款合同》为主合同，同时对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。2017年1月11日，原告按照合同约定向被告伍军华、唐峰发放了贷款100000元。借款合同到期后，被告伍军华、唐峰未按照合同的约定还款，被告张学勤拒绝履行担保义务。截止至2020年7月19日止，被告伍军华、唐峰欠原告贷款本息合计47925.43元。原告多次催收未果，双方酿成诉讼。请求人民法院判令：1、被告伍军华、唐峰立即偿还原告贷款本金40015.72元，利息（含罚息）7909.71元（计算到2020年7月19日止），本息合计47925.43元。利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、被告张学勤对被告伍军华、唐峰所欠原告贷款本金及利息（含罚息等）承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告伍军华、唐峰的身份证、结婚证复印件1份，拟证明被告伍军华、唐峰诉讼主体资格及夫妻关系。3、小额贷款借款合同、放款单、借据复印件1份，拟证明原告与被告伍军华、唐峰签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定，原告按照合同约定向被告伍军华发放了贷款。4、小额贷款保证合同复印件1份，拟证明被告张学勤作为担保人与原告签订了保证合同，被告张学勤对被告伍军华、唐峰贷款（含罚息等）承担连带清偿责任。5、还款流水清单复印件1份，拟证明原告已收被告伍军华、唐峰的本息数额及被告伍军华、唐峰不按期归还贷款的事实。6、贷款账户余额实时查询复印件1份，拟证明被告伍军华、唐峰尚未偿还的本息数额。7、送达地址确认书复印件1份，拟证明被告的送达地址。被告伍军华、唐峰、张学勤未予答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告伍军华、唐峰签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告伍军华提供可以循环使用的借款额度人民币100000元整。贷款期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息。被告唐峰作为共同借款人在该合同上签名。同日，被告张学勤与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿对被告伍军华、唐峰的借款本金100000元及利息（含复息、罚息等）提供连带责任担保，担保期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月11日，原告按照借款合同的约定向被告伍军华发放贷款100000元。同日，被告伍军华、唐峰向原告出具了《个人贷款（手工）借据》，该借据载明：年利率为7.75%，逾期利率为10.075%，借款期限从2017年1月11日至2019年1月11日。截止至2020年7月19日止，被告伍军华、唐峰尚欠原告借款本金40015.72元，利息（含罚息）7909.71元，本息合计47925.43元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告伍军华、唐峰签订的《小额贷款借款合同》以及与被告张学勤签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行按约发放了贷款，被告伍军华、唐峰未按合同约定的时间归还借款本息，应负本案的全部责任。被告伍军华、唐峰为共同借款人，应承担共同还款责任。按照《小额贷款保证合同》的约定，原告提起诉讼时尚在保证期限之内，故被告张学勤对被告伍军华、唐峰应归还给原告的借款本息承担连带清偿责任。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍军华、唐峰于本判决生效后五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行归还借款本金40015.72元，支付利息（含罚息）7909.71元（已按借款合同约定的利率算至2020年6月4日，顺延照计）；二、被告张学勤对被告伍军华、唐峰应归还给原告的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。被告张学勤承担保证责任后，有权向被告伍军华、唐峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计499元，由被告伍军华、唐峰共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二一年三月一日书记员  唐纤纤附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。