湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初164号原告：李梅香，女，1946年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：何小平，女，1974年4月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系原告女儿。被告：杨宁，男，1974年2月10日出生，苗族，住湖南省衡阳市石鼓区，系原告儿子。委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所律师。原告李梅香与被告杨宁物权保护纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月19日公开开庭进行了审理，原告李梅香及其委托诉讼代理人何小平，被告杨宁的委托诉讼代理人洪保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅香向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告财产45045.84元（其中包括15600元移民款，存款5845.84元，意外保险赔偿款10000元，现金13600元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨宁系原告儿子，因工作原因在湖南衡阳居住生活。2020年8月8日，原告丈夫何某某在家意外摔倒去世，生前原告夫妻的移民补偿款和家庭其他收入存款都是以原告丈夫的名义存在银行。原告丈夫去世后，被告杨宁在尚未将原告接到衡阳住地生活时，支取了原告丈夫农商银行账户内存储的移民存款15600元和邮政银行的存款5845.84元；另外原告丈夫获取的意外保险赔偿款10000元也汇入了被告的银行账户内；期间被告还从原告手里获取现金13600元，原告共有45045.84元财产由被告占有。原告在被告住地生活三个月，期间原告生病用药的费用被告都是从原告的存款中扣除，甚至被告给原告买的袜子、短裤、保暖衣、帽子、拖鞋等日用品，以及原告吃一碗米粉所需支付的费用被告都采取记账的方式从原告的款项中支付。综上所述，被告赡养原告是被告的法定义务，被告的行为使原告明白，被告以接原告生活赡养是名，侵占原告财产是被告的真实目的，被告的行为不仅违背了公序良俗，也伤害了原告对被告的养育之情，侵害了原告的合法权益。根据《民法典》的相关规定，今诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨宁辩称：一、本案涉案财产中的移民款15600元、存款5845.84元和保险赔偿款10000元共计31445.84元，不是原告李梅香的个人财产。1、移民款15600元、存款5845.84元是以被告父亲何某某（即原告丈夫）的名义存于银行内，系被告父亲何某某和母亲李梅香的共同财产，在父亲何某某去世后，移民款和存款的一半应当归属于被告母亲即李梅香，其中10722.92元归李梅香所有，另一半10722.92元应当属于被告父亲何某某的遗产，由被告、原告及其他三个女儿继承。所以本案涉案款项是遗产继承纠纷，不是侵权纠纷，所以被告不存在侵害原告财产的行为。二、中国人寿保险公司对被告父亲何某某人身意外保险赔偿款10000元也系父亲的遗产，被告、原告和何小琴、何满成、何小平系第一顺序继承人，应当由继承人均等额继承，但是在向保险公司领取赔偿款时，其他继承人自愿放弃了继承权，所以该赔偿款由被告一人继承，归被告所有，此款不属于原告的财产，被告无需返还。三、原告诉称被告收取了原告的现金13600元的事实不存在。被告虽身处异地工作、生活，但父母系农村居民，从2005年开始没有任何经济来源，其生活支出、医疗费用、人情往来都是被告承担给付义务，父亲去世收取的礼金和移民款15600元、5845.84元存款也用于了当时的借款和开销，被告没有带走任何一分钱的现金。综上所述，被告没有侵害原告的任何财产，原告将移民款和存款交给被告掌管、支配，是原告自愿行为，且征得了其他姊妹的同意。但是，因为对母亲的赡养达不成一致意见，被告的其他姊妹才出尔反尔，唆使原告诉讼被告侵权，其理由与客观事实不符。为此，被告认为，被告与原告之间的纠纷不属于侵权纠纷，而是遗产继承纠纷，请求法院查明案件事实，判决驳回原告的诉讼请求，被告愿意在解决母亲李梅香的赡养问题后，再处理财产事宜。本院经审理认定事实如下：原告李梅香与丈夫何某某共生育四女一子，其中一个女儿已经去世，被告杨宁系李梅香夫妇的亲生儿子，在湖南省衡阳市工作生活已有十余年。2020年8月8日，何某某在家意外摔倒去世，被告杨宁在处理完父亲何某某的丧事后，决定将母亲李梅香接到衡阳一起居住。被告杨宁于2020年9月27日、9月29日将父亲何某某存在中国邮政储蓄银行账户内的存款5845.84元、存于湖南省农村商业银行账户内的15600元移民款取走。另外，何某某生前由绥宁县城乡居民医疗保险管理服务中心在中国人寿保险股份有限公司绥宁支公司投保了人身意外伤害及医疗费用补偿保险，何某某死亡属于保险理赔范围，可获得理赔款10000元，经李梅香与儿子杨宁、女儿何小琴、何满成、何小平协商达成一致意见，母亲李梅香由杨宁接到衡阳居住，理赔款由杨宁受领，杨宁领取了理赔款10000元。之后，原告李梅香随儿子杨宁到衡阳生活，生活三个月后，杨宁与母亲李梅香发生纠纷，李梅香离开了杨宁家。2021年1月5日，杨宁夫妇与妹夫戴移忠、夏世玉及妹妹何小平签订《协议》，协议第四条约定：“原肆万陆千元存在母亲名下，由母亲保管存折……”。原告李梅香与其女儿要求儿子杨宁将领取的款项予以退还未果，遂诉至法院。上述案件事实，有原告提交的户籍证明、被告的常住人口信息、记账单、何某某的中国邮政储蓄银行和湖南省农村商业银行存折流水、《协议》，有本院依被告申请调取的《绥宁县城乡居民医疗保险参保人员人身意外伤害及医疗费用补偿保险协议》，有被告提交的邮政储蓄银行交易记录、建设银行交易明细，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告李梅香与丈夫何某某的家庭存款均以何某某的名义存在银行，该存款系李梅香夫妇的家庭财产，在何某某去世后，其家庭财产应由李梅香管理和使用。被告杨宁一直在衡阳工作生活，户籍亦不与父母在一起，其取走父母款项以接母亲李梅香共同生活为前提，现母亲李梅香已离开衡阳回家居住，无生活来源，杨宁领取的款项应当予以返还。根据杨宁夫妇与何小平等人达成的《协议》内容，“原肆万陆千元存在母亲名下，由母亲保管存折”，确认了被告杨宁应当返还原告款项的数额及义务，现原告李梅香要求被告杨宁返还45045.84元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百六十七条、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规，判决如下：由被告杨宁在本判决生效后十日内返还原告李梅香45045.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二一年三月十九日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。第四百六十二条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。