山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初491号 原告：戴汝靖，男，1962年7月10日出生，汉族,住济南市历城区。 委托诉讼代理人：杨媛媛，山东新亮律师事务所律师。 被告：魏志全，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市,暂住济南市历城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100MA3D3LRF2C。 负责人：惠鹏，总经理。 委托诉讼代理人：冯希强，男，该公司员工 委托诉讼代理人：张胜男，女，该公司员工。 原告戴汝靖诉被告魏志全、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称安诚财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，戴汝靖、安诚财险济南支公司向本院申请司法鉴定，待司法鉴定意见作出后，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴汝靖及其委托诉讼代理人杨媛媛，被告魏志全、安诚财险济南支公司的委托诉讼代理人冯希强、张胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴汝靖向本院提出诉讼请求：1.二赔偿医疗费16242.72元、住院伙食补助费2100元、误工费10440元、护理费12720元、营养费1500元、手机维修费360元、车辆维修费680元、精神损害抚慰金10000元，共计54042.72元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月13日12时10分，魏志全驾驶鲁A6H5E5小型轿车行驶至工业北路机场路路口右转弯时与戴汝靖驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成戴汝靖受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定魏志全负事故全部责任，戴汝靖不负事故责任。经查，鲁A6H5E5小型轿车在安诚财险济南支公司投保交强险及商业三者险。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护戴汝靖的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 安诚财险济南支公司辩称，对事故真实性及责任认定没有异议。鲁A6H5E5车辆在其公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。同意赔偿戴汝靖合理合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。 魏志全辩称,对事故发生及责任认定没有异议。其系鲁A6H5E5车辆所有权人，该车投保情况与保险公司陈述一致。戴汝靖合理合法的损失应由保险公司赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月13日12时10分，魏志全驾驶鲁A6H5E5小型轿车行驶至济南市历城区工业北路机场路路口，向右转弯时与戴汝靖驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成戴汝靖受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定魏志全负事故全部责任，戴汝靖不负事故责任。鲁A6H5E5车辆在安诚财险济南支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 戴汝靖伤后被送往济南市第三人民医院手外科住院治疗8天（简称第一次住院），经诊断为掌骨骨折（右第五）、皮肤挫伤（全身多处），支出住院费8784.13元及门诊费用。戴汝靖于2020年2月8日因带状疱疹性神经痛再次入住该院皮肤科治疗13天（简称第二次住院），支出住院费9388.53元及门诊费用，其中住院费用医保报销7014元,个人负担3598.35元。戴汝靖陈述，因不知道带状疱疹性神经痛与交通事故有关，所以治疗时用了济南市职工医保，诉讼请求中已经扣除了医保报销部分，仅主张自费部分的医疗费。 戴汝靖提起诉讼后，申请就误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，安诚财险济南支公司申请就戴汝靖带状疱疹性神经痛与本次交通事故的关联性和用药明细进行鉴定。本院依法组织庭前质证并委托山东大舜司法鉴定所鉴定。该所于2020年8月11日出具两份司法鉴定意见书，其中大舜司鉴所[2020]临鉴字第543号司法鉴定意见书评定戴汝靖误工时间为90日；护理期限为30日、护理人数1人；营养期限30日。戴汝靖为此支出鉴定费780元。大舜司鉴所[2020]临鉴字第544号司法鉴定意见书记载“用药明细不属于本所鉴定范围”，鉴定意见为“戴汝靖带状疱疹性神经痛与交通事故存在关联，交通事故起轻微作用。”司法鉴定意见书作出后，本院依法向双方当事人送达并指定了异议期限，双方当事人均未在本院指定的异议期内提出异议。魏志全、安诚财险济南支公司认可两份鉴定意见书。戴汝靖对评定的误工、护理、营养期限及护理人数认可。 另查明，事故发生后魏志全垫付费用8400元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，魏志全承担事故全部责任，戴汝靖无责任。双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。魏志全应对戴汝靖因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。鲁A6H5E5车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，根据相关规定，戴汝靖的合理损失应由安诚财险济南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。 戴汝靖虽当庭表示交通事故应对带状疱疹性神经痛起主要作用，但未提交相反证据，本院对该主张不予采信，对山东大舜司法鉴定所出具的2份鉴定意见书依法予以采信。戴汝靖因本次事故导致掌骨骨折、皮肤挫伤，对治疗上述伤情产生的医疗费、住院伙食补助费应由安诚财险济南支公司按100%责任赔偿。二被告抗辩对戴汝靖治疗带状疱疹性神经痛产生的费用同意按10%的比例支付，鉴定的营养期限、护理期限应按70%折算。对此本院认为，因戴汝靖带状疱疹性神经痛与本案事故仅存在轻微因果关系，对其治疗带状疱疹性神经痛产生的医疗费、住院伙食补助费本院酌情支持20%。本院根据庭审查明的事实对营养费、护理费依法予以认定，酌情支持戴汝靖伤后营养期限25天、护理期限25天。 对于戴汝靖的合理损失，本院依法认定如下： 精神损害抚慰金。戴汝靖未举证证明本次事故导致其肢体残或其他严重后果，主张精神损害抚慰金10000元于法无据，本院对此不予支持。 医疗费。戴汝靖提交济南市第三人民医院门诊病历1份、住院病案2份、住院费发票2张、门诊发票18张，扣除医保报销部分后，主张医疗费16242.72元。戴汝靖另提交情况说明1份，载明18张门诊收费票证据中日期为2020年1月13日、1月27日等8张票据及第一次住院费用系治疗右手掌支出的费用，2020年2月8日门诊费用及第二次住院费用系治疗手掌及带状疱疹性神经痛共同支出的费用，剩余系治疗带状疱疹性神经痛支出的费用。二被告认可2020年1月13日及1月27日的2张门诊收费票据系治疗手掌伤情支出的费用，抗辩住院费及剩余16张门诊收费票据中治疗带状疱疹性神经痛的费用应按10%折算，对无门诊病历佐证的票据不予认可。对此本院认为，对戴汝靖第一次住院治疗掌骨骨折、皮肤挫伤支出的住院费8784.13元本院予以支持；戴汝靖虽称第二次住院系治疗带状疱疹性神经痛及掌骨骨折，但住院病案记载科室为皮肤科，诊疗记录中也未明确记载有对骨折伤情的相关治疗，本院根据现有证据认定戴汝靖第二次住院系治疗带状疱疹性神经痛，对其支出的住院费中自行负担的3598.35元本院酌情支持20%，即719.67元。关于戴汝靖提交的18张门诊收费票据，其中日期为2019年2月3日的票据发生在本案事故之前，与本案不具有关联性，本院对此不予认定。日期为2020年3月4日、3月29日、4月7日、5月3日、5月15日、5月25日的6张票据无门诊病历佐证，与本案关联性无法确定，本院不予认定。剩余11张门诊收费票据，根据门诊病历及票据中记载的收费项目并对照戴汝靖提交的情况说明，对其中治疗掌骨骨折及皮肤挫伤的费用本院认定为1400元，对治疗带状疱疹性神经痛的费用本院按20%的比例酌情支持150元。综上，本院认定医疗费为11053.8元（8784.13元+719.67元+1400元+150元）。扣除魏志全已垫付的8400元，由安诚财险济南支公司赔偿戴汝靖医疗费2653.8元，并返还魏志全垫付款8400元。 住院伙食补助费。戴汝靖因掌骨骨折、皮肤挫伤住院治疗8天，因带状疱疹性神经痛住院治疗13天，本院根据庭审查明的事实，认定住院伙食补助费为1060元（8天×100元/天+13天×100元/天×20%）。 营养费。戴汝靖按50元/天主张营养费计算30天，计1500元。对此本院认为，因戴汝靖带状疱疹性神经痛与本案交通事故仅存在轻微因果关系，戴汝靖主张营养费按30天计算过长，本院酌情支持25天，营养费计1250元（50元/天×25天）。 护理费。戴汝靖提交济南市历城区双喜送福家庭服务中心营业执照复印件、与该公司签订的服务合同、护理人员身份证复印件、护理费收据各一份，称伤后由护工护理53天，支出护理费12720元，系现金支付，家政公司未开具发票。二被告抗辩护理费过高，对戴汝靖的陈述不予认可。对此本院认为，戴汝靖主张的护理费计算标准过高、护理期限过长，且提交的证据不足以证明其主张的护理费12720元已实际支付。本院认定护理费按济南市护工从事同级别护理的劳务报酬标准120元/天计算25天，计3000元（120元/天×25天）。 误工费。戴汝靖未提交证据证明因误工收入减少。经本院询问，戴汝靖陈述在郭店街道办事处公益岗工作，是在上班路上发生的事故，单位认可系工伤，受伤误工期间的工资正常发放。对此本院认为，法律及司法解释规定误工费应以实际减少的收入为准。戴汝靖未因本次事故导致收入减少，主张误工费于法无据，本院对误工费不予支持。 车辆维修费。戴汝靖提交车辆收款收据1张，主张电动车在事故中受损，维修支出680元。二被告抗辩戴汝靖未提交维修费发票，主张的维修金额过高，请求法院酌定。对此本院认为，戴汝靖仅提交收款收据1张，不足以证明车辆实际损失情况，但事故认定书中记载戴汝靖车辆受损属实，本院根据公平原则，酌情支持400元。 手机维修费。戴汝靖提交维修单1张，日期为2020年4月20日，记载的维修价格为360元。戴汝靖称手机在事故中受损，保险公司勘查员给手机拍摄了照片，当时魏志全也在场，维修手机花费360元。二被告抗辩事故认定书中未记载戴汝靖手机损坏，对手机维修费不予认可。魏志全称在现场没注意戴汝靖手机受损的情况。对此本院认为，戴汝靖未提交证据证明手机在事故中受损，未提交维修费发票及支付凭证，且维修单记载日期距离事故发生已超3个月，与本案关联性无法确定，对手机维修费本院不予支持。 鉴定费。戴汝靖提交鉴定费发票（金额780元）1张，主张鉴定费780元。对此本院认为，戴汝靖为确定损失申请相关鉴定并支出鉴定费确有必要，但其未因事故导致收入减少，申请鉴定误工期限并无必要，相应费用应由其自行承担，本院认定由魏志全负担500元。安诚财险济南支公司支出的鉴定费用1300元系为证明其主张支出的费用，且戴汝靖在本次事故中无责任，安诚财险济南支公司要求该费用由戴汝靖、魏志全负担于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年修订）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴汝靖医疗费2653.8元、住院伙食补助费1060元； 二、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴汝靖护理费3000元、营养费1250元； 三、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿戴汝靖车辆维修费400元； 四、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司公司于本判决生效之日起十日内返还魏志全垫付款8400元； 五、驳回戴汝靖其他诉讼请求。 上述第一项至第三项，限安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司付至戴汝靖**账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取计576元（戴汝靖已预交），由戴汝靖负担200元，魏志全负担376元（本判决生效之日起七日内向本院交纳）；鉴定费2080元（780元+1300元），由魏志全负担500元（本判决生效之日起十日内付至戴汝靖上述银行账户），戴汝靖负担280元，安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文