wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执388号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路**。被执行人：朱保安，男，1979年9月13日生，汉族，，住兰考县被执行人：高海霞，女，1977年12月17日生，汉族，，住兰考县关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与朱保安、高海霞金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初4090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱保安、高海霞所欠原告借款本金70000元及相应利息、罚息（月利率8.4‰，罚息在原借款利率基础上加收50%），被告朱保安、高海霞自愿于2020年10月、11月、12月的每月25号前归还借款本金10000元及相应利息、罚息，2021年1月25号前归还借款本金4万元及相应利息、罚息；二、若二被告未按期履行还款义务，原告有权就剩余全部借款本息申请强制执行。案件受理费减半收取775元，由被告朱保安、高海霞承担。（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。因执行人朱保安、高海霞未按上述生效法律文书履行义务，河南兰考农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保安、高海霞负有继续向申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年三月十八日书记员  蔡广科
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保84号 申请人：四川省新都裕丰化肥有限公司，住成都市新都区新都镇通站路**。 法定代表人：杨成安，职务不详。 申请人四川省新都裕丰化肥有限公司与张有鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）川0114执保189号民事裁定书，查封了申请人四川省新都裕丰化肥有限公司所有的位于成都市新都区××镇××道的仓储用地。2021年3月8日，申请人四川省新都裕丰化肥有限公司向本院提出申请，请求解除对其名下土地的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对申请人四川省新都裕丰化肥有限公司所有的位于成都市新都区××镇××道的仓储用地的查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二一年三月八日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初880号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：徐某，住伊通满族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供的信息，无法查找被告的准确地址及联系方式，原告也未能提供被告的明确信息。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘 蕊   二〇二一年三月十五日   书记员 刘美宏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执522号 易雄波： 本院依据（2020）湘0682刑初242号刑事判决书立案执行被执行人易雄波罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5080号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：王子华，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告王子华、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8356号申请执行人：王浩，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：昆山赛艺液压机电有限公司，统一社会信用代码91320583074737849H，住所地玉山镇南淞路****房。法定代表人：范晓华。申请执行人王浩与被执行人昆山赛艺液压机电有限公司赔偿金争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2065号仲裁裁决书向本院申请强制执行，依据仲裁裁决书，昆山赛艺液压机电有限公司应当向王浩支付赔偿金67332元。昆山赛艺液压机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王浩向本院申请强制执行，要求昆山赛艺液压机电有限公司支付67332元。本院于2020年9月21日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。3、由本院查询，昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年10月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、本院工作人员前往被执行人住所地查询，未查找到可供执行财产，未能与被执行人取得联系。6、2020年12月7日本院以(2020)苏0583执8355号案件扣划被执行人中国农业银行股份有限公司昆山前进支行存款36000元，12月9日扣划24000元。7、2020年12月9日以(2020)苏0583执8355号案件查封被执行人昆山赛艺液压机电有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**牌机动车，查封期限截止2022年12月8日，因未实际控制该车辆故无法处置，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书书申请。8、2021年1月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人无银行存款，再无其财产。9、2021年2月4日以(2020)苏0583执8355号案件扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山前进支行2424元，以本案扣划被执行人中国农业银行股份有限公司昆山前进支行存款3666元，2月5日扣划4000元。在因被执行人在本院有另一执行案件，案号为（2020）苏0583执8355号，二案分配、扣除执行费后，本院申请执行人合计领取到34570元。10、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人公有少量银行存款，再无其财产。11、2021年3月2日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的67332元，执行到位34570元，剩余元32762未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初176号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 被告：于海滨，男，1986年6月23日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告于海滨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年三月五日 书记员  刘 静
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初959号原告：程丰勤，女，汉族，1963年3月20日出生，住青海省海西蒙古族藏族自治州。被告：宋淑华，女，汉族，1969年2月23日出生，住西宁市。原告程丰勤与被告宋淑华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告程丰勤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丰勤申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丰勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程丰勤负担。审判员 张兰兰二〇二一年三月十一日书记员 杨爱玲附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3301号原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人王晶，系该公司总经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被告杨柱国，住沈阳市皇姑区。原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告杨柱国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年三月十五日法官助理张丹书记员路璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁敏，男，汉族，1977年11月4日生，住四川省巴中市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁敏的本院(2020)沪0106民初25850号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初379号原告李军，男，1978年4月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。委托诉讼代理人赵泽秋（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。被告永善县兰花建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91530625X22726216D。住所地：昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路**（兰花宾馆内）。法定代表人黄宗勇，永善县兰花建筑安装有限责任公司经理。原告李军与被告永善县兰花建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  李儒权二〇二一年三月四日法官助理杨胜强书记员施明琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1216号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：徐荣桂，女，汉族，1972年11月13日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐荣桂、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1695号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日依法查封了被执行人徐荣桂名下位于北海市房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2021）桂0502执1216号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋诗雨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保63号 申请人：夏津县海泰名酒名烟销售中心，住所地夏津县华夏**领秀苑6-1。 经营者：徐光红。 被申请人：胡成蛟，男，汉族，1989年12月08日生，住江苏省宿迁市城区。 本院在执行夏津县海泰名酒名烟销售中心与胡成蛟买卖合同纠纷一案中依法冻结了被申请人名下银行账户内存款，现因被申请人自动履行了法定给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被申请人名下银行账户存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年三月十八日 书记员  王希乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保437号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：刘铭，男，1979年12月15日出生，汉族，，住淄博市临淄区 被申请人：周美凤，女，1979年6月7日出生，汉族，，住淄博市临淄区 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人刘铭、周美凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铭、周美凤的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铭、周美凤的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月一日 书记员  张晓晗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1239号之十四申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：杨春燕，女，汉族，1987年04月05日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人杨春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人杨春燕在085e9858e8813efb4cf7e1733@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e8813efb4cf7e1733@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月十日书记员  李柱春
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初2515号 原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市友谊路****楼x。 负责人：金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。 被告：姜春模，男，1990年10月10日出生，朝鲜族，无职业，现住：吉林省延吉市南苑小区。 原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“阳光保险延边支公司”）诉被告姜春模追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳，被告姜春模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险延边支公司向本院提出诉讼请求：1.要求姜春模返还阳光保险延边支公司已垫付的保险赔款x万元；2.本案诉讼费由姜春模承担。事实与理由：2019年7月24日，姜春模醉酒驾驶吉HU3x**号“风神”牌小型轿车沿前进路由西向东行驶至银铺桑拿浴前处，将正在路面进行清扫作业的环卫工人林锋钟撞到，造成林锋钟受伤，车辆损坏的交通事故。林锋钟于2019年7月24日23时30分许，经延边医院抢救无效后死亡。此次事故经延吉市公安交通交警大队事故认定，姜春模醉酒驾驶全责。事故发生后，林顺女（林锋钟妹妹）向延吉市人民法院起诉，要求阳光保险延边支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用，阳光保险延边支公司根据（2020）吉24刑终122号刑事附带民事裁定书向林顺女支付了人民币x万元。本案中，阳光保险延边支公司依法承保姜春模所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。根据上述法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，亦是保险法规定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后有权向致害人追偿。姜春模醉酒驾驶是一种严重危害社会行为，严重违反了我国法律法规的规定，现阳光保险延边支公司已支付相应款项给林顺女，依法有权就支付的款项向姜春模追偿。为维护阳光保险延边支公司的合法权益，故诉至法院。 姜春模对阳光保险延边支公司的诉讼请求没有意见。 经审理查明：2019年7月24日3时20分许，姜春模醉酒驾驶吉HU36**号“风神”牌小型轿车沿前进路由西向东行驶至银铺桑拿浴前处时，将该地点正在清扫作业的环卫工人林锋钟撞到，造成林锋钟受伤、车辆损坏的道路交通事故。林锋钟于2019年7月24日23时30分许，在延边医院经抢救无效死亡。经认定，姜春模承担此次事故的全部责任，林锋钟不承担事故责任。后延吉市人民检察院以姜春模为被告向本院提起公诉，林锋钟的妹妹林顺女作为附带民事诉讼原告人，阳光保险延边支公司作为附带民事诉讼被告参加诉讼。本院作出(2019)吉2401刑初863号刑事附带民事判决，判决：一、姜春模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、阳光保险延边支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向附带民事诉讼原告人林顺女赔偿x万元；三、姜春模于本判决发生法律效力之日起10日内向附带民事诉讼原告人林顺女赔偿x元；四、驳回附带民事诉讼原告人林顺女的其他诉讼请求。姜春模不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）吉24刑终122号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。 另查，2020年4月24日，阳光保险延边支公司向林顺女转账支付x万元。 认定上述事实的主要证据有：（2020）吉24刑终122号刑事附带民事裁定书、机动车辆保险报案记录、转账记录及当事人陈述。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”现姜春模系醉酒驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任。现阳光保险延边支公司根据已生效判决向受害人赔偿x万元，实际履行了赔偿义务，故阳光保险延边支公司有权向致害人即姜春模追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告姜春模于本判决发生法律效力后立即向原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司支付x万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告姜春模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二一年三月十一日 书记员  刘婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初636号原告：魏君，男，1974年10月2日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：周珂、魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：郭少印，男，1986年11月12日出生，汉族，住辉县。被告：山西黎霍高速建材有限公司，住所地山西省长治市黎城县上遥镇上遥村。统一社会信用代码91140426MA0L6CDUXG。法定代表人：胡岩飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。原告魏君因与被告郭少印、山西黎霍高速建材有限公司（以下简称黎霍建材公司）劳务合同纠纷一案，于2021年1月28日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏君的委托诉讼代理人周珂、被告郭少印、被告黎霍建材公司的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郭少印支付工资2700元，并按每日200元支付自2021年1月1日至工资款付清之日止的违约金；2、被告黎霍建材公司对案涉工资、违约金承担连带清偿责任；3、二被告负担诉讼费。事实和理由：2020年11月16日至同年12月14日，原告受雇于被告郭少印，在山西省黎霍高速承包的建材工地打工，期间郭少印结欠原告工资7700元，后被告郭少印支付了5000元，剩余工资2700元郭少印承诺2020年12月31日前结清；被告黎霍建材公司为案涉工资提供了连带责任保证。但约定期限到期后，二被告均为依约履行支付义务。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郭少印辩称，案涉工资应由被告山西黎霍建材公司承担，请依法驳回原告对郭少印的诉讼请求。被告黎霍建材公司辩称，案涉工资应由被告郭少印承担，和黎霍建材公司无关；再则，黎霍建材公司为案涉款项提供的是一般保证，不是连带责任保证。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、协议书一份，证明郭少印结欠魏君工资2700元，黎霍建材公司为该工资提供了担保；2、郭少印出具的欠条一份；证明结欠魏君工资2700元。被告黎霍建材公司针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、黎霍建材公司和郭少印签订的石料加工合同一份；2、协议书一份，证明黎霍建材公司为案涉工资提供的是一般保证；3、转账凭证二份，4、通话录音一份，证明黎霍建材公司已支付郭少印18700元，履行了担保责任。被告郭少印未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告郭少印、黎霍建材公司对原告提供的协议书均无异议，郭少印对原告提供的工资欠条也无异议，故对原告提供证据的证明效力予以确认。原告及被告郭少印对被告黎霍建材公司提供证据的真实性无异议，本院认为，黎霍建材公司提供的协议书中双方未约定保证方式，其提供的其他证据不能证明其履行了保证责任，故对黎霍建材公司提供的证据1的证明效力予以确认，对证据2、3、4的证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月16日至同年12月14日，被告郭少印雇佣原告魏君，在被告郭少印承包的被告黎霍建材公司的石料厂打工，期间欠原告魏君工资7700元未支付。后经原告魏君催要，被告郭少印于2020年12月9日支付了2000元，同年12月17日支付了3000元，并针对剩余的结欠工资2700元和原告魏君签订了还款协议，约定剩余的工资2700元2020年12月31日前结清，否则从逾期之日每日支付违约金200元；被告黎霍建材公司为案涉工资提供了保证担保，但双方未约定保证方式和期限。约定期限到期后，被告郭少印未依约支付案涉工资，被告黎霍建材公司也未依约履行担保责任。本院认为，原告主张被告郭少印拖欠其劳务报酬2700元的事实，有原告提供的原被告签订的还款协议书、结欠工资证明等证据予以证实，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定，被告郭少印应依约将案涉工资报酬支付给原告魏君；至于原告主张的逾期支付违约金，因其约定过高，本院酌定可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自违约之日至案款付清之日止予以支付。至于被告黎霍建材公司对案涉债务承担何种保证责任的问题，因当事人在协议书中未明确保证方式，依据担保法的相关法律规定，对保证方式约定不明确的，应按连带责任保证认定，故被告黎霍建材公司应对案涉款项承担连带保证责任；被告郭少印、黎霍建材公司的辩解意见，因与本院查证事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭少印于本判决生效后五日内支付原告魏君工资报酬2700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自违约之日即2021年1月1日至工资款付清之日止的违约金；二、被告山西黎霍高速建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭少印、山西黎霍高速建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年三月一日书记员  李建峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初775号之一原告：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：湖州卓信机械有限公司，统一社会信用代码91330500796495538H，住所地浙江省湖州市敢山路**。法定代表人：马海明，公司执行董事兼总经理。原告江苏英达机械有限公司与被告湖州卓信机械有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江苏英达机械有限公司向本院申请撤回对被告湖州卓信机械有限公司的起诉并申请解除对被告湖州卓信机械有限公司的相应的保全措施。本院认为，原告江苏英达机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏英达机械有限公司撤回对被告湖州卓信机械有限公司的起诉。二、解除对被告湖州卓信机械有限公司的银行存款30000元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费575元，减半收取287元、保全费320元，合计607元，由原告江苏英达机械有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二一年三月九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1231号之一申请执行人：高某某，男，1974年10月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男，1979年4月25日出生，汉族，住临颍县。关于高某某申请执行曹某某劳务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481执608号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：曹某某于本判决生效之日起十五日内向高某某偿还借款本金250000元，并自2020年4月13日起以未偿还借款本金为基数按照年利率6％的标准向高某某支付利息至借款全部偿还完毕之日止；驳回高某某的其他诉讼请求；案件受理费5632元，减半收取计2816元，由曹某某负担2438元，高某某负担378元。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，高某某申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下账户仅有零星存款，并告知申请人。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下有东南牌（车牌号：苏Ｅ×××**）车一辆，该车无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。5、通过电话联系、委托方式调查，未查询到被执行人可供执行财产及去向。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执1231号本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余252438.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二一年三月十九日书记员  杜俊浩
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执42号尤自海、蒋方应:尤自海与蒋方应排除妨害纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终1190号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋方应逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尤自海向本院申请执行，请求被执行人蒋方应拆除位于尤自海房屋炮楼处的石坎梯道并自行重建，费用自担，本院受理。执行中，被执行人蒋方应按生效法律文书及执行通知书的要求，履行完毕所有义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执42号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢327号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6042号民事判决书，于2021年03月12日立案执行申请执行人赵建明与被执行人蒋泉江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50000元，申请人放弃余款并结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初718号原告：柳俊丹，男，1992年7月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：康兴宜，男，1969年2月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司野三关营业部。住所地：湖北省恩施市巴东县野三关镇。统一社会信用代码：914228230554027528。负责人：覃业刚，该公司经理。原告柳俊丹与被告康兴宜、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司野三关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告柳俊丹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳俊丹自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳俊丹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由柳俊丹负担。审判员 夏 文二〇二一年三月十八日书记员 王小利
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）新23行终28号 上诉人（原审原告）：呼图壁县祥卫保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福路**。 法定代表人：张岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201中段 法定代表人：叶青，该局局长。 委托诉讼代理人：曾晏，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 原审第三人：陈宏兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司因与被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局、原审第三人陈宏兵社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司（以下简称祥卫保安公司）的委托诉讼代理人李玉伟，被上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）的委托诉讼代理人曾晏、张明，原审第三人陈宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：陈宏兵系原告公司工作人员，在呼图壁县白杨沟煤矿从事保安工作，其作息时间为每轮上班10天，休息5天。2020年1月3日9时，陈宏兵在上班10天后下班途中，先回到宿舍换衣服，然后乘坐×××号客运车回呼图壁县城家中途中，于9时52分发生交通事故受伤。经呼图壁县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶员马兵负该事故主要责任，乘车人均无责任。2020年3月18日，陈宏兵向被告申报工伤，原告在工伤认定申请表、工伤事故调查报告上盖章确认陈宏兵下班途中发生交通事故受伤。2020年4月26日，被告作出呼县人社工伤认（2020）019号《认定工伤决定书》，认定陈宏兵因工作期间受到的事故伤害符合工伤认定的范围，认定为工伤。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。陈宏兵连续上班10天后，下班过程中，虽先回到宿舍换衣服，然后乘班车回家途中受伤，仍应认定为下班途中受伤。原告主张只有在回宿舍途中受伤，才属于工伤，过于机械片面，不符合常理，其主张撤销工伤认定的理由不能成立。综上，被告作出的《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告呼图壁县祥卫保安服务有限公司的诉讼请求。 上诉人祥卫保安公司上诉称：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323行初21号行政判决。改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审适用法律错误。一审认定第三人陈宏兵乘车从白杨沟煤矿到呼图壁县城属于上下班途中从而根据工伤保险条例的规定，认定第三人陈宏兵所受伤害应认定为工伤。上诉人认为第三人从60公里的煤矿到县城上下班不符合常理。第三人属于上诉人外派务工人员，其上下班有固定的合理线路。第三人乘车回家的真实原因是轮休放假，是自主安排的行程，与上下班无关，因而原审适用工伤保险条例第十四条第六项认定第三人陈宏兵为工伤属于适用法律错误，二审应予纠正。 被上诉人呼图壁县人社局辩称：原审第三人在上下班途中发生交通事故，符合工伤认定的情形。呼图壁县人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人陈宏兵陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人祥卫保安公司、被上诉人呼图壁县人社局、原审第三人陈宏兵均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人呼图壁县人社局作出的工伤认定是否事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人呼图壁县人社局作为呼图壁县劳动和社会保障行政部门，依法具有审查并作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其它合理路线的上下班途中。”本案中，原审第三人陈宏兵连续工作10天，下班后先回宿舍换衣服，后乘班车回家途中发生交通事故。可视为原审第三人陈宏兵是在合理时间和合理路线的上、下班途中发生的交通事故。被上诉人呼图壁县人社局依法受理原审第三人陈宏兵提出的工伤认定申请后，依法进行了审查、受理、调查取证，且经过了内部审批等，作出呼县人社工伤认（2020）019号《工伤认定决定书》，该认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。上诉人祥卫保安公司认为原审第三人陈宏兵乘车回家是轮休放假，是其自主安排的行程，与上、下班无关，不能认定为工伤的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人祥卫保安公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人呼图壁县祥卫保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高   玉   莲 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二一年三月十六日 法官助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 糟   晓   晨
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执722号 申请执行人：胡兴书,男1965年7月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡秀学,男,汉族1976年12月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡兴书与被执行人胡秀学一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡秀学未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡秀学的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  李祥永 二〇二一年三月二日 书记员  姚恒烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执980号 申请执行人：连红莉,女，1964年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：李虎、葛安源，均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**管委会院内，统一社会信用代码913701120761860244。 法定代表人：李在明，执行董事兼经理。 本院在执行连红莉与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年3月12日，申请执行人连红莉向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初7542号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月十二日 书记员 魏 洁
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初536号 原告：吴宽，男，1988年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：韩富良，男，成年，其他自然信息不详。 原告吴宽诉被告韩富良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宽撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年三月十日 书记员  邵雨佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执79号之一 申请执行人:仵倍倍，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市玉皇湾水城乐园有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇。 法定代表人：朱辉。 被执行人：朱辉，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于仵倍倍与亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）皖1602民初2269号民事判决书已发生法律效力。仵倍倍向我院申请强制执行，要求亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉依照民事判决书返还30万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行，同年1月6日向被执行人亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉名下的财产进行查找。经查，被执行人朱辉名下有皖Ｆ×××××号杰德牌车一辆，本院已轮候查封该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人朱辉纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人朱辉进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人仵倍倍尚有30万元及利息未受清偿，本院于2021年2月26日将被执行人亳州市玉皇湾水城乐园有限公司、朱辉名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人仵倍倍，仵倍倍同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  杨剑峰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1413号 原告：马金宝，女，1953年4月2日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：程正飞（系原告马金宝儿子），男，1980年7月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱建峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告马金宝诉被告朱建峰返还原物纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告马金宝于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金宝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马金宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金宝负担。 审判员  王莉莉 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 司 法 拘 留 决 定 书                                                                                                   （2021）川0504司惩15号 被拘留人：李树彬，男，汉族，1973年6月5日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区炬森劳务服务有限公司与谢刚、泸州市第七建筑工程公司、李树彬建设工程分包合同纠纷一案，被执行人李树彬收到本院执行通知书、报告财产令后，拒不报告财产，违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李树彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执827号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李律，男，1991年8月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李律罚金一案中，本院在执行李律罚金一案中，经查，被执行人李律有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押）被执行人李律所有的、车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李律负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二一年三月十九日书记员  任光华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执157-3号申请执行人孙某某被执行人丁某某本院在执行申请执行人孙某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁某某名下汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  鲁岩涛二〇二一年三月一日书记员  高东志
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更59号罪犯陈喜春，男，1983年3月13日出生于辽宁省灯塔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年9月24日作出（2018）辽0111刑初511号刑事判决，以被告人陈喜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈喜春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯陈喜春获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈喜春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜春减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月14日至2021年11月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保42号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：吴应华，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省通江县。 被保全人：李琼，女，汉族，1970年1月11日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人吴应华、李琼“借款合同纠纷”一案，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吴应华、李琼的财产予以查询，并对查询到的财产在4.7万元范围内予以保全。本院于2021年2月7日作出了（2021）川1921财保15号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人吴应华、李琼的财产予以查询，并对查询到的财产在4.7万元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述民事裁定书。 2021年2月26日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院书面申请解除对被保全人吴应华、李琼银行账户的冻结。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴应华银行存款47000元的冻结。 二、解除对被执行人李琼银行存款47000元的冻结。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月一日 书记员  马定强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执267号申请执行人：徐朝祯,男,汉族,1966年6月29日出生，住河南省息县。被执行人：周定虎,男,汉族,1970年11月30日出生，住河南省息县。被执行人：徐清华,男,汉族,1964年6月20日出生，住河南省息县。关于申请执行人徐朝祯与被执行人周定虎、徐清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人周定虎、徐清华尚欠申请人徐朝祯150000元及诉讼费1150元，被执行人徐清华当庭支付给申请人30000元，周定虎于2020年11月份已给付10000元，剩余110000元被执行人徐清华与申请人徐朝祯约定与2021年6月起至12月止分三次付清，每次给付款项不低于30000元，申请人同意该意见。二、申请人徐朝祯同意案件终结。以上协议经双方当事人签字按手印后即生效。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4579民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宗达审判员  杨 达审判员  徐炜程二〇二一年三月十八日书记员  张庆强
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执231号 密全寿、李彩霞、铁有福： 密全寿、李彩霞与铁有福附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35107.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位25107元，剩余案款双方已达成和解协议、附卷佐证。本院已于2021年3月12日将该款转付给密全寿、李彩霞。至此，密全寿、李彩霞向本院申请执行的(2014)民刑初字第87号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执595号 李杰、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人李杰与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3295号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2373号 吴叶峰： 申请执行人杨仁人与被执行人吴叶峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2373号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2162号]，于二〇二一年三月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢180号 申请执行人:杨远林，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦一栋12层04号。 法定代表人：李波。 申请执行人杨远林与被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4467号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。本院于2021年2月3日恢复执行，申请执行标的金额为659270元。 在执行过程中，本院以（2012）双流执字第467号案件提取了被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市双流区人民政府九江街道办事处的工程款1700余万元，现已分配完毕。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 武 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年三月二日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1545号申请执行人：孙生根，男，1967年7月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建新，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙生根与王建新劳务合同、装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人王建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王建新银行存款人民币181490.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三日书记员  蒋 澍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢177号之一申请执行人：康密勤，女，1979年12月13日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：李三星，男，1978年4月15日出生，汉族，住登封市送表矿区。申请执行人康密勤与被执行人李三星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5770号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李三星名下豫Ｃ×××**福田牌汽车予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月三日书记员 常自然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初387号 原告：吴开义，男，生于1943年6月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：罗艳，女，生于1977年10月10日，汉族，大专文化，房屋中介，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告吴开义与被告罗艳合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开义及委托代理人郑毅，被告罗艳及委托代理人杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款项58400元，并以58400元为基数，自2021年1月1日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至实际偿清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告系房屋中介，原告为租赁房屋用于经营宾馆找到被告，被告介绍认识张锐租赁张锐所有的、位于巴州区××庙街××号××小区××幢××楼××号××宾馆，原告共计向出租人支付租金35000元，押金2000元，并支付中介费1500元，后原告租赁的房屋性质不能用于经营宾馆，遂找到被告要求办理退租手续。但经被告协商，将原告所租房屋转租给被告，由被告将原告已支付的租金35000元，押金2000元及中介费1500元支付给原告，同时为保证房屋正常出租，被告向原告借款20420元用于房屋装修，被告向原告书立了《欠条》，承诺在2020年12月30日前将欠付原告的58400元支付给原告，到期后，被告未按约履行义务。 被告罗艳辩称，原告部分诉称事由不实，原告将承租房屋进行转租，被告罗艳的职务行为的中介事务已经完成，故中介费1500元不应支付，原告未将约定的借支款项交付给被告罗艳，原告主张该费用缺乏事实依据；原告将承租房屋进行转租后的承租人是罗艳和案外人杨波，原告仅对罗艳提起诉讼，漏列诉讼主体，案外人杨波应当作为本案被告参与诉讼。综上，若双方不能协商请求法院根据证据作出判决。 经审理查明：原告吴开义因经营需要，遂通过被告罗艳介绍租赁案外人张锐所有的位于巴州区××庙街××号××小区××幢××楼××号房屋一套，原告向案外人张锐支付了租金35000元、押金2000元、中介费1500元，以上共计38500元。后原告认为该房屋不能正常经营宾馆，遂向被告提出退租，经原、被告协商，原告将所租房屋转租给被告，被告于2019年12月23日向原告出具《欠条》一张，载明“因吴开义房屋位于巴州区××庙街××号××小区××幢××楼××号转让给罗艳，房租金35000元加2000元押金加1500元中介费共计38500元，由于空房不能正常经营，吴开义自愿借支装修费20420元，合计58920元，吴开义自愿将房屋转租给罗艳，让罗艳进行处理。罗艳实欠吴开义伍万捌仟肆佰元整（小写：58400.00元），此款于2020年12月30日前归还给吴开义。中途吴开义不得以任何理由和借口向罗艳要欠款，如有违约将交由法院处理。罗艳不得以任何理由不归还吴开义的钱，如有违约将交由法院处理。签字：罗艳（511902197710××××），吴开义（513026194306××××），2019年12月23日”。原、被告均在该欠条上签名捺印。原告于书立欠条当日通过其银行账户分七笔共取款21000元，原告称该款以现金方式支付给被告所借装修费20420元。后被告未按欠条内容向原告支付该笔欠项，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告罗艳于2019年12月24日与案外人张锐签订《租赁契约》，约定张锐将案涉房屋租赁给被告，每年租金35000元，租赁期5年，被告已缴纳押金1500元。案外人张锐于当日向被告出具《收条》，载明“今收到罗艳、杨波房屋租金35000元（叁万伍仟元整）（该租金是吴开义原缴纳的转账）。（2019.12.24-2020.12.24）。张锐与吴开义无任何经济关系。此据，收款：张锐”。 庭审中，被告对欠条的真实性无异议，但认为中介费1500元不应返还，装修费20420元未直接交付给被告，并举出与案外人杨波签订的《协议》、《收条》等证据，认为转租后的房屋是被告与案外人杨波两人合伙租赁，原告漏列主体。原告举出原、被告的录音光盘，该录音中被告表示要在正月前把装修款2万多块给原告。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份信息，欠条，银行流水明细，录音光盘及录音记录，租赁契约，协议，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告约定将原告所租房屋转租给被告，被告向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系。合同订立的当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告应按欠条约定向原告偿还约定的款项。被告辩称漏列案外人张波，被告与案外人张波协议合伙租赁房屋，系其内部协议，与原告所主张的债权没有直接联系，且该欠条上只有被告的签名，因此欠条引起的还款责任应由被告承担，故被告的辩称，本院不予采信。 关于还款金额。欠条中明确了被告应支付的款项中包含了租金35000元、押金2000元、中介费1500元以及被告借支的20420元装修款，原告在书立欠条当日在银行取款21000元，以及在原、被告的录音记录中可以看出被告承诺要偿还该装修款，可以看出被告已将该装修款交付给被告，被告对所有款项予以认可，故被告辩称不应退还中介费以及原告在取款后未将20420元装修款交给被告的说法，本院不予采信，原告要求被告偿还原告全部款项共计58400元的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告承担资金利息的问题，原、被告在欠条中约定偿还时间为2020年12月30日前，被告未按约定按期偿还原告欠款，应当承担逾期还款责任。被告应偿还的利息应以本金58400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年1月1日起计算至本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告罗艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开义华下欠款项58400元及资金利息（资金利息的计算方法为：以58400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告罗艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二一年三月四日 书记员  李 倩
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执保110号 王铁铸： 本院执行的你诉王文茂为财产保全纠纷一案，我院作出的（2021）冀1126民初495号民事裁定书已经发生法律效力，冻结被申请人王文茂名下银行存款共计4928.2元，冻结期间自2021年3月4日起至2022年3月4日止；现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月八日 书记员  张艳丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1769号原告：陈彦龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王小波，男，住天津市北辰区。原告陈彦龙与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案，原告陈彦龙于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈彦龙负担。审判员  孙延忠二〇二一年三月十六日书记员  杨益斌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1116号 申请执行人：刘万军。 被执行人：孙伟。 被执行人：郇庆明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初2236号民事判决书，向被执行人孙伟、郇庆明送达了执行通知书，责令被执行人孙伟、郇庆明履行法律文书确定的义务，但被执行人孙伟、郇庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙伟、郇庆明在银行的存款XXX元 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十六日 书记员  侯天星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初32号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：洪泽区高良涧华盛五金店。经营者：石成。原告宁波市福达刀片有限公司与被告洪泽区高良涧华盛五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月9日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年三月十七日书 记 员  唐小捷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1336号原告：两江新区仨鑫建筑设备租赁站（个体工商户经营者：刘小川，女，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区），经营场所重庆市江**金渝大道**附**3-149，统一社会信用代码92500000MA5YXYY73M。委托诉讼代理人：胡兰，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，职务不详。原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站与被告重庆建工第二建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费81.46元，减半交纳40.73元，由原告两江新区仨鑫建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇二一年三月一日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，男，该公司职员。 被告：王永新，男，1969年1月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称原告人保公司)与被告王永新保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告人保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员  张亚军 二〇二一年三月十九日 书记员  姜宇南
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢103号刘桂公、王汝风：申请执行人刘桂公与被执行人王汝风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日依法恢复执行，恢复执行标的10008元。在执行过程中，被执行人王汝风自动向法院缴纳执行款44000元，申请执行人刘桂公参与分配所得9508元，被执行人王汝风于2021年3月1日缴纳执行款2000元，申请执行人刘桂公参与分配所得500元，本院已将上述款项共计10008元支付给申请执行人。申请执行人刘桂公本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初285号原告：张爽，男，1985年1月20日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。被告：杨德生，男，1954年4月27日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。原告张爽与被告杨德生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张爽于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已自愿达成和解协议，现原告张爽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爽撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由张爽负担。审判员 李佳穆 二〇二一年三月九日书记员 郭龙飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5425号之一 原告李兴亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人沈妍琳（系原告妻子），女，1988年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区（特别授权代理）。 被告陈冲，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告杨伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所杭州市下城区环城北路139号1幢第6、10、11层。 负责人应继明。 本院在审理原告李兴亮诉被告陈冲、杨伟、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许李兴亮撤回起诉。 案件受理费25元由李兴亮负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年三月十八日 代书记员  陈艳园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3086号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李庆武，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地：新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新1**国道交叉口向北50米）。统一社会信用代码：91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告李庆武、郑州市旭天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年三月九日法官助理李源书记员崔智轩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初283号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。 被告：陈浩，男，1991年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 王加庚 二〇二一年三月五日 法官助理 李 艳 书 记 员 郑小莹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3672号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0508民初1888号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金54773.47元、利息12333.51元、消费手续费(含额度内分期)821.69元（截至2020年8月20日，之后的利息按合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，公告费600元，合计1299元，由被告陈伟负担1267元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2020年11月20日、2021年1月13日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，仅有零星存款；此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年11月19日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2020年12月28日，本院委托六安市中级人民法院调查被执行人陈伟户籍地主要财产情况(不动产等)以及户籍地居住情况，反馈无房产。5、2021年2月23日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人无执行案件。6、2021年3月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为70695.67元，执行到标的0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  李 明审判员  俞优明二〇二一年三月十五日书记员  沈泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初469号原告：莎某，女，1977年2月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。原告：李某，男，2008年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代理人：莎某，女，1977年2月23日出生，哈萨克族，系原告母亲，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：李永春，男，1977年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：杜婉婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。第三人：李忠国，男，1943年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告莎某、李某与被告李永春、杜婉婷、第三人李忠国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告莎某、李某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告莎某、李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莎某、李某撤诉。案件受理费原告变更诉讼请求后本院收取25元，由莎某、李某负担。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年三月四日书记员 杨   哓   娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0503民初494号 原告：陈林科，男，生于1979年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李万林,四川恒智达律师事务所律师。 被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115078465801P。 法定代表人：袁桂祥。 原告陈林科与被告贵州中海工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈林科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林科撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初1351号原告：绍兴特益购供应链管理有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路200号D区23-25号，统一社会信用代码913306003553895530。法定代表人：申长生。委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴市越城区食足小吃店，住所地绍兴市越城区马弄43、45号，统一社会信用代码92330602MA2BFUN94J。经营者：张鸿春。被告：张鸿春，男，1979年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴特益购供应链管理有限公司诉被告绍兴市越城区食足小吃店、张鸿春买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴特益购供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴特益购供应链管理有限公司负担。审判员  黎小军二〇二一年三月十日书记员  单志盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初4287号原告：张跃云，女，1969年2月6日出生，汉族，住湘潭市高新区。委托诉讼代理人：黄建文，男，1963年1月8日出生，汉族，住湘潭市高新区，系原告丈夫。被告：东阳市融远建筑劳务有限公司，住址地：浙江省金华市东阳市南市街道南溪驻村分中心305办公室。法定代表人：朱旭航。原告张跃云诉被告东阳市融远建筑劳务有限公司（以下简称融远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃云的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼，被告融远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告五险金额14378.4元、克扣工资800元、法定假日工资5800元、经济补偿金6000元、应休年休假工资500元、每月应休假期工资1800元、诉讼期间误工路费补贴2200元。事实与理由：2018年7月1日，原告进入被告单位工作，从事保洁员工作至2019年12月底，口头约定工资每月3000元，按月实发。2019年5月，签订了不规范的劳动合同，实际上，被告乱克扣工资，工作量随意加大，一年到头没有休息假期，五险不到位，被告行为严重违反劳动法律、保险法，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告融远公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的张跃云借记卡账户历史明细清单、张跃云工资明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，该历史清单上体现的对方户名系“融*司”，其余两份证据上无从反映了被告向原告支付了工资，故无法达到原告的证明目的；对原告提交的员工合同书，系复印件，内容不完整，本院不予认定；对原告提交的不予受理案件通知书，系仲裁机构出具的文书，本院予以认定。本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告认为其与被告融远公司存在劳动关系，融远公司损害了原告的合法权益，向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2020年9月11日作出潭劳人仲不字[2020]第110号不予受理案件通知书。2020年11月20日，原告认为被告融远公司存在违反劳动法律、保险法的行为，损害了原告合法权利，故遂诉至本院。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告尚未提供充足的证据来证实其与被告融远公司存在劳动关系，依法应承担举证不能的法律后果，即原告与被告融远公司不存在劳动关系，因此，原告要求被告承担支付五险、克扣工资、法定假日工资、经济补偿金、应休年休假工资、每月应休假期工资、诉讼期间误工路费补贴的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张跃云的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张跃云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年三月十日书记员  陈颖熙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：皮俊华，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行皮俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15176号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人皮俊华发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人皮俊华履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人皮俊华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人皮俊华的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执恢138号 被执行人：张子豪u胡峰胡zhang，男，汉族，1993年2月14日出生，陕西省安康市人，初中文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区张滩镇。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：6124011993********。 本院刑庭移送执行张子豪罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金80000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年1月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年1月29日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年1月27日依法将被执行人张子豪纳入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执恢138号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月十日 书记员  涂晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执96号申请执行人：王海先。被执行人：崔治田。关于申请执行人王海先申请执行被执行人崔治田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人崔治田应偿还申请人王海先50000元及利息。因被执行人崔治田未按上述生效法律文书履行义务，申请人王海先向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔治田负有继续向申请执行人王海先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年三月十九日书记员  张如丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初599号 原告：江伟，男，1978年3月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：詹继龙,新疆北和律师事务所律师。 被告：罗朝林，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：陈继生，男，1968年1月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 原告江伟与被告罗朝林、陈继生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江伟的委托诉讼代理人詹继龙、被告陈继生的委托诉讼代理人郭新亚到庭参加诉讼，被告罗朝林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 江伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗朝林偿还原告借款300000元；2.判令被告罗朝林给付原告逾期利息损失46200元（300000元×15.4%×12个月÷12个月，2020年1月2日至2021年1月1日，另以借款本金300000元为基数，从2021年1月1日起按同期一年贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；3.判令被告陈继生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告罗朝林向原告借款300000元，承诺一个月支付利息6000元，当日，原告将300000元通过银行转账的方式支付到被告罗朝林的银行卡内，被告罗朝林收到借款后，给原告出具借条一张，并保证在2020年1月1日前还款。到期后，被告罗朝林未归还借款，原告遂找到被告陈继生，经协商后，被告陈继生给原告出具担保书一份，对被告罗朝林的该笔借款及其他借款提供担保。时至今日，二被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。 罗朝林未做答辩，亦未提交相关证据。 陈继生辩称，1.被告在担保书上签字担保属实。但本案的借贷关系发生在2019年12月，而被告出具担保书的时间在2020年4月，据此可见，被告提供的担保并非针对本案的借款，对于本案的借款，被告并不知情也未提供担保；2.2020年4月，被告罗朝林因经营所需向原告提出借款500000元，并要求被告对此笔借款提供担保，为此，被告于2020年4月21日出具担保书一份，为此笔500000元提供担保，但因原告与被告罗朝林就此笔500000元借款最终未达成一致协议，故此笔500000元借款并未实际发生。因借贷关系并未产生，故被告提供的担保并未成立，故应驳回原告要求被告承担担保责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告罗朝林因经营所需向原告提出借款请求，经协商后，双方约定，借款金额为300000元，借款期限为1个月，借款利息为6000元，当日，原告将300000元支付到被告罗朝林的银行卡内，被告罗朝林收到借款后，给原告出具借条一张，内容为：“今借到江伟现金叁拾万零陆仟元整（小写306000元）。此款在2020年1月1日归还”。 因罗朝林未能按期还款，原告遂找到被告陈继生，要求其为该笔借款及原告亲戚与被告罗朝林的其他借款提供担保。2020年4月21日，被告陈继生给原告出具担保书一份：“由罗朝林（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借江伟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币518800元。由陈继生从一期罗超林承包款中协助扣除付款。特此担保。担保人：陈继生”。 因二被告未拒不还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗朝林向原告借款300000元，有其出具的借条及银行转账凭证等证据为凭，应认定被告罗朝林与原告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告罗朝林理应承担还款责任，现原告要求其偿还借款300000元的主张，与法有据。 被告罗朝林遂在借条中未写明利息，但其明确表示还款期限为2020年1月1日，即借款期限不满1个月，而借条中的借款金额306000元中，根据常理推断应包括本金和应付的利息，据此可以计算出，6000元为应付的一个月利息，双方之间约定的借款利率为月息2%。现原告自愿要求按年息15.4%计算利息，本院无异议。 被告陈继生给原告出具担保书，为原告和被告罗朝林之间的借款提供担保，其出具担保书是其真实意思表示，理应承担担保责任。被告陈继生辩称其提供的担保并非本案借款，应视为其对担保范围存在争议，对此，被告陈继生应对自己的主张负有举证义务。根据法律规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因其未能提供相应证据，故对其辩称，本院不予认可 综上所述，原告江伟要求被告罗朝林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百〇七条、二百一一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告罗朝林偿还原告江伟借款300000元； 二、被告罗朝林支付原告江伟逾期利息46200元[300000元×15.4%×12个月÷12个月（2020年1月2日至2021年1月1日）]，并自2021年1月2日起以300000元为基数，按照年息15.4%支付原告江伟利息直至本息付清之日为止。 以上两项合计346200元，被告罗朝林于判决生效之日起十日内给付原告江伟。 三、被告陈继生对上述款项承担连带清偿责任，被告陈继生承担连带清偿责任后，有权向被告罗朝林追偿（此项及于诉讼费）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3247元（减半收取），送达费80元，合计3327元（原告江伟已预付），由被告罗朝林负担，与前款同期给付原告江伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年三月一日 书记员  苌 昰 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3654号 原告：代德会，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：重庆厚德实业有限公司成都分公司。经营场所：成都市锦江区静沙南路****（乐宾酒店）****。 负责人：刘留，职务不详。 被告：重庆厚德实业有限公司。住所地：重庆市巫溪县工业园区凤凰组团。 法定代表人：杨东，系该公司执行董事。 原告代德会诉被告重庆厚德实业有限公司成都分公司、重庆厚德实业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告代德会于2021年3月11日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代德会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代德会撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告代德会负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 郭赛丹
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执7号之一申请执行人湘潭高科置业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路科技大厦**。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事。申请执行人湘潭高科物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路**高新科技大厦**。法定代表人蔡胜彬，该公司执行董事兼总经理。。被执行人何国民，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湘潭高科置业有限公司、湘潭高科物业管理有限公司与被执行人何国民租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第48号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤回对何国民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2020）潭仲裁字第48号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年三月十二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初22号原告：李宜航，男，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：段久森，男，1959年12月8日出生，汉族，住吉林省集安市。第三人：夏培芳，女，1980年4月23日出生，汉族，住吉林省。原告李宜航与被告段久森、第三人夏培芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宜航的委托诉讼代理人隋云飞、被告段久森、第三人夏培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宜航向本院提出诉讼请求：段久森给付欠款8.5万元及利息（自2020年6月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止）。事实和理由：2020年6月27日，段久森和夏培芳签订散伙协议，约定段久森给付夏培芳散伙费8.5万元，于2020年10月27日前支付完毕，不按期支付，从协议签订之日起按照月息2%计算利息。同日，夏培芳将上述债权转让给李宜航，段久森在转让通知上签字确认。上述欠款至今未付。段久森辩称，2020年6月27日与夏培芳签订散伙协议时，因为疫情原因并未到敦化建工集团有限公司对帐。协议签完后，与夏培芳去长春总公司看帐时，才发现李岩从其二人共同帐目中支出7万元（一张5万元、两张1万元）。李岩因病抢救时，曾借给其5000元。故认为上述的7.5万元应从中扣除，现只认可且同意给付1万元。夏培芳述称，其系李岩妻子。李岩生前租赁李宜航的铲车与段久森合伙做砂石料生意。2020年5月25日，李岩突发急性脑梗塞在通化市东昌区医院抢救，医院告知绿色通道急救至少需要10万元，因其没有钱，便询问段久森，现在剩的砂石料李岩能否分到10万元，在得到段久森肯定的回答后，与医院签订绿色通道急救协议，同时向段久森借款5000元。5月26日，李岩去世。嗣后，其与段久森提出高速（敦化建工集团有限公司）未结的债权，只要2万元。这样，段久森共给李岩12万元散伙费。段久森称李岩生前曾向其借款2.8万元，扣除抢救李岩时向其借的5000元及其他费用，最终段久森同意给付8.5万元，并于2020年6月27日签订散伙协议，约定同李岩共同购买的砂石料和高速公路所有的债权债务归段久森，段久森支付给李岩散伙费8.5万元，该款于2020年10月27日前支付完毕。逾期，自本协议签订之日起按月息2%计算利息。李岩生前租赁李宜航的铲车，租金一直未付，尚欠其10余万元。李宜航考虑李岩去世，我一个人带两个孩子不容易，同意将该8.5万元债权转给李宜航以结清与李岩的生前所有债务。故于同日在散伙协议下方经段久森确认与其签订债权转让通知，一式三份，每人各一份。对段久森称李岩从其二人共同帐目中支出7万元的主张不予认可。认为段久森应按约定给付李宜航8.5万元及利息。李宜航围绕诉讼请求依法提交了2020年6月27日段久森与夏培芳签订的散伙协议及债权转让通知，段久森对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：夏培芳系李岩的妻子，李岩生前租赁李宜航的铲车同段久森合伙做砂石料生意，于2020年5月26日因病去世。嗣后，经段久森与夏培芳核算，二人于2020年6月27日签订散伙协议，约定与李岩共同购买的砂石料和高速公路所有的债权债务归段久森，段久森支付给李岩散伙费8.5万元，于2020年10月27日前支付。不按期支付，自协议签订之日起按月息2%计算利息。并于同日在该散伙协议下方签订债权转让通知，将该笔债权转让给李宜航。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。段久森与夏培芳于2020年6月27日签订的散伙协议系双方真实意思表示，故该散伙协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，夏培芳与段久森签订的债权转让通知，能够充分证明涉案债权已通知段久森，该转让对段久森发生效力，非经受让人同意，不得撤销。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”据此，李宜航作为债权受让人享有对债务人段久森主张逾期清偿债务而产生的利息的权利。其主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”段久森对李岩生前在其二人共同帐目中支出7万元的主张，并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，李宜航要求段久森支付欠款8.5万元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告段久森于本判决生效之日起立即偿还原告李宜航欠款8.5万元及利息（自2020年6月27日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清时止）。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由段久森负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 胡金波二〇二一年三月十一日代理书记员 丁智慧
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执73号 移送执行人任丘市人民法院 被执行人堵贵臣，男，汉族，1981年5月1日出生，现任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人堵贵臣罚金纠纷一案，本院作出的（2020）冀0982刑初504号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人堵贵臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人堵贵臣履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人堵贵臣于传票送达后未到达法院。 五、2021年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人堵贵臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）冀0982执73号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月八日 书记员  陈亚楼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终722号上诉人（原审被告）：刘福春，男，1961年2月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审被告）：江苏楚王酒业有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪经济开发区分金亭西路**。法定代表人：刘福春。被上诉人（原审原告）：刘都花，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市河**。上诉人刘福春、江苏楚王酒业有限公司因与被上诉人刘都花借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘福春、江苏楚王酒业有限公司以当事人庭外和解为由于2021年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘福春、江苏楚王酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘福春、江苏楚王酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30526元，减半收取15263元，由上诉人刘福春、江苏楚王酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  房利甲二〇二一年三月九日书记员  梁哲琦