wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0522行审2号 申请执行人：合江县人民政府,地址:合江县少岷南路329号。 法定代表人：王波，县长。 委托诉讼代理人：税昌利，合江县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：冯华，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人合江县人民政府于2021年2月18日向本院申请强制执行合江县自然资源和规划局作出的合自然资规监〔2020〕6号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，经四川省人民政府作出的《关于合江县2015年第4批城市建设用地的批复》（川府土〔2016〕626号）和《四川省人民政府关于合江县2015年第8批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2016〕627号）文件批准，同意征收合江县合江镇XX村9社等集体土地为城市建设用地。合江县人民政府分别于2016年6月16日、2017年6月16日发布了《征收土地公告》（合府地发〔2016〕36号、合府地发〔2017〕50号），被执行人冯华家庭户的房屋等附着物在此征地范围内。2018年1月25日，原合江县国土资源局(现合江县自然资源和规划局)发布《关于合江县XX村9社征地补偿安置方案的公告》（合国土资告〔2018〕3号），公布了拟补偿安置方案为:“青苗及地上附着物补偿标准按泸州市人民政府泸市府发〔2017〕40号文件规定执行；被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法按照泸州市人民政府泸市府发〔2017〕10号文件和合江县人民政府合府发〔2015〕6号文件规定执行。”并告知了对方案有异议的权利救济方式和期限，该公告在征地范围内进行了张贴公示。公示期内无被征地范围内的所有权人和使用权人提出异议，经请示，合江县人民政府于2018年3月8日作出《合江县人民政府关于征收合江镇XX村9社集体土地补偿安置方案的批复》（合府地发〔2018〕6号），批复同意前述征收土地补偿安置方案。合江县自然资源和规划局遂就涉及土地开展征地补偿安置工作。 征地过程中，本案被执行人冯华家庭户未与征收主管行政部门即合江县自然资源和规划局达成安置补偿协议，经通知，被执行人冯华家庭户未按期进行安置补偿结算，也未配合提交住房及其他附属设施权属印证材料。合江县自然资源和规划局遂根据对被执行人冯华家庭户的房屋及其他附属物、土地的清点、丈量情况，按照补偿安置方案确定的计算方式和标准，计算出冯华户应获得的安置补偿款并存入冯华林银行账户，经通知，冯华林户尚未领取存单。2020年5月25日，合江县自然资源和规划局向被执行人冯华送达了《限期搬迁房屋等附着物决定书》（合自然资规监〔2020〕6号），要求冯华户在2020年6月5日前自行将征地范围内的房屋等附着物搬迁。被执行人在法定时间内既未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。2020年11月26日，合江县自然资源和规划局向被执行人冯华送达《履行搬迁义务催告通知书》，限被执行人在该通知送达之日起10日内自觉履行搬迁义务。到期后，被执行人仍未履行搬迁义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，行政征收是国家强制行为，被征收人应当依法合理主张权利，也有配合征收机关核实青苗及附着物等的义务。本案中，合江县人民政府依据四川省人民政府的批复，对被执行人冯华家庭户的土地及地上附着物进行征收，并按照政策规定对被执行人冯华户补偿安置到位，被执行人冯华理应对被征收土地范围内的附着物予以搬迁。被执行人冯华拒绝搬迁，合江县自然资源和规划局为此作出的《限期搬迁房屋等附着物决定书》（合自然资规监〔2020〕6号），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的搬迁义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，对于征收集体土地中的房屋拆迁案件强制执行部分确定由合江县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行合江县自然资源和规划局作出的《限期搬迁房屋等附着物决定书》（合自然资规监〔2020〕6号），对被执行人冯华在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁。该强制执行事项由申请执行人合江县人民政府负责实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 姚玉林 审 判 员 夏建英 审 判 员 陈小容 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1953号原告：于丽侠，女，1979年4月13日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙文轩。本院在审理原告于丽侠与被告大连成长积木教育咨询有限公司一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告于丽侠撤回起诉。案件受理费68元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二一年三月十六日书记员  胡馨心
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢30号 邵云、刘宝珠（申请执行人）与方存旺（被执行人）： 邵云、刘宝珠申请执行与方存旺(2021)皖0422执恢30号刑事附带民事赔偿纠纷一案，原(2015)寿刑初字第00008号，申请执行标的712034.45元。经本院立案执行，在执行过程中双方自行达成执行和解协议，由被执行人方存旺分三期付给申请执行人200000元，余款申请执行人自愿放弃，现已执行到位200000元。至此，邵云、刘宝珠（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寿刑初字第00008号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初783号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地汤阴县城关人民路南8巷**。法定代表人：杨帅，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孙福顺，该公司副经理。被告：梁莹莹，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司诉被告梁莹莹物业服务合同纠纷一案，本案立案受理。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县汤房物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十三日书记员  索亚昆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2005号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学明，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学菊，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学春，女，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学文农村承包经营户。诉讼代表人：陈学文，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：陈学艳，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人陈学明、陈学菊、陈学春、陈学梅、陈学芳因与被申请人陈学文农村承包经营户（以下简称陈学文经营户）以及一审原告、二审被上诉人陈学艳土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈学明、陈学菊、陈学春、陈学梅、陈学芳申请再审称，1.陈学明与陈学文在2002年6月27日签订的分家协议以及在2005年3月2日签订的协议，对老人的赡养和家庭财产分割进行了约定，但前述协议的签订排除了法定的赡养义务，且没有其他家庭成员的签字认可，应为无效，家庭财产情况应恢复至原有的状态。即使前述两份协议有效，陈学文取得案涉土地承包经营权的前提条件是承担对母亲黄久玉的生养死葬义务，但陈学文并未履行义务，也就无权享有协议约定的权利。陈学明虽在2009年1月13日结婚，但户籍仍在原户籍地，陈学明具有重庆市奉节县X镇X村2组集体经济组织成员资格，享有土地承包经营权。2.陈学菊、陈学梅、陈学芳在婚后虽将户籍迁出并在男方家生活，但在嫁入地均没有分得土地，且陈学梅、陈学芳的原承包地并未被发包方收回，仍具备原集体经济组织成员资格。3.陈学春迁出后的户籍所在地与原户籍所在地均在同一个生产小组，仍是重庆市奉节县X镇X村2组村民，发包方未收回陈学春的承包地，也未重新向陈学春发包土地，陈学春应享有陈学文经营户名下的土地承包经营权。故陈学明、陈学菊、陈学春、陈学梅、陈学芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，农村土地承包经营权属于用益物权的一种，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，2005年8月1日，陈学文作为承包方代表与发包方重庆市奉节县X镇X村民委员会签订了《奉节县农村土地承包合同》，并取得了相应权属证书。因此，陈学文依法享有案涉土地承包经营权。根据奉节县农村土地承包经营权确权颁证入户核实登记表载明的内容，陈学明、陈学菊并不是陈学文经营户土地承包经营权共有人，陈学明、陈学菊主张其享有土地承包经营权，于法无据，不能成立。至于陈学明与陈学文之间因2002年6月27日签订的分家协议以及2005年3月2日签订的协议产生的争议，不属于本案土地承包经营权纠纷审理范围，本院不予审查。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，具有农村集体经济组织成员身份，是有权承包本集体经济组织发包的农村土地的法定条件。本案中，陈学梅、陈学芳的户籍已从原出生户籍家庭迁出，不在原农村集体经济组织，不具备原农村集体经济组织成员身份。陈学春的户籍与其夫李泽兵及三子登记在一起，虽仍在同一农村集体经济组织，但李泽兵作为家庭承包户承包方代表已经承包有土地，若再将陈学春认定为陈学文经营户土地承包经营权共有人，与实际生产生活情况不符。二审法院据此认定陈学梅、陈学芳、陈学春不享有案涉土地承包经营权，符合本案实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学明、陈学菊、陈学春、陈学梅、陈学芳的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  彭国雍审 判 员  王春晓二〇二一年三月四日法官助理  徐春鹏书 记 员  刘 妮
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1111号马某：本院已经受理马某与郑某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1111号郑某：本院已经受理马某与郑某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1111号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执148号之二申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川中大道**，统一社会信用代码：91360800332835397E。法定代表人：肖光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，女，该公司员工。被执行人：邹华春，男，1972年12月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：刘元秀，女，1973年7月7日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：邹流岩，女，1995年11月9日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：黄冬冬，男，1989年12月12日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人邹华春、刘元秀、邹流岩、黄冬冬金额借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102881.15元，截至2021年3月12日已执行4356.97元，未执行98524.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内表示无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月十八日书记员  艾舞兰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执302号 杨玉娥、周国斌： 申请执行人杨玉娥依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1790号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人支付申请执行人过渡补偿费4800元、医疗费4092.22元、鉴定费6000元、生活帮助费80000元，承担执行费1323元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促,被执行人已履行完上述生效法律文书确定的义务。同时申请执行人也已将案件执行款领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初1790号民事判决书执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢185号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立刚，男，汉族，1985年09月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立刚在中国工商银行账户内存款人民币2352.00元。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年三月一日书记员  姚希美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5号申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人张大军。被执行人李健，男，汉族，1988年6月17日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行李健物业服务合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民督2085号支付令，于2021年1月4日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年1月4日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年2月4日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人李健名下无房产登记信息；4、于2021年2月25日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年2月25日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年3月10日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年三月十日书记员  王 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执327号之二 申请执行人：令跟胜，男，1969年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵世瑞，该公司董事长。 申请执行人令跟胜与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1698号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的39198.01元，已执行0元，未执行39198.01元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年2月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区XXX房产手续，因该房产有行政限制、有抵押登记且已被多家法院先行查封，本案属轮候查封，故无法进行处置，申请执行人对此予以认可。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月22日作出（2021）新0102执327号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜 凌 浩
陕西省铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0203执192号 申请执行人：房某某，男。 委托诉讼代理人：屠某某，男。 被执行人：陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿（原铜川矿务局金华山煤矿），住所地：铜川市印台区金华山，统一社会信用代码:916100002211413337。 法定代表人：武某某。 申请执行人房某某因与陕西陕煤铜川矿业有限公司金华山煤矿（以下简称金华山煤矿）社会保险待遇纠纷一案申请劳动仲裁，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出铜印劳人仲裁字【2020】第19号仲裁裁决书，裁决金华山煤矿于裁决生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数及缴费数额为申请人房某某补缴2001年5月至2016年8月的职工基本养老保险费用及滞纳金；按规定补缴2001年5月至2016年12月的职工医疗保险费用及滞纳金。该裁决书生效后，房关良的代理人屠某某于2021年3月4日向本院递交了强制执行申请，请求：1、金华山煤矿补缴房某某2001年5月至2016年8月的养老保险；2、金华山煤矿补缴房某某2001年5月至2016年12月底医疗保险；3、由被申请人缴纳补缴养老保险和医疗保险的滞纳金。 申请执行人房某某的委托诉讼代理人屠某某在提交执行申请的同时提供了铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执156号执行通知书，该案系屠某某本人与陕西陕煤铜川矿业有限公司下石节煤矿的劳动争议纠纷，该案执行内容为补交屠某某2007年4月1日至办理之日止的城镇职工基本养老保险、医疗保险和失业保险费用，同房某某申请执行金华山煤矿劳动争议纠纷案件系同类型案件。本院（2019）陕0203执271号周某某(委托诉讼代理人屠某某)申请执行金华山煤矿劳动争议纠纷一案与上述案件以及本案均属同一类型案件，立案后被驳回执行申请。 经审查，本院认为，尽管劳动者与用人单位之间因社会保险发生的纠纷属于劳动争议，但社会保险是一个数量化的概念，保险待遇的计算依据比较复杂，与工资、工龄、特殊贡献、社会政策等方面密不可分，人民法院在面对这一纠纷时，必须充分考虑到该类争议的特殊性。我国《劳动法》和《社会保险法》从职能划分、办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均明确规定了应由社会保险征收机构等劳动行政部门负责和管理，这些规定不仅与我国当前社会发展阶段相适应，也利于对劳动者合法权益更有效的保护。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“…用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，包括养老保险、医疗保险在内的社会保险费的核定、征缴、监管、处罚的职能均由相关行政部门享有，对用人单位申请采取强制措施的主体是社会保险费征收机构而不是劳动者个人。申请人在用人单位未缴纳或未足额缴纳社会保险费用时应向相关行政部门反映，由相关行政部门根据法律、法规履行养老保险费用征缴职能，如相关行政部门未按法律规定履行法律规定的职能或给劳动者造成损害时，劳动者可依法提起行政复议或行政诉讼。这些规定，明确了行政权与司法权的分工，据此，申请执行人房关良的申请不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法（2018修正）》第七条、第五十八条第一款、第六十三条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对于房某某的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。 审 判 长 郭俊峰 审 判 员 左菊红 审 判 员 白晓梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 任白静 书 记 员 郑 欢 附：与案件相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国保险法》 第七条国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。 第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。 第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执618号申请执行人：罗应凯，男，汉族，生于1973年11月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市第二建筑安装工程总公司住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑2栋2层1号统一社会信用代码：91520302214780217D委托代理人：夏祖宽，系公司员工关于申请执行人罗应凯申请执行遵义市第二建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本案标的107000元，执行费1505元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终1784号民事调解书，向被执行人遵义市第二建筑安装工程总公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人罗应凯与遵义市第二建筑安装工程总公司达成和解履行协议。申请执行人罗应凯主动申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执618号案件执行。若被执行人未按双方和解协议履行债务清偿义务，则申请人应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇二一年三月一日书记员  张 毅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执152号申请执行人：农安县合隆欣宇加油站，住所地：吉林省农安县。投资人：韩忠伟，该加油站负责人。被执行人：窦汉军，男，汉族，1974年4月2日生，住长春市二道区。申请执行人农安县合隆欣宇加油站与被执行人窦汉军买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院于2021年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、股票、车辆登记信息；本院冻结被执行人名下工资账户工商银行（42XXX29）银行存款4,330.21元，冻结期限为2021年2月25日至2022年2月25日；冻结被执行人名下工商银行账户（42XXX03）内存款382.76元，冻结期限为2021年2月2日至2022年2月2日；冻结被执行人在长春省直住房公积金账户，账户余额18,763.55元，冻结期限为2021年2月2日至2024年2月2日，申请执行人每年可向本院提交划拨住房公积金及提取工资账户余额一次；3.本院于立案后调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费的措施；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二一年三月三日书记员  陶海红
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢267号 张超： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你破坏电力设备罪一案，本院作出（2013）台临刑初字第00034号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月15日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢267号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1174号 原告：临沂市凤华物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山街道陆王庄**，统一社会信用代码：913713026613528478。 法定代表人：刘凤华，总经理。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新罗西法律服务所法律工作者。 被告：王洪祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张秀霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市凤华物业管理有限公司与被告王洪祥、张秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告临沂市凤华物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市凤华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市凤华物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月九日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1464号原告：张钦奎，男，1962年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：辛显峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住肥城市。原告张钦奎与被告辛显峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张钦奎到庭参加诉讼，被告辛显峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款3000元。事实与理由：被告跟随原告打工。双方结算后，被告出具欠条。后原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告辛显峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2019年10月至12月期间，原告张钦奎跟随被告辛显峰务工。结算后被告辛显峰向原告张钦奎出具了书面材料，载明：“张钦奎，10月3天，11月27.5天，30.5天×260元=7930元，支4930元，7930元-4930元=3000元，剩余3000元，辛显峰，2019.12.29号。下欠款项，后经原告张钦奎多次催要未果遂诉来本院。案经开庭审理，因被告辛显峰未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张钦奎跟随被告辛显峰打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告辛显峰应按照约定向原告张钦奎支付劳务报酬。经双方结算，被告辛显峰至起诉时尚欠原告张钦奎劳务费3000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告张钦奎的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛显峰于本判决生效之日起十日内，支付原告张钦奎劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛显峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年三月十日法官助理温洪丽书记员滕飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1557号 申请人：太仓佳腾悦团膳管理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区陆渡红庙国特路**，统一社会信用代码91320585302019890U。 法定代表人：顾晓艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。 被申请人：苏州华欧园艺建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇棉北路**商业****，统一社会信用代码91320585789069709Q。 法定代表人：吴涛，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓佳腾悦团膳管理有限公司与被告苏州华欧园艺建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人太仓佳腾悦团膳管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州华欧园艺建设工程有限公司名下价值987064.23元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华欧园艺建设工程有限公司银行存款987064.23元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告太仓佳腾悦团膳管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初749号原告：章少林，男，1986年5月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：赵荣亮，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告章少林与被告赵荣亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章少林到庭参加诉讼。被告赵荣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章少林向本院提出诉讼请求：1.判令赵荣亮立即支付章少林劳务费欠款11600元；2.判令赵荣亮支付逾期付款利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率即ＬＰＲ计算）；3.本案诉讼费由赵荣亮承担。事实和理由：2017年9月，赵荣亮委托章少林对位于无锡市金鼎广场、九龙××城四处工地进行油漆施工，施工工作均已完成，但赵荣亮尚欠劳务费11600元未支付。2019年1月27日赵荣亮向章少林出具《欠条》，确认结欠章少林劳务费11600元，并承诺于2020年1月1日前付清。后章少林多次催讨均未果，故诉讼来院。赵荣亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，赵荣亮委托章少林对位于无锡市金鼎广场、九龙××城四处工地进行油漆施工。上述施工工作均已完成，但赵荣亮尚欠章少林劳务费11600元未支付。2019年1月27日赵荣亮向章少林出具《欠条》一张，载明：“欠章少林油漆工人工费11600（壹万壹仟陆佰元整），最迟2020.1.1日付清”，赵荣亮在欠款人处签字捺印，并附上赵荣亮的身份证信息及电话、日期。后章少林多次催讨均未果。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，章少林受赵荣亮的委托提供劳务，有获得劳务报酬的权利，赵荣亮向章少林出具的《欠条》真实合法有效，赵荣亮应该按照约定履行还款义务。本案中，赵荣亮确认结欠章少林劳务费11600元，并承诺于2020年1月1日前付清，章少林要求赵荣亮支付拖欠劳务费及相应逾期付款利息损失的主张，本院依法予以支持。赵荣亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵荣亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付章少林劳务费11600元及逾期付款利息损失（自2020年1月2日起至实际给付之日止，以11600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元（章少林已预交），由赵荣亮承担，赵荣亮于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给章少林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 茆倩娣二〇二一年三月十日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终21号 原公诉机关瓦房店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李园园，女，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。因本案于2019年6月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年7月25日经大连市沙河口区人民检察院批准由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人徐绍栋，系辽宁博昂律师事务所律师。 瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人李园园犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年12月4日作出（2020）辽0281刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人李园园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月，被告人李园园加入“大众创业分享平台”，该组织要求参加人员缴纳一定数额的费用获得会员资格，按后续发展下线的人数由低级别岗位向高级别岗位晋升，并按岗位级别从后续加入会员缴纳的会费中获得相应的岗位工资。“大众创业分享平台”内部层级由低到高分别是：发展层、A级、B级、C1级、C2级、C3级，其中C1以上级别对下线会员具有管理职责。李园园加入“大众创业分享平台”后，成为C3级别，其通过组织人员参与培训、上课等方式向新人宣传该组织，并负责管理下线会员。根据现有证据核实，李园园组织、领导传销活动人数达到30人以上；李园园在与盘表中部分人员资金往来过程中，进账资金合计人民币99万元以上。 2019年6月17日，被告人李园园被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、银行账户交易明细、盘表等书证，证人谭某、赵某等人的证言，被告人李园园的供述等。 原审法院认为，“大众创业分享平台”要求参加者缴纳一定费用获得会员资格，以发展下线会员的数量和下线会员缴纳的费用作为会员计酬依据和来源，其内部按顺序组成层级3级以上，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，系从事传销活动组织。被告人李园园系“大众创业分享平台”的组织者、管理者，其组织领导传销活动人员30人以上，其行为扰乱了市场秩序，构成组织、领导传销活动罪。李园园到案后如实供述其犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，对李园园予以从轻处罚。李园园参与传销活动获得的财物系违法所得，依法予以追缴。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决： 一、被告人李园园犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 二、追缴被告人李园园的违法所得。 上诉人李园园的上诉理由是，其自愿认罪认罚，一审判决刑期重于认罪认罚具结书中的量刑建议，请求从轻处罚。其辩护人还认为，李园园从他人处接手三个盘的C3岗位，与自己发展至C3岗位相比，犯罪情节轻微，李园园到案后如实供述，认罪认罚，一审未在检察机关建议量刑幅度内量刑，所处刑罚过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人李园园组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，核其行为构成组织、领导传销活动罪。 关于上诉人李园园及辩护人提出的其有如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，原判量刑重于检察机关建议量刑的上诉理由及辩护意见，经查，在原审庭审中，李园园及辩护人均对认罪认罚具结书中的量刑建议不予认可，认为量刑过重，故认罪认罚具结书未能反映双方一致意见，不应采纳。原审法院经审理认为检察机关建议的量刑明显偏轻，建议检察机关调整，检察机关未予调整，原审法院根据李园园的犯罪事实及如实供述犯罪事实、自愿认罪等量刑情节作出判决，所处刑罚及适用程序均无不当，该上诉理由及辩护意见的合理部分予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 孟 晶 审 判 员 王 欢 二〇二一年三月十七日 法官助理 李** 书 记 员 郎宇飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初842号原告：武汉东泽元物业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路10号鹏程时代23层11室。法定代表人：龙汉英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高杨，该公司工作人员。被告：武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村武汉TCL康城绿洲A地块A2号楼18层2号房。法定代表人：许燕平。原告武汉东泽元物业有限公司与被告武汉凯宾利网络科技有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告武汉东泽元物业有限公司表示双方已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉东泽元物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元，由原告武汉东泽元物业有限公司负担。审判员  唐革新二〇二一年三月二日书记员  王 银
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4851号之七申请执行人：赵永钦，男，汉族，1963年11月10日生，住滑县。被执行人：薛建厂，男，汉族，1975年12月28日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人薛建厂借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人薛建厂在62×××89账户内余额人民币452.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛建厂在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月十一日书记员  马 晓
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初382号 原告：孙同有，男，1982年2月4日出生，汉族，住广宗县。 被告：王俊岭，男，汉族，住威县，身份证号不详。 原告孙同有与被告王俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孙同有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙同有撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年三月十七日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执277号申请人：贾曰利，男，汉族，1963年11月1日出生，住齐河县。被执行人：张洪亮，男，汉族，1963年6月12日出生，住齐河县。本院在执行贾曰利与张洪亮劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日向被执行人张洪亮邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行存款353098.36元，转执行费5191元，案款过付给申请人347907.36元，余款双方和解履行，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁14民终3812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月二十三日书记员  李少霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2260号 原告：楼湘晖，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上杭，浙江西湖律师事务所执业律师。 被告：秦佳，女，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告楼湘晖为与被告秦佳民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金75万元并从2020年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方上杭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息计算时间为从起诉之日起至履行完毕之日止。 本院经审理认定事实如下：2020年11月期间，被告秦佳因资金周转需要两次向原告借款共计100万元。其中70万元系原告于2020年11月6日通过案外人吴启辽向被告转账交付，另外30万元系原告于2020年11月9日通过案外人吴启辽向被告指定的案外人孔令根账户转账交付。现被告仅归还了25万元，原告就余款催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦佳应于本判决生效后十日内归还原告楼湘晖借款本金75万元并支付逾期利息（利息从2021年2月23日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（已减半收取），由被告秦佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二一年三月十六日 代书记员  方朝清
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执578号 源锦龙、刘连： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1143号民事判决书]，经本院依法扣划权属刘连名下银行存款230元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初140号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭某1，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被泌阳县公安局取保候审,2021年3月2日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞367号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月5日20时22分许，被告人郭某1酒后驾驶一辆白色北京现代牌豫Ｑ×××××小型普通客车，从泌阳县杨家集镇门庄北朋友岳某家里喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县泌羊公路门庄南桥路段时，被泌阳县公安局执勤民警当场查获。经经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1368号检验报告：郭某1血样中的乙醇含量为156.18mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，郭某1所持有的机动车驾驶证准驾车型为B2，且在有效期内。上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人岳某的证言，视听资料抽血照片、查获照片、查获视频、询问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1368号检验报告，书证受案登记表、当事人人口信息登记表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，泌阳县公安局告知鉴定意见笔录、鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某1违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极接受财产刑，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据郭某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二一年三月十一日书记员 王玉龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初395号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂（普通合伙），住所地：青龙满族自治县青龙镇满丈子村，统一社会信用代码：91130321728828142N。 执行事务合伙人：刘会川。 被告：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县宇成铁选厂与被告刘平地合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且并不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费5,950.00元，减半收取计2,975.00元由原告负担。 审判员  张保权 二〇二一年三月十一日 书记员  张文英
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢127号申请执行人：王永胜，男，汉族，生于1973年3月9日，住邓州市。被执行人：王永久，男，汉族，生于1975年10月23日，住邓州市。关于王永胜申请执行王永久为相邻关系纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二一年三月十一日书记员 江 卫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终61号上诉人（原审原告）：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐乡市石门世果汇水果超市。住所地：桐乡市石门镇羔羊鞋业区锦园路398号-3号。统一社会信用代码：92330483MA2F15KN9D。经营者：赵国兴。上诉人冯焰因与被上诉人桐乡市石门世果汇水果超市（以下简称世果汇超市）合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯焰上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、世果汇超市承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院严重违反民事诉讼法，未审先判，程序违法。一审在案件审理过程中，未经开庭审理的情况下，承办法官把判决结果以电话形式告知冯焰及其代理人。本案一审于2020年9月3日立案，当日16：53，一个自称是一审法院王法官的女士给代理人打电话称，起诉书的表述与冯焰在嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1303号案件中的陈述不一致，其先入为主判断案情并暗示说冯焰这个案子会输。第二天，该法官还明确向冯焰说这案子会输。二、一审认定事实、适用法律错误。冯焰在（2018）浙04民终1303号案件与本案及（2020）浙0483民初4117号不当得利纠纷案中的陈述不一致，只是违反了“禁反言”，有失诚信，但涉案的事实总归要回归到事实真相上来。根据民事诉讼“以事实为根据，以法律为准绳”为宗旨的立法原则，宪法保护公民的合法财产不侵犯，不能因为冯焰违反了“禁反言”，有失诚信的过错而剥夺其财产所有权。再则，按一审判决所称“委托”之词，法律规定“谁主张谁举证”原则，在没有任何证据情况下，一审认定事实竟然是凭借世果汇超市的无事实依据“委托”以及与世果汇超市有着千丝万缕经济瓜葛的所谓证人“证言”作为定案依据，明显有误。世果汇超市辩称，坚持一审的答辩意见，请求二审驳回上诉，维持原判。冯焰向一审法院起诉请求：一、世果汇超市立即向冯焰归还刷卡金额16898元并支付侵占资金期间的利息损失2298.60元（侵占资金期间的利息损失暂计算自刷卡金到账之日2017年5月22日起至起诉之日2020年9月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.15%计算，要求判决至本金实际清偿之日止），合计19196.60元；二、世果汇超市承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月20日，冯焰通过其农业银行信用卡在世果汇超市处刷卡17000元，该笔款项扣除手续费后金额为16898元，并于2017年5月22日入账至世果汇超市经营者赵国兴账户。2017年5月22日赵国兴转账李汉明账户16898元。冯焰曾起诉李汉明民间借贷纠纷一案，一审案号为（2018）浙0483民初792号，二审案号（2018）浙04民终1303号，冯焰在（2018）浙04民终1303号案件中提供《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》及《POS签购单》各一份，在该案中冯焰欲证明2017年5月20日李汉明在世果汇超市使用冯焰的信用卡划账17000元。一审法院认为，根据本案已认定的事实，结合冯焰在（2018）浙04民终1303号案件中的陈述，可以确认涉案款项世果汇超市交付给李汉明系经冯焰许可，故对冯焰主张世果汇超市返还该笔款项的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回冯焰的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由冯焰负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于冯焰要求世果汇超市归还刷卡金16898元是否成立。冯焰在世果汇超市刷卡17000元，世果汇超市经营者赵国兴在收到扣除手续费后的款项16898元后即将全部款项转账到案外人李汉明的账户，根据冯焰在（2018）浙04民终1303号案件中陈述的李汉明使用其信用卡划账17000元及提供的信用卡交易明细查询回单及POS签购单来看，本案足以认定冯焰指示世果汇超市将刷卡金交付李汉明的事实。现世果汇超市已经按约向李汉明支付了款项，故冯焰再要求世果汇超市归还显然缺乏相应的事实与法律依据，一审不予支持并无不当。另，一审法院在本案开庭审理后作出判决，符合民事诉讼法的相关规定，并不存在未审先判、违反法定程序的情形。综上，冯焰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由冯焰负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二一年三月一日书记员 杨海峰书记员 高奇佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执646号之一申请执行人赵霞，女，1960年2月13日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人赵霞与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初13456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.015万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初13456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民特315号申请人姚宏宇，男，1973年11月3日出生，汉族，住本市东城区。被申请人苏双碧，男，1933年12月1日出生，汉族，住本市东城区。申请人姚宏宇申请宣告苏双碧无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案。申请人姚宏宇于2021年3月3日向本院提出撤回宣告苏双碧无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告苏双碧无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚宏宇撤回要求宣告苏双碧无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1818号 （申请执行人）、李吓平（被执行人）： 与李吓平其他案由一案，申请执行标的共计2914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3399号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4958号原告黄顺昌，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告陈英雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告黄顺昌与被告陈英雄房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告陈英雄所有的位于和平区马总村的房屋因政府拆迁，置换了一套长白苑小区80平方米的回迁房，随后原被告双方于2007年5月15日签订协议书，约定被告将该80平方米的回迁房屋以216,000元价格出售给原告，原告在签订协议时将购房款一次性支付给被告。2007年7月19日，原告在动迁安置选号大会上，选中长白苑小区房屋，面积为103.45平方米，原告向沈阳市和平区长白苑开发建设指挥部办公室补交了增加面积部分的房款。随后，沈阳市和兴房地产开发有限公司向原告出具了入住通知，原告正式办理入住，并交纳了物业费、采暖费、水电费、煤气费等各项费。因案涉房屋没有办理房产证，被告一直没有为原告办理房屋过户手续。2018年7月，案涉房屋已经办理完毕房屋产权证书，于是原告多次找被告协商办理过户事宜，但被告一直以种种理由拒绝，至今仍未将案涉房屋过户给原告。综上所述，原被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，且原告已经支付了房款，并且自房屋交付后一直居住至今，但被告严重违反双方协议约定，不配合原告办理过户手续，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。经审查，涉案房屋位于沈阳市和平区，建筑面积102.64平方米，2018年7月16日登记在陈英雄名下，为单独所有，房产证号：辽（2018）沈阳市不动产权第0278312号。2020年8月13日，该房屋设定抵押权登记，权利人为康姝博，债权金额700000元，抵押登记期限自2020年8月11日至2022年8月10日，他项权证号：辽（2020）沈阳市不动产证明第0217977号。本院认为，涉案房屋现仍处于设定抵押权登记状态，涉及案外人利益，原告要求被告办理更名过户尚不具备条件，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄顺昌的起诉。原告黄顺昌预交的案件受理费2638元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二一年三月八日书记员 王俊恫本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初83号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐楠，女，1995年4月18日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，无业，户籍及住址河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年11月20日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年12月4日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人徐楠犯洗钱罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人徐楠及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，被告人徐楠在明知岳某贩卖毒品的情况下，仍为岳某提供尾号9390工商银行卡用于毒品交易资金流转。2018年10月14日，胡某用王阿龙支付宝向该工商银行卡转入1000元，向岳某购买3克冰毒毒品。公诉机关认为，被告人徐楠明知其银行卡被他人用于毒品交易资金流转，仍为他人提供，应当以洗钱罪追究刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、前科证明、行政拘留信息表、工商银行卡复印件及工商银行明细清单等书证；证某、胡某、徐某、岳某、乔某等人的证言；被告人徐楠的供述；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人徐楠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人徐楠当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，系坦白，有悔罪表现，系初犯，主观恶性小，社会危害性小，建议对其判处六个月有期徒刑或拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐楠预交罚金。本院认为，被告人徐楠构成洗钱罪。公诉机关的指控成立。被告人徐楠如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一祥、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐楠犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年三月十日书记员 李倩倩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1795号之一申请执行人：龚善伟，男，1971年8月出生，汉族，户籍地址河南省正阳县，现住江苏省。委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。申请执行人：张辉，男，1984年10月出生，汉族，户籍地址河南省杞县，现住江苏省。龚善伟与张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)苏1112民初492号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，张辉应赔偿龚善伟各项损失合计724153.9元。根据权利人龚善伟的申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的金额719043.90元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，对被执行人赵扣金的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，除一辆牌号为“苏Ｄ×××**”的起亚牌小轿车、70000余元存款和几份保险权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已划拨存款、查封车辆，并向相关保险公司发出冻结、变价的协助执行通知书。机动车查封到期日为2023年2月22日，申请执行人要求续行查封的，可在查封到期前向本院提出申请。上述车辆已于查封前设定抵押，抵押债权尚有约33000未清偿，目前不宜拍卖、变卖。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已对被执行人张辉采取纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。本案现已执行到位85000元，尚未执行到位634043.90元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年三月二十二日书记员  付俊芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1196号上诉人（原审原告）：冯振威，男，1977年10月5日出生，汉族，住海城市（马圈子）。被上诉人（原审被告）：付克荣，男，1953年6月12日出生，汉族，住海城市。上诉人冯振威因与被上诉人付克荣劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。冯振威上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020)辽0381民初7675号民事判决书，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审认定事实不清。1、诉讼主体错误。上诉人是从2019年7月19日才开始投资经营水洗厂的，此前该厂的经营者和投资人不是上诉人，2010年6月21日至2016年12月15日是冯振亮，2016年12月16日至2019年7月18日是刘威，此前上诉人也是该厂的打工者。而被上诉人所要的2011年至2016年工资与上诉人无关。2、厉害关系人互证违法。证人刘某与被上诉人同是水洗厂拖欠工资者，其另案诉讼上诉人劳动争议纠纷，被上诉人付克荣为其作证，二人在同类案件中互为证人，采信其证言违反法律规定（详见海城市人民法院民事判决书（2020）辽0381民初7678号）。3、庭审中对被上诉人的工资报酬的约定、给付情况没有审理，又没有相应的证据，就确认上诉人应给付被上诉人工资26000元，没有法律和事实依据。二、一审程序违法。上诉人因案外原因被刑事拘留，案件查清后检察机关不予起诉，解除羁押。属于遭遇不可抗力不能到庭参加诉讼活动,法院对此知情，应该延期审理，不应缺席审理判决。三、适用法律存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第146条规定“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。被上诉人付克荣辩称，服从原审判决。本院认为：一审法院认定事实不清。个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人出资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，个人独资企业承担债务是有清偿顺序的。本案双方当事人对于被上诉人在海城市辰威洗衣厂工作的事实不持异议，依据上述法律规定，应当先由辰威水洗厂承担给付责任。故海城市辰威洗衣厂应当成为本案被告，同时，应核实原告主张拖欠工资期间的投资人身份，以明确清偿主体。另重审时应就是否拖欠工资以及拖欠工资的具体数额问题应进一步明确，依法保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城人民法院（2020）辽0381民初7675号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年三月十五日法官助理于仁美书记员洪佳竹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终140号上诉人（原审原告）袁博，男，1963年10月31日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局桃源街派出所，住所地大连市中山区高原街**。法定代表人徐勇，所长。出庭负责人马裕鑫，系该所副所长。被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局，，住所地大连市中山区世纪街**法定代表人朱胜瑶，局长。委托诉讼代理人孙宇，大连市公安局中山分局民警。原审第三人郭晓阳，男，1973年11月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人袁博诉被上诉人大连市公安局中山分局桃源街派出所（以下简称派出所）、被告大连市公安局中山分局（以下简称中山分局）、第三人郭晓阳治安行政处罚一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年10月24日，原告与第三人因房屋租赁发生冲突，原告方报警，民警到场后将双方带回派出所，并将原告和第三人安排在办案区的候审室中等待处理。派出所提供的监控录像显示，当日14时30分后的几分钟时间内，第三人脱鞋斜躺在候审室坐台的一端，原告坐在坐台的另一端，双方有言语交流。其后原告站起在房间内来回踱步，近14时40分原告回到座位随即用脚蹬踹第三人腿一下，第三人立即向民警反映情况。其后，派出所分别对原告和第三人进行了询问，并调取了监控录像。2019年11月12日，派出所对原告进行了告知，因原告涉嫌殴打他人，拟依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政处罚。当日，派出所作出大公中（治）行罚决字（2019）1355号行政处罚决定书并向原告送达。原告不服上述行政处罚，于2019年11月18日向中山分局申请行政复议。2019年12月26日，中山分局作出大公中行复字（2019）第17号行政复议决定书。原审法院认为，依据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定,派出所有权对其辖区内违法行为予以警告或五百元以下罚款的治安行政处罚职权。依据《行政复议法》第十五条第一款(二)项之规定，中山分局作为派出所的设立部门，有处理案涉行政复议的行政职权。派出所依据其调取的现场视频资料及证人证言认定原告在候审室内用脚蹬踹第三人腿部一下，属于殴打第三人的行为，证据充分、定性准确。派出所基于认定的事实,履行处罚前的告知程序后，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出罚款五百元的行政处罚，程序合法，适用法律正确,处罚适当。中山分局受理原告行政复议后，经审查作出复议决定，程序合法、适用法律正确。原告陈述派出所认定原告殴打他人错误，原告不是故意殴打他人侵犯他人身体权，只是用脚扒拉一下未殴打，原告的行为属于正当防卫，与查明的事实不符。录像资料显示原告的动作明显属于蹬踹，符合“拳打脚踢”的殴打他人方式，故原告的上述意见不予支持。原告关于派出所无理滞留原告超8小时，程序违法的意见，证据不足，不予支持。综上,原告要求撤销行政处罚决定和复议决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据,本院不予支持；在此情形下，原告一并提起的行政赔偿请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十六条之规定,判决驳回原告袁博的诉讼请求。上诉人袁博上诉称，请求：1.撤销原审判决；2.撤销大公中行复字（2019）第17号行政复议决定；3.撤销大公中（治）行罚决字（2019）1355号行政处罚决定；4.判令被上诉人大连市公安局中山分局承担国家赔偿5317.94元；5.判令被上诉人大连市公安局中山分局出具书面赔礼道歉公函，消除影响；6.判令被上诉人大连市公安局中山分局承担本案一二审诉讼费。事实与理由为：一、上诉人没有故意殴打第三人，只是因第三人脚臭在要求其穿鞋无果后用脚移开第三人的脚；二、被上诉人桃源街派出所非法扣留上诉人九个半小时，侵害了上诉人的人身利益。被上诉人大连市公安局中山分局桃源街派出所辩称，我所依法作出的大公中（治）行罚决字（2019）1355号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适度。上诉人提出的事实和理由不成立，请求法院维持公安机关的处罚决定。被上诉人大连市公安局中山分局辩称，我局依法作出的大公中行复字（2019）第17号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的事实和理由不成立，请求法院维持公安机关的复议决定。原审第三人未向本院提交书面意见。本院经审理查明与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否存在故意蹬踹第三人的行为，如果存在是否构成治安处罚的情形；二、被上诉人桃源街派出所是否非法扣留上诉人。关于争议焦点一，根据视频监控、询问笔录可以认定上诉人于2019年10月24日在大连市公安局中山分局桃源街派出所候问室内蹬踹了第三人这一事实，而不是上诉人所说的用脚移开第三人。上诉人因嫌第三人脚臭而蹬踹了第三人且该行为发生在派出所候问室内，桃源街派出所经过调查取证,在履行依法传唤、询问查证、告知程序的基础上,根据上诉人的违法事实及情节,对其作出罚款五百元的行政处罚,事实清楚,证据确凿,程序合法,处罚幅度适当,应予维持。关于争议焦点二，本案中,缺乏证据证明桃源街派出所在行使职权过程中,存在侵犯上诉人袁博合法权益的情形。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁博负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年三月二十三日书记员  钟梓瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3912号 原告：曹佳丽，女，汉族，1991年7月14日出生，住贵州省毕节市。 原告：周旭，男，汉族，1991年2月19日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告曹佳丽、周旭与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月17日，曹佳丽、周旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹佳丽、周旭撤诉处理。 案件受理费25元，由原告曹佳丽、周旭负担。 审判员  全乾亚 二〇二一年三月十七日 书记员  付娟华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执242号申请执行人：王淑金，女，1962年12月3日出生。被执行人：北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云区季庄小区52号楼1至2层7号。法定代表人：王雅珍，总经理。被执行人：北京东佰万农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村北。法定代表人：王雅珍，总经理。申请执行人王淑金与被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民特339号民事裁定书确认：北京东佰万国际投资有限公司偿还王淑金借款40万元，北京东佰万农业科技发展有限公司对上述借款承担连带偿还责任。现该裁定书已发生法律效力，因北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，王淑金提起执行申请程序，申请执行标的额为40万元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司送达了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月8日、2021年3月1日依法对被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司名下的各类财产采取了查询等措施。经调查：被执行人北京东佰万国际投资有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息；北京东佰万农业科技发展有限公司名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。经本院至北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司注册地址进行查找，北京东佰万国际投资有限公司已无实际经营地址，北京东佰万农业科技发展有限公司已停业，均未发现可供执行的财产线索。另查，北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司作为被执行人的案件较多，均未发现可供执行的财产。因被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王淑金的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人王淑金，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王淑金未能向本院提供，但对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特339号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人王淑金未实现的债权，应由被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王淑金如发现被执行人北京东佰万国际投资有限公司、北京东佰万农业科技发展有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二一年三月十八日书记员  王美宏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执恢39号 中国农业银行股份有限公司灌阳支行、侯晓昔、唐新发： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳支行申请侯晓昔、唐新发借款合同纠纷一案，经被执行人侯晓昔、唐新发自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保327号申请人湖南厚弘建材有限公司诉被申请人湖南中海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南厚弘建材有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保23号 申请人：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，住所地邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被申请人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆小区**楼****。 法定代表人：林长青，该公司总经理。 申请人邯郸市邯山区顺达模板租赁站于2021年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院1.冻结被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下银行（账号：50×××10，开户行：承德银行平安支行）存款43万元；2.查封被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下位于承德市双桥区商房产手续（保全价值43万元）；3.查封被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下位于承德市双桥区牛圈子沟现代城Ａ11＃楼301铺房产手续（保全价值100万元）；4.查封被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下位于承德市双桥区牛圈子沟现代城Ａ11＃楼401铺房产手续（保全价值100万元）。申请人邯郸市邯山区顺达模板租赁站以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市邯山区顺达模板租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下承德银行平安支行存款430000元，账号：50×××10； 二、查封被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下位于承德市双桥区商房产手续（保全价值430000元）； 三、查封被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下位于承德市双桥区牛圈子沟现代城A11#楼301铺房产手续（保全价值1000000元）； 四、查封被申请人承德市龙城建筑安装工程有限公司名下位于承德市双桥区牛圈子沟现代城A11#楼401铺房产手续（保全价值1000000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年三月一日 书记员  张惠民
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1969号上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区伊凡家家具经营部，经营场所湖北省武汉市汉阳区龙阳大道123号欧亚达家居汉阳国际广场店内四楼B4-19号。经营者：邓军彪。委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉九木装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期普提金国际公寓8幢1单元12层38号。法定代表人：张迪。原审第三人：张迪，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，上诉人武汉市汉阳区伊凡家家具经营部（以下简称伊凡家经营部）因与被上诉人武汉九木装饰设计工程有限公司（以下简称九木装饰公司）、第三人张迪承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。伊凡家经营部上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持伊凡家经营部一审的诉讼请求；2.由九木装饰公司承担一、二审费用。事实与理由：1.一审遗漏了九木装饰公司要求开具发票的事实，张迪要求发票的收款人是九木装饰公司，也就明确了张迪是代表九木装饰公司与伊凡家经营部签订合同，应当由伊凡家经营部支付剩余工程款；遗漏了伊凡家经营部制作的展柜及灯箱验收合格的事实；遗漏了六羡茶堂店接受伊凡家经营部制作安装的展柜及灯箱，并且已经使用的事实.2.九木装饰公司应当按照合同约定付清拖欠的工程款18400元并给付违约金4600元。3.一审审理后如认为《展柜及灯箱制作合同书》属于张迪个人与伊凡家经营部签订，应当告知伊凡家经营部并且要求伊凡家经营部增加变更请求，或者直接认定张迪属于有独立请求权的第三人，不应判决驳回伊凡家经营部的诉讼请求，程序错误。请求二审法院支持其上诉请求。九木装饰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张迪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伊凡家经营部向一审法院起诉请求：1.九木装饰公司立即给付18400元并给付违约金4600元；2.九木装饰公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月3日，伊凡家经营部与张迪签订《展柜及灯箱制作合同书》，约定张迪委托伊凡家经营部进行展柜制作，工程项目为六羡茶堂店面展柜及灯箱制作，工程地址为武昌小龟山星海鸿城1号商铺，工程价款92000元，合同签订之日张迪支付伊凡家经营部合同金额80%预付款（材料款及定制加工费），合同金额的20%在安装完工一个月后付清；违约方负责违约造成的损失外，另承担合同总额5%的违约金等。合同签订后，张迪通过其个人支付宝账户向伊凡家经营部经营者邓军彪支付宝支付合同预付款73600元。伊凡家经营部认为九木装饰公司未按合同约定支付工程尾款，持其事实和理由诉至一审法院，庭审中伊凡家经营部明确表示张迪系无独立请求权第三人，为查明本案事实将其列为第三人，伊凡家经营部要求九木装饰公司承担责任。一审法院认为：伊凡家经营部与张迪签订的《展柜及灯箱制作合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。庭审中伊凡家经营部明确表示要求九木装饰公司承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，张迪虽系九木装饰公司的法定代表人，但伊凡家经营部提交的证据不能证明张迪与其签订的合同系以九木装饰公司的名义进行，相关责任应由九木装饰公司承担，故伊凡家经营部的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回伊凡家经营部的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由伊凡家经营部自行负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，伊凡家经营部以九木装饰公司违反《展柜及灯箱制作合同书》的约定，要求九木装饰公司向其支付工程款及违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，在案证据证实《展柜及灯箱制作合同书》系伊凡家经营部与张迪签订，预付款系张迪个人账户支付，伊凡家经营部提交的证据不能证明张迪与其签订的合同系以九木装饰公司的名义进行，相关责任应由九木装饰公司承担。伊凡家经营部主张其向九木装饰公司开具过发票，能证明案涉合同应由九木装饰公司承担责任，但该发票上载明的销售方并非伊凡家经营部，亦达不到证明张迪以九木装饰公司名义从事上述民事活动的目的。另一审庭审中询问了伊凡家经营部关于主体责任承担的问题，尽到了合理的释明义务，程序并无不当。伊凡家经营部的上诉请求，本院不予支持。综上，武汉市汉阳区伊凡家家具经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元由武汉市汉阳区伊凡家家具经营部负担。本判决为终审判决。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十二日法官助理孙仪书记员梅婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢280号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢280号申请执行人：上海北连生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王晋源。被执行人：芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人张正兵。本院在执行上海北连生物科技有限公司与芜湖乐泉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1170号之一申请执行人：时秀玲，女，汉族，1956年12月16日生，住滑县。被执行人：赵素玲，女，汉族，1978年04月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出（2019）豫0526民初10339号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月一日书记员  张艳梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1900号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴岩的微信、支付宝、银行账户存款22909.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执394号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：郭某某，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某的银行账户存款人民币46363.29元（其中执行费595.00元，本金39116.68、利息3866.22、复利477.87、罚息2902.52元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年三月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民辖2号 原告：丁敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。 被告：曹雨芹，女，1999年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告丁敏与被告曹雨芹房屋租赁合同纠纷一案，安徽省马鞍山市花山区人民法院于2021年1月7日立案。 丁敏诉称，2019年9月3日，其与曹雨芹签订《商铺租赁合同》约定，曹雨芹承租其位于安徽省马鞍山市花山区房屋，租赁期自2019年9月8日至2021年9月8日，每年租金55000元，租金支付方式为每半年转账支付一次。合同签订后，其按约将房屋交付给曹雨芹，但曹雨芹未按约支付租金。2020年9月27日，其发函要求曹雨芹2020年10月8日前支付租金，否则将解除合同。因曹雨芹一直未予支付，遂起诉至法院。诉讼请求：1.确认双方签订的《商铺租赁合同》已于2020年10月8日解除；2.判令曹雨芹支付租金4583.33元、电费286.74元、水费53.54元并支付其损失（以4923.61元为基数按照年利率24%自2020年9月9日起计算至实际给付之日止）；3.判令曹雨芹立即返还案涉房屋并支付占有期间的使用费（以年租金55000元为基数自2020年10月8日起计算至房屋实际返还之日止）；4.判令曹雨芹承担本案诉讼费用。 安徽省马鞍山市花山区人民法院经审查认为，因丁敏系该院在职干警，本案在该院审理可能存在影响公正审理的情形，不能行使管辖权。 本院认为，因丁敏系安徽省马鞍山市花山区人民法院在职干警，该院为确保案件公正审理，要求本院指定其他基层法院审理。经审查，丁敏系马鞍山市花山区人民法院普通在职干警，本案不符合指定管辖的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二一年三月十五日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初520号 原告：李志强，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘清文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李志强与被告刘清文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志强撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年三月十七日 书记员  李红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执39号 申请执行人：申彬，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：谌良亿，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：谌良均，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人申彬与被执行人谌良亿、谌良均买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）黔0323民初1566号民事调解书发生法律效力，因被执行人谌良亿、谌良均未按照生效法律文书履行，申请执行人申彬申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行人申彬申请执行标的为货款120000.00元。在执行过程中，被执行人谌良亿已付20000.00元，另被执行人谌良亿与申请执行人申彬于2021年3月1日达成长期履行执行和解协议，由被执行人谌良亿于2021年6月30日前补足2020年应付的30000.00元，余款70000.00元按照（2020）黔0323民初1566号民事调解书确定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0323执39号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二一年三月一日 书记员  徐松
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢48号申请执行人:白家宝，男，汉族，1974年5月15日出生，个体工商户好，住湖北省十堰市张湾区，被执行人:王代莲，女，汉族，1969年2月12日出生，十堰申华工业自控有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人白家宝与被执行人王代莲民间借贷纠纷纠纷一案中，我院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白家宝于2021年1月20日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人王代莲支付申请执行人白家宝借款36456.96元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费447元。在执行过程中，2021年2月19日，申请执行人白家宝与被执行人王代莲自愿协商达成以下协议：一、王代莲应偿还给白家宝的欠款40000元及利息和费用，经协商，白家宝同意王代莲减扣已还的部分，共计再还款36456.96元并分期偿还；二、还款方式为：从2021年2月25日还款10000元，余款于2021年5月1日前全部还清。三、该款直接支付给白家宝的银行账户或微信转账；四、2021年5月1日前白家宝收到36456.96元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；五、本协议签订后，白家宝同意撤销本次执行申请，解除对王代莲的失信人决定和限制消费令，解除对王代莲所有银行账户的冻结，如果王代莲未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，白家宝可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人白家宝同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月八日书记员  杨 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2829号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人李梦楚，总经理。委托代理人徐欢庆，该公司员工。被告裴慧亮，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省新密市。被告郑莉慧，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省新密市。被告尚智刚，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省新密市。被告李晓琳，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省新密市。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告裴慧亮、郑莉慧、尚智刚、李晓琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告裴慧亮、郑莉慧、尚智刚、李晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴慧亮、郑莉慧向原告支付欠款1,336,780元及违约金275,000元，合计1,611,780元；2、判令被告尚智刚、李晓琳对被告裴慧亮、郑莉慧的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实及理由：2018年10月29日，原告与被告签定《产品买卖合同》，约定被告裴慧亮、郑莉慧从原告处购买神钢SK495D-8挖掘机一台，该挖掘机总金额2750000元。双方约定被告裴慧亮、郑莉慧首付款项707980元，已付500000元，余款207980元在2018年12月5日至2019年4月5日前每月支付35000元，在2019年5月5日前付款32980元。剩余的2551296元采用分期付款的方式支付。双方约定被告裴慧亮、郑莉慧在2018年12月5日至2022年11月5日前每月支付53152元。被告尚智刚、李晓琳系被告裴慧亮、郑莉慧的担保人，亦应对此债务承担连带责任。原告按照合同规定把该挖掘机及其附件完整交付被告，但被告并未按时足额支付分期货款，截止到目前仍欠付原告1336780元。被告已经严重违约，应承担合同价10%的违约金即275000元。故诉至法院。被告裴慧亮、郑莉慧、尚智刚、李晓琳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告成钢公司与被告裴慧亮、郑莉慧签定《产品买卖合同》，约定被告裴慧亮、郑莉慧以分期付款的方式从原告成钢公司处购买神钢SK495D-8挖掘机一台，该挖掘机单价2750000元。如分期款项超过三期未支付的，被告自愿同意剩余全部欠款到期，原告成钢公司可要求被告支付剩余全部欠款或者收回该机械。如被告裴慧亮、郑莉慧违约，应承担合同价10%的违约金，即275000元。同日，被告裴慧亮、郑莉慧向原告成钢公司出具有《工程机械产品确认单》，内容为：今收到河南成钢工程机械有限公司挖掘机壹台，机型：SK495D-8，出厂编号：YS11-C5410，整机完整，配件齐全，质量合格。同日，被告裴慧亮、郑莉慧向原告成钢公司出具《欠款承诺书》，内容为双方约定首付款项707980元，已付500000元，余款207980元在2018年12月5日至2019年4月5日前每月支付35000元，在2019年5月5日前付款32980元。剩余的2551296元采用分期付款的方式支付。双方约定被告裴慧亮、郑莉慧在2018年12月5日至2022年11月5日前每月支付53152元。被告尚智刚、李晓琳作为被告裴慧亮、郑莉慧的担保人在《产品买卖合同》、《欠款承诺书》中担保人处签字。被告尚智刚、李晓琳并向原告成钢公司出具《担保书》，自愿为被告裴慧亮、郑莉慧以分期付款方式购买的工程机械提供连带责任保证。原告成钢公司出具的《还款明细表》显示截止到目前被告裴慧亮、郑莉慧仍欠付1,230,476元。本院认为，原告成钢公司与被告裴慧亮、郑莉慧签订的《产品买卖合同》及被告裴慧亮、郑莉慧向原告成钢公司出具的《工程机械产品确认单》、《欠款承诺书》，被告尚智刚、李晓琳向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告成钢公司已依约向被告裴慧亮、郑莉慧交付挖掘机，被告裴慧亮、郑莉慧应当依约向原告成钢公司付款，但被告裴慧亮、郑莉慧未按约定及时足额的向原告成钢公司支付到期货款，已构成违约，故应当继续向原告成钢公司支付下余分期欠款1230476元。依据原告成钢公司与被告裴慧亮、郑莉慧签订的《产品买卖合同》，因被告裴慧亮、郑莉慧构成违约，故原告成钢公司请求被告裴慧亮、郑莉慧支付275000元违约金，本院对100000元的部分予以支持。被告尚智刚、李晓琳作为担保人在合同及承诺书中签字，并向原告成钢公司出具《担保书》，约定承担连带保证责任，故对原告成钢公司诉请被告尚智刚、李晓琳对被告裴慧亮、郑莉慧上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告裴慧亮、郑莉慧、尚智刚、李晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告裴慧亮、郑莉慧于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款1,230,476元、违约金100,000元，共计1,330,476元；二、被告尚智刚、李晓琳对被告裴慧亮、郑莉慧的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,306.02元，减半收取计9,653元，由原告河南成钢工程机械有限公司负担1,685元，被告裴慧亮、郑莉慧、尚智刚、李晓琳负担7,968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月十日书记员  李文广
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执145号之二 申请执行人：朱培森，男，现住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：党文胜，男，现住山西省吉县吉昌镇西关村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党文胜在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币31073.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵晋