wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执246号 申请执行人：牛家勇，男，1964年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李关喜,男,1977年2月14日出生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1058号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的250000元及利息，未执行到位标的250000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1058号民事裁定书，立案执行的申请执行人牛家勇与被执行人李关喜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1058号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十五日 书记员  周家强
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终264号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，汉族，1999年3月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，住恩施市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月1日被执行逮捕。指定辩护人刘亚，河南明辩律师事务所律师。原审被告人林绍海，男，汉族，1986年5月12日出生，小学文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，住恩施市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月1日被执行逮捕。原审被告人饶春桥，男，土家族，2000年3月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，住恩施市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月1日被执行逮捕。原审被告人黄祖旺，男，汉族，1985年12月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，住恩施市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月1日被执行逮捕。原审被告人饶艳平，女，土家族，1993年12月5日出生，中专文化，农民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州，住恩施市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年10月1日被执行逮捕。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人刘涛犯妨害信用卡管理罪，被告人林绍海、饶春桥、黄祖旺、饶艳平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案,于2021年2月8日作出（2021）豫1625刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人林绍海、饶春桥、黄祖旺、饶艳平服判未上诉，原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月份以来,被告人林绍海、饶艳平、饶春桥、黄祖旺等人在明知他人用于实施信息网络犯罪活动,将自己银行卡、支付宝账户卖给刘涛,刘涛转卖给吴三林（另案处理),其中黄祖旺支付宝账户13×××32绑定银行卡:招商银行,银行账号:201311143568893956735553。账单流出资金1780198.21元,流入资金1711321.48元;林绍海支付宝账户183********绑定银行卡:中国民生银行,银行账号:62×××73,账单流出资金1867823元,流入资金399617.12元;饶春桥支付宝账户183********绑定银行卡:中国工商银行,银行账号:62×××42,账单流出资金1988116.65元,流入资金391828.69元;饶艳平支付宝账户183********绑定银行卡:中信银行,银行账号:62×××33,账单流出资金林绍海8张银行卡、饶春桥8张银行卡、饶艳平6张银行卡、贺柱（未到案）7张银行卡、邵祥奎（未到案）银行卡8张,共计37张。上述事实五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、相关书证（银行卡收支明细）、电子数据光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。郸城县人民法院认为，被告人刘涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人林绍海、饶艳平、饶春桥、黄祖旺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。五被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百八十七条之二、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人林绍海犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人饶春桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人黄祖旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人饶艳平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；上诉人刘涛上诉称：定性错误，应定帮助信息网络犯罪活动罪，量刑重。其辩护人辩护意见：被告人刘涛认罪认罚、积极悔改，确有悔罪表现，希望对其从轻处罚。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人刘涛非法持有他人银行卡数量较大，其行为应构成妨害信用卡管理罪，而不是帮助信息网络犯罪活动罪。原审根据上诉人刘涛的犯罪事实、认罪认罚、社会危害程度等综合情节，予以量刑是合适的。故上诉人刘涛的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘涛非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；原审被告人林绍海、饶艳平、饶春桥、黄祖旺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二一年三月十五日书记员  邝美云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1951号 原告：饶大秀，女，1990年10月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江浙乾律师事务所执业律师。 被告：马培刚，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 责任人：苏东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路**div> 责任人：任海涛。 本院在审理原告饶大秀与被告马培刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告饶大秀未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蒋 倩 二〇二一年三月一日 代书记员  陈文昕
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执1310号之三申请执行人:重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：黄安敏，女，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：李伟，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人黄安敏、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初4621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。执行标的为27.9万元本金、借期内利息22506元、至2018年12月26日的复利1473.2元及后期利息、复利（分别以279000元、22506元为基数，均按年利率12%自2018年12月26日起计算至清偿之日止。）在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄安敏、李伟所有的位于重庆市大足区一套房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为375249元。本案对被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人黄安敏、李伟的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄安敏、李伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款375249元，已支付买受人垫付税费11257.48，已扣缴执行费4488.52元，已支付拍卖服务费3002元，已支付申请执行人356501元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二一年三月九日书记员  何丽莉
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初160号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐乐康，男，住所地：河北省任丘市。2016年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2021年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕38号                               指控事实                       2020年11月12日21时许，被告人徐乐康酒后驾驶冀J783W9号小型越野车行驶至任丘市燕山道轻居酒店路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐乐康静脉血中乙醇成分含量为86.24mg /100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处徐乐康拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐乐康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐乐康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐乐康有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人徐乐康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭志梅             二〇二一年三月十一日             书 记 员 梁 艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执90号之九被执行人：郑丰收，男，汉族，1984年08月15日生，住汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丰收在中国农业银行62×××64账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执104号申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人：王志强职务：董事长委托代理人：李彦章，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。被执行人:丁玉良，男，1983年11月21日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：安阳昊澜置业有限公司，住所地:安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东北角。法定代表人：贾亚龙职务：经理被执行人:丁国进，男，1969年5月10日生，汉族，住郑州市。河南滑县农村商业银行股份有限公司与丁玉良、安阳昊澜置业有限公司、丁国进借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告丁玉良于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390万元及利息（按合同约定的月利率7.95‰计息，自2018年10月9日起实际清偿之日止）；二、如被告丁玉良未履行上述还款义务，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项债权范围内对被告安阳昊澜置业有限公司位于文峰区文峰大道东段609号安阳迎宾馆的2套房产（房产证号为安阳市房权证文峰区字第**、安阳市房房权证文峰区字第**）房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；安阳昊澜置业有限公司在为被告丁玉良上述第一项的付款义务承担担保责任后，有权向被告丁玉良追偿。三，被告丁国进对被告丁玉良上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁国进承担保证责任后，有权向被告丁玉良追偿。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年01月07日、2021年01月12日、2021年03月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。1、查询到被执行人安阳昊澜置业有限公司名下有多处房产，其中两套房产申请人已经办理了抵押权，已按照申请人要求轮候查封,暂不处置；查询到被执行人安阳昊澜置业有限公司名下有国土登记信息，已告知申请人，申请人不要求查封，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。2、查询到被执行人丁国进名下有机动车登记信息，申请人明确要求查封价值可能较大的两辆机动车，分别为京Ｑ×××**雷克萨斯牌、京Ｎ×××**宝马牌两辆汽车。3、未查询到被执行人在住房公积金管理中心开设有个人账户。4、未查询到被执行人持有股票（股权），未查询到被执行人名下有保单信息，申请人认可查询结果。5、发现被执行人丁国进名下网络资金账户内有存款共计2794.06元，本院已依法冻结并扣划，已向申请人发放。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人（法定代表人）发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人（法定代表人）作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁玉良、安阳昊澜置业有限公司、丁国进负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵迎春二〇二一年三月十八日书记员  冯赛飞
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审492号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：王月明，男，汉族，1968年12月14日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105118479号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月26日作出渝交执罚【2019】10105118479号行政处罚决定书，决定对被执行人王月明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王月明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105118479号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118479号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105118479号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初95号原告：高春苗，女，1975年3月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：魏忠胜，男，1986年6月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高春苗与被告魏忠胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告高春苗于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告对诉讼标的无法确认，等双方测量后再重新起诉。原告高春苗提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春苗撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告高春苗负担。审判员 聂代元二〇二一年三月十二日书记员 仉志军
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执487号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：曹泽化，男，汉族，1972年12月07日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行曹泽化借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申232号再审申请人（一审被告）：石磊城，男，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：毛昭阳，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，营业地址武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：柯露，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行员工。委托诉讼代理人：王艳，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行员工。再审申请人石磊城与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,石磊城的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十三日法官助理杨永坤书记员李鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执137号之四申请执行人蔡昌美，男，1968年6月15日出生，满族，丹东市公安局巡特警支队干警，住丹东市振兴区。被执行人冯晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，丹东市高速公路职员，住丹东市元宝区。被执行人张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人蔡昌美申请执行被执行人冯晓娜、张洪波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张洪波名下有车牌号码为辽Ｆ×××**开瑞牌、辽Ｆ×××**天籁牌汽车两辆，上述汽车已经被另案执行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人张洪波名下的车牌号码为辽Ｆ×××**开瑞牌、辽Ｆ×××**天籁牌汽车两辆，查封期限二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年三月十九日书记员  李彦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1751号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王旭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王旭的微信、支付宝、银行账户存款10884.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2758号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执154号申请执行人：邹志勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：张新权，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的邹志勇与被执行人张新权借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月7日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初1022号民事调解书，因被执行人张新权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹志勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，执行标的金额为78,610元，执行费1,079元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月22日依法向申请执行人邹志勇发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张新权发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1022号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新权名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张新权名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商，被执行人张新权名下所有的房产被另案先行查封，且正在进行评估拍卖，待拍卖成交后分给邹志勇。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初1022号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   胥一康二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日法 官 助 理   王 文书  记  员   崔平息
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初702号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区********昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码：911**********427XD。负责人：吕某1，董事长。委托代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住址：山东省莘县**********，公民身份号码：372************936，系原告的员工。被告：惠州市华叶盛世投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区**********************，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：黄某1。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告惠州市华叶盛世投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月四日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1059号 原告：王志伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住河间市。 被告：曹钟添，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市。 王志伟与曹钟添民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王志伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志伟撤诉。 案件受理费25.0元，由原告王志伟负担。 审判员  薛连海 二〇二一年三月十五日 书记员  牛荣昊
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)晋08刑终111号 原公诉机关永济市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝某某，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，住运城市盐湖区。2011年6月10日因抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局监视居住；2020年11月9日经永济市人民法院决定被监视居住。 上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1994年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市，住永济市。2020年8月28日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局取保候审；2020年10月23日经永济市人民法院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名肖胜利，男，1976年8月1日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地山西省运城市平陆县，住运城市盐湖区。2010年1月15日因犯贩卖毒品罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被永济市公安局监视居住；2020年10月23日经永济市人民法院决定被监视居住。 永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人郝某某、肖某某、鲁某某犯盗窃罪一案，于二0二0年十一月十一日做出（2020）晋0881刑初201号刑事判决。原审被告人郝某某、肖某某、鲁某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4、5月份，被告人郝某某伙同被告人肖某某、鲁某某从运城出发，趁夜驾车来到永济市区，多次在永济市盗窃王剑锋等8人的工具车三元催化器8个，后被告人郝某某将被盗的三元催化器卖给他人，所得赃款三人挥霍一空。经永济市发展和改革局认定，被盗的三元催化器价值7735元。案发后，三被告人赔偿各被害人损失共计8200元。 同时查明，2020年9月18日，被告人肖某某到永济市公安局投案。 另查明：被告人鲁某某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 认定上述事实的证据有：被害人王某2等人的报案材料；被害人梁某、王某1等人的询问笔录；被告人鲁某某、郝某某的辨认笔录；被告人郝某某的指认现场笔录；永济市发展和改革局的价格认定书；被告人郝某某、肖某某的前科材料；被告人的到案经过；被告人郝某某、肖某某、鲁某某的供述和辩解等。 2020年10月28日，永济市人民法院委托永济市司法局就被告人鲁某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：不适用社区矫正。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人郝某某、鲁某某、肖某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均应对全部犯罪事实负责。被告人郝某某辩解其系自首，经查其系经传唤到案，故对其辩解本院不予采纳。被告人肖某某及其辩护人提出被告人肖某某在共同犯罪中所起作用较小，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郝某某、肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郝某某、肖某某、鲁某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人鲁某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人郝某某、鲁某某、肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郝某某上诉称，原判量刑过重。其在犯罪后主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；时候积极退赃，赔偿被害人的损失；现身患严重疾病，请求二审减轻处罚。 被告人鲁某某上诉称，原判量刑过重。其认罪态度好，又是初犯，主观恶性小，具有从轻、减轻处罚的情节，不具有危害社会的可能性，请求依法对其适用缓刑。 被告人肖某某上诉称，原判量刑过重。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；投案后积极退赃，赔偿被害人的损失，有悔罪表现；在共同犯罪中所起的作用较小，情节较轻。请求依法对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证质证，足以证实本案的事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郝某某、鲁某某、肖某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各上诉人均应对全部犯罪事实负责。上诉人郝某某、肖某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚。上诉人郝某某、肖某某、鲁某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人鲁某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于上诉人郝某某、鲁某某、肖某某所提的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合郝某某、肖某某、鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对其三人从轻的情节已予认定并在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。上诉人鲁某某、肖某某不符合适用缓刑的法定条件，对上诉人鲁某某、肖某某依法不适用缓刑。上诉人郝某某、鲁某某、肖某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁向英 审判员  董自强 审判员  宁俊龙 二〇二一年三月十二日 书记员  王楠楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民特7号 申请人：李芳，女，1963年1月14日出生，汉族，现在淄博市临淄区。 被申请人：张英梅，女，1937年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李芳申请宣告被申请人张英梅无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案。申请人李芳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李芳撤回申请。 审判员  张凌燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  王晓旭
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执75号刘南生、李才宏本院执行的刘南生申请李才宏合同纠纷一案，经被执行人李才宏自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年三月十七日书记员 阳闻琦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更107号罪犯阎来福，男，1979年3月6日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省义县人民法院于2017年6月1日作出（2016）辽0727刑初218号刑事判决，以被告人阎来福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万四千元。阎来福不服，提出上诉。本院于2017年8月16日作出（2017）辽07刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2021年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阎来福在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年9月份，罪犯阎来福获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯阎来福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎来福减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月10日至2021年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年三月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特11号申请人：常立华，男，1955年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区泰和小区泰和超市。法定代表人：鹿清江，该公司总经理。本院于2021年3月1日立案受理申请人常立华与徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常立华与徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月1日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司支付给申请人常立华工资9410元，定于2021年3月1日前支付给申请人常立华2400元，于2021年6月25日前给付7010元；被申请人徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司有任意一期未按约履行，申请人常立华可就未履行部分另加违约金1000元向人民法院申请强制执行；二、申请人自愿放弃其他诉讼请求；三、此次纠纷就此了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常立华与徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司于2021年3月1日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2021）苏0305诉前调371号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二一年三月三日书记员 权雪怡
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3242号之一申请执行人：钱红梅，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨钧德，男，1942年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。钱红梅与杨钧德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）苏0508民初3867号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告杨钧德确认结欠原告钱红梅37000元，于2020年9月28日前归还原告1万元，于2020年10月28日前归还原告1万元，于2020年11月28日前归还原告1万元，于2020年12月28日前归还原告7000元。（履行款支付至钱红梅账户：62×××50；开户行：中国工商银行苏州留园支行营业部。）二、如被告杨钧德任一期不能按期足额履行，原告钱红梅有权就未履行的款项、诉讼费一并向法院申请执行。三、原告钱红梅放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无争议。四、本案诉讼费725元，减半收取363元，由被告杨钧德负担，于2020年12月28日前直接支付给原告钱红梅。因杨钧德未履行法律文书所确定的义务，权利人钱红梅向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案。案件执行过程如下：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年10月16日、2021年1月19日、2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：被执行人在银行虽有账户，但无可以扣划的存款，且已经存在在先冻结，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2022年1月28日止）。被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。被执行人名下无证券数据。3、2020年10月16日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产信息、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息，车辆品牌：天籁，注册日期：2005/04/15。注册至今已长达十几年，基本无财产价值，经反馈申请执行人，不进行档案查封。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地进行走访调查，未能找到被执行人。5、执行中发现，被执行人在江苏银行有社保金等费用的发放账户，在每月保留生活费后，多余款项可用于债务的清偿。上述账户已经存在在先冻结，本案等待参与分配。6、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2021年3月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为37363元。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月九日书记员  张 军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初965号 原告：刘建生，男，汉族，1963年3月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告：刘建国，男，汉族，1965年7月25日出生，住江西省南市青山湖区。 原告：刘香妹，女，汉族，1969年5月19日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告：刘祥英，女，汉族，1960年1月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：翁国平，男，汉族，1963年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：翁浩，男，汉族，1989年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告刘建生、刘建国、刘香妹、刘祥英诉被告翁国平、翁浩、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘建生、刘建国、刘香妹、刘祥英在收到本院交费通知后，向本院明确表示撤诉，且七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 芹 二〇二一年三月十九日 法官助理  张晨蕾 书 记 员  徐流琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2942号原告：庞博，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄季甫，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南天友酒店管理有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路**第**办公楼**。法定代表人：张殷伟，董事长。破产清算管理人：湖南通程律师事务所。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南图兰朵花园酒店有限公司（破产重整债务人），住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路**第**整栋>法定代表人：张殷伟，董事长。破产清算管理人：湖南通程律师事务所。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师。被告：张殷伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告庞博（以下简称原告）诉被告湖南图兰朵花园酒店管理有限公司、湖南天友酒店管理有限公司、张殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应共同偿还原告借款本金30万元及借款利息6.6万元；2.被告应共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以公司经营发展需要为由，于2015年12月20日向原告借款30万元。被告于2018年12月向长沙市雨花区人民法院申请对其经营的湖南图兰朵花园酒店有限公司及湖南天友酒店管理有限公司破产重整，法院受理后，经湖南新财苑会计事务所有限公司破产专项审计报告体现：被告向原告借款本金30万元，借款利息6.6万元。2020年11月6日，破产重整管理人工作报告明确：将被告向原告的借款本息36.6万元定为破产重整不予确认金额。根据最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应该予以支持。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及（三）的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告主张的债权尚未依法得到确认，原告应当向人民法院提起债权确认之诉，而非债权给付之诉。故此，本案依法应不予受理，受理后的应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞博的起诉。本案受理费3395元予以退还给原告庞博。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二一年三月五日书记员  曾佳洁
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终200号 上诉人（原审原告）张振明，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市莱芜区人民政府，住所地山东省济南市莱芜区文化北路**。 法定代表人秦蕾，区长。 委托代理人秦增平，男，济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处工作人员。 委托代理人朱文举，山东鲁中环宇律师事务所律师。 张振明因诉济南市莱芜区人民政府（以下简称莱芜区政府）不履行法定职责一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。 张振明原审诉称，其在济南市莱芜区口镇张高庄村胜利街122号拥有合法产权房屋。2020年，张振明房屋被纳入山东重工绿色智造产业城配套生活区项目建设范围，该项目正在拟征收土地阶段，张振明尚未与征收方签订征收补偿协议。2020年8月3日，张振明所有的房屋被断水，张振明于8月12日向莱芜区政府提起查处申请，莱芜区政府于8月14日签收后至今未予答复，且张振明房屋供水至今未恢复。张振明认为，其所有房屋被断水的行为违反了法律、行政法规的相关规定，莱芜区政府作为区级行政主管部门对管理范围内的违法行为具有查处职责，莱芜区政府不履行查处职责的行为实属违法，为维护张振明的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.确认莱芜区政府未依法履行恢复张振明位于济南市莱芜区口镇张高庄村胜利街122号房屋的通水、未对违法断水的行为进行查处、未对相关责任人员的违法行为进行调查及处理职责的行政行为违法；2.莱芜区政府依法履行查处的职责，对张振明位于济南市莱芜区口镇张高庄村胜利街122号房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理。经原审法院释明，张振明撤回第一项诉讼请求，保留第二项诉讼请求。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……。”本案中，张振明向原审法院起诉，要求判令莱芜区政府依法履行查处的职责，对张振明位于济南市莱芜区口镇张高庄村胜利街122号房屋的通水、对违法断水的行为进行查处、并对相关责任人员的违法行为进行调查及处理，该申请的实质是要启动区政府对所辖部门的层级监督。该层级监督行为属于内部行政行为，不直接设定当事人新的权利义务，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，张振明要求莱芜区政府履行上述职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张振明的起诉。 张振明不服，提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审诉讼属于法院的受案范围，原审法院认定上诉人提起的查处属于层级监督的内部行政行为是错误的。案涉房屋在被上诉人拟征收土地范围内，在拟征收期间于2020年8月3日被断水，但被上诉人在原审中提交的张高庄村村民委员会出具的情况说明系于2020年9月1日作出的，说明出具时间晚于被断水的时间，且该证据并没有经过开庭审理进行质证，在上诉人起诉之前也没有向上诉人出具或者公示，被上诉人收到上诉人的查处申请后一直未予回复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条、第三十一条的规定，不管是国有土地上的拆迁还是集体土地的征收及房屋拆迁工作，均由市级或县级人民政府负责。被上诉人行政区划范围的土地征收与拆迁工作，只有被上诉人依法负有职责，被上诉人对上诉人提出的查处事项应当及时核实、处理。被上诉人有对拟征收土地范围内违法断水核实处理的法定职责，被上诉人未对上诉人提出的查处进行核实处理、未给予上诉人答复属于不履行法定职责，并不属于层级监督的内部行政行为，上诉人提起行政诉讼属于法院的受案范围。2.原审法院并未开庭审理案件，未对案件事实进行调查，也未对证据进行质证，直接裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法。（1）原审法院向上诉人送达了开庭传票，但未到开庭日期便作出了裁定书。原审法院事前并未与上诉人沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了上诉人的诉讼权利。（2）原审法院在没有进行开庭调查案件事实、没有经过质证的情况下，仅以被上诉人提交的一份案外人的说明并无其他证据作证的情况下认定为是启动区政府对所辖部门的层级监督，程序违法。 莱芜区政府答辩称，1.上诉人所主张的被断水不能成立。上诉人所在村委会共有房屋748套进行拆除，已拆除436套，在拆除过程中导致大量水管被挖断，自来水流失浪费严重，经村两委研究，进行停水维修，并已经开始正常定时供水。该村委会的民事行为不属于行政行为，上诉人无任何证据证实“被断水”，上诉人的主张与事实不符。2.村委会停水维修管道，不属于违法行为，不存在查处事项，而查处也不属于答辩人的法定职责和权限范围。3.上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项的规定，应当驳回起诉。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款和第三十条虽然规定了任何组织和个人对违反该条例规定的行为，都有权向有关人民政府举报，接到举报的有关人民政府对举报应当及时核实、处理。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。本案中，上诉人申请被上诉人对涉案所称断水行为进行查处，实质上是要求上级人民政府对下级人民政府或者行政部门的行为履行监督职责，该监督职责属于行政机关内部的层级管理和监督行为，不产生创设、改变行政相对人权利义务的结果，不属于行政法意义上的法定职责。因此，根据上述论述，被上诉人是否受理上诉人的反映、是否启动层级监督程序等，不属于司法监督范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人如认为被上诉人不履行相关的监督职责违法，应循其他法定途径解决。 关于上诉人上诉认为，原审法院事前未与其沟通，自行决定撤销了第一项诉讼请求，侵犯了其诉讼权利的问题。本院认为，上诉人原审第一项诉讼请求是要求确认被上诉人未履行相应职责的行为违法，第二项诉讼请求是要求被上诉人履行相应的职责。本案行政争议的核心是履职之诉，判决履行法定职责本身就包含了对行政机关不作为违法性的评价，故上诉人的第一项诉讼请求已经包含在第二项诉讼请求之内。况且，经本院核实，原审法官在原审审理过程中已经通过电话向上诉人的委托代理人进行了释明，该委托代理人明确表示撤销第一个诉讼请求。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人上诉认为，原审法院未经开庭调查和质证就作出原审裁定，系程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉具有法律依据，并无不当。 综上，张振明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 庞伟杰 审判员 杨晓晓 二〇二一年三月十六日 法官助理曲恺 书记员鞠彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保277号申请人：中国葛洲坝集团国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里208号。法定代表人：吕泽翔。委托诉讼代理人：徐献宏、徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被申请人：xxxxxxxxxxx，住所地青岛市市北区xxxxxxxxxxx。法定代表人：xx。申请人中国葛洲坝集团国际工程有限公司向本院申请财产保全。本院立案后，申请人中国葛洲坝集团国际工程有限公司在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国葛洲坝集团国际工程有限公司撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年三月五日书记员  鞠晓莎
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执162号 余自移、蔡泽鑫： 本院在执行申请执行人余自移与被执行人蔡泽鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1650号民事判决书，责令被执行人蔡泽鑫赔偿申请执行人余自移损失21090元，并承担案件受理费2150元、执行申请费216元。在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人蔡泽鑫已按该协议全部执行完毕，即支付申请执行人余自移赔偿款20000元，并承担案件受理费2150元、执行申请费216元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审89号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人耿兴国，男，1987年4月16日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行耿兴国行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以耿兴国未经依法批准，于2015年9月份擅自占用谭坊镇西于村土地4756平方米建饲料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第301号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款118900元。并于2016年5月27日将该处罚决定向被执行人送达；于2016年12月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币118900元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第301号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第301号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第301号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人耿兴国在收到本裁定书后十日内缴纳罚款118900元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人耿兴国在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异27号异议人（被申请人）：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司。住所地：阳谷县博济桥街道办事处许庄村南二环北。统一社会信用代码：9137152106739848X0。法定代表人：王英育，总经理。委托代理人：张景军，男，1967年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住阳谷县。申请人：刘帅，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省仪陇县阳通乡五峰山村居民。本院在执行申请人刘帅与被申请人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司（以下简称阳谷博昌汽贸城）建设工程施工合同纠纷一案中，阳谷博昌汽贸城对本院依据（2016）鲁1521财保147号民事裁定，查封其名下阳国用（2014）第064号土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法作出（2020）鲁1521执异98号执行裁定，裁定：解除对阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下位于阳谷县谷山路东、南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权的查封；查封阳谷县博昌汽贸城开发有限公司所有的位于阳谷县南环路许庄村2号楼第二、三、四套，3号楼第四、五套楼房。申请人不服，向聊城市中级人民法院申请复议。聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复160号执行裁定，撤销本院作出的（2020）鲁1521执异98号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阳谷博昌汽贸城称，请求：1.依法解除（2016）鲁1521财保147号民事裁定书中查封；2.异议人自愿用公司所有的2号楼提供担保。申请理由：刘帅诉异议人阳谷博昌汽贸城建设工程施工合同纠纷一案，刘帅于2016年6月21日向贵院申请查封我公司银行存款1350万元及同等价值的财产，贵院于当日作出（2016）鲁1521财保147号民事裁定书，查封了我公司名下的所有土地及附属物。我公司对刘帅的保全申请持有异议。刘帅诉阳谷博昌汽贸城建设工程施工合同纠纷一案的诉讼标的为1350万元，我公司欠刘帅工程款且现在都是未知数。至于刘帅起诉的标的，那是判决待定的结果。贵院查封我公司土地价值6000余万元，查封土地附属物价值近亿元，远远超过了申请人的诉讼标的。为此，我公司自愿用2号楼（约面积2400平方，价值2000万元）提供担保，申请人请求贵院依据民事诉讼法104条之规定，支持申请人的申请。本院查明：申请人刘帅与被申请人阳谷博昌汽贸城建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘帅于2016年6月21日向本院申请查封、扣押被申请人公司相当于1350万元人民币的财产、股权等。同日，本院作出（2016）鲁1521财保147号民事裁定，裁定：冻结被申请人阳谷博昌汽贸城开发有限公司名下银行存款1350万元或查封同等价值财产。同日，本院查封了阳谷博昌汽贸城名下位于阳谷县谷山路东、南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权。2016年7月22日，刘帅诉至本院，要求阳谷博昌汽贸城支付工程款1329.19万元。本院于2019年1月16日作出（2016）鲁1521民初3474-2号民事裁定，裁定：驳回原告刘帅的起诉。刘帅与阳谷博昌汽贸城均不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）鲁15民终884号民事裁定，裁定：撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3474-2号民事裁定；指令山东省阳谷县人民法院审理。本院于2020年10月30日作出（2019）鲁1521民初2239号民事判决，判决：被告阳谷县博昌汽贸城开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘帅工程款8649028.57元；驳回原告刘帅的其他诉讼请求。2021年1月5日，刘帅向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，案号为（2021）鲁1521执53号，现该案正在执行过程中。另查明，阳谷博昌汽贸城在涉案土地上开发建设了楼房，现已办理了土地使用权证、建设规划许可证、建设施工许可证。因土地使用权被查封，无法办理商品房预售许可证，楼房无法开盘销售。异议人阳谷博昌汽贸城要求解除对阳国用（2014）第064号土地使用权的查封，并自愿用其公司所有的位于阳谷县南环路许庄村2号楼第二套（385.22平方米）、第三套（385.22平方米）、第四套（570.72平方米），3号楼第四套（385.22平方米）、第五套（385.22平方米）楼房提供担保。提供担保的楼房总面积为2111.6平方米。本院认为：解除对涉案土地使用权的查封，阳谷博昌汽贸城即可办理商品房预售许可证，进而可以开盘销售楼房。楼房出售后，阳谷博昌汽贸城即可回笼资金，从而增强向债务人履行债务的能力，有利于申请人债权的实现。因此，解除对涉案土地权的查封，能够使涉案土地上已建楼房具备销售条件，最大限度的实现涉案土地的价值。在财产纠纷案件中，被申请人提供担保请求解除保全，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许”。本案中，阳谷博昌汽贸城提供其公司开发的位于阳谷县南环路许庄村2号楼第二、三、四套，3号楼第四、五套楼房作为担保，五套楼房总面积为2111.6平方米，能够保证申请人债权的实现，故解除对涉案土地使用权的查封，符合法律规定。对于被申请人提供的担保物，在解除保全的同时应予以查封，故解除对涉案土地使用权查封的同时，应查封阳谷博昌汽贸城所有的位于阳谷县南环路许庄村2号楼第二、三、四套，3号楼第四、五套楼房。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权……”。所以，查封位于阳谷县南环路许庄村2号楼第二、三、四套，3号楼第四、五套楼房的效力及于该楼房占用范围内的土地使用权，解除对涉案土地使用权的查封并未损害申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下位于阳谷县谷山路东、南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权的查封；二、查封阳谷县博昌汽贸城开发有限公司所有的位于阳谷县南环路许庄村2号楼第二、三、四套，3号楼第四、五套楼房。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  郝红军审判员  丁业波审判员  李志勇二〇二一年三月二日书记员  秦增生
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1733号申请执行人：陈达江，男，1986年1月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人陈达江与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初4575号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1733号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之三十三被执行人：张功瑞，男，汉族，1957年09月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张功瑞在中国农业银行62×××67账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2015号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501。 法定代表人：梁祥民，总经理。 委托诉讼代理人：史敏，该公司法案专员。 委托诉讼代理人：张世琪，该公司法案执行经理。 被告：薛立东，男，住长春市朝阳区。 原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告薛立东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告青岛持之远不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭乃歌
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初591号 原告：邵海华，男，住滨州市沾化区。 被告：邵云树，男，住滨州市沾化区下河乡大邵村。 被告：邵秋泽，男，住山东省滨州市沾化区。 被告：邵光利，男，住滨州市沾化区下河乡大邵村。 被告：邵云忠，男，住山东省滨州市沾化区。 被告：滨州市沾化区下河乡大邵村村民委员会，住所地滨州市沾化区下河乡大邵村。 法定代表人：王**，该村主任。 原告邵海华与被告邵云树、邵秋泽、邵光利、邵云忠、滨州市沾化区下河乡大邵村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邵海华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵海华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵海华撤诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告邵海华负担。 审判员 娄 青 二〇二一年三月四日 书记员 郭姗姗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执412号申请执行人郝可，女，1982年7月19日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人周延杰，男，1982年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人周彦青，男，1987年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人郝可申请执行被执行人周延杰、周彦青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19829号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方私下自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人于2021年2月20日向我院提交终结执行申请书，申请终结（2021）豫0103执412号案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年三月二日书记员  杨向民
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1149号张成波董夕录、蔡兆华：关于张成波申请执行董夕录、蔡兆华追偿权纠纷一案，申请执行标的85962.50元。经本院立案受理并执行，已执行到位85962.50元，迟延履行期间的债务利息申请人张成波自愿放弃。该案已全部执行完毕。至此，张成波向本院申请执行的（2020）苏0830民初3508号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保76号 申请人：郦奎，男，1966年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：郭西礼，男，1952年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：朱翠荣，女，1955年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：郭峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人郦奎于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭西礼、朱翠荣、郭峰银行存款或拆迁款155,000元。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人提供价值155,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人郭西礼、朱翠荣、郭峰银行存款或拆迁款155,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁海滔 二〇二一年三月二十二日 书记员  李玉巧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执925号 申请执行人宋士虎，男，1974年9月25日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人韩荣祥，男，1975年12月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 宋士虎向本院申请支付令一案，经本院作出（2021）黔0521民督18号支付令明确：韩荣祥自支付令生效之日起十五日内给付宋士虎运输费25,621.00元。支付令申请费147.00元，由韩荣祥负担。支付令生效后，韩荣祥未按支付令明确的期间给付宋士虎运输费及支付令申请费，宋士虎于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2021）黔0521民督16号支付令所明确的韩荣祥应支付宋士虎运输费25,621.00元，加上韩荣祥应负担的支付令申请费147.00元，共计25,768.00元，被执行人韩荣祥定于2021年5月底前支付给申请执行人宋士虎。如被执行人韩荣祥不能按期履行，韩荣祥则将其位于贵州省大方县六龙镇顺河村上（下）寨组的沙厂内所有设备交付给申请执行人宋士虎及本院立案执行的另三案申请执行人，申请执行人宋士虎及另三案申请执行人可将该设备作为废旧铁处理（其中包括作为废旧铁买卖），所得价款偿还给申请执行人宋士虎及另三案申请执行人，多出来的价款返还给被执行人韩荣祥，不足部分由被执行人韩荣祥补足。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议，本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月十九日 书记员  张功允
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之三十二被执行人：向利建，男，汉族，1980年01月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向利建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向利建在中国银行226034607119CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1909号申请执行人张宁，女，1996年5月18日生，住杞县。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地杞县汶水路中段。统一社会信用代码91410221055970784D。负责人侯庆丰，该分公司经理。被执行人河南瀚景置业有限公司。住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。统一社会信用代码914101005976064505。法定代表人侯庆丰，该公司总经理。申请人张宁与被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1169号民生判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司于判决书生效后十日内在其管理财产范围内返还申请人张宁借款400000元及利息（利息按年利率24%，从2015年7月12日支付至实际还款之日），不足部分，由被执行人河南瀚景置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12440元，减半收取计6220元，保全费4870元，共计11090元，由被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司负担，因河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人的法定代表人侯庆丰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张宁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位864000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公负有继续向申请执行人张宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年三月十七日书记员  徐华旗
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初473号原告：杨秀奎，男，1978年11月5日出生，汉族。住址湖州市。原告委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：章小平，男，1981年10月11日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。原告杨秀奎与被告章小平买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀奎的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告章小平经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭。原告杨秀奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14954元及逾期付款利息（利息按全国银行同业拆借中心的市场报价利率于2021年1月13日计算至结清之日）；2、由被告承担本案受理费用。事实与理由：被告因生产童装需要于2019年陆续向原告购买牛筋，总共货款金额为20754元，已经支付了5800元，尚欠原告货款14954元。之后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告章小平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告章小平因童装生产需要与原告杨秀奎存在牛筋买卖关系。2018年下半年至2019年期间，原告陆续向被告供应牛筋，合计价款20754元。被告陆续支付了货款5800元，剩余货款14954元，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。以上事实由原告提交的送货单、支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以确认。本院认为，原告杨秀奎与被告章小平之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告章小平结欠杨秀奎货款未付，显属不当，是造成本案纠纷的主要原因。故原告要求被告章小平支付货款14954元及逾期付款利息的请求0符合法律规定，本院予以支持。被告章小平无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告章小平支付原告杨秀奎货款14954元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告章小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87元，由被告章小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年三月四日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初566号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。   被告：吴某，住磐石市。   被告：徐某，住磐石市。   被告：王某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴某、徐某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 鑫   二〇二一年三月十八日   书记员 杜洋洋
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执89号之一 被执行人：陆庆勇，男，苗族，1981年03月03日生，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆庆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆庆勇在中国农业银行62×××72账户内存款人民币8670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执555号魏振方（被执行人）：魏振方罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
文书内容黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初75号            公诉机关              黑龙江省肇东市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李治民，曾用名李恩民，男，1970年12月3日出生，公民身份证2323031970********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市南直街**质量技术监督局**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月27日被肇东市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                                          公诉机关指控情况                                起诉书文号：      黑肇检一部刑诉〔2021〕46号起诉书              公诉机关指控，2021年2月26日17时10分，被告人李治民酒后驾驶一辆无号牌白色珠峰牌电动三轮车行驶至肇东市北公墓门口路段处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经鉴定：被告人李治民血液中检测乙醇含量平均值为176.4971mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关建议法院判处被告人李治民拘役二个月，并处罚金3 000元。                        被告人意见              被告人李治民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用速裁程序。                                    判决理由              被告人李治民醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人李治民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李治民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                              判决结果              被告人李治民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日至2021年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员：   王铁军                  二〇二一年三月十一日                  法官助理：    沈涤非      书 记 员：    于秋颖
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执44号之一申请执行人：陈富春，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：杜世忠，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地河南省民权县。申请执行人陈富春与被执行人杜世忠借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1701号民事判决书已经发生法律效力，杜世忠未按照上述生效法律文书履行义务，陈富春向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜世忠无银行存款。2.查明被执行人杜世忠无车辆登记信息。3.查明被执行人杜世忠无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜世忠所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜世忠负有继续向申执行人陈富春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月二十二日书记员  白晨光
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初802号 原告：吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司，住所吉州区工业园凤山大道**港龙名城**店面负**，统一社会信用代码91360802MA3838W52C。 法定代表人：江裕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所实习律师。 被告：江西和天建设有限责任公司，住所地吉州区跃进路**银兴广场******，统一社会信用代码91360800ＭＡ35ＹＷＨＭ8Ｘ，联系电话158××××9896。 法定代表人：刘小红，该公司总经理。 被告：肖相芝，男，1963年7月29日出生，汉族，住江，住江西省吉安市泰和县。 原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司与被告江西和天建设有限责任公司、肖相芝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司撤回对被告江西和天建设有限责任公司、肖相芝的起诉。 案件受理费1662元，减半收取计831元（原告已预交），由原告吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司负担。 审判员  孙晓斌 二〇二一年三月一日 书记员  凌赟赟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4119号 （2021）浙0702执恢146号 倪海林： 申请执行人柯智勇与被执行人倪海林故意伤害罪执行案件，（2018）浙0702刑初579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柯智勇向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4119号、（2021）浙0702执恢146号案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保978号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁学平、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行。 被申请人：宋占梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐春苗，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宋占梅、徐春苗金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋占梅、徐春苗的银行存款297357.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宋占梅、徐春苗的银行存款297357.46元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二一年三月五日 书记员  周 妍
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初74号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人孙吉柱，男，1985年9月19日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址地均为临邑县。因涉嫌故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2020年10月15日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县人民检察院批准，于2020年10月22日被临邑县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，经临邑县公安局决定，于2020年11月3日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人孙吉柱犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于3月9日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人孙吉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年10月6日16时许，被告人孙吉柱为被害人张某1收割玉米后，双方因结账等问题发生冲突，冲突过程中孙吉柱用脚踹张某1腿部，后经鉴定，张某1伤情系轻伤二级。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、刑事谅解书等书证；证人张某2、袁某等的证言；被害人张某1的陈述；被告人孙吉柱的供述和辩解；临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据予以证实。据此认为，被告人孙吉柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙吉柱主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙吉柱认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，提出对被告人孙吉柱判处有期徒刑八个月，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙吉柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 另查明，被告人孙吉柱的亲属积极赔偿被害人张某1的经济损失，并取得被害人张某1谅解。 本院认为，被告人孙吉柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙吉柱系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙吉柱亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人孙吉柱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人孙吉柱适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙吉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二一年三月十二日 书记员  夏 梅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢613号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人黄淑艳、向宇借款合同纠纷一案,申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14519号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保223号申请人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：张爱平，总经理。被申请人：襄阳一路丰农业机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：温汝俊。申请人山东瑞泽重工有限公司与襄阳一路丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞泽重工有限公司已向本院申请诉前调解，并于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳一路丰农业机械有限公司银行存款220万元或同等价值财产予以冻结查封。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人襄阳一路丰农业机械有限公司的银行存款220万元同等价值财产予以冻结查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月十七日法官助理王其泉书记员王双龙
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初252号 原告：安新县山西村鑫德鞋材加工厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：韩克新，男，1965年6月13日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 被告：王志华，男，1992年7月28日出生，汉族，住安新县。 安新县山西村鑫德鞋材加工厂与王志华、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告安新县山西村鑫德鞋材加工厂于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县山西村鑫德鞋材加工厂撤诉。 案件受理费832.5元，减半收取计416.25元，由安新县山西村鑫德鞋材加工厂承担。 审判员  高长青 二〇二一年三月十日 书记员  李浩伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1652号 原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。 法定代表人：陈雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所律师。 被告：梁小玲，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市水木物业管理有限公司与被告梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人封树林及被告梁小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月至2019年6月期间的物业服务费3778元。并从2017年12月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.判令被告向原告支付2017年12月至2019年5月期间的公摊水电费171.05元，并从2017年11月1日起至付清时止，按每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回上述第一项及第二项请求中要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX小区的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告梁小玲辩称，因原告未尽到物业服务职责，例如原告未予制止小区部分业主违章搭建和占用公共绿地等行为、保安上班时间睡觉、小区楼栋门禁未正常使用、车辆停放管理不到位等，故原告要求业主交纳物业服务费的理由不充分，应驳回原告诉讼请求。此外，原告收取物业服务费的标准超出重庆市相关规定，其收取公摊水电费亦违反“一费制”规定，法院不应支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司于2014年3月1日签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对XX小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告作为案涉房屋的产权人，其理应按约向原告交纳物业服务等费用。根据本案查明的事实，可以证明原告提供的物业服务在小区安全管理、公共秩序管理等方面存在一定瑕疵，但该瑕疵尚不足以构成被告拒绝交纳物业服务费等费用的正当理由，故被告以此为拒交物业服务费等费用的理由不能成立。 关于物业服务费收费标准问题，根据上述《前期物业服务合同》约定，高层电梯房为2.5元/平方米/月。被告辩称，该物业服务费标准过高。对此本院认为，根据2017年5月1日起实施的《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费收费根据不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。在《重庆市住宅物业服务等级标准》规定范围内提供物业服务的住宅及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。超过《重庆市住宅物业服务等级标准》最高等级标准提供物业服务的，项目在都市区的，建设单位应将物业服务方案报房地产行政主管部门，以招投标方式与物业服务企业确定具体的收费标准，签订前期物业服务合同，并在合同签订后十五日内报价格主管部门。本案中，案涉前期物业服务合同于2014年3月经房地产行政主管部门备案，且物业服务费收费标准亦经物价主管部门备案，故原告有权按照前述物业服务合同约定的标准即2.5元/平方米/月向高层电梯房业主收取物业服务费。被告提出的原告收取物业服务费的标准过高的辩解理由，不能成立。庭审中原告陈述，其自愿按2元/平方米/月的标准收取物业服务费，因该标准未超出合同约定的物业服务费收费标准，应予准许。被告案涉房屋建筑面积为94.07平方米，在2017年12月至2019年6月期间，被告应向原告支付物业服务费3574.66元（2元/平方米/月×94.07平方米×19个月）。现原告诉请被告支付上述期间的物业服务费3778元，对超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的公摊水电费，根据上述《前期物业服务合同》约定，实行独立核算、据实分摊。被告辩称，根据《重庆市物业服务收费管理办法》规定，物业服务费应实行一费制，不应另行收取公摊水电费。对此本院认为，如前所述，案涉《前期物业服务合同》系合法有效的合同，双方关于公摊水电费的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，亦合法有效。此外，被告所依据的上述规定中只是将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本,物业服务合同不再另行约定电梯费和公摊水电费,即该办法只是规定将公摊水电费等计入物业服务成本而一并收取，其并未禁止物业服务企业收取公摊水电费。因此,被告依据上述《重庆市物业服务收费管理办法》而拒绝交纳公摊水电费的理由不能成立,本院不予采纳。根据原告举示的公摊水电费分摊、公示照片等证据，2017年12月至2019年5月期间，共产生公摊水电费154.8元。该期间的上述公摊水电费，被告应予支付。原告诉请被告支付上述期间的公摊水电费171.05元，超出了上述期间实际产生的公摊水电费金额，对超出部分，本院不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁小玲于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年12月至2019年6月期间的物业服务费3574.66元； 二、被告梁小玲于本判决生效后三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2017年12月至2019年5月期间的公摊水电费154.8元； 三、驳回原告重庆市水木物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁小玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十五日 书记员  李玉洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执24号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：袁健。被执行人：苏烽明，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省沧州市东至县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人苏烽明信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初1149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。2021年2月22日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年2月25日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2021年3月5日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应执行金额879188.04元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二一年三月八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执1973号申请执行人:闫红荣，女，1971年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：尹宏强，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省丰县本院在执行申请执行人闫红荣与被执行人尹宏强买卖合同纠纷一案中，因申请人于2020年8月20日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初4354号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月十五日书记员  杜文聪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执592号之二被执行人：宋立勇，男，汉族，1973年10月02日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋立勇在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币7588.66元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9895号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华,任该行行长。被执行人：黄馨瑶（曾用名黄青青）。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4029号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄馨瑶（曾用名黄青青）的银行存款或扣留、提取其收入人民币725532.99元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年三月十九日书记员  袁 璐
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执68号之二 申请执行人：张玄，男1988年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王贺贺，男1991年11月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张玄与被执行人王贺贺买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2606号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十九日 法官助理许士明 书记员汪犇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1298号申请执行人：薛玉玉，女，1981年9月9日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。申请执行人薛玉玉与被执行人北京华福工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第860号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人3.417353万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字（2020）第860号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年三月十二日书记员 王焕然