wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初174号 原告：王腾飞，男，1990年出生，汉族，河北省人。 委托诉讼代理人：蒋宇、高蕊，陕西英培律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：河北省。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。 原告王腾飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人高蕊未到庭，由其委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负责人孔秀敏未到庭，由其委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计205460.00元；2、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的路产损失共计25480.00元；3、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的吊车费、施救费与拖车费共计14500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日00时30分许，孙武兵驾驶冀AYM043（冀A43ED挂）解放牌重型半挂牵引车，沿神木观光路由南向北行驶至上述地点时，因弯道处未降低行车速度，与道路左侧护栏发生碰撞后侧翻，事故致冀AYM043（冀A43ED）解放牌重型半挂牵引车驾驶人孙武兵轻微受伤及车辆、护栏、所载货物受损。神木市交警队作出第244号事故认定书，认定孙武兵承担此事故的全部责任。孙武兵驾驶的冀AYM043（冀A43ED）解放牌重型半挂牵引车登记在石家庄鑫暖汽车贸易有限公司名下，原告王腾飞与石家庄鑫暖汽车贸易有限公司签订《车辆挂靠协议》，冀AYM043（冀A43ED）解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为原告王腾飞。孙武兵驾驶的冀AYM043（冀A43ED）解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内。原告因本次事故车辆严重受损并产生施救费与拖车费用。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告公司投有交强险、商业三者险、车损险等，事故发生在保险期内，因车辆所有人为石家庄鑫暖汽车贸易有限公司，且保险合同约定了第一受益人为一汽财务有限公司，而原告并非保险合同的主体，故原告的诉讼主体并不适格，王腾飞不能作为本案适格原告，应当驳回起诉。另外，关于车辆损失部分，因鉴定报告未经法院委托鉴定，鉴定材料未经庭审质证，也未通知被告参与鉴定与定损，而该案于2021年1月5日起诉，因此鉴定程序严重不合法，违反了民事诉讼证据规定，故为保证结果客观公正，申请重新鉴定。同时被告已在交强险范围内支付了石家庄鑫暖汽车贸易有限公司2000元，依法应予扣减。诉讼费系间接损失，被告不承担。 本院经审查认为，案外人石家庄鑫暖汽车贸易有限公司在被告公司为其所有的冀AYM043（冀A43ED挂）重型半挂牵车投保了交强险和商业险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系。原告王腾飞提交石家庄鑫暖汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明原告以分期付款的方式向该公司购买了案涉车辆，原告为冀AYM043（冀A43ED挂）重型半挂牵车的实际所有人。但该证明中明确载明“在贷款还清之前车辆的所有权仍为该公司”，因原告并未提交其还清贷款的证据，故案涉车辆不属于原告完全所有。财产保险合同的相对方为石家庄鑫暖汽车贸易有限公司，涉案车辆的登记权利人也为石家庄鑫暖汽车贸易有限公司，原告所提交的证据不能证明其与本案有直接的利害关系，因此原告无权起诉要求被告赔偿因交通事故造成的损失。综上，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下; 驳回原告王腾飞的起诉。 案件受理费2490元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  杨惠萍 二〇二一年三月二日 书记员  牛俊梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1181号原告：陈陆会，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****15-2，统一社会信用代码91500103663576326W。法定代表人:杨洋。委托诉讼代理人：谭维，男，该公司员工。原告陈陆会与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾和业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈陆会的委托诉讼代理人游忠洪，被告众腾和业公司的委托诉讼代理人谭维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈陆会向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2007年9月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2007年9月1日，原、被告签订了期限至2008年8月31日的《劳动合同书》，约定原告在被告处从事会计工作。原告实际工作至2008年5月31日。为确认原、被告在2007年9月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告众腾和业公司辩称，被告对原告在起诉状中陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，众腾和业公司（合同中称甲方）与陈陆会（合同中称乙方）签订了期限至2008年8月31日的《劳动合同书》，约定乙方在甲方从事会计工作。双方还对其他事项进行了约定。陈陆会实际在众腾和业公司工作至2008年5月31日。2020年11月27日，陈陆会以众腾和业公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与众腾和业公司在2007年9月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系。2020年12月4日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-2215号《证明》，陈陆会乃以本案请求诉至法院，请求处理。本院认为，针对原告要求确认原、被告在2007年9月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，根据查明的事实，原、被告在2007年9月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系并签订了书面劳动合同，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告陈陆会与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司在2007年9月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年三月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终28号上诉人（一审起诉人）郭玉香，女，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人郭玉香因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初135号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对郭玉香的起诉，不予立案。上诉人郭玉香上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郭玉香以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，郭玉香的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:刘永球，男，1960年9月4日出生，汉族，住广东省罗定市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告刘永球信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1295号之一申请执行人：朱艳，女，1969年11月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周敬东，男1970年7月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：肖君，女，1969年12月16日出生，汉，住武穴市。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人周敬东、肖君民间借贷纠纷一案中,于2019年5月17日向被执行人周敬东、肖君发出（2019）鄂1182执1295号执行通知书，责令被执行人周敬东、肖君三日内履行生效法律文书义务，但被执行人周敬东、肖君至今未全部履行。经查，被执行人肖君在武穴市公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人肖君在武穴市公安局工资收入54000元。本裁定送达后立即生效。执行员  程峻二〇二一年三月十二日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1295号武穴市公安局局：关于申请执行人朱艳与被执行人周敬东、肖君民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂1182执1295号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人肖君在你单位有工资尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人肖君在武穴市公安局工资收入54000元。附（2019）鄂1182执1295号之一执行裁定书一份。开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行户名：武穴市人民法院账号：17×××54特此通知二○二一年三月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保999号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马文强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马文强的微信、支付宝、银行账户存款11274.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2219号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202财保205号 申请人：芜湖回天新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路35号孵化大楼发9楼A903室，统一社会信用代码91340200MA2NGPTB1Y。 法定代表人：何文兵，总经理。 委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，总经理。 申请人芜湖回天新材料科技有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司的财产在人民币355万范围内人予以查封、冻结，申请人芜湖回天新材料科技有限公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人芜湖回天新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖回天新材料科技有限公司在宁安铁路有限责任公司的工程款在价值人民币355万元的财产予以查封。 保全费5000元，由申请人芜湖回天新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇二一年三月五日 书记员  黄文昊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执572号申请执行人：王大龙，男，1952年2月2日生，汉族，住东台市。申请执行人：王菁菁，女，2001年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人：陈祥，男，1988年9月28日生，汉族，住东台市。申请执行人王大龙、王菁菁与被执行人陈祥生命权纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2020)苏0981民初5224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58284元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执138号耿永贵、李永虎:本院执行的耿永贵申请执行李永虎承揽合同纠纷一案，申请执行标的8213元。本案在执行过程中，被执行人李永虎已自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人耿永贵82**元，缴纳案件执行费用50元。至此，申请执行人耿永贵向本院申请执行的（2021）黑0524执138号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1045号原告:孟鹏，男，1982年5月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告孟鹏与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告孟鹏的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孟鹏与银发公司就欧景华城小区11号楼3单元4层西户，于2004年6月10日签订商品房买卖合同，孟鹏按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孟鹏认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孟鹏认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月10日，孟鹏与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孟鹏购买欧景华城小区11号楼3单元4层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。孟鹏全额支付房款97528.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有孟鹏提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孟鹏与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孟鹏履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助孟鹏办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孟鹏办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区11号楼3单元4层西户房屋的所有权转移登记到孟鹏名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员乔鑫栋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执654号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。被执行人：张继，男，1989年6月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：王燕，女，1966年2月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张继、王燕金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张继、王燕偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司本金5万元及利息。因被执行人张继、王燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张继、王燕无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张继、王燕纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张继、王燕有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张继、王燕有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2729号民事判决书本次执行程序。被执行人张继、王燕负有继续向申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  郑泽业
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1436号之一解除保全申请人:封丘县德森果树种植家庭农场，住所：封丘县荆隆宫乡老鸦张村。经营者：张德森，男，汉族，1993年1月9日生，住封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被申请人：河北玺腾商贸集团有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区青园街**青园新街坊**。法定代表人：葛云军。原告封丘县德森果树种植家庭农场与被告河北玺腾商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0727民初1436号民事裁定，裁定查询冻结被申请人河北玺腾商贸集团有限公司名下银行存款1250000元或查封同等价值财产（以网络查控为准）。原告于2021年3月22日向本院申请解除对河北玺腾商贸集团有限公司的上述财产保全措施。本院经审查认为，因原告封丘县德森果树种植家庭农场与被告河北玺腾商贸集团有限公司达成和解协议，原告申请撤回对河北玺腾商贸集团有限公司的起诉。现原告申请解除对河北玺腾商贸集团有限公司的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北玺腾商贸集团有限公司名下银行存款1250000元的冻结或同等价值财产的查封扣押。案件申请费5000元，由原告封丘县德森果树种植家庭农场负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇二一年三月二十二日书记员 孙萌萌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1177号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：王君明，男。原告密山市新城物业管理有限公司与被告王君明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员  曲丹二〇二一年三月二十四日书记员  周勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初329号原告：无锡联诺物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢135-02号。法定代表人：冯钦杰，该公司总经理。被告：张家港利源达节能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村永乐。法定代表人：周晖，该公司经理。原告无锡联诺物流有限公司与被告张家港利源达节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告无锡联诺物流有限公司于2021年3月23日以被告张家港利源达节能科技有限公司已被本院裁定破产清算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡联诺物流有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡联诺物流有限公司撤诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告无锡联诺物流有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年三月二十三日书记员  罗叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初178号 原告:王凯，男，1992年8月19日出生，汉族,滁州市公安局会峰派出所辅警，住安徽省滁州市南谯区。 被告:吴合杰,男,1996年3月20日出生,汉族,打工，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王凯与被告吴合杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告吴合杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：一、判令吴合杰支付给王凯拖欠两个多月的房租2020年2月12日至2020年4月30日15600元以及物业管理费1918元,共计17518元。二、按合同约定赔偿违约金21600元。三、本案的诉讼费由吴合杰承担。后王凯撤回物业管理费1918元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月13日，王凯与吴合杰签订一份《商铺出租合同》,合同约定王凯将位于滁州市出租给吴合杰，合同期限为五年,第一年月租金6000元，每半年付一次,第二年月租金6000元，每月支付,第三年开始逐年递增前一年的百分之五。王凯口头约定免除吴合杰一个月房租。王凯至今为止只收到吴合杰第一次支付的半年房租和押金6000元,房租到期后，多次找吴合杰按照约定支付房租,但吴合杰不予理会，一直不接电话，拒不支付房租。2020年4月30日王凯发现吴合杰已经腾空房屋。 吴合杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月13日，王凯（甲方）与吴合杰（乙方）签订了一份《商铺出租合同》,载明：一、租赁门面描述1、甲方将其拥有的坐落于滁州市琅琊区明光西路8号碧桂园名邸1幢1113号门面一间，该门面建筑面积共93.29平方米。……三、租赁期限本合同租赁期为5年。四、租金及支付方式1、时间自签订之日付半年租金，后期租金在到期之日前一个月支付，第一年租金为每月6000元整，每6个月支付一次。第二年为年付72000元整，第三年开始递增前一年的百分之五。2、在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费由乙方自行承担。……八、合同的变更和解除1、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：⑴未按约定期限交付租金，超过20天以上的。……九、违约责任及赔偿1、符合本合同第八条第1、2项约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按全部租金的百分之二十支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。2、乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付。甲方有权要求乙方按全部租金的百分之二十支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。 2020年5月7日，王凯向本院起诉吴合杰房屋租赁合同纠纷，后于2020年10月15日撤回起诉，遂提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。王凯与吴合杰签订的《商铺出租合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。吴合杰已经给付6个月房租，房租从2019年7月13日付至2020年1月12日，王凯免1个月房租，视为房租交至2020年2月12日。从2020年2月13日起，吴合杰开始欠房租，吴合杰没有和王凯解约就自行搬出，停止租赁，吴合杰的行为是错误的。吴合杰应当承担其使用房屋期间的房租费并承担违约金。从2020年2月13日至4月30日，2个月零18天，房租为15600元，故王凯要求吴合杰给付房租15600元，本院予以支持。合同约定违约方按全部租金的百分之二十支付违约金，王凯按一年租金7.2万元的百分之二十主张违约金21600元过高，本院部分支持违约金为所欠租金的百分之二十，即为3120元。另，王凯撤回物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。吴合杰所交定金6000元用以充抵欠款。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴合杰于判决生效后十日内给付原告王凯房租15600元、违约金3120元，合计18720元，定金6000元充抵后，被告吴合杰还需要给付原告王凯12720元； 二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告王凯负担330元，由被告吴合杰负担60元（于付款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月十七日 书记员 金肖珊 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2619号原告：李志生，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，住辽宁省大连市甘井子区。被告：杨立胜，男，1997年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告李志生诉被告杨立胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李志生于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志生向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志生撤回起诉。案件受理费50元，由原告李志生负担。审 判 长  张凤伟人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  魏 华二〇二一年三月十九日书 记 员  崔 宁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3439号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹强，男，汉族，1963年08月06日出生，住九龙坡区。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹强保险纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为38337.12元，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人曹强高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人曹强已实际支付案款5070.21元，扣除50元执行费，退还被执行人曹强1500元，剩余案款3520.21元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金34816.91元未执行到位。本院以（2020）渝0120执3439号执行裁定书查封被执行人所有的车牌号为渝XXXX**号的风神牌小汽车，该车辆有在先抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金34816.91元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执3439号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1466号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月十一日书记员  张 君
执行裁定书 （2021）皖1221执838号 申请执行人：钱卫锋，男，1987年4月5日出生，回族，住河南省太康县。 被执行人：杨明明，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 钱卫锋与杨明明民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。杨明明未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，钱卫锋于2021年1月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨明明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月25日、3月8日等多次依法查询被执行人杨明明的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人杨明明督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨明明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人钱卫锋如不能提供被执行人杨明明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长简晓云 审判员王福逊 审判员张耀东 二〇二一年三月十九日 书记员:吴建达
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2641号之一申请执行人：陈水梅，女，1961年08月01日出生，汉族，住大冶市。被执行人：李汉杰，男，1985年11月10日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈水梅与被执行人李汉杰买卖合同纠纷一案中。在执行过程中申请执行人于2021年3月11本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2641号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年三月十一日书记员  石 琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3432号申请执行人：李虎，男，1986年9月23日生，汉族，住东海县。被执行人：殷亚运，男，1990年9月21日生，汉族，住东海县。李虎与殷亚运借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8749号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，立案标的额53563元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十五日书记员  刘 瑞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢16号申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司,住台前县新区站前街林业局楼下。被执行人刘少辉，男性,1964年3月1日生，汉族，住。被执行人刘合魁，男性,1964年7月15日生，汉族，住台前县。被执行人曹之学，男性,1972年4月8日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县恒昌小额贷款有限公司与刘少辉、刘合魁、曹之学合同、无因管理、不当得利一案中，台前县人民法院作出的（2013）台民初字第01778号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘少辉、刘合魁、曹子学偿还台前县恒昌小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息304000元。因刘少辉、刘合魁、曹子学未按上述生效法律文书履行义务，台前县恒昌小额贷款有限公司特向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有财产，并予以冻结，因金额较小申请人暂不申请划拨，被执行人名下有房产首执案件已轮候查封无法处置，被执行人名下车辆被其他案件查封，经实际调查找到车辆，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少辉、刘合魁、曹子学有继续向申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年三月二十四日书记员 吕太保
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保384号陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横发电厂、榆林市有诚物业服务有限公司：申请人陕西华电榆横煤电有限责任公司榆横发电厂与被申请人榆林市有诚物业服务有限公司追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1913号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人榆林市有诚物业服务有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保384号案件保全完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初462号 原告：马红军，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王朝楠，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告马红军与被告王朝楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红军、被告王朝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计4782.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告到被告经营的位于迁安市的轮胎店协商轮胎质量售后问题，协商未果，双方发生言语冲突后，被告动手将原告打伤，经迁安市中医医院门诊和迁安燕山医院检查为左手第3近节指间关节周围软组织肿胀伴关节间隙少量积液。原告造成的损失有：医疗费1096.65元、交通费300元、误工费3385.76元（241.84元／天×14天），共计4782.41元。为维护原告合法权益，特起诉望依法裁判。 被告王朝楠辩称，不存在将原告打伤的事实，原告的损失我不同意赔偿。派出所有录像，原告安排两辆车堵在我的门口，也影响我的正常经营，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告马红军同本案案外人张超华在被告王朝楠经营的位于迁安市的正新轮胎店购买了大车轮胎。因轮胎质量问题，双方多次协商未能解决。2020年8月3日上午11时许，原告马红军和张超华再次来到被告经营的轮胎店内要求解决，原告马红军同张超华各开一辆车将被告轮胎店的库房门口堵住，双方因此发生口角。被告用手掐张超华脖子一下，原告用手抓被告，被告反手掰了原告左手中指一下。报警后，迁安市公安局赵店子派出所于2020年12月8日分别作出迁公（赵）行罚决字［2020］2321号、迁公（赵）行罚决字［2020］2322号行政处罚决定书，对马红军罚款贰佰元整，对王朝楠罚款伍佰元整。处罚现已生效，原告缴纳了200元罚款，被告缴纳了500元罚款。原告受伤后于2020年8月3日到迁安市中医医院治疗，经诊断为“手部损伤、左手中指软组织挫伤，建议消肿止痛，门诊随访，不适随诊”；后原告感觉手指疼痛又于2020年8月5日到迁安市燕山医院检查，经诊断为“左手第3近节指间关节周围软组织肿胀伴关节间隙少量积液、左手第3掌骨头囊变，建议随诊”。 原告的损失有：医疗费1096.65元、交通费200元，合计1296.65元。原告另主张被告按休息14日，每天241.84元标准，计3385.76元计算误工费，被告有异议，原告未提供相应证据。 本院认为，原被告因轮胎质量问题发生争议，双方应通过正当的途径和方式予以解决，原告开车堵被告库房门口，双方发生口角后，原告用手抓被告，被告反手掰原告左手中指，双方均存在不当行为，对原告的损失，被告应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 原告主张的医疗费提交了迁安市中医医院及燕山医院的诊断证明、门诊病例、医疗费票据，证据本院予以支持；原告主张的交通费本院参照就医地点、时间、次数酌定为200元；原告主张误工费按14日计算，被告对原告的大货车司机身份有异议，主张原告也没有在家休息，原告就其主张没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下： 被告王朝楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红军907.66元[（1096.65元+200元）×70%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马红军负担45元，由被告王朝楠负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年三月三日 书记员  刘艺鸿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张俊，男，汉族，1968年6月5日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张俊的本院(2019)沪0106民初57315号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特45号申请人：北京盛世华黎商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****203。法定代表人：邵志强，总经理。委托诉讼代理人：吴裔凯，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗强，北京精维律师事务所律师。被申请人：张鸥，女，1984年2月15日，汉族，住北京市海淀区。申请人北京盛世华黎商贸有限公司（以下简称盛世华黎公司）与被申请人张鸥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。盛世华黎公司称：撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第18192号仲裁裁决。事实与理由：2019年4月1日被申请人张鸥入职，2019年11月29日张鸥主动提交离职申请表、离职交接单，张鸥属主动自愿离职，申请人不存在违法解除与张鸥劳动关系的情形，故不应裁决盛世华黎公司向张鸥支付违法解除劳动关系赔偿金一万零七百四十六元五角六分。综上所述，故申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议委员会京朝劳动人仲［2020］第18192号仲裁裁决。张鸥称，同意仲裁裁决，不同意盛世华黎公司的申请请求。经审查查明，2020年12月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2020］第18192号裁决：1.盛世华黎公司于裁决书生效之日起五日内，支付张鸥违法解除劳动关系经济赔偿金一万零七百四十六元五角六分；2.盛世华黎公司于裁决书生效之日起五日内，支付张鸥二〇一九年十一月一日至二〇一九年十一月三十日工资差额四百八十三元六角七分；3.驳回张鸥其他仲裁请求。盛世华黎公司提交如下证据：证据一，总部11月考勤表，证明张鸥在11月份的考勤中显示有迟到旷工的情况，且张鸥在没有工作交接的情况的下擅自离岗，根据制度规定自愿离岗应该是在30内前提出，但张鸥在11月29日提出，11月30日擅自离开公司，实质属于旷工；证据二，考勤管理，证明张鸥未按该制度规定的时间上班，存在迟到行为，盛世华黎公司因张鸥的迟到及旷工行为对其绩效类工资进行扣除，同时也证明张鸥并不存在加班情况，因为该制度规定加班需要公司审批；证据三，邓飞飞的证人证言，证明张鸥2019年10月29日没有按照公司制度提前30天申请离职，并且在未提出离职审批及工作交接的情况下从2019年10月30日起至今未上班，实质也属于旷工行为；证据四，员工离职申请书及交接单，证明张鸥提出离职，自行制作申请离职单，在没有审批的情况下擅自离职的。张鸥当庭发表质证意见：针对证据一，真实性认可，证明目的不认可，我有请假的手续；针对证据二，真实性不认可，证明目的不认可；针对证据三，真实性不认可，是假的；针对证据四，真实性认可，是我写的，证明目的不认可，上面写的很清楚是辞退。张鸥向本院提交如下证据：证据一，总部11月的考勤表，证明其打卡时间；证据二，11月考勤统计表，证明盛世华黎公司向仲裁委所提交的考勤记录存在作假；证据三，11月每日工作报告的微信截图，证明张鸥在职期间正常完成岗位本职工作；证据四，录音光盘一张，证明王铮铮不满张鸥的离职申请原因，将申请书撕毁，要求张鸥改为因个人意愿离职，与HR的对话可以证明张鸥是因非本人意愿离职的；证据五，微信聊天记录截图一张，与证据四之间相互佐证。盛世华黎公司当庭发表质证意见：针对证据一，真实性、证明目的均不予认可，上面没有公司人力部门的签字；证据二，真实性认可，但证明目的不认可，该证据与我方提交的考勤表是相吻合的；证据三，真实性、证明目的均不认可；证据四，真实性、证明目的均不认可；证据五，真实性、证明目的均不认可。本院经审查认为，盛世华黎公司及张鸥所提交的证据与其所主张的仲裁裁决应予撤销的法定情形之间缺乏关联性，本院均不予采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，盛世华黎公司申请撤销仲裁裁决的理由为张鸥故意隐瞒了考勤表，对方隐瞒了自己系自愿离职的证据，足以影响公正裁决。对此本院认为，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。在仲裁及本案审查过程中，盛世华黎公司均提交了张鸥的考勤记录及离职申请书等证据，说明上述证据并不仅为张鸥一方持有，故不存在张鸥故意隐瞒的情形存在，对盛世华黎公司的该项主张本院不予采信。其次，盛世华黎公司称张鸥系自愿离职，不存在违法解除的情况，因此不应支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为，盛世华黎公司是否应向张鸥支付违法解除劳动关系赔偿金的问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理。最后，本案亦不存在适用法律、法规错误的情形。综上，盛世华黎公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京盛世华黎商贸有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第18192号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京盛世华黎商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二一年三月一日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执464号方东红：你与董彦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董彦亮向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人方东红赔偿申请人董彦亮维修费等5150元。被执行人负担案件受理费35及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5394号之一原告：侯嘉忠，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆市南润建材有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村四组，统一社会信用代码91500119054825809G。法定代表人：郭先绪，职务总经理。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。本院在审理原告侯嘉忠与被告重庆市南润建材有限责任公司劳动争议一案过程中，原告侯嘉忠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯嘉忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯嘉忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯嘉忠撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告侯嘉忠负担（已交纳）。审 判 长 冯 超人民陪审员 张 娅人民陪审员 郑孝容二〇二一年三月十七日法官 助理 卢 爽书 记 员 龙军宏
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执226号梁某：本院执行的申请梁某责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年三月二十三日书记员  何雨峰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更162号 罪犯赵宏，男，1975年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)咸中刑初字第00051号刑事判决，以被告人赵宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿27702.8元（已履行20000元）。2016年6月12日送马栏监狱服刑，2018年12月27日减刑8个月，现刑期执行至2027年8月10日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯赵宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯赵宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯赵宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵宏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月10日），剥夺政治权利三年按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗 1
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路12号，统一社会信用代码914228286764683838。负责人：李伟，该支行行长。被告：林喜之，男，土家族，1977年12月7日出生，农民，住鹤峰县，被告：田珍英，女，土家族，1974年2月10日出生，农民住鹤峰县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被告林喜之、田珍英金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行于2021年3月10日向本院提交起诉状，请求判决二被告偿还原告借款本金3万元及从2019年6月起以3万元为基数按年利率5.655%标准支付利息及罚息至实际清偿日止，并请求二被告承担本案诉讼费用。本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行撤回起诉处理。审  判  员  向国武二〇二一年三月二十二日法官助理平萍书记员(兼)  平 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1504号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王志良，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：刘春琳，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王志良、刘春琳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王志良、刘春琳偿还本金款824740.14元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王志良、刘春琳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十三日书记员 尹孝男
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执625号之六被执行人：黄永，男，汉族，1978年07月07日生，住山东省成武县；电话：17515710891。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永在中国建设银行6227002301083617913_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执565号 申请执行人：鑫统领建材集团有限公司,住仁寿县龙正镇新市街**。 法定代表人：冯方波，公司执行董事。 被执行人：岳云,男性,1976年5月17日出生,住,住四川省兴文县/div> 被执行人：四川天祺建材有限公司,住,住叙永县龙风乡街村/div> 法定代表人：岳启伦，公司董事长。 本院在执行鑫统领建材集团有限公司与岳云、四川天祺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行工作中，申请人与被执行人庭外自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2021)川1421民初4021号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  颜利 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1420号 申请人陈玉林、王海林： 本院立案执行的申请执行人陈玉林与被执行人王海林建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221民初57号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初187号原告：刘永平，男，1966年06月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：朱银山，男，1968年02月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘永平与被告朱银山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘永平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永平负担。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月二日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初40号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              胡永超                  被告人      基本情况              被告人侯永碧，男，1951年12月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，现住湖北省宣恩县，因涉嫌非法狩猎罪于2021年1月26日被宣恩县森林公安局取保候审。2021年3月11日被宣恩县人民法院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2021〕22号                  指控事实              宣恩县人民政府《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》规定：宣恩县县域内全域全年禁止猎捕陆生野生动物。2018年至2021年1月12日期间，被告人侯永碧在宣恩县其屋后山林和高某村与长某村搭界的山林中安放猎夹，捕获过野猪1头和臭鼬、山鼠、麻雀等野生动物，并将一头野猪出售，获利人民币850元。经鉴定，涉案的臭鼬、麻雀均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月。                  被告人及辩护人意见              被告人侯永碧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯永碧犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人属老年人犯罪，酌定从宽处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人侯永碧犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、被告人侯永碧违法所得人民币850元，依法予以追缴，上缴国库。被告人侯永碧的作案工具猎夹13个，依法予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       朱 红 艳            二〇二一年三月十一日            书  记  员       黄 艳 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执43号 本院经审判庭移送2021年01月05日立案执行被执行人程雷追缴诉讼费纠纷一案。执行依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4288号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人程雷已于2021年2月4日自动履行完毕。本院视为菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4288号民事判决书中确定的被执行人程雷应承担的法律义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知。 承办人：王保勤 二〇二一年三月二十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保50号申请人：郝延轮，男，1974年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨宝平，山东明廉律师事务所律师。被申请人：董刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：竹丰源（山东）餐饮管理有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道康泰路266号。法定代表人：崔艳菲。申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行账户或被申请人名下的其他财产，保全金额40万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人郝延轮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年三月十六日书记员  周盈盈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执528号申请执行人：盐城市八八投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡萍。被执行人：孙其勇，男，1976年6月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市八八投资有限公司与被执行人孙其勇民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2018年12月12日作出的(2018)苏0902民初5599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙其勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙其勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币158650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3132号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：赵文利，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告赵文利物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2909号原告：姜永，男，1970年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁庆喜，男，1967年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：姜启峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年3月9日立案受理了原告姜永诉被告袁庆喜、姜启峰劳务合同纠纷一案，原告姜永于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告姜永撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告姜永负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年三月二十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4575号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地长沙市雨花区长沙大道**。负责人：曾翔，行长。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：石淑霞，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人：陈工，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人：戴仲宽，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：长沙锦家置业发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区曙光中路**办公楼****/div>法定代表人：朱峥嵘，总经理。被申请人：长沙心飞翔文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路285，住所地长沙市雨花区韶山北路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱峥嵘，总经理。被申请人：湖南高华建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村第一安置，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村第一安置小区****(A37)**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌志福，总经理。被申请人：凌志福，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：李娟，女，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：李帅，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被申请人：刘薇，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被申请人：滕进，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称申请人）与被申请人石淑霞、陈建明、朱峥嵘、陈工、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司、长沙心飞翔文化传媒有限公司、湖南高华建筑工程有限公司、凌志福、李娟、李帅、刘薇、滕进金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石淑霞、陈建明、朱峥嵘、陈工、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司、长沙心飞翔文化传媒有限公司、湖南高华建筑工程有限公司、凌志福、李娟、李帅、刘薇、滕进银行存款4080000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人石淑霞、陈建明、朱峥嵘、陈工、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司、长沙心飞翔文化传媒有限公司、湖南高华建筑工程有限公司、凌志福、李娟、李帅、刘薇、滕进银行存款4080000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇二一年三月十二日书 记 员  胡欣怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初2520号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397。负责人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师，联系。被告：任振宇，男，汉族，1994年2月15日出生，现住濮阳市高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告任振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月十五日书记员 姜尚昆
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初327号原告：宋某1，女，2001年7月4日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：宋某2，男，1968年5月18日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。2021年3月5日，原告宋某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告宋某1负担。审判员  范玉二〇二一年三月五日书记员  文薇
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初290号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：李某某。被告：王某某。原告某金融有限公司与被告李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金154766.37元，利息、滞纳费9262.22元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4642元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.7%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告李某某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率17.7%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年2月2日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金154766.37元。原告因本案诉讼支付律师代理费4642元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金154766.37元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告王某某作为共同还款人应与被告李某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4642元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金154766.37元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费4642元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，减半收取1836元由被告李某某、王某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹  附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1042号原告：余华雪，女，1984年6月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：大庆涂涂鸦聪明宝教育科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服1818，统一社会信用代码：91230607MA18YLYF8T。法定代表人：张栗宁，职务总经理。被告：大庆鲁晋学校，住所地让胡路区西清路8-2号1门，统一社会信用代码：522306047819014179。法定代表人：邵建丽，职务校长。委托诉讼代理人：张栗宁，男，1971年11月2日出生，汉族，大庆鲁晋学校教学主任，住大庆市让胡路区，本院在审理原告余华雪与被告大庆涂涂鸦聪明宝教育科技有限公司、大庆鲁晋学校合同纠纷一案中，原告余华雪于2021年3月18日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华雪以自行解决为由申请撤诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余华雪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余华雪承担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月十八日书记员  田 梦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终704号上诉人（原审被告）：方庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：张崇萍，女，1957年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人方庆良因与被上诉人张崇萍民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月21日向上诉人方庆良送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。方庆良未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方庆良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十一日代书记员 黄颖哲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1534号之一申请执行人:郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区，被执行人：王志兵，男，1979年4月26日生，汉族，住山东省诸城市，被执行人：王玉超，女，1987年3月21日生，汉族，住山东省诸城市，本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人王志兵、王玉超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1062号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王志兵、王玉超未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款33991.33元及利息等。本院于2020年10月30日立案执行。本院依法向被执行人王志兵、王玉超送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年11月6日、2020年12月11日、2021年2月23日通过网络查控系统对被执行人王志兵、王玉超名下的财产进行查询，2021年3月3日，扣划被执行人王玉超名下银行存款1605.8元。2、分别向诸城市不动产中心和诸城市房产服务中心送达查封手续，查封被执行人王玉超名下位于诸城市××天××城××楼××单元××房产，查封期限三年，分别为2020年12月25日至2023年12月4日和2020年12月30日至2023年12月29日。申请执行人暂不申请处置该房产。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结、查封、扣押。3、2021年2月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年3月3日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年三月五日代书记员 李春蓉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2856号原告：盛京银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园一期G4号，统一社会信用代码91211300068342410U。责任人：曹军。委托代理人：隋鑫，男，1990年7月27日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：王硕，男，1990年7月25日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：延洪礼，男，1964年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：葛玉杰，女，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号，统一社会信用代码91211303701825777Y。法定代表人：王建华，总经理。三被告共同委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行与被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋鑫、王硕，三被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行股份有限公司朝阳分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告、第二被告签订的《盛京银行个人（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证）》；2、请求判令第一被告、第二被告向原告提前偿还全部贷款本金946,897.12元;3、请求判令第一被告、第二被告向原告偿还利息、罚息（截至2020年7月20日共计49,180.51元，以及自2020年7月21日起按照借款合同约定的计息办法给付原告利息、复利、罚息至实际还清之日止）；4、请求判令原告对第一被告名下的、位于朝阳市双塔区凤鸣街90号320C号3单元3602号的、建筑面积为137.23平方米的房屋及占用的土地享有优先受偿权；5、请求判令第三被告对第一被告、第二被告前述全部债务承担连带偿还责任；6、请求判令三位被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2017年5月11日，原告与第一被告、第二被告、第三被告签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证），约定由原告为第一被告、第二被告发放个人按揭贷款金额950,000.00元，期限从2017年5月16日起至2027年5月13日止，共计10年，第三被告提供阶段性连带责任保证，担保约定的范围为本金、利息、复利及实现抵押权的费用。2017年5月13日，第一被告、第二被告以其购买的位于朝阳市双塔区产进行预告抵押登记，原告取得预告抵押登记证书(编号：20170513016)。原告依约向第一被告履行了义务，截止2020年7月20日，此笔贷款已逾期并欠息336天，累计拖欠贷款本金946,897元、利息49,180.51元，共计996,077.63元。综上，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司辩称，对葛玉杰、延洪礼的借款事实和宏达公司提供阶段性担保的事实认可，宏达公司暂时不同意承担连带责任，应首先执行涉案房产。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、借款借据、预告抵押登记证书、商品房买卖合同（预售）、收款收据、欠息明细，当事人无异议，本院予以确认并载卷为凭，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告与被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，延洪礼、葛玉杰向原告借款1,150,000元，执行浮动利率，借款期限为2017年5月16日起至2027年5月13日。借款用途为购房。还款方式为等额还款法，按月还款。违约责任约定，逾期还款，按约定利率的1.5倍计收逾期利息。借款人连续三个月或累计五次以上未偿还贷款本息即构成违约，出现违约情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，有权解除合同。合同中还订立了担保条款，被告延洪礼、葛玉杰用位于朝阳市双塔区产进行抵押，并办理了预告抵押登记，原告取得预告抵押登记证书。朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司作为保证人在合同上加盖公章。合同签订后，原告于2017年5月16日足额发放了贷款。借款后，被告偿还部分本金和利息。原告出具的个人贷款拖欠明细表证明，截止2020年7月20日，此笔贷款已逾期并欠息336天，累计拖欠利息49,180.51元，未偿还的贷款本金946,897.12元、合计996,077.63元。本院认为，原告与延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同包含了抵押条款，原告与被告延洪礼、葛玉杰形成金融借款及抵押担保合同关系，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司形成保证合同关系，均合法有效。合同当事人应依约履行义务，原告履行了贷款义务，被告应履行还款义务，但未依约及时履行，属违约行为，应承担违约责任。借款合同约定了合同解除条款，原告有权要求解除合同，合同解除后，结算和清理条款继续有效。被告延洪礼、葛玉杰用房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有法定的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除2017年5月13日原告盛京银行股份有限公司朝阳分行与被告延洪礼、葛玉杰、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告延洪礼、葛玉杰于本判决生效之日起5内，偿还原告盛京银行股份有限公司朝阳分行借款本金946,897.12元、截至2020年7月20日的利息49,180.51元，合计996,077.63元。2020年7月20日以后的利息按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付；三、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；四、原告盛京银行股份有限公司朝阳分行对抵押财产（朝阳市双塔区产，抵押部位:Ⅰ-20-2-320C3602）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,761元，保全费5,000元，共计18,761元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  史国忠人民陪审员  黄艳苓二〇二一年三月十六日书 记 员  李晓萌
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1649号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县博城三路**。 法定代表人：郑鲁北，行长。 被执行人：袁凯，男，1987年12月3日出生，汉族，现住博兴县（租住）。 被执行人：博兴县初见越好餐饮有限公司，，住所地博兴县博昌街道滨博大街** 法定代表人：贾树忠，公司董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还405336.76元及利息，案件受理费3690元、申请费2547元、执行费6074元。本院2020年12月11日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产，但未履行义务； 2、2020年12月11日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经参与分配被执行人其他案件处置其名下不动产，该案共分配案款61686元并过付； 4、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下现有不动产一处并被多起案件查封（该案轮候查封）、无公积金账户； 5、2021年1月5日、2021年2月9日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、2021年2月22日，向被执行人发出限制高消费令； 7、2021年3月11日约谈申请执行人代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1146号 原告：钟其权，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：蒋琳，女，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市梁平县。 被告：秦建，男，汉族，1986年8月1日出生，住重庆市渝**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳。 原告钟其权与被告蒋琳、秦建、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月10日向原告钟其权送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟其权撤回起诉处理。 审判员  熊兵 二〇二一年三月十八日 书记员  姚丽
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2632刑初4号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人龙宇飞，曾用名龙胜周，男，1980年2月21日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被榕江县公安局取保候审。 辩护人蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人龙宇飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨乐成出庭支持公诉，被告人龙宇飞及其辩护人蒋君元到庭参加诉讼。经本院审委会讨论，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日晚，被告人龙宇飞与同事李某等人一起到榕江县的饭店吃晚饭。席间，龙宇飞喝了几罐啤酒。饭后，大家相约到ＫＴＶ唱歌，在好声音ＫＴＶ唱歌期间，龙宇飞又喝了几瓶啤酒。8月20日凌晨1时30分左右，龙宇飞离开好声音ＫＴＶ，驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型轿车由榕江大桥往平永方向行驶，于1时50分左右，车辆行驶至黎（平）炉（山）线89ｋｍ＋950ｍ处时，与范某驾驶的鄂Ｋ×××××号小型越野车（由榕江交警队往榕江大桥方向行驶）相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。接到群众报案后，榕江县公安局交通警察大队民警出警到事故现场进行处理，民警到达现场时，龙宇飞与范某已协商私了并将车辆移出事故现场到路边自行处理。范某因有急事已离开现场，留下朋友杨某在现场与龙宇飞处理事故。民警对事故现场进行了勘查并将龙宇飞及杨某带到榕江县公安局交通警察大队进行处理。民警在交警大队执法办案中心对龙宇飞进行现场呼气式酒精检测，其结果为190ｍｇ／100ｍｌ；随后，民警将龙宇飞带到榕江县人民医院抽取静脉血样，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，龙宇飞静脉血液中乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ。经榕江县公安局交通警察大队认定，范某承担此次事故的主要责任，龙宇飞承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人龙宇飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，但辩称：虽然不知道是谁报的案，但在双方处理期间听到有人讲已经有人报案了，自己也一直在等候处理。现要求免予刑事处罚。 辩护人对指控的罪名没有意见，但提出量刑的辩护意见是：①事故发生后，被告人虽然不知道是谁报的案，但是在等候的过程中，也知道有人报案了，被告人一直在现场等候处理，在接受讯问时也如实坦白交代自己的犯罪事实，根据法律规定，被告人应属于有投案自首情节；②案发时属于深夜，社会危害性较小；③被告人没有违法犯罪劣迹，系初犯、偶犯；④已经全部赔偿了对方车辆损失，取得谅解；⑤自愿认罪认罚，态度较好。请求给予被告人免于刑事处罚。 被告人及其辩护人向法庭提交的证据有：榕江县公安局交通警察大队的证明，证明鄂Ｋ×××××号小型越野车驾驶人范某系湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。该车在与龙宇飞驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞于黎炉线89ｋｍ＋950ｍ处，民警到达现场后，鄂Ｋ×××××号小型越野车驾驶人范某未在现场，有乘车人杨某在场，其处于醉酒状态，有情绪。龙宇飞一直在现场，没有离开，整个过程，龙宇飞配合调查工作。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明， 榕江县公安局交通警察大队接到报案后，民警到达现场时，鄂Ｋ×××××号小型越野车驾驶人范某未在现场，有乘车人杨某在场，被告人龙宇飞在现场，没有离开，整个过程中龙宇飞配合调查工作。 另查明，被告人龙宇飞无犯罪前科，2021年1月3日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。经榕江县司法局社区调查评估，同意将被告人纳入社区矫正。 上述事实，有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息及前科查询证明、机动车信息以及驾驶人信息查询结果单、谅解书、榕江县公安局交通警察大队的证明、榕江县卫生健康局党组文件等书证；2.证人杨某、范某、兰某、费某、李某、韦某的证言；3.被告人龙宇飞的供述及辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.车辆技术检验报告、血液酒精含量鉴定文书材料；6.道路交通事故认定书、行政处罚决定书；7.公安调取的现场视频监控；8.认罪认罚具结书；9.社区调查评估意见等证实，足以认定。 本院认为，被告人龙宇飞违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙宇飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人虽然不知是谁何时报警，但辩解在公安人员到达现场之前知道有人报警，仍在现场等候处理，且在接受讯问过程中能够坦白其罪行，没有证据证实其辩解不成立，从有利于被告人的原则，可以认定被告人有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出“被告人有自首情节、积极赔偿对方经济损失、自愿认罪认罚”的辩护意见，符合查明事实，本院予以采纳；对“被告人的犯罪情节轻微，免予刑事处罚”的辩护意见，因被告人体内乙醇含量较高，醉酒程度较深，且与他人车辆发生交通事故，不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚条件，故该意见本院不予采纳。经社区调查，对被告人龙宇飞作出的评估意见是可以适用社区矫正，对其适用缓刑在其居住社区无重大不良影响。综上所述，本院决定对被告人龙宇飞从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人龙宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋元章 二〇二一年三月三日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢156号 申请执行人：蒋圣勇，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐阳区，经常居住地安徽省屯溪区。 被执行人：刘永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人蒋圣勇与被执行人刘永忠民间借贷纠纷一案中，黄山市中级人民法院作出的(2020)皖10民再10号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年三月二十三日 书记员  程毓萌
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执64号 申请执行人：王青山，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：刘杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王青山与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案中查明，被执行人刘杰在本院共有8件执行案件，涉案标的15万余元，刘杰到庭后提供其位于商州区某小区住房交由法院拍卖，并表示愿意用拍卖价款支付刘杰等人劳务费。本院将上述情况告知刘杰，刘杰表示可以等到5月底，同意法院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1002执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执204号申请执行人:刘小红，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻义辉，女，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘小红诉被执行人喻义辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初5054号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小红于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人喻义辉送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人喻义辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人喻义辉发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为53514元及利息，申请执行费703元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初80号 原告：中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行，住所地河北省张家口市桥**西河沿**。 负责人：吕华炯，该行行长。 委托诉讼代理人：谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。 被告：刘海英，女，住河北省张家口市桥**。 被告：段天平，男，住河北省张家口市桥**。 原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告刘海英、段天平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海英、段天平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回对被告刘海英、段天平的起诉。 案件受理费1117元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行负担。 审 判 员 李怀福 二〇二一年三月十一日 法官助理 王昕妤 书 记 员 李 玥
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执612号 被执行人梁帮恒： 关于刑事审判庭移送执行梁帮恒罚金一案，移送执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年03月15日将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初143号罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日