wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1606号上诉人（原审原告）：白清梅，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史明，女，汉族，住辽宁省大洼县。被上诉人（原审被告）：沈阳靠谱投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵健。被上诉人（原审被告）：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘鑫。被上诉人（原审被告）：刘鑫，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：朱玉坤，男，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：姜昱，男，1995年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人白清梅与被上诉人沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、朱玉坤、姜昱民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初8091号民事裁定书，白清梅不服该裁定，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽01民终14153号民事裁定将该案指令审理，沈阳市和平区人民法院审理后作出（2020）辽0102民初9069号民事裁定，白清梅不服该裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。白清梅上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案民间借贷纠纷属于人民法院依法受理民事诉讼的范围。沈阳靠谱投资管理有限公司未被追究刑事责任，本案借款合同合法有效，该公司系独立法人，不能免除其民事责任。本案被上诉人出具《还款书》、《保证书》，均承诺向上诉人还款及承担保证责任。辽宁靠谱不动产经纪有限公司与沈阳靠谱投资管理有限公司未被判决承担刑事责任，应对上诉人承担民事担保责任。原审法院核实姜昱归案，而归案只是涉案人被公安机关控制，犯罪嫌疑人仍需经侦查、审查起诉、依法审理并宣判有罪后才可认定其犯罪身份，不能仅凭归案推断其承担刑事责任，不能因此否认其民事担保责任。沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、朱玉坤、姜昱未提交答辩意见。白清梅向一审法院起诉请求：判决沈阳靠谱投资管理有限公司向白清梅偿还借款本金180万元，并判决向白清梅支付利息（以借款本金180万元为利息计算基数，从2018年9月20日起至实际偿还完毕欠款之日止，按照日万分之五标准计算；判决辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、朱玉坤、姜昱对白清梅涉案全部诉请承担连带偿还责任；案件受理费、财产保全费及诉讼期间实际发生的各项费用均由对方承担。一审法院经审查，沈阳市公安局北站地区分局在2018年9月21日作出沈公北（经）立字〔2018〕121号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对靠谱实业集团非法吸收公众存款案立案侦查”。就朱玉坤、姜昱是否涉及刑事犯罪一节，一审法院工作人员向沈阳市公安局北站地区分局核实，现朱玉坤由公安机关以涉嫌“辽宁靠谱实业集团有限公司非法吸收公众存款罪”移送起诉，姜昱亦因“辽宁靠谱实业集团有限公司非法吸收公众存款罪”归案。一审法院认为，沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、朱玉坤、姜昱及所涉事实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该案因不符合法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白清梅的起诉。案件受理费11213元，退还白清梅。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，刘鑫、靠谱实业集团及其旗下公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查；朱玉坤、姜昱经一审法院向公安机关核实，朱玉坤已由公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪移送起诉，姜昱因涉嫌非法吸收公众存款罪已归案。因本案白清梅起诉的所有被告均涉嫌犯罪，待本案的所有被告是否承担刑事责任经相关机关确认后，白清梅再根据刑事责任的处理情况，再行依法行使相关权利为宜，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月十五日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1807号原告：刘士丹，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告：张庆乐，女，汉族，初中毕业，住山东省临沂市沂水县。被告：朱传利，女，汉族，初中毕业，住山东省济宁市邹城市。委托代理人（特别授权代理）：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。原告刘士丹、张庆乐与被告朱传利返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘士丹、张庆乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘士丹、张庆乐撤回起诉处理。审判员  张志浩二〇二一年三月二十四日法官助理李景福书记员王彤
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1011号   原告：唐胜浩，男，现住天水市麦积区。   被告：天水银通汽车贸易有限公司，住所地:天水市秦州区岷山路金泰宾馆隔壁。   负责人：万舟永，该公司经理。   原告唐胜浩与被告天水银通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。唐胜浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，唐胜浩的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐胜浩撤诉。   审判员 陈志飞   二〇二一年三月二十二日   书记员 辛 杰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2249号上诉人（原审原告）：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜，执行董事。委托诉讼代理人：刘钟泽，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何秋明，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司（以下简称好车酷酷公司）因与被上诉人何秋明劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。好车酷酷公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初25969号民事判决第一、二项，依法改判好车酷酷公司无需支付何秋明赔偿金28,565.4元与防暑降温费815.56元；2．本案诉讼费由何秋明承担。事实与理由：何秋明在开展陪访业务中存在弄虚作假行为，且在明确知悉公司绩效改进措施情况下拒不执行公司正常的绩效管理，属于严重违纪行为，公司据此与何秋明解除劳动合同是合法的。何秋明辩称，不同意好车酷酷公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。好车酷酷公司向一审法院起诉请求：1.何秋明在职期间存在严重违反公司规章制度的行为，属于严重违纪而被依法解除劳动关系。好车酷酷公司不存在违法解除的问题；2.判令好车酷酷公司无需支付何秋明赔偿金28,565.4元；3.判令好车酷酷公司无需支付防暑降温费815.86元。一审法院认定事实：何秋明于2019年5月17日入职好车酷酷公司处工作，双方签订自2019年5月17日至2022年6月29日书面劳动合同，约定试用期自2019年5月17日至2019年11月16日，岗位为城市经理，采用标准工时制度。劳动合同附件的各项规章制度书面文本未实际给付何秋明，好车酷酷公司称以工作微信平台以及办公OA系统展示形式对于何秋明履行告知义务。2020年7月16日好车酷酷公司作出与何秋明《劳动关系解除通知》，通知载明好车酷酷公司于2020年7月24日与何秋明解除劳动关系，理由为“严重违纪”。何秋明于2020年7月24日离开工作岗位，并办理完工作交接手续。双方确认何秋明在好车酷酷公司处工作1年2个月，离职前12个月的平均工资为9,521.80元。离职后，何秋明于2020年7月24日向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年9月1日作出青劳人仲案字[2020]第1035号裁决书，好车酷酷公司不服，依法起诉。一审法院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。关于好车酷酷公司认为不存在违法解除劳动关系以及无需支付何秋明赔偿金28,565.4元的诉讼请求。好车酷酷公司于2020年7月24日以何秋明严重违纪为由作出与何秋明解除劳动关系的决定。一审庭审过程中，好车酷酷公司提供了员工手册、5月PIP签署表、6月PIP签署通知资料、高压线制度、陪访管理机制的通知邮件等证据证明与何秋明解除劳动合同是合法解除。但何秋明认为上述规章好车酷酷公司并没有向何秋明公示或者告知，何秋明不知情。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。庭审中，好车酷酷公司未能提供相关证据证明其已将上述规章制度公示或者告知何秋明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，好车酷酷公司以何秋明严重违纪为由与何秋明解除劳动合同，但是好车酷酷公司并未提供切实有效的证据证明何秋明存在严重违纪的行为，因此好车酷酷公司应当承担举证不利的法律后果，好车酷酷公司与何秋明解除劳动合同属于违法解除。一审庭审过程中，好车酷酷公司与何秋明双方均认可何秋明在好车酷酷公司处工作1年2个月，离职前12个月的平均工资为9,521.80元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。经一审法院核算，好车酷酷公司应当支付何秋明违法解除劳动合同的赔偿金28,565.4元（9521.80×1.5个月×2倍）。关于好车酷酷公司主张何秋明不属于高温补贴的对象无需支付其防暑降温费815.86元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定，劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行。经查，本案中双方的劳动合同原履行地为山东省青岛市。《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）第一条规定，企业职工防暑降温费，非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共四个月计发。本案中，好车酷酷公司应当为何秋明支付2019年及2020年6月、7月的防暑降温费共计815.56元。判决：“一、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付何秋明违法解除劳动合同赔偿金28,565.4元；二、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付何秋明防暑降温费共计815.56元；三、驳回好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方当事人签订了书面劳动合同，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。本案中，好车酷酷公司于2020年7月24日以何秋明严重违纪为由，与何秋明解除劳动关系。好车酷酷公司解除与何秋明的劳动合同关系，缺乏事实及法律依据，属于违法解除，一审法院判决好车酷酷公司支付何秋明违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，本院予以维持。关于防暑降温费，好车酷酷公司拒绝支付的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，好车酷酷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1019号之一 申请执行人：王雪圆，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区, 被执行人：梁景程，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 申请执行人王雪圆与被执行人梁景程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鲁1102民初306号之一民事裁定书查封了被执行人梁景程名下产权证号为××号房产一处，现该案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁景程名下位于日照市山海路南海天艺墅西区002幢02单元02-502号、产权证号为××号房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年三月九日 书记员  李明哲 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1102执1019号之一 日照市不动产交易登记中心： 关于申请执行人王雪圆与被执行人梁景程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鲁1102民初306号之一民事裁定书查封了被执行人梁景程名下产权证号为××号房产一处，现该案被执行人已履行完毕，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 解除对被执行人梁景程名下位于日照市山海路南海天艺墅西区002幢02单元02-502号、产权证号为××号房产一处的查封。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2274号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 法定代表人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：沈德华，男，1961年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告沈德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月十五日 代书记员  虞芳玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终262号上诉人（原审被告）：绍兴竞越纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦****。统一社会信用代码：91330621MA29C32B50。法定代表人：何晗，执行董事。委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁德晟纺织有限公司。住所地：。住所地：海宁市海宁经济开发区金利路****楼**信用代码：913304815765035830。法定代表人：孙培江，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人绍兴竞越纺织品有限公司（以下简称竞越公司）因与被上诉人海宁德晟纺织有限公司（以下简称德晟公司）买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初5736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。竞越公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回德晟公司的一审诉讼请求或发回重审；2.本案上诉费用由德晟公司承担。事实与理由：1.双方之间并无交易关系，竞越公司只是代朋友过账，实际的老板并非何晗。从德晟公司提供的录音中可以反映出，德晟公司对这一事实也是明知的，其实际交易对象是案外人李总，并且就付款事宜李总也曾和德晟公司老板娘多次沟通过。因此，虽然涉案货物从发票和付款上确实从竞越公司过了账，但并不能据此认定双方存在买卖合同关系，德晟公司应向实际欠款人主张货款。2.一审程序违法，一审原审理法官为裴智俊，判决书中却变成了马金晶，且变更过程未告知竞越公司，故本案应发回重审。德晟公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审中德晟公司已经提交了相应的送货单、发票、与竞越公司法定代表人何晗的通话记录、微信聊天记录等证据，可以客观地反映双方之间业务往来的真实情况，形成了完整的证据链。竞越公司主张的事实与理由均不符合真实情况，属于恶意拖欠债务的行为，请求二审驳回竞越公司的上诉请求。德晟公司向一审法院起诉请求：1.判令竞越公司立即支付德晟公司货款96941.83元，并支付德晟公司自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以96941.83元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由竞越公司承担。案件审理过程中，德晟公司变更第一项诉讼请求的货款数额及利息基数为96941.53元。一审法院认定事实：德晟公司与竞越公司之间存在涤纶针织布的买卖业务往来。双方工作人员通过微信联系确认货物种类、数量、价格、交货地点等，并有部分货物指定交货至第三人处。自2018年9月至2019年10月期间，德晟公司多次向竞越公司供应货物，并就其中2114882.40元货物开具增值税专用发票。竞越公司亦陆续付款共计2017941.52元。截至2020年9月8日，竞越公司法定代表人何晗确认尚欠德晟公司货款96941.53元。一审法院认为，德晟公司与竞越公司之间的买卖合同关系合法有效，竞越公司理应按照约定履行给付货款义务。双方未明确约定付款期限，竞越公司应在德晟公司催讨后及时付款，其逾期不付，已构成违约，德晟公司有权要求其承担支付货款并赔偿相应利息损失的民事责任。现德晟公司要求竞越公司支付货款96941.53元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，予以支持。竞越公司的抗辩意见经查与事实不符，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2020年11月25日判决：竞越公司于判决生效之日起十日内支付德晟公司货款96941.53元，并赔偿自2020年9月8日起至实际清偿之日止，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，财产保全申请费1020元，合计2132元，由竞越公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中主要的争议焦点在于交易主体的确定。竞越公司主张，与德晟公司发生交易的系案外人“李总”，其不应承担付款责任。对此，本院认为，首先，德晟公司在一审中提交了送货单、增值税专用发票、付款凭证以及微信聊天记录，送货单载明的收货单位为竞越公司，竞越公司收到总额2114882.40元的增值税专用发票并已支付货款2017941.52元，微信聊天记录亦可反映出双方在业务发生过程中一直保持着联系，故上述证据足以证明讼争的交易主体系德晟公司与竞越公司。反之，竞越公司虽主张涉案业务系案外人“李总”与德晟公司发生，但对此并未提供证据证明。其次，从德晟公司提供的录音来看，竞越公司法定代表人何晗对于欠款金额并无异议，并承诺安排分期付款，故即便竞越公司与“李总”内部确有约定，亦不能改变本案双方之间的合同关系，亦不能免除竞越公司的付款义务。最后，关于一审程序问题，本案系适用简易程序，由审判员马金晶独任审理，裴智俊系法官助理，程序上并无不当。综上所述，竞越公司理应支付德晟公司货款96941.53元，并赔偿逾期付款利息损失，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2224元，由上诉人绍兴竞越纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二一年三月十六日书记员 金惠芳书记员 吴 宵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5162号申请执行人：李延梅，女，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：朱裕民，男，1958年10月22日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人李延梅与被执行人朱裕民离婚纠纷一案。2019年5月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12839号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月八日书记员代 飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初853号 原告：王新印，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：张骥，男，1978年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王新印与被告张骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新印的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼、被告张骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款54600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告张骥因资金周转需要向原告借款共计60000元，并向原告出具书面借条一份，双方约定还款期限为2019年7月1日。后被告仅偿还原告部分借款，剩余借款54600元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院。 张骥未作答辩。 王新印围绕诉讼请求提交了证据，张骥经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于王新印提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，张骥向王新印借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到王新印人民币60000元整，大写：陆万元整，于2019.7.1日归还，张骥在借款人处签字并捺印。同日，王新印让其好友刘贵卿通过中国民生银行手机银行向张骥转款60000元。借款到期后，张骥仅偿还部分借款，剩余借款54600元未还，为此成诉。 上述事实，主要根据王新印提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，王新印与张骥之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。张骥向王新印借款的事实，有张骥出具的借条佐证，本院予以确认。对于王新印要求张骥偿还借款54600元的诉讼请求，现双方约定的还款期限已至，张骥应按约定履行偿还义务，故对王新印要求张骥偿还借款54600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王新印主张的利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但张骥逾期还款，给王新印造成一定损失，应支付资金占用期间的利息。综合案情，本院酌情支持自张骥借款到期之日即2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。张骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张骥于本判决生效后十日内偿还原告王新印借款54600元及利息（利息以54600元为基数，自借款到期之日即2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王新印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计583元，由张骥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二一年三月二日 书记员 石含笑
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初485号 原告：尹宗俊，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省珙县。 被告：侯健，男，汉族，1991年3月26日出生，住四川省珙县。 原告尹宗俊与被告侯健机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹宗俊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹宗俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹宗俊撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月十一日 书记员  付 益
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更378号罪犯唐洪华，男，1982年2月9日出生，白族，四川省普格县人，大学本科，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2019年3月27日作出（2019）川3428刑初7号刑事判决，以被告人唐洪华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年4月18日起至2021年9月23日止。被告人唐洪华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月28日作出（2019）川34刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯唐洪华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯唐洪华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯唐洪华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐洪华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯唐洪华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯唐洪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐洪华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐洪华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保170号申请人：肖长平,男,汉族,1978年8月27日出生,住常德市武陵区。被申请人：刘毅,男,汉族,1977年9月20日出生,住常德市武陵区。申请人肖长平与被申请人刘毅诉讼保全一案，申请人肖长平于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘毅名下银行存款75万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖长平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅名下银行存款75万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月五日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初369号 原告：张伟，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 张伟与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审 判 员 宋国杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 陈 浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初24号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：永嘉云汇超市有限公司，，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥头大道东侧浙江维多利置业有限公司内），统一社会信用代码91330324MA2864QD3T。法定代表人：林光明，经理兼执行董事。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉云汇超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月九日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执643号被执行人：殷晓峰，男，1997年10月29日生，汉族，住东台市。被执行人殷晓峰盗窃罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981刑初769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷晓峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷晓峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3079元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执425号之三申请执行人：张序金。被执行人：刘吉祥。本院于2021年03月17日冻结了被执行人刘吉祥(尾号9652)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘吉祥在银行(尾号9652)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十三日书记员  姚 旺
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执83号 申请执行人：津市市宝丰房地产开发有限公司，住津市市三洲驿办事处后湖社区建设路幸福家园**。 法定代表人：叶正春，该公司董事长。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局****）。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司无因管理纠纷一案，申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初88号民事判决书确定的付款义务。即：一、向津市市宝丰房地产开发有限公司偿付津市市金海岸二期以东商品房配套工程中安保系统、附属工程工程款612412.36元二、加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息三、负担案件受理费9924元、申请执行费8524元，共计18448元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下无有价证券，名下无车辆。 经传统查询，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人津市市宝丰房地产开发有限公司偿付津市市金海岸二期以东商品房配套工程中安保系统、附属工程工程款612412.36元未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 凌 二〇二一年三月十七日 书记员 冯弋烜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执155号申请执行人任明强，男，生于1975年7月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人刘美，女，生于1983年4月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系申请执行人任明强之妻。申请执行人刘美，女，生于1983年4月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人任明强、刘美申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第1242号民事调解书确定：被告贵州西部茶城置业股份有限公司自愿于2020年7月12日前支付原告任明强、刘美2016年1月1日计算至2020年4月3日期间的违约金共计人民币15095元，2020年5月1日起至办理房屋产权证书之日止的利息双方另行计算……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费300元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任明强、刘美于2020年1月19日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司因涉及执行案件较多，其银行账户被本院和其他多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院在2020年执行其他权利人申请执行被执行人的同类型案件时以（2020）黔0328执968号等数案裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人任明强、刘美申请执行的标的较小，为了节约诉讼资源和执行成本,要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人任明强、刘美申请并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2021）黔0328执155号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人任明强、刘美可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二一年三月二十二日书记员 王莹蒨
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审8号申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。法定代表人：温国战，局长。委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行、上诉等。被执行人：醴陵市洛塘生态农业发展有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人谭志群，总经理。申请执行人醴陵市自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市洛塘生态农业发展有限公司责令限期拆除一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的5033平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市洛塘生态农业发展有限公司作出的醴自然资监罚字（2021）第1号《违法案件行政处罚决定书》第一项；二、拆除被执行人醴陵市洛塘生态农业发展有限公司在非法占用的5033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年三月二十四日书 记 员  彭 娜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更173号 罪犯卢文强，男，1979年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省扶风县，因贩卖毒品罪经陕西省凤翔县人民法院于2015年11月04日以（2015）凤翔刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金50000元（已履行），于2016年04月08日送马栏监狱服刑，2018年10月29日，减刑7个月，现刑期至2026年01月21日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯卢文强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯卢文强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯卢文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卢文强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月21日），罚金5万元已缴清。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1170号 原告：枣庄嘉鸿物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区尚德街115号。 法定代表人：王娟。 被告：徐德坡，男1969年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司与被告徐德坡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司负担。 审判员  张广存 二〇二一年三月十五日 书记员  周维维
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保445号郭伟：申请人郭伟与被申请人周敏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1837号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭伟向本院书面申请对被申请人周敏名下1310000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周敏在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人周敏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人周敏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初170号 原告：吕建利，男，1985年5月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：杨虹，女，1982年7月31日出生，汉族，现住址不详。 原告吕建利与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后依法进行了审理。 原告吕建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告向原告借款50000元，并给原告打借条和收条一张，此后，原告多次向被告催要借款，但是，被告拒不还款。据此，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款50000元并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因原告吕建利不能提供被告杨虹准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告杨虹的送达地址，法院无法向被告杨虹送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕建利的起诉。 案件受理费525元，退还原告吕建利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二一年三月十六日 书记员  李妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初873号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：卫君，男，汉族，1983年3月18日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告卫君借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 王 虎二〇二一年三月九日书记员 张莹铃
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10747号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李周平，男，1983年1月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李周平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保368号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人尹业会金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年1月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执189号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：李福义，男，1978年2月9日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请执行李福义保证保险合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）豫0522民初3520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李福义于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款37,126.61元并支付违约金（违约金以37,126.61元为基数，从2019年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、被告李福义于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费1,632.33元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，减半收取计515.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担78.5元，由被告李福义负担437元。因李福义未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年1月20日分别到2021年3月予以核查。2、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月1日、2021年2月23日、2021年3月16日、2021年3月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县北郭乡武庄村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、安阳市、县房管局对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人在河南省安阳市××永××路与朝霞路交叉口西北角××楼××单元××室××房产××套，安阳县房管局无房产登记信息。5、安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人李福义仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于河南省安阳市××永××路与朝霞路交叉口西北角××楼××单元××室的房屋（产权证号：安阳市房建安阳房管字第××），该房屋由北关区法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年2月24日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有一辆大众牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），该车辆由北关区法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年3月24日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。查明被执行人有一辆捷达牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），该车辆由北关区法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年3月24日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。四、2021年3月24日，因被执行人李福义拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人李福义，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提供被执行人李福义下落。综上，本案申请执行标的共计39195.94元，已执行到位0元，本案债权尚余39195.94元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李福义负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二一年三月二十四日书记员  韩世玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初462号 原告：童涛，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陈大琳，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告童涛与被告陈大琳健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月4日，原告童涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童涛撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童涛负担。 审判员  周鑫 二〇二一年三月五日 书记员  江苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执16992号申请执行人：张总如,女,汉族，1972年3月9日出生,住郑州市金水区。被执行人：梁伍，男,汉族，1969年7月12日生，住河南省平顶山市鲁山县。关于张总如与梁伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20079号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告梁伍于本判决生效后十日内偿还原告张总如借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张总如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告梁伍负担。梁伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下少量存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查的等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁伍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年三月十二日书记员  任菲菲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执814号申请执行人：秦江涛,女,1977年10月1日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：孙西坡,男,1976年2月8日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行秦江涛与孙西坡婚姻家庭纠纷一案，现双方达成如下和解协议:一、双方认可被执行人偿还101402元，此案全部了结。被执行人名下银行存款已冻结扣划60000元，交付于申请人，在和解协议签订后，剩余部分41402元，于2021年12月30日之前付清；二、自协议签订起，申请人同意解除对孙西坡失信名单、银行卡冻结、限高等措施解除；三、协议达成后，若孙西坡不按上述和解协议约定的时间和数额履行，申请执行人可申请恢复执行本案原判决书的履行。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2304号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年三月二十四日书记员  潘卫星
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初992号之四解除保全申请人：莱阳市牧慧养殖服务有限公司，住所地：莱阳市汾河路11号。统一社会信用代码：91370682MA3M5CKL19。法定代表人：李砚军。被申请人：陈刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东淄博市张店区华光路64号，身份证号：370303197110125113。被申请人：陈立贞，女，1975年8月12日出生，汉族，住山东淄博市张店区华光路64号。身份证号：370302197508122960。解除保全申请人莱阳市牧慧养殖服务有限公司与被申请人陈刚、陈立贞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0682民初992号民事裁定，冻结被申请人陈刚、陈立贞的银行存款68万元或查封价值相当于68万元的财产（总价值不超过68万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈刚、陈立贞的银行存款68万元的冻结或解除查封价值相当的财产。案件申请费3920元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年三月十九日书记员 杨玉琳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初796号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男。被告：曹迪兴，男。本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告曹迪兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁爱玲二〇二一年三月二十日书记员  胡绍军
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执398号之一被执行人：刘东亮，男，1964年2月3日出生，汉族，原住河南省新乡市红旗区。刘东亮犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，根据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫刑终371号刑事裁定书和本院（2018）豫03刑初5号刑事判决书，刘东亮被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元；刘东亮贪污犯罪违法所得孳息人民币2241.74万元以及河南整形美容医院20.4%的股份予以追缴，返还被害单位新乡医学院第一附属医院；贪污犯罪违法所得人民币220万元予以追缴，返还被害单位河南整形美容医院；受贿犯罪违法所得人民币32万元、2000美元予以追缴，上缴国库。因刘东亮未履行生效判决确定的义务，本院刑庭于2020年10月20日将该案移送执行局，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查询到被执行人刘东亮名下有保险信息，通过中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司扣划其保险收益21465.57元。已返还被害单位新乡医学院第一附属医院。三、通过新乡市住房公积金中心查询到被执行人公积金账户存款172989.05元，2020年11月13日已将被行人名下公积金账户存款173962.19元（含利息）扣划至本院账户，已上缴国库。四、2020年11月13日通过新乡市房屋产权管理处未查询到被执行人名下的房产信息。五、本院到被执行人刘东亮原工作单位新乡医学院第一附属医院调查，该院工作人员称刘东亮原居住的新乡医学院7号楼东单元三楼西户的房产归医学院所有，刘东亮只有使用权。六、到河南省××南监狱会见被执行人刘东亮，询问其财产状况及家庭情况，刘东亮称其个人名下无财产。与刘东亮妻子电话联系，其妻子称没有能力替刘东亮偿还。七、到河南省整形美容医院、河南省市场监督管理局等调查，有关材料显示被执行人刘东亮自河南整形美容医院有限公司工商登记注册以来，就未持有该医院的股份。向审判部门发函，要求就本案生效裁判文书中“追缴河南整形美容医院20.4%的股份”予以明确，但审判部门未予答复。八、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，本案已扣划被执行人刘东亮公积金账户存款173962.19元，扣划被执行人刘东亮保险收益21465.57元，并已返还被害单位新乡医学院第一附属医院。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东亮负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月十九日书记员  李 楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10458号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王冬，男，1989年3月27日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王冬融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执278号申请执行人：段保平，男，1958年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人段保平与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月十二日书记员  段 锐
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初803号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：叶学顺，男，1969年7月27日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告叶学顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与叶学顺自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月十五日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3357号 原告：牟敦利，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：孙加红，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告牟敦利诉被告孙加红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月17日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟敦利撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年三月十七日 书记员  陈薇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初49号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。负责人：廖志寰，该公司经理。被告：刘国富，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉被告刘国富追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。审判员  刘彦超二〇二一年三月一日书记员  周明霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3579号 申请执行人:乌鲁木齐市益航星云农机设备有限公司 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 被执行人：韩付俊，男，回族，1967年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份证号码：XXX。 本院在执行乌鲁木齐市益航星云农机设备有限公司与韩付俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初2114号民事判决书，于2020年10月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的14379元，已执行标的0元，未执行标的14379（不含执行费116元及迟延利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年10月24日、2020年11月30日、2020年12月29日、2021年2月27日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、不动产等财产情况进行了查控,被执行人在银行存款390.57元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。证券、保险、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记的车号为×××号起亚牌车和×××号桑塔纳牌车，本案已查封，因该车辆使用年限较长，申请人不申请处置； 2、通过昌吉市不动产登记中心对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下登记的位于昌吉市大西渠镇思源村三区住宅（产权证号：新（2020）昌吉市不动产权第XXXX号）进行查封，该住宅地属于农村宅基地，不宜处置；被执行人名下无土地使用权登记信息； 3、2021年3月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨   慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异17号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511521729807408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：何敏，公司员工。第三人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），统一社会信用代码91511521777918304C，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行宜宾旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）与宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人旭能公司未履行生效判决确定的债务，申请执行人旭宇公司申请追加第三人宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人旭宇公司称，申请执行人与旭能公司商品房销售合同纠纷一案已进入执行程序，被执行人旭能公司债务较多，现有财产不足以清偿本案全部债务。经了解，旭能煤司是旭能公司投资的法人独资企业，注册资本为1000万元。旭能煤司2014年6月被列为关闭矿，并可获得国家奖补资金4075万元，至今尚有1575万元未支付，该款现由宜宾市叙州区财政局代管和发放。由于旭能公司是旭能煤司的唯一投资者，旭能煤司关停清算并清偿完债务后，其剩余财产也归属投资人旭能公司所有，同时其法人主体资格也会随之消灭。另已查明，在旭能煤司下属煤矿实施关闭处置资产期间，旭能煤司因债权债务纠纷的执行异议之诉，被四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终13号生效判决认定，旭能煤司与旭能公司之间存在财产混同的事实，旭能煤司应对旭能公司的债务承担共同清偿责任。综上，为使申请执行人的债权得以实现，特申请追加旭能煤司为本案被执行人，并冻结旭能煤司在宜宾市叙州区财政局的应付款项。被执行人旭能公司称，不同意追加旭能煤司为被执行人。第三人旭能煤司称，旭能公司是旭能煤司的唯一法人股东，二者并非母子公司。旭能煤司是有限责任公司，根据公司法相关规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任。因旭能公司早已完成了对旭能煤司的出资义务，故旭宇公司以旭能公司与旭能煤司存在财产混同为由申请追加旭能煤司为被执行人无法律依据，不同意旭宇公司的追加请求。本院查明，旭宇公司与旭能公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）川1521民初4743号民事判决，判决：一、旭能公司于本判决生效之日起15日内给付旭宇公司商品房价款207091元及办证税费8392.14元；二、旭能公司于本判决生效之日起15日内支付旭宇公司逾期付款违约金。违约金以应付房款207091元为基数，自2016年10月28日起，按照日万分之三计算支付至房款付清为止；三、驳回旭宇公司的其他诉讼请求。旭能公司不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）川15民终646号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因旭能公司未履行生效判决，旭宇公司申请执行本院于2020年7月2日立案受理。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。王**申请追加旭能公司为被执行人一案，本院于2019年4月30日作出（2019）川1521执异20号执行裁定，裁定追加旭能公司为被执行人。旭能公司不服向本院提起执行异议之诉后，本院于2019年10月9日作出（2019）川1521民初2749号民事判决，以被执行人旭能煤司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务以及旭能公司不能证明旭能煤司财产独立于自己的财产为由，判决驳回旭能公司的诉讼请求。旭能公司不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）川15民终13号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件，人民法院应予支持”，该条确立了变更、追加法定原则，即变更、追加当事人必须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，法无明文规定不得变更、追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，该条只规定当一人有限责任公司作为被执行人不能清偿债务且公司财产与股东财产混同时可以追加股东为被执行人，并未有法律或司法解释规定当一人有限责任公司股东作为被执行人不能清偿债务且公司财产与股东财产混同时可以追加一人有限责任公司为被执行人。因此，申请执行人旭宇公司申请追加第三人旭能煤司为本案被执行人，缺乏法律依据，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回宜宾旭宇房地产开发有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年三月一日书记员 赵修群
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2658号 原告：朱xx，女，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：张x，陕西xx律师事务所律师。被告：李xx，女，1988年12月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告朱xx与被告李xx委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx的委托诉讼代理人张x到庭参加了诉讼。原告朱xx，被告李xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款28000元；2.判令被告向原告支付资金占有期间的利息（以28000元为基数，自2019年5月26日起至实际返还至日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年12月，原、被告同在西安汉神百货有限公司工作，二人为同事。原告化名李x在该公司工作，并与原告结识。2018年4月25日，被告声称自己和朋友专门办理公租房事宜，可为原告办理公租房，原告向被告支付了该款项，被告收取41000元，并出具了收条。直至2019年5月26日，被告也未按照约定为原告办理下公租房，原告要求退款，被告和朋友仅退还部分款项，还需退还28000元，经多次催要后未果。原告认为，被告没有占有剩余款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属不当得利。被告李xx辩称，被告对原告诉状陈述的事实与理由无异议，但原告在单位的名字叫杨x，一直使用朱xx的身份证，原告曾向被告说朱xx是其姐姐。现被告李xx同意分期向原告还款。本案的争议焦点为：原告朱xx要求被告李xx返还不当得利款28000元及利息，是否合法有据。原告朱xx提供的证据有：1.转账记录（微信转账三页，中国建设银行个人活期账户交易明细一页），证明原告向被告交付77000元办理公租房，被告已实际收款。2.2018年4月25日的收条及转账记录两页，证明截止2018年4月25日，被告收到原告办理公租房的资金41000元。3.微信聊天记录（朱xx与马xx，共四页），证明被告至今尚欠原告28000元未归还。4.微信聊天记录（朱xx与李xx，共三页），证明被告欠款的事实。5.原、被告的通话录音，证明被告确认欠原告28000元，应向原告返还该笔欠款并支付利息。6.原告户口本，“西安市经开区锦绣丝床上用品店”营业执照及工作证明，原告姐姐朱某某的身份证，证明原告身份，且原告并未套用他人身份信息。为查明案件事实，本院于2021年2月20日与被告李xx进行了电话通话，被告李xx称欠原告28000元属实，并愿意分期还款。经开庭审查，原告提供的证据1、2、4、5、6，与原、被告的陈述能够相互印证，对上述证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据3，无其他证据印证与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，能够确认如下案件事实：原告朱xx与被告李xx原系西安汉神百货有限公司工作的同事。2018年4月，原告朱xx委托被告李xx通过其社会关系为原告办理公租房。同年4月24日，被告李xx向原告朱xx出具收条，确认收到原告交付办理公租房的资金41000元。后因被告李xx未能完成原告朱爱香的委托事务，向原告退还了13000元。剩余28000元，截止法庭辩论终结前，被告未向原告退还。本院认为，公租房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入的住房困难家庭、新近就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工作员出租的保障性住房。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告朱xx委托被告李xx通过其社会关系办理公租房，该委托合同涉及用不正当的方式获得国家保障性住房，损害社会公共利益，应属无效。被告李新新依法应向原告返还通过合同取得的财产，对原告要求被告退还28000元的诉讼请求应予支持。本案涉诉合同无效，原告亦存在过错，故对其要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条等之规定，判决如下：一、由被告李xx于本判决生效后十五日内返还原告朱爱香已付合同款28000元。二、驳回原告朱xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告朱xx负担36元，被告李xx负担36500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   范寅峰人民陪审员     屈双成人民陪审员     阴绪社  二〇二一年三月十一日  书 记 员   王  淼 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8302号之四 申请执行人詹伟斌,男,1978年2月6日出生,汉族，住浙江省淳安县。 被执行人浙江多道供应链管理有限公司,统一社会信用代码91330100MA2GL3GH9T,住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬六路1128号7楼708室。 法定代表人徐为松。 被执行人谢国胜,男,1990年2月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人张少钦,男,1979年10月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人汪成师,男,1973年6月9日出生,汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人刘云钢,男,1975年2月26日出生,汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人詹伟斌与被执行人浙江多道供应链管理有限公司、谢国胜、张少钦、汪成师、刘云钢合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出的（2020）浙0109民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹伟斌于2020年12月11日向本院申请执行。申请执行标的为2572801元及分期手续费、利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年三月十六日 书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2710号 申请执行人：李保龙，男，1989年3月4日出生，住江山市。 被执行人：叶俭君，男，1981年10月2日出生，住江山市。 李保龙与叶俭君买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）浙0881民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请人李保龙于2020年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人叶俭君支付申请执行人李保龙货款15040元，支付案件受理费88元、申请执行费126元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人叶俭君发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求叶俭君立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶俭君未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人叶俭君名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明，被执行人叶俭君名下无存款、汽车、不动产、有价证券等财产。截至2021年3月19日，本案执行款未受偿，执行费用未受偿。 因被执行人叶俭君未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李保龙，申请执行人李保龙对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶俭君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年三月十九日 代书记员 周茜芮
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初243号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东郊大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人:刘洪源，该单位员工。被告：韩万金，男，1957年10月4日出生，汉族，住所地：东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告韩万金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王珊珊二〇二一年三月十一日书记员 高馨玥
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保653号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人陶宪海、王翠华、高占军、于连臣金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保385裁定书，依法冻结被保全人银行存款9元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年3月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日冻结被保全人银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2021年3月12日至2022年3月11日止。于2021年3月12日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2021年3月12日至2024年3月11日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保653予以结案。二〇二一年三月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初733号原告：孙丽杰，女，汉族，1972年1月27日出生，住址:黑龙江省勃利县。被告：刘亮，男，汉族，1982年12月21日出生，住址：沈阳市沈河区。原告孙丽杰与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽杰到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告孙丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘亮将欠孙丽杰3000元立即还款；2、请求法院判令被告刘亮如不立即还款请求法院强制执行；3、案件受理费由被告承担。审理过程中原告撤回请求法院判令被告刘亮如不立即还款请求法院强制执行的诉讼请求。事实及理由：在2020年9月28日12点20分，刘亮当时急用钱向孙丽杰借款3000元，说过两天还，当时刘亮用自己的POS机刷出孙丽杰中信信用卡，卡号：62×××28，刷出2986元，刘亮说3000元不能刷整数，就能刷2986元，在此期间刘亮一直不还钱。被告刘亮未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2020年9月28日被告向原告借款3000元，原告通过向被告提供的POS机刷卡的方式将3000元交付给被告。2020年11月28日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“刘亮欠款孙丽杰大姐3000元整，12月10日还孙丽杰大姐”，被告在欠款人处签名。本院认为，当事人有答辩及质证的权利，被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方的要约与承诺清楚，系双方真实意思表示，其签订的借款合同未违反法律及禁止性规定，故该借款合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依约履行。被告在收到借款后，应恪守信用依约履行还款义务，未及时还款属于违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告刘亮归还借款3000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙丽杰借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年三月二十三日书记员  刘美钰本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1368号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘永锐（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉、被告刘永锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金23764.11元、利息3627.06元、逾期还款违约金12775.97元，共计40167.14元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年10月14日）及从2020年10月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告辩称，对借款事实及金额均无异议，但违约金过高希望原告能减免部分违约金。本院查明的事实一、2014年9月29日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年10月14日，被告尚欠信用卡透支款本金23764.11元，利息3627.06元，逾期还款违约金12775.97元，共计40167.14元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年10月14日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计40167.14元以及要求支付自2020年10月15日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主张的违约金过高，本院认为原告主张的违约金系按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算，合法合理，且被告在申请信用卡时明确已知晓并遵守该领用合约的各项规则，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘永锐应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金23764.11元、利息3627.06元、逾期还款违约金12775.97元，共计40167.14元（利息、违约金等算至2020年10月14日），并支付自2020年10月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告刘永锐承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理刘笑书记员张敏蓉
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初174号 原告：牛云龙，男，1991年4月24日生，汉族，住大城县。 被告：高志鑫，男，1990年8月23日生，回族，住张家口市桥**。 原告牛云龙与被告高志鑫为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛云龙到庭参加了诉讼，被告高志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛云龙向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿付货款20000元并承担逾期付款违约金5000元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日原告与被告签订了合同，被告购买原告摩托车，价款23300元。约定六个月付清。原告按约将货物交付被告，被告支付3300元后，尾款20000元经催要未付。为维护合法权益，故提起诉讼。 高志鑫未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有购销摩托车业务往来，2018年12月8日，被告购买原告经销的二轮摩托车5辆，分别为创新牌两辆、猎豹牌两辆、新世纪牌一辆，原告通过天达物流货运公司托运给被告，总价款23300元。后被告于2019年3月5日，通过微信方式给原告转款3300元，剩余20000元货款至今未付。庭审中，原告放弃逾期付款违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，销货清单，天达物流货运公司托运单及原、被告之间的微信聊天记录，转款记录可以证实。 本院认为，被告高志鑫购买原告牛云龙二轮摩托车的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款20000元的事实予以认定，被告应当如数给付所欠货款。原告放弃向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告高志鑫于本判决生效后5日内给付原告牛云龙货款20000元。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年三月十日 书记员  吕源增
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保43号之一申请人：吴戌香，女，生于1949年7月16日，湖北省来凤县人，苗族，住。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被申请人：彭某，女，生于1976年2月23日，土家族，湖北省来凤县人，住。被申请人：田春悦，女，生于1994年5月15日，土家族，湖北省来凤县人，住。被申请人：田春霞，女，生于1996年2月28日，土家族，湖北省来凤县人，住。被申请人：田绍雄，男，生于1996年2月28日，土家族，湖北省来凤县人，住。三被申请人法定代理人：彭某，系三人之母。申请人吴戌香与被申请人彭某、田春悦、田春霞、田绍雄因共有财产分割发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭某在中国工商银行广东省金平支行账号为62×××60的账户内的存款350000元为限。申请人以大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：2147204852021000040）提供担保。在本院采取财产保全措施前，申请人以被申请人彭某在中国工商银行广东省金平支行的账户不存在为由，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行汕头市潮汕支行账号为60×××59、62×××11的账户及在中国银行来凤支行账号为57×××01的账户的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吴戌香申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某在中国邮政储蓄银行汕头市潮汕支行账号为60×××59、62×××11的账户存款；二、冻结被申请人彭某在中国银行来凤支行账号为57×××01的账户存款。上述冻结财产总额以350000元为限，冻结期限为一年。本案保全费2270元，由申请人吴戌香负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十九日书记员  向卉珍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保456号申请人：南京润和远东电缆销售有限公司，统一社会信用代码91320114562856345B，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：胡叶,该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，，住所地南京市雨花台区凤台南路**(新和源建材市场综合楼****)法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住，住所地南京市雨花台区凤台南路**源市场18幢大棚)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：陈亚坤，住南京市雨花台区。被申请人：钱国忠，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人南京润和远东电缆销售有限公司诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房租租赁合同纠纷一案中，申请人南京润和远东电缆销售有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值72762.63元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人南京润和远东电缆销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值72762.63元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年三月二日书记员  张思凝
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初408号原告：吴建军，男，1967年12月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。被告：孙佳伟，男，1993年1月13日生，汉族，住南通市开发区。原告吴建军与被告孙佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇二一年三月三日书记员 顾文倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2575号原告：刘世奇，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇杨林坳村刘家湾村民组**，公民身份号码4323011974********。被告：魏刚，男，1966年7月1日，汉族，，住重庆市合川区钱塘镇大油村****公民身份号码5102261966********。本院于2021年1月13日立案受理原告刘世奇与被告魏刚买卖合同纠纷一案，并向刘世奇送达《重庆市渝中区人民法院受理案件通知书》和《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，刘世奇未交纳案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，刘世奇在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘世奇自动撤回起诉处理。审 判 员  王 娟二〇二一年三月一日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢444号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：杨荣家，男，1979年1月24日出生，住址沈阳市浑南区。 本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与杨荣家金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初19423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 范思思
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执482号之一 被执行人：刘小波，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人刘小波刑事罚金一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）闽0112刑初172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行,决定由李日成执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人刘小波因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪尚在监狱服刑。经总对总、点对点司法查控系统查询，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款5466元。此外，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产等可供执行的财产信息。经委托被执行人户籍所在地重庆市长寿区人民法院调查，被执行人刘小波名下无房产登记信息。执行过程中，本院已依法将被执行人刘小波列入失信名单，并限制其高消费。 以上事实，有查询信息结果告知单、财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人刘小波目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十一日 书记员  林舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保306号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行，住所地长沙市芙蓉区湘湖路**。负责人：周波，行长。委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，系该银行员工。被申请人：湖南大云山晟霖文化旅游股份有限公司，，住所地湖南省岳阳县大云山国家森林公园法定代表人：杨雨苍，董事长。被申请人：郑胜利被申请人：李蓉被申请人：易朝红被申请人：郑翔高被申请人：杨雨苍被申请人：卢建之申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行与被申请人湖南大云山晟霖文化旅游股份有限公司、郑胜利、李蓉、易朝红、郑翔高、杨雨苍、卢建之申请诉前财产保全一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大云山晟霖文化旅游股份有限公司、郑胜利、李蓉、易朝红、郑翔高、杨雨苍、卢建之的银行存款5600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行以自有财产提供担保。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大云山晟霖文化旅游股份有限公司、郑胜利、李蓉、易朝红、郑翔高、杨雨苍、卢建之的银行存款5600000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二一年三月五日法官助理唐晔晨书记员周柳