wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1649号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟男，男，1999年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李伟男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李伟男经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7034.07元、借期利息116.45元、逾期利息165.49元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.99958%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告李伟男与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14600元。而后，被告李伟男未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李伟男身份证1份，拟证明被告李伟男的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李伟男签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李伟男未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告李伟男签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日至2020年9月15日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计14600元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率0.198、0.22，逾期利率分别为年利率0.2399958、0.239998。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李伟男偿还借款本金7565.93元、利息431.54元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7034.07元、利息281.94元（含借期利息116.45元、逾期利息165.49元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李伟男签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李伟男未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7034.07元及利息281.94元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李伟男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟男在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7034.07元及利息281.94元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99958%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初25号原告：刘绪臣，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告刘绪臣诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月5日受理后，因原告刘绪臣未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张爱杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5029号 申请执行人祝黄明，男，1948年12月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人张华根，男，1966年6月29日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人祝黄明与被执行人张华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝黄明依法向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人张华根归还申请执行人货款27200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费308元，诉讼费481元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人张华根发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华根未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华根名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张华根名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张华根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张华根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张华根采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝黄明。 综上，被执行人张华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月二日 书记员  丁丽芳
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初65号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人赵志勇，男，1983年4月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月21日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车于2016年12月5日被缙云县公安局处以行政拘留三日和罚款1400元的行政处罚。因本案，于2021年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。后经本院决定，于同年3月9日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人赵志勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月23日19时45分许，被告人赵志勇饮酒后无证驾驶浙Ｋ5××××小型面包车从缙云县胡源乡往东渡镇兰口村方向行驶，途径缙云县兰石线0ＫＭ980Ｍ东渡镇雅宅村路段时，与对向正在左转弯的邱某驾驶的浙Ｋ3××××小型轿车发生碰撞，导致浙Ｋ3××××小型轿车又与陈某停放在道路北侧的浙ＫＳ××××小型轿车发生碰撞，造成邱某受伤和三车受损的交通事故。经认定，被告人赵志勇与邱某负事故同等责任。经鉴定，被告人赵志勇体内血液乙醇含量为136毫克／100毫升。2021年1月31日,被告人赵志勇因本案无证驾驶机动车的行为被缙云县公安局处以行政拘留十日和罚款人民币1000元。 另查明，被告人赵志勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵志勇的供述，证人邱某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，司法鉴定意见书，酒精含量呼气检测结果，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交强险保单，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，病历，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，罚没财物专用票据，情况说明，归案经过,户籍信息,认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志勇无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志勇有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。综合被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留十日及罚款人民币1000元，依法予以折抵刑期和罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人赵志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江林通 二〇二一年三月十一日 代书记员 丁杨倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 4 1
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初471号原告：初某某，女，满族，1978年10月4日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告初某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告初某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费3495元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费3495元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告初某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告初某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初60号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张振波，男，1990年6月20日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。曾因犯妨害公务罪于2018年9月5日被东丰县人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月22日被刑事拘留，于2021年1月29日被逮捕，分别于2021年2月5日、2021年2月26日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张振波犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张振波于2021年1月10日驾驶×××号货车，从东丰县XX镇XX中心东门胡同驶往XX城准备摆摊卖货时，因接电话将车停在路中间，行人吴某见车挡路便让张振波挪开车辆，二人发生口角，吴某拽其车门要打张振波，张振波下车与吴某厮打在一起，在厮打过程中将吴某面部打伤。经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定：受害人吴某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张振波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张振波有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张振波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、票据、病情介绍、调解协议、谅解书、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息，被害人吴某的陈述，被告人张振波的供述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，现场视频及讯问被告人视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张振波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人张振波的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人张振波具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人张振波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年三月四日 书记员  张 楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢198号 申请执行人：刘茂竹，男，1948年8月12日出生，汉族，现住冷水滩区。 被执行人：周莉华，女，1966年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘茂竹与被执行人周莉华民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终799号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终799号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人：秦飞跃
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1486号之一解除保全申请人：张家港市达鑫纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。法定代表人：胡银生，该公司总经理。被申请人：吉泰毛纺股份有限公司，住所地泰州市新能源产业园区龙轩路188号。法定代表人：董秀文，该公司董事长。申请人张家港市达鑫纺织有限公司与被申请人吉泰毛纺股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0582民初1486号民事裁定，冻结被申请人吉泰毛纺股份有限公司银行存款34万元。张家港市达鑫纺织有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市达鑫纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吉泰毛纺股份有限公司银行存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年三月十日书记员  罗叶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民初1165-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：李*。被申请人：朱**，女，汉族，1972年02月20日出生，住址：河南省商水县。被申请人，孙**，男，汉族，1974年12月27日出生，住址：河南省商水县。被申请人：耿**，男，汉族，1982年09月20日出生，住址：河南省商水县。被申请人：宋**，女，汉族，1979年07月17日出生，住址：河南省商水县。被申请人，朱**，男，汉族，1972年11月22日出生，住址：河南省商水县。被申请人：王**，女，汉族，1972年I0月05日出生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司诉被申请人朱**、孙**、耿**、宋**、朱**、王**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人朱**、孙**、耿**、宋**、朱**、王**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计23939.04元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱**、孙**、耿**、宋**、朱**、王**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计23939.04元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年三月五日书记员  纪锦锦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之五十二被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在中国建设银行2344539980130036141_156_1账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2286号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 法定代表人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：叶天柱，男，1969年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心诉被告叶天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月十七日 代书记员  虞芳玲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初175号之一原告：陈在志，男，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：朱强，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市璧山区。原告陈在志与被告朱强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈在志于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈在志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈在志撤诉。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告陈在志负担。审判员  李正国二〇二一年三月十二日法官助理沈晨书记员耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初365号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：陈立强，男，1960年4月10日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙京派物业管理有限公司与被告陈立强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙京派物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙京派物业管理有限公司以自愿与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二一年三月二日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1297号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚青，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东），住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白清海，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市协盛和运输有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路鑫苑名家**商，住所地：商丘市梁园区民主西路鑫苑名家**商铺-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙志立。原审原告：新乡市安新汽车救援服务有限公司，，住所地：新乡市卫滨区平原镇王湾村，住所地：新乡市卫滨区平原镇王湾村HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾帅领，总经理。原审被告：获嘉县豪杰物流有限公司，，住所地：河南省获嘉县中和镇西小吴村村委会院内，住所地：河南省获嘉县中和镇西小吴村村委会院内HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐自静。上诉人陈斌因与被上诉人商丘市协盛和运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、白清海、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，原审被告获嘉县豪杰物流有限公司，原审原告新乡市安新汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二一年三月十二日书记员 章婷婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1607号 申请人高永建，男，住所地山东省沂南县。 被执行人王雪润，女，住所地涿州市。 被执行人王雪姣，女，住所地涿州市。 高永建与王雪姣、王雪润合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪姣、王雪润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永建向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王雪姣、王雪润的财产进行了查证：被执行人王雪姣、王雪润目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王雪姣、王雪润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高永建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雪姣、王雪润新的财产线索，申请执行人高永建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月九日 书 记 员  张文学
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执140号 覃慧、王金红： 本院执行的申请执行人覃慧与被执行人王金红离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人王金红已按（2019）湘0726民初1311号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0121刑初82号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人易纳金，曾用名易亮，男，2001年5月6日出 生于四川省金堂县，公民身份号码510121200105××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县××镇××组，现住四川省成都市金堂县金阳********，2020年11月12日因涉嫌诈骗被金堂县公安局刑事拘留；2020年12月15日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕65号起诉书，指控被告人易纳金犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2021年3月11日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨光洪、检察官助理李林峰出庭支持公诉，被告人易纳金到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年6月至2020年10月，被告人易纳金伙同他人在成都市龙泉驿区××期××栋××单元××房××，通过冒充女性在互联网上以交友为名骗取受害人程某人民币211296.6元。被告人易纳金从中非法获利人民币8万余元，并全部用于个人生活开支，被害人程某的损失至今未予挽回。 公诉机关认为，被告人易纳金诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易纳金认罪认罚，可以从宽处理，并建议判处被告人易纳金有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 被告人易纳金对公诉机关指控其诈骗的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人易纳金的供述、辨认笔录；被害人程某的陈述及辨认笔录；证人易某的证言、辨认笔录；被告人易纳金手机支付宝收取被害人程某资金记录截屏；被害人陈某的中国农业银行银行卡交易明细清单、手机微信及支付宝转账截屏；证人易某的手机支付宝转账截屏、通话记录、通讯录截屏、微信聊天记录截屏；被害人程某与被告人易纳金微信聊天记录截屏；被害人手机微信、支付宝交易记录及明细查询；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库物品清单；情况说明二份；报案材料；被告人易纳金的户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过；视听资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人易纳金以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其诈骗犯罪成立，本院予以支持。被告人易纳金归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人易纳金自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人易纳金从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易纳金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2024年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人易纳金退赔被害人程某经济损失人民币211296.6元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  王万春 人民陪审员  王祖菊 二〇二一年三月十一日 法官 助理  肖苗苗 书记 员代  馨   附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初199号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人黄有策，男，1984年9月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。同年3月22日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕373号起诉书指控被告人黄有策犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人黄有策远程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2021年2月23日零时10分许，被告人黄有策酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ5××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区范蠡路西施山路口北侧100米附近时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人黄有策血液中的酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人黄有策被依法传唤至公安机关 公诉机关认为，被告人黄有策无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄有策自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人黄有策拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人黄有策的供述，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通违法信息，户籍证明，查获经过等证据证实。 被告人黄有策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄有策的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄有策到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人黄有策的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄有策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵剑英 附 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 2 3
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4926号之一 申请执行人:金彬,女,1974年10月12日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人:王亚志,女,1979年03月06日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人金彬与被执行人王亚志民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金彬向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为810000元。 执行立案后，本院向被执行人王亚志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亚志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王亚志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十一日 代书记员 林 江
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初103号公诉机关砚山县人民检察院。被告人龙海山，男，1966年9月26日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人龙海山犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年3月1日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人龙海山到庭参加诉讼。被告人龙海山拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月24日22时14分，被告人龙海山驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车驶至交叉路口100米处，实施醉酒后驾驶机动车的、未随身携带驾驶证、未随身携带行驶证的、机动车未按规定期限进行安全技术检验的、不按规定投保机动车第三者责任保险的道路交通违法行为，被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。经对其进行呼气酒精测试结果为195ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院提取血样，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇含量为264.6ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人龙海山的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人龙海山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。其血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。建议对被告人龙海山判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人龙海山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人龙海山的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人龙海山醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人龙海山应依法惩处。被告人龙海山血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙海山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月四日书记员  向锐涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初390号 原告：李丙瑞，男，1962年8月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：于明顺，男，1984年12月24日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告李丙瑞与被告于明顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李丙瑞的委托代理人李世昌到庭参加诉讼，被告于明顺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款8000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年承包被告的室内装修工程，工程完工后经双方结算，工程款共计10713元，被告支付2700元，欠付8013元。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告于明顺未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告李丙瑞承包被告于明顺位于航顺25号楼4单元402室的房屋室内装修工程。工程完工后，经原被告双方结算，总价款10713.00元。被告于明顺作为收货人在原告出具的销货清单上签字确认，并注明欠8000元，付2700元。原告向被告索要欠付工程款未果，诉至本院。 本院认为：原被告间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方口头约定由原告为被告进行室内装修，系双方真实意思表示，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李丙瑞作为承包人依照合同约定已将装修义务履行完毕，被告于明顺作为发包人亦应按照约定履行支付工程款的义务，且原告诉请有其提交的被告签字的结算清单为凭，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告于明顺未到庭答辩，本庭视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告于明顺于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李丙瑞装修工程款8000元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于明顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年三月九日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1677号 申请人：太仓时代潮化纤有限公司，统一社会信用代码91320585754615677T，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。 法定代表人：李静秋。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：河南雅泰纺织有限公司，统一社会信用代码91411627MA46QNDR8J，住所地河南省周口市太康县毛庄镇王隆集产业集聚区8号。 法定代表人：洪建国。 申请人太仓时代潮化纤有限公司与被申请人河南雅泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓时代潮化纤有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南雅泰纺织有限公司冻结银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓时代潮化纤有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河南雅泰纺织有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  滕万波 二〇二一年三月十五日  法官助理左传超 书 记 员杨怡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1432号原告：杨燕红，女，1975年11月14日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：张大海（曾用名张杰），男，1982年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨燕红与被告张大海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨燕红向本院提出诉讼请求：1．判决被告张杰偿还8864元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告张杰找到原告做五中对面搬迁街的灯，2018年11月30日打了一张8864元的欠条给原告，承诺2018年12月30日之前付款，之后原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持诉请。本院审查认为，原告起诉时，必须有明确的被告，已经死亡的债务人因已失去民事主体资格，不能列为被告。在本案原告起诉前，被告张大海已于2020年6月3日已因病死亡，故张大海不能作为本案的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨燕红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年三月二日法官助理段挺书记员罗挺
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更124号 罪犯李阳台，男，生于1991年XX月XX日，汉族，陕西省镇安县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 西安市高陵区人民法院于2016年06月06日作出（2015）高刑初字第00080号刑事判决书，以被告人李阳台犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2014年11月13日至2027年11月12日,于2016年10月11日送入陕西省雁塔监狱执行，2020年04月08日转入陕西省黄陵监狱执行刑罚。2019年01月29日经陕西省西安市中级人民法院以（2019）陕01刑更94号刑事裁定书裁定减刑5个月，刑期执行至2027年06月12日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李阳台在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李阳台确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。在电脑排线岗位上改造以来，能完成监区下达的定额劳动任务。计分考核成绩自2018年11月至2020年06月底止累计获得1801分，折算表扬3个，折合积极12个。建议对罪犯李阳台予以减刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李阳台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李阳台予以减刑五个月（刑期执行至2027年1月12日止），罚金50000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2525号申请执行人王某。被执行人斯某。被执行人阿某，蒙古族，住同上。本院立案执行王某与斯日古楞、阿某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特161号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特161号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十五日书记员 冷梓金
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初243号 原告：龙美艳，女，1976年1月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉州，男，湖南锦江律师事务所律师。 被告：艾莲，女，1972年12月26日出生，汉族，城镇居民，住湖南省长沙市开福区。 龙美艳与艾莲合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行审理。 龙美艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对龙美艳、艾莲之间自2015年3月14日起至2016年8月23日合伙期间债权债务予以清算，并判令艾莲向龙美艳支付合伙期间的经济损失50000元。事实和理由：龙美艳、艾莲于2015年3月14日签订合同，其中约定：合伙购买他人加油站指标，龙美艳出资440800元，艾莲出资200000元。合同签订后，艾莲未按约履行出资义务，龙美艳于2016年3月提起诉讼要求解除合同。麻阳县人民法院作出（2016）湘1226民初183号民事判决，解除龙美艳与艾莲之间的合伙协议。因判决书“本院认为”部分载明：合伙协议解除后，原、被告应当对合伙期间所取得的财产及债权债务进行清算。艾莲多次以此为由，干扰龙美艳正常生活，且艾莲不愿与龙美艳对合伙期间所取得债权债务进行清算，故提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。民事诉讼中的确认之诉，原告向人民法院提出确认请求，首先原告对待确认事项需有明确主张。本案中，关于两人合伙的债权债务数额，龙美艳并未提出具体主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定。 《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。”依据该规定，合伙企业因解散需要清算，只能申请人民法院指定清算人，而无权申请人民法院对合伙企业着手实施清算，并且该规定的适用主体是合伙企业。原告所主张的原、被告关系属个人合伙，不适用前述规定。对原、被告合伙债权、债务的清算，双方可自主清算，也可委托相关司法鉴定机构实施，但绝非人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，龙美艳提起之诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回龙美艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。 审 判 员  满延喜 二〇二一年三月五日 法官 助理  胡旭会 代理书记员  舒 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4067号原告：李大朋，男，1984年8月1日出生，汉族，住金乡县。原告：张继丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李大朋、张继丹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大朋、张继丹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大朋、张继丹向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19189.51元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1202号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李大朋、张继丹系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1202号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为38379.02元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款19189.51元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李大朋、张继丹第九年下半年委托经营收益19189.51元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初286号原告：蒋米生，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：佟宝旭，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告蒋米生诉被告佟宝旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋米生于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋米生撤回起诉。案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告蒋米生负担。审判员  贾宝荣二〇二一年三月二十三日书记员  尚承舜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26231号原告：北京市海淀区保障性住房发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1幢三层308，统一社会信用代码：91110108MA00FB1R60。法定代表人：王晓伟，董事长。委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：连御钧，北京人富律师事务所实习律师。被告：赵晨阳，男，1950年5月1日出生，汉族，职业不详。原告北京市海淀区保障性住房发展有限公司（以下简称海保发公司）与被告赵晨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海保发公司之委托诉讼代理人郭肖健到庭参加了诉讼。被告赵晨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海保发公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2018年12月25日起至2020年3月24日的租金25107.3元；2、请求判令被告支付拖欠期间的违约金，按照日万分之三的标准自违约之日计算至2020年3月24日为1837.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：被告承租北京市海淀区安河家园小区四里X号楼X单元X室房屋，月租金1673.82元；逾期缴纳租金的，每日按月租金的万分之三收取违约金，合同有效期至2021年11月24日。被告自2018年12月25日至2020年3月有24日已拖欠15个月租金，共计25107.3元，违约金1837.85元。赵晨阳未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，海保发公司（甲方、出租人）与赵晨阳（乙方、承租人）签订《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：乙方承租北京市海淀区安河家园小区四里X号楼X单元X室房屋；租赁期限自2018年11月25日至2021年11月24日；月租金1673.82元，乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内；乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。赵晨阳未向海保发公司缴纳2018年12月25日起至2020年3月24日的租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据合同约定，海保发公司要求赵晨阳缴纳2018年12月25日起至2020年3月24日的租金25107.3元及违约金1837.85元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、赵晨阳于本判决生效后十日内支付北京市海淀区保障性住房发展有限公司2018年12月25日起至2020年3月24日的租金25107.3元；二、赵晨阳于本判决生效后十日内支付北京市海淀区保障性住房发展有限公司截止至2020年3月24日的违约金1837.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（北京市海淀区保障性住房发展有限公司已预交），由赵晨阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（北京市海淀区保障性住房发展有限公司已预交），由赵晨阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二一年三月二十三日书记员  沙中洲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1400号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利。委托诉讼代理人：潘银兴，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：高某，男，1990年9月19日出生，汉族，住所地山东省莱芜市钢城区。原告泰安某某核电装备有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某某核电装备有限公司撤回起诉处理。审判员  毕思明二〇二一年三月一日法官助理王丽君书记员邵阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保508号 申请人：尹燕峰 被申请人：袁立新 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保169号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人袁立新的银行存款5000元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人袁立新的银行存款5000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保169号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十七日 书记员  李新新
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)京02刑申13号赵某1：你因赵某2犯故意杀人罪一案，对本院（2018）京02刑终7号刑事附带民事裁定不服，认为：一、二审法院认定罪名错误，赵某2的行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪。且赵某2在他人报案后，一直在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。以一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销一、二审裁判，重新审理本案，依法予以改判。本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。区分故意杀人未遂与故意伤害罪的关键是查明故意的内容，故意伤害罪行为人只有伤害他人身体的故意，并没有剥夺他人生命的目的，但故意杀人未遂是预见到自己的行为会造成他人死亡的后果，只是由于意志以外的原因没有得逞。判断行为人主观故意的内容，需要根据行为人的认知能力，从犯罪的起因、使用的犯罪工具、打击的部位、打击的力度、有无预谋犯罪、对被害人是否有抢救的意愿和行为等方面综合判断。赵某2作为有完全民事行为能力的成年人，明知持斧头砍击头部会造成他人死亡的后果，仍持斧头进入被害人家院内，多次砍击二被害人头部，后因他人阻止才未造成更加严重的后果，且赵某2在公安机关亦曾有“我就想弄死他们全家，我也不活了”的供述。赵某2的行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。案发后的报警电话和急救电话均是赵某3在其自己家中拨打，赵某2亦称其不知道谁拨打的“120”，因此并无证据证明赵某2明知他人报警而在现场等待，赵某2无主动投案的行为，不符合自首的构成要件。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初882号 原告:岳池县顾县镇骑龙庙村村民委员会 法定代表人：周小华，该村村主任。 统一社会信用代码：54511621C41511912R 住所地：岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告:胡代平，男，汉族，生于1974年3月1日，住四川省广安市广安区。 原告岳池县顾县镇骑龙庙村村民委员会与被告胡代平土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告岳池县顾县镇骑龙庙村村民委员会于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳池县顾县镇骑龙庙村村民委员会撤诉。 本案案件受理费438元免予收取。 审判员  曾晓洪 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 柯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民申1号再审申请人（原审被告）：于某，女，1986年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董某，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。再审申请人于某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服本院（2020）辽0214民初1331号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。2020年6月30日，中国残疾人联合会发放残疾人证，确认申请再审人为三级精神残疾，系限制民事行为能力人，即不能完全辨认自己行为能力的成年人。本案为调解离婚，在离婚调解过程中申请再审人实施法律行为应当由法定代理人或者征得她的法定代理人同意。综上，为维护申请人的合法权益，故请求撤销（2020）辽0214民初1331号民事调解书，对本案予以再审。董某未提交意见。本院经审查认为，再审申请人于某提交的证据即2020年6月30日中国残疾人联合会颁发给于某的三级精神残疾的残疾人证书，该证据不能认定于某为限制民事行为能力人，故再审申请人无证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长  宋丽人民陪审员  王波人民陪审员  孙茹二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘月附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：(一)人民法院驳回再审申请的；(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2557号 原告：许浩宁，女，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵勋，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告许浩宁与被告赵勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告许浩宁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许浩宁的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许浩宁撤诉。 案件受理费25元，由许浩宁负担。 审判员  刘丽 二〇二一年三月十九日 法官助理史瑜 书记员杨静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9819号之一原告：姚某，女，1995年10月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，1997年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姚某与被告袁某一般人格权纠纷一案中，原告姚某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚某负担。审 判 长  胡徐梅人民陪审员  韩松梅人民陪审员  娄海伦二〇二一年三月十五日法官 助理  乔筱单书 记 员  闫 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1006号上诉人(原审被告)：师娜，女，1984年5月2日生，汉族，住长垣市。上诉人(原审被告)：马玉龙，男，1982年3月18日生，汉族，住长垣市蒲**。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李金生，男，1965年10月4日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。上诉人师娜、马玉龙因与被上诉人李金生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0728民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人师娜委托诉讼代理人田玉涛、谢长江，马玉龙委托诉讼代理人田玉涛、谢长江，被上诉人李金生及其委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师娜、马玉龙上诉请求：1、撤销原判，改判师娜、马玉龙返还李金生购房款170万元，定金30万元不予退还；2、由李金生承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审认定2020年9月17日购房合同解除及起付利息错误，购房合同应于一审判决生效时解除。从签订购房协议之后微信聊天记录来看，有关于退房的协商，也有对合同继续履行的协商，双方对于案涉协议履行和解除一直未达成一直意见；二、原审判决师娜、马玉龙退还被上诉人定金30万元错误，被上诉人李金生未按约定支付全部购房款，又向法院起诉单方解除合同，均属于违约；三、原审适用法律错误。李金生辩称：一、双方之间实际履行的是2020年7月27日双方微信聊天的合同条款，同时，即便2020年7月22日合同生效，也与2020年7月27日解除；二、原审判决将30万元定金返还李金生适用法律并无不当。李金生一审诉讼请求：一、请求解除双方于2020年7月22日签订的《协议》；二、师娜、马玉龙退还李金生170万元的购房款及利息（利息自2020年7月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并双倍返还李金生30万元定金共计60万元。原审查明：2020年7月22日李金生与师娜签订了房屋买卖《协议》，其中约定：“1、甲方（李金生）购入乙方（师娜）房产一套，即华泰小区南门4号商铺，面积315平方米，单价7880元，共计人民币贰佰肆拾捌万元贰仟贰佰元整。2、甲方汇给乙方定金叁拾万元整，至此七日内乙方不得出售此套房产。3、甲方在签订本协议七日内，即2020年7月27日前付给乙方余款。并由乙方负责找华泰开发商更名…。”协议还约定了李金生租赁师娜、马玉龙的相邻商铺等内容。协议签订当日李金生通过中国银行转给师娜30万元定金，2020年7月27日李金生通过案外人胡善慈的工商银行卡转给师娜170万元。从2020年7月27日李金生支付完170万元房款后，李金生即与师娜一直通过微信商量更改协议内容，2020年8月24日师娜在微信中说明马玉龙提出房屋要涨价，至2020年8月26日师娜明确提出“卖房按260万”，李金生明确回复“房款2482200是不能动的”，师娜回复“那只能退房了”。后双方仍进行协商，但未能达成一致诉至原审法院。师娜与马玉龙系夫妻关系。原审认为：李金生与师娜于2020年7月22日签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方之间构成房屋买卖合同法律关系后，本应按合同约定履行各自的权利义务，但在合同履行过程中师娜明确提出增加房屋价款的要求，李金生予以拒绝后，师娜表示退房解除合同。后双方虽经多次协商，但一直未能达成一致，至李金生2020年9月17日起诉之时也明确要求解除合同返还购房款，至此属于双方当事人达成解除合同的一致，购房合同解除。合同解除后李金生已支付给师娜的购房款200万元（包含定金30万元）应予返还，并应支付合同解除后（即李金生起诉之日起）至实际返还购房款之日止的利息。关于合同履行过程中的违约问题，一方面因双方签字的《协议》约定最后付款时间是2020年7月27日，李金生虽在此日期前支付了200万元购房款，已履行了主要义务，但尾款48.22万元并未支付。另一方面师娜在双方微信联系中并未主张李金生未按时付清余款的问题，而是一直要求增加房屋价款和解除合同。故双方在合同履行过程中，均存在违约事实，但导致合同不能履行的主要责任应由师娜承担，故师娜不予退还定金的意见原审法院不予支持。同理，李金生以师娜、马玉龙违约要求双倍返还定金的意见原审法院不予支持，但师娜、马玉龙收到30万元应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、师娜、马玉龙于判决生效后十日内返还李金生购房款200万元及利息（利息以200万元为基数，从2020年9月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25312元，减半收取12656元、保全费5000元均由师娜、马玉龙负担。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于如何确定案涉协议解除时间的问题。合同解除，根据法律规定，合同解除是指合同成立之后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为，也是一种法律制度。合同解除分为法定解除和约定解除。本案中，师娜在微信聊天中表示退房解除合同，李金生于2020年9月17日诉至原审法院，请求解除双方购房协议，此时，双方对于解除购房协议达成一致意见。原审认定案涉协议于2020年9月17日李金生起诉之日合同解除并无不当。关于30万元定金是否应予退还的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。债务人履行债务的，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，上诉人师娜一方在微信聊天中一直要求增加房屋价款和解除合同，其行为系致使合同目的不能实现的主要原因；被上诉人李金生虽在2020年7月27日前支付了200万元购房款，已履行合同主要义务，但其未支付尾款48.22万元，亦构成违约。结合双方在合同履行过程中均存在违约的事实，致使合同目的不能实现的主要责任在于师娜一方，原审认定师娜、马玉龙应将收到的30万元定金予以返还并无不当。综上所述，上诉人师娜、马玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人师娜、马玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二一年三月八日书记员  李好杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1456号原告：深圳市亮彩机电产品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道**宝安中小企业孵化中心****811-816。法定代表人：刘文勇。被告：滑县安通置业有限公司，住，住所地：滑县新区南环路与滑兴路交汇处/div>法定代表人：段庆康。委托诉讼代理人：李**飞，河南衡中律师事务所律师。原告深圳市亮彩机电产品有限公司诉被告滑县安通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告于2021年3月18日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市亮彩机电产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取113.81元由原告深圳市亮彩机电产品有限公司负担。审判员  张金玉二〇二一年三月十八日书记员  孟 瑶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之十六申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更442号罪犯韩成峰，男，1960年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫1681刑初85号刑事判决，认定韩成峰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年10月17日起至2021年10月16日止。宣判后，韩成峰等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫16刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩成峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月16日晚，经预谋韩成峰伙同他人至项城市盗挖“骆驼岭古文化遗址”，后被人发现并报警，韩成峰等被当场抓获。该犯系共同犯罪、未遂。罪犯韩成峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年5月、10月，2018年4月、9月，2019年1月、6月、10月，2020年3月获得表扬；2020年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、较差、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩成峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩成峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年三月十二日书记员  张 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1749号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：张义爱，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告张义爱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告张义爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告张义爱偿还原告借款本金97368.1元、利息15690.57元及费用6066元，共计119124.67元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告张义爱承担。事实与理由：2018年1月15日，张义爱填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，张义爱透支金额为119124.67元，其中透支本金97368.1元、透支利息15690.57元、费用6066元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张义爱经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月15日，被告张义爱在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予张义爱的授信额度下，张义爱可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向张义爱依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以张义爱办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，张义爱应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、张义爱未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、张义爱出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、张义爱应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月7日、2018年2月14日、2018年2月20日、2018年3月1日、2018年3月10日，张义爱共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年3月10日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，张义爱心意通卡透支本金97368.1元、透支利息15690.57元、费用6066元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向张义爱催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告张义爱的申请向其支付了97368.1元，长沙银行与张义爱之间的信用卡合同关系成立且有效。张义爱在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求张义爱偿还本金97368.1元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与张义爱约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。张义爱须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6066元、透支利息15690.57元。此后的透支利息以欠付本金97368.1元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义爱于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金97368.1元、透支利息15690.57元、费用6066元，合计119124.67元，并自2020年10月1日开始，以97368.1元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1341元，由被告张义爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初710号 原告：华君，女，1987年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。 被告：王旭，男，1986年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张萍，女，1985年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告王旭之妻。 原告华君与被告王旭、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华君的委托诉讼代理人龚献伟，被告王旭到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭、张萍共同偿还借款46.8万元；2、判令被告承担本案保全保险费和诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王旭、张萍共同偿还借款46.2万元。事实与理由：原告与案外人王凯原系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚，于2020年6月22日在枣庄市民政局办理离婚登记手续。原告与王凯婚姻关系存续期间，被告王旭以其家庭生活日常开支和做生意为由向王凯借款，因为王凯与被告王旭系好朋友关系，于是王凯做工作，让原告将原告个人的款出借给被告王旭、张萍。2019年12月至2020年1月期间，原告直接转款到被告账户3.2万元，通过王凯转到被告王旭账户的借款合计为25.4万元。原告与王凯离婚后，被告王旭向王凯称其准备贷款还此前的借款，需要向贷款公司、贷款银行缴纳保证金和押金，并称如果不再借款给被告就无法贷款，此前出借给被告王旭、张萍的钱也就无法收回。为能收回借款，2020年8月24日自2020年12月3日期间，原告又通过王凯账户分别转账到被告王旭账户的借款为17.6万元，截止到起诉之日，被告王旭、张萍并未履行还款义务。综上所述，原告认为，被告王旭、张萍的违约行为损害了原告的合法权益。王旭在与张萍婚姻关系存续期间，为家庭生活开支需要为由的借款，张萍应共同承担偿还责任，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王旭辩称，转账数额经核算和原告起诉一致，借款用于家中母亲生病和我做生意用，借款时没有向张萍说过，张萍2020年12月份才知道借钱的事情。我认识华君，华君与王凯离婚之前我知道借款是华君转给王凯的，但是我不知道他们离婚后的一部分钱是华君转给王凯的，我给王凯打欠条，欠条内容忘记了。2020年12月份至今，我给王凯转账了40000多元。 被告张萍未出庭应诉，亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人王凯原系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚，2020年6月22日办理离婚登记手续。原告经王凯介绍向被告王旭出借款项，2019年11月17日至2020年12月3日期间，华君直接向王旭转账及华君将出借款项转给王凯后，又通过王凯向王旭转账共计462000元，被告王旭对借款数额予以认可。另外，王凯出具证明，证明案涉462000元，都是华君父母交给华君保管的钱以及华君向亲朋好友借的钱，不是夫妻共同财产，王凯对这部分出借款项不主张任何权利，华君起诉后，案涉借款从其与王旭的汇款总额中扣除。 另查明，2019年11月2日至同年11月11日期间，案外人王凯通过中国银行手机银行向被告王旭跨行转账四笔借款，共计132000元。被告王旭与被告张萍系夫妻关系。庭审中，被告王旭陈述被告张萍没有工作及固定收入，家庭生活支出靠被告王旭做生意及王旭父母补贴生活，同时陈述2020年12月24日至2021年1月26日期间，其通过微信或支付宝转账的方式向王凯转账共计44500元用以偿还其向王凯的借款，该款项应从原告主张的款项中予以扣除。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告华君直接向被告王旭转账及通过案外人王凯向被告王旭转账共计462000元，被告王旭对借款数额予以认可，因此，原告华君与被告王旭间的借贷关系成立，由于原告华君与被告王旭未约定借款期限，原告华君可以在合理期限内催告被告王旭履行还款义务，因此，原告华君现要求被告王旭偿还借款462000元，于法有据，本院予以支持。被告王旭辩称，2020年12月至今，其向王凯转账44500元用以偿还借款，由于在案涉借款出借前被告王旭和王凯之间已存在借贷关系，因此，依照司法解释的规定，即使该44500元是用来偿还借款，也应当优先抵充已经到期的债务，即就本案查明的事实而言，应优先偿还2019年11月2日至同年11月11日期间王凯向被告出借的132000元的借款。被告王旭提供的证据不足以证明上述还款系偿还华君的案涉借款，因此，本院对被告王旭的辩称不予采信。 关于被告张萍应否承担还款责任的问题，被告王旭辩称借款用于其母亲看病和自己做生意，其经营目的系用于家庭生活支出，且被告张萍无固定工作和收入，生活靠被告王旭做生意维持，因此，该债务应为王旭与张萍二人的夫妻共同债务。被告张萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王旭、张萍于本判决生效后十日内给付原告华君借款本金462000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取4160元，保全费2920元，保全保险费960元，共计8040元，由被告王旭、张萍共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二一年三月十六日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1650号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：许某，该行行长。被告：贾某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告贾某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告贾某某应诉，本院经查证亦不能确定被告贾某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费714元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年三月十七日书记员  石晓霞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执330号之一申请执行人：杨国林。被执行人：孟鹏。本院在执行申请执行人杨国林与被执行人孟鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）陕0629民初832号民事判决书，于2021年2月1日立案，责令被执行人孟鹏给付欠款72720元及利息，承担案件受理费2700元。该案进入执行后，被执行人孟鹏拒不履行判决义务。经查，被执行人孟鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所有存款账户，账号:622150804000347XXXXX;在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款，账号:6227004185110040860-156-1；62270042200037XXXXX-156-1;在财付通支付科技有限公司有开户账户，账号：085e9858e1c4ffe6e4e7XXXXX@wx.tenpay.com。085e9858edb8f7599571XXXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人孟鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县石头营业所存款账户，账号:622150804000347XXXXX;在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款，账号:62270041851100XXXXX-156-1；62270042200037XXXX-156-1;财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e1c4ffe6e4e7XXXX@wx.tenpay.com。085e9858edb8f7599571XXXX@wx.tenpay.com。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月二日书记员 杨伟光
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审4号申请执行人：武汉市东西湖区水务和湖泊局。负责人：林修良，局长。委托代理人：贺国林，该单位工作人员。被执行人：武汉优安达科技有限公司。法定代表人：张亚媛。申请执行人武汉市东西湖区水务和湖泊局（以下简称东西湖区水务局）于2021年3月12日向本院申请强制执行武（东）水排罚字[2020年]第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年5月21日，申请执行人东西湖区水务局执法人员到优安达科技园区检查，发现园区雨水、污水没有分流，污水没有接入市政管网，被执行人武汉优安达科技有限公司（以下简称优安达公司）解释市政污水管网没有到达园区门口，接市政管网需要穿马路。2020年7月17日，执法人员再次发现被执行人优安达公司污水管网存在错接混搭现象，雨污合流。2020年7月19日，申请执行人东西湖区水务局作出武（东）水排调字[2020年]第16号《调查（询问）通知书》，要求被执行人优安达公司于2020年7月20日9时接受调查询问。2020年7月20日，申请执行人东西湖区水务局再次到园区发现雨、污混流现象没有整改，同日向被执行人优安达公司下达武（东）水排停字[2020年]第16号《责令停止水事违法行为通知书》和武（东）水排改字[2020年]第16号《责令改正通知书》。对违法现场进行勘验并制作了现场勘验笔录。2020年7月20日，申请执行人东西湖区水务局立案调查，并就被执行人优安达公司在雨水、污水分流地区将污水排入雨水管网案对公司物业经理进行了调查询问。2020年7月24日，申请执行人东西湖区水务局作出武（东）水排告字[2020年]第16号《行政处罚告知书》及武（东）水排听告字[2020年]第16号《行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人优安达公司存在的违法事实、理由、依据及拟处罚款100,000元，告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。并将《告知书》送达给被执行人优安达公司。后被执行人优安达公司申请听证。2020年8月4日，申请执行人东西湖区水务局发布听证公告，告知于2020年8月11日9时，就被执行人优安达公司在雨水、污水分流地区将污水排入雨水管网一案举行听证。2020年8月11日，申请执行人东西湖区水务局举行现场听证。2020年8月12日，申请执行人东西湖区水务局作出武（东）水排罚字[2020年]第16号《行政处罚决定书》，以被执行人优安达公司在雨水、污水分流地区将污水排入雨水管网的行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十条的规定，根据《城镇排水与污水处理条例》第四十九条的规定，决定对被执行人优安达公司罚款100,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人优安达公司依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日申请执行人东西湖区水务局将该决定书送达给被执行人优安达公司。在规定期限内，被执行人优安达公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月19日，申请执行人东西湖区水务局作出武东水催告[2021年]第1号《履行行政决定催告书》，要求被执行人优安达公司在收到催告书之日起五日内履行规定的义务，并告知其可在三日内提出陈述或申辩意见。被执行人优安达公司收到催告书后未提出陈述或申辩意见，至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区水务局作出的武（东）水排罚字[2020年]第16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区水务和湖泊局作出的武（东）水排罚字[2020年]第16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年三月十六日书记员 李盼盼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1408号之十三 被执行人：高鹏，男，汉族，1979年08月29日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100.73元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年三月五日 书记员  孙建明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢210号申请执行人：张齐涛，男，汉族。被执行人:惠生才，男，汉族。本院在申请执行人张齐涛与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5630号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张齐涛于2020年1月9日向本院申请执行，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，本案终结本次执行程序，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。恢复执行中通过与被执行人家属多次沟通，督促被执行人及其家属自觉履行,被执行人家属代为履行了93000元案件款，并已按比例向申请执行人兑付，其中向张齐涛兑付6431元（已领取），另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人惠生才的可供执行财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执210号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十六日书记员 李蓓文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2334号 原告：王朝晖，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告：四川航空股份有限公司，住所地四川省成都市双流国际机场四川航空大厦。 法定代表人：李海鹰，董事长。 原告王朝晖与被告四川航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告王朝晖于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王朝晖撤诉。 案件受理费25元，由王朝晖负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6780号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：陈维京。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于453884.72元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰的存款453884.72元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月十五日 书记员  郑天怡
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初985号 原告：王干方，男，1973年10月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高士红，男，1976年6月1日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王干方与被告高士红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干方及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告高士红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王干方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告系农业承包大户。被告高士红因种植农作物需要施肥，多次从原告处购买化肥。2019年9月26日双方通过结算，被告给原告出具欠条一张，并写明欠款金额及日期。事后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高士红未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠王干方现金（20000￥）正，高士红，3412251976××××××××，2019年9月26日。 本院认为，被告高士红向原告王干方购买化肥，并向原告出具欠条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告已履行交付化肥的义务，被告高士红应当履行支付价款的义务。被告高士红拖欠原告王干方货款20000元，有被告向原告出具的欠条在卷证明，现原告王干方要求被告高士红支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高士红于本判决生效之日起十日内给付原告王干方欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告预交），由被告高士红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二一年三月一日 书记员  丁 平
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1614号申请人：江苏启迪机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91320411MA1UU9JN3R，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前社区驴场头**。法定代表人：晋艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周立、傅龙飞（实习），江苏宏锦律师事务所律师。被申请人：上海溪工环境科技有限公司，统一社会信用代码91310110301617784Y，住，住所地上海市杨浦区中山北二路****/div>法定代表人：蒋慧鑫，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏启迪机电设备安装有限公司诉被申请人上海溪工环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏启迪机电设备安装有限公司于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海溪工环境科技有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人江苏启迪机电设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海溪工环境科技有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年三月二十四日书记员  丁泓菲