wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初985号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈镜培，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈镜培融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈镜培经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79797.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈镜培未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月14日，被告与广东省梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135000元的价格向经销商购买发动机号C860058，车架号LMGDG1C56H1032770的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H80V21）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17069620《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥135000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金27000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月14日至2020年9月14日，第1期至第35期每期租金为人民币3627.18元,第36期租金为人民币30627.18元，租金总额为157578.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了14期租金，合计50780.52元，2018年12月13日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金27000元后合计欠租金79797.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为7905.80元。被告陈镜培履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈镜培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈镜培应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79797.96元； 二、被告陈镜培应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息7905.80元，上述两项合计87703.76元； 三、被告陈镜培应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1794.94元，减半收取897.47元，由被告陈镜培负担，原告立案时已预交897.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3225号之五申请执行人：王代春，女，1974年3月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李小华，女，汉族，1985年07月16日生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：胡炎伟，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。王代春与李小华、胡炎伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0324民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币257877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年三月二十日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）湘0623执395号 申请执行人张某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1369号原告:王东，男，1968年12月28日出生，回族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳市大东区天喜顺超市，住所地：沈阳市大东区取意街20号。被告：沈阳市东陵区鹏大食品厂，住所地：沈阳市东陵区李相乡德胜屯村。原告王东与被告沈阳市大东区天喜顺超市、被告沈阳市东陵区鹏大食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年三月二十四日书记员 李秋颖
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初73号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人韩树军，男，1966年10月4日出生于吉林省柳河县，蒙古族，文盲，无业，户籍所在地吉林省柳河县，租住河南省。因犯流氓罪，于1984年被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑三年;因犯流氓罪，于1992年被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六年;因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于1999年被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑五年;因犯抢劫罪，于2009年被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月26日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币两万元；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年5月28日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月29日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人韩树军犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人韩树军到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年11月28日18时30分许，被告人韩树军在河师大商业街“蜜雪冰城”奶茶店门前，将被害人郭某上衣口袋内的一部OPPO手机盗走。案发后，被盗手机被追回，并发还给被害人郭某。经新乡市牧野区发展与改革委员会鉴定：被盗手机价值人民币1280元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩树军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩树军系累犯，应当从重处罚。被告人韩树军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩树军有期徒刑九个月至一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩树军的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，抓获经过，现场检测报告书，现场辨认笔录、对案照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被盗物品信息，解除扣押决定书，发还清单，新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，被害人郭某的陈述，被告人韩树军的供述与辩解等证据证实。被告人韩树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩树军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩树军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩树军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩树军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩树军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二一年三月十八日代书记员 李堂凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1635号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：陈清华，女，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告陈清华已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年三月二十三日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2828号申请执行人：于国英，女。被执行人：何玉来，男。申请执行人于国英与被执行人何玉来餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据日照市莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初6028号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的26300元。本院在执行申请执行人于国英与被执行人何玉来餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，有五菱牌汽车一辆，无查封价值。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月九日书记员  张京峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1753号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人周应茁，男，汉族，1984年2月3日出生，住湖南省衡阳市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周应茁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3982号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周应茁存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人周应茁收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1368号原告：常德市武陵区复合材料厂，住所地常德市武陵区河垘镇岩桥村三组。经营者：周妹子。委托诉讼代理人：曹承国，男，1953年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。该个体工商户员工，特别授权代理。被告：王**，男，1971年8月2日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市武陵区复合材料厂与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，2021年3月19日,常德市武陵区复合材料厂向本院提出撤诉申请，申请撤回对王**的起诉。本院认为，常德市武陵区复合材料厂申请撤回对王**的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区复合材料厂撤回起诉。案件受理费572元，减半收取为286元，由常德市武陵区复合材料厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗健二〇二一年三月一十九日法官助理郭诗野书记员曾俊
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执198号 胡凤银： 本院执行的申请胡凤银追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了胡凤银的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执978号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:冯秀金，女,汉族,1979年8月29日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯秀金金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款57519.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封冯秀金（共有人刘凯）名下位于大东区联合路197号2-7-1的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3481号原告：毛二琴，女，1967年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李艳峰，女，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。被告：许可，女，1999年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国超，河南金豫律师事务所实习律师。本院在审理原告毛二琴诉被告李艳峰、许可债权人撤销权纠纷一案中，毛二琴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛二琴自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛二琴撤诉。案件受理费8050元,减半收取计4025元，由毛二琴负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  朱花荣人民陪审员  樊 蓉二〇二一年三月九日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1624号原告：杨保卫，男，汉族，1973年3月20日出生，住登封市。被告：陈巧玲，女，汉族，1969年12月26日出生，住登封市。原告杨保卫与被告陈巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨保卫到庭参加了诉讼，被告陈巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告陈巧玲向原告杨保卫借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，双方约定的利息超过了法律规定，本院对超过部分不予支持，即该款的利息应自2019年12月10日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日至该款清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨保卫借款30000元及利息（自2019年12月10日起至2020年8月19日止的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日至该款清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告杨保卫的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取354元，由被告陈巧玲承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年三月二十三日书记员  张哲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保183号 申请保全人:成武驰宇公路工程有限公司，住所地：山东省成武县文亭街道办事处北环路东段，统一社会信用代码：91××HX3。 法定代表人：黄晓娟，总经理。 被保全人：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：91340××657。 法定代表人：王坤，董事。 申请保全人成武驰宇公路工程有限公司与被保全人中安华力建设集团有限公司财产保全一案，申请人于2021年3月3日申请财产保全，请求冻结被保全人中安华力建设集团有限公司名下银行存款56万元。本院于2021年3月8日依法作出（2021）鲁1723财保145号民事裁定书，裁定冻结被保全人中安华力建设集团有限公司名下银行存款56万元。保全过程中，本院于2021年3月10日线上冻结被申请人中安华力建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥分行营业部1218××××9508账户存款56万元。冻结期限一年（自2021年3月10日起至2022年3月10日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保183号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年三月十日 书记员  孙 渠
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执308号卫辉市棉麻公司、张永东：申请执行人卫辉市棉麻公司与被执行人张永东租赁合同纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，被执行人张永东已履行完毕。卫辉市棉麻公司向本院申请执行的（2021）豫07民终25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1337号 原告：沈兆文，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：孙成杰，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告沈兆文与被告孙成杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈兆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈兆文撤回起诉处理。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保141号 申请人：朱先硕。 被申请人：万进。 被申请人：张婧。 申请人朱先硕于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万进、张婧的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱先硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万进、张婧的银行存款220000元。 二、如被申请人万进、张婧的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年三月十九日 书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更289号   罪犯阿不都拉·热依木，男，1981年4月2日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）乌中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人阿不都拉·热依木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）新刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2023年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯阿不都拉·热依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不都拉·热依木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯阿不都拉·热依木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、8月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年6月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯阿不都拉·热依木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯阿不都拉·热依木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执38号申请执行人：顾明光，男，1978年5月11日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：陈艳平，女，1978年12月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈建明，男，1967年11月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾明光与被执行人陈艳平、陈建明合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3831号]，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人陈艳平、陈建明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳平、陈建明银行存款45446.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保31号薛会停：你与被申请人舞阳永通物流运输有限公司运输合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人舞阳永通物流运输有限公司银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2641号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺、秦光林，该公司经理。被告：徐建宏，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告徐建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年三月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执409号申请执行人：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，行长。被执行人：王某，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地邹城市，现住邹城市。申请人中国银行股份有限公司邹城支行与被执行人王某银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7554号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，1.本院通过电子送达向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月20日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2021年1月27日、2月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下存有不动产，依法进行轮候查封，暂无法处置。2021年3月1日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二一年三月十一日法官助理李根书记员刘德强
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初178号公诉机关临颍县人民检察院。被告人陶某某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月14日被临颍县公安局刑事拘留，2019年11月16日被临颍县公安局取保候审；2020年6月1日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年2月3日经本院决定逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】147号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年7月13日晚约20时许，在临颍县三环路“五谷家园”饭店内被告人陶某某和其朋友与被害人李某一起吃饭，吃饭过程中陶某某与李某发生争执后两人发生打斗，在打斗过程中陶某某用空啤酒瓶超李某头部摔，造成了李某额部等部位受伤的后果。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定李某所受之损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人陶某某故意非法损害李某身体健康，致李某轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。因被告人陶某某对被害人李某进行了赔偿，双方达成了和解，建议判处被告人陶某某有期徒刑十个月。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭志勇对起诉书中指控被告人陶某某涉嫌故意伤害罪的定性、应当追究刑事责任没有异议。但认为：1、被告人陶某某有自首情节；2、被告人陶某某积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚；3、被告人陶某某愿意认罪认罚；4、被告人陶某某在本案中是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日晚上，被告人陶某某及其朋友张某、赵某某等人与被害人李某在临颍县三环路“五谷家园”饭店吃饭。期间陶某某与李某发生争执并进行打斗，在打斗过程中陶某某用空啤酒瓶将李某额头砸伤。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陶某某向被害人李某支付各项损失费用共计6万元，李某撤回对陶某某的附带民事诉讼，并对陶某某表示谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人陶某某的供述与辩解。2019年7月的一天晚上，陶某某、张某、赵某某、王某、周某某、孙某某几人在新区五谷家园二楼吃饭，过了有半个多小时，一男的推门进去，他已经喝酒了，张某介绍他叫李某，是她叫过去的。因李某说话不好听，与陶某某发生口角。李某站起来拿凳子朝陶某某砸，没有砸到，陶某某就拿了一个啤酒瓶朝李某扔了过去，砸到李某的头上，啤酒瓶烂了，李某的头流血了。在场的人将陶某某、李某拉开，张某、赵某某把李某送医院治疗。陶某某先后给张某转了一万元医疗费让给李某看病。陶某某愿意把李某的医疗费全部结清后再赔偿三万或者五万。2、被害人李某的陈述。2019年7月13日19时左右，李某应张某邀请到五谷家园吃饭，看到有三男三女，喝了有七八瓶啤酒时，就不想喝了。一名身材偏胖的杜曲的男子说要罚李某酒，李某准备离开，该男子就拿着一个啤酒瓶朝李某头上扔了过去，啤酒瓶碎了，李某额头流血。另外两名男子一人拉着李某一胳膊，自称开封的男子用啤酒瓶朝李某后脑勺砸了一下，自称是大郭的男子用拳头朝其后脑勺捶了两三下，身材偏胖的男子拿啤酒瓶朝其前额处砸了两下，打完之后，张某从卫生间回来，拉着李某去了医院。额头上的伤主要是杜曲那名男子造成的。3、证人张某的证言。2019年7月13日18时左右，张某、赵某、王某、陶某某、小广，还有一名陶某某的朋友，一起到临颍县五谷家园吃饭喝酒，20时左右，张某发信息邀请李某来一起吃饭，李某到后，一起喝酒，大约过了半个小时，张某去洗手间，返回后，看到李某头上流着血，就带着他去县医院治疗。路上听李某说是陶某某打的。4、证人王某的证言。2019年7月的一天晚上，王某、陶某某、赵某、张某以及陶某某的两个朋友在五谷家园吃饭，快结束时，一个男的推门进去，张某说是其朋友，那个男的坐下没多久，和陶某某发生了争吵，那个男的搬凳子砸陶某某，没砸到，陶某某就拿了一个啤酒瓶朝对方的头砸去。其他人将两人拉开，那个男的头流血去医院了。5、证人赵某的证言。2019年7月的一天晚上，赵某、王某、张某、陶某某及其两个朋友在新区五谷家园饭店吃饭，快结束时，有个男的推门进去，张某说是其朋友。十来分钟后，赵某听到房间里有扔东西的声音，接着张某喊赵某一起下楼，在酒店门口看到后来进房间的那个男子站在那里，头上有血。6、证人周某（曾用名周某某）的证言。2019年7月份的一天，陶某某、周某、张某、赵某、王某等人在新区五谷家园饭店吃饭。快结束时，有个男的推门进去了，张某介绍说是其朋友。大家在说话时，后来进来的那个男的拿凳子朝陶某某砸了过去，陶某某拿起一个啤酒瓶朝那个男的摔了过去，刚好砸到那个男的头上，那个男的头上流血了。7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人照片说明。证明李某辨认出陶某某是殴打致其伤的人。8、临颍县公安局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录。证明被害人李某的损伤程度属轻伤一级，该结果已告知李某、陶某某。9、手机微信截图、调解协议、收到条。证明被告人陶某某已向被害人李某支付各项损失费用共计6万元，李某撤回对陶某某的附带民事诉讼，并对陶某某表示谅解。10、医院费用清单等。证明被害人李某受伤住院情况。11、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书。证明2019年11月14日通过全国公安综合信息查询系统查询，未发现被告人陶某某有其他违法犯罪行为；2020年12月23日被告人陶某某因犯帮助信息网络犯罪活动罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2020年6月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币一万元。12、抓获经过。证明2019年11月14日，被告人陶某某被劝投归案。13、被告人陶某某的户籍信息单。证明案发时陶某某已达到刑事责任年龄。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人陶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某某对被害人李某进行赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人郭志勇关于被告人陶某某有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，愿意认罪认罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  段梦野审 判 员  李小梁人民陪审员  李水合二〇二一年三月十一日书 记 员  张亚娟
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执517号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：郝延召，男，汉族，1982年6月29日出生，住河南省叶县。被执行人：贾军磊，男，汉族，1987年9月25日出生，住河南省叶县。被执行人：孟立，男，汉族，1973年7月3日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与郝延召、贾军磊、孟立借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初2019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人郝延召应于该判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利息利率、罚息利率计付自2020年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人贾军磊、孟立对借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。2021年3月19日，被执行人郝延召履行40000元，诉讼费2268元，执行费2934元。后，双方当事人同日达成执行和解协议，剩余本金及利息自2021年4月起至2021年6月28日前每月归还5000元，自2021年7月起每月归还15000元，至2022年3月28日前履行完毕，如不按本协议履行，申请人可随时恢复原判决执行，被执行人郝延召、贾军磊、孟立愿意承担相应的法律责任。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究执行人郝延召、贾军磊、孟立的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执517号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年三月十九日书记员  王秋东
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执608号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2378号原告吕亮，男，1974年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人莫湘，湖南开阳律师事务所律师。被告杨孝林，男，1969年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告焦永辉，男，1969年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告湖南辰远电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳路78号凯通国际城7、8、9栋1917房。法定代表人杨孝林，总经理。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。原告吕亮与被告杨孝林、焦永辉、湖南辰远电子科技有限公司（以下简称辰远科技公司）发生股权转让纠纷，于2021年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亮的委托代理人莫湘，被告杨孝林、焦永辉、辰远科技公司的委托代理人文少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亮请求判令：一、被告杨孝林、焦永辉、辰远科技公司偿还原告吕亮欠款本金920387元和资金占用期间的利息105106元（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.5倍计算，暂计算至2021年1月27日，后续利息计算至实际清偿之日止）；二、被告杨孝林、焦永辉、辰远科技公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告杨孝林辩称：与焦永辉的答辩意见一致。被告焦永辉述称：1、焦永辉并不欠吕亮股权转让款，焦永辉作为担保人在欠条上落款，最多承担的是一种保证责任，吕亮起诉要求焦永辉直接向其支付股权转让款没有事实和法律依据。2、焦永辉的担保责任已不复存在，无需向吕亮再承担任何形式的民事责任。2019年2月27日，辰远科技公司召开股东会，就股权转让事宜形成决议，决议内容为履行仅将公司6%的股权转让给杨孝林，将余下的19%股权转让给许三丽。该协议在工商登记机关备案。该协议推翻了吕亮与杨孝林之前达成的股权转让协议。主债务消灭，担保之债随之消灭。即便认定该协议是对吕亮与杨孝林之间股权转让合议的变更的话，该协议未经焦永辉书面同意，焦永辉也无需向吕亮承担担保责任。被告辰远科技公司辩称：1、吕亮起诉事由系与杨孝林之间的股权转让纠纷,具有严格的合同相对性，吕亮只能起诉要求合同相对方履行，其起诉要求辰远科技公司支付股权转让款于法无据。2、吕亮与杨孝林之间的纠纷仅为请求支付股权转让款，并不涉及到辰远科技公司利益。经审理查明:2019年2月25日，杨孝林向吕亮出具《欠条》，内容为“今欠到吕亮湖南辰远股权及公司资产转让费920387，此款尽量在2019年6月31日前结清，若没结清，余款保证一定在2019年12月31日前结清。（注明：衡阳东项目，行车房项目，深北增补，这三个项目按实际收到款额核算）此据签字生效后不再有其它任何异议。”焦永辉作为担保人在《欠条》上签字。同年2月27日，辰远科技公司召开股东会决议，决议内容包括同意股东焦永辉将股权注册资本519.18万元（其中实缴102.51万元）转让给许三丽；同意股东吕亮将股权注册资本254.5万元（其中实缴50.25万元）分别转让给许三丽193.42万元（其中实缴38.19万元）、杨孝林61.08万元（其中实缴12.06万元）；焦永辉、吕亮退出公司。同日，吕亮分别与杨孝林、许三丽签订《股份转让协议》，约定吕亮将其持有辰远科技公司的股权61.08万元（占注册资本的6%，其中实缴出资12.06万元）以12.06万元价格转让给杨孝林；吕亮将辰远科技公司股权193.42万元（占注册资本的19%，其中实缴出资38.19万元）以38.19万元的价格转让给许三丽。该两份协议在工商登记机关进行了备案。2020年1月21日，杨孝林向吕亮转账支付20万元。杨孝林陈述该款为吕亮向其借款，主张在本案中予以抵消。以上事实，有《欠条》、《股东会决议》、银行转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：杨孝林向吕亮出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，其应严格履行约定的义务。现杨孝林逾期付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因杨孝林辩称其向吕亮转款20万元的性质为借款，但未提供证据证明借款事实的发生，故本院对该意见不予采信。杨孝林主张20万元在本案中进行抵消，且吕亮认可该20万元系杨孝林的还款，故对吕亮要求杨孝林支付欠款920387元的诉讼请求，本院在720387元范围内予以支持。吕亮主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉求，因双方并未约定逾期付款利息，且其主张的利息计算标准过高，本院调整为自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。焦永辉虽作为担保人在《欠条》上签字，但未明确担保方式及担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，担保方式为连带责任保证，担保期限为六个月。现吕亮未举证证明其在保证期间内要求焦永辉承担保证责任，焦永辉不再承担连带保证责任。故对吕亮要求焦永辉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。吕亮要求辰远科技公司偿还欠款及利息的诉讼请求，因没有合同及法律依据，本院不予支持。关于杨孝林辩称2019年2月27日的股权转让协议对欠条内容进行了变更的意见，因两份协议出具的时间相差不过两天，而两份协议中约定的股权转让价款相差巨大，股权受让人也不一样，吕亮前后签订两份完全不一样的协议与常理不符，且吕亮陈述股权转让协议系为办理工商变更登记而签订，并进行了工商备案，故对杨孝林的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨孝林于本判决生效之日起十日内向原告吕亮支付股权转让款720387元；如被告杨孝林未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕亮对被告焦永辉的诉讼请求。三、驳回原告吕亮对被告湖南辰远电子科技有限公司的诉讼请求。本案受理费14029元，减半收取7014.5元，保全费5000元，由原告吕亮负担2150元，被告杨孝林负担9864.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二一年三月十八日法官助理吴静书记员游洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2354号之四申请执行人山东金贵酒业有限公司，住所地山东省金乡县城王杰西段19号。法定代表人：杨继成，总经理。被执行人河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：王雪峰。被执行人郑州金源大厦有限公司，住所地郑州市大学路18号。法定代表人：孟国斌，总经理。关于申请执行人山东金贵酒业有限公司申请执行被执行人河南省张弓酒业有限公司、郑州金源大厦有限公司借款担保合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2013）商民一初第187号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2019）豫执监266号执行裁定书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执监4号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年4月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月28日提起网络查询，发现被执行人名下无车辆，无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月29日向被执行人发出传票传唤其2020年5月14日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月21日前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人郑州金源大厦有限公司名下位于二七区大学路××层（产权证号：04××71）、4层（0401017454）号房产，因本案申请人系上述房产抵押权利人，本院向首封案件商请移送上述房产处置权，并于2020年10月13日裁定拍卖上述房产，该房产经过第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，在变卖期间分别由买受人吴金娥以8872624元、何茂修以8899549元竞得。本次拍卖全部价款共17772173元，扣除执行费83518元，剩余17688655元由本院（2018）豫0103执3216号案件提取。五、本院于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产登记信息；本案截至拍卖成交日产生本金、利息、迟延履行金共计24212400元，已实现债权17688655元，剩余6523745元未实现。本院于2021年2月22日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十六日书记员  赵海峰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执113号申请执行人赵军，男，汉族，1979年7月5日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人高栋梁，男，汉族，1982年2月16日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人赵军与被执行人高栋梁民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初849号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年5月15日予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人高栋梁账户金额32177元，并已支付到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523执113号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二一年三月二十六日书记员 高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1063号原告：黄井和，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：刘奇，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄井和与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告黄井和诉称，2019年2月1日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定月息1.6%，借款期间从2019年2月1日至2020年1月31日，双方签订借款合同，被告将其所有的涟水县海安路西侧丽晶首府小区1幢1104室抵押给原告，原告将30万元汇款至被告账户。但被告2019年8月后不再支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金，原告屡次催要，但被告以各种理由拖延，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付借款本金300000元及利息（按月息1.6%计算，从2019年8月计算至实际支付之日）；2.被告支付律师费30000元；3.如被告不能清偿债务，原告对拍卖、变卖丽晶首府小区1幢1104室所得钱款有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告刘奇未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原、被告签订的《借款合同》条款第十七条明确约定：“凡因履行本合同或抵押而产生任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，应向合同签订地淮安市清江浦区人民法院提起诉讼”，合同落款处还注明：签约地点淮安市清江浦区。由此可见，案涉合同双方当事人在借款合同中，已就产生纠纷后的管辖法院达成书面协议，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当按照合同约定确定有管辖权的法院。故本案应当由淮安市清江浦区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱剑二〇二一年三月二十日书记员冯佐桃
文书内容淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初6-2号            申请人：许智月，女，汉族，住河南省固始县。      委托诉讼代理人：濮光明，男，汉族，住河南省固始县。                  被申请人：吕红梅，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。      申请人许智月与被申请人吕红梅民间借贷纠纷一案，申请人许智月于2021年01月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕红梅冻结银行存款3664496.73元或查封被申请人名下同等价值的房产。申请人提供以下房产信息：1、坐落于信阳市浉河区礼节路与民权路交叉口万家灯火城市广场18-20幢1-3层109、208、308号房，4层407、408、409、410、411号房，5层507、508、509、510、511号房；2、坐落于信阳市平桥区信运集团楚王城家属院一号院门面房第七号、第八号两套房屋（上下两层）。中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZPP21410111160000000001，作为申请人许智月的诉讼保全担保。2021年1月20日，本院作出（2021）豫1527民初6-1号财产保全裁定，裁定冻结被申请人吕红梅银行存款3664496.73元或查封其名下同等价值的房产（房产信息：1、坐落于信阳市浉河区礼节路与民权路交叉口万家灯火城市广场18-20幢1-3层109、208、308号房，4层407、408、409、410、411号房，5层507、508、509、510、511号房；2、坐落于信阳市平桥区信运集团楚王城家属院一号院门面房第七号、第八号两套上下两层房屋）。该裁定后移交执行，2021年3月10日，经信阳市房产档案馆查询到被申请人吕红梅名下具体房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，补充裁定如下：查封吕红梅名下3664496.73元同等价值的房产（1、房屋坐落于浉河区五星街道办事处红星村六组1至5层，所有权证号：信房权证浉河区字第00093028号；2、房屋坐落于建设路幸运小区11号楼1单元6层601号，所有权证号：信房权证浉河区字第00091622号；3、房屋坐落于浉河区东方红大道恒天文化花园1号楼1至2层102号202号、1至2层101号201号，所有权证号：豫F（2017）信阳市不动产权第0027446号；4、房屋坐落于浉河区四一路九安花园2号楼1至2层108号208号，所有权证号：信房权证浉河区字第008176号；5、房屋坐落于浉河区东方红大道运输新村31号楼1至2层110号210号、1至2层113号213号、1至2层112号212号、1至2层111号211号，所有权证号：信房权证浉河区字第00015391号；6、房屋坐落于浉河区人民路48号运输新村北院2号楼1单元5层501号，所有权证号：豫F（2017）信阳市不动产权第0004830号；7、房屋坐落于浉河区解放路宝峰华府4号住宅楼6层601号，所有权证号：信房权证浉河区字第00103228号；8、房屋坐落于浉河区文化街华银玫瑰园2号楼3单元4层406号，所有权证号：信房权证浉河区字第008586号），查封期限3年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王树辉人民陪审员  任 萍人民陪审员  李晓攀二〇二一年三月十日书 记 员  简士杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申67号再审申请人（一审原告）：于桂玉，女，汉族，1962年3月2日出生，住沈阳市铁西区。再审申请人（一审原告）：崔延发，男，汉族，1968年7月1日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于桂玉，女，汉族，1962年3月2日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告）:袁广成，男，汉族，1964年2月17日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告）:姜海燕，女，汉族，1975年10月29日出生，住沈阳市苏家屯区。再审申请人于桂玉、崔延发因与被申请人袁广成、姜海燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初557号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂玉因、崔延发申请再审称：1、不符合调解条件，且不具有执行力。涉争房产仅仅是备案在被申请人江海燕名下，并未实际办理房屋产权登记手续即被申请人姜海燕并未取得不动产权证，无法将该涉争房产更名过户到申请人名下，所以调解结果不符合法律规定，不具有法律执行力。被申请人并未实际收取及占有涉争房屋，所以其无法履行将涉争房屋交付给申请人所有的义务。申请人更是因为不能得到涉争房屋而无法享有该房屋权利，进而无法履行给付房屋折价款的义务。2、调解结果显失公平。虽然申请人在法院签字同意了调解方案，但因事前没有实际了解该涉争房屋的实际情况。如果将被申请人姜海燕名下的涉争房产过户到申请人名下，需要产生巨大的欠付物业、采暖等费用，同时会产生巨额的税费，在一审调解过程中并未进行调查处理。后申请人主动收房，经询问才得知的被申请人拖欠数年巨额物业费等费用，导致申请人出现无法收房的情况，之前申请人无法得知，属于对事实情况的重大误解，应由被申请人承担其拖欠多年的物业费等费用的责任。经申请人调查，涉争房产的实际价值约120万左右，被申请人预估价值155万元，差额约35万元。这样的调解结果仅房屋价值确定就导致申请人的直接经济损失约35万元，因此，这样的调解结果显失公平。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明、调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”于桂玉、崔延发与袁广成、姜海燕因民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。于桂玉、崔延发及其委托代理人周春玲，袁广成及姜海燕的委托诉讼代理人袁广成到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成协议。于桂玉、崔延发的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于桂玉、崔延发的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十一日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1377号原告：彭成，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所。被告：王海军，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：郄培文，男，1975年7月14日出生，汉族，住山西省平定县。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。负责人：郑志红。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良。原告彭成诉被告王海军、郄培文、华安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，原告彭成在本案审理期间于2021年3月5日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查后认为：原告彭成的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭成撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取834元由原告彭成承担。审判员  郭庆军二〇二一年三月十八日法官助理李治豪书记员陈婧坭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0124执恢19号申请执行人：黄春虎，男，1964年1月13日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。委托诉讼代理人：程万科，湖南河清律师事务所律师。被执行人：周树平，男，1962年8月5日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××502。被执行人：陈新俐，女，1964年5月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××502。申请执行人黄春虎与被执行人周树平、陈新俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）湘0124民初3459号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月5日立案恢复执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，经查明：被执行人周树平有银行存款8304.71元，该款本院进行扣划，在扣收执行费50元后，余款8254.71元发放给了申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对两被执行人适用限制高消费措施，将被执行人陈新俐纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的为借款本金2400000元及利息和诉讼费35676元，已执行到位8254.71元，大部分执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年三月十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2017号原告：郭广鑫，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南金富利厨具有限公司，统一社会信用代码91410182335816933Y，住所地荥阳市荥运路与飞龙路交叉口东南角。法定代表人：李水德，执行董事兼总经理。关于原告郭广鑫诉被告河南金富利厨具有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭广鑫于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广鑫撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭广鑫负担。审判员  陈明飞二〇二一年三月十八日书记员  马钰航
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初821号 原告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 被告：张某4。 本院受理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费由原告张某1承担。 审判员  马茵 二〇二一年三月十五日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初19号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人陈伟,男,1986年1月1日出生，汉族,高中毕业,群众,个体经营者,焦作市解放区,现住。因涉嫌危险驾驶,于2021年2月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年2月26日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵心玲出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2021年2月13日21时51分许,被告人陈伟酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市塔南路与工业路交叉口北50米处时被查获。经鉴定,陈伟血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人陈伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈伟拘役一个月，并处罚金12000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人陈伟庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二一年三月一日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初19号（2021）豫0804刑初19号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3806号 申请执行人：刘明云。 被执行人：山东高天金属有限公司。 法定代表人：单长亮。 本院依据（2020）鲁0785民初1906号民事判决书，申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月26日经网络查控，未查询到财产； 2、2021年3月13日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初1906号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年三月十七日 书记员  付 程
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1275号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，法定代表人：王晓津住所地：滑县高平镇被执行人：王朝香，女，汉族，1982年02月25日生。居民身份证号码4105261982********，住高平镇高平集村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王朝香在中国建设银行6217002460026894764_156_1账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月三日书记员  张艳梅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1211号刘勇本院执行的申请刘勇责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十八日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1691号 申请执行人：姜海波，男，汉族，1970年9月8日生，住胶州市。 被执行人：周志群，女，汉族，1972年12月17日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人姜海波与被执行人周志群婚姻家庭纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4112号民事调解书]中，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，所立案号为（2021）鲁0281执1691号，执行标的为6300元。在执行过程中，被执行人周志群向申请执行人姜海波支付案款6300元，申请执行人姜海波同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1691号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初784号原告：兰考隆源置业有限公司，住所地兰考县兴兰大道北侧兰商路西侧。统一社会信用代码：91410225MA4428OHXY。法定代表人：樊爱霞。委托诉讼代理人：凡杰，男，1986年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭文洁，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市海淀区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：郭新风，女，1971年11月18日生，汉族，住兰考县。原告兰考隆源置业有限公司与被告郭新风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告兰考隆源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰考隆源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二一年三月九日书记员  贾博雯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执357号申请执行人：李志英,住东阿县。被执行人：王玉臣,住东阿县。依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1304号民事判决书，李志英已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉臣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉臣应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉臣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月十二日书记员  马 龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初300号 原告：刘运吉，男，1991年8月5日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：龚润华，女，1993年3月14日，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。（系刘运吉之妻） 被告：伍振发，男，1996年7月16日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告刘运吉与被告伍振发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告刘运吉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运吉以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运吉撤诉。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告刘运吉负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年三月二十六日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执624号 申请执行人：赵红岩，男，1992年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：王志良，男，1965年8月16日生，汉族，住浙江省玉环县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3775号民事判决书立案执行申请执行人赵红岩与被执行人王志良民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为33606.00元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本案执行标的尚未执行到位。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1236号 原告：杨文超，男，1989年11月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩新政，该公司员工。 原告杨文超与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杨文超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨文超撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月十六日 书记员 薄文菁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1667号申请执行人贺强，男，1986年11月27日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司，住所北京市密云区新城子镇政府大街**政府办公楼**-862（新城子镇集中办公区），组织机构代码MA00D74TX。法定代表人杨湧，总经理。申请执行人贺强与被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司劳动仲裁一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2021]第12号调解书确认：北京汇智勇创通信科技有限公司于2021年1月31日前支付贺强工资等款十万零三千八百元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为工资款十万零三千八百元，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司名下财产。经调查，被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执，执行人员前往被执行人住所地进行调查调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人贺强未实现的债权为工资款十万零三千八百元。因被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人贺强，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2021]第12号调解书的本次执行程序。对申请执行人贺强未实现的债权，应由被执行人北京汇智勇创通信科技有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月二十日书记员  郭海洁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1715号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：康家焉小区1号楼1单元1305室。法定代表人：刘正利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇，该公司员工。被告：贺霞，女，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。原告神木市住保物业有限公司与被告贺霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告神木市住保物业有限公司以被告贺霞已给付全部物业费为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木市住保物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木市住保物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二一年三月二十三日书记员  张海荣
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审54号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街27号。 法定代表人葛磊，局长。 委托代理人吴云龙。 被执行人临沭县银盾防护用品厂。 住所地：临沭县曹庄镇西山前村。 投资人张夫波。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2021年2月25日向本院申请强制执行沭市监处[2020]30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年7月3日，临沭县市场监督管理局对临沭县银盾防护用品厂作出沭市监处[2020]30号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的工业防尘口罩（KN95）；2、没收以不合格产品冒充合格产品的工业防尘口罩（KN95）3580只；3、处以10000元罚款。2020年7月8日，临沭县市场监督管理局将该决定书送达临沭县银盾防护用品厂，并于2020年12月23日送达催告书。临沭县银盾防护用品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行行政处罚决定第3项。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县银盾防护用品厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监处[2020]30号行政处罚决定书第3项准予强制执行。 二、限被执行人临沭县银盾防护用品厂在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 博 人民陪审员  王德帅 二〇二一年三月十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执410号本院于2021年3月4日受理的申请执行人李蕊竹与被执行人彭犇民间借贷纠纷执行一案，已于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初39号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人郎健，男，1987年3月1日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2010年7月7日因犯合同诈骗罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2018年6月8日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月3日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2021]2号起诉书指控被告人郎健犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察官王珺、检察官助理王君方出席法庭支持公诉，被告人郎健及其辩护人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人郎健与被害人张某1通过卖车相识。2020年9月3日，被告人郎健通过电话向张某1借钱时得知江涛因涉嫌刑事犯罪被羁押且该案正在沈阳市沈河区法院审理，郎健便谎称其妹妹在该法院工作，能够帮忙疏通关系，将江某保释。郎健先以人情费为由向张某1索要钱款，张某1在抚顺市望花区恒德高中附近通过微信给其转款人民币10000元。2020年9月5日，郎健又以保证金、罚金为由向张某1索要钱款人民币13000元，张某1又通过微信转款给郎健。2020年9月7日郎健以给工人开资为由向张某1借款人民币2000元，当日张某1通过微信向郎健转账人民币2000元。上述钱款共计人民币25000元已被郎健挥霍。被告人郎健于2020年10月23日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录等书证；被害人张某1的陈述；证人王某等人的证言；辨认笔录；被告人郎健的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郎健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郎健系累犯，应从重处罚；被告人郎健认罪认罚，可从宽处理。被告人郎健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书中指控被告人郎健的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，被告人郎健与被害人张某1通过卖车相识。2020年9月3日，被告人郎健通过电话向张某1借钱时得知江涛因涉嫌刑事犯罪被羁押且该案正在沈阳市沈河区人民法院审理，郎健便谎称其妹妹在该法院工作，其能够帮忙疏通关系将江某保释，张某1信以为真。郎健先以办事需要“人情费”为由向张某1索要钱款，张某1在抚顺市望花区恒德高中附近通过微信给郎健转款人民币10000元。2020年9月5日，郎健又以给江某缴纳保证金、罚金为由向张某1索要钱款人民币13000元，张某1通过微信给郎健转款人民币10000元、3000元。2020年9月7日郎健以给工人开资为由向张某1借款人民币2000元，张某1为达到让江某保释的目的，当日通过微信给郎健转款人民币2000元。上述钱款共计人民币25000元均已被郎健挥霍。被告人郎健于2020年10月23日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、抓获经过；被害人张某1陈述及被骗报告；证人张某2、王某、郎某证言；辨认笔录及照片；张某1与郎健的微信转账记录；郎健伪造的沈阳市沈河区人民法院收款收据及保证金收据；郎健伪造的中国农业银行交易凭证；借条；沈阳市沈河区人民法院暂存款收据；户卡、前科查询表、刑事判决书、释放证明；被告人郎健供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达到人民币25000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎健在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郎健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人郎健认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人认罪认罚、具有坦白情节，可从轻处罚的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郎健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年5月22日止。）二、继续追缴被告人郎健犯罪所得赃款，一经追缴立即返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冮 佳人民陪审员  周瑞华人民陪审员  李 松二〇二一年三月十七日书 记 员  李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之五十申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督844号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人李军豪，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李军豪拒不偿还欠款本金12458.11元，利息、罚息1342.98元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13801.09元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12458.11元，利息、罚息1342.98元[利息、罚息暂计至2021年1月29日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计13801.09元。申请费48元，由被申请人李军豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初171号原告：李海艳，女，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：孟凡志，男，汉族，住辽宁省海城市。原告李海艳诉被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告李海艳及其委托诉讼代理人罗景龙，被告孟凡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳诉称：原告与被告是亲属关系，被告2014年向原告借款，原告通过银行转款给被告1.5万元，现金借给被告多次，原告多次要求被告还款。被告在微信中承认借款3万元的事实，但在原告要钱时被告把原告拉黑，并以各种理由推脱不给，故诉讼至法院，请求法院依法判决被告返还借款3万元及利息（按照中国人民银行同期拆借利率计算，从2020年3月6日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告孟凡志辩称：3万元借款属实，在今年八月份我给了他15000元，剩下的15000元已经协议用工钱抵顶。借钱的时候分三次现金借的，第一次转账是3000元，一次是5000元，一次是7000元，另15000元是银行转账。抵债过程是原告在西柳做买卖，找我给他做活，说给我工资，干了两个月活，没有给我工资，我说拿欠款全额顶我两个月的工资。经审理查明，2014年9月12日，被告孟凡志向原告李海艳借款，原告李海艳向被告汇款15000元。另原告通过现金分三次给付被告15000元。2020年3月6日原告与被告通过微信确认上述欠款金额。另查，2019年12月24日，原告李海艳与案外人汪振签订离婚后财产调换处置协议书，协议书约定：离婚协议约定的财产除外所有财产（动产、不动产、债权、债务及各种家用电器、日常生活）一律归乙方李海艳所有。原告李海艳为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：聊天记录截图一份、转账记录一份、离婚后财产处置协议一份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告孟凡志为支持其辩解向本院提供的证据有：录音一份，被告提供的证据，经本院审查，不能证明所证事实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定还款，现到期未还款，因该借款属于婚姻期间的共同债权，又因原告李海艳与案外人汪振签订离婚后财产调换处置协议书约定债权归乙方李海艳所有，故原告李海艳可单独向被告主张权利，故本院对原告李海艳要求被告孟凡志返还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因确认欠款3万元的日期为2020年3月6日，故本院对原告要求被告自2020年3月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息的诉讼请求予以支持。关于被告孟凡志提出的今年八月份已经偿还了15000元一节，因被告未能提供证据证明，故本院对被告该辩解不予支持。关于被告孟凡志提出的原告在西柳做买卖，给原告做活，以工资抵账15000元一节，因被告提供证据未能证明原告做活具体的工资和工期等事项，被告可针对该劳动报酬向原告另行起诉追要，故本院对被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孟凡志于本判决生效后十日内偿还原告李海艳3万元及利息（自2020年3月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。案件受理费275元，由被告孟凡志负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓旭二〇二一年三月二十二日书记员  吴庚迅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执357号申请执行人：刘训勤，男，1956年7月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐武军，男，1987年3月19日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人刘训勤与被执行人徐武军机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3798号]，本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人徐武军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐武军银行存款1686元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保57号 申请人：张金芳，女，1964年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：李欣玲，女，1991年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：李建朋，男，1996年1月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：王增顺，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李明，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省邹平县。 申请人张金芳、李欣玲、李建朋诉被申请人王增顺、李明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王增顺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＶＰ××××车一辆（保全价值10000元）及被申请人李明驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁ＭＨ××××车一辆（价值40000元）。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人张金芳、李欣玲、李建朋的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王增顺驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＶＰ××××车一辆。 二、扣押被申请人李明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＭＨ××××车一辆。 案件申请费520元，由申请人张金芳、李欣玲、李建朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月五日 书记员  陈妍娇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初903号原告喻俊辉，男，1995年9月11日出生，汉族，住正阳县。被告宋本帅，男，1991年12月10日出生，住驻马店市驿城区。原告喻俊辉诉被告宋本帅劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月11日以双方已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻俊辉撤回对被告宋本帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8739号原告：国世峥，男，1956年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安沈阳律师事务所律师。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村，统一社会信用代码91210100764363565W。法定代表人：梁玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被告：刘德强，男，1974年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。原告国世峥与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司、刘德强合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国世峥的委托诉讼代理人王学勇、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司的委托诉讼代理人李庆辉、被告刘德强的委托诉讼代理人穆景仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国世峥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款本金120万元（以被告实际工程总造价2%计算）及利息（自2018年1月1日起算，至欠款全部还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月16日，二被告给原告出具《承诺书》，载明如原告推荐被告承揽相应的建设项目，被告即完成三点承诺。原告收到《承诺书》后，如约履行推荐义务，促成被告承榄相应的建设项目，被告在建设项目中收获颇丰，被告也按照《承诺书》承诺的内容，履行了前两点义务。但对《承诺书》第三点“按照工程总造价的2%奖励原告”这一义务，却没有履行，原告多次催要，被告均以种种理由未予履行。原告只好依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。沈阳天北鸿基建设集团有限公司辩称：原告与我公司不存在居间合同关系也不存在其他任何法律关系。原告向我公司主张权利没有任何事实及法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。刘德强辩称：首先不同意原告的诉讼请求。事实与理由是原告没有如约履行推荐义务，也没有促成被告承揽相应的建设项目。原告在起诉状中所述说被告履行了前两点义务承诺书的强烈的义务与原告的推荐或者促成行为无关。请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日,沈阳华利能源设备制造有限公司（甲方）与辽宁博鸿管理有限公司（乙方）、沈阳中大机电设备制造有限公司（丙方一）、沈阳国恒资产投资有限公司（丙方二）订立《资产转让协议》一份，约定沈阳华利能源设备制造有限公司将包括位于沈阳技术开发区中央大街10甲1号、2号的土地及建筑物等资产转让给乙方。国世峥系沈阳中大机电设备制造有限公司的股东，持股比例为75%，沈阳中大机电设备制造有限公司系沈阳华利能源设备制造有限公司的股东，持股比例为86.9048%，国世峥在沈阳华利能源设备制造有限公司任董事长。2017年3月16日，刘德强向原告出具承诺书一份，载明：“致：国世峥先生由于沈阳华利能源设备制造有限公司已将其位于沈阳经济技术开发区中央大街10甲一号和2号的土地、厂房及在建工程转让给辽宁出版集团有限公司，国世峥先生同意以沈阳华利能源设备制造有限公司的名义，向辽宁出版集团有限公司推荐我司在后续的工程建设承建一部分项目。因此作为施工方的承包者刘德强向国世峥先生作出如下三点承诺：一、我施工队伍保证在施工完毕后以原施工单位名义做好所有承建项目的各项房屋手续，并保证不影响施工竣工，保证所有验收手续的及时性、完备性，同时配合辽宁出版集团有限公司办理相关手续。二、在与辽宁华利能源设备制造有限公司的施工项目结算后，沈阳华利能源按双方合同进行结算，但多支付我司人民币壹拾万元整。因此我方承诺于即日起两个月内将此笔款项返还给沈阳华利能源设备制造有限公司，并配合贵司完成各项必要手续。三、鉴于国世峥先生对我施工队伍的推荐，我施工单位愿意以工程总造价的2%作为奖励给予国世峥先生，对于特殊项目超出预算的部分，双方按各50%分成，且保证按甲方辽宁出版集团的付款进度支付给国世峥先生奖励费用。特此承诺。”刘德强在该承诺书上签字。2017年3月20日，辽宁博鸿管理有限公司（发包人）与沈阳天北鸿基建设集团有限公司（承包人）订立《合同协议书》一份，约定由沈阳天北鸿基建设集团有限公司承包北方文化新谷创意产业基地项目土建工程，工程地点位于沈阳经济技术开发区，合同价款为4860万元，刘德强在承包人的委托代理人处签字。本案庭审中，二被告一致认可双方之间存在挂靠关系。另，原告向本院提交建设银行客户专用回单两份，显示沈阳市皇姑区刘德友建材经销处于2017年5月27日向沈阳华利能源设备制造有限公司转账2笔，金额分别为10万元、20万元，用以证明被告履行了承诺书所约定的部分义务。刘德强质证称：“对该证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，在此作为代理人向法庭说明一下承诺书中第二条的10万元。实际上这个10万元在被告承建原告工程过程中原告还欠有被告远远大于10万元的工程款。在原告将相关的厂房土地转让给辽宁出版集团以后，原告就要求被告返还10万元给他。以多支付名义要求返还，实际上并没有多支付。它的前提也是说有向被告刘德强承诺完成推荐，在这种情况下，刘德强才签订了本承诺书，实际上这个多支付10万元是不存在的，是不存在多支付这个情况的。对于原告提供的20万元的汇款证明，确实是被告刘德强通过刘德友建材经销处向原告转付的。但在被告转付以后，被告了解到原告并没有进行任何的推荐，所以说被告没有继续支付所谓的承诺书约定的相关费用，就该20万元被告刘德强保留向原告要求返还的权利。”本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其如约履行了推荐义务，但被告对此不予认可，且原告就此未能提供充分证据加以证明，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国世峥的诉讼请求。案件受理费7800元，由原告国世峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二一年三月二十四日法官助理林霖书记员马铭雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。