辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终188号上诉人（原审被告）：于金龙，男，1957年9月5日生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵春范，男，1941年10月15日生，汉族，现住辽阳县。上诉人于金龙因与被上诉人邵春范机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人于金龙的委托诉讼代理人李营到庭参加诉讼，被上诉人邵春范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金龙上诉请求：一、不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1031号民事判决，多判6,113元不同意赔偿，请求依法改判。二、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、首先对被上诉人受到的人身损害造成的身心伤害给予同情及歉意。2、对交通部门的责任认定，上诉人没有异议。3、在事故发生后，上诉人及亲属积极主动协助被上诉人救治，并支付门诊及住院费9,000余元，并对被上诉人及亲属给予安慰及承诺。4、被上诉人在住院期间，得到上诉人及亲属多次探望及慰问。5、由于被上诉人住院期间提出天价赔偿标准，导致上诉人无奈恳请事故科协调承诺负担全部治疗费用并同意支付超出赔偿标准的补偿，但是被上诉人及亲属却将上诉人送交看守所拘留15日，导致诉讼的发生，尽管这并不是上诉人所愿意看到的，上诉人也相信这也不是出至一个纯朴农民被上诉人的本意。6、上诉人对一审法院判决赔偿标准有异议，对住院期间的医疗费上诉人不能发表异议，因为毕竟被上诉人年岁已高本应享受天伦之乐的日子，却突遭身体伤害，老人家要承受多大的身体痛苦，一、但是一审法院判令上诉人承担误工费于法无据，被上诉人已年满80岁，国家确定的最高标准才75岁，我查阅了辽阳县民一庭其他卷宗，过60周岁退休年龄都没有判误工费，为什么单单就被上诉人判误工费，依据何在？二、护理费不正确，护理人员系农民，应按照2020年赔偿标准农民标准每天47元计算，更何况一审判决按照2019年赔偿标准144.4元就更不正确，按服务业也应依据2020年标准每天128元计算。更何况医院确定的护理标准并不是针对诉讼参照的依据，它是医院对患者需要确定的护理标准。三、交通费判400元更是没有依据，被上诉人系打120救护车到医院，该交通费在住院医疗费之内，一审法院根本没有查清，就头脑一热判400元，依据何在？被上诉人出院打车回家最多需要100元，上诉人认可交通费为100元。综上，上诉人同意承担被上诉人14,764.72元合理支出，多判的6,113元不同意赔偿，请二审法院依法改判。邵春范未到庭，亦未提交书面答辩意见。邵春范向一审法院起诉请求：请求于金龙赔偿：医药费11,075.72元，伙食补助费3,700元，护理费5,766元，交通费1,000元，衣物损失500元，误工费2,198.91元，共计24,250元。一审法院认定事实：2019年11月28日11时许，于金龙驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至连鞍线71.8公里处（辽阳县医院西侧路段）时，与行人邵春范由南向北过路时发生交通事故，致邵春范受伤。事故发生后邵春范被送往辽阳市急救中心普外一病房住院治疗，入院诊断右眼外伤性视神经损伤、右眼眶骨骨折（内壁、下壁）等，住院37天，花医药费11,075.72元。经辽阳县公安局交通警察大队认定于金龙负全部责任，邵春范无责。以上事实，有邵春范、于金龙的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、邵春范提供的病历、医疗费票据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，邵春范因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事车实际所有人于金龙赔偿。关于邵春范请求被告赔偿的医疗费11,075.72元一节，经核实，一审法院予以支持。关于邵春范请求于金龙赔偿住院期间伙食补助费3,700元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，邵春范合理的住院期间伙食补助费为1,850元（50.00元/天×37天），一审法院予以支持。关于邵春范请求于金龙赔偿的住院期间护理费5,766元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。邵春范住院37天，一级护理3天，二级护理34天，按2019年居民服务业标准144.4元/天，合理护理费为5,766元（37天+3天）×128.6元，一审法院予以支持。关于邵春范请求于金龙赔偿交通费1,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到邵春范住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，一审法院予以支持400元。关于邵春范请求于春龙赔偿的误工费2,198.91元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。邵春范提供村委会证明，邵春范事故前在家种地、靠种地为生活主要来源，邵春范共计误工37天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔48元/天计算。综上邵春范的合理误工费用为1776元（37天×48元），超出部分一审法院不予支持。综上所述，邵春范的合理损失为：1、医药费11,075.72元，2、伙食补助费1,850元，3、护理费5,776元，4、交通费400元，5、误工费1,776元，合计20,877.72元，于金龙赔偿邵春范20,877.72元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决：一、于金龙赔偿邵春范各项损失20,877.72元；二、驳回邵春范其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由于金龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费问题。邵春范虽已达到退休年龄，但根据其户籍情况及村委会出具的证明，可以认定其从事农业生产劳动，邵春范受伤住院，必然影响劳作，一审按照农林牧渔标准计算其误工损失符合客观事实。上诉人关于不支持邵春范误工费的请求，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出护理费应按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》计算的上诉理由成立，本院予以支持。邵春范的护理费为：128.68×3天×2人+128.68×34天×1人=5,147.2元。关于交通费问题，一审法院根据本案实际情况，考虑被上诉人住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，认定的交通费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，于金龙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1031号民事判决；二、于金龙于本判决生效后十日内赔偿邵春范各项损失20,248.92元；三、驳回邵春范其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取272元，由于金龙负担234元，由邵春范负担38元；二审案件受理费50元，由于金龙负担45元，由邵春范负担5元。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年三月二十二日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠