江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1306号上诉人（原审原告）:李建平，女，1961年10月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1982年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：高路，男，1983年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审第三人：徐州市医疗保险基金管理中心，住所地徐州市泉山区王陵路72号。法定代表人：郑同，该中心主任。委托诉讼代理人：王钰，男，1989年6月30日出生，汉族，该管理中心员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人张晓辉、高路，原审第三人徐州市医疗保险基金管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李建平及其委托诉讼代理人刘影，被上诉人张晓辉、高路，原审第三人徐州市医疗保险基金管理中心的委托诉讼代理人王钰、凌飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平上诉请求：一、撤销(2020)苏0302民初1937号判决，改判被上诉人承担全部损害责任，或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、审法院认定事实不清。上诉人在被上诉人经营的老彭城地锅鸡饭店工作，上诉人是在被上诉人的饭店工作中受伤，且受伤在工作时间。被上诉人应对上诉人的损害应当承担全部责任。一审法院适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主对雇员的赔偿责任适用无过错责任原则。雇主承担责任的条件为：1.受害人需为雇员；2.受害人需在进行工作中而遭受损害；3.雇主需没有免责事由。也就是即使被上诉人没有过错也要承担赔偿责任。同时，上诉人的身体损害并不是不可抗力造成，也不是上诉人自己故意所造成，所以被上诉人不存在免责事由，应当承担全部赔偿责任。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。张晓辉辩称，我不认可上诉人的上诉理由，一审判决是正确的。高路辩称，我不认可上诉人的上诉理由，一审判决是正确的。徐州市医疗保险基金管理中心述称，上诉人没有针对我单位的上诉请求，请求法庭依法裁判。李建平向一审法院起诉请求：1、赔付医疗费3206.78元、营养费3420元（38元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60日）、误工费17247元【（23836元+5630元）×1.78÷368天×120天】、交通费300元，合计30173.78元；2、承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：张晓辉、高路共同经营老彭城地锅鸡，李建平自2018年9月左右开始在该饭店从事服务员工作，月工资2200元。2019年4月30日20时04分许，李建平至徐州市医院就诊，门诊病例记载，病史：自述今下午6点半左右摔倒而致右踝关节受伤、疼痛而就诊本院。体检：其右踝部软组织肿胀，外踝明显皮下淤血青紫，外踝压痛，骨擦感，功能正常，活动时疼痛加剧……处理：右外踝正侧位片，局部冷敷，制动，抬高患肢，建议支具外固定一个月，半月后复查，诊断：右外踝骨折？2019年5月7日，李建平至鼓楼区社区卫生服务中心复诊。2019年5月21日，李建平至徐州市医院治疗，并于当日办理入院，诊断为右外踝骨折，至2019年5月29日李建平出院。2019年6月4日，李建平至鼓楼区社区卫生服务中心治疗。庭审中，李建平提供了上述诊疗过程中的医疗费票据复印件，医疗费合计3469.78元，其中李建平支付3219.78元，第三人支付250元。张晓辉、高路及第三人对此无异议。在本案审理过程中，根据李建平的申请，一审法院委托徐州医科大学司法鉴定所对李建平的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。徐州医科大学司法鉴定所作出徐医司鉴所（2020）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建平的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为90日左右。李建平支付鉴定费1800元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，至事发时，李建平在该处从事服务员工作已达七个月有余，其应当熟悉工作场所布局和环境。李建平并非第一次在该楼梯行走，其对与该处平台与楼梯的落差情况应当知悉，李建平亦未能提供证据证明张晓辉、高路提供的劳务场所设施存在违反相关安全标准的情形。从事故发生的过程来看，李建平未能谨慎观察地面情况注意避免风险，对于本次事故的发生，李建平存在疏忽大意或过于自信的过失，应承担相应的责任。张晓辉、高路作为劳务接受方，对于李建平提供的劳务，应当进行必要的安全教育、指导、监督和管理，并提供相应的安全生产条件，采取必要的措施避免人身损害。李建平主张在上菜途中因事发地点太黑，平台与地面有约20公分的落差，没有看清而踩空摔倒，张晓辉、高路对李建平的受伤经过无异议，涉案场所照明条件不足，亦是导致损失发生的原因之一。故张晓辉、高路因未能提供充分照明条件，应承担相应的过错责任。因此，双方对于损害的发生均存在过错，双方的过错共同结合，造成了本次事故的发生。根据双方在本次事故中的过错情况，确定李建平对于损害的发生应自行承担75%的责任，张晓辉、高路应对李建平承担25%的赔偿责任。关于李建平各项损失。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中，张晓辉、高路及第三人对于李建平提供的医疗费票据复印件不持异议，根据上述票据显示，医疗费合计金额为3469.78元，其中李建平支付3219.78元，第三人支付250元。李建平在本案审理过程中，因未能提供上述医疗费发票原件，后根据医疗机构出具的收费清单等证据将其主张的医疗费金额调减为3206.78元，系对其自身权利的处分，予以确认，李建平主张的3206.78元中，李建平自行支付3088.28元，第三人支付118.5元。但李建平对其权利的放弃，不影响第三人就其支付的250元款项的相关主张。2、护理费。应根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。李建平未举证证明护理人员的收入状况或存在雇佣护工的情况，故结合李建平的伤情、根据鉴定机构关于护理期限的鉴定意见，参照本地护工报酬标准，确认李建平的护理费为4800元（80元/天×60天）。3、误工费。应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，双方一致认可，李建平受伤前在张晓辉、高路处从事饭店服务员工作，月工资2200元，李建平亦未能提供证据证明李建平还有其他收入。故按照李建平自认的月工资2200元的标准，根据鉴定机构关于误工期限的鉴定意见，确定李建平的误工费为8800元（2200元/月÷30天×120天）。4、交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。李建平未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合李建平就医的地点、时间、次数，李建平主张交通费300元，予以确认。5、关于李建平主张的营养费3420元（38元/天×90天），符合法律规定，且有事实依据，依法予以认定。综上，李建平主张的经审查确认的损失数额共计20408.28元（扣除第三人支付部分）。该损失应由张晓辉、高路承担25%的赔偿责任，即5102.07元（20408.28元×25%）关于第三人支付的医疗费250元。根据确定的责任比例，应由张晓辉、高路向第三人予以返还62.5元（250元×25%）。综上，遂判决：一、张晓辉、高路于判决生效后十日内赔偿李建平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5102.07元；二、驳回李建平的其他诉讼请求；三、张晓辉、高路于判决生效后十日内向第三人徐州市医疗保险基金管理中心返还医疗费62.5元；四、驳回第三人徐州市医疗保险基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1800元，合计2000元，由李建平负担1000元（已付），由张晓辉、高路负担1000元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据当事人的陈述及庭审调查，李建平受雇于张晓辉、高路，双方形成劳务法律关系；张晓辉、高路作为接受劳务一方对所雇人员未进行必要安全教育及提供相应的安全措施，存在过错；李建平在提供劳务过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错。一审根据本案查明的事实和法律规定，确定张晓辉、高路承担25%责任并无不当。故李建平认为其承担责任不当的上诉意见没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李建平的上诉请求不成成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李建平负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年三月十八日书记员  马 松