wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢169号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：战明树，男,1986年7月31日生，满族，住凤城市。被执行人：迟平，女,1956年10月18日生，满族，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行战明树、迟平金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012凤民初字第01822号民事判决书已经发生法律效力。被执行人战明树、迟平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年3月9日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张玉林二〇二一年三月二十四日书记员代 文 东
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执异6号异议人（案外人）：李卫东，男，汉族，生于1966年12月3日，住四川省绵阳市涪城区卫生巷********，公民身份证号码：5107X********。申请执行人：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市一环路东段**，统一社会信用代码91510704744683270D。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住，住所地四川省绵阳市绵兴路中段**，社会信用代码915107037089592090。本院在执行绵阳市新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）与四川天浩投资集团有限公司（以下简称天浩公司）合作开发房地产纠纷一案中，对天浩公司名下位于绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋（以下简称案涉房屋）进行了查封，案外人李卫东对本院查封案涉房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫东称，2005年1月13日，其与天浩公司签订了《房屋买卖合同》，并付清全部房款，并于2005年10月25日接房居住至今。故依法请求：解除对绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋查封措施。本院查明，新华公司与天浩公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）川07民初4号生效民事判决确定天浩公司返还新华公司3500万元，并承担案件受理费216800元。因天浩公司未履行生效法律文书确定的义务，新华公司向本院申请执行,本院立案执行，裁定冻结、划拨四川天浩投资集团有限公司银行存款3980万元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结价值相应的其他财产。2020年1月2日本院作出(2019)川07执1086号之一协助执行通知,要求绵阳市住建委协助查封天浩公司名下房屋。查封期限为三年,自2020年1月8日至2023年1月7日止。同年1月8日,绵阳市住建委在回执上回复本院:房屋唯一号364031、364046两套房已销售，未作交易限制”,即案涉房屋在该次查封范围内。另查明，案外人李卫东与天浩公司于2005年1月11日就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定的房屋总价为267948元。2021年3月9日，绵阳市天浩物业服务有限责任公司出具证明，载明李卫东系天泽大厦XXXXXX号业主，经2006年5月装修完毕后居住至今，一直缴纳物业管理费至2020年。案外人同时提交了天浩物业服务公司为其开具的2010年1月-2020年12月的物管费、垃圾清运费的交款收据。2010年12月15日，案外人付清全部房款267948元，天浩公司向案外人出具收款发票。后因天浩公司人员变动原因，导致案涉房屋未能完成转移登记。以上事实有《商品房买卖合同》、天浩公司不动产发票、物业公司证明、天浩公司过户登记情况说明等证据在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人与天浩公司签订了《商品房房屋买卖合同》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，且未办理过户登记的责任不能归属于买受人。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上,案外人李卫东提出的异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定,裁定如下:解除对李卫东购买的位于绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦XXXXXXXX号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向绵阳市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢772号之一申请执行人：胡福龙，男，汉族，1965年5月23日出生，住郑州市。被执行人：郑州广慧炒货有限公司，住所地：郑州市**侯寨乡刘庄村。关于胡福龙申请执行郑州广慧炒货有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终4093号民事判决书于2020年8月12日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月12日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2020年8月13日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；五、本院于2021年3月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年3月17日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十七日书记员  李文强
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2973号之一申请人：上海铭沣半导体科技有限公司，住所地上海市市辖区宝山区宝杨路1800号2号楼1319室。法定代表人：张志强，该公司执行董事。被申请人：苏州晶台光电有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰北路1688号。法定代表人：龚文，该公司经理。申请人上海铭沣半导体科技有限公司与被申请人苏州晶台光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海铭沣半导体科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州晶台光电有限公司银行存款3201227.64元或查封、扣押其相应价值的财产。上海铭沣半导体科技有限公司以交纳至本院的保证金90万元提供担保。本院经审查认为，申请人上海铭沣半导体科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州晶台光电有限公司银行存款3201227.64元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年三月二日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终476号 上诉人（原审起诉人）：曾红伟，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：曾庆敏（系曾红伟之父），男，汉族，1945年3月19日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 上诉人曾红伟因劳动争议一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。 曾红伟上诉请求：依法立案，请求撤销（2021）民初798号民事裁定书。事实和理由：2021年1月27日，我们收到了娄底市娄星区人民法院立案庭的（2021）湘1302民初798裁定书，非常气愤，立案庭负责人肖卫华，明知道我的儿子曾红伟、儿媳杨晓萍是受用人单位铁通公司胁迫行为，本来是真实的，实事劳动关系。我们都是重复起诉吗？我们到底是立了多少次案。2020年7月16日，我们提交了立案的相关资料，至2021年2月27日才收到裁决书。由于2015年，我们的大儿子曾红斌、大女儿曾红梅因患肝癌相继去世，我们就联想起我们的小儿子曾红伟，儿媳杨晓萍，在铁通公司工作了十多年，我们就到医保局、社保局查询，发现了用人单位，铁通公司未给我儿子、儿媳缴纳医保及社保，没有劳动合同。于是2016年，我们将铁通公司告到了娄底市劳动人事仲裁委员会，我们是原告曾红伟、杨晓萍的父母亲，也是原告曾红伟、杨晓萍的全权代理人。我们不服（2016）第13号裁决书，更不服劳动仲裁字（2019）第103号调解书是胁迫行为造成的，我们有权诉讼。 本院经审查认为，曾红伟向娄底市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后与中移铁通有限公司娄底分公司达成了调解协议，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出娄劳仲调字［2019］第103号仲裁调解书，双方当事人当天签收了该仲裁调解书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款的规定“调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。”该调解书已发生法律效力，曾红伟事后并未在法定期限内通过法定程序申请撤销该调解书，其到2020年7月16日才就同一劳动关系向娄底市娄星区人民法院提起相同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理。一审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，曾红伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月十七日  法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国劳动争议仲裁法》 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十二条仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。 调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。 调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。 调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0184民初413号 原告：杨响林，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：四川伊兰贝尔家具有限公司，住所地：四川省简阳市贾家工业区。 法定代表人：袁俊海，执行董事。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张银屏，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告杨响林诉被告四川伊兰贝尔家具有限公司、张银屏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案后，原告申请撤诉，未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨响林撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二一年三月二十二日 书记员  许臻
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初884号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈海金，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂媛，女，1976年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈海金、刘桂媛、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  罗曼华二〇二一年三月二十二日法官助理罗嫱书记员何桂华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5623号之一申请执行人：张家港市乐余国辉农资经营部，住所地江苏省张家港市乐余镇东兴村二十组。经营者：李伟，男，1977年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：岳永法，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省张家港市。张家港市乐余国辉农资经营部与岳永法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）苏0582民初79号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、岳永法尚结欠张家港市乐余国辉农资经营部货款69465元未支付。现张家港市乐余国辉农资经营部同意由岳永法于2020年10月10日前支付30000元、于2021年2月10日前支付39465元。张家港市乐余国辉农资经营部自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取768元，由张家港市乐余国辉农资经营部自愿负担。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、如岳永法有一期未按期足额履行，张家港市乐余国辉农资经营部有权就货款69465元及该款自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息、案件受理费768元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因岳永法未履行生效法律文书确定的义务，张家港市乐余国辉农资经营部向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案标的70233元及利息。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。该专递因无人签收被退回。2、2020年11月5日和2020年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款；被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××机动车，本院依法轮候查封了该机动车（查封期限二年，自2020年11月10日起至2022年11月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、执行中，本院通过张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于张家港市乐余镇乐余公园新村17幢504室不动产（查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止），本院(2020)苏0582执4047号案件中已裁定拍卖该不动产，届时申请执行人可依法参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对被执行人罚款2000元。5、执行中，本院至被执行人现住所地张家港市乐余镇乐余公园新村17幢504室进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、经关联案件查询，岳永法在本院另有多起作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾委托被执行人户籍地的巢湖市人民法院查询了被执行人名下的不动产信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。7、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70233元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二一年三月二日书记员 朱晓筝
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3251号之二申请执行人：无锡市东兴拉链厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村。代表人：陈荣兴，该厂厂长。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞。被执行人：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人无锡市东兴拉链厂（以下简称东兴厂）与被执行人泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）、梅飞分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,鸿飞公司应向东兴厂支付1177810.54元及相应利息,梅飞对上述付款义务承担连带责任。因被执行人鸿飞公司、梅飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东兴厂的申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鸿飞公司、梅飞发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鸿飞公司、梅飞均未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鸿飞公司已于2020年6月22日经江苏省泰州市姜堰区人民法院依法裁定进入破产重整程序。本院已告知申请执行人东兴厂可向破产受理法院申报权利，东兴厂对此表示认可。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人梅飞银行存款344.83元，其中50元已开具本案执行费，剩余294.83元已发放申请执行人东兴厂。经向保险机构查询，查得被执行人梅飞名下有相关保险产品，本院已依法扣划上述保险合同退保后的可得财产性利益合计1270元，已全部发放申请执行人东兴厂。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人梅飞有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人梅飞名下有坐落于泰州市××幢××室不动产，本院已于2020年1月13日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该不动产首封法院海安市人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人梅飞名下有牌号为苏MXD001的车辆登记信息,本院已于2021年1月7日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人梅飞户籍地法院泰州市姜堰区人民法院调查，未反馈被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人鸿飞公司、梅飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1177810.54及相应利息暂执行到位1564.83元，执行费14178元暂收取50元。本院已向申请执行人东兴厂书面告知上述执行情况并征求意见，东兴厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人梅飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人鸿飞公司为企业法人且已被江苏省泰州市姜堰区人民法院裁定受理破产，其相应财产因列入破产财产而不能执行；另本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梅飞有其他可供执行的财产，申请执行人东兴厂亦未向本院提供梅飞其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初172号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人梅飞确有可供执行的财产，申请执行人东兴厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月八日书记员  唐伟勋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执176号 临海市文轩室内装修有限公司： 申请执行人孙灵伟与你劳动争议仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，现申请执行人孙灵伟已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执176号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1383号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：邹春晓，男，1982年10月27日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹春晓金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月8日作出（2020）辽0202民初132号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2040号原告：济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道黄金时代社区，统一社会信用代码55370102MEA1014762。法定代表人：杨洁，主任。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告：倪永康，男，1946年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会与被告倪永康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道黄金时代社区居民委员会负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月二十三日法官助理袁巍巍书记员张莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1598号原告：李国财，男，1971年12月6日生，汉族。住所地：黑龙江省纳河市。被告：郑洪波，男，40岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告李国财诉被告郑洪波劳动争议纠纷一案，原告李国财于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑洪波的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李国财撤回对被告郑洪波的起诉。案件受理费5元，由原告李国财承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十八日书记员 吴海军
辽宁省铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执468号移送部门刑事审判庭。被执行人邸桂库。本院在执行邸桂库罚金刑执行一案，被执行人邸桂库在判决生效后已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  柴振华二〇二一年三月十八日书记员  徐 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙某1，男，1962年4月20日出生，汉族，现住山东省乐陵市。委托诉讼代理人孙某2（再审申请人妹妹），女，1970年9月20日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，女，1967年8月25日出生，回族，沈阳市苏家屯区日用电机厂退休工人，住址沈阳市苏家屯区。申请人孙某1因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙某1申请再审称，申请人于2020年10月22日转院至山东大学齐鲁医院救治，被诊断为：脑出血后遗症、癫痫及高血压（3级，很高危）。现申请人已经完全瘫痪在床，平日服用大量的药物维持，并时常伴有癫痫发作，完全失去劳动能力，无土地耕种、无住房、借住侄子家中居住，生活及经济来源依靠亲属捐助，由于无任何经济收入和生活来源，从而也无法承担支付孩子的抚养费用。基于以上新的事实的发生，结合相关法律规定，为了维护法律的尊严和严肃性，迫于无奈，提出再审申请，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。申请人由于有病住院救治不能免除其承担婚生子抚养费的法定义务，故其以此为由申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月十一日书记员 赵梓辰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初257号 原告：张京江，男，1967年5月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张瑞涛，男，1954年7月13日出生，汉族，住昌邑市。 原告张京江与被告张瑞涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张京江于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张京江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张京江撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张京江负担。 审判员  冯晓红 二〇二一年三月十日 书记员  王海燕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2501号关于南京建通墙体材料总公司申请执行南京苏邦货物运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为73016元，本院已将所有案款给付申请人南京建通墙体材料总公司，另本院已将判决书第一项所确认的租赁房屋交付至申请人南京建通墙体材料总公司。至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5370号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢293号王虎明、白建平、王改俊：本院在执行王虎明依据本院（2018）陕0881民初1603号民事判决书与白建平、王改俊民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人白建平、王改俊向申请执行人王虎明偿还剩余借款40000元及利息,负担案件受理费780元。本案在执行过程中，被执行人白建平主动向申请人王虎明偿还剩余借款40000元，申请人王虎明自愿放弃剩余利息的执行，并自愿负担案件受理费780元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白建平、王改俊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13022号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵世林，男，1979年6月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵世林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终21号上诉人(原审原告)：张才有，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周翮，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街三组。法定代表人：钟和远，经理。委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都琅鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号5栋7楼734号。法定代表人：王斌。上诉人张才有因与被上诉人四川宏忠建设工程有限责任公司、王斌、成都琅鼎建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院依职权追加成都琅鼎建筑劳务有限公司，未进一步明确张才有诉讼请求的情况下，判决成都琅鼎建筑劳务有限责任公司承担责任，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2436号民事判决；二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。上诉人张才有预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年三月二日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执3778号范景先、薛新龙：本院在执行范景先与薛新龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月15日扣划被执行人保险现金价值13394.63元，2021年3月10被执行人向申请执行人支付3895.37元，案件执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2681号民事判决执行完毕。二〇二一年三月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3326号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初357号原告：岳侠，女，1956年8月17日出生，汉族，住新沂市。被告：王恒学，男，1942年5月7日出生，汉族，住新沂市。原告岳侠与被告王恒学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。岳侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王恒学赔偿医疗费118324.02元、住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)、营养费4920元(123天×40元/天)、护理费7200元(90天×80元/天)、误工费17205.24元(123天×139.88元/天)、交通费1000元，合计115299.26元。2.诉讼费由王恒学承担。事实和理由：2020年10月18日18时30分许，王恒学驾驶电动三轮车沿新沂市X303唐期线由南向北行驶至0km+200m地段时，与前方同向步行的行人岳侠发生交通事故，致使岳侠受伤。该事故经公安机关认定，王恒学承担事故全部责任，岳侠无责任。岳侠受伤后至新沂市人民医院住院治疗33天，伤情诊断为硬膜下血肿(左侧额颞顶部、急性)、脑挫伤、开放性颅骨骨折、头皮挫伤等，支出医疗费118324.02元。后王恒学仅支付35000元，对岳侠的住院伙食补助费、误工费等损失未予赔偿，故岳侠提起诉讼。本院在庭前调查过程中查明，被告王恒学已死亡。因王恒学已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳侠的起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由本院退回原告岳侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月三日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢153号 申请执行人：杨明东，男，生于1965年11月9日，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：李晓群，女，生于1980年5月12日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人杨明东、李晓群与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位3035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月四日 书记员 彭凌云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9264号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2栋13层。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区西北三路五十八号3层7号，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区李家村居民楼1单元2楼南户，系该公司员工。被告：徐乃儒，男，汉族，1965年10月9日出生，住西安市雁塔区徐乃儒，男，汉族，1965年10月9日出生，住西安市雁塔区融鑫路小区1栋01单元03层305。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告徐乃儒供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1284号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路16号枫丹白露小区10#2层，统一社会信用代码：91360802356524155U。 负责人：万云芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：熊洪海，男，汉族，1988年7月26日出生，住吉州区。 被告：田中华，女，汉族，1986年10月1日出生，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告熊洪海、田中华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓志娇 书记员王政
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初313号 原告：邓永广，男，1975年2月23日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：于雪慧、田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1977年2月18日出生，汉族，住顺平县。 邓永广与刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邓永广于2021年3月24日以原被告已经达成和解，被告已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓永广撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邓永广负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执85号   申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1002号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人魏某某于2021年2月22日向本院申请执行，请求被执行人李某某支付案款80元，并依法负担本案执行费50元。本院于2021年2月22日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，本院于2021年2月26日以执行标的为限依法冻结被执行人李某某账户存款130元（包含执行费50元），于2021年3月10日依法划拨130元（包含执行费50元），并已发放申请执行人魏某某。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2021）陕7102执85号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。     二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保298号申请人：宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1URBBP8J，公司住所地宿迁市宿豫区西湖东路**。法定代表人刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:李永随，男，1992年1月25日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：刘静，女，1989年1月6日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:王淼，男，1988年2月11日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:谢林，男，1988年10月30日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人李永随、刘静、王淼、谢林借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社于2021年3月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人李永随、刘静、王淼、谢林名下的财产60000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人李永随、刘静、王淼、谢林名下的财产60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初667号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人钱聪，男，1992年8月7日生，汉族，京东商城物流员，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯交通肇事罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被取保候审，2021年1月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］650号起诉书指控被告人钱聪犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2020年12月9日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波、检察官助理金雪元出庭支持公诉，被告人钱聪及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱聪谎称自己是太阳能公司高管，隐瞒自己已婚事实与丁某甲谈恋爱，并通过丁某甲认识了丁某甲母亲丁某乙、弟弟丁某丙。2018年4月，被害人丁某乙基于认为被告人钱聪有钱、有人脉的错觉，请其帮忙为丁某甲找工作，被告人钱聪谎称自己认识宿迁市第一人民医院主任，能为丁某甲找到工作，并称需要花钱打点关系，骗得被害人丁某乙人民币5000元。被告人钱聪收到钱后，并未给丁某甲找工作，5000元钱用于生活消费。2019年7月，被害人丁某乙再次请求被告人钱聪为其儿子丁某丙介绍工作，被告人钱聪谎称找工作需要花钱找关系，从被害人处骗得人民币10000元。后被告人钱聪仅在网上查看招聘启事给丁某丙介绍工作，并未找任何关系，也没有为丁某丙找工作花钱，最终没有为丁某丙介绍成工作，骗得的10000元用于被告人钱聪生活消费。被告人钱聪于2019年12月23日经电话通知到案接受处理。被告人钱聪已赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人钱聪的供述，被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、丁某丙的证言，银行卡转账记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人钱聪诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱聪有自首情节、自愿认罪认罚，建议对被告人钱聪判处拘役六个月，并处罚金。被告人钱聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人钱聪有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人钱聪从轻处罚。经审理查明，被告人钱聪谎称自己是公司高管，隐瞒自己已婚事实与丁某甲交往，并通过丁某甲认识了丁某甲母亲丁某乙、弟弟丁某丙。2018年4月，被害人丁某乙请被告人钱聪帮忙为丁某甲找工作，被告人钱聪谎称需要花钱打点关系，骗取被害人丁某乙人民币5000元，被告人钱聪收到钱后并未给丁某甲介绍工作，所得款项被其用于生活消费。2019年7月，被害人丁某乙请被告人钱聪帮忙为丁某丙找工作，被告人钱聪谎称找工作需要花钱找关系，从被害人丁某乙处骗得人民币10000元，后被告人钱聪仅在网上查看相关招聘启事给丁某丙介绍工作，所得款项被其用于生活消费。另查明，被告人钱聪于2019年12月23日经电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人钱聪已赔偿被害人丁某乙的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人钱聪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某乙的陈述，证人丁某甲、丁某丙的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过，民丰银行账户明细，谅解书，刑事判决书，被告人钱聪及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱聪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱聪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人钱聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱聪已赔偿被害人丁某乙的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱聪犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  高修红人民陪审员  高 梅二〇二一年三月三日法官助理周建书记员梁艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初223号原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥东环路1号。法定代表人黄建忠，总经理。委托代理人王鑫，该公司员工。委托代理人陈永森，该公司员工。被告湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号。法定代表人李建新，董事长。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司（以下简称丹阳谊善）与被告湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称长丰猎豹）、被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳谊善的委托代理人王鑫、陈永森到庭参加诉讼，被告长丰猎豹、猎豹汽车经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳谊善请求本院判令：一、被告长丰猎豹支付原告丹阳谊善货款6591780元及利息（以6591780元为基数，从2021年1月6日至全部货款清偿之日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告猎豹汽车对被告长丰猎豹的债务承担连带偿还责任；三、被告长丰猎豹承担本案的诉讼费用。被告长丰猎豹、猎豹汽车未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年7月20日，被告猎豹汽车、长丰猎豹、安徽猎豹共同向供应商出具一份《合同主体变更函》，载明：原以猎豹汽车下属的长丰猎豹、安徽猎豹为合同主体签订的所有采购业务合同（包括零部件交易基本合同、零件价格协议书等），由被告猎豹汽车取代长丰猎豹、安徽猎豹成为既有合同的甲方。合同主体变更后，既有合同中原甲方享有的权利和承担的义务由被告猎豹汽车享有和承担，既有合同中乙方所享有的权利和承担的义务不变。2017年8月11日后，所有已产生或者未产生的二次索赔的结算发票全部由被告猎豹汽车开具。2、原告丹阳谊善（乙方）与被告长丰猎豹（甲方）签订一份2016年12月16日、2017年7月5日的《零件价格协议书》，约定了零件名称（左前组合灯总成、右前组合灯总成、前顶灯总成）、单价等，协议价格的执行时间从2017年1月1日至2017年12月31日。说明：三、货款支付“次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票并核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑方式支付货款。”3、被告长丰猎豹向原告丹阳谊善发出一份《往来账项询证函》，并加盖了公章，载明：截止2019年12月31日，欠贵公司6591780元。4、审理中，原告丹阳谊善陈述，系被告猎豹汽车的车灯设备供应商，从2008年开始向被告猎豹汽车及其关联公司供应车灯设备，并向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述事实，不提供虚假证据等，如有违反，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为，一、原告丹阳谊善与被告猎豹汽车签订的《零件价格协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告丹阳谊善已交付货物，被告长丰猎豹通过询证函确认了尚欠货款金额，被告长丰猎豹应依约及时支付货款，故对原告丹阳谊善要求被告长丰猎豹支付货款6591780元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告长丰猎豹是被告猎豹汽车的全资子公司，被告猎豹汽车向所有的供应商出具了《合同主体变更函》，明确由被告猎豹汽车承担责任和债务，故本案中的货款应由被告猎豹汽车承担，而不是承担连带责任。三、关于逾期付款利息损失的承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告丹阳谊善合理的利息损失，对原告丹阳谊善主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司货款6591780元及逾期付款利息。（利息以所欠货款6591780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2021年1月6日计算至货款付清之日止）二、驳回原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57942元，减半收取28971元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二一年三月二十二日书记员  黄香连附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十五条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执478号之六 申请执行人：汪承，男,1991年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：周远东,男,1992年11月1日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李玮敏,男,1994年7月2日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2064号民事判决书，依法立案执行申请执行人汪承与被执行人周远东、李玮敏合伙协议纠纷一案。被执行人周远东、李玮敏应支付申请执行人汪承31091.50元。承担案件受理费576.00元，执行费460.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人银行账户存款。2021年3月23日被执行人李玮敏主动履行15000.00元。同时，申请执行人汪承与被执行人周远东大成和解履行协议，即：被执行人周远东从2021年4月15日起，每月15日前履行1250.00元，直至履行15000.00元为止。申请执行人汪承自愿放弃案款2127.50元，并主动缴纳执行费382.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李杨 书记员 王令
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初196号   原告:敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码916209823253954423。   法定代表人:朱某。   委托诉讼代理人：王某。   被告:敦煌市歌乐文化娱乐有限公司，统一社会信用代码:91620982MA71QYQK47。   法定代表人:孙某。   原告敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司诉敦煌市歌乐文化娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月4日敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司自愿申请撤回对敦煌市歌乐文化娱乐有限公司的起诉。   本院认为，敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司申请撤回对敦煌市歌乐文化娱乐有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司撤回对敦煌市歌乐文化娱乐有限公司的起诉。   案件受理费4504元，减半收取2252元，由敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司负担（已缴纳）。   审判员 伏 鸿     二〇二一年三月四日   法官助理 望佳敏   书记员 马茹冰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初210号 原告：杨琴，女，1977年05月07日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告：朱廷江，男，1970年02月05日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨来发，执业律师。 被告：贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇汞都大道。 法定代表人：彭再清，该公司总经理。 本院在审理原告杨琴、朱廷江与被告贵州汞阳房地产开发有限公司房屋买卖合同确认纠纷一案中，原告杨琴、朱廷江于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琴、朱廷江以需要收集、补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琴、朱廷江撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨琴、朱廷江负担。 审判员  刘远见 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初36号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人李旭兴，男，1980年1月15日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住皋兰县。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月7日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李旭兴犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李旭兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年10月1日22时30分许，被告人李旭兴驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车,沿101省道由北向南行驶至151KM+950M处时,与由东向西步行横过道路的被害人李某2、李某3发生碰撞,造成李某2、李某3受伤,李某2经抢救无效死亡的交通事故。经景泰县公安局交警大队认定,李旭兴负事故的全部责任。事故发生后,李旭兴积极赔偿二受害人经济损失并取得谅解。   另查明，被告人李旭兴事发后主动在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。   上述事实，被告人李旭兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、收条、谅解书,证人黄某、李某4、李某5的证言,鉴定意见,现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李旭兴违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李旭兴事发后主动在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿二受害人经济损失并取得谅解，且能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对李旭兴判处一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，李旭兴适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人李旭兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱生凯   人民陪审员 王 风   人民陪审员 李 瑜   二〇二一年三月五日   书记员 高文瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终55号上诉人(原审被告)：飞翔浩天建设集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环东街王家峰西区一排五号。法定代表人：胡灯明，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江苏耐尔美光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇德华村吴庄组。法定代表人：梅良坤，该公司执行董事兼总经理。第三人：宜阳县市政管理局，住所地河南省宜阳县东城区同力大道北侧综合行政服务楼。负责人：王玉杰。上诉人飞翔浩天建设集团有限公司因与被上诉人江苏耐尔美光电科技有限公司、第三人宜阳县市政管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021)豫0327民初186号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，所涉纠纷系因履行建设工程施工合同而产生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中原告提交《合同书》、《委托协议》载明所涉“宜阳县解放东路（民主南路至陶瓷厂）路灯工程”工程位于宜阳县，故本院作为涉案工程所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，被告浩天公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告飞翔浩天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。飞翔浩天建设集团有限公司上诉请求：请求法院依法撤销河南省宜阳县人民法院作出的（2021）豫0327民初186号民事裁定书，并将案件移送太原市迎泽区人民法院审理。事实与理由：上诉人从未将案涉工程转包给被上诉人，双方间也从未订立任何建设工程施工合同，被上诉人也没有实际施工，故双方间不成立建设工程施工合同法律关系，不适用法律关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，故一审法院不能以上诉人承包的案涉工程位于宜阳县就认定其具有管辖权，依法应当予以纠正，应按照一般欠款纠纷的管辖权原则，将本案移送上诉人所在地的山西省太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议审查的事项。本案系江苏耐尔美光电科技有限公司主张要求飞翔浩天建设集团有限公司向其支付有关河南省宜阳县的工程施工款项及逾期付款违约金等所产生的争议，根据该主张本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为案涉工程（不动产）所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月十一日法官助理白璐书记员马晓青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2343号原告：张见强，男，汉族，1955年5月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张欣，男，汉族。系原告之子。被告：孟美丽，女，汉族，1984年8月8日出生，住河南省虞城县。原告张见强与被告孟美丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张见强撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二一年三月十八日书记员  邱豪杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1646号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：许某，该行行长。被告：况某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告况某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告况某应诉，本院经查证亦不能确定被告况某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费579元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年三月十七日书记员  石晓霞
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢343号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 负责人：李亚军，负责人。 被执行人：韩治团，男居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘普俊，女，居民，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人韩治团、刘普俊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）鲁1102民初490号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人韩治团、刘普俊截至2020年3月10日尚欠申请执行人贷款本金合计202803.33元，被执行人韩治团、刘普俊自2020年3月11日起按双方签订的《个人二手住房贷款合同》（编号2015年新消房二字097号）的约定每月按时归还申请执行人借款，直至剩余借款本金及利息（利息按合同约定计算）付清为止；如被执行人韩治团、刘普俊未按上述约定履行还款义务且逾期一期，申请执行人有权按《个人二手住房贷款合同》（编号2015年新消房二字097号）约定申请强制执行剩余全部借款本息；案件受理费2234.5元，保全费1770元，律师费10562元，由两被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁1102执3318号。 在执行过程中查明，被执行人韩治团、刘普俊所有的位于日照市产（产权证号2015xxx4012、2015xxx4012-1）一处及02（012）储号储藏室一处已被本案查封，但非首封。首先查封法院日照市岚山区人民法院已对该房产进行处置，拍卖活动尚未结束。该案案号为（2020）鲁1103执752号。上述房产抵押权人系本案申请执行人。申请执行人已向该院主张优先受偿权。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 后本院将上述案件案款209522.2元扣划至本院。该款由申请执行人支取206327.2元，转本案执行费3195元。申请执行人向本院申请结案。 至此，本案申请执行人依据生效法律文书确定的和法律规定的义务内容所申请的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的本院（2020）鲁1102民初490号民事调解书（申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人韩治团、刘普俊借款合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执376号 申请执行人王淑娟，女，1974年10月1生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人张骐，男，1981年8月13日生，汉族，现住吉林省洮南市。 王淑娟诉张骐民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初3532号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑娟向本院申请执行，要求被执行人张骐给付申请执行人王淑娟借款共计40,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人张骐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人张骐在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……8056账户0.00元。查明被执行人张骐在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……7697账户0.00元、尾数……9769账户0.00元。查明被执行人张骐在中国邮政储蓄银行开设三个账户，其余额为尾数……5310账户0.82元、尾数……3119账户4.06元、尾数……3233账户0.00元。查明被执行人张骐在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……3113账户0.00元、尾数……6467账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人张骐在支付宝开设一个账户，其余额为0.88元。网银在线查无开户信息。被执行人张骐在财付通开设二个账户，其余额分别为1.53元、0.03元。 三、本院已对被执行人张骐的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人张骐在中国邮政储蓄银行尾数为……5310账户进行线上冻结，其冻结金额为0.82元。对被执行人张骐在中国邮政储蓄银行尾数为……3119账户进行线上冻结，其冻结金额为4.06元。对被执行人张骐在吉林省农村信用社联合社尾数为……3687账户进行线上冻结，其冻结金额为612.46元。对被执行人张骐在洮南市惠民村镇银行尾数为……1414账户进行线上冻结，其冻结金额为10.14元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人张骐名下无房产。 五、现本院已对被执行人张骐采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张骐有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月二十三日 书记员  周颖双
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民特2号 申请人：周安治，男，1944年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：卢志清，女，1944年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 代理人：周映红（系被申请人卢志清之子），男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 代理人：周迎春（系被申请人卢志清之女），女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人周安治申请认定卢志清无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周安治称，其与被申请人卢志清系夫妻关系,卢志清因患右侧脑梗死等疾病，已无任何意识，生活无法自理，卢志清由周安治管理和照料。周安治与卢志清共育有一儿一女，周安治身体健康，两名子女周映红与周迎春因为工作原因无法照顾卢志清，均同意由周安治作为卢志清的监护人。故申请宣告卢志清为无民事行为能力人，并指定申请人周安治为卢志清的监护人。 代理人周映红称，其系被申请人卢志清之子，周安治系其父，其对申请卢志清为无民事行为能力人无异议，对指定周安治为卢志清的监护人亦无异议。另，周安治与卢志清仅共育有周映红与周迎春两个子女，妹妹周迎春亦对此无异议。 代理人周迎春称，其系被申请人卢志清之女，周安治系其父，其对申请卢志清为无民事行为能力人无异议，对指定周安治为卢志清的监护人亦无异议。 经审理查明，卢志清，女，1944年10月8日出生，其与申请人周安治系夫妻关系。本院依据申请人周安治的申请委托成都联合司法鉴定中心对被申请人卢志清的民事行为能力进行鉴定。2021年2月3日，成都联合司法鉴定中心出具了编号为成联[2021]精鉴字第003号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人卢志清患脑器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。另，周安治与卢志清共同生育了大儿子周映红，二女儿周迎春，周映红与周迎春对周安治担任卢志清的监护人无异议。 本院认为，行为能力的认定具有较强的专业性，需要具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定意见后才能作出。本案中，申请人周安治就被申请人卢志清是否具有民事行为能力提出了鉴定申请，基于此成都联合司法鉴定中心作出了相应的鉴定意见，双方对此均无异议，本院予以采信。另，就指定谁为卢志清监护人的问题，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……；”以及第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”之规定，监护人的确认应当尊重被监护人的真实意愿，依顺序担任并由有监护能力的人依序担任。本案中，卢志清经鉴定为无民事行为能力，无法遵循其本人的真实意愿，应按照有利于被监护人的原则予以指定。经本院当庭询问，周安治、周映红、周迎春均陈述卢志清平时由周安治照料，且作为卢志清的丈夫周安治愿意亦有能力担任卢志清的监护人对卢志清予以照顾。周映红、周迎春对此亦无异议。故，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、卢志清为无民事行为能力人。 二、指定周安治为卢志清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张玉婷 二〇二一年三月九日 书记员  杨谨荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4515号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：陈伟，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：焦佃爱，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陈伟、焦佃爱借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈伟、焦佃爱银行存款155000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、焦佃爱银行存款155000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十九日书记员 庞芸芯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1562号 原告：杨迪，男，1985年7月6日生，住九台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武。 被告：长春市绿化管理中心，住所地长春市西安大路4268号 法定代表人：康富军。 被告：王永芳，男，1964年3月5日生，汉族，住长春市。 本院在审理原告杨迪诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市绿化管理中心、王永芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告杨迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨迪撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年三月十五日 书记员  金盛涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执471号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区。法定代表人：陈德。被执行人：章吉，男，1986年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与章吉追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初155号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：灯塔市福万家食品超市。。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市光明南路隆德名轩第****房 经营者：王玉，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告灯塔市福万家食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执545号申请执行人：中国邮政集团公司山东省乳山市分公司，住山东省乳山市胜利街东首。被执行人：乳山市下初镇古初村村民委员会，住所在乳山市下初镇古初村村民委员会驻地。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初2184号民事判决书，于2021年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市下初镇古初村村民委员会在乳山市下初镇财务管理服务中心托管资金32400.00元.本裁定立即执行。执行员 王 华二〇二一年三月二十三日书记员 宋大伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1050号原告:李翠玲，女，1979年4月8日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告李翠玲与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告李翠玲的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李翠玲与银发公司就欧景华城小区14号楼2单元2层东户，于2011年8月1日签订商品房买卖合同，李翠玲按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李翠玲认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李翠玲认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，李翠玲与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李翠玲购买欧景华城小区14号楼2单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。李翠玲全额支付房款114290.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有李翠玲提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李翠玲与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李翠玲履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助李翠玲办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李翠玲办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼2单元2层东户房屋的所有权转移登记到李翠玲名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员乔鑫栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4429号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告牛延涛，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告牛延涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告交通银行股份有限公司河南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年三月九日书记员  王戚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12341号 原告：马洁，女，1994年3月29日出生。 被告：丁益，女，1986年4月14日出生。 原告马洁与被告丁益房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案受理，原告马洁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马洁撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10531号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：雷泽，男，1998年6月8日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告雷泽融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初870号原告：陈俊，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒县洛基健身会所，住所地安徽省全椒县襄河镇。经营者：缪雨，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告陈俊诉被告全椒县洛基健身会所（以下简称洛基会所）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令洛基会所退还陈俊2019年11月至2020年10月计12个月的会费共计1095元；2、本案诉讼费由洛基会所承担。事实和理由：2018年10月9日，陈俊交款2190元（年卡二年）给洛基会所，正式开卡时间为2018年11月3日。2019年11月份，洛基会所在未告知会员的情况下停止所有健身课程。11月27日晚，洛基会所在未通知任何会员的情况下关闭健身会所，并在会所门上张贴《歇业致歉信》，其中对会员的安排中既未明确将会员转至哪家健身房，也未明确什么时间重新开张，陈俊至今未接到洛基会所的任何通知及解决方法。陈俊认为洛基会所的行为侵害了其合法权益，现诉至法院。洛基会所未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：洛基会所系个体工商户，经营范围包括器械健身、游泳等，经营者为缪雨。2018年10月9日，陈俊从洛基会所购买二年会员卡，会员费2180元，制卡费10元，合计2190元。同日，陈俊支付2190元给洛基会所。洛基会所出具《洛基健身俱乐部专用收据》交陈俊收执。2018年11月3日，陈俊开卡并在洛基会所健身。2019年11月底，洛基会所在未通知会员的情况下关闭健身会所，并张贴《歇业致歉信》，该致歉信宣布因会所承租房屋很大一部分属违建，导致无法合法经营，即日起正式歇业，并对各位会员作出后续安排：1、与本地另一家大型健身房沟通，该健身房愿意接受各位洛基会所的会员，最大程度上保证会员健身不受影响；2、另外选择地址重新开馆。但截止诉前，洛基会所仍未按照上述后续安排解决与各位会员的服务纠纷，故陈俊诉至法院要求判如所请。以上事实，有陈俊的当庭陈述及其提供的洛基健身俱乐部会员协议书、洛基健身俱乐部专用收据、消费小票、歇业致歉信予以证明，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，陈俊向洛基会所交纳了会员费，洛基会所提供健身服务，双方形成了服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。陈俊于2018年10月9日交纳了两年卡的会员费，洛基会所自2019年11月底停止提供健身服务至今，属违约行为，致使服务合同的目的无法实现。陈俊诉至法院要求退还会员费，以自己的行为表明要求解除合同，其主张洛基会所退还会员费，符合法律规定，本院予以支持。陈俊交纳制卡费10元、会员费2180元，因其于2018年11月3日开卡，至洛基会所2019年11月底歇业，其已在洛基会所接受健身服务13个月，故会员制卡费10元及13个月的会费应予扣除，洛基会所应退还陈俊下剩11个月的会费999元（2180元÷24月×11月）。洛基会所经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告全椒县洛基健身会所于本判决生效之日起五日内返还原告陈俊会员费999元；二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告全椒县洛基健身会所负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月十一日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢103号伊川县加油城、濮阳市通达公路工程有限公司：本院在受理伊川县工程有限公司一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）伊三民初字第248号民事判决书，申请人于2021年3月9日申请恢复执行。现因被执行人已按照生效判决书确定的义务全部履行完毕，履行金额102448元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人濮阳市通达公路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执579号申请执行人：高士英，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张春云，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请执行人高士英与被执行人张春云追偿权纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人张春云向申请执行人高士英偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2980元及执行费1440元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年3月11日冻结上述被执行人的银行账户；4.本院于2021年3月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人高士英书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月十一日书 记 员  赵兴云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执4083号之一申请执行人：陈安书，男，1965年4月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被执行人：崇川区关亨木制品馆，统一社会信用代码320602000201607120023，住所地南通市崇川区。经营者：饶昊宇，男，1981年8月03日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省。陈安书与崇川区关亨木制品馆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6566号民事判决已经发生法律效力。依该判决：崇川区关亨木制品馆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付陈安书欠款51430元，并自2019年3月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述欠款的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元、保全费810元，由陈安书负担919元，崇川区关亨木制品馆负担1680元。因崇川区关亨木制品馆未履行生效法律文书确定的义务，陈安书向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。崇川区关亨木制品馆系个体工商户，本院依法将其经营者饶昊宇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.12月10日、11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人饶昊宇名下有位于泰兴市××室的不动产(设置有抵押权,2019年12月27日诉讼保全,系轮候查封)，未发现两被执行人名下有证券、车辆、存款等信息。2.12月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.12月20日，查询关联案件，本院于11月28日在被执行人住所地未能查找到被执行人的经营场所及人员。4.2021年3月4日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。5.3月4日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.3月4日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。7.3月8日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人饶昊宇名下的不动产系轮候查封，本案无处置权，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，两被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人有可供执行的财产或查封的不动产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年三月八日书记员 卫 霞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2689号 原告：王新伟，男，1972年5月23日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：邱梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴昌隆，男，2001年6月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告王新伟与被告邱梅、吴昌隆民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日提起诉讼，诉请判令：1．被告及时归还借款本金5万元及利息（利息从2020年3月11日起按月息1分计算至款还清之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费2500元；上述两项合计52500元；3．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告邱梅陆续向原告王新伟借款，后双方经结算，被告邱梅、吴昌隆于2020年3月11日向原告王新伟出具借条一份，载明：今向王新伟借到人民币伍万（50000）元，月息1分，借款到期2020年9月20日，逾期未还，将到法院起诉，所产生一切费用，由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求，为此产生律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱梅、吴昌隆于本判决生效之日起十日内归还原告王新伟借款本金50000元及利息（利息从2020年3月11日起按年利率12%计算至款还清之日止）。 二、由被告邱梅、吴昌隆支付原告王新伟实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费557元，由被告邱梅、吴昌隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执33号之三 申请执行人：余望江，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地址重庆市垫江县，现住贵州省凯里市。 被执行人：榕江县交通运输局，统一社会信用代码11522632009780269X，住所地贵州省榕江县古州镇古州北路127号。 法定代表人：张广丛。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县交通运输局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县交通运输局在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币601099.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月三日 书记员  欧容妤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初239号原告：贵州雅大房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市三十里河滨大道西路凯晟国际8栋1单元302号。法定代表人：易昌孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆,贵州良方律师事务所律师。被告：袁静，女，1989年6月5日生，汉族，住所地贵州省赤水市。原告贵州雅大房地产开发有限责任公司与被告袁静商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告贵州雅大房地产开发有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贵州雅大房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州雅大房地产开发有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件3564.00元，由贵州雅大房地产开发有限责任公司负担。审判员  陈应琨二〇二一年三月三日书记员  王 青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1190号被执行人：牟均,男,1964年12月19日出生，汉族，住宜宾县蕨溪镇.关于被执行人牟均罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1200号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：龚英，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告龚英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年三月十二日 书记员  何梦婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初193号 原告：蒋昌国，男，1962年8月2日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师。 被告：何长生，男，1964年12月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 原告蒋昌国诉被告何长生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌国到庭参加了诉讼，被告何长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋昌国向本院提出的诉讼请求为：判决被告返还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村村民且是同学关系。2015年3月18日，原告以转账形式借款8万元，另借给被告现金2万元，并由被告亲笔书写借条交到原告处作为凭证，后原告多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告何长生未到庭应诉，但通过电话向本院陈述借款8万元本金，利息认可2万元。现在无力支付，请求依法判决。 原告蒋昌国为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条及银行转账凭证。通过以上有效证据及当事人陈述，证明如下事实：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，原告向被告银行转款8万元，被告认可支付2万元利息。当日，被告向原告出具书面借条一份，载明“借到蒋昌国现金10万元”。现原告主张被告借款后，分文未归还，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告向原告借款8万元本金属实，被告认可的2万元利息，从2015年3月18日至今6年也符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本息共计10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的法律规定的规定，判决如下： 由被告何长生在本判决生效后十日内向原告蒋昌国偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告何长生承担。（原告垫交部分，待被告履行付款义务时一并向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月十五日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1968号上诉人（原审被告）：刘凤来，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高福正，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。上诉人刘凤来因与被上诉人高福正民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤来上诉请求：1．撤销（2020）津0117民初3680号民事判决，发回重审或改判驳回高福正的一审诉请；2．本案诉讼费由高福正承担。事实与理由：刘凤来与高福正之间不存在民间借贷关系，故一审认定事实不清，适用法律错误。高福正辩称，不同意刘凤来的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。高福正向一审法院起诉请求：1．依法判令刘凤来立即偿还高福正借款100,000元整；2．本案诉讼费由刘凤来承担。一审法院认定事实：高福正与刘凤来系朋友关系。2018年11月23日，刘凤来口头向高福正借款200,000元，高福正于当日用其名下的农业银行账户向刘凤来转账了200,000元。后刘凤来于2019年1月28日通过银行转账的方式转给案外人胡xx100,000元，用于偿还上述所欠高福正200,000元借款中的100,000元。剩余100,000元借款，刘凤来未能偿还。另查，高福正与刘凤来、张xx、苗xx四人曾合伙收铁，系合伙关系，双方存在相互转账的事实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，高福正向一审法院提交的证据中虽无借条，但是其提交的银行流水及一审法院（2020）津0117民初1972号民事判决书可以形成完整的证据链，证实高福正向刘凤来转账200,000元系借给刘凤来。关于刘凤来辩称的双方存在合伙关系，双方不存在借贷事实的抗辩意见，一审法院认为，高福正与刘凤来间的合伙关系并不当然推定双方不存在借贷关系。刘凤来提交的证据不能证实涉诉200,000元转账系合伙投资款，且刘凤来在（2020）津0117民初1972号案件中明确陈述尚欠高福正100,000元借款未还，因此，刘凤来的该项抗辩意见不能成立，一审法院不予采信。高福正要求刘凤来偿还借款100,000元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。判决：“刘凤来于本判决生效后十日内向高福正偿还借款100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘凤来负担。”二审审理期间，刘凤来为证明其主张，向本院提交苗xx的证人证言，拟证明刘凤来与高福正期间存在合伙关系，诉争款项为投资款。高福正未提交新证据。本院经审查认为，刘凤来提交的证人证言不能实现其证明目的，本院不予采纳。经审理查明，高福正不认可与刘凤来之间曾存在合伙关系。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高福正提供的相关证据可以证实刘凤来名下账户已经实际收到诉争款项100,000元。刘凤来主张上述款项交付的基础法律关系为合伙关系，但并未举出充分证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据转账记录及生效判决书认定事实，认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系并无不当，刘凤来应承担相应的还款义务。综上所述，刘凤来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由刘凤来负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；