wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初173号 原告：曹杰慧，女，1992年12月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：王大宝，男，1993年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告曹杰慧与被告王大宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰慧到庭参加诉讼，被告王大宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曹杰慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元，利息2580元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款43000元，约定还款期限为自2019年4月10日起至2022年4月1日还清，期间自2019年4月10日起每月归还原告1200元。2019年5月1日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在2021年1月20日，原告未收到被告任何还款。故诉至法院。 本案审理过程中，原告变更“利息2580元”为“利息自2019年4月11日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。” 被告王大宝未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王大宝分多次通过多种方式向原告曹杰慧借款共计43000元。2019年4月10日，被告为原告出具欠条一份，约定王大宝承诺对欠款本息于2022年4月1日前全部还清。每月被告还欠款1200元，每月10日当天付1200元，逾期未还款，需支付原告逾期利息（按每月2%的利率计算逾期利息）。被告一直未还款，故诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款43000元，事实清楚并有原告提交证据在卷佐证，故对该借款事实予以确认。根据被告向原告出具的欠条，被告承诺自2019年4月10日起，每月10日还款1200元，至2022年4月1日还清。至本案庭审结束之日即2021年3月3日，被告一直未向原告偿还已到期款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告一直未偿还已到期款项的行为，足以显示被告以其行为表明其不履行还款义务，因此，被告应偿还原告全部借款及利息。故对原告要求被告偿还借款本金43000元及利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式应调整为自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王大宝于本判决生效之日起三日内偿还原告曹杰慧借款本金43000元及利息（自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告王大宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二一年三月十日 书记员  关晓涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10437号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李洁洁，女，1989年10月29日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李洁洁融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初93号 原告：魏其勋农村土地承包经营户。 诉讼代表人：魏其勋，男，1933年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。 被告：荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村七组，统一社会信用代码500226NA000400X。 法定代表人：喻洪美。 原告魏其勋农村土地承包经营户（以下简称魏其勋承包户）与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社（以下简称绿野合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其勋承包户的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加了诉讼，被告绿野合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏其勋承包户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告依据2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》而达成的2.19亩承包地租赁合同；2.判令被告立即支付所欠2018年度及2019年度的土地租金3066元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告所在的原荣昌县安富镇洗布潭村7、8、9组七十多户农村承包经营户与被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租赁原告等户的承包地作为其种养殖用地，租期从2012年9月4日起至二轮土地承包期届满为止；租用方式：采取每年每亩田700元，每年12月31日前付清当年租金。之后，被告经原告及社区干部多次催收，仍未支付原告2018年度及2019年度的租金。且被告近年来也未再经营承租土地，《农村土地承包经营权出租合同》已无履行的实际意义。为维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 绿野合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏其勋承包户系原荣昌县安富街道洗布潭村8社（现重庆市荣昌区安富街道洗布潭村8组）农户，以家庭承包方式承包了该社的部分土地，并取得了农村土地承包经营权证，其农村承包经营权登记簿上载明：承包方代表姓名：魏其勋；承包期限：自1997年9月1日起至2027年8月31日止；承包经营权共有权人：魏其勋、魏家友等。2012年9月4日，包括原告在内的安富街道洗布潭村7、8、9组74户农户（甲方)与被告绿野合作社（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的安富街道洗布潭村7、8、9组126.42亩土地（详见附后土地出租详细情况表）出租给乙方从事养殖、种植生产经营。二、出租期限：出租期限为15年，自2012年9月4日起至2027年9月4日止（不超过二轮土地承包期限）。三、出租价格与支付方式：以现金（或黄谷折价）形式逐年支付。即每亩每年由乙方交给甲方现金700元。四、支付时间：逐年支付，于每年12月31日前一次性付清……”。合同还约定了双方其他权利义务。该合同末尾乙方处有绿野合作社盖章、法定代表人喻洪美签名，原荣昌县安富街道洗布潭村村民委员会在合同尾部“村委会意见”处盖章，安富街道洗布潭村村民委员会主任屈莉德在“负责人”处签名，魏其勋等74户村民作为农村土地承包方代表在该合同附随的《土地流转（出租）详细情况表》中签名，魏其勋作为承包户代表确认原告出租土地面积为2.44亩。 上述合同签订后，原告实际向被告交付了土地2.19亩，被告按照租赁面积2.19亩、每亩每年700元的标准（即每年1533元）向原告支付了截至2017年12月31日的租金。后被告绿野合作社至今未再支付过任何费用。 以上事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权出租合同》、《农村土地承包经营权证》、《安富街道洗布潭村村民委员会证明》、《2016年度及2017年度租地粮款发放明细表》、（2020）渝0153民初622号民事判决书及庭审笔录、本院询问笔录等证实，本院依法予以确认。 本院认为,原告等74户农村土地承包经营户共同与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》合法有效，该合同对原、被告依法具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。虽双方合同约定租赁面积为2.44亩，但被告实际租赁原告承包地面积为2.19亩，且被告此前均按照2.19亩支付租金，故原告要求被告支付2018年度及2019年度租金3066元（2.19亩×700元/亩/年×2年）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。被告至今已超两年未付租金，导致租赁合同目的无法实现，已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院亦依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏其勋农村土地承包经营户与被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社于2012年9月4日签订的《农村土地承包经营权出租合同》（实际租赁面积为2.19亩）； 二、被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社在本判决生效后十日内支付原告魏其勋农村土地承包经营户2018年度及2019年度的承包地租金共计3066元。 如果被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣昌县安富镇绿野养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟家玉 二〇二一年三月一日 法官助理 朱俊亨 书 记 员 库冰青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执357号申请执行人：张雯，女，1986年9月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人:王**光，男，1986年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孟超，男，1984年6月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1402民初2685号民事调解书发生法律效力，本院于2021年1月26日立案执行。该判决书确定的执行内容为：被执行人偿付借款本金260000元及利息（以26万元为基数，自2020年12月1日起按照年息6%计算至借款实际还清之日止）。----------------------------------------本案在执行过程中，现双方达成了执行和解协议。申请执行人向本院提出申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院立案的（2020）鲁1402民初2685号号民事调解书予以结案。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  王身杰二〇二一年三月十六日书记员  雒鹏飞
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终97号 上诉人（原审被告）：饶意，女，1961年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 上诉人（原审被告）：袁社华，男，1958年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。系饶意之夫。 以上上诉人的委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁才华，男，1949年8月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市城市。 委托诉讼代理人：张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 上诉人饶意、袁社华因与被上诉人袁才华所有权确认纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3655号民事判决； 二、发回湖南省新化县人民法院重审。 上诉人饶意、袁社华预交的二审案件受理费10980元予以退回。 审判长  万江国 审判员  宁从越 审判员  肖 勇   二○二一年三月八日  书记员  杨佳宜   附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保115号 被保全人：丛某，男，汉族，1967年9月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人丛某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丛某银行存款3200元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十四日 书记员  廉皓翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保167号 申请人：朱勇，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区黄河法律服务所。 被申请人：张大江，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：武小立，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人朱勇于2021年3月4日向本院申请保全，请求查封被申请人张大江、武小立名下的位于宿迁市宿豫区新新家园25幢403室房屋，保全价值为400000元；冻结被申请人张大江、武小立名下的银行存款共计100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张大江、武小立名下的位于宿迁市宿豫区新新家园25幢403室房屋（保全价值为400000元），查封期限为三年； 二、冻结被申请人张大江、武小立名下的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月五日 书记员  杜亚洲
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执79号 申请执行人孙连飞与被执行人孙宗仁排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙宗仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙连飞向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2924号民事调解书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2251号申请人：无锡双欢电气有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区迎春路**。法定代表人:钱莹，该公司董事长。被申请人：吴之春，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：胡震环，男，1979年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：张智勇，男，1963年1月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：虞永平，男，1970年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人无锡双欢电气有限公司与被申请人吴之春、胡震环、张智勇、虞永平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人无锡双欢电气有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴之春、胡震环、张智勇、虞永平的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡双欢电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴之春、胡震环、张智勇、虞永平的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二一年三月十日书记员  任小杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初850号 原告：厦门住店圈网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路81号大堂和联合办公场地109，统一社会信用代码91350206MA3492P93N。 法定代表人：苏俊锴，职务执行董事兼总经理。 被告：福建悦云信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼12层1203室，统一社会信用代码91350100315323525F。 法定代表人：赖琼玉，职务执行董事兼总经理。 原告厦门住店圈网络科技有限公司与被告福建悦云信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告厦门住店圈网络科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门住店圈网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门住店圈网络科技有限公司申请撤回对被告福建悦云信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门住店圈网络科技有限公司撤诉。 案件受理费5384元，减半收取计2692元，由厦门住店圈网络科技有限公司负担。 审 判 员 陈娟梅 二〇二一年三月五日 法官助理 鄢婷婷 书 记 员 林青青 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初1265号原告：周艳荣，女，汉族，1990年1月21日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：李东霖，男，汉族，1986年10月28日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。原告周艳荣与被告李东霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳荣及委托代理人江侠，被告李东霖及委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20999元及利息（按同期信用卡贷款利率计算，起于刷卡之日，止于还清款之日）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事、朋友关系，2018年被告向原告借款，由于当时原告没有，就把原告的信用卡借给被告，被告每次需要用钱直接刷原告的信用卡。后经过银行核算，被告共刷原告的信用卡消费20999元。此款原告与被告多次进行微信沟通，被告也承认，就是拖延还款。为了维护原告的合法权益，特此起诉。原告周艳荣为证明其主张举证如下：第一组证据：原告身份信息。证明原告诉讼主体适格。第二组证据：原被告微信聊天记录及支付宝转账700元记录。证明1、2018年被告向原告借款，当时原告没有，就把信用卡借给被告，被告每次需要用钱直接刷原告的信用卡；2、2020年6月12、13日原告通过微信要求被告及时偿还清信用卡借款，被告声称没钱还款，并再次通过支付宝向原告借款700元；2020年6月14日下午8:09微信聊天中，被告对仍然欠原告2万元借款，认可，但声称开卡（给他继续使用信用卡）就还，不开，就算了，没钱了；3、后经过银行核算，被告共通过刷信用卡借原告20999元，一直拖延不还，为此起诉。被告李东霖辩称：原告诉讼中说2018年被告向其借款，被告在2018年3月份至8月份，全部已经把此款还清，其他未有经营来往，请求法院依法驳回原告诉请。被告李东霖为证明其主张举证如下：还款凭证一份。证明2018年被告向原告借款20999元，该款已全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第2组证据，被告对其真实性没有提出异议，予以认证。对被告举证的还款凭证，缺乏原始载体印证，且诉称的系支付宝借、还款，与本案信用卡借、还款，不具关联性，不予认证。综合当事人证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2017年原、被告同在薇薇新娘婚纱馆工作。2018年被告向原告借款，原告将其信用卡借给了被告，被告需要用款时，使用原告信用卡刷卡。2020年6月12、13日原被告微信聊天，被告对使用原告的信用卡借款已有两年，额度2.2万，没有提出异议；对原告要求当天还清信用卡借款的回复是：“我现在没钱，有钱早给你还清了”，并再次提出向原告借款700元，原告当即通过支付宝转给被告700元；转款后，原告不想被告继续使用其信用卡，便把其信用卡挂失。2020年6月14日被告发现信用卡不能使用，微信给原告，声称：你要是打电话说卡找到了，就继续给你操作，我现在没钱了；原告问：我就问你，剩下的2万块钱你是不是不还了？被告回复：你给开卡，我就继续给你还，不开就算了，我没钱。本院认为，被告通过使用原告的信用卡向原告借款，事实清楚；止于2020年6月14日仍欠原告信用卡借款2万元未还，证据充分；原告要求返还，理由正当，应予支持。原告要求支付利息，未能提供被告刷卡借用时间及信用卡利率，举证不能。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李东霖于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳荣借款2万元；二、驳回原告周艳荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告李东霖负担。本判决为终审判决审判员  梅洪刚二〇二一年三月二日书记员  郑 宇
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初40号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人吴运峰，男，1964年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市户县，现住陕西省靖边县王伙场天主教教堂，天主教神父，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被靖边县公安局刑事拘留，2020年12月21日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年12月22日被靖边县公安局执行逮捕，2021年2月9日被本院决定取保候审，同日执行取保候审。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人吴运峰犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人吴运峰、指定辩护人梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日13时许，被告人吴运峰（持C1证）驾驶陕AXXXXX号小型轿车行至靖边县XX镇XX村一路段处，因其观察不够、操作不当，在左转弯进入道路时与由西向东直行的由被害人张某某（无证）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、张某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吴运峰拨打了报警电话和急救电话，靖边县公安局交警大队东坑中队民警赶到事故发生现场将被告人吴运峰抓获。靖边县公安局交警大队于2020年10月12日作出第387号《道路交通事故认定书》，认定吴运峰承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。2020年10月20日，被害人张某某在靖边县中医医院死亡，死亡原因为“呼吸循环衰竭”。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因道路交通事故致全身多发损伤合并肺广泛脂肪栓塞而死亡。另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕AXXXXX号小型轿车投保保险限额范围内赔偿被害人张某某家属各项损失共计699000元。本案在审理过程中，被告人吴运峰与被害人张某某家属达成调解协议，由被告人吴运峰赔偿被害人张某某家属各项损失共计17.4万元，被害人张某某家属对被告人吴运峰的行为表示谅解。上述事实，被告人吴运峰在开庭审理时亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍信息、抓捕经过、破案报告、酒精检测结果、道路交通事故认定书及送达回证、鉴定委托书、送检物品登记表、驾驶人信息查询及驾驶证、车辆识别代号及行驶证、被害人户籍信息及相关证明、居民医学死亡证明、户口注销证明、事故车辆照片、调解书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人白某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人吴运峰的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴运峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴运峰犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人吴运峰有自首情节，并赔偿被害人家属损失，取得谅解，又能自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人吴运峰从轻处罚，并依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      黄  丽人民陪审员      郝恒钰   二O二一年三月三日                             书  记  员      丁  磐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初448号原告：黄志刚。被告：周跃武。本院在审理原告黄志刚与周跃武委托合同纠纷一案，黄志刚于2021年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄志刚撤回起诉。本案受理费230元，由黄志刚负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二一年三月一日书记员  杨雅如
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执744号之一申请执行人北京国华文科融资担保有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街******A201。法定代表人秦恺，董事长。委托代理人里焯钰，男,1989年3月5日出生。被执行人紫博蓝网络科技(北京)股份有限公司,,住所地北京市东城区永康胡同**101C法定代表人樊晖。被执行人北京蓝坤互动网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村东路****楼C-511/div>法定代表人樊晖。被执行人樊晖，男，1969年3月6日出生。被执行人朱蕾，女，1981年4月12日出生。申请执行人北京国华文科融资担保有限公司与被执行人紫博蓝网络科技(北京)股份有限公司、北京蓝坤互动网络科技有限公司、樊晖、朱蕾公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第39337号公证书已经发生法律效力。申请执行人北京中小企业融资再担保有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人紫博蓝网络科技(北京)股份有限公司、北京蓝坤互动网络科技有限公司、樊晖、朱蕾给付案款人民币1029.041704万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第39337号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1738号上诉人(原审原告)：薛太富，男，1939年8月25日出生，汉族，住青海省格尔木市。上诉人(原审原告)：张凤兰，女，1945年9月18日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：原阳县师寨镇苗楼村村民委员会，住所地:原阳县师寨镇苗楼村。法定代表人：薛学勤，任村主任。委托诉讼代理人：薛胜利，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：原阳县师寨镇人民政府，住所地:原阳县师寨镇。法定代表人：禹会通，任镇长。委托诉讼代理人：赵宗乡，男，1960年3月25日出生,汉族，住河南省原阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：周玉娇，河南国豪律师事务所律师。上诉人薛太富、张凤兰因与被上诉人原阳县师寨镇苗楼村村民委员会（下称苗楼村委会）、原阳县师寨镇人民政府（下称师寨镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛太富、张凤兰上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、请依法判令被上诉人将非法拆除上诉人的五间堂屋瓦房,恢复原状、并赔偿该房屋内财产损失二万元;三、二被上诉人应承担本案的上诉费用。事实及理由：一、上诉人认为初审裁定认定事实错误，从初审裁定上可以看出,其依据的事实是:另案涉房屋是由苗楼村委会拆除的,但师寨镇政府对案涉房屋的拆除即房屋改造系政府部门依职权作出的具体行政行为。上诉人认为初审裁定的“拆除即危房改造系政府部门依职权作出的具体行政行为”是不客观、不真实、无根据、不合法的。理由如下:(一)师寨镇人民政府的初审民事答辩之二明确表示:“案涉房屋并非答辩人或答辩人指使他人拆除,原告诉求损失与被告无关联性”。这就说明师寨镇人民政府,一、没有拆除案涉房屋:二、没有指使他人拆除案涉房屋:三、没有依职权危房改造。(二)国家对于危房改造是制定的有标准、条件、检验、审批等拆除预案和方案的。特别是上诉人作为涉案房屋的房主,一、没有申请,二、没有任何单位的通知，三、未见检验审批的手续。二,上诉人认为初审裁定适用法律不当。首先，上诉人认为初审裁定没有适用“驳回起诉”的法条。据上诉人了解,对于什么情形应当“驳回起诉"是有法律予以规定的,依据我国法制的基本内容,就应该“有法必依”"。其次，上诉人认为本案根本不属于政府部门依职权做出的具体行政行为，而是平等主体之间的民事法律关系。二,被上诉人在民事法律中均处于法人地位,是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。我国《民法总则》第六十二条明确规定:法定代表人因执行职务造成他人损害的,由法人承担民事责任。这就足以说明法定代表人即使是因执行职务造成他人损害的,仍应由法人来承担民事责任,所以上诉人认为初审裁定将本案排除于民诉法范围之外并适用了相应的法律均是不当的。综上所述,上诉人依法提出前列上诉请求，敬请二审法院能支持上诉人上诉请求。苗楼村委会辩称，案涉房屋不属于上诉人所有，上诉人无权主张任何权利，与案涉房屋不具有利害关系，其作为原告主体不适格，应驳回起诉。师寨镇政府辩称，一，案涉房屋不属于二上诉人所有，其无权主张损害赔偿，与案涉房屋也不具有利害关系。上诉人主体不适格。二，案涉房屋的拆除行为不是答辩人的行为，也非答辩人授权他人所为，上诉人向答辩人主张权利没有事实和法律依据，答辩人作为被告主体也不适格。综上，本案原被告主体均不适格，根据民事诉讼法的规定，应驳回起诉。原审裁定应予维持。薛太富、张凤兰向一审法院起诉请求：1、请求判令苗楼村委会、师寨镇政府赔偿错误拆除薛太富、张凤兰的房屋给薛太富、张凤兰造成的财产损失120000元；2、本案的诉讼费用苗楼村委会、师寨镇政府承担。庭审中，薛太富、张凤兰变更诉讼请求为：1、请依法判令苗楼村委会、师寨镇政府将非法拆除薛太富、张凤兰的五间砖木结构的堂屋房恢复原状。2、依法判令苗楼村委会、师寨镇政府非法拆除薛太富、张凤兰的房屋而给房内的家庭财产造成的损失赔偿2万元。3、苗楼村委会、师寨镇政府应承担本案的诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，本案中，薛太富、张凤兰以苗楼村委会、师寨镇政府拆除其房屋造成其财产受损来主张苗楼村委会、师寨镇政府共同承担赔偿责任，虽案涉房屋是由被告苗楼村委会拆除的，但师寨镇政府对案涉房屋的拆除即危房改造系政府部门依职权作出的具体行政行为，苗楼村委会的行为系师寨镇政府行政行为的延伸，原、被告不是平等主体，依法不受我国民法调整，薛太富、张凤兰的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故应裁定驳回薛太富、张凤兰的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回薛太富、张凤兰的起诉。本案案件受理费2700元，予以退还薛太富、张凤兰。本院认为：薛太富、张凤兰以其提交的分单证据证明案涉房屋归其所有，但分单上并没有其父母签字，在世的其他立分单人和见证人对此也不予认可，且分单系打印版，无任何人亲笔签字，只有手印，故该分单不能作为认定房屋归薛太富、张凤兰所有的依据。在未对案涉房屋进行分家析产的情况下，薛同德生前作为薛太富、张凤兰的亲侄子，对案涉房屋也享有相应的权利，且薛同德生前一直在案涉房屋居住，苗楼村委会、师寨镇政府依据薛同德的申请根据国家危房改造政策和审批程序，系依法行使自己的职权，师寨镇政府危房改造审批工作系政府部门依职权作出的具体行政行为，苗楼村委会的行为系师寨镇政府行政行为的延伸，本案双方当事人不是平等的民事主体，不属于民事诉讼审理范围，一审法院据此驳回薛太富、张凤兰的起诉并无不当。综上，薛太富、张凤兰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十六日书记员  张 桢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1448号原告：徐磊，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：常宝玉，女，1946年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李正，男，1947年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹忠森，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。原告徐磊与被告常宝玉、曹忠森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐磊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐磊负担。审判员  曾红二〇二一年三月二十日书记员  刘洋
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执359号申请执行人:任子建,男,汉族,1989年12月5日生,住古城区。被执行人：刘丽婵，女，汉族，1995年10月17日生，住文山壮族苗族自治州文山市。本院在执行申请执行人任子建与被执行人刘丽婵经司法确认的调解协议纠纷一案。现因被执行人刘丽婵名下的云Ｈ×××**福克斯牌汽车未能实际控制,且被执行人名下无其他可供执行财产。本院决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二一年三月二十四日书记员 和       圣
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执611号 申请执行人：刘旭，男，1996年1月29日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：李晓平，山东舜天律师事务所律师。 被执行人：井乐东，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘旭与被执行人井乐东民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0112民初4713号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：限井乐东于本判决生效之日起十日内向刘旭偿还借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，保全保险费500元，由井乐东负担。 由于井乐东未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。 1.2021年2月1日，本院通过法院专递形式向井乐东发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因井乐东未履行生效法律文书确定的给付义务，已对井乐东采取限制高消费措施。 2.2021年2月1日、2021年2月2日,本院通过全国网络查控系统对井乐东的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执611号之一执行裁定书对井乐东在中国民生银行50×××60账户予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，因系轮候冻结，实际控制0元。 网络查控系统显示，井乐东名下登记有2007年注册的号牌为鲁Ａ×××××长城牌和2013年注册的号牌为鲁Ａ×××××海马牌车辆，刘旭明确表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现井乐东有其他可供执行的财产。 3.本院依据（2020）鲁0112民初4713号民事保全裁定书查封了井乐东名下位于济南市市中区英雄山路××楼2-104，房产证号为中206793的房屋，查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止，因系轮候查封，本院未予处置。 4.2020年3月30日，执行人员前往济南市市中区英雄山路93号泉景四季花园3号楼2单元104室对井乐东进行调查，经询问物业了解到上述地址为3号楼西单位1B，户主是井乐东，执行人员到3号楼西单位1B敲门无应答。 5.2021年3月17日，本院约谈刘旭的委托诉讼代理人李晓平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李晓平无法提供井乐东的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的123420元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对井乐东的财产进行了调查，井乐东暂无可供执行的财产，刘旭也未能提供井乐东可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年三月十八日 书记员 李 傲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3644号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：赵娟，女，1986年2月6日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被告：俞波，男，1986年9月30日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被告：俞洁，女，1984年11月29日生，汉族，住江阴市临港街道江市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告赵娟、俞波、俞洁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）苏0582民初3644号民事裁定书，冻结被告赵娟、俞波、俞洁银行存款38000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告赵娟、俞波、俞洁银行存款38000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月十八日书记员  黄妲婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1099号原告：石嘴山市乾源物业服务有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，住石嘴山市。被告：刘某，职业不详，住石嘴山市。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石嘴山市乾源物业服务有限公司于2021年3月4日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市乾源物业服务有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市乾源物业服务有限公司负担。审判员 李天军二〇二一年三月四日书记员 朱 鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1778号之一解除保全申请人：济南洪瑞建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：许锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈连振，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧慧，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曾炎先，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟军，男，汉族，该公司员工，住江苏省江阴市。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。原告济南洪瑞建材有限公司与被告江苏滨联建设集团有限公司、被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）鲁0105财保77号民事裁定，冻结了被申请人江苏滨联建设集团有限公司、被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款715580.632元或查封其同等价值的财产。现申请人济南洪瑞建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济南洪瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏滨联建设集团有限公司、被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款715580.632元的冻结或对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二一年三月十六日书记员 徐佳慧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1480号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**工人街**-75。法定代表人：王用民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司工作人员。被告：宋甫，男，汉族，1962年6月12日生，住址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山雷迅物业服务有限公司与被告宋甫为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山雷迅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告鞍山雷迅物业服务有限公司承担。审判员  于绍波二〇二一年三月二十二日书记员  高 岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5881号申请执行人：赵美芳，女，汉族，1944年4月19日出生，住河南省新郑市。申请执行人：李香梅，女，汉族，1970年2月23日出生，住河南省新郑市。申请执行人：安亚丹，女，汉族，1996年7月13日出生，住河南省新郑市。申请执行人：安云鹤，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省新郑市。申请执行人：安旭东，男，汉族，1944年11月9日出生，住河南省新郑市。被执行人：河南万邦人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路62号-1号10层1021号，统一社会信用代码91410102587083756C。法定代表人：张振科，总经理。关于赵美芳、李香梅、安亚丹、安云鹤、安旭东申请执行河南万邦人力资源服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0184民初4881号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月23日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5881号。申请内容为：要求被执行人河南万邦人力资源服务有限公司应向被告李香梅、安旭东、赵美芳、安云鹤、安亚丹支付安赵伟的丧葬补助金31587元、一次性工亡补助金797180元及抚恤金。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年12月25日向被执行人河南万邦人力资源服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月23日提起网络查控，未发现被执行人河南万邦人力资源服务有限公司名下有可供执行的不动产信息、车辆信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2、本院于2021年1月18日向被执行人河南万邦人力资源服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南万邦人力资源服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人河南万邦人力资源服务有限公司在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；4、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人截止目前未向本院申请律师调查令；5、由于被执行人河南万邦人力资源服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月18日决定对其纳入失信名单；6、执行中，通过网络查控成功扣划被执行人河南万邦人力资源服务有限公司银行账户86412元，已发放给申请执行人；7、本院于2021年3月11日再次提起网络查控，未发现被执行人河南万邦人力资源服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、本院对被执行人河南万邦人力资源服务有限公司名下的银行账户进行冻结；9、截至目前为止，执行到位标的86412元；本院于2021年3月22日对申请执行人赵美芳、李香梅、安亚丹、安云鹤、安旭东做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十三日书记员  高 昭
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执124号 公诉机关：德阳市人民检察院。 被执行人：郑均，男性，1970年03月01出生，汉族，住四川省绵竹市，现服刑中。 郑均犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2020）川06刑初18号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决判处郑均有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币二万元，现该案判决的财产刑已移送执行。经本院审查认为，本案被执行人的主要财产地在什邡市人民法院辖区，为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）川06刑初18号刑事判决书判处郑均罚金人民币二万元由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋萍 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  杨琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1047号之二 解除保全申请人:张健。 解除保全申请人:韩士敏。 以上两名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:张涵，男，1991年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李安琪，女，1992年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张健、韩士敏与被申请人张涵、李安琪民间借贷纠纷一案，张健、韩士敏于2021年1月19日向本院申请财产保全，保全金额140万元，本院1月26日作出（2021）鲁1302民初1047号之一民事裁定书，查封了被申请人张涵、李安琪共有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光B组团一期5号楼2-702、108室房产一套。2021年3月15日，张健、韩士敏向本院申请解除对上述房产的查封，提供本院于2021年2月25日作出的（2021）鲁1302民初1047号民事裁定书，主张双方已和解，其两人已撤回诉讼。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张涵、李安琪共有的位于临沂市兰山区××新区××阳光××组团××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丽娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终127号上诉人（原审原告）：董梅灵，女，汉族，1980年9月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市慧仙酒店管理有限公司。住所：漯河市市辖区经济技术开发区湘江路**。法定代表人：李爱华，公司经理。委托诉讼代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。上诉人董梅灵因与被上诉人漯河市慧仙酒店管理有限公司（以下简称慧仙酒店公司）劳动争议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董梅灵于2021年3月16日以庭下协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，董梅灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许董梅灵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董梅灵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年三月十六日法官助理朱兰君书记员张利敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执311号之三申请执行人:张海珍，男，1960年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612执311号执行案件的执行。被执行人若不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  肖德峰二〇二一年三月二十二日书记员  孙浩毓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初843号原告：高某1，男，1954年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：高某2，男，1964年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告：高某3，女，1957年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高某4，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：高某5，女，1959年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告高某1、高某2、高某3与被告高某4、高某5继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高某1、高某2、高某3于2021年3月18日以其需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2、高某3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某1、高某2、高某3负担。审判员  刘娜二〇二一年三月十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0406民初620号原告：巩某某，男，1991年5月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：苗某，男，1985年7月29日出生，汉族，住山亭区。原告巩某某与被告苗某房屋租赁合同纠纷一案，原告巩某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向其送达了《预交案件受理费通知》，但其未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告巩某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二一年三月二十四日书记员  于 清
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执5892号之二申请执行人：：杭州吉尚信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路601号7号楼716室。法定代表人：王彪龙，总经理。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被执行人：何霞仙，女，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人杭州吉尚信息科技有限公司与被执行人何霞仙为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）浙1082民初244号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人何霞仙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州吉尚信息科技有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人何霞仙偿还申请执行人杭州吉尚信息科技有限公司代偿款138171.43元并赔偿利息损失（以138171.43元为基数，支付自2018年12月7日起至履行完毕之日止的利息损失，按月利率2%计付）及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费1972.57元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人何霞仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人何霞仙在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人何霞仙逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何霞仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何霞仙名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险和其他理财投资。被执行人何霞仙名下住房公积金1082.55元已被本院依法提取，尚不足支付本案案件受理费、执行费等。暂未发现被执行人何霞仙有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人何霞仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何霞仙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人何霞仙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州吉尚信息科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何霞仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执5892号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人何霞仙有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人何霞仙负有继续向申请执行人杭州吉尚信息科技有限公司履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二一年三月一日代书记员 尤宣淇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13041号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：石续良，男，1969年4月30日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石续良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执637号韦泽礼、冯佑良：申请执行人韦泽礼与被执行人冯佑良承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初3419号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯佑良逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦泽礼于2021年2月19日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款45100元，承担申请执行费575元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执637号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初172号原告：李树成，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：白广学，男，1964年3月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈淑霞（系被告白广学妻子），女，1964年12月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：张明德，经理。委托代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。原告李树成与被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成，被告白广学的委托代理人陈淑霞，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司的委托代理人金子祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树成向本院提出诉讼请求：1、要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司立即给付原告劳务费人民币22,433元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日至2017年4月期间，原告在宏运凤凰新城一期B区12#、13#、12-1#、13-1#楼从事钢筋工工作，现欠付工资（劳务费）22,433元。被告白广学为承包人，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司为发包人。2020年11月23日，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出朝双劳人仲字（2020）第062号不予受理通知书。二被告拖欠原告劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白广学辩称，我与原告李树成并不存在劳务合同关系，我是将涉案工程以每平方米14元的价格承包给了原告李树成。现被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司没有跟我对账，导致我也没有与原告李树成对账。如果被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司和我对账，我同意与原告李树成对账。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司辩称，原告李树成是被告白广学雇佣的工作人员，原告和被告白广学之间的纠纷与我公司无关，并且我公司也把员工费用全部给付了被告白广学。另外，根据法律规定，农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，原告不能突破合同相对性原则向我公司主张权利。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司系宏运凤凰新城一期的承建单位。2016年6月份至2017年4月份期间，原告李树成经与被告白广学协商带领另案原告王成春等人到宏运凤凰新城一期B区12号楼和13号楼从事钢筋工绑扎工作。原告李树成在本案审理过程中持一份由其自己制作且未经被告白广学和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司审核签字的工资表向二被告主张劳务费22,433元。被告白广学在庭审中称其是将涉案工程承包给了原告李树成，其在被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司与其对账后，可以与原告李树成对账，原告李树成在庭审中称其当时与被告白广学协商的是每平方米工程单价为16元。同时，被告白广学对原告李树成提供的由其自己制作的工资表也不认可，称工资表中没有其签字确认，原告李树成也认可其所提供的工资表为其自己制作，且其未向被告白广学出示过该工资表。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司在施工过程中向被告白广学支付了部分工程款。原告李树成针对其在本案中主张的劳务费曾于2020年11月23日向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月23日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出了朝双劳人仲字（2020）第062号不予受理通知书。现原告李树成以被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司尚欠其22,433元劳务费未给付为由诉至本院。原告李树成针对其诉讼请求向本院提供了由其自己制作的一份工资表予以证明，被告白广学针对其答辩意见未向本院提供证据证明，被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司针对其答辩意见向本院提供了白广学承包钢筋单项人工费统计表、白广学承包钢筋单项人工费拨付统计表、被告白广学出具的收条等证据材料予以证明。本院根据原告李树成和被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司所提供的上述证据材料和原告在立案时提供的由朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2020）第062号不予受理通知书以及原、被告双方和另案原告王成春等人的庭审陈述认定上述事实。本院认为，因被告白广学称其是将本案中的涉案工程以每平方米14元的价格承包给了原告李树成，且原告李树成认可其据以向二被告主张劳务费所提供的工资表也是其自己制作的，原告李树成同时还认可其在此前并未向被告白广学出示过上述工资表，而被告白广学在本案审理过程中对上述工资表不予认可，根据本案现有证据，既不能证明原告李树成与被告白广学之间存在劳务合同关系的事实，也不能证明被告白广学拖欠原告李树成22,433元劳务费的事实，原告李树成要求被告白广学给付其22,433元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告李树成提出的要求被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司对其主张的22,433元劳务费与被告白广学共同承担给付责任的诉讼请求，原告李树成的该项诉讼请求因基础法律关系不成立，且农民工（班组）也不属于法律意义上的实际施工人，其该项诉讼请求，本院亦不予支持。如原告李树成与被告白广学之间确实存在建设工程施工合同关系，而被告白广学也确实拖欠其工程款，其可向被告白广学另行提起建设工程施工合同诉讼，向被告白广学主张未付工程款。综上所述，原告李树成要求被告白广学、朝阳市鹏程建筑工程有限公司共同给付其22,433元劳务费的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李树成的诉讼请求；案件受理费180元（原告李树成预交，已减半收取），由原告李树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年三月十九日书记员  辛梓嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执744号之一   申请执行人：张艳,女,1981年8月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：罗瑜冬,男,1973年11月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院受理的申请执行人张艳与被执行人罗瑜冬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)新0104民初5953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本案申请执行标的959665元，已执行标的为2878.82元，未执行标的为956786.16元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２、本院分别于2021年1月28日、2021年2月10日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人2878.82元）。   3、本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5、本院于2021年2月10日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执190号之一 申请执行人：阿卜力克木亚森，男，1967年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买买提江阿布力米提，男，1969年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿卜力克木亚森与被执行人买买提江阿布力米提合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初3924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的50525元，已执行标的为0元，未执行标的为50525元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月7日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月7日、2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人买买提江阿布力米提在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2021年3月17日将被执行人买买提江·阿布力米提纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2021年3月17日限制被执行人买买提江阿布力米提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月15日告知申请执行人阿卜力克木亚森其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人买买提江阿布力米提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十日 书记员 徐 得 伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终193号上诉人（原审被告）武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3层。法定代表人：陈鸿。被上诉人（原审原告）：李子萱（原名李春霞），女，1990年2月4日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：武汉三镇实业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区联发大厦。法定代表人：张勇。上诉人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司因与被上诉人李子萱、原审第三人武汉三镇实业房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2021年3月12日公开开庭审理本案。上诉人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陶 歆二〇二一年三月十八日法官助理王星戈书记员黄河
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执59号 乌仁其其格申请执行六十八、开花民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为10,000元。本院受理该案后，被执行人六十八、开花已于2021年3月23日给付申请人9,950元，申请执行人自愿放弃剩余执行款。至此，（2021）内0727执59号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3491号 原告：刘磊，男，1998年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区中坝街**********。 法定代表人：周顺洪。 被告：周顺洪，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘磊与被告四川盛世家和建筑装饰工程有限公司、周顺洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告刘磊未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘磊撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 玲 二〇二一年三月十六日 法官助理  马艳萍 书 记 员  邹婧竹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2072号原告：李发雷，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市浦东新区。被告：徐红梅，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省。原告李发雷与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月10日，原告李发雷以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发雷撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元，予以免收。审判员  蔡忠平二〇二一年三月十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1482执471号 被执行人赵俊岩： 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人赵俊岩偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金189000元及利息、罚息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费及本案执行费。 特此通知。 二〇二一年三月一日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初104号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王峰，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：占阳，男，1992年10月17日出生，汉族，浠水县人，住所地湖北省浠水县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告占阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告占阳拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21659.2元,利息、违约金及费用5762.13元（诉状另要求后期利息及违约金计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息及违约金的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告占阳经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农商银行）。信用卡申请人：占阳。申请日期：2016年12月4日。信用卡卡号：62×××08。卡种：湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：占阳持本卡消费并发生透支，从2017年3月6日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，占阳尚欠信用卡透支本金21659.2元,利息、违约金及费用5762.13元。本院认为，占阳向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。占阳未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于占阳拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且占阳未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求占阳支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于占阳，本院予以认可。占阳经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告占阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金21659.2元,利息、违约金及费用5762.13元。案件受理费减半收取计243元，由被告占阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二一年三月四日书记员  陈旭思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执58号申请执行人吴怀枝，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省登封市。被执行人河南豫讯物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东明北路****楼****，统一社会信用代码914101003300318110。法定代表人张云波，经理。吴怀枝诉河南豫讯物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22355号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告河南豫讯物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴怀枝拖欠的工资共计3298元；二、驳回原告吴怀枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南豫讯物业服务有限公司负担。”河南豫讯物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴怀枝于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他财产信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南豫讯物业服务有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫讯物业服务有限公司有继续向申请执行人吴怀枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年三月九日书记员  张照蓬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1084号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：刘超，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年三月十一日 书记员  王雪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初63号原告：河南蚂蚁物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411221MA4MDTLXF。住所地：渑池县果园工贸区。法定代表人：张景庆，执行董事兼总经理。被告：朱风庭，男，1967年9月25日出生，汉族，住。本院在审理原告河南蚂蚁物业服务有限公司诉被告朱风庭物业服务合同纠纷一案中，原告河南蚂蚁物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告河南蚂蚁物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南蚂蚁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南蚂蚁物业服务有限公司负担。审判员 张 惠二〇二一年三月一日书记员 杜琪琪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更96号 罪犯薛康太，男，生于1970年XX月XX日，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年12月05日作出（2017）陕01刑初70号刑事附带民事判决书，以被告人薛康太犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2016年08月04日至2026年08月03日。于2018年05月08日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯薛康太在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯薛康太确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。能及时制止他犯的违规违纪行为且积极靠拢政府。计分考核成绩共获得积极12个（自2018年07月至2020年06月底，共获得成绩2002分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯薛康太予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯薛康太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯薛康太予以减刑七个月（刑期执行至2026年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初685号 原告：王强，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：刘罗娜，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：李明乾，男，1980年10月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：张盟盟，女，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告王强与被告李明乾、张盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院按照原告王强提供的送达地址及联系方式向被告李明乾、张盟盟依法传唤，由于原告王强提供的被告李明乾、张盟盟的送达地址所记载的哈尔滨市呼兰区奋斗街5-14号无法送达，且原告无提供新的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院经审查认为，本院按照原告王强提供的送达地址及联系方式向被告李明乾、张盟盟无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 付春山 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1524号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：庄长建，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2013号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人庄长建名下银行存款及迟延履行利息、执行费用12000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初62号 原告：梁郭东，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈宝英，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住上杭县。 原告梁郭东与被告陈宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梁郭东向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁郭东以被告陈宝英已经归还欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许梁郭东撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取计120元，由梁郭东负担。 审 判 员  温新龙 二〇二一年三月三日 代理书记员  张晓琴
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保67号民事审判二庭：申请人袁某某与被申请人陕西光彩生态农业科技发展有限公司、严某某诉讼保全一案，2021年3月22日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1036号民事裁定书，我局对陕西光彩生态农业科技发展有限公司、严某某名下相关财产限额215571.11元进行保全，经对陕西光彩生态农业科技发展有限公司、严某某进行网络“总对总”查控，查明陕西光彩生态农业科技发展有限公司名下无财产可供保全，现已冻结严某某名下银行存款、网络资金共计4672.92元（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保70号案件结案。二〇二一年三月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2666号上诉人（原审原告）：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆面匠之味食品有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号附9号4-6，统一社会信用代码91500105MA5UN3HF83.法定代表人：罗若愚，经理。被上诉人（原审被告）：渝中区学武食品经营部（个体工商户），经营场所重庆市渝中区朝天门接圣街8号01层15号，统一社会信用代码92500103MA60ED5Q4N。经营者：曾令淑，女，1976年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：易高燕，女，1988年6月28日出生，汉族，系该经营部员工。上诉人胡涛因与被上诉人重庆面匠之味食品有限公司、渝中区学武食品经营部产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初19829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，胡涛于2021年3月16日向本院提交书面申请，以“双方当事人已庭外和解”为由自愿撤回本案起诉；重庆面匠之味食品有限公司、渝中区学武食品经营部对此表示同意。本院认为，胡涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初19829号民事判决；二、准许胡涛撤回起诉。一审案件受理费减半收取527元，由胡涛负担。二审案件受理费1054元，减半收取527元，由胡涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  苏致礼二〇二一年三月十七日法官助理  陈园媛书 记 员  蒋 茜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1099号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山车省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余韧区五常街道文西路969号1輸6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年三月十九日书记员  张 昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1854号原告：王欢，女，1994年3月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：计成，男，1993年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王欢与被告计成买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐 国 建二〇二一年三月二十三日书记员 王**（代）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初826号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。负责人阎鸿飞，该银行行长。委托代理人程勇，该银行员工，特别授权。被告王岑，男，1970年11月16日出生，汉族，住信阳市湖**。被告李状状，男，1983年9月20日出生，汉族，住信阳市湖**。被告刘伟，男，1963年5月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王新友，男，1963年3月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告董双双，男，1990年8月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告王岑、李状状、刘伟、王新友、董双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员 程 艳二〇二一年三月一日书记员 王顺雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初368号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执恢66号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏惠全，男，1978年8月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：卢丽清，女，1978年5月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏顺福，男，1975年10月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年1月13日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初2064号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付146400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保83号 申请人：马文庄，男，1975年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李媛媛，女，1975年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人马文庄于2021年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王伟所有的位于宿州市。保全总价值1600000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王伟所有的位于宿州市［皖（2018）宿州市不动产权第0007142号］、宿州市汴河路与宿怀路交汇口、汴河中路181号3＃楼2301室［皖（2018）宿州市不动产权第0007143号］。期限三年。 二、查封被申请人李媛媛所有的位于宿州市［皖（2019）宿州市不动产权第0016082号］。期限三年。 三、查封被申请人王伟、李媛媛共有的位于宿州市人民路东侧、银河二路北侧环宇·银河绿苑北区16＃楼0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人马文庄预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年三月十六日 书记员  付文静
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初182号 原告：李争光，男，1973年1月5日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。 被告：罗建辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住桃江县 原告李争光与被告罗建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争光及其委托诉讼代理人周世锐到庭参加诉讼。被告罗建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李争光向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款本金100000元整，及利息172000元整（已计算至2020年12月31日止），之后的利息按2%的月息计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张，于2012年8月31日在原告处借款本金100000元整，约定月利息为3%，并以被告坐落在桃江县××镇××路××号××层的一栋房屋作抵押，双方签订了抵押合同，借款至2013年8月31日止。借期届满后，被告因经济困难，与原告协商延长还款期限至2017年10月31日。延长期限届满后，被告仍不履行还款义务，原告多次微信催要未果，故诉至法院。 被告罗建辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告罗建辉系朋友关系，被告罗建辉以资金周转为由，向原告借款100000元。2012年8月30日，被告罗建辉与原告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定借款100000元，借款期限自2012年9月1日至2013年8月31日，借款利率月3%；2012年8月31日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到李争光现金壹拾万元整”；2013年9月12日、2014年8月7日、2015年11月27日双方先后签订《房屋抵押借款补充协议》，期间，被告按约支付了2014年11月9日之前的利息。2016年11月19日，因被告未归还借款本金及利息，双方将2014年11月10日至2016年10月31日期间的利息按月利率3%结算为70000元计入本金，并再次签订《房屋抵押借款合同》，约定借款本金170000元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月31日，借款月利率3%；借款到期后，经原告催讨被告未按约偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提交的借据原件一份、《房屋抵押借款合同》原件两份、《房屋抵押借款补充协议》原件三份、微信聊天记录一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告罗建辉向原告李争光出具借据借款，原告李争光向本院提交借据原件并对借款的原因进行了相对合理的说明，被告放弃诉讼权利未提出抗辩，可以确认双方形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告李争光要求被告罗建辉偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超过司法保护上限的部分，本院不予支持，对符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建辉于本判决生效后10日内返还原告李争光借款本金100000元，支付自2014年11月10日至2020年8月19日期间的利息138600元，并按前述本金及年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告李争光的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取2690元（原告已预交），由被告罗建辉负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二一年三月一日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4307号之一申请执行人:佛山市紫金全球购网络科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫金城5号楼D301号铺，法律文书送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道紫金城茶都D区D178铺茅友汇酒业,组织机构代码MA4UK2815。法定代表人:杨惠妍。被执行人:台州市黄岩龙岗模塑有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道西范村,组织机构代码MA28HGPT0。法定代表人:池芬芬。申请执行人佛山市紫金全球购网络科技有限公司与被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市紫金全球购网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人佛山市紫金全球购网络科技有限公司执行款人民币1741000元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费8791元、申请执行费19810元。立案执行后，本院于2020年12月1日向被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司的网络存款资金，被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司名下无保险产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司法定代表人采取限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人佛山市紫金全球购网络科技有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩龙岗模塑有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人佛山市紫金全球购网络科技有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4307号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十七日代书记员 童钰坤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初367号申请人：张国范，男，汉族，生于1954年2月14日，住西峡县。被申请人：清水坊健身会所，住所西峡县世纪大道与白羽路交叉口向西。法定代表人：杜仕欣。本院在审理原告张国范诉被告清水坊健身会所劳动争议纠纷一案中，原告张国范于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国范撤诉。本案受理费5元，由原告张国范负担。审判员  吴建波二〇二一年三月一日书记员  郭青淼