新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）新31刑终44号 原公诉机关喀什市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘增援，男，1963年11月20日出生于四川省威远县，身份证号码XXX，汉族，户籍所在地：四川省内江市威远县。初中文化程度，无业，捕前住喀什市。2020年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被喀什市公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人尹某1，男，1968年2月21日出生于山东省肥城市，身份证号码XXX，户籍所在地：喀什市。汉族，初中文化程度，务工人员，现住喀什市。（系被害人鲁某丈夫）原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1985年11月21日出生于新疆喀什市，身份证号码XXX，户籍所在地：喀什市。汉族，初中文化程度，无业，现住喀什市。（系被害人鲁某长女）原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1987年4月15日出生于新疆喀什市，身份证号码XXX，户籍所在地：喀什市。汉族，大学本科文化程度，无固定职业，现住喀什市。（系被害人鲁某次女）原审附带民事诉讼原告人尹某2，男，2003年3月19日出生于新疆喀什市，身份证号码XXX，户籍所在地：喀什市。汉族，高中文化程度，学生，现住喀什市。（系被害人鲁某长子）喀什市人民法院审理喀什市人民检察院指控原审被告人刘增援犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人尹某1、杨某1、杨某2、尹某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月12日作出（2020）新3101刑初551号刑事附带民事判决。原审被告人刘增援不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年11月2日11时53分许，被告人刘增援驾驶新电×××号两轮电动自行车行驶至喀什市深喀大道喀什大学路口路段时突然左转弯，与后方同向直行的、鲁某驾驶的新电×××两轮电动自行车发生碰撞，致鲁某摔倒在地，造成鲁某头部受伤。被告人刘增援遂即拨打“120”急救电话，并将鲁某送医。经认定，被告人刘增援承担主要责任，被害人鲁某承担次要责任。喀什市公安局物证鉴定室鉴定，被害人鲁某符合交通事故过程造成左侧颞骨骨折和颅底多发骨折，脑挫裂伤，颅内出血、血肿导致严重颅脑损伤并发颅内感染而死亡。被告人刘增援对被害人死亡原因的鉴定意见不服，经新疆清源司法鉴定所鉴定，鲁某因交通事故导致颅脑损伤继发颅内感染而死亡为主要原因，参与度拟定为70%，鲁某生前自身疾病是颅内感染的次要原因，参与度拟定为30%。另查明：1、被害人鲁某1967年5月18日出生，2019年1月12日因交通事故死亡注销户口。附带民事诉讼原告人尹某1系鲁某丈夫，杨某1、杨某2、尹某2系鲁某子女，其中尹某2出生于2003年3月19日。2、被害人鲁某先后在喀什地区第一人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医院住院治疗70天，于2019年1月12日因医治无效死亡，为此支付医疗费用552952.38元。3、交通事故发生后，被害人鲁某被送往喀什地区第一人民医院进行抢救，被告人刘增援垫付500元急救费用，附带民事诉讼原告人对该事实予以认可，但该笔费用不包含在其主张的后续治疗费用内。上述事实，有经查证属实的被告人刘增援常口信息、被害人鲁某常口信息、附带民事诉讼原告人身份信息、被告人到案经过、喀什地区第一人民医院鲁某住院记录查询结果单、喀什市公安局交通管理大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人杨某2证言、新疆金陆司法鉴定所金陆鉴字（2018）0768号司法鉴定意见书、喀什市公安局653101120180000068道路交通事故认定书、新疆维吾尔自治区喀什市公安局物证鉴定室（喀）公（刑）鉴（尸检）字【2019】3号法医学尸体检验鉴定书、新疆清源（双语）司法鉴定所清源所【2019】临鉴字第570号司法鉴定意见书、新疆增值税电子普通发票、案发现场监控视频资料、喀什市公安局出示的死亡证明书、喀什地区第一人民医院病历、医疗住院收费票据、门诊收费票据，新疆医科大学第一附属医院病历、门诊收费票据、住院收费票据及新疆维吾尔自治区中医医院病历、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据等及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。据以上事实和相关证据，原审法院认为，一、关于本案是否适用死亡原因参与度的问题。本案中，辩护人辩称应按被害人鲁某死亡原因参与度30%赔付各项经济损失，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被害人鲁某在事故发生时，自身确实存在机体抵抗能力及免疫功能下降，及既往有高血压病史，虽其个人体质状况对损害后果的发生有一定的影响，但仅是客观因素，并未达到对事故发生起到积极作用或对死亡结果起到重要作用，即不具有法律意义上的侵权责任的因果关系，也非侵权责任法规定的过错，故在侵权责任纠纷中被害人不因个人体质状况而认定为存在过错，让其自负相应责任。故本院对该辩解意见，不予采纳。二、关于附带民事诉讼赔偿责任划分及赔偿项目。1、附带民事诉讼赔偿责任划分。被告人刘增援因犯罪行为造成被害人鲁某死亡，给附带民事诉讼原告人尹某1、杨某1、杨某2、尹某2造成了经济损失，依法应当按照其过错比例承担民事赔偿责任。依据交通事故主次责任的划分，本次交通事故发生的主要原因是被告人刘增援违反“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”的规定，但被害人鲁某在驾驶两轮电动车的过程中也存在违反“驾驶超标电动自行车依法遵守应当按照道路限速规定行驶，但最高时速不得超过40公里”规定的过错，故也应当按照其过错比例承担相应的民事责任。本院酌情确定被告人刘增援承担70%的民事赔偿责任。对其辩护人提出应综合事故责任划分、死亡原因参与度划分民事赔偿责任，在事故责任70%的基础上根据死亡原因参与度70%划分承担责任的辩护意见，于法无据，本院不予支持。2、附带民事诉讼赔偿标准及项目。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但护理费主张的数额计算错误，本院依法予以更正；附带民事诉讼原告人主张交通费、住宿费10000元的诉讼请求，未提交相应票据予以证实，结合被害人自身病情、就诊医院、住院天数，本院酌定为5000元。辩护人提出的本案的赔偿范围不包含死亡赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵占责任法第十六条和第二十二条的各项损失，即医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对其辩护意见本院亦不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费552592.58元、住院伙食补助费8400元（70天×120元）、护理费15736元（2019年新疆在岗职工年平均工资82052元70天）、死亡赔偿金693280元（2019年新疆城镇居民家庭人均可支配收入34664元/年×20年）、丧葬费41026元（2019年新疆在岗职工年平均工资82052元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费25594元（城镇居民年人均生活消费支出25594元×2年÷2人）、交通费及住宿费5000元，合计1334028.58元。刘增援应承担本次事故70%主要责任的赔偿，即刘增援应向附带民事诉讼原告人赔偿1341628.58元×70%≈939140元。原审法院认为，被告人刘增援违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘增援交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安局机关报告，后经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中对于交通肇事犯罪事实无异议，可认定为自首，本院依法对其从轻处罚。另鉴于被告人刘增援系初犯，当庭自愿认罪认罚，故本院对其酌情从宽处罚。被告人刘增援因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当按照过错比例承担相应的民事赔偿责任。依据交通事故主次责任的划分，本院酌情确定被告人刘增援承担70%的民事责任，被害人鲁某承担30%的民事责任。附带民事诉讼原告人要求按照城镇居民的标准赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于其主张的交通费和住宿费10000元的诉讼请求，虽未提交相应的票据证实，但考虑到被害人伤情、就诊医院及治疗时间，本院酌定交通费和住宿费5000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条规定，判决：一、被告人刘增援犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘增援赔偿附带民事诉讼原告人尹某1、杨某1、杨某2、尹某2医疗费552592.58元、住院伙食补助费8400元、护理费15736元、死亡赔偿金693280元、丧葬费41026元、被扶养人生活费25594元、交通费及住宿费5000元，合计1341628.58元中的百分之七十即939140元；上述款项由被告人刘增援在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人尹某1、杨某1、杨某2、尹某2付清。刘增援提出上诉称：1、上诉人在交通事故中占主要责任，被害人也负有责任，上诉人系初犯、偶犯，社会危害性不大，一审法院量刑过重，请求判处缓刑；2、民事部分，交通住宿费无相关证据证实，不应计算；被抚养人生活费及相关损失计算标准错误。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人刘增援未提出影响本案事实认定的新证据。二审审理期间，对附带民事赔偿部分经多次调解，未能达成调解协议。针对上诉人提出的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人提出的“一审法院量刑过重，请求判处缓刑”的意见，经查，原审法院根据上诉人刘增援的犯罪情节、认罪态度以及对社会的危害程度等方面，对其定罪量刑判处有期徒刑一年六个月，已充分考虑了其从轻、减轻处罚情节，已予以从轻、减轻处罚，量刑适当；故对上诉人刘增援的该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出的“交通、住宿费无相关证据证实不应计算，被抚养人生活费及相关损失计算标准错误”的意见，经查，本案中，受害人前往外地住院治疗一个多月，其亲属一同前往陪护，必然发生交通、住宿费用，一审法院酌情认定交通住宿费5000元并无不当；对于被扶养人生活费问题，经查，受害人之子尹某2出生于2003年3月，在受害人死亡时16岁，上诉人应承担两年的抚养费，一审法院认定并无不当；关于各项损失的计算标准问题，一审法院按照法庭辩论终结时的上一年度即2019年度人均可支配收入、职工年平均工资及人均生活消费支出标准计算损失，符合法律规定，计算数额正确；故对上诉人刘增援的该上诉意见，本院不予支持。本院认为，上诉人刘增援违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘增援在事故发生后及时报案、抢救伤者，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，予以从轻、减轻处罚。对于上诉人刘增援因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当按照过错比例承担相应的民事赔偿责任。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨新兰审  判  员   万 钧审  判  员   廖静静二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   蓝 旺