wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初126号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人侯志春,男,1953年11月7日出生,汉族,初中文化,阚疃镇闸管所退休职工,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因殴打他人于2020年9月11日被利辛县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月1日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人侯志春犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人侯志春及其辩护人朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月10日16时许,在利辛县侯加油站,被告人侯志春和都某因打麻将产生争执，继而发生打架,被害人都某被侯志春打伤。经鉴定,被害人都某的损伤程度评定为轻伤一级。2020年9月18日双方达成调解,侯志春取得被害人都某的谅解。 公诉机关认为，被告人侯志春故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。建议对侯志春判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。 被告人侯志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出侯志春系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯志春于2020年10月1日到利辛县公安局阚疃派出所投案。 本院认为：被告人侯志春的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人侯志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年三月十一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执335号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张文艳，女，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张文艳金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初87号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张文艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金161000元及期内利息21183.71元、逾期罚息（以161000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、复利（以21183.71元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、张文艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费20280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取为1813.50元、保全费1520元，二项合计3333.50元，由张文艳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张文艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人张文艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张文艳名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初87号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月十七日书记员  谢 彬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初460号原告：王殿云，女，1951年3月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告：李文玲，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。原告：李文莲，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：崔宝生，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号，统一社会信用代码：91210500701585574K负责人：徐运洲，该公司经理。原告王殿云、李文玲、李文莲为与被告崔宝生、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称：人保财险本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王殿云、李文玲、李文莲的委托代理人杨林以及李文玲、李文莲、被告崔宝生到庭参加诉讼，被告人保财险本溪分公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王殿云、李文玲、李文莲向本院提出诉讼请求：1、被告崔宝生赔偿三原告各项损失合计279，287.60元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。事实与理由：2020年9月28日4时20分许，李希禄驾驶正三轮轻便摩托车，由东向西行驶至灯塔市兆麟东路华盛汽车店门前，与被告崔宝生停驶在机动车道内的辽Ｅ×××××三轮汽车相撞发生交通事故，事故造成李希禄当场死亡、车辆损坏的后果。该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：李希禄负事故的主要责任，崔宝生负事故的次要责任。被告崔宝生所有的辽Ｅ×××××号车在人保财险本溪分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告崔宝生辩称：我不同意，原告的诉讼请求过高，其他的没有意见。被告人保财险本溪分公司庭前提交答辩状称：本案中被告车辆在人保公司仅投保交强险，保额200，000元，在此事故中车辆驾驶人负此事故的次要责任。关于本案，事故发生后李希禄当场死亡，未产生医疗费，因此我公司同意在交强险限额范围内有限额赔付原告精神损害抚慰金50，000元，死亡赔偿金130，000元，车辆损失2，000元，合计赔付182，000元。本案诉讼费及其他损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月28日4时20分许，李希禄未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，由东向西行驶至灯塔市兆麟东路华盛汽车店门前，与被告崔宝生停驶在机动车道内的辽Ｅ×××××三轮汽车相撞发生交通事故，造成李希禄当场死亡，双方车辆损坏的后果。本次事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：李希禄负此次事故的主要责任；被告崔宝生负此次事故的次要责任。肇事车辆辽Ｅ×××××在人保财险本溪分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。李希禄与原告王殿云系夫妻关系，李希禄与原告李文玲、李文莲系妇女关系。本院认为，被告崔宝生违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成李希禄死亡，应依法承担侵权责任。对于原告的合理损失首先由人保财险本溪分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险限额部分应由被告崔宝生予以赔偿。李希禄对本起事故的发生存有主要过错，故应减轻被告崔宝生的赔偿责任。综合考虑李希禄与被告崔宝生的过错程度，本院酌定被告崔宝生按30%比例承担侵权责任。对于原告王殿云、李文玲、李文莲主张的各项损失核定如下：1、李希禄于本次交通事故中死亡，故对于原告主张的丧葬费37，632元，予以支持。2、本次交通事故发生时，李希禄已年满67周岁，故对原告主张的死亡赔偿金413，660元（31，820元×13年=413，660元），予以支持。3、李希禄驾驶的正三轮轻便摩托车在本次交通事故中损坏，对于原告主张的车辆损失2，000元，予以支持。4、李希禄于本次交通事故中死亡，处理其丧葬事宜的误工费系必要性支出且原告的主张较为合理，故对于原告主张的处理事故人员误工费3，000元，予以支持。5、结合本次交通事故的责任比例，原告主张的精神损害抚慰金应为15，000元（50，000元×30%=15，000元）。以上原告主张的各项损失为471，292元，首先由人保财险本溪分公司在交强险限额内赔付原告182，000元（包含原告主张的精神损害抚慰金15，000元），由被告崔宝生本人承担86，787.6元[（471，292元-182，000元）×30%=86，787.6元]综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日最高人民法院发布）第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿云、李文玲、李文亮交通事故损失182，000元；二、被告崔宝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿云、李文玲、李文亮交通事故损失86，787.6元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，489元（原告预交2，745元），减半收取2，745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担1，970元，由被告崔宝生负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二一年三月十六日书记员  张祚维申请执行的期间为2年
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1189号 原告：王琪，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：王简英，女，1985年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**。 原告王琪、王简英与被告四川久安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王琪、王简英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琪、王简英撤回起诉处理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月十一日 书记员  张华敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保177号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：江凤生，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江凤生金融机构存款57000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江凤生金融机构存款57000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费590元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异43号 异议人（申请执行人）：杨鹄韬，男，1978年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川万城壹站通物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路**办公楼****。 法定代表人：钟德华，执行董事兼总经理。 本院在执行杨鹄韬申请执行四川万城壹站通物流有限公司（以下简称万城公司）新增资本认购纠纷一案过程中，杨鹄韬不服本院终结本次执行行为的裁定，向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨鹄韬向本院提出异议请求：撤销（2020）川0114执1014号裁定书，继续执行。事实与理由：杨鹄韬与万城公司新增资本认购纠纷一案经新都区人民法院审理于2020年1月2日作出判决，现已进入执行程序，被执行人有财产可供执行，不符合终结执行的条件。为此提出前述异议请求。 经审查查明，2020年1月2日，本院就原告杨鹄韬与被告万城公司新增资本认购纠纷一案作出（2019）川0114民初8468号民事判决书，判令万城公司在该判决生效之日起7日内向杨鹄韬返还200000元并支付资金占用利息。该民事判决书于2020年1月22日发生法律效力。杨鹄韬据以向本院申请对万城公司强制执行，本院于2020年4月1日立案，制作并向万城公司发送执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院对万城公司名下财产进行网络查询与传统调查，于2020年7月6日作出（2020）川0114执1014号执行裁定书，对万城公司名下车牌号为川Ａ9××××的江铃牌汽车予以查封。2020年6月23日，本院作出（2020）川0114执1014号限制消费令，对万城公司及其法定代表人钟德华采取限制消费措施。2020年7月17日，本院作出（2020）川0114执1014号执行裁定书，记载：执行过程中本院依法对万城公司的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，据此裁定对（2019）川0114民初8468号民事判决书的本次执行程序予以终结。杨鹄韬遂向本院提出本案执行异议，并提交图片资料一组，提供三宗车牌号码、表明属于万城公司所有，并手书备注其中两辆车停放位置等信息。 以上事实，有（2019）川0114民初8468号民事判决书、（2020）川0114执1014号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”，本院执行（2020）川0114执1014号案过程中，向万城公司发出了执行通知书和报告财产令，对万城公司及其法定代表人钟德华作出限制消费令，对万城公司名下财产进行了网络查控和传统调查，在认定已发现、已查控财产无法处置变现后裁定终结本次执行程序，符合前述规定。终结本次执行程序后，杨鹄韬认为万城公司有可供执行的财产并向本院提供财产线索，可以依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”之规定向本院申请恢复执行，而无需通过执行异议审查程序撤销终结本次执行裁定。收到杨鹄韬提交的执行异议材料后，本院已按照《执行异议申请书》所提供联系方式多次告知杨鹄韬向本院申请恢复执行，杨鹄韬可以直接向执行实施部门提出相应恢复执行请求及线索材料，由执行实施部门核查是否符合恢复执行条件及采取相应执行措施。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨鹄韬的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年三月九日 书记员  曾 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执814号之一   被执行人：尤继东，男，1977年5月11日出生，汉族，住租住乌鲁木齐市新市区。   本院立案执行尤继东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104刑初54号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的50000。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2021年2月2日向被执行人送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年2月22日、2021年2月23日、2021年3月9日、2021年3月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。   3、2021年3月10日实地走访被执行人租住地，未发现有可供执行财产线索，   4、2021年3月19日，限制被执行人尤继东高消费。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   高代正
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初380号之二 解除保全申请人：湖南省新华书店有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 法定代表人：周亦翔，负责人。 委托诉讼代理人：廖晋，湖南天镜律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南外贸职业学院，住长沙市望城区丁字湾街道翻身垸。 法人代表：陈波，负责人。 委托诉讼代理人：肖频，男，系该学院教务处处长，特别授权。 解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司与被申请人湖南外贸职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）湘0112民初380号财产保全裁定，冻结被申请人湖南外贸职业学院的银行存款1250万元;或查封、冻结价值相当的其他财产。解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南外贸职业学院银行存款1250万元的冻结；或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十七日 代理书记员  刘庆桥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执155号申请执行人：赵国鹏，男，1982年3月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李灯林，男，1973年4月25日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人赵国鹏与被执行人李灯林民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1624号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李灯林欠赵国鹏借款本金20000元，赵国鹏同意李灯林于2019年5月27日前偿还借款本金2000元，于2019年8月27日前偿还借款本金4000元，于2019年11月27日前偿还借款本金8000元，下余借款本金6000元于2020年1月23日前付清。被执行人李灯林未按上述法律文书履行义务，申请执行人何跃辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人李灯林发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李灯林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人李灯林银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院已将上述情况依法告知申请执行人，其表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人李灯林名下有位于濮阳县福××花园××＃××房产登记信息，本院依法予以查封（轮候查封期限至2024年3月17日）。因系轮候查封，本院暂无法对该房产启动后续处置程序。本院依法告知申请执行人查封期限，其应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人李灯林名下无可供执行的车辆、保险、证券、股票、公司股权等财产信息。4、查明被执行人李灯林在本院还有两个作为被执行人的执行案件，且已以终结本次执行程序的方式结案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人李灯林发出限制消费令，并依法将被执行人李灯林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李灯林负有继续向申请执行人赵国鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月二十三日书记员  陈 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢467号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长被执行人雍威，男，1983年6月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人黄丹，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人黄文泽。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人雍威、黄丹、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初6788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雍威、黄丹、湖南博纳装饰工程投资有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人雍威、黄丹、湖南博纳装饰工程投资有限公司的银行存款89338.3元；或扣留、提取其应得收入89338.3元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十八日书记员 唐荣华
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初345号原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市海鑫中路**滨海国际新城网点房。负责人：李国功，经理。被告：刘学集，男，住，住所地上海市普陀区/div>原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告刘学集物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司负担。审判员  姜同波二〇二一年三月四日书记员  王立斌
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初223号 原告：威县农村信用合作联社，住所地河北省邢台市威县中华大街东侧，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：河北汇延进出口贸易有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区（**）开放路北侧、跨越路东侧，统一社会信用代码91130533082668695R。 法定代表人：蒋桂珍，该公司经理。 被告：邢台辰奥房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县中华大街西侧**，统一社会信用代码91130533MA0CM3RX89。 法定代表人：袁宾，该公司经理。 被告：韩新力，男，1991年6月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：尹盼盼，女，1991年3月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告威县农村信用合作联社与被告河北汇延进出口贸易有限公司、邢台辰奥房地产开发有限公司、韩新力、尹盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3280元，由原告威县农村信用合作联社负担。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月十六日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1136号 原告：山东嬴泰文化旅游发展有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街。 法定代表人：卢亮书，董事长。 被告：狄建宝，男，汉族，1959年5月22日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东嬴泰文化旅游发展有限公司与被告狄建宝土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知原告预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月十六日 书记员 吕秀连
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7991号原告：重庆冷链物流有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：陈永俊，董事长。委托诉讼代理人：贺韩明，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆奥攀商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**北滨路一路**19-21社会信用代码91500108MA5YY4PA4U。法定代表人：贺轶，执行董事兼总经理。被告：何静，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李元，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：向代欣，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈倚言，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：贺飞，男，1987年6月11日出生，住重庆市渝**。被告：重庆帝畴实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**北滨一路**23-1信用代码91500105MA607BHJXD。法定代表人：李元，执行董事兼总经理。原告重庆冷链物流有限公司（以下简称冷链物流公司）与被告重庆奥攀商贸有限公司（以下简称奥攀公司）、何静、李元、向代欣、陈倚言、贺飞、重庆帝畴实业有限公司（以下简称帝畴公司）买卖合同一案，本院于2021年3月2日立案。原告冷链物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告奥攀公司签订的《产品购销合同》；2.判决被告奥攀公司返还预付货款141.86万元；3.判令被告奥攀公司支付违约金(自2020年1月14日起至2020年7月14日止，以216万元为基数，按每日0.67‰计算，为263390.4元；自2020年7月14日起至款清之日止，按每日0.67‰计算，利随本清）；4.判令被告李元、向代欣、陈倚言、贺飞、帝畴公司为上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告何静以位于重庆市江北区房屋为被告奥攀公司的债务承担担保责任，原告有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6.判令被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告奥攀公司于2020年1月7日签订《产品购销合同》（合同编号：SC20200107-3），约定原告在合同生效并签订担保合同后3日内向被告预付货款216万元，被告奥攀公司在收到预付款货款后3天之内交货。抵押人何静以房屋为被告提供抵押担保，保证人李元、向代欣、陈倚言、贺飞、帝畴公司提供连带责任保证担保。原告于2020年1月10日向被告奥攀公司预付货款216万元，2020年7月14日，被告奥攀公司退还了74.14万元货款，目前尚有141.86万元货款未返还，也未交付货物。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司名称于2020年4月28日变更为重庆市冷链物流公司。原告与被告奥攀公司签订的《产品购销合同》第十二条约定：在合同履行过程中，双方发生争议的，可协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。同时该《产品购销合同》载明甲方冷链物流公司的地址为重庆市渝北区宝环路65号，故原告冷链物流公司应当根据约定向合同约定的冷链物流公司所在地法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二一年三月十八日书记员  肖祥和
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢265号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特626号民事裁定书，于2021年03月01日立案执行申请执行人陈兴国与被执行人应家明请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额27500元，执行费380元，罚款1000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保279号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：张鹏飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张令彬，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张军英，女，1970年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：许建奎，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：刘晓玲，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：洛阳金翌车业有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：张鹏飞。被申请人：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩工业区。法定代表人：刘晓玲。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司的银行存款2211000元予以冻结，或查封被申请人张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司的银行存款2211000元，期限为一年；或查封被申请人张鹏飞、张令彬、张军英、许建奎、刘晓玲、洛阳金翌车业有限公司、洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司所有的价值2211000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十八日代书记员 李好真
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初226号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。委托诉讼代理人：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东奥纳化工集团有限公司，住，住所地：峄城区榴园镇八里屯村一社会信用代码：913704047609953970。法人代表：卢维朴，执行董事。被告：枣庄驰佳化工有限公司，住，住所地：枣庄市峄城区桃花路西侧新华书店南门市楼第**一社会信用代码：91370404328378701D。法人代表：黄桂秀，经理。被告：卢维朴，男，1958年8月7日出生，汉族，住峄城区。被告：黄桂秀，女，1962年6月5日出生，汉族，枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告山东奥纳化工集团有限公司、枣庄驰佳化工有限公司、卢维朴、黄桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。依法进行审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款伍佰玖拾捌万元(5980000元)本金、利息及逾期利息。2、诉讼保全等费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月23日原被告双方签订流动资金借款合同、保证合同，双方约定借款金额598万元，期限由2017年6月23日至2019年6月21日。2017年6月27日签订借款凭证一份，双方约定被告山东长泰机械制造有限公司在我单位借款598万元，2019年6月21日到期。贷款到期后本金及利息至今未偿还，现提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行起诉的借款主体与事实及理由中的借款主体不一致，故依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月八日书记员  朱勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执517号之一   申请执行人：石磊，男，1979年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：宋光福，男，1976年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人石磊与被执行人宋光福建设工程合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为101,655.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0元，未执行标的为101,655.00元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2021年1月12日、2021年3月21日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已经冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，到2022年3月8日到期。   3．关于不动产：（1）本院于2021年1月20日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；   （2）本院于2021年1月23日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人车辆发起查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   5．本院于2021年3月21日将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   叶斯哈提
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初17号原告：娄奇，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：梁雷涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：渭南市临渭区胜利大。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：白伟巍，系该公司经理原告娄奇诉被告梁雷涛、阳光财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称阳光财险临渭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告娄奇、被告梁雷涛到庭参加了诉讼，被告阳光财险临渭支公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄奇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费4240元；2、依法判令二被告赔偿原告交通费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月12日9时30分左右，被告驾驶陕AXXXXX小型客车在XX路XX路时，与由东向西雷备战驾驶的陕AXXXXX小型客车相撞，后又撞上原告停放的小型轿车，致三车受损，根据责任认定书被告梁雷涛负事故的同等责任，雷备战对该事故负同等责任，原告娄奇无责任，梁雷涛对原告车辆维修费负一半责任，赔偿原告4240元，原告多次找被告，被告置之不理，造成原告交通费支付2600元,原告车辆在被告阳光保险公司投有交强险,应在赔偿限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法裁判。被告梁雷涛辩称,事故发生属实,事故认定书认可,原告主张的4240元车辆维修费也认可,但原告主张的2600元并非是交通费不认可,诉前协商时,原告说自己工作丢了,要求给其赔偿2600元。被告阳光财险临渭支公司未作答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告娄奇向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：证据1、交通事故认定书、被告梁雷涛的驾驶证、车辆行驶证，证明事故发生的事实、责任划分及被告梁雷涛具有驾驶资格；证据2、被告梁雷涛驾驶车辆的交强险保单，证明本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险；证据3、陕西世堡汽车销售服务有限公司维修清单及发票，证明原告车辆因事故产生的维修费为8480元，该维修费由两辆车造成，另外一辆车已经赔付，按照同等责任原告主张被告梁雷涛赔付4240元；证据4、租车合同及收款收据，证明事故发生后原告车辆不能正常使用，影响原告上下班及接送孩子，产生租车费用2600元。被告梁雷涛当庭质证对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4不予认可。被告阳光财险临渭支公司未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年7月12日9时30分左右，被告梁雷涛驾驶陕AXXXXX小型客车在XX路XX路时，与由东向西雷备战驾驶的陕AXXXXX小型客车相撞，后又撞上原告娄奇停放的陕AD2X52小型轿车，致三车受损，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告梁雷涛负同等责任，雷备战负同等责任，娄奇无责任。事故发生后，原告娄奇将自己的车辆陕AD2X52小型轿车在陕西世堡汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用共8480元，被告梁雷涛对本次事故负同等责任。现原告诉至法院，要求被告梁雷涛赔偿其车辆维修费4240元及租车费用2600元。另，本案事故车辆陕AXXXXX小型客车的所有人为张轲，该车在阳光财险临渭支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，张轲与梁雷涛系朋友关系，本案事故发生时梁雷涛为车辆实际驾驶人。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。经过庭审，本案案情简单，事实清楚，被告梁雷涛当庭对原告主张的车辆维修费4240元予以认可，本院予以确认。原告主张因事故产生租车费用2600元，被告梁雷涛对租赁车辆合同及收款收据均不予认可，辩称双方在协商时原告从未提出过交通费，只是要求赔偿损失，原告提交的租车合同和收款收据显示出租方和收款人为白某某，但白某某未出庭作证，原告亦未提交白某某的身份信息，所以租车合同及收款收据的真实性本院无法核实，故对该组证据本院依法不予采信，但原告车辆确因本次事故受损维修，给原告的工作及生活上造成不便，原告提交的维修结算单显示车辆入厂时间为2020年7月18日、交车时间为2020年7月24日，共6天，本院酌情每天的替代性交通费为50元，所以本院依法支持原告替代性交通费300元。事故车辆陕AXXXXX小型客车在阳光财险临渭支公司投保有交强险，所以阳光财险临渭支公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告车辆维修费2000元，剩余车辆维修费2240元及替代性交通费300元共2540元，应由被告梁雷涛赔偿原告2540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告娄奇车辆维修费2000元；二、被告梁雷涛于本判决生效后十五日内赔偿原告娄奇车辆维修费2240元、替代性交通费300元，共2540元；三、驳回原告娄奇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告梁雷涛负担（原告已预交25元，被告履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇二一年三月一日书记员  张 盼1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初371号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某某，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人杜某某及其辩护人刘雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人杜某某违规经营网约车搭载证人叶某某，其驾驶牌号为沪AFXXXX1的荣威轿车行驶至本区九亭镇沪松公路博安路路口时，遇公安机关设卡查酒驾，其为逃避检查加速逃逸，民警徐某某、乐某某分别驾驶牌号为沪A8XXXX警、沪A8XXXX警的警车进行追赶，后其在本区方泗路九干路路口附近被警车逼停。其间，杜某某驾驶车辆多次与警车发生碰撞。经价格认定，涉案警车物损价值人民币13,656元。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行，在家属的帮助下已赔偿警车维修费用。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、徐某某、乐某某、顾某某的证言，辨认笔录，接受证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图、执法记录仪视频，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表，涉案车辆照片，人民警察证复印件，公安机关出具的到案经过、情况说明及被告人杜某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；被告人杜某某在家属帮助下进行了相应赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案的实际情况提出的量刑建议较为恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款及经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二一年三月二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执165号 申请执行人：新化县资江工业气体厂，住所地湖南省新化县曹家镇天竺村。 法定代表人：周洪，该厂投资人。 被执行人：湖南宜化化工有限责任公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇。 法定代表人：周世大，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新化县资江工业气体厂与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额10.25379万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；除轮候查封了被执行人湖南宜化化工有限责任公司所有的位于冷水江市禾青镇国有土地使用权证为：冷地申（2009）第02-07-92号的国有土地使用权一宗（因属轮候查封不宜处置），此外，湖南宜化化工有限责任公司系已停产企业，本市政府正组织对被执行人的债权债务进行全盘摸底，准备进行下一步的破产整顿，在整顿之前要求法院不得私自对被执行人的固定资产作出处置。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司有新的财产线索，申请执行人湖南金玉能源有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘牡松
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执757号贵州智达慧通建筑工程有限公司、何松：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人何松劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第540号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执757号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021破申10号 申请人：玉环赛德力机械有限公司，住所地玉环市玉城街道西山村。 法定代表人：周加游，执行董事。 2021年3月5日，申请人玉环赛德力机械有限公司以不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿债权人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2021年3月8日作出将申请人玉环赛德力机械有限公司移送破产审查的执行决定。本院于2021年3月16日立案审查。 本院查明：申请人玉环赛德力机械有限公司成立于2008年3月5日。公司股东为周加游、陈爱飞，周加游为法定代表人。公司注册资本为5万元。主要经营范围为汽车零部件及配件制造等。另查明，申请人在本院有执行案件1起，涉及债务50余万元，而申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、银行存款等可供执行财产，仅有1辆汽车，但去向不明。 本院认为，申请人玉环赛德力机械有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人玉环赛德力机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二一年三月十七日 代理书记员  胡琳琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1009号原告：李小军，男，1986年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：姜华，男，1988年11月26日生,汉族，住兴化市。原告李小军与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李小军于2021年3月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李小军负担。原告已缴纳的1250元案件受理费，退回原告。审判员  谢俊成二〇二一年三月十五日书记员  吉 庆
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初101号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人闫海平，男，1992年10月8日出生于甘肃省临潭县。2020年12月29日因本案被刑事拘留（未执行），同日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）74号                               指控事实                       被告人闫海平于2020年12月26日晚，在本市钟楼区精研科技A园一楼，将被害人于某某放置在217号储物柜内的1部华为手机窃走。经常州市价格认定局认定，涉案手机价值人民币3100元。             案发后，被告人如实供述犯罪事实；涉案手机被追回并发还被害人，被告人赔偿被害人人民币500元并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人闫海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫海平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫海平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫海平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马胜强                                                 二○二一年三月十日             本件与原本核对无异             书 记 员 包茹钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1848号原告：贺**成，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：田继山，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告贺**成与被告田继山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年3月15日，原告贺**成向本院提出申请，请求撤回对被告田继山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺**成撤回对被告田继山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺**成负担。审 判 员  李 伟二〇二一年三月十六日法官助理  陈金龙书 记 员  杨 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0111民初4246号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：方华平；职务：行长。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：程飞，男，汉族，1987年8月2日出生，住安徽省肥东县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行诉称：原告与被告于2013年4月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币300000元用于购买坐落于安徽省肥东县房产，借款期限为叁佰个月；还款方式为等额本息还款法；借款年利率为中国人民银行的基准贷款利率水平不上浮不下调，逾期罚息利率在执行利率的水平上上浮50%；借款合同签订后，原告依约于2013年4月19日向被告发放贷款300000元。然被告却怠于履行还款义务，屡次拖欠原告借款本息，已构成违约。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金252674.54元，利息20195.87元（其中利息包含罚息、复利，暂计算至2020年11月3日，此后利息按合同约定继续计算至款清之日止），律师费2700元，以上暂合计275570.41元；2.依法判令原告对被告抵押的位于安徽省肥东县（房地产他证号：房地产他证肥东字第20036361）房产在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖、变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截至2021年3月15日，被告程飞尚欠原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行全部借款本金252674.54元（其中已到期本金8151.23元）、利息22576.99元、罚息1732.62元； 二、对于已到期本金、利息和罚息，被告程飞于2021年4月10日前一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（具体金额以还款当日银行系统试结算为准）； 三、被告程飞自2021年4月11日开始继续按照其与原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式履行还款义务； 四、被告程飞于2021年4月10日前向原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行支付其为实现本债权支出的律师代理费2700元； 五、本案受理费减为2717元，先前已由原告代为垫付，现由被告程飞负担。被告程飞于2021年4月10日前支付给原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行； 六、若被告程飞未按期足额履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权视为《个人住房（商业用房）借款合同》项下的所有债权提前到期，并有权申请人民法院强制执行；同时原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行有权对被告程飞抵押的位于安徽省肥东县（房地产他证号：房地产他证肥东字第20036361）在折价、变卖或拍卖所得的价款中就上述应付款项在抵押担保的范围内优先受偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月十七日 书记员  杜丽君
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3083号之二 申请执行人：陈伯尼,男性,1965年8月17日出生,住仁寿县。 被执行人：夏建军,男性,1966年3月13日出生,住仁寿县。 本院于2020年11月6日立案执行陈伯尼与夏建军买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3428号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2173元义务。诉讼中2020年8月12日，申请执行人保全查封了被执行人夏建军与曾淑英共同共有位于仁寿县××镇商城街××段××号××幢××单元××层××号住房1套（不动产权证号：川（2017）仁寿县不动产权第0××8号）。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2021年1月26日，本院作出（2020）川1421执3083号执行裁定书，查封并扣押了被执行人夏建军名下车牌号为川Ｚ5××××奥迪汽车一辆，因车辆新轮后查封，已经车辆移送首封法院成都市新都区人民法院进行处置。经本院核实房屋系轮后查封，暂不具备处置条件。后经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3428号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十二日 书记员  任春华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2873号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。被告：深圳市瑶帆科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路12号华美工业区2号厂房501-1，统一社会信用代码91440300MA5FTWEN27。法定代表人：王军煌，总经理。本院于2021年2月10日立案受理了原告肖国亮与被告深圳市瑶帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖国亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告肖国亮申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖国亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖国亮负担。审判员  黄冬月二〇二一年三月八日书记员  马文菲
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执275号 李雄与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、四川炫锋房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2016.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2016.00元，其中，本金2016元。至此，李雄向本院申请执行的（2021）川0723民初284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市河北区天富宝典洗车店，住所地天津市河北区江都路街道明山里底商3号。经营者：李军，男，1985年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铃，女，1988年4月23日出生，回族，住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许文萍，女，1964年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津市河北区天富宝典洗车店（以下简称天富洗车店）、张铃因与被申请人许文萍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天富洗车店、张铃申请再审称，两审法院认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：（一）张铃与许文萍签订涉案《房屋租赁协议书》，张铃是该协议的履行人，交付给许文萍的房租均为张铃本人支付，两审法院认定天富洗车店、李军参与支付租金错误。（二）即便张铃与许文萍出现拖欠房租争议，也应当由张铃承担支付拖欠租金的义务。两审法院判决天富洗车店承担共同给付责任，有失公平。（三）许文萍与张铃签订涉案协议时，李军系天富洗车店经营者，没有与张铃一起参与该协议的签署。天富洗车店、李军不能作为该协议承租方的担保人承担支付许文萍诉请款项的责任。综上，天富洗车店、张铃依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张铃与李军均自认二人用涉案房屋作为场地合作经营洗车店，并以李军名义办理了天富洗车店个体工商户营业执照。李军于2018年作为次承租人租赁涉案房屋，张铃于2019年租赁涉案房屋，均由天富洗车店用于实际经营。基于此，两审法院判令天富洗车店承担给付租金、违约金和房屋使用费的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河北区天富宝典洗车店、张铃的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1277号申请执行人：张留辉，男，1977年8月29日出生，住福建省。被执行人：上海焕彩广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：路茂平。张留辉与上海焕彩广告有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6519号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海焕彩广告有限公司应返还张留辉借款本金4万元；应偿付张留辉以4万元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息(其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。因上海焕彩广告有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张留辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1277号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执77号 申请执行人：郑树喜，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：谢士勇，男，1972年10月30日出生，汉族，住云南省耿马傣族自治县。 本院在执行申请执行人郑树喜与被执行人谢士勇合同纠纷一案中，申请执行人郑树喜于2021年3月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  陈利涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终765号上诉人（原审被告）：嘉兴华清能源科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路****。统一社会信用代码：91330402686682068A。法定代表人：邓建军，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴宝利来树脂化工有限公司。住所。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴工业园（大桥镇步焦路**办公楼**）社会信用代码：913304021465433317。法定代表人：任宇阳，董事长。上诉人嘉兴华清能源科技有限公司因与被上诉人嘉兴宝利来树脂化工有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉兴华清能源科技有限公司在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴华清能源科技有限公司撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月九日书记员 富王亚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终509号上诉人（原审原告）：新化县年丰水电开发有限公司，住所地湖南省新化县奉家镇岩板村，统一社会信用代码914313225889738819。法定代表人：黄杰林。委托诉讼代理人（特别授权）：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：李建中，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人（特别授权）：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者，执业证号××。上诉人新化县年丰水电开发有限公司因与被上诉人李建中劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人新化县年丰水电开发有限公司的法定代表人黄杰林及其委托诉讼代理人罗荣豪，被上诉人李建中及其委托诉讼代理人严谋德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新化县年丰水电开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是劳动争议，而是返还不当得利纠纷。李建中辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应当予以维持。新化县年丰水电开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告返还原告多付的款项40000元及资金占用利息25070元；2.请求人民法院责令被告退回多领的工资6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。一审审查认为：案发时，原告在被告公司担任出纳工作，故原、被告之间存在劳动合同关系，被告作为原告单位的劳动者，因公司业务报销发票领取售货款项属于履行职务过程中发生的职务行为，从属于劳动关系，原告诉称被告多报销发票款占用了公司财产的行为与劳动权利义务关系有关，因此发生的争议应按劳动争议处理，不应按普通民事诉讼解决。同理，被告为劳动者，是否多领取了工资，亦属于履行劳动合同关系所发生的争议，亦应按劳动争议处理，不应按普通民事诉讼解决。因此，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告返还款项并承担相关损失，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未就争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，履行仲裁前置程序，而径行向人民法院提起民事诉讼，其起诉不符合相关程序规定，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新化县年丰水电开发有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人返还不当得利，但上诉人所指事由系被上诉人履行劳动合同中承担会计职务时发生，从属于劳动关系，不应按普通民事诉讼程序解决。综上，上诉人主张不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年三月九日法官助理尹俊书记员彭亚婷
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0822刑初12号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人向延明，曾用名向大林，男，1975年9月17日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月6日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年6月19日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。指定辩护人程隆普，桑植县法律援助中心法援律师。湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人向延明犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人向延明及其辩护人程隆普到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日，被告人向延明驾驶湘ＧＳ××××小型普通客车从官地坪镇出发驶往桑植县县城，7时32分许，途经××乡××村××庄××路段时（Ｓ524线40ｋｍ＋520ｍ处），与被害人王某驾驶的湘Ｇ4××××轻型仓栅式货车发生对向相撞，造成王某等二十五人不同程度受伤，两车严重受损的道路交通事故。经事故认定，向延明在本起道路交通事故中承担主要责任。经鉴定，被害人罗某、向某1、向某2、王某、姚某伤情鉴定均为重伤。被告人向延明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人程隆普对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人具有自首、认罪认罚及部分赔偿的从轻处罚情节。上述事实被告人向延明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人向延明的供述与辩解；证人谷某、向某3、肖某、吴某的证言；车辆乘坐人员分布表、酒精检测、现场检测报告、车辆人员信息、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、水利局会议资料、施工承包合同及附件（施工负责人身份证复议件、安全生产责任书、工程建设项目廉政责任书、环境保护和水土保持责任书、不拖欠农民工工资承诺书）、现场勘查笔录、现场照片、桑植县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定意见等书证；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院另查明，交通事故发生后，被告人向延明保护现场、抢救伤者，并拨打120急救电话和110报警电话。庭审中预付赔偿款30000元。本院认为，被告人向延明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致五人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向延明主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。交通事故发生后，被告人向延明保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，在庭审中预付部分赔偿款，酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人向延明有期徒刑一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人向延明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向绪勇人民陪审员  张 勇人民陪审员  彭 洁二〇二一年三月三日法官助理李湘晋代理书记员  刘 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初160号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，职务总经理。委托诉讼代理人：李航宇，该公司员工。被告：戴江峰，男，1981年12月22日生，汉族，住长子县。被告：赵建丽，女，1979年4月11日生，汉族，住长子县。被告：王晓斌，男，1980年3月13日生，汉族，住长子县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告戴江峰、赵建丽、王晓斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费443元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 董燕燕二0二一年三月一日书记员 赵 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1807号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：肖丹，女，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人肖丹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖丹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终894号上诉人（原审被告）：孔二宏，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛向平，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张彦明，江苏温县正大法律服务所法律工作者。原审被告：李玲燕，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人孔二宏因与被上诉人薛向平，原审被告李玲燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）豫0825民初3218号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孔二宏于2021年3月10日申请撤回上诉。本院认为，孔二宏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔二宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人孔二宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二一年三月十二日书记员 张艳娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特19号 申请人：杨某1，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：杨某2，男，1931年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：杨某3，女，住安徽省合肥市庐阳区，系杨某2女儿。 申请人杨某1与被申请人杨某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨某1称，请求法院依法宣告杨某2为无民事行为能力人，并指定杨某1为杨某2的监护人。事实和理由：杨某2与杨某1系父子关系。2020年杨某2中风后出现神志不清等症状，后被合肥市第一人民医院诊断为脑萎缩严重、语言表达障碍。为维护杨某2的合法权益，杨某1遂诉至法院要求判如所请。 杨某2代理人称，对于杨某1的诉请及事实与理由均无异议，要求由杨某1、杨某3作为杨某2的共同监护人。 经审理查明：杨某2，男，1931年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，杨某2与王某系夫妻关系，双方生育两个孩子，儿子杨某1、女儿杨某3。王某于2017年7月去世，杨某2的父母均已过世。杨某1以杨某2无民事行为能力为由诉至本院。本院根据杨某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对杨某2有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，杨某2系重度器质性智能障碍患者，目前记忆智能障碍严重，无正常思维及语言表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整的、准确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其无民事行为能力。诉讼中，杨某2的女儿杨某3同意作为杨某2的代理人参加诉讼，且要求由杨某1和杨某3共同作为杨某2的监护人，杨文生没有异议。 本院认为，杨某1是杨某2的儿子，依法有权向法院申请要求宣告杨某2为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，杨某2系重度器质性智能障碍患者，无民事行为能力。故本院依法宣告杨某2为无民事行为能力人。杨某2的亲属同意由杨某1、杨某3作为杨某2的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨某2为无民事行为能力人； 二、指定杨某1、杨某3为杨某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年三月十七日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审83号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人姬云燕，男，汉族，1981年2月14日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人姬云燕土地行政处罚一案，申请执行人于2020年6月5日作出宛龙自然资罚〔2020〕150号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人姬云燕“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村6组1252平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对姬云燕作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1252平方米土地；2、没收在非法占用1252平方米土地上所建的建筑物和其他设施；3、并处罚款1252平方米x3元，计3756元。”该处罚决定第3项3756元罚款，姬云燕已履行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕150号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕150号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月二日书 记 员  刘 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初302号原告：韩海平，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：韩友玲，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：韩二玲，女，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：韩三玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：曹启山（系韩三玲丈夫），男，1985年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：胡红宝（上述四原告共同委托），江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：娄光平，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州品纯物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路******。法定代表人：施朝芳，总经理。委托诉讼代理人：鲍国忠（上述二被告共同委托），江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩锋（上述二被告共同委托），江苏锡州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路******div>负责人：朱其玲，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告韩海平、韩友玲、韩二玲、韩三玲与被告娄光平、杭州品纯物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩海平、原告韩三玲的委托诉讼代理人曹启山以及四原告的共同委托诉讼代理人胡红宝，被告娄光平、杭州品纯物资有限公司的共同委托诉讼代理人鲍国忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。原告韩海平、韩友玲、韩二玲、韩三玲于2021年3月1日以需要查明诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩海平、韩友玲、韩二玲、韩三玲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩海平、韩友玲、韩二玲、韩三玲撤诉。案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告韩海平、韩友玲、韩二玲、韩三玲负担。审 判 员 许惠珍二〇二一年三月十日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执304号 申请执行人黎伟，男，汉族，1986年1月18日出生，住成都市新都区。 被执行人余俊霖，男，汉族，1988年5月20日出生,住成都市新都区。 申请执行人黎伟申请执行余俊霖民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余俊霖逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎伟于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初113号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二日 书记员  吴敏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执450号 被执行人：胡乾，男，1989年07月05日出生，汉族，住宁国市。 被执行人胡乾追偿诉讼费一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)皖1881民初3100号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年1月20日移送执行追偿诉讼费1495元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。另以胡乾作为被执行人的（2020）皖1881执2141号关联案件，已于2020年12月31日以无可供执行财产为由终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年三月十九日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4441号申请人：张隽，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：湖南映宏新材料股份有限公司，住所地湖南省新化县向红工业园一区。法定代表人：方映杰。被申请人：方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人张隽（以下简称申请人）与被申请人湖南映宏新材料股份有限公司、方映杰（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4894800元或查封、扣押同等价值的其他财产。由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南映宏新材料股份有限公司、方映杰的银行存款4894800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 靳 晓二〇二一年三月十一日书记员 王宇翔
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初266号原告：杨康林，男，1968年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：向玉红，女，1974年8月12日出生，住湖南省桑植县。原告杨康林诉被告向玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨康林以被告向玉红无法联系为由，自愿于2021年3月12日向本院提出撤回对被告向玉红的起诉。本院认为，原告杨康林撤回对被告向玉红的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康林撤回对被告向玉红的起诉。案件受理费537.5元（已减半），免予收取。审判员  唐军二〇二一年三月十二日法官助理龙昕秀书记员陈蔓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保329号申请人胡荣富诉被申请人徐天顺、蔡静民间借贷纠纷一案，申请人胡荣富于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1542号之二解除保全申请人：江西省中龙实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区常顺钢城，统一社会信用代码：91360900079028216D。法定代表人：彭其华，系公司董事长。被申请人：江西耀璟建设工程有限公司，住所地：袁州区宜阳大道99号玺园帝泊湾2栋1单元，统一社会信用代码：91360902MA39562G8F。法定代表人：易文龙，系公司董事长。被申请人：中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司），住所地：宜春市经济技术开发区春风路1号18栋4010室，统一社会信用代码：91360902MA366T35XB。法定代表人：黄杰，系公司董事长。解除保全申请人江西省中龙实业有限公司与被申请人江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日作出（2021）赣0902民初1542号民事裁定书，冻结被申请人江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）在银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人江西省中龙实业有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省中龙实业有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二一年三月四日代书记员 陈 菲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执6073号 申请执行人：潘军官 被执行人：葛立波、林峰 申请执行人潘军官与被执行人葛立波、林峰为民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初885号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕宠伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：刘娅萍，女，1979年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告刘娅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年三月二日书记员  孟静
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初1122号 原告：陈月芝，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，莘县人，现住高密市。 委托诉讼代理人：孔涛，山东省潍坊市高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：吕彦君，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈月芝与被告吕彦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈月芝的委托诉讼代理人孔涛、被告吕彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（利息自2020年12月11日按月利率0.00385%计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更利息为月利率0.385%。事实和理由：2020年被告陆续向原告借款，2020年7月4日经双方结算，被告尚欠原告15000元，被告出具欠条一份，双方约定2020年12月10日付清。后经原告催要，被告至今未还。 吕彦君辩称：答辩人向原告借款15000元属实，但双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年1月至2020年5月被告多次向原告借款，共计18000元。2020年7月4日，经原被告结算，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到吕彦君今欠到钱一共一万五千元还陈月芝到2020年.12月10日吕彦君到时一定还清陈月芝”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，被告欠原告款15000元，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因原被告未约定利息，现原告要求支付利息，利息应自原告起诉立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月22日的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告吕彦君偿还原告陈月芝借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照2021年2月22日的一年期贷款市场报价利率计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告吕彦君负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初555号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，任主任职务。委托诉讼代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告：杨明军，男，汉族，1968年8月5日出生，住信阳市。被告：张朝丽，女，汉族，1969年5月15日出生，与被告杨明军系夫妻关系，住址同上。被告：秦红伟，男，汉族，1979年1月4日出生，住信阳市。被告：伍丽，女，汉族，1981年2月4日出生，与被告秦红伟系夫妻关系，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告杨明军、张朝丽、秦红伟、伍丽因金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭玉霞和被告杨明军、秦红伟到庭参加诉讼，被告张朝丽、伍丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨明军、张朝丽向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2020年8月6日至本息还清之日止按12.15‰计算）；2、判令被告秦红伟、伍丽在抵押范围内承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法确认原告对被告秦红伟、伍丽名下位于信阳市浉河区十××里桥乡十××里街老村部二单元2层204号房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖价款有优先偿权（房产证号：信浉房权证十××里桥乡系第**）；4、被告承担原告因实现债权所生产的费用。事实与理由：2017年4月6日，被告杨明军与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，约定贷款期限为36个月，从2017年4月6日至2020年4月6日，固定月利率千分之8.1，且按月结息，结息日为每月20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告秦红伟、伍丽与原告签订《抵押合同》用其名下位于信阳市浉河区十××里桥乡十××里桥街老村部二单元2层204号房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告张朝丽签订了《借款担保书》愿意承担还款责任。合同签订后，原告履行了合同义务，贷款到期后被告未按约定偿还本息，原告为此诉至法院提出上列诉讼请求。被告杨明军辩称，对原告起诉的事实都认可，但我没有这个能力偿还。让秦红伟本人偿还，我是担保人，让他的房子抵押卖了。开始签的是让我签字担保，怎么现在成了我是借款人？我不认识字，也不懂。被告秦红伟辩称，钱是我用的，用房子抵押的，以我舅的名义贷的，因为我不能贷款，我有另外一个贷款。看银行能再缓个3年。被告张朝丽、伍丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月6日，被告杨明军与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定，被告杨明军向原告借款20万元，约定贷款期限为36个月，从2017年4月6日至2020年4月6日，实际起始日期以贷款实际发生日为准，固定月利率千分之8.1，每月的第20日结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；张朝丽提供保证担保，伍丽提供房产抵押担保。实际借款借据载明的借款期限为2017年5月5日到2020年4月6日。同日，被告秦红伟、伍丽与原告签订《抵押合同》，用其名下位于信阳市浉河区十××里桥乡十××里桥街老村部二单元2层204号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；2017年3月30日被告张朝丽为原告出具了《借款担保书》，承诺本人完全知晓杨明军的该笔贷款，并愿意承担连带还款责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按时履约，原告为维护其合法权益诉至本院。以上事实由原告提供的原、被告身份证明复印件、被告结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款担保书》、借款借据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告杨明军签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约向被告杨明军发放借款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约。被告杨明军辩称其当初是作为担保人签字的，不认识字，也不懂，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可。被告张朝丽知悉该笔贷款，在《借款担保书》有签字，且在夫妻关系存续期间，应和被告杨明军共同承担债务。原告主张被告杨明军、张朝丽向原告偿还借款本金20万元及利息的诉请，本院予以支持。被告秦红伟、伍丽将名下坐落于信阳市浉河区十××里桥乡十××里桥街老村部二单元2层204号房屋（不动产权证号：信浉房权：信浉房权证十三里桥乡字第**告，并办理了抵押登记，因此原告有权以该财产折价或者对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明军、张朝丽于本判决书生效后五日内共同向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款20万元及利息（利息从2020年8月6日起按照合同约定计算至清偿之日止）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告秦红伟、伍丽名下坐落于信阳市浉河区十××里桥乡十××里桥街老村部二单元2层204号房屋（不动产权证号：信浉房权：信浉房房权证十三里桥乡字第**拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨明军、张朝丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月十日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保13号申请人：杨凤林，女，汉族，1987年10月15日出生，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县，现住遵义市汇川区。被申请人：王晓梅，女，苗族，1973年6月8日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：陈瑶芸，女，苗族，1995年11月19日出生，贵州省务川仡绪族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：陈瑶迪，男，苗族，1997年6月21日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理申请人杨凤林与被申请人王晓梅、陈瑶芸、陈瑶迪健康权纠纷一案中，申请人杨凤林于2019年1月2日向本院提出向本院申请财产保全，要求对被申请人王晓梅、陈瑶芸、陈瑶迪120000.00元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了案外人胡正兵所有的哈弗牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××**）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王晓梅、陈瑶芸、陈瑶迪120000.00元的银行存款或同等价值的财产；查封胡正兵所有的哈弗牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××**）。案件受理费1120元，由申请人杨凤林先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇二一年三月二十三日书记员  赖曙红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5255号之四原告：贾志敏，女，1963年12月26日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市闽越博科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛商业广场4-1906。法定代表人：唐梅云。委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。被告：唐梅云，女，1976年4月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。被告：唐选，男，1991年3月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐德立，男，1976年12月27日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。原告贾志敏与被告天津市闽越博科技发展有限公司、唐梅云、唐选、唐德立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告贾志敏于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贾志敏撤诉。案件受理费3185元（已减半收取），保全费2235元，由原告贾志敏负担。审 判 长  刘婧审 判 员  邓清人民陪审员  于娜二〇二一年三月一日书 记 员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；