安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1433号 原告：赵玉兰，女，1951年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张建早，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：牛霖，男，1986年5月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 委托诉讼代理人：牛金柱，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省温县，牛霖父亲。 被告：温县伟业全通物流园发展有限公司，住所地河南省焦作市温县岳村乡新洛路西段，统一社会信用代码91410825395231419X。 主要负责人：王三妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴成伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住河南省温县，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层，统一社会信用代码91410800574957020E。 主要负责人：季德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。 原告赵玉兰、张建早与被告牛霖、温县伟业全通物流园发展有限公司（以下简称“物流公司”）、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰、张建早的委托诉讼代理人孙博，被告牛霖的委托诉讼代理人牛金柱，被告物流公司的委托诉讼代理人柴成伟，被告保险公司的委托诉讼代理人宋文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉兰、张建早向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赵玉兰各项损失合计19.4万元（后变更为198399.92元），其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；判令被告赔偿原告张建早各项损失合计1.6万元。总计21万余元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日6时20分许，牛霖驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）自东向西行驶至蒙城县时，与自北向南行驶由张建早驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张建早和电动车乘坐人赵玉兰受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定牛霖负事故全部责任，张建早、赵玉兰无责任。另涉案车辆豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）登记车主为被告温县伟业全通物流园发展有限公司，在本案另一被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 物流公司辩称：本案涉及的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）是由郑佳宾在我司挂靠独立经营的，我司与郑佳宾签订有车辆经营服务合同一份，因涉及其他案件，合同原件无法提供，但其为车辆的实际车主，我司要求实际车主以我司名义在本案另一被告保险公司分别投保了车辆交强险和商业保险，针对原告的合理损失可以由保险公司承担，我司不应承担。原告都已经超过60周岁，不应支持误工费，精神抚慰金及交通费等费用过高，请法庭酌情处理。 牛霖辩称：我是给车主打工的，同物流公司的答辩。 保险公司辩称：本案事故车辆驾驶员牛霖在A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车、牵引车，且没有相关从业资格证违反了法律法规强制性规定符合机动车第三者责任保险第24条明确约定的责任免赔情形。且我司已就免责条款尽到了明确提示说明义务，因此在商业险范围内我司不应当承担赔偿责任，原告主张的各项赔偿标准过高，且其两处伤残均为单方委托鉴定，对鉴定结果我司不认可，诉讼费、鉴定费等我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、被告驾驶证、涉案机动车辆信息查询单，证明：被告牛霖具有合法驾驶资格，涉案车辆豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）车事故发生时年检合格。四、二原告的住院病历、费用清单、医疗费发票及证明，证明：二原告治疗经过及花费医疗费数额。五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：原告赵玉兰伤残等级、三期天数及支出鉴定费数额。六、农村土地承包经营权证复印件及证明，证明：二原告在本次事故发生前一直从事农业生产，因本次事故受伤后至今无法从事生产劳动，误工费应按农、林、渔、牧业标准（128.54元／每天）依法支持。被告未有证据足以推翻上述证据，本院对上述证据的效力予以认可。原告提交的证据九、租床、被证明，证明：原告赵玉兰因本起事故支出的租床、被费用720元；原告未提供正式发票，对该证据的效力不予认可。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年11月21日6时20分许，牛霖驾驶豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）自东向西行驶至蒙城县时，与自北向南行驶由张建早驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张建早和电动车乘坐人赵玉兰受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定牛霖负事故全部责任，张建早、赵玉兰无责任。涉案车辆豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）登记车主为物流公司，在保险公司处入有交强险和第三者责任保险105万元不计免赔，事故发生在保险期限内。赵玉兰受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗39天，2020年7月13日经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残一个十级伤残、误工150日、护理60日、营养60日。事故发生后给赵玉兰造成的损失为：医疗费38267.68元、住院伙食补助费39天＊100元／天＝3900元、营养费60天＊30元／天＝1800元、护理费60天＊135.54元／天＝8132.4元、误工费150天＊128.54元／天＝19281元、伤残赔偿金39442元／年＊11年＊21%＝91111.02元、精神损害抚慰金12600元、鉴定费5200元、残疾器具费3500元、交通费酌定1000元，以上合计184792.1元。张建早受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗11天，出院医嘱载明休息四周。事故发生后给张建早造成的损失为：医疗费4252.12元、住院伙食补助费11天＊100元／天＝1100元、营养费11天＊30元／天＝330元、护理费11天＊135.54元／天＝1490.94元、误工费39天＊128.54元／天＝5013.06元、交通费酌定200元、车损2600元、拖车费350元，以上合计15336.12元。事故发生后牛霖给赵玉兰垫付10000元，保险公司给赵玉兰垫付10000元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。关于赵玉兰单方委托安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见可否作为本案的定案依据问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。安徽高诚司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定单位，在保险公司没有提供充分的证据足以反驳上述鉴定意见的情况下，本院采信上述鉴定意见。保险公司辩称，牛霖持A2证在实习期内驾驶牵引挂车、牵引车，商业险不承担赔偿责任问题。牛霖初次申领驾驶证的日期为2007年11月9日，增驾的实习期至2020年7月31日，该实习期是指增驾A2实习期，而非初次申领驾驶证后的实习期，保险公司商业三者险合同中并未解释该合同中约定的“实习期”为何种实习期，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定及牛霖所持驾驶证上载明的内容来看，该实习期应当包括初次申领驾驶证的实习期和增驾准驾车型的实习期两种解释。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司虽然提交加盖物流公司公章的投保人声明，并不足以证明保险公司就“实习期”到底系何种含义向投保人履行明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。保险公司有关实习期的免责条款系其预先拟定的格式合同，且未对实习期的界定作出明确说明，应作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，牛霖所持驾驶证的准驾车型为A2，A2的准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，汽车列车属于牵引车与挂车的组合体，牛霖在驾驶案涉车辆时，后方并未再牵引其他挂车，交警部门亦未对牛霖在实习期内驾驶非准驾车型作出认定，牛霖在增加准驾车型A2实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为，不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，也不属于案涉保险合同免责条款中规定的免赔情形，故保险公司辩称牛霖系实习期驾驶涉案车辆，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。关于保险公司辩称牛霖没有相关从业资格证，商业险范围内不承担赔偿责任问题。首先，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力或资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。驾驶人有驾驶证但无从业资格证并不会增加承保车辆运行的风险。其次，肇事车辆投保的保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应按通常的理解予以解释;对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。驾驶资格通常理解即是交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证，因此，对通常所说的驾驶资格证应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定驾驶资格证不包括从业资格证。牛霖持有机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格，故保险公司以牛霖无从业资格证而免除商业险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因牛霖负全部责任，赵玉兰、张建早无责任，故赵玉兰、张建早的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，扣除保险公司垫付的10000元，还应赔偿赵玉兰174792.1元。牛霖辩称为郑佳宾打工未提交证据，本案不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔偿赵玉兰174792.1元； 二、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10日内赔偿张建早15336.12元； 三、赵玉兰在领取上述赔偿款时返还牛霖10000元； 四、驳回赵玉兰、张建早的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，因适用简易程序，减半收取2258元，由牛霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  贾桃桃 二〇二一年三月十九日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。