wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初568号原告：吕红玉，女，1965年7月9日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：孙智，男，1965年9月20日出生，汉族，住博山区。第三人：孙萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住博山区。原告吕红玉诉被告孙智、孙萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吕红玉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吕红玉向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕红玉撤回起诉。案件受理费50.00元，保全费2520.00元，均由原告吕红玉负担。审判员  冯志明二〇二一年三月九日法官助理张晓涛书记员蒋玉静
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初58号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人李明才，男，1982年11月10日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省新泰市。因犯聚众斗殴罪，于2005年9月15日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月29日被取保候审。 辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人李明才犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月22日、3月3日公开开庭进行了合并审理。山东省新泰市人民检察院指派检察员马莉、万强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某2、王某3及其诉讼代理人安某、被告人李明才及其辩护人赵峰到庭参加了诉讼。因双方达成调解，附带民事诉讼原告人王某2、王某3申请撤回其附带民事诉讼，本院已予以准许。现已审理终结。 山东省新泰市人民检察院指控：2020年2月28日19时许，被告人李明才饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市光明路由南向北行驶至光明路名田生态园路段，与行人王某1发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致王某1受伤，后王某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡，伤情符合交通事故伤情的特征。经道路交通事故认定，李明才承担事故的全部责任，王某1不承担事故的责任。 被告人李明才于2020年2月28日在事故现场被抓获到案。 针对上述指控事实，公诉机关提交了证人王某3等人的证言，被告人李明才的供述和辩解，尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李明才违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明才有前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李明才有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李明才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人李明才有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应对被告人李明才从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实同公诉机关指控一致。 另查明，被告人李明才到案后如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人李明才已赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解。 上述事实，由经当庭举证、质证的证人赵某等人的证言、立案决定书、受案登记表、122接警单、户籍信息、案件侦破情况说明、道路交通事故现场照片、驾驶证及行车证信息、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定书、居民死亡医学证明、诊断书、道路交通事故认定书、火化证明、刑事判决书、医疗费单据、病人费用明细表、民事调解书、调解协议、收到条、谅解书、被告人李明才的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李明才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李明才有前科，从严惩处。被告人李明才具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人李明才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李明才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年三月三日 书 记 员  马宗娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初403号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司，住所地：孟州市河阳办事处东黄河大道北侧58号，统一社会信用代码：91410883077804357A。法定代表人：郭志力，经理。被告：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，统一社会信用代码：914108836817672577。法定代表人：李晓伟，董事长。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：李庭炎，男，汉族，1970年6月6日出生，住孟州市。被告：王文红，女，汉族，1972年11月9日出生，住址同上，系被告李庭炎妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）与被告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司（以下简称孟州众悦驾校）、孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称孟州中小公司）、李庭炎、王文红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张腾飞，被告孟州中小公司的委托诉讼代理人杜莹华到庭参加诉讼，被告孟州众悦驾校、李庭炎、王文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟州众悦驾校立即偿还原告借款350万元及利息1080450元（利息暂计算至2021年1月7日）本息合计458.045万元，从2021年1月8日起按月利率13.5‰计算至付清之日止；2、被告李庭炎、王文红、孟州中小公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟州众悦驾校因购车辆，于2018年10月25日从原告处借款350万元，约定月利率为9‰。被告李庭炎、王文红、孟州中小公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金350万元及利息未予归还。被告孟州中小公司辩称，需原告明确利息1080450元的计算标准，其他事实没有异议。针对被告孟州中小公司的辩称，原告孟州农商行作如下补充说明：利息均是按照借款本金350万元为基数，借款期限内（2018年10月25日至2019年10月17日）是按照月利率9‰计算，借款到期后（2019年10月18日至2021年1月7日），按照月利率13.5‰计算。被告孟州众悦驾校、李庭炎、王文红未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款借据1份；2、一般贷款开户凭证1份；3、流动资金借款合同1份；4、保证合同2份；5、当事人身份证、户口本、结婚证各1份。证明被告孟州众悦驾校因购车辆，于2018年10月25日从原告处借款350万元，约定月利率为9‰。被告李庭炎、王文红、孟州中小公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告尚欠付借款本金350万元及利息未予归还。被告孟州中小公司对上述证据的真实性没有异议。本院对原告提交的五组证据的真实性予以采信。被告孟州中小公司没有向法庭提供证据。被告孟州众悦驾校、李庭炎、王文红未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2018年10月25日，被告孟州众悦驾校以购买车辆为由，向原告借款350万元，并与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限自2018年10月25日起至2019年10月17日，借款利率为固定利率，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为定期还息，不定期还本。同日，被告孟州中小公司、李庭炎和王文红分别与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告履行了出借义务。借款到期后，被告孟州众悦驾校未归还借款本金及利息，现形成本诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款并支付利息。本案中，被告孟州众悦驾校向原告借款350万元，事实清楚、证据充分，本院对原告要求被告孟州众悦驾校偿还借款本金350万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息部分，原告要求被告以借款本金350万元为基数，自2018年10月25日起至2019年10月17日止，按月利率9‰计算，自2019年10月18日起至付清之日止，按月利率13.5‰计算，符合合同约定，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孟州中小公司、李庭炎、王文红与原告签订的保证合同，明确约定对上述借款承担连带责任保证。故原告要求被告孟州中小公司、李庭炎、王文红对上述借款及利息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟州中小公司、李庭炎、王文红承担连带保证责任后，有权向被告孟州众悦驾校追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司应于判决生效后十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款350万元及利息（利息以350万元为基数，自2018年10月25日起至2019年10月17日止，按月利率9‰计算，自2019年10月18日起至付清之日止，按月利率13.5‰计算）；二、被告孟州市中小企业信用担保有限责任公司、李庭炎、王文红对上述借款及利息承担连带偿还责任。承担连带责任后，有权向被告孟州众悦驾校追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43444元，由被告孟州市众悦驾驶员培训学校有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、李庭炎、王文红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟审 判 员  王江波人民陪审员  冯思杨二〇二一年三月二日书 记 员  任志娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0703刑初44号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人黄舅生，男，1983年8月19日生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住江苏省连云港市灌云县。2020年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审,2021年1月7日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 指定辩护人李建松，山东潍滨律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2021】29号起诉书指控被告人黄舅生犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹、检察官助理林聪聪出庭支持公诉，被告人黄舅生及其辩护人李建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控，2020年6月30日22时50分许，被告人黄舅生驾驶苏ＧＥ××××号中型栏板货车【载张某1、马某】沿长深高速公路由南向北行驶至天津方向1470公里200米处，追尾前方顺行的辽ＧＡ××××号重型半挂牵引车，发生第一起道路交通事故。22时51分许，陈某驾驶鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车【后挂鲁Ｑ××××号重型栏板半挂车】行驶至此，与停在事故现场的苏ＧＥ××××号中型栏板货车、辽ＧＡ××××号重型半挂牵引车碰撞，发生第二起道路交通事故。张某1经医院抢救无效后死亡。经法医检验鉴定，被害人张某1符合被钝性暴力伤及头部、颈部、胸部致颅脑、颈髓、胸部脏器损伤而死亡。经交警部门责任认定，黄舅生承担第一起事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人马某、李某、周某、宋某、陈某的证言，被告人黄舅生的供述与辩解，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄舅生违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主 要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄舅生自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人黄舅生一年六个月以下有期徒刑，如取得谅解，可以适用缓刑。 被告人黄舅生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下罪轻辩护意见，被告人黄舅生系过失犯罪，到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，自愿赔偿被害人近亲属，取得了谅解。 经审理查明，2020年6月30日22时50分许，被告人黄舅生驾驶苏ＧＥ××××号中型栏板货车【载张某1、马某】沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至Ｇ25天津方向1470公里200米处，与前方顺行的李某驾驶的辽ＧＡ××××号重型半挂牵引车（后挂辽Ｐ××××号重型厢式半挂车）追尾碰撞，发生第一起道路交通事故。22时51分许，陈某驾驶鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车【后挂鲁Ｑ××××号重型栏板半挂车】行驶至此，与停在事故现场的苏ＧＥ××××号中型栏板货车、辽ＧＡ××××号重型半挂牵引车（后挂辽Ｐ××××号重型厢式半挂车）碰撞，发生第二起道路交通事故。两起道路交通事故造成黄舅生、张某1、马某受伤，三方车辆及道路护栏受损。张某1经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人张某1符合被钝性暴力伤及头部、颈部、胸部致颅脑、颈髓、胸部脏器损伤而死亡。经交警部门责任认定，黄舅生承担第一起事故的主要责任。 另查明，被告人黄舅生被抓获后首次接受询问时未如实交代其驾驶车辆追尾碰撞前方车辆的主要犯罪事实，在其后接受询问、讯问时才如实供述，其如实供述前公安机关已对相关证人进行询问，并进行现场勘查等，已掌握其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人黄舅生赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人马某的陈述，证人李某、周某、张某2、宋某、陈某的证言，法医学尸体检验报告、检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故认定书、居民身份证、电子档案、身份信息、户籍信息、家庭成员信息、受案登记表、查获经过、谅解书，被告人黄舅生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄舅生违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄舅生赔偿被害人近亲属，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄舅生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄舅生到案后首次接受询问时未如实供述其犯罪事实，其后如实供述时公安机关已掌握其犯罪事实，辩护人提出的被告人黄舅生如实供述犯罪事实的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他罪轻辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄舅生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张 寒
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5533号申请执行人：马骏，男，1974年3月29日出生，回族，住上海市普陀区。被执行人：阮克诚，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人马骏申请执行被执行人阮克诚合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)沪0107民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币90439.2元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年12月3日依法向被执行人阮克诚发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人阮克诚采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人马骏可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人阮克诚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年三月二十日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执178号 申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人欧阳洪，女，汉族，1976年6月27日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳洪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第1374号裁决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款2.017789万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日立案执行，1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人欧阳洪的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款9183.94元，已扣划；其名下有房屋一套，不宜超标的查封；另查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院于2021年3月24日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人欧阳洪名下有银行存款9183.94元，已扣划；其名下有房屋一套，因本案标的过小，故不宜超标的查封。另查明被执行人在工商、证券、保险、车辆、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍玉梅
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初155号公诉机关商水县人民检察院。被告人张大嫩，女，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月5日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经商水县人民检察院批准，于2020年12月17日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘新征，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2021]199号起诉书指控被告人张大嫩犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人张大嫩及其指定辩护人刘新征到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年8月29日21时许，被害人姜某从被告人张大嫩家门口路过。被告人张大嫩因与被害人姜某有旧怨，与姜某发生口角，后被告人张大嫩打了姜某一巴掌，双方发生厮打。被告人张大嫩将被害人姜某打倒在地，并用双膝跪住姜某胸部对姜某殴打，造成被害人姜某肋骨骨折。经鉴定，被害人姜某伤情为轻伤二级。被告人张大嫩到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，后与被害人调解、达成谅解协议，并赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人张大嫩在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人张大嫩户籍证明、前科查询证明、收到条、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张大嫩住院病案，证人程某、申某1、申某2、位瑞雪、张某1、张某2、王某的证言，被害人姜某的陈述，被告人张大嫩的供述与辩解，被害人姜某伤情鉴定意见，案发现场勘验笔录及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张大嫩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张大嫩积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张大嫩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经本院委托，商水县司法局对被告人张大嫩进行了社区风险评估，评估意见为适用社区矫正条件。根据被告人张大嫩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大嫩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇二一年三月十八日书记员 梁文豪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3245号申请执行人：刘学义,男，汉族，1961年3月1日生，住河南省荥阳市。被执行人：赵保军，男，汉族，1952年2月27日生，住河南省荥阳市。申请执行人刘学义与被执行人赵保军借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘学义于2020年10月12日向本院申请立案执行。申请要求被执行人赵保军偿还刘学义借款20000元。本案件在执行中，被执行人赵保军已偿还刘学义借款20199.13元并承担了案件执行费200元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5005号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  杜显富
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初728号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地：长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系该公司职工。 被告：陈某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 峰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1256号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：丁兆勇，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：魏永花，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南(玉树祥石斜对过)。 法定代表人：王节庆。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告丁兆勇、魏永花、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁兆勇、魏永花偿还在我行借款本金77774.51元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令临沂骏越汽车贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令丁兆勇、魏永花、临沂骏越汽车贸易有限公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2017年6月24日，依据借款人丁兆勇的请求，我行与丁兆勇签订了（沂南营业部）抵字（2017）第442号个人借款合同，该笔借款由临沂骏越汽车贸易有限公司自愿提供连带责任担保，合同约定借款金额95000元，种类为长期借款，合同期限3年，至2020年5月31日；执行利率5.7%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次对上述被告人进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 薄文菁
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执479号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-375号申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。本院在执行申请执行人大连旭发科技有限公司与被执行人大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初156号民事调解书，于2021年2月19日14时起至2021年2月20日14时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋，第一次拍卖起拍价为人民币448000元，拍卖结果为流拍。于2021年3月11日14时起至2021年3月12日14时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币358400元。2021年3月12日买受人以人民币358400元的最高价竞得。在拍卖过程中，发生辅助机构服务费1792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、解除被执行人大连安邦房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋及相对应的分摊土地的查封。二、大连市甘井子区红凌路房屋的所有权归买受人所有。大连市甘井子区红凌路房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人时转移。三、买受人可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月十五日书记员 刘俊杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1509号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道办事处郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：某某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：雷某某，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告某某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。审判员  丁业群二〇二一年三月五日法官助理李娜书记员田琳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执异12号异议人：杨光玉，女，汉族，住光山县。委托代理人:吴秉阳、何林（实习），河南通冠律师事务所律师。被申请人：陆永学，男，汉族，住光山县。被申请人：陈顺强，男，汉族，住光山县商务中心区。在本院执行陆永学与陈顺强民间借贷纠纷一案中，异议人杨光玉对本院作出的(2021)豫1522执2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨光玉称，2013年，陈顺强因资金周转困难找异议人借款45万元，约定月息2分。2014年借款18万元，约定月利息2分。2019年11月17日，双方结算后，陈顺强与异议人签订房屋买卖合同，合同约定上官岗竹木行东侧陈顺强投资开发的小产权房从西往东数第一、第二两间门面房及负一楼地下室，以物抵债给异议人；异议人于当日补差价款15万给陈顺强。2021年1月28日，光山县法院作出查封裁定，异议人才知晓陈顺强还欠他人借款。异议人认为，陈顺强之前欠款未还与异议人签订房屋买卖合同且异议人又补差价购房款，异议人已经于2019年11月17日合法取得案涉房屋的所有权，并拿到房屋钥匙。因此，请求撤销光山县人民法院(2021)豫1522执2号查封公告，解除查封。本院查明，2020年11月9日，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初895号民事判决书，判决陈顺强于文书生效后十日内清偿借款78万元及相关利息。文书生效后，进入执行程序。光山县人民法院于2021年1月28日作出(2021)豫1522执2号执行裁定书，对陈顺强开发的位于光山县上官岗竹木行东侧从西往东数第一、第二两间门面房及负一楼地下室进行查封。引起异议人异议。另查明，异议人在本院审查中没有到庭；其没有向本院提交先前与陈顺强之间借款的相关证据；没有提供案涉房屋已经实际占有的证据；也没有提供涉案房屋产权转移的证据。本院认为，本案属案外人异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人在执行中提出执行异议，法院审查异议人是否系权利人，权利的合法性及真实性，该权利能否排除执行。本案中，异议人在审查时没有正当理由不到庭接受法院审查，其向本院委托的代理人也没能向本院提交相关的证据，证明先前债权的存在以及房屋交易及占有的相关情况。依法律相关规定，依法不宜认定其系房屋的权利人，权利的合法性及真实性存疑；因此，异议人关于本院查封其房屋错误的异议主张，依法不能成立。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下:驳回异议人杨光玉的执行异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二一年三月十五日书 记 员  肖定云
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初646号原告：淅川县寺湾粮油有限责任公司，住所地淅川县寺湾街。法定代表人：赵辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑其玉，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：金爱华，女，汉族，1968年2月19日出生，住河南省淅川县。原告淅川县寺湾粮油有限责任公司诉被告金爱华返还原物纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告淅川县寺湾粮油有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县寺湾粮油有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县寺湾粮油有限责任公司负担。审判员  王葆兴二〇二一年三月九日书记员  申晓斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初910号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冯丹红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯丹红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯丹红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80898.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯丹红未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月2日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124000元的价格向经销商购买发动机号B7031656，车架号LBVPS310XASD35166的宝马牌租赁车辆（登记后车牌号为粤QAX888）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17094909《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金24800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，第1期至第35期每期租金为人民币3370.76元,第36期租金为人民币28170.76元，租金总额为146147.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计40449.12元，2018年12月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金24800元后合计欠租金80898.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为7248.21元。被告冯丹红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯丹红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80898.24元； 二、被告冯丹红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息7248.21元，上述两项合计88146.45元； 三、被告冯丹红应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1822.46元，减半收取911.23元，由被告冯丹红负担，原告立案时已预交911.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1150号原告：漯河国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人:买宏健,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：边文杰，该公司员工被告：王天双，女，1975年11月24日出生，住漯河市召陵区。原告漯河国浩物业服务有限公司诉被告王天双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告漯河国浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河国浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河国浩物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河国浩物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年三月二十三日书记员  胡方真
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初736号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：韩某，男，土家族，1994年8月17日出生，户籍地址湖南省凤凰县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告韩某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告韩某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担审判员  张清珍二〇二一年三月二十五日书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更474号罪犯周浩杰，男，1995年8月25日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省监狱服刑。河南省市洛阳市中级人民法院于2018年2月26日以（2017）豫03刑初32号刑事判决，认定罪犯周浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧少刑公初字第149号刑事判决中对被告人周浩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年；被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2018年5月29日作出（2018）豫刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周浩杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯周浩杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周浩杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周浩杰减去有期徒刑六个月。（刑期自年2017年2月5日起至2031年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执816号 申请执行人：沭阳县金森源木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：庞树贵，该公司总经理。 被执行人：吴进财，男，1972年9月10日生，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。 沭阳县金森源木业有限公司与吴进财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初12959号民事判决书已发生法律效力。因吴进财未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行，申请执行金额为270000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人吴进财邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴进财的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢116号申请人：李风格，男，汉族，1964年10月17日生，住山东省宁津县。被执行人：宁津县木涵木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集陈庄。申请执行人李风格申请执行被执行人宁津县木涵木业有限公司劳动争议纠纷一案，宁津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出宁劳人仲案字（2020）第60号仲裁裁决书，判令：申请人与被申请人双方于2019年12月解除劳动关系；被申请人支付申请人工资3679元，于2020年5月23日前支付1839.5元，于2020年6月23日前支付1839.5元。权利人于2021年1月22日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月2日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十七日书记员  王禄玺
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初134号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张庆耀，男，1968年3月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，原邓州市刘集镇胡鲁营村十组组长，住邓州市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年6月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月23日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，同日被邓州市公安局监视居住。被告人林相阁，男，1970年1月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，原邓州市刘集镇胡鲁营村十组会计，住邓州市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年9月20日被邓州市公安局取保候审。被告人郭天海，男，1966年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因犯滥伐林木罪，于2011年3月16日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月30日被邓州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年6月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月23日因邓州市人民检察院不予批准逮捕，同日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）523号、（2018）488号起诉书指控被告人张庆耀、林相阁、郭天海犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人郭天海犯滥伐林木罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张庆耀、林相阁、郭天海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2014年年初，邓州市刘集镇胡鲁营村十组组长被告人张庆耀、会计被告人林相阁在没有办理相关审批手续的情况下，将本组位于邓州市刘集镇胡鲁营村公路边八亩土地（现已建房占地面积6.3976亩，其中3.19亩为建设用地，3.2亩为一般农田，不符合土地利用总体规划）以80万元的价格卖给被告人郭天海，被告人张庆耀、林相阁将此款发放给本组村民及用于组开支。后被告人郭天海又将该宗土地以155万元分别卖给村民张某2、窦某等人建成房屋，非法获利75万元。案发后被告人林相阁、郭天海自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张庆耀、林相阁、郭天海在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、投案自首证明、到案证明、电话录音记录、关于群众反映刘集镇郭天海、马改名等人强行占地开发一事的调查报告、河南省国土资源厅文件、土地照片、任职证明、情况说明、2014年至2018年刘集镇胡鲁营村十组收支记账凭证及第一次、第二次分租赁土地款花名册、证人张某1、张某2、张某3、李某1、王某、龙某、张某4、郭某1、窦某、林某1、林某2、郭某2、张某5、朱某1、郭某3证言等证据在卷佐证，被告人张庆耀、林相阁、郭天海的供述与上述证据相吻合，足以认定。二、2016年10月18日，被告人郭天海在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣他人将其购买的位于邓州市刘集镇胡鲁营村的杨树共129株砍伐。经邓州市林业调查规划设计队出具现场勘查报告计算，被毁林木立木蓄积为27.9776立方米。案发后，郭天海自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭天海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、无林木采伐证证明、现场照片、到案证明、证人朱某2、苏某、李某2、韩某、朱某3、钱某证言、现场勘查报告等证据在卷佐证，被告人郭天海的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人张庆耀、林相阁在任村民小组干部期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重；被告人郭天海违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其三人行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人郭天海违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张庆耀、林相阁、郭天海犯非法转让、倒卖土地使用权罪，被告人郭天海犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人张庆耀、林相阁、郭天海在涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪中系共同犯罪。被告人郭天海一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林相阁、郭天海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张庆耀到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三被告人当庭认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张庆耀、林相阁、郭天海有悔罪表现，经河南省邓州市司法局社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张庆耀犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）二、被告人林相阁犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）三、被告人郭天海犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八万元，犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八万五千元。（已缴纳）三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人郭天海违法所得人民币七十五万元，予以追缴，上缴国库。（违法所得在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二一年三月九日书记员 杨 鸣
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审15号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人许春晓，上蔡县自然资源局和店国土所工作人员。被执行人张洋洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人张洋洋作出的上自然资罚字【2020】第15007号行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年12月25日作出上自然资罚字【2020】第15007号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张洋洋，身份证号：，地址上蔡县和店乡垮子营村。经查，你未经批准擅自占用和店镇垮子营村基本农田329.65平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款：按基本农田每平方米20元处罚，共计陆仟伍佰玖拾叁元（6593元）。申请执行人称,张洋洋未经批准擅自占用和店镇垮子营村基本农田329.65平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2020年12月被执行人张洋洋未经批准擅自占用和店镇垮子营村基本农田329.65平方米建房。申请执行人于2020年12月17日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年12月25日作出上自然资罚字【2020】第15007号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人张洋洋未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第15007号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县和店乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年12月25日作出上自然资罚字【2020】第15007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县和店乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年三月十八日书 记 员  谢亚兰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2657号 被执行人：王晓刚，男，1970年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，现在山东鲁南监狱服刑， 本院依据（2020）鲁0782刑初110号刑事判决书，在执行被执行人王晓刚罚金刑一案中，执行标的额为30000元。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年10月23日、2021年3月10日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、2020年12月5日委托辽宁省东港市人民法院线对被执行人名下不动产进行查询，未发现可供执行的线索 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782刑初110号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年三月十一日 书记员 张 惠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执84号申请执行人：王广坤，男，1974年9月28日出生，住邹城市。被执行人：贾勇，男，1977年10月2日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人王广坤与被执行人贾勇侵权责任纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执84号案件中对被执行人贾勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十日书记员 ： 田 璐
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初772号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(统一社会信用代码91441900707836565X)，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：王哲涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王哲涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人郑伯鑫到庭参加诉讼，被告王哲涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔金20617.57元。2.判令被告立即向原告支付占用期间利息损失：756.29元（利息损失的计算方式：以理赔款20617.57元为基数，从理赔之日2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2021年01月20日为756.29元）。事实与理由：2019年06月24日，被告作为借款人与石嘴山市惠农区农村信用合作联社（下称“贷款人”）签订《借款合同》（合同编号：×××24），约定：贷款金额29700元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.50%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，石嘴山市惠农区农村信用合作联社按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：ＰＢＡＨ20194419Ｑ500Ｅ80104）载明：被保险人为石嘴山市惠农区农村信用合作联社，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年06月24日至2020年06月24日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月12日，原告向石嘴山市惠农区农村信用合作联社支付理赔款20617.57元，石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告出具《债转权益转让书》。后经原告多次催收，被告至今未还。 被告王哲涛未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了借款合同、借款合同电子单证验签结果、放款凭证及还款明细、划款凭证、损失确认书、索赔申请书、投保单、投保单电子单证验签结果、保险单、权益转让书、支付说明各一份。 被告王哲涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王哲涛签订的保证保险合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还石嘴山市惠农区农村信用合作联社的借款，致使石嘴山市惠农区农村信用合作联社向原告索赔。原告保险理赔后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔金20617.57元并从2020年2月12日开始计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哲涛在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险理赔金20617.57元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月12日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取165元，由被告王哲涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二一年三月三日 代书记员 丁许杨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执982号寇江春、中铁建设集团中南建设有限公司本院执行的寇江春申请中铁建设集团中南建设有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1396号原告：张留闯，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路41号丰源宾馆前台。被告：李孟飞，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张留闯与被告李孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留闯到庭参加诉讼，被告李孟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张留闯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款3263元（人民币叁仟贰佰贰拾叁元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2019年起被告因生活紧张从原告处陆续借款两次，期间还过部分欠款。2019年12月27日经双方算账，被告给原告出具3263元的欠条一张，后被告偿还了200元欠款，余款经原告多次催要，被告未能还款，故请求判令如诉。被告李孟飞缺席未答辩。本院认为，被告李孟飞欠原告3263元，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告李孟飞至今未归还原告欠款，已构成违约，应当偿还原告欠款3263元。被告李孟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟飞于本判决生效之日起十日内支付原告张留闯欠款3263元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孟飞负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年三月十六日书记员  焦 源
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初806号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住桃江县。 本院于2021年3月25日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以被告已交清物业费为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更223号 罪犯胡齐炜，男，1995年7月20日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2018年7月10日作出（2018）新4002刑初289号刑事判决，认定被告人胡齐炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯胡齐炜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡齐炜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯胡齐炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年6月、10月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯胡齐炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡齐炜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年三月二十日 书记员 孟  庆  艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2741号申请执行人：张国有，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省固始县。被执行人:杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。被执行人:河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****。法定代表人杨国才，职务经理。关于张国有申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33431号判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告张国有劳务费20000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张国有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效的文书义务，权利人张国有于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年02月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年02月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有数辆车，因该车辆未实际控制，故暂未查封。发现被执行人杨国才名下有银行存款822.57元，本院已将该存款冻结，因金额较小，故暂不扣划。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年03月11日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年03月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年3月8日调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年三月二十五日书记员 谷永斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执691号申请执行人长沙特美迅农化有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B23栋401。法定代表人胡灯辉，总经理。被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富城路129号。法定代表人王文华。申请执行人长沙特美迅农化有限公司与被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0121民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙特美迅农化有限公司于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院向申请执行人长沙特美迅农化有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年2月5日发起总对总网络财产查询，对被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，查明被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心均无不动产登记信息。查明被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司在长沙市公积金管理中心无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日电话告知了申请执行人长沙特美迅农化有限公司，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院在执行过程中依法对被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。经委托查询，未发现被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司可供执行的财产。2021年2月26日，本院发布限制消费令，对被执行人滨州市沾化区惠农生资有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年3月26日电话约谈申请执行人长沙特美迅农化有限公司代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本案应执行的标的额为90385元及利息、违约金4519元、案件受理费1325元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月二十六日代理书记员 马      嘉      遥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执834号申请执行人：宰运太，男，1960年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市衡润新材料科技有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县内中路高商段西侧。法定代表人：谭其民职务：经理。宰运太与安阳市衡润新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳市衡润新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还原告宰运太预付款94310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告安阳市衡润新材料科技有限公司负担。因安阳市衡润新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宰运太向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人有其名下产品地脚线瓷砖但被其他案件查封，本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司负有继续向申请执行人宰运太履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二一年三月二十六日书记员  白 昊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初809号原告：朱小月，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈彦兴，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱小月与被告陈彦兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱小月到庭参加了诉讼，被告陈彦兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付借款利息（以10000元为基数，自2020年1月23日起至实际还款日止，利率按照年利率14.4%计算）。被告陈彦兴未答辩，未提供证据。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈彦兴向原告朱小月借款10000元未偿还，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率14.4%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈彦兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小月借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，利率按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，已减半收取，由被告陈彦兴负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月五日书记员  杨少聪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执991号本院于2021年3月15日立案执行的被执行人李佳磊罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年3月26日结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初488号 原告：欧文彪。 委托诉讼代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。 被告：宜章县红星煤业有限公司红星煤矿。 负责人：黄世标。 委托诉讼代理人：黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。 原告欧文彪与被告宜章县红星煤业有限公司红星煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧文彪撤诉。 审 判 长  李建光 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李基勇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王静毅 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初645号原告：陈胜利，男，汉族，52岁，住河南省平舆县。被告：刘丽，女，38岁，汉族，住河南省平舆县。原告陈胜利诉被告刘丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用（小额诉讼）简易程序进行了公开开庭审理。2021年3月9日，原告陈胜利经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项第一款规定，裁定如下：本案按陈胜利撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈胜利负担。审判员  崔新民二〇二一年三月十九日书记员  赵 刚
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执852号申请执行人：孙军飞，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：邓丹丹，女，汉族，住址大连市甘井子区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行孙军飞、邓丹丹与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，于2021年1月20日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年1月22日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额15,214元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月二十四日书记员  赵 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异111号异议人：李巧云，女，汉族，1953年3月27日生，住址辽宁省大连市甘井子区。异议人：毛东滨，男，汉族，1980年4月24日，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园**。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。异议人李巧云、毛东滨与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人李巧云、毛东滨于2021年3月16日对执行标的位于大连市甘井子区甘南路54号20层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人李巧云、毛东滨诉称，异议人李巧云与毛京华系夫妻关系，异议人毛东滨系二人独生子。毛京华于2021年1月6日去世，李巧云与毛东滨系毛京华的法定继承人，现提出异议请求。位于大连市××××号房屋是毛京华于2010年通过与大连汇鑫项目管理有限公司签订《住宅回迁安置协议书》方式取得的房屋，并已按约定支付了全部投资款，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市××××号房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司提交书面意见述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人提供的《住宅回迁安置协议书》、《专用收款收据》、《工商服务业统一收款收据收款联》等证据的真实性无法确认，与异议人申请事项无关联性。异议申请人提交的《回迁安置协议书》中大连汇鑫项目管理有限公司与被执行人（登记权利人）不是同一主体，与本案没有关联性。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人未提供已支付超过房屋总价款百分之五十的银行流水凭证，不能证明已支付房款的事实。异议人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。被执行人大连安邦房地产开发有限公司提交书面意见述称，异议人所陈述属实，位于大连市××××号房屋系我司开发并回迁安置回迁户的房屋。该房屋被安置人员为毛京华。我司对异议人提供的证据《住宅回迁安置协议书》、物业费收据、电梯费收据、《户籍证明》、《居民死亡医学证明书》的三性均无异议。我司同意异议人的请求，同意中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对异议人位于大连市××××号房屋的查封。本院查明，异议人李巧云与毛京华系夫妻关系，异议人毛东滨系二人独生子。毛京华于2021年1月6日去世，李巧云与毛东滨系毛京华的法定继承人。2010年7月毛京华通过回迁安置房的方式取得了位于大连市××××号房屋，并支付了投资款，自2010年8月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市××××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人李巧云、毛东滨提供的《住宅回迁安置协议书》、《专用收款收据》、《工商服务业统一收款收据收款联》《户籍证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人李巧云、毛东滨提供了《住宅回迁安置协议书》、《专用收款收据》、《工商服务业统一收款收据收款联》《户籍证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》等证据材料，足以证明其为该房屋的权利主张人，未能办理房屋产权证非李巧云、毛东滨的原因，故李巧云、毛东滨的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区甘南路54号20层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 健审判员 董允瑞审判员 段金柱二〇二一年三月二十二日书记员 钱佳玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3949号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：蔡保国，男，1976年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告蔡保国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十二日书记员 许兴桥
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1093号申请执行人：王傲傲，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王松，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。王傲傲与王松借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2020）豫1426民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告王傲傲借款257200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王傲傲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余261585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1093号案的本次执行程序。被执行人王松负有继续向申请执行人王傲傲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年三月十九日书记员 蔡秋雷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执94号被执行人：刘丰举，男，1988年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人刘丰举罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人刘丰举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元.判决书生效后，因刘丰举未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执94号。在执行过程中本院依法于2021年1月7日、2021年2月22日发起网络查询，显示被执行人刘丰举名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年1月7日我院向被执行人刘丰举发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人刘丰举名下无房产可供执行；被执行人刘丰举未设立住房公积金账户。我院于2021年3月16日查封刘丰举名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，但无法处置。被执行人刘丰举长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月17日，本院将被执行人刘丰举列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初127号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年三月十八日书记员 张洪洲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1799号原告：于连光，男，1951年1月21日生，汉族，公民身份号码210203195101213032，住址大连市甘井子区大纺东北茗苑33-2-3-2。被告：孙乃棋，男，1954年9月26日生，汉族，公民身份号码210219195409264339，住址大连市甘井子区海口路156号1-4-1。委托诉讼代理人：孙磊，系被告儿子，男，1981年7月27日生，汉族，公民身份号码210281198107274314，住址同被告孙乃棋。第三人：匙宝玉，男，1946年6月15日生，汉族，公民身份号码210219194606154396，住址辽宁省瓦房店市五一路一段钻石园79号。原告于连光与被告孙乃棋、第三人匙宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连光、被告孙乃棋的委托诉讼代理人孙磊、第三人匙宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即偿还材料欠款6,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2001年11月8日由原飞机场西600米处经营处，派提供人匙宝玉提走旧耐火砖4000块，当时价格为0.8元，提货打了欠条一份。被告孙乃棋一直不予还款，查无音信，原告多次找提货人匙宝玉重签欠条至今。只好恳请法院帮助解决。被告孙乃棋辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案已超过了诉讼时效。第二，欠条签字并不是被告本人签字。第三，合同主体不对，被告、第三人之间均是公司的员工，被告并不是公司的法人，买卖合同主体应是公司。第三人匙宝玉述称，其已记不清事情具体发生在什么时候，其与被告都是普兰店华尔山玻璃制品厂员工，被告是其上一级领导，当时被告告诉第三人去原告处拉砖，第三人就去拉了砖。因为确实是第三人拉了砖，所以就给原告出具了条，为的是证明其拉走了4000块砖的事实。至于款项如何结算，第三人表示并不清楚，原告也未向其要过钱，只是让其出具证明拉砖的事儿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告提供《欠条》一张，载明：“孙乃棋（收货人、付款人），旧标砖4000块×0.8元，合计叁仟贰佰元整。发货人：于连光。提货人：匙宝玉。发生在2001年11月8日。重签日：匙宝玉，2018年1月10日。”该欠条中“重签日：匙宝玉，2018年1月10日”的部分为第三人书写，其余部分均为原告书写。原告另提供西岗区铠承耐火保温材料销售中心2020年11月30日出具的证明一份，载明：“目前市场销售价旧标砖每块1.6元，供参考。”本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证明材料，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：一是原、被告之间是否存在买卖合同关系；二是本案是否已超过诉讼时效。关于本案原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的，当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案原告仅提供了《欠条》用以证明合同关系的存在。本院认为，该《欠条》不能证明原、被告之间买卖合同法律关系的存在。理由如下：第一，对欠条内容进行确认的主体是第三人，庭审中第三人明确表示其给原告书写的借条进行确认只是证明当时被告作为其上级领导曾安排其去原告处拉砖的事实，因此，第三人的签字只起到事实证明的作用，并非对被告应向原告支付砖款的确认。第二，合同具有相对性。庭审中原告曾自述其与被告住的很近，2001年发生的拉砖的事实，大约两三年过后，其曾路遇被告，并向被告询问砖款的事儿，但被告置之不理，也不给原告出具欠条，所以原告为解决诉讼时效的问题，才自2004年开始每隔两年、三年就找第三人打个条。由此可见，被告自始否认双方之间存在合同关系。第三，庭审中，第三人明确表示其签字未征求过被告的意见，对于款项的结算主体，第三人也不清楚。问及砖拉回后的去向及用途，第三人均陈述砖拉到了普兰店华尔山玻璃制品厂，也使用在工厂，并非被告个人使用。综上，本院认为，仅凭现有《欠条》证据无法证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系及被告欠款的事实。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，原告提供的《欠条》中载明事情发生于2001年11月8日，庭审中原告曾自述其在2003、2004年左右曾经路遇被告，并向其询问砖款的事儿，但被告置之不理，也不给原告出具欠条。因此，诉讼时间应当自此计算。但此后，原告既没有向法院提起过诉讼，也没有再向被告主张权利，而是不断地要求第三人给其出具欠条确认拉砖的事实，上述行为均未发生阻断诉讼时效的法律后果。因此，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院依法予以驳回。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于连光的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取）由原告于连光自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇二一年三月十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0311行初44号原告：张宏伟，男，汉族，1960年1月30日出生，住偃师市。被告：河南省洛阳经济技术开发区管理委员会，住所地：洛阳市洛龙区太康东路街道关圣街**。法定代表人：王全军，主任。原告张宏伟诉被告河南省洛阳经济技术开发区管理委员会行政纠纷一案，本院立案后，原告张宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告张宏伟撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月十八日书记员 韩利芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3023号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，女，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、曾再席到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还平安银行长沙分行借款本金273608.22元、逾期利息5287.85元，复利92.96元，合计278989.03元（利息及复利暂计至2021年1月6日止，此后利息及复利按合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月9日，周某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向周某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行共向周某发放贷款481700元。截至2021年1月6日，周某拖欠平安银行长沙分行贷款本息合计278989.03元。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年5月9日，周某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2019第RL20190510000345《个人信用贷款合同》，约定：1.周某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如周某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月，周某分两次向平安银行长沙分行申请借款共计481700元。2019年5月10日，平安银行长沙分行将470000元借款本金汇入周某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款类型为新一贷，借款期限为36个月，借款利率执行固定年利率10.8%，还款方式为等额还款，到期日为2022年5月10日；2019年5月11日，平安银行长沙分行将11700元借款本金汇入周某的指定账户内，《个人贷款业务贷款账户对账单》显示：贷款类型为保费贷，借款期限为36个月，借款利率执行固定年利率6%，还款方式为等额还款，到期日为2022年5月11日。截至2021年1月6日，周某尚欠平安银行长沙分行借款本金273608.22元、逾期利息5287.85元，复利92.96元。诉讼前，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1920元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供481700元贷款的义务，但周某未按合同约定履行还款义务，构成违约，故平安银行长沙分行请求周某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，平安银行长沙分行要求周某支付律师费1000元，但未提供充分有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于平安银行股份有限公司长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；平安银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金273608.22元、逾期利息5287.85元、复利92.96元（利息、复利暂计算至2021年1月6日，之后的利息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二一年三月十八日法官助理陈文静书?记?员??陈思敏