浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初3036号 原告：郑晓婵，女，1995年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：武义米粒智能科技有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北。统一社会信用代码：91330723MA2E9EJX18。 法定代表人：王振钱，系执行董事。 委托代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 原告郑晓婵与被告武义米粒智能科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人花季与被告的委托代理人姚海涛到庭参加了诉讼。双方庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告郑晓婵起诉称：经他人引荐，原告与被告于2019年10月12日签订《投资协议》，约定被告由100万元增资至500万元，原告出资50万元认购10%股权；原告应于2019年10月31日前缴纳首笔出资20万元，2019年12月31日前缴纳剩余出资30万元；被告确保其他股东同意此次增资，并完成公司内部关于增资事宜的表决程序，被告在甲方增资完成之日起30日内完成公司验资、工商登记变更等手续。协议签订后，原告分别于2019年10月24日、10月31日、12月27日以及2020年5月23日向被告银行账户支付投资款10万元、10万元、15万元、15万元，以上共计50万元。被告收款一直未办理公司的任何章程和工商变更，也未向原告汇报任何公司经营事项，原告多次催问增资扩股事宜，但时至今日，被告仍未履行合同约定的任何义务。原告于2020年10月29日向被告发出律师函，解除双方签订的《投资协议》并要求被告返还投资款，但被告收函后未能履行还款义务，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条向贵院起诉。原告请求判令：被告向原告返还投资款500000元及利息61985元（自实际付款之日起，按照4倍LPR暂计至2020年10月31日止，之后继续以未返还投资款为基数、按照4倍LPR计算至实际返还之日）。 被告武义米粒智能科技有限公司答辩称：1、原告从来没有来过武义，双方是通过邮寄送达来签订投资协议的，协议签订后原告也没有来过武义，变更登记手续应由原告本人到相关登记部门签字，因此被告无法办理变更登记手续；2、原告应当在2019年12月31日前缴纳剩余的30万元，但该30万元原告在2020年5月23日才支付完毕，是原告严重违约在先；3、被告从来没有说不给原告办理变更登记手续，被告也电话催过原告来武义办理，但是原告一直没来；4、原告要求按4倍的LPR计算利息没有依据，这是过高的诉讼请求。 原告在庭审中向本院出示了如下证据：1、《投资协议》1份，证明原、被告签订协议，约定被告增资扩股，原告以50万元认购10%股权，被告确保其他股东同意此次增资，并完成公司内部关于增资事宜的表决程序，被告在原告增资完成之日起30日内完成公司验资、工商登记变更等手续；2、浦发银行交易流水打印件4张，证明原告向被告支付增资款50万元；3、被告公司工商登记信息打印件3张，证明被告收款至今未进行任何增资扩股或者工商登记变更；4、微信聊天记录截图打印件2张，证明原告屡次催问增资扩股进展，被告未予回应；5、律师函1张、国内特快专递面单1张及快递签收查询单打印件1张，证明原告于2020年10月29日致函被告，解除投资协议。 被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织被告对原告的上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告证据1，被告无异议，但认为根据约定原告的投资款应当在2019年12月31日前全部缴纳完毕。本院对原告该证据的真实性予以确认。 2、对原告证据2，被告质证认为：对真实性也没有异议，但原告最后缴纳日期是2020年5月23日，已延期近6个月。本院对原告该证据的真实性予以确认。 3、对原告证据3，被告无异议，本院予以确认。 4、对原告证据4，被告质证认为：虽然原告称聊天记录中的陈俊年系其配偶，但现无法证实；另外本案是郑晓婵诉被告，并不是陈俊年。本院认为，虽然原告未提交证据证明其与陈俊年的关系，但微信聊天的另一方为被告公司法定代表人，从聊天记录内容看，其与本案有直接关系，故本院对该证据的真实性予以确认。 5、对原告证据5，被告质证认为：对律师函的真实性无异议，但被告没有收到过该律师函，证据上显示签收人是王振，被告不知道此人是谁。本院认为，根据寄送材料显示，原告确有将律师函通过快递寄送至被告公司登记地址，其在快递面单上填写收件人为王振钱，快递签收查询单上显示系本人签收，虽然标注了签收人为王振，但这不排除邮政工作人员输入电脑信息时少打一个字的可能性，结合本案双方陈述及其他证据，本院对原告该组证据的真实性予以确认。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：被告武义米粒智能科技有限公司成立于2019年5月15日，法定代表人为王振钱，注册资本为100万元，登记的股东为胡杏儿、王振钱、徐如发。2019年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了1份《投资协议》，约定：乙方同意甲方以增资方式进行投资入股，甲方以现金人民币50万元进行投资，占乙方公司10%的股权；甲方于2019年10月31日前缴纳首笔出资20万元，于2019年12月31日之前缴纳剩余出资款即30万元；乙方确保其他股东同意此次增资事宜，并完成公司内部关于增资事宜的表决程序；乙方在甲方增资完成之日30日内，按照本协议的约定完成相应的公司验资、工商变更登记手续（包括但不限于按本协议修改并签署的公司章程及公司董事等在工商局办理变更备案手续）；任何一方违反本协议的约定给守约方造成损失的，应当进行赔偿。双方在协议中还约定了其他事项。协议签订后，原告分别于2019年10月24日、10月31日、12月27日、2020年5月23日向被告汇款10万元、10万元、15万元、15万元，合计50万元。因被告没有就原告投资一事积极履行其各项程序，亦没有就原告方询问的增资扩股一事进行积极回应，原告委托万商天勤（深圳）律师事务所律师花季向被告发送《律师函》，载明自被告收到该函之日起解除上述《投资协议》，并要求3日内返还50万元投资款及利息。被告于2020年10月30日收到上述《律师函》后，未将原告投资款退还，遂成讼。 本院认为，原、被告于2019年10月12日签订的《投资协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据协议约定，原告应在2019年12月31日前缴纳剩余的30万元投资款，但原告至2020年5月23日才向被告缴清50万元投资款，其行为已构成违约。根据现有证据，被告在与原告签订《投资协议》后，并未按照协议的约定积极履行其各项程序，其行为亦属违约。原告于2020年10月29日以“被告怠于履行合同义务，经原告催告后仍未履行”为由向被告发送《律师函》，主张解除合同，被告于次日收到《律师函》后，未在合理期限内提出异议，故对上述《投资协议》于2020年10月30日解除的事实本院予以确认。因原、被告在履行协议的过程中均存在着违约行为，故在协议解除前双方各自的违约责任各自承担。协议解除后，被告理应向原告返还50万元的投资款，并支付自协议解除次日起资金占用期间的利息，但原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付利息无相关依据，本院确定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武义米粒智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓婵投资款50万元并支付利息（利息计算以50万元为基数，从2020年10月31日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际返还之日止）； 二、驳回原告郑晓婵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元（已减半收取）、保全费3330元，合计8040元，由原告郑晓婵负担310元（已预交），由被告武义米粒智能科技有限公司负担7730元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二一年三月一日 代书记员 汤敏婷