安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1626号 原告：都来平，男，1949年11月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：程玉，男，1994年07月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告都来平诉被告程玉、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月22日立案受理后,依法适用简易程序于2021年03月17日公开开庭进行了审理。原告都来平的委托诉讼代理人王亚楠，被告平保亳州公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告程玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告都来平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告都来平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、评估费，合计107279.44元；2本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2020年04月18日07时27分许,原告都来平驾驶电动三轮车沿245省道由北向南行驶至ＫＭ＋600Ｍ处实施左转弯，遇被告程玉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成原告都来平受伤及车辆损坏的道路交通事故,该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，2020年08月05日做出第341623120200000136号道路交通事故认定书，认定：程玉负应负此次事故的同等责任，都来平应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告都来平被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗14天，花费大量医药费，原告都来平的伤情经合肥市精神病医院鉴定所鉴定为颅脑外伤所致精神障碍：脑外伤后综合征，十级伤残，误工期150日、护理期30日、营养期30日。另查，被告程玉驾驶是其的皖Ｓ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告投平保亳州公司投保有交强险和商业险。为维护原告都来平的合法权益,特诉至法院。 被告程玉未答辩，也未向法庭提交证据。 被告平保亳州公司辩称，（一）、被告平保亳州公司对本交通事故责任划分予以认可，被告程玉驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号客车，在被告平保亳州公司处投保了交强险及三者责任商业险100万，且不计免赔。（二）、关于原告都来平的的损失，由于被告平保亳州公司针对原告都来平承担赔偿责任的基础是被告平保亳州公司与被告程玉存在的保险合同关系，因此针对原告都来平的损失，被告平保亳州公司愿意在交强险对应项目责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分应依据商业险合同的约定按当事人过错程度承担赔偿责任。（三）、原告都来平主张的以下费用存在不合理处，被告平保亳州公司不应赔付或不应全部赔付。1、原告都来平因治疗伤情使用的非医保用药部分，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条及被告程玉与被告平保亳州公司之间保险合同约定，非医保被告平保亳州公司不应承担，应由事故直接侵权人承担，另结合原告都来平的病例，其本身具有高血压、颈椎病、胆囊结石、右侧肩胛骨脂肪瘤及冠心病的疾病，故其治疗自身疾病的费用应由其原告都来平自行承担，以上费用被告平保亳州公司建议扣除医疗费总数额的10％。2、事故发生时，原告都来平已年满70周岁之多，远超过法定退休年龄，在没有提供充分证据如劳家各同、事故发生前一年固定收入证明及事故发生后误工收入减少证明的等情况下，原告都来平误工费不应得到法庭的支持。3、原告都来平主张的营养费、交通费标准错误，应以每天30元计算，其中交通费按住院天数14天考虑。4、原告都来平虽构成伤残，但其在本次事故亦承担同等责任，其主张的精神损害抚慰金过高，应以4000元为准。另原告都来平并未提交鉴定机构出具的正规发票，鉴定费数额无法核实其真实性，且该费用也不应由被告平保亳州公司承担，应有事故的侵权人承担。5、原告都来平提供的鉴定车损的评估报告是其单方委托，没有通知被告平保亳州公司和车辆所有人在节点现场见证，亦没有案涉车辆的车损照片，无法核实评估对象是否与本案具有关联性，故鉴定程序亦不合法。同时原告都来平也没有提供实际维修的支付凭证和发票，故原告主张的车损不应得到支持。6、关于原告都来平主张的诉讼费、鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，不属于交强险的保险责任范围，故被告平保亳州公司不负责承担。四、被告平保亳州公司已经支付给原告都来平的10000元，请求法庭在判决被告平保亳州公司赔偿的款项中应予以扣除。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2020年04月18日07时27分许,原告都来平驾驶电动三轮车沿245省道由北向南行驶至ＫＭ＋600Ｍ处实施左转弯，遇被告程玉驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成原告都来平受伤及车辆损坏的道路交通事故,该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，2020年08月05日做出第341623120200000136号道路交通事故认定书，认定：程玉负应负此次事故的同等责任，都来平应负此次事故的同等责任。事故发生当天，原告都来平在利辛县人民医院抢救治疗支付医疗费1866.14元。由于原告伤情需要于2020年04月18日至2020年05月02日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗15天，支付医疗费15416.30元。原告都来平的伤残等级及三期由利辛县人民法院委托合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年12月30日做出合精司鉴所［2020］精鉴字第1241号司法鉴定意见书，结论为：（一）鉴定诊断：对照《国际疾病及相关健康问题的分类（第十版）》（ＩＣＤ-10）及《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（ＣＣＭＤ-3），被鉴定人都来平符合颅脑外伤所致精神障碍的脑外伤综合征的诊断。（二）三期等级鉴定：依据《人体损伤致残程度分级》（第5.10.1.1）之规定，构成十级伤残。（三）“三期”评定：根据被鉴定人都来平本次交通事故所造成的原发损伤、住院治疗经过及目前情况，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第4.7.2之规定，综合分析，建议评定误工期为150日、护理期为30日、营养期为30日。为此，都来平支付鉴定费用3707元。原告都来平住院治疗期间，被告平保亳州公司先予支付给原告都来平费用10000元。 又查，原告都来平于1949年11月05日出生，受伤时已满70周岁和定残之日已满71周岁。原告都来平是其驾驶的电动三轮车的所有人，该车在事故中损坏，经安徽同正行保险公估有限公司评估，安徽同正行保险公估有限公司做出同正行公估ＡＨ［2020］081805号道路交通事故车物损失评估报告，结论为：车损8610元。为此，原告都来平支付评估费500元和车辆施救费500元。被告程玉是驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，皖Ｓ×××××号小型普通客车被告平保亳州公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告都来平的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的利公交认字第341623120200000136号道路交通事故认定书、被告程玉驾驶证复印件、皖Ｓ×××××号小型普通客车和保险单复印件。3、利辛县人民医院出具的原告都来平医药费发票和ＣＴ报告单，中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院出具的原告都来平的病历、医药费发票、费用清单。4、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的合精司鉴所［2020］精鉴字第1241号司法鉴定意见书及鉴定费用发票。5、安徽同正行保险公估有限公司出具的同正行公估ＡＨ［2020］081805号道路交通事故车物损失评估报告及评估费发票。6、利辛县顺意道路施救服务有限公司出具的施救费发票。 本院认为,原告都来平在事故中受伤事实存在，其主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、施救费、鉴定费、评估费等赔偿项目，符合法律规定，本院予以确认。原告都来平的医药费有医疗机构出具的发票、病历、费用清单予以证明，本院应以发票的数额予以确认，即17282.44元。都来平的伤情已构成十级伤残和其在事故中承担同等责任，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，都来平主张的精神抚慰金6000元适当。都来平伤后在县级以上医疗机构住院治疗，考虑到原告都来平住院的时间和地点，原告都来平的护理费、营养费、住院伙食补助费，酌情分别按135.54元/天、30元/天、100元/天计算，赔偿期限根据都来平的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告都来平受伤之日已满70周岁，应属于被扶养人的范畴，同时原告都来平举证行政村证明和土地承包经营证，不能足以证明其具有劳动能力故其主张的误工费不予支持。根据安徽省试行的死亡伤残赔偿金城乡一体化的规定，原告都来平主张的伤残赔偿金应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，本院予以支持，伤残赔偿期限应按(20-11)9年乘以伤残系数10%计算。都来平主张的交通费，根据原告都来平住院的时间和地点，其期间产生交通费事实存在，但是其举证的交通费发票不具有合法性，可酌情确定1500元。原告都来平主张的鉴定费和评估费，是原告都来平为查明损失程度所产生的实际直接损失，故应当支持。原告都来平主张的车损和施救费是原告都来平的实际支出，且有鉴定部门出具的鉴定结论和施救公司出具的发票予以佐证，故予以支持。综上，都来平的损失为：医疗费17282.44元、护理费（135.54元/天×30天）4066.20元、营养费（30元/天×30天）900元、住院伙食补助费（100元/天×15天）1500元、交通费1500元、伤残赔偿金（37540元/年×9年×10%）33786元、精神赔偿金6000元、鉴定费3707元、车损8610元、评估费500元、施救费500元，合计78351.64元。 公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次事故都原告来平针对皖Ｓ×××××号小型普通客车属第三者范畴和皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告平保亳州公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平保亳州公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿都来平医疗费10000元、护理费4066.20元、交通费1500元、伤残赔偿金33786元、精神赔偿金6000元、车损2000元，合计57352.20元。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告都来平与被告程玉均承担事故的同等责任，原告都来平也存在相应的过错，应当被告方的赔偿责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%赔偿责任；……”的规定，故原告都来平损失超出交强险的部分应当由平保亳州公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的第三者责任险限额内赔偿都来平超出交强险损失的60%，即：被告平保亳州公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的第三者责任险额内赔偿［（78351.64元-57352.20元）20999.44元×60%］12599.66元。另都来平超出交强险损失的40%，由原告都来平自行承担。被告平保亳州公司在履行判决义务时扣除已支付给原告都来平的10000元，即：被告平保亳州公司还应赔偿原告都来平各项损失（57352.20元＋12599.66元-10000元）59951.86元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险和第三者责任险额内赔偿原告都来平各项损失59951.86元（不包括已支付的10000元），此款直接汇入原告都来平提供的账户（户名都来平、开户行：利辛县农村商业银行、账号62×××53）； 二、驳回原告都来平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告程玉负担228元，原告都来平负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘凤