wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执196号申请执行人：何永辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人何永辉与被执行人张友庆合伙协议纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张友庆发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院已扣留张友庆在郴州××村××村××路项目部的工程款（未结算）。此外，均未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张友庆有其他可供执行的财产。四、对被执行人张友庆适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为471557.88元，执行到位金额0元，尚有471557.88元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张友庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十三日书记员  黄岳平
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初713号之一 申请人：张明强，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：秦培政，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住五莲县。 被申请人：刘凤花，女，1974年8月5日出生，汉族，居民，住五莲县。 本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，依据张明强的保全申请，于2021年2月5日作出（2021）鲁0784民初713号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦培政、刘凤花银行账户存款370000元。2021年3月15日，申请人向本院提出申请，要求解除上述账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦培政、刘凤花银行账户存款370000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  初立江 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 磊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1103执364号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码：91371100793913060M。 法定代表人：王峰，经理 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：日照金帝物业管理有限公司，统一社会信用代码91371100734697409Y，住所地日照市东港区北京路西、海区路北沿街北段北京路209号。 法定代表人：李风霞，经理。 被执行人：日照金帝物业管理有限公司岚山分公司，地址日照市岚山区官山社区玉泉村路北首，统一社会信用代码：91371103MA3ERT4150. 法定代表人：田光峰，经理。 以上两被执行人委托代理人：胡元亭、胡守婧，山东元亭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 关于申请执行人与被执行人日照金帝物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人日照金帝物业管理有限公司在16×××33账户内余额人民币164384.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人日照金帝物业管理有限公司在中国工商银行16×××33账户内存款人民币164384.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任杰 二〇二一年三月十一日 书记员  孙蕾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之十五申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保79号申请人：杨莉娜，女，1976年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王思远，男，2000年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：崔卫军，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地山东省莒县，住烟台市芝罘区。申请人杨莉娜与被申请人王思远、崔卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王思远、崔卫军银行存款136093元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  单伟二〇二一年三月二日书记员  薛恒
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初717号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:王东伟，男，汉族，1992年05月29日出生，登记住址开封市朝阳路碧水蓝城2号楼1单202室，现住周口市淮阳区北关羲和广场东侧。身份证号码：原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王东伟信用卡纠纷一案,本院2021年2月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告王东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7613.14元,截止2020年9月30日利息761.42元,应收费用1352.61元,共计9727.17元；自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年9月18日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××93的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务，诉至法院。被告王东伟缺席未答辩。本院经审理查明：2018年9月18日,王东伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过王东伟的申请,向王东伟核发了信用卡（卡号：62×××93）,但王东伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金7613.14元,利息761.42元,应收费用1352.61元,以上共计9727.17元。本院认为:被告王东伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告王东伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王东伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王东伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王东伟偿还信用卡透支本金7613.14元,利息761.42元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1352.61元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1352.61元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王东伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王东伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金7613.14元，利息761.42元，应收费用1352.61元，共计9727.17元；（自2020年10月1日起至王东伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王东伟负担。本判决为终审判决。审判员  王志军二〇二一年三月十二日书记员  徐汝欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执304号 申请执行人：姚莉,女,1989年9月14日生,汉族,住高青县。 被执行人：张永刚,男,1987年6月11日生,汉族,住高青县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永刚存款19185.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十七日 书记员  陈园芳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初498号 原告：鱼台子力汽车服务有限公司，住所地鱼台经济开发工业路西、地中海阳光小区**楼112-114商铺，统一社会信用代码：3708273016727。 法定代表人：郑艳艳。经理。 委托诉讼代理人：张传生（系该公司职工）。 被告：朱云辉，男，1996年10月27日出生，汉族，住鱼台县。 原告鱼台子力汽车服务有限公司与被告朱云辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鱼台子力汽车服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台子力汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台子力汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费118元，由鱼台子力汽车服务有限公司负担。 审判长  刘开军 二〇二一年三月九日 法官助理李正 书记员王翠翠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执134号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：董某某，女，汉族，1991年出生，住山东省武城县城区。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁1428执保398号保全裁定对董某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董某某在财付通支付科技有限公司085e9××××0696@wx.tenpay.com账户内存款人民币644.10元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年三月九日 书记员  牛露露
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1146号原告：王坤，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵东市两市。委托代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：苏为平，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告王坤与被告苏为平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告王坤及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告苏为平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：判令被告苏为平支付原告借款本金5万元及利息10.36万元[自2009年12月18日起，以10万元为基数，按月利率2%计算至2011年8月17日为4万元（含已付1万元）；2011年8月18日起，以5万元为基数，按月利率1.28%计算至2021年3月18日为7.36万元]，以后利息顺延照计。事实与理由：2009年12月18日，被告苏为平因承包经营邵东金都宾馆需要，向原告借款10万元，约定月利率2%，借期3个月。直至2011年8月，被告偿还本金5万元，支付利息1万元，其余至今未还。经审理查明，2009年12月18日，被告苏为平出具借条，确认借到原告王坤10万元，约定月利率2%，2010年3月还清。2011年8月，苏为平偿返还借款5万元，支付利息1万元。2021年3月14日，王坤与苏为平通电话时，主张苏为平尚欠借款5万元，仅支付利息1万元，苏为平未予否认，并且表示争取下半年清偿利息。上述事实，有借条、手机通话录音和原告王坤的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告王坤提供的借条和手机通话录音，可以确认其与被告苏为平之间存在合法有效的民间借贷关系。王坤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏为平在本判决生效后十日内返还原告王坤借款5万元、支付利息103600元，2021年3月18日以后的利息，以本金5万元为基数，按月利率1.28%另行计付至本息清偿之日。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元（减半收取），由被告苏为平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二一年三月二十三日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1028号原告王志现，男，汉族，1961年3月17日生，住潢川县。委托代理人刘修荣，系原告配偶。被告程钊，男，1973年12月30日生，汉族，住淮滨县。原告王志现诉被告程钊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志现委托代理人刘修荣到庭参加诉讼，被告程钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志现向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款10,000元；2、判令被告支付逾期付款利息1,550元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系建筑油漆包工头，2017年原告经人介绍与被告认识，并受雇为其务工。2018年3月12日经与被告结算，被告共欠原告工钱20,000元，被告当场支付10,000元，剩余10,000元被告给原告出具欠条约定同年5月1日前付清，如违约逾期按月息5厘支付违约利息。现经原告多次催要，被告拒不支付。被告程钊未到庭答辩。原告王志现为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，原告王志现受雇佣被告程钊从事油漆工工作，2018年3月12日双方经结算被告程钊共欠原告王志现20,000元，被告当场支付10,000元，剩余部分被告给原告出具欠条一张，上载“欠条2018年3月12日欠王志现工资20,000元，于2018年3月12日付10,000元（壹万元）剩余欠款10,000元（壹万元）于5月1日前付清，如不付清按0.5分利利息计算还款欠款人程钊2018年3月12日”举欠原告王志现工钱2,800元，被告程钊举给原告王志现出具欠条一张。本院认为，原告王志现受雇于被告程钊举从事油漆工作，双方对劳动报酬进行了结算，被告程钊举给原告王志现出具欠条一张，现原告王志现要求被告程钊举支付劳动报酬10,000元，于法有据，本院予以支持．原告要求被告支付利息，因双方在欠条中对延期支付已有相关约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程钊于本判决法律生效之日起十五日内支付原告王志现劳动报酬10,000元及利息（利息按月息5厘从2018年5月1日计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取44.37元，由被告程钊举负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年三月二十四日书记员 郑路伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢338号中国银行股份有限公司宁乡县支行:黄启召、胡小扬、胡翔：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人黄启召、胡小扬、胡翔金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）湘0124民初2737号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄启召、胡小扬、胡翔现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十三日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执92号 申请执行人:梁治民，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：张刚成，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人梁治民依据本院（2019）陕0723民初776号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人张刚成民间借贷纠纷一案，申请执行标的4000元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人张刚成现因下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人张刚成送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张刚成名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经查，被执行人名下有车牌号为陕FZG266号五菱牌机动车一辆，本院已经予以查封； 4、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 5、已依法对被执行人张刚成进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二一年三月二十日 书记员  赵 勇
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执712号郭洛逢、冯艺欢、马琳阁、吴宜鸽、赵鹏飞、范亚丽：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0327民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行于二〇二一年三月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款99999.99元及利息（利息另算）。二、承担本案件诉讼费1203元，执行费1400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2497号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:赵龙，男,汉族,1989年10月16日出生，住辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款9500.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢145号申请执行人郭奇（曾用名郭猛），男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇西郭村南街2号，现住金乡县。被执行人梁斐，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。现服刑于郓州监狱。申请执行人郭奇与被执行人梁斐健康权纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人郭奇依法向本院申请执行，要求被执行人梁斐赔偿88746.44元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日、12月3日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国工商银行有存款，已冻结、扣划8581元，申请人领取8581元。2.本院于2020年10月20日、12月3日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本院于2020年10月20日、12月3日、2021年3月15日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.本院于2021年3月17日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。5.本院于2020年10月20日、12月3日、2021年3月15日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，已冻结、扣划网络资金2546.38元，申请人领取2546.38元。6.本院于2020年10月20日、12月3日、2021年3月15日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券、保险信息，未发现被执行人名下有证券；被执行人名下的在中国人寿保险股份有限公司的保单（编号为2016370411533015015648、2016370411534015015667），投保人为案外人梁新喜，无法处置。7.执行过程中，本院对被执行人于2020年11月7日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人梁斐现服刑于郓城监狱，无法采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭奇。综上所述，本院已对被执行人梁斐依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人郭奇确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年三月十七日书记员  闫静华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初782号原告：张琼，女，1962年11月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告张琼与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和伟恒房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行了审理。张琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除冯晨曦与三和伟恒房产公司签订的两份《湖南三和伟恒房地产开发有限公司三和大厦商品房买卖合同》；2、判令三和伟恒房产公司返还张琼购房款720000元；3、判令三和伟恒房产公司赔偿张琼损失（以720000元为基数，按同期同类贷款利率，自2014年3月20日起支付至全部款项付清之日止，暂计算至2021年1月20日为214020元）；4、判令三和伟恒房产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，张琼以第三人冯晨曦的名义与三和伟恒房产公司签订两份《湖南三和伟恒房地产开发有限公司三和大厦商品房买卖合同》，合同约定张琼购买三和伟恒房产公司三和大厦内3层44号住宅和15层24号住宅；3层44号住宅建筑面积为26.28平方米，单价12000元／平方米，合计金额为315360元，实际价格为276435元；15层24号住宅建筑面积为98.57平方米，单价4500元／平方米，合计金额为443565元。合同签订后，张琼支付了购房款720000元。现因三和伟恒房产公司严重违约，导致张琼未及时取得房地产权属证书，致使合同目的无法实现。张琼为维护其合法权益遂诉至法院，请求判如诉请。三和伟恒房产公司辩称：三和伟恒房产公司名下的房产全部被湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初217号刑事判决书收缴。因不能交房给张琼，三和伟恒房产公司同意解除合同，在张琼能提供购房款凭据（原件）和购房款银行转账流水、购房合同原件的情况下，三和伟恒房产公司同意退还商铺购房款，但三和伟恒房产公司违约是不可抗力，故拒绝支付购房款利息且不承担任何违约责任。三和伟恒房产公司现无钱支付，建议张琼在证据齐全，获得人民法院生效判决支持后，自行申请民事执行。本院经审理查明：2014年3月20日，张琼以第三人冯晨曦的名义与三和伟恒房产公司签订两份《湖南三和伟恒房地产开发有限公司三和大厦商品房买卖合同》，约定：冯晨曦购买三和伟恒房产公司三和大厦内3层44号住宅和15层24号住宅；其中3层44号住宅建筑面积为26.28平方米，金额为315360元；其中15层24号住宅建筑面积为98.57平方米，金额为443565元。张琼在庭审中自述：从2011年开始，先后以冯晨曦，案外人李光前、陈建军、冯春桃、谈跃云、蒋熙杰、张迎新，及其本人的名义出借720000元给湖南三和物流中心有限公司，因湖南三和物流中心有限公司未能履行到期债务，三和伟恒房产公司故与冯晨曦签订上述两份商品房买卖合同，以偿还张琼的债务。另查明，2006年12月30日至2014年7月31日，三和伟恒房产公司、湖南三和物流中心有限公司以借贷、商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款。2018年11月1日，三和伟恒房产公司、湖南三和物流中心有限公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和伟恒房产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。涉案房产已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴，张琼及案外人李光前、陈建军亦在（2017）湘0304刑初217号刑事判决书确定的应退赔资金被害人名单中。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三和伟恒房产公司的非法集资的行为已有生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案应当裁定驳回起诉，张琼可以通过刑事判决书确定的退赔程序主张权益。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张琼的起诉。张琼已预交的案件受理费6570元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月二十四日法官助理喻异男书记员郭颗星
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执54号申请执行人：朱巧成，男。被执行人：张小英，女。申请执行人朱巧成与被执行人张小英离婚纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱巧成向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人张小英的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人张小英无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人张小英送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人张小英送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月10日对被执行人张小英采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人张小英的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为22234.11元，本案尚未执行的标的金额为22234.11元；诉讼费200元;执行费234元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱巧成同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年三月十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执346号之一申请执行人来占军，男，1980年03月14出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人段锋澎，男，1990年01月01出生，汉族，住河南省卢氏县。来占军申请执行段锋澎劳务合同一案，因被执行人段锋澎未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初4034号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段锋澎所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月三日书记员  张海龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1997号原告：苏红丽，女，1978年7月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告苏红丽与被告陈伟侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红丽到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失1850元、鉴定费200元、停运损失1080元，共计3130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日23时15分许，在沈阳市沈河区路口被告陈伟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号中型普通客车与高雪山驾驶原告车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致原告车辆受损，事故发生后被告驾车逃逸，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定被告陈伟全责，驾驶员高雪山无责。事后原告到沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为1850元，产生鉴定费200元，原告将车辆送至沈阳市金娜奇汽车修理厂维修4天，产生停运损失费1080元（270×4）。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日23时15分许，案外人高雪山驾驶辽Ａ×××××号出租车行至沈阳市沈河区路口时与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后被告驾车逃逸，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，车辆损失金额为1850元，鉴定收费金额为200元。后原告将车辆送至沈阳市金娜奇汽车修理厂维修，该维修店出具证明，载明原告车辆于2019年3月21日进场维修，2019年3月24日取车。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际车主，该车挂靠在沈阳市旭龙出租汽车有限公司运营，事故发生时由案外人高雪山驾驶。被告系车牌号辽Ａ×××××号车辆登记所有人，事故发生后，驾车逃逸。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告陈伟驾驶车辆与原告所有车辆发生交通事故，交警部门认定被告负全责，应当承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿车辆损失及鉴定费用，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿停运损失1080元的问题，根据原告提供的维修单据，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为4天，每日收入为270元，故停运损失为1080元（4天×270元/天），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告苏红丽车辆损失1850元，鉴定费200元；二、被告陈伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告苏红丽停运损失1080元；三、驳回原告苏红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈伟承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初81号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人倪某，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，三门峡市交通运输局交通执法处工作人员，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月3日被三门峡市公安局取保候审，2021年3月10日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月22日22时0分许，被告人倪某酒后驾驶已达报废标准的豫Ｍ×××**普通二轮摩托车沿三门峡市湖滨区建设路由东向西行驶至建设路与大岭路交叉口东200米处掉头时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，倪某血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人倪某在侦查机关的供述；公安机关抓获经过、破案报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测单、血样抽取登记证明；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获视频及讯问录音录像视频；被告人倪某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人倪某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人倪某拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人倪某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人倪某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人倪某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人倪某的刑期自2021年3月10日至2021年5月9日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年三月十日书记员  刘天鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执25号申请执行人：李卫军，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘有权，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘雷，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李卫军与被执行人刘有权、刘雷民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0902民初1612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘有权、刘雷未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫军于2021年1月6日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2021年2月9日，本院向被执行人刘有权、刘雷送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人李卫军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明刘有权、刘雷名下无房产、车辆、股权、证券、银行存款等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日告知了申请执行人李卫军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月8日，本院对刘有权、刘雷适用限制高消费措。2021年2月18日，本院将刘有权、刘雷纳入失信被执行人。本院约谈了申请执行人李卫军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李卫军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为74000元及利息，尚欠本金及利息74000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘有权、刘雷暂无可供执行的财产。申请执行人李卫军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔益沙二〇二一年三月二十四日法官助理邱权代理书记员  秦智超
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1050号原告：吴建党，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省封丘县。被告：李红强，男，汉族，1991年8月18日出生，住河南省封丘县。原告吴建党与被告李红强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告吴建党于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建党的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建党撤诉。案件受理费25元，由原告吴建党负担。审判员 杜 玲二〇二一年三月三日书记员 贾新丹
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执114号申请执行人：董荣曾,男,1967年12月17日出生,汉族,住义马市。被执行人：易应臣,男,1944年7月15日出生,汉族,出生于河南省三门峡市渑池县,住渑池县。关于董荣曾与易应臣借款合同纠纷一案，义马市人民法院（2021）豫1281民初47号民事调解书已发生法律效力。由于易应臣未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人董荣曾向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金150万元及利息、本案执行费。本院已立案受理。本院在执行过程中，向被执行人易应臣发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易应臣银行存款230万元或者查封同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二一年三月十八日书记员  张富鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初185号原告：翟胜华，男，1981年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：夏遵平，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告翟胜华诉被告夏遵平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告翟胜华及其委托诉讼代理人胡广令到庭参加诉讼，被告夏遵平经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份被告将承包的濮阳县前黄彬安置房工程，外架搭设的劳务分包给原告，2019年6月10日经双方共同结算，被告尚欠原告工资款167453.6元，约定2019年6月底支付百分之五十，七月底支付余款的百分之百，结算后被告未按照约定向原告付款，至今尚欠3万元余款未付。经多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告夏遵平未到庭，未作答辩。原告翟胜华为证明其主张，向本院提交的证据有：2019年6月10日原被告双方签署的结算单一份，上面有被告夏遵平的签字，证明原告的总工程量及欠款的基本事实。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院对上述证据认定以下：原告提交的2019年6月10日原被告签署的结算单客观真实，本院予以采信。经审理查明，2018年11月份，原告翟胜华到被告夏遵平承包的濮阳县前黄彬安置房工程为被告夏遵平搭建脚手架。工程完工后，双方在2019年6月10日签署中冶建工（前潢滨安置房工程）9号、17号、21楼外架搭设结算单。结算单中载明被告夏遵平尚欠原告工资款167453.6元未付，并承诺2019年6月底付余款的50%，2019年7月底付余款的100%。结算单中甲方确认人处有夏遵平签字捺印，乙方确认人处有翟胜华签字捺印。原告翟胜华自认被告夏遵平已向其支付工资款13万余元，尚欠3万元未予支付。本院认为：原告翟胜华为被告夏遵平承包前黄彬安置房工程搭建脚手架，双方虽然未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务关系。原、被告双方于2019年6月10日签署中冶建工（前潢滨安置房工程）9号、17号、21号楼外架搭设结算单系双方真实意思表示，合法有效。故对原告请求被告夏遵平支付其工资款的请求，本院依法予以支持。关于欠付工资款的数额，在结算单中显示被告夏遵平欠付原告工资款167453.6元，因原告翟胜华自认被告夏遵平已向其支付了13万余元的工资款，扣除已支付款项，剩余30000元未予支付，对原告的该项请求，本院予以支持。被告夏遵平经传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏遵平于本判决生效后十日内偿还原告翟胜华工资款30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告夏遵平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二一年三月九日书记员  张婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1496号原告：曹丽秀，女，汉族，1971年5月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘子仁，该公司员工。被告：刘宗波，男，汉族，1982年10月26日出生，住泰安市岱岳区。原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告曹丽秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹丽秀撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二一年三月十二日法官助理姬慧娟书记员孟珂
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执588号之一移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵海军，男性，1972年2月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：王玉振，男性，1967年11月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与赵海军、王玉振罚金一案中，本院作出的（2020）豫1321刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉振在中国邮政储蓄银行南召县支行的账户(账号为：6210985131005592499)，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年三月十六日书记员  崔金虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1077号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某，男，1980年2月10日，汉族，住安徽省霍山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初166号原告：王玉娥，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：李朋，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王玉娥诉被告李朋劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资、路费2435元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告带领原告到中山市的威斯达厂干活，厂方按小时发放工资，当时被告承诺一小时给19元钱的工资，厂方如果发不到19块钱，被告同意补够每小时19元的工资差额。被告在厂里是领班，原告在厂里干了372.5小时的活（有厂方工资表为证据），因为厂方每小时只给13元的工资，按照原、被告双方约定，被告还应当支付我每小时6元钱的工资款，后原告找被告催要工资差额款2435元钱，被告一直推托不给，被告同时承诺给原告200元的路费也未兑现。为维护原告的合法权益，特具文诉至法院，请求依法判决为盼。被告李朋辩称：只要有原告和我签订的劳务合同，证明我们之间有劳务合同关系，关于原告的劳务报酬差价我认可。经审理查明：2020年3月份，被告李朋带领原告王玉娥到中山市威斯达厂干活，约定原告工资为每小时19元，如工资不到每小时19元，由被告补齐工资差额。后厂方按每小时13元支付给原告工资，差额的每小时6元钱工资由被告支付，原告三月份工时为275.5个小时，四月份工时为97个小时。因被告未支付差额工资，为此原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间为劳务合同关系，被告应当按照约定支付工资差额。被告主张工资差额已经他人支付给了原告，虽提交了相关证据，但原告不认可，且无法核实该证据的真实性，违背证据规则的相关规定，故对其主张本院不予采纳。另原告要求被告支付路费，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后十日内支付给原告王玉娥工资款2235元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朋负担。本判决为终审判决。审判员  张书华二〇二一年三月十日书记员  乔 莉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初248号原告：新乡平原国资经营管理集团有限公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道698号财政局4楼。法定代表人：刘广林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙茂泽、邓颖，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：周立，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省。原告新乡平原国资经营管理集团有限公司与被告周立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新乡平原国资经营管理集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡平原国资经营管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡平原国资经营管理集团有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二一年三月一日书记员  杨朝霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1412号原告：孙孟楼，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：贾金星，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙孟楼与被告贾金星民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟楼及其委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告贾金星经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙孟楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾金星偿还原告欠款30000元，并支付利息（2019年12月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，借款期限3个月，被告向原告出具借条一张，写明将于2019年12月12日归还借款，同时将被告的机动车登记证交给原告作为抵押。到期后被告并未按约还款，经原告催要，被告不予支付，故向本院提起诉讼。被告贾金星未作答辩。经审理查明，2019年9月12日，被告贾金星向原告借款30000元，借款期限3个月，并给原告出具借条一份，该款经原告催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具的借条及原告的陈述并结合法庭调查，可以印证，双方形成合法的借贷关系。该款经原告催要，被告不予支付，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000元及2019年12月13日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾金星于本判决生效之日起十日内支付原告孙孟楼借款本金30000元及利息（从2019年12月13日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告贾金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾金星负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十四日书记员  牛童笑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1050号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：辛坤和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告辛坤和融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告辛坤和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66019.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告辛坤和未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月29日，被告与江西车百汇汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号5095683，车架号LVHFA165XA5095678的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为赣C3V720）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17065668《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金14000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月29日至2020年8月29日，第1期至第35期每期租金为人民币1941.75元,第36期租金为人民币15941.75元，租金总额为83903.00元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计3883.5元，2017年12月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金14000元后合计欠租金66019.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为13847.20元。被告辛坤和履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告辛坤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛坤和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66019.5元； 二、被告辛坤和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息13847.20元，上述两项合计79866.70元； 三、被告辛坤和应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1450.48元，减半收取725.24元，由被告辛坤和负担，原告立案时已预交725.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执563号申请执行人：赵拥钢，男，汉族，1975年2月1日生，住潍坊市昌乐县，被执行人：李宾超，男，汉族，1992年9月8日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人赵拥钢与被执行人李宾超买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初915号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李宾超银行存款55000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李宾超价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月十二十二日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1600号申请执行人：刘治锋，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:何庆，男，1995年6月26日出生，汉族，河南省开封市杞县号。刘治锋与何庆借款合同纠纷一案中，（2021）豫0104民初899号民事调解书已发生法律效力。因何庆未按照上述生效法律文书履行义务，刘治锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何庆有继续向申请执行人刘治锋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年三月二十三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保46号本院于2021年2月23日立案的（2021）豫1103执保46号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全漯河市展康纸业有限公司、刘某、漯河市永昊信用担保有限公司、河南吉顺电子配件有限公司、马某、漯河市广达置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初725-1号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将登记在河南吉顺电子配件有限公司名下不动产证号为漯国用（2015）000439的土地一宗予以查封，查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月二十四日书记员  李会淑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初246号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人徐庆，男，1994年10月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。2018年10月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月因犯盗窃罪本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月24日刑满释放。因本案于2020年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］168号起诉书指控被告人徐庆犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月至10月期间，被告人徐庆先后4次在长沙市芙蓉区多地盗窃他人财物。具体事实如下：1、2020年3月26日凌晨，徐庆来到××村××路××道西南角店主姚某经营的新生建材店，撬开窗户的不锈钢栏杆，爬窗进店后盗窃3包金白沙香烟（经鉴定价值人民币30元），1件白色短袖和1双黑色运动鞋（均因品牌规格不详无法认定价格）。2、2020年4月22日凌晨，徐庆来到浏阳河文化传播中心店主李某经营的Ｔ.ｙ超级沉浸式剧场，拉开玻璃门，进店后盗窃几件道具首饰（因品牌规格不详无法认定其价格），1台ｉｐ**平板电脑和1台苹果手机（均因规格型号不详无法认定价格）。3、2020年9月9日凌晨，徐庆来到马王堆新桥家园1栋店主孔某经营的中原饭店，打开厨房的窗户，爬窗进店后盗窃2瓶荷花牌白酒（三十年）、2瓶湘窖白酒、4瓶开口笑白酒（均因真伪不详无法认定价格）。4、2020年10月27晚上，徐庆来到沁园小区Ａ9栋2单元103房店主陈某经营的辣小嗨手工麻辣门店，拉开玻璃门，进店后盗窃收银台抽屉内1000元现金。2020年11月9日22时左右，公安机关在长沙市芙蓉区××路××市场星阳网吧抓获被告人徐庆，从其身上查获750元现金，并予以扣押。上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人徐庆的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认盗窃现场照片，本院（2019）湘0102刑初480号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］237号《价格认定结论书》，被害人姚某、李某、孔某、陈某的陈述，被告人徐庆的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人徐庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。徐庆到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的七百五十元按比例发还被害人姚某、李某、孔某、陈某；责令被告人徐庆继续退赔违法所得财物或者对应价款二百八十元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年三月二十二日法官助理刘诗怡书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初515号原告：陈建国，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师。被告：曹放辉，男，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。原告陈建国与被告曹放辉合同纠纷一案，原告陈建国于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建国的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，财产保全费780元由原告陈建国负担。审判员 律 伟二〇二一年三月二十四日书记员 龙怡宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1255号原告：孙继业，男，汉族，1962年10月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：马政委，男，汉族，1989年12月9日出生，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市高新区南天门大街1110号。负责人：陈磊，任经理。原告孙继业与被告马政委、亚太财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继业撤回起诉。案件受理费1150元，由原告孙继业承担。审判员  薛建明二〇二一年三月一日法官助理姬慧娟书记员任静
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执588号之五被执行人：孙明刚，男，汉族，1972年08月24日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人孙明刚借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人孙明刚在6223201010725713,0101,0账户内余额人民币172.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙明刚在山东省农村信用社联合社6223201010725713,0101,0账户内存款人民币6148.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月四日书记员 姜守国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3201号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：姜某0，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告姜某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜某0立即支付信用卡欠款共计106340.12元（截至2020年8月13日本金85317.80元，利息15335.08元，违约金806.93元，账户分期手续费4880.31元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜某0承担。事实和理由：姜某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计106340.12元。被告姜某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月7日，姜某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姜某0核发了卡号为6258××××4241的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金85317.80元，利息15335.08元，违约金806.93元，账户分期手续费4880.31元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月24日的167.45元，2019年9月24日的264.6元，2019年10月24日的374.88元，共计806.93元。本院认为：广发银行根据姜某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期806.93元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金85317.80元、利息15335.08元、违约金806.93元、账户分期手续费4880.31元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姜某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，因适用简易程序，减半收取1213元，由姜某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢53号申请执行人：王小红,女性,1964年7月7日出生,410323196407075026,汉族,住新安县；被执行人：孙小官,男性,1964年11月30日出生,410323196411300011,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年10月25日生效的（2018）豫0323民初2558号判决，于2021年1月28日向被执行人孙小官发出执行通知书，责令被执行人孙小官被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小官在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××89存款160.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年三月二十四日（）书记员  陈 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初214号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李飞飞，男，1990年12月26日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，现住本村，因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人李飞飞犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人李飞飞及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至12月间，被告人李飞飞先后在临沂市兰山区某小区等地，作案六起，窃取刘某、杨某等人的电动三轮车电瓶五组20块、电动四轮车电瓶二组9块，共计价值6300元。案发后赃物已追回电瓶六块，其余赃物均已变卖自肥。具体分述如下： 1、2020年11月29日晚，被告人李飞飞在临沂市兰山区下停车区，窃取刘某电动三轮车电瓶四块，价值600元。案发后已追回发还电瓶两块。 2、2020年12月3日晚，被告人李飞飞在临沂市兰山区，窃取杨某电动三轮车电瓶四块，价值600元。案发后，电瓶已追回发还被害人。 3、2020年12月4日晚，被告人李飞飞在临沂市兰山区，窃取孙某电动三轮车电瓶四块，价值600元。 4、2020年12月6日晚，被告人李飞飞在临沂市兰山区，窃取徐某2电动四轮车电瓶四块，价值1500元。 5、2020年12月7日，被告人李飞飞在临沂市兰山区龙凤花园北门停车场，窃取徐某1电动四轮车电瓶五块，价值800元，窃取王某电动三轮车电瓶四块，价值1200元。 6、2020年12月初的一天晚上，被告人李飞飞在临沂市兰山区，窃取胡某电动三轮车电瓶四块，价值1000元。 公诉机关认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对李飞飞判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提供物证；书证；被害人刘某、杨某、徐某1等人陈述；被告人李飞飞的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人李飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人指出：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；4.被告人在案发后主动返还部分涉案赃物，具有积极的退赃情节，依法可从轻处罚。综上，恳请合议庭能够对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李飞飞犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李飞飞系初犯，归案后具有坦白情节、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。李飞飞的辩护人关于“被告人李飞飞系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。 综上，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实依法决定被告人李飞飞的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人李飞飞退赔被害人刘某财物损失300元，退赔被害人孙某财物损失600元，退赔被害人徐某2财物损失1500元，退赔被害人徐某1财物损失800元，退赔被害人王某财物损失1200元，退赔被害人胡某财物损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 同 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年三月二日 书 记 员  常 宁
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执99号之一 申请执行人：彭凤云，女，1952年7月13日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人：彭冬帆，男，1955年11月13日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人：彭凤珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人：彭凤银，女，1960年12月15日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 申请执行人：彭燕辉，女，1970年10月7日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人：彭国华，男，1965年9月15日出生，汉族，住衡山县。 被执行人：陈红旗，男，1960年5月25日出生，汉族，住衡山县。 申请执行人彭凤云、彭国华等六人与被执行人陈红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0423民初933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2021年2月4日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记，但被执行人陈红旗名下有房产（该房产于2021年3月22日裁定查封，因该房产已抵押且未到期，暂不宜处置）。2021年3月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日约谈六申请执行人全权代理人彭国华时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但彭国华表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年3月18日对被执行人陈红旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈六申请执行人全权代理人彭国华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，彭国华表示同意。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元、利息及案件受理费2254.25元，已执行到位0元，尚有借款本金50000元、利息及案件受理费2254.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                                           打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初345号原告：刘海报，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所。被告：程远省，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所。被告：陈留栓，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘海报与被告程远省、陈留栓建设工程合同纠纷一案中，刘海报于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海报的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海报撤回起诉。案件受理费2,750元（已减半），由原告刘海报负担。审判员  段鲜红二〇二一年三月九日书记员  刘 淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2870号原告：焦庆鑫，男，汉族，1983年4月11日出生，住址：沈阳市法库县。被告：南通鹏华建筑工程有限公司，住所地，江苏省南通市启东市金融中心****。原告焦庆鑫与被告南通鹏华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法由本院审判员郭福强独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦庆鑫撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告焦庆鑫负担。审判长  郭福强二〇二一年三月十八日书记员  雷 旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1789号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人周志文，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志文存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人周志文收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初73号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，女，1989年1月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕52号                               指控事实                       2020年10月4日13时许，被告人李某某驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿嘉祥县嘉喻路由西向东行驶至嘉祥县金屯镇邓楼村处时，将行人邓某某撞伤，经救治，邓某某因颅脑损伤术后并发颅内感染而死亡。道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并适用缓刑                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，具有自首情节，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 冯月莉                                                             二〇二一年三月九日                                                 法官助理 张博飞             书 记 员 陆淑贤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初788号原告：吕金庭，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被告：陈滨，男，1987年9月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。原告吕金庭诉被告陈滨承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金庭及其委托诉讼代理人李海军、被告陈滨的委托诉讼代理人武良明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕金庭向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告人工费213000元。事实和理由：2019年6月23日，原、被告签订粉刷合同，约定原告为被告承建的悦云庄三区（41#、42#）房屋内墙粉刷，承包价格按综合单价13元/m2。双方还对付款方式等做了相应约定。合同签订后，原告组织民工施工，实际粉刷了悦云庄三区41#、42#、43#、57#楼内粉。经验收结算，被告应付人工费593621元，原告借支320000元，截至2019年9月30日，被告下欠原告人工费273000元，被告于当日为原告出具结算单。欠款经劳动监察大队协调，甲方公司于2020年1月24日代被告支付50000元，减去原告借支的10000元，被告尚欠原告人工费213000元。被告迟迟不支付，请依法判决。被告陈滨辩称：原告方起诉的工程款数额有异议，被告已经支付原告381000元，下欠212621元。双方虽进行结算，但原告在施工时存在质量问题，被告要求维修，原告拒不维修。发包人河南省第二建设集团有限公司另找施工班组，对涉案工程进行返工维修。2021年1月份，发包人在与被告结算时，扣除了263849.98元工程款。发包人对被告进行了工程索赔，原告给被告方造成了相应的经济损失。依据相关法律规定，原告方施工因为质量不合格，未通过质量验收，被告不同意支付剩余的工程款。基于本案事实，我方将提起反诉，或者另案起诉。对于本案的诉讼主体，原告起诉应追加案涉工程河南省第二建设集团有限公司参加诉讼，有利于查明事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，陈滨与吕金庭签订粉刷合同，合同约定：1、悦云庄三区（41#42#内粉）。2、承包方式：包工包小型机具、推车、铁锹（陈滨提供住宿）。3、承包价格：内粉按综合单价13元/m2（拍浆除外）。4、工程计量方式：内外墙界定于外墙中，门窗洞口按展开面积计算。5、付款方式：每月25号报进度，30号按进度量的80%付款（如不按时付款吕金庭可无条件退场）。工程干完了付90%，剩余的10%验收完一个月内结清。合同签订后，陈滨实际将悦云庄三区41#、42#、43#、57#墙体粉刷全部交由施工。吕金庭组织工人对上述工程进行施工，并全部施工完毕。2019年9月30日，经双方结算，陈滨为吕金庭出具结算单。结算单载明：悦云庄41、42、43、57#工程结算单：总方量：440700m2，总金额582151元，计时工11470元，总计593621元，借支320000元，下欠273000元，2021年元月24号付50000元，下欠223000元，欠款人：陈滨2019、9、3018203698017410724198709150076。另查明：出具结算单时，双方约定总款中的621元不再计算在内。结算单出具后，发包方于2021年1月24日代陈滨支付吕金庭50000元。施工过程中，吕金庭向陈滨共借支330000元。以上陈滨通过不同方式共支付吕金庭380000元，尚欠213000元未支付。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面约定自己的义务。本案中，吕金庭、陈滨二人签订粉刷合同，陈滨将案涉41#、42#、43#、57#楼墙体粉刷全部交由吕金庭施工；双方对承包方式、价款及付款方式并做了相应约定。吕金庭按照约定对上述工程进行施工，并施工完毕。经双方结算，总工程款为593621元，双方约定该款中的621元不再支付。故工程总价款应为593000元，陈滨已支付380000元。下余213000元，吕金庭请求陈滨支付，符合法律规定，予以支持。庭审中，陈滨主张的吕金庭所施工工程存在质量问题，其并未向提供证据予以证明，故对陈滨的抗辩主张不予彩信。陈滨可在证据充分时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈滨于本判决生效之日起十日内支付吕金庭劳务承包款213000元。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248元，由被告陈滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年三月二十一日书记员  赵建双
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执32号申请执行人：王凯，男，1967年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：金庭强，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市强匠装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道刘家坪社区二十七组（新合作物流园一期7栋239号门面）。法定代表人：金庭强，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王凯与被执行人常德市强匠装饰工程有限公司、金庭强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0726民初2142号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人常德市强匠装饰工程有限公司、金庭强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人常德市强匠装饰工程有限公司、金庭强送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日、2021年3月1日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年2月25日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月1日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年2月26日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月3日前往被执行人常德市强匠装饰工程有限公司、金庭强户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年1月26日本院对被执行人常德市强匠装饰工程有限公司、金庭强采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的金额79021.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有79021.5元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年三月二十六日书记员  宋杜山
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执116号康改红、李瑞河、林州市永盛建筑有限公司：康改红与李瑞河、林州市永盛建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计114713.08元,执行费1621元。经本院立案执行，现已强制执行到位116334.08元，其中，本金113365.08元，案件受理费1348元，执行费1621元。本院已于2021年3月15日将执行款114713.08元转付给康改红，执行费1621元已转至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，康改红向本院申请执行的（2020）豫0603民初603民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日