wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢334号 申请执行人：张富良，男，汉族，1959年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。 申请执行人张富良与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动争议人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2018）139号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本案执行标的为13613元及迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人位于瓦房店市太阳街道办事处那屯村那屯x号的房屋，分别于2021年11月14日、2024年3月4日查封期满，上述房屋均已有查封和抵押登记，暂不具备执行条件。本申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。本案经向不动产登记中心查询，暂无其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 禹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1096号原告：李全望，男，1981年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：张朝军，男，1990年1月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。原告李全望与被告张朝军、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年3月16日，原告李全望向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全望的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李全望撤回起诉。诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告李全望负担。审判员  周军二〇二一年三月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1019号之一申请执行人：冯洁茹，女，1990年3月1日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：黄晓璐，女，1987年4月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初343号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月十二日书 记 员  钟 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执735号申请执行：北京东方博特科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：夏志平。委托代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。被执行人：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高峰。本院在执行北京东方博特科技发展有限公司与中国建材工业对外经济技术合作有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特186号之一申请人：袁忠彪，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人袁忠彪与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人袁忠彪于2021年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计13965元。经审查，本院认为，申请人袁忠彪的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额13965元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十一日书记员  王 宁
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初13号 原告：李瑞平，男，1957年8月13日生，汉族，住元氏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 被告：李恒钊，男，1996年3月18日生，汉族，现住石家庄市桥**。 原告李瑞平与被告李恒钊、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李恒钊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞平撤回对被告李恒钊的起诉。 审判员  李路英 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 醒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初421号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。统一社会信用代码：91130828672050203W。 法定代表人：韩立君职务：总经理 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：李军，男，1971年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案,原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  邵 杰 二〇二一年三月二十日 法官助理  牛文超 书 记 员  娄 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢216号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：代平平，男，1984年06月26日出生，住陕西省西安市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17323号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年3月2日向被执行人代平平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人代平平在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人代平平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人代平平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人代平平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对代平平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人代平平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人代平平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初17323号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保101号 关于贾德清申请执行王雨、杜文霞其他案由一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1238号之一申请执行人：河南省帛扬融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91410000MA3X9TJA3E。住所地：河南省郑州市金水区未来大道东金水路北14号兴业大厦21层2105号。法定代表人：李杰。被执行人：张进峰，男，汉族，1964年4月28日生，住开封市顺河回族区。被执行人：刘桂香，女，汉族，1969年2月23日生，住开封市龙亭区。被执行人：河南您好房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91410296MA45E60Q4L。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路万丽铂金瀚宫6号楼东单元101室。法定代表人：崔银龙。本院在执行的河南省帛扬融资租赁有限公司与张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初710号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告张进峰偿还原告河南省帛扬融资租赁有限公司借款150000元及利息、违约金（自2020年3月1日起至2020年3月31止的利息按年利率15.6%计算为1950元，自2020年4月1起至借款还清之日止的利息、违约金两项相加按年利率24%计算）；被告刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告河南省帛扬融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1700元，保全费1320元，由被告张进峰、刘桂香连带负担。］。因被执行人张进峰、刘桂香、河南您好房地产经纪有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人河南省帛扬融资租赁有限公司于2020年9月23日向本院申请执行（执行费2199.00元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统查询，查明被执行人银行账号内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，被执行人名下位于河南省××区郑开橄榄城三期A区12号楼2单元18层1803号（西南户）房地产权（证号：20180037281）；名下位于河南省开封市××·时代广场××商业楼××号（证号：20180021718）；名下位于河南省××宋门××街××号（证号：20180043403）的不动产，本院予以查封，其中河南省开封市××·时代广场××商业楼××、河南省××宋门××街××号房产为首次查封，其余为轮候查封，执行过程中，开封市龙亭区人民法院向本院移送（2020）豫0202执886号商请函，内容为因张进峰用涉案房屋在上海浦东发展银行股份有限公司开封市分行办理抵押贷款，并有开封市不动产登记中心办理抵押登记，对该房产享有优先受偿权。后表明本院收到本函之日起十五日内向开封市龙亭区人民法院出具移送执行函，将本院查封的张进峰名下位于河南省开封市鼓楼区万博·时代广场一期商业楼二层2506号、不动产证号为20180021718号的不动产处置权移送开封市龙亭区人民法院执行，关于被执行人张进峰名下位于河南省××宋门××街××号（证号：20180043403）不动产，因该房产需要强制腾空，被执行人张进峰向法院提出申请要求房产一套一套的处置，经本院合议，同意了张进峰的请求。3、通过网络查询系统查询，查明被执行人名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××轿车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统查询，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，本案共计已执行到位0元，本案尚余153270元及利息（执行费2199元）未能实现。本院认为，除上述查明被执行人名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××轿车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，被执行人名下位于河南省××区郑开橄榄城三期A区12号楼2单元18层1803号（西南户）房地产权（证号：20180037281）；名下位于河南省开封市××·时代广场××商业楼××号（证号：20180021718）；名下位于河南省××宋门××街××号（证号：20180043403）的不动产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年三月十九日书 记 员  李先龙
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初161号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李超，男，1987年2月10日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地费县，现无固定住所。2003年3月7日因盗窃被临沂市劳教委决定收容教养二年；2004年2月8日因盗窃被临沭县公安局行政拘留七日；2005年1月27日因盗窃被临沂市劳教委决定劳动教养一年；2005年12月16日因盗窃被临沂市劳教委决定劳动教养一年六个月；2007年4月27日因盗窃被临沂市劳教委决定劳动教养一年三个月；2008年7月11日因盗窃被临沂市劳教委决定劳动教养一年三个月；2009年10月30日因盗窃被临沂市劳教委决定劳动教养一年六个月；2011年4月22日因盗窃被临沂市劳教委决定劳动教养一年六个月；2011年4月13日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十五日；2013年1月21日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十五日；2013年2月1日因盗窃被临沂市劳教委决定劳动教养一年；2013年9月4日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留十五日；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2018年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2018年11月23日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2019年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年6月19日起至2020年12月18日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]168号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李超在临沭县××小区××村××楼下的红色意阳牌电动三轮车一辆。经临沭县物价认定中心认定，红色意阳牌电动三轮车价值3200元。 案发后，被盗电动三轮车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李超系累犯，应当从重处罚。李超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李超有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述指控犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年三月十一日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保630号申请人：周俊,男,1958年1月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：严蔚，女，1958年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人周俊与被申请人严蔚民间借贷纠纷一案中，申请人周俊于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严蔚银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周俊已提供保函担保。本院经审查认为，申请人周俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严蔚银行存款75万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8877号原告：牛新安，男，汉族，1972年10月3日出生，住西安市雁塔区。被告：牛新虎，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖北省郧西县。原告牛新安与被告牛新虎民间借贷纠纷一案中，牛新安于2021年3月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛新安撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告牛新安承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保119号 被保全人：于某某，男，汉族，1996年4月12日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人于某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于某某银行存款7739.33元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十四日 书记员  廉皓翔
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1723民初320号 原告：徐家贤，男，汉族，生于1946年10月7日，户籍地：四川省开江县，现住开江县。 委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。 被告：开江县黎明公交客运有限公司。 住所地：开江县新宁镇东大街35号。 统一社会信用代码：91511723089875849Q。 法定代表人：胡黎明职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：郑运文，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省开江县，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。 原告徐家贤与被告开江县黎明公交客运有限公司（以下简称黎明公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家贤的诉讼代理人张前明和被告黎明公司的委托诉讼代理人郑运文、周德利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐家贤起诉向本院提出如下诉请：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费21399.14元,住院期间护理费3000元,后期护理费15000元,交通费500元、住院伙食补助费480元、残疾辅助器具费1200元、残疾赔偿金50615.6元、鉴定费1800元、营养费480元、后期营养费5400元、精神抚慰金10000元，合计：109874.74元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我由于年事已高，一直随同儿子徐兴超在开江县××街道××小区××栋××楼××号房屋居住生活多年。2019年10月15日上午8点左右，我从橄榄新城小区家里出发，准备前往普安亲戚家吃酒。在开江县××街道××路口公交车站，搭乘由被告开江县黎明公交客运有限公司经营的一公交客运车（车牌号为川Ｓ6××××）前往普安。该公交车到站后，供上客的前门一直关闭，仅有后门供乘客上下。乘客上下时秩序十分混乱，售票员又只顾收钱，没有维持乘客上下车秩序，加上当天下雨，车内比较湿滑，我上车后还没有站稳，车内拥挤，导致我摔倒受伤。经送开江县复康医院检查诊断我左侧股骨颈骨折。后住院治疗16天，用去医疗费3万多元，好转出院。医保报销12601.30元，尚有21399.14元由我自己垫付。我的伤情经达州正大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。我受伤后，多次要求被告黎明公司赔偿，但黎明公司拒绝赔偿。综上所述，我搭乘被告黎明公司经营的公交车，被告违反客运服务规定，致我摔倒受伤并致残，其行为损害了我的合法权益。为了维护我的合法权益，起诉至法院，请贵院依法判决。 被告黎明公司辩称：出事的川Ｓ6××××公交车辆属我公司经营属实。原告受伤也是在该公交车上。我公司投保了道路客运乘客保险。我公司应当赔偿原告的损失，应该在保险理赔中赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日上午8时左右，原告徐家贤从开江县××街道××路口公交车站搭乘被告黎明公司的公交客运车前往普安。该公交车到站后，供上客的前门一直关闭，仅有后门供乘客上下。乘客上下时秩序混乱，原告徐家贤上车后还没有站稳，由于车内拥挤，导致摔倒受伤。经送开江县复康医院检查诊断原告左侧股骨颈骨折。经住院治疗16天，用去医疗费34784.02元，好转出院，经医保报销后尚有21399.14元是徐家贤自己垫付。原告徐家贤的伤情经达州正大司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告徐家贤摔倒受伤后要求被告黎明公司赔偿未达成协议。被告黎明公司对原告提出具体赔偿数额双方有争议，致调解无果。 另查明，原告徐家贤所受伤致残评定为9级的同时，也对其护理期150日、营养期180日也作出了鉴定意见，在庭审中，对原告提出的各项费用进行了举证、质证，现综合归纳如下：1、报销后医疗费21399.14元；2、残疾赔偿金43384.8元（36154元×20%×6年）；3、护理费12000元（150天×80元/天）；4、营养费5400元（180天×30元/天）；5、伙食补助费480元（16天×30元/天）6、残疾辅助具费1200元；7、鉴定费1800元；8、交通费酌定200元；9、精神抚慰金10000元。以上9项费用共计：95863.94元。 以上事实有原告提供的报案记录、出警信息、原告的住院报告、原告的伤残等级司法鉴定意见书、医疗费用票据及视频资料等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：原告徐家贤乘坐被告黎明公司的客运车辆在车内摔倒受伤属实，被告黎明公司未举出原告的受伤系其自身因素造成的损害，就应当承担城市公交运输合同中对旅客损害的赔偿责任。原告徐家贤虽是农村户口，但在县城随其子居住生活多年，并且根据故原告的伤残赔偿金应按城镇户口计算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第814条、第823条、第1165条第二款、第1179条之规定，判决如下： 限被告开江县黎明公交客运有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐家贤因其人身损害的各项赔偿金95863.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1249元，由被告开江县黎明公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇二一年三月一日 书记员  肖 瑶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保37号 申请人：尚某，男，汉族，2004年12月3日出生，住日照市岚山区。 被申请人：丁磊，男，汉族，1988年1月23日出生，住日照市岚山区。 申请人尚某于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁磊所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费尚某1020元，由申请人尚某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年三月十八日 法官助理  孙 玮 书记员  邹圣洁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执793号 霍小红、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人霍小红与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第492号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖凯文向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执793号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1998号申请执行人韩庆久。被执行人余光保。申请执行人韩庆久与被执行人余光保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初2403号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余光保存款人民币608520元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月十六日书记员  刘 磊
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执80号之一 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县。 法定代表人:彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：陆成辉，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：侯小艳，女，1983年4月18日出生，汉族，居民，现住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：谢利军，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人侯小艳、谢利军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人侯小艳、谢利军的银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人侯小艳、谢利军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年三月十一日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0502执189号 申请执行人：张文合，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。 被执行人：胡永珍，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在执行申请执行人张文合与被执行人胡永珍机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人张文合撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0502执189号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕玉 二〇二一年三月十八日 书记员  陈若首
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执578号被执行人：吕建平，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2020)苏1112刑初248号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年3月2日立案执行。申请执行标的2000.00元，申请执行费0.00元，共计2000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕建平银行存款2000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二一年三月三日书记员  乐毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更520号罪犯吉约也达，男，1973年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人吉约也达犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更40号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年,刑期自2016年1月11日起至2034年2月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2094号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉约也达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉约也达减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉约也达在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察机关认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉约也达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉约也达被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉约也达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉约也达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉约也达减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年11月10日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1553号 原告：罗昭书，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：谢丽，女，1991年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗昭书与被告谢丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中,原告罗昭书以与被告谢丽达成退款协议，已收到被告谢丽退还的协议金额为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告罗昭书申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗昭书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗昭书负担。 审判员  刘显军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄显芳
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终8号上诉人(原审原告)：张玉珍，女，1954年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：宋国华(系原告张玉珍之子)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海地铁第四运营有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：伍敏，总经理。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人张玉珍因与被上诉人上海地铁第四运营有限公司一案，不服(2020)沪7101民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员一人独任审理，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人张玉珍及其委托诉讼代理人宋国华、胡中圣，被上诉人上海地铁第四运营有限公司(以下简称地铁四公司)的委托诉讼代理人陆舟、王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍上诉认为，事发当天下雨很有可能导致地铁地面湿滑，根据摔倒姿势也可以推断上诉人是因为地面湿滑摔倒，而不是被上诉人称张玉珍因为久坐站起来而腿软摔倒。一审法院根据不清楚的视频断定地面不湿滑以及20秒的近景监控镜头来断定所有乘客均未携带雨具，系事实认定错误。上诉人摔倒的原因系地面湿滑是存在高度盖然性的，并且事实确是如此。被上诉人没有及时清理湿滑地面并予以警示，没有尽到注意义务。一审法院对于现场地面情况的认定错误以及对摔倒原因的忽视，系严重的事实认定不清。一审判决事实认定不清、事实认定错误。故请求本院依法改判，支持张玉珍上诉请求。地铁四公司答辩称，其对于张玉珍摔倒受伤一事不存在任何过错，不应承担赔偿责任。一审中张玉珍承认进站未下雨。根据现场视频监控，张玉珍摔倒是因张玉珍久坐且站起后为追赶小孩，向前加速行走致身体失衡所致，应由张玉珍自行承担全部责任。张玉珍虽主张站台地面湿滑，但对此未举证证明。现场监控不能看出地面有积水或存在湿滑现象，现场乘客众多、均未携带雨伞，除张玉珍以外，并无其他乘客摔倒。雨天进站口会放置防滑地垫，如每列站台前的乘务员发现地面湿滑，会联系保洁员清理干净。因张玉珍的起诉缺乏依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉珍向一审法院起诉请求：请求判令地铁四公司赔偿其医疗费人民币(币种下同)23,280.10元、住院伙食补助费161元、营养费2,400元、护理费4,860元、交通费500元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金103,061元、精神损失费5,000元、律师费3,000元。一审法院认定事实：2019年12月17日14时许，张玉珍在地铁11号线东方体育中心站站台滑倒。后张玉珍乘坐地铁11号线行至徐家汇站，由该站联系120急救车将张玉珍送至医院就诊，诊断结果为左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折。张玉珍先后在华东医院、上海市松江区九亭医院、上海市闵行区浦江社区卫生服务中心就医。期间2019年12月17日至12月25日，张玉珍在华东医院住院，进行桡骨骨折切开复位内固定术，住院期间张玉珍支出护理费300元。张玉珍共支出医疗费23,280.06元、伙食费161元。2020年4月10日9时许，张玉珍向公安机关报警称“2019年12月17日其在地铁东方体育中心站11号线往嘉定方向站台中间位置滑倒，左手撑地，后乘坐地铁至徐家汇站一路疼痛，由徐家汇站联系120。经华东医院诊断为：左桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折。求助民警关于与车站方商谈赔偿事宜”。2020年9月24日，经华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定“被鉴定人张玉珍因摔倒致左桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，尺骨茎突撕脱骨折，给予手术治疗，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定拆除术)误工180日，营养60日，护理60日”。张玉珍为此支付鉴定费1,950元。张玉珍因本案诉讼聘请律师支付律师费3,000元。另查明：2019年12月17日上海天气为“小雨”，但张玉珍进站时没有下雨。根据地铁四公司提供的监控视频显示，事发处未见地面湿滑或有积水，事发当时上下车的乘客均未携带雨具。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”法律从维护社会诚信和公平、保护受害人的合法权益、维护正常的社会活动秩序等多视角出发，规定了安全保障义务，即规定车站等公共场所的管理人应对乘客承担相应的安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。其立法目的是促使义务人采取一切必要的、适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，但其适用的归责原则仍为过错责任原则。地铁四公司作为地铁东方体育中心站的管理人，其对作为乘客的张玉珍确实应当承担安全保障义务，但该义务应以合理范围、合理限度为限。只有地铁四公司在上述义务的履行上存在瑕疵，方承担相应的赔偿责任。本案中，张玉珍主张因站台地面湿滑导致张玉珍滑倒摔伤，张玉珍需举证证明事发当时站台地面湿滑或有积水，以及站台地面湿滑或有积水与张玉珍滑倒摔伤之间存在因果关系，但张玉珍对此未能提供充分证据加以证明。作为完全民事行为能力人，张玉珍未尽到注意义务，应自行承担相关责任。由于张玉珍的起诉缺乏事实和法律依据，原审对于张玉珍的诉讼请求难以支持。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年12月24日判决驳回张玉珍的全部诉讼请求。二审中，双方当事人都没有提交新的证据，本院确认一审判决查明的事实。本案争议焦点在于事发当天被上诉人是否在事发地铁站范围内尽到安全保障义务。本院认为，根据现场视频监控，事发时上诉人追赶小孩，忽视了对自身安全的谨慎注意义务，系其摔倒的主要原因。上诉人称地铁站台湿滑，但现仍未有证据予以证明，现场监控视频中也无法看出存在湿滑现象。所以目前从证据上无法否定一审的判决理由，故本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,184元，由上诉人张玉珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑卫二〇二一年三月十一日法官助理 张寒书 记 员 李彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初286号之一原告：武汉大格局塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街文兴路237号。法定代表人：杨双全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：湖北泰基电渗科技有限公司，住所地鄂州市梧桐湖新区东湖高新科技创意城一期B02栋1、2层D户型。法定代表人：邓小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有成，男，湖北泰基电渗科技有限公司经理。原告武汉大格局塑业有限公司与被告湖北泰基电渗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。被告湖北泰基电渗科技有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。本院于2021年1月28日作出（2021）鄂0114民初286号民事裁定书，裁定驳回被告湖北泰基电渗科技有限公司对本案管辖权提出的异议。2021年3月19日，原告武汉大格局塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大格局塑业有限公司在案件审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉大格局塑业有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取298元，予以免收。审判员  方春初二〇二一年三月十九日法官助理杨红荣书记员殷剑飞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：徐建，女，1984年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告徐建信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币40767.16元（截至2020年8月24日欠款本金37039.00元、利息2574.04元、费用1154.12元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐建未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告徐建未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为62595887********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金37039元、利息2574.04元、费用1154.12元（共计人民币40767.16元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告徐建的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告徐建违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金37039元、利息2574.04元、费用1154.12元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告徐建应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐建于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计40767.16元；被告徐建于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告徐建实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告徐建负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更424号罪犯陈浩，男，1989年12月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月15日作出(2012)川凉中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计人民币97206.2元，并与同案被告人承担连带责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1235号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年10月19日起至2033年10月18日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1919号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2033年2月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯陈浩减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈浩在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯陈浩被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈浩的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年6月18日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1611号上诉人（原审被告）：张子龙，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：施有强，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人张子龙因与被上诉人施有强借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初9684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张子龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回施有强的全部诉讼请求或发回重审；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：本案不是民间借贷法律关系。施有强在一审中仅提供了涉案款项的转账凭证，未提供其他证据证明是基于何种法律关系转账，其提供的证据不能证明张子龙与施有强之间存在民间借贷法律关系。一审法院仅以转账凭证认定双方存在民间借贷法律关系明显认定事实不清、适用法律错误。张子龙所收施有强的款项实为施有强在公司的理财款。张子龙是公司员工，涉案款项是施有强在公司购买的理财产品，张子龙代公司收取施有强款项，该款项张子龙已经给付公司，施有强购买理财产品的收益也是由公司给付施有强。一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序错误。施有强辩称，2019年5月份张子龙找到我，问我是否做理财，理财金额为6万元，2019年5月14日我分四笔给张子龙转账，一直没有签订书面的合同，一个月之后我向张子龙索要利息，但是张子龙以公司内勤没有处理好为由没有给我打利息，2019年8月23日还以内勤没有处理好为由没有给我打利息，2019年12月24日我与我爱人再次找到张子龙问合同为什么还不签订，张子龙以一直在家办公为由，没有给我们出具合同，我们让张子龙给我们出具了其本人的身份证，到目前为止张子龙一直没有给我钱，都是张子龙的个人行为，并没有把我的钱交给理财公司进行理财。施有强向一审法院起诉请求：判令张子龙返还施有强6万元，利息从2019年5月15日起每月按照600元计算至实际给付之日止，暂定为67200元；诉讼费由张子龙承担。一审法院认定事实：施有强于2019年5月15日向张子龙转账6万元，由张子龙理财，双方未签订书面合同，施有强陈述，张子龙承诺每月利息600元，承诺不让施有强亏本。张子龙陈述是公司行为，与个人无关。张子龙支付施有强1200元利息后不再向施有强付息，现施有强诉讼，请求张子龙还款付息。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张子龙经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据施有强提供的证据对本案事实予以确认。张子龙接收施有强钱款，并向施有强支付利息，施有强并未与案外公司签订合同，故双方当事人之间借款关系成立，张子龙应负还款义务。张子龙已支付2个利息，故利息自2019年8月起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、张子龙于判决生效后十日内给付施有强借款本金6万元；二、张子龙于判决生效后十日内按年利率12%支付施有强张子龙上述借款利息，自2019年8月15日起至欠款实际付清时止；如逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费300元，由张子龙承担。二审中，张子龙提供其与施有强的微信聊天记录、张子龙给公司的转账记录、替施有强签订的理财合同，证明合同没有签订是因为我与施有强中间有些事，给耽误了，能正常计算利息，钱已经转给公司了，公司也在正常运作，理财的钱暂时回不来，公司一直在与施有强保持联系。合同是我代施有强签订的，不签订合同，没有办法给施有强计息，公司给施有强打过利息。该份合同已经在北京金融办进行了备案。施有强质证意见：签合同都是当面签订的，我没有委托张子龙替我签订合同。转账记录显示钱款并不是张子龙所在的公司接收，都是张子龙自己转账的，是张子龙自己投资理财的公司。施有强提供微信聊天记录，证明张子龙没有将钱交给公司，而是自己去理财了，出问题了让我去找公司，这么大的理财公司应该有自己的公司账户，而不是打到其本人的账户。张子龙质证意见为：前两个月的利息每个月600元施有强都收到了，晟韵博诺（广州）商业保理有限公司打给施有强的，施有强第三个月没有收到利息，然后施有强找的我。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。合同当事人应当遵守诚实信用原则，履行各自的义务。本案中，双方当事人之间未签订书面合同，双方当事人之间的款项往来及行为的具体过程均系发生在施有强与张子龙两自然人之间，张子龙并未能提供证据证明其在本案的6万元往来过程中向施有强提供相关公司的委托理财合同等材料，亦未提供证据证明其在此过程中向施有强披露了相关的理财公司，根据合同相对性原则，案涉6万元款项应系施有强与张子龙之间的法律关系。双方当事人均认可张子龙系从事理财人员，故张子龙对于理财款项的具体操作及存在的风险应当清晰知晓，其并未向施有强予以告知。施有强将6万元转账给张子龙，施有强陈述张子龙称理财利息年利率12%，张子龙陈述其只是跟施有强说公司有个产品，年利率在12%左右。由双方当事人陈述等内容有理由相信，施有强对案涉6万元理财款的理解为本金6万，固定利息年利率12%，即施有强与张子龙的之间的转款6万元，施有强系追求资产的固定本息回报，而对张子龙管理资产行为及收益后的分成并无预期，此种情形下的委托理财与通常的借贷关系并无二致，应系以委托理财为表现形式的借贷关系，此种情况下的自然人之间的委托理财应按照民间借贷的规定处理，故一审法院认定双方当事人之间形成借贷关系，并无不妥。张子龙陈述的与理财公司之间的权利义务关系，可由其另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由张子龙承担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月一日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保81号 申请人：陈桂兰。 委托诉讼代理人：姜丽艳、林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。 被申请人：杨洋。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：王丽晶，职务：总经理。 本院在执行申请人陈桂兰与被申请人杨洋、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2021）黑0604民初167号民事裁定书执行财产保全。执行过程中，申请人霍秀云于2021年2月25日向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据（2021）黑0604民初167号民事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初167号民事裁定书财产保全撤销。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 兵
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：李扬奎，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李扬奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4793号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，我院已于2020年7月15日立案执行，立案执行标的150618元，申请执行费2159元。执行中，本院依法向被执行人李扬奎送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李扬奎名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人李扬奎进行现场调查，本案诉讼中依据财产保全申请，于2019年12月25日作出（2019）川0193执保970号裁定，查封了被执行人李扬奎位于彭州市××镇××路××号××号××栋××单元××层××号的房屋，于2020年9月8日拍卖被执行人该房屋，经过两次拍卖，均未拍卖成功。除此未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人李扬奎列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人李扬奎名下暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月十八日 书记员  王 孜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4186号之一申请执行人：赵坚，男，1988年4月15日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。赵坚与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初533号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人冯运锋，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足县。因盗窃于2004年4月6日被嘉兴市人民政府决定劳动教养一年。因本案于2020年8月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人冯运锋犯制造毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。被告人冯运锋申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人冯运锋及其辩护人葛康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至7月期间，被告人冯运锋上网搜索制造冰毒的方法、流程以及所需材料等后，在网上购买相关器材、原料并在租房内利用上述物品进行合成，欲待成功制作冰毒后将配方卖给他人获利。2020年8月19日，被告人在租房内被抓获，并查扣含有氢溴酸、氢氧化钠、碘、赤磷等成分的化学品，上述成分均属于浙江省禁毒监控物品。为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、成分检测报告、手机数据检验报告、现场勘查笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、辨认笔录（附照片）等证据。公诉机关认为，被告人冯运锋的行为已构成制造毒品罪。其着手制造毒品但未成功，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。据此，提请本院对被告人冯运锋依法予以惩处。被告人冯运锋对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人冯运锋系未遂，其能自愿认罪认罚，制造的化学物品也未流入市场造成严重后果，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月起，被告人冯运锋通过手机上网搜索冰毒制作的方法、流程以及所需材料后，在网上购买烧杯、锡纸等工具及二甲基砜、三（羟甲基）氨基甲烷、苯乙胺盐酸盐、香兰素等化工原料，欲在其租房内利用上述工具、材料合成冰毒后将配方出售给他人获利。2020年8月19日，被告人冯运锋被公安机关抓获，当场扣押手机一部、笔记本一本、硬盘一个、电脑主机一个、氢溴酸、赤磷、氢氧化钠、碘等化学物品若干，并扣押内有白色晶体的破损烧杯一个、内有黄色物质的烧杯一个。另查明，氢溴酸、氢氧化钠、碘、赤磷等成分，均属于浙江省禁毒监控物品。上述事实，被告人冯运锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的随案移送清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人唐某、韩某、李某等人证言，成分检测报告、手机数据检验报告，现场勘验检查工作记录（附图片说明）、扣押笔录（附扣押物品清单、照片）、称重笔录、提取笔录、辨认笔录（附照片），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯运锋制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯运锋着手制造毒品但未成功，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人所提对被告人冯运锋从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯运锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。）二、扣押在案的手机、笔记本、硬盘、电脑主机、化学物品等，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二一年三月二日书 记 员  钱卓育
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执644号之一申请执行人王秋利，女，1968年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人王秋利与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初13428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.580362万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初13428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执586号之二 申请执行人刘述玉，男，汉族，1959年6月1日生，住荣成市。 被执行人荣成市崂山街道办事处中埠村村民委员会，住所地荣成市崂山街道办事处新城一品小区。 法定代表人：陈中平，村委会主任。 本院在执行刘述玉与荣成市崂山街道办事处中埠村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成市崂山街道办事处中埠村村民委员会未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人荣成市崂山街道办事处中埠村村民委员会在荣成市崂山街道办事处所有的款项138872.44元至荣成市人民法院账户。余款请予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二０二一年三月二十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初434号原告：孙某，住长春市宽城区。原告：金某，住长春市宽城区。委托代理人：孙某，住长春市宽城区。被告：薛某，住长春市二道区。原告孙某、金某与被告薛慧芬继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。孙某、金某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人金靖宇名下公积金账户存款的一半63102.17元由原告孙某分得，剩余部分由原、被告三人各按法定继承分得21034.06元；2.判决被继承人金靖宇名下个人账户返还款（个人缴费划入统筹部分金额）的一半即42106.21由原告孙某分得，剩余部分由原、被告三人各按法定继承份额分得14035.4元；3.判令被继承人一次性伤残补助金由原、被告三人各分得27892.28元；4.判令被继承人金靖宇一次性抚恤金由二原告及薛某各分得9693.74元；5.判令丧葬费1200由原告孙某分得；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人金靖宇与原告孙某系夫妻关系、与原告金某系父子关系、与被告薛某系母子关系，金靖宇于2020年1月31日因病死亡，原、被告之间就继承事宜协商未果。原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中双方当事人在本院限定的期限内并未提交证据证明本案被继承人金靖宇不存在本案原、被告之外的其他法定继承人。且在本案中，被告在庭审中陈述“对原告诉请无异议，同意按照原告诉请各项所确定的比例对金敬宇遗产进行分割”。综上，本案原、被告双方之间并不存在争议即不存在诉的依据，而双方又没有提供证据证明本案中被继承人金靖宇的继承人的确切情况，故本案应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回孙某、金某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二〇二一年三月十九日书记员 陈梦天
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3203号之二 申请执行人毛慧文，女，1992年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙朝珺，男，1984年10月5日生，汉族，住南京市栖霞区。 毛慧文与孙朝珺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日做出的（2019）苏0111民初9497号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告孙朝珺于本判决生效之日起五日内办理南京市浦口区××号车位不动产权登记手续，办理登记手续时所产生的相关费用由被告孙朝珺承担；二、被告孙朝珺在办理完毕上述车位不动产权登记后五日内协助原告毛慧文办理上述车位产权过户手续，将南京市浦口区××号车位权利人变更登记为原告毛慧文，办理变更登记时所产生的相关费用由原告毛慧文承担；第三人南京招商招盛房地产有限公司在原告毛慧文与被告孙朝珺办理上述车位产权过户手续时予以协助；三、被告孙朝珺于本判决生效之日起五日内给付原告毛慧文违约金8000元；四、驳回原告毛慧文的其他诉讼请求；案件受理费130元，由被告孙朝珺负担。因被执行人孙朝珺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛慧文向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙朝珺名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人孙朝珺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位8000元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3203号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人孙朝珺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3203号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9497号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年三月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保591号 申请人：常鹏飞，男，1987年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高鲁琳，女，1997年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人常鹏飞诉被申请人高鲁琳民间借贷纠纷一案，现申请人常鹏飞于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人高鲁琳的银行存款95000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人高鲁琳的银行存款95000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年三月十五日 书记员  王梦杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终803号 上诉人（原审原告）：潘某2，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住平泉市，联系。 上诉人（原审原告）：潘某1，男，2011年10月7日出生，汉族，住平泉市，联系。 法定代理人：潘某2，系上诉人潘某1之母。 被上诉人（原审被告）：平泉市平泉镇老杖子村村民委员会，住所地平泉市平泉镇老杖子村。 法定代表人：王立本，村主任。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 上诉人潘某2、潘某1因与被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘某2、潘某1上诉请求：1、撤销平泉市人民法院（2020）冀0823民初3632号民事裁定书，并依法进行实体审理；2、支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人老杖子村砖厂、瓶厂集体经济组织收益分配款每人30422.00元，合计60844.00元；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人请求集体经济组织收益分配款的诉讼请求属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民法典物权编》第261条的规定，村民与村民委员会之间因土地征用补偿费分配所引发的争议应属于平等主体之间的民事争议，属民事诉讼受案范围，人民法院应当予以受理并进行审理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，尤其是不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。平泉市人民法院（2020）冀0823民初3632号民事裁定书中所述《分配方案》未分配给上诉人应得的土地补偿款的行为侵犯了上诉人的合法财产权利。二、上诉人潘某2、潘某1作为平泉市老杖子村的村民，应当享有集体经济组织分配收益权。上诉人潘某2于2009年4月12日因与老杖子村村民杨金平结婚，户口由承德县迁至平泉市老杖子村**，成为老杖子村的村民，2009年9月1日，上诉人与杨金平离婚，但户口一直在老杖子村未迁出，后潘某2育有一子潘某1，于2015年因出生登记取得老杖子村村民资格，二上诉人作为老杖子村村民应当享有集体经济组织收益分配权。保障妇女、儿童合法权益，实行男女平等是我国的基本国策，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定，老杖子村的土地补偿款《分配方案》侵犯了妇女和儿童的权益，与宪法、法律、国家政策相抵触，不能作为二上诉人不能获得集体经济组织收益分配权的依据。被上诉人应当支付给二上诉人土地补偿款。综上所述，请求撤销平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初3632号民事裁定书，并依法进行实体审理。请求支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人支付上诉人老杖子村砖厂、瓶厂集体经济组织收益分配款每人30422.00元，合计60844.00元。 被上诉人平泉市平泉镇老杖子村村民委员会答辩称，潘某2、潘某1的诉讼请求不能成立，请求人民法院裁定驳回其诉请请求。事实和理由：本案涉及补偿款不是承包地征占补偿款，不是承包经营权纠纷。是村办集体企业即与原老杖子村制瓶厂、老杖子村砖场场地及地面附属物征占补偿款。这笔款是老杖子老一辈领导及村民的心血、辛苦结晶。此次征占款，由村委会班子成员组织村民代表大会全体代表并在镇领导的参与下本着尊重老一辈村领导及老村民辛勤劳动，惠顾其子民的原则制定了分配方案。着重点是分配给原老杖子村民及子嗣。因此，对结婚、离婚、外来人口等诸多事宜作出详细的分项。答辩人召开村民会议制定了该次财产分配方案，首先由组制定应分配人员名单，然后报村，由村民代表大会制定分配方案。该行为属于村民集体组织内部管理行为，亦属村民自治范畴，本案实际上该纠纷是认定上诉人村民资格问题，基于村民资格问题所产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。平泉市人民法院（2020）冀0823民初3632号民事裁定认定事实清楚只用法律准确应予维持。因此，上诉人的诉讼请求不应得到支持。 潘某2、潘某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付二原告应得老杖子村砖厂、瓶厂集体经济组织收益分配款每人30422.00元，合计60844.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：潘某2于2009年4月12日因与老杖子村村民杨金平结婚，户口由承德县迁至老杖子村**（平泉镇荣华街老杖子胡同**内**），成为老杖子村村民；潘某2育有一子潘某1，于2015年5月19日因出生登记取得老杖子村村民资格；2009年9月1日潘某2与杨金平离婚，但二原告的户户口至今仍然在老杖子村一直没有变动。020年老杖子村分配制瓶厂、砖厂集体经济收益，将二原告排除在外，不予分配该集体经济组织收益，被告的行为违反了法律规定，侵犯了二原告依法享有的收益分配权。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持二原告的诉讼请求。 一审法院认为：原告潘某2、潘某1要求被告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会支付土地补偿款，主张其作为平泉市平泉镇老杖子村村民应分得土地补偿款，从其主张来看本案纠纷的实质是二原告能否享受村民待遇。被告平泉市平泉镇老杖子村村民委员会召开村民代表会议制定了该次征地的分配方案，依据该分配方案未支付二原告补偿款，该行为属村民集体组织内部的管理行为，属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，二原告的起诉不符法定条件，依法应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘某2、潘某1的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，潘某2、潘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈德军 审 判 员  范 典 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵 宇 书 记 员  王可欣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初39号之一解除保全申请人：江苏申联电器有限公司，统一社会信用代码913211006088922387，住所地江苏省扬中市油坊镇红旗河路28号。法定代表人：黄克中，总经理。被申请人：上海岳铖建设工程有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GLJ4EXA，住所地上海市宝山区潘泾路2666号4幢1076室。法定代表人：陈明达，总经理。江苏申联电器有限公司与上海岳铖建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2021）苏1182民初39号民事裁定，冻结上海岳铖建设工程有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。2021年3月1日，江苏申联电器有限公司向本院申请解除对上海岳铖建设工程有限公司相应财产的保全。本院经审查认为，江苏申联电器有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上海岳铖建设工程有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴磊二〇二一年三月一日书记员  郭俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6033号原告：张毅，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。被告：吴振东，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省周口市沈丘市。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，董事长。被告：郑州拓丰置业有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼**法定代表人：郭景阳，总经理。原告张毅与被告吴振东、河南六建建筑集团有限公司、郑州拓丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张毅撤诉处理。审判员  安治林二〇二一年三月十二日书记员  曹梦蕊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1030号 原告：唐彬力，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 被告：蒋治明，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欢，四川锐思邦律师事务所律师。 原告唐彬力与被告蒋治明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，被告蒋治明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案为合伙协议纠纷或不当得利纠纷，根据相关法律的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院处理。 本院经审查认为，根据原告要求被告返还转款21万元的诉讼请求以及原、被告向本院提交的证据，本案系基于不当得利而引发的权利义务纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应适用一般地域管辖确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖。因被告蒋治明住所地为四川省南充市高坪区，故本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告蒋治明对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市高坪区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 龙恩志 二〇二一年三月九日 法官助理 唐 婷 书 记 员 陈 瑶
山东省莱阳市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0682执恢49号 申请执行人邢正梅与被执行人江春波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的945057.68元。 截止2021年3月23日，被执行人已履行本案全部义务。 至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 申请执行人邢正梅与被执行人江春波婚姻家庭纠纷一案，予以结案。 莱阳市人民法院 二〇二一年三月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1468号 起诉人：广元高远物业服务有限公司，公司地址：广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J。 法人代表：闫福达，系公司经理。 2021年3月11日，本院收到起诉人广元高远物业服务有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月31日止欠缴的物业管理费3099.10元，公摊电费179.20元，2016年垃圾清运费84.00元，违约金公司按照人性化管理收取总金额的10%为336.00元，合计欠费3698.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广元高远物业服务有限公司系广元市天台供水有限公司聘请的广元市天台怡景商住楼小区前期物业服务有限公司。双方签订物业服务合同，被告拒不缴纳相应费用。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉人广元高远物业服务有限公司在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人广元高远物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4092号原告：马卫峰，男，1971年6月19日出生，回族，住济宁市任城区。原告：杨东安，女，1973年10月23日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告马卫峰、杨东安与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马卫峰、杨东安到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫峰、杨东安向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10387.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告马卫峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告马卫峰、杨东安系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2264号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告马卫峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为20775元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告马卫峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款10387.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马卫峰、杨东安第九年下半年委托经营收益10387.5元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初134号   原告：景泰县诺克保温建材有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村。   法定代表人:马兆林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所律师。   被告：马琪虎，男，1988年11月6日出生，东乡族，住甘肃省临夏州康乐县。   被告:甘肃天华商业发展有限公司，住所地甘肃省临夏州康乐县附城镇良恒商业广场27层。   法定代表人:马义军，该公司执行董事兼总经理。   原告景泰县诺克保温建材有限公司与被告马琪虎、甘肃天华商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告景泰县诺克保温建材有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告景泰县诺克保温建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计308元，由原告景泰县诺克保温建材有限公司负担。   审判员 孙得军   二〇二一年三月九日   书记员 杨家茂
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2227号申请执行人:胡善富,男,1962年4月27日出生,住所地浙江省三门县。被执行人:章伟照,男,1985年10月17日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人胡善富与被执行人章伟照买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人章伟照在通知书送达之日起支付给申请执行人胡善富货款人民币23024元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费255元，申请执行费245元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年12月4日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年12月14日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年3月2日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年3月5日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年三月十八日书记员  俞尧东
山西省应县人民法院民事裁定书（2021）晋0622民初185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行。法定代表人：李荣平，职务：行长。委托代理人：史某。被告田某，应县人。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行诉被告田某金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司应县支行撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。审判员   张太山 二〇二一年三月三日书记员 张 波
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初136号 原告：安现英，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：曲阳县荣顺雕塑有限公司，住所：河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西。 法定代表人：郭敬连，经理。 安现英与曲阳县荣顺雕塑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安现英于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安现英撤诉。 案件受理费275元，由原告安现英负担 审判员  赵增儒 二〇二一年三月八日 书记员  刘 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执193号申请执行人:熊杰，男，汉族，1983年5月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人:周暂，男,汉族,1988年7月17日出生，住安康市高新区，身份证号码：。熊杰与周暂民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0902民初4749号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人周暂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即由被告周暂在判决文书生效后15日内给付原告熊杰36000元，案件受理费350元、执行费445元由被告负担。被执行人未履行，权利人熊杰向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中查明，被执行人周暂名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执193号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月九日书记员 田加昱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初1202号 原告：董力，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：蒋福祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告董力与被告蒋福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董力于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董力撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告董力负担。 审判员  辜夕仁 二〇二一年三月十七日 书记员  周之霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢972号申请执行人：张业军，男，1946年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭晓明，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人张业军与被执行人彭晓明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行（2017）湘0104民初4190号民事判决书所确定的义务，2020年10月12日，本院以（2019）湘0104执297号执行裁定书对被执行人彭晓明名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××4号）进行了查封。2021年3月5日，因被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院提出申请：要求解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭晓明名下的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号码：2××4号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月十二日书记员  吴紫丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1483号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张仕悻，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张仕悻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张仕悻经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38000元、借期利息793.12元、逾期利息414.96元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18.72%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告张仕悻与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计38000元。而后，被告张仕悻未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张仕悻身份证1份，拟证明被告张仕悻的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张仕悻签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张仕悻未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，原告宁波银行与被告张仕悻签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计38000元，并约定借款利率为年利率12.48%，逾期利率为年利率18.72%。被告张仕悻偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金38000元、利息1208.08元（含借期利息793.12元、逾期利息414.96元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张仕悻签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张仕悻未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金38000元及利息1208.08元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18.72%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张仕悻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张仕悻在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38000元及利息1208.08元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18.72%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.2元，减半收取计390.1元，由被告张仕悻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初654号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐晓刚。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。 案件受理费2558元，减半收取1279元，财产保全费1085元，由原告平安银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年三月五日 书记员 王力民
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3077号之一 申请人:董某，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李玉，安徽国天律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 董某与胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）皖0104民初3077号财产保全的裁定，冻结胡某名下的银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人董某于2021年3月17日向本院申请解除对胡某名下全部财产的保全措施。 本院经审查认为，董某申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡某名下全部财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 燕 二〇二一年三月十七日 书记员 张木譞 本裁定书所附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1653号 原告：潘嘉闻，女，1992年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州明嘉健康科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路**建华水晶大厦水晶城购物中心**。 法定代表人：陶舒畅。 本院在审理原告潘嘉闻诉被告杭州明嘉健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告潘嘉闻向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘嘉闻向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许潘嘉闻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘嘉闻负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年三月三日 代书记员  沈莉莉 1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1277号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理）、宋芳，系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红梅，女，1989年5月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：宋进云，男，1987年6月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张红梅、宋进云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年6月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初11141号原告王某，女，1966年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告吴某，男，1968年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，原本案于2020年12月31日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 高晶二〇二一年三月二十二日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民1588号 原告：河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山市高新区庆南道**。 法定代表人：李继海，该公司总经理。 委托代理人：张雯雯，该公司员工。 被告：张超，男，1983年11月7日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北安信联行物业股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1324号申请执行人：丁礼强申请执行人：丁礼培申请执行人：汪金田申请执行人：王忠琴申请执行人：陈宗新申请执行人：陈立青申请执行人：陈朝英申请执行人：陈本均申请执行人：陈立金申请执行人：管大义申请执行人：李有良申请执行人：罗词英申请执行人：唐国山申请执行人：杨世平申请执行人：危祖会申请执行人：徐生斌申请执行人：王开花申请执行人：王忠付申请执行人：王玉成申请执行人：赵建军被执行人：宣真平本院执行的丁礼强等人与宣真平劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第03298号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人宣真平发出执行通知书，责令被执行人宣真平向丁礼强等人支付工资总计254000元，负担案件受理费3180元、执行费3710元。执行过程中，1.本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被依法冻结，网络资金已被依法冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息，工商登记信息未反馈、无证券登记信息，无保险登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月九日书记员 黄小凯