苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7866号 原告：杨成功，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王冬梅，江苏谐达律师事务所律师。 被告：周卉，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 原告杨成功与被告周卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月6日、2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨成功及其委托诉讼代理人王冬梅，被告周卉及其委托诉讼代理人胡基祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成功向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还原告借款本金184100元。事实和理由：2018年12月下旬，原、被告通过“微信红娘”交友平台初步相识。自2019年1月下旬双方开始交往。期间，因被告欲购买轿车及个人使用，多次口头向原告借款，原告出于交友诚意向被告多次转账（含后续借款给被告还车贷月供1100元）。经统计至2019年5月19日，原告出借数额高达180000多元。被告收到款项后也实际用于购车和个人使用。2019年5月20日，原、被告登记结婚。但这段感情只持续半年之久。双方于2019年10月18日协议离婚并分居，直到2020年1月10日复婚。后又签订离婚协议，但未办理离婚手续。被告于2020年7月末起诉离婚。11月中旬姑苏区人民法院判决离婚。但原、被告双方对婚前借款事宜并未解决。现原告索要无果，向法院起诉。 被告周卉辩称，原告所列的款项并非民间借贷关系，属于双方在相处男女朋友、为了登记结婚过程中，男方对女方的心意表达，属于赠予的法律关系。并没有收到原告说的2019年4月1日向被告出借的现金3000元。原告于2019年2月20日之后向被告的转账款，并非是向被告的出借款，而是给被告用于与原告的共同生活开支。因此，不存在出借返还的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告杨成功围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录截屏、支付宝账单详情截屏、银行流水、民事判决书、短信记录截屏等证据；被告周卉提交了银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。经当庭举证、质证，原、被告对对方所举证据的真实性均未提出异议，但均认为对方的举证无法证明其所要证明的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨成功与被告周卉均原籍淮安，原婚姻状况均为离异。原告杨成功在苏州工作、生活，被告周卉在淮安生活。双方于2018年12月份通过网络交友平台相识，双方经相处、恋爱，两人于2019年2月14日同居，后于2019年5月20日办理了结婚登记。2019年10月18日，原、被告在苏州市姑苏区民政部门办理了离婚登记，但在离婚后并未分居，于2020年1月10日，两人办理了复婚登记。复婚后不久，双方因琐事发生口角、缠打，之后分居。2020年7月30日，周卉向本院提起离婚诉讼，2020年11月16日，本院作出（2020）苏0508民初4132号民事判决：准予周卉和杨成功离婚。判决后，双方不服判决，均向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，目前该案正在二审审理中。 2018年12月份原告杨成功与被告周卉相识后，在相处、恋爱至同居期间，被告周卉于2019年2月份购买奔驰牌汽车1辆。被告周卉所购买车辆首付款为123000元左右，余款150000元左右为贷款，贷款期3年，每月还贷款利息1098元左右，贷款期限届满时，一次性归还贷款本金。 为支付购买车辆的首付款，原告杨成功于2019年2月11日向被告周卉的银行账户转账123000元，至2019年5月20日双方登记结婚期间，原告杨成功每月都有向被告周卉金额不等的转账。原告杨成功向被告周卉转账的情况是：第一笔为2019年2月4日以银行转账方式向被告尾号2255的建设银行账户转账80000元，该笔转账有备注：“借款”。第二笔为2019年2月7日以银行转账方式向被告尾号2255的建设银行账户转账40000元，该笔转账有备注：“借款买车”。上述两笔款项被告周卉于2019年2月11日分别以70000元、50000元的金额退还至原告杨成功的银行账户上，退还时分别有备注：“周卉还款7万”、“还款”。第三笔为2019年2月11日杨成功以银行转账方式向被告周卉尾号2942的建设银行账户转账123000元，该笔转账有备注：“已还清你的所有欠款了”。第四笔为2019年2月11日以银行转账方式向被告尾号2942的建设银行账户转账50000元，该笔转账被告周卉在收到后即于当日退还原告账户，并备注：“还款”。第五笔为2019年2月20日微信转账1100元，第六笔为2019年2月27日以银行转账方式向被告尾号2942的建设银行账户转账3000元，第七笔为2019年3月16日微信转账1000元，第八笔为2019年3月22日以银行转账方式向被告尾号2942的建设银行账户转账1000元，第九笔为2019年5月4日以银行转账方式向被告尾号2942的建设银行账户转账1100元。 原告杨成功与被告周卉的微信聊天记录有以下的内容： 2019年2月1日，杨成功：“以后没什么你的我的，都是我们的”、“我想年后先见你父母，之后再直接带你飞走”、“你也到苏州考查一下子”，周卉：“好呢，那你给该办的事儿办妥了，没问题的”。杨成功：“买车子还是定在3月20日吧，前期我们抽时间作个比较”。2019年2月3日，周卉：“我觉得你应该考虑的是如何给自己的说的话做到，我不是你在外面遇到的那些女人，麻烦你明白这一点”、“你说你要走心，你的认真会让我惊讶，这些不是嘴上说，而是我看到你做到了，未来是一件一件事做出来，不是说出来！你一个男人若是用实际行动来证明，我也不会负你！不然说太多都是扯淡”。杨成功：“我就是认为，我一件一件地去落实。我也很喜欢你，但我们的恋爱为什么不能深入一点，怕受骗上当吗？”。周卉：“随便你怎么说，怎么理解，我明明白白的告诉你，在你没办成一件实事之前，打消这种洞房花烛的念头！”2019年2月11日12点08分，周卉用微信发给杨成功一份周卉尾号2255建设银行银行账户流水的手机截屏，截屏上显示杨成功2次转账时有“借款”、“借款买车”的字样。杨成功：“借款买车，什么意思？”周卉：“问我什么意思，这不是你打的吗？还借款买车呢。”杨成功：“对对对，是我当时转账时留的记录，那怎么办啊”、“那你打其他的，你不是还有别的银行卡吗？别的流水看看哪”、“没考虑这一点”。……2月11日12点27分，周卉：“不要转了，不买了”。杨成功：“什么情况？”……。2月11日13点07分，杨成功：“车子必须买滴”。周卉：“你白手起家，因为你够精明才混得如鱼得水，但别把你的精明放在你自己的女人或亲人身上！如果你什么都用你的脑袋去想，请问你的心就是摆设吗？”、“我钱转你了，定金咱可以去退回，今天我明明白白地告诉你：我是想要余生，而不是要去骗别人点什么！我若看不好或不喜欢的人，无论他给我多少，我都不稀罕也不需要！”2月11日13点59分，周卉将其尾号2942的银行卡卡号发给杨成功，2月11日14点08分，杨成功：“123000元已转你账户了”、“收到了吗亲”。周卉：“嗯，那再去银行重新打”。杨成功：“你的手指，我的心疼”、“收到了5万元”、“都怪我不好！”周卉：“哟呵，我忘记了。早知道5万块钱我就不转给你了，你没有提醒我”。 原告杨成功陈述，我是通过微信红娘上找到了被告的资料，经过她的同意，加了她微信，开始聊天的。大概在2019年1月3日我们见面，因为被告在涟水，我在苏州，我到涟水去和被告见了面。见面之后聊了，双方都是单身，双方决定继续交往。2019年1月30日左右，在涟水第二次见面，被告说我们正常交往要按照流程、习俗走，房、车都要有，房子要有她的名字，车子她没有，她表示想买车，要我借钱给她。我就根据被告的要求一件一件去落实。2019年2月4日凌晨，被告表明买车的事情，我就转了80000元给她。在2月6日我们看车子，并且订了车，当时交了50000元定金，是被告交的。过后，因为首付款需要120000元，我就又转了40000元给被告。2月11日，因为发现备注“借款买车”，银行发现了后拒绝贷款。被告发现这个事情，觉得很伤心，就不想买车了。她把120000元又转给我。因为备注中“借款买车”，银行审核不能通过，我又重新转了123000元，并且备注了“已经还清所有欠款”。当时我认为女方人漂亮，如果就这么结束一段感情有点可惜，所以就又把这个买车的钱转给她，并且加了备注。这样可以让她顺利通过银行的贷款审核。当时买车是在淮安买的，看车是我和她一起去看的，办手续是被告自己去办的。后来双方就继续交往下去了。2019年2月13日被告买车之后，就来苏州了，在苏州生活十来天之后，2月25日去淮安提的车。提车以后，就把车开到苏州来了，在苏州生活。在苏州生活期间，是和我住在一起。向被告主张的184100元中，除了向被告转账的第一、二笔被告之后退还给我了，不计算在诉讼请求中以外，还包括2019年2月3日被告在淮安买的化妆品让我替她付1420元，当时我没有说送给她，但是她当时是把付款单给我让我去付钱，我就去付了。还包括2019年4月1日借给被告现金3000元。另外的50000元是被告手受伤后借给被告治疗的花费。123000元是因为向被告转账出借第一、二笔钱款时备注了“借款”、“借款买车”字样，被告的银行流水中有这样的备注就无法成功办理车辆贷款。为了通过车辆贷款，被告将120000元退还给我，由我重新向她另外的银行账户转账123000元。这个123000元是我向被告的出借款，从原、被告的所有微信聊天记录中可以看出这个钱不是送给被告的。目前没有证据证明原告向被告出借50000元，用于被告受伤治疗，可能是我记忆错误。我现在只主张被告偿还婚前借款买车的首付款123000元以及之后4个月归还车贷的4400元，合计127400元，其他的部分不再主张。原、被告结婚以后的车贷也是用我的钱还的，因为结婚了，所以就不主张了。 被告周卉陈述，原告为什么给我转80000元，在2019年2月4日晚上，我知道原告欺骗我年龄，原告说大我10岁，之后他说他实际大我13岁，这是我从别人那里得知。他也承认一开始骗我年龄，因为在此之前，我们讲好他为了我们结婚买车。所以当天晚上，我就说你年龄都能骗我，其他的事情可能也是骗我的。他当天晚上为了证明他能说到做到，为了结婚买车，所以2月4日夜里转了80000元。2月6日，他就带我去订了车，当天晚上他跟我回去，见了父母，并且还以我们当地的风俗给我父母都带了礼物。2月10日，他回苏州，2月13日因为第二天是情人节，所以他让我去了苏州。2月24日，我回来提车，2月26日他回来开车，带我回苏州。关于车子首付，是120000元，另外的3000元，是他当时说情人节给我买礼物的，所以开始他转120000元，被我发现备注“借款”两字，弄得两人不愉快，他就提前多给3000元，说让我情人节买自己喜欢的东西。关于他备注的“借款”，他2月4日和2月7日转的120000元，我并不知道有“借款”两字，因为当时是以结婚为目的。他以彩礼的形式，给我买的车。所以直到2月11日，我拉出流水，才发现了这个情况。当时就拒绝了买车。然后他说让我不要多想，这是他工作的习惯，他没有那个意思。为了表明他的真心实意，他就重新转账备注，并没有原告说的银行拒绝贷款。在2018年12月26日到2019年2月13日之间，他人在苏州，要给我买鞋、买苹果手机都被我一一拒绝了。之前他跟我商量好是3月20日买车，后来提前去买了，原因是在恋爱期间，他多次让我晚上不回去都被我拒绝了。聊天记录中，他也说了我们要更深层次的交往。所以，买车的日期提前了。 本案的争议焦点是：原告杨成功于2019年2月11日向被告周卉转账的123000元的性质是出借款还是为与被告结婚赠送被告购买车辆的彩礼。 原告杨成功认为，向被告转账的123000元是被告为购买车辆向原告的借款，在我第一、二次向被告转账80000元、40000元时，都是有“借款”的备注，由于被告银行流水拉出来以后发现了备注“借款”，被银行拒绝了车贷，因此，按照被告的要求由其将120000元款项退还给我以后，我重新转账给被告，并重新进行备注，这样，被告就通过了车贷。该款是借款，并非是给被告的彩礼。当时多转3000元是因为被告说120000元可能不够，所以多打了3000元。我与被告于2018年12月份才相识，至2019年2月4日转账给被告80000元时，仅交往1个多月。出于常理，我也不可能赠予几十万的车辆给被告，但为了继续交往的需要，及被告的一再强调，让我用行动即花钱的方式，或者借款为其买车的方式体现我实力以及交往的诚意，我借款给被告买车是更具合理性。关于彩礼均为被告的单方说辞，被告也未提交任何的相关证据，结合双方交往的时间，我也不可能在借款时和被告谈到彩礼的问题。被告方是借彩礼来混淆借款的事实，该抗辩没有事实依据。换句话说，如果被告陈述的是事实，且奔着真爱去谈恋爱、结婚，在我欺骗其年龄，尤其是在2月11日发现将送车行为备注为借款行为时，任何一个女性都不会再选择继续交往下去。但被告在收到我的钱款后，均选择了继续交往，这也是我所不能理解的，不符合常理。 被告周卉认为原告的转账备注当中与一开始说的给我买车作为彩礼的意图不一样，那我就想不买车了，还想到当时骗我年龄。所以我就决定不买车了，所以把钱全部退给原告了。因为我在聊天记录中从未显示过我要向他借款，而是他一直在表达爱意，如果他说是借款，为何聊天记录当中，我们从来没有提到过借款。银行并没有像原告所说拒绝贷款。如果说银行拒绝贷款，那么我用同一张卡，在同一家银行再审批，肯定是没用的。这个原告是知道的。原告如果说是借款买车，为什么不告诉我是借款。我拒绝他之后，钱也全部还给他了。他为什么还要说车必须买。2019年2月11日的聊天记录，我说的话下面紧接着就有账号和姓名提供，是因为在此期间，原告有和我电话沟通，解释了是因为他工作习惯，才这么做。让我不要介意。所以也就是多了后面他提前给了3000块钱，让我情人节买礼物。如果原告不提出买车作为彩礼，我自己是不会去买车的。对方说他123000元是转到我另外一张卡，为了做流水而重新备注，否则贷款下不来。但事实，我做贷款的卡还是之前他备注的“借款”的那张银行卡，所以并不存在贷款审批不通过的事情。被告名下涉案尾号2255的建行卡为办理车贷用卡，另一张尾号2942的建行卡，接受了原告123000元。被告2月11日当日并没有去办理车贷，如果说存在原告所说的车贷审核影响备注情形的话，原告将123000元打到被告不是贷款用卡并做所谓有助于贷款审批的已经还清所有欠款的备注是没有意义的。同时，被告使用的2255卡存在原告的备注，是没办法抹消的，但是仍然通过了车贷。所以原告转款备注变更是基于被告发现原告借款这一与之前谈好彩礼付款的意思不一致，向被告作出了新的意思表示，回到彩礼付款的意思。再结合最后一笔50000元没有备注，此时原告已经放弃了备注借款的意思，但我仍误解了原告，所以作了还款。经原告解释后，双方才解除误会，继续按照彩礼购车方式交往。由于当地婚俗有彩礼的这一习俗，男方已经认可了彩礼，并支付了购车款，在双方实际登记结婚，现在婚姻危机的情形下，以借款名义诉讼，其实质仍应该是双方的情感纠纷，甚至说是彩礼纠纷，但绝不是民间借贷纠纷。根据相关司法解释，原告虽然凭借银行流水主张民间借贷，但是我已经提供了较为充分的证据证明款项为彩礼内容或者涉及情感纠纷内容，此时原告应进一步举证其存在民间借贷的合意。否则，应驳回其诉讼请求。在我得知原告使用借款来混淆彩礼的意图时，就明确拒绝了购车并退还转款，甚至承担了已交购车定金的法律风险，这充分表明了我如果是借款就不买车的坚决意思。原告基于银行贷款的原因才变更备注的理由，没有提供证据支持，不予认可。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告杨成功在2019年2月4日、2月7日第一、二次转账80000元、40000元中有“借款”、“借款买车”的备注，但是，从原、被告的微信聊天记录内容来看，并没有被告向原告借款买车的明确文字记载；原告并没有提交被告因银行流水中出现上述字样被拒绝贷款的证据；从原、被告微信聊天记录可以看出，原、被告为了达到结婚的目的，曾就结婚事宜进行商议，被告曾经向原告提出相关条件，当这些条件满足以后，也就是一件一件事都要做好以后，才能谈结婚事宜，原告在此情形下，首先提出购买车辆的时间，说明购买车辆是双方当时约定的结婚条件之一；原、被告确于2019年5月20日登记结婚并共同生活的事实。鉴于上述原因，本院有理由相信原告杨成功于2019年2月11日向被告周卉转账的123000元应属于是购买车辆作为向被告周卉赠送的彩礼。对于2019年2月20日以后每月向被告周卉转账钱款中的1100元，由于该时间段双方已经同居生活，且购买车辆是原告向被告的彩礼，属赠与性质，故对原告主张该款项也是向被告的出借款的主张不予认定。综上，原告主张的借款事实没有证据加以证实，对原告杨成功要求被告周卉归还借款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨成功的全部诉讼请求。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告杨成功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年三月二日 书记员  陈怡