wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1641号申请执行人:王洪全，男,1964年7月21日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:王美波，男,1975年2月6日生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民特430号民事裁定书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为60000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。依法查封被执行人王美波所有的号牌号码为鲁Ｐ×××**,大众汽车牌小型轿车一辆。被执行人王美波与申请执行人王洪全协商自行和解，并达成和解协议。如被执行人王美波不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行并拍卖被执行人王美波所有的大众牌小型轿车。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1641号案件的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二一年三月十六日书记员 刘 帅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢638号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人俞刃，男，1979年10月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙市雨花区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人俞刃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞刃存款人民币101400元，或扣留、提取被执行人俞刃收入人民币101400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初984号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：张庆为，男，1968年10月16日出生，汉族。被告：侯瑞华，女，1966年5月20日出生，汉族。被告：侯瑞霞，女，1972年11月4日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告张庆为、侯瑞华、侯瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理，依法适用小额诉讼程序进行审理。经本院审查，依照原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供的被告张庆为、侯瑞华、侯瑞霞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供三被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明三被告下落不明，致使本案最终无法向三被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费1236元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二一年三月十日书记员  张跃甫
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531财保8号 申请人杨燕军，男，1985年2月23日出生，汉族，住平乡县。 申请人王廷雷，1982年6月2日出生，汉族，个体，住平乡县。 被申请人张彬其，男，汉族，1963年5月16日出生，现住浙江省平湖市。 被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司，统一社会信用代码91330482093105820W。 申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张彬其、平湖市瑞贝特童车有限公司位于广宗县万凤之凰公司第二车间内1400辆童车或注塑机两台（价值229618元为限）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人发生经济纠纷，申请人因此提出诉前财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张彬其、平湖市瑞贝特童车有限公司位于广宗县万凤之凰进出口有限公司第二车间内1400辆童车或其他财产及设备，查封期限为一年。 案件申请费1669元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丰 二〇二一年三月九日 书记员 李卫国
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终161号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭金波，男，1991年8月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人谭金波犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）闽0121刑初160号刑事判决。宣判后，被告人谭金波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年4月，李某因涉嫌倒卖保税料件案被厦门海关缉私局立案侦查并取保候审，其四处寻找立功线索。2019年7月上旬，杨某雄（另案处理）受李某所托回到重庆，确认有无贩卖毒品的立功线索一事。杨某雄联系张某彬（另案处理），称有福建买家欲购买50克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。张某彬联系被告人谭金波购买50克甲基苯丙胺，双方约定在重庆市红旗河沟轻轨站附近见面。谭金波在收到张某彬购毒要求后，联系“标子”（另案处理）购买甲基苯丙胺。 2019年7月18日中午，被告人谭金波与张某彬等人见面后，谭金波向张某彬告知上家贩卖毒品价格为人民币10500元，张某彬遂向杨某雄表示毒品价格为12000元，其私下向谭金波表示事后二人可瓜分其所多报的毒资。杨某雄将上述情况告知李某，随后，李某通过支付宝向张某彬支付定金1万元。杨某雄另外向张某彬支付现金2千元。当天下午，谭金波与张某彬、杨某雄一起来到事先约定的重庆市观音桥附近一小区找“标子”购买毒品。由谭金波、张某彬进入小区，谭金波通过微信转账人民币1万元及支付现金500元的方式向“标子”给付毒资，“标子”将约50克甲基苯丙胺交给张某彬。交易结束后，谭金波及张某彬、杨某雄来到重庆市鱼洞巴南购物中心附近酒店房间内，张某彬、杨某雄及谭金波对所购的毒品进行称重，张某彬及谭金波吸食1-2克所购毒品用以验货，二人瓜分购买毒品所余的毒资人民币1500元。当晚，杨某雄将该袋冰毒带回女友家中，将其购买的60克“假冰毒”加入上述约50克冰毒中，掺入一颗红色“麻古”粉末，并摇匀上述毒品。2019年7月23日，张某彬、杨某雄在闽侯县上街镇亚朵酒店8802房间与李某进行毒品交易，二人在现场被民警抓获。公安机关现场查获净重110.468克疑似冰毒的白色和粉红色混合晶体一袋。经检验，送检的白色粉色混合晶体中检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有，被告人谭金波的供述，证人李某、施某、张某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及搜查照片，指认照片，称重经过及称重照片，取样笔录及取样照片，扣押清单及发还清单，福州市公安局物证鉴定所检验报告，微信及支付宝截图，户籍证明，抓获经过等。 原审法院认为，被告人谭金波违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人谭金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。二、责令被告人谭金波退出违法所得人民币700元。三、本案扣押在案的毒品110.468克由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局依法予以销毁。 上诉人谭金波上诉理由：本案属于钓鱼执法；其不知道购买的毒品系用于贩卖；毒品交易的价格是10500元，50克系含袋重，毒品实际净重低于50克；张某给的600元系还欠款。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录及搜查照片、指认照片、称重经过及称重照片、取样笔录及取样照片、扣押及发还清单、检验报告、微信及支付宝截图、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人谭金波违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于谭金波的上诉理由，经查，谭金波在侦查阶段的供述及证人张某的证言能够相互印证谭金波向毒品上家购入毒品的数量为五十点几克，价格为10500元，售出的价格为12000元，还对毒品进行了称重，事后谭金波与张某将差价进行了分赃；张某向谭金波求购毒品，谭金波联系毒品上家，在与张某购得毒品后，加价贩卖牟利，该行为应以贩卖毒品罪认定，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 颖 审 判 员  郭 翔 审 判 员  唐文东 二〇二一年三月十二日 法官助理  郑玮明 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初321号   原告：禹某，公民身份号码×××，个体工商户，现住宁夏回族自治区固原市泾源县。   被告：蒋某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告禹某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。原告禹某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。   本院认为，原告禹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告禹某撤回对被告蒋某的起诉。   案件受理费53元，由原告禹某负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年三月九日   书 记 员 郝  磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0281民初1295号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路282号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：倪建裕，男，1972年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴爱芬，女，1974年12月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：韩金龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告倪建裕、吴爱芬、韩金龙金融借款合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院组织双方当事人先行调解，后于2021年2月1日立案受理。本案依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪建裕偿还借款本金100000元、支付利息及罚息40574.53元，并支付从2021年1月13日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率20‰计算的罚息；2、被告吴爱芬、韩金龙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告倪建裕签订了“随贷通”借款合同1份，合同约定原告向被告倪建裕提供10万元的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告倪建裕可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2018年12月27日至2021年11月；被告倪建裕在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15.00‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等。同日，原告与被告吴爱芬、韩金龙签订了“随贷通”最高额保证合同1份，约定被告吴爱芬、韩金龙对被告倪建裕在2018年12月27日至2021年11月期间所形成的债务在15万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年07月11日被告倪建裕通过随贷通卡贷款共计余额100000元，2019年10月11日该笔贷款到期，余额为100000元，但被告倪建裕未按约归还贷款本息，被告吴爱芬、韩金龙也未承担担保责任。截止2021年1月12日，被告倪建裕尚欠原告借款本金10万元，利息及罚息40574.53元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：最高额保证合同、借款合同、明细对帐单各1份。 被告倪建裕、吴爱芬、韩金龙未作答辩，也未提交证据。 经审理，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告倪建裕之间的借款合同及原告与被告吴爱芬、韩金龙之间的保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建裕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息及罚息40574.53元，并支付从2021年1月13日起至实际履行日止以所欠本金为基数按照月利率20‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告吴爱芬、韩金龙对上述款项承担连带清偿责任，被告吴爱芬、韩金龙承担担保责任后，有权向被告倪建裕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3111元，减半收取1555.50元，由被告倪建裕、吴爱芬、韩金龙共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二一年三月十日 代书记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保435号 申请人：奇台县远新加油站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城乡果园一村。法定代表人：何胜龙，系该公司总经理。被申请人：闫向峰，男，1974年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县远新加油站于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫向峰名下银行账户内存款167068元予以冻结。申请人奇台县远新加油站以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县远新加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫向峰名下银行账户内存款167068元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7259号上诉人（原审原告）：广东樱花智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰宝成路**之三。法定代表人：王海波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人广东樱花智能科技有限公司（简称广东樱花公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5922号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：广东樱花公司。2．申请号：36164405。3．申请日期：2019年1月25日。4．标志：5．指定使用的商品（第9类0920群组）：电锁；数字门锁等（统称复审商品）。二、引证商标三1．申请人：无锡锦上添花品牌管理有限公司。2．注册号：23061292。3．申请日期：2017年3月8日。4．专用期限至：2028年3月6日。5．标志：6．核定使用的商品（第9类0901；0903；0906-0909；0920-0923群组）：计算机；报警器等。三、被诉决定：商评字[2020]第62798号《关于第36164405号“SAKURA樱花及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月2日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。其他事实在原审诉讼中，广东樱花公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审诉讼期间，广东樱花公司提交了2份证据，证明诉争商标具有知名度，引证商标三状态不稳定。广东樱花公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于广东樱花公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品，不再评述。诉争商标由日文“SAKURA”、汉字“樱花”及图构成。引证商标三由图形组成。诉争商标与引证商标三图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案只有广东樱花公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标三权利人并未参与本案。因广东樱花公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已可与引证商标三相区分。因截至原审开庭审理时对于引证商标三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至原审审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回广东樱花公司的诉讼请求。广东樱花公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标三的标志在构成要素、呼叫、整体外观上存在区别，未构成近似商标。二、广东樱花公司已对诉争商标进行了持续、大量地使用，并在行业内具有较高知名度，形成了稳定的消费市场，与广东樱花公司形成了稳定的对应关系，并不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。三、引证商标三权利人的注册行为属于为获取不正当经济利益囤积商标的行为，扰乱了商标注册管理秩序，广东樱花公司对其已经提起了无效宣告请求，目前正处于行政程序审查中，其权利状态不稳定，请求暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标三档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，广东樱花公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审查无误，本院予以确认。诉争商标由字母“SAKURA”、汉字“樱花”及图构成，引证商标三由图形组成。诉争商标的图形部分与引证商标三的图形部分均为五片花瓣组成，且每片花瓣均类似于尖头向花瓣中心的心形，在指代事物、构图要素、整体视觉效果等方面相近，构成近似标志。在诉争商标指定使用的复审商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品的情况下，诉争商标与引证商标三若共存，易使相关公众认为商品提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条的规定，广东樱花公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，广东樱花公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而引证商标三权利人并未参与本案。因此，根据广东樱花公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过其使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标三发生混淆、误认，故广东樱花公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标三虽处于相关行政程序之中，但广东樱花公司未提交证据证明引证商标三已被无效，故引证商标三目前仍为有效的在先注册商标，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。广东樱花公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。广东樱花公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东樱花智能科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 宋 川二〇二一年三月十二日书记员 苗 兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1839号原告：韩某，男，2018年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：张某（原告之母），女，1994年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：田学亮，男，住天津市河北区（其他情况不详）。被告：李春霞，女，住天津市河北区（其他情况不详）。原告韩某诉被告田学亮、被告李春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，在民事诉状副本尚未送达被告田学亮、被告李春霞时，原告韩某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员  刘淼二〇二一年三月十一日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1650号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道。 法定代表人：何永东。 委托代理人：高显平，四川省巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：唐辉，男，生于1978年8月26日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：李绍蓉，女，生于1979年6月13日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告唐辉、李绍蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司承担。 审判员  石建明 二〇二一年三月五日 书记员  李 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初534号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区海景花园小区6-15，统一社会信用代码：91210700MA0QETKDXM。法定代表人：才帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：解忠玲，女，1969年10月27日出生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告李向余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年三月一日书记员  孙 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终287号上诉人（原审被告）：上海亿泉环保科技有限公司。法定代表人：李云鹏。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州泉能智能科技股份有限公司。法定代表人：高元能。委托诉讼代理人：王承强,广东德纳律师事务所律师。上诉人上海亿泉环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初15484号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人上海亿泉环保科技有限公司上诉称，一、案涉《低温污泥干化设备购销合同》明确约定了合同履行地为东营市东营区。二、本案的合同履行地和被告住所地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由合同履行地人民法院管辖更有利于案件的审理。三、原审法院认定事实错误。案涉《低温污泥干化设备购销合同》是一个整体的合同，原审裁定没有否认合同中约定的交货地点为合同的履行地，但却错误的认为该约定仅为交货履行地，因没有约定付款履行地，原审法院对本案享有管辖权。四、原审裁定适用法律错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，而非《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《低温污泥干化设备购销合同》第十三条约定：“本合同在履行的过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。但该条款并未对协议管辖法院作出明确具体约定，属约定不明，故本案应适用一般地域管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定。根据上述法律条款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0202刑初32号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人郁某某，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路**，无职业，2016年3月29日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月9日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路南分局决定刑拘，应疫情防控要求核酸检测（2020年4月28日至同年5月1日被限制人身自由），后被送押至滦州市看守所，滦州市看守所因疫情原因拒收，同年5月1日变更强制措施为监视居住，监视居住地点为现住址，2020年10月11日唐山市公安局路南分局决定对其刑拘，应疫情防控要求核酸检测（2020年10月11日至同年10月13日被限制人身自由），同年10月13日被送至滦州市看守所羁押，2020年11月17日经唐山市路南区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 指定辩护人包美娜，河北张连生律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯、检察官助理董建出庭支持公诉。被告人郁某某及其指定辩护人包美娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月期间，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市各区县烟酒店内实施盗窃行为共9起，经鉴定，被盗烟、酒价值共计人民币57690.2元，其中盗窃既遂8起价值56312.2元；未遂1起价值1378元。部分赃物被郁某某转卖给衍通烟酒店彭统军，获得赃款5000元。案发后，被告人郁某某家属赔偿了被害人全部损失。具体犯罪事实如下: 1、2020年4月8日8时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市开平区，以支开被害人宗某的方式，盗走细中华1条、硬中华1条、软中华3条、南京十二钗5条、小熊猫1条、玉溪6条，被盗物品价值共计人民币5394.4元。 2、2020年4月11日8时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市丰南区友谊烟酒店，采用支开店员李某1的方式，盗走中华牌香烟（软）10条，被盗物品价值共计人民币7000元。 3、2020年4月14日9时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市路南区商晶晶便利店内，欲采用支开店员唐某的方式盗走5条玉溪、1条中华香烟，价值人民币1378元，由于唐某警惕性高而未能得逞。 4、2020年4月14日9时30分许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市路南区商）恒扬烟酒店内乘店员严某不注意时盗走中华牌香烟（软）ｌ2条、中华牌香烟（全开式）1条、恒大牌香烟（中支）1条，被盗物品价值人民币共计7928.8元。 5、2020年4月ｌ5日15时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市开平区众德烟酒店处，采用支开店员李某2的方式盗走中华牌香烟（软盒）10条，被盗物品价值共计人民币5830元。 6、2020年4月20日13时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市古冶区万润烟酒果品超市，乘店员李某3不注意，盗走中华牌香烟（软盒）ｌ2条，被盗物品价值共计人民币8400元。 7、2020年4月22日14时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在遵化市龙源西门口“果然乐”水果店，采用支开店员李某4的方式盗走软包玉溪3条、硬包玉溪1条、硬包中华10条、中华牌双中支2条，被盗物品价值共计人民币6620元。 8、2020年4月26日18时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在唐山市路北区宸安便利店，采用支开店员张某的方式盗走软中华烟2条、苏烟软金沙1条、钻石烟细支荷花2条、云烟细支珍品3条、玉溪细支清香世家2条、冬虫夏草和润1条、黄鹤楼硬侠骨情1条，被盗物品价值共计人民币3539元。 9、2020年4月26日9时许，被告人郁某某驾驶无牌摩托车在玉田县玉田镇王某所开的盛达昌烟酒店，采用支开店员郭某的方式盗走软中华10条、43度茅台飞天酒一箱，被盗物品价值共计人民币11600元。 另查明，作案工具被告人郁某某无证摩托车一辆已被公安机关扣押，未随案移送。 上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；到案经过；作案工具摩托车照片；证人郑某、肖某、郭某等人的证言材料；被害人宗某、李某1、唐某、严某、李某2、李某3、李某4、张某、王某的陈述材料；被盗烟酒价格鉴定及郁某某的指纹鉴定意见；现场勘验笔录；扣押、发还清单；记账本照片；案发时监控录像、郁某某行驶轨迹截图等视听资料；被告人郁某某的供述与辩解；户籍证明；前科材料；释放证明；退赃凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，跨县区多次流窜盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市路南区人民检察院对被告人郁某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郁某某系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人郁某某自愿签署认罪认罚具结书，其家属已将各被害人的经济损失全部退赔，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郁某某的指定辩护人包美娜为其辩护称被告人郁某某自愿认罪认罚，其家属积极退赔被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。唐山市路南区人民检察院建议对被告人郁某某判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年5月6日止）。 二、作案工具无牌照摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  丁化大 审判员  王瑞华 审判员  王 烨 二〇二一年三月八日 书记员  蒋瑶瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执189号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭。 被执行人：田龙，男，汉族，生于1990年10月15日，住青海省西宁市城中区。 本院综合审判庭移送执行田龙刑事判决罚金执行一案。执行标的为5000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产及车辆登记信息。本院委托青海省西宁市城中区人民法院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李朝刚 审判员  桂 霞 审判员  李美俊 二〇二一年三月五日 书记员  徐 蔚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2021）陕0526民初133号     原告：闫天贵，男，1941年9月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：雷银娣，女，1967年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：冯向前，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告闫天贵与被告雷银娣、冯向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫天贵，被告冯向前到庭参加了诉讼，被告雷银娣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告闫天贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷银娣清偿原告借款50000元及利息（至2020年11月30日拖欠利息共计65000元，下余利息按照月息2分自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告冯向前承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告雷银娣因家中有事从原告处借款100000元，被告并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分，按季结息，期限一年，被告冯向前作为借款担保人，在借条上签名。借款后，被告向原告清偿利息至2017年6月30日，并于2019年6月28日向原告清偿本金50000元，下余借款本金及利息经催要，二被告至今未予清偿。   被告雷银娣未作答辩。   被告冯向前辩称，原告所诉借款属实，借款利息为月息2分，拖欠利息以雷银娣向原告出具的条据为准。该笔借款的实际用款人为被告，被告同意承担清偿责任。   本院经审理查明事实如下：2016年8月底，被告雷银娣从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借闫天贵人民币壹拾万元整（100000），月息2分，按季结息，期限一年。借款人：雷银娣 担保人：冯向前2016年8月底”。后被告于2019年6月28日向原告清偿本金50000元，原告在借条上予以注明。2019年6月28日，被告雷银娣向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划 于2019年9月30日归还闫天贵本金伍万元整（5万元整），于2019年12月30日所欠利息全部清完（至6月30人利息为肆万捌仟元整（4.8万）） 还款计划人：雷银娣 2019.6.28号”。另原告主张被告向其清偿利息至2017年6月30日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷银娣以被告冯向前为担保人，从原告闫天贵处借款100000元，约定利息为月息2分，后清偿本金50000元，清偿利息至2017年6月30日的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告雷银娣应当清偿原告该笔下余借款50000元及下余利息，利息依照相关法律规定，以100000元本金为基数，按照年利率24%自2017年7月1日起计算至2019年6月28日；以50000元本金为基数，按照年利率24%自2019年6月29日起计算至2020年8月19日，以50000元借款本金为基数，按照年利率15.4%（原告起诉时一年期市场报价利率3.85%的四倍）自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。因借贷关系发生时双方未明确约定担保人冯向前的保证方式，依照相关法律规定，应当认定被告冯向前的保证方式为连带责任保证，其应当对该笔下余借款及利息承担连带清偿责任。被告冯向前承担清偿责任后，依法取得向被告雷银娣追偿的权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告雷银娣于本判决生效之日起五日内清偿原告闫天贵借款50000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率24%自2017年7月1日起计算至2019年6月28日；以50000元本金为基数，按照年利率24%自2019年6月29日起计算至2020年8月19日；以50000元本金为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。由被告冯向前对以上款项承担连带清偿责任。   二、被告冯向前承担清偿责任后，依法取得向被告雷银娣追偿的权利。   三、依法驳回原告闫天贵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2600元，减半收取1300元，案件申请费1070元，共计2370元，由被告雷银娣、冯向前负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员  张艳君       二〇二一年三月四日       书 记 员  杨阳            1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢222号 中国农业银行股份有限公司利辛县支行、徐奋、王利平、利辛县利鑫置业有限公司： 中国农业银行股份有限公司利辛县支行与徐奋、王利平、利辛县利鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计537280.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位537280.36元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司利辛县支行。至此，中国农业银行股份有限公司利辛县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执163号 马祚平、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行马祚平与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路供销小区X栋XXX室，按照本院的（2019）湘1229民初1015号民事调解书为马祚平办理不动产权登记。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1015号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执163号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异22号 异议人（案外人）：张丽菊，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：耿桂芳。 被执行人：肖峰，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：耿桂芳，女，汉族，住常州市新北区。 本院在执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳借款合同纠纷一案过程中，异议人张丽菊向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日异议人张丽菊向本院申请撤回异议，其理由是,肖峰对张保东等人的债权为不可分债权，且法院已明确暂停其中50%的执行。 本院认为，异议人张丽菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽菊撤回异议申请。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月十九日 书记员 周嘉怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2701执保317号申请人：博乐市永锋轻化建材物资总汇，地址：新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘叶，公司经理。被申请人：杜叙军，男，1979年8月10日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市永锋轻化建材物资总汇与被申请人杜叙军买卖合同纠纷一案，申请人博乐市永锋轻化建材物资总汇于2021年3月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜叙军银行存款110983.2元或同等价值（×××）轿车一辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杜叙军银行存款110983.2元或等值（×××）机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判员 刘春华                                                                                               二O二一年三月十日                                                                                               书记员 莫日根
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保83号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：汪立军，男,1975年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人汪立军名下银行存款1110元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪立军名下银行存款1110元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执保123号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于保全申请人杨笑、林永盛、林玉静与被申请人曾建平、李连英民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的(2021）粤1323民初1683号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人曾建平名下位于惠东县平山镇XXXXXX屋【不动产证（明）号：XXXXXXX】，期限三年。 二、已查封了被申请人李连英名下位于惠东县XXXXXXXX园第X栋X座XXX号房【不动产证（明）号：粤房地产证字第××号】的房屋，期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保139号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路**。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：李亚静，女，系烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行员工。被申请人：烟台市富鑫金属材料有限公司，住，住所地烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：姚传利，经理。被申请人：烟台市弘艺纺织有限公司，住所地，住所地山东省栖霞市桃村外向型工业园iv>法定代表人：庄进江，经理。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地，住所地烟台市牟平经济开发区**路**iv>法定代表人：卢兴远，经理。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地，住所地山东省烟台市牟平经济技术开发区安德鲁街东首iv>法定代表人：孙玉林，经理。被申请人：烟台华日造纸机械有限公司，住所地，住所地烟台高新区马山街道办事处岳家庄村南iv>法定代表人：孙俊山，经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地，住所地烟台市牟平区官庄路**iv>法定代表人：孙志超，经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，烟台市莱山区。被申请人：姚传利，男，1962年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市富鑫金属材料有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台华日造纸机械有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、姚传利银行账户存款********.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富鑫金属材料有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣金属材料有限公司、烟台华日造纸机械有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华、姚传利银行账户存款********.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二一年三月十二日书记员  宋春露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执356号赵新江、郭志刚：申请执行人赵新江与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的（2021）新4003民特69号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵新江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执356号执行裁定书，责令被执行人郭志刚向申请执行人赵新江支付案款2,500元。现被执行人郭志刚已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执356号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执896号 申请执行人：耿晓林，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张乃纯，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张雯雯，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴永来，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1098号民事调解书 立案标的：7150元 申请执行人耿晓林与被执行人张乃纯、张雯雯、吴永来民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执896号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1213号上诉人（原审原告）：张家玮，男，2003年7月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。法定代理人：宋学红，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系上诉人张家玮的母亲。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心成，河南法本律师事务所实习律师。上诉人张家玮因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张家玮收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张家玮预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初592号 原告：周明珍，女，1934年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张桢棋，四川问一律师事务所律师。 被告：何成武，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：内江市美途运输有限责任公司，住所地：内江市市中区牌楼路**，统一社会信用代码：91511002345727504Q。 法定代表人：彭建，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，营业场所：内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 负责人：陈泓。 委托诉讼代理人：代勇，四川结贤律师事务所律师。 原告周明珍与被告何成武、内江市美途运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周明珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周明珍撤回起诉处理。 审判员  姜平 二〇二一年三月十日 书记员  张亚
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初129号原告：田军，男，1972年8月1日生，汉族，住仪征市。被告：吴进，男，1978年11月5日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告田军与被告吴进买卖合同纠纷一案中，原告田军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。审判员  刘洁二〇二一年三月五日书记员  高烁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执588号杨自强、赵彬彬：申请执行人杨自强与被执行人赵彬彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012民初1938号民事判决书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执588号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初578号 原告：夏春秋，男，1976年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：梁红彬，男，1968年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：沙德刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：王忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：齐德行，男，1982年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：杜仁玉，男，1963年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：张兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：冀金国，男，1967年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：任凯，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告夏春秋、梁红彬、沙德刚、王忠、齐德行、杜仁玉、张兵、冀金国与被告任凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告夏春秋、梁红彬、沙德刚、王忠、齐德行、杜仁玉、张兵、冀金国于2021年3月4日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告夏春秋等人撤回对被告任凯的起诉，系原告依法对自己的民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏春秋、梁红彬、沙德刚、王忠、齐德行、杜仁玉、张兵、冀金国撤回起诉。 案件受理费减半收取339元，投递费100元，合计439元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 吾提库尔·牙生 二〇二一年三月四日 书 记 员 刘  泳  锾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初898号之一原告：盐城华维铸造机械有限公司，统一社会信用代码913209827974005299，住所地盐城市大丰区西团镇大龙新街**。法定代表人：施维，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州跃进铸件厂，统一社会信用代码913302127048428632，，住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村投资人：干芸芸，该厂负责人。原告盐城华维铸造机械有限公司与被告宁波市鄞州跃进铸件厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告盐城华维铸造机械有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告宁波市鄞州跃进铸件厂的起诉并申请解除对被告宁波市鄞州跃进铸件厂的相应的保全措施。本院认为，原告盐城华维铸造机械有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告盐城华维铸造机械有限公司撤回对被告宁波市鄞州跃进铸件厂的起诉。二、解除对被告宁波市鄞州跃进铸件厂的银行存款3万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费463元，减半收取231.5元、保全费320元，合计551.5元，由原告盐城华维铸造机械有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇二一年三月一日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5549号之一 申请执行人:王培君,女,1972年12月1日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人:俞文华,男,1978年3月26日出生,汉族，住慈溪市。 申请执行人王培君与被执行人俞文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培君于2020年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞文华给付申请执行人款项113900元及相关利息，并缴纳案件受理费2578元、执行申请费1608元。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人俞文华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞文华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人俞文华的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人俞文华名下无不动产、无车辆、无有价证券。对被执行人俞文华的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院扣划了被执行人俞文华的银行存款1461.85元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年3月5日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人已交纳案件受理费1461.85元，还应负担本案案件受理费1116.15元、执行申请费1608元。本院暂未发现被执行人俞文华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人俞文华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人俞文华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人俞文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王培君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 寿森坤 二〇二一年三月十一日 代书记员 陈杰辉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保99号 申请人：苏备，男，1981年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：刘玲，女,1955年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 申请人苏备因民间借贷纠纷于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玲的银行存款在200000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏备的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘玲的银行存款在200000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520.00元，由申请人苏备预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡雅芬
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初260号 原告：深圳市鼎联盛照明科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城8栋一层XN-182。 法定代表人：李畅宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：郴州市信升建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道恒隆华府10、11栋2层211-217号房。 法定代表人：曾华丽，该公司经理。 被告：何魏，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告深圳市鼎联盛照明科技有限公司与被告郴州市信升建设工程有限公司、何魏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告深圳市鼎联盛照明科技有限公司诉称：2018年8月20日原告深圳市鼎联盛照明科技有限公司与被告郴州市信升建设工程有限公司签订《购销合同》，被告郴州市信升建设工程有限公司向原告深圳市鼎联盛照明科技有限公司采购太阳能路灯及太阳能景观灯。2018年8月28日双方经结算被告郴州市信升建设工程有限公司共欠原告深圳市鼎联盛照明科技有限公司货款230925元，被告郴州市信升建设工程有限公司支付了部分货款后称剩余货款已经支付给了被告何魏，被告何魏也承诺会给付。原告深圳市鼎联盛照明科技有限公司多次催讨两被告仍未付款。请求法院判令两被告支付原告货款30175.50元，并支付自应当给付之日起至实际清偿之日按年利率5.775%计算的资金占用期间的利息；诉讼费用由被告承担。 被告郴州市信升建设工程有限公司、何魏未应诉答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告深圳市鼎联盛照明科技有限公司与被告郴州市信升建设工程有限公司于2018年8月20日签订的《购销合同》约定：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向供方（深圳市鼎联盛照明科技有限公司）所在地有管辖权的法院起诉。”深圳市鼎联盛照明科技有限公司所在地位于广东省深圳市南山区，故本案应当由广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗丽爱 二〇二一年三月一日 法官助理卢文敏 书记员曹玲英 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执778号申请执行人：王显东，男，1981年1月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王栋栋，男，1981年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王显东与被执行人王栋栋民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0982民初3419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王栋栋至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王栋栋所有的价值人民币100000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖终6号上诉人（原审原告）：姚建国，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：贺彪，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍住所地湖南省长沙市雨花区。上诉人姚建国因合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。姚建国上诉称，贺彪户籍地虽在长沙，且在岳阳楼区购有住房，但因经营需要，其经常居住在临湘市的老宅。另外，双方系因协议产生的合伙纠纷，协议履行地亦在临湘市，故临湘市法院对本案享有管辖权，一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2288号民事裁定，由该院对本案进行实体审判。贺彪辩称，姚建国提起的系合伙纠纷之诉，而临湘彭厨店系委托代持股权合同关系，不属于合伙纠纷案件范围，且答辩人已提交证据证明经常居住地为岳阳楼区巴陵尚都小区，故临湘法院对此没有管辖权。综上，一审法院裁定将本案移送岳阳楼区法院审理正确。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方虽未明确约定合同履行地点，但从2016年5月26日，贺彪出具的“收到姚建国临湘彭厨餐厅入股股金人民币壹拾万元整，按实际盈利分红、自负盈亏”的收据，以及双方签订的《出资入股经营协议书》、《出资入股通山餐厅经营协议书》可知，双方合伙协议的履行地点分别为临湘市及通山市。因此，作为合伙协议履行地之一的临湘市人民法院对该案具有管辖权。原审裁定将本案移送岳阳楼区人民法院不当，姚建国的上诉理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2288号民事裁定；二、本案由湖南省临湘市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年三月十五日法官助理付妮书记员李佳林
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执异19号 异议人（被执行人）金宝水，男，1969年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陈爱娣，女，1970年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人陈爱娣与被执行人金宝水离婚纠纷一案中，被执行人金宝水向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金宝水称，申请执行人陈爱娣与异议人金宝水执行一案，已由贵院立案受理执行。根据（2019）浙0602民初6488号判决书第三项判决内容及（2020）浙06民终2426号民事判决书第一项判决内容，坐落于绍兴××街××号（上投华城）15幢一单元402室房屋（含装修等）归执行申请人陈爱娣所有，剩余按揭贷款由申请执行人陈爱娣负责清偿。根据上述判决书内容，上述房屋剩余按揭贷款774444.48元应由申请执行人陈爱娣负责清偿。在审理过程中，异议人金宝水自2019年6月1日始至2020年10月1日止已累计垫付上述房屋按揭贷款计146755.78元。又根据（2020）浙06民终2426号民事判决书第五项判决内容，异议人金宝水应支付申请执行人陈爱娣169420元，异议人金宝水已于2020年11月5日向申请执行人陈爱娣尾号2727的工商银行账户支付了22664.22元。至此，异议人金宝水已经履行完毕生效法律文书判决确定的义务，请求贵院依法驳回申请执行人陈爱娣的执行请求。 申请执行人陈爱娣称，第一，离婚判决生效前夫妻之间支付的贷款或者按揭贷款的钱物属于夫妻共同财产，不能认定为支付一方的单方个人财产。第二，一、二审法院仅是根据异议人提供的2019年5月1日袍江国际华城15幢一单元402室房屋尚有抵押贷款774444.48元的余额作为一个事实的认定，而2019年5月1日，双方尚未正式离婚，异议人不能据此认为该贷款余额系申请执行人的个人债务。第三，二审判决生效日期为2020年9月28日，异议人支付的抵押贷款完全系夫妻的共同财产，且异议人支付时间仅限于二审判决生效之前，其后从未支付，显然异议人明知判决生效后的贷款余额才是陈爱娣的个人债务。第四，申请执行人确认已经收到异议人于2020年11月5日转账的22664.22元，应在执行款中扣减。综上，请求法院驳回异议人的执行异议。 本院经审查查明：原告陈爱娣与被告金宝水离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2019）浙0602民初6488号民事判决书，判决第三项为：坐落于绍兴××街××号（上投华城）15幢一单元402室房屋（含装修等）归原告陈爱娣所有，剩余按揭贷款由原告陈爱娣负责清偿。陈爱娣、金宝水均不服上述判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年9月28日作出（2020）浙06民终2426号民事判决书，判决：一、维持浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6488号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项；二、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6488号民事判决第七、九项；三、陈爱娣应支付金宝水金佳意的抚养费及保险费合计155000元、精神损害抚慰金30000元，合计185000元；四、金宝水应支付陈爱娣存款75000元；五、上述款项折抵后，金宝水应支付陈爱娣169420元，于本判决生效之日起三十日内履行；六、驳回陈爱娣的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈爱娣于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被申请人金宝水立即支付169420元。执行中，被执行人金宝水向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。 被执行人金宝水为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据： 1、户名为金宝水、账号为6217××××9871的中信银行账户交易明细1份，明细单记载自2019年5月1日至2020年10月1日期间，金宝水归还中信银行绍兴城东支行个人贷款等出入账信息；其中2020年10月1日归还的8432.16元个人贷款来源于2020年9月28日金宝水名下中国农业银行股份有限公司6228××××8571账户的转账汇款。 2、交易日期为2020年11月5日、金额为22664.22元的中国工商银行转账汇款凭证1份。 3、（2019）浙0602民初6488号民事判决书、（2020）浙06民终2426号民事判决书复印件各1份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提 出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，作为本案执行依据的（2020）浙06民终2426号二审民事判决书作出时间为2020年9月28日。异议人关于其于2020年11月5日通过中国工商银行股份有限公司绍兴分行向陈爱娣转账支付的22664.22元系履行上述生效法律文书确定金钱给付义务的主张有理，但因申请执行人在异议审查中已明确表示同意在执行款中予以扣除，故本院在本案异议审查中不再予以处理。异议人关于其自2019年6月1日始至2020年10月1日止垫付的个人贷款146755.78元系履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务的主张，因结合异议人提交的中信银行交易明细中所记载的具体款项出入情况，可以证实异议人该项异议主张实系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，且申请执行人对此又不予认可，故本院在本案异议审查中不予支持，异议人的该项异议，可通过依法申请再审或者其他程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）金宝水的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  张硕栋 审判员  张 剑 审判员  戎 洁 二〇二一年三月十六日 书记员  俞聪聪 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执957号 杨仕萍、杨德刚： 关于杨仕萍申请执行杨德刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执957号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更39号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李彦军，男，1961年9月25日出生，河北省迁安市人，汉族，大学文化。2014年11月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2014年8月26日作出（2014）固刑初字第112号刑事判决，以被告人李彦军犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、单位受贿罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2013年7月20日起至2025年7月19日止）。原审判决认定其自首。本院于2018年10月15日作出裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2025年1月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第（888）号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2021年3月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检意【2021】Z6号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员王俊华、检察官助理白艳庆，执行机关干警刘玉玲、李欣雨出庭履行职务，罪犯李彦军参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次，表扬六次。无违纪情况。财产刑判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，综合其犯罪性质、情节、社会危害程度及服刑改造表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李彦军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年三月十七日 书记员 李明哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5505号原告：茹某，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，汉族，现在甘肃省女子监狱服刑。原告茹某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告茹某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹某撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告茹某承担。审判员 郭建林二〇二一年三月一日书记员 李玉立
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13298号 原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863B。 法定代表人：张春光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 被告：刘焕彤，男，1968年9月15日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告刘焕彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序。原告黔西南州信邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黔西南州信邦物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月十九日 书记员 杨贞玮
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执475号 王德保： 本院依据（2021）湘0682刑初5号刑事判决书立案执行被执行人王德保罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初30号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人莫汝君，男，1987年3月19日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市忠县。因殴打他人于2009年9月14日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日向公安机关投案并接受调查至次日，同年7月9日被取保候审。经本院决定，2021年2月7日被继续取保候审。被告人李家云，男，1988年7月5日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，工程造价员，户籍地四川省筠连县，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月22日向公安机关投案并接受调查至次日，同年7月9日被取保候审。经本院决定，2021年2月7日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人莫汝君、李家云犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍出庭支持公诉，被告人莫汝君、李家云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人莫汝君、李家云酒后在重庆市忠县KTV大门外言语调戏被害人杨某，双方遂发生言语和肢体冲突。在此过程中，被告人莫汝君持雨伞与被告人李家云共同将被害人杨某和劝架者易某某打伤。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、易某某的人体损伤程度均属轻微伤。事发后，二被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后均如实供述了前述事实。之后，二被告人赔偿被害人杨某、易某某医疗费共计5千元，另自愿赔偿被害人杨某2万元、易某某3万元，并取得二被害人谅解。二被告人在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，在审判阶段表示愿意接受处罚。上述事实，被告人莫汝君、李家云在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、雨伞1把；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、收条、营业执照等书证；证人黎某某、李某某、王某、徐某某、冉某某、谢某某的证言；被害人杨某、易某某的陈述；被告人莫汝君、李家云的供述；重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫汝君、李家云在公共场所共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。二被告人犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，均可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。二被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人较大幅度从轻处罚。同时，根据二被告人所犯罪行性质以及并无证据证实宣告缓刑对二被告人所住社区没有重大不良影响等因素，本院依法不予宣告缓刑。故公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议明显不当，经通知未予调整，本院依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人莫汝君犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日。）二、被告人李家云犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日。）三、没收公安机关扣押的作案工具雨伞一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭明华人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇二一年三月二日法官 助理  李宛亭书 记 员  李 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执617号之一申请执行人：罗秀花，女，1957年3月24日生，汉族，住登封市。被执行人：王莹，女，1988年2月3日生，汉族，住登封市。申请执行人罗秀花与被执行人王莹民间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5202号民事判决已经发生法律效力，王莹应于判决生效后十日内偿还罗秀花借款90000元及相应利息。因被执行人王莹未履行生效法律文书确定义务，根据罗秀花的申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年2月19日，向被执行人王莹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王莹发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年2月19日、2021年3月4日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人王莹的银行存款、工商股权、股票证券、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；4、在登封市不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行查询，将登记在被执行人王莹名下的位于登封市××路××、××北、××路东、××号裕兴国际33号楼3单元19层1906号房产（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0004548号）予以轮候查封，该房产现由本院其他执行案件处置当中，已告知申请执行人可依照相关法律规定提出参与分配申请；5、在被执行人王莹户籍地进行了调查，暂未发现王莹有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人罗秀花享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王莹有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执617号案件的本次执行程序。申请执行人罗秀花享有要求被执行人王莹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王莹负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月十八日书记员  孙楠楠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民初79号原告：李得义，公民身份号码：×××，男，1957年1月13日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000661923670L，住所地：青海省西宁市城中区长江路**。法定代表人：宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：多智加。原告李得义与被告青海宝林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，原告李得义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李得义撤回起诉处理。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二Ｏ二一年三月十日法官助理 杨 杰书记员 金 婉附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1350号申请执行人：卜建明，男，1979年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：梅荣生，男，1972年9月22日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人卜建明与被执行人梅荣生加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏1203民初477号民事调解书，依据该调解书，被执行人梅荣生所欠卜建明的加工费46695元，由梅荣生于2020年8月30日前偿还23350元，于2020年10月30日前偿还23345元，并承担案件受理费480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜建明向法院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月10日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划1080元发放给申请执行人，未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**机动车一辆，本院已查封但未能实际扣押。3、本院已于2020年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××镇新市村调查走访，被执行人长期外出，未发现可供执行的财产线索6、本院于2021年2月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月八日书记员 徐承澍
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执13号 申请人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地中国（武汉）自贸区武汉片区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋2层。 法定代表人：周昕，董事长。 被执行人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576号-18号。 法定代表人：吴健，董事长。 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003183号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年1月4日、5日和18日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人除已被诉讼保全的银行存款外尚有部分银行存款。 3、2021年1月12日对被执行人所有的辽Ｂ×××××号、辽Ｂ×××××号车辆进行查封，但属轮候查封。 4、2021年2月2日对被执行人限制高消费。 5、2021年1月8日冻结了被执行人的银行存款4584.10元。 6、2021年1月18日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人在大连市中山区滨海西路有房产三处。 7、2021年2月1日，本院扣划了被执行人在大连银行的存款9266.24元。 8、2021年2月1日，本院扣划了被执行人在上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的银行存款5，248，667.59元。 9、2021年2月22日，本院向被执行交付了扣划的银行存款5，204，244.16元。 10、2021年3月2日本院网上扣划了被执行人的银行存款4584.10元。 11、2021年3月2日本院以短信的形式通知了申请人的委托代理人，告知如申请评估被执行人持有的股权，请书面向本院提出申请，但未得到回复。 12、2021年3月3日，查封了被执行人位于大连市××山区滨海××路××、××、××号的房产。 13、2021年3月5日，被执行人向本院书面说明情况并提供相关材料，证明其位于大连市××山区滨海××路××、××、××房产于2008年已被拆迁。 14、2021年3月22日向申请人交付了网上扣划的执行款4584.10元。 15、申请人的委托代理人在该案立案的初次谈话笔录中表示，如被执行人无财产或者财产无法处置，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003183号裁决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二一年三月二十二日 书记员  高乐迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王玲，女，汉族，1978年4月20日生，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王玲的本院(2019)沪0106民初17163号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初234号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告黄先国，男，生于1968年10月19日。汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告杨秀菊，女，生于1968年4月24日，汉族，籍贯、住址同上，系被告黄先国之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告黄先国、杨秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年三月十九日书记员 刘洪林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1696号原告：黄永发，男，1954年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：潘松、张志全，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘昌林，男，1973年7月8日出生，汉族，住红安县，被告：李金洲，男，1978年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告黄永发与被告刘昌林、李金洲借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告黄永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄永发撤回起诉处理。审判员  胡喜兵二〇二一年三月四日书记员  朱凤娇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执970号邓少杰追缴违法所得一案，执行标的12000元，实际执行标的12000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月二十三日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执62号之二 被执行人：李军辉，男，汉族，1991年10月05日生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1991号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路****。法定代表人：苏德海。被执行人：姜晶，女性，1989年11月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与姜晶借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人姜晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款12080元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年三月十九日书记员  崔萌萌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8601号原告：杨帆，男，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：刘粉莹，女，1977年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨帆与被告刘粉莹买卖合同纠纷一案，原告杨帆在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨帆撤回起诉处理。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月三日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执888号 申请执行人姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，住罗田县。 被执行人闵锐，男，1981年1月12日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执888号申请执行人姚柏成与被执行人闵锐合同纠纷一案中，申请执行人姚柏成向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                     审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执248号之一 申请执行人:陈允婷,女,1991年7月4日出生,汉族，住上海市宝山区。 申请执行人:郑吴松,女,1949年1月21日出生,汉族，住浙江省文成县。 以上二申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘化章，浙江诚意律师事务所律师。 被执行人:赵东汉,男,1963年4月6日出生,汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈允婷、郑吴松与被执行人赵东汉民间借贷纠纷一案，文成县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）浙0328民初1097号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，被执行人赵东汉应偿还申请执行人借款本金50万元及利息。权利人陈允婷、郑吴松于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈允婷、郑吴松与被执行人赵东汉达成和解，申请执行人于2021年3月1日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈允婷、郑吴松申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亦昊 二〇二一年三月一日 书记员  赵宇鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4889号之一申请执行人：闫爱民，男，汉族，住济源市。被执行人：丁王军，男，汉族，住济源市。本院在执行闫爱民与丁王军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出(2020)豫9001执4889号执行裁定书，查封被执行人丁王军位于济源市贸易货栈2号楼东单元202号的房产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁王军位于济源市贸易货栈2号楼东单元202号的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高庆忠二〇二一年三月二十三日书记员  李 博
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4433号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人:王卫标,男,1968年10月21日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王卫标为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币261500.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2407元、申请执行费3822.51元。 立案执行后，本院于2020年12月10日向被执行人王卫标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王卫标履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 被执行人王卫标履行了12600元，并向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王卫标的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王卫标在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人王卫标的银行存款人民币12600元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王卫标的网络存款资金，被执行人王卫标在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息；本院按执行标的金额进行额度冻结，但因冻结余额仅为少量，暂不宜扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人王卫标不动产登记情况，查明被执行人王卫标有位于××乡××村××队的房产，本院已另案查封了上述房产。 被执行人王卫标无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王卫标机动车登记情况，查明，被执行人王卫标有车牌号为浙Ｊ6××××帕萨特牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2001年11月19日购置登记，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人王卫标股权登记情况，经查被执行人王卫标名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王卫标的住房公积金信息，未发现被执行人王卫标开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人王卫标的金融理财产品信息。经查被执行人王卫标名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王卫标居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王卫标有其他可供执行的财产线索。 经查，截止目前，被执行人王卫标在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款12600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6370.49元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王卫标的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王卫标可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王卫标目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4433号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二一年三月十五日 代书记员  金晨辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：杨辉飞，男，汉族，1986年8月20日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨辉飞的本院(2020)沪0106民初186号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。