山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异36号异议人（案外人）：苗菁。申请执行人：郑海松。委托代理人：郑美妹。被执行人：尚强。本院在执行申请执行人郑海松与被执行人尚强借贷纠纷一案中，案外人苗菁以其享有执行标的物青岛市XX路X号XX号楼X单元XX户房产（以下简称案涉房产）的实体权利为由向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苗菁称，（2011）四商初字第91号案件查封了苗菁名下婚前购买的唯一住房即案涉房产，经过青岛市中级人民法院（2019）鲁02民再141号民事判决书撤销了苗菁承担夫妻共同债务的判项，请求解除对案涉房产的查封，并解除苗菁的被执行人身份。今年初得知苗菁在中信建投证券的股票资金账户在2012年6月被执行法院强制卖出，请求执行法院赔偿损失。异议人苗菁提交的证据为（2019）鲁02民再141号民事判决书的打印件。查明，2011年7月25日，本院对郑海松与尚强、苗菁借贷纠纷一案作出（2011）四商初字第91号民事判决书，判令尚强、苗菁共同给付郑海松借款10万元。该案审理过程中，本院作出财产保全民事裁定书并于2010年12月27日查封了案涉房产的登记，并陆续续行查封至2022年12月16日，当时为轮候查封。郑海松向本院申请执行后，本院于2012年1月12日以（2012）四执字第131号立案执行。2012年6月7日，本院对苗菁名下在中信建投基金股份有限公司的云铝股份156股等资产予以强制变卖，所得款项15354.79元与现金账户余额合并后于2012年6月19日实际汇入本院案款账户19924.11元。2018年9月3日，本院作出（2018）鲁0203民监2号民事裁定书，裁定对本案另行组成合议庭进行再审并中止原判决的执行。2019年5月20日，本院作出（2018）鲁0203民再12号民事判决书，判决撤销（2011）四商初字第91号民事判决，改判尚强应偿还郑海松借款本金10万元，驳回郑海松其他诉讼请求。2019年9月20日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再141号民事判决书，判决驳回郑海松的上诉、维持原判。2021年1月6日，苗菁对案涉房产的首位查封和本案的轮候查封提出案外人排除执行异议后，本院作出（2021）鲁0203执异1号执行裁定书，裁定苗菁对案涉房产的排除执行异议成立且中止对案涉房产的执行。2021年2月4日，首位查封的执行案件作出（2011）四法执字第956号之三执行裁定书，裁定解除对案涉房产的查封，本案的轮候查封成为首位查封。2021年3月1日，苗菁提出本次执行异议。另查，苗菁与尚强结婚后于2006年11月7日登记离婚，案涉房产于2007年12月13日登记在苗菁名下，苗菁与尚强于2009年6月19日再次登记结婚。本院认为：一、本案执行依据即（2011）四商初字第91号民事判决书判决苗菁与尚强共同偿还赔偿款，该案审理中财产保全轮候查封了案涉房产的登记。现本院（2018）鲁0203民再12号民事判决和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民再141号民事判决已经改判为尚强独自给付郑海松借款本金10万元，苗菁不再是该执行案件被执行人，并主张对案涉房产享有实体权利，虽主张解除查封，其异议内涵属于请求对案涉房产停止执行，系排除执行异议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。对案涉房产的查封，系苗菁属于财产保全的被申请人、原生效判决的被告及共同债务人、执行案件的被执行人期间采取的执行措施。如果苗菁在上述期间内对查封案涉房产的执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经再审判决确定苗菁现已不属于义务人，系（2012）四执字第131号执行案件的案外人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，符合法律保障各方诉讼权利的立法原意。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一项规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：一方的婚前财产。苗菁与尚强结婚后于2006年11月7日登记离婚，案涉房产于2007年12月13日登记在苗菁名下，苗菁与尚强于2009年6月19日再次登记结婚，依据上述可供执行财产判断规则和婚姻的法律规定，案涉房产属于苗菁的婚前个人财产，在苗菁经再审判决确定不再是义务人之后，执行非诉程序中不应将案涉房产作为被执行人尚强的可供执行财产继续执行，依据上述法律规定，本院于本次执行异议非诉审查程序中对案外人苗菁的排除执行异议予以支持。如申请执行人郑海松坚持要求司法处置该案涉房产偿还被执行人尚强的债务，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》提起执行异议之诉，在诉讼程序中进一步举证和主张权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十四条规定，对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。依照上述法律规定，案外人排除执行异议成立的，执行异议审查程序中不对执行标的物直接予以解除查封，依照上述法律规定办理。四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效，轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本院在郑海松与尚强、苗菁借贷纠纷一案中的（2011）四商初字第91号财产保全民事裁定以及（2012）四执字第131号执行案件对案涉房产的查封在2021年2月4日前系轮候查封，依照上述法律规定尚未发生实际查封的效力。对苗菁在前次首封案件中同时提出轮候查封的排除执行异议不予受理符合法律规定，在2021年2月4日首封案件解除查封之后本案轮候查封自动生效，现应受理苗菁在本案中对案涉房产提出的排除执行异议，并由郑海松享有和行使本案申请执行人的诉讼权利。五、苗菁原属于（2012）四执字第131号执行案件的被执行人，本院（2018）鲁0203民再12号民事判决和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民再141号民事判决已经改判上述执行依据，苗菁不再是义务人，苗菁关于“解除被执行人身份”的请求应当由执行实施机构根据已经采取的执行措施依法作出执行决定，不属于本次案外人排除执行异议的处理范围。六、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。苗菁对本案强制执行其股票资金的执行行为提出要求执行法院赔偿其损失的异议请求，依照上述法律规定应当另行适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，不属于案外人排除执行异议的处理范围，依照上述法律规定将另案作出异议裁定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：一、案外人苗菁对执行标的物青岛市XX路X号XX号楼X单元XX户房产提出的排除执行异议成立；二、（2012）四执字第131号执行案件对上述房产中止执行。不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇二一年三月九日书记员  于程程