wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1273号申请执行人张青连，女，1963年8月7日出生，汉族，住西平县。被执行人李全亮，男，1967年11月29日出生，汉族，住西平县。申请执行人张青连与被执行李全亮机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在申请执行张青连与被执行李全亮机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，本人已签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹。2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、已告知申请人向本院提供司法援助申请材料，至今未给予回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1273号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二一年三月二十四日书记员  孙莉芳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保42号申请人：张诚霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：丁帅，男，1992年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人张诚霞于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人丁帅驾驶的无号牌三轮汽车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁帅驾驶的无号牌三轮汽车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费500元，由申请人张诚霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年三月十一日书记员  徐 娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初22号原告：孔德兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被告：温县兴龙商贸有限公司，住所地：温县振兴路与人民路交叉口，统一社会信用代码：91410825MA40C1EX1K.法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：丁朝锋，温县兴龙商贸有限公司员工。原告孔德兰与被告温县兴龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔德兰及其委托诉讼代理人宋钢胜、被告温县兴龙商贸有限公司的委托诉讼代理人丁朝锋到庭。本案现已审理终结。原告孔德兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告房屋租赁费440000元及违约金（违约金按照全部租赁费1850000元的30%承担和逾期支付440000元的利息及违约，利息按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年11月18日签订《房屋租赁合同》一份,合同约定由被告将坐落于温县振兴路与人民路交叉口的房屋出租于原告,租赁期限自2019年1月1日至2023年4月14日止,合同约定了双方的权利与义务。2020年7月10日,原、被告双方另签订了一份协议书,该协议签订之日,解除2018年11月18日签订的《房屋租赁协议》,被告于在2020年8月31日之前返还原告未使用期间的租赁费440000元,若被告没有退清租赁费,被告按照2018年11月18日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁费的30%承担违约责任。履约届期后,被告未履行义务,至本案起诉止,其仍未返还原告的租金。被告温县兴龙商贸有限公司辩称，一、440000元房屋租赁费依约定同意退还；二、原告要求承担违约金的诉讼请求依法不能成立，原告起诉租赁费30%违约金被告认为合同约定计算并不明确、具体，不具备可操作性，因此约定因无法实际操作而无法执行，可视为无效约定。不应计算违约金。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付违约金的计算、是否承担违约金有无法律事实和依据。原告围绕争议焦点向本院提交证据如下：1、2020年7月10日原、被告签订的解除协议书一份。2、2018年11月18日原、被告公司签订的房屋租赁合同一份。被告质证称，对证据的真实性无异议，原告对违约金的计算是总租赁款1850000元的30%计算，这种约定不符合法律对违约金条款的约定，违约金过高是违反法律规定的，是无效的。对于逾期支付的利息按法律规定来计算。被告温县兴龙商贸有限公司提供的证据有：1、2018年11月18日原与被告公司签订的房屋租赁合同一份。2、2020年9月7日前后被告工作人员与孔德兰的微信通话记录，证明原告把被告公司安装的所有的筒灯和灭火器全部拆走。总损失45000元左右。原告质证称，对租赁合同无异议，通话记录应当提交原始载体，复印件不能证明其真实性，另该证据上被告的对方已经明确说明灭火器和筒灯都是对方换的新的，产权不归被告所有，应当归对方所有，如果该证据是真实的，被告方还应当提出相应的主张和辩驳，被告仅提供复印件不能证明所主张财产真实的损失和具体数额，更不能证明本案原告在房屋租赁解除、交接过程中存在的任何的过错和过失，通话记录不能作为证据使用。当事人围绕陈述和经审查确认的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2018年11月18日签订《房屋租赁合同》一份,合同约定由被告将坐落于温县振兴路与人民路交叉口的房屋出租于原告,租赁期限自2019年1月1日至2023年4月14日止,合同约定了双方的权利与义务。2020年7月10日,原、被告双方另签订了一份协议书,该协议签订之日,解除2018年11月18日签订的《房屋租赁协议》,被告于在2020年8月31日之前返还原告未使用期间的租赁费440000元,若被告没有退清租赁费,被告按照2018年11月18日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁费的30%承担违约责任。履约届期后,被告未履行义务，为此形成纠纷。本院认为，本案系租赁合同。2020年7月10日，原告孔德兰与被告温县兴龙商贸有限公司签订了协议书一份，系双方真实意思表示，双方约定2018年11月18日签订的《房屋租赁合同》在协议签订之日为解除之日，符合法律规定，本院予以认可。在协议书，双方约定了各自违约应承担的违约责任。原告方按规定腾清了租赁物并将钥匙交于被告方工作人员，视为完成了其交付义务，被告未按时间将欠款返还原告，构成违约，应承担由此造成的违约责任。双方约定按2018年11月18日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁费30%承担违约责任，不符合法律规定，因为这个合同已经被双方于2020年7月10日的协议协商解除，因为被告已履行了一大部分的退租赁费义务，再按原合同总租赁费的基数来计算违约金有些过高，应按协议后双方所认可的440000元来计算违约金比较合理，原告在违约金的基础上再要求计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，其将租赁物上的筒灯拆走，应当予以返还，原告陈述筒灯是她本人的，双方发生争执，此纠纷不属于本案调整范围，被告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：一、被告温县兴龙商贸有限公司应在判决生效后十日内返还原告孔德兰租赁费440000元；二、被告温县兴龙商贸有限公司应在判决生效后十日内付原告孔德兰违约金132000元（440000×30%）；三、驳回原告孔德兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告温县兴龙商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇二一年三月二十三日书记员  郭 珂
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初573号 原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路91号。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章育耀。 被告：张玻，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司与被告张玻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司以被告张玻已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十三日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4628号之一申请执行人：杭州再展贸易有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦3302-3室，组织机构代码:586538923。法定代表人：徐吉英。被执行人：冯建丽，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行杭州再展贸易有限公司与冯建丽挂靠经营合同纠纷一案中。申请执行人杭州再展贸易有限公司于2020年09月17日依法向本院申请执行，要求被执行人冯建丽给付执行款人民币8200元，执行费人民币50元，诉讼费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年09月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年9月18日、2020年12月8日、2021年2月2日、2021年3月9日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人冯建丽名下仅有少量银行存款，无益处置，轮候冻结银行账户2个；查封被执行人冯建丽名下车牌号为浙Ｅ8××××车辆，查封期限为2020年9月27日至2022年9月26日，尚未实际查扣；另查被执行人冯建丽名下无不动产、证券等其他登记信息。3、于2020年9月17日对被执行人冯建丽采取限制高消费措施，并于2021年2月2日将被执行人冯建丽纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2021年2月23日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人冯建丽暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为8200元，执行费50元.诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月十三日执行助理陈超书记员王秋云
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执417号本院执行的申请执行人吴先艳与被执行人曹元云、唐朝飞、李美英、曹桥辉、曹元香、卢泽华责令退赔一案，经被执行人卢泽华、曹元香、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞自动履行，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初650号原告:李洪志，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：吴金昌，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：杨凤凯，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：贾玉领，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：赵平海，男，1952年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:孙四化，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李洪志、吴金昌、杨凤凯、贾玉领、赵平海与被告孙四化追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪志、吴金昌、杨凤凯、贾玉领、赵平海到庭参加了诉讼，被告孙四化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪志、吴金昌、杨凤凯、贾玉领、赵平海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付五原告劳务工资8400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙四化从事承包民房建筑，五原告李洪志、吴金昌、杨凤凯、贾玉领、赵平海经人介绍跟随被告孙四化在柘城县梁××乡××村干建筑工程活。工程结束结算后，被告欠五原告工资共计8400元，并向五原告出具欠条一份。经过多次催要，被告至今未还，特起诉来院。被告孙四化未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙四化从事承包民房建筑，2020年5月，五原告李洪志、吴金昌、杨凤凯、贾玉领、赵平海经人介绍跟随被告孙四化在柘城县梁××乡××村干建筑工程活。工程结束结算后，被告欠五原告工资共计8400元，并出具欠条一份。2020年10月6日，被告孙四化又向五原告出具保证书一份，并加上被告请五原告吃饭未付的200元钱。后经过多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条、保证书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,被告孙四化拖欠五原告李洪志、吴金昌、杨凤凯、贾玉领、赵平海工资款8400元，有被告向五原告出具的欠条、保证为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故，五原告要求被告孙四化支付工资款8400元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙四化于本判决书生效后三日内一次性支付五原告李洪志、吴金昌、杨凤凯、贾玉领、赵平海工资款8400元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙四化负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年三月一日书记员  崔 超
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执361号侯某某、贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿：侯某某与贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿你们工伤待遇赔偿纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第191号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯某某于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿发出执行通知书，责令其支付申请执行人公司待遇赔偿费208368元，并承担执行申请费3026元。本案执行过程中被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿已履行完毕，申请执行人侯某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿已经履行完毕（2021）黔0525执361号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年三月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22153号原告郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路16号1号楼5楼501号。统一社会信用代码91410100071378887F。法定代表人毛富波，总经理。委托代理人高峰，该公司员工。委托代理人张红勤，河南奕信律师事务所律师。被告全盼，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。第三人黄胜杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州新芒果春天房地产有限公司与被告全盼、第三人黄胜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告全盼、第三人黄胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月29日，被告与黄胜杰签订借款协议，从黄胜杰处借款125804元用于支付郑州高新技术产业开发区长椿路16号13号楼1-2层附6号房屋的首付款。后原告与黄胜杰签订转让协议，黄胜杰将债权转让给原告。2019年2月28日，被告向原告还款20000元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款本金105804元、违约金81940.33元。被告未答辩。经审理查明：2015年3月29日，黄胜杰作为出借人、被告作为借款人，签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额125804元，借款资金仅用于购买原告开发的新芒果春天7号楼2单元1201号房。2、被告应当在2015年11月30日前归还62902元、在2016年6月30日前归还62902元。3、被告未按本协议约定时间偿还任何一笔借款，黄胜杰有权要求被告立即偿还全部借款本金、利息和违约金，任一期款项逾期超过30天，按应付未付款项的0.1%按日支付利息，同时向黄胜杰支付违约金20000元。当日，被告出具收据一份，载明：收到出借人黄胜杰125804元，用于购买原告开发建设的新芒果春天7号楼2单元1201号房。2015年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告从原告处购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款598706元。2、被告于2015年3月29日支付188706元、于2015年5月12日以商业贷款形式支付410000元。2015年6月4日，本案争议房屋办理了抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。2015年4月3日、2015年6月25日，原告分别向被告开具了金额为188706元、410000元的购房款发票。原告作为受让人、黄胜杰作为转让人，签订《债权转让协议》一份，约定：因前期原告办理首付分期业务需要，委托黄胜杰与原告相关业主签订数份《借款协议》，现黄胜杰将《借款协议》中债权人的全部权利义务转让给原告。2019年2月28日，被告向原告还款20000元。之后，被告未再偿还借款本息，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，黄胜杰向本院出具《情况说明》一份，显示：黄胜杰为配合原告与被告首付分期业务的需要，与被告签订了《借款协议》。被告所有的还款事宜均是通过原告进行，被告并不直接接触第三人。后被告未按约定向黄胜杰还款，黄胜杰将债权转让给原告。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》及收据各一份、《债权转让协议》及通知书各一份、抵押登记证明一份、《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”。本案中，首付贷款行为影响国家对房地产市场宏观调控政策的实施，同时扰乱金融市场秩序，属于金融机构明令禁止的违规行为。2015年3月29日，黄胜杰为配合原告办理分期贷款义务，与被告签订《借款协议》，约定被告从黄胜杰处借款125804元用于购买原告开发的本案争议房产。2017年7月6日，原告与黄胜杰签订《债权转让协议》，黄胜杰将对被告的上述债权转让给原告。上述行为的实质系原告违规向被告提供首付贷款，以此帮助被告满足商品房商业贷款对首付比例的要求，从而达到获取金融机构商业贷款的目的。因此，本院认定，原告向被告提供125804元首付贷款的行为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告违规向被告提供首付贷款的行为无效，但被告已经于原告签订了《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记、抵押登记，原告也向被告开具了全部购房款的发票。因此，被告应当向原告偿还125804元，扣除被告已经偿还的20000元，被告还应当偿还原告105804元。原告向被告提供首付贷款存在过错，应当自行承担其经济损失，原告请求被告支付违约金81940.33元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全盼于本判决生效后10日内支付原告郑州新芒果春天房地产有限公司105804元。二、驳回原告郑州新芒果春天房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取2028元，由原告郑州新芒果春天房地产有限公司负担885元，由被告全盼负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年三月五日书记员  李静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5751号原告：王曼丽，女，1958年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李高建，男，1980年8月7日出生，汉族，住沈丘县。原告王曼丽与被告李高建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王曼丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王曼丽撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十六日书记员  徐阳阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初652号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。被告：甄更德，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告甄更德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南省金康物业服务有限公司的委托诉讼代理人翟源建到庭参加诉讼，被告甄更德未到庭。本案现已审理终结。河南省金康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付从2020年2月13日至2021年2月13日物业管理费971元，及按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金1063元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的民权中置华府1-1-2402室业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与河南省金康物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，并约定按照建筑面积每平方0.95元收取物业管理费及按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告应支付从2020年2月13日至2021年2月13日物业管理费971元。经原告工作人员多次催要未果。被告甄更德未到庭也未提交答辩状。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司和被告甄更德签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为中置华府小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，被告甄更德现居住在中置华府小区1-1-2402室，理应支付相应的物业费。原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，本院予以支持。按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的标准确定，被告甄更德应交纳案涉房屋2020年2月13日至2021年2月13日的物业服务费为：85.14㎡（房屋建筑面积）×0.95元/㎡/月×9个月=971元（取整）。关于原告主张的“滞纳金”，实为违约金，经查明，被告房屋有墙面漏水渗水现象，原告提供的服务确实存在轻微瑕疵，被告并非恶意欠费，故本院不予支持。被告拒交物业服务费用的行为，不仅可能助长其他业主的欠费行为，更不利于多数已交费业主的权益保护和小区整体利益的维护。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄更德于本判决生效后五日内给付原告河南省金康物业服务有限公司中置华府小区1-1-2402室自2020年2月13日至2021年2月13日的物业服务费971元；二、驳回原告河南省金康物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄更德负担。本判决为终审判决。审判员  张志国二〇二一年三月三日书记员  王嘉馨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初799号 原告：代改革，女，汉族，1985年1月17日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：冯闪闪，女，汉族，1991年1月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：王传娇，山东龙头律师事务所律师。 原告代改革与被告冯闪闪、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代改革及其委托诉讼代理人张也，被告冯闪闪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王传娇到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用暂计20，000元；2.诉讼费、保全费、保险责任费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日14时20分，被告冯闪闪驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，沿华山路由东向北右转弯行驶至华山路与龙头路路口10米时，与原告代改革由南向北骑电动自行车发生交通事故，致代改革、翟某、李某受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告冯闪闪负主要责任，原告代改革负次要责任。该事故车辆投保了交强险。后原告与被告协商赔偿未果，因此诉至法院。庭审中原告变更金额为26，141.72元。 被告冯闪闪辩称：对于事故发生事实与责任划分有异议，对金额有意见，车辆的鉴定是否为机动车。 被告人民保险公司辩称：对于事故发生事实与责任划分没有异议，该车辆鲁Ｄ×××××号小型客车在我公司投保了商业三者险，且购买了不计免赔，不存在免赔事宜的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，本案的程序性费用我公司不予承担。交强险责任限额已于2020年9月19日起调整，涉案事故发生于2020年11月29日，因此，本案应当适用调整后的交强险责任限额。原告主张的各项损失未超出交强险的责任限额，故被告人民保险公司在商业三者险责任限额内对原告不负任何赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月29日14时20分，冯闪闪驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，沿华山路由东向北右转弯行驶至华山路与龙头路路口10米时，与代改革由南向北骑电动自行车发生交通事故，致代改革、翟某、李某受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定冯闪闪负主要责任，代改革负次要责任，翟某、李某无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｄ×××××号小型客车所有人系被告冯闪闪。该车在事故发生时未投保交强险。在被告人民保险公司投保了商业三者险，且购买了不计免赔。 三、住院情况：事故发生后，原告在枣庄市中医医院住院治疗20天，2020年12月25日医院诊断证明记载建议休息20天。 四、被侵权人情况：原告事故发生前在枣庄市尊为商贸有限公司工作，系城镇居民。 五、鉴定意见：被告申请对原告驾驶的雅迪牌TDR166Z车辆是否系电动车进行鉴定评估。经原、被告共同选定，本院委托枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具大海鉴评（2021）字第19号机动车鉴定评估报告书，评估结论雅迪牌TDR166Z车辆为机动车。为此，被告支出评估费2，000元。原、被告对此均无异议。 六、核定各项损失如下： 1.医疗费：结合原告提交的医疗费发票，支持医疗费11，433.72元； 2.误工费：结合住院病案及医院医嘱，支持原告误工时间为40天。原告提交的误工证明，不足以证明其实际收入及误工收入情况，且被告不予认可，本院参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准，支持误工费4，791.89元（43，726元/年÷365天×40天）； 3.护理费：原告住院20天，本院参照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配年收入的标准，支持护理费2，395.95元（43，726元/年÷365天×20天； 4.住院伙食补助费：原告住院20天，支持住院伙食补助费600元（30元/天×20天） 5.营养费：原告未提交证据证明需要增加营养，对该项诉请，本院不予支持。 6.交通费：考虑原告住院的实际需要，支持交通费300元； 以上共计19，521.56元。 综上所述，本案系机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。原、被告发生道路交通，致原告人身损伤，经交警部门责任认定被告负主要责任，原告负次要责任。因被告驾驶的车辆未投保机动车交强险，故根据法律规定，被告应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险的部分，根据被告在交通事故中所承担的责任，赔偿原告的损失。因原告的损失未超出交强险，故被告应赔偿原告各项损失19，521.56元。被告人民保险公司不应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告冯闪闪于本判决生效之日起十日内赔偿原告代改革各项经济损失19，521.56元； 二、驳回原告代改革的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保险服务费300元，申请费320元，合计770元，由被告冯闪闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯 维 书 记 员 刘 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢743号 游凯依据（2017）苏1322民初17018号法律文书确定的债权申请执行张中华、张少康民间借贷纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十六日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初814号原告：张忠献，男，1969年02月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔学岭，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：陈祥忠，男，1988年1月21日出生，汉族，住范县。原告张忠献与被告崔学岭、陈祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张忠献于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠献撤诉。案件受理费588元，由原告张忠献负担。审判员  李忠义二〇二一年三月十八日书记员  王玉婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初316号原告：李明九，男，1956年1月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：黄爱芹（原告李明九之妻），女，1956年5月13日出生，汉族，住住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李明九与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李明九的委托诉讼代理人黄爱芹、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明九向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬3300元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告李明九等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告李明九工资3300元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告李明九所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告李明九支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告李明九支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告李明九所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告李明九劳动报酬3300元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告李明九诉请被告张万胜支付劳动报酬3300元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告李明九支付劳动报酬3300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执恢47号河南孟津农村商业银行股份有限公司、梅海洋、张晶晶、马东方：申请执行人河南孟津农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1971号民事判决于2021年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人梅海洋与申请人私下达成和解，现已履行完毕，履行标的74000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执434号申请执行人：洛阳冠美商贸有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路付18号旗开新居1-1003号。法定代表人：管红梅，该公司总经理。被执行人：洛阳腾鸣旅游开发有限责任公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段321号。法定代表人：王兴鸣，该公司经理。洛阳冠美商贸有限公司与洛阳腾鸣旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初944号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳腾鸣旅游开发有限责任公司偿还申请执行人洛阳冠美商贸有限公司175000元、利息25000元、承担案件受理费2056.5元、保全费1520元。因洛阳腾鸣旅游开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳冠美商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳腾鸣旅游开发有限责任公司名下无证券、无银行存款、无车辆，无可供执行财产。三、于2020年10月12日到吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳腾鸣旅游开发有限责任公司名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在经营场所进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余203576.5元未能实现。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年三月十八日书 记 员 ：何先军
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1209号之十一 申请执行人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。 负责人：刘杰军。 被执行人：任某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人任某某追偿权纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人任某某在62×××82账户内余额人民币10.22元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任某某在中信银行62×××82账户内存款人民币265449.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年三月三日 书记员  牛露露
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执172号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：贺立铭，男，1974年5月18日生，汉族，住东阿县。被执行人：翟爱春，女，1969年1月6日生，汉族，住东阿县。被执行人：郭正涛，男，1971年5月1日生，汉族，住东阿县。被执行人：贺立才，男，1952年11月2日生，汉族，住东阿县。被执行人：吴建涛，男，1980年3月9日生，汉族，住东阿县。被执行人：贺勇，男，1975年10月10日生，汉族，住东阿县。被执行人：肖国栋，男，1972年9月2日生，汉族，住东阿县。被执行人：贺立良，男，1963年8月21日生，汉族，住东阿县。被执行人：贺立民，男，1959年10月31日生，汉族，住东阿县。被执行人：贺立远，男，1957年11月8日生，汉族，住东阿县。被执行人：鹿淑英，女，1948年7月30日生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初817号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人肖国栋名下价值96万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二一年三月十日书记员  陈庆超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2692号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马富强、盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：辽宁民亿房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡。法定代表人：关宝民。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。法定代表人：隋凤春。原告冯志军与被告辽宁民亿房地产开发有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付货款本金1755305元，自2012年10月24日起至实际给付之日止，以1755305元为基数给付2%/月的违约金，按应给付款项总金额的5%给付律师费；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告与辽宁北星混凝土有限公司于2012年5月10日签订《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，辽宁北星按买卖合同约定向被告供应了混凝土。截止2012年10月24日被告尚欠辽宁北星混凝土货款本金1755305元。2018年10月29日，辽宁北星与本案原告冯志军达成一致，将辽宁北星对被告享有的1755305元债权本金及追偿违约金、律师费等买卖合同的全部权利转让给冯志军。同日，辽宁北星将债权转让通知书以邮寄的形式通知了被告并妥投。原告现已合法受让该笔债权。截至今日，被告并未向原告支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中辽宁北星混凝土有限公司（乙方）与辽宁民亿房地产开发有限公司（甲方）签订买卖合同，合同第十二条约定发生争议由乙方（北星公司）住所地人民法院管辖。该约定是当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，原告与北星公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了北星公司在买卖合同中的全部权利义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故买卖合同中的管辖条款对原告有效，双方发生争议应由新债权人即本案原告住所地人民法院管辖。原告向本院提供居住证明，证明其2018年12月15日至今均在沈阳市沈河区居住，故属沈阳市沈河区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 楠二〇二一年三月十七日书记员 徐晓岚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执108号申请执行人：曹永香，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省资兴市。被执行人：骆志生，男，1953年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。(2021)湘1081执108号关于申请执行人曹永香与被执行人骆志生请求确认人民调解协议效力一案，经双方协商，自愿达成执行和解协议如下：从骆志生的退休工资中支付执行标的款，曹永香有权参与分配骆志生的退休工资款，当事人之间无其他争议纠纷，本案以和解长期履行方式终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项的规定，裁定如下：对(2021)湘1081执108号曹永香申请执行骆志生请求确认人民调解协议效力一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十四日书记员  黄 莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执311号申请执行人：王忠军，男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道办澹坪社区居委会**。被执行人：胡波勇，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧西街道办朱家岗居委会**。被执行人：田芳，女，1983年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳街道办洗墨池社区居委会落凤坡**。本院在执行申请执行人王忠军与被执行人胡波勇、田芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年三月二十三日书记员  肖 婷
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执391号张改、王国伟：申请人张改、王国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4523号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初695号 原告：金蓓蕾，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：吴鑫飞，男，1994年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王璐璐，女，1995年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 原告金蓓蕾与被告吴鑫飞、王璐璐加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告金蓓蕾及其委托诉讼代理人蒋乔一、潘高，被告吴鑫飞及两被告的共同委托诉讼代理人骆渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的定作合同关系；2、判令被告返还原告支付的货款定金人民币50000元，并赔偿资金占用期间利息损失（自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：2020年11月3日，原告向被告王璐璐定作双面尼大衣，经协商，确定了双面尼大衣的原材料、版型样式和制作工艺，原告要求先打样，对样品满意后再做后续大货，被告同意。2020年11月5日原告支付50000元定金。经协商，被告按第一次提供的样品再进行打样，约定后续样品与第一次提供的样品一模一样（系除原告要求版型样式的改变外，在原材料、制作工艺等没有要求改变的方面要达到一致）。后原告收到第二次样品与第一次样品完全不符，两被告表示可以打样到满意为止，且承诺若第三次打样样品原告仍不满意，则将定金全部退还给原告。但原告第三次收到的样品仍存在很大的质量问题，与第一次样品完全不符。后经双方协商，被告吴鑫飞承诺先将定金退还给原告，但两被告至今尚未返还。原告认为，原被告的定作合同合法有效，双方负有切实履行之义务。两被告未按约定交付质量合格的双面尼大衣，被告的违约行为已经致使原告的合同目的无法实现，有权要求解除合同，并要求两被告支付货款定金。 两被告辩称：原、被告有过双面尼大衣定作事实，当时被告王璐璐明确告知原告要定作的话1000起做，被告是委托工厂做的，通过协商双方达成800件，价格228元/件，总价值182400元，双方确定双面尼大衣的原材料、版型、样式和制作工艺。2020年11月5日原告通过浙商银行向被告王璐璐支付了50000元定金是事实。原、被告对双面尼大衣的原材料、版型、样式和制作工艺通过样品形式去定，后来原告要求被告按照第一次的样品再打样，主要是版型，要有不同版型，所以第二次被告提供的四个不同版型的双面尼大衣样品。后来原告以双面尼大衣第二次的样品与第一次完全不同为由，要求继续打样，被告第三次打样所用的原材料按照当时约定，制作工艺是完全一样的，其实是原告不想做这笔生意了，并非被告提供的样衣存在质量问题，因为样品通过检测不存在质量问题，因此，原告要求解除定作合同没有事实依据，要求被告返还定金50000元没有法律根据。请求驳回原告诉请。解除的话要赔偿被告的损失。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2020年11月3日，原告通过微信与被告王璐璐联系定作双面尼大衣事宜，被告向原告提供样衣2件，双方对大衣价格、数量、颜色、用料等进行了协商，约定定作大衣数量800件，单价228元，先做样衣，样衣确认后再生产，出货时间为10天。2020年11月5日，原告向被告王璐璐通过网上银行转账50000元。后被告方两次向原告交付样衣，原告均对样衣的面料、款式、品质等有异议。后原告多次与两被告沟通样衣问题及解除合同等事宜，双方协商未果诉至本院。庭审中，原告认可共收到样衣7件。 本院认为，定作人可以随时解除承揽合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达时解除。本案定作合同履行过程中，原告在收到第三次样衣后，已多次向被告作出“不要这批货了”等意思表示，应视为对解除合同的通知，故本院确认本案原、被告之间的定作合同已实际解除。被告方已为原告进行打样，前后提供7件样衣，因被告未举证证明打样费用数额，本院酌情确定打样费用为228*7=1596元。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故扣除打样费用后，被告方应返还原告已支付的剩余款项48404元。关于利息损失，本院支持自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告主张若解除合同，需原告赔偿损失缺乏依据，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告金蓓蕾与被告王璐璐、吴鑫飞之间的定作合同已解除。 二、被告王璐璐、吴鑫飞于本判决生效后五日内返还原告款项48404元，并赔偿利息损失（自2021年1月8日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告金蓓蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半收取），由原告金蓓蕾负担17元，由被告王璐璐、吴鑫飞负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小姗 二〇二一年三月三日 代书记员 黄雨辰
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审72号申请执行人:荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地，荥阳市荥泽大道南段。负责人:李超鹏。委托代理人：赵亚东，该大队工作人员。被执行人：金华，男，1980年10月24日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2020年6月28日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在科学大道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，民警依法履行告知并听取陈述申辩后，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路安全条例》第五十六条规定，当场作出4101821008678934《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人经依法催告后，至今仍未缴纳罚款，现对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的4101821008678934《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对4101821008678934《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款人民币200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月三日书记员  李 盼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1528号 原告：张某某，女，1971年11月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伍某某，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某某，山东上和律师事务所律师。 被告：张某某，男，1988年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂高新技术产业开发区某某床垫加工厂，住所地山东省临沂市高新区。 经营者：张某某。 原告张某某与被告张某某、临沂高新技术产业开发区某某床垫加工厂买卖合同纠纷一案，原告张某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤回对被告张某某、临沂高新技术产业开发区某某床垫加工厂的起诉，是其真实意思表示，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费570元，保全费620元，由原告张某某负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月十七日 书记员  王 超
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初364号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人：刘美鸽，总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被告：闫瑞，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市高陵区。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告闫瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李小珍1
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初99号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人陈国，男，被取保候审。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）107号起诉书指控被告人陈国犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年5月21日20时51分许，被告人陈国驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿343国道由东向西行驶至233Km+150m（淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村3组72号西侧十字路口）处时，与同方向行驶至路口后左转弯的张某（女，1967年7月16日生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人陈国负此事故全部责任。 案发后，被告人陈国报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人陈国判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈国认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二一年三月十六日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更283号   罪犯居麦·热合曼，男，1979年3月9日出生，维吾尔族，新疆莎车县人。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年3月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2016年3月9日作出（2016）新3125刑初110号刑事判决，认定被告人居麦·热合曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑六个月，现刑期止日为2022年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯居麦·热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯居麦·热合曼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑三个月。   经审理查明，罪犯居麦·热合曼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、9月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯居麦·热合曼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯居麦·热合曼予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年4月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1213号原告：马某华，男，汉族，1981年6月29日生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1984年5月17日生，住项城市。原告马某华与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月15日，马某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某华撤诉处理。案件受理费25元，由原告马某华负担。审判员 马 新二〇二一年三月十五日书记员 任莉莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1058号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郝云材，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郝云材融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郝云材经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76640.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郝云材未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月8日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79050元的价格向经销商购买发动机号SP4514，车架号LSYYBACB3GC078197的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A2DN06）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17131839《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79050元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金15810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月8日至2020年12月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2128.91元,第36期租金为人民币17938.91元，租金总额为92450.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金15810后合计欠租金76640.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14444.23元。被告郝云材履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郝云材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝云材应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76640.76元； 二、被告郝云材应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14444.23元，上述两项合计91084.99元； 三、被告郝云材应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1716.02元，减半收取858.01元，由被告郝云材负担，原告立案时已预交858.01元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2030号                  原告              郑州星坤物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院**楼****。      法定代表人：朱坤。      委托诉讼代理人：冯文英，该公司员工。                  被告              吴琳琳，女，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区一厂花南街**楼付**。      委托诉讼代理人：秦振鹏，男，1981年10月5日，汉族，住河南省焦作市解放区焦作中街**附**。与吴琳琳系夫妻关系。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.被告支付拖欠原告房屋租赁2017年11月1日至2020年7月15日共计9750元；2.被告支付违约金2700元；3.被告承担诉讼费。                  原告郑州星坤物业服务有限公司与被告吴琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告原系华瑞·紫光苑小区的物业服务企业，与该小区业主签订物业服务合同，约定该小区南18间小平房归原告支配，收益用于补贴因物价上涨因素造成的原告利润损失，每年收益的20%作为小区公共设施的建设。被告作为该小区业主与原告签订的物业服务合同亦有该约定。2016年10月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租该小区15号小平房，租赁期限自2016年11月1日至2019年10月31日，月租金300元。被告签订该合同后，向原告支付了3600元房租及500元押金，但之后在未征得原告的同意下，搬离15号小平房，后又继续使用该小区0号小平房至今。原、被告并未就0号小平房签订租赁合同，诉讼中，被告认可0号小平房与15号小平房面积相当；原告主张0号小平房的租金参照15号小平房收取，被告已支付的3600元租金已支付到2017年11月1日，原告并同意将被告向其交纳的500元押金冲抵租金。      依据原告与该小区业主的约定，原告对包括被告使用的0号小平房享有管理、收益的权利，故原、被告虽未就被告使用0号小平房签订书面租赁合同，但双方已成立房屋租赁合同关系，被告应当向原告支付租金。因原、被告并未以书面合同的形式确定0号小平房的租金标准，且0号小平房与15号小平房面积相当，原告参照其与被告就15号小平房的约定，要求被告按300元/月支付租金有事实依据，本院予以支持。原告于2020年7月15日撤离小区，故原告要求被告支付租金至2020年7月15日有事实依据，本院予以支持。经核算，被告应支付原告的租金为9750元，扣除已支付的500元（押金冲抵），应向原告支付9250元；但原、被告并未签订合同，原告亦未举证证明双方对违约责任有明确约定，故原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。      关于被告提出的诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告并未就0号小平房的租金支付时间有明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告自2017年11月1日起拖欠租金，据此规定，应在2018年10月31日前、2019年10月31日前、2020年7月15日前分别向原告支付相应租赁期间的租金，因被告未支付，原告于2021年3月1日起诉并由法院受理，不超过诉讼时效，故被告关于诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴琳琳于本判决生效之日起十日内向原告郑州星坤物业服务有限公司支付房屋租金9250元；      二、驳回原告郑州星坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费56元（已减半收取），由被告吴琳琳负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二一年三月十六日            书  记  员   李  相  南
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执958号申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1栋601号。法定代表人张劲，总经理。被执行人邬卓坤，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于长沙轰隆隆网络科技有限公司与邬卓坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2764号民事判决书已发生法律效力。因邬卓坤未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙轰隆隆网络科技有限公司强制执行申请于2021年3月1日立案执行，并向申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人邬卓坤的财产线索。立案后，本院向被执行人邬卓坤发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月2日发起了总对总网络财产查控，查询邬卓坤名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人邬卓坤应支付款项57367元，但在执行过程中，被执行人邬卓坤无可供执行的财产，申请执行人长沙轰隆隆网络科技有限公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执959号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月二十五日书记员 袁 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初682号 原告：郭池，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张建利，男，1972年2月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告郭池与被告张建利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭池到庭参加诉讼，被告张建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭池向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付施工费189568.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，原、被告签订合同，约定原告郭池给被告张建利在哈里哈乡莫里莫村修建养猪场，修建完成后被告应给付建筑工程款189568.00元。原告按合同约定完工后被告未给付工程款并写下欠条。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张建利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告郭池（乙方）与被告张建利（甲方）签订《院墙改造协议》，双方约定：“乙方就甲方位于莫里莫村房院一处进行院墙改造，由于甲方现未在美丽乡村建设范围之内，应甲方要求乙方进场施工，最终如果甲方未进入改造范围，甲方负责乙方所有材料与人工费用，如果甲方符合美丽乡村建设条件，则按美丽乡村建设补贴进行。本合同一式两份，自签订之日起生效。注：如有美丽乡村建设项目，院墙则由政府补贴；如不在美丽乡村建设范围，院墙按1.2元/块砖收取施工费。甲方张建利签名按印，乙方郭池签名按印”。庭审中，原告陈述2017年10月份工程完工，经双方核算工程量，被告欠原告工程款189568.00元。此款经原告多次索要，被告于2018年12月11日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币拾捌万玖仟伍佰陆拾捌元整￥189568.00元，欠猪场建筑费，被告张建利签名按印”。上述事实有原、被告之间签订的《院墙改造协议》、被告给原告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《院墙改造协议》是双方在自愿平等协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已经为被告进行了院墙改造，现修建好的猪场被告已经实际使用，被告就拖欠原告的施工费给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠施工费数额的认可，被告应当及时给付拖欠的施工费。 综上所述，原告向被告索要施工费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张建利于本判决生效后五日内给付原告郭池施工费189568.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2045.68元，保全费1467.84元，由被告张建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二一年三月十四日 书记员  张 英 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初393号 原告：胡兴德，男，1975年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：张雷，男，1979年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周爱平，女，1984年4月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡兴德诉被告张雷、周爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡兴德及其委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告张雷、周爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张雷、周爱平归还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月19日起按年利率15.4%计算至还清款项时止）；2、被告支付原告律师代理费10000元。事实与理由：2018年6月5日，二被告因经营资金周转从原告处借款250000元，约定借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，按月利率3%计息，还约定如果被告逾期还款，每日按借款总额千分之一计算违约金支付原告，并承担原告实现债权的一切费用。被告以自己所有的沭阳县商品房作为借款的抵押担保。原告按约定向二被告出借了款项，后二被告以月利率2%向原告支付利息至2019年3月，原告向二被告索要借款，二被告未归还借款。 被告张雷、周爱平未作答辩。 本院经审理查明以下事实：二被告于2018年6月5日从原告处借款250000元，并与原告签订借款合同，合同中约定借款期限为自2018年6月5日起至2019年6月4日止，按月利率3%计息，如果二被告逾期还款，每日按借款总额千分之一计算违约金，并承担原告实现债权的一切费用。二被告以自己所有的沭阳县房屋作为借款抵押担保。原告按约定于借款当日通过转账的方式将250000元交付给二被告，借款后二被告以月利率2%向原告每月支付利息5000元至2019年3月，原告向二被告索要借款，二被告未归还借款。原告委托江苏梦溪律师事务所代理诉讼，并实际支付了5000元代理费。 另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原告陈述、借款合同、转账记录、委托代理合同等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告胡兴德与被告张雷、周爱平之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张雷、周爱平从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定了违约责任，被告如未按期支付，需承担律师费、诉讼费等原告为实现债权的一切费用，原告主张的律师费10000元，符合双方的约定，但原告实际只支付5000元，故二被告应承担原告实际支出的律师代理费5000元。因双方在借条中约定按月利率3%计息，现原告自愿主张利息以250000元为基数，从2019年4月1日按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月19日起按年利率15.4%计算至还清款项时止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告张雷、周爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷、周爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兴德归还借款250000元及利息（以250000元为基数，从2019年4月1日按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月19日起按年利率15.4%计算至还清款项时止），并支付代理费5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6600元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月二十日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 舒星星 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更11号罪犯刘江林，男，1989年5月5日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1622刑初464号刑事判决，认定被告人刘江林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人刘江林将涉案赃款40万元退还被害人。被告人刘江林不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）豫16刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘江林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘江林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘江林减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘怀胜及同监犯人薛建义、李文凤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币50000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江林减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年5月18日起至2023年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  高 雅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初891号 原告:王志国，男，1972年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭井莲，女，1989年12月4日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 原告王志国与被告彭井莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王志国于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志国负担。 审判员  唐桂清 二〇二一年三月二十三日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初811号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗继峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗继峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗继峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88885.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗继峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月19日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95800元的价格向经销商购买发动机号SS8699，车架号LSYYBACB2GC085738的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为桂AK95**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17135209《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95800元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月19日至2020年12月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2539.58元,第36期租金为人民币21699.58元，租金总额为110584.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2539.58元，2018年2月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19160元后合计欠租金88885.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16080.11元。被告罗继峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗继峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88885.3元； 二、被告罗继峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16080.11元，上述两项合计104965.41元； 三、被告罗继峰应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2022.14元，减半收取1011.07元，由被告罗继峰负担，原告立案时已预交1011.07元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执392号本院办理的刑事审判庭移交范某追缴违法所得一案，执行标的是3500元，上述义务被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知！审判员  杨明宣二〇二一年三月十八日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执392号本院办理的刑事审判庭移交范某追缴违法所得一案，执行标的是3500元，上述义务被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知！审判员杨明宣二〇二一年三月十八日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执392号本院办理的刑事审判庭移交范某追缴违法所得一案，执行标的是3500元，上述义务被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知！审判员杨明宣二〇二一年三月十八日书记员胡威
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2223号申请执行人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财该公司董事长被执行人：李建立，男，汉族，1970年3月22日出生，住西华县。被执行人：王二妞，女，汉族，1969年11月14日出生，住西华县。被执行人：李文涛，男，汉族，1990年11月1日出生，住西华县。被执行人：张宇静，女，汉族，1996年10月6日出生，住西华县。被执行人：王磊，男，汉族，1989年9月21日出生，住西华县。本院在申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李建立、王二妞、李文涛、张宇静、王磊借款合同纠纷一案中，申请执行人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司申请执行李建立、王二妞、李文涛、张宇静、王磊借款合同纠纷一案2021年3月19日达成执行执行和解协议，由于该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年三月十三日书记员  高 东
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执456号之一申请执行人：黄智星，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地株洲市天元区泰山路8栋201号。法定代表人：何芳。申请执行人申请执行人黄智星与被执行人株洲博芳工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，石门县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）石劳人仲字第66号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄智星于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月5日，本院向申请执行人黄智星送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月6日向被执行人株洲博芳工程劳务有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年2月5日、2021年2月23日、2021年3月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年2月23日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月17日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的本金为22838.4元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十九日书记员 徐艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1046号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰，总经理。委托代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：牛若冰，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2021年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费1928.2元，违约金264.16元（暂计至2020年12月31日，按年利率18%计算），并就本案提供了前期物业服务合同、欠费明细以及律师函等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛若冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费1928.2元,违约金264.16元。申请费17元，由被申请人牛若冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年三月五日书记员 张玉洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢93号申请执行人：顾克英，女，1955年4月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈万平，男，1964年10月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾克英与被执行人陈万平借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3221号]，本院于2021年1月13日立案执行。因被执行人陈万平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万平银行存款440000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1064号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所荥阳市郑上路与滨河路交叉口。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：胡越，男，1985年8月27日生，汉族，住郑州市。被执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。本院在执行郑州瀚宇置业有限公司与胡越、交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7694号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。审判员  付志勇二〇二一年三月十六日书记员  崔 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初654号原告徐灵芝，女，1960年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王来芝，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告徐灵芝与被告王来芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐灵芝到庭参加诉讼，被告王来芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灵芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所借款25,000元及利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告借款25,000元，并给原告出具欠条一份，并约定了利息2分，同时约定2019年年底偿还。但是至今被告没有偿还，以各种理由推诿，为此特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告王来芝在举证期间未答辩亦未举证。经审理查明：被告王来芝于2019年4月22日向原告徐灵芝借款25,000元，同日给原告出具借条一张，主要内容为：“今借徐灵芝现金25,000元，合计金额贰万伍仟元整，借款人王来芝2019年4月22日身份证号412921197207064820”。经原告多次追要，被告至今未偿还，遂形成本诉来院。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款25,000元，向原告徐灵芝出具借条一张，双方借贷关系明确。该借据没有违反法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定履行了自己的义务，被告也应按照诚实信用的原则全面履行还款义务。对原告徐灵芝要求被告王来芝偿还借款25,000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方没有对利息进行约定，应视为没有利息，对该诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王来芝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐灵芝借款人民币25,000元；二、驳回原告徐灵芝的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），由被告王来芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二一年三月二十三日书记员 王松明
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初660号原告：徐明善，男，汉族，1950年5月20日出生，住河南省临颍县。被告：李奎，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省。被告：晁胜杰，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省临颍县。原告徐明善诉被告李奎、晁胜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐明善、被告李奎、晁胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明善诉称：原告随二被告在山西省做天然气入户安装工程，工程完工后，经双方结算，二被告欠原告工资款2000元未付，2020年1月24日二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月25日前结清所有工资款。但二被告至今未付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款2000元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告李奎辩称：被告欠原告2000元工资属实，但因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。被告晁胜杰辩称：被告欠原告2000元工资属实，但因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年农历8月份，原告徐明善受雇于被告李奎、晁胜杰在山西省做天然气入户安装工程，工程完工后，经双方结算，二被告欠原告工资款2000元未付，2020年1月24日二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠徐明善山西长治交城工程工资，经双方协商剩余2000元，2020、3月25号之前结清所有。欠款人：李奎、晁胜杰，2020.1.24”。但二被告至今未付，经原告向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款2000元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于二被告工作，原告与二被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，二被告下欠原告工资2000元，有二被告向原告出具欠条一份在案佐证，故对原告要求二被告共同偿付原告工资款2000元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求，对此二被告提供了证明两份和视频资料。但二被告提供的该证据不能证明与其要求驳回原告的诉讼请求存在必然的因果关系，且二被告承诺于2020年3月25日前结清所有工资款，故对二被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李奎、晁胜杰于判决生效后十日内共同偿付原告徐明善工资款2000元，二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李奎、晁胜杰共同负担，二被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月十二日书记员  尼博文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1534号原告：高巧珍，女，1964年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：白双福，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：贾巧敏，女，1966年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告高巧珍与被告白双福、贾巧敏确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月9日，原告高巧珍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高巧珍撤回起诉。案件受理费减半收取计8050元，由原告高巧珍负担。审判员 韩 冰二〇二一年三月十日书记员 李峰超
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢103号 邱水均、杨小燕、易海龙 本院执行的邱水均申请杨小燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人易海龙、杨小燕自动履行，执行金额23050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十六日