海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6868号原告：李燕鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：梁密，女，1985年9月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：李某1，女，2014年4月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：李燕鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：李某2，男，2019年11月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：李燕鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。四原告委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：李冬华，女，1972年2月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市华夏运输有限公司，统一社会信用代码为91210381781601246X，住所地：辽宁省海城市毛祁镇南毛居委会。法定代表人：张志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为91210300738776104H，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司职员。原告李燕鹏、梁密、李某1、李某2诉被告李冬华、海城市华夏运输有限公司（以下简称华夏运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日转为普通程序，于2020年11月3日、2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李燕鹏、梁密、李某1、李某2的委托诉讼代理人李仲然、被告华夏运输公司的委托诉讼代理人张峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。被告李冬华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕鹏、梁密、李某1、李某2诉称：2020年5月4日11时10分，李冬华驾驶辽Ｃ×××××重型货车，由南向北行驶至海城市牛庄外环交通岗时，遇由东向西辽Ｃ×××××小型车发生碰撞，造成车损坏人受伤的交通事故，经交警事故处理大队认定书认定原告无责任，出院后又与对方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失115219.5元（其中李燕鹏955.5元、梁密305.5元、李某162496.68元、李某251461.82元）；2、诉讼费用由被告承担。被告华夏运输公司辩称：1、我公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任及连带赔偿责任。辽Ｃ×××××号货车的所有权人不是我公司，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于我公司。根据我公司与辽Ｃ×××××号货车的实际车主李冬华签订的《车辆挂靠协议书》的约定，辽Ｃ×××××号货车的车辆所有权归李冬华所有，该车辆由李冬华控制支配使用。并且我公司没有对李冬华收取任何费用，双方明确规定挂靠期间出现交通事故我公司均不承担赔偿责任。由双方签订的《车辆挂靠协议书》可以看出。我公司对辽Ｃ×××××号货车不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，我公司不应当对损害后果承担赔偿责任及连带赔偿责任。2、辽Ｃ×××××号货车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应当在主车交强险及第三者责任险限额内对原告合理的损失予以赔偿。3、我公司不是责任人，损失费、鉴定费、评估费，不同意承担。被告太平洋保险公司辩称：华夏运输公司在我公司投保保险情况属实，事故发生在保险期间内，事故为三方事故，原告应该增加无责方或放弃无责方应该承担的损失。原告李燕鹏的施救费600元在上次车辆诉讼中已经赔偿完毕。原告李某1医疗费有4600元的单间费，应该扣除。根据长期医嘱5月9日后无记录，临时医嘱7月31日后无用药及治疗记录，住院合理治疗天数为87天，应该扣除32天床位、护理、住院检查费。按省高法文件，扣除超过医保用药部分，应该由侵权人承担，乙类药扣除15%。原告住院伙食费8700元，营养费根据鞍山中法意见，不超出1500元，精神损害抚慰金不赔偿，因为原告没有鉴定为伤残，鉴定费应该自己承担。原告李某2住院119天，面部擦伤，病历记载面部一红点，小米粒大小，5月4日入院，5月6日后无用药及治疗，相关费用均为床位费、检查费等，存在严重的挂床及过度治疗，我公司同意其前3天检查费、护理费、住院伙食费，营养费、精神损害抚慰金均不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月4日11时10分，被告李冬华驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，由南向北行驶至海城市牛庄镇外环交通岗路段时，未按交通信号与由东向西原告李燕鹏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞后又与由北向南陈全文驾驶的辽Ｋ×××××号货车发生刮碰，造成三车受损致原告李燕鹏及乘辽Ｃ×××××号车原告梁密、李某1、李某2及郭秋文受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队作出第210381420200002150号道路交通事故认定书认定，被告李冬华负全部责任，原告李燕鹏无责任，原告李某1无责任，原告梁密无责任，原告李某2无责任，郭秋文无责任，陈全文无责任。三、原告李燕鹏于1986年3月3日出生，原告梁密于1985年9月12日出生，原告李某1于2014年4月1日出生，原告李某2于2019年11月16日出生，四原告户籍地均为辽宁省海城市。四、原告李燕鹏受伤后，在海城市中心医院门诊治疗，花费医疗费355.5元。原告梁密受伤后，在海城市中心医院门诊治疗，花费医疗费305.5元。原告李某1受伤后，在海城市正骨医院门诊治疗，花费医疗费100元，又在海城市中心医院住院治疗119天（2020年5月4日至2020年8月31日），期间均为二级护理，花费医疗费24029.5元，出院后原告李某1于2020年9月8日到海城市中心医院复查，花费医疗费407.98元，原告李某1共计花费医疗费24537.48元（100元+24029.5元+407.98元）。原告李某2受伤后，在海城市中心医院住院治疗119天（2020年5月4日至2020年8月31日），期间均为二级护理，花费医疗费8648.9元。五、审理中，经原告李燕鹏、梁密申请本院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年12月28日作出沈汽工鉴[2020]法临第11126号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某1面部多处擦皮伤、右锁骨骨折均不构成伤残。李某1护理期建议为90日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。原告为此花费鉴定费1800元。六、原告李燕鹏的经济损失为355.5元，原告梁密的经济损失为305.5元，原告李某1的经济损失为50418.68元（其中医疗费24537.48元、住院伙食补助费100元/天×119天=11900元、护理费46970元/年÷365天×90天=11581.2元、交通费600元、鉴定费1800元），原告李某2的经济损失36461.82元（其中医疗费8648.9元、住院伙食补助费100元/天×119天=11900元、护理费46970元/年÷365天×119天=15312.92元、交通费600元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××的重型货车登记车主系被告华夏运输公司，实际车主系被告李冬华，该车挂靠在被告华夏运输公司。肇事车辆辽Ｃ×××××的重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、鉴定报告、鉴定费收据、结婚证、户口簿各1份，住院病历及用药明细各2份，医疗费票据8张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。被告李冬华驾驶辽Ｃ×××××号重型货车与原告李燕鹏驾驶辽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞后又与陈全文驾驶辽Ｋ×××××号货车发生刮碰，造成三车受损致原告李燕鹏、李某1、梁密、李某2及郭秋文受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告李冬华负全部责任，原告李燕鹏无责任，原告梁密无责任，原告李某1无责任，原告李某2无责任，郭秋文无责任，陈全文无责任。因被告李冬华驾驶的辽Ｃ×××××重型货车在发生道路交通事故时，系在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者责任险保险期限内，另伤者郭秋文自愿放弃损失赔偿，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内及第三者责任险保险限额内对原告李燕鹏、梁密、李某1、李某2承担先行赔偿责任。关于被告太平洋保险公司提出的应增加无责方或放弃无责方应该承担的损失的辩解，因被告李冬华驾驶的车辆与原告李燕鹏驾驶的车辆发生碰撞后，被告李冬华驾驶的车辆又与陈全文驾驶的车辆发生碰撞，而原告李燕鹏驾驶的车辆与陈全文驾驶的车辆并无碰撞，原告的损失与陈全文车辆无事实上的因果关系，故对被告太平洋保险公司的该项辩解不予采信。对于四原告因本次交通事故造成经济损失的数额。关于四原告的医疗费，因四原告的医疗费是四人在门诊及住院检查治疗的实际支出费用，其提供了医疗费票据，故本院确认原告李燕鹏的医疗费为355.5元，原告梁密的医疗费为305.5元，原告李某1的医疗费为24537.48元，原告李某2的医疗费为8648.9元。关于原告李燕鹏主张的施救费600元，被告太平洋保险公司提出在车辆损失中已经赔偿完毕，对此原告李燕鹏予以认可，故本院对施救费，不予支持。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费100元/天标准计算，原告李某1、李某2均住院119天，故原告李某1、李某2住院伙食补助费均为11900元（100元/天×119天）。关于护理费，按照居民服务业的行业标准46970元/年予以计算，原告李某1、李某2均住院119天，均为二级护理，故李某2的护理费为15312.92元（46970元/年÷365天×119天），经原告申请本院委托，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定李某1的护理期为90天，故李某1的护理费为11581.2元（46970元/年÷365天×90天）。关于交通费，本院依照原告李某1、李某2的住院时间等实际情况，酌定为原告李某1、李某2交通费均为600元。关于鉴定费，原告提供给了鉴定费发票，能够证明鉴定费的花费，故鉴定费为1800元。关于原告李某1、李某2主张的精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金以遭受精神损害为前提，本案中，原告并未提供其受到了精神损害的证据，故本院对精神损害抚慰金的主张，不予支持。关于原告李某2主张的营养费，因其提供的住院病历上，并无加强营养的医嘱，原告亦未提供其确需补充营养相关证据，故本院对营养费的主张，不予支持。关于被告太平洋保险公司提出的诉讼费、鉴定费不承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，诉讼费、鉴定费应由保险人即被告太平洋保险公司承担，故对被告太平洋保险公司的该项辩解，本院不予采信。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平洋保险公司应在交强险限额内对四原告38094.12元的经济损失（其中包括：李某1的医疗费10000元、护理费11581.2元、交通费600元，李某2的护理费15312.92元、交通费600元）承担赔偿责任。被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内对四原告49447.38元的经济损失（其中李燕鹏的医疗费355.5元，梁密的医疗费305.5元，李某1的医疗费14537.48元、住院伙食补助费11900元、鉴定费1800元，李某2的医疗费8648.9元、住院伙食补助费11900元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李燕鹏355.5元、原告梁密305.5元、原告李某150418.68元、原告李某236461.82元；二、驳回原告李燕鹏、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1978元，由原告承担626元。此款原告已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付1978元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨 松