wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3036号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张丽君，女，汉族，1985年2月24日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月十一日书记员  胡绪云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初135号原告：吴广森，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××075。被告：朱永德，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会10队,公民身份号码441××××××××××××974。原告吴广森诉被告朱永德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11受理后，原告于2021年2月24日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告吴广森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 员 郑汉生二〇二一年二月二十四日法官助理 黄丽莹书 记 员 彭杰杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初402号 原告：赖峰，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：仲小红，女，1977年4月20日出生，汉族，系原告赖峰妻子，住江西省宜春市奉新县。 共同委托诉讼代理人：刘晓红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200111128710。（特别授权） 共同委托诉讼代理人：刘希明，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：赵修俊，男，1959年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：陈瑞华，女，1964年3月23日出生，汉族，系被告赵修俊妻子，住江西省宜春市奉新县。 原告赖峰、仲小红与被告赵修俊、陈瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赖峰、仲小红于2021年3月16日以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵修俊、陈瑞华的起诉。 本院认为：原告赖峰、仲小红提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖峰、仲小红撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赖峰、仲小红负担。 审 判 长  周景鹏 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  桂礼波 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1613号原告祝全根，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告蒋雅君，女，汉族，户籍地址广东省中山市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已向原告赔偿为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝全根撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  黄丽仲二〇二一年三月三日书记员  李洁楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9271号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2栋13层。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区西北三路五十八号3层7号，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区李家村居民楼1单元2楼南户，系该公司员工。被告：李莉，女，汉族，1981年12月30日出生，住西安市雁塔区李莉，女，汉族，1981年12月30日出生，住西安市雁塔区西安长峰机电研究所14号楼1单元2层201室。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告李莉供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2013)登执字第246号之一申请执行人：王瑞东，男，汉族，1984年1月19日生，住登封市。被执行人：程新营，男，汉族，1971年11月24日生，住登封市。申请执行人王瑞东与被执行人程新营民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)登执字第246号执行裁定，将登记在被执行人程新营名下位于登封市嵩阳办事处菜元村九组房产[土地证号：城关集建（菜元）字第4**，房权证号：登14886]予以查封。现该被查封房产的查封期限即将届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人程新营名下位于登封市嵩阳办事处菜元村九组房产[土土地证号：城关集建（菜元）字第4**房权证号：登14886]；二、续行查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十一日书记员 石旭凡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0302民初155号 原告：付壮，性别：男，民族：汉，出生日期：1949年8月24日，住址：辽宁省鞍山市立山区。 被告：鞍山市卫生健康委员会，住所地鞍山市铁东区东山街58号。 负责人：张敬军，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：李文婷，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所执业律师。 原告付壮诉被告鞍山市卫生健康委员会（以下简称：卫生健康委员会）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付壮、被告鞍山市卫生健康委员会的委托诉讼代理人李文婷、谢浦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 付壮向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资12533.36元。事实与理由：原告为响应国家政策，于2011根据钢政发[2000]10号文件规定与鞍山钢铁集团公司达成《离岗居家协议书》。约定自协议签订之日起至达到法定退休条件并办理退休手续之日止，原告离岗居家休息期间，由鞍山钢铁集团公司鞍钢发[2000]10号文件规定，按时足额支付原告离岗居家休息的待遇。原告签了《离岗居家协议书》后，人事关系由鞍山市齐大山医院转到鞍山市千山区医院。2004年12月28日鞍山钢铁集团公司与鞍山市人民政府签订《鞍钢医疗卫生机构及医疗保险机构移交协议》，协议中第五条第三款约定“移交机构2004年12月31日及以前已办理离退休手续人员留在鞍钢，内部退养(居家休息)人员随所在单位移交，并保留其内部退养(居家休息)身份不变”。鞍山市人民政府接管后，2005年至2007年，工资发放正常，从2008年1月起至2009年8月未按钢政发[2000]10号文件规定，欠发工资共12533.36元。 卫生健康委员会辩称，1、原告的起诉主体不正确，《鞍钢医疗机构及医疗保险机构移交协议》的移交方为鞍山钢铁集团公司，接收方为鞍山市人民政府，根据相关规定，鞍山市人民政府应为本案被告，我方只是执行政府决定的行政部门，非该协议权利义务承担方；2、原告主张的责任主体不正确，在鞍山钢铁集团公司与鞍山市人民政府签订《鞍钢医疗机构及医疗保险机构移交协议》后，相关人员保留原有身份不变随所在单位（各家医院）一并移交，原告所述劳动责任主体应是各家医院，而非我方；3、原告的诉讼请求没有事实依据，鞍山钢铁集团公司与鞍山市人民政府签订《鞍钢医疗机构及医疗保险机构移交协议》第九条约定：“退养（居家休息）人员的实际收入，在保持移交时与原单位在岗人员实际收入比例不变的前提下，差额单位根据单位效益，全额单位按国家政策，由所在单位决定发放标准”，原告未提供充足证据证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2004年12月28日，鞍山钢铁集团（移交方）与鞍山市人民政府（接收方）签订鞍钢医疗卫生机构及医疗保险机构移交协议，该协议本着根据国家进一步推进国有企业分离办社会职能的要求及地企合作的精神，双方充分协商，就鞍钢医疗卫生机构和医疗保险机构移交鞍山市的有关事宜达成一致意见，制定本协议。该协议第二条约定的移交范围包括鞍钢移交的医疗卫生机构为铁西医院、立山医院、称点医院、曙光医院，精神康复医院、结核所、卫生防疫站、鞍矿东鞍山医院，鞍矿齐大山医院共9家单位。该协议第五条（一）约定，过渡期内，由鞍山市和鞍钢共同成立鞍钢医疗卫生机构和医疗保险机构移交工作领导小组，负责商定移交机构的规划制定、改革改制、重组合并、机构规格及班子调整、资产处置等重大事项。移交医疗卫生机构的日常管理以鞍山市为主。第五条（三）约定，移交机构在2004年12月31日及以前班里离退休手续人员留在鞍钢，内部退养（居家休息）人员随所在单位移交，并保留其内部退养（居家休息）身份不变。第九条，内部退养（居家休息）人员的实际收取，在保持移交时与原单位在岗人员实际收入比例不变的前提下，差额单位根据单位效益，全额单位按照国家政策，由所在单位决定发放标准。 2015年10月15日，鞍山市卫生和计划生育委员会制定关于带编安置东鞍山医院和齐大山医院在职人员工作实施方案，安排部署“两矿”医院人员安置遗留问题。 2016年1月15日，鞍山市卫生和计划生育委员会印发鞍卫发（2016）3号文件，关于安置（分配）原东鞍山医院和齐大山医院在职人员及退休人员相关事宜的通知，该通知第4条，清理原“两矿”医院历史陈欠费用工作，对2015年12月31日前发生的历史陈欠费用，待原“两矿”医院资产变现后一次予以已偿还。后附的人员名单中包括原告。 2018年12月23日，市政府常务会议纪要第19期，会议第六项会议议定，原则通过《两矿医院债务清偿实施方案》，由市卫计委负责，坚持依法推进，规范清产资金使用。清偿方案中对于各项债务进行了核定，在债务清偿方式中载明拖欠职工的各类福利待遇、职工垫付的费用以现金形式发放给职工。 2020年4月1日，鞍山市卫生健康委员会出具证明，载明2018年10月，在“两矿”医院债务清偿工作期间，市卫生和计划生育委员会委托的辽宁泽园会计师事务所有限责任公司在对“两矿”医院进行清产核资时，对居家养老职工诉求的“要求补发工资”进行了复核，并作为“待定债务”写入资产核查报告。 另查，两矿医院职工各类债务核查确认表载明，原告原所在单位东鞍山医院，现所在医院鞍山市中心医院，核定补发金额12533.36元。 再查，2020年1月3日，原告就本案争议事项向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委出具鞍劳人仲不字（2020）14号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。 还查，鞍山市卫生和计划生育委员会更名为鞍山市卫生健康委员会。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”首先，该条规定是针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府及其相关部门行为主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件；其次，人民法院受理的劳动争议案件，是劳动者与用人单位之间关于民事权益纷争的劳动争议，是平等主体之间的民事争议，改制如果并非企业自主进行而是由政府主导，因政府主管部门对企业的行政管理行为引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。 本案中，包括付壮原所属单位东鞍山医院在内的多家医院因鞍山钢铁集团与鞍山市人民政府签订鞍钢医疗卫生机构及医疗保险机构移交协议进行移交，对于移交机构的规划制定、改革改制、重组合并、机构规格及班子调整、资产处置等重大事项成立领导小组专项负责。且针对涉案“两矿”遗留问题分别有鞍山市卫生和计划生育委员会制定关于带编安置东鞍山医院和齐大山医院在职人员工作实施方案、鞍山市卫生和计划生育委员会印发鞍卫发（2016）3号文件、市政府常务会议纪要第19期进行安排部署。由此可见，本案争议系由政府主导，不是平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，人民法院不应受理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回付壮的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 孟 岚 人民陪审员 王 荻 二〇二〇年七月三日 代理书记员 刘姣依
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申6号再审申请人（一审被告）：上饶市城市建设投资开发集团有限公司，住所地上饶市信州区中山西路84号，统一社会信用代码：913611007391724174。法定代表人：黄海，公司董事长。委托诉讼代理人：邱鶼，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何青，江西壹点律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：徐玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘睿璠，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。一审被告：杨建宁，男，汉族，1970年11月18日出生，住江西省上饶市广丰区。再审申请人上饶市城市建设投资开发集团有限公司因与被申请人徐玲、一审被告杨建宁借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上饶市城市建设投资开发集团有限公司于2021年3月11日以其与被申请人徐玲协商达成和解协议并付诸履行为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，上饶市城市建设投资开发集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许上饶市城市建设投资开发集团有限公司撤回再审申请。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二一年三月十五日书记员  徐志文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3766号原告：郑菊芬，女，1968年8月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：薛蛟，男，1984年6月2日生，汉族，住所地张家港市。原告郑菊芬与被告薛蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑菊芬在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑菊芬撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇二一年三月十五日书记员  孙 玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保300号申请人：山东金达建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路北。统一社会信用代码：91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被申请人：山东开拓建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中润大道49号8楼，统一社会信用代码：913710006980919271。法定代表人：张宏广，经理。申请人山东金达建材有限公司与被申请人山东开拓建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0306民初923号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东开拓建设有限公司在各银行账户内的存款4100000.00元；如无款或者存款不足，则查封或扣押其价值相当于4100000.00元的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东开拓建设有限公司在各银行账户内的存款4100000.00元；如无款或者存款不足，则查封或扣押其价值相当于4100000.00元的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十三日书记员  侯庆智
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1253号宁乡市人民法院刑事审判庭：伍继军：伍继军刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00117号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执704号之一申请执行人：杨小妹，女，1937年22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：高红元，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨小妹与被执行人高红元赡养费纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨小妹与被执行人高红元达成了和解并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾彪二〇二一年三月十五日法官助理刘建军书记员黄咪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初679号 原告：肖光，男，汉族，生于1972年4月25日，住绵阳市涪城区。 被告：付林，男，汉族，生于1979年2月3日，住绵阳市涪城区。 被告：四川燕林物流有限公司。住所地：成都市金牛区华丰路**附**。 法定代表人：胡晓玖。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住。住所地：成都市新都区新都街道马超东路/div> 负责人：邹文斌。 本院在审理原告肖光诉被告付林、四川燕林物流有限公司、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告肖光于2021年3月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖光撤回起诉。 本案受理费减半收取为99元，由原告肖光负担。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三日 书记员  邓 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更462号罪犯吉恩色合，男，1978年10月26日出生，彝族，四川省普格县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)川凉中刑初字第316号刑事判决，以被告人吉恩色合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2012年11月18日起至2027年11月17日止。被告人吉恩色合及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2016年1月15日作出（2014）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更368号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年5月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉恩色合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个。建议对罪犯吉恩色合减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉恩色合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉恩色合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯吉恩色合被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉恩色合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉恩色合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉恩色合减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1185号原告：张志文，男，1959年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈超，男，1979年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张志文与被告沈超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张志文于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志文申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志文撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告张志文负担。（已缴纳）审判员  李海港二〇二一年三月十九日书记员  陈 鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初251号原告：湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处高铁一号还房小区23栋1-5，统一社会信用代码：91520390MA6HJT8N57。法定代表人：蹇洪，该公司总经理。被告：胡杰，男，1990年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：颜丹，系胡杰妻子。被告：颜丹，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金燕。原告湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司（以下简称湖南经纬运输公司遵义分公司）与被告胡杰、颜丹、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南经纬运输公司遵义分公司法定代表人蹇洪，被告胡杰、颜丹、人民财保遵义公司李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南经纬运输公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告赔偿车辆停运损失6天共损失4200.00元整。2、请求判令三被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司车辆贵Ｃ×××××系网络预约出租客运车辆，该车驾驶员杨武进于2020年10月12日14时50许将贵Ｃ×××××小型普通客车与颜丹驾驶的贵Ｃ×××××车辆从遵义城区向李子垭方向同道行驶，行驶至遵义市汇川区时，因颜丹驾驶的贵Ｃ×××××车辆突然向右转弯造成两车向碰的交通事故。根据遵义市交通快速处理协议书，因被告颜丹操作不当负本次事故的全部责任，原告杨武进无责。原告向三被告索取车辆停运损失费4200.00元，因被告颜丹负本次交通事故的全部责任，造成原告车辆停运6天（2020年10月12日14是至2020年10月17日15时），导致原告车辆在维修期间丧失了营运的机会，为了维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院，希望通过法律途径解决，恳请人民法院依法判决三被告向原告赔偿停运损失。被告胡杰、颜丹辩称：本案交通事故发生后，我第一时间报警，交警判定后作了一个快速处理，对交通事故责任认定无异议，但是我不同意原告的诉讼请求。被告人民财保遵义公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我公司已经将原告的车辆损失进行了赔付，原告的车辆是否取得遵义到道真的营运路线，原告需要提交证据予以证明。原告的停运损失不属于保险公司的赔偿范围，且我公司已经向本案被告进行了明确的告知义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告湖南经纬运输公司遵义分公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车系网络预约出租客运车辆，该车经营范围：网络预约出租汽车客运；平台公司：蓝海科技有限责任公司遵义道真分公司；运营区域：道真仡佬族苗族自治县。杨武进系贵Ｃ×××××号车辆聘用的网络预约出租汽车驾驶员。2020年10月12日14时50许，被告颜丹驾驶贵Ｃ×××××车辆，从遵义城区向李子垭方向行使，当车行使至遵义市汇川区时，与杨武进驾驶的贵Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市交通警察支队认定，杨武进无责，被告颜丹负本次事故全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××××小型普通客车于2020年10月13日进入遵义安达汽车销售有限责任公司修理，于2020年10月17日出厂，共计修理5天，产生修理费共计5790元。被告颜丹与胡杰于2015年4月1日登记结婚，贵Ｃ×××××车辆登记在胡杰名下，事故发生时，颜丹系贵Ｃ×××××车辆驾驶员。贵Ｃ×××××车辆在人民财保遵义公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险,《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：下列人员伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯霍网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……庭审过程中，被告颜丹对该保险条款予以认可。事故发生后，被告保险公司赔付了贵Ｃ×××××小型普通客车修理费共计5790元。蓝海科技有限责任公司遵义道真分公司于2020年11月18日出具证明：“兹有湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司贵Ｃ×××××号车自2020年9月12日到2020年10月11日，2020年10月18日到2020年11月17日期间的线上运营金额为49400元，运营天数为47天，运营明细账单为13页”，并提供了运营的具体收费明细表。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任”。本案中，被告颜丹对事故承担全部责任，因驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告损失应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔偿。但被告保险公司已经在保险范围内对原告的车辆进行了赔偿，对于原告主张的停运损失，根据第三者责任保险条款的规定，间接损失保险公司不予赔偿。该停运损失应由被告胡杰、颜丹进行赔偿。关于停运损失的金额，原告主张停运6天损失4,200.00元证据不足，本院酌情支持3,000.00元。据此，判决如下：一、被告胡杰、颜丹于本判决生效之日起7日赔偿原告湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司停运损失3,000.00元。二、驳回原告湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告湖南经纬长途运输有限公司遵义分公司承担10.00元，被告胡杰、颜丹承担15.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈正敏二〇二一年三月五日法官助理马育红书记员冷竺玥
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之五十八 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇锦州银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1792号原告：马志诚，男，1982年9月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：孙杰，女，41岁，现住沈阳市于洪区。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告屋内损失共计19000元，精神损失费5000元，合计24000元；2.被告承担诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼必须符合的条件包括：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，原告以其房屋因被告房屋漏水导致受损，要求被告承担损害赔偿责任，但依据其提供的证据可知，该房屋所有权人为案外人张爽单独所有，并非本案原告。另外，原告以孙杰为被告提起本次诉讼，但被告孙杰身份并不明确，故原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马志诚的起诉。案件受理费200元（已减半收取）退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭永昌二〇二一年三月二日书记员  谢明鸣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1076号申请执行人：王雪霞，女，1967年12月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王雪亭，女，1971年6月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李开峰，男，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。本院（2021）鲁0983民初317号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月十日书记员  马青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1425号 原告：山东工泵电机有限公司。住所地，山东省淄博市张店区科技工业园张柳路**。 法定代表人：叶卫明，总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被告:济南汇丰炭素有限公司。住所地，山东省济南市平阴县孔村镇黟居楼村。 法定代表人：宋凯，总经理。 原告山东工泵电机有限公司与被告济南汇丰炭素有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东工泵电机有限公司的委托诉讼代理人李政宇到庭参加诉讼，被告济南汇丰炭素有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东工泵电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95960元；2、判令被告支付原告以95960元为基数，自2019年11月28日始至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算出的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原、被告签订合同编号为SDGB-×××的工业品买卖合同，合同价款为178000元；2018年3月27日，双方又签订合同编号为SDGB×××的买卖合同，合同价款为190000元；2018年4月15日，在两合同外被告又单独采购原告1360元法兰配件。上述合同履行中，被告只支付了原告273400元，余款95960元迟迟未予支付，严重损害原告的合法利益，现诉至贵院，望判如所请。 被告济南汇丰炭素有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原、被告签订合同编号为SDGB-×××的产品销售合同。合同约定：被告购买原告中开泵设备一套，合同价款为178000元；双方约定预付定金30%，货到付款30%，安装调试完毕后付款30%，10%为质保金。合同签订后，原告于2018年3月7日按约向被告供货，价款为178000元。 2018年3月27日，原、被告又签订合同编号为SDGB×××的产品供货合同。合同约定：被告购买原告中开泵设备一套，合同价款为190000元；双方约定质量“三包”壹年或货物到达现场之日起18个月内；双方约定预付定金30%，货到付款30%，安装调试完毕后付款30%，10%为质保金。合同签订后，原告于2018年5月27日按约向被告供货，价款为190000元。 另外，2018年4月15日，原告应被告的要求向被告供货1360元法兰配件。 上述合同原告履行后，被告于2017年11月10日付款53400元(定金)；2018年3月12日付款53000元；2018年4月11日付款57000元；2018年5月30日付款11万元。以上共计付款273400元。 2018年3月7日、2018年5月27日原告分别给被告开具178000元、190000元增值税专用发票。 上述事实由原告提交的产品销售合同、产品供货合同、供货清单、转款凭证、增值税专用发票以及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的二份买卖合同属实有效，本院予以确认。原告按约履行合同后，被告未按合同约定履行付款义务，应当承担支付货款、偿付利息损失的责任。原告请求被告支付货款95960元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失过高，本院予以调整，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%为基础，加计30%计算认定原告的利息损失。被告济南汇丰炭素有限公司未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告济南汇丰炭素有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东工泵电机有限公司偿付货款95960元； 二、被告济南汇丰炭素有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东工泵电机有限公司支付利息损失(以95960元为基数，自2019年11月28日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%为基础，加计30%计算)； 三、驳回原告山东工泵电机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元(已减半)，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二一年三月二日 书记员  崔 楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执314号之五被执行人：王雷，男，1989年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初241号刑事判决书关于王雷罚金一案中，本院于2021年2月3日冻结了被执行人王雷银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人王雷在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2,000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 殷海云
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1386号之一 原告：刘利，女，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省岱山县。 被告：傅静娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住址××。 原告刘利与被告傅静娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘利于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘利撤诉。 案件受理费75元，由原告刘利负担。 审 判 长  任世斌 审 判 员  王渊洁 人民陪审员  王和平 二〇二一年三月九日 代书 记员  宓丽君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1316号被执行人：王绍林，男性，1964年2月19日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于被执行人王绍林罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执273号申请执行人长春赢时物业服务有限公司与被执行人戴保民确认调解协议效力执行一案,（2020）吉0191民特45号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成长期和解并履行完毕，申请执行人将执行款239元转入本院执行专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民特45号民事裁定书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191民特45号民事裁定书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年三月十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1165号 王晓苏、张庆文、张为章、杨玉梅： 本院在执行申请执行人王晓苏与被执行人张庆文、张为章、杨玉梅分家析产纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1547号中，被执行人已履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初143号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘承刚，男，1974年8月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被郓城县公安局取保候审，2021年3月4日由本院决定取保候审。指定辩护人周淑笛，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】102号起诉书指控被告人刘承刚犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官张修敏支持公诉，被告人刘承刚及其辩护人周淑笛均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年11月19日15时许，被告人刘承刚酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县附近处时，被执勤交警当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人刘承刚血液中检出乙醇成分，含量为126.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘承刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人刘承刚认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人刘承刚对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘承刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人刘承刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘承刚归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘承刚确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘承刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年三月十二日法官助理刘丰山书记员黄亚宁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初414号 原告：滁州金桥德克新材料有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒县十谭产业园。统一社会信用代码：913411240980052208。 法定代表人：马晓东，董事长。 委托诉讼代理人：周明忠，男，系公司员工。 被告：浙江新凯雅包装印刷有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇广全线联盟段55号内一楼车间。统一社会信用代码：91330482MA2B9M3E3K。 法定代表人：金春洙。 原告滁州金桥德克新材料有限公司与被告浙江新凯雅包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州金桥德克新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告滁州金桥德克新材料有限公司负担。 审 判 员  黄 伟 二〇二一年三月八日 法官助理  张颖蕾 书 记 员  居晨萍
黑龙江省伊春市新青区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执76号 黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭： 你庭移送执行于某某追缴违法所得一案，经被执行人于某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：汪璐，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告汪璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币221,250.08元（截止2020年6月17日，欠款本金192,325.26元，利息4,429.36元，违约金8,376.19，账单分期手续费16,119.27），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告汪璐自2006年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××81。截至2020年6月17日止累计欠款共计221,250.08元整未给付。原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告汪璐未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告汪璐于2006年8月22日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。经银行核卡，卡号为43×××81。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年6月17日，被告累计拖欠信用卡消费款本金192,325.26元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、信用卡申请人声明条款、持卡人账单查询明细表，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《招商银行瑞丽联名信用卡申请表》有双方当事人的签名盖章，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪璐于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币192,325.26元（截至2020年6月17日）及利息、违约金、账单分期手续费（利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费4,618元、公告费260元，合计4,878元（原告已预付）由被告汪璐负担。被告负担的部分，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  王玉华人民陪审员  李 艳二〇二一年三月十五日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保162号 吉林银行股份有限公司通化梅河口支行、许晓东、李芳、梅河口凯购城置业有限公司： 申请人吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被申请人许晓东、李芳、梅河口凯购城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计151万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人许晓东名下的四座房屋予以查封、被申请人梅河口凯购城置业有限公司的账户予以冻结。至此吉林银行股份有限公司通化梅河口支行向本院申请执行的（2021）吉0581民初539号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执50号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王斌，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初2988号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息81,185.64元，诉讼费856元，共计82,041.64元。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌达成执行和解长期还款协议，被执行人应支付借款本息81,185.64元，诉讼费856元，共计82,041.64元。被执行于2021年5月30日归还贷款本息10,000元，于2021年9月30日前归还贷款本息10,000元，2021年12月31日前归还贷款本息10,000元，剩余贷款本息于2022年6月底前还清。如被执行人未按照上述约定还款，申请执行人可申请法院立即强制执行，被执行人无任何异议。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌达成执行和解长期还款协议，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481民初2988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二一年三月十二日 书记员  戴小媛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢58号 张喜贵、宋金恩、刘云： 张喜贵与宋金恩、刘云民间借贷纠纷一案，张喜贵向本院申请的（2019）吉0581执108号案件执行标的共计1424772元（该案件已终结本次执行程序）。现张喜贵向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为712428元。经本院立案执行，将被执行人宋金恩、刘云实际所有的位于梅河口市福民街常家6组，丘（地）号7065-4745/11-003-5-60，面积为150平方米的房屋（房权证号53470号，房屋所有权人为侯玉岐）在梅河口市房屋征收经办中心预期应得的房屋征收补偿款扣划,并发放给申请执行人张喜贵。至此，申请执行人张喜贵申请恢复的部分债权（712428元）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执382号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司被执行人：赵发宪关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人赵发宪借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2021年1月13日立案执行。依据已发生法律效力的（2020）萍仲字第G354号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息4120元及违约金、仲裁费100元。在执行过程中，被执行人自动履行4270元，上述款项在支付本案执行费50元后，余款4220元已偿还包括借款本息和仲裁费等债务。现经申请执行人确认，其自愿放弃对违约金和迟延履行期间债务利息的执行。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5001号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：沈跃平，男。 委托诉讼代理人：方成琪，女。 被告：孙伟宏，男，1966年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：丁卫萍，女，1967年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与孙伟宏、丁卫萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 高诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付本金772225.52元；2、被告赔偿原告违约金6149.58元（由原告代垫日暂计算至2020年11月12日，之后的违约金至实际付款日按年利率15.4%计算）；3、被告丁卫萍对被告孙伟宏的借款承担共同还款责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告孙伟宏就被告孙伟宏向中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。约定：原告为被告孙伟宏向中国银行借款提供担保，若被告孙伟宏违约导致原告替被告孙伟宏承担偿还责任，则原告有权向被告孙伟宏要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告丁卫萍作为被告孙伟宏的共同还款人，对被告孙伟宏的借款承担共同还款责任。同日，被告孙伟宏与中国银行签订了《信用卡汽车分期付款合同（客户与银行二方协议）》，原告与中国银行签订了《信用卡汽车分期引流服务协议》，其中约定了原告为被告孙伟宏向中国银行借款承担保证金质押担保责任。被告丁卫萍作为共同还款人对被告孙伟宏的借款承担共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。上述合同签订后，中国银行如期向被告孙伟宏发放了贷款，但被告孙伟宏未按约定归还借款。为此，原告按照《信用卡汽车分期引流服务协议》约定于2020年8月27日代偿144815.66元，2020年11月6日代偿627409.86元，共计代偿772225.52元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。高诚公司庭审中补充陈述：车辆的发票及合格证均由被告提供给原告，原告只进行形式审查。只要符合业务流程、符合放贷标准，原告就可以向银行递交资料。 孙伟宏、丁卫萍辩称：银行将100万元直接打给了担保人即原告，两被告没有收到过、持有过该款项，应由原告直接将钱还给银行，不存在追偿的问题，故本案诉讼请求不成立。另，本案整个购车流程由原告控制，被告仅是购买人，原告没有将车架号、发动机号核对清楚的情况下签订汽车按揭服务合同，实际上对应车辆不存在，至今没有交付。垫付声明在孙伟宏签名时空白，其内容是原告后来临时填写的，孙伟宏也不认识垫付款收款人。 经审理，本院认定事实如下： 浙江高诚担保有限公司于2020年1月19日更名为高诚公司。 2019年4月11日，高诚公司与孙伟宏签订汽车按揭服务合同。合同载明：孙伟宏购车并在支付车款首付后，委托高诚公司办理按揭购车手续；本合同签字后，即认定孙伟宏认可所接收的车辆状况并视为验收交货完毕；孙伟宏同意贷款银行直接将贷款转入高诚公司账户作为购车款或由高诚公司转交经销商作为购车款；孙伟宏申请车贷100万元，车贷服务费9.45万元；如延期还贷高诚公司可予以垫付，垫付后孙伟宏应向高诚公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金；孙伟宏提车前委托高诚公司垫款购车的，如因孙伟宏原因超过垫付期限仍未发放贷款，则需支付垫款利息，还应无条件支付剩余车款；丁卫萍作为共同还款人在合同落款处签名。 同日，中国银行与孙伟宏签订信用卡汽车分期付款合同。合同载明：孙伟宏购车申请信用卡透支总额109.45万元，其中汽车分期100万元、衍生分期9.45万元；透支款汇入高诚公司账户；分期手续费合计90296.25元，分36期归还；如未按约足额还款，则有权收取透支息及违约金；如未按期还款，则有权要求提前还清所有分期欠款（含透支额、透支息、违约金等）；丁卫萍作为抵押人在合同落款处签名。 中国银行按约发放了贷款。 上述透支款未能按约还款。高诚公司向中国银行代偿部分款项后，于2020年5月18日起诉孙伟宏、丁卫萍要求偿还代偿款199977.84元及违约金，后双方达成还款协议，本院作出（2020）浙0781民初1940号民事调解书予以确认。 后高诚公司又于2020年8月27日代偿144815.66元、于2020年11月6日代偿627409.86元，合计772225.52元。该代偿款孙伟宏、丁卫萍至今未付。 另查明，孙伟宏申请按揭贷款时，在请求高诚公司暂垫付100万元、并于2019年4月5日汇入范某某账户的垫付声明中，孙伟宏在声明人落款处签名。高诚公司转账第三方并数次转手后于2019年4月5日将款项汇入范某某账户。 本院认为，中国银行与孙伟宏的借款关系合法有效。中国银行依约发放了借款，但孙伟宏未按期还款，故中国银行有权在期限届满前主张全部债权。高诚公司系案涉借款的保证人，其在承担保证责任后有权向孙伟宏追偿。丁卫萍系共同还款人，应承担共同还款责任。高诚公司按约主张自代偿之日起按年利率15.4%计付违约金，本院予以支持。孙伟宏抗辩购车过程由高诚公司控制、其对车贷的实际收款人不知情但缺乏证据佐证，结合本案实际，本院难以采信。至于孙伟宏因车辆交易产生的纠纷，可另行处理。综上所述，高诚公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告孙伟宏、丁卫萍于本判决生效之日起十日内给付原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款772225.52元及相应违约金（其中，144815.66元自2020年8月27日起、627409.86元自2020年11月6日起，分别按年利率15.4%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元（已减半）、保全费4412元，合计10204元，由被告孙伟宏、丁卫萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月十五日 代书记员 徐晶琳
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执217号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、梅彤晖： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人梅彤晖借款合同纷一案，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司依据已发生法律效力的（2019）萍仲字第3428号仲裁向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人梅彤晖清偿申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息3124.74元及逾期违约金，共计4024.74元。在执行过程中,申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司已受偿4024.74元。据此，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3428号仲裁所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执2470号之一 申请执行人:谢鹏辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：台江区北海道铁板烧餐厅，住所地福建省福州市台江区西环中路**万象商业广场**319商铺。统一社会信用代码350103600300670。 经营者：朱世冰，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人谢鹏辉与被执行人台江区北海道铁板烧餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初286号民事判决已于2020年9月1日发生法律效力。因台江区北海道铁板烧餐厅未按生效判决要求履行义务，谢鹏辉于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人台江区北海道铁板烧餐厅及其经营者朱世冰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人台江区北海道铁板烧餐厅及其经营者朱世冰的财产状况进行调查，并于2021年1月19日冻结了朱世冰名下在银行，支付宝（中国）网络科技有限公司及财付通支付科技有限公司名下开立的账户，期限一年；于2021年1月25日冻结了朱世冰名下在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单编号为P1300000****XXX、P1300000****XXX保险产品，期限三年。同时本院已对朱世冰采取限制消费措施。 2021年3月1日，申请执行人谢鹏辉与被执行人台江区北海道铁板烧餐厅之经营者朱世冰达成执行和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人谢鹏辉同意终结本案的执行。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0103执2470号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月一日 书记员  何胜兰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11251号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：杨丽云，女，1990年7月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1611号之一上诉人（原审原告）：天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区开发区主干道北。法定代表人：王月新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卡萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：樊丽瑞，湖南理曜律师事务所律师。上诉人天津物产国际贸易有限公司因与被上诉人王建、陈卡萍清算责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3013号之六民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津物产国际贸易有限公司上诉请求：撤销一审法院（2018）津0118民初3013号之六民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为：“广州市天河区市场监督管理局已作出撤销广州万路公司的注销登记及清算备案的决定，且已生效，本案系清算责任纠纷，现原告起诉二被告所依据的注销登记及清算备案已被撤销，故二被告主体资格已不适格，本案不符合起诉条件”。但一审法院的上述认定是错误的，广州市天河区市场监督管理局作出的决定不应作为广州万路投资有限公司法人人格恢复的依据，应以市场监督管理部门的注册登记为准，目前广州万路投资有限公司仍为注销状态，王建、陈卡萍仍为本案的适格被告，因此，一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。王建辩称，不同意天津物产国际贸易有限公司的上诉请求。1．广州市天河区市场监督管理局作出的决定已经撤销了此前错误作出的注销登记，广州万路投资有限公司的法人人格已经恢复，是一个适格的民事主体。2．广州市天河区市场监督管理局的撤销决定作出以后，我方始终在与广州相关管理部门沟通，要求恢复至我方正常营业状态下的注册登记，但广州相关行政部门因为机构改革、职能转换等多种原因尚未对公司注册登记进行恢复，不过这只是一个时间问题。故天津物产国际贸易有限公司提出的上诉请求没有相应的法律依据，一审法院驳回起诉的裁定符合客观事实，也符合相关法律的规定，请求维持原审裁定。陈卡萍辩称，一审法院民事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确且程序合法，请求维持原审裁定。根据公司法的相关规定，公司的法人资格自成立时取得，终止时消灭。而法人的终止以工商部门的登记为准。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。依据上述法律规定，因广州万路投资有限公司注销登记已被撤销，故公司的法人资格自始至今存在。当企业法人存在的情况下，天津物产国际贸易有限公司起诉要求陈卡萍作为股东承担本案所涉责任，没有法律根据。天津物产国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王建、陈卡萍赔偿损失4,166,645.79元；2、全部诉讼费由王建、陈卡萍承担。一审法院认为，在本案审理过程中，王建、陈卡萍向一审法院提交了广州市天河区市场监督管理局于2020年4月16日作出的穗天市监管撤字［2020］林和1号《广州市天河区市场监督管理局撤销注册登记决定书》，该决定载明“根据举报人广州万路投资有限公司股东王建反映，其被冒用身份及签名，注销了广州万路投资有限公司，要求我局调查处理。……．本局决定撤销广州万路投资有限公司的注销登记及清算备案。”陈卡萍于2020年9月8日向一审法院邮寄情况说明，称“对上述决定书确认收到且不提出复议与上诉，广州万路公司已在恢复程序中”。天津物产国际贸易有限公司亦认可该决定书已生效。综上，一审法院认为，广州市天河区市场监督管理局已作出撤销广州万路投资有限公司的注销登记及清算备案的决定，且已生效，本案系清算责任纠纷，现天津物产国际贸易有限公司起诉王建、陈卡萍所依据的注销登记及清算备案已被撤销，故王建、陈卡萍主体资格已不适格，本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回天津物产国际贸易有限公司的起诉。案件受理费40,134元，减半收取计20,067元，待本裁定生效后退还天津物产国际贸易有限公司。保全费5,000元，由天津物产国际贸易有限公司自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天津物产国际贸易有限公司提供了在企业信用信息公示系统上查询的广州万路投资有限公司信息报告，证明该公司在工商登记部门还是注销的状态。王建、陈卡萍均对证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院认为，各方对该证据真实性均不持异议，且与本案相关，故对真实性、关联性予以采纳。本院认为，天津物产国际贸易有限公司起诉要求王建、陈卡萍作为股东承担清算赔偿责任，该诉讼请求的前提是广州万路投资有限公司已被注销登记且未依法进行清算。广州万路投资有限公司虽然曾经被公司登记机关注销登记，公司终止，但广州市天河区市场监督管理局已作出撤销广州万路投资有限公司的注销登记及清算备案的决定。即便相关行政部门对“注销登记”这一状态未作修改，广州万路投资有限公司目前仍应视为存续状态，并未终止。基于此，天津物产国际贸易有限公司起诉王建、陈卡萍承担清算责任，王建、陈卡萍在主体上不适格，一审法院裁定驳回天津物产国际贸易有限公司起诉并无不当，本院予以维持。综上，天津物产国际贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  郭 矗二〇二一年三月十七日书记员  唐 啸
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执738号贵州智达慧通建筑工程有限公司、王永波：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人王永波劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第529号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执738号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特19号申请人：李丽，女，1971年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：谢祥雪，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：谢依瑶，女，1994年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李丽要求宣告被申请人谢祥雪无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员张兰津适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李丽，被申请人谢祥雪的代理人谢依瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人李丽申请称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人谢祥雪于2020年4月12日患脑梗死，现在语言表达能力没有，能认识人，吃饭和大小便不能自理，自哭自笑。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人谢依瑶辩称，其与被申请人系父女关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是父女关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格，该中心出具津天宏〔2021〕精神鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告谢祥雪目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兰津二〇二一年三月十六日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2299号申请执行人：庄玉珍，女，1953年7月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵骏轩，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省,系庄玉珍之子。被执行人：赵淑芳，女，1979年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人庄玉珍与被执行人赵淑芳赡养纠纷一案中，申请执行人庄玉珍于2021年3月10日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4296号民事判决书的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十日书记员  吴艾娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0105刑初138号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡志斌，男，1976年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月26日逮捕。现羁押于湖北省武汉市汉阳区看守所。辩护人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人胡志斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人胡志斌及其辩护人顾晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年8月，被告人胡志斌明知上家购买其银行卡可能用于网络犯罪的情况下，在湖北省武汉市汉阳区汉阳公园车站附近，将其名下卡号为62×××32的中国银行卡、62×××45的浦发银行卡、62×××12的建设银行卡按买方指示更改银行卡密码后，以人民币1500元的价格出售。2020年8月25日、8月26日，被害人马某、王某、宋某分别报案称被网络诈骗，其中，被害人马某被骗款中有人民币16200元转入被告人胡志斌所售卖的卡号为62×××12的建设银行卡中；被害人王某被骗款中有人民币16250元转入被告人胡志斌所售卖的卡号为62×××45的浦发银行卡中；被害人宋某被骗款中有人民币39013元分别转入被告人胡志斌所售卖的卡号为62×××45的浦发银行卡、62×××32的中国银行卡中。经查，上述三张银行卡流入资金共达20余万元。2020年10月18日，被告人胡志斌经公安机关通知自行投案。另查明，2020年8月26日，贵州省盘州市公安局已对被害人王某被诈骗案立案侦查。上述事实，被告人胡志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过、情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证人黄某的证言，被害人马某、宋某、王某的陈述，转账记录、聊天记录，中国建设银行个人活期账户交易明细、上海浦东发展银行业务凭证、中国银行交易流水明细清单，人员基本信息表、前科查询材料及被告人胡志斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志斌明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡进行支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人胡志斌犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人胡志斌经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人胡志斌的辩护人提出其系自首，自愿认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡志斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。）二、暂扣于本院的被告人胡志斌违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇二一年三月十一日书记员  李慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1532号之一原告：天津市信保达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头。法定代表人：李守印，职务：经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院。原告天津市信保达建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市信保达建筑劳务有限公司诉称，1.请求法院判令被告支付原告欠付款48927元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市信保达建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于2009年10月8日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，明确约定由原告分包“博爱道地区综合整治工程进步道31、35号工程”，分包劳务内容：混凝土地面、抹灰作业、砌筑作业等内容，开始工作日期：2009年10月10日，结束工作日期：2009年11月10日，合同总金额为848927元。后双方就该工程项目，被告出具了《劳务/专业分包结算单》，明确约定该工程项目最终的结算款共计848927元，并经过原告、被告单位主要负责人共同签字认可。经过原告的多次催要，被告仅支付部分的款项，尚欠付48927元。现原告完全按照该合同履行相关义务，经过原告的多次催要，被告尚欠付欠款48927元。根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告积极履行合同义务，支付欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，查明事实，望判如所请。天津住宅集团建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经询被告实际经营地在天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院，同意该案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定双方发生争议向承包人所在地人民法院起诉。被告系施工总承包人，建设工程分包是相对总承包而言；本案合同工程承包人被告，将其承包的部分工程再发包给原告，与原告签订承包合同项下的合同，所产生的纠纷适用因合同纠纷提起的诉讼。经询被告住所地为天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院，早已迁出我辖区。被告同意将该案移送被告住所地天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张华辉二〇二一年三月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本辖区管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1108号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈玥杉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈玥杉的微信、支付宝、银行账户存款15836.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2120号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保485号申请人：贾海锡，男，1965年1月12日生，汉族，住淄川区。被申请人：孙平莉，女，1977年9月7日生，汉族，住张店区。申请人贾海锡于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙平莉名下的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人贾海锡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙平莉的财产在价值10000元以内予以查封或冻结。案件申请费120元，由申请人贾海锡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年三月十四日书记员  高玲燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1752号之三申请执行人：徐海军,男,汉族,1973年12月24日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：裴拴青，男，汉族，1972年01月25日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行徐海军与裴拴青劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人裴拴青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴拴青在中国工商银行20×××08账户内存款人民币26952.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  岳小雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执116号之一 申请执行人：陶小孟，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨惠英，女，1965年12月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陶小孟与被执行人杨惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1152800元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人杨惠英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨惠英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨惠英名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人杨惠英名下银行账户本院已另案冻结，本案已参与分配，本次分配得8000元。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已将被执行人杨惠英纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人杨惠英暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年三月十八日 书记员 徐竞聪
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执428号之九被执行人：刘健英，女，汉族，1962年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘健英在中国工商银行07×××53账户内存款人民币1163.73元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月二十四日书记员  刘 欢
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初46号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人丁浩，男，1998年5月5日出生，汉族，中专文化，无业。被告人丁浩曾因殴打他人，于2020年12月10日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留三日。被告人丁浩因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人丁浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年11月11日7时10分许，被告人丁浩醉酒驾驶浙Ａ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿某某镇某某大道由北向南行驶，当车行驶至某某桥南端处时，撞上限宽石球及边侧的行人陈某，被告人丁浩继续驾车向南驶离现场，当车左转驶入某某新苑居民小区后，与小区内路边行人高某及停放路边杨某的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致使陈某、高某受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告人丁浩负此事故全部责任。经鉴定，被告人丁浩的血液中乙醇含量为236毫克/100毫升。归案后，被告人丁浩如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得谅解。公诉机关认为，被告人丁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人丁浩具有坦白、认罪认罚情节。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人丁浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁浩犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年三月十日书记员  严钰玮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初977号原告：曾翠红，女，1985年4月22日出生，汉族，广东省连平县人，户籍登记地广东省连平县，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘培，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北道博律师事务所实习律师。被告：周爱兵，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾翠红诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内赔偿原告曾翠红损失55927.91元；2、判令被告周爱兵对超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月15日8时许，周爱兵驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市新洲区××××西路由西向东行驶，当车辆行驶至新洲区××××西路阳逻客运站路段时，遇曾翠红驾驶武汉A80094两轮电动车（后载女儿秦媛）由南向北横穿平江西路。周爱兵未能确保行车安全，所驾车辆前部与武汉A80094两轮电动自行车发生碰撞，造成曾翠红、秦媛受伤，两车受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:曾翠红负事故的同等责任、周爱兵负事故的同等责任、秦媛不负事故责任；三、受害人概况：曾翠红；四、法医鉴定结论：曾翠红的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费12000元；自受伤之日起，误工休息时间45日，护理时间等同于住院时间，营养时间20日；五、医疗费：26292元；六、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；七、法医鉴定费：2300元、曾翠红垫付；八、秦媛受伤较轻，表示不起诉；九、受害方已获得赔偿情况：周爱兵垫付了6298元；十、有关保险合同主体：投保人周爱兵，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年6月28日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为周爱兵；双方有争议的事项为：十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、曾翠红主张：后续治疗费12000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可8000元；十六、曾翠红主张：营养费50元/天×20天=1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十七、曾翠红主张：误工费42677元÷365天×45天=5261元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为误工费的标准过高，主张误工费按照100元/天计算；十八、曾翠红主张：护理费42677元/年÷365天×28天=3273元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为护理费的标准过高，主张护理费按照100元/天计算；十九、曾翠红主张：交通费1000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可300元；二十、曾翠红主张：两轮电动车损失2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有定损，不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，曾翠红负事故的同等责任、周爱兵负事故的同等责任，本院依法划分为：周爱兵负50%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。曾翠红按照50元/天主张营养费，按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照居民服务业标准主张误工费、护理费，均符合规定，本院予以支持。曾翠红住院治疗28天，本院酌情认定交通费为600元。曾翠红主张电动车损失2000元，没有经过定损，亦没有提供正式的修理费发票证实，本院不予支持。本院依法认定曾翠红的损失为：一、医疗费赔偿部分40692元，其中：医疗费26292元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、营养费50元/天×20天=1000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的30692元，由周爱兵赔偿50%，为15346元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分9136元，其中：误工费42677元/年÷365天×45天=5262元、护理费42677元/年÷365天×28天=3274元、交通费600元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿9136元。法医鉴定费2300元，由周爱兵负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告曾翠红交强险保险金19136元，第三者责任险保险金15346元，合计34482元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周爱兵赔偿原告曾翠红法医鉴定费1150元，被告周爱兵已经垫付了6298元，两项相抵，超出的5148元，由原告曾翠红于本判决生效之日起十日内退还给被告周爱兵。三、驳回原告曾翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1198元，减半收取599元，由被告周爱兵负担314元，原告曾翠红负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5935号原告：廖凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告廖凯与被告重庆齐能环保节能技术有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告廖凯于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖凯负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1885号原告：许则贵，男，1939年12月6日出生，汉族，住临海市。被告：顾家幸，男，1980年6月25日出生，汉族，住临海市。原告许则贵与被告顾家幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。许则贵、顾家幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许则贵向本院提出诉讼请求：判令顾家幸偿还借款本金15000元，并赔偿利息损失16300元。（借款10000本金的利息按月利率1%，自2007年7月14日起至履行完毕之日止）。事实与理由：顾家幸于2007年7月14日向许则贵借款10000元，约定利息为月利率1%，并出具借条。2011年1月20日顾家幸向许则贵借钱5000元。现许则贵要求顾家幸偿还借款，顾家幸怠于偿还借款10000元以及相应利息，怠于偿还借款5000元。经许则贵多次催讨，顾家幸均拒绝偿还。顾家幸辩称，在2007年7月借款10000元属实，但在2014年我母亲已帮我偿还，没有在2011年向许则贵借款5000元。许则贵围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明借款的事实。经质证，顾家幸对借条无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：顾家幸向许则贵借款10000元，2007年7月14日顾家幸向许则贵出具借条一张，载明“今向许则贵借人民币壹万元正，利息一分”。本院认为，许则贵与顾家幸的民间借贷关系成立有效，许则贵要求顾家幸偿还借款10000元本息的诉讼请求有理，本院予以支持，对许则贵主张顾家幸于2011年1月20日向其借款5000元并要求顾家幸偿还的诉讼请求，因许则贵无证据证明，本院对此不予支持。顾家幸称其母亲已偿还许则贵借款的辩解意见，因顾家幸无证据予以佐证，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、顾家幸于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还许则贵借款10000元并支付利息（以10000元为基数，支付自2007年7月14日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1％计付）；二、驳回许则贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由许则贵负担50元，顾家幸负担241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二一年三月十七日代书记员 戴景莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执388号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区雍州路与桥航路交叉口。被执行人：刘伟超，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局与刘伟超行政非诉执行一案中，本院作出的(2019)豫0192行审9号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人刘伟超按照郑州航空港国土资源局作出的郑国土资（港）罚决字【2019】057号行政处罚决定应向申请执行人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，缴纳罚款20558.08元。因刘伟超未按上述生效法律文书履行义务，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、3月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年2月20日向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产;2021年2月19日向住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年3月4日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人经营场所、工作人员及可供执行的财产。五、2021年3月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院受理的被执行人刘伟超其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟超负有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月十二日法官助理董琪瑞书记员万鹏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执311号之一申请执行人:张海珍，男，1960年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人张海珍与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款24379.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  孙浩毓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1386号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：安家宁，男，1960年7月2日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人安家宁金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初141号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执46号 申请执行人：南亚玲，女，1980年4月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人：刘振贵，男，1977年6月3日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人南亚玲与被执行人刘振贵民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月30日作出（2019）陕0625民初623号民事判决书。确定由被执行人刘振贵偿还申请执行人南亚玲借款本金100000元，并支付该款自2013年11月15日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费1150元由被执行人刘振贵负担。该判决生效后，被执行人刘振贵拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人南亚玲向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人刘振贵在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。经查明被执行人刘振贵名下有两辆小型汽车，在无其他可供执行财产，申请执行人南亚玲未能提供被执行人刘振贵其他可供执行财产线索及下落，经与申请执行人南亚玲谈话，申请执行人南亚玲表示两辆小型汽车先不考虑查封，申请将被执行人刘振贵限制高消费并纳入失信被执行人名单,同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  霍学波
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初271号原告：李阳，男，1983年4月15日生，回族，住镇江市。被告：仇菁菁，女，1985年5月21日生，汉族，住镇江市。原告李阳与被告仇菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李阳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李阳承担。审判员  高景松二〇二一年三月二日书记员  梁 琪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保297号榆林市鑫鸿汽车运输有限公司、俞树文、俞建祖：申请人榆林市鑫鸿汽车运输有限公司与被申请人俞树文、俞建祖买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1586号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，1、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人俞树文、俞建祖的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保297号案件保全完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1402号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7842号民事判决书，于2021年2月7日立案执行申请执行人何国为与被执行人樊国涛生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中，被执行人樊国涛自动履行人民币8756.33元(其中案件执行标的金额8681.33元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。 负责人:刘某某,系该行行长。 委托诉讼代理人：安某某，男，汉族，系该公司员工。 被告：李某某，男，汉族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行负担。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1239号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码：913508025959595008。 法定代表人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：张国芳，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢红容，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司诉被告卢红容、张国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年三月五日 书记员 邱钰（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执95号申请执行人：唐再凤，女，汉族，1948年8月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：安康秦巴农林产业发展有限公司。注册号：。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：李安生，男，汉族，1963年4月3日出生，安康市汉滨区人，身份证号码：。唐再凤与安康秦巴农林产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1059号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告安康秦巴农林产业发展有限公司向原告偿还借款人民币40000元及利息28800元。被告安康秦巴农林产业发展有限公司未履行该判决书所确定的义务，权利人唐再凤向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行系统及传统查询，被执行人法人李安生居无定所、下落不明，被执行人其名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明上述情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执108号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月四日书记员 田加昱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初693号 原告：艾永刚，男，1976年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：艾超，男，1991年2月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：吴春玲，女，1989年2月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告艾永刚与被告艾超、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告艾永刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾永刚撤诉。 案件受理费已减半收取325元，由原告艾永刚负担。 审判员  杨晨静 二〇二一年三月十九日 书记员  聂雪松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执557号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈松辉，男，汉族，1980年6月2日出生，住福建省漳浦县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈松辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初827号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈松辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人陈松辉名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人陈松辉名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人陈松辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈松辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2018号 中国银行股份有限公司三门县支行、陈华领、张笑琴： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈华领、张笑琴申请实现担保物权一案，（2020）浙1022民特336号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈华领、张笑琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2018号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日