浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初3号 原告：徐爱观，男，1957年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：葛丙锋,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：闻向东，男，1968年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市保楼汽车运输有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇汽车站东北大街****。统一社会信用代码91330402MA2CUMY6OD。 法定代表人：倪宝楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住，住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******,华隆广场**********一社会信用代码913304016761868889。 负责人：黄渊，系总经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓，系公司员工。 原告徐爱观为与被告闻向东、嘉兴市保楼汽车运输有限公司、（以下简称保楼公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈琴独任审理。诉前程序中，根据被告人寿嘉兴公司的申请，本院依法向浙江省康复辅助研究中心（浙江省康复器材工贸公司）就原告徐爱观安装的假肢类型、单次装配的费用、假肢每年的维修费用、假肢的使用寿命（年限）进行询价，浙江省康复辅助研究中心（浙江省康复器材工贸公司）也给与了回复。本案于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐爱观的委托诉讼代理人葛丙锋、被告闻向东的委托诉讼代理人王向群、被告人寿嘉兴公司的委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告保楼公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.被告闻向东、保楼公司赔偿原告各项损失共计899205.89元，由被告人寿嘉兴公司在机动车交强险、商业险范围内优先支付；2.本案诉讼费用由被告闻向东、保楼公司负担。庭审中，原告明确精神抚慰金和医疗费中的非医保部分要求被告人寿嘉兴公司在交强险中优先赔付。[原告的各项损失：医疗费95242.53元、住院伙食补助费1380元、医疗器械费1151元、伤残赔偿金359272.8元、护理费14095元、营养费4500元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费16013元、残疾辅助器具费及产生的维修费、陪护费、伙食费计382447元、鉴定费2600元、交通费2000元，其他损失504.56元，合计899205.89元。] 二、被告的答辩意见：被告人寿嘉兴公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费应扣除自身疾病的用药5866.5元，非医保13404.15元、鉴定费、诉讼费不在理赔范围，在本次事故中已垫付10000元。被告闻向东答辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意进行合理赔偿。被告保楼公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年3月29日8时30分许，被告闻向东驾驶浙ＦＶ××××轻型自卸货车沿嘉兴市南湖区新乌公路由西向东行驶至新丰镇新乌公路杨庄村路段与行人原告徐爱观发生刮擦摔后，轮碾到原告脚部造成原告受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，闻向东在事故中疏忽大意，承担事故的全部责任。 四、受害人情况：事发时徐爱观年满62周岁，定残时（2020年9月1日）徐爱观年满63周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警海警总队医院住院治疗，住院时间为46天，出院诊断为右下肢截肢术后、高血压病、脑梗塞后遗症、右侧脑梗塞。后经多次门诊治疗。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年9月1日出具浙千麦新联所〔2020〕临鉴字第3191号载明：1.被鉴定人徐爱观因交通事故致右下肢截肢术后，评定为人体损伤七级伤残；2.被鉴定人徐爱观伤残程度系本次交通事故完全作用；3.被鉴定人徐爱观交通事故后的误工期建议为六个月(包括住院时间)，护理期建议为三个月(包括住院时间)、营养期建议为三个月。 诉前程序中，根据被告人寿嘉兴公司的申请，本院依法向浙江省康复辅助研究中心（浙江省康复器材工贸公司）就原告徐爱观安装的假肢类型、单次装配的费用、假肢每年的维修费用、假肢的使用寿命（年限）进行询价，浙江省康复辅助研究中心（浙江省康复器材工贸公司）于2020年12月10日给予了回复，载明：配置普通适用型假肢，假肢价格为人民币伍万零捌拾元整（50800元），假肢的寿命与使用频率有关，一般正常情况下使用年限为四年，每年维修费用约为假肢价格的5%。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告闻向东驾驶的浙ＦＶ××××轻型自卸货车的登记所有人为被告保楼公司。浙ＦＶ××××轻型自卸货车在被告人寿嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费95227.53元。根据原告提供的病历本、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用。经审核，原告的医疗费金额为95227.53元； 2.住院伙食补助费1380元。根据原告的出院记录，原告住院共计46天，故原告的住院伙食补助费为1380元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费13860元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×90天=13860元； 5.伤残赔偿金355326.2元。原告定残时年满63周岁，因本次事故所受之伤已构成七级伤残，故根据原告定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为49899元/年×17年×40%=339313.2元；另外，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告主张其母亲肖菊宝（1935年10月11日出生）的被扶养人生活费，原告的父母亲共生育了包括原告在内的四名子女，被扶养人生活费为32026元/年×5年×40%÷4=16013元。综上，残疾赔偿金合计为355326.2元； 6.精神损害抚慰金20000元。原告因本次交通事故构成七级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元； 7.残疾辅助器具费及维修费298380元。本案结合原告的年龄和健康状况、器具使用年限、赔偿期限等因素，本院暂定假肢维修费用计算17年。首先根据原告提交的证据，对于原告于2020年8月1日第一次安装假肢所支出的费用52000元，因安装的假肢系普通适用型，且已实际支出，予以支持。对于后期的残疾辅助器具费，浙江省康复辅助研究中心（浙江省康复器材工贸公司）作为第三方机构，是浙江省民政厅认定的具备国家规定假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，其出具的询价意见较为客观、合理，故本院予以采信。故本院确定后期需要更换4次假肢，相应的假肢费用确定为203200元（50800元×4）和假肢维修费用确定为43180元（50800元×17年×5%），以上残疾辅助器具费合计298380元（包括已配备的假肢费用）。 8.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元； 9.鉴定费2600元； 10.假肢处理费305元； 11.辅助器具费用1001元。原告主张的医疗器械费用，其中座便椅、轮椅、腋拐的费用合计1001元，本院结合原告的伤情，予以认定，垫子的费用无相关医嘱，本院无法确认该费用的关联性，本院不予认定。 以上各项合计791779.73元。 关于原告主张的安装假肢护理费，本院认为，首先，原告定残前已经安装了假肢，在护理期限中已包含了首次安装时需要的护理情况；其次，从原告提供的证据来看，并没有明确证据表明后续更换假肢需要人员护理的情况，故本院不予支持。关于原告主张的安装假肢伙食费，无相应证据予以佐证，本院亦不予支持。关于原告主张的许秀英的核酸检测费用，因不是原告本人的损失，本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告闻向东为原告垫付20000元，被告人寿嘉兴公司为原告垫付10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为791779.73元。浙ＦＶ××××轻型自卸货车在被告人寿嘉兴公司处投保了交强险，被告人寿嘉兴公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内赔偿原告120000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残损失限额110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，闻向东驾驶机动车负事故的全部责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失671779.73元由被告闻向东负担全部的赔偿责任，即闻向东应承担元的赔偿责任。被告保楼公司作为浙ＦＶ××××号车所有人，无正当理由均不到庭，且未提交答辩状和相关证据，致使原告与其关系无法查清，故相关的民事赔偿责任由被告保楼公司和被告闻向东共同承担。又因肇事车辆在人寿嘉兴公司还投保了商业三者险，限额为100万元（含不计免赔），被告人寿嘉兴公司未举证证明已就非医保费用、鉴定费免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告人寿嘉兴公司不承担非医保费用、鉴定费不予承担的抗辩意见，本院不予采纳，被告人寿嘉兴公司抗辩认为原告医疗费中存在5866.50元的自身用药，但经本院释明后，被告人寿嘉兴公司未就医疗费的合理性提出鉴定申请，故本院对被告人寿嘉兴公司的该项抗辩亦不予采纳，故该损失应由人寿嘉兴公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿嘉兴公司在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计791779.73元。因被告闻向东已垫付20000元，被告人寿嘉兴公司已垫付10000元，被告人寿嘉兴公司尚需赔付原告761779.73元。闻向东垫付的款项与人寿嘉兴公司另行结算。 被告保楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱观损失761779.73元； 二、驳回原告徐爱观的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2448元，由原告徐爱观负担292元，被告闻向东、嘉兴市保楼汽车运输有限公司负担2156元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈琴 二〇二一年三月十二日 书记员  周健 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。