河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初818号原告：何海龙，男，1987年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。被告：陈肖飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX?世界港1号楼401-410及110、111室。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告何海龙与被告陈肖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独审判，2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何海龙及其委托诉讼代理人陈思远、被告陈肖飞的委托诉讼代理人芮光辉、太平洋财险公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计229358.73元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。在诉讼过程中减少诉讼请求：393.72元。事实与理由：2020年9月11日，被告陈肖飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿漯河市召陵区召陵镇古同村村南小路由北向南行驶时，与由南向北原告何海龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、何海龙受伤的交通事故。事故发生后，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队勘验现场，作出了漯公交认字[2020]第0911号道路交通事故认定书，认定被告陈肖飞负事故全部责任且肇事逃逸，原告何海龙不承担责任。原告多次与被告协商此事，未对此事达成一致意见。综上，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，诉至贵院，请贵院依法公正判决。原告何海龙对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一道路交通事故责任认定书1份，用以证明被告陈肖飞承担本次事故的全部责任，原告何海龙不承担责任；证据组二车辆行驶证、驾驶证、交强险保单及商业险保单各1份，用以证明本案肇事车辆在太平洋财险公司投保有交强险及100万的商业险且不计免赔；证据组三住院医疗费票据、门诊收费票据、漯河市大森林医药有限公司药品发票共12张，用以证明原告何海龙因此次事故花费医疗费及检查费用共计67652.49元；证据组四漯河医专第二附属医院病历、诊断证明、出院证各1份，用以证明因本次事故发生，造成何海龙右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内副韧带股骨支点撕脱骨折、左桡骨近端骨折、蛛网膜下腔出血，术中内固定且需要定期返院复查直至骨质愈合等情况；证据组五河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份，用以证明原告右膝关节处伤情经鉴定伤残等级为十级，后续治疗费15000元，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；证据组六户口本复印件及证明1份，用以证明何海龙为居民家庭户口，且有两个子女，儿子何雨宸为2016年1月2日出生，事故发生时4岁零8个月，女儿何语桐为2011年11月24日出生，事故发生时8岁零10个月，应当支付抚养费；证据组七工作时间证明及停发工资证明各1份，用以证明原告何海龙在河南恒辉电力装备有限公司工作，误工费标准应当按照河南省电力生产和供应业标准进行计算；证据八组鉴定费票据及医疗器具辅助费票据各1份，用以证明何海龙花费了鉴定费2200元及购买支具的费用860元。针对原告何海龙提供的证据，被告陈肖飞的质证意见为：对证据组七有异议，我方认为不属实，原告还应当提供在恒辉电力公司工作期间的劳动合同、工资发放名册，以及每月发放工资的银行流水和缴纳三金的证明，如果没有以上证据佐证，原告所提供的这两份证据是不属实的，请求法院不予认定，对其他证据没有异议。关于赔偿清单，医疗费我方已经垫付了52000元，应予以扣除，护理费标准过高，误工费标准过高，与事实不符，应当按照农村居民人均纯收入进行计算，营养费、住院伙食补助费主张费用过高，根据最新的人身损害司法解释第16条规定，被扶养人生活费已经计入残疾赔偿金内，民法典第1179条所列举的赔偿项目，也没有被扶养人生活费，所以原告主张的该赔偿项目没有法律依据，请求法院不予支持，交通费和后续治疗费主张过高，请求法庭予以酌定。针对原告何海龙提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三，原告提供的召陵区医院发票显示住院天数为0，但产生的床位费、护理费以及治疗的各项费用，该费用是否和急诊发票一致，无法核实，对该张医疗费发票不予认可；对其他证据同被告陈肖飞意见。关于赔偿清单，营养费过高，应按20元每天计算，其余同被告陈肖飞意见。被告陈肖飞辩称，一、在原告住院治疗期间，被告共为其垫付52000元的医疗费，该笔费用应当在总的赔偿金额内予以扣减；二、原告主张的各项费用过高，请求法院依法判决；三、根据人身损害司法解释第16条的规定以及民法典1179条的规定，原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，请求法院不予认定；四、被告在保险公司处投保有交强险和商业险，保险公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。被告陈肖飞针对其辩称意见及对反驳原告何海龙的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：微信聊天记录，用以证明其为原告何海龙垫付费用共计52000元。针对被告陈肖飞提供的证据，原告何海龙的质证意见为：无异议。被告太平洋财险公司辩称，该车辆在我公司投保有交强险和商业险属实，但事故发生后，经核实该案件属保险免除责任，且驾驶员已签署放弃保险声明，自愿承担一切后果。被告太平洋财险公司向法庭提供以下证据：声明及调查报告一套，用以证明被告陈肖飞自愿放弃保险理赔，自己承担一切损失。针对被告太平洋财险公司提供的证据，陈肖飞的质证意见为：放弃声明是没有法律效力，三者险可以放弃，交强险是保险公司的法定义务，保险公司应当在交强险内赔偿。针对被告太平洋财险公司提供的证据，原告何海龙的质证意见为：对真实性有异议，根据道路交通事故认定书显示，陈肖飞为肇事车辆的驾驶人和所有人，被保险人放弃声明是其他人签署，保险公司应当承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年9月11日01时许，被告陈肖飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿漯河市召陵区召陵镇古同村村南小路由北向南行驶时，与由南向北原告何海龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告何海龙受伤的交通事故；2、事故发生后，2020年10月13日，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理作出漯公交认字[2020]第0911号道路交通事故认定书，认定：陈肖飞负该事故全部责任，何海龙不负该事故责任；3、豫Ｇ×××××号小型轿车所有权人为被告陈肖飞，其具备驾驶事故车辆的资格，该车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告何海龙受伤后，入住漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，共住院48天，其中治疗花费61100.71元、门诊花费6551.78元（180元+649元+149元+851.98元+679.50元+623.50元+57.20元+963.50元+1054.10元+713.50元+630.50元），合计67652.49元，花费残疾辅助器具费860元，被告陈肖飞垫付52000元；5、关于原告何海龙所受损伤，（1）2021年1月11日，经河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法鉴定作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第1319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人何海龙右膝关节功能障碍评为十级伤残，②被鉴定人何海龙的误工期评为伤后150日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复，③被鉴定人何海龙的后续治疗费即二次手术取出内固定物费用约需人民币15000元，支付鉴定费2200元；6、原告何海龙儿子何雨宸（2016年1月2日出生）、女儿何语桐（2011年11月24日出生）；7、本案中，被告陈肖飞方书面放弃保险限额的使用；8、被告陈肖飞辩称认为，原告何海龙的被扶养人生活应当计入残疾赔偿金，而不再单独计算；9、原告何海龙虽提供有停发工资证明、工作时间证明，但未提供营业执照副本、法人身份证明、劳动合同、工资发放流水等，且被告陈肖飞、太平洋财险公司亦不予认可；10、经调解，原、被告未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、答辩状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年9月11日，被告陈肖飞驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告何海龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、原告何海龙受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告陈肖飞负该事故全部责任，原告何海龙不负该事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：一、原告何海龙可获得的具体赔偿数额；二、第三者责任保险能否适用。一、原告何海龙可获得的具体赔偿数额。《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告何海龙请求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾器具辅助费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为67652.49元（以票据为准）；2、后续治疗费为15000元（以鉴定意见为准）；3、残疾辅助器具费为860元（以票据为准）；4、住院伙食补助费为2400元（50元/天×48天）；5、营养费为1200元[根据原告何海龙实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告何海龙请求60天，本院予以支持即1200元：（20元/天×60天）]；6、误工费为14280.96元[根据原告何海龙实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告何海龙请求150天，本院予以支持即14280.96元：（34750.34元/年÷365天×150天）]；7、护理费为7500元[根据原告何海龙实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告何海龙请求60天，本院予以支持即7702.68元：（46858元/年÷365天×60天），原告何海龙主张7500元，本院予以确认与支持]；8、残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%），原告何海龙请求68401.94元，本院予以支持；9、精神抚慰金（根据原告何海龙受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告何海龙请求5000元，本院予以支持；10、被扶养人生活费为21677.19元[被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额不能超出法律规定的上限，①原告何海龙儿子何雨宸2016年1月2日出生，被扶养人生活费计算13年，②女儿何语桐2011年11月24日出生，被扶养人生活费计算8年，③两个子女前8年的扶养费为16515.95元：（20644.94元/年×8年×10%÷2人×2人），④第9—13年一个子女的扶养费为5161.24元：（20644.94元/年×5年×10%÷2人），以上共计21677.19元]；11、鉴定费为2200元（以票据为准）；12、交通费为960元（20元/天×48天），原告何海龙请求500元，本院予以确认与支持，其中上述第1—5项下小计87112.49元，第6—12项下小计120020.09元。二、第三者责任保险能否适用。涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告陈肖飞负该事故全部责任，原告何海龙不负该事故责任，说明被告陈肖飞明显存在过错，应当承担民事赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，1、机动车投保交强险别，该险别系国家法规强制车主购买的保险责任，其具有一般责任保险所没有的强制性，这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上，同时，未投保机动车交通事故强制保险的车辆不得上道路行驶，且具有经营机动车交通事故责任强制保险资格的保险公司不能无故拒绝承保机动车交通事故责任强制保险，2、承保机动车强制保险责任的保险公司，在承保的机动车辆发生交通事故后，应当也必须首先在交强险别限额内承担赔付责任即优先履行赔付义务，该赔付责任系强制义务、法定义务，但不影响待有证据证明驾驶人存在违法等法律及司法解释明确规定可以追偿的前提下，另行行使追偿的权利，因此，被告太平洋财险公司应当在交强险别限额内承担赔付责任，即在医疗费赔偿限额项下承担10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元，3、原告何海龙认为放弃第三者责任保险的书面声明不是被告陈肖飞本人的签字，也不能证明被告太平洋财险公司尽了明确告知义务，但保险合同具有相对性，合同当事方对合同内容无异议、对放弃第三者责任保险的声明无异议，原告何海龙作为保险合同的案外人，无权对合同当事方进行评价，况且，被告太平洋财险公司是否就第三者责任险别承担赔付责任，并不影响或者损害原告何海龙的权益，综上，被告太平洋财险公司在第三者责任险别内免除赔付责任，4、对于原告何海龙的其余损失，由被告陈肖飞承担，扣除已支付的52000元，还应当赔偿35132.58元（87112.49元+120020.09元-10000元-110000元-52000元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告何海龙的其他诉讼请求，不符合本案实际及法律规定，本院不予支持。被告太平洋财险公司辩称在交强险别限额内不承担赔付责任的理由不成立，本院不予支持；其他辩称意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告陈肖飞主动积极为原告何海龙垫付52000元费用，符合传统道德及社会提倡的正能量，弘扬了社会主义核心价值观，同时，也能让受害人原告何海龙感受到社会主义大家庭的关怀与温暖，对被告陈肖飞垫付费用的行为，法庭理应给予肯定与提出赞扬。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、第一千零二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险别限额内赔付原告何海龙损失共计120000元；二、被告陈肖飞于本判决生效后十日内赔偿原告何海龙各项损失共计35132.58元；三、驳回原告何海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，被告陈肖飞负担2110元，原告何海龙负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年三月二十日书记员  王红起