wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之十三申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款人民币1011359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3137号原告：郭昊，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南合腾置业有限公司，住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段与芙蓉街交叉口。统一社会信用代码：91411600317436136M。法定代表人：李宇华，该公司总经理。被告：任清国，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郭昊诉被告河南合腾置业有限公司、任清国民间借贷纠纷一案，原告郭昊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭昊撤回对被告河南合腾置业有限公司、任清国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭昊负担。审判员  殷长河二〇二一年三月二十四日书记员  王青茹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初398号 原告：于广玉，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，江苏省淮安市西顺河法律服务所法律工作者。 被告：李保平，男，1963年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告于广玉与被告李保平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于广玉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予于广玉撤回起诉。 案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告于广玉负担。 审 判 员 吴克成 二〇二一年三月一日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执130号申请执行人:陈志明，男，1979年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南菜管家农业发展有限公司，住所地：醴陵市经济开发区标准厂房4号栋1楼大厅。法定代表人：陈彰波,执行董事。申请执行人陈志明与被执行人湖南菜管家农业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还49600元，本院于2021年1月7日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年1月11日,通过法院数字系统以短信息形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别在2021年1月8日、2月3日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年12月18日，向醴陵市不动产中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行名下无房产登记信息。4、2020年12月18日，向醴陵市市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，反馈各股东的约定出资期限尚未届满，未发现可供执行的财产线索；上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年3月15日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月16日，本案应执行金额为40000元，利息9600，已执行到位0元，未执行49600元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年三月十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执72号之一 申请执行人：何国兵，男，1987年12月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周益主，男，1986年1月19日出生，住湖南省新化县。 申请执行人何国兵与被执行人周益主借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）湘1002民初4131号民事判决书已经发生法律效力。由于周益主未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周益主的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人周益主发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周益主的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周益主无可供执行财产。 三、2021年1月8日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人周益主无财产可供执行。 四、2021年3月5日，本院约谈申请执行人何国兵，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年1月12日，本案应当执行的标的金额54522.82元（其中判决书确定的本金为50000元及利息3180.82元，延迟履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费635元，执行费707元，合计54522.82元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周益主的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周益主其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1053号申请执行人河南东启信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105052282679D。法定代表人牛帅。被执行人周涛，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省柘城县。河南东启信息技术有限公司诉周涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14145号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南东启信息技术有限公司借款本金30万元及利息（利息按291500元为基数计算，其中2019年5月20日至2019年8月28日的利息按月利率1.3%计算，自201年8月29日起至实际清偿之日的利息按月利率2%计算）。二、驳回原告河南东启信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5582元，由原告负担2532元，被告周涛负担3050元。”周涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南东启信息技术有限公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人周涛名下有北京牌（车牌号：豫Ａ×××**）、福特牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车两辆，上述车辆无法实际控制暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人周涛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周涛有继续向申请执行人河南东启信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年三月十日书记员  张照蓬
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初74号之一 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告：德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李平，女，1985年10月11日出生，汉族，，住四川省隆昌县 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李平返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月17日四川长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由四川长目科技有限公司负担。 审 判 员  刘小燕 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二一年三月十七日 书 记 员  苏 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2609号 原告：黄俊如，女，1965年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：青羊区广悦中餐厅，住所地：成都市青羊区八宝街********。 经营者：王立。职务：不详。 本院在审理原告黄俊如诉被告青羊区广悦中餐厅劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告黄俊如未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月十六日 书记员  李南林
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初947号 原告：考经花， 原告：苗某1， 原告：苗某2， 被告：陈成成， 被告：贾文华， 被告：中华联合财产保险股份有限公司， 原告考经花、苗某1、苗某2与被告陈成成、贾文华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告考经花、苗某1、苗某2于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告考经花、苗某1、苗某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告考经花、苗某1、苗某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由原告考经花、苗某1、苗某2负担。 审判员 王 羽 二〇二一年三月八日 书记员 曾海滨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执514号 申请执行人：赵绍高，男，1981年7月21日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：陈林，男，1977年10月13日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 赵绍高与陈林借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初730号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈林于2020年7月前偿还赵绍高借款本金及利息共计25000元。被执行人陈林未按上述生效法律文书履行义务，赵绍高向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月14日向被执行人陈林发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月12日、2021年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈林在中国农业银行、中国工商银行有11个银行账户，余额为0元至119.43元不等，本院已于2021年1月19日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。另查明被执行人陈林有2个网络资金账户，余额为2.01元至11.71元，本院于2021年1月19日予以冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人陈林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈林名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈林无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要到被执行人陈林住所地实地走访调查。 四、于2021年1月14日，向被执行人陈林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提取自诉。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵绍高，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵绍高对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初730号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈林有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人赵绍高同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初730号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人赵绍高未受偿的债权25000元，被执行人陈林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 陈 婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保411号神木市住保物业有限公司：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人刘生子财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1718号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人刘生子名下1799元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘生子在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘生子名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘生子无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3984号之一申请执行人徐新妹，女，1976年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地江苏省苏州吴中经济开发区碧波街1号一、二、三层。投资人孙永新，该公司总经理。被执行人苏州兴国市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人裘国兴。徐新妹与苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4711号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、徐新妹与苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司签订的关于吴中小商品市场2183号《商铺摊位租赁合同》、《授权委托经营管理协议书》于2020年7月22日解除。二、苏州市吴中商城小商品批发市场于判决生效之日起十日内支付徐新妹租金388911.41元及该款自2019年7月1日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的违约金。三、苏州兴国市政工程有限公司对苏州市吴中商城小商品批发市场上述第二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3567元，由苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担。权利人徐新妹向本院申请执行，要求义务人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司支付392478.41元及相应违约金。本院已于2020年9月23日立案，执行标的392478.41元及相应违约金，执行费5787元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未履行。2.2020年9月24日、11月3日、12月9日，2021年1月20日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年9月28日起至2021年9月27日止），未实际冻结到款项。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下有位于苏州吴中经济开发区碧波街1号一层、二层、三层不动产。执行中，本案轮候查封了上述不动产（查封期限自2020年10月10日起至2023年10月9日）。因系轮候查封，且房产上设定有1亿余元大额抵押，本案中无法处置。除此之外，查被执行人名下无其他不动产登记信息。4.因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.本院至被执行人住所地苏州市吴中商城小商品批发市场调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院至被执行人苏州兴国市政工程有限公司调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。6.经关联案件查询，尚有涉苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司为被执行人的案件未有效执结。7.2021年3月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他可供执行的财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封，无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月十九日书记员  张 奇
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初107号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈春进，男，1968年6月12日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍地海安市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年3月3日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因嫖娼，于2019年2月15日被海安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被海安市公安局取保候审，2021年3月12日经本院决定逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人陈春进犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人陈春进到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈春进对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明：被告人陈春进于2020年11月1日20时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，从海安市界墩花苑经河滨路、人民路、中坝路到海陵公园停车场，再原路返回沿河滨路行驶至通榆路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈春进被查获时体内血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。 被告人陈春进到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈春进曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年3月3日被海安市公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因嫖娼，于2019年2月15日被海安市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。 上述事实，被告人陈春进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈春进有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈春进到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二一年三月十二日 书记员  章海玲
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审8号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北普润房地产开发有限公司，地址平山县正义路农贸市场。 法定代表人：刘军军。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行其所作出的平山[2020]1026行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人认定被执行人2017年12月8日建商品房的行为违法，但申请执行人2020年4月21日进行调查，该商品房已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的432.64平方米土地，没收在非法占用的耕地63.92平方米上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的耕地368.72平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，未明确没收地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，未明确要恢复成何种土地原状，不能区分哪些占用耕地所建的建筑物和其他设施是需要执行没收，哪些是需要执行拆除，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体。且被执行人称本案所涉商品房是解遗项目，并提交了2020年11月13日平山县自然资源和规划局出具的超占土地处置情况说明。申请执行人现向法院申请强制执行，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1026行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年三月四日 书记员  张 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初296号原告：孔德群，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：尚爱民，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。第三人：郑州鑫之隆企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层104号。法定代表人：李晓霞。原告孔德群、尚爱民诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人郑州鑫之隆企业管理有限公司工商变更登记一案，本院于2020年11月3日立案受理。2021年3月5日，原告孔德群、尚爱民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德群、尚爱民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孔德群、尚爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德群、尚爱民负担。审 判 长  李 华人民陪审员  张成范人民陪审员  贾卫华二〇二一年三月五日书 记 员  谢冰茜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终354号上诉人（原审被告、反诉原告）：桑良燕，男，1931年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：向映霞，女，1933年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王建国，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾杰瑞，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈敏，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路**，统一社会信用代码12500000450405937C。法定代表人：张伟，院长。上诉人桑良燕、向映霞因与被上诉人曾杰瑞、陈敏、原审第三人重庆三峡学院房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桑良燕、向映霞于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，桑良燕、向映霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桑良燕、向映霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由上诉人桑良燕、向映霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 刘 健审 判 员 刘丽苹二〇二一年三月十一日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1255号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄东海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄东海的微信、支付宝、银行账户存款22129.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2518号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执888号之四 被执行人：赵庆洗，男，汉族，1969年02月14日生， 住菏泽市牡丹区 兴镇赵庄行政村赵庄村76号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵庆洗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵庆洗在中国建设银行6217××××1776 0758_0103_1账户内存款人民币31264.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月二日 书记员任传田
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执8号申请执行人：孙某某，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：纪某某，男，1986年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1984年8月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人纪某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1626号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人纪某某、王某某给付申请人孙某某欠款本金及利息共计214300元，被执行人纪某某、王某某于2019年10月31日前一次性给付申请人孙某某欠款本金及利息44300元；被执行人纪某某、王某某于2020年1月31日前一次性给付申请人孙某某欠款本金及利息50000元；被执行人纪某某、王某某于2020年4月30日前一次性给付申请人孙某某欠款本机及利息50000元；被执行人纪某某、王某某于2020年9月30日前一次性给付申请人孙某某欠款本金及利息50000元；被执行人纪某某、王某某于2020年12月31日前一次性给付申请人孙某某欠款本金及利息20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2254元，由被告纪某某、王某某负担。权利人于2021年01月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，发现被执行人纪某某名下有房产，现已将被执行人纪某某名下房产查封，申请人暂不申请评估拍卖，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十九日书记员  王继越
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终469号 上诉人（原审被告）：张曦之，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：张广斌，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省微山县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。原审被告：刘学全，男，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市龙泉驿区。原审被告：蔡宋均，男，1983年2月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省什邡市。上诉人张曦之因与被上诉人张广斌，原审被告刘学全、蔡宋均合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张曦之经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张曦之撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2438.02元，减半收取1219.01元，由上诉人张曦之负担。本院退给上诉人张曦之1219.01元。本裁定为终审裁定。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   刘 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终940号上诉人（原审原告）：史荣环，女，蒙古族，住址新民市。委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国小操，女，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。上诉人史荣环与被上诉人国小操身体权纠纷一案，因不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史荣环上诉称：请求二审法院依法改判由被上诉人承担上诉人的第二次住院的相关费用，即治疗精神疾病部分的费用。理由：上诉人第二次住院治疗精神疾病与双方打架存在直接因果关系。国小操辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。史荣环向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8000元,误工费6000元,护理费4500元,伙食补助费3000元,交通费2000元，以上全计23500元。一审法院认定事实：2019年9月11日6时20分许,在新民市前当堡村鲜鱼批发市场一区韩立超鱼房门前,原告被告因倒车一事发生口角,被告将车辆驾驶室车门拽开后,上前厮打原告,进而双方发生撕打,致原告面部多处被抓伤，国小操手指被咬伤的后果。经新民市前当堡派出所出警,后原告入住新民市人民医院,共住院2天，花去医药费2112.54元。2019年10月8日又入住沈阳市精神卫生中心共住院28天共计花去药费4874.92元。公安机关于2019年10月11日依据《中华人民共和国治安处罚法》对被告作出行政拘留七日,罚款二百元的处罚决定。被告不服向沈阳公安局提起复议,沈阳市公安局于2019年12月4日维持了该治安处罚决定书。经济赔偿部分经公安机关调解无效。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8000元,误工费6000元,护理费4500元,伙食补助费3000元,交通费2000元，以上全计23500元。另查明，新民市人民医院住院病案记载“门（急）诊诊断：头部损伤。主要诊断：面部损伤；其他诊断：颈部损伤。”新民市人民医院入院记录记载“神经系统：生理反射存在，病理反射阴性。确定诊断：头面部外伤，颈部外伤”。新民市人民医院出院记录记载“出院诊断：头面部外伤，颈部外伤”。沈阳市精神卫生中心病案诊断为“急性应激反应”。被告国小操手指被原告咬伤，经新民市公安局前当堡派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所做出沈佳司鉴所（2019）法临鉴字第2175号司法鉴定意见书，鉴定结论为国小操左手损伤程度为轻微伤。2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入87.18元/天。以上事实有当事人陈述、新民市人民法院检查结果及住院病案、沈阳市精神卫生中心出院记录、沈阳市公安局行政处罚责任书医疗费票据9张、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、开庭笔录，以上证据经庭审举证、质证，一审法院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身财产权益”，第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。原、被告间因倒车一事争吵后发生撕打，经新民市公安局调查认定“被告将车辆驾驶室车门拽开后,上前厮打原告,进而双方发生撕打,致原告面部多处被抓伤，国小操手指被咬伤的后果”，一审法院对该事实予以确认。被告对原告的厮打行为致原告受伤，被告应负赔偿责任，但根据“进而双方发生撕打”的事实及被告国小操手指被原告咬伤（轻微伤）的情形，原告对该纠纷存在过错，故应自行承担相应的责任。原告因该事故所受到的损失为：医疗费2112.54元、误工费按照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入87.18元/天的标准计算为174.36元（87.18元/天×2天），伙食补助费200元（100元/天×2天），共计2486.90元。对该损失，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计1740.83元；原告主张被告赔偿原告护理费4500元、交通费2000元，但未提交充足有效证据予以证明，不予支持；原告要求被告赔偿其在沈阳精神卫生中心花费的医疗费用等，因新民市公安局调查结论为造成原告“面部多处被抓伤”，新民市人民医院入院记录记载“神经系统：生理反射存在，病理反射阴性”的情形可知，事件发生时，无证据显示对原告造成了精神健康的损害，且入住沈阳市精神卫生中心的时间发生在双方厮打近一个月后（原告在新民市人民医院出院日期为2019年9月12日，而入住沈阳市精神卫生中心是2019年10月8日），原告所患精神疾病是否为被告厮打行为所致及被告的厮打行为及程度与原告所患精神疾病是否存在因果关系，尚无法确定。因此，一审法院对原告该主张不予支持。一审法院判决：一、被告国小操于本判决生效之日赔偿原告史荣环各项损失合计1740.83元；二、驳回原告史荣环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告国小操负担18.52元，由原告史荣环负担231.48元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人史荣环主张应由被上诉人国小操承担其第二次住院治疗精神疾病部分费用的问题。史荣环主张其第二次住院治疗精神疾病与双方打架存在直接因果关系，国小操对此不予认可，辨称史荣环从新民市人民医院到沈阳市精神卫生中心住院没有转院证明。因双方发生口角进而撕打导致双方均受伤，史荣环因面部、颈部损伤住院治疗2天后于2019年9月13日出院，于2019年10月8日以急性应激反应入沈阳市精神卫生中心住院治疗；史荣环未能提供充分证据证明其精神疾病系双方厮打过程中由国小操造成，一审法院根据双方各自责任过错判决确认国小操承担赔偿损失的金额并无不当，故对上诉人史荣环的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人史荣环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由史荣环负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十三日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终111号上诉人(原审被告)：中铁二十五局集团第一工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路桂花岗东2号，统一社会信用代码91440101783757391X。法定代表人：陈宗国。被上诉人(原审原告)：重庆燕蓝建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段海燕汽贸综合楼，统一社会信用代码91500226MA606EUK37。法定代表人：马辉强，经理。上诉人中铁二十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十五局一公司）与被上诉人重庆燕蓝建材有限公司（以下简称燕蓝建材公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2021）渝0153民初372号民事裁定，驳回中铁二十五局一公司对该案管辖权提出的异议。中铁二十五局一公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中铁二十五局一公司上诉称，案涉《砂石料采购合同》（CR2501-潼荣物购-2019-0207号）约定，发生争议，协商不成，任何一方有权依法向广州铁路运输法院起诉。2013年最高人民法院批准广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件；（二）涉及公路交通运输的民事诉讼……3、公路交通工程及其附属设施建设工程有关的合同纠纷等”。据此说明广州铁路运输法院有权管辖公路交通工程及其附属设施建设工程有关的合同纠纷，本案系涉及公路建设施工引发的买卖合同纠纷，应当按照约定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系因《砂石料采购合同》发生的砂石料买卖合同纠纷，属于《民事诉讼法》第三十四条协议管辖范畴,按照该条规定，约定的管辖法院应是与争议具有实际联系的地点，而且该约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、第五条关于民事诉讼案件管辖范围的规定，铁路运输法院仅对涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼或高级人民法院指定的案件具有管辖权，而本案买卖合同标的物用于高速公路项目建设，并非涉及铁路建设和铁路设施设备等。最高人民法院批准广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条，明确广州铁路运输法院受理在广州市内发生的部分民事一审案件，而本案是发生在重庆市内为高速公路建设购买砂石料的买卖合同纠纷，不属于铁路法院管辖范围，也不符合广州铁路运输法院受理广州市内发生的部分民事一审案件的情形，故广州铁路运输法院虽与中铁二十五局一公司住所地在广州市越秀区，属具有实际联系的地点，但因双方当事人的协议管辖约定违反专属管辖规定，致该约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，燕蓝建材公司起诉请求判令中铁二十五局一公司支付货款，燕蓝建材公司作为接收货币的一方，一审查明燕蓝建材公司住所地在重庆市荣昌区，该地即为合同履行地。故燕蓝建材公司选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中铁二十五局一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年三月三日书记员  邹 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：褚凤明，男，1980年6月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告褚凤明信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪霜二〇二一年三月二十三日书记员  呼燕妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执215号 曾金玲、张恒燕、余刚：申请执行人曾金玲与被执行人张恒燕、余刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）新4003民初1389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张恒燕、余刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾金玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执215号执行裁定书，责令被执行人张恒燕、余刚向申请执行人曾金玲支付案款128,670元，并负担本案执行费1,830元，合计130,500元。本院于2021年3月14日扣划被执行人张恒燕银行账户130,500元（含执行费1,830元），已发放给申请人本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执215号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终357号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，常住地址山西省太原市小店区许坦东街怡海花苑2-1-302。被上诉人（原审被告）：杨某，常住地址山西省太原市小店区许坦东街怡海花苑2-1-302。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人吕某、杨某保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审中，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户告知书》、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《保险赔偿确认书》、《代偿债务通知书》、《华夏银行电子回单》等证据，可以证明被上诉人吕某与上诉人及华夏银行股份有限公司太原分行形成保险保证借款合同关系的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是否已代被上诉人吕某向华夏银行股份有限公司太原分行偿还了剩余贷款本息的事实需进一步核实查清，以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司证据不足驳回其诉讼请求显然不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7025号民事判决；本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费1692元予以退回。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 刘英斌 二O二一年三月四日法官助理 段凯祥书记员 李晔君
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执806号之一 被执行人：王汉松，男，汉族，1963年10月13日生， 住郓城县 芦营村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王汉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王汉松在山东省农村信用社联合社91707 0000010101750664,0账户内存款人民币193562.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月二十三日 书记员陈卫华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4179号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：刘兆明，男，1971年10月19日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兆明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为55898.74元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人履行有关义务。因被执行人手机号码系空号，传票专递无人接收而被退回。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年10月26日依法冻结被执行人的银行账户，无存款可以扣划。3.本院通过不动产网络系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件没有履行完毕，未发现有可供执行的财产线索。6.2021年2月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月二十三日书记员 张 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执348号之十被执行人：王风美，女，汉族，1975年05月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王风美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风美在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执355号王天龙：王天龙罚金一案，经本院强制执行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执291号 申请执行人：葛建，男，1979年8月10日生。 被执行人：屈文军，男，1977年8月10日生，住江西省丰城市。 申请执行人葛建申请执行屈文军借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人屈文军名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保387号 申请保全人：宋玉虎，男，住陵城区××××号。 被保全人：于从利，男，住陵城区徽王庄镇徽王街。 本院在审理申请保全人宋玉虎与被保全人于从利租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初690号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款17000元。 本院经审查认为，申请人宋玉虎的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人于从利名下银行存款17000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟娟娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初451号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵晔，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]297号起诉书指控被告人邵晔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月16日20时许，被告人邵晔酒后驾驶沪B9XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇展阳路、蓬青路北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，邵晔血液中乙醇含量为1.55毫克/毫升，达到醉酒程度。邵晔到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为邵晔具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处邵晔拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人邵晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邵晔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初795号 原告：魏应飞，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人:孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告魏应飞与被告李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏应飞及其委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼。被告李亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏应飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还所拖欠原告的工资19900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水电工，2019年下半年，原告在被告的工地处干活，结束后被告尚欠原告工资19900元尚未支付。之后原告向被告主张权利，要求被告支付其所拖欠的工资，然而被告以各种理由一拖再拖拒绝偿还。2020年1月22日，原告再次前往被告处，要求其支付所拖欠的工资，被告遂向原告出具了一份金额为17900元和一份金额为2OOO元的欠条，保证将会于2021年1月1日前予以偿还。 被告李亚未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：原告魏应飞是水电工，2019年下半年，原告在被告李亚的工地处干活，工程结束后被告尚欠原告工资19900元尚未支付。该工程款经原告多次催要，被告于2020年1月22日向原告出具了一份金额为17900元和一份金额为2OOO元的欠条，约定于2021年1月1日前予以偿还。后该工程款被告一直未付。 本院认为：被告李亚拖欠原告魏应飞工资款19900元，事实清楚，证据充分，有被告所出具的两张欠条为证，故原告要求被告李亚给付拖欠原告工资款19900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏应飞工资款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告李亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年三月十五日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX律工作者1195507212XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 附：（2021）皖1204民初795号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执581号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：辛亚军，女，汉族，1970年3月18日出生，住太康县。被执行人：姜建军，男，汉族，1970年1月15日出生，住太康县。被执行人：陈英，女，汉族，1980年2月1日出生，住太康县。被执行人：姜梦方，女，汉族，1993年10月9日出生，住太康县。被执行人：李远，男，汉族，1993年2月1日出生，住太康县。本院已经立案执行河南太康农村商业银行股份有限公司诉辛亚军、蒋建军、陈英、姜梦方、李远金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初3496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年三月二十三日书记员  张德敬
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初129号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李德忠，男，1977年12月8日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人李德忠犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月4日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人李德忠到庭参加诉讼。被告人李德忠拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月8日20时30分，被告人李德忠驾驶云ＨＬ5948号小型轿车行驶至米处，被民警现场查获，民警即对李德忠进行呼气酒精测试，测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院抽取血样，被告人李德忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.16ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人李德忠的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李德忠醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议对被告人李德忠判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李德忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李德忠的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李德忠醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李德忠应依法惩处。被告人李德忠如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十一日书记员  向锐涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1564号之四申请人：中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人冯元，职务行长。被执行人：裴锋文，男，汉族，1972年06月08日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴锋文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴锋文在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币182398.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十九日书记员  马 晓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1289号原告：焦成山，男，1977年8月26日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告：郭建营，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告焦成山与被告郭建营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告焦成山于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建营的起诉。本院认为，原告焦成山撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦成山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦成山负担。审判员  孙炳勋二〇二一年三月十九日书记员  陈兴淼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异22号 异议人(被保全人):乌什县燕山房地产开发有限责任公司,住所地新疆阿克苏地区乌什县英买里巷52号。法定代表人:张志海,该公司经理.委托诉讼代理人：杨国华，男，该公司总经理。异议人(被保全人):乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司,住所地新疆喀什地区泽普县锦绣西路养老院二楼。负责人:熊斌,该公司经理.委托诉讼代理人:穆建国,新疆天澈律师事务所律师.申请保全人:泽普县精诚投资管理有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县锦绣西路养老院二楼.法定代表人:秦治国,该公司经理.委托诉讼代理人：徐灵军，北京大燕律师事务所律师。在泽普县精诚投资管理有限公司(下称精诚投资公司)诉乌什县燕山房地产开发有限责任公司(下称燕山房地产公司)、乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司(下称燕山房地产泽普分公司)股权质权纠纷一案中，精诚投资公司对本院(2021)新31执保10号执行裁定书确定的“冻结被申请人乌什县燕山房地产开发有限责任公司、乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司银行存款100000000元，不足部分查封、扣押相应价值的其他财产”所采取的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。燕山房地产公司、燕山房地产泽普分公司称，申请撤销喀什中院（2021）新31执保10号执行裁定书。事实和理由：精诚投资公司与燕山房地产公司、燕山房地产泽普分公司不存在债权债务关系，本案也不存在情况紧急且损害精诚投资公司的情形，喀什中院在未对证据进行审核的情况下，违反法律规定采取诉前保全措施，严重侵犯了申请人的合法权益。精诚投资公司称，燕山房地产公司、燕山房地产泽普分公司的异议没有事实依据且不符合法律规定，精诚投资公司的诉前保全行为符合法律规定，也提交了相应的担保。故请求人民法院驳回燕山房地产公司、燕山房地产泽普分公司的异议。本院审查过程中，燕山房地产公司、燕山房地产泽普分公司于2021年3月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，燕山房地产公司、燕山房地产泽普分公司撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许乌什县燕山房地产开发有限责任公司、乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司撤回执行异议。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   维 尼 拉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9272号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世2栋13层。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区西北三路五十八号3层7号，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区李家村居民楼1单元2楼南户，系该公司员工。被告：许育飞，男，汉族，1984年11月18日出生，住西安市雁塔区许育飞，男，汉族，1984年11月18日出生，住西安市雁塔区西安长峰机电研究所02号楼1单元1层102室。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告许育飞供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保209号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-50号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终827号上诉人（原审原告）：武陟县新高物流有限公司，住所地焦作市武陟县龙源街道小徐岗村云台大道与327国道交叉口向南300米路西。法定代表人：阚闪闪，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑国森，男，1973年5月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏松领，男，1974年1月22日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：胡延勇，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁百力，男，1974年12月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。上诉人武陟县新高物流有限公司（以下简称“新高物流公司”）、郑国森因与被上诉人魏松领、祁百力返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新高物流公司、郑国森上诉请求：判令魏松领、祁百力赔偿新高物流公司、郑国森车辆被扣停运损失69480元；本案诉讼费由魏松领、祁百力承担。事实与理由：魏松领、祁百力擅自扣押案涉车辆，侵犯了新高物流公司和郑国森的物权，应当承担停运损失的赔偿责任；一审以新高物流公司、郑国森未申请鉴定为由驳回诉讼请求没有依据。魏松领、祁百力均答辩请求维持一审判决。新高物流公司、郑国森公司向一审法院起诉请求：1、判令魏松领、祁百力返还豫Ｈ×××**货车及豫H09**车；2、判令魏松领、祁百力赔偿因车辆被扣造成的车辆停运损失费15633元（从2020年8月12日至2020年9月7日，每天按579元计算）；3、判令魏松领、祁百力赔偿因车辆被扣造成的车辆停运损失费（从2020年9月7日开始至返还车辆之日的车辆停运损失，每天按579元计算）；4、本案的诉讼费由魏松领、祁百力承担。一审法院查明：郑国森有豫豫Ｈ×××**车及豫豫H09**各一台，现挂靠登记在新高物流公司名下，郑国森雇佣祁百力、魏松领作为司机驾驶该车辆在新疆从事运输生意。2020年8月，祁百力、魏松领与郑国森因工资问题产生矛盾，之后魏松领驾驶案涉车辆从新疆返回郑州，将车辆停放在郑州绕城高速与陇海路交叉口附近。祁百力与魏松领一同从新疆返回。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，郑国森雇佣魏松领为其驾驶车辆从事运输，二人因工资问题产生矛盾，因魏松领从事运输的地点在新疆，并且车辆是由魏松领从武陟县开到新疆，因此从新疆返回之后魏松领有义务将车辆返还给郑国森，但其并未将车辆开回郑国森所在地点，而是停放在郑州，其无权占有车辆，应当予以返还，郑国森要求魏松领返还车辆的诉讼请求，有事实根据及法律依据，予以支持。祁百力未占有车辆，不应承担返还责任。郑国森还要求魏松领按照每天579元赔偿车辆的停运损失，郑国森并未提供证据证明案涉车辆的停运损失的数额，经释明郑国森明确表示不进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，对其要求停运损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决：一、魏松领于判决生效后十日内返还郑国森豫Ｈ豫Ｈ×××**及豫H豫H09**一台；二、驳回武陟县新高物流有限公司、郑国森的其他诉讼请求。案件受理费95.41元，由武陟县新高物流有限公司、郑国森承担45.41元，魏松领承担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：二审中，郑国森认可其已于2020年12月7日取得案涉豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫H0豫H09**台。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑国森认可其已于2020年12月7日将案涉豫Ｈ**豫Ｈ××***H09豫H09**从郑州开回，本院予以确认。关于车辆停运损失，新高物流公司、郑国森未提供确凿证据证明损失情况，亦未对停运损失申请鉴定，其要求魏松领、祁百力赔偿其停运损失69480元，无事实依据，不能予以支持。综上，新高物流公司与郑国森的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由武陟县新高物流有限公司、郑国森承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十六日书记员  夏 禹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初86号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路15号第一幢第四层401室闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄山晓起信息科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路8号汇金国际1幢1606室。法定代表人：胡轮，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告黄山晓起信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2550号原告：陈高，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省。原告：聂小艳，女，1974年9月13日出生，土家族，住湖北省京山市。原告：陈炳榕，女，1996年9月20日出生，土家族，住湖北省。被告：武汉鑫众和投资有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道448号（武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心）1-3号楼。法定代表人：张安斌，该公司执行董事。原告陈高、原告聂小艳、原告陈炳榕诉被告武汉鑫众和投资有限公司分房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈高、原告聂小艳、原告陈炳榕向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《房屋转让合同书》；二、判令被告向原告退还房屋转让款1145390.00元；三、判令被告向原告支付违约金114539.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告陈高、原告聂小艳、原告陈炳榕与被告武汉鑫众和投资有限公司签订《房屋转让合同书》（以下简称“合同”），合同约定：被告将其所有的位于武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心（又名鑫谷广场）2号楼1215室、1216室房屋转让给原告使用，转让总价款为1145390.00元，支付方式为一次性支付；同时约定，被告于2019年12月31日将该转让房产交付给原告使用。另，合同第九条违约责任约定：被告交付使用房屋逾期超过三十日，原告有权解除合同，被告应当全额退还己付转让款并向原告支付已交付转让款总金额10%的违约金。合同签订当日，原告即向被告一次性支付了房屋转让款。但房屋交付期限届满后，原告多次要求被告将该房屋交付给原告使用，但被告一直借故拖延，不予交付。被告的行为已严重违反双方的合同约定，构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋转让合同书》（合同编号XZH20108）第十四条约定：“任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，且该合同书上“甲方”即被告所在地为武汉市武昌区余家湖公正路特1号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”虽被告现住所地为武汉东湖新技术开发区高新大道448号（武汉电信东湖高新分局和新产品研发中心）1-3号楼，但本案仍应由《房屋转让合同书》签订时被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送武汉市武昌区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡丽红二〇二一年三月十日书记员  王佳璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申493号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔宪飞，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹富河，男，1968年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。   再审申请人孔宪飞因与被申请人尹富河民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，孔宪飞于2021年3月11日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。   本院经审查认为，孔宪飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许孔宪飞撤回再审申请。   审  判  长   毛   惠   娟   审  判  员   爱丽美热·艾海提   审  判  员   孙      艳   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   杨      丹   书  记  员   宋      寒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保99号之一解除保全申请人：德州供上建材有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：李德峰，经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津滨海新区海洋高新区。法定代表人：马立功，总经理。解除保全申请人德州供上建材有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出(2021)鲁1426财保99号民事裁定，冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款265000元或查封同等价值的财产。德州供上建材有限公司于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中建二局第四建筑工程有限公司的名下银行存款265000元或同等价值财产的查封。案件申请费1845元，由德州供上建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾冬冬二〇二一年三月一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初713号原告：谢启玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某，住南京市建邺区。被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：展炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。原告谢启玲诉被告南京朗诗地产有限公司（以下简称南京朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢启玲及委托代理人张某、被告南京朗诗公司的委托代理人李美柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启玲向本院提出诉讼请求：1、被告在一个月内按原告提供的维修方案一次性整体维修原告房屋渗水的外墙；2、自被告一次性整体维修完成之日起对原告房屋整体外墙的漏水延长保修期五年；3、被告赔偿原告5000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年向被告购买了坐落在雨花台区房屋。被告于2012年6月交房，2013年原告入住后发现客厅、餐厅、主卧东边墙的墙纸发霉并及时向物业报修。上述维修持续两年，2015年8月，被告维修工程负责人通知原告验收并承诺不会再发生漏水，原告重新入住。但此后漏水却更加严重，客厅、餐厅、主卧、主卧卫生间外墙仍然漏水，而且客厅卫生间漏水已经漏到楼下邻居家卫生间顶。在原告与被告交涉漏水问题期间，被告的负责人在南京电视台《东升工作室》中承诺延长保修期和给予赔偿，但并未履行承诺。因此，原告曾向南京市雨花台区人民法院起诉（以下简称雨花台法院），雨花台法院作出（2016）苏0114民初4848号（以下简称4848号案件）判决，要求被告对原告涉案房屋中墙体渗水、漏水问题进行维修，并自维修结束之日起延长保修期5年，另外被告赔偿原告5000元。因为卫生间漏水问题不能彻底解决，原告于2017年再次起诉被告，经雨花台法院（2017）苏0114民初5694号案件调解，要求被告在一个月内维修好漏水的卫生间、墙、地砖、淋浴房移门及卫生间顶部，恢复至精装修房交付时的标准，并对上述维修部位设定五年观察期，观察期内如出现问题由被告南京朗诗地产有限公司负责维修，另外被告赔偿原告5000元。上述两案被告虽然履行了法律文书的裁判，但是被告维修之后漏水问题屡屡复发，原告质疑被告的维修水平和专业性、彻底性，故原告本次起诉要求被告按照原告的方案整体维修，同时延长五年质保期和给予经济赔偿。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京朗诗公司辩称，第一，原告前两次诉讼后被告都履行了判决和调解的结果。原告本次诉讼的漏水和维修范围如果在前次判决中，则属于重复诉讼，应当申请强制执行；漏水和维修范围如果不在前次诉讼中，则超过了质保期。第二，被告有自主的维修方案，就原告本次诉讼的东山墙漏水被告已经进行了外墙修复，但是原告不同意被告进行内墙恢复，故修复工作确实尚未完成，但需要原告的配合。第三，原告主张延长质保期没有法律依据。目前东山墙的漏水对原告居住生活影响不大，原告主张的经济损失赔偿过高。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的位于雨花台区房屋出售给原告。合同签订后，被告于2012年6月27日向原告交付上述房屋。原告收房后发现，上述房屋部分出现渗水、漏水问题。原告随即报修，被告也进行了相应维修，但其后房屋仍出现部分渗水漏水问题。就维修及赔偿问题双方协商无果，原告遂诉向法院提起诉讼。2016年11月24日，雨花台法院作出4848号案件判决，查明在2015年2月份南京电视台就涉案房屋所在小区房屋墙体存在渗水、漏水问题的报道中，被告的项目经理承诺对出现问题的房屋负责维修并延长保修期5年，在判决中要求被告对原告涉案房屋中墙体渗水、漏水问题进行维修，并自维修结束之日起延长保修期5年，另外被告赔偿原告5000元。该案的强制执行申请因被告的自动履行于2017年1月20日执行完毕。2017年10月23日，原告再次以卫生间的漏水问题对被告提起诉讼（2017苏01**民初5694号），经法院调解双方达成调解协议：被告在一个月内维修好漏水的卫生间、墙、地砖、淋浴房移门及卫生间顶部，恢复至精装修房交付时的标准，并对上述维修部位设定五年观察期，观察期内如出现问题由被告南京朗诗地产有限公司负责维修，另外被告赔偿原告5000元。该案的强制执行申请于2020年5月14日执行完毕。2020年8月27日，原告报修称，客厅东面窗户下方外墙渗水。2020年9月和11月，被告与原告沟通维修事宜，原告不同意被告的维修方案。2020年12月14日，被告对原告东面墙体进行外部维修。2021年1月8日，被告与原告联系室内恢复事宜，原告以已经起诉为由不同意室内恢复。2021年1月10日，被告完成外墙维修完成。原告在庭审中同意配合被告进行室内墙体恢复性维修。本院认为，4848号案件判决被告对原告房屋中墙体渗水、漏水问题进行维修，没有具体指明维修的部位。因为被告不能证明原告本案起诉的漏水部位与4848号案件一致，故原告可以再次起诉而非必须申请强制执行或者违反了一事不再理原则。因为原告主张本次漏水的客厅东山墙位置与4848号案件不同，故4848号案件判决延长五年质保期的范围也不适用于本案，因此原告主张的客厅东山墙漏水已经超过了合同约定的五年质保期。但是鉴于被告已经为原告进行了外墙维修，也有为原告恢复内墙的意愿，且原告也同意配合被告恢复内墙，故被告应为原告进行内墙恢复等工作以完成维修行为。被告具有为原告完成本案漏水位置维修的义务，也具有对4848号案件漏水部位自修复之后五年质保期内继续负责的义务，但是原告要求被告对房屋墙体整体维修，并且必须依照原告的方案维修，本案不予支持。4848号案件认为原告诉请延长五年质保期本无法律明文规定，但是基于被告负责人2015年的口头承诺，因此判决4848号案件的漏水部位自维修后延长五年质保期。对于本案，目前仍无关于延长房屋质保期的法律规定，被告负责人曾经的口头承诺显然不是针对本案，故无论就墙体整体维修，还是就本案客厅东山墙的维修，本院对原告主张的延长五年质保期不予支持。考虑到原告主张的客厅东山墙漏水系新发生的事实，不在此前案件的赔偿范围内，并且被告恢复内墙势必需要原告配合、也会给原告的生活造成一定影响，本院酌情支持原告2000元的损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效后三十日内对原告谢启玲位于南京市雨花台区房屋客厅东山墙的内、外墙进行维修至不再漏水；二、被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢启玲2000元；三、驳回原告谢启玲的其他诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年三月十八日书记员 陈玉竹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2029号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**************。主要负责人：贺勇。委托诉讼代理人：覃铭，系湖北华徽律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：邓琦，系该公司员工，系特别授权代理。被告：谢青，女，1988年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告谢青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金碧物业有限公司武汉分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢301号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03361号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第3361号，于2021年1月11日恢复立案执行，既申请执行人邵仁江与被执行人张仲宝买卖合同纠纷纠纷一案。执行中，被执行人张仲宝自动履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2762号之一解封申请人：张家港欣顺精工有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇庆丰村。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：沧州佰斯特机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市宋屯子村。法定代表人：李金松，该公司总经理。解封申请人张家港欣顺精工有限公司与被申请人沧州佰斯特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)苏0582民初2762号民事裁定，冻结被申请人沧州佰斯特机械设备制造有限公司的银行存款195250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港欣顺精工有限公司于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港欣顺精工有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人沧州佰斯特机械设备制造有限公司的银行存款195250元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年三月十九日书记员 赵菊芳
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初493号原告：吴某某，女，1963年8月18日出生满族，农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告吴某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费60000元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与王希科系夫妻关系，王希科于2017年10月4日去世。王希科生前于2015年4月为二被告管理公司，每月工资5000元，原告多次向被告蒋某某索要欠款未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，其丈夫王希科生前为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费650元，已经收取5元，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执55号之一申请执行人：程美峰，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：刘成美，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人程美峰与被执行人刘成美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初2275号民事判决书判决：被告刘成美于本判决生效之日起十日内给付原告程美锋玻璃款98870.00元并赔偿逾期付款损失5932.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.00元，减半收取计1198.00元，由被告刘成美负担。因被执行人刘成美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的104802.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘成美银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2021年1月18日，本院向被执行人刘成美送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施;因被执行人拒绝报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、2021年3月9日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人刘成美银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。4、2021年3月11日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的104802.00元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘成美财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  孙 伟二〇二一年三月十二日书记员  胡文悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1266号原告：周茂林，男，1986年11月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘志兵，男，1977年4月29日出生，住湖南省。原告周茂林与被告刘志兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂林到庭参加了诉讼，被告刘志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周茂林向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘志兵偿还周茂林欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日至2019年4月21日原告在被告建设的长沙市天心区交警大队外停车场做事，产生费用共计18600元。2020年1月22日已支付3600元，并打有欠条，欠余款15000元。原告多次打电话，电话催要，被告拒不回复，故诉至法院。被告刘志兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2019年被告在长沙市天心区交警队外停车场承包了一个工地。2019年4月8日被告雇请原告到长沙市天心区交警队外停车场从事推土机推土，原告工作内容听从被告雇请的施工员指派且工资由被告发放。工程完工后，被告就欠付的劳务工资与原告进行了结算，欠条上载明：今欠到推土机台班费用壹万捌仟陆佰元整（￥18600.00）用于天心交警队外停车场建设，在2020年8月18号之前付清欠款人：刘志兵2020.1.2243012419770429XXXX已付3600元余欠15000元。同日被告向原告支付了3600元。余款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告按照被告的要求提供了劳务，被告就欠付的劳务工资向原告出具了欠条，双方之间的劳务关系成立且合法有效，故原告提交的欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志兵于本判决生效之日起十日内支付原告周茂林劳务工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年三月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3436号之一 原告：华锋，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：陕西佰士得实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：赵秋艳，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙坤，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市三原县。 共同诉讼委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。 华锋与陕西佰士得实业有限公司、孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 华锋诉称：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5565000元；2、判令二被告共同偿还原告借款利息（以5565000元为本金，按年利率24%标准，自2018年7月11日、2018年10月20日计算至二被告实际还清之日，除去已偿还的70万元，现暂计算至2020年6月26日，利息共计1793780元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用和保全费用损失）。事实和理由：1、原告于2018年7月10日和2018年10月19日与孙坤签订《借条》，用于陕西佰士得实业有限公司日常经营，合计借款人民币556.5万元。2017年11月10日至2020年1月23日，二被告共偿还原告借款利息共计70万元，经原告多次催要，二被告拒不按照约定偿还其他本息，截止2020年6月26日，二被告尚欠原告借款本息合计7358780元（本金5565000元，利息1793780元）。综上所述，二被告未按约定还款，故原告提出上述诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，本案件为民间借贷纠纷案件。2018年7月10日被告借原告4000000元，2018年10月19日被告向原告借款2000000元，原告请求借款本金5565000元，原告华锋是接收货币一方当事人，而原告华锋居住在西安市临潼区XX城XX路XX号，故本院对该案件具有管辖权。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙坤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  龙华 二〇二〇年九月七日 书记员  李维 202001153436194916104223055612479110301202007106331146 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢225号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：王静，男，1991年08月10日出生，住陕西省西安市。被执行人：王黎明，男，1970年01月24日出生，住陕西省西安市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41947号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年3月2日向被执行人王静、王黎明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王静、王黎明在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王静、王黎明无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人王静、王黎明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王静、王黎明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年3月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对王静、王黎明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王静、王黎明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王静、王黎明目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初41947号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初646号之二解除保全申请人：李胜，男，汉族，1981年xx月xx日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南省乐孕生命生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋2312房。法定代表人：邱小红。被申请人：邱小红，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖南省隆回县。被申请人：唐妙芬，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。申请人李胜与被申请人湖南省乐孕生命生物工程有限公司、邱小红、唐妙芬合同纠纷一案中，根据申请人李胜的申请，本院于2021年1月21日作出对（2021）湘0105民初634号财产保全的裁定，并据此查封了被申请人湖南省乐孕生命生物工程有限公司、邱小红、唐妙芬名下价值149151元的财产，现申请人李胜于2021年3月8日向本院申请对被申请人邱小红、唐妙芬撤回起诉，且与被申请人湖南省乐孕生命生物工程有限公司进行了调解，本案已调解结案。申请人李胜于2021年3月10日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人李胜的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省乐孕生命生物工程有限公司、邱小红、唐妙芬名下价值149151元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年三月十一日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。