山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3424号 原告：雷沃工程机械集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 法定代表人：王桂民，董事长。 委托诉讼代理人：马克强，男，1986年5月6日出生，汉族，住职工××。 委托诉讼代理人：王艳，女，1988年10月11日出生，汉族，住职工××。 被告：绵阳市怡和机械设备有限公司，，住所地绵阳高新区绵兴东路**6-25 法定代表人：张昕，总经理。 被告：四川大至工程机械设备有限公司，住所，住所地成都市武侯区机投镇潮音村**武侯新城管委会内div> 法定代表人：张昕，总经理。 被告：张昕，男，1972年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：宗庆，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：薛玉梅，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上五被告委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。 被告：宗涛，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郭建平，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：刘海燕，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：张军，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：刘尚武，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告雷沃工程机械集团有限公司与被告绵阳市怡和机械设备有限公司、四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃工程机械集团有限公司的委托诉讼代理人马克强和王艳、被告绵阳市怡和机械设备有限公司、四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅的委托诉讼代理人宋劲松到庭参加诉讼。被告宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃工程机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告绵阳市怡和机械设备有限公司支付原告雷沃工程机械集团有限公司款项4472849.09元；2.请求判决被告绵阳市怡和机械设备有限公司支付原告雷沃工程机械集团有限公司相应的违约金（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按日万分之八计算），并承担原告雷沃工程机械集团有限公司办理该案所支出的差旅费、律师代理费等实现债权的费用；3.请求判决被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、宗庆、薛玉梅、刘尚武等保证人对上述款项承担连带偿还责任；4.请求本案诉讼费用由被告绵阳市怡和机械设备有限公司、被告四川大至工程机械设备有限公司、被告张昕、被告宗庆、被告薛玉梅、被告宗涛、被告郭建平、被告刘海燕、被告张军、被告刘尚武承担。事实和理由：原告与被告绵阳市怡和机械设备有限公司(以下称“绵阳怡和公司”)签署《战略合作协议》、《工程机械产品经销协议》等合作协议，约定由被告绵阳怡和公司经销原告所生产的工程机械产品，协议明确约定了双方的权利义务及违约责任等事项，并约定了司法管辖为合同签订地潍坊市坊子区有管辖权的人民法院。同时，《工程机械产品经销协议》还约定：原告、被告绵阳怡和公司与合作银行、融资租赁公司历年签署的涉及贷款担保业务、银行按揭业务、融资租赁业务、票据担保业务，委托贷款业务及业务开展过程中其他金融业务协议及相关补充协议、与汇银担保公司签订的《金融业务合作协议》及合作期间基于债权转让事宜签订的相关协议等均视为本协议的附属协议，均为本协议的组成部分，与本协议具有同等的法律效力，双方确认，无论上述协议的签订时间是在本协议之前，还是之后，均作为本协议的组成部分。 被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、宗庆、薛玉梅、刘尚武等保证人分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告绵阳怡和公司欠原告的所有款项承担连带担保责任。 2018年1月16日，被告绵阳怡和公司与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行(以下称“农业银行坊子支行”)签订《一般委托贷款合同》，从农业银行坊子支行借款4100000元，到期还款日为2018年7月16日。因被告绵阳怡和公司到期未能偿还上述借款，导致原告根据与汇银融资性担保有限公司、雷沃重工股份有限公司及被告绵阳怡和公司签订的《金融业务合作协议》的约定，于2019年4月15日向农业银行坊子支行偿还借款本息共计4472849.09元，且被告绵阳怡和公司至今未向原告偿还上述款项。 被告绵阳怡和公司拖欠原告款项的行为已构成违约，给原告造成较大损失，应当根据双方的约定偿还原告款项并承担违约责任，被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、宗庆、薛玉梅、刘尚武作为保证人，应当根据《保证合同》的约定对被告绵阳怡和公司拖欠原告的款项承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。 被告绵阳市怡和机械设备有限公司辩称，原告在本案中所主张借款是事实，但借款款项已归还，2018年1月18日被告归还了借款4107600元，所以请求不会原告的起诉。 被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅辩称，担保人的范围没有包含贷款的担保，合作协议是一年一签，也不包含贷款义务的担保，所担保人不承担担保责任。 被告宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，青岛雷沃挖掘机有限公司与被告绵阳市怡和机械设备有限公司签订战略合作协议一份，协议约定：福田雷沃重工战略合作协议是原告雷沃工程机械集团有限公司与被告绵阳市怡和机械设备有限公司双方开展合作的框架协议，适用于甲方（原告）及其下属各分公司、子公司与乙方（被告）及其下属企业（含乙方的二级经销渠道等合作单位）开展的各类业务。协议同时约定双方历年签署的产品代理协议或产品经销协议以及与合作银行、融资租赁公司等单位签署的有关“保兑仓”业务、贷款担保业务、信贷业务、银行按揭业务、融资租赁业务的合作协议及相关补充协议等均视为本协议的附属协议，为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。并分别于2016年1月1日、2017年1月1日签署二份雷沃工程机械产品经销协议。在协议中对违约责任规定：被告（乙方）未按协议约定按时足额支付原告（甲方）相应款项时（包括应付贷款、代偿资金、债权转让款、借款、资金占用费、按揭款项、向合作金融机构支付的回购款、贷款、承兑汇票的敞口资金、贷款担保贷胃肠付款、信贷业务偿还或代为偿还款项、委托贷款业务代为偿还款项、因被告原因导致的原告其他损失等），被告（乙方）在承担还款责任的同时，还应承担相应的违约责任，违约责任是范围包括但不限于按被告（乙方）欠款总额的0.8%日的逾期欠款罚息或按欠款总额的30%计算的违约金（违约金计算方式及数额由原告根据实际情况依法选择）、原告（甲方）支出的运费、吊装费、人工费等实际损失以及为实现债权所支付的费用（律师费、诉讼费、差旅费、执行费、垫付的拖车费等相关费用）。原告（甲方）有权从乙方的回款中直接扣除违约金及相关费用。 汇银融资租赁有限公司、雷沃工程机械集团有限公司、青岛雷沃挖掘机有限公司、绵阳市怡和机械设备有限公司签订了《金融业务合作协议》，协议第4条规定关于委托贷款业务的内容中明确约定，若被告绵阳怡和公司不能按时足额归还借款本息导致原告按约定向合作银行偿还了被告绵阳怡和公司欠付的借款本息的，相关款项计入与原告对被告绵阳怡和公司的应收账款，被告绵阳怡和公司须于原告代为偿还本息之日起10日内向原告完成全部代偿款项的偿还。 2018年1月16日汇银融资租赁有限公司、中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行、绵阳市怡和机械设备有限公司签订了《一般委托贷款合同》合同约定被告绵阳怡和于2018年1月16日从农业银行潍坊坊子支行借款4100000元，借款期限6个月，到期还款日为2018年7月15日。2018年1月16日中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行将4100000元的借款打入绵阳市怡和机械设备有限公司指定的银行账户。 另查明，青岛雷沃挖掘机有限公司于2017年5月2日变更为青岛雷沃工程机械有限公司，2019年10月9日变更为雷沃工程机械集团有限公司。 庭审中，被告绵阳市怡和机械设备有限公司主张该笔借款被告已于2018年1月18日归还了中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，并提交了中国工商银行网上银行电子回单5分（流水号：96661754/96657754/96659754/96653754、96655754），街款已全部还清。原告坚持2018年1月16日被告绵阳市怡和机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行并为归还，借款到期后，因被告绵阳怡和未按照借款合同的约定偿还借款，导致原告根据金融业务合作协议的约定于2019年4月15日向农业银行潍坊坊子支行偿还借款本息共计4472849.09元。原告雷沃工程机械集团有限公司于庭审中主张自己为被告绵阳市怡和机械设备有限公司偿还的中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款4100000元及利息372849.09元，被告绵阳市怡和机械设备有限公司分文未还，要求被告绵阳市怡和机械设备有限公司支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按日万分之八计算的违约金。 被告绵阳市怡和机械设备有限公司于2021年3月11日提出了“调查取证申请书”。根据被告绵阳市怡和机械设备有限公司的申请，本院向银行进行了查询，经查询中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行确认，被告绵阳市怡和机械设备有限公司提供的中国工商银行网上银行电子回单5分（流水号：96661754/96657754/96659754/96653754、96655754）记载的还款，是归还的被告绵阳市怡和机械设备有限公司2017年7月19日借据（借据号15429056500000198）中的借款。被告绵阳市怡和机械设备有限公司对中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行出具的查询资料，书面质证提出：针对该组证据对其性能予以认可，但该组证据上均注明为“提前还款”，并根据国家及金融管理机关关于“严禁贷新还旧”的规定，事实上不存在在老贷款未还，银行又再次发放新贷款的情形。而且，如果按期归还贷款，则银行不应加盖“提前还款”印章。因此该组证据仍证明被告绵阳市怡和机械设备有限公司在贷款后不久就提前就归还本案所涉银行贷款。本院认为，被告庭审中提出的中国工商银行网上银行电子回单5分（流水号：96661754/96657754/96659754/96653754、96655754），经银行查证是归还该公司2017年7月19日借据（借款合同号：37010620170000092，借据号15429056500000198）中的借款，并不是其在庭审中主张的归还的2018年1月16日汇银融资租赁有限公司、中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行、绵阳市怡和机械设备有限公司签订的编号37010620180000007《一般委托贷款合同》合同约定被告绵阳怡和机械设备有限公司于2018年1月16日从农业银行潍坊坊子支行的借款4100000元，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行出具的查询结果真实有效，本院予以确认。故对被告绵阳市怡和机械设备有限公司主张2018年1月16日的该笔借款被告已于2018年1月18日归还主张本院不予支持。 另查明，被告刘尚武于2014年1月1日，被告郭建平、刘海燕于2017年5月26日，被告张军、柳晓玲于2017年5月25日，被告张昕、四川大至工程机械设备有限公司于2017年5月26日，被告张昕、宗涛于2017年5月26日，被告宗庆、薛玉梅于2014年1月1日，分别向青岛雷沃挖掘机有限公司签署了《保证合同》。其中《保证合同》约定：一、经销商在履行与甲方（原告）签署的《战略合作协议》及相附属协议（以下统称为主合同）过程中所产生的全部债务（包括应付贷款、代偿资金、债权转让款、借款、资金占用费、按揭款项、向合作金融机构支付的回购款、贷款、承兑汇票的敞口资金、贷款担保贷胃肠付款、信贷业务偿还或代为偿还款项、委托贷款业务代为偿还款项、因被告原因导致的原告其他损失等，还包括原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费差旅费等相关费用）。二、保证期限为自保证的主合同履行期限届满之日起两年，主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年。三、保证方式为连带责任保证。保证人对主合同中经销商的债务承担连带保证责任。 本院认为，青岛雷沃挖掘机有限公司与被告绵阳市怡和机械设备有限公司签订的《战略合作协议》、《雷沃重工工程机械产品经销协议》，汇银融资租赁有限公司、雷沃工程机械集团有限公司、青岛雷沃挖掘机有限公司、绵阳市怡和机械设备有限公司签订的《金融业务合作协议》，被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武分别与青岛雷沃挖掘机有限公司签署的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。 汇银融资租赁有限公司、中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行、绵阳市怡和机械设备有限公司签订了《一般委托贷款合同》后，被告绵阳市怡和机械设备有限公司收到了中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的贷款4100000元，因被告绵阳市怡和机械设备有限公司未按合同约定的期限付款，违约后，原告雷沃工程机械集团有限公司依据《金融业务合作协议》的约定，为被告绵阳市怡和机械设备有限公司向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付了4100000元贷款本金及利息372849.09元，对此事实本院予以确认。被告绵阳市怡和机械设备有限公司未按与原告雷沃工程机械集团有限公司所签订上述合同的约定，及时支付原告为其支付的垫付款是形成纠纷的原因，应承担付款责任。原告按照与被告绵阳市怡和机械设备有限公司签订的《雷沃重工工程机械产品经销协议》约定要求被告绵阳市怡和机械设备有限公司支付欠款总额自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按日万分之八计算的违约金，并不违反有关法律规定，本院予以支持。 被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武未及时履行连带保证责任是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事法律责任。关于被告、四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告、四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武未尽保证责任，应按照约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武承担保证责任后，有权向被告绵阳市怡和机械设备有限公司追偿。被告宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 关于原告主张的律师费等，根据《融资租赁合同》约定,原告有权要求承租方赔偿因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费、仲裁费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）,但原告未提供相关证据，对原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市怡和机械设备有限公司支付给原告雷沃工程机械集团有限公司为其垫付款4472849.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告绵阳市怡和机械设备有限公司支付给原告雷沃工程机械集团有限公司垫付款的利息（以4472849.09元为基数，自2020年11月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、被告四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武对上述第一、二项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告绵阳市怡和机械设备有限公司追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42582元，由被告绵阳市怡和机械设备有限公司、四川大至工程机械设备有限公司、张昕、宗庆、薛玉梅、宗涛、郭建平、刘海燕、张军、刘尚武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐子成 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  张 敏 二〇二一年三月二十日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  连 霏