天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2886号原告：宋燕，女，1962年12月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田震（宋燕之夫），男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邹金霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。原告宋燕与被告邹金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕的委托诉讼代理人田震，被告邹金霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋燕向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费1665.15元、营养费2400元、交通费340元、误工费3486元、护理费5520元、修车费150元，共计13561.15元，由人民保险公司在保险限额内赔偿损失，不足部分，由邹金霞承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月10日18时15分，邹金霞驾驶津ＲＤ××**小型汽车，在兴宇路意境兰亭停车场右转弯时不慎驶入逆向车道前部与宋燕骑自行车相撞，造成宋燕受伤、车辆受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队空港经济区大队认定，邹金霞负全部责任，宋燕无责任。邹金霞辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，邹金霞为宋燕垫付医疗费1816.84元。人民保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，津ＲＤ××**号车在保险公司投保交强险及150万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司同意在事故真实的情况下赔偿宋燕合理合法损失，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定、保险投保情况均无异议，本院依法予以确认。另查，事故发生后，宋燕因双侧腕部外伤、骶尾部外伤在中国人民武装警察部队特色医学中心门诊治疗四次，其自行支出医疗费1665.15元，邹金霞为其支出医疗费1816.84元。医疗机构建议其休养24天。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、影像诊断报告单、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，本案事故中，邹金霞承担事故的全部责任，该事故导致宋燕受伤，故邹金霞应就宋燕的损失承担赔偿责任。因邹金霞驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故人民保险公司应依法在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由邹金霞承担赔偿责任。关于宋燕的损失：1.医疗费。宋燕个人支出的医疗费及邹金霞支付的医疗费均有医疗费票据佐证，系宋燕为治疗交通事故所致伤情的支出，故本院支持医疗费3481.99元。人民保险公司对事故当天的医疗费无异议，但不认可复查产生的医疗费。本院认为，根据门诊病历记载，宋燕复查的伤情与交通事故所致伤情一致，复查时仍触压痛，医疗机构持续给予对症治疗及处置，其治疗未超出合理范畴，具有合理性及必要性，故本院对人民保险公司的抗辩主张不予支持。2.营养费。其未能提交医疗机构的医嘱证实需要加强营养，本院根据其伤情并参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相应伤情，酌情支持7天的营养期，每天按50元计算，支持营养费350元。3.护理费。宋燕未住院治疗，未能提交医疗机构的医嘱证实其需要护理，且根据其伤情，GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中并无需要护理的相关标准。但考虑到其伤处持续压痛，复查需要他人陪同，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持就诊4次的护理费667.52元。其雇佣护工产生的护理费，系自行扩大损失，本院不予支持。4.误工费。医疗机构建休24天，宋燕仅主张21天的误工费，人民保险公司不予认可，但未能提交证据推翻宋燕的主张。本院认为，宋燕提交的诊断证明与其门诊病历及医疗费票据在时间上一致且连续，根据其伤情及恢复情况，该误工期并未超出合理范围，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持21天的误工费3486元。5.交通费。本院根据其伤情、就诊复查次数及路程远近酌定300元。6.车损。其未能提交证据，本院不予支持。综上所述，本院共计支持宋燕损失8285.51元，含邹金霞支付的医疗费1816.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿宋燕损失6468.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内理赔邹金霞垫付的医疗费1816.84元；三、驳回宋燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由邹金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二一年三月二日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。