wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0723民初309号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：王良新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：房某某，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：马某某，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：唐某某，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李某某，女，1991年4月22日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告房某某、马某某、唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告房某某、马某某、唐某某、李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求房某某、马某某立即偿还欠我行到期借款100000元及借款期间结欠利息4801.18元，合计104801.18元；其余逾期利息以本金100000元自2019年1月9日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告唐某某、李某某承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告房某某、马某某通过自助终端（手机银行）在我行借款100000元，年利率12.3%，按月结息，到期日为2019年1月9日。借款用途为住宅装修。被告唐某某、李某某为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告至今未偿还借款本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告房某某、马某某、唐某某、李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告房某某、马某某、唐某某、李某某与原告灌云农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为房某某、马某某（两人系夫妻关系），担保人为唐某某、李某某（两人系夫妻关系）；担保人自愿为借款人自2017年1月12日到2019年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……2018年1月10日原告向被告发放贷款100000元并出具借款借据(202701448)，该借款借据约定：借款金额为100000元，借款日期为2018年1月10日，到期日为2019年1月9日，年利率为12.3%，贷款用途为住房消费。该贷款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还本金100000元、利息4801.18元及逾期利息。 另查明，被告唐某某于2021年2月3日前已知悉案涉借款及原告灌云农村商业银行起诉等相关事宜；原告灌云农村商业银行于2021年2月3日通过电话向担保人唐某某进行催收。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告房某某、马某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告房某某、马某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告灌云农村商业银行承担返还借款本金100000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；被告唐某某、李某某作为保证人，双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2019年1月9日，原告灌云农村商业银行虽主张在案涉借款到期后向保证人唐某某、李某某进行了催收，但未提供证据证明在保证期间内（即2021年1月9日前）向保证人主张了权利；原告灌云农村商业银行于2021年1月11日向本院起诉，并于2021年2月3日向保证人之一的唐某某电话催收，已超过二年的保证期间，故保证人应免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房某某、马某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付利息4801.08元及逾期利息【逾期利息以本金100000元自2019年1月10日起按年利率12.3%*（1+50%）计算至实际给付之日止】； 二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元（已减半收取），由被告房某某、马某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  朱 锐 二〇二一年三月二日 法官助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第二十六条 条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初262号 原告：吴某莲，女。 被告：郑某芹，男。 委托诉讼代理人：郑某珍，女，系被告郑某芹妹妹。 原告吴某莲与被告郑某芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某莲、被告郑某芹的委托诉讼代理人郑某珍到庭参加了诉讼，被告郑某芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（利息按照约定的月利率3分，自2018年5月18日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告郑某芹以与他人合伙经营汽车生意急需资金为由，向原告借款100000元，双方约定借期为1年，利率为3分，被告支付了利息6000元，向原告出具了借条。到期后，被告支付了30000元利息。此后，经原告多次催讨，被告借故推诿，至今未给付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 郑某芹辩称：1、利息超出了法律规定，请法庭不予支持；2、被告已偿还了36000元给原告，应作为本金扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告郑某芹向原告借款100000元，并出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“今借到吴某莲女士现金人民币拾万元整是实（100000），借期一年。共计利息叁万陆仟元正，已付利息陆仟元（6000）剩余利息每月十九日付给，定于2018年5月19日还清本金。借款人：郑某芹”。原告通过道县农村商业银行转账100000元给被告。被告借款后于2017年5月19日至2019年7月30日期间共偿还了36000元利息。此后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。以上事实有原告吴某莲、被告郑某芹的委托诉讼代理人郑某珍的部分陈述、《借条》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2017年5月19日原告吴某莲与被告郑某芹签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，本院予以支持。被告郑某芹借款后理应主动归还全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，被告已支付利息36000元在执行中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告郑某芹偿还原告吴某莲借款本金100000元及利息（2017年5月19日至2020年8月19日利息按年利率24%计算；2020年8月20日至执行完毕止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告已支付36000元利息在执行中扣减）； 驳回原告吴某莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某芹负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年三月十日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初214号 原告：张秋英，女，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：金华市金东区铭峰服装厂，住所地浙江省金华市金东区鞋塘办事处正涵北街628号（浙江百禾工贸有限公司内3号厂房三楼），统一社会信用代码91330703MA29LE3W2E。 投资人：吴勇峰。 被告：吴勇峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：向桂兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告张秋英与被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张秋英及其委托诉讼代理人钱敏娜到庭参加诉讼，被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋英诉请：1、判令三被告支付原告工资16349.5元及从2020年1月25日按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告系被告金华市金东区铭峰服装厂的员工，被告金华市金东区铭峰服装厂系个人独资企业，被告吴勇峰系投资人，被告吴勇峰与被告向桂兰是夫妻关系。2019年12月21日经结算，被告金华市金东区铭峰服装厂尚欠原告工资16349.5元未支付，据此被告吴勇峰、向桂兰出具原告《欠条》一份，并承诺上述工资于2020年农历新年前付清。后原告多次向三被告催要，三被告至今仍未支付。审理过程中，原告主张是受被告吴勇峰、向桂兰雇佣做杂工，主要剪线头。 为证明上述事实，原告张秋英向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告工商登记信息、身份信息复印件各一份，证明被告的主体资格。 3、《欠条》一份，证明被告吴勇峰、向桂兰尚欠原告工资16349.5元未付，并承诺于2020年1月24日前付清的事实。 被告金华市金东区铭峰服装厂、吴勇峰、向桂兰均未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告受被告吴勇峰、向桂兰雇佣从事杂工，2019年12月21日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明“今本人吴勇峰、向桂兰欠张秋英人民币16349.5元，于2020年农历新年（2020年1月24日）前还清欠款”。两被告至今未付款，2021年1月12日原告诉至本院。 本院认为，被告吴勇峰、向桂兰尚欠原告工资16349.5元未付的事实清楚，有其出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约履行付款义务显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴勇峰、向桂兰于本判决生效后十日内支付原告张秋英欠款16349.5元及逾期付款利息（利息以16349.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王俊慧 二〇二一年三月十八日 本 代书记员 王婉婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初644号原告：史小丑，男，1979年5月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄镇法律服务所法律工作者。被告：黄思伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。被告：曹连猛，男，1966年11月11日出生，汉族，住邳州市。原告史小丑与被告黄思伟、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）、曹连猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史小丑的委托诉讼代理人孙景山、被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人宋杰、被告曹连猛到庭参加诉讼，被告黄思伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小丑向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等合计3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日6时，被告黄思伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐峡路（311国道）由东向西行驶至徐峡线（311国道）院上“T”型交叉路口处右转弯时，与在右侧非机动车道直行的曹连猛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的普通摩托车碰撞后撞到路边等候信号灯的原告，致使三车不同程度的损坏，致原告受伤，经邳州市公安局交通巡逻警察大队查明，被告黄思伟负该事故的主要责任，被告曹连猛负该事故次要责任，原告无责任。受伤后原告在邳州市铁二处医院住院治疗5天。另查，被告黄思伟在人财保邳州公司投保了交强险及商业险，为了维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判决。被告黄思伟未作答辩。被告人财保邳州公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议，本起事故系三方事故，被告曹连猛驾驶的摩托车也应该购买交强险，原告的损失应当在我公司承保的交强险限额内和曹连猛应当承担的交强险限额内平均分配，不能由我公司独自承担，本案中除造成原告受伤，还造成了被告曹连猛及其妻子张玉花受伤，其二人均产生了医疗费请在交强险限额内预留部分费用赔偿给二人，我公司要求扣除原告10%的非医保用药，并不承担本案的诉讼费等程序性费用。被告曹连猛辩称，黄思伟右转没打转向灯把我别倒了，原告在非机动车道等红绿灯，所以我把原告的腿砸伤了。经审理查明，2019年8月15日6时，黄思伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐峡路（311国道）由东向西行驶至徐峡线（311国道）院上“T”型交叉路口处右转弯时，与在右侧非机动车道直行的曹连猛驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的普通摩托车碰撞后撞到路边等候信号灯的史小丑，致使三车不同程度损坏，曹连猛、史小丑及乘坐曹连猛车的张玉花受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：黄思伟负主要责任，曹连猛负次要责任，史小丑、张玉花无责任。原告史小丑受伤后在中铁二局集团第二医院住院治疗，经治疗诊断为：左足内侧裂伤伴肌腱血管神经损伤、左足第5跖骨骨折，在该院行清创、探查、原位缝合术治疗，出院医嘱：1、继续抗炎对症治疗，每3天换药1次，术后14天拆线；2、平卧床休息，活动双下肢体，预防深静脉血栓；3、逐渐加强患肢功能锻炼；4、伤后石膏外固定1个月，一个月后来院复查，据情况去除外固定石膏；5、不适随诊。住院5天，共支付医疗费5011.89元。另查明，黄思伟驾驶的C4303U的小型客车，在被告人财保邳州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内；曹连猛驾驶的苏Ｃ×××**的普通摩托车未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告史小丑有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。因黄思伟负事故主要责任，曹连猛负事故次要责任，史小丑无责任，故对于超过交强险限额的损失，由黄思伟承担70%赔偿责任，曹连猛承担30%赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人财保邳州公司主张扣除10%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人财保邳州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数5天计算；3、营养费、护理费、误工费，①期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合出院医嘱，本院认定按营养期30天、护理期30天、误工期60天计算；②标准，按营养费42元/天、护理费80/天标准计算；原告史小丑受伤前跟随他人在徐州市水利工程建设有限公司务工，其仅提供了部分流水，不足以证明其收入情况，本院参照上一年度建筑业行业平均工资标准，按160元/天计算；4、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费200元。综上，本院确认各项损失为：医疗费5011.89元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费1260元（30天×42元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）、误工费9600元（60天×160元/天）、交通费200元，合计18721.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因被告曹连猛驾驶的苏Ｃ×××**的普通摩托车未投保交强险，故上述损失先由被告人财保邳州公司在交强险内赔偿。综上，被告黄思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史小丑各项损失18721.89元；二、驳回原告史小丑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄思伟负担140元，被告曹连猛负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月十一日书记员 刘书良
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0784民初1017号 原告：王某，女，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：张某，男，1990年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：原被告离婚。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女，租房居住。后因生活中双方价值观存在严重分岐，生活习惯也无法相互适应。被告于2020年1月提出离婚，后双方于2020年2月起分居至今。 被告答辩称，原告所诉属实，双方未生育子女，也没有共同财产、债务，感情已破裂，同意离婚。 本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王某与被告张某离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。 本调解协议经各方当事人笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 蒋向青 审 判 员 陈飞峰 审 判 员 施红敏 二〇二一年三月二日 代书记员 高谷萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初374号原告：南京鸿祥工艺制品厂，统一社会信用代码913201155804806366，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道双新社区梅家庄8号。投资人：王智祥，男，1983年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：费烜、李敏，江苏什新律师事务所律师。被告：南京锦飞工艺品有限公司，统一社会信用代码91320115302536345F，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区山头村。法定代表人：刘国强，该公司总经理。被告：朱倚伸，男，1974年11月11日生，汉族。上列两被告的委托诉讼代理人：王扬芬、王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。原告南京鸿祥工艺制品厂（以下简称鸿祥制品厂）与被告南京锦飞工艺品有限公司（以下简称锦飞公司）、朱倚伸承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鸿祥制品厂委托诉讼代理人费烜，被告锦飞公司、朱倚伸的共同委托诉讼代理人王扬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦飞公司、朱倚伸支付其加工费54000元；2.本案诉讼费由锦飞公司、朱倚伸承担。事实和理由：其公司系从事绣花加工业务。自2018年至2019年，其按照锦飞公司的要求定制加工产品，共计加工定制了54000余元的产品，完工后均由其公司送货至锦飞公司处，并由锦飞公司的员工收货，且其公司已开具相应的增值税专用发票。在其公司的不断催款下，锦飞公司一直拖欠货款未付。2020年，其公司找到锦飞公司的原法定代表人暨朱倚伸，双方核对账目后，朱倚伸出具了付款确认书，确认锦飞公司欠其公司加工费54000元，且朱倚伸愿意与锦飞公司共同偿还该欠款。至今锦飞公司、朱倚伸未付款，现诉至法院，望判如所请。被告锦飞公司、朱倚伸辩称：1.被告锦飞公司欠原告鸿祥制品厂加工费54000元属实，但是鸿祥制品厂本次起诉已经超过诉讼时效；2.上述54000元加工费属于锦飞公司与鸿祥制品厂之间因承揽合同关系而产生的债务，与朱倚伸个人没有关系。朱倚伸虽然出具付款确认书给鸿祥制品厂，但是鸿祥制品厂等五家单位负责人到江苏省灌南县朱倚伸现在的工作单位进行堵门、殴打朱倚伸，迫使朱倚伸向鸿祥制品厂等五家单位共同出具了一份付款确认书，并非是朱倚伸个人的真实意思表示，朱倚伸也不可能将锦飞公司的债务转由其个人承担，因此鸿祥制品厂不能据此要求朱倚伸承担还款责任。综上，请求驳回鸿祥制品厂的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告鸿祥制品厂与被告锦飞公司发生业务往来，约定由鸿祥制品厂为锦飞公司加工秀花片。2019年11月30日，鸿祥制品厂开具了金额为48665元的增值税发票一张，发票中载明“购买方为南京锦飞工艺品有限公司”、名称为“电脑绣花片”。2020年10月19日，朱倚伸出具《付款确认书》一份，载明“内容如下：现确认截止目前为止，南京锦飞工艺品有限公司尚欠：恒丰复合海绵有限公司货款人民币：壹拾壹万元整（110000）；欠：南京鸿祥工艺制品厂货款人民币伍万肆仟元整（54000）；欠义乌市亘高贸易有限公司、南京立强物资有限公司货款共计人民币陆万元整（60000）；欠句容东仁服饰有限公司货款人民币贰万元整（20000）；欠句容军顺塑料制品有限公司货款人民币壹万伍仟元整（15000）。上述五人合计所欠货款人民币贰拾伍万玖仟元整￥（259000）。现本人同意与南京锦飞工艺品有限公司共同偿还上述欠款”。后因锦飞公司、朱倚伸未付款，鸿祥制品厂诉至本院。另查明，锦飞公司成立于2014年6月4日，法定代表人为朱倚伸。2019年12月27日，锦飞公司的法定代表人由朱倚伸变更为刘国强。朱倚伸现持有锦飞公司股权98%。审理中，朱倚伸提交接处警工作登记表1份、视频1份，其中接处警工作登记表载明处警时间为2020年9月25日，报警内容为“报警人称：对方欠自己货款（23万元左右）不给，现双方引起打架，无人伤”，处警经过及结果为“民警到达现场了解情况得知：水从保与朱倚伸双方因2万元债务（无利息、非套路贷）产生纠纷，现场调解处理”，拟证明案涉《付款确认书》系于2020年9月25日出具，且系在警察离开后，在鸿祥制品厂等债权人的胁迫下出具。经质证，鸿祥制品厂对接处警工作登记表和视频的真实性不持异议，但陈述2020年9月25日，其并未殴打、胁迫朱倚伸，此外其去找过朱倚伸两次，案涉《付款确认书》系于2020年10月19日出具。鸿祥制品厂另提交微信聊天记录1份，该记录中显示2020年10月19日鸿祥制品厂及案涉《付款确认书》上其他单位的人员前往连云港灌南县。经质证，锦飞公司、朱倚伸对该微信聊天记录的证据三性不予认可，但未陈述理由。朱倚伸未能就鸿祥制品厂等五家单位在警察离开后继续采取堵门、殴打等方式胁迫其出具案涉《付款确认书》进一步举证。上述事实，有企业信用信息公示报告、付款确认书、增值税发票、微信聊天记录、接处警工作登记表、视频及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告鸿祥制品厂与被告锦飞公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，鸿祥制品厂主张锦飞公司欠付加工款54000元，锦飞公司不持异议，本院予以认定。从鸿祥制品厂提供的2019年11月30日增值税发票来看，可以认定锦飞公司所欠鸿祥制品厂的债务形成于2019年底。故锦飞公司辩称鸿祥制品厂主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予采纳。鸿祥制品厂要求锦飞公司支付加工款54000元，于法有据，本院予以支持。关于付款确认书，朱倚伸辩称该付款确认书系其在鸿祥制品厂等人的胁迫下所出具，虽然提供了接处警工作登记表、视频，上述证据可以证明双方于2020年9月25日因债务问题发生了纠纷，但不能充分证明朱倚伸于2020年10月19日系在受胁迫的情况下在该付款确认书中签名，故本院对朱倚伸该辩解意见不予采纳。鸿祥制品厂所提交的付款确认书，真实有效，本院予以采信。从付款确认书的内容来看，朱倚伸同意与锦飞公司共同偿还54000元，系债务加入。朱倚伸辩解锦飞公司和鸿祥制品厂之间的债务与其个人无关，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。故鸿祥制品厂要求朱倚伸与锦飞公司共同偿还该54000元加工款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告南京锦飞工艺品有限公司、被告朱倚伸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鸿祥工艺制品厂加工款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告南京锦飞工艺品有限公司、朱倚伸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王波峰二〇二一年三月二十二日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢564号本院在执行申请执行人扬州某耐磨复合材料有限责任公司与被执行人栾川某尾矿回收有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢564号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3573号原告：陈彦，女，1987年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：苏毅萍，女，2018年4月7日出生，汉族，住址同上。系陈彦之女。法定代理人陈彦，基本信息同上。二原告委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县妇幼保健院，住所地河南省驻马店市上蔡县南环一路366号。原告陈彦、苏毅萍与被告上蔡县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈彦、苏毅萍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦、苏毅萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦、苏毅萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈彦、苏毅萍负担。审 判 长  周占军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二一年三月二十二日书 记 员  许新科
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3426号申请执行人：本院刑事审判庭移交。被执行人：肖健，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。关于肖健罚金、责令退赔（诈骗罪）纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0412刑初412号刑事判决书涉财产部分已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,被执行人已退赔300000元，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0412刑初412号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年三月一日书记员 李晓英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4015号 原告：诚派科技南京有限公司，住所地在南京高新区惠达路6号北斗大厦2楼。 委托诉讼代理人：陈言,江苏圣典律师事务所律师。 被告：蒋先华，男，1972年10月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。 法定代表人：杨靖。 委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏环盛消防工程有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区观溪路6号1幢。 法定代表人：邢华义。 被告：南京瑞益恒通科技发展有限公司，住所地在南京高新开发区星火路9号B座112室。 法定代表人：沈萌萌。 委托诉讼代理人：时健，男，汉族，1973年2月23日生，公司员工，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：王新家，男，汉族，1978年12月6日生，公司员工，住安徽省定远县。 原告诚派科技南京有限公司与被告蒋先华、南京万科物业管理有限公司、江苏环盛消防工程有限公司、南京瑞益恒通科技发展有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 审理过程中，原告于2020年12月3日向本院申请对因涉案淹水事故受损的五台电脑的损坏发生时间、成因及残值进行鉴定，本院依法予以准许，后原告于2021年3月15日向本院申请撤回鉴定，并于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚派科技南京有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告诚派科技南京有限公司撤回起诉。 本案案件受理费113元（已减半收取），由原告诚派科技南京有限公司负担。 审 判 长  张 晖 审 判 员  俞昌盛 审 判 员  张 茗 二〇二一年三月十八日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2583号原告：江苏莱士敦建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320382MA1MHUDP00，住所地邳州市临港产业园世纪大道59号。法定代表人：娄珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆华，该公司职工。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏海实建设有限公司，统一社会信用代码913203243238671199，住所地睢宁经济开发区前进路85号。法定代表人：卢峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保官，该公司职工。原告江苏莱士敦建筑科技有限公司与被告江苏海实建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。同日向原告江苏莱士敦建筑科技有限公司送达预缴诉讼费通知单，要求其于收到之日起七日内预缴案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏莱士敦建筑科技有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘宝玉二〇二一年三月十七日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执291号申请执行人：李小孬,男性,1971年9月26日出生,住济源市。被执行人:李文利,男性,1980年8月11日出生,住济源市。李小孬与李文利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初7940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文利应还李小孬26934元。因李文利未按上述法律文书履行义务，李小孬向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文利仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李文利有公积金存款，本院已于其他案件办理冻结，但反馈李文利并未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有26934元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文利有继续向申请执行人李小孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  王 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审57号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：李大勇，男，1978年8月22日，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年5月27日，以被申请人李大勇在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇岐山村土地建设钢结构棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］22号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地956平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划956平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用违反规划的22平方米农用地处20元/平方米罚款肆佰肆拾元整，对非法占用违反规划的建设用地68平方米和未利用地886平方米处15元/平方米罚款壹万肆仟零壹拾元整,合计罚款壹万肆仟肆佰伍拾元整（￥14450元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人于2020年12月24日足额缴纳罚款14450元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月9日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕到庭参加听证，被申请人李大勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被申请人已缴纳罚款14450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］22号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］22号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地956平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划956平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  苏 娟 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年三月十一日 书 记 员  郭韦唯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初840号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：石岩，女，1979年7月16日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告石岩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月十六日 书记员 郭晓曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3380号申请执行人:姚大永，男，1968年9月10日生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：刘云良，男，1962年10月4日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于姚大永与刘云良买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）苏1311民初1728号民事调解书已生效，因刘云良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人刘云良到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人刘云良名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，并冻结27个银行账户，执行到位975.55元，其他未发现有存款可供执行。查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月19日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘云良列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为37532元，现已强制执行到位975.55元，尚有36556.45元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘云良其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月十七日书记员  徐梦晨
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3767号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路****门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：宋成杰，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省锦阳市梓潼县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告宋成杰服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费683元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二一年三月一日 书记员  左征义
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4025号之二申请执行人:吕孟飞,女,1985年04月22日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:吕洁,男,1975年06月14日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕孟飞与被执行人吕洁追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为由被执行人吕洁归还申请执行人吕孟飞代偿款51604.96元。案件受理费1090元，公告费400元，合计1490元，由被执行人吕洁负担。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人吕洁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕洁名下有存款，并于2021年3月9日划拨到款1647.71元，该款优先开具本案罚款47.71元，余款1600元已发放给申请执行人吕孟飞；被执行人吕洁名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，并于2020年11月20日对上述不动产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吕洁名下有浙Ｇ5××**、浙ＧＥ××**号汽车各一辆，并于2020年11月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2021年3月12日,本案执行标的已执行到位1600元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕洁作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年3月12日执行到位47.71元。同时已对被执行人吕洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕洁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4025号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月十二日代书记员  吴佩佩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1542号 原告：许浩，男，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：周伟洪，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：江阴市中强科技有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟工业园区观山路3号。 法定代表人：周伟洪。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。 原告许浩与被告周伟洪、江阴市中强科技有限公司（以下简称中强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。 原告许浩向本院提出诉讼请求：1.判令周伟洪偿还借款本金1490万元及相应利息（以1490万元为基数，自2007年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令中强公司对上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，许浩变更第一项诉讼请求为：判令周伟洪偿还借款本金1485万元及相应利息（以1485万元为基数，自2007年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：周伟洪因公司经营需要向许浩借款，截止2007年1月5日许浩共计借款2500万元。2011年4月，因周伟洪未按时还款，许浩诉至无锡市中级人民法院要求其承担还款义务。后许浩与周伟洪于2011年5月30日达成《和解协议》，中强公司作为连带责任担保人在《和解协议》上亦盖章确认，故许浩撤回起诉。《和解协议》签订后，截至2018年12月周伟洪共计还款1005万元，剩余1495万元未偿还，2019年12月23日周伟洪又还款10万元，之后再未支付过任何款项。故许浩诉至法院，请求判如所请。 被告周伟洪辩称：其未向许浩借款2500万元，许浩也未实际向周伟洪支付2500万元借款，案涉款项2500万元的收款人为中信银行上海支行，支付人为南京天钬国际货运代理有限公司（以下简称天钬公司），款项记载用途是给付嘉联承兑，因此案涉款项并非周伟洪与许浩之间的借款。周伟洪出具的《和解协议》是基于对于借款关系的主体、借款性质、借款事实的错误认识造成的，并非其真实意思表示，是由于重大误解造成的。 被告中强公司辩称：中强公司从未为案涉款项提供过担保，《和解协议》上的中强公司公章经比对并非中强公司真实的公章，法定代表人周燕萍的签字亦为冒签。即使中强公司为上述债务提供担保，亦未经中强公司股东会决议通过，应属无效。 本院经审查查明：天钬公司分别于2006年12月27日、2007年1月5日向中信银行上海分行出具共计3000万元的银行汇票。周伟洪向中信银行上海分行出具《函》一份，载明：案涉的银行汇票为本人代上海嘉联轧钢有限公司（以下简称嘉联公司）偿还其对贵行的欠款所用。周伟洪于2008年6月12日向许浩出具书面说明，载明：你代借的2500万元由我在未来5年中归还。2011年5月30日，许浩（甲方）与周伟洪（乙方）、中强公司（丙方）签订《和解协议》，约定：截止2007年1月5日，乙方周伟洪向甲方许浩借款共计人民币2500万元；甲方已向无锡市中级人民法院就乙方上述欠款提起诉讼，案号：(2011)锡民初字第0009号；自本协议生效的下一个月开始，乙方按每月15万元的进度偿还甲方欠款直至还清为止支付时间为每月10号之前；丙方中强公司对乙方的上述义务承担连带担保责任；本协议生效后2日内，甲方向法院递交撒诉申请，并解除对上述两处房产的保全措施。《和解协议》签订后，许浩撤回了对该案的诉讼，此后周伟洪向许浩共计还款1015万元。 另查明，中强公司成立于2004年10月19日，2011年5月30日签订《和解协议》时，股权情况为：周燕萍持股70%，蒋岩持股25%，何云林持股5%。2016年9月23日，周燕萍、蒋岩将股权转让给周伟洪，股权变更为：周伟洪持股95%，何云林持股5%。嘉联公司成立于2002年9月23日，股权情况为：周伟洪62.5%，周建生37.5%。 审理中，中强公司认为《和解协议》上的中强公司公章和“周燕萍”签字均系伪造，并申请对《和解协议》上的公章及法人代表处“周燕萍”字迹进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：《和解协议》上的中强公司印章与样本并非同一枚印章，法定代表人周燕萍签字与样本不是同一人所写。许浩、周伟洪、中强公司经质证后对《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》的真实性均无异议，本院予以确认。同时，许浩认为上述周伟洪的行为已涉嫌经济犯罪，请求将本案移送公安机关处理。经向双方当事人释明，许浩、周伟洪、中强公司对本案若涉嫌经济犯罪移送公安机关处理均无异议。 关于款项出借情况，许浩陈述其通过上海沣尚融投资管理有限公司的账户将借款分三笔打入到天钬公司账户，再由天钬公司的账户将借款代周伟洪支付给中信银行上海分行。2500万元借款来源构成为自有资金500万元，许浩向其朋友处借款2000万元。周伟洪陈述《和解协议》上加盖的中强公司公章为其私刻，法定代表人周燕萍签字亦为周伟洪委托他人冒签。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合在案证据和周伟洪的陈述，《和解协议》上的中强公司公章为周伟洪私自印刻后加盖，中强公司法定代表人周燕萍签字亦为周伟洪委托他人冒签，并非周燕萍本人签字。周伟洪私刻中强公司公章的行为已涉嫌私刻公章犯罪。同时，周伟洪客观上虚构中强公司提供连带责任担保，隐瞒其私刻公章加盖和委托他人冒签的事实，诱使许浩主观上认为周伟洪对其欠款具备相应还款能力且具有中强公司的连带担保，进而签订《和解协议》，涉嫌合同诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，许浩可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告许浩的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二一年三月十七日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保96号 申请人：罗艳红，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：文声社，男，1955年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：卿云凤，系文声社妻子，1957年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人罗艳红向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人文声社、卿云凤在金额机构的存款350000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人罗艳红自愿以其名下位于零陵区××路××路××（苏通国际新城）5栋，房屋产权证号号为永房权证零陵字第7××4号的房屋为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人文声社、卿云凤在金额机构的存款350000元或者等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结罗艳红名下位于零陵区××路××路××（苏通国际新城）5栋，房屋产权证号号为永房权证零陵字第7××4号的房屋； 三、以上第一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的的查封、冻结时间为二年。 案件申请费2270元，由申请人罗艳红暂付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德燕 二〇二一年三月十五日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1298号原告：朱小龙，男，1990年1月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师被告：王二赛，男，1989年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告：段茜茜，女，1991年3月28日生，汉族，住睢宁县。原告朱小龙与被告王二赛、段茜茜民间借贷纠纷一案，2021年3月15日原告朱小龙向本院递交申请书，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小龙撤回对被告王二赛、段茜茜的起诉。案件受理费已收1150元，退还原告朱小龙审判员  李向阳二〇二一年三月十六日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执52号之二 申请执行人：高某某。 被执行人：黄某。 申请执行人高某某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二一年三月二十三日 书记员 龚询秘
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12585号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张二维，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张二维保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初706号 原告：丹东某某广场有限公司，住所地：丹东市振兴区。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：王某某，男，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告丹东某某广场有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序审理，并于2021年3月2日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丹东某某广场有限公司撤诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东某某广场有限公司负担（原告丹东某某广场有限公司已预交案件受理费100元，本院退还原告丹东某某广场有限公司案件受理费50元）。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二一年三月十二日 书 记 员  韩佳玲
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初99号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1。2002年5月至2010年7月任诸城经济开发区小荣村党支部书记、居委会主任，2010年7月至2013年8月任诸城经济开发区诸冯社区两委成员、小荣经联社负责人。2013年7月被诸城经济开发区党工委给予党内严重警告处分，2019年3月被诸城市纪委给予党内严重警告处分，2021年1月26日被中共诸城市纪律检查委员会决定给予开除党籍处分。2021年1月5日被诸城市监察委员会采取留置措施，2021年1月26日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被诸城市人民检察院决定刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人沈昀，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉(2021)9号起诉书指控被告人李某1犯非国家工作人员受贿罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于2021年2月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，被告人李某1在担任诸城经济开发区小荣村党支部书记、居委会主任期间，利用职务便利，为本村李某2（另案处理）在承揽沿街房建设工程方面谋取利益，李某2承诺事后给予其好处。2018年12月沿街房款收回后，被告人李某1收受李某2所送人民币90000元。案发后，被告人李某1已将受贿款项90000元全部退缴。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某1利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因系自首，建议判处被告人李某1拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的意见是李某1系自首，全部退赃，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2009年，被告人李某1在担任诸城经济开发区小荣村党支部书记、居委会主任期间，利用职务便利，为本村李某2（另案处理）在承揽沿街房建设工程方面谋取利益，李某2承诺事后给予其好处。2018年12月沿街房款收回后，被告人李某1收受李某2所送人民币90000元。2021年1月5日，诸城市监察委员会对李某1以涉嫌利用职务之便侵占集体资金110783元问题立案调查采取留置措施后，被告人李某1主动供述了监察机关尚未掌握的收受李某2所送贿款人民币90000元的犯罪事实，以自首论。案发后，被告人李某1已将受贿款项90000元全部退缴。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证查封扣押财物清单，书证办案说明、户籍证明、明细帐、资金支取审批表、记账凭证、开支预算审批单、支出传递单、使用账户说明、协议、交易明细、转账凭证、支票、账务证明、凭证、情况说明、诸城市华元建设集团有限公司证明、建设施工合同、诸城经济开发区党工委证明、中共诸城市纪委关于给予李某1开除党籍处分的决定，证人李某2、吴某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1作为村民委员会等村基层组织人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1系自首，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，受贿赃款全部追缴，可酌情从轻处罚，辩护人辩称从轻处罚的上述意见本院予以采纳。因修订后的刑法应在三年以下量刑，并处罚金，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止，罚金人民币20000元已缴纳。） 二、受贿的赃款90000元予以没收，由检察机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杜玉玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8126-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人张金，女，1976年12月12日生，汉族。被执行人段连军，男，1969年7月7日生，汉族。被执行人陕西金泽众商贸有限公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与张金、段连军、陕西金泽众商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000200号执行证书，于2020年11月18日向本院申请执行，执行标的为3541926.64元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行张金、段连军、陕西金泽众商贸有限公司银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院依法续冻结其名下银行账户、互联网银行账户，查封张金所有的陕AY96**号别克牌汽车车辆档案（车未实际控制），并将其采取限制消费的执行措施。另被执行人张金名下房产，申请执行人已保全查封（轮候）；被执行人名下其他车辆，申请执行人申请暂不查封，亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十九日书记员 田 丰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢834号申请执行人祝隆素，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人苏吴氏，女，1924年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭吉芹，女1951年7月8日出生，汉族，农民，徐州市铜山区。被执行人苏秀娟，女，1979年7月16日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人苏世强，男，1978年2月19日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人祝隆素与被执行人苏吴氏、郭吉芹、苏秀娟、苏世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案受理恢复执行，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币235350.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年10月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年10月、2021年1月、2021年3月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年10月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年10月、2021年1月、2021年3月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年10月、2021年1月、2021年3月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。七、2020年10月、2021年1月、2021年3月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、本院判决“被告郭吉芹、苏秀娟、苏世强、苏吴氏于本判决生效之日起十日内在继承苏汝建遗产范围内偿还原告祝隆素借款78000元利息”，本院依法查封被执行人郭吉芹、苏秀娟、苏世强、苏吴氏继承的苏汝建位于柳新镇苏家村2组房产一套，查封期限自2019年4月30日至2022年4月29日。后被执行人苏世强以门口瓦房归自己所有向本院提出执行异议，目前案件正在审理。对于房产中没有异议的部分，各个被执行人未声明放弃继承，亦未积极履行义务。九、2020年12月，本院至徐州市铜山区××镇苏家村寻找被执行人，未发现被执行人下落。十、2021年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十一、2021年3月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。十二、2021年3月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初3424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月二十二日书记员 焦文超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1079号申请执行人：张亚，女，1990年9月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁正，男，1989年12月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张亚与被执行人梁正民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初3101号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十三日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2656号申请执行人:李炳贵,男,1986年5月25日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:左宗凤,男,1980年1月12日出生,汉族,住四川省广元县元坝区。申请执行人李炳贵与被执行人左宗凤劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0213民初3984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李炳贵于2020年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款5360元及相应利息，并承担案件受理费10元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.扣划了被执行人左宗凤银行存款1000元，并已发放给申请执行人。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年12月23日，本院决定对被执行人左宗凤司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘盛昌审 判 员 仇飞龙审 判 员 李水正二〇二一年三月二十四日代书记员 张天东附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1327号原告：张雷，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾明飞，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张雷诉被告顾明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告张雷向本院提出诉讼请求：判令被告顾明飞立即归还原告借款20000元。审理过程中，原告张雷将诉讼请求变更为：要求被告顾明飞归还借款10000元。后原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据原因，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张雷负担。余款100元退回原告。审判员  袁庶铧二○二一年三月十五日书记员  嵇 凯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执688号 申请执行人黄丽萍。 被执行人台州市黄岩中亚电子科技有限公司。 本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人台州市黄岩中亚电子科技有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初6528号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执688号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初1557号之一解除保全申请人：冯庆东，男，1967年10月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被申请人：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，职务董事长。被申请人：续宗剑，男，1969年11月1日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区申请人与被申请人挂靠经营合同纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0983财保130号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东益通安装有限公司银行存款84620元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年3月23日申请人冯庆东向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人冯庆东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东益通安装有限公司银行存款84620元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇二一年三月二十三日法官助理王文良书记员张明明
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1143号被执行人赵志强罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1899号申请执行人：西安兰威贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：李敬英，总经理。委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健飞，陕西维谨律师事务所实习律师。被执行人：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：丘善辽，总经理。本院在执行申请执行人西安兰威贸易有限公司与被执行人陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4269号民事判决书向本院申请执行，执行标的为163395.44元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执162号陈学军、杨霞：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1816号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人陈学军与被执行人杨霞离婚后财产纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市不动产登记交易中心送达了(2020)苏0402民初1816号民事判决书、(2021)苏0402执162号协助执行通知书，常州市不动产登记交易中心办理了涉案不动产的变更登记手续。至此，陈学军向本院申请执行的(2020)苏0402民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3289号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳路7号。负责人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行员工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行员工。被告：郑为健，男，1990年8月21日生，汉族，住丰县。被告：王保飞，男，1980年6月6日生，汉族，住丰县。被告：徐州汇力置业有限公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒华，该公司法务室主任。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告郑为健、王保飞、徐州汇力置业有限公司（以下简称汇力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人常劲凭、张艳和，被告汇力公司的委托诉讼代理人周恒华、石启雷到庭参加诉讼，被告郑为健、王保飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑为健归还所欠原告贷款本金381686.74元，并支付自2021年3月3日起至贷款还清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王保飞、汇力公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑为健于2013年9月2日在原告处办理个人住房按揭贷款一笔，金额为44万元，期限30年，用其本人所购位于丰县欢乐城一期7-1-1003室的房产作抵押，并依法办理了以被告郑为健为抵押人的抵押登记手续，被告王保飞、汇力公司为该笔贷款提供连带担保责任。该笔贷款于2020年1月2日出现逾期，逾期本金392942.44元。经原告多次催收，被告仍未按约归还清所欠贷款本息。被告汇力公司辩称：从原告的陈述看，不足以解除合同要求被告偿还全部的款项，被告在2021年3月1日连续偿还了8期贷款，说明被告有积极偿还的意愿和实际行动，无论是原告还是法院，都应给被告郑为健宽限期，让其继续履行合同。被告郑为健贷款购房已经超过七年，在这七年里房价上涨不少，其目前房价应远超贷款价值，如若判决解除合同要求被告偿还欠款，应先拍卖房产，在房款不足以支付的情况下，保证人再履行保证责任，目前被告汇力公司也没有多少还款能力。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑为健、王保飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月30日，原告农行丰县支行与被告郑为健、王保飞、汇力公司签订个人购房担保借款合同一份（合同编号为32020120130131121），约定被告郑为健向原告农行丰县支行借款44万元，借款用途为购买住房，借款期限为2013年9月2日至2043年9月1日，借款年利率为5.9605%，还款方式为每月的2日等额本息还款。合同第十二条（借款人、担保人的违约责任）中约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告王保飞为该笔借款向原告农行丰县支行提供连带责任保证担保，被告汇力公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，担保期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同第三十七条约定，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告郑为健以其所有的位于丰县欢乐城一期7-1-1003室房产作抵押，并依法办理了抵押权预告登记手续。上述合同签订后，2013年9月2日，原告农行丰县支行将借款44万元汇入被告郑为健的账户，后被告郑为健自2020年1月2日起开始出现逾期，共逾期8期。在原告农行丰县支行起诉后，被告郑为健陆续向原告农行丰县支行偿还贷款，已经将2021年3月2日前的每月贷款还清，但之后又开始逾期，现尚欠原告借款本金381686.74元。另查明，涉案房屋现尚未办理不动产登记手续，原告农行丰县支行未办理正式的不动产抵押登记。本院认为，原被告之间的个人购房担保借款合同合法有效，应受法律保护，被告郑为健应按照合同约定及时偿还借款本息。原告农行丰县支行发放贷款后，被告郑为健按期偿还至2020年1月1日，之后连续多次出现逾期，未向原告农行丰县支行偿还贷款，虽然被告郑为健于本案立案后陆续向原告付清逾期欠款，但是其未按期还款的行为已经构成违约，根据双方的合同约定应当承担相应违约责任，况且其自2021年3月2日又出现逾期未还款情况，故对于原告农行丰县支行要求被告郑为健偿还借款本金381686.74元及自2021年3月3日起按合同约定支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王保飞为涉案借款向原告农行丰县支行提供了连带责任保证担保，被告汇力公司为涉案借款提供了阶段性连带责任保证担保，担保期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用，原告农行丰县支行起诉时在保证期间内，且涉案房屋尚未办理不动产登记手续及他项权证，故被告王保飞、汇力公司应当对涉案债务的清偿承担连带担保责任，其在承担保证责任后有权向被告郑为健追偿。被告郑为健、王保飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑为健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行返还借款本金381686.74元，并按照个人购房担保借款合同的约定支付自2021年3月3日起相应的利息、罚息、复利；二、被告王保飞、徐州汇力置业有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑为健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，保全费2720元，公告费520元，合计10434元，由被告郑为健、王保飞、徐州汇力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 赵晓艳二〇二一年三月十六日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢446号刘某某申请执行韩某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初807号民事判决书，申请执行标的100000元及利息、代垫诉讼费1150元。经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，（2018）苏1023民初807号民事判决书已全部履行完毕，本案现已结案。本案对应首执案号（2018）苏1023执1868号案件，现一并结案。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢437号 申请执行人:中国银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路88号,组织机构代码848301740。 法定代表人:郏声龙。 被执行人:郭美红,女,1972年01月06日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人郭美红信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保388号申请人：王学春，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：周某清，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人王学春与被申请人周某清房屋买卖合同纠纷一案，申请人王学春于2021年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某清银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王学春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某清银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初470号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：毛文义，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告毛文义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告毛文义已缴纳物业费为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月十七日 代书记员 夏 燕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执808号 申请执行人：荣怀江，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场****，统一社会信用代码9134032173168192XL。 法定代表人：常振安，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖03民终2647号民事判决书，在执行安徽宏都建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已经自行将欠款偿还完毕，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕 洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3479号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:陈辉,男,1979年2月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人陈辉犯贪污罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初291号刑事判决已于2020年8月18日生效。经移送，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金200000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月13日，本院扣划被执行人在中国工商银行玉环城中支行账户内的存款33125.09元，用于缴纳罚金。 2021年3月11日，本院扣划了被执行人在中国工商银行账户内的存款10466.65元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人陈辉拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年12月27日起至2022年6月26日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3479号案件本次执行程序。 被执行人陈辉有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月十一日 代书记员 林诗晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3623号申请执行人：谢状状，男，1997年3月24日生，汉族，住东海县。被执行人：彭庆柱，男，1998年1月6日生，汉族，住东海县。谢状状与彭庆柱民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0722民初4641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。申请执行标的金额为标的款12000元及利息、诉讼费102元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十三日书记员  陈江超
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 诉讼代表人：姜林榄，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：周川，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告周川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2021年3月18日以被告周川已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行负担（已交纳）。 审 判 员 吴菊仙 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡 晶 书 记 员 刘晨倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢316号 申请执行人:王张鑫 被执行人:吴文杰、杨子文 关于本院执行的（2021）浙0481执恢316号案件,即申请执行人王张鑫与被执行人吴文杰、杨子文民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第00306号民事判决书,已于2021年3月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年三月二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执775号之一 申请执行人：李征洋，男,汉族，1985年7月14日出生，住江苏省兴化市。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人李征洋与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初893号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李征洋租金15271.50元及相应利息（其中5090.50元自2019年2月1日起、5090.50元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；5090.50元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，李征洋向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为15271.5元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初893号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日     法官助理赵灵跑  书 记 员夏成程
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1102号原告：南通金奇利商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇彩臣二村65幢S04门面。法定代表人：王建飞。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。被告：倪敏，男，1974年9月10日生，汉族，住启东市。原告南通金奇利商贸有限公司与被告倪敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南通金奇利商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金奇利商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金奇利商贸有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取29元，由原告南通金奇利商贸有限公司负担。审 判 员 朱永美二〇二一年三月十九日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执133号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区弘和贸易有限公司，注册号320293000006539，住所地江阴经济开发区。法定代表人：李洋。实际控制人：肖健安。江苏江阴-靖江工业园区弘和贸易有限公司为虚开增值税专用发票罪、罚金一案，本院于2020年10月23日作出的(2020)苏1282刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告单位江苏江阴-靖江工业园区弘和贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区弘和贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年1月7日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2021年1月27日至被执行人住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-531室调查走访，其所在地负责人表示被执行人公司住所地为租赁，已于2016年1月退房，现不知去向，故无法进行搜查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2021年2月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初287号刑事判决书主文涉及判处罚金人民币五万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年三月二日书记员 丁 榕
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初430号原告：邓聪兰，女，1981年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：杨小明，男，1959年11月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告邓聪兰与被告杨小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,定于2021年3月10日上午9时在本院荆竹铺法庭开庭审理，原告邓聪兰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓聪兰撤诉处理。本案受理费210元，减半收取105元，由原告邓聪兰负担。审 判 员  李迪雄二〇二一年三月十日法官助理屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初876号原告：欧阳永志，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。被告：房运文，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳群姣，男，1972年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳永志诉被告房运文、欧阳群姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告欧阳永志于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方的纠纷私下协商解决，现原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧阳永志撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告欧阳永志负担。审 判 员  蔡国辉二〇二一年三月十日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1130号原告：刘保根，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省桐城市。被告：刘祥华，男，汉族，1970年5月16日出生，住南京市鼓楼区。原告刘保根与被告刘祥华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月1日，原告刘保根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘保根撤诉处理。案件受理费243元，减半收取121.5元，由刘保根负担。审 判 员 张   璐二〇二一年三月一日法官助理 邓广灿书 记 员 杜   娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初18号原告：王海晶，女，1978年2月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张喜全，男，1979年1月10日出生，汉族，现住盖州市。原告王海晶与被告张喜全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月16日，被告向原告借款人民币2万元，并出具了借据一份。依照约定，被告应于2020年10月16日一次性向原告偿还人民币2万元。虽经原告多次催要，但被告仍拒不履行还款义务。2019年12月28日，被告向原告借款人民币1万元，并出具了借据一份。依照约定，被告应于2020年1月28日一次性将向原告偿还人民币1万元。虽经原告多次催要，但被告仍拒不履行还款义务。综上，被告拖欠原告3万元，依据相关法律规定，请求法院判令被告立即偿还上述款项，并承担本案全部诉讼费用。被告张喜全未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年10月16日，被告给原告出具借据一份，载明：今乙方张喜全向甲方借款人民币20000万元，借款期限自2019年10月16日至2020年10月16日，乙方定于2020年10月16日一次性将借款还给甲方。2019年12月28日，被告给原告出具借据一份，载明：今有张喜全向王海晶借款人民币一万元整，借期一个月。上述款项，原告以微信和现金方式给付被告。后被告偿还原告4000元，尚欠原告2.6万元至今未还。另在本案审理过程中，依原告申请，本院裁定：一、查封、冻结被申请人张喜全银行存款3万元或其他等值财产（具体以协助冻结存款通知书或协助执行通知书为准）。二、冻结申请人王海晶名下的存放在交通银行的账号为62×××52的存款3万元（具体以协助冻结存款通知书为准）。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、借条、微信转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条以及微信转账记录，能够证明被告拖欠原告欠款2.6万元逾期未还的事实，故原告要求被告偿还借款2.6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜全于本判决生效后10日内偿还原告王海晶2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇二一年三月三日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7082号被执行人：宋卫国，男，1976年8月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人宋卫国责令退赔、罚金一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0281刑初2479号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：宋卫国宋卫国诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元；二、责令宋卫国退赔569300元，发还相应被害人。因宋卫国未退赔、缴纳罚金，本院于2020年11月9日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对宋卫国的银行存款、车辆、房产向有关部门进行了查询，并委托户籍地人民法院调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已将宋卫国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋卫国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初2479号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十三日书记员  薛丹雁