wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1231号原告：张东军，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：上海亚申物流有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：刘常亮。原告张东军与被告上海亚申物流有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张东军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张东军撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二一年三月二日书记员  杨帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1891号原告：朱某，女，1987年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：严某，男，1989年3月19日出生，个体户，住泗洪县。原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月10日，原告朱某以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。（此页无正文）审判员  郭东苗二〇二一年三月三日书记员  许 多
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执3365号之一申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路165号,组织机构代码087389513。法定代表人:鲍人再。被执行人:柴正林,男,1970年12月10日出生,住所地天台县。被执行人:叶卫健,男,1974年08月10日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人柴正林、叶卫健申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督850号支付令，被执行人柴正林、叶卫健应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款155492.44元及相应利息，负担案件受理费1135元，执行费2232.39元，但被执行人柴正林、叶卫健未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年10月23日向被执行人柴正林、叶卫健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人柴正林、叶卫健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人柴正林、叶卫健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人柴正林、叶卫健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人柴正林有车牌号为浙ＪＬ××××别克轿车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。两被执行人名下均共有坐落于××街道××村的自建房，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年10月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人柴正林、叶卫健法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月16日，本院到被执行人柴正林、叶卫健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人柴正林、叶卫健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执3365号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人柴正林、叶卫健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二一年三月十八日代书记员 徐 帅
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执234号之一申请执行人:屈彦萍，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人:谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被执行人:安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡工业园区。法定代表人：谢存军，公司经理。关于屈彦萍与谢存军、安阳众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人谢存军名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车四辆，被执行人安阳市众志硅业有限公司名下有车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢存军名下车牌号为豫Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××依维柯牌中型汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××大众汽车牌小型汽车一辆，查封被执行人安阳市众志硅业有限责任公司名下车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××依维柯牌中型汽车一辆、车牌号为豫Ｅ×××××依维柯牌中型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年三月二十二日法官助理秦毅书记员李娟
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初456号 原告：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路（人民银行一楼）。 法定代表人：周毅伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段娅亚，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、上诉等）。 被告：李光明，男，1980年3月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：刘利婷，女，1984年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李生，男，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李容，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理原告茶陵县龙华小额贷款有限公司与被告李光明、刘利婷、李生、李容借款合同纠纷一案中，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李光明、刘利婷、李生、李容名下的银行存款共计130000元。原告茶陵县龙华小额贷款有限公司提供保单（保单号为022143022401040200××××）为该财产保全申请向本院担保。 本院认为，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告李光明、刘利婷、李生、李容名下的银行存款共计130000元，冻结期限为一年。 财产保全费1170元，原告茶陵县龙华小额贷款有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭毅霞 二〇二一年三月九日 法官助理颜逸 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院因对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初546号原告：常州市金九利欧瑞纺织品有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路59号1710室。法定代表人：方瑛，该公司总经理。被告：陈**飞，男，1991年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市金九利欧瑞纺织品有限公司与被告陈**飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。经审查，本院于2021年1月21日已立案受理原告陈**飞与被告常州市金九利欧瑞纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2021）苏0402民初511号，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而向法院诉讼。本院认为，两案为劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0402民初511号案件审理。审判员  项易君二〇二一年三月十八日书记员  周媛媛
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初190号 原告：靖边县富润新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：91610824305331783J。法定代表人：崔宁生，系该公司经理。电话：1399222XXXX。委托诉讼代理人：孙如付，男，出生于1971年2月27日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司销售员，电话：1346874XXXX。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司。法定代表人：俞先富，系公司总经理。住所地：杭州市滨江区XX街道XX路XX号。原告靖边县富润新型建材有限责任公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖边县富润新型建材有限责任公司及委托诉讼代理人孙如付到庭参加诉讼，被告杭州萧宏建设环境集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县富润新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杭州萧宏建设环境集团有限公司支付原告货款共计117738元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日至2019年11月3日，被告因工程所需购买原告货物，经双方结算，被告共欠原告货款499857元，后被告向原告支付了382119元，下欠117738元经原告多次索要未果，故涉诉法院。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司未到庭亦未提交民事答辩状。原告靖边县富润新型建材有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即杭州萧宏建设环境集团有限公司派驻榆能化EPC工程项目的负责人表一份、杭州萧宏建设环境集团有限公司派驻榆能化EPC工程项目负责人的教育申请表一份及教育名单和成绩记录六份、送货单61份及详细清单6份、国内支付业务收款回单4份、税票7份。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杭州萧宏建设环境集团有限公司分包中石化宁波工程有限公司位于陕西省榆林市靖边县能源化工EPC项目工程。2019年6月6日至2019年11月3日，被告因工程所需购买原告货物，送货后，张曙、毛平国、朱世龙、叶建明、王金国、范跃平、俞国良、王科、张飞、江俊勇、李保同、潘校荣、竺海云、潘文龙与原告进行结算，经双方结算，被告共欠原告货款499857元，后被告向原告支付了382119元，下欠货款117738元。另查明：张曙、毛平国、朱世龙、叶建明、王金国、范跃平、俞国良、王科、张飞、江俊勇、李保同、潘校荣、竺海云、潘文龙为杭州萧宏建设环境集团有限公司在陕西延长中煤榆林能源化有限公司EPC项目工程中的进驻项目人员。本院认为，本案的争议焦点为被告杭州萧宏建设环境集团有限公司是否与原告靖边县富润新型建材有限责任公司存在买卖合同关系以及债务是否应当清偿的问题。本案中被告在原告处购砌块砖、砌块渣后，被告公司驻项目部负责人在原告出具的送货单上签字确认，共计66份送货单共计货款499857元，被告向原告支付货款的国内支付业务收款回单4份、税票7份，双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告作为欠款人应在原告向其索要欠款时履行还款义务，故原告诉求被告支付欠款117738元之请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效后十日内向原告靖边县富润新型建材有限责任公司偿还下欠货款117738元。案件受理费2654元，减半收取1327元由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   谢  中   二0二一年二月三日                书 记 员  邱  慧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢158号吴伟伟：关于被执行人吴伟伟罚金（抢劫罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01272号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执5113号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位50000元（罚金），退赔部分由同案人员黄记全退赔13912元，周焱军退赔9999.55元。至此，(2015)武刑初字第01272号刑事判决书吴伟伟涉财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1419号 孙盼、巨超： 关于申请执行人孙盼与被执行人巨超离婚纠纷执行一案，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行标的28800元，已执行标的28800元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执619号之一申请执行人：顾姜燕，女，1991年10月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。顾姜燕与南通维米电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第536-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付顾姜燕工资7636元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾姜燕向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月28日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月15日，电话约谈申请执行人顾姜燕，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人顾姜燕不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5242号 原告：叶珊珊，女，1988年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡力斐，男，1992年1月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告叶珊珊诉被告胡力斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，原告叶珊珊向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶珊珊撤回起诉。 案件受理费减半收取3947元，由原告叶珊珊负担。 审判员  华立军 二〇二一年三月十六日 书记员  杨一凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021皖1302民初2428号 原告：中国某某中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某 被告：韩某某。 原告中国某某中支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2749号原告：曾念龙，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：中山市金利达货运有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园G10-13卡。法定代表人：王乐敏。原告曾念龙与被告中山市金利达货运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曾念龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾念龙撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十二日法官助理张若文书记员扈静致
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0928执7号 被执行人卢家泽，男，1978年7月6日出生，住海南省屯昌县，汉族，公民身份号码：46002XXXX8********，因犯开设赌场罪被判有期徒刑两年零六个月，现监狱服刑。 旬阳县人民法院（2020）陕0928刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，卢家泽未履行生效判决确定的退赔义务，根据本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月4日立案，执行标的：追缴非法所得6000.00元。 本案在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产信息。经委托被执行人户籍所在地法院调查，查询被执行人的房产信息，亦无可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  南 方
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初52号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永博，男，1990年7月15日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码：210522199007150032，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县桓仁镇通天村通天沟149号。2006年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千二百五十元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年12月10日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本溪市中级人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万二千元，2019年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月6日被指定住所监视居住，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。      辩护人徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]35号                  指控事实              被告人王永博于2020年12月5日上午11时许，步行至桓仁镇东关村张玉芬家，拽开后窗，钻入室内，盗走两个包及一个钱夹（价值人民币80元），包内有一副眼镜（价值人民币120元）、一对石英手表（价值人民币1100元）、一条黄金貔貅手串（价值人民币860元）、一条黄金项链（价值人民币650元）、四条金属手链（价值人民币40元）、一对银制手镯（价值人民币54元）、一条玉质吊坠（价值人民币380元）、一条银制手链（价值人民币75元）；被告人王永博还于当日步行至桓仁镇东关村武裕娟家，拽开后窗，进入室内，盗走一个女士斜挎包（物品已灭失），包内有一瓶香水（价值人民币20元），三包口罩（价值人民币24元）、日币1000元、韩币1000元、一袋药物（物品已灭失）。      综上，被告人王永博作案二起，盗窃数额共计价值人民币3403元，日币1000元，韩币1000元。案发后，被告人王永博于2020年12月5日被公安机关抓获归案，所盗赃物被追回返还被害人。被告人王永博到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王永博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王永博自愿认罪认罚，希望法庭量刑时予以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永博犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王永博在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王永博自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款                  判决结果              被告人王永博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年9月5日止，已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员   王思杰                                                二〇二一年三月九日            法 官 助 理  杨惠文       书   记  员  王  莹      书
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初509号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222。法定代表人：李飞林，公司经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：彭小猛，男，汉族，农民。原告宁远县华盛物业管理有限公司诉被告彭小猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2020年3月8日，原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审判员  谭国勇二〇二一年三月九日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执786号 申请执行人：宫明军，男，1969年12月27日出生，汉族，住昌邑市翰林苑Ａ区。 法定代理人：谭某，女，1969年8月11日出生，汉族，住住昌邑市翰林苑Ａ区，系宫明军之妻。 被执行人：王立春，女，1969年4月16日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：宫明东，男，1966年8月2日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人宫明军与被执行人王立春、宫明东提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日以被执行人已全部履行义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0786执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑文文
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初463号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波。 委托诉讼代理人：刘轩，男。 被告：胡宏华，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：余日军，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告胡宏华、余日军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二一年三月十六日 代书记员 段丽浈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1992号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：都腾飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告都腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告都腾飞归还原告剩余贷款本金人民币45087.24元；2、判令被告都腾飞支付拖欠利息人民币1153.68元、本金罚息人民币2879.45元、利息复利人民币243.69元(截至2021年1月12日止)，并支付自2021年1月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币45087.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1153.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告都腾飞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告都腾飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为480296的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告都腾飞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告都腾飞承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款88000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为8.215%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的牌号为鲁Ｆ×××**的大众汽车牌小型轿车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款，原告遂诉至法院。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都腾飞于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金45087.24元、利息1153.68元、罚息2879.45元、复利246.69元（暂计至2021年1月12日）以及以本金45087.24元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息1153.68元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告都腾飞本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告都腾飞名下车牌号为鲁Ｆ×××**的大众汽车牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为517元，由被告都腾飞负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告都腾飞于本判决生效之日起10日内迳付给其517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十四日书记员 潘文雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2556号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。被告：宋红霞，女，1966年10月7日出生，汉族，住址不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告宋红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年三月十九日书记员  张 荷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初653号 原告：鲍万璋，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：盛真理，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告鲍万璋与被告盛真理民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍万璋到庭参加诉讼，被告盛真理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍万璋向本院提出诉讼请求：1.判令盛真理归还鲍万璋借款人民币50000元；2.按国家公布的贷款市场报价利率计付自立案之日起50000元本金至实际还款之日止的利息；3.诉讼费由盛真理负担。事实和理由：鲍万璋在浦江中山南路经营手机修理店多年。2020年11月6日，盛真理以开店进货缺资为由向鲍万璋借现金人民币50000元，口头应允一星期内归还。后经鲍万璋催讨无果。 鲍万璋围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 盛真理未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2020年11月22日，盛真理向鲍万璋借款45000元，并出具借款金额为50000元的借条一张。该款经鲍万璋催讨，至今未有归还。 本院认为：鲍万璋、盛真理之间的借贷关系依法成立，受法律保护。盛真理向鲍万璋借款，事实清楚，证据充分，有当事人的庭审陈述及借条为凭，本院予以认定。庭审中鲍万璋自认借款实际交付45000元，本院予以确认。盛真理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限盛真理于本判决生效之日起十日内归还鲍万璋借款本金45000元及利息（自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回鲍万璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由鲍万璋负担52元，盛真理负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月十八日 代书记员 朱 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执178号申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人:黄志刚，该公司董事长。被执行人：龚道林中银消费金融有限公司诉龚道林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚道林未履行该判决书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人龚道林向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金86710.88元，并以86710.88元为基数，按年利率24%支付自2019年7月1日至实际清偿之日的利息和滞纳费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费1200元、保全费1065元、执行费1235元。。本院受理后，依法向被执行人龚道林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执178号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年三月二十三日书记员 郭 虎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2240号申请执行人焦作市林业局，住所地：焦作市解放区人民路889号阳光大厦A座西5楼。被执行人秦鸿顺，男，1960年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区焦作街。被执行人张合玉，男，1955年5月6日出生，汉族，住解放区。被执行人赫中杰，男，1959年3月10日出生，汉族，住焦作市新园路。申请人焦作市林业局与被执行人秦鸿顺、张合玉、赫中杰行政非诉一案，本院于2020年12月23日立案后，于2020年11月24日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年12月23日、2021年1月2日、2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月18日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、保险、理财、公积金等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2021年3月22日，申请执行标的388513.00元，执行到位金额为59870.24元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十二日书记员  柳 娇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4458号 申请执行人:傅建东,男,1976年12月20日出生,住所地浦江县。 被执行人:浦江县雅惠服装厂,住所地浦江黄宅镇后江村江村中路85号,组织机构代码L8150611X。 经营者:洪强海。 本院在执行傅建东与浦江县雅惠服装厂（2020）浙0726执4458号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3036号调解书已于2020年9月8日发生法律效力。经申请执行人傅建东申请后本院于2020年12月9日立案执行，随即向被执行人浦江县雅惠服装厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款190000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县雅惠服装厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县雅惠服装厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款20000元。鉴于被执行人浦江县雅惠服装厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县雅惠服装厂采取了拘留和限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅建东，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县雅惠服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4458号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月九日 代书记员 黄增炎
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初96号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王俊奕，男，2001年10月21日生，河北省任丘市人，汉族，大专文化，学生，户籍地河北省任丘市，现住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王俊奕犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。被告人王俊奕自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人王俊奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份以来，被告人王俊奕在明知其上线赵伟光(另案处理)收集微信账号用来收转诈骗款的情况下，仍为赵伟光提供其个人及从朋友处获取的微信账号，后再将微信账号中收到的诈骗款转账给赵伟光，并从中获利。期间，被告人王俊奕从姬沛哲(另案处理)处获得两个微信账号用于收取诈骗款项，二人均在明知微信账号收取的系诈骗款的情况下，仍提供其个人微信账号用于收取诈骗款，再分别转账给其上线，并从中获利。被告人王俊奕涉案金额7000元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年2月23日，被告人王俊奕采取上述方式，骗取被害人丁某3500元；2.2020年2月27日被告人王俊奕采取上述方式，骗取被害人黎某2000元；3.2020年2月27日被告人王俊奕采取上述方式，骗取被害人杨某700元；4.2020年2月27日被告人王俊奕采取上述方式，骗取被害人李某800元。另查明，被告人王俊奕已赔偿被害人丁某损失。上述事实，被告人王俊奕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人王某、黄某的证言，被害人丁某、黎某、杨某等人的陈述，同案人赵伟光、姬沛哲的供述，微信聊天及转账记录截图，银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明及被告人王俊奕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊奕为获取非法利益，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王俊奕到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王俊奕主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊奕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王俊奕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王俊奕犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。二、退缴的违法所得3500元（已退缴至本院），发还被害人黎洪园2000元、被害人杨凯杰700元、被害人李凤春800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7408号之二 申请执行人赵璐,女,1987年6月4日出生,汉族，住杭州市上城区。 被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司,统一社会信用代码91330109609301487T，住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场A座1007号6层601室。 法定代表人陈国鑫。 被执行人高雅珍,女,1963年7月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国鑫,男,1959年1月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵璐与被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司、高雅珍、陈国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民特3608号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵璐于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为16320000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行，现查明，本院已受理对被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司的破产清算申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人高雅珍、陈国鑫的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人陈国鑫名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人高雅珍、陈国鑫名下有房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2021年3月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐阳芷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初653号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：冯杰，男，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告冯杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计177526.77元，其中消费金额5994.27元、消费费用26475.75元、消费利息75630.63元、取现费用60元、取现利息1856.12、分期金额67510元（暂计至2020年10月9日，后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计31944.02元（被告欠款的18%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告冯杰未予答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年3月9日，被告冯杰向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之约定，双方约定，被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定类型商户消费，原告提供分期付款业务，被告在约定期限内按月还款；被告逾期还款的自交易记账日起至还款记账日止计算透支利息，日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种，采取分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款。另查明，原告依约发放卡号为6221********的信用卡，被告进行信用卡消费后，被告未依约履行还款义务，截至2020年10月9日，被告尚欠原告信用卡消费金额5994.27元、消费费用26475.75元、消费利息75630.63元、取现费用60元、取现利息1856.12、分期金额67510元元，合计177526.77元。又查明，为实现包括涉案债权内的部分信用卡欠款债权，原告（甲方）与湖南湘鼎律师事务所（乙方）签订《中国建设银行股份有限公司衡阳分行信用卡诉讼委托协议》，双方约定，甲方委托乙方通过诉讼等方式进行信用卡欠款催收，甲方选取事实上的贷款项目，以《中国建设银行诉讼代理信用卡欠款清单》的方式提供给乙方；乙方接受甲方的委托，以诉讼方式代理甲方对受托的信用卡欠款进行诉讼，并指定李青、尹杰等律师作为诉讼代理的负责人和联系人；乙方实行风险代理，包括一审、二审、执行阶段，双方还对其他事项进行了详细的约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告提交的经被告签字确认的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行分期还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还分期金额，并承担信用卡消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持,但依据相关法律及司法解释的规定，消费费用和消费利息的总和，应当以年利率24%为限。经核定，截至2020年10月9日，被告应偿还原告信用卡消费金额5994.27元、消费费用26475.75元、消费利息75630.63元、取现费用60元、取现利息1856.12、分期金额67510元，合计177526.77元。对于因实现本案债权而发生的律师费用，双方已明确约定由被告承担，但原告在本案中请求的律师损失明显过高，且未提供相应的票据支持其主张，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》之相关规定，结合本案的繁简程度，并考虑到新冠疫情的负面影响，酌情认定被告应向原告支付律师代理费损失3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行消费金额5994.27元、分期金额67510元，以及截至2020年10月9日的信用卡消费费用26475.75元、消费利息75630.63元、取现费用60元、取现利息1856.12元，此后的消费费用、消费利息按信用卡领用协议之约定支付至欠款清偿之日止,消费费用和消费利息的总额以年利率24%为限；二、被告冯杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师费损失3500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2221元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初93号公诉机关临颍县人民检察院。被告人尚某某，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。2020年12月14日因寻衅滋事被临颍县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被临颍县公安局刑事拘留；2021年2月4日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2021】167号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年1月15日凌晨1时许,被告人尚某某在临颍县王孟镇王孟西村将张某停放在“锦源”温泉洗浴中心门口东边的一辆“新鸽”牌电动三轮车盗走。2021年1月16日中午尚某某将该电动三轮车放至临颍县巨陵镇邰庄村刘某家中，现被盗电动三轮车已被追回并发还被害人，经临颍县发展和改革委员会认定，“新鸽”牌电动三轮车在价格认定基准日总的市场价格为人民币2130元整。公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人尚某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚某某的供述；被害人张某的陈述；证人刘某的证言；接受证据材料清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；临颍县公安局行政处罚决定书；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。尚某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年三月二十二日书记员  张亚娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保242号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：王玉彬，男，1990年8月5日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李飞，女，1992年12月7日生，汉族，住滨州市。 申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉彬、李飞名下位于滨州市xx路xx小区xx座xx号房产及从属物，不动产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉彬、李飞名下位于滨州市xx路xx小区xx座xx号房产及从属物，不动产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号，保全价值44万元，期限为三年。 案件申请费2720元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执277号申请执行人：江本松，男，汉族，1960年3月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇，身份证号码：6124231960********。被执行人：张力，男，汉族，1989年1月26日出生，陕西省石泉县人，住石泉县江南社区，身份证号码：6124231989********。本院在执行申请执行人江本松与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初1638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张力偿还欠款90000元。另本案需缴纳执行费1250元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人达成以下和解协议：被执行人张力从2021年3月起，每月30日前偿还申请执行人江本松20000元，直至欠款全部还清为止。申请执行人江本松于2021年3月16日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执277号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年三月十六日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保481号申请人：冉苹芝，女，1976年4月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：赵力，男，1976年6月9日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵力名下银行存款24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年三月二十三日书记员  刘 玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初3386号申请人：张小强，男，1965年6月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：邹联坤，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人张小强与被申请人邹联坤民间借贷纠纷一案中，申请人张小强于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹联坤的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张小强的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹联坤的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年三月十一日书记员 邬晨洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1390号原告：常州国锐工具有限公司，统一社会信用代码91320411673046281Q，住所地常州市新北区西夏墅池上村委东庄工业园区。法定代表人：蒋国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符蓉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：丹阳市迈新工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGUBD4J，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。原告常州国锐工具有限公司与被告丹阳市迈新工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州国锐工具有限公司的委托诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼。被告丹阳市迈新工具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州国锐工具有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款43700元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年开始发生业务往来，截至起诉之日，被告共计欠原告货款43700元。后经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丹阳市迈新工具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年9月期间，原、被告签订数份产品采购合同，约定由原告向被告供应刀具。合同签订后，原告按约向被告发货，并开具了金额为43700元的增值税专用发票。截至2019年12月31日，被告结欠原告货款43700元。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、产品采购合同、出货单及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告价款43700元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时给付，因被告未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丹阳市迈新工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市迈新工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州国锐工具有限公司价款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，原告常州国锐工具有限公司已垫付，由被告丹阳市迈新工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年三月十日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初484号原告：沈阳新兴牧业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村。法定代表人：黄维，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：景绍杰，男，56岁，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。第三人：葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。法定代表人：丁洋洋，系该公司经理。原告沈阳新兴牧业有限责任公司诉被告刘玉成、第三人葫芦岛市连山区凯翔饲料销售有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳新兴牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告替第三人代位偿还第三人尚欠原告的饲料款16099元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月第三人以其与原告鉴定（签订）的《代销生产厂家产品合同书》成为原告在辽西地区饲料产品销售的代理商。第三人公司的监事张凯依据该合同和其伪造的三个商品房的房产证作抵押，从2015年12月至2016年6月从原告处赊购了价值858266元的饲料并转手赊销给辽西地区，包括被告在内的饲料销售商及该地养殖户。而被告从2016年3月10至2016年6月16日总计从第三人公司赊购了包括原告和其他厂家生产的价值16099元的饲料。因被告没有依约归还尚欠饲料款，第三人公司于2016年6月末将包括被告在内的该地养殖户的欠款凭证，分别装入各户的欠款凭证的信封内，加盖公章后全部交给该地大鸣律师事务所，委托该所依法定程序清欠。由于第三人公司的经办人张凯于2016年7月17日因药物中毒死亡，大鸣律师事务所的清欠停止，被告及该地饲料欠款户尚欠第三人的饲料款一直未付，故导致第三人尚欠原告的饲料款亦至今未付。此后，由于第三人公司的法定代表人丁洋洋，与张凯离婚另嫁他人后，放弃对公司的管理。致使第三人公司的营业执照被依法吊销。为讨要第三人尚欠原告的货款，原告将第三人诉至合同约定的管辖法院。经该案受诉法院审理，做出（2019）辽0111民初第155号《民事判决书》；判令第三人给付原告货款858266元。因第三人公司在该判决生效执行期间既不履行判决确定的义务，也不向其饲料欠款户主张到期的饲料债权，致使执行法院因查不到第三人公司的财产而裁定终结本次执行程序，致使原告的债权无法兑现。上述事实证明，第三人怠于行使对被告等养殖欠款户到期债权的行为，已损害了原告的债权利益。故原告依据合同法第七十三条规定对被告提起本案诉讼，呈请受案法院依法支持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以沈阳新兴牧业有限责任公司的名称向本院提起诉讼，但经过审查，其营业执照上名称为：沈阳新兴畜牧有限责任公司，两者不一致，后经与原告核实，原告承认主体名称错误。因此，本案原告主体不适格，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳新兴牧业有限责任公司的起诉。案件受理费101.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二一年三月十日书记员  王 洋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初522号之二原告：林东升，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞洋，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告：方冬芳，女，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林东升与被告方冬芳买卖合同纠纷一案，原告林东升于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林东升自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林东升撤回起诉。案件受理费减半收取733元、诉讼保全费720元，合计1453元，由林东升负担。审 判 员 陈娴静二〇二一年三月一日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行审10号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：林波，男，1987年12月21日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）14143号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由仉咏担任审判员，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人林波未经批准在新泰市放城镇小阚家庄村贡米基地收购，销售无合法采矿权单位或个人开采的矿产品石料，违反了《山东省实施办法》第二十五条第二款的规定，依据《山东省实施办法》第三十七条的规定，作出了新执行处字（2019）14143号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收非法收购，销售的矿产品石料50吨；2、处以10000元罚款（大写：壹万元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14143号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）14143号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仉咏 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初493号 原告：罗赛花，女，1966年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：邵有红，男，1971年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：罗赛玲，女，1973年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告罗赛花与被告邵有红、罗赛玲民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗赛花及其委托诉讼代理人赵炳贤到庭参加诉讼，被告邵有红、罗赛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗赛花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币126000元，支付利息91777.31元（以本金106000元为基数，按月息1%自借款之日暂算至2021年1月13日止，2021年1月14日之后的利息仍按月息1%计算至实际履行之日），本金20000元的借款利息自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告罗赛花与被告罗赛玲系亲姐妹，二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，二被告因经营金店生意所需资金周转向原告借款共计人民币126000元。其中，于2013年4月6日向原告借款人民币61000元，约定利息为月息1分，2014年7月25日向原告借款人民币45000元，约定利息为年息12%，2014年11月16日向原告借款人民币20000元。事后，虽经原告多次向二被告催讨，二被告至今未曾归还原告分文本息。原告为借钱给二被告，平时都是省吃俭用，舍不得花一分钱，但多年以来，二被告不但分文未还，连电话都没有一个，令原告非常痛心。原告为维护自身合法权益，无奈只能向法院提起诉讼。 被告邵有红、罗赛玲未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告罗赛花为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息及结婚登记审查处理表，证明原、被告诉讼主体资格及二被告婚姻关系事实；2.借条二分、存款凭单一份，证明原、被告借贷关系事实。 被告邵有红、罗赛玲未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告罗赛花提交的证据材料予以确认，结合当事人庭审陈述，对原告主张的事实亦予以确认。 本院认为，原告罗赛花与被告邵有红的借贷合意有被告邵有红出具的借条为证，真实、合法、有效。在原告依约交付出借款后，未约定借款期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款并支付利息。现案涉借款经原告多次催取，被告均未归还分文，已属违约，原告得依法向被告主张本息并要求其承担相应违约责任。本案中，虽借条中仅有被告邵有红签名，但案涉借款发生于被告邵有红与罗赛玲夫妻关系存续期间，且金额未超过日常家庭生活经营所需，应当认定为二被告夫妻共同债务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵有红、罗赛玲于本判决生效之日起十日内归还原告罗赛花借款本金人民币126000元，并支付利息91777.31元（按年利率12%，以61000元、45000元借款本金为基数分别自2013年4月6日、2014年7月25日暂计算至2021年1月14日，之后的利息106000元借款本金按年利率12%，20000元借款本金按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4567元，减半计收2283.5元，由被告邵有红、罗赛玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二一年三月十一日 代书记员 应琰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢223号申请执行人威海滨瑞贸易有限公司。法定代表人姜晓丽，总经理。被执行人威海益合元生物科技有限公司。法定代表人万翠娟，董事长。申请执行人威海滨瑞贸易有限公司与被执行人威海益合元生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3340号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，由被执行人负担执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3340号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年三月二十四日书记员  安海文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2216号原告：马聿珍，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告马聿珍与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8378.69元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积101.07平方米，单价为每平方米8289.98元，总价款为837869元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8378.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告马聿珍购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马聿珍违约金8378.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告马聿珍已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告马聿珍）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保256号申请保全人：东港市黄海大市场熟食店。住所地：东港市黄海大市场。被保全人：东港市润增大酒店。住所地：东港市。申请保全人东港市黄海大市场熟食店与被保全人东港市润增大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2825号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保256号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1516号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。被告：庞岩龙，男，1960年3月19日出生，汉族，住天台县。被告：丁茂国，男，1958年3月21日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告庞岩龙、丁茂国信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庞岩龙立即偿还原告信用卡透支款本金19656.36元、截至2021年2月1日的利息6618.66元，并支付自2021年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告丁茂国对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托诉讼代理人黄星、被告庞岩龙到庭参加诉讼，被告丁茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年5月26日，被告庞岩龙向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告丁茂国与原告签订保证合同，自愿为被告庞岩龙使用上述信用卡与原告所形成的债务在50000元额度内使用该卡透支产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用等范围内提供连带责任保证担保。被告庞岩龙在使用信用卡过程中未按约还款，截至2021年2月1日，尚欠原告透支本金19656.36元、利息6618.66元。上述款项被告庞岩龙至今未予偿还，被告丁茂国亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞岩龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19656.36元及截至2021年2月1日的利息6618.66元，并支付自2021年2月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告丁茂国对上述款项承担连带偿还责任，被告丁茂国承担保证责任后，有权向被告庞岩龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告庞岩龙、丁茂国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327执保328号之一 申请人：范德鹤，男，1969年出生，住莒南县。 被申请人：王超，男，1999年出生，住莒南县。 申请人范德鹤与被申请人王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月作出（2021）鲁1327财保101号民事裁定书，查封、扣押被申请人王超驾驶的鲁Ｘ××××号小型普通客车一辆。2021年3月日申请人范德鹤向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王超驾驶的鲁Ｘ××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保328号
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3034号申请执行人：王欢欢，男，1988年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：司学明，男，1986年10月8日生，汉族，住东海县。申请人王欢欢与被执行人司学明追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年12月19日作出的(2019)苏0722民初10473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为160948元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月23日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十二日书记员  陈江超
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初221号 原告：梁洪全，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李庚建，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于原告梁洪全与被告李庚建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员周昕适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁洪全到庭参加了诉讼，被告李庚建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告梁洪全向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李庚建支付原告16600元以及利息（从2020年1月1日起以16600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年被告在成都做家装工程，原告为被告提供劳务，劳务费以220元/天计算，期间被告支付部分劳务费，2019年10月1日，经原被告结算，被告尚欠原告16600元劳务费，并由被告向原告出具欠条一份，欠条内容：今欠梁洪全人工费16600元，被告承诺在2019年付清。欠条出具后被告分文未付，原告多次要求被告支付款项无果。故起诉要求判令被告支付劳务费及利息。 被告李庚建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下法律事实： 2018年5月至2019年7月，被告李庚建雇佣本案原告在成都市承包的家庭装修工程从事瓷砖安装。双方约定以每天220元工价计算务工费，双方于2019年10月1日结算共计务工130天，原告预支12000元，尚余16600元未支付。被告并向原告出具欠条一张，载明：今欠梁洪全人工费16600元。今年付清。李庚建，511127197507××××。逾期后被告未向原告支付务工费，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的欠条和原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案原告为被告提供劳务。双方形成劳务合同关系，原告要求被告支付拖欠的劳务费应予支持。但被告未到庭抗辩，本院依据原告提供的证据即被告李庚建出具的欠条评判原告的请求是否应予支持，被告出具的欠条明确载明了欠原告人工费16600元，并约定在欠条出具的2019年内付清。该欠条系双方对原告的劳务进行结算后由被告出具，视为双方已就欠款金额及付款日期达成合意，被告应按该欠条约定的金额和日期向原告支付劳务费。被告未按期支付，原告因此客观上存在劳务费被占用期间的利息损失，参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）第二十六条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故原告提出被告从2020年1月1日起以16600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止的利息本院亦予以支持。 因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 由被告李庚建在本判决生效之日起十日内支付原告梁洪全劳务费16600元及利息（利息计算方式：从2020年1月1日起以16600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费108元由被告李庚建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年三月一日 书记员  罗赟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1435号 原告：杨艳，女，汉族，1969年5月5日出生，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：王雨婷，浙江融哲律师事务所律师。 被告：颜杰，男，汉族，1986年12月3日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理原告杨艳与被告颜杰民间借贷纠纷一案中，原告杨艳在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 朱 河 二〇二一年三月十八日 书记员 吴思思
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2467号之一 申请执行人:包志方,男,1967年11月30日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈新栋,男,1965年08月20日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人包志方与被执行人陈新栋建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈新栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包志方向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人陈新栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人陈新栋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新栋名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人陈新栋名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新栋未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈新栋作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人陈新栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人包志方。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新栋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2582号原告：李红纳，女，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址郑州市中原区。被告：闫明增，男，汉族，1957年5月27日出生，身份证住址郑州市。原告李红纳与被告闫明增买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红纳、被告闫明增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院，请求：1.被告闫明增支付原告李红纳货款人民币10550元（以17000元为基数自2018年6月27日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至今，以后利息计算至被告实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。原告李红纳为被告闫明增提供砂布。原告李红纳交货后，被告闫明增未付清全部货款。2018年6月27日被告闫明增向原告李红纳出具欠条，确认欠款17000元整。至今被告闫明增尚欠10550元未支付。上述欠款李红纳多次催要无果，故诉至法院。在本案庭审过程中，原告李红纳变更诉讼请求，自愿放弃利息。被告闫明增答辩：本金认可，不会少一分钱，生意不好，到6月底还清。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买砂布，拖欠货款。2018年6月27日，被告出具欠条一份，载明“今欠款壹万柒仟元整。小写：￥17000.00元”。现原告以被告经多次催要，仍欠10550未付为由诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告从被告处进货，拖欠货款，后被告出具欠条载明欠原告货款17000元。现原告要求被告支付剩余欠款10550元，被告对欠款金额予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫明增于判决生效之日起十日内支付原告李红纳欠款10550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告闫明增负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十二日书记员  李 森
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1635号 原告：王喜军，男，1988年出生，汉族，住神木市。 被告：李建军，男，1970年出生，汉族，住神木市。 原告王喜军与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军，被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军偿还原告借款17000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日、2019年6月5日、2019年6月10日被告李建军分别向赵天刚借款500元、1500元、15000元，共计17000元，后赵天刚将该笔债权转给原告。原告向被告催要未果，故诉至法院。 被告李建军辩称，被告与赵天刚之间不存在借贷关系，涉案17000元并非借款，而是赵天刚为了维系与被告的日常关系为其办事的费用。同时赵天刚、原告从未打电话向被告提出过该费用，更没有通知被告债权转让的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日、2019年6月5日、2019年6月10日被告李建军分别向赵天刚借款500元、1500元、15000元，赵天刚通过微信给被告转账500元、1500元、15000元，未约定借款期限。后赵天刚将该笔债权转给原告。被告未向原告偿还。 本院认为，原告称被告李建军向赵天刚借款17000元，后赵天刚将该笔债权转让给原告，故起诉请求被告偿还借款17000元，并向法庭提供微信转账记录三支、证明一份。被告李建军否认，辩称涉案17000元并非借款，而是赵天刚为了维系与被告的日常关系为其办事的费用，但未提供相关证据，故被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。故原告所提供的证据能够证明其事实主张。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告王喜军请求被告李建军偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李建军于判决生效后三日内偿还原告王喜军借款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年三月十五日 书记员  郝碧莲
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执499号申请执行人：湖州科技创业服务中心,住所地湖州市龙王山路1236号,组织机构代码:757053665。法定代表人:费骅。被执行人：湖州康龙电子有限公司,住所地湖州市青铜路699号湖州科技创业园A105．A106室,组织机构代码:097562092。法定代表人:周洪林。申请执行人湖州科技创业服务中心与被执行人湖州康龙电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）浙0591民初305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州科技创业服务中心向本院申请执行，要求被执行人湖州康龙电子有限公司支付案件款144934元（含诉讼费836元）及利息。本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年9月222日向被执行人湖州康龙电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人湖州康龙电子有限公司银行存款，被执行人银行存款账户仅有零星存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人湖州康龙电子有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人湖州康龙电子有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人湖州康龙电子有限公司名下无股权登记信息。6.被执行人已在我院受理破产申请。7.本案执行费共计2074.01元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州科技创业服务中心尚有债权144934元未受偿,被执行人湖州康龙电子有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二一年三月十日书记员  阳 芳
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执695号 申请执行人杜哥强，男，1986年12月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县留各庄镇完城村富强西街10号，公民身份号码：131025198612263033。 被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼15层153号。统一社会信用代码：91410108MA45ABHA35。 法定代表人：马晓丽。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑州麟阁房地产营销策划有限公司在银行（或信用社）的存款44000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执674号 申请执行人：卞进通，男，1953年12月26日生，住荣成市。 被执行人：王美，女，1965年5月20日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人卞进通与被执行人王美物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5408号民事判决书确定被执行人应办理搬离房屋，将房屋返还原告。 在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5408号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年三月二十四日 书记员  袁振阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执428号被执行人：梁典，男，1992年8月28日生，汉族，住户籍地徐州市云龙区。被执行人梁典被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计160000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人梁典的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人梁典名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人梁典的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月22日本院到被执行人梁典家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月19日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人梁典拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计160000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位160000.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人梁典名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执428号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月二十二日执行助理徐强强书记员曹新兆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保487号中国建设银行股份有限公司常州武进支行：关于中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州仁立机械厂、霍文群保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，保全标的200000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人霍文群名下交通银行6222××××7033账户，实际冻结金额104.60元，冻结截止2022年3月2日，冻结了被保全人霍文群名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额7601.19元，冻结截止2022年3月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2305号 原告：李彩银，男，1953年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：冯敏，女，1990年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213228397302873，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园****楼。 负责人：吴新伟。 委托代理人：朱振国，该公司员工。 本院在审理原告李彩银与被告冯敏、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彩银于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李彩银撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年三月十九日 书记员 王海林