wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1891号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行,住所地三门县海游街道新兴街22-26号,组织机构代码798555397。 法定代表人:郭鲜红。 被执行人:王桂兴,男,1974年10月17日出生,住所地三门县。 被执行人:朱洪才,男,1968年1月7日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:王**女,女,1971年11月5日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人王桂兴、朱洪才、王**女申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督275号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为由被执行人王桂兴支付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金21000元及利息、罚息（暂算至2019年9月10日的利息、罚息为1642.2元），被执行人朱洪才、王**女对上述还款承担连带清偿责任，由被执行人王桂兴、朱洪才、王**女共同负担案件申请费122元，申请执行费240元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人王桂兴、朱洪才、王**女发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王桂兴、朱洪才、王**女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂兴、朱洪才、王**女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年9月24日通过网络执行查控系统对被执行人王桂兴、朱洪才、王**女的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王桂兴、朱洪才、王**女外出下落不明，被执行人王桂兴名下登记电话非本人使用，被执行人朱洪才、王**女名下登记电话无人接听，被执行人王桂兴、朱洪才、王**女名下无大额银行存款、不动产、有价证券、公积金、股权。被执行人王桂兴名下车牌号为浙ＣＲ××××车辆，本院已登记查封并发出限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人王桂兴、朱洪才、王**女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王桂兴、朱洪才、王**女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王桂兴、朱洪才、王**女作出司法拘留15日的决定。对被执行人王桂兴、朱洪才、王**女采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人王桂兴、朱洪才、王**女作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王桂兴、朱洪才、王**女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二一年三月十日 代书记员  包远俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1861号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人黄元安。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7507号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄元安银行存款124998.95元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执652号 李平新、郑涛： 申请执行人李平新与被执行人郑涛借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民特98号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执652号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德翰投资有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：吴兴旺，总经理。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区熊儿寨乡人民政府，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。负责人：吴亚军，乡长。再审申请人德翰投资有限公司（以下简称德翰公司）因与被申请人北京市平谷区熊儿寨乡人民政府（以下简称熊儿寨乡政府）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德翰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审法院认定“签订协议后，德翰公司未曾开始建设，而是将协议项下的权利和义务转给中弘公司，以行为表明其无履行开发协议的意愿”，“熊儿寨乡政府已就协议书的约定义务进行部分履行，涉案款项出于履行合同的目的已向第三人支出，且在合同期间熊儿寨乡政府投入了较大人力、物力对涉案区域进行环境整治、维护管理等工作，原审法院考虑德翰公司的违约情节、双方各自履行合同情况及损失、3000万元的性质及支出情况，酌予确定熊儿寨乡政府退还德翰公司的款项数额合理”，“德翰公司主张的熊儿寨乡政府并无损失等意见，无事实及法律依据”的基本事实缺乏证据证明。综上，德翰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实，综合双方的诉辩主张和证据，确定二审的争议焦点主要在于熊儿寨乡政府应当退还的补偿款数额并无不当，在对争议焦点分析论述的基础上，考虑德翰公司的违约情节、双方各自履行合同情况及损失、3000万元的性质及支出情况，酌情确定的熊儿寨乡政府退还德翰公司的款项数额亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。德翰公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德翰投资有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执134号申请执行人赫霞霞，女，1989年2月27日生，汉族，农民，住子长市杨家园则镇。被执行人郝金梅，女，1979年9月16日生，汉族，子长市红彦中学教师，住子长市。本院在执行赫霞霞与郝金梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1656号民事调解书确定，由被执行人郝金梅偿还申请执行人赫霞霞借款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，执行费2150元均由被执行人郝金梅承担。在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝金梅在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人郝金梅在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人郝金梅等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月九日书记员  李娜娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1196号被执行人：隋云龙，男，1982年8月14日出生于辽宁省庄河市，汉族，住大连市旅顺口区。本院于2019年11月8日作出的（2019）辽0283刑初532号刑事判决书，对被执行人隋云龙判处退赔郭旭经济损失6960元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：6960元。本院在执行过程中，依法对被执行人隋云龙采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：何维 被告人基本情况 被告人周江成，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省筠连县XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市高新区XX村XX组。2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】17号指控事实2020年8月1日22时55分许，被告人周江成酒后无证驾驶陕CXXXXX号小型普通客车,沿渭南市高新区东风大街由东向西行驶至东风大街与丰庆路丁字口时，被执勤民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人周江成血液中乙醇含量为82.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2021）陕0502刑初215号被告人意  见被告人周江成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人周江成违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周江成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周江成酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人周江成在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人周江成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军               二0二一年三月二十二日 法 官  助 理    贾  姗书   记   员    李沙沙  1
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执220号申请执行人：印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司，住所地印江土家族苗族自治县。法定代表人：吴家齐，系该公司董事长。被执行人：何能亮，男，1969年10月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：任光芬，女，1970年12月6日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司申请执行被执行人何能亮、任光芬民间借贷纠纷一案中，被执行人何能亮、任光芬自动履行了申请执行人印江土家族苗族自治县聚丰小额贷款有限公司依据本院(2018)黔0625民初636号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初1535号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路132号，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封林，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：刘远征，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住重庆市巴南区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司诉被告刘远征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年三月十八日书记员 余星颖
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初180号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡可奎，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省竹溪县，住襄阳市东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月6日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］33号                  指控事实              2020年12月31日15时许，被告人胡可奎醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂C×××××“本田”牌白色小型轿车，由东津新区东津镇向东津新区华侨城工地方向行驶，行至东津新区南山路东津镇路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为112mg/100m1，遂被民警带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的胡可奎血液中检测出乙醇，其酒精含量为121.72mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人胡可奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡可奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡可奎到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人胡可奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月五日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1430号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王森，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区（长城段）。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王森金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月24日作出（2020）辽0202民初6142号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执复22号复议申请人（申请执行人）：抚顺新建物资处，住所地：抚顺市新抚区西九路7号。法定代表人：刘俊祥，系该公司经理。被执行人：抚顺市顺城区友谊搪瓷厂，住所地：李石镇李鲜村。法定代表人：李佰林，系该厂厂长。第三人：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区李石寨朝鲜族村村民委员会，住所地：抚顺经济开发区李石经济区李石朝鲜族村。负责人：张成军。复议申请人抚顺新建物资处不服抚顺市望花区人民法院（以下简称“望花区法院”）（2021）辽0404执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。望花区法院在执行申请执行人抚顺新建物资处申请执行抚顺市顺城区友谊搪瓷厂购销合同欠款纠纷一案中，申请执行人抚顺新建物资处向该院提交书面申请，申请追加辽宁省抚顺经济开发区李石经济区李石寨朝鲜族村村民委员会（以下简称“李石寨村委会”）为本案的被执行人。申请执行人抚顺新建物资处称，执行法院在执行中于2000年12月18日发现被执行人执照被吊销并已停产，法定代表人李佰林下落不明，无法执行。该企业主管部门为“抚顺市顺城区李石朝鲜族镇李朝村经济联合社”，现更名抚顺经济开发区沈东经济区李朝村民委员会。该企业成立时为其出具了“资金担保书”，并承诺“今后该企业发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由我单位负责处理”。依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定，申请追加、变更抚顺经济开发区沈东经济区李朝村民委员会为被执行人。望花区法院查明，原告抚顺新建物资处诉被告抚顺市顺城区友谊搪瓷厂购销合同欠款纠纷一案，该院于1999年8月15日作出（1999）抚望经初字第550号民事判决，判决：一、被告欠原告货款四万一千二百四十九元零五分，于判决生效之日起五日内一次性付清。如逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告给付原告利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从一九九八年五月一日起至判决生效之日止，同欠款一并付清。因抚顺市顺城区友谊搪瓷厂未履行判决义务，抚顺新建物资处于2000年2月28日向该院申请执行。在执行过程中查明，被执行人抚顺市顺城区友谊搪瓷厂已停产，法定代表人李佰林下落不明，现本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条一款（一）项之规定，裁定：本院（1999）抚望经初字第550号民事判决书中止执行。申请执行人申请追加李石寨村委会为本案的被执行人。另查明，申请执行人提供如下证据，李石寨村委会的前身为李石联社，于1993年1月12日，向工商行政管理局出具了资金担保证书记载，“关于成立抚顺市顺城区友谊搪瓷厂的注册资金总额30万元。其中：固定资金20万元，流动资金10万元。系由主管部门资金中拨入（或新办企业自筹）。今后该企业发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由我单位负责处理”。由主管部门李石联社负责人加盖名章，主管部门加盖公章。该工商档案还记载，抚顺市顺城区友谊搪瓷厂的企业性质为集体所有制企业。望花区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人被吊销营业执照、且无财产可供执行，中止执行程序，但申请执行人未提供证据证明主管部门无偿接受其财产、因无偿接受财产的行为致使被执行人财产不足清偿债务，导致公司不能清偿债务。故其申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定：驳回抚顺新建物资处的申请。复议申请人抚顺新建物资处不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销望花区人民法院（2021）辽0404执异1号执行裁定，申请追加、变更抚顺经济开发区沈东经济区李朝村民委员会为被执行人。1993年1月12日，主管部门第三人抚顺经济开发区沈东经济区李朝村民委员会投入固定资金20万元，流动资金10万元，合计30万元成立了抚顺市顺城区友谊搪瓷厂。出具了“资金担保书”并承诺“今后该企业发生停业、歇业及一切经济纠纷，债权债务均由我单位负责处理”。申请人与被申请人发生债务纠纷，经一审法院（1999）抚望经初字第550号民事判决书，申请人申请一审法院强制执行，在执行中，执行法院于2000年12月18日发现被执行人执照被吊销并已停产，法定代表人李伯林下落不明，无法执行。该企业主管部门为“抚顺市顺城区李石朝鲜族镇李朝村经济联合社”，现名为“抚顺经济开发区沈东经济区李朝鲜村民委员会”。2000年12月，抚顺市顺城区友谊搪瓷厂被拆迁，其主管部门“抚顺经济开发区沈东经济区李朝村民委员会”领取了全部动迁款。2016年6月，执行法院查封了第三人账户，账户存款上亿元，足够偿还申请人债款，被执行人利用不正当手段将其账户解封，将存款转移，第三人负责人因经济问题被判刑。由于复议申请人取证不能，一审法院又没有依据《最高人民法院关于执行案件取调查取证》。复议申请人请求贵院追加、变更“抚顺经济开发区沈东经济区李朝村民委员会”为被执行人。本院对望花区法院查明的事实予以确认。2018年1月23日，法人统一社会信用代码证书记载，本案第三人名称为辽宁省抚顺经济开发区李石经济区李石寨朝鲜族村村民委员会。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，在执行过程中，申请执行人有权提出申请追加当事人，但应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案，抚顺新建物资处以被执行人抚顺市顺城区友谊搪瓷厂被吊销，李石寨村委会作为主管部门无偿接受财产为由，申请追加李石寨村委会为本案被执行人，依法应满足上述条件。虽然被执行人抚顺市顺城区友谊搪瓷厂出现吊销事由，但对于其股东、出资人或主管部门是否无偿接受其财产，抚顺新建物资处未能提供充分的证据予以证明，仅凭其陈述及提供的资金担保证书，证据尚不充分。执行法院驳回其申请，具有事实及法律依据，依法应予维持。抚顺新建物资处如有证据证明李石寨村委会与本案存在担保关系，可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人抚顺新建物资处的复议申请，维持抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年三月十七日书记员 马 旸
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初847号 原告：杨金怀，男，1962年5月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县红旗镇白旗村。 委托诉讼代理人：张景光，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区良庆区平乐大道**。 法定代表人：冯春萌，职务：董事长。 被告：广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部，，住所地滦平县红旗镇白旗村 负责人：杨风岗，职务：经理。 原告杨金怀与被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。依法适用简易程序进行公开审理。原告杨金怀于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥工程集团有限公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部的起诉。 本院认为，原告杨金怀撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨金怀撤回起诉。 本案受理费2522.00元，减半收取1261.00元，由原告杨金怀负担。 审判员 高 峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 王玉庆
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2066号之一 申请执行人：邱小棕，男，汉族，1989年8月1日出生，住浙江省德清县。 被执行人：廖洪军，男，汉族，1990年10月2日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人邱小棕与被执行人廖洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小棕向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人廖洪军支付执行款50238元。 执行立案后，本院于2020年12月12日向被执行人廖洪军发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人廖洪军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人廖洪军名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年3月18日，申请执行人尚有执行款50238元未受偿，暂未发现被执行人廖洪军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖洪军未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人邱小棕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖洪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执2066号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二一年三月十八日 书记员 邵鹏云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1191号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101。统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，系公司员工。委托诉讼代理人：刘林，系公司员工。被告：李蕴，女，1971年5月15日出生，住山东省龙口市。被告：王露，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住址山东省龙口市。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告李蕴、王露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东龙口农村商业银行股份有限公司撤诉。财产保全费4270元，由山东龙口农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费11067元，减半收取计5533.50元，由山东龙口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋彩凤二〇二一年三月二十四日书记员  唐 琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民申24号 再审申请人（原审被告）：王某2，女，1997年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 再审申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，2005年1月8日出生，住山东省郯城县。 法定代理人：张某，系王某1之母。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：顾某，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 再审申请人王某1、王某2因与被申请人顾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁1322民初2128民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  佟晓赋 审判员  周 波 审判员  刘雪艳 二〇二一年三月十五日 书记员  田汉春
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初47号 原告：王术海，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：王永红，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被告：胡宝忠，男，汉族，成年，住涞水县。 原告王术海与被告胡宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王术海撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月四日 书记员  刘朝阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3640号申请执行人贾方园，女，1989年7月15日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司，住所地拱墅区莫干山路841弄，组织机构代码:MA27XH9M0。法定代表人谭胜。申请执行人贾方园与被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）373号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人贾方园向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司支付申请执行人贾方园劳务报酬15621元及利息，并负担案件执行费134元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州胜成国际货运代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无车辆、无房产。暂未发现被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人贾方园亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司的法定代表人谭胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司的法定代表人谭胜纳入失信名单对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州胜成国际货运代理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年三月十日书记员 陈华莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5307号之三申请执行人刘瑞斌，男，1983年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人宋晓宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘瑞斌与被执行人宋晓宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6017号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6017号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1355号 申请执行人：陈祥志,男，汉族，1963年2月26日，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人:安徽省平安建筑劳务有限公司,住安徽省芜湖市无为县无城凤河路**,统一社会信用代码913402257647777418。 法定代表人：胡金玲。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第1751号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省平安建筑劳务有限公司存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月三日 书记员 刘门一郎
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保67号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月(任董事长)。被申请人：李栋，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省延津县。被申请人：张丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省延津县。被申请人：宋文旭，男，汉族，1983年5月22日出生，住河南省延津县。被申请人：刘亮杰，男，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被申请人：杨子娟，女，汉族，1981年10月14日出生，住河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人李栋、张丽、宋文旭、刘亮杰借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李栋、张丽、宋文旭、刘亮杰的银行存款或冻结、查封、扣押其他相应价值财产，保全金额530000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李栋、张丽、宋文旭、刘亮杰的银行存款或冻结、查封、扣押其他相应价值财产，保全金额530000元。案件申请费3170元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年三月五日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保83号：申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人李栋、张丽、宋文旭、刘亮杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保67号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人张丽名下位于平原新区绿都·泰晤士新城131号楼1单元12层11204号房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保67号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保83号：申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人李栋、张丽、宋文旭、刘亮杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保67号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：将被申请人宋文旭名下位于郑州市惠济区长兴路9号附1号4号楼1单元7层13号房产予以查封。查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保67号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初360号 原告：何柏林，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽竟诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，安徽竟诚律师事务所实习律师。 被告：陈新，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 原告何柏林诉被告陈新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告何柏林的委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼。被告陈新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2015年3月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、请求判令被告协助办理位于芜湖市鸠江区房屋的产权登记手续，并在办好产权证后协助原告将该房屋的产权过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将芜湖市鸠江区房屋以22.2万元的价格出售给原告，面积86平方米。原告已按约定付清了全部购房款，被告也履行了交房义务，并且由原告实际占有使用至今。现上述房屋早已具备办证条件，但被告至今尚未办理该房屋的产权证以及过户手续，故原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈新未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，因被告陈新户籍地安徽省芜湖市鸠江区所在地块拆迁，案涉芜湖市鸠江区房屋经家庭成员协商一致被安置给被告陈新。2015年3月11日，陈新、汪玉芳（甲方）与原告何柏林（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将位于芜湖市鸠江区的房屋出售给乙方；甲乙双方商定该房屋以总面积计价为222000元整，由乙方于本合同生效之日起一次性支付给甲方；甲方收到乙方交付的购房款222000元时应向乙方交付该房屋的钥匙及有关房屋的一切原始凭证、发票等；该房屋系安置房，甲方系回迁户，由完全的出售该房屋资格，该房产证尚未颁发，如需以甲方名义办理房产证及土地使用权证，甲方在房产证办理好后一个月内协助乙方办理房产证过户手续，不再收取任何费用。如房产证可以直接办理到乙方名下，甲方有协助办证义务并不再收取任何费用，甲方在办理芜湖鸠江区登记办证手续时，国家规定应缴纳的税、费由乙方承担；甲方在符合办理房产证条件时一月内办理房产证，不得以无时间等为由拖延办理，甲方办理好房产证后一个月内协助乙方办理过户手续，并不得提出费用要求，否则，每逾期办证一日需向乙方支付总房价款1%逾期办证违约金。上述合同签订后，原告向出卖人支付了相应的购房款，出卖人陈新、王玉芳于2015年3月11日向原告出具收条，载明“今收到何柏林购房款计人民币贰拾贰万贰仟元整（￥222000.00）”，并于2015年3月13日在该收条上注明“其中壹拾万玖仟玖佰肆拾柒元汇给建投，余款壹拾壹万零伍拾元现金交给房主（包括燃气费、防盗门窗、垃圾费）”。现案涉房屋已可以办理不动产权证，故原告要求被告协助将案涉房屋的所有权转移登记至其名下。 另查明：1、2011年5月1日，被告陈新与王玉芳登记结婚，2016年1月26日，王玉芳死亡。2、案涉芜湖市鸠江区室房屋已于2016年12月6日办理了初始登记。3、原告就案涉房屋已向芜湖市鸠江建设投资有限公司交纳安置房结算款、防盗门窗、燃气开户费合计109947.29元。 以上事实，有身份证复印件、结婚证、死亡注销证明、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书、芜湖市市区征收安置明细表、情况说明、安徽省行政事业单位往来结算收据、房屋买卖合同、收条、芜湖市不动产（拆迁安置房）初始登记证等书证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：（一）依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与出卖人陈新、王玉芳签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效的其他情形，应认定合法有效。（二）依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》的约定，出卖人陈新、王玉芳负有配合原告何柏林办理案涉房屋产权登记及转移登记的义务；《中华人民共和国合同法》第六十条也明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现原告已付清全部购房款，虽出卖人王玉芳已死亡，但案涉房屋已经家庭成员协商一致确定被告陈新为该房屋产权人，且案涉房屋已经办理了初始登记证，具备办理不动产权证的条件，故被告陈新应按照合同的约定和法律规定，履行协助原告办理案涉房屋不动产权登记并将该房屋的所有权转移登记至原告名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何柏林与与出卖人陈新、王玉芳于2015年3月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告陈新于本判决生效之日起十五日内协助原告何柏林办理芜湖市鸠江区房屋的不动产权登记并将该房屋的所有权转移登记至原告何柏林名下。 减半收取的案件受理费2,315元，由被告陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张立新 二〇二一年三月四日 法官助理承燕华 书记员承燕华（兼） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保279号之一申请人：苏家兰，男，1945年11月2日出生，汉族，淄博市周村区村民，住淄博市周村区。被申请人：山东金魔方商务信息咨询有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**创业火炬广场****。法定代表人：张亚群，该公司总经理。被申请人：张亚群，女，1991年8月3日出生，汉族，山东省桓台县村民。被申请人：黄晓，男，1990年8月8日出生，汉族，山东省桓台县村民。被申请人：张恪诚，男，1999年6月29日出生，汉族,山东省桓台县村民。被申请人：黄培钟，男，1967年12月15日出生，汉族，山东省桓台县村民。申请人苏家兰与被申请人山东金魔方商务信息咨询有限公司、张亚群、黄晓、张恪诚、黄培钟民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保279号执行裁定书于2021年3月17日依法冻结了被申请人张亚群在山东桓台农村商业银行股份有限公司镇西支行账户62×××14人民币942.87元、在中国农业银行股份有限公司桓台县支行账户62×××67人民币322.17元，于2021年3月17日依法冻结了被申请人张恪诚在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户50×××26人民币233.16元、在中国建设银行股份有限公司淄博高新支行账户62×××67人民币364.58元，于2021年3月17日依法冻结了被申请人黄培钟在光大银行淄博桓台支行账户37XXX87人民币5086.78元、在交通银行淄博桓台支行账户62×××43人民币1074.90元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博桓台马桥支行账户16×××93人民币7991.40元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县张北路营业所账户60×××05人民币418.68元、在山东桓台农村商业银行股份有限公司信园支行账户62×××90人民币3507.87元、在中国农业银行股份有限公司桓台县支行账户62×××63人民币416.20元，于2021年3月18日依法查封了被申请人黄培钟和郑秀美共有的坐落于桓台县XXX房产及土地，于2021年3月19日依法查封了被申请人黄培钟名下鲁Ｃ×××**奥迪牌汽车。申请人苏家兰申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人苏家兰申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十九日书记员  侯庆智
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保206号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年3月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初715号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人原伟英、薛春林银行账户上的49800元银行存款。本院保全情况为：对原伟英、薛春林名下的账户以49800元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月16日起至2022年3月15日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终9号 上诉人（原审被告）：淮南市恒昌泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路**，统一社会信用代码913404003978466791。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：朱正东，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新凤，女，1968年3月5日出生，汉族，住，住所地安徽省淮南市八公山区/div> 原审被告：朱兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原审被告：张学玉，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人淮南市恒昌泰建筑劳务有限公司、朱正东因与被上诉人刘新凤、原审被告朱兵、张学玉租赁合同纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2021）皖0405民初89-1号民事裁定，向本院提起上诉。 淮南市恒昌泰建筑劳务有限公司、朱正东上诉称，原审法院认定案涉《租赁合同》条款中约定的“当地人民法院”系原告住所地的人民法院没有事实和法律依据，应属约定不明。本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，属于专属管辖的案件，不允许当事人随意变更管辖法院。本案租赁物使用地在安徽省凤台县，且涉案工程也位于凤台县，故本案合同履行地在安徽省凤台县。另外，本案中主合同债务人即两上诉人的住所地或居住地均不属于八公山区区域，故本案应由凤台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至凤台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，不属于专属管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2015年10月23日签订的《租赁合同》中第四章第2条争议解决方式明确约定“双方对本合同在履行过程中，发生争议及未尽事宜，双方应协商解决，协商不能解决的，甲方可向当地人民法院起诉裁决。”此约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现刘新凤即合同甲方起诉请求四被告赔偿丢失的租赁物及利息，而刘新凤住所地在淮南市八公山区，按照合同约定，刘新凤可向八公山区人民法院起诉，且本案被告之一张学玉的住所地也在淮南市八公山区，故淮南市八公山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执349号之二申请执行人：郑某，男，1970年8月6日生，汉族，住黑山县。被执行人：全某，男，满族，1991年06月19日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1003.61元。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1305号 原告：李志飞，男，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘利锋，男，1987年出生，汉族，陕西省人。 原告李志飞与被告刘利锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志飞、被告刘利锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘利锋立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按50万元从2011年11月13日至2014年6月24日，按月利率1.2%计算，按20万元从2014年6月25日至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2011年11月13日被告刘利锋因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款后被告于2014年6月24日偿还本金30万元，未支付利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘利锋辩称，向原告借款50万元属实，但并未出具过借据，且该50万元原告分两次已偿还完毕，均系现金偿还，一次是30万元，另一次是20万元，具体如何偿还因时间太久记不清。 本院经审理认定如下事实：原告提交的借款借据，被告称并非本人出具，当庭申请鉴定，但并未在本院规定的时间内将书面鉴定申请及鉴定需要的相关材料提交本院，视为其放弃鉴定，且其认可向原告借款50万元的事实，故本院对原告提供的借据予以采信，对原告所述被告向其借款50万元，并约定月利率为2.5%的事实予以确认。 本院认为，被告刘利锋向原告出具了明确载有债权债务内容的借据，且其认可确向原告借款50万元，原、被告间依法成立民间借贷关系，对双方均具有约束力。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，被告称已将借款本金50万元偿还完毕，遭原告否认，又未提供证据证明，故应以原告自认偿还本金30万元为准，则所欠本金为20万元。借款时双方约定月利率2.5%，超出了法律所允许的民间借贷利率上限，现原告请求按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告刘利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李志飞借款本金20万元及利息（50万元之利息从2011年11月13日起至2013年6月24日止；20万元之利息从2013年6月25日起至借款本金偿还完毕之日止，均按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘利锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年三月十二日 书记员  王宏飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初526号原告：李旭，男，2001年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东区意。法定代表人：杜坪，该公司董事长。本院在审理原告李旭与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年三月二十四日书记员  赵巧悦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1284号原告：刘养川，男，1966年12月20日，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：高月新，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告刘养川诉被告高月新劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。刘养川向本院提出诉讼请求：判决给付工资4万元。事实与理由：2015年，刘养川跟着高月新在隆兴华府干活，2019年1月31日高月新向刘养川出具欠条一张，欠刘养川隆兴华府12号楼工程款4万元。多次催要未果，为维权益，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中，刘养川起诉的高月新没有身份信息，且姓名有误，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告刘养川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年三月二十二日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执390号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人董城。被执行人董京。被执行人董平。被执行人周君平。本院依据已经发生法律效力的我院于2014年7月8日作出（2014）浏民初字第2575号民事调解书，向被执行人董城、董京、董平、周君平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董城、董京、董平、周君平存款1444108.8元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年三月十七日书记员 李莉思
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执819号陈浩浩：本院执行陈浩浩与李兴伟、刘晚成承揽合同一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十日
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2021）陕7102行初559号     原告柴亚桃，女，1978年12月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人陈国平，该局工作人员。   委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。   本院在审理原告柴亚桃诉被告西安市自然资源和规划局行政处理一案中，原告柴亚桃于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告柴亚桃自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告柴亚桃撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚桃负担。       （此页无正文）     审判长   胡海军                          审判员   王得志   审判员   孙青青                           二〇二一年三月五日     书记员   崔瑞瑞                         附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初26号原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处，住所地天津市滨海新区西沽远景庄园南侧。法定代表人杨之博，主任。委托代理人王晓冬。委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。本院在审理原告赵永利诉被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处、天津市滨海新区人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案中，于2021年3月9日收到原告赵永利邮寄的撤诉申请书，原告赵永利自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵永利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回对被告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处、天津市滨海新区人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告赵永利负担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  秦秀敏审判员  欧 瑛审判员  史长江二〇二一年三月十日法官助理王桂娟书记员刘金艳附：法律释明1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3554号 原告：顾会，女，1988年4月14日出生，汉族，户籍地：义乌市，现住义乌市。 被告：袁晨光，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地：河南省民权县,通讯地址：义乌市。 原告顾会为与被告袁晨光买卖合同纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款计人民币39670元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾会庭参加了庭审；被告袁晨光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买货物，至今尚欠货款39670元未付。 以上事实有货单、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁晨光于本判决生效后五日内支付原告顾会货款39670元并赔偿利息损失（以39670元为基数，自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月十六日 书记员  郑欢欢
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初196号原告：曹茂东，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：158XXXXXXXX被告：魏建文，男，约53岁，汉族，农民，现住长子县。电话：130XXXXXXXX。本院在审理原告曹茂东与被告魏建文买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告曹茂东于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹茂东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹茂东撤回起诉。案件受理费613元，由曹茂东负担。审判员 何江文二〇二一年三月十一日书记员 张 苹
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初728号 原告：赵浩然，男，汉族，1988年9月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：宋剑平，男，汉族，1996年10月7日生，现住江西省宁都县。 原告赵浩然与被告宋剑平民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月9日立案。原告赵浩然于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵浩然撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵浩然负担。 审判员  陈梦元 二〇二一年三月十日 书记员  黄 婷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终818号 上诉人（一审起诉人）：承德市社会保险事业管理局，住所地承德市双桥区清风西街**。统一社会信用代码：1213080040194183ＸＧ。 法定代表人：张会武，局长。 上诉人承德市社会保险事业管理局，因不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 承德市社会保险事业管理局上诉请求：请求承德市中级人民法院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初461号民事裁定书，并依法受理上诉人提起的诉讼。事实和理由：上诉人承德市社会保险事业管理局与张建民不是因养老保险待遇发放问题引发的纠纷，而是要求张建民返还违规领取的基本养老金，属于民法调整范畴，应予受理。2001年3月劳社厅函[2001]44号《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》规定，被告在服刑期间应停发基本养老金。2020年7月，河北省人力资源和社会保障厅下发《河北省在押服刑人员违规领取养老金情况统计表》与司法部门比对数据发现张建民存在服刑期间多领取养老保险待遇问题。张建民领取的基本养老金依据政策规定，不应享有。由于张建民的直系亲属未及时向上诉人告知，导致上诉人多发了养老金，而张建民在没有合法依据的情况下，取得不当的利益，取得的利益对国家造成损失，应适用《民法典》第一百二十二条之规定，因此，该案件应属于民法调整范畴，应予受理。 本院认为，上诉人承德市社会保险事业管理局与张建民因基本养老保险金发放问题引发的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，承德市社会保险事业管理局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月十七日 书记员 王可欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3163号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地:沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：周艳坤，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告周艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年三月十二日书记员  刘思楠
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终610号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司延长支公司,住所地延长县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3346。负责人：郭建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，1995年5月24日出生，汉族，住延安市宝塔区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王延军，男，1970年7月15日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61062XXXX007150010。被上诉人（原审被告）陈文武，男，1965年2月7日出生，汉族，住延长县，公民身份号码：61262XXXX502072838。上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司因与被上诉人王延军、陈文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司的委托诉讼代理人陈宏、被上诉人王延军到庭参加了诉讼，被上诉人陈文武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司向本院提出：1、请求判决其少承担118708元。鉴定意见书认定被上诉人王延军构成十级伤残错误，故其不应当承担残疾赔偿金及三期赔偿后续共计113708元；2、不应当赔偿精神抚慰金5000元。被上诉人王延军辩称，原审认定事实清楚，鉴定程序合法，鉴定内容真实，原审判决正确，应予以维持。被上诉人陈文武未到庭，亦未提交书面答辩意见。王延军向一审法院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费545.15元（扣除保险公司垫付10000元，陈文武垫付23286元）、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费9000元、交通费425元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、误工费27000元，共计128596.15元，不足部分由被告陈文武承担；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实， 2020年5月10日10时06分许，被告陈文武驾驶陕JXXX**号车由东向西行驶至延长县风车沟加油站院内加油时，因对前方行人观察不够，操作失误措施不当，致该车将加油台北侧站立的原告王延军撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往延长县人民医院住院治疗29天，诊断为：左侧内踝开放性骨折、21牙冠根折，花费医疗费33831.15元。2020年5月18日延长县公安局交通警察大队出具长公交认字【2020】第108号道路交通事故认定书，认定被告陈文武负事故全部责任，原告无责任。 2020年12月1日陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2020】临鉴字第1976号司法鉴定意见书，原告王延军属十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天，原告王延军择期行左内踝骨折内固定取除术，约需8000元，花费鉴定费2280元。另查明，肇事车辆所有人系陈勇，事故发生时被告陈文武持C1E型驾驶证，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告陈文武垫付医疗费23286元，被告保险公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司在庭审结束后提出的司法鉴定申请，法律虽赋予当事人对鉴定机构做出鉴定结论的异议权,然而,重复鉴定并非必经程序,仅是在特定情况下的一种补救手段。原告的伤情已由具有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定,被告保险公司再次要求委托重新鉴定必须具备一定的条件。本案中，被告保险公司既未提出充分的事实依据,也未提供确凿的证据予以证明本案鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定需要重新鉴定情形之一，本案并不具备重新委托鉴定的条件,对被告保险公司要求重新鉴定的申请,本院不予准许。经确认原告王延军的合理损失为156569.15元（详见附表）；被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告王延军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在交强险伤残限额范围内赔付原告王延军残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计110588元；原告王延军不足部分35981.15元，由被告保险公司在商业险范围内按照责任比例予以赔付。被告陈文武垫付原告医疗费23286元，为减少当事人诉累，本案一并处理，被告保险公司垫付医疗费10000元，赔偿时依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司在判决书生效后十日内赔付原告王延军各项经济损失共计人民币123283.15元（垫付10000元已扣除）。二、被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司在判决书生效后十日内给付被告陈文武垫付人民币23286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告陈文武负担。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为，被上诉人王延军是否构成十级伤残，上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司应否对被上诉人王延军的的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金予以赔偿。经查，案涉鉴定意见系人民法院委托具有相应资质的鉴定机构依照法定程序所作，来源合法，内容客观、真实，原审据此认定王延军构成十级伤残，并判决上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司赔偿被上诉人王延军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金并无不当，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以反驳的证据，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延长支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长      赵延慧    审 判 员      王巧芳    审 判 员      张晓红 二〇二一年三月十日法官助理      王玉兰书 记 员      李柯彦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执508号 申请执行人：霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路18号永和综合楼1栋1303室。 法定代表人：傅琦元。 被执行人：四川共创共享网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层11号。 法定代表人：程维学。 霍尔果斯国翰大健康电子商务有限公司与四川共创共享网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10380号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为1473548元，执行费为17135元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川共创共享网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人（法定代表人）高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十日 书记员  罗 琦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1818号申请执行人陈永兵，男，1992年3月25日生，住云南省昆明市禄劝县。被执行人周尚荣，男，1995年9月14日生，住云南省昭通市巧家县。关于陈永兵与周尚荣合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）云01民终3379号民事调解书已生效，依该调解：由周尚荣于2020年7月4日向陈永兵支付转让费10000元，于2020年8月4日向陈永兵支付转让费9000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计50元由周尚荣承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款元，执行费871元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有银行存款2147.53元，本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的车辆、工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中已发放申请人2147.53元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月八日书 记 员  马 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1134号上诉人（原审被告）：崔重洋，男，汉族，1988年8月23日出生，住新乡县。上诉人（原审被告）：崔浩然，男，汉族，1986年9月8日出生，住新乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁冬超，男，回族，1989年7月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：丁喜全，男，回族，1958年1月6日出生，住新乡县，系丁冬超之父。上诉人崔重洋、崔浩然因与被上诉人丁冬超民间借贷纠纷一案,不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。崔重洋、崔浩然上诉称，1、请求二审人民法院撤销新乡县人民法院（2020）豫0721民初2291号民事判决书；2、请求二审人民法院依法予以改判，判决上诉人归还被上诉人借款12600元，或发还重审；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：崔浩然不是借款人，本案没有约定利息。1、原审认定借款发生在2019年1月6日是完全错误的。原审庭审中，上诉人已明确陈述了借款经过，该借款是崔重洋在2017年借被上诉人的款，担保人是马风国。之后，被上诉人发现崔重洋已经归还不了借款的情况下，找到崔浩然，让其为崔重洋的借款提供担保。于是，在2019年1月6日换了借据，崔浩然也为了弟弟签了名字，事实上崔浩然根本不是借款人。被上诉人让崔浩然承担责任，双方协商的前提是：崔重洋在此条据前已支付给被上诉人利息5万之多，以后只要每月都能归还点本金，不再索要利息。故借据没有约定利息。所以，原审认定借款是2019年1月6日被上诉人借给上诉人的，并且把崔浩然也认定为借款人是错误的，不符合事实的。2、原审法院认定借款本金为60600元更是没有事实根据，也是错误的。自2019年1月6日更换借据后，上诉人于2019年1月12日归还了借款3000元，认定是归还的利息，从借款时间发生到还款期间仅仅6天，就收取3000元利息，属于高利贷，这样认定归还的是利息是错误的；另上诉人在2020年7月14日通过银行转账给被上诉人50000元是归还的本金，不能扣除当做利息来认定。被上诉人在未变更诉讼请求的时候，在起诉书中认可的是上诉人“还丁冬超50000元，余款50000元至今未付”，这充分说明被上诉人认可上诉人在2020年7月14日一次性归还的50000元是借款本金，而不是利息。三是，在2019年1月6日的借条中借款人和出借人并没有约定利息，就不应该确认支付利息。综上，上诉人已归还借款87400元，余款是12600元。3、原审判决按照已支付过的月利息3％、未支付的有六个月利息按照2％计算，都是违反最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释《2020》6号中的规定。该规定为：在2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借款行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过丁冬超起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。丁冬超答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁冬超向一审法院起诉请求：1、要求崔重洋、崔浩然偿还借款5万元并从起诉之日起按照国家规定的利率支付利息；2、本案诉讼费用由崔重洋、崔浩然承担。一审法院认定事实：2019年1月6日崔重洋、崔浩然向丁冬超借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，口头约定月息3分，借款期限届满后崔重洋、崔浩然未向丁冬超偿还借款本金，自2019年1月12日崔重洋、崔浩然按月息3分向丁冬超父亲支付了12个月的利息（每月3000元），2019年10月份、2019年12月份、2020年1月份、2020年4月份、2020年5月份、2020年6月份的利息崔重洋、崔浩然未向丁冬超支付，2020年7月14日崔浩然向丁冬超父亲转账5万元，并偿还现金1400元，2020年7月份至今的利息崔重洋、崔浩然未向丁冬超支付。双方约定的月息3分过高，已经支付的利息不再返还，对于未支付的利息按照月息2分计算，2019年10月份、2019年12月份、2020年1月份、2020年4月份、2020年5月份、2020年6月份的利息按本金10万元为基数按照月息2分计算为每月2000元，共计12000元，2020年7月份崔重洋、崔浩然向丁冬超父亲支付了51400元，该款项扣除之前所欠利息12000元，原审法院认定崔重洋、崔浩然于2020年7月份已偿还丁冬超本金39400元，剩余60600元未偿还，丁冬超要求的利息应当自2020年7月起以借款本金60600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。一审法院认为，丁冬超提交的证据可以证明双方之间的借款事实，崔重洋、崔浩然提供的微信转账记录及手机银行转账凭证可以证明崔重洋、崔浩然支付部分利息及部分本金的数额，根据双方提供的证据可以确认双方之间的借贷关系以及借款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限崔重洋、崔浩然于判决生效之日起十日内支付丁冬超60600元及利息（利息自2020年7月15日起以借款本金60600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）；二、驳回丁冬超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由崔重洋、崔浩然承担757.5元，丁冬超承担125元。本院二审期间，被上诉人丁冬超提交了新证据：1、房产抵押合同，2、微信转账记录一份，3、崔重洋给其转的利息记录，4、录音。证明约定有利息。崔重洋、崔浩然质证称，对第一份协议复印件，真实性不予认可，且双方签订的是房屋买卖协议，与本案无关。对第二个证据微信聊天记录系复印件，真实性无法核实。对其内容及证明目的均有异议。该证据并未在一审中提交，不属于法律意义上的新证据。经本院组织当事人双方质证，对被上诉人丁冬超提交的新证据，认定如下：均不属于新证据，本院不予采纳。综上，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人应当为其上诉请求承担举证责任。上诉人称本案借款人为崔重洋，崔浩然实际为本案借款的保证人；但上诉人未提交有效证据证明该事实，崔重洋、崔浩然均在案涉借条的“借款人”处签字确认，故崔浩然对其借款人身份的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。崔重洋、崔浩然又称案涉借款未约定利息，经审查，被上诉人丁冬超对案涉借款存在利息约定的事实举证充分，原审认定利息约定事实并无不当，故本院予以支持。综上，崔重洋、崔浩然为丁冬超出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，且口头约定利息明确并已经依照约定履行，故双方形成民间借贷法律关系，崔重洋、崔浩然应当承担还款责任，本院予以确认。原审法院对双方借款数额、利息约定以及还款数额均认定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由崔重洋、崔浩然负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月十日书记员  崔 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3761号原告：韩美银，男，1981年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘祖文，男，1965年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：韩继美，男，1970年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张令兵，男，1987年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张晋盟，男，1989年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号。负责人：张桂玉。原告韩美银、刘祖文、韩继美、张令兵与被告张晋盟、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩美银、刘祖文、韩继美、张令兵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告韩美银、刘祖文、韩继美、张令兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩美银、刘祖文、韩继美、张令兵的撤诉。案件受理费25元，由原告韩美银、刘祖文、韩继美、张令兵负担。审判员  葛长臣二〇二一年三月四日书记员  高 书
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初277号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：陈某某。被告：王某。原告某金融有限公司与被告陈某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金177289.06元，利息、滞纳费30103.23元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5318元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告陈某某、王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月，贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月12日向被告发放贷款200000元。2019年12月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金177289.06元。原告因本案诉讼支付律师代理费5318元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金177289.06元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告王某作为共同还款人应与被告陈某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5318元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金177289.06元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告陈某某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费5318元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元由被告陈某某、王某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹   附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初213号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路297号，统一社会信用代码91331125MA28J7T645。 负责人：屈李尧，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 被告：尤贤平，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：凌益平，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：张小月，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告尤贤平立即归还借款本金人民币52902.32元及利息、罚息(利息、罚息暂计至2021年1月25日合计为7559.03元，之后的利息、罚息按合同约定计付至全部借款还清时止)；2、依法判令被告凌益平、张小月对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告尤贤平、凌益平、张小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年9月6日，原告与被告尤贤平、凌益平、张小月共同签订了合同号为云联银（2019）保借字第463019090619731号的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为60000元，借款期限自2019年9月6日起至2022年9月5日止，借款利率为月利率8‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。并约定如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告凌益平、张小月作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告尤贤平在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。原告于2019年9月6日依约向被告尤贤平交付了借款本金60000元，约定本次借款到期日为2022年9月5日，借款利率为月利率7.999997‰。截止至2021年1月25日，被告逾期未归还原告借款本金52902.32元及利息、罚息7559.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤贤平于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司沙溪支行借款本金52902.32元及利息、罚息(截止至2021年1月25日的利息、罚息为7559.03元，之后的利息、罚息按《保证借款合同》约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告凌益平、张小月对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告尤贤平、凌益平、张小月共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年三月九日 书记员  李**飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初828号原告:中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：烟台市芝罘区机场路**。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳、陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：范玉波，男，1973年10月7日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被告范玉波信用卡纠纷一案，本院于2021年１月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳、陈晨，被告范玉波及其委托诉讼代理人王宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金143503.85元，利息、违约金、分期手续费135543.16元（暂计算至2020年11月16日，利息106489.63元、违约金9253.53元、分期手续费19800元），同时从2020年11月17日起至实际清偿之日止，仍按信用卡协议、章程和分期通业务的合同约定计付利息给原告；2、诉讼费、保全费（1920元）由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月27日在原告处申请信用卡，卡号为62×××15，并已开卡使用消费。同时被告在使用信用卡期间于2017年4月19口向原告申请了分期通业务用于购买大额耐用消费品，申请金额为150000元，分期期数为36期，手续费率0.4%，手续费金额600元：原告审批通过后向被告发放了钱款。但是被告在使用信用卡的过程中未依中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程，中国建设银行龙卡信用卡分期通业务协议的约定向原告履行还本付息的义务。截止2020年11月16日，被告累计拖欠欠款本金143503.85元，利息、违约金、分期手续费等费用135543.16元，共计279047.01元。原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。被告辩称，１、被告于2016年４月２７日办理的建行信用卡是在招远市建设银行办理的，没有到原告处办理过信用卡；２、被告不记得是否还应偿还143503.85元的本金；３、原告主张的利息、违约金、手续费过高；４、被告后来没钱还款是因受到建设银行职工王**的诈骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭提交被告范玉波的申卡资料一组，用以证明被告范玉波于2016年4月18日向原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行申领中国建设银行鲁通龙卡，并自愿遵守领用协议的各项规则。申领表上载明的时间为被告时间是2016年4月1６日。受理银行为中国建设银行股份有限公司招远支行，受理时间为2016年4月18日。原告还提交了被告范玉波信用卡欠款银行系统截图一份,用以证明截止2020年11月25日，被告范玉波应向原告偿还欠款总额为279047.01元。被告辩解其是向建设银行招远支行申领的信用卡。原告当庭陈述被告确实是于2016年4月16日向建设银行招远支行申请办理业务，但在2016年4月18日银行受理业务时就确定该笔业务转到卧龙支行。原告对其所述不能提交证据证实。本院认为，原告提交的证据无法证实其向被告发放了信用卡，对原告之诉请本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2743元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月八日书记员 潘文雯
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行初16号 原告李向海，男，1961年1月8日出生，汉族，农民，住兴隆县，身份证号：1326231961××××××××。 被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，局长。 本院在审理原告李向海诉被告兴隆县公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李向海撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。 审 判 长 仉国忠 审 判 员 杨少明 审 判 员 师庚卯 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执262号之一申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：包长江，男，1972年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：金玲柱，男，1985年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：石美玲，女，1993年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人包长江、金玲柱、石美玲买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人包长江、金玲柱、石美玲达成长期和解协议，因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初1479号民事判决书的执行。二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人王梓翼可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  孙 烨审判员  黄国丽二〇二一年三月十八日书记员  王 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1388号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：吕建国，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘市九州置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区方域路**/div>法定代表人：宋合芝。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告吕建国、商丘市九州置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年三月三日书记员  张美丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3948号 原告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：成凌宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：大方县黄泥塘镇人民政府，地址贵州省毕节市大方县。 负责人：郝永镇,具体职务不详 本院在审理原告西安翔迅科技有限责任公司与被告大方县黄泥塘镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告西安翔迅科技有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安翔迅科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安翔迅科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费6625元，减半后由原告承担。 审判员  郭天鲁 二〇二一年三月十一日 书记员  车 楠 打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1161号 原告:阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办闫前社区闫前庄******，统一社会信用代码91341200052910751L（1-1）。 法定代表人：梁磊，该公司总经理。 被告：王海军，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 原告阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月9日，原告阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司撤诉处理。 案件受理费810元，由原告阜阳市鑫鸿翔锅炉设备有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二一年三月九日 法官助理孙伟荣 书记员王鑫宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执113号之六申请执行人陈秀兰，女，1950年12月24日出生，汉族，住河南省信阳书浉河区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人陈秀兰与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈秀兰预付款250000元及消费积分价值7500元；2、案件受理费2581元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告陈秀兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00××68、00××69）两处，本院于2021年2月26日已经予以查封，因驻马店市中级人民法院查封该两处酒店在先，本案查封为轮候查封；因市场低迷及疫情原因，为使企业资产盘活最大化，政府主导资产重组，最大化保障债权受偿，友利公司的酒店暂不具备处置条件。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款260081元、执行费3801元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执113号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人陈秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年三月二十四日书记员 郭战猛