wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王伟忠，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：董军锋，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王伟忠、董军锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王伟忠在事故中仅仅是脑部蜘血受伤，对于精神损伤十级残疾不予认可，请求重新鉴定。王伟忠、董军锋未发表答辩意见。王伟忠向一审法院起诉请求：1.判令赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失共计210576.89元，上述损失由保险公司在交强险限额范围内和商业三者险合同约定的范围内赔偿，不足部分由董军锋赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由保险公司、董军锋承担。事实和理由：2019年9月19日，董军锋驾驶号牌号码为苏ＢＪ××**车辆与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：董军锋负事故的全部责任。事故发生时，苏ＢＪ××**车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏ＢＪ××**车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故证明载明的事故发生经过及责任认定。2.2020年8月24日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见：王伟忠颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。王伟忠预付了鉴定费4360元。3.王伟忠因事故受伤产生的损失，双方均认可：医疗费23196.89元、营养费1800元、财产损失900元。4.事故发生后，董军锋垫付了3500元，保险公司垫付了10000元。上述事实，予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，确定为1350元（50元/天×27天）。2.关于护理费，确定为5220元（900元+80元/天×54天）。3.关于残疾赔偿金，王伟忠主张其户籍地在上海，该损失应适用上海标准计算并提供了其本人的常住人口登记卡等证据予以证明，法院结合其身份证信息、驾驶证信息等对该主张予以确认，确定其残疾赔偿金为138884元（69442元/年×20年×10%）。4.关于精神损害抚慰金，确定为5000元。5.关于误工费，王伟忠提供的锡新劳人仲案字（2020）第238号仲裁裁决书及庭审笔录，可以证明其事故发生前在无锡市五天贸易有限公司工作，自2018年起月收入5400元左右的事实，现王伟忠主张误工费按照4100元/月计算，法院予以确认。法院结合上述鉴定意见确定其误工费为24600元（4100元/月×6月）。6.关于交通费，酌定为300元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。对于王伟忠的损失：医疗费23196.89元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费5220元、残疾赔偿金138884元、精神损害抚慰金5000元、误工费24600元、交通费300元、财产损失900元，共计201250.89元。由保险公司在交强险限额范围内赔偿120900元；超出交强险限额部分80350.89元，由保险公司在商业三者险合同约定的范围内全额赔付。综上，保险公司共计应赔付201250.89元，扣除其已垫付的10000元后，保险公司还应赔付191250.89元。事故发生后，董军锋垫付了3500元，王伟忠应当予以返还，该款可由保险公司在上述赔偿款中直接支付给董军锋。保险公司主张理赔时应当按照10%的标准扣除非医保用药，但其并未就是否应当扣除及扣除的标准为10%提供证据，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王伟忠支付赔偿款191250.89元，其中向王伟忠支付187750.89元，向董军锋支付3500元。二、驳回王伟忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元、鉴定费4360元，二项合计5137元，由王伟忠负担471元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4666元。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，就王伟忠伤情，经法院委托司法鉴定，评定王伟忠残疾等级为十级，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法。保险公司虽对鉴定意见不认可，但没有相反的证据，故对保险公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年三月十九日书记员 钱菲佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初629号 原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所：泸州市江阳区龙透关路23号1号楼24层1单元2402号。统一社会信用代码：915105007672819523。 法定代表人：夏成群。 委托诉讼代理人：黄付华、龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：胡绍均，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省泸县。 原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告胡绍均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市良木居物业管理有限公司于2021年3月23日以被告已支付所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二一年三月二十三日 书记员  李雅妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初418号原告：吕云，女，1965年11月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘畦煜，山东盛诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。被告：聂树富，男，1970年4月8日出生，汉族，住博山区。原告吕云与被告聂树富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云的委托诉讼代理人刘畦煜、侯昊到庭参加诉讼，被告聂树富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，支付利息3万元（以50万元为基数，按照年利率24%，自2020年10月29日起计算至2021年1月28日止），此后利息按照上述计算方法计算至本息全部偿还为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月25日，被告以经营活动需要向原告借款100万元，约定借款日期至2015年7月25日止。2014年7月28日，向原告借款100万元，约定借款日期至2015年7月28日止。上述两笔借款均口头约定利息年息24%，原告按照约定向指定王吉明账户支付了上述两笔借款，被告按约定向原告支付利息。截止起诉之日，被告尚欠原告本金50万元。为维护原告合法权益，特诉请依法裁判。庭审中，原告明确涉案借款的本金为2014年7月25日的借款，对事实与理由进行了相应变更陈述。被告聂树富庭前未作出答辩，庭后在接受本院调查时认可借款200万元，后偿还150万元，尚欠50万元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告吕云（甲方，出借人）与被告聂树富（乙方，借款人）签订了担保借款协议一份，约定乙方因经营活动需要向甲方借款100万元，乙方指定收款账户如下：收款名称：王吉明，账号62×××15；借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日止。还款方式：为保证借款的安全性，借款人须自实际借款日开始，每60个自然日将该笔借款归还至出借人指定收款账户吕云62×××**,万杰农行或以借款人拥有的银行承兑汇票归还给出借人，出借人最迟不晚于两个自然日重新将借款划入借款人指定账户中，最后一期于2015年7月25日一次性还清上述借款本金。借款利息按月支付，于每月1日支付贰万元给出借人，借款利率不高于中国人民银行同期借款利率四倍计算。双方还就其他事宜作出了约定。同日，原告吕云向指定账户转账98万元；被告聂树富为原告出具了借到100万元的借据。原告主张另两万以现金方式交付。原告提供的其银行个人明细对账单显示，2014年7月28日，双方还有一笔98万元的转账；后被告多次通过案外人账户向原告偿还本息。截止目前尚欠本金50万元，及自2020年10月29日起的利息未付。另，2021年2月2日时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对于原、被告之间的借贷往来，原告提供了与被告签订的合同、借据及交付凭证，对借款形成经过作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信，应认定双方借贷成立。对于两笔借款，原告自认在被告偿还部分本息后，截止目前尚欠本金50万元，被告亦无异议，本院予以确认。对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款的利率不得违反国家有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方前期利息约定不违反当时的利率标准，本院不予重新认定。原告主张的未付利息，根据前述法律规定，应适用利率为年利率15.4%。自2020年10月29日至2021年1月28日，原告有权主张的利息数额为19408.22元（50万元×15.4%÷365×92天）；以后的利息，亦应以未付本金为基数，按前述利率，自2021年1月29日计算至实际履行之日止，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂树富于本判决生效之日起十日内返还原告吕云借款本金50万元；二、被告聂树富于本判决生效之日起十日内支付原告吕云借款利息19408.22元（计算至2021年1月28日，以后的利息，以未付本金为基数，自2021年1月29日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告吕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550.00元，由原告吕云负担91.00元，由被告聂树富负担4459.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年三月二日法官助理张娜书记员孙晓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1806号原告：陈玉萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李良英，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖光友，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告陈玉萍与被告李良英、廖光友买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告陈玉萍于2021年3月2日向本院申请撤回对被告李良英、廖光友的起诉。本院认为，原告陈玉萍申请撤回对被告李良英、廖光友的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤回对被告李良英、廖光友的起诉。案件受理费减半收取321.25元由原告陈玉萍负担。审判员  莫婷婷二〇二一年三月二日书记员  黄麟惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4573号申请人：赵龙，男，1980年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：包金林，男，1963年8月8日生，汉族，住常熟市。申请人赵龙与被申请人包金林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包金林银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包金林的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年三月二十二日书记员  朱晓琳
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初160号原告：张宇，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县联民聚餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91610621MA6YMQN65L.住所：陕西省延安市延长县XX城XX队XX市场XX号彩钢棚。法定周晓莲，代表人：，系公司负责人。委托诉讼代理人：付晓宏，男，1976年8月21日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，住延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张宇诉被告延长县联民聚餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张宇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张宇负担。  审  判  员  杨   宏                              二〇二一年三 月九 日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧 1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2926号申请人：苏州高中压阀门厂有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路39号。法定代表人：陈明钦，执行董事。委托诉讼代理人：金鑫、薛冠宇，江苏良翰律师事务所律师。被申请人：四川东煦能源科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区文翁路5号1栋1层附4。法定代表人：谭立。申请人苏州高中压阀门厂有限公司诉被申请人四川东煦能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏州高中压阀门厂有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人四川东煦能源科技有限公司银行存款人民币330000元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州高中压阀门厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川东煦能源科技有限公司银行存款人民币330000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年三月二十四日书记员  罗瑞艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执306号申请执行人：张礼全，男性,1963年7月29日生，居民汉族，住四川省泸县。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理张礼全申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的7000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特776号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人张礼全本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执306号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初68号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人魏从亮，男，1991年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被东海县公安局刑事拘留，2020年11月13日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人魏从亮犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察官韩某出庭支持公诉，被告人魏从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月16日11时40分，被告人魏从亮驾驶苏Ｇ×××××重型自卸货车沿东海县牛山路由南向北行驶至富国路口处等完红绿灯后，起步右转弯时，该车与前方由南向北行驶的李某乙驾驶的二轮自行车发生碰撞，致李某乙受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医鉴定，李某乙系创伤性失血性休克死亡。经东海县公安局交通警察大队认定:魏从亮负事故全部责任。案发后，被告人魏从亮主动报警投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏从亮在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏从亮的照片及户籍信息表、被害人的户籍信息、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、东海县公安局交通警察大队事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]痕微鉴字第502号司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]病鉴字第218号司法鉴定意见书，连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]3069号理化检验鉴定报告，人民调解协议书、收条、谅解书，视听资料，证人李某甲上证言,被告人魏从亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人魏从亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏从亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏从亮主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏从亮赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人魏从亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人魏从亮的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和社区调查情况以及对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏从亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏从亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李长江二〇二一年三月八日书记员  郭 平法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特17号申请人：深圳市龙凤呈祥物业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心**，统一社会信用代码91440300680369409W。法定代表人：姚强。被申请人：舒炳兰，汉族，1969年9月25日出生，身份证住址湖北省咸宁市。申请人深圳市龙凤呈祥物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】5088号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人深圳市龙凤呈祥物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误。双方对2020年2月之后进行的消毒事实无异议，被申请人认可申请人提供的消毒记录表，该表足以证明被申请人实际的工作时间。疫情期间各单位白天上班期间无法正常进行消毒工作，只有晚上才能工作，申请人的证据足以证明实际工作时间，但仲裁委员会没有要求被申请人对白天的工作时间进行举证，而直接判定白天上班8小时，晚上的消毒时间为加班时间，属于法律适用错误。二、仲裁所依据的事实不清。被申请人舒炳兰原系申请人单位职工。根据《劳动法》等相关规定，被申请人的基本工资为2200元/月，超过8小时以外的工作时间记为加班，依法支付加班工资，申请人发放给被申请人的每月薪资中已经包含了加班和绩效工资，不存在额外的消毒费用。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人舒炳兰未作答辩。本院经审查认为，被申请人是否存在加班事实、申请人向被申请人支付的工资中是否包含加班工资属于仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院审查的范围。对申请人关于本案有关事实认定问题的主张，本院不予审查。仲裁委员会认定被申请人存在加班事实，并结合被申请人的加班时间、工资标准等裁决申请人向被申请人支付相应加班工资，适用法律法规正确。申请人关于仲裁裁决适用法律错误的主张，依据不足。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙凤呈祥物业管理有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由深圳市龙凤呈祥物业管理有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二一年三月九日书记员 贾祎祺（兼）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执恢63号之一 申请执行人：徐燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：蒋小安，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人徐燕与被执行人蒋小安民间借贷纠纷一案，执行标的为蒋小安返还徐燕借款本金人民币150000元。在执行过程中，双方当事人达成和解：蒋小安已归还徐燕20000元，余款自2021年3月起每月归还3000元，直至款项全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执恢63号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二一年三月四日 书记员  王景中
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执392号 申请人：张先明，男，1966年5月20日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：翟周兵，男，1985年8月24日出生，住安徽省太湖县。 申请人张先明申请执行被执行人翟周兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初30号民事判决书，被执行人应支付申请人张先明工资20100元，并交纳执行费202元。本案在执行过程中，经双方协商，申请人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初30号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1875号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘祖彪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘祖彪的微信、支付宝、银行账户存款16688.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2599号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1537号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人:尹维，女，1985年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区. 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2060号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人尹维名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0104执恢58号   申请执行人江峰，男，1955年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安盛伟置业有限公司，工商登记住所西安市碑林区房。工商注册号：XXXXXXXXXXX3287。   法定代表人：闫泽华。   申请执行人江峰与被执行人西安盛伟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4142号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院经对被执行人西安盛伟置业有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、无房产信息。   3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安盛伟置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人江峰。   通过本次执行程序，本案执行标的14391元，已执行0元，未执行14391元。本案执行费116元，已收取0元，未执行116元。   申请执行人江峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘海亮   审判员 杨繁   审判员 王谦     二〇二一年三月五日                                                            书记员 刘露锋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4475号申请人:长沙市雨花区聚湘隆建筑器材租赁部，户籍地长沙市雨花区东山街道边山社区学堂冲组彭波房屋。经营者：蒋守宏。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所律师律师。被申请人：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路******。申请人长沙市雨花区旺信建筑器材租赁部与被申请人湖南金辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区旺信建筑器材租赁部于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司的银行存款95937.56元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区旺信建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金辉建设集团有限公司的银行存款95937.56元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年三月十五日书记员 旷豪才
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4179号申请执行人：乔云美，女，1991年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：严仁海，男，1976年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。乔云美与严仁海民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执68号申请执行人：黄安祖，男，1971年2月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：孟玉君，男，1980年7月8日出生，汉族，住汤阴县。黄安祖与孟玉君建设设备租赁合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟玉君应偿还黄安祖租赁费39016元及利息，案件受理费669元，执行费492元。因李太红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查，调查了解被执行人相关情况，查找可供执行的财产线索。从被执行人孟玉君户籍所在的汤阴县伏道镇大性南街村群众和村干部处了解到，被执行人孟玉君在该村无可供执行的财产，且其长期不在村，下落不明，故未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孟玉君发出限制消费令，因被执行人孟玉君拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已决定对孟玉君司法拘留十五天，因未查找到被执行人李太红，故暂未实施。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟玉君负有继续向申请执行人黄安祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年三月二十二日书记员 董泽楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初30号 原告陈邵长，男，1955年08月21日生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告陆樟泽，男，1949年08月01日生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。 原告陈邵长与被告陆樟泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邵长到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告陆樟泽无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈邵长诉称：被告陆樟泽2012年向原告借款5000元，至今未还，2019年被告陆樟泽出具了5000元的借条，2020年被告陆樟泽没有还款，却将5000元的借条索要回去，重新出具了一个3000元的欠条，此后，被告陆樟泽没有按约定时间还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼： 由被告偿还原告借款3000元。 被告陆樟泽没有答辩亦没有提交证据。 原告陈邵长向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告陈邵长的基本情况； 2、欠条1份，以证明被告陆樟泽向原告陈邵长借款3000元的情况； 上述2组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：被告陆樟泽2012年向原告陈邵长借款5000元，至今未还，2019年被告陆樟泽出具了5000元的借条，被告陆樟泽没有还款，却将5000元的借条索要回去。2020年6月8日，被告陆樟泽重新出具了一张3000元的欠条，此后，被告陆樟泽没有按约定时间还款。 本院认为，原告陈邵长将3000元现金出借给被告陆樟泽后，由被告陆樟泽出具欠条，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告陆樟泽应当返还原告陈邵长3000元借款。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陆樟泽于本判决生效后十日内返还原告陈邵长3000元借款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆樟泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二一年三月三日 法官助理 黄明星 书 记 员 吴清岚 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初572号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 负责人：张士金，总经理。 被告：席桂香，女，1948年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告席桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华侨城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博华侨城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告淄博华侨城物业管理有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月五日 书记员 桑成娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4104号之一申请执行人武汉海关后勤管理中心，住所地武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人林中建，主任。被执行人武汉市佳鱼根据地餐饮管理有限公司，经营场所武汉市江汉区民航常湾小区武汉海关****。法定代表人黄颖，经理。申请执行人武汉海关后勤管理中心与武汉市佳鱼根据地餐饮管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉海关后勤管理中心于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉市佳鱼根据地餐饮管理有限公司履行上述执行证书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1377号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年三月十七日书记员  冯洁
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初193号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘丹，男，1976年5月11日出生，汉族，公民身份号码430121197605117017，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县开慧镇葛家山村塘堪组326号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被刑事拘留，现押于长沙县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              长县检二部刑诉[2021]57号                  指控事实              2020年11月6日18时许，被告人刘丹在长沙县开慧镇葛家山村塘堪组自家吃饭时饮酒。当日19时57分许，刘丹驾驶牌号为湘A1BD57小轿车沿长沙县青山铺镇024县道由西往东行驶至天华村路段时，被民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为190毫克/100毫升，民警遂将刘丹带至医院抽血送检。经检验，刘丹血样中酒精含量为235.7毫克/100毫升。      2021年3月1日，刘丹被传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丹认罪认罚，且具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明          二〇二一年三月十一日          法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1865号之一 申请执行人：郭秀兰，女，汉族，1954年1月3日出生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住青州市阳光花园**。 申请执行人郭秀兰与被执行人焦贵国土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1424民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭秀兰于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本金2004元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年11月19日向被执行人焦贵国司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人焦贵国签收，已如实申报财产。 2.本院于2020年11月19日对被执行人焦贵国作出限制高消费令。 3.本院于2020年11月13日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人焦贵国名下财产信息，被执行人焦贵国名下无财产信息。 4.本院于2020年3月15日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人焦贵国名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 5.本院于2020年11月18日查封被执行人焦贵国名下的鲁Ｃ×××××号车辆；于2021年1月8日轮候查封被执行人焦贵国名下的豫Ａ×××××车辆。车辆现在均无法控制。 6.经本院线下查询，被执行人焦贵国名下无社保登记信息、无住房公积金登记信息。本院于2020年12月8日依法查封被执行人焦贵国名下位于青州××路××阳光花园××区××楼××单元××东户的房产；于2020年12月8日依法查封被执行人焦贵国名下位于海天丽景西区1号楼1单元202室的房产。查封的两处房产均为轮候查封，暂无法处置。 7.本院于2020年11月23日前往被执行人焦贵国户籍所在地进行调查，经查被执行人下落不明。 8.本院于2021年1月26日依法查封焦贵国土地转让金25000元，尚未到交付日期。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十八日 书记员 王 强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3414号之二 申请执行人：罗达，男，1957年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人罗达与被执行人黄同章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息412000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月19日达成执行和解。被执行人黄同章应支付申请执行人罗达412000元，现申请执行人罗达同意被执行人黄同章支付350000元，已支付100000元，剩余250000元具体履行如下：被执行人黄同章于2021年12月31日前支付100000元，于2022年12月31日前支付150000元。如不按期支付，申请执行人有权按照原生效文书确定的义务（扣除已履行部分）继续申请强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十九日 代书记员  张山娇
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执162号 申请执行人：成县润锋商品混凝土有限公司。住所：成县城关镇邵总村。 法定代表人：左绪文，系该公司经理。 被执行人：陈长银，男，汉族，生于1972年5月12日，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221民初188号民事判决书，于2021年1月28日立案执行的申请执行人成县润锋商品混凝土有限公司与被执行人陈长银买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长银未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产交易登记信息。被执行人名下有银行账号但其余额不足以清偿债务。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2021年3月8日对申请执行人告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年三月十八日 书记员 牟文康
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1384号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦瑞龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住山东省莒南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告秦瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告秦瑞龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22881.13元、借期利息881.87元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月31日，被告秦瑞龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计27000元。而后，被告秦瑞龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告秦瑞龙身份证1份，拟证明被告秦瑞龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告秦瑞龙签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告秦瑞龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月31日，原告宁波银行与被告秦瑞龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计27000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告秦瑞龙偿还借款本金4118.87元、利息1117.04元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金22881.13元、利息881.87元（含借期利息881.87元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告秦瑞龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告秦瑞龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22881.13元及利息881.87元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告秦瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦瑞龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22881.13元及利息（暂算至2021年1月14日为881.87元，及之后的利息按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.08元，减半收取计197.04元，由被告秦瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4149号原告：夏明晴，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：张现华，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告夏明晴、张现华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏明晴、张现华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明晴、张现华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14330.35元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告夏明晴、张现华共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月28日，原告夏明晴与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告夏明晴、张现华系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告夏明晴将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告夏明晴作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为28660.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告夏明晴与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款14330.35元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告夏明晴、张现华第九年下半年委托经营收益14330.35元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初782号 原告：朱治国，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告朱治国、王娟与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱治国、王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱治国、王娟撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保291号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ4G51C，公司住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里****。法定代表人刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：王润梓，男，1988年8月22日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：江苏润微商业运营管理有限公司，统一社会信用代码913213003308859213，公，公司住所地宿迁市宿城区项王故里景区项里东岸**/div>法定代表人王军，公司负责人。被申请人：宿迁好润佳母婴健康科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1W9K3B0M，公司，公司住所地宿迁市宿城区项王故里景区项里东岸**div>法定代表人王军，公司负责人。被申请人：王伟，男，1971年9月3日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司、王伟借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2021年3月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司、王伟名下的财产490000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王润梓、江苏润微商业运营管理有限公司、宿迁好润佳母婴健康科技有限公司、王伟名下的财产490000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十八日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初57号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱本磊，男，1986年2月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2020年12月17日，因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]55号起诉书指控被告人朱本磊犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人朱本磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日21时45分许，被告人朱本磊驾驶鲁Ｈ×××××黑豹轻型栏板货车沿济宁市兖州区金某由北向南行驶至兖州区看守所北路段处时，与横过道路的行人张某1发生事故，致使张某1当场死亡。经认定，朱本磊承担事故的全部责任，张某1无事故责任。被告人朱本磊于2021年2月22日与被害人近亲属达成赔偿协议，已经取得被害人近亲属谅解。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、办案说明、谅解书、赔偿协议、收到条等书证、证人张某2、毛某的证言、被告人朱本磊的供述和辩解、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人朱本磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱本磊认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，如能在庭审过程中继续如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人朱本磊有期徒刑一年。被告人朱本磊对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2021年2月22日，被告人朱本磊、肇事车辆登记车主毕某、实际车主毛某（协议甲方）与被害人张某1的近亲属张某3、张某4、张某2（协议乙方）达成和解协议，约定甲方自愿赔偿（包括甲方应当承担的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的支出的交通费、误工费及其他等在内的一切费用，无论实际损失是否超出该数额，双方均不得再另行主张）及补偿乙方各项损失共计430000元，其中30000元已于2020年10月11日支付完毕，于协议签订时再支付220000元，剩余180000元由甲方肇事车辆交强险所在保险公司代为赔付（因甲方原因造成保险公司拒赔或保险赔偿不足180000元的部分由甲方个人赔付给乙方）。2020年10月10日，张某2收到朱本磊支付的丧葬费30000元整。2021年2月22日，张某3、张某4、张某2收到朱本磊、毕某、毛某支付的交通事故赔偿款220000元。同日，张某3、张某4、张某2出具了交通事故谅解书，谅解了朱本磊的行为，恳请司法机关对朱本磊从宽处理，不再追究他的刑事责任。案件审理期间，附带民事诉讼原告人张某3、张某4、张某2提交了撤诉申请书，申请撤回了对被告人朱本磊、附带民事诉讼被告人毕某、毛某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人朱本磊在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测单、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济宁市公安局兖州分局交通警察大队第370882120200000314号道路交通事故认定书、济宁市公安局交通警察支队济公交复字结论[2020]第000621号道路交通事故复核结论、济宁市公安局兖州分局交通警察大队第370882120200003141号道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、撤诉申请书、证人张某2、毛某的证言、被告人朱本磊的供述与辩解、山东金光交通事故司法鉴定所［2020］交鉴字第3898号司法鉴定意见书鉴定意见、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱本磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱本磊案发后自首，可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，自愿赔偿及补偿被害人近亲属的经济损失，其行为得到了谅解，可以从宽处罚；认罪认罚，可从宽处理。被告人朱本磊符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱本磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年三月五日法官助理刘晗笑书记员徐艺
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1126执保111号 李春英： 本院执行的你诉李明月为财产保全纠纷一案，我院作出的（2021）冀1126财保26号民事裁定书已经发生法律效力，冻结被申请人李明月名下银行存款共计672.75元，冻结期间自2021年3月4日起至2022年3月4日止；现已经部分执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，该案按部分保全的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月八日 书记员  张艳丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初208号之二 原告：雷骏东，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：向贵兴，男，1979年10月13日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告雷骏东与被告向贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雷骏东撤回起诉。 案件受理费减半收取587.5元、保全费570元，由原告雷骏东负担。 审判员 张 涛 二〇二一年三月一日 书记员 李璐伶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初310号 原告：谢俊伟，男，生于1987年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市鑫驰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段**（富临桃花岛****）。统一社会信用码：915107005999732893。 法定代表人：袁建国。 原告谢俊伟与被告绵阳市鑫驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告谢俊伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢俊伟的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢俊伟撤回起诉。 案件受理费已减半收取872元，由原告谢俊伟负担。 审判员 刘 红 二〇二一年三月五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5714号 原告：罗路，男，1983年6月19日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 被告：成都巨森荣耀商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号3幢6层2号。 法定代表人：曾成，职务不详。 原告罗路与被告成都巨森荣耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗路撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年三月十六日 书记员  吕丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0784执189号姜飞、罗云芳：关于申请执行人姜飞申请执行罗云芳劳务合同纠纷一案，执行标的51100元，应收执行费667元。依据申请执行人姜飞的申请，被执行人罗云芳于2021年3月3日给付申请执行人欠款41100元，剩余款10000元申请执行人姜飞自愿放弃。本院（2020）内0784民初624号民事判决书执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三日
陕西省彬州市人民法院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕04**民初133号 原告：房某某。被告：袁某某。                                                               原告房某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票等材料期满未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁某某支付下欠房某某劳务费16000元及延期支付利息至实际偿还之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年4月被告袁某某在彬州市XX庙镇承包了咸阳至庆阳清管通站工程，并将劳务部分项目承包给原告，由原告组织工人进行施工，项目完工后被告支付了原告部分劳务费，经结算下欠原告劳务费16000元。并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，被告以各种理由推诿至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告袁某某缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2006年4月被告袁某某承包了咸阳至庆阳清管通站工程，并将劳务部分项目承包给原告，项目完工后被告支付了原告部分劳务费，经结算下欠原告劳务费16000元，并于2007年8月1日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到房某某现金16000元，壹万陆仟元整，袁某某，2007.8月1日。”至今被告仍未向原告支付下欠劳务费。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，合同双方当事人应当及时认真的履行自己的合同义务，未履行一方或者履行存在瑕疵应当向对方承担相应的违约责任。本案中原告已经履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付剩余劳务费。现原告主张被告支付劳务费16000元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的劳务费延期支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效后十日内向原告房某某支付劳务费16000元；    二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  长    文  娟    人民陪审员    李文涛    人民陪审员    曹丽萍                         二〇二一年二月二十四日                         书  记  员    沈丽媛     附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  二、执行申请提示    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。        1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2251号申请执行人：南京宝玮科技有限公司，统一社会信用代码91320116339275011Y，住所地在南京市雨花台区凤展路**科创城****。法人代表：胡栋。被执行人:南京天牛信息科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1W8YQA1W，住所地在，住所地在南京市江北新区星火路**创智大厦****v>法人代表：汤升。南京宝玮科技有限公司与南京天牛信息科技有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初4520号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京天牛信息科技有限公司给付南京宝玮科技有限公司合同款35000元、违约金10000元，共计45000元，于2019年11月30日前给付10000元，余款35000元于2019年12月31日前付清；双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议。案件受理费1050元减半收取525元，由被告南京天牛信息科技有限公司负担（该款已由南京宝玮科技有限公司垫付，南京天牛信息科技有限公司于2019年12月31日前付清）。因被执行人南京天牛信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京天牛信息科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年10月12日、2021年1月5日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京天牛信息科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京天牛信息科技有限公司名下银行账户存款余额为零，本院已冻结。2.本院于2020年10月12日向被执行人南京天牛信息科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京天牛信息科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京天牛信息科技有限公司名下无车辆信息。4.2020年11月16日，本院前往南京市不动产档案登记中心，查询被执行人南京天牛信息科技有限公司名下无房产信息。5.2020年12月1日，本院前往被执行人南京天牛信息科技有限公司经营地南京市江北新区星火路**创智大厦****查找被执行人，但该公司已人去楼空。6.2021年1月12日，本院将被执行人南京天牛信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人汤升采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2021年3月3日，本院依法与申请执行人南京宝玮科技有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京天牛信息科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京天牛信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京宝玮科技有限公司释明被执行人南京天牛信息科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月三日书记员  姜 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1690号之一 太平财产保险有限公司大庆中心支公司、刘志强： 关于太平财产保险有限公司大庆中心支公司与刘志强保险纠纷一案，本院作出的（2020）黑0604民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志强自行履行债务76843元，其中75815元已发放给申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司，其余1028元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经强制执行到位，申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初452号 原告：陈选华，男，汉族，生于1979年5月26日，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：西充信首粮油储备贸易有限公司，住四川省西充县谯周大道晋城中学侧面。 法定代表人：叶德友。 原告陈选华诉被告西充信首粮油储备贸易有限公司（以下简称信首粮储公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈选华及其委托诉讼代理人马庆江到庭参加了诉讼，被告信首粮储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈选华诉讼来院请求：一、请求判令被告退还原告退伙股金290,000元；二、请求判令被告从2019年11月16日起中国人民银行同期贷款利率支付股金占用利息至款清息止。三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年5月5日，经原告朋友黄潮介绍，原告陈选华与另一合伙人内蒙古士吉建设工程有限公司合伙承建被告西充信首粮油储备贸易有限公司建设的“7万吨粮油储备库”建设项目，原告于2019年5月5日从西充建设银行向合伙人内蒙古士吉建设工程有限公司转款10万元，2019年5月8日向士吉建司法人张扑克支付现金100,000元，并有士吉建司西充县第二项目部给原告陈选华出具了200,000元的收据凭证，在建设施工过程中，原告陈选华个人支付工程材料款、工人工资及机械费100,000元，后经原告陈选华、合伙人士吉建司和被告信首粮储公司协商，三方一致同意原告陈选华退护额合伙，由被告西充信首粮储公司直接支付给原告陈选华投资和收益300,000元，该款在士吉建司的工程结算款中扣除，在协议中，双方额预定：2019年10月31日前支付100,000元，至2019年11月15日前支付剩余200,000元，如果到时不付，造成的一切后果由被告负责。2019年9月30日，三方在协议书上签字确认。2019年11月27日，被告士吉建司当时的法人代表郑启万以微信方式向原告支付了10,000元，剩余290,000元至今未付，原告多次催收未果，故诉来柜员，请求支持原告的诉讼请求。 被告信首粮储公司未提交书面答辩意见。 本案经审理查明如下事实：2019年5月8日，内蒙古士吉建设工程有限公司西充县第二项目部（以下简称士吉建司）出具《收据》载明：交款单位：陈选华，收款方式：现金（人民币贰拾万元整）；收款事由：信首粮储公司项目。同年9月30日，士吉建司、信首粮储公司、陈选华三方达成《协议书》载明：鉴于内蒙古士吉建司联合承建西充信首粮储公司“西充信首7万吨粮油储备库”项目，合伙人陈选华（公民身份号码532125197905××××）因个人原因请求退出合伙，经内蒙古士吉建司、全体合伙人和西充信首粮储公司共同商议，一致同意陈选华的退出请求，陈选华的投资和收益共计300000元（人民币大写：叁拾万元）由西充信首粮储公司直接支付给陈选华，该款在内蒙古士吉建司的结算款中扣除。2019年10月31日前付100000元，至11月15日前付剩余200000元。如果到时不付给陈选华，造成的一切后果由西充信首7万吨粮油储备库负责。本协议经协议三方盖章、签字后生效，一式三份协议三方各执一份，具同等法律效力。协议生效后，陈选华于本协议工程的合伙关系以及工程和合伙人之间债、权关系解除。收款账号：中国农业银行6230××××8474，收款人：陈选华。士吉建司西充第二项目部、信首粮储公司加盖了印章，陈选华签字按手印。协议生效后，信首粮储公司原法定代表人郑启万以微信方式向陈选华转款10000元，其余款项未支付，为此，原告诉讼来院。 本院认为，信首粮储公司、士吉建司、陈选华三方签订的协议未违背国家法律强制性规定，属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。信首粮储公司未按协议约定履行义务，应承担违约责任。原告诉请被告支付退伙款290,000元，与法有据，本院予以支持。协议未约定利息，当事人主张权利之日起，应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告西充信首粮油储备贸易有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告陈选华人民币290,000元，并从2021年2月2日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息； 二、驳回原告陈选华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825元，由被告西充信首粮油储备贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  李明良 二〇二一年三月九日 书记员  李若男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4316号原告：刘某。法定代理人：李某（系原告之母）。被告：刘国庆。原告刘某与被告刘国庆返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将河头村委会给付原告的2020年的利润分红及土地补偿款27210元返还原告；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用；3、此款由被告本人账户转付给原告的监护人。事实和理由：被告与原告系祖孙关系,2018年8月13日天津市滨海新区人民法院判决被告之子刘艳朋与原告之母李某离婚,并判决原告由其母李某抚养。原告原系天津市滨海新区胡家园街河头村村民,享有该村村民的福利待遇。2020年年底河头村委会一次性发放年终利润分红及土地补偿款27210元,但被告拒不返还。因无被告的联系方式，联系刘艳朋无回应，故起诉,望法院判如所请。被告辩称，被告是户主，儿子刘艳朋和孙子刘某的钱都分到了其名下。被告认可原告所述的款项及金额，同意将该款项返还给原告，但要求确认原告是否改名字了。诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系原告祖父,原告原系天津市滨海新区胡家园街河头村村民,2020年原告获得分红27210元，上述款项由村委会打入被告账户。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护,本案中原告所有的分红款项现由被告占有,原告要求返还,被告理应返还其占有的款项。现被告认可该款项并同意返还，故对于原告的主张本院予以支持。被告所述的原告是否更名一事与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百六十六条、第二百六十七条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效后五日内返还原告刘某2020年的利润分红及土地补偿款27210元（由被告给付原告法定代理人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由被告刘国庆负担（原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二一年三月三日书记员  崔泰悦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1314号之一 申请执行人：漳平市友恩家具厂，经营场所：漳平市菁城街道福祥路20-1号厂房，注册号×××17。 经营者：朱庆恩，男，住漳平市。 被执行人：黄新鸿，男，1980年8月15日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市友恩家具厂与被执行人黄新鸿买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年12月08日向本院申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1618号民事判决书确定的支付货款人民币2100元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。查封了被执行人黄新鸿名下车牌号：闽ＦＰ××××车辆，该车因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初488号 申请人汉中弘益建筑工程有限公司，住所：洋县。统一社会信用代码：91610723305340356Y。 法定代表人：张林娃。 被申请人史海军，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。 被申请人雷玲玲，女，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告汉中弘益建筑工程有限公司与被告史海军、雷玲玲不当得利纠纷一案，审理中原告汉中弘益建筑工程有限公司于2021年3月1日以被告雷玲玲已向其退还16000元工资为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中弘益建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告承担。 （以下无主文） 审判员  张荣琴 二〇二一年三月一日 书记员  闫青彦 1
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终259号上诉人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1父亲），住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：何某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：马某（系何某妻子），住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人刘某1因与被上诉人何某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某1于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年三月十二日法官助理 郑芳芳书记员 李 彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢261号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢261号申请执行人：汤红华，女，1968年12月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人：周海官，男，1960年3月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行汤红华与周海官民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  邱建安审 判 员  沈燕明二〇二一年三月十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异11号案外人：郑云，女，1975年2月13日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：戈卫，男，1959年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江淮建，男，1978年10月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行戈卫与江淮建、张红、江苏海斯特特种玻璃有限公司民间借贷纠纷案及戈卫与江淮建、韩兆根、张红、江苏海斯特特种玻璃有限公司民间借贷纠纷案中，案外人郑云对查封位于淮安市市委东大院6区12幢302室房屋、淮安市樱花小区二组团B-1号楼401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。戈卫与江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）淮小民初字第2244号民事调解书：一、江淮建欠戈卫借款50.2万元、利息5万元，合计55.2万元，江淮建于2014年5月31日前还款55万元，余款戈卫自愿放弃，江苏海斯特特种玻璃有限公司、张红承担连带还款责任；二、如江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、张红未按约定履行，戈卫可申请执行全部款项，且江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、张红承担违约金5万元；三、双方当事人就本案无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费8820元，减半收取4410元，财产保全费3030元，江淮建自愿负担。该民事调解书作出了后，江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、张红未能按照约定履行付款义务，本院于2014年6月12日立案执行，执行案号为（2014）淮执字第1090号。戈卫与江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）淮小民初字第2245号民事调解书：一、江淮建欠戈卫借款100万元、利息5万元，合计105万元，江淮建于2014年6月30日前还款50万元，2014年7月31日前还款55万元，江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红对借款及利息承担连带还款责任；二、如江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红未按约定履行，则戈卫可申请执行全部剩余款项；三、双方当事人就本案无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，江淮建自愿负担。该民事调解书作出后，江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红未能按照约定履行付款义务，本院于2014年7月8日立案执行，执行案号为（2014）淮执字第1250号。上述两件民间借贷纠纷案执行过程中，本院作出（2014）淮执字第1090号、（2014）淮执字第1250号民事裁定书，分别于2015年5月29日查封淮安市樱花小区二组团B-1号楼401室房屋；2015年6月2日查封淮安市市委东大院6区12幢302室房屋。案外人郑云针对上述执行措施提出执行异议:请求法院解除对其所有的淮安市××小区××楼××室房屋、××市委××院××区××室房屋的查封。事实与理由：法院在执行申请执行人戈卫与被执行人江淮建、张红、江苏海斯特特种玻璃有限公司民间借贷纠纷案及申请执行人戈卫与被执行人江淮建、韩兆根、张红、江苏海斯特特种玻璃有限公司民间借贷纠纷案中，查封了案外人郑云所有的淮安市××小区××楼××室房屋、××市委××院××区××室房屋。案外人郑云认为，前述查封错误，法院应解除查封。江淮建借用的钱案外人郑云并不知晓，也没有用于家庭生活，且额度太大，按照法律规定，不应属于夫妻共同债务。淮安市××小区××楼××室房屋、××市委××院××区××室房屋属于案外人郑云的婚前财产。本院经审查查明：淮安市樱花小区二组团B-1号楼401室房屋于2009年登记在案外人郑云一人名下，淮安市市委东大院6区12幢302室房屋于2008年登记在案外人郑云一人名下。案外人郑云与被执行人江淮建于2011年4月2日登记结婚，2015年7月16日协议离婚，离婚协议约定淮安市樱花小区二组团B-1号楼401室、淮安市市委东大院6区12幢302室，房屋产权归郑云所有。淮安市樱花小区二组团B-1号楼401室房屋分别于2014年2月20日被淮安市中级人民法院查封,查封文号(2014)淮中执字第0027号,查封结束时间2017年2月19日;2015年5月29日被本院查封,查封文号(2014)淮执字第1090号、(2014)淮执字第1250号,查封结束时间2018年5月28日；2015年6月5日被本院查封，查封文号（2014）淮执字第0580号，查封结束时间2018年6月4日；2017年3月28日被淮安市中级人民法院查封，查封文号（2014）淮中执字第0027号，查封结束时间2020年3月27日；2018年5月29日被本院查封，查封文号（2017）苏0804执恢210号，查封结束时间2021年5月28日。淮安市市委东大院6区12幢302室房屋分别于2013年6月28日被淮安市中级人民法院查封，查封文号（2013）淮中商初字第0164号；2014年2月20日被淮安市中级人民法院查封，查封文号（2014）淮中执字第0027号；2015年6月2日被本院查封，查封文号(2014)淮执字第1090号、(2014)淮执字第1250号，查封结束时间2018年6月1日；2017年3月27日被淮安市中级人民法院查封，查封文号（2014）淮中执字第0027号，查封结束时间2020年3月26日；2018年5月29日被本院查封，查封文号（2017）苏0804执恢210号，查封结束时间2021年5月28日。（2017）苏0804执恢210号执行案件，本院于2017年3月20日立案，执行依据为（2013）淮中商初字第0164号民事调解书，申请执行人为淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，被执行人为江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生。本院认为：涉案的两套房屋被多轮查封后，因在先的查封期间均已届满且未续封，故现在针对涉案两套房屋的首轮查封，应为本院在（2017）苏0804执恢210号案件执行过程中于2018年5月29日作出的查封行为。执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首轮查封行为提起执行异议。本案中，案外人郑云针对（2014）淮执字第1090号、（2014）淮执字第1250号案件执行过程中实施的查封行为提出异议，而该两案中的查封行为现不属于对执行标的实施的首轮查封，案外人郑云的执行异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑云的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二○二一年三月四日书记员夏小娣
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初293号 原告：孙国强，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：王彦彦，女，1984年5月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。 原告孙国强诉被告王彦彦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀华、被告委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，原告从中国建设银行股份有限公司日照海曲支行取款5万元，交被告为原告代发工资，后原告发现被告私自侵占该款，原告多次索款未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王彦彦辩称：原告的起诉没有事实与法律依据，被告不存在侵占原告财产的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告孙国强为证明自己的主张，提供如下证据及举证意见： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2.原告与被告的短信聊天截图一份，证明被告收取了原告5万元现金。在双方的聊天记录中有如下内容：“……2020年3月18日孙国强：建设银行我给你五万元现金了吗？王彦彦：你去了五万元没错，但是钱没给我，发给你的工人工资了，我发誓，这五万元没花在我自己身上。孙国强：在建设银行给你五万元，你给我发工资，你敢发誓吗？王彦彦：我发誓，你是取过五万块，但是你都发工人工资了。……” 3.银行交易明细，证明取款时间与地点。该交易明细记载孙国强的中国建设银行账户在中国建设银行日照海曲支行取款5万元。 4.山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9784号民事判决书复印件一份，证明本案涉款未经法院处理。 被告对原告身份证复印件的真实性没有异议。被告对短信聊天记录的真实性无异议，主张在聊天记录的上半部分被告明确表示5万元没有给被告，而是给原告的工人发工资，同时在聊天记录中并没有标明原告所指的5万元即为2018年3月22日其所主张的取款5万元，原告应进一步举证证实其在2018年3月22日从建行支取的5万元交给了被告，同时还应举证证实原告主张的5万元并没有包含在双方2018年3月24日结算的账务往来当中。被告对该证据真实性不予认可，认为该证据没有银行盖章，该明细显示现金支取时间是2018年3月22日，不能证实该5万元原告交付被告，也不能证实该5万元不包含在双方2018年3月24日结算的账务往来中。被告对（2019）鲁13民终9784号民事判决书的真实性没有异议，认为该判决书已明确记载原被告双方已于2018年3月24日对双方之间的账务往来进行了结算，且原告向被告出具欠条，以证实本案原告截止2018年3月24日尚欠本案被告35000元，法院对于欠款事实予以认定，并依法作出了判决。 另外，被告认为原告提供的证据不足以证实其将5万元交付给被告，且被告收到该5万元，同时该5万元并未在2018年3月24日双方结算之内。被告还认为，原告用2020年的聊天记录来证实其2018年款项的往来情况，不符合交易习惯，且在聊天记录中多次刻意强调建设银行支取的5万元，但并没有在聊天记录中向被告出示取款记录。2018年至2020年间隔达两年之久，在原告没有提供具体的交易明细的情况下，其多次诱导被告陈述其收到5万元的情况，并以语言相威胁，期望以达到被告承认其收到5万元的目的，但在聊天记录中，被告多次主张并没有收到5万元。 被告为证明自己的主张，提供山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4072号民事判决书及对应的二审山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9784号民事判决书复印件各一份，在一审、二审两份判决书中均认定：原告王彦彦因代为为被告孙国强支付被告所欠雇佣员工的工资而存在资金交易往来，2018年3月24日，原被告双方就双方往来账目进行了清算，被告孙国强给原告王彦彦出具欠条一张，该欠条载明：欠条欠王彦彦35000元整（叁万伍仟元整）,年底付清，中间还一部分一万欠款人孙国强3713271979××××××××6572018.3.24”。 原告对上述两份民事判决书的真实性均无异议，但主张两份判决书所判内容不包括涉案的5万元。 根据现有证据，对原告主张的其于2018年3月22日交付被告5万元，因原告未提供充分证据证明，且被告不予认可，本院无法认定原告主张的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙国强与被告王彦彦因业务需要，发生垫付转付款等事宜，双方已于2018年3月24日进行了结算。现原告孙国强又称其于2018年3月22日从银行取款5万元并于当日将5万元现金交付被告王彦彦代发工资，但被告私自侵占该款；被告王彦彦不认可原告的主张，不认可收到该现金5万元。原告孙国强的主张与双方在2018年3月24日结算相矛盾，且原告孙国强未能提供充分证据证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙国强的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告孙国强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二一年三月九日 法官助理  纪庆义 书记员  李政霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1020号原告张某，女，汉族，1989年12月5日生，住新蔡县。委托诉讼代理人杜宏伟，河南天时达律师事务所律师。被告卢某1，男，汉族，1981年8月2日生，住新蔡县。原告张某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜宏伟、被告卢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告卢某1离婚；2、婚生女卢某2由原告抚养，女儿卢某3、儿子卢某4由被告抚养，原告支付卢某4的抚养费。事实和理由：2007年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月生育女儿卢某3，××××年××月生育女儿卢某2，××××年××月生育儿子卢某4。婚后，被告对家庭不管不顾。两人经常生气吵架，偶尔有家暴行为，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此特提起诉讼。被告卢某1辩称：1、被告与原告的夫妻感情很好，婚后感情也没有破裂，被告不同意与原告离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生子女卢某3、卢某2、卢某4，由原告承担三个孩子的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育长女卢某3，于××××年××月生育次女卢某2，于××××年××月生育长子卢某4。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有三个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告诉称双方已分居几年，未提交相应的证据予以证实，被告亦不予认可且不同意离婚。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告张某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年三月十日书记员  张 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特5号申请人：孟晓梅，女，1966年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：秦珺，男，1965年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人孟晓梅申请宣告被申请人秦珺公民失踪一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人孟晓梅撤回申请。审判员  张振刚二〇二一年三月十五日书记员  刘美伊