河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初4058号原告：李聚涛，男，汉族，1974年9月30日生，住襄城县。被告：王哓波，男，汉族，1981年10月20日生，住襄城县。被告：冀蕴卓，女，汉族，1981年3月4日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李亚辉，河南天时达律师事务所律师。原告李聚涛与被告王哓波、冀蕴卓民间借贷纠纷一案，2020年12月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李聚涛，被告冀蕴卓及其委托诉讼代理人李亚辉到庭参加了诉讼，被告王哓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚涛诉称：原告于2015年5月26日借给被告140000元使用一年，约定月息2%，至2015年10月被告称手头紧张无法支付利息，就此中断支付利息。后原告多次催要本金，被告冀蕴卓于2016年7月在台湾城偿还10000元，后被告王哓波又以帮助买到便宜物品为由向原告借10000元（2016年11月23日写有借条），可后来既没有给物品，也没有还钱。2016年11月25日，经双方协商同意，被告王哓波将借条还款期限延长至2017年11月25日。2017年8月被告以一台二手美的柜机抵扣4000元借款，之后一直未还款。2018年9月27日，原告起诉至襄城县法院要求被告归还本金136000元，但王哓波以愿意签订还款协议为由提出调解，并签订了还款协议，协议规定自2019年11月起每月还款2000元，但之后被告一直以没钱为由拖延还款。直到2019年下半年被告王哓波以一台格力空调抵借款5500元。自此后剩下的132500元借款一直不还。原告诉至法院，请求：1、判令二被告按约定归还借款132500元及利息（按照月息1分的标准从借条签订之日起计算至2020年11月25日，共62400元）共194900元至全部还款之日止（如果不能及时还款自起诉之日起按照每月1%的标准计算利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告冀蕴卓辩称：1、冀蕴卓对李聚涛借给王哓波的140000元的债权债务不知情，没有在其借条上签名。所以，该笔债务系李聚涛与王哓波之间的债务，不是二被告夫妻共同债务，冀蕴卓不承担共同偿还债务的责任。2、该笔债务尽管发生在二被告夫妻存续期间，但没有用于家庭共同生活，冀蕴卓没有受益，而是王哓波用来民间放贷，故不属于夫妻共同债务。李聚涛曾在2018年就本案借款起诉王哓波，并未起诉冀蕴卓，说明原告知道本案借款是王哓波个人借款，与冀蕴卓无关。3、李聚涛诉称冀蕴卓曾于2016年7月在台湾城还款10000元，系无中生有、虚假陈述，冀蕴卓对借款不知情，不存在还款。4、冀蕴卓身为国家教师，有稳定的工资收入，依靠自己的收入完全可以维持自己和全家的生活，没有向别人借款的必要。5、本案借款借条和还款协议均没有约定利息，应为无息借款。综上，原告主张冀蕴卓偿还借款的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对冀蕴卓的诉讼请求。被告王哓波缺席未答辩。原告李聚涛为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2015年5月26日借款条复印件一份及农商行转账记录一份，2016年11月25日借条一份，证明原告向被告王哓波出借140000元借款。证据二、2016年8月20日承诺书一份，2016年11月23日10000元借条一份，2017年3月11日协议一份，2018年9月27日还款协议一份，证明原告向王哓波追要借款，王哓波承诺还款。证据三、农业银行业务凭证13页，证明冀华涛向原告支付利息的情况，共支付四个月利息至2015年9月，每月支付2800元。被告冀蕴卓为支持其主张向本院提供襄城县人民法院（2019）豫1025民初2625号民事判决书一份、借款借据合同复印件若干份，证明冀蕴卓和王哓波于2019年10月离婚，在离婚诉讼审理过程中经王哓波和冀蕴卓对双方债务进行确认，所确认的14个债权人中并无本案原告，故冀蕴卓对本案原告的借款不应该偿还；另证明王哓波从事民间放贷的事实。依被告冀蕴卓书面申请，本院依法调取李聚涛诉王哓波民间借贷纠纷一案（2018）豫1025民初2486号卷宗材料，原告李聚涛、被告冀蕴卓对调取的证据均无异议。本院于2021年1月26日对冀华涛进行询问，冀华涛称：冀华涛与李聚涛系同事关系，与冀蕴卓系姐弟关系，因王哓波也欠冀华涛钱，故王哓波将冀华涛和李聚涛的利息一并支付给冀华涛，再由冀华涛支付给李聚涛，共支付四个月利息，每个月2800元。冀蕴卓对李聚涛的借款及支付利息情况均不知情。被告王哓波未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年5月26日，被告王哓波向原告李聚涛借款140000元，并出具借款条一份，载明：“借款条，本人因（何事）做生意急需资金，今借到李聚涛现金人民币140000元整（大写：壹拾肆万元整）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2015年5月26日至2016年6月26日。借款期限利息为月息%，逾期还款期间利息按月息%计算至实际还款之日。借款人：王哓波，二〇一5年5月26日”。同日，原告李聚涛向被告王哓波银行账户转账140000元。2016年8月20日，被告王哓波出具承诺书一份，载明：“承诺书，本人王哓波，承诺在2017.8月份以后定期还李聚涛的借款，如有违反，本人愿承担一切后果。王哓波，2016.8.20”。2016年11月23日，被告王哓波出具借条一份，载明：“借条，本人王哓波今借到李聚涛￥壹万元整，到2017.3.3还款。王哓波，2016.11.23”。2016年11月25日，王哓波针对上述140000元借款重新出具借条一份，载明：“本人因做生意急需资金，今借李聚涛现金140000元整，￥壹拾肆万元整，全部借款已收到，借款期限2016.11.25到2017.11.25，借款人：王哓波，2016.11.25”。2017年3月11日，被告王哓波出具协议一份，载明：“协议，我借李聚涛的￥壹万元钱，分2个月还清，分别为2017.4和2017.5月，如每月还2000元带利息，按每月2分息月付。王哓波，2017.3.11”。2018年9月27日，王哓波和李聚涛签订还款协议一份，载明：“出借人李聚涛借给王哓波拾叁万捌仟圆（138000元）现金，双方经协商决定签订以下还款办法：1、自2019年11月起每月还款2000元。2、若对方有大额资金收回，自应提高还款额，不受每月还款2000元限制，尽量缩短还款期限。3、双方秉承诚恳守信原则，严格遵守。签订人：李聚涛，王哓波，2018.9.27”。原告李聚涛认可于2016年7月20日收到偿还的借款10000元，2017年8月5日以一台美的柜机抵扣4000元借款，2019年12月15日以一套格力空调抵扣借款5500元。原告李聚涛的诉讼请求：1、判令二被告按约定归还借款132500元及利息（按照月息1分的标准从借条签订之日起计算至2020年11月25日，共62400元）共194900元至全部还款之日止（如果不能及时还款自起诉之日起按照每月1%的标准计算利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求利息62400元的计算方式是以130000元为本金自2016年11月25日起按月利率1%计算至2020年11月25日。另查明：1、被告王哓波和冀蕴卓于2006年7月10日登记结婚，2019年10月17日本院作出（2019）豫1025民初2625号民事判决书，判决准予冀蕴卓与王哓波离婚。2、李聚涛诉王哓波民间借贷纠纷一案，案号（2018）豫1025民初2486号，立案时间2018年8月21日，原告诉请借款136000元及利息，李聚涛于2018年9月27日申请撤回起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告王哓波向原告李聚涛借款并出具有借条，故王哓波应当按照约定向李聚涛偿还借款。关于借款数额，本案借款分为两笔，一笔为2015年5月26日140000元，一笔为2016年11月23日10000元，共计150000元。原告自认收到被告偿还的借款10000元及通过以空调两次抵偿借款共计9500元，故150000元减去19500元后借款本金下余130500元。原告起诉主张借款本金132500元，原告称因原告曾于2018年起诉被告王哓波归还本案借款，两人在诉讼中私下协商和解，王哓波自愿承担2000元诉讼费，并同意将2000元加入在借款本金中，故原告起诉借款本金132500元。2018年9月27日，李聚涛、王哓波签订还款协议，该协议签订时间与李聚涛2018年起诉案件撤诉时间一致，协议显示借款金额为138000元，按照原告自认的以空调抵充借款时间，此时还未发生第二次以空调抵偿5500元，在抵偿后借款金额即为132500元。综上，本院对借款本金数额132500元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案借款140000元发生于2015年5月26日，被告王哓波于借款当日出具借条一份，借条中未约定借款利息，被告王哓波于2016年11月25日对借款140000元重新出具的借条中亦未约定借款利息。另一笔借款10000元的借条中也未约定借款利息，在2017年3月11日协议中约定月息2分，但在2018年9月27日的还款协议中及王哓波出具的承诺书中未有利息的约定，应认定双方达成新的合意，取消了该10000元借款关于利息的约定。原告主张借贷双方约定借款利息为月利率2%，为此原告提供中国农业银行业务凭证证明王哓波通过冀华涛支付了四个月利息，但该凭证未显示付款人的姓名，无法确定付款人的身份，且在2016年11月25日王哓波重新出具借条，即双方达成了新的借贷合意，及2018年9月27日的还款协议中均未有利息约定，原告未提供证据证明在重新出具借条及还款协议后双方是否约定利息。综上，本案借款应为无息借款，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照借条的约定，借款140000元逾期还款之日为2017年11月26日；因2017年3月11日的协议约定该10000元分两个月还清，分别为2017年4月和2017年5月，所以该10000元的逾期还款日为2017年6月1日，本院支持按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算逾期还款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”对于原告认可的被告的还款，2016年7月20日还款10000元，此时还未发生第二笔借款10000元，故该笔还款应抵充借款140000元。2017年8月5日还款4000元，此时借款10000元已到期、借款140000元未到期，故该笔还款应抵充借款10000元。2019年12月15日还款5500元，此时两笔借款均已到期，应抵充债务负担较重的借款140000元。按照上述抵充，现将逾期还款利息分别计算如下：1、借款10000元。以10000元为本金自逾期还款之日2017年6月1日起按年利率3.85%计算至2017年8月5日（还款4000元）为68.44元；以6000元为本金自2017年8月6日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止。2、借款140000元。以130000元为本金自逾期还款之日2017年7月26日起按年利率3.85%计算至2019年12月15日（还款5500元）为11956.39元；以124500元为本金自2019年12月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止。3、2018年9月27日还款协议中，双方将诉讼费2000元加入借款本金中，该2000元未约定还款期限，原告起诉之日2020年12月22日即为借款期限届满之日，故以2000元为本金自2020年12月22日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止。为了方便计算，对第1、2项均计算至2020年12月21日，即以6000元为本金自2017年8月6日起按年利率3.85%计算至2020年12月21日为779.63元；以124500元为本金自2019年12月16日起按年利率3.85%计算至2020年12月22日为4859.82元。截止2020年12月22日的逾期还款利息为68.44元+779.63+11956.39+4859.82=17664.28元。自2020年12月22日起，逾期还款利息应以132500元为本金，按年利率3.85%计算至实际还款之日止。关于被告冀蕴卓是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”从夫妻共同债务的形成角度，该规定明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件、实际偿还等）所负的债务。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。也就是说，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，被告冀蕴卓既未在借条上签字，也未在事后通过其他方式进行追认，原告亦未提供证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。原告称2016年7月收到冀蕴卓偿还的借款10000元，冀蕴卓不予认可，原告亦未提供相关证据证明其主张，且在原告2018年就本案借款提起诉讼时，其诉状中所称系被告王哓波2016年7月偿还借款10000元，故对原告的上述主张，本院不予采信。综上，本案借款不属于二被告夫妻共同债务，被告冀蕴卓不应承担共同还款责任。被告王哓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哓波于本判决生效后十日内偿还原告李聚涛借款本金132500元及逾期还款利息17664.28元，并以132500元为本金自2020年12月22日起按年利率3.85%计算逾期还款利息至实际还款之日止。二、驳回原告李聚涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元，由被告王哓波负担1499元，原告李聚涛负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年三月十八日书记员  雷 鸣