wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初55号 原告：吉风义，男，1941年10月19日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：吉立平，女，1972年2月16日出生，汉族，住邢台市襄都区，系吉风义女儿。 被告：范建斌，男，1963年1月24日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台市滨河老年公寓，住所地邢台市信都区育英街**滨苑小区。 法定代表人：张晗辉。 原告吉风义与被告范建斌、邢台市滨河老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 吉风义向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿检查费278元、医药费1000元、护理费9000元、后期复查费1000元、误工费5000元、交通费300元、营养费5000元、精神赔偿费5000元，共计费用26578元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月6日下午在滨河老年公寓，被告范建斌与原告吉风义发生口角，被告范建斌将原告打倒在地，原告左耳有撕裂伤、右脸有血印，浑身疼痛，当时无一人制止。7日早八点左右，原告要求院长联系对方家属见面解决问题，对方推到第二天见面。原告要求今天必须做检查，下午院长派护工陪同原告去医院检查，经查发现原告右侧髂骨骨折。因事件发生在老年公寓，该老年公寓未尽到监管责任，后双方因赔偿数额未达成协议。原告诉至法院，要求被告范建斌赔偿各项费用共计26578元，被告邢台市滨河老年公寓承担连带责任。 本院经审查认为，原告吉风义与被告范建斌发生纠纷后，原告方已经报警，公安机关已经受理，但尚未出具处理意见。原告的右侧髂骨骨折，据原告伤情的程度，被告范建斌有可能涉嫌刑事犯罪；即便被告范建斌不构成刑事犯罪，原告吉风义也须等待公安机关作出处理决定书之后方能起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉风义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月十五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执733号 贵州智达慧通建筑工程有限公司、杨义超： 申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人杨义超劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第526号仲裁调解书已发生法律效力。由被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执733号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审32号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人刘锁民，男，生于1957年8月13日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对刘锁民作出的洛自然资监发（2019）313号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）313号土地违法案件行政处罚决定书认定：刘锁民未取得用地审批手续，非法占用刘涧社区四组土地私自于2009年5月1日开始动工砌住房地基3间。经2019年8月14日现场勘测，宅基地占地总面积120平方米，其中建筑面积120平方米。经核查城关街道办事处土地利用规划图，该宗地符合土地利用总体规划。刘锁民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收刘锁民在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对刘锁民未经批准、非法占用的120平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款3600元。该处罚决定送达后，刘锁民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）313号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对刘锁民作出的洛自然资监发（2019）313号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4507号 原告：杨石英，男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：福建景洲建设工程有限公司，住所地福建省平潭县红山居委会红山庄201号，统一社会信用代码：9135012807744227X2。 法定代表人：刘茂珠。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 原告杨石英与被告福建景洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开进行了审理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨石英撤诉。 案件受理费5255元，减半收取计2627.5元，由原告杨石英负担。 审 判 员  黄 文 二〇二一年三月九日 法官助理  林 海 书 记 员  张艳丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2443号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，男，1970年12月12日出生，该公司员工，住襄阳市襄城区。被告：胡道艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司与被告胡道艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年三月二十三日书记员  郑娇
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初143号 原告：陈某，女，汉族。 被告：钦某裕，男，汉族。 原告陈某诉被告钦某裕离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告以被告因突发疾病致其神志不清为由，于2021年3月11日向本院口头申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贺 凯 二〇二一年三月十一日 书记员 唐友泉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执312号之二 申请执行人：江乐昌，男，1990年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆志燕，男，1974年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人江乐昌与被执行人穆志燕为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人穆志燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江乐昌向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年1月21日作出(2021)皖1226执312号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额50650元，实际仅冻结3341.25元；2021年3月2日，本院作出(2021)皖1226执312号之一执行裁定，划拨上述存款。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现穆志燕，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执312号案件终结本次执行程序。 被执行人穆志燕负有继续向申请执行人江乐昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院   结案通知书 (2021)黔2325执恢41号 赵正斌、贞丰县挽澜荣胜煤矿： 申请执行人赵正斌申请恢复执行贞丰县挽澜荣胜煤矿工伤赔付纠纷一案，依据贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字﹝2017﹞011号仲裁裁决书。由贞丰县挽澜荣胜煤矿赔偿申请执行人赵正斌各项损失合计人民币200839.68元，并承担本案申请执行费2912元。 在执行过程中，被执行人主动履行本案案款203751.68元（含申请执行费2912元），申请执行人赵正斌已将本案案款200839.68元全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执恢41号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执345号之六申请执行人：张宝忠，男，汉族，1960年12月29日出生，住黑山县。被执行人：柴金海，男，满族，1959年05月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴金海在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币17697.07元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2020）吉0422民初1172号   原告：东辽县凌云乡百信农民专业合作社，住所地：吉林省东辽县凌云乡凌镇村一组。   法定代表人：刘涛，职务：理事长。   委托诉讼代理人：邱实，该单位职员。   被告：罗凤彬，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   被告：李秋月，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告罗凤彬、李秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社委托诉讼代理人邱实、被告罗凤彬到庭参加诉讼，被告李秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   东辽县凌云乡百信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款20000元，并按约定支付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告罗凤彬、李秋月夫妻因其养牛缺少资金向原告借款20000元，并签订借款合同约定“借款期限为12个月，月利千分之十二，按日计算，借款期内该利率不变。但改变借款用途加收借款利率100％的使用费率，逾期归还加收借款利率50％使用费率”。合同签订后，原告如约、认真、全面履行了义务。2019年4月26日借款期限届满，原告向二被告索要欠款，该二被告拒绝给付。综上所述，二被告拒不还款属于违约和欺诈，因此原告向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护国家、集体的财产安全。   罗凤彬辩称，我承认借过20000元钱，对原告起诉的事实我承认，别的我没有啥说的。   李秋月未答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告罗凤彬、李秋月签订《农民专业合作社借款合同》，合同编号：[2018]年第27号。合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）提供借款20000元，用于养牛；借款期限为12个月，即从2018年4月26日起至2019年4月26日止；贷款利率为月利率，即起息日基准利率12‰，借款期限内，该利率保持不变；借款人改变借款用途罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期归还借款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社履行了付款义务，于2018年4月26日向被告罗凤彬、李秋月发放借款20000元。借款后，被告罗凤彬、李秋月偿还过借款利息共计6016元。借款期限届满后，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社向被告罗凤彬、李秋月索要欠款未果诉至本院。   上述事实，有原、被告双方签订的《农民专业合作社借款合同》《农民专业合作社互助金借用凭证》及当事人当庭陈述在卷佐证。   另查明，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的业务范围是：“谷物、蔬菜、水果种植，为本社成员提供农业机械服务、提供农业生产相关生产资料及与农业生产相关技术、信息等服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”   本院认为，本案中原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告罗凤彬、李秋月签订了《农民专业合作社借款合同》。关于该借款合同的效力问题，结合本院已审结的其他涉原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社案件生效裁判可知，除了本案债务人罗凤彬、李秋月外，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社多次从事向外借款业务，贷款主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的也具有营业性。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，应认定涉案借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十四条第三项规定：“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。”故原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告罗凤彬、李秋月签订的《农民专业合作社借款合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告罗凤彬、李秋月签订《农民专业合作社借款合同》无效，被告罗凤彬、李秋月应当返还原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的借款本金。因原被告双方对归还借款本金18000元无异议，不违反法律规定，本院予以支持。因借款合同无效，利息不予支持，故二被告已偿还的6061元利息应当折抵本金，即二被告应当返还的借款本金为11939元。原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社诉求给付借款利息及逾期加收利息、承担违约责任，支付违约金，因借款合同无效，对此项诉求本院不予以支持，但鉴于原、被告双方对案涉无效合同产生的过错程度，本院酌定二被告向原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社支付因出借款项而受到的损失，即本金在此期间产生的资金占用利息（损失金额：以借款本金11939元为基数，自2018年4月26日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本判决生效之日止）。   被告李秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告李秋月自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告罗凤彬、李秋月于本判决生效之日起立即给付原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社借款本金11939元及损失（损失金额：以借款本金11939元为基数，自2018年4月26日起按年利率3.85%计算至本判决生效之日止）；   二、驳回原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗凤彬、李秋月负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。   审判员 王振冰   二〇二一年三月一日   书记员 王大亮
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初15536号原告：黄**，女，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：倪前林，男1978年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告黄**与被告倪前林民间借贷纠纷一案中，原告黄**于2021年3月10日自愿向本院提出撤回对被告倪前林的起诉。本院认为，原告黄**自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄**撤回起诉。 本案案件受理费4990元，减半收取2495元后由原告黄**承担。   审  判  员     杨      博     二〇二一 年  三 月 十 日              书  记  员     薛  婉  婉     打印：吴承洲      校对：吴承洲    2021年  月  日送达
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初698号 原告：叶阳俊，男，1989年11月16日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，现住固始县，。 委托诉讼代理人：杨丽萍、邹进荣，北京市盈科律师事务所律师。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区**路北。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新世纪步行街第五大街西侧商业街坊。 法定代表人：赵威。 被告：北京臣信房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东风南路**院**楼****。 法定代表人：唐亮。 原告叶阳俊与被告廊坊京御房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司、北京臣信房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告叶阳俊在本院依法送达受理案件通知书及（预收）诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶阳俊撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初102号原告：黄兆林，男，汉族，住湛江市市辖区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××630。委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所律师。被告：梁栋，男，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。原告黄兆林与被告梁栋股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆林的委托诉讼代理人唐荣奇、梁媚，被告梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的股权转让款613400元及利息525888.27元（从2017年6月24日起计至2020年12月31日止，2020年12月31日之后的利息另行计算，利率为月息2%），共1139288.27元；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还尚欠原告的股权转让款560400元及利息479702.4元（从2017年6月24日起计至2020年12月31日止，2020年12月31日之后的利息另行计算，月利率为2%），共1040102.4元。事实与理由：原、被告于2017年6月24日签订《转让协议》，原告将其持有的湛江市君怡假日投资管理有限公司（以下简称君怡公司）的50%股权全部转让给被告，转让价格为2204000元，股权转让的相关税费均由被告承担；在协议签订之日被告支付给原告1270000元，余款934000元在5年内付清；自2017年7月1日起，被告每季度应支付46700元，且必须在当季度的第三个月的25日前支付，逾期支付视为被告违约，原告有权要求被告一次性支付全部欠款，且被告须支付欠款利息（按月利率2%计算，自转让协议签订之日即2017年6月24日起计算至付清全部欠款之日止）。转让协议签订之后，原告配合被告到工商局办理了股权变更登记手续。被告其后支付了部分转让款，但尚欠560400元至今未付。原告多次催讨，被告均以各种理由未还款。为维护原告的合法利益，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁栋辩称，对尚欠原告股权转让款560400元的事实及理由无异议，不清楚原告主张的利息计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《协议书》、转账凭证、君怡公司工商登记资料等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，原告与被告签订一份《协议书》，主要内容为：原告与案外人刘玉珍各持有君怡公司的50%股权，原告总投入资金2540000元，现原告同意将其持有的50%股权全部转让给被告，转让价格为2204000元；在本协议书签订之日，被告支付给原告1270000元，余款934000元在5年内付清，自2017年7月1日计起，被告每季度应支付46700元，且必须在当季度的第三个月的25日前支付，逾期支付，视为违约，原告有权要求被告立即一次性支付全部欠款，被告同时须支付欠款利息（按月息2%计算，自本转让协议书签订之日起计算至付清全部欠款之日止）；本协议书生效后，原告在君怡公司的全部权利义务由被告（或被告指定的人员）承继，与原告无关；涉及君怡公司股权转让的相关税、费均由被告承担；在被告付清第一笔转让款1270000元后，原告须配合被告到工商局办理股权变更登记手续；原告将股权转让给被告及股权转让后的法定代表人变更事宜，被告承诺已征得案外人刘玉珍的同意。《协议书》签订后，被告分别于2017年6月28日、8月11日、8月23日向原告支付了首期股权转让款53000元、620000元、597000元，共计1270000元。其后，被告分别于2017年9月25日、12月25日、2018年3月26日、6月29日、10月9日、12月28日、2019年5月23日、9月2日向原告支付了8笔股权转让款，每笔均为46700元，共计373600元。原告于2018年5月23日协助被告办理了君怡公司的股东变更登记等手续。截至本案诉讼，被告向原告支付了股权转让款共计1643600元（1270000+373600），尚欠股权转让款560400元。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。涉案《协议书》系双方当事人在协商的基础上，自愿签订的公司股权转让协议，其内容未违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力。原告已依约向被告转让了君怡公司的股权，被告仅向原告支付股权转让款1643600元，余款560400元未按约支付，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告一次性支付剩余股权转让款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自《协议书》签订之日起，以未付股权转让款为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告梁栋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄兆林支付股权转让款560400元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2017年6月24日起计至实际履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160.92元，保全申请费5000元，合计19160.92元，均由被告梁栋负担。原告黄兆林已预付受理费15053.59元，本院退还892.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  陈星宇人民陪审员  杨霞玲二〇二一年三月二日书 记 员  胡 萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初938号 原告：李来梨，男，1975年9月3日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：薛爱芬,浙江一剑律师事务所执业律师。 被告：金华雅好生物制品有限公司，住所地浙江金东经济开发区东山北街**。 法定代表人：李景柱。 被告：李景柱，男，1979年7月19日出生，汉族，住龙港市。 原告李来梨诉被告金华雅好生物制品有限公司、李景柱普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李来梨撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月九日 代书记员  徐红霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11686号 原告：何云，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：厉建萌,浙江麦田律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧,浙江麦田律师事务所执业律师。 被告：张坡，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐永清，男，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告何云与被告张坡、徐永清健康权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉建萌、被告张坡、被告徐永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费17470元、误工费49916.67元、护理费6792.33元、营养费2000元、残疾器具辅助费92.30元、住院伙食补助费500元、交通费500元、后续治疗费9000元，共计85771.30元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年4月21日，两被告因车辆进出问题与原告丈夫发生争执，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，原告因劝架被被告徐永清殴打导致摔倒，致原告受伤。后原告报警并至慈溪市龙山医院及宁波市××医院治疗，经诊断为左足第5跖骨基底部骨折，后因双方无法协商，慈东边防派出所对两被告及原告丈夫处以行政拘留的治安处罚。原告多次与两被告协商沟通，两被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求如上。 被告张坡答辩称，被告未对原告进行殴打，原告的受伤与其无关，原告的损失不应由被告承担。 被告徐永清答辩称，被告未对原告进行殴打，公安机关有证人证词，原告的受伤与其无关。 本院经审理查明，2020年4月21日15时许，在慈溪滨海经济开发区××路附近，被告张坡伙同被告徐永清与案外人赵龙阳（赵龙阳系原告何云配偶）进行互殴，后原告何云用手抓的方式对张坡、徐永清进行殴打。事后，原告至慈溪市龙山医院检查治疗，2020年4月22日，原告至宁波市××医院治疗，入院诊断为左足第5跖骨基底部骨折，住院5天。2020年10月27日，宁波诚和司法鉴定所对原告损伤后的误工期限、护理期限及营养期限出具了鉴定意见，建议伤后的误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。 另查明，2020年9月14日，慈溪市公安局作出慈公（龙）行罚决字［2020］02963号行政处罚决定书，查明“2020年4月21日10时30分许，在浙江省慈溪市滨海经济开发区××路××号福山纸业门口，违法行为人何云以手抓的方式对张坡进行殴打；2020年4月21日15时许，在浙江省慈溪市滨海经济开发区××路附近，违法行为人张坡伙同徐永清与赵龙阳进行互殴，后违法行为人何云以用手抓的方式对张坡、徐永清进行殴打”，决定给予何云行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。 以上事实由原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、收款收据、司法鉴定意见书、本院向公安机关调取的行政处罚决定书、询问笔录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点：两被告是否应对原告受伤后产生的损失承担赔偿责任？ 原告认为，原告因劝架被徐永清殴打导致摔倒，致原告受伤，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任，退一步讲，即使无法认定原告被徐永清踢到导致摔倒受伤这一事实，从高度盖然性分析，也可以确定原告的受伤是因被告张坡、徐永清殴打赵龙阳，原告去劝架过程中造成的，两被告的殴打行为与原告的受伤存在因果关系。两被告认为，原告的受伤与两被告无关，原告也未提供相关证据予以证明，故无须向原告承担赔偿责任。本院认为，首先，无证据表明被告张坡、徐永清有殴打原告的行为，反而是原告主动殴打了两被告，原告缺乏证据证实被告徐永清踢到过原告，以致原告摔倒受伤；其次，即使原告是在参与斗殴的过程中受伤，但其主动殴打两被告的行为并不具有正当性，原告在这一行为过程中不慎扭伤，因此而致原告自身受害应属于受害人故意的范畴，该损害后果应有原告自身承担。 综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张原、被告之间的请求权基础为侵权关系，但本院依据原告提交的证据以及在庭审中查明的事实，并不能支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何云的诉讼请求。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告何云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月四日 代书记员 虞芳玲
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初118号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人樊某某，男，汉族，1977年1月3日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日被天长市公安局刑事拘留,同年5月21日被取保候审。 辩护人周清，安徽天道律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检刑诉（2021）Z22号起诉书指控被告人樊某某犯敲诈勒索罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟礼出庭支持公诉，被告人樊某某、辩护人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控：2017年3月间,被告人樊某某到天长市平安建材有限公司,采取干扰挖掘机取土和阻止运土车辆进入制砖车间等手段,迫使该公司承包人闵某、刘某、陈某某于2017年4月1日向其支付现金8000元。 2020年5月10日,被告人樊某某经电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。其积极退赃,取得被害人的谅解。 指控的证据：1.受、立案登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书等;2.证人汤某、徐某、张某等人的证言;3.被害人闵某、刘某等人陈述;4.被告人樊某某的供述和辩解。 指控认为，被告人樊某某以非法占有为目的，强索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人樊某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，被告人樊某某系自首，初犯、偶犯，退赃并取得谅解，以上情节均可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闵某、刘某等人陈述，证人汤某、徐某、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍信息证明，到案经过及前科证明，谅解书，被告人樊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，强索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人樊某某真诚悔罪，无再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董春慧 二〇二一年三月十二日 书记员  刘梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2115号 申请执行人：段继红，（小名争争），男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：田稳定，男，汉族，1960年10月20日出生，住西安市临潼区。 委托代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 段继红与被执行人田稳定借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0115民初761号民事判决书生效后，义务人未自觉履行法律文书书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人田稳定支付申请人段继红案件款2792533元及逾期利息，负担案件受理费、保全费、担保费29000元，执行费30615元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请人段继红于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月16日作出（2019）陕0115财保1号民事裁定书，查封被申请人田稳定个人独资所有的位于西安市临潼区XX公路XX公里处的西安市临潼区雨金西关加油站；冻结西安市临潼区雨金西关加油站的工商变更登记。移送执行后，本院2019年1月17日以（2019）陕0115执保2号之执行裁定书查封了被执行人田稳定所有的位于西安市临潼区XX公路XX公里处西安市临潼区雨金西关加油站。2019年10月2日，申请人段继红申请对该标的进行拍卖。2020年8月28日本院作出（2019）陕0115执2115号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人田稳定所有的位于西安市临潼区XX公路XX公里处的西安市昨潼区雨金西关加油站。因双方当事人无法就该标的物起拍价商议一致，故通过人民法院执行案件管理系统委托陕西益友资产评估有限责任公司对该财产进行评估，陕益评报字（2020）025号评估报告的评估结论为：评估资产的评估价值为9337400元（含增值税）。本院即以此价格为起拍价通过淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；在一拍价值9337400元的基础上降价百分之十即8403660元进行第二次拍卖，买受人郭建宇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2515）以8403660元的最高价竞得，并交纳了全部款项。但因承租人吕龙租赁期限未满，拒绝交付，买受人郭建宇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2515）申请退付竞买款，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 贾 如 审判员 贾 明 二〇二一年三月十九日 书记员 李江涛 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2531号 申请人：周某1，男，1974年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 被申请人：周某2，女，1975年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人周某1与被申请人周某2同居关系析产纠纷一案，申请人周某1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周某2名下位于沭阳县蓝天名城小区3幢2单元504室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周某2名下位于沭阳县房屋，查封期限为三年。 上述财产查封期间，由被申请人周某2、刘新成负责保管，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二一年三月十二日 书记员  祁磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1469号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：赵宝成，男，汉族，1967年4月26日出生，住辽宁省义县。被执行人：刘梅，女，汉族，1968年8月19日出生，住住辽宁省义县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵宝成、刘梅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵宝成、刘梅偿还贷款利息、罚息及复利等费用，合计147,844.14元。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人赵宝成名下银行账户、划拨了2016.31元，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵宝成、刘梅司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十三日书记员 尹孝男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2896号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该公司员工。 被告：蔡洪晨，男，汉族，1988年9月11日出生，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业公司）与被告蔡洪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告天鸿物业公司的委托诉讼代理人刘晓飞，被告蔡洪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡洪晨立即向天鸿物业公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费12456元及违约金4268.1元(为诉讼方便，暂计至2020年9月30日，实际应以12456元为基数，按照每日万分之五的标准，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止)；2.判令蔡洪晨承担本案案件诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，蔡洪晨、天鸿物业公司就济南市历城区万象新天一区(PARK)5号楼2单元1204室物业服务相关事宜签署了《前期物业管理服务协议》。根据该协议约定，蔡洪晨应按期足额支付物业服务费。但是，虽天鸿物业公司多次催缴，2017年1月1日至2020年12月31日期间上述房屋物业服务费合计12456元蔡洪晨始终拖延不付。为维护天鸿物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准诉请。 蔡洪晨辩称，不同意支付物业费以及违约金。目前小区基本功能在物业管理下没有实现。第一小区南门是两个门，小区一共几个门不清楚，两个南门设计的是单进单出，现在只开放一个门。第二，小区内部有一个观赏性池塘，自从我2016年入住小区以来，池塘至今就没有正式启用。第三，小区绿化相对应其他小区绿化面积在逐渐缩水，这个没有具体数据。 本院认定事实如下：蔡洪晨购买济南市历城区万象新天小区一区(PARK郡)5号楼2单元1204室，建筑面积为140.27平方米，天鸿物业公司为案涉万象新天小区的物业服务企业。2016年2月5日，蔡洪晨（甲方）与天鸿物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定天鸿物业公司对蔡洪晨所在万象新天小区一区提供前期物业管理服务。约定：“第四条3、物业服务费的交纳采用预付制，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为1.85元/月×平方米（实测建筑面积为准）。甲方办理入住手续时应当预付6个月的物业服务费。此后的物业服务费按季度缴纳，乙方或物业使用人应当在每年第一季度第一个月内履行完毕缴纳义务。……第八条违约责任1.乙方违反协议，未按本协议约定提供本协议服务内容，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。2.甲方违反协议，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。3.甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并有权从逾期之日起按日向甲方收取逾期应付未付款【万分之五】的违约金，直至其支付完毕止。”蔡洪晨已交至2016年12月31日前的物业费，尚欠2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。 蔡洪晨主张目前小区基本功能在物业管理下没有实现：第一，小区南门是两个门，现在只开放一个门。第二，小区内部的观赏性池塘，自从2016年入住小区以来，池塘至今就没有正式启用。第三，小区绿化相对应其他小区绿化面积在逐渐缩水。天鸿物业公司针对蔡洪晨说的问题辩称，一、因小区两个南门距离较近，考虑到安全性，只对一个门进行完全开放，另一个门只对行人进出。二、因水池景观设计没有围栏且无排水设施，水池较大，夏天可能一到两天水就会发臭，需要进行改造，根据济南市公共维修基金管理办法相关规定，该景池为小区公共区域改造需动用公共维修基金，物业公司经过调查，大多数业主不同意动用公共维修基金，因此一直未进行改造。三、因小区交付时土质较差、较薄，小区绿化物业负责维护，物业在每年植树节会增加绿植，今年3月初刚增加了将近100棵树木，绿化相对之前在慢慢提升，后续物业也会慢慢进行提升改造。 本院认为，天鸿物业公司系案涉万象新天小区的前期物业服务企业，其另与蔡洪晨签订《前期物业管理服务协议》，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。天鸿物业公司提供了物业服务，蔡洪晨作为业主享受了天鸿物业公司提供的服务，应依照《前期物业管理服务协议》的约定向天鸿物业公司交纳物业费。关于蔡洪晨所称的，小区内部分基本功能不完善，在出入方面、规划设计、绿化等方面存在问题，存在规划设计、管理维护等多种导致原因。综上所述，双方已于《前期物业管理服务协议》明确了相应等级标准的物业服务内容，天鸿物业公司在提供物业服务中存在一般瑕疵，但未导致业主在《前期物业管理服务协议》中的主要权利无法实现。物业服务具有整体性、公共性特点，对于物业服务质量中的一般瑕疵，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。物业服务企业对于业主的投诉、建议，亦应认真对待，积极整改，努力提升物业服务质量。综上所述，蔡洪晨应支付天鸿物业公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费12456元。因天鸿物业公司提供的物业服务中存在一定瑕疵，本院对其主张蔡洪晨支付违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限蔡洪晨于本判决生效之日起十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费12456元； 二、驳回北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由蔡洪晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初863号 原告：代宗献，男，汉族，生于1955年9月11日。住四川省广元市利州区。 被告：广元市川林商贸有限公司，住所地：广元经济开发区活动六队6002号，营业执照注册号：510800100053968。 法定代表人:罗韬。 被告：罗韬，男，汉族，生于1989年1月17日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 原告代宗献诉被告广元市川林商贸有限公司、罗韬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告代宗献于2021年3月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告广元市川林商贸有限公司、罗韬的起诉。 本院认为，原告代宗献申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告代宗献撤诉。 案件受理费138元，由原告代宗献承担。 审 判 长  高秀梅 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  钟宏霞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李 莉
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执77号 申请执行人魏丽芬，女，1981年12月14日生，汉族，现住临城县**院小区******。 被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县补要村村南。 负责人：张建伟，该公司经理。 本院2021年3月9日受理申请执行人魏丽芬申请执行与被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1093号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1277号原告：武金龙，男，1984年6月10日出生，宁夏盐池县人。被告：赫元鸿，男，1988年8月25日出生，环县人。原告武金龙与被告赫元鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武金龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，称起诉后，原、被告已私下协商处理完毕，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告武金龙的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武金龙撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告武金龙负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年三月十一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初198号 原告：张月光，男。 委托诉讼代理人：肖功斌。 被告：肖凌云，男。 被告：何莉，女。 原告张月光与被告肖凌云、何莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告张月光及其委托诉讼代理人肖功斌均到庭参加诉讼，被告肖凌云、何莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金100000元，并自借贷合同成立之日起至2020年8月19日，按月利息2分计付利息，2020年8月20日起至借款本金返还之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；2、本案受理费及原告律师代理费等其他费用均由二被告承担。 被告肖凌云、何莉均未予答辩。 经审理查明，原告张月光因工作关系与当时在祁东县白地市医院工作的李罗生相识，并由李罗生介绍认识二被告肖凌云、何莉。二被告因做生意需要资金周转，向原告张月光提出借款。2018年8月6日，原告张月光通过现金交付的方式将100,000元借给被告肖凌云，被告肖凌云向原告张月光出具了一张借条，但并未在借条上约定还款时间与借款利率。借款后，二被告未向原告张月光偿还借款本金，但李罗生代被告肖凌云向原告张月光分三次共计偿还了33,500元，分别为：2018年8月30日偿还1500元；2019年7月下旬偿还22,000元；2020年2月10,000元。 另查明，本案被告肖凌云、何莉于2016年3月14日在祁东县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年3月24日在祁东县民政局婚姻登记处登记离婚，2016年12月27日在祁东县民政局婚姻登记处再次登记结婚，2020年12月4日在祁东县民政局婚姻登记处登记离婚，案涉借款发生时被告肖凌云、何莉尚在婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告肖凌云向原告张月光请求借款，原告张月光依约提供了借款，原告张月光向本院提交了借条原件，并对借款的原因、借款的交付进行了合理说明，可以认定原告张月光与被告肖凌云之间的借贷关系真实存在，借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但原告张月光已多次催收，二被告拖延不还，其行为已经构成违约，依法应承担立即偿还借款的民事责任。被告肖凌云、何莉曾系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同经营，该债务应视为夫妻共同债务。 原告张月光与被告肖凌云未在借条上约定借款利率，庭审中，证人李罗生出庭作证，证明原告张月光与被告肖凌云曾口头约定借款利率为月利率2%。但证人李罗生系原告张月光多年好友，且原告张月光也未向本院提供其他证据予以佐证，故对于原告张月光请求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。证人李罗生代被告肖凌云偿还的33,500元，应当视为对借款本金的偿还。 关于律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”该规定的“其他费用”是指借贷过程中产生的服务费、咨询费等必要费用，不包含律师服务费在内，本案当事人亦未在借款合同中约定借款人应承担出借人为实现债权所产生的费用包括律师服务费等费用在内，且律师服务费并不属于为实现债权的必要费用，故原告张月光此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告张月光的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖凌云、何莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖凌云、何莉在本判决生效后十日内向原告张月光共同返还借款本金66,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖凌云、何莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二一年三月十八日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执343号之四被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国建设银行6217002210017915577_156_1账户内存款人民币12973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执49号申请执行人:康小艳，女，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：喻文兵，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人康小艳诉被执行人喻文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初5817号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康小艳于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人喻文兵送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人喻文兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日对被执行人喻文兵发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为80900元及利息，申请执行费1114元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执704号 关于申请执行人辛集市达威贸易有限公司与被执行人高孟刚买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高孟刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛集市达威贸易有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人自动履行已生效的法律文书，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛集市达威贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费308元由被执行人高孟刚负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）冀0628民初704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4436号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：喻波，男，汉族，1987年11月23日生，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人喻波的本院(2020)沪0106民初25472号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初250号原告：李琳，女，汉族，1989年3月18日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被告：严贵明，男，汉族，1989年1月23日出生，住海阳市。原告李琳与被告严贵明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告李琳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。案件受理费294元，由原告李琳负担。审判员  于冬梅二〇二一年三月十日书记员  邵梦婷
陕西省延川县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0622民初351号原告：陕西盖雷克斯智能科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：毛新军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余庭博 ，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董增龙，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西天舟电子科技工程有限公司,住所地：陕西省西安市与未央路十字东北角MAX未来B座29层。法定代表人：李小玲，执行董事兼总经理。原告陕西盖雷克斯智能科技有限公司与被告陕西天舟电子科技工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告陕西盖雷克斯智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西盖雷克斯智能科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   孙 树 郁  二0二一年三月十二日 书  记  员   项    怡        1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执938号 申请执行人:荣成市桃园嘉宏酒水商行。 被执行人：荣成市斥山盛源阁大酒店、盛军超。 本院在执行申请执行人荣成市桃园嘉宏酒水商行与被执行人荣成市斥山盛源阁大酒店、盛军超买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3265号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付货款40000元。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3265号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十日 法官助理李晓军 书记员张海涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初803号   原告：互助县互裕制冷设备有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所：青海省海东市互助县威远镇北街xx号路桥公司市场。   法定代表人：李广善，该公司总经理。   被告：青海泽川农畜产品有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：青海省大通县长宁镇xxx号x号。   法定代表人：马君积，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭晓彤，该公司法务。   原告互助县互裕制冷设备有限责任公司与被告青海泽川农畜产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告互助县互裕制冷设备有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告互助县互裕制冷设备有限责任公司以“已与被告协商解决，现撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告互助县互裕制冷设备有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1476元减半收取738元由原告互助县互裕制冷设备有限责任公司负担。   审判员 陈孝生     二〇二一年三月十五日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1127号 原告：王海兵，男，生于1988年4月17日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉明，男，生于1955年7月24日，汉族，住靖边县林家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文梅，女，生于1957年4月11日，汉族，住靖边县林家湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海兵与被告王玉明、王文梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼,被告王文梅、王玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金109000元及其利息(利息计算方法：以109000元为基数，自2020年1月15日起至2020年8月15日止，按月利率20‰计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4‰计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告王玉明、王文梅因资金周转困难向原告借款109000元，约定利息按月利率20‰计算，并打下借款条据一支，借款后，经多次向被告催要本金及利息未果，涉诉本院。被告王玉明、王文梅未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告王玉明因资金周转困难向原告王海兵借款109000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借款条据一支。借款后，经原告王海兵向被告王玉明索要未果，涉诉本院。另查明，被告王文梅未在借款条据上签字。以上事实,有原告王海兵向法庭提交的借款条据1支及原告王海兵当庭陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，原告王海兵与被告王玉明、王文梅民间借贷纠纷一案中，被告王玉明、王文梅经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王玉明向原告王海兵借款，双方当事人意思表示真实，借款合同合法有效，且双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告王玉明偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；原告诉求被告王文梅承担偿还责任，因王文梅未在条据签字确认，并且原告未举出相应的证据证明，该笔借款用于被告家庭生活所需，故对原告要求被告王文梅承担偿还责任诉请，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王玉明于本判决生效后十日内偿还原告王海兵借款本金109000元及利息（从2020年1月15日起至2020年8月159日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；二、驳回原告其他诉讼请求；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告王玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘 燕 婷                               二Ｏ二一Ｏ年三月十五日                            书  记  员     马 利 伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执688号 被执行人：蒋传钧，男，1972年06月02日出生，回族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2608号民事判决书，于2021年03月09日向被执行人蒋传钧发出执行通知书，责令蒋传钧负担案件受理费875元。但被执行人蒋传钧未履行义务。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络平台查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，未查到被执行人蒋传钧名下有银行存款等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执688号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月十九日 书记员  刘子晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1119号 原告：袁和平，男，1991年12月25日出生，汉族，伊犁钢铁有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张龙，男，1989年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告袁和平与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁和平到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告袁和平向本院提出诉讼请求：要求被告张龙偿还借款本金15，000元。事实和理由：2019年10月5日，被告因家中急需用钱向原告借款15，000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。 被告张龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告袁和平向被告张龙借款15，000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“本人张龙因急需用钱，向袁和平借到现金人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15，000元整，按十二期每月五号平均还款，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：张龙，2019年10月5日”。2019年11月被告向原告偿还了1，700元，剩余欠款被告一直未偿还。 以上事实，由原告庭审陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。原告袁和平按照约定履行了出借义务后，被告张龙应当按照约定履行还款义务。因此对原告要求被告张龙偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审查明被告已偿还借款1，700元，现被告应偿还原告借款13，300元（15，000元-1，700元）。被告张龙未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告袁和平借款本金13，300元； 二、驳回原告袁和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，原告袁和平承担22元，被告张龙承担66元。 本判决为终审判决。 审判员  张翠芝 二〇二一年三月十一日 书记员  马秀花
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4279号之一 申请执行人:陈建华,男,1970年03月16日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:金祁,男,1979年10月04日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陈建华与被执行人金祁为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈建华执行款人民币256000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2800元、申请执行费3740元。 立案执行后，本院于2020年11月30日向被执行人金祁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金祁履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金祁未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人金祁的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金祁在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金祁的网络存款资金，被执行人金祁在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息，及在财付通支付科技有限公司有开户信息；本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人金祁不动产登记情况，经查被执行人金祁有位于台州市黄岩区××街道××广场××幢××单元××室的房地产，上述房产经本院另案（2020）浙1003执4608号拍卖处理中，本案依法参与分配。 被执行人金祁无其他房地产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人金祁机动车登记情况，经查被执行人金祁有车牌号为Ｊ3××××奥迪牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人金祁发出限期交出车辆通知书，但被执行人金祁逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 5、通过网络查控系统查询被执行人金祁股权登记情况，经查被执行人金祁名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金祁的住房公积金信息，未发现被执行人金祁开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人金祁的金融理财产品信息。经查被执行人金祁名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人金祁的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金祁无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金祁通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金祁居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金祁有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金祁拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金祁纳入失信被执行人名单及对被执行人金祁采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人金祁的其他系列案件中，另案对被执行人金祁拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人金祁在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金祁的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金祁可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈建华，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金祁目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈建华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4279号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月四日 代书记员 应灵松
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初219号 原告：景县华龙橡胶有限公司，住所地：景县工业园**，统一社会信用代码：91131127601678861W。 法定代表人：车立章，公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：杨国进，男，1982年3月10日出生，汉族，住景县。 被告：孙新平，女，1983年3月2日出生，汉族，住景县。 原告景县华龙橡胶有限公司诉被告杨国进、孙新平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告景县华龙橡胶有限公司于2021年3月15日向本院提出对被告孙新平的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景县华龙橡塑有限公司撤回对被告孙新平的起诉。 审 判 员 陈琳琳 二〇二一年三月十五日 法官助理 马颖旭 书 记 员 陈园园
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1939号陈凤英:本院执行的陈凤英申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初71号原告：通河昱真供热有限公司，住所地通河县清河林业局中心大街。法定代表人：王雅珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海富，男，该公司职员。被告：王**发，男，出生年月日不详，住清河林业局临江。通河昱真供热有限公司与王**发供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告通河昱真供热有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河昱真供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通河昱真供热有限公司负担。审判员 杜 库二〇二一年三月二十二日书记员 王明睿
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1901号刘玉红:本院执行的刘玉红申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初931号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈小伟，男，1984年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周志珠，女，1987年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明,系公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨陶梅，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈小伟、周志珠、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。案件受理费4094元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司攸县支行负担。审判员  罗曼华二〇二一年三月二十二日法官助理罗嫱书记员何桂华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特80号申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东200米）。法定代表人：石永，总经理。委托诉讼代理人：李元星，男，该公司职员。被申请人：徐永杰，男，1971年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐雪纯（系徐永杰之女），住天津市河西区。申请人天津市丽通运业有限公司与被申请人徐永杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市丽通运业有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-1-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人已支付被申请人年假工资，不能重复支付。徐永杰称，同意仲裁裁决，不同意天津市丽通运业有限公司的申请事项。经审查查明：2020年12月24日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字［2020］第295-1-1号裁决：一、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向徐永杰支付2020年6月1日至2020年10月8日期间的工资18000元。二、天津市丽通运业有限公司应于裁决生效之日起三日内向徐永杰支付2018年1月1日至2020年10月8日未休年假工资5977元。三、驳回徐永杰诉请第四项、第五项及第六项。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第295-1-1号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市丽通运业有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津市丽通运业有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市丽通运业有限公司负担。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月二十二日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保990号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，女，1986年12月15日，汉族，住甘肃省会宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初169号 原告：周崇九，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：周亚惠，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系原告之女，特别授权。 被告：肖雪勇，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告周崇九诉被告肖雪勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，定于2021年3月1日公开开庭审理，原告周崇九无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告周崇九撤回起诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告周崇九负担。 审判员  许建忠 二〇二一年三月一日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保249号申请人：李海晓，女，1992年7月30日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：王莉，女，1975年02月13日出生，汉族，住：茌平区。申请人李海晓与被申请人王莉合伙合同纠纷一案，申请人李海晓已向本院申请诉前调解，并于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王莉名下银行账户存款100000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王莉名下银行账户存款100000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人李海晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二一年三月十五日书记员  李 杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执356号申请执行人：魏恺悌，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：秦全红，男，1974年2月4日出生，住河南省息县。关于申请人魏恺悌申请执行秦全红民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月2日立案。现双方于2021年3月24日自愿达成如下还款协议:秦全红保证2021年3月底还款20000元；5月底还20000元；8月底还款30000元，11月还款20000元。申请人签字予以同意。本院认为，双方已达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初3315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年三月二十四日书记员  韩海洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异22号申请人：宜宾市叙州区合什镇人民政府，统一社会信用代码115112210087085809，住所地四川省宜宾市叙州区合什镇老牌坊街**。法定代表人：罗银，镇长。委托诉讼代理人：李世刚，四川省宜宾市叙州区兴达法律服务所法律工作者。申请执行人：郑飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：彭艮华，女，1957年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾旺家佳食品有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62HKKB4T，，住所地四川省宜宾市叙州区合什镇万家村同心组村公所法定代表人：黄泽荣。在本院执行郑飞、彭艮华与宜宾旺家佳食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宜宾市叙州区合什镇人民政府申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人宜宾市叙州区合什镇人民政府向本院申请撤回变更申请，现已审查终结。本院认为，申请人宜宾市叙州区合什镇人民政府撤回变更申请是依法处分自己权利的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许宜宾市叙州区合什镇人民政府撤回变更申请。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年三月十五日书记员 赵修群
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初156号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人唐彬勇，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］131号起诉书指控被告人唐彬勇犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人唐彬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月13日0时许，被告人唐彬勇饮酒后驾驶川Ａ7××××号小型轿车从成都市双流区蛟龙港出发，沿双楠大道由星空路往龙桥方向行驶，行至双楠大道龙桥交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人唐彬勇血样中乙醇浓度为95.2ｍｇ／100ｍＬ。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人唐彬勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐彬勇自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐彬勇当庭对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2016年9月20日，被告人唐彬勇因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局双流区分局扣留机动车驾驶证。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人唐彬勇的供述，证人樊某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0112406号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，被告人唐彬勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐彬勇醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐彬勇如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐彬勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐彬勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王海容 二〇二一年三月九日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初138号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王国学，男，1976年8月6日出生于云南省广南县，壮族，小学肄业，农民，住云南省广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人王国学犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院于2021年3月8日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王国学到庭参加诉讼。被告人王国学拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月22日21时，砚山县公安局交通警察一大队民警在牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车，经查，被告人王国学呼气有酒气，民警现场对被告人王国学进行呼气酒精测试，测试结果为174ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院抽取血样，经鉴定，被告人王国学血液中乙醇含量为190.45ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人王国学的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王国学醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人王国学判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王国学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王国学的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王国学醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王国学应依法惩处。被告人王国学到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王国学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十二日书记员  向锐涵
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初57号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨志远，男，1997年9月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省浚县，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月1日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨志远犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人杨志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月9日23时50分许，被告人杨志远酒后驾驶豫Ｆ×××××号北京现代牌轿车，沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街由北向南行驶至锦绣江南小区西门口时，与对向由张某1驾驶的豫Ｆ×××××号轿车相撞，后豫Ｆ×××××号轿车又撞入路中间隔离花池中，造成两车损坏，豫Ｆ×××××号轿车上的乘客张某2受伤。经鉴定，被告人杨志远血液中乙醇含量为263.01mg/100ml。公诉机关认为被告人杨志远具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨志远拘役三个月十五天，并处罚金17000元。被告人杨志远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨志远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年6月15日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年三月十日书记员  段广亮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1449号原告：李本强，男，1985年5月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点。法定代表人：陈玉辉，经理。原告李本强与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本强的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期违约金60910元；要求被告支付原告房屋面积差价20550.5元；要求被告支付原告延期交付车位违约金4500元，共计85960.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼3单元502户房屋，房屋价款609719元，原告已全部付清，交房日期为2017年12月31日，被告已经逾期交房，按合同约定被告应按已付房屋价款的日万分之一支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房预售合同复印件一份、发票复印件三份、房屋交接书复印件一份、物业费收费单据复印件一份、个人借款凭证复印件一份，本院经依法审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区6号楼3单元502户房屋（以下简称涉案房屋），房屋价款609719元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同；贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。原告于2017年3月11日给付被告首付款189719元，剩余房款420000元通过银行贷款的方式于2018年1月20日给付被告。原告在庭审中称被告直至2020年9月26日才通知交房，原被告于2020年11月签订房屋交接书，被告将涉案房屋交付原告。交房后经实测，该房屋实测面积小于预售面积3平方米，被告应当支付原告房屋面积差价款20550.5元。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条的约定，按照已交付房款609719元的日万分之一计算，自逾期交房之日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止，共计999天，违约金共计60910元；延期交付车位造成的损失按照每年1500元租金计算，共计4500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但被告直至2020年9月26日才通知交房，于2020年11月份正式交房给原告，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告支付违约金60910元（按照已交付房款609719元的日万分之一计算，自逾期交房之次日即2018年1月1日起计算至2020年9月25日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据房屋交接书确定房屋面积差价25162.9元，且被告盖章予以确认，对原告的该项主张本院予以支持。原告依据车位合同的约定支付了车位对价款，但原告未在合同约定的时间内实际交付车位，原告以此要求被告支付逾期交付车位造成的租金损失4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李本强自2018年1月1日起至2020年9月25日期间的逾期交房违约金60910元；二、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李本强房屋面积差价20550.5元；三、被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李本强自2018年1月1日起至2020年9月25日期间因延期交付车位造成的租金损失4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，适用简易程序减半收取974.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二一年三月十五日书记员  张 宇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执813号申请执行人：田维祥,男性,1975年1月28日出生,522128197501286017,汉族,住湄潭县。被执行人：李正富,男性,1975年11月20日出生,522128197511203019,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年4月27日生效的（2020）黔0328民初942号判决，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告李正富于2021年2月28日前一次性给付原告田维祥劳务工资人民币34300元。本案案件受理费减半收取329由被告李正富负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正富的银行存款34629元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月四日书记员  何凌志
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1185号 原告：吕某华，女，1946年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 被告：李某，女，1983年1月18日出生，汉族，住威海高区。 被告：李某滨，男，1974年6月1日出生，汉族，住威海高区。 原告吕某华与被告李某、李某滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某华之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某、李某滨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕某华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告向原告支付2019年10月18日至实际履行之日的违约金（截至2020年11月16日违约金为15800元，扣除被告李荣斌已支付的10000元，尚欠违约金5800元）；3、判令二被告向原告支付律师费6000元；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年10月18日吕某华与李某、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司签订编号为WJ1804831借款合同，约定，李某向吕某华借款50000元用于资金周转，借款期限2018年10月18日至2019年10月17日，月利率0.9%，本金和利息到期一次性归还；逾期，每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。原告按借款合同约定将款项汇至指定账户。另查，二被告系夫妻关系，借款被李某滨作为资金周转。借款到期后，二被告未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求支持原告诉请。 李某、李某滨未作答辩。 本院经审理查明：2018年10月18日，经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司介绍，吕某华与李某签订了一份借款合同，约定，李某向吕某华借款50000元，借款期限12个月，2018年10月18日至2019年10月17日。借期内月利率为0.9%（年利率10.8%），每月为一结息期，月息450元，共计5400元。逾期日利率为0.08%（年利率29.2%），借款用途为资金周转；借款人未按照合同约定还本付息的，出借人有权催缴或提前收回借款，并有权追究其违约责任。借款方违约出借方为实现本合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师代理费等必要费用全部由借款方承担。吕某华、李某签字并捺印。 合同签订当日，吕某华向李某银行账户转款50000元，同日李某向吕某华出具收据一张，记明，收吕某华借款伍万元。借款后，李某滨通过自己的账户向吕某华支付借期利息至2019年9月19日，并于2020年1月18日以现金方式向原告还款10000元。 另查明，原告于2020年11月16日与山东健华律师事务所签订了委托诉讼代理合同，原告支付律师费6000元。23日律师事务所向原告出具金额为6000元增值税发票一张。 再查，二被告系夫妻关系。原告为证实案涉借款为夫妻共同债务，提交了录音证据一份。录音中，李某滨表示“钱是用的你们的，还钱是天经地义的事，也没有说要赖账，现在只是面临一些困难……”。 以上事实，有借款合同、收据、转账凭证、委托合同、录音资料及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕某华与李某之间的借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应依约定全面履行各自义务。吕某华已如约出借资金，现借款期限已届满，李某有义务还款付息，逾期则构成违约，应当支付逾期利息，但合同约定的逾期利率标准（年利率29.2%）超过法定标准（年利率24%），超过部分，本院不予保护。 李某借款约定的用途为资金周转，但借款后已付利息均为李某滨支付，结合李某滨在录音中的陈述，可以认定其参与了借贷过程，二人具有共同借款的合意，该笔借款应属夫妻共同债务，依法应由李某和李某滨共同偿还。 至2020年1月18日，本案产生逾期利息为3024元，李某滨当日支付现金10000元，折抵后，尚欠本金为46976元。 关于律师费，李某在借款合同中承诺如因其违约引起诉讼，其承担原告为实现债权而支出的律师费。原告与律师事务所商定的收费标准没有超出相关规定，故被告应承担赔付原告律师费损失6000元的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第(二)款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某、李某滨于本判决生效后十日内偿还原告吕某华借款本金46976元并支付逾期利息（以46976元为基数，自2020年1月19日至2020年8月19日，以年利率24％计付；2020年8月20日至义务履行毕，据全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率4倍计付）； 二、被告李某、李某滨于本判决生效后十日内赔付原告吕某华律师费损失6000元。 案件受理费673元，原告负担161元，二被告承担512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年三月四日 书记员 长友吉（代）