陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初16号 原告王某，女，生于1961年10月21日，汉族，住陕西省麟游县。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县九成宫镇桑园街8号。统一社会信用代码：91610329921612677M。 法定代表人：李海龙，系公司经理。 委托代理人：石晓兵,系中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司职工，代理权限为一般代理。 被告史某，男，生于1970年09月20日，汉族，住所地麟游县。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司(以下简称人保财险麟游支公司)、史某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告人保财险麟游支公司委托代理人石晓兵，被告史某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2020年7月6日8时许，被告史某驾驶本人所有的陕CZXXXX号轿车在丈招路0KM+680M处时，将在路上行走的原告撞伤。事故发生后，原告被送往麟游县医院以“右足砸伤......”等症住院治疗12天，支出医疗费5198.49元，原告及陪护人支出核算检测费264.90元，出院后门诊医疗费1909.80元，前后支出交通费880元。原告的伤情经鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支出鉴定费800元。该事故经麟游县交警大队认定，被告史某负事故全部责任。被告史某驾驶的车辆在被告人保财险麟游支公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期内。要求被告人保财险麟游支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失56213.19元【其中医疗费7373.19元、护理费6000元(100元天×60天=6000元)、误工费39000元（325元天×120天=39000元）、营养费1800元（30元天×60天=1800元、住院伙食补助费360元（30元天×12天=360元）、交通费880元、鉴定费800元，共计56213.19元）；被告史某对保险公司不能赔偿的部分予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险麟游支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险(限额20万元)和商业三者险（限额100万元），我公司愿意在交强险限额内具体赔付。其中医疗费凭正式票据，护理费每天80元给予赔付，误工费80元一天，营养费一天20元，伙食补助费一天30元，交通费400元比较合适，鉴定费凭票据赔付。因我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司负担。 被告史某辩称，请求法院依法处理。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为： 1、原告主张的各项损失是否合理？ 2、两被告应当承担怎样的赔偿责任？ 围绕争议焦点，原告王某提供的证据有： 交通事故认定书1份，拟证实2020年07月06日在麟游县发生交通事故被告二负事故全部责任的事实。 2、麟游县住院病历一份，门诊医疗费票据6张1300元，结算票据1张5198.49元； 3、司法鉴定意见书及鉴定费票据证实原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费800元。 4、交通费收条4张880元，拟证实原告复查、鉴定伤情。 5、营业执照3份，村上的证明1份，证实我的误工收入每天为325元。 针对原告提供的证据，被告人保财险麟游支公司发表的质证意见为： 1、对证据1，3没有异议；、 2、对证据2，其中证据2中门诊票据中署名魏某的票据不认可，外购药清单不认可，长武县的票据不认可，其他无异议。 3、证据4不是正式发票不予认可。 4、证据5真实性无异议，营业执照出具的名字和本人不符，不能直接证实原告的误工情况。 被告史某同意保险公司的质证意见。 围绕争议焦点，被告人保财险麟游支公司提供了保险单抄件，拟证实事故车辆在我单位投保了交强险(限额20万元)和商业三者险（险额100万）。 原告及被告史某对该证据没有异议。 围绕争议焦点，被告史某提供了门诊医疗费票据1张(金额90元，署名史某)、交通费收据1张（金额200元），拟证实垫支医疗费及交通费的事实。 原告对被告史某提供的证据没有异议。 被告人保财险麟游支公司针对被告史某提供的证据发表的质证意见为：门诊票据署名错误，无其他证据证实不予认可，交通费票据不是正式票据不认可。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的事故责任认定书，客观、真实，依法应予认定，证实交通事故发生的时间、地点及责任认定情况。 2、对原告提供的证据2，其中门诊医疗费仅管其中有1张署名为陪护人魏某的，但结合双方的陈述该费用系疫情期间必须为陪护人员做核酸检测的必须支出，应予认定。原告提供的麟游县医院门诊医疗费票据共7张，金额452.70元，客观真实，依法应予认定。对原告提供的住院病历及住院费结算票据(金额5198.49元)，客观、真实依法应予认定。对原告提供的长武县亭口镇安家塬村卫生室收据（金额659元），因与原告伤情相关予以认定。对原告提供的中国人民解放军联勤保障部队第987医院门诊费收据（金额180元），客观真实依法予以认定。对于其他外购药白条和收据，因无医嘱，亦不是正式票据，不予认定。 3、对原告提供的陕西宝鸡中园司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，客观、真实被告亦无异议，依法予以认定，证实原告的伤情经鉴定，其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支出鉴定费800元的事实。 4、对被告提供的交通费收据虽不是正式票据，但结合双方陈述及原告出示的门诊医疗费票据和检验报告单能够相互印证，依法认定原告支出交通费为880元(前往宝鸡鉴定支出380元、前往常武检查治疗支出200元，2020年8月6日复查支出交通费150元、2020年9月10日复查支出交通费150元)。 5、对原告提供的证据5，其中三份营业执照(其中麟游县丈八镇桑坪村良沟王某农家乐经营者为原告、其中麟游县丈八镇桑坪村凤林湾生态养殖园和麟游县碾渠湾羊场经营者为原告丈夫魏某1)只能说明原告家庭经营相关产业的情况，村委会证明系孤证，无其他财务、税务票据在案印证，故上述证据无法直接证实原告每日的误工损失为325元的事实，对其误工损失依法酌定为每天120元。 6、对被告人保财险麟游支公司出具的保险单抄件，客观、真实，依法予以认定，证实被告史某驾驶的车辆在被告人保财险麟游支投保了交强险(险额20万元)和商业三者险（限额100万元，并附加了不计免赔险）的事实。 7、对被告史某提供的门诊医疗费票据尽管署名为被告史某，但结合当时事故发生后情况紧急之情形，可以认定该费用为被告史某支付系为原告检查所支出。交通费收据200元，系原告出院雇请车辆所支出，依法应予认定。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2020年7月6日8时00分，被告史某驾驶本人所有的陕CZXXXX号小型客车，沿麟游丈招路由南向北行驶至丈招路0KM+680M处时，避让不当，将在路上行走的原告王某右脚压伤。事故发生后，被告史某当即将原告被送往麟游县医院以“右足压砸伤......”等症住院治疗12天，支出住院、门诊医疗费共计6580.19元。原告的伤情经陕西中园司法鉴定所鉴定，其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，支出鉴定费800元。该事故经麟游县交警大队认定，被告史某负事故全部责任。被告史某驾驶的车辆在被告人保财险麟游支公司投保了交强险(保险金额20万元)及商业三者险（保险金额100万元，并附加了不计免赔险），事发时在保险期内。 事发后，被告史某垫付原告医疗费2350元(住院费2000元、核酸检测260元、门诊医疗费90元)，交通费400元（入院、出院各认定200元）、生活费300元，共计3050元。 据此可以认定的原告各项损失有： 1、医疗费6580.19元(住院5198.49元+原告支出门诊452.70元+解放军医院门诊180元+被告史某支出门诊90元+长武县亭口镇安家塬村卫生室659元=6580.19元) 2、住院伙食补助费360元(30元天×12天=360元) 3、营养费1800元(30元天×60天=1800元) 以上3项共计8740.19元 4、误工费14400元(120元天×120天=14400元) 5、护理费4800元(80元天×60天=4800元) 6、交通费1280元(原告支出880元+被告史某400元=1280元) 7、鉴定费800元 以上4—7项共计21280元 以上7项共计30020.19元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因交通事故受到伤害。首先由承保交强险的保险公司，在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告王某主张的各项费用，共计30020.19元，均有事实根据和法律依据，依法应予确认。上述费用亦未超过交强险各分项限额，应当由被告人保财险麟游支公司在交强险分项限额内全部予以赔偿。原告王某主张其误工费为每天325元，缺乏直接精确的证据加以证实，故对其误工损失依法酌定为120元为宜。原告主张其住院期间由其女儿陪护，其女儿误工收入为每天92元，但未能提供相应证据加以证实，故对其误工损失为每天80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王某各项损失共计30020.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决书生效后十日内在交强险分项限额内全部予以赔偿(含被告史某垫付的3050元)。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二一年三月一日 书记员  杨笑笑