海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初700号原告海城市大涛冷链运输有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0QFN7T7B，住所地：海城市温香镇铁石村。法定代表人陈洪伟，该公司总经理。委托代理人梅晓伟，该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所地：鞍山市铁**站前街****（**）。负责人宫恩利，该支公司总经理。委托代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告海城市大涛冷链运输有限公司（以下称大涛冷链公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅晓伟、被告平安鞍山支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大涛冷链公司诉称，2020年10月16日5时00分，纪泽富驾驶原告所有的商业险投保于被告平安鞍山支公司的辽Ｃ×××**号货车行至兰南高速许昌方向Ｋ208+240（叶县与杨洪涛驾驶的冀Ｔ×××**货车追尾碰撞，冀Ｔ×××**货车又与前方刚发生事故的由唐易飞驾驶的冀Ａ×××**号车尾部发生碰撞，致原告所有的辽Ｃ×××**号货车造成损毁性损坏。此事故经交警队处理，纪泽富负事故全部责任。原告车辆损失数额经评估为204080元，同时原告支付公估费17156元和施救费4040元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失204080元、公估费17156元和施救费4040元共计225276元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××**号车辆限额为233760.80元的机动车损失保险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔付，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，对原告提供的公估鉴定意见书的真实性没有异议，但我公司认为车辆损失数额过高不具有合法性；第三，施救费数额过高，我公司不同承担。经审理查明，2020年10月16日5时00分许，纪泽富驾驶车牌号为辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**重型半挂牵引车），沿兰南高速许昌方向行驶至Ｋ208+240（叶县时，因未保持车距与杨红涛驾驶车牌号为冀Ｔ×××**的重型货车发生追尾碰撞，碰撞后冀Ｔ×××**号车又与前方刚发生事故后由唐易飞驾驶的冀Ａ×××**号车尾部发生碰撞，造成三车及车辆货物、道路设施受损。本起事故的责任承担经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的第410409420200000998号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：纪泽富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，杨红涛无责任，唐易飞无责任。另查，原告大涛冷链公司系辽Ｃ×××**号车辆的所有权人，其为该车在被告平安鞍山支公司投保限额为233760.80元的机动车损失保险（以下称车损险），保险期限为2020年4月25日至2021年4月24日。辽Ｃ×××**号车辆损失由原告申请经本院依法对外委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司进行鉴定，该公司于2020年12月28日做出的公估鉴定结论为：辽Ｃ×××**重型半挂牵引车因2020年10月16日交通事故所致的车辆损失（推定全损且已扣除损余及残值）为人民币贰拾万肆仟零捌拾元整（204080.00元）；原告为此支付公估费17156元；另，事故发生后，原告支付吊拖施救费4040元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证、营运证和保险单等材料一组，3、公估鉴定意见书一份，4、公估费发票两张（金额分别为10000元和7156元共计17156元），5、施救费票据一张（金额为4040元）；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告大涛冷链公司为辽Ｃ×××**号车辆在被告处投保车损险系双方基于真实意思表示建立的保险合同法律关系且本起事故发在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于辽Ｃ×××**号车辆因本起事故遭受损失的数额问题，由原告申请经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定后形成的公估结论为204080.00元，原告为此支付公估费17156元和施救费4040元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的如上经济损失均予确认，依法判令被告在车损险限额内赔付原告204080.00元，并由该公司承担公估费17156元和施救费4040元。关于被告平安鞍山支公司提出的不承担本案诉讼费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告海城市大涛冷链运输有限公司204080.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告海城市大涛冷链运输有限公司公估费17156元和施救费4040元计21196元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元由被告平安鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2340元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年三月十九日书记员  严慧春