wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3370号申请人：徐德云，男，1963年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：柳春华，女，1964年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋振欣，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：曹良成，男，1962年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：廖萍，女，1963年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人徐德云、柳春华与被申请人曹良成、廖萍民间借贷纠纷一案中，申请人徐德云、柳春华于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹良成、廖萍名下银行存款1144800元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹良成、廖萍银行存款1144800元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏记香人民陪审员  刘 英人民陪审员  傅群英二〇二一年三月二十四日本件与原件核对无异代理书记员  任 友
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初141号起诉人：温州市欧仕丰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田纬一南路5号地块。法定代表人：欧江。起诉人：浙江海一阀门有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房基地（蓝田片）。法定代表人：方森。起诉人：温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区。法定代表人：周巨光。起诉人：温州市大隆贸易有限公司，住所地温州市上江路旭阳大厦1202室。法定代表人：邵春野。起诉人：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。法定代表人：季克龙。起诉人：温州市滨海金属封头有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）电子电器二区。法定代表人：项建敏。起诉人：温州市森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区。法定代表人：王林新。起诉人：温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号。法定代表人：朱洁。起诉人：浙江日帆鞋料有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业区。法定代表人：孙香林。起诉人：温州市沧联铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号。法定代表人：沈立聪。起诉人：浙江强业管件有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路。法定代表人：陈光寿。起诉人：温州利凯嘉锁业有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）。法定代表人：叶利松。本院于2021年3月5日收到起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司等人提交的行政起诉材料。起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司等人诉称，其响应龙湾区人民政府号召，在涉案滩涂建厂创业。起诉人等人要求按照以前区政府承诺，继续签署长期租赁合同，然而温州市龙湾区政府、区委少数领导指使温州市龙湾区空港管理委员会，采取断水断电的暴力手段，逼迫起诉人等人签署租赁期限只有一年的合同。2020年11月26日，起诉人等人分别向省市区人民政府发出领导带案、包案下访解决遗留问题申请书。2021年1月26日，温州市龙湾区人民政府作出答复函，但是没有履行相应的法定职责。2021年2月18日，起诉人等人向温州市人民政府申请行政复议。2021年2月23日，温州市人民政府作出温政复[2021]67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司等人认为，温州市人民政府未能查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求依法撤销温州市人民政府于2021年2月23日作出的不予受理行政复议申请决定书；依法责令温州市人民政府受理起诉人等人的行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司等人因不服温州市龙湾区人民政府于2021年1月26日作出的答复函向温州市人民政府申请行政复议，温州市政府以对信访事项的处理意见不属于行政复议受案范围为由不予受理。现起诉人温州市欧仕丰鞋业有限公司等人针对该行政复议决定书提起诉讼，实质上是对温州市龙湾区人民政府对起诉人等人信访行为的处理意见不服，即对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市欧仕丰鞋业有限公司、浙江海一阀门有限公司、温州市赛鸥鞋业有限公司、温州市大隆贸易有限公司、温州市金来利电子锁业有限公司、温州市滨海金属封头有限公司、温州市森特五金制造有限公司、温州洁盛管业科技有限公司、浙江日帆鞋料有限公司、温州市沧联铜业有限公司、浙江强业管件有限公司、温州利凯嘉锁业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月十日代书记员 吴慧慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初8202号原告：谢晶，女，汉族，1976年9月1日出生，住河南省固始县。委托代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：宋英民，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省平顶山市叶县。原告谢晶与被告宋英民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晶及其委托代理人郑连春到庭参加诉讼，被告宋英民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付本金69万元及至2020年8月20日的利息8.97万元;以69万元为本金自2020年8月20日按年息15.4%支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋英民因经营需要分三次向原告借款，分别于2015年8月1日借款20万元；2016年1月11日借款5万元；2016年3月20日借款10万元。双方于2020年2月5日经结算，被告共从原告处借款本息合计69万元，由被告向原告出具借条一份，约定利息月息2分。经原告多次催要，被告无力偿还借款。被告的行为已严重侵害了原告的利益。请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1、原告的身份证及其与桑泽亚的结婚证；2、被告宋英民出具的借款条据一份；银行卡交易明细清单两份。被告宋英民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据上述经本院庭审确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：被告宋英民在固始县友好医院工作期间与原告谢晶的丈夫桑泽亚认识。被告以做生意需要，先后于2015年8月1日向原告借款20万元、2016年1月11日借款5万元、2016年3月20日借款10万元，并分别出具借条。其中，20万元、10万元为汇款转账，5万元为现金支付。20万元为原告丈夫桑泽亚银行卡转出，10万元为原告的哥哥谢中峰银行卡转出，5万元在友好医院六楼为现金交付。双方约定三笔借款的利息均按月息2分计算。2017年1月至2019年4月，被告宋英民通过微信转账分别向原告还款6笔（其中2017年1月8日、10月14日分别转账1万元；2017年10月15日转账0.5万元；2018年8月4日转账1.5万元；2018年8月24日转账1.5万元；2019年4月19日转账1万元），合计6.5万元。2020年2月5日经双方结算，被告共欠本息合计69万元。其中应当含本金35万元，结算利息34万元。并由被告宋英民重新向原告出具借据一份，借据载明：“今借到谢晶现金陆拾玖万元整，按照月息2分计息从2020年2月5日开始计息（以上借条统统作废）借款人宋英民2020年2月5日”。借款到期后，原告经多次向被告催要，被告拖欠本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋英民应当对借款本息负有清偿责任。本案中，因原、被告双方已就前期的借款利息作出结算，计入后期借款本金并重新出具借款凭证。但其前期利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（4.05%）四倍，故原告要求超过部分的利息计入本金的诉讼请求不予支持；因其合同成立于2020年2月5日，原告谢晶对利息部分的请求应当适用当时的司法解释计算自合同成立时至2020年8月19日。综上所述，原告谢晶持被告出具的借据要求偿还本息的诉讼请求合法有据应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告宋英民偿还原告谢晶本金35万元及已结算利息34万元，合计69万元。二、被告宋英民偿还原告谢晶35万元本金的利息，自2020年2月6日起至2020年8月19日止（以年息24%标准计算）。三、被告宋英民偿还原告谢晶35万元本金的利息，自2020年8月20日起至还清之日止（以年息16.2%标准计算）。四、上述款项于本判决生效后三十日内清偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。案件受理费5815.75元，由被告宋英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二一年三月三日书记员  李婷婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1201号被执行人：刘明全，男，1991年1月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，住庄河市。本院于2019年12月13日作出的（2019）辽0283刑初583号刑事判决书，对被执行人刘明全判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘明全至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人刘明全采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1528号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李东杰，男，1992年12月2日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区××镇××村委××号。被告：郑萍，女，1991年9月29日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区××镇××村委××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告李东杰、被告郑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告李东杰、被告郑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令李东杰、郑萍共同偿还滨银公司截至2020年1月9日止的欠付借款本金14,407.29元、逾期利息503.58元、逾期罚息574.74元；2．判令李东杰、郑萍以欠付贷款本金与逾期利息之和14,910.87元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍共同给付自2020年1月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对李东杰名下发动机号为161169720、车架号为LGWDBD182GB004502的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李东杰、郑萍共同承担。李东杰、郑萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A989710000。3、贷款时间：2016年12月30日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城风骏；价款：103,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：74,760元。7、贷款利率（浮动）：12.10%。实际利率：12.10%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,486.67元。10、约定送达地址：云南省普洱市思茅区××镇××村委××号。11、共同借款人：郑萍，约定送达地址：云南省普洱市思茅区××镇××村委××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年1月16日。2、抵押登记机构：云南省普洱市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：161169720。4、抵押车辆车架号：LGWDBD182GB004502。四、履行情况1、已偿还本息期数：30期。2、逾期时间：2019年8月10日。3、到期时间：2020年1月9日。4、未付款项：本金14,407.29元、利息503.58元、罚息574.74元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李东杰、郑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金14,407.29元及至2020年1月9日止的逾期利息503.58元、逾期罚息574.74元；二、李东杰、郑萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以14,910.87元作为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就李东杰名下长城牌汽车（发动机号为161169720、车架号为LGWDBD182GB004502）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由李东杰、郑萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1180号之一申请执行人：张芬，女，1988年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨露，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被执行人：余文杰，男，1979年1月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：黄红霞，女，1978年9月5出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人张芬与被执行人余文杰、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）鄂0191民初1419号民事判决书，已发生法律效力/权利人张芬于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、2020年5月9日，本院向被执行人余文杰、黄红霞邮寄执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，邮寄结果为拒收。本院另于2020年5月11日向黄红霞直接送达前述法律文书；2、本院于2020年5月至2021年3月先后五次通过总对总网络查控系统查得被执行人余文杰名下无银行存款，令冻结被执行人黄红霞名下银行账户3个，网络资金账户2个（已采取司法扣划措施，扣划金额合计人民币6717.05元，网络资金账户扣划后自动解除冻结）；3、本院执行过程中查明被执行人余文杰目前在柏泉戒毒所强制戒毒；4、本案在诉讼保全阶段，首轮查封余文杰名下位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区117-2-302号房屋，另于2021年3月5日继续查封，该房屋有抵押；5、本院于2020年11月2日向被执行人送达参加摇号选择评估机构通知书，并于11月4日确定评估机构为四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司湖北分公司；6、2020年12月4日，四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司湖北分公司向本院出具川诺力达房评字2020第450号评估报告，评估结论为人民币91.67万元。本院另于2020年12月22日完成评估报告送达工作，双方当事人均未向本院提出异议。7、2021年3月24日，本院向申请执行人张芬告知本案执行情况，因本案拟处置房产存在抵押权利限制情形，且抵押权人尚未向本院申报债权数额，故经申请执行人同意，待本院进行司法拍卖前，将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，财产调查及控制结果已得到申请执行人书面认可，且申请执行人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二一年三月二十四日书记员 廖佩琪冻结账户明细附表：            被执行人黄红霞                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  3202004801076785938              工商银行              0元              2020.5.9-2021.5.8                  605210560200400321              邮储银行              0元              2020.5.9-2021.5.8                  700200001224760              浦发银行              0元              2020.5.9-2021.5.8                  被执行人余文杰                  房产坐落              产权证号              查封期限                  武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区117-2-302号              经200964361              2021.3.5-2024.3.4（首封，有抵押）            ※注：上述银行账户类财产冻结期限为1年，房产类不动产查封期限为3年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执271号申请执行人陈思傲,男，汉族,1993年5月29日出生，住商丘市。被执行人李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住商丘市。申请人陈思傲申请执行李靓子合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初8241号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2022年1月13日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人李靓子名下有不动产权利编号为“20190021725”房产，本院已对上述房产进行轮候查封，该房产暂无法处置。(2024年3月10日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年三月十三日书记员  陈侠光
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3660号之一 申请执行人:陈达贤,男,1955年09月08日出生,住所地天台县。 被执行人:芦绍年,男,1957年03月12日出生,住所地天台县。 申请执行人陈达贤与被执行人芦绍年民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3142号民事判决，被执行人芦绍年应归还申请人陈达贤借款30000元及相应利息，负担案件受理费935元，执行费350元，但被执行人芦绍年未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月25日向被执行人芦绍年发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人芦绍年既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈达贤未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人芦绍年的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人芦绍年有银行开户，本院已依法冻结。被执行人芦绍年有社保账户可供执行，本案已冻结并定期扣划参与分配。2020年11月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人芦绍年法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院到被执行人芦绍年住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈达贤的涉案债权暂无法实现。 2020年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈达贤，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人芦绍年目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3660号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人芦绍年有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱东晖
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执恢35号申请执行人：张孝明，男，汉族，1954年10月20日出生，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。被执行人：杨留保，男，汉族，1957年1月12日出生，住陕西省神木县神木镇冷库路。申请执行人张孝明与被执行人杨留保承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2012）榆中法民三初字第00066号和陕西省高级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）陕民终913号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年12月14日作出(2019)陕08执恢252号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请执行人张孝明于2021年2月25日向本院申请恢复本案的执行，要求：一、被执行人杨留保补偿其1000万元及利息，二、负担本案执行费77400元。本院于2021年2月25日恢复本案的执行。在执行过程中，经查，位于神木市神木镇人民路小区乐居苑别墅7号-1至2层（不动产权证号：神木房权证神木镇字第09145XXX号）登记在被执行人杨留保与其妻子张翠花（身份证号码：61272219600105XXX）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨留保与其妻子张翠花名下位于神木市神木镇人民路小区乐居苑别墅7号-1至2层（不动产权证号：神木房权证神木镇字第09145XXX号）。查封期限为三年。查封期限届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年三月三日书记员  贾兴乐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦麦提祖农·麦合木提，男，1946年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：祖力皮亚·依马穆，新疆法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：依比热依木江·玉苏甫，新疆法衡律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什地区儿童福利院，住所地喀什市乃则尔巴格路77号。法定代表人：李琼，该院党支部书记。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：喀什广建集团有限公司，住所地新疆喀什地区疏附县广州新城01地块B8栋4层406号。法定代表人：姜宏，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：闫伟立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马娟，女，该公司员工。再审申请人麦麦提祖农·麦合木提因与被申请人喀什地区儿童福利院（下称喀什福利院）、喀什广建集团有限公司（下称喀什广建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2019）新3101民初2087号民事判决书和本院（2020）新31民终770号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦麦提祖农·麦合木提申请再审称，1．原审人民法院明知我是少数民族，故意用我不懂的文字送达权利义务通知书、判决书等法律文书，限制了我用自己语言进行诉讼活动的权利，严重违反诉讼程序；2．二审法院受理我的上诉后，因我暂时没能交纳上诉费，二审法院同意我延迟交纳上诉费，但又按自动撤回上诉处理违反诉讼程序。故请求撤销原审法院判决书和二审法院裁定书，依法发回重审。喀什福利院提交意见称，一审法院开庭审理本案时，审判人员询问麦麦提祖农·麦合木提是否需要翻译，其当时陈述不需要翻译，且麦麦提祖农·麦合木提的委托诉讼代理人也同意用国语开庭，一审法院并未限制麦麦提祖农·麦合木提的诉讼权利。故麦麦提祖农·麦合木提的再审理由不能成立，请求予以驳回。喀什广建公司的意见与喀什福利院一致。本院经审查认为，本案主要审查的问题是：1.喀什福利院是否欠付麦麦提祖农·麦合木提工程款68000元；2.原审法院是否存在限制麦麦提祖农·麦合木提相关诉讼权利的情形。关于问题1，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麦麦提祖农·麦合木提认为其在1996年3月期间在施工喀什福利院的住宅楼、下水管道、教学楼的加固工程后，喀什福利院未付清工程款，至今尚欠68000元，对此主张，麦麦提祖农·麦合木提应提供直接有效的证据予以证实。虽然麦麦提祖农·麦合木提提供了设计变更通知单、建筑工程预算书、预算结果统计单等证据，但该组证据仅能证实麦麦提祖农·麦合木提是涉案工程的实际施工人，并不能证明麦麦提祖农·麦合木提所施工工程的总价款及喀什福利院是否存在未付清工程款的情况。相反，喀什福利院提供的建设工程施工合同、设计变更通知单、建筑工程预算书、付款凭证等，可以证实其作为发包人已经向承包人原新疆维吾尔自治区第六建筑工程公司第五分公司及实际施工人麦麦提祖农·麦合木提支付了工程款。故，一审判决以麦麦提祖农·麦合木提提交的证据不足以证明其诉求为由驳回其诉讼请求并无不当。此外，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）二)》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条仅明确了转包或者违法分包的情形下，实际施工人可以突破合同相对性，向发包方主张权利。而本案麦麦提祖农·麦合木提作为原新疆维吾尔自治区第六建筑工程公司第五分公司的挂靠人身份，直接向发包人喀什福利院主张权利，没有法律依据。关于问题2，各民族公民都有使用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。本案申请人麦麦提祖农·麦合木提作为少数民族公民，人民法院应保障其相应的诉讼权利。经查阅一审庭审笔录，一审法院在开庭时已询问麦麦提祖农·麦合木提是否需要翻译，其委托诉讼代理人衣马木·麦麦提祖农（麦麦提祖农·麦合木提的儿子）当庭表示不需要翻译，可以听懂汉语，且一审法院配备了少数民族书记员记录庭审过程。因此，一审法院并未限制、剥夺麦麦提祖农·麦合木提的诉讼权利，麦麦提祖农·麦合木提主张原审法院违反诉讼程序的理由不能成立。至于麦麦提祖农·麦合木提提出的本院（2020）新31民终770号民事裁定书违反诉讼程序的问题。经查，本案一审判决作出后，麦麦提祖农·麦合木提在收到一审法院出具的上诉费缴纳通知书后未按时缴纳上诉费，也未申请减缓免，麦麦提祖农·麦合木提主张本院曾同意其延迟缴纳上诉费，但对此并未提供证据证实。故，本院二审裁定“本案按上诉人麦麦提祖农·麦合木提自动撤回上诉处理”符合相关法律规定。综上所述，麦麦提祖农·麦合木提的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦麦提祖农·麦合木提的再审申请。审  判  长   张 荣 琴审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   维 尼 拉
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1475号 申请人：刘兴新，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：张庆军，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2020年11月13日立案执行，执行标的810420.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初369号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 常文忠 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初128号 原告温效伟，男，汉族，1954年2月22日生，山西省寿阳县人。 被告胡祥林，男，汉族，1952年3月19日生，山西省寿阳县人。 被告胡永刚（又名胡小刚），男，汉族，1976年3月26日生，山西省寿阳县人。 上列二被告委托诉讼代理人刘洋，男，山西真安律师事务所律师。 本院在审理原告温效伟诉被告胡祥林、胡永刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告温效伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温效伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温效伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温效伟负担。 审判员  闫润仙 二〇二一年三月十九日 书记员  王 荣 （校对人：王荣）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初772号原告：叶建林，男，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：叶建友，男，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。系原告胞弟。被告：陈天宇，男，住湛江市坡头区××××××会议室对面。原告叶建林与被告陈天宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告叶建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告欠款49211元及利息（从起诉之日起计至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在霞山海鲜批发市场经营海鲜档口，被告来原告档口购买海鲜，拖欠多笔货款共计49211元。原告多次通过电话和微信向被告追讨货款，被告均承认该笔货款，但至今未能支付，被告的行为严重影响原告正常经营运作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告并非涉案买卖合同相对人，且本案被告亦不明确，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，据此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶建林的起诉。案件受理费515.14元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  蔡毅二〇二一年三月十日书记员  胡萍附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更78号罪犯李红,男，1968年6月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省郑州市，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)豫17刑初13号刑事判决，认定被告人李红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。原审被告人李红、任树林等不服,提出上诉,后自愿撤回上诉。河南省高级人民法院于2016年9月18日作出(2016)豫刑终479号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。执行期间，本院于2019年6月26日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次优秀。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李红减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙及同监罪犯刘林志、王辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月30日起至2022年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  杜倩雯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之十四被执行人：颜团结，男，汉族，1954年04月05日生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜团结至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜团结在兴业银行36×××81账户内存款人民币113002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01破申9号申请人：长沙奕苏酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓**。法定代表人：钟胜勇。委托诉讼代理人：贺佩，女，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系奕苏公司股东长沙奕柚酒店管理有限公司股东。2021年1月27日，长沙奕苏酒店管理有限公司（以下简称奕苏公司）以其不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院立案后，依法组织了听证。在本院审查过程中，奕苏公司于2021年3月1日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人奕苏公司在本院裁定受理其破产清算申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许长沙奕苏酒店管理有限公司撤回其破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  黄 琦二〇二一年三月二日法官助理梁盼书记员张茜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1285号被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。关于被执行人翁春明缴纳责令退赔一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1644号 原告：谢士金，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：曹右杰，山东拓成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路人民保险大厦。 法定代表人：崔凯，总经理。 原告谢士金与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谢士金在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢士金撤回起诉处理。 审判员  包楠 二〇二一年三月二日 书记员  王敏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保23号原告：杨洪臣，男，1983年10月1日出生，汉族，住延吉市。被告：张学敏，女，1967年12月17日出生，汉族，住安图县。被告：程海洋，男，1991年2月27日出生，汉族，住安图县。关于原告杨洪臣与被告张学敏、程海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月1日作出（2021）吉2426民初47号民事裁定书，依职权对被告张学敏名下的财产在76,000元范围内进行查询，本院于2021年3月日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十二日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初20号 原告：农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖经济开发区。 法定代表人：钟睒睒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江御品源饮品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区妙西镇关山村霞幕山。 法定代表人：彭世香。 委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚舒琦。 原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司与被告浙江御品源饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司的委托诉讼代理人余炳成，被告浙江御品源饮品有限公司的委托诉讼代理人钱行、姚舒琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系生产、加工、销售饮用水的企业，是商标注册证号为第×××05号“千岛湖”注册商标的商标权人。2019年4月，原告发现被告销售侵犯原告注册商标的“千岛湖”桶装饮用水，故向湖州市吴兴区市场监督管理局进行举报，经湖州市吴兴区市场监督管理局调查，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，并于2019年6月14日作出吴市监处【2019】234号行政处罚决定书，对被告予以行政处罚。被告侵犯原告注册商标专用权的行为给原告的经营造成了重大损失，被告应予赔偿，故向法院起诉。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失500000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告浙江御品源饮品有限公司在庭审中辩称：被告侵犯原告商标权的行为属实，但被告仅销售了438元的桶装水，该事实由市场监管局查明且对被告进行了处罚。原告的损失没有依据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：湖州市吴兴区市场监督管理局行政处罚决定书一份，证明被告侵犯原告商标权的事实。 证据2：商标详情一份，证明原告享有案涉商标专用权的事实。 证据3：农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司2019年度审计报告一份，证明原告在该年度的销售额、利润未达到预期的事实。 被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的证据三性无异议，但原告以该处罚决定书的内容为依据，无法体现原告的调查费用；对证据2的证据三性无异议，市场上并没有千岛湖纯净水，在湖州市场没有份额；对证据3的证据三性无异议，但该审计报告中原告的商誉价值体现为零，无形资产也不包括商标权，无法体现原告的损失。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1：农夫山泉千岛湖饮用水网购平台搜索截图一份，证明搜索“千岛湖饮用水”没有显示带有“千岛湖”商标的饮用水产品。 证据2：农夫山泉千岛湖饮用水有限公司黄页一份，证明原告的公司简介写明其主要产品是农夫山泉天然水系列、农夫果园果汁饮料系列、尖叫果园果汁饮料系列、尖叫运动饮料系列、其水源来自千岛湖，但生产的是农夫山泉系列饮品，被告的行为对原告造成的损失几乎为零的事实。 原告对被告的证据质证认为：对证据的证据三性无异议，但无法证明原告的证明目的，原告的损失真实存在。 本院对证据认定如下： 原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，被告亦认可其真实性，但原告的证据仅能证明被告存在侵犯其商标权的行为，但不足以证明其损失及维权支出，对该证明效力不予确认。被告的证据经原告质证后对其真实性无异议，且原告并未举证证明其在经营过程中生产和销售了使用案涉商标的产品，尽管原告当庭称其授权其他企业使用案涉“千岛湖”商标，但并未举证予以证明，故被告证据的该证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实：1998年1月14日，原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司注册“千岛湖”商标，注册号为“×××05”，所涉商品为矿泉水（饮料）、纯净水、汽水、果汁、苏打水。经商标续展，专用权期限为2018年1月14日至2028年1月13日。2019年4月17日，经原告的工作人员举报，湖州市吴兴区市场监督管理局对被告浙江御品源饮品有限公司进行现场检查，发现被告生产车间和仓库内有生产包装完毕的桶身印有“千岛湖山泉”的16.8Ｌ桶装饮用水16桶，桶身印有“千岛湖申鑫”的18.5Ｌ桶装饮用水37桶，桶身印有“千岛湖山泉”的16.8Ｌ桶装饮用水空桶650个，桶身印有“千岛湖申鑫”的18.5Ｌ桶装饮用水空桶210个，标有“千岛湖申鑫”字样和千岛湖风景图片的桶身标签20000张，标有“千岛申鑫山泉”字样和千岛湖风景图片的桶身标签49000张，标有“千岛申鑫山泉”字样的封口收缩膜128000个。后经湖州市吴兴区市场监督管理局立案调查，查明被告未经原告许可，自2018年11月开始生产“千岛湖山泉”桶装饮用水，至案发之日共生产100桶，销售84桶，销售额168元，成品销售额合计438元，查获的成品、空桶、标贴、封口收缩膜等物资货值11846元，总案值12284元。湖州市吴兴区市场监督管理局认定被告的行为违法，对被告侵犯注册商标专用权的违法行为作出罚款10000元，没收并销毁扣押的物资的处罚决定。现原告以被告的行为侵犯了原告的商标专用权，造成其损失为由，诉至本院。 本院认为：2016年，原告经注册获得第×××05号注册商标专用权。本案侵权行为发生期间，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。本案中，被诉侵权商品与第×××05号注册商标所注册的商品类别相同，在其醒目位置使用的文字标识能起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，被告无法证明被诉侵权商品上使用图案标识系经相关权利人合法授权，故其生产、销售上述商品的行为属于生产、销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成商标侵权。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十五条的规定，原告有权请求被告承担赔偿损失等民事侵权责任。关于具体赔偿金额，由于被告因侵权获得的利益，经湖州市吴兴区市场监督管理局调查认定为销售额438元，原告因被侵权受到的损失却难以确定，原告亦未举证证明该商标许可使用费数额，故本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素确定赔偿数额。由于原告提供的证据显示被告生产、销售了案涉桶装饮用水的数量分别为100桶、84桶，因此本院酌定赔偿金额为10000元（含原告支出的合理维权费用）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江御品源饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）10000元； 二、驳回原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司负担4375元，被告浙江御品源饮品有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  张 俊 二〇二一年三月十日 法官助理  潘蓉秀 书 记 员  钱涧骅
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初366号 原告岳金名，住本市。 被告臧晓斌，住本市。 原告岳金名与被告臧晓斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告岳金名诉称，2019年9月9日至2019年11月10日期间，被告雇佣原告为其自来水工程走访入户，被告承诺支付劳务费3500元，有欠条为证。原告多次向被告索要劳务费，被告仅支付900元，余款2600元至今未付。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费2600元；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告岳金名起诉“臧小兵”该主体名称错误，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳金名的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月九日 书记员  任鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执962号 申请执行人无锡艾尔特金属制品有限公司。 被执行人浙江弘捷模具材料有限公司。 本院在执行申请执行人无锡艾尔特金属制品有限公司与被执行人浙江弘捷模具材料有限公司为买卖合同纠纷的（2021）浙1003民初214号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执962号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十二日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初858号 原告：张伍，男，1960年12月7日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，滦平县法律援助中心援助律师。代理权限为特别授权。 被告：北京中硕建筑工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼****。统一社会信用代码：91110113355227888F。 法定代表人：齐作祥，职务：经理。 原告张伍与被告北京中硕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张伍及其委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼，被告北京中硕建筑工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告工资14,355.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年，原告受雇于被告到桑园工地工作。2018年的工资被告已支付，现尚欠原告工资14,355.00元，经原告多次催要，被告至今不予支付。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京中硕建筑工程有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告张伍提交如下证据：工资表复印件一份，原件存放于劳动监察大队，有被告法人齐作祥的签字确认。其中原告张伍2018年工资12,200.00元，2019年工资14,355.00元；后2018年工资已付清，尚欠2019年工资14,355.00元未付。工资表中工人之一张志强已起诉，经贵院（2020）冀0824民初347号民事判决，已对该工资表的真实性予以确认。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年，原告张伍受雇于被告北京中硕建筑工程有限公司，到位于滦平县的工地工作。截止2019年12月18日，经被告北京中硕建筑工程有限公司的法定代表人齐作祥签字确认，被告尚欠原告2018年工资12200.00元，2019年工资14355.00元。后被告支付了原告2018年的工资，尚欠2019年工资14355.00元，经原告多次催要，被告一直未支付。 本院认为，原告受雇于被告为其提供了劳务，原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告法定代表人签字确认的工资表及原告当庭陈述予以确认，故对原告要求被告支付尚欠工资14,355.00元的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告北京中硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伍工资14,355.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158.00元，适用简易程序，减半收取79.00元，由被告北京中硕建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2042号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:方炜,男,1992年8月24日出生,汉族，住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告方炜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄一帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初693号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：覃志明，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省洪江市。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告覃志明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告覃志明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃志明立即向原告偿还信用卡透支款本金76340.11元；二、判令被告覃志明立即向原告偿还信用卡利息50194.96元（利息计算至2020年10月4日），2020年10月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告覃志明立即向原告偿还信用卡费用2618.54元；四、判令被告覃志明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告覃志明向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告覃志明未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月25日，被告覃志明（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额129153.61元（截至2020年10月4日），其中分期金额为76340.11元、消费金额0元、消费费用2618.54元、消费利息50194.96元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告覃志明的申请向被告发放了信用卡，被告覃志明在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年10月4日，被告覃志明尚欠本金76340.11元、应收费用2618.54元、应收利息50194.96元，合计129153.61元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告覃志明立即偿还截至2020年10月4日的欠款本金76340.11元、应收费用2618.54元、应收利息50194.96元，2020年10月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月4日所欠信用卡欠款本金76340.11元； 二、被告覃志明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月4日所欠信用卡欠款利息50194.96元。2020年10月5日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告覃志明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年10月4日所欠信用卡欠款费用2618.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告覃志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二一年三月二日 代理书记员  尹绪琴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初145号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人冯丽明，男，1969年2月21日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，个体经营，住东台。因本案，于2020年4月21日被东台市公安局取保候审，于2021年2月4日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人冯丽明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人冯丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年4月4日21时50分左右，被告人冯丽明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市海陵南路由南向北行驶至海陵南路与惠阳路交叉路口时，被东台市公安局民警现场查获并依法抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，冯丽明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升176.1毫克。被告人冯丽明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人冯丽明的供述与辩解，证人李某、周某的证言，物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人冯丽明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人冯丽明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人冯丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯丽明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯丽明归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冯丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十六日起至二○二一年四月三十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  颜 路二〇二一年三月十七日法官助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初47号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张建民，男，1962年4月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省南靖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月16日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉［2021］Ｚ43号起诉书指控被告人张建民犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张建民，被害人陈某1亲属的诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年9月13日15时55分许，被告人张建民在漳州市龙文区××道××路段红绿灯路口处，驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ5××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ××××挂号车），违反交通信号灯通行，碰撞并碾压骑自行车通过人行横道的被害人陈某1，造成被害人陈某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人张建民负本事故全部责任。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合颅脑受暴力撞击引起颅脑崩裂、脑浆外溢致脑功能障碍死亡。事故发生后，被告人张建民停车报警，接受交通警察调查，如实供述上述事实。并当庭提供过磅单、归案过程说明等书证；证人陈某2的证言；被告人张建民的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的尸体检验报告、福建诚正司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告、福建鼎力司法鉴定所出具的车辆安全状态与痕迹鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控录像等证据。现认为，被告人张建民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建民具有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人张建民有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人张建民对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月13日15时55分许，被告人张建民驾驶载物超过核定载质量的闽Ｅ5××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ××××挂号车）沿漳州市龙文区迎宾路自厦门往漳州方向行驶，至龙文塔路段红绿灯路口处，因违反交通信号灯通行，致所驾车辆碰撞并碾压骑自行车通过人行横道的被害人陈某1，造成被害人陈某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，被告人张建民负本事故全部责任。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1符合颅脑受暴力撞击引起颅脑崩裂、脑浆外溢致脑功能障碍死亡。事故发生后，被告人张建民停车报警，接受交通警察调查，并如实供述上述事实。 另查明，审理期间，被告人张建民支付被害人陈某1亲属人民币80000元，取得被害人陈某1亲属的谅解。 上述事实，被告人张建民及被害人陈某1亲属的诉讼代理人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、过磅单、归案过程说明、认罪认罚具结书等书证；证人陈某2的证言；被告人张建民的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的检验报告、福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心出具的车辆安全状态司法鉴定意见书、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控录像以及被告人张建民当庭出示的刑事谅解书、收条、指定收款同意书及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建民违反交通运输管理法规，驾驶机动车载物超过核定质量且违反道路交通信号灯通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张建民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；支付被害人家属部分款项并取得谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张建民的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张建民依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  林小红 人民陪审员  严亚明 二〇二一年三月九日 法官 助理  张吉如 书 记 员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第一根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第二（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 (二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01知民初674号原告：增城市众合电子实业有限公司，住所：广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路1号。法定代表人：卢兆祥，总经理。委托诉讼代理人：鲁宇雪、李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：孝昌天祈电子商务有限公司，住所：湖北省孝昌县博学华府17-2-502。法定代表人：尹章瑜，经理。原告增城市众合电子实业有限公司与被告孝昌天祈电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告增城市众合电子实业有限公司于2021年3月4日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许增城市众合电子实业有限公司撤诉。案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由增城市众合电子实业有限公司负担。审 判 长  周书博人民陪审员  王满平人民陪审员  侯 畅二〇二一年三月五日法官助理钟亚伟书记员胡玉婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保21号 申请人：抚顺惊石房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区迎宾路抚矿开发**楼****。 法定代表人：丛素贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。 被申请人：抚顺市振兴发展有限公司，住所，住所地抚顺市新抚区永宁街**div> 法定代表人：李璇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师 申请人抚顺惊石房地产开发有限公司诉被申请人抚顺市振兴发展有限公司合同纠纷财产保全中，抚顺市新抚区人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽0402民初647号之四民事裁定，查封被告抚顺市振兴发展有限公司名下房屋及抚顺国用土地，查封期限二年。申请人抚顺惊石房地产开发有限公司于2021年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人抚顺市振兴发展有限公司名下房屋及抚顺国用土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月八日 书记员 杨志爽
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初230号 原告：栾立阳，男，2000年9月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：师志鹏，男,出生年月不详,住河南省鹤壁市淇县。 栾立阳与师志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告栾立阳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栾立阳撤诉。 案件受理费25.00元，由原告栾立阳负担。 审判员  李国华 二〇二一年三月十一日 书记员  刘广生
湖南省常宁市人民法院 并 案 决 定 书 （2021）湘0482刑初38号 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人阳某犯聚众斗殴、寻衅滋事罪、被告人谭某某犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院以（2021）湘0482刑初38号立案受理。湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人颜某某犯寻衅滋事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，本院以(2021)湘0482刑初41号立案受理。经查，两案系分案起诉的共同犯罪案件，为更有利于查明案件事实，保障诉讼权利，准确定罪量刑，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十条第二款的规定，决定如下： 将本院(2021)湘0482刑初41号案件并入本院（2021）湘0482刑初38号案件并案审理。 二〇二一年三月十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0115民初971号原告：李登福，男，1970年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人:李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路32号，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，该公司执行董事兼总经理。原告李登福与被告重庆华硕建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李登福于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登福申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李登福撤诉。案件受理费5元，由原告李登福负担。审 判 员 谷博二〇二一年三月九日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书  (2021)陕0526民初566号 原告：XX城XX广告传媒有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：徐江涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。被告：冯某，男，1983年11月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城XX广告传媒有限公司与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案受理。原告XX城XX广告传媒有限公司于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城XX广告传媒有限公司申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告XX城XX广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告XX城XX广告传媒有限公司负担。审  判  员      任  婷二〇二一年三月十六日书  记  员      贾  婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执813号 申请执行人：张顺贤，男，1947年3月10日出生，住哈密市被执行人：龚兴涛，男，1964年9月3日出生，住哈密市被执行人：张宏奎，男，1966年4月23日出生，汉族，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院2020新2201民初4296号民事调解书,即申请执行人张顺贤与被执行人龚兴涛、张宏奎借款合同纠纷一案中，因张顺贤与被执行人龚兴涛、张宏奎达成和解履行协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院2021新2201执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 小 龙审  判  员   龙 世 伦二 零 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   玛丽亚木
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0681执10033号申请执行人:王伟龙,男,1965年1月27日出生,住浙江省诸暨市。被执行人:项泉兵,男,1990年5月1日出生,住江西省乐平市。申请执行人王伟龙与被执行人项泉兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项泉兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王伟龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行，执行标的为被执行人项泉兵向申请执行人王伟龙支付货款267490元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4513.45元、执行费3980.05元。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人项泉兵发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项泉兵逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项泉兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省乐平市人民法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人项泉兵名下暂无可供执行的财产。截至2021年3月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人项泉兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人项泉兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项泉兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0681执10033号案件的本次执行程序。申请执行人王伟龙有权要求被执行人项泉兵继续履行债务，发现被执行人项泉兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人项泉兵负有继续向申请执行人王伟龙履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十二日书记员  张叶**
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执37号之一申请执行人李大霞，女，1993年02月11出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人刘凤军，男，1975年03月12出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人李大霞与被执行人刘凤军返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1593号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有银行存款，本院已经冻结、划拨人民币1200元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人占有车辆的线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆暂无法扣押执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0702民初1593民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 峰人民陪审员  龚克宇二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 壮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执387号申请执行人：陈颖，女，1993年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于陈颖与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏1291民初1202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款20200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保293号申请人殷新保诉被申请人刘天军民间借贷纠纷一案，申请人殷新保于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执563号申请执行人：曹同保，男，1957年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：周友章，男，1955年7月10日生，汉族，住东台市。申请执行人曹同保与被执行人周友章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0981民初4260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周友章未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周友章在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币67646元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保366号申请人范玲芝、文利波诉被申请人游海清、邓永淑建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人范玲芝、文利波于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1324号 原告：李鑫，男，1990年3月9日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：安静，女，1984年10月29日出生，户籍地山东省济南市历城区。 原告李鑫与被告安静合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月9日，原告李鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤诉处理。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告李鑫负担。 审判员  赵翠竹 二〇二一年三月八日 书记员  袁 萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执20号申请执行人:朱新明，男，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈逆，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人朱新明诉被执行人陈逆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初580号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新明于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人陈逆送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈逆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日对被执行人陈逆发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为45602元及利息，申请执行费584元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1127号原告：朱明全，男。被告：朱丽娟，女。委托诉讼代理人：姜锋，辽宁华仁律师事务所律师。原告朱明全诉被告朱丽娟民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告朱明全与被告朱丽娟自愿达成和解，原告朱明全于2021年3月24日向本院提出撤回对被告朱丽娟起诉的申请。本院认为：原告朱明全的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告朱明全撤回对被告朱丽娟的起诉。案件受理费150.00元，由原告朱明全承担。审判员  赵威二〇二一年三月二十四日书记员  杨松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执60号之一申请执行人李登北，男，汉族，1972年03月20生，住郑州市中原区。被执行人辛殿治，男，汉族，1963年10月02生，住郑州市惠济区。本院在执行李登北与辛殿治合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：被告辛殿治分期归还原告李登北工程保证金14万元，分别于2020年10月31日前归还4万元、2020年12月31日前归还4万元、2021年3月31日前归还6万元。诉讼费1579元（已减半），原告李登北自愿负担。因辛殿治未按上述生效法律文书履行义务，李登北向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年1月27日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3952号民事调解书的本次执行程序。被执行人辛殿治有继续向申请执行人李登北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月九日书记员 张 立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1100号 原告：谢光军，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同现住所。 被告：杨桥，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告谢光军与被告杨桥承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理过程中，本院根据查明事实，经释明后，变更本案案由为加工合同纠纷。本院依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢光军到庭参加诉讼，被告杨桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢光军以被告杨桥未支付加工款为由，经明确后，诉请判令：1.被告即时支付加工款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨桥既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2020年4月，原告谢光军根据被告杨桥的要求，为被告提供饮水器喷漆加工服务，计价款8000元。2020年4月24日，被告出具欠条一份，承诺于2020年9月之前付清。然该款被告至今未付。 以上事实由原告谢光军提供的欠条及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系依法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告已依约为被告提供加工并交付了工作成果，被告未如约支付价款，原告有权要求被告支付价款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桥于本判决生效之日起七日内支付原告谢光军加工款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月二日 代书记员 方 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执377号刘宗学：本院执行的申请执行人刘宗学申请陈友继提供劳务者受害责任纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2689号 申请人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人张卫国向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3523号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张卫国货款151400元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张卫国的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3703号申请执行人胡金昌，男，1978年7月10日出生，住杭州市拱墅区。被执行人胡星华，男，1974年10月2日出生，住浙江省开化县。申请执行人胡金昌与被执行人胡星华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初7866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡金昌向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为人民币59000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年09月28日被执行人胡星华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡星华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡星华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡星华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无车辆、无房产。暂未发现被执行人胡星华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡星华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡星华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡星华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡星华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月十九日书记员 陈华莉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初103号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告:谢涛,男,1968年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：谈海，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:方金满,男,1973年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告谢涛、方金满金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2287元，减半收取1143.5元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马利平 二〇二一年三月四日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执357号之八申请执行人：康某1，男，汉族，1983年7月2日出生，住上蔡县。被执行人：康某2，男，汉族，1963年1月5日出生，住上蔡县。被执行人：深圳市成功伟业机械设备有限公司，住所地，深圳市宝安区福永街道白石厦**文明路。法定代表人：康某2，该公司经理。本院在执行康某1与康某2、深圳市成功伟业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，以(2021)豫1722执357号之三执行裁定书查封了被执行人康某2名下的粤Ｂ×××**雪佛兰牌车辆。现因被执行人康某2已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康某2名下的粤Ｂ×××**雪佛兰牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月二十三日书记员  张豪杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1085号申请执行人：李欣钰，男，2001年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海赛似信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李若天。李欣钰与上海赛似信息技术有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海赛似信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李欣钰向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费274元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海赛似信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海赛似信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年三月二十四日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初354号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0902行审13号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号，统一社会信用代码11352201MB15506295。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人林松美，男。 被执行人王圣凯，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2021年2月8日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2020〕4号行政处罚决定书，本院于2021年2月22日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2020年5月12日作出宁区自然资行罚〔2020〕4号《自然资源行政处罚决定书》，认定：王圣凯未经有权机关批准，于2019年9月擅自在宁德市蕉城区××镇××村村平头岗地段集体土地建设寺庙，占地面积0.0832公顷，建筑面积1330平方米，占地类型：园地。现状：钢混结构3层建筑物一栋，钢混框架结构一层建筑物一栋，地表均已固化。四至方位：东至土路为界，西至山地为界，南至山地为界，北至果园地为界。该宗地不符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为王圣凯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2020〕4号《自然资源行政处罚决定书》的处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2020年4月20日立案查处，于2020年3月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2020〕4号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2020年5月12日作出宁区自然资行罚〔2020〕4号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2020年5月15日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年12月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2020〕4号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人王圣凯在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2020〕4号《自然资源行政处罚决定书》的处罚内容，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  缪拯民 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二一年三月二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王庆龙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。