苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3889号之一申请执行人：苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙），统一社会信用代码913205943138196583，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海国际广场**。执行事务合伙人：北京惠通九鼎投资有限公司（委派代表：康青山）。委托诉讼代理人：瞿琨、刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：符翔宇，男，1975年7月19日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人符翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0591民初9200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告符翔宇于本判决生效之日起十日内向原告苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）归还借款本金450万元及借期内利息（计算方式：以450万元为基数，自2015年10月16日起按年利率9.4%计算至2017年3月20日；自2017年3月21日起按年利率7%计算至2018年9月17日）；二、被告符翔宇于本判决生效之日起十日内向原告苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）支付逾期利息、违约金（计算方式：以450万元为基数，自2018年9月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、驳回原告苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61973元、保全费5000元，合计66973元，由被告符翔宇负担。此款项已由原告苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）预交，本院不予退还，由被告符翔宇于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州和瑞九鼎投资中心（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人符翔宇联系地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈无法联系被执行人、无人签收而退件。2、2020年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月3日、2020年9月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人符翔宇的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月3日、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人符翔宇的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人名下有银行存款共计人民币111874.59元，扣除本案执行费66065元，余款45809.59元退付申请执行人。被执行人名下银行账户、财付通账户余额微小，本院予以额度冻结；②被执行人名下有车牌号为川Ａ×××**汽车一辆，本院委托成都市郫都区人民法院查封该车辆，反馈该车辆已过户。反馈被执行人名下位于成都市武侯区核桃堰路51号5幢-1楼223号不动产及成都市武侯区核桃堰路51号5幢-1楼231号不动产，建筑面积均为26平方米。本院委托成都市武侯区人民法院予以查封，查封期限从2021年3月2日至2024年3月1日止。因上述不动产面积较小，考虑上述不动产的市场价值、异地处置难度、税费、评估费等因素，以及被执行人的负债状况，本案处置将构成无益处置，本院暂未处置该不动产。反馈被执行人名下有位于眉山市东坡区下西街171号1幢2层不动产，建筑面积1014.1平方米，该处不动产由北京市西城区人民法院在先查封，本院委托眉山市东坡区人民法院予以查封，查封期限从2021年3月3日至2024年3月2日止。因上述该处不动产由其他法院在先查封，本院无处置权，暂无法处置。反馈被执行人预登记有位于眉山市东坡区东坡岛阳光1519-临江邸住宅小区35幢-1-3层1号不动产，本院委托眉山市东坡区人民法院查询该不动产登记信息，反馈该不动产权利人信息与本案不一致，无法办理查封登记。反馈被执行人名下持有冠盛股份2000股限售股，可冻结数量为0。持有新三板股票汇龙科技（证券代码：430452）可网络冻结数量1600股，持有九鼎集团（证券代码：430719）可网络冻结数量344股，持有东研科技（证券代码：831852）可网络冻结数量1820股，本院对上述可冻结股权予以冻结，冻结期限从2020年10月9日至2023年10月8日止。因上述股权价值较低，且缺乏流通性，无实际处置意义。反馈被执行人投保了多份意外伤害险，投保金额从2元至100元不等，无实际处置意义。被执行人作为被保险人在中国人民健康保险股份有限公司有保险一份，累计纳税保费为15750元，投保人为余晓菊；被执行人作为投保人在中英人寿保险有限公司投保保单一份，累计纳税保费为101283元。因上述保单的具体投保单位及投保险种不明，不确定具有提取价值及处置异议，本院暂无法提取、处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月3日、2020年9月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月，本院委托被执行人住所地法院眉山市东坡区人民法院查封其名下不动产登记信息，反馈被执行人原有位于眉山市东坡区下西街171号1层不动产，已于2018年8月17日更正登记于案外人名下。反馈被执行人有位于眉山市东坡区下西街171号1幢2层不动产，建筑面积1014.1平方米，该处不动产由北京市西城区人民法院在先查封，本院无处置权，暂无法处置上述不动产。7、2020年9月，因被执行人符翔宇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此后，申请执行人提交申请，说明被执行人积极协商还款方案，向本院申请解除对被执行人的限制高消费措施，本院于2020年10月予以解除。2021年3月1日，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院继续对其采取限制高消费措施。8、2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币7733049.72元及利息、逾期利息及违约金元，实际执行到位人民币45809.59元，尚未执行到位人民币7687240.13元及利息、逾期利息及违约金。本案执行费人民币66065元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年三月十七日书记员  顾渊