wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执825号申请执行人：廖成辉，男，1978年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安兴族，女，1984年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1264号民事判决书，受理廖成辉申请执行安兴族离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人安兴族给付申请执行人廖成辉子女抚养费2,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人安兴族未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人安兴族立即履行本院（2020）黔0327民初1264号民事判决书确定的义务，并承担执行申请费50元。二、冻结、扣划、提取被执行人安兴族的银行存款或其他收入2,050元。如银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年三月十一日法官助理肖斌书记员冉双
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初953号原告：何泽军，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：武汉晟轩建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道35号顶琇广场A座17层09号。法定代表人：杨兵旺，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。原告何泽军与被告武汉晟轩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月18日，原告何泽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何泽军撤诉处理。案件受理费5415元，减半收取2708元，由原告何泽军负担。审判员  吴晓芳二〇二一年三月十八日书记员  熊业娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初57号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王贵怀，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。2020年11月6日，因涉嫌职务侵占罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年11月25日被遵义市公安局红花岗分局逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人王贵怀犯职务侵占罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉。被告人王贵怀及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王贵怀于2015年4月6日入职遵义市中源恒信通讯有限公司并担任库房主管一职。2017年至2020年11月5日期间，王贵怀利用职务上的便利将公司存放于仓库的手机（华为、VIVO等品牌）以成本价销售给其亲朋好友及麒莲通讯经营部，并通过自己的微信和支付宝收取货款，并占为己有，用于网络游戏或打赏主播。为避免被公司发现，被告人王贵怀利用权限修改系统内库存进出单据的方式逃避公司查账。经遵义中审会计师事务所审计，截止2020年11月5日，遵义市中源恒信通讯有限公司库存商品按成本计价损失金额为2553265.62元。其中王贵怀私自销售库存商品未入账的损失金额2506116.24元。 2020年11月5日因公司对道真库存进行查询时发现部分手机被调到被告人王贵怀管辖的仓库后，被告人王贵怀主动交代了自己的犯罪事实。被害单位遵义市中源恒信通讯有限公司派工作人员将被告人王贵怀送至公安机关投案。 上述事实，被告人王贵怀在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人王贵怀的供述，证人樊某、陈某、田某、潘某等人的证言，企业法人营业执照，劳动合同书，考勤表、微信、支付宝转账记录，销售明细表、辨认笔录、审计鉴定报告、被告人王贵怀的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵怀利用库管的职务之便，利用权限修改系统内库存进出单据的方式逃避公司查账，私自将保管的手机销售给他人，侵占公司财产，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人王贵怀的刑事责任。被告人王贵怀犯罪行为发生在刑法修正案之前，依照《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的《中华人民共和国刑法》规定依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，修正案后的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，认定为犯罪数额巨大的应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，按照从旧兼从轻的原则，依法应当对被告人王贵怀在有期徒刑三年至十年内判处刑罚，并处罚金。鉴于被告人王贵怀能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王贵怀判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告人王贵怀犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人王贵怀退还被害单位遵义市中源恒信通讯有限公司经济损失2506116.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  钱春香 人民陪审员  李映红 二〇二一年三月九日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1349号 水城蒙银村镇银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初777号民事判决书，依法受理申请执行人水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人六盘水晴阳科工贸有限责任公司、李廷波、袁勇、黄定美、黎素英借款合同纠纷一案，即（2020）黔0201执1349号执行案件，申请标的为598604.22元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，申请执行费8386元(已交纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本院依法扣划被执行人李廷波、黎素英银行存款20607.81元，其中交纳评估费6800元、交纳本案执行费8386元、剩余5421.81元发放申请执行人领取，被执行人李廷波交纳司法评估服务费1423元。经查被执行人李廷波名下有坐落于钟山区房产（不动产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号），其中钟山区-101室、201室、301室、401室系本案申请执行人抵押物，申请执行人申请对该4套房屋进行评估拍卖，本院启动对外委托评估，贵州君安房地产土地资产评估有限公司对该房屋进行评估，评估公司于2020年8月18日作出价格评估报告书，上述4套住宅评估价值为钟山区-101室（不动产证号：监证：0025029,面积：84.13平方米）为191600元、钟山区201室（不动产证号：监证：0025029,面积：98.16平方米）为319400元、钟山区301室（不动产证号：监证：0025029,面积：111.67平方米）为363400元、钟山区401室（不动产证号：监证：0025029,面积：111.67平方米）为363400元、共计1237800元。本院以990240元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第一次公开拍卖，于2020年10月26日因无人竞买流拍。本院以841704元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行第二次公开拍卖，于2020年11月13因无人竞买流拍，本院以841704元为起拍价，在司法网络拍卖平台对上述房产进行公开变卖，于2021年2月8因无人竞买流拍。 以上房产共计流拍价为841704元。申请执行人于2021年3月11日向本院提交以物抵债申请，自愿接受被执行人李廷波名下钟山区201室（不动产证号：监证：0025029,面积：98.16平方米）、钟山区301室（不动产证号：监证：0025029,面积：111.67平方米）、钟山区401室（不动产证号：监证：0025029,面积：111.67平方米）三套住宅的流拍价711416元抵偿本案剩余全部标的711052.81元。因201室、301室租期未到期，201室是2021年8月14日到期、301室是2021年5月31日到期，被执行人补偿申请执行人14个月租金，每月600元租金，共计8400元，以物抵债流标的物多抵偿了363元，被执行人补偿申请执行人的租金减掉363元，实际补偿申请执行人租金8037元。本院认为，被执行人六盘水晴阳科工贸有限责任公司、李廷波、袁勇、黄定美、黎素英已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执1349号案件执行完毕。 二〇二一年三月十八日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执549号之六被执行人：于联华，男，汉族，1979年06月12日生，住山东省乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于联华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于联华在中国建设银行4367422230024897532_156_1账户内存款人民币39160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初150号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人冉崇伦，男，1996年10月28日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省罗甸县，现住浙江省永康市。因本案，于2021年2月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人冉崇伦犯故意毁坏财物罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人冉崇伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月5日15时许，被告人冉崇伦驾驶浙Ｇ.9ＲＮ60宝马牌小轿车和工人夏某（另案处理）到莲都区华侨酒店门口红绿灯附近，夏某用钳子打开人行道上的窨井盖，冉崇伦一个人携带钳子下窨井，将三条通讯电缆线剪断后发现有电，遂放弃盗取电缆线。经鉴定，三条中国电信全塑电缆于2021年2月18日的市场零售价格为人民币25767元。 2021年2月6日，公安民警在浙江省永康市将被告人冉崇伦抓获归案。 另查明，2021年2月6日被告人冉崇伦因本案被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十三日的行政处罚，并已执行完毕。 上述事实，被告人冉崇伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍资料，被告人冉崇伦的供述与辩解，证人陈某、夏某的陈述，现场勘验笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，归案经过，丽水市莲都区发展和改革委员会莲发改价认（2021）30号《价格认定结论书》，前科记录查询，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，网上银行电子回单，谅解书，全塑电缆及辅材价格清单，预算资料，决算资料，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冉崇伦故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉崇伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冉崇伦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人的家属已赔偿被害单位的经济损失，并取得书面谅解，对被告人冉崇伦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冉崇伦犯故意毁坏财物罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被扣押在案的作案工具，水口钳一把、水管钳一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年三月十六日 书记员  何一芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3889号之一申请执行人杨尊秋，女，汉族，1969年9月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人杨改义，男，汉族，1971年12月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张雪梅，女，汉族，1972年9月27日出生，住南阳市高新区。杨尊秋与杨改义、张雪梅民间借贷纠纷一案，（2018）豫13民终2637号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金140000元及利息等，因被执行人杨改义、张雪梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨尊秋向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人杨改义、张雪梅送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨改义、张雪梅的财产。1、被执行人杨改义在中国农业银行，账号62×××72内有存款5255.49元，已对该存款进行了冻结，因异议期，暂无法扣划，待异议期结束后，扣划至本院案件专户中，并支付申请执行人。2、被执行人杨改义名下有豫Ｒ×××**汽车一辆，因该车辆于2019年7月15日已过户，故暂未能对该车辆进行查封。3、未发现被执行人杨改义、张雪梅名下有保险、有价证券、支付宝等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人杨改义、张雪梅有不动产等可供执行财产线索。四、本院于2021年3月17日已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨尊秋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人杨改义、张雪梅无其他财产可供执行，申请执行人杨尊秋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金140000元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2637号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨改义、张雪梅负有继续向申请执行人杨尊秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年三月十九日书记员 李 勇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执恢387号 申请执行人：王月男，女，1984年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：王桂香，女，1963年8月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人王月男与被执行人王桂香民间借贷纠纷（2021）辽0103执恢387号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2016）辽0103民初1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王月男提出撤销执行（2016）辽0103民初1830号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1830号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马江 审 判 员  贾民 代理审判员  穆宇 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘哲
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初877号 原告：马丽娜，女，1988年4月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：欧国生，男，1989年11月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告马丽娜与被告欧国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告马丽娜到庭参加诉讼，被告欧国生经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告的妹夫，被告于2015年11月以进货为由向原告借款10,000.00元，原告当时以现金方式给付被告。后原告妹妹马安娜于2016年6月向滦平县人民法院起诉与被告离婚，滦平县人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀0824民初2028号民事调解书，调解书协议由被告承担夫妻存续期间的夫妻共同债务，包括所欠原告的借款10,000.00元，原告曾多次向被告索要欠款，但被告至今仍未还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧国生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据： （2016）冀0824民初2028号民事调解书一份，证明被告欠原告借款10,000.00元。调解书出具后，被告一直未还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马丽娜系马安娜的姐姐，被告欧国生与马安娜原系夫妻关系。2016年7月7日，被告欧国生与马安娜离婚纠纷一案，经滦平县人民法院调解达成协议离婚并作出（2016）冀0824民初2028号民事调解书，调解书协议约定，夫妻共同债务中尚欠原告马丽娜的借款10,000.00元由被告欧国生承担偿还义务。此后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未予偿还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的（2016）冀0824民初2028号民事调解书，能够证明原告马丽娜与被告欧国生之间该笔民间借贷关系客观真实存在，且被告欧国生自愿承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧国生于本判决生效后七日内偿还原告马丽娜借款10,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告欧国生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保242号申请人：林宇，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：林森，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：刘晓红，女，1970年8月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人林宇与被申请人林森、刘晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请保全，请求查封被申请人林森、刘晓红位于宿迁市宿城区义乌精品街二期商业街11栋38号房屋，保全价值为105000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人林森、刘晓红位于宿迁市宿城区义乌精品街二期商业街11栋38号房屋，保全价值为105000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年三月十六日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执异22号 异议人（被执行人）：张占军，男，1955年9月4日生，汉族，新乐市人，住新乐市区。 申请执行人：张华，女，1965年2月10日生，汉族，住新乐市。 本院在执行张华与刘志远、张占军、张会波借款合同纠纷一案中，异议人张占军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，张华与刘志远、张占军、张会波民间借贷纠纷一案，新乐市人民法院作出（2016）冀0184民初3319号民事判决书，该判决已生效并进入执行程序，案号为（2017）冀0184执670号及（2018）执恢165号，执行中贵院对申请人名下银行账户查封、扣划，从第一次查封、扣划到第二次查封已长达一年半时间，申请人除工资外无其他收入，工资被法院全部查封、扣划导致申请人生活拮据，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。法院将申请人的工资全部查封、扣划，实属程序违法。特提出异议，请求解除对申请人名下用于生活必需费用部分的查封。 申请执行人张华辩称，新乐市人民法院在执行过程中已经为异议人保留了远高于当地最低生活标准的生活费用，其执行异议是意图妨害执行工作，人民法院执行程序合法，其异议理由不能成立，其请求法院不应支持。 本院查明，张华与刘志远、张占军、张会波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）冀0184民初3319号民事判决书，判决如下：“一、限判决生效后十日内刘志远偿还张华借款150000元及利息（利息自2016年6月28始至债务履行之日止，按约定月息2分计算）。二、张占军、张会波对以上债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，张华向本院申请执行，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0184执恢165号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划刘志远、张占军、张会波的住房公积金260782元。同年11月29日，本院冻结张占军名下银行存款（尾号4373）5064.24元；2019年7月30日扣划张占军银行存款（尾号4373）41000元；2020年7月21日扣划张占军银行存款（尾号4373）50000元。执行中，2019年8月21日张占军从本院支取生活费15000元，2020年7月22日张占军从本院支取生活费12000元。 以上事实由（2016）冀0184民初3319号民事判决书、（2018）冀0184执恢165号执行裁定等在案为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。本案执行依据确定由张占军对案涉债务承担连带清偿责任，故本院对张占军采取执行措施依法有据。本案执行中，扣划被执行人张占军银行存款后，定期由张占军从本院支取相应生活费用，本院执行行为不违反法律规定，异议人张占军的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张占军的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘晓云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初370号原告：扬州市骏波轮胎商贸有限公司，社会信用代码91321081MA1P7MM858，住所地仪征市真州镇工农北路**。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：李坤，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告扬州市骏波轮胎商贸有限公司与被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告未按本院通知在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州市骏波轮胎商贸有限公司撤诉处理。审判员 彭 辉二〇二一年三月八日书记员 程宵旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执657号   被执行人：阿依卡玛尔·尼扎米丁，女，1995年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的被执行人阿依卡玛尔·尼扎米丁刑事涉财一案，本院依据已发生效力的(2019)新0104刑初82号刑事判决书，根据法律文书中所确定的处罚金额，经乌鲁木齐市新市区人民法院刑事审判庭移送强制执行，于2021年1月16日依法立案执行，执行标的10000元，已执行8920.34元，未执行1079.66元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月18日、2021年2月23日,2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户可执行存款。   3．本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知书查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院查明被执行人在监狱服刑，刑期自2018年3月17日起至2024年3月16日止。   5．本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   本院认为本案属于人民法院应当终结执行的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执657号案件的执行。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   吴姗姗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终82号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。1996年12月22日因犯故意杀人罪、脱逃罪、抢劫罪被四川省遂宁市中级人民法院数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，2007年10月31日刑满释放。2012年3月30日因犯危险驾驶罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役二个月。因本案，于2019年1月6日被刑事拘留，次月2日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 指定辩护人潘杨，四川法邦律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李刚犯非法经营罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川0112刑初573号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉，本院于2020年3月26日以事实不清、证据不足为由作出（2020）川01刑终309号刑事裁定，发回成都市龙泉驿区人民法院重新审理。成都市龙泉驿区人民法院重新审理后，于2020年12月22日作出（2020）川0112刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年下半年起，被告人李刚为牟利，在无烟草经营专卖许可证的情况下从他人处购买假烟在成都市龙泉驿区“亮佳鸿华”二手市场进行销售，并租赁位于成都市龙泉驿区××村××组××号房屋作为库房存储所购买的假烟。李刚销售假烟获款后通过现金无卡存入上家银行账户的方式进行付款。经查实，2018年11月11日至2018年12月29日，李刚购买假烟后向其上家“吴总”提供的邮政储蓄银行卡账户6221××××1326共转款299800元，2018年9月19日至2018年11月30日，李刚购买假烟向其上家“吴总”提供的中国工商银行卡账户6217××××8651转款349000元，共计向上家转款648800元用于购买假烟进行销售。 2019年1月5日，被告人李刚在“亮佳鸿华”二手市场销售卷烟时被成都市龙泉驿区烟草专卖局工作人员挡获。烟草专卖局工作人员在李刚租赁的成都市龙泉驿区××村××组××号库房内查获芙蓉王、中华等19个品牌的香烟，共计586条。后经四川省烟草监督监测站鉴定，从李刚处所查扣的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。龙泉驿区烟草专卖局对扣押在案的586条假冒卷烟核定价格为229176元。 公安机关对被告人李刚处查扣的记载购买、销售假烟内容的笔记本进行检查，发现有记载欠货款240000元的记录，李刚称240000元是向上家的退货金额。公安机关根据李刚购买假烟价格计算，库房查扣的假烟价值46022元。根据李刚在公安机关的陈述和当庭陈述，李刚从事非法经营假烟的违法所得为2万余元。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。 原判认为，被告人李刚违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，非法经营烟草制品数额二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。李刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条、第五条之规定，判决：一、被告人李刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；二、对被告人李刚的违法所得二万元予以追缴，对扣押在案的各类伪劣香烟共计586条予以没收并由扣押机关依法销毁，对扣押在案的作案工具黑色vivoX9s手机、玫瑰金vivoX9Plus手机予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人李刚不服，提出上诉。上诉人李刚提出其虽汇给上家60余万元，但只收到30余万元的烟草且仅卖出几万元烟草，原判认定犯罪数额的证据不足致量刑过重等意见。辩护人提出如下意见：1.原判认定犯罪数额时未扣除李刚所称向上家支付的30万元保证金；2.李刚的犯罪数额应为348800元，且应考虑原判认定的其中24万元退货款及现场查获的价值46022元卷烟系犯罪未遂；3.结合前述认定的犯罪数额，依据法律规定应以销售伪劣产品罪对李刚定罪，量刑时还应考虑李刚系坦白。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人李刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法出售假冒注册商标的伪劣卷烟，非法经营卷烟数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。李刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 关于上诉人李刚及其辩护人所提意见，本院综合评判如下： 1.关于犯罪数额。第一，李刚在侦查阶段多次供认其从“吴总”处购得假烟进行销售并将烟草货款转至“吴总”指定的银行账户内，其共汇入相应账户的648800元均为购买卷烟的货款；在案记账本中所记录的部分汇款情况亦经李刚确认且与银行转账记录能一一对应；结合证人证言等足以认定李刚所支付的64万余元汇款系其购买卷烟的货款，应依法认定为非法经营的犯罪数额。第二，关于李刚在庭审中辩称其所汇款项中包含向“吴总”支付的保证金30万元，该辩解与其前期多次稳定供述相悖，且无其他证据相印证，也与交易习惯、银行转账记录等不符，故该辩解不能成立。第三，原判已认定24万元退货款及现场查获的核算为46022元卷烟作为尚未销售的部分。综上，原判认定犯罪数额正确且证据充分，对原判认定犯罪数额错误的相关意见，本院不予采纳。 2.关于罪名。经查，虽李刚的行为已触犯非法经营罪、销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪的相关规定，但依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，考虑前述认定李刚的犯罪数额，应以处罚较重的非法经营罪对李刚定罪量刑。故对本案应认定为销售伪劣产品罪的意见，本院不予采纳。 3.关于量刑。经查，原判依据李刚的犯罪行为、犯罪数额、犯罪后果，结合其系坦白、部分卷烟尚未销售等情节，所处量刑适当。故对原判量刑过重的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  邓学财 二〇二一年三月八日 书记员  鲍 英
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：张军，女，1966年6月1日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计53765.4元，其中包括本金46500元、利息2638.6元、罚息4626.8元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。张军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为46500元，借款额度有效期间自2018年11月24日至2019年11月24日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年11月24日至2019年11月24日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金46500元、利息2638.6元、罚息4626.8元。现建行河北支行要求张军偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计53765.4元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与张军系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给张军，张军亦应依照约定履行还款义务。现张军未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求张军偿还截至2020年12月15日拖欠借款本息53765.4元与截止到张军实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，张军支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计53765.4元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144.14元，减半收取计572.07元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年三月四日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执935号 申请执行人：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被执行人：当涂县振兴大药房，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路**,统一社会信用代码91340521MA2MXL9DIR。 投资人：陆俊。 本院在执行××人××与被××人当涂县振兴大药房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人当涂县振兴大药房的存款1573元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十五日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执异19号异议人（被申请人）：山东奥佳玻璃幕墙工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：谷国霞，系该公司后勤主管。异议人（被申请人）：谷国霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被异议人（申请人）：罗贤春，男，1984年2月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。在本院执行申请人山东奥佳玻璃幕墙工程有限公司、谷国霞与被申请人罗贤春合同纠纷一案中，异议人山东奥佳玻璃幕墙工程有限公司、谷国霞于2021年3月5日对财产保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人于2021年3月22日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人山东奥佳玻璃幕墙工程有限公司、谷国霞在异议审查期间，以本案所涉及的民事诉讼案件已调解结案为由，申请撤回异议，未违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东奥佳玻璃幕墙工程有限公司、谷国霞撤回异议申请。审 判 长 刘卫华审 判 员 周小卫审 判 员 龙新佳二〇二一年三月二十二日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初88号 原告：马边杨坝加油站，住所地：四川省马边彝族自治县苏坝乡峰溪村杨坝组，统一社会信用代码：91511133076124739X。 法定代表人：周新，职务：经理。 被告：四川建龙矿业工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北延线****，统一社会信用代码91511000206401926T。 法定代表人：赖抻林。 被告：邱海鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邱田涌，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告马边杨坝加油站与被告四川建龙矿业工程有限公司、邱海鹏、邱田涌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马边杨坝加油站于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告马边杨坝加油站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边杨坝加油站撤诉。 案件受理费920元（已减半收取），由原告马边杨坝加油站负担。 审判员  蒋忠令 二〇二一年三月二日 书记员  向廷清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1081号被执行人郭正威，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，住商丘市。本院受理的郭正威罚金一案，本院（2021）豫1702刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人郭正威处以罚金8000元。因被执行人郭正威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭正威仅有零星存款。三、本院于2021年2月23日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭正威名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭正威在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭正威负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年三月二十三日书记员  苏光辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执131号申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏利大道东段。被执行人王其顺，男，汉族，1968年1月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行王其顺罚金一案中，本院于2021年1月21立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王其顺名下的财产信息，发现被执行人王其顺名下有部分银行存款暂不够执行标的，被执行人名下无车辆，无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其顺负有继续向申请执行人新乡市牧野区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月十八日代书记员 ：刘建明
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保200号贵阳银行股份有限公司开阳支行、开阳力强房地产开发有限公司、王世海、曹安莉：申请保全人贵阳银行股份有限公司开阳支行与被保全人开阳力强房地产开发有限公司、王世海、曹安莉一案，本院已在309508.2元额度内冻结被保全人曹安莉在中国建设银行62×××12_156_1账户，在中国农业银行62×××72账户，在开阳县农村信用合作联社62XXX94_1账户、62XXX02_1账户，在中国工商银行24×××03账户、24×××60账户、24×××29账户、24×××91账户，在财付通支付科技有限公司08XXX69ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、08XXXｅ8ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结期限均为一年（自2021年3月5日至2022年3月4日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理书记员书记员张安歌二Ｏ二一年三月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2129号之三申请执行人李怀玉，女，汉族，1974年02月26日生，住商城县。被执行人詹益超，男，汉族，1972年12月30日生，汉族，住商城县。申请执行人李怀玉申请执行詹益超民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1371号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告詹益超偿还原告李怀玉借款100000元及利息。因被告詹益超未按上述生效法律文书履行义务，李怀玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查但未申报财产亦未完全履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人詹益超名下银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。在执行过程中，被执行人詹益超主动履行51150元后未履行剩余支付义务。2、查明被执行人詹益超名下的位于商城县××城路北段有房屋一套（不动产权证号009511，面积142.54㎡），该房屋已于2020年1月22日查封。因该查封房屋未能确定被执行人家庭成员所占的财产份额，且被执行人一直未到庭，该房屋暂不具备处置条件。3、查明被执行人詹益超名下有车辆，经查所有车辆在外地注册登记，车辆去向不明，暂未能实际扣押、处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人詹益超有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年11月12日本院决定将被执行人詹益超纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人詹益超违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月5日依法决定对詹益超拘留十五日（未到案）。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫15民终1371号民事判决案的本次执行程序。被执行人詹益超负有继续向申请执行人李怀玉履行剩余债务义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年三月八日书记员  詹 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保116号申请人：刘辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：谢辉祥，男，1982年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请人刘辉与被申请人谢辉祥民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢辉祥银行存款163500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘辉自愿以其名下位于湘潭市雨湖区广场街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢辉祥银行存款163500元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人刘辉名下位于湘潭市雨湖区广场街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋。案件申请费1337.5元，由申请人刘辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年三月十日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初425号 原告：日照天铸建筑工程有限公司，住所地日照市东港区烟台路**大象国际，统一社会信用代码913711006723254346W。 法定代表人：李义，总经理。 被告：日照海州湾置业有限公司，住，住所地：日照市岚山区岚山头街道海州路居委/div> 法定代表人：胡秋平，执行董事。 第三人：日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会，住，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路/div> 法定代表人：刘森。 原告日照天铸建筑工程有限公司与被告日照海州湾置业有限公司、第三人日照市岚山区岚山头街道海州路居居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告日照天铸建筑工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照天铸建筑工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照天铸建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由日照天铸建筑工程有限公司负担。 审判员  周慧 二〇二一年三月十日 法官助理 李小平 书记员 刘杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11467号原告：陈君生，男，汉族，住所：广东省深圳市罗湖区。被告：李建军，男，汉族，住所：湖北省通城县。被告：张帮明，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。第三人：王**，男，汉族，住所：广东省深圳市福田区。原告陈君生与被告李建军、张帮明、第三人王**侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。陈君生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告人民币481697.12元和从2016年11月15日至实际履行日的利息（中国人民银行同期贷款基准利率）；2.判决两被告支付原告为追回上述款项而遭受的损失共计8525.50元；3.判决本案所有诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月30日因原告与被告有欠款，原告将银行卡和身份证等抵押给被告，因此被告张帮明和李建军控制了原告的身份证银行卡和密码，款到帐后，被告将卡以及密码身份证等交与第三人王**，造成原告直接经济损失481697.12的事实，经福田法院审理已经确认原告的损失，后经福田区人民法院执行局执行已经确认该款项无法执行，确认原告的损失无法得到应有的赔偿，给原告造成这个损失是由被告将卡交予第三人造成的，理应对这一侵权行为做出赔偿。综上所述，由于被告违反各方的约定，与第三人合谋侵犯了原告的权力，被告有义务赔偿因其侵权给原告造成的损失，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈君生曾以委托合同纠纷为由将被告张帮明、李建军诉至深圳市盐田区人民法院要求两被告支付原告人民币481697.12元和从2016年11月15日至实际履行日的利息（中国人民银行同期贷款基准利率）；两被告支付原告为追回上述款项而遭受的损失共计8520.50元；本案所有诉讼费等费用由两被告承担。深圳市盐田区人民法院于2020年1月2日作出（2019）粤0308民初2288号民事判决书，判决驳回原告陈君生的诉讼请求。原告陈君生不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）粤03民终6539号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决现已生效。《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(1)后诉与前诉的当事人相同;(2)后诉与前诉的诉讼标的相同;(3)前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案的案件当事人、诉讼请求、事实与理由，均与原告在2019年向深圳市盐田区人民法院起诉的（2019）粤0308民初2288号案件相同，该案经过一审和二审，判决已经生效。因此，原告本案的起诉属于重复诉讼,已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈君生的起诉。本案不收取案件受理费。原告陈君生已预交的案件受理费4327元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月十五日书记员 钟沐辰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1538号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯鹏翔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯鹏翔的微信、支付宝、银行账户存款19258.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2975号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初2091号原告：葛李倩，女，1994年11月30日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住杭州市上城区。被告：吴军，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省临安市。原告葛李倩与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告葛李倩诉称，被告2018年11月14日起陆续向原告借款5万元，并答应一个月之内还清。还款期满后原告多次向被告索要，被告均借口种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告返还欠款5万元及利息1万元，共计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴军未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故原告方所在地应认定为合同履行地。本案原告户籍地虽在绍兴市越城区，但根据原告诉称和当事人协查提取的流动人口信息，原告目前的居住地在杭州市上城区小营街道马市街，且居住时间已经超过一年，即原告的经常居住地在杭州市上城区小营街道马市街，据此本案合同履行地不在本院管辖区域，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨少萍二〇二一年三月十二日书记员  沈 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特45号申请人：周淑敏，女，1939年2月14日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被申请人：周喜（申请人之孙），1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。代理人：周燕凤（被申请人姑姑），1961年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。近亲属：刘砚霞（被申请人之母），1962年1月29日出生，公民身份号码12010219********。申请人周淑敏申请认定被申请人周喜无民事行为能力一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周淑敏向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人周喜为无民事行为能力，依法指定申请人周淑敏为被申请人周喜的监护人。事实和理由：周淑敏与周喜系祖孙关系，周喜患有精神残疾，有认知障碍，无法表达自己意见。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。周燕凤对周淑敏所述没有异议，同意周淑敏的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周燕凤对周淑敏提供的证据：当事人身份证、亲属关系证明、死亡证明书、户口本、诊断证明书、残疾人证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市天宏物证司法鉴定所作出的津天宏【2020】精神病鉴字第46号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，周喜无配偶、无子女、无兄弟姐妹，其父亲周胜利于1998年10月19日死亡，其母亲刘砚霞患有精神残疾（其残疾人证于2009年9月4日签发，有效期十年）。申请人周淑敏向本院申请对被申请人周喜进行民事行为能力鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人周喜进行了鉴定，该鉴定所于2020年5月20日作出津天宏【2020】精神病鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞；2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市天宏物证司法鉴定所的鉴定意见分析说明，周喜虽可掌握简单生活用语，但缺乏进行有效的交流，个人生活可自理，没有明确表达能力，无自我保护能力，周喜的鉴定诊断为精神发育迟滞。由于疾病的影响，周喜目前对自我及周围缺乏辨认能力及社会交往能力，不能做出完整、正确的民事意思表达、不能有效地保护自己的合法权力，周喜目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，周喜无配偶、无子女、无兄弟姐妹，其父亲已经死亡，其母亲刘砚霞的残疾人证虽已过有效期，但现有证据并不能证明其具有监护周喜的能力。其祖母周淑敏具有作为周喜监护人的资格，现周淑敏申请指定其为周喜监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定周淑敏作为周喜的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定周喜（公民身份号码12010219********）为无民事行为能力人。二、指定周淑敏（公民身份号码12010219********）为周喜的监护人。鉴定费2100元，由申请人周淑敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年三月十六日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执475号申请执行人：张睿，男，汉族，1970年6月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人：王彦，男，汉族，1965年10月16日出生，住郑州市。关于张睿申请执行王彦借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13646号判决书已发生法律效力。申请执行人张睿于2021年1月15日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金404100元及利息，案件受理费5962元，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月15日提起网络查询，未发现被执行人王彦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年1月15日向王彦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月15日向王彦发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年3月8日经查，被执行人王彦在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年2月25日再次对被执行人王彦提起网络查询，未发现被执行人王彦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年3月18日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王彦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  张钧博
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执226号申请执行人：李代珍，女，汉族，住花垣县。委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。被执行人:彭顺钧，男，土家族，住花垣县。依据发生法律效力州中级人民法院（2019）湘31民终1397号民事判决书二审维持的本院（2019）湘3124民初534号民事判决书，权利人李代珍申请强制执行，于2020年4月1日立案执行，执行（判决）的内容为：彭顺钧清除堵塞填充在原告大门左边与被告房屋之间的从原告房屋后墙身阶沿外侧起至原告楼门外路边排水口的排水沟，恢复原30厘米宽10厘米深的排水沟。在执行过程中，经本院查看现场，按照判决书执行，客观上看，执行方案暂时难以确定，双方当事人又难以达成和解协议，本案需终结执行，待执行方案能够确定后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院(2020)湘3124执226号案件的执行。申请执行人可在达到执行条件时恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  龙 敏审判员  罗才芳法官助理龙阳庭二〇二一年三月十一日书记员  徐 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1002号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江昆，男，该公司员工。 被执行人：龚浩，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第11163号仲裁裁决，于2021年2月18日立案执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人龚浩国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额5858.29元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11163号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1643号原告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郗某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。第三人王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告徐某、郗某与被告白某、张某、刘某、第三人王某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告徐某、郗某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某、郗某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月十九日书记员 王 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2626号 原告：陈圆琪，女，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告:安徽梦成控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。 法定代表人:徐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高爱学，男，该公司员工。 原告陈圆琪与被告安徽梦成控股有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，双方达成庭外和解，原告陈圆琪于2021年3月15日向本院提出对被告安徽梦成控股有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告陈圆琪的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈圆琪撤回对被告安徽梦成控股有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计128元，由原告陈圆琪自行负担。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月十五日 书记员 张亚利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1735号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：龚体现，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告龚体现物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年三月十二日书记员 李程宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初871号之一原告:盐城市苏创网络科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WUYGD21，住所地盐城市大丰区高新区健康东路**碧桂园****。法定代表人：沈远春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城华达新材料有限公司，统一社会信用代码9132098255252278XB，住盐城市大丰区海洋综合开发区（临港工业区南区一期）。法定代表人：恽海顺，该公司董事长。原告盐城市苏创网络科技有限公司与被告盐城华达新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月1日，原告盐城市苏创网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市苏创网络科技有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市苏创网络科技有限公司撤诉。案件受理3454元，减半收取计1727元，诉讼保全费1320元，由原告盐城市苏创网络科技有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇二一年三月一日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈振明，男，汉族，1977年10月6日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈振明的本院(2019)沪0106民初17177号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终598号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：石文韬，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。该公司员工。 被上诉人（原审原告）：詹辉辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷,安徽谯城区经济开发区法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人詹辉辉财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险亳州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项内容,改判人保财险亳州分公司少承担保险责任（不服金额152304元）;2.詹辉辉承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实、适用法律错误。一、一审法院认定的詹辉辉提供的车辆估损单、维修清单、维修发票等无事实和法律依据。（1）根据《机动车商业保险条款》第六十五条:因保险事故损坏的被保险机动车,应当尽量修复;修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用;对未协商确定的,保险人可以重新核定。该詹辉辉所有车辆皖Ｓ×××××号车遇水熄火后发动机损坏,根据发动机拆解照片显示,发动机并未全损,其损失可修复且修复后不影响性能使用。而詹辉辉在维修方案及金额都未确定的前提下,在4Ｓ店自行更换发动机总成件。其行为导致损失扩大,人保财险亳州分公司不能认可,同时一审时申请对维修方式进行鉴定未同意。（2）根据《发动机涉水险》条款第二条:每次赔偿均实行15%绝对免赔率;根据《机动车商业保险条款》第是十七条:被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折旧归被保险人的,由双方协商确定价值并在赔款中扣除;故在维修金额确定的基础上应扣除以上免赔及残值部分。综上,一审判决人保财险亳州分公司承担车辆维修费143514元,该判决金额认定事实不清,与法有悖,请求二审法院依法改判;二、一审法院认定的评估费、诉讼费不应由人保财险亳州分公司承担。本次事故并非人保财险亳州分公司的过错导致,保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定,故诉讼费用和评估费用应有詹辉辉承担。综上,一审法院认定事实、适用法律错误,也有违公平原则。望二审法院依法予以改判。 詹辉辉答辩称，詹辉辉在事故发生及车辆定损维修时多次与人保财险亳州分公司进行联系沟通，詹辉辉发动机无法进行维修，为了保障车辆的安全性能和正常使用只能更换发动机，人保财险亳州分公司针对条款中的免责事由未对詹辉辉尽到明确说明和告知义务，詹辉辉的车辆维修费评估费、诉讼费系人保财险亳州分公司主张保险事故损失产生的必要合理费用，应予以支持。综上，驳回上诉，维持原判。 詹辉辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿詹辉辉车辆损失费、评估费共计155402元；2.因本案产生的相关费用由人保财险亳州分公司承担。 一审法院查明事实：2020年7月22日，詹辉辉驾驶其所有的车牌号为皖Ｓ×××××宝马牌轿车（初次登记日期为2017年6月23日）行驶中遇水后熄火，致车辆损坏。事故发生后，詹辉辉拨打人保财险亳州分公司报案电话进行保险事故报案，由人保财险亳州分公司对詹辉辉车辆进行施救，并拖至亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司（宝马4Ｓ店）进行检测维修，维修费共计143514元。詹辉辉在人保财险亳州分公司处投保有机动车商业保险，包括机动车损失保险，责任限额为204624元，发动机涉水损失险（不计免赔）。保险期间自2020年6月24日0时0分至2021年6月23日24时0分止。以上事实，有詹辉辉的身份证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、车损评估报告、评估费发票、车辆维修清单、维修费发票、保险单及当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，詹辉辉、人保财险亳州分公司间的保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。詹辉辉车辆在人保财险亳州分公司处投保有机动车损失险，责任限额为204624元，其中发动机涉水损失险（不计免赔)，且事故发生在保险期间内，事故发生后亦由人保财险亳州分公司托至亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司进行检测维修，故詹辉辉车辆因涉水导致的全部损失应当由人保财险亳州分公司赔偿。詹辉辉为此支出的车辆损失评估费用8790元亦应由人保财险亳州分公司支付。人保财险亳州分公司辩称詹辉辉车辆发动机属于二次打火造成损坏，并称有事故发生时詹辉辉的报案记录为证，但人保财险亳州分公司未在举证期限内举证，且庭后亦未向法庭提供，一审法院不予釆信。人保财险亳州分公司辩称詹辉辉车辆发动机可以维修后正常使用，不需要更换发动机，但人保财险亳州分公司并未提出有利证据证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：人保财险亳州分公司中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之曰起十曰内向詹辉辉支付车辆维修费143514元、评估费8790元，合计152304元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审双方均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，人保财险亳州分公司一二审所举证据不能证明涉案车辆不需要更换发动机，发动机可以维修后正常使用，故一审判决人保财险亳州分公司承担涉案车辆维修费143514元并无不当；关于人保财险亳州分公司主张的免赔率问题，因其并未举证证明对免责条款已尽到明确告知说明义务，对其该主张一审不予支持亦无不当；詹辉辉支出的车辆损失评估费用8790元系为查明本案损失支出的合理费用，一审判决评估费用及诉讼费由人保财险亳州分公司承担，不违反相关法律规定。综上，人保财险亳州分公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3346元，由人保财险亳州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 张贝贝 审判员 王肖红 二〇二一年三月十七日 法官助理周薇 书记员王琪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢65号申请执行人：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程俊普，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行翟铁刚与程俊普借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0928民初字第4978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程俊普于判决生效后十日内偿还原告翟铁刚借款148000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告翟铁刚向本院申请恢复执行。本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人程俊普名下被扣押在本院的车辆予以拍卖。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案拍卖执行款共计100500元，已全部到位。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年三月十二日书记员 张 毅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1672号 戴建忠： 申请执行人朱凤香与被执行人戴建忠劳务合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6696号民事已发生法律效力，申请执行人朱凤香向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1672号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终73号上诉人（原审被告）：杨修楼，男，1971年4月15日生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：常州市超迅电工机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新昌路248-1号。法定代表人：聂海涛，该公司总经理。上诉人杨修楼因与被上诉人常州市超迅电工机械有限公司（以下简称超迅机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初6416号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨修楼上诉称，根据双方交易习惯，每次交易均为被上诉人委托物流送货，货物送达上诉人签收后视为合同履行，故本案的合同履行地在河间市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，上诉人住所地与合同履行地均在河间市。请求撤销原审裁定，将本案移送河间市人民法院审理。被上诉人超迅机械公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由于合同履行地系确定法院管辖的重要依据,故根据合同履行地确定管辖法院需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如制造地、到货地、安装调试地等确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，超迅机械公司与杨修楼在业务往来中并未对合同履行地作出明确约定，现超迅机械公司诉请要求杨修楼支付货款及利息，杨修楼在涉案合同中的主要义务为按约向超迅机械公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方超迅机械公司住所地江苏省常州市钟楼区为合同履行地，因此常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年三月十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6081号申请执行人：杜晓峰，男，1980年7月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李佳阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人杜晓峰与被执行人李佳阳合同纠纷一案。济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终7908号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被上诉人李佳阳于2020年10月28日前一次性支付上诉人杜晓峰31530元（收款账号：62×××69；开户行：中国建设银行经七路支行；开户名称：杜晓峰）；二、如被上诉人李佳阳到期未履行上述还款义务，被上诉人李佳阳需另行支付上诉人杜晓峰违约金3万元；三、双方再无其他纠纷；四、一审案件受理费1530元，由上诉人杜晓峰负担；二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人杜晓峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年三月十七日书记员  周晓燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1726号申请执行人：赵卫，女，1968年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人赵卫与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)津0113民初6107号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东天津房地产集团有限公司未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)津0113执1726号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初413号原告:东莞市日盛包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路村第一工业区××××××××。法定代表人：刘少琍，总经理。委托诉讼代理人：邓嘉豪，男，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区×××××××××××××，公民身份号码为430×××××××********，原告员工。被告：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人:徐俊。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告东莞市日盛包装材料有限公司诉被告东莞市鸿展纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓嘉豪，被告委托诉讼代理人杨云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月至11月向被告供货印刷材料光油，价值32740元，但被告未按时支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付货款32740元。被告辩称，确认拖欠原告货款金额是32740元。经审理查明，原告提交2019年9月、11月对账单、送货单、增值税发票，拟证明原告与被告的交易情况，其中送货单金额合计32740元，发票金额合计32740元。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，被告确认拖欠原告货款32740元，且原告也提交了对账单、送货单、增值税发票为证，足以证实本案的相关事实，且双方对货款本身金额并无异议，故本院认定被告应当向原告支付货款32740元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：限被告东莞市鸿展纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市日盛包装材料有限公司支付货款32740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二一年一月十四日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04知民初140号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地:浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁山县家年华生活超市，经营场所：河南省鲁山县露峰街道办事处曹庄二组，统一社会信用代码：92410423MA47MEL459。经营者：孙滨，男，1992年生，汉族，住河南省鲁山县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鲁山县家年华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以其与鲁山县家年华生活超市已达成和解协议且鲁山县家年华生活超市已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  宋 娟审判员  程显博二〇二一年三月十五日法官助理杨巾杰书记员薛怡涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保28号本院于2021年3月9日受理的科右中旗贺鑫建筑器材租赁站申请朱新凯财产保全一案中，因申请人无法提供被告名下财产，需通过执行系统查询被申请人朱新凯名下财产信息（房产、车辆、存款等）。已查询被执行人朱新凯名下财产信息并已反馈。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年三月十五日书记员 乌日罕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2100号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵初雨，女，1976年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱建民，男,1990年9月29日出生,满族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人赵初雨、朱建民、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称抚顺保险公司）上诉请求：请求法院依法撤销一审判决中关于车辆损失以及停运损失的判决，发回重审或者依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、车辆损失鉴定为被上诉人单方委托，未通知上诉人及其他当事人到场参加鉴定，鉴定程序不合法且鉴定金额过高。一审期间，上诉人提出了重新鉴定申请，法院未予支持。故请求二审法院对赵初雨的车辆组织重新鉴定；二、停运损失应由直接侵权人承担。另外，根据保险合同条款约定，商业三者险的赔偿范围不包括停运损失，停运损失应在交强险财产损失2000元限额内由保险公司予以承担，现判决上诉人在商业三者险项下承担赔付责任不合理。赵初雨辩称，同意一审判决，请求维持原判。赵初雨向一审法院起诉请求：1.请求法院判令对方赔偿修车费35,477元、车辆施救费300元、鉴定费1,774元、停运损失8,640元，共计46,191元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年8月8日6时30分左右，朱建民驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈北新区路口时与赵初雨驾驶的辽Ａ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏、赵初雨及其车内乘员受伤的后果。赵初雨支出拖车费300元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定朱建民负事故全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对赵初雨车辆损失进行评估，认定损失金额为35477元，赵初雨支出鉴定费1774元。后赵初雨将车辆送至沈阳鑫旺角汽车服务有限公司进行维修，9月8日维修完毕，支付维修费35477元。另查，赵初雨从狮城（沈阳）汽车服务有限公司租赁辽Ａ×××××号出租车从事运营，租期自2019年10月11日起至2025年10月10日止。据此，赵初雨主张车辆维修期间32天的停运损失，按沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租车汽车行业经营业户日平均收入270元的标准计算为8640元。再查明，朱建民驾驶的辽Ａ×××××号车辆在营口保险公司投保了交强险，在抚顺保险公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。赵初雨车辆维修费有鉴定机构的鉴定结论及维修单位出具的相关证据予以证明，一审法院予以采信。另，赵初雨车辆系营运车辆，其主张的出租车日收入有行政机关出具的证明信予以证明，一审法院予以采信；停运期间有交警部门出具的委托书、维修单位出具的进、出厂时间等证据予以证明，共计32天，赵初雨的停运损失为8640元。赵初雨车辆前方损坏严重，无法正常行驶，其支出的施救费，一审法院予以支持。本次交通事故由朱建民负全部责任，鉴于朱建民驾驶的车辆在营口保险公司投保了交强险，赵初雨的停运损失在交强险财产损失限额范围内优先赔偿。抚顺保险公司虽抗辩停运损失为间接损失，不予赔偿，但其并未提供证据证明其对“免责条款”尽到了提示或明确说明的义务。因此，其应当承担举证不能的法律后果，抚顺保险公司主张商业三者险对停运损失免赔的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵初雨鉴定费1,774元、停运损失226元；二、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵初雨车辆维修费35,477元、停运损失8,414元、车辆施救费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费954元，减半收取477元，由朱建民负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的车辆损失费的赔偿问题。经审查，本案受损车辆的损失价格鉴定系由沈阳市公安局交警支队沈北大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行，该鉴证中心出具鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失35477元。保险公司提出鉴定时未通知其到场参加，车辆损失未经保险公司参与定损，但是否通知保险公司到场并非鉴定损失价格的法定程序，且保险公司主张鉴定金额过高亦未提供相关证据予以证明。故一审法院采信鉴定结论确定车辆损失，并判决保险公司赔偿车辆损失费，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人提出的不应在商业三者险限额内对车辆停运损失承担赔偿责任的问题。商业保险条款系格式条款，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。经审查，本案中，保险公司未向法庭提供证据证明保险公司已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，因此相关免责条款不发生法律效力，保险公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人的停运损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月十八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执112号 申请执行人：宋XX。 被执行人：侯XX。 本院在执行宋XX与侯XX离婚纠纷一案中，申请执行人宋XX以该案与本院（2021）陕0122执15号执行案件系重复立案，执行依据均为（2019）陕0122民初3042号民事判决书，执行标的相同为由，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0122执112号案件的执行。执行费500元不予收取。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 蒙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执440号 申请执行人：郭成章。 被执行人：淄博金马化工厂。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第245-1号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博金马化工厂即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博金马化工厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博金马化工厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金马化工厂应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二一年三月十七日 书记员  张馥馨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谢林，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于圣自，男，汉族，1970年3月31日出生，住河南省虞城县。再审申请人谢林因与被申请人于圣自提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢林申请再审称：一、二审判决事实认定错误、适用法律错误，导致判决错误，被申请人系河南省森林木华食品有限公司（以下简称森林公司）临时招聘的员工，在森林公司加工荠菜的过程中受伤，即在工作地点和工作场合内，受到事故伤害，应当按照《工伤保险条例》第14条之规定，认定为工伤，应当依法提起劳动仲裁，而不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回被申请人的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，特提起再审申请。再审审查期间,谢林提交以下证据:1、刘宗明、王建军、丁行志、谢银青、袁海欧出具的证明五份，证明谢林只是河南省森林木华食品有限公司一名员工，在车间负责生产。2、河南省森林木华食品有限公司电费、燃气费清单一份，证明是河南省森林木华食品有限公司交的费用，不是谢林交的费用，证明于圣自说的“公司几年不运营，都是谢林干的”是错误的，公司正常运营，谢林是公司员工。3、荠菜代加工协议一份，证明荠菜加工是河南省森林木华食品有限公司组织生产的，不是谢林生产的。4、虞城县人民法院判决书复印件二份，证明谢林是履行职务行为，不应当承担责任。5、河南省森林木华食品有限公司白班工人的工资发放明细表一份，证明荠菜加工是河南省森林木华食品有限公司运营的。6、微信转账记录十六页，证明夜班工资由河南省森林木华食品有限公司会计转账给带工人指定的微信名为“年年有余”的人，会计将工资转账给谢林，谢林再转账给微信名为“年年有余”的人，会计转账给谢林其他款项，谢林转账给医院，所有证据均证明荠菜加工经营与谢林无关系。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,根据相关证据及查明的案情,原审认定于圣自经于圣祥介绍受雇于谢林在河南省森林木华食品有限公司院内从事荠菜加工工作,于圣自在提供劳务过程中遭受人身伤害,谢林作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任并无不当。谢林称其系履行职务行为,于圣自系河南省森林木华食品有限公司临时招聘员工,本案属于工伤纠纷,但谢林未提供充分有效的证据予以证明。谢林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谢林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人谢林的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  段 旭二〇二一年三月十六日书记员  邢路凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周勇强，男，汉族，1974年11月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周勇强的本院(2020)沪0106民初25858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。