wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初405号原告：李大朋，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：琚凤华，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：李苓苓，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：李成，男，1937年3月19日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区。原告：宋焕琴，女，1931年5月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳市龙城区。被告：双塔区凌北理发店（曾用名双塔区兴达浴池），住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村，统一社会信用代码92211302MA0WL79N5W。经营者：孙桂英。原告李大朋、琚凤华、李苓苓、李成、宋焕琴与被告双塔区凌北理发店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告李大朋、琚凤华、李苓苓、李成、宋焕琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿五原告医药费30,727.56元，护理费2,560元，住院期间伙食补助费800元，死亡赔偿金604,580元、精神抚慰金20,000元、丧葬费37,632元、被扶养人生活费37,005元、交通费2,000元等各项损失合计514,713元（735304元×70%）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日18时左右，双塔区兴达浴池锅炉房工人李玉国，被发现侧卧在锅炉房内床上，处于叫不醒的状态。120送到市中心医院，后续在市中心医院进行治疗，9月26日，在急诊出院，然后在门诊做高压氧治疗，治疗完回家。2020年11月9日，李玉国在家中去世。朝阳营州司法鉴定所出具了法医病理司法鉴定所（2020）病鉴字第252号司法鉴定意见“李玉国主要死因为一氧化碳中毒，其双肺慢性炎症和冠心病为辅助死因”。原告李成、宋焕琴系李玉国的父母，二人共生育六名子女。琚凤华与李玉国系夫妻关系，二人共生育两名子女，长女李苓苓，长子李大朋。双塔区兴达浴池现更名为双塔区凌北理发店，李玉国在工作中一氧化碳中毒死亡，李玉国因劳务受到损害，故原告诉至于人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经查询，双塔区凌北理发店与双塔区兴达浴池是两个不同主体，双塔区凌北理发店没有使用过双塔区兴达浴池的曾用名。本案所涉死者李玉国系双塔区兴达浴池锅炉房工人，与双塔区凌北理发店无关，双塔区凌北理发店不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李大朋、琚凤华、李苓苓、李成、宋焕琴的起诉。案件受理费4,474元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二一年三月十二日书记员  栗 娜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1819号申请执行人：严华鹤，男，1988年12月29日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：吴圣清，男，1988年3月23日出生，汉族，住扬中市开发区。本院在执行严华鹤与吴圣清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，执行案款197163.78元，执行费2858元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；3、审理阶段已查封被执行人名下位于扬中市××街道不动产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。案外人吴永林对本院查封扬中市××街道不动产提出书面异议，异议裁决尚未生效。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，案外人吴永林提出书面异议，目前异议裁决尚未生效，不具备执行条件，且经过财产调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年三月十七日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1766号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 主要负责人：景平飞，该中心总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：范国云，男，1964年11月4日出生，汉族，住慈溪市范市。 原告慈溪市美景物业管理中心与被告范国云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月9日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市美景物业管理中心的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市美景物业管理中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美景物业管理中心负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二一年三月九日 代书记员 方 燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执767号申请执行人王步刚，男，汉族，生于1987年10月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁仕先，男，汉族，生于1987年6月11日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁仕先申请执行被执行人王步刚离婚纠纷执行一案，本院于2021年2月3日立案受理，申请执行标的为8400元，执行费50元。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，双方达成分期支付和解协议。申请人向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执767号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二一年三月十日法官助理王毅书记员朱磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1454号之一申请人：李玉凤。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。申请人：刘亮。申请人：侯桂芹。委托诉讼代理人：李玉凤。委托诉讼代理人：刘亮。被申请人：邓庆军。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。申请人李玉凤、刘亮、侯桂芹与被申请人邓庆军劳动争议一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额876680元，冻结或查封、扣押被申请人相应数额的财产。财产保全申请费4903元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 潇二〇二一年三月十九日书记员 刘向蓉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保79号之一 解除保全申请人：福建星泽建材有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。统一社会信用代码：91350103739539741E。 法定代表人：黄卫俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所律师。 被申请人：江伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建省福新建设工程有限公司。住所。住所地：福建省福州市福清市龙江路****楼**社会信用代码：91350100154442944B。 法定代表人：薛于挺。 解除保全申请人福建星泽建材有限公司与被申请人江伟、福建省福新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初1317号】，本院于2021年2月3日作出（2021）闽0181财保79号民事裁定，裁定冻结被申请人江伟名下的银行存款200,000元、冻结被申请人福建省福新建设工程有限公司名下的银行存款900,000元。现因双方当事人已达成调解协议，故申请人福建星泽建材有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人福建星泽建材有限公司因双方当事人已达成调解协议而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江伟名下银行存款200,000元的冻结； 二、解除对被申请人福建省福新建设工程有限公司名下银行存款900,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月八日 书记员  庄秀雅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民特268号申请人：刘某，女，1944年10月22日出生，住北京市延庆区。被申请人：刘某1，男，1958年9月12日出生，住北京市延庆区。申请人刘某与被申请人刘某1申请变更监护人纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审理，现已审理终结。刘某称，请求撤销刘某1作为刘某2的监护人资格。事实与理由：被监护人刘某2与刘某于1979年10月22日在北京市延庆区人民公社登记结婚，二人均系再婚，刘某2有5个孩子，刘某有4个孩子，婚后未再生育。被监护人刘某2现年84岁，生活不能自理，于2020年11月30日由北京市延庆区人民法院判决宣告为无民事行为能力人并指定刘某，刘某1为刘某2的监护人。共同照顾刘某2的生活。自判决之日起至今刘某1没有尽到任何监护职责。自2020年11月以来，刘某1从未对被监护人刘某2的生活进行过照顾，没有给被监护人刘某2做过一次饭、打扫过一次房间、洗过一次农物、夜间没有陪伴过一次住宿、没有陪伴过一次外出，被监护人刘某2于2020年12月初和12月27日曾两次走失，刘某1没有及时知晓，也没有参加寻找，如果不是刘某及时冒着严寒将其找回，后果不堪设想。同时刘某1却利用监护人身份之便不断抢夺被监护人刘某2的财产，给被监护人刘某2造成极大的心理压力和身体伤害。刘某1在法院判决后第一时间抢夺申请人的身份证，医保卡，利用监护人身份，私自将被监护人刘某2的社保养老金存折挂失，然后据为己有，给被监护人刘某2造成生活不便，使被监护人刘某2情绪波动巨大。后来在刘某的帮助下费尽周折重新取回存折。后刘某1于2020年12月31日再次利用监护人身份，将被监护人刘某2养老金存折私自挂失，据为已有，被监护人刘某2曾多次索要未果，2021年1月7日在北京农商银行夏都支行为要回自己的存折，被监护人刘某2与刘某1发生激烈争执，银行柜台负责人及副行长曾出面调解未果，最终未拿到自己的社保养老金存折。2021年春节将至，被监护人刘某2长时间见不到刘某1，至今要不回自己的养老钱，心理产生巨大压力，长时间夜里不能入睡，半夜起床要去找刘某1要回养老钱，以至于身体状况每日俱下，经常大小便失禁，虽然经过刘某精心照料和细心开导也未能消除心理阴影。如今被监护人刘某2与刘某二人只能在巨大的心理压力下和惶恐中度日。综上所述，刘某1从未对被监护人刘某2的生活进行过任何照顾，其监护人身份形同虚设，既没有尽到照顾被监护人刘某2生活的义务，维护被监护人的合法权益，也没有给被监护人的生活和健康带来任何便利，反而利用监护人的身份，为了一己私利，不顾被监护人的生活困难、身体健康和人身安全，不断抢夺被监护人的合法财产，给被监护人刘某2的生活造成困难，心理造成压力，极大地损害了被监护人刘某2的身心健康。为保障被监护人刘某2的合法权益不再受侵害，保证被监护人刘某2安静的晚年生活及身体健康，申请法院撤销刘某1作为刘某2监护人的资格。刘某1称，不同意刘某的申请。刘某在申请中说刘某1没有尽到监护职责不是事实。因为被监护人刘某2家庭条件限制，刘某1没有办法天天守在刘某2身边边。刘某1每周会去看望刘某2两三次，也会送吃的喝的。刘某2在近三个月内走失了四次，都是刘某1去找的，还有报警电话记录可以证明。本院经审理查明，被监护人刘某2与刘某系夫妻关系，二人均为再婚，婚后未生育子女。刘某2与前妻赵某生育五个子女，分别是长子刘某3、次子刘某1、三子刘某4、长女刘某5、次女刘某6。刘某2，今年85岁现与刘某在北京市延庆区居住，刘某2子女陆续均有看望其本人。经刘某3、刘某1申请，本院于2020年11月30日出具（2020）京0119民特72号民事判决书，宣告刘某2为无民事行为能力人并指定刘某、刘某1为其监护人。庭审中，刘某称其申请取消刘某1监护资格是因为刘某1把刘某2的养老金存折注销了，致使刘某无法拿到存折，也拿不到存折上大概每月6000元的养老金。其与刘某1两人去银行重新取这个存折，因协商不好，现在无法办理。刘某1称，是其挂失的退休金账户存折，因为自2020年6月到12月刘某每月都将刘某2存折里的6000元养老金取出，一共取出去50000元左右了。刘某1认为刘某将钱取出来都给了她儿子，刘某2每月养老金刘某取出1500元就差不多了，剩下的钱应该留着给他看病等，因此刘某1将存折挂失。刘某称，2020年5月31日刘某1把刘某和刘某2攒的21万元全部取走了，夫妻二人的积蓄都没了。2020年6月以后刘某的确每月从刘某2养老金存折取出6000元左右，主要是怕被刘某1取走，每个月6000元差不多都花了，都用在每月日常用度上了。因刘某、刘某1二人都想重新取回刘某2的养老金账户存折，且二人无法达成一致，现存折仍由银行代管。本院认为，《民法典》明确规定了无民事行为能力的成年人的监护人顺序，其中配偶为第一顺位，成年子女为第二顺位。监护人被指定后，不得擅自变更。若监护人存在严重损害被监护人身心健康、合法权益或者怠于履行监护职责等情形的，人民法院可以根据申请撤销监护人资格，并依法指定监护人。本案中，本院已于2020年11月30日作出的（2020）京0119民特72号民事判决书，宣告刘某2为无民事行为能力人并指定刘某、刘某1为其监护人。庭审中刘某所述刘某1滥用监护人资格两次挂失刘某2养老金账户，致使其无法顺利拿到刘某2养老金，刘某1认可挂失行为，陈述是因为刘某每月将刘某2养老金悉数取出，因此将存折挂失。对此，刘某对此不持异议。若刘某对银行不予办理刘某2养老金账户存折或不向其交付存折有异议，可与银行另案解决，不属于撤销监护人的法定事由。申请书中刘某所言刘某2两次走失都是自己将其寻回，对此其并未提交证据证明，且刘某1予以否认称自己参与寻找并有报警记录。至于刘某在申请书中所言刘某1未对刘某2尽到照顾义务，庭审中刘某也认可刘某1、刘某4、刘某3兄弟经常去探望刘某2，但刘某1次数较少。刘某1虽未与刘某2共同生活，但每月均去探望虽然次数较少，但并未侵害刘某2身心健康或其他合法权益。综上，经本院审查，刘某的申请事由系双方家庭内部纠纷，需要二人从维护刘某2权益的角度出发，共同协商解决，综合本案情况，刘某1并未出现怠于履行监护职责或损害被监护人权益等情形，故本院对刘某的申请予以驳回。在此本院重申，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，作为监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。刘某和刘某1作为刘某2的监护人应当在最大程度尊重其真实意愿的情况下，切实保障维护刘某2的合法权益，若二人不履行监护职责或者侵害刘某2的合法权益，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第三十四条第一款、第三十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某的申请。本判决为终审判决。审 判 员  王 薇二〇二一年三月十五日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽-4--2--1-
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终82号上诉人（一审原告）王国前，男，汉族，1976年2月4日出生。住址：重庆市合川区。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队。住所地：重庆市大渡口区春晖路10号春晖大楼207室。法定代表人刘宁，支队长。上诉人王国前因与被上诉人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，当事人双方自愿达成行政处罚履行协议，上诉人王国前自愿撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人王国前请求撤回上诉及起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王国前撤回上诉；二、准许原审原告王国前撤回起诉；三、重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行初91号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由王国前负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二一年三月五日书记员  周 刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执396号之一申请执行人：梁小波，男，1994年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于梁小波与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏1291民初1184号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书:泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付原告梁小波1500元。因泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中,经申请人李凤申请，本院于2021年3月11日决定将泰州市嘉航健身游泳有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月19日，本院经审查作出(2021)苏1291破申6号民事裁定：受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州市嘉航健身游泳有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年三月十九日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初196号之二 申请人：冯路路，男，1994年6月7日出生，汉族，住阜城县。 原告黄金栋与被告冯路路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2020年3月4日，冯路路向本院申请追加刘新长为被告，刘新长是事故发生地工程的承包方。 本院经审查认为，原告黄金栋不同意追加刘新长为被告，且冯路路提交的证据不足以证明刘新长是工程的实际承包人。冯路路申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回冯路路追加刘新长为共同被告的申请。 审判员 孟 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 张文静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初598号原告：臧某，住招远市。被告：龙口某所，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二一年三月三日书记员  韩绥杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1124号原告：孟娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住肥城市。原告孟娟与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟及其委托诉讼代理人孟彬到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛立即归还孟娟代为清偿款201361.60元及利息(以201361.60元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月19日为止，按月息百分之1.868计算；以201361.60元为基数，自2020年8月20日起至代偿款实际付清之日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2.承担案件受理费等诉讼费用。诉讼中，孟娟变更第一项诉讼请求为：判令刘涛立即归还孟娟代为清偿款216361.60元及利息（以216361.60元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月19日为止，按月息百分之1.868计算；以216361.60元为基数，自2020年8月20日起至代偿款实际付清之日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：刘涛因生产经营所需，于2013年3月借张鹏现金398400元，并由李德国和孟娟提供连带担保，后因刘涛无力偿还，张鹏诉至法院，由担保人李德国和孟娟进行了连带清偿。本案已于2020年5月22日执行完毕，担保人孟娟代偿本息共计201361.60元。孟娟承担保证责任后多次向刘涛追偿，刘涛至今分文未还。孟娟为维护自身权益，现依法具状诉讼至法院，请人民法院支持孟娟的诉讼请求。刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，刘涛向案外人张鹏借款，并承诺利息为月息2.4分。2013年3月11日，张鹏通过网银向刘涛转账200000元，2013年3月25日，张鹏与刘涛、李德国、孟娟签订借款合同一份，约定，刘涛向张鹏借款伍拾万元整，借款期限为六个月，并约定了借款利息、违约金及其他实现债权的费用，同时约定李德国、孟娟为该借款提供连带责任保证担保，保证期限为自刘涛借款期限届满之日起二年，并约定了保证范围。2013年3月29日，张鹏通过银行转账向刘涛支付198400元。因借款人及担保人未按合同约定履行还款义务，张鹏于2015年2月2日将刘涛、李德国、孟娟、山东一箭建设有限公司诉至本院，本院于2015年6月24日作出（2015）肥民初字第584号民事判决书，判决刘涛偿还张鹏借款本金398400元、相应利息及违约金(借款本金200000元、自2013年3月11日起，借款本金198400元、自2013年3月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍即月利率1.868%，计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日；扣除被告刘涛已支付的借款利息69000元)，李德国、孟娟承担连带清偿责任。又查明，上述判决生效后，刘涛、李德国、孟娟未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，张鹏向本院申请强制执行。在该案执行过程中，孟娟归还216361.6元，本院于2020年5月22日出具（2020）鲁0983执恢431号结案通知书，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务（其中孟娟归还216361.6元），该案执行完毕。因刘涛未偿还孟娟该垫付款，孟娟遂诉至本院。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告孟娟代刘涛向张鹏承担保证责任，并代刘涛偿还了债权人216361.6元，由本院出具的民事判决书、结案通知书等证据予以证实，本院依法予以确认。孟娟代刘涛偿还借款后行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求被告偿还代偿款216361.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照按月息1.868%及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院认为，其依据是本院（2015）肥民初字第584号民事判决书中确定的计算利息及违约金的标准，但该计算标准调整的系刘涛与张鹏间借贷的利息及违约金，而非本案原、被告追偿权纠纷。本案中，原、被告并未对原告垫付款的利息进行约定，刘涛未及时偿还孟娟代付款项导致原告资金被占用，应当支付孟娟资金占用期间的损失，故刘涛应自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向孟娟支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘涛自本判决生效之日起十日内，偿还孟娟代偿款216361.60元；二、刘涛自本判决生效之日起十日内，支付原告孟娟代偿款利息（以本金216361.60元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回孟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2273元，财产保全费1620元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武凯二〇二一年三月三日法官助理张成书记员李平
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初31号原告：任洪龙，男，1964年12月19日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：沈龙，男，1972年3月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县亨泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115276634130259。法定代表人：刘耀霞，系公司负责人。住所：淮滨县城关淮河路西侧。原告任洪龙诉被告沈龙、淮滨县亨泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告任洪龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任洪龙撤诉处理。案件受理费50元,由原告任洪龙负担。审判员  王开锋二〇二一年三月二日书记员  姚为苗
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                 （2021）陕0122民初246号      原告：王晋，男，汉族，1993年2月16日出生，住西安市蓝田县。   被告：张倩娜，女，汉族，1994年2月8日出生，住西安市蓝田县。   原告王晋诉被告张倩娜确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋、被告张倩娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王晋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《协议书》合法有效。事实和理由：2017年，原、被告谈恋爱期间，原告以被告名义购买了西蓝开发投资有限公司开发的沣裕园小区一幢1单元7层10702号房屋，并办理了按揭贷款，但购买该房屋的所有款项均为原告出资。2020年6月17日，双方经协商签订《协议书》一份。    被告张倩娜辩称，原告陈述属实，案涉房屋虽以被告名义购买，但系原告出资，其同意原告的诉讼请求。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告与蓝田县西蓝开发投资有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买蓝田县西蓝开发投资有限公司开发的沣裕园小区第1幢1单元7层10702号房屋，该房屋位于蓝田县XX路XX段西侧，建筑面积129.12㎡，被告于2017年11月22日前支付购房款215000元，剩余320000元办理银行贷款。后被告与中国建设银行股份有限公司蓝田县支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》和《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2020年6月17日，原、被告签订《协议书》一份，主要内容为：上述房屋系以被告名义签订的房屋买卖合同、借款合同及办理其他手续，但实际出资（包括首付款、偿还的银行借款）系由原告实际支付；自本协议签订之日起，该房屋的购房合同、借款合同、抵押合同等相关资料由原告实际保管；协议签订后被告应无条件协助原告办理有关房屋贷款手续的变更、交纳，以及房屋产权的变更登记，费用由原告承担；所有房屋贷款由原告清偿；协议签订后，被告不得对该房屋主张任何权利；双方对本协议的真实性认可，对该协议的法律后果知情，本协议内容系双方真实意思表示。   本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。原告以被告名义购买上述房屋后，双方签订了《协议书》，该《协议书》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。故本院对原告的诉讼请求予以支持。          综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定,判决如下:   确认原告王晋与被告张倩娜于2020年6月17日签订的《协议书》有效。     案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王晋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员  张海龙                        二〇二一年二月二十五日                               书记员  刘梓墨             1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初604号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：付纯名，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付庆全（系付纯名之子），东昌府区人。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。原告郑玉珍与被告付纯名农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告郑玉珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费1136元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年三月二十三日书记员  修泽燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保46号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1楼。 负责人：王婉英。 被申请人：陈忠，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省富顺县。 申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人陈忠因金融借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值80,000.00元的财产采取保全措施,申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行以其公司信用提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人陈忠名下财产在80,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二一年三月四日 书记员  郭叶林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申4号再审申请人（原审被告）：田金鹏，男，汉族，1996年1月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（原审原告）：朱国宝，男，汉族，1990年6月15日生，住湖北省麻城市。再审申请人田金鹏因与被申请人朱国宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0304民初1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田金鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经合议，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张文啟审判员  冀翠红审判员  郭 赟二〇二一年三月十七日法官助理高一冰书记员王珊
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初893号                        原告              张梦,女，1995年10月21日出生, 汉族,住河南省中牟县九龙镇芦医庙村**。      委托诉讼代理人：高雷，河南昊文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。                        被告              刘梦雪,女 ,1995年10月18日出生, 汉族，住，住河南省中牟县九龙镇大关庄村**/p>                        案由              退伙纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告退伙款项35 000元及利息（利息以每月500元的标准，自2020年7月21日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为2500元）；      2.依法判令被告支付原告律师费4500元；      3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原、被告合伙经营减肥生意的门店，之后原告退伙，被告同意，双方算账后支付了部分款项，剩余部分双方于2020年7月21日形成《欠条》一份，内容为刘梦雪欠张梦人民币大写叁万伍仟圆整，小写35 000元，欠款日期2020年7月21日至2020年12月21日，欠款期间每月支付利息500元，如到期不能还款，且不履行其他手续，欠款人将自愿接受违约金、诉讼费、律师费等法律偿还责任。2020年12月21日之后，被告并未按约定还款，且不接听原告的电话，故引起本案诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                        一、被告刘梦雪于本判决生效之日起十日内退还原告张梦35 000元及利息（利息以35 000元为基数，按照欠条签订时即2020年7月21日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月21日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张梦的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费850元，减半收取计425元，由原告张梦负担50元，被告刘梦雪负担375元。      本判决为终审判决。                        审   判   员     周小洁                                  二〇二一年三月三日            书   记   员     贺明明      、
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初438号原告：刘强，男，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：赵伟，男，1981年12月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。原告刘强与被告赵伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘强于2021年3月23日以欲与被告赵伟和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  纪赛男二〇二一年三月二十三日书记员  芮一然
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初295号 原告：任民，男，1976年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。 被告：张家口原绿房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业北路**。 法定代表人：董立，该公司董事长。 原告任民与被告张家口原绿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任民撤诉。 案件受理费10304元，减半收取5152元，由原告任民负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年三月十五日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初193号 原告：李金贵，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。统一社会信用代码：91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 被告：阜南县安邦置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。统一社会信用代码：91341225MA2R95NM4Y。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告李金贵与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的农民工工资9912元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月470元，合计10282元;2、全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：原告是农民工。原告从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司,和起诉开发的“阜南县国邦国际家居建材城”开发商,即被告阜南县安邦置业有限公司。要求二被告按照法律规定承担支付责任。现在原告为了维护自己的合法权利，现特依法起诉! 本院经审查认为，原告李金贵诉称原告李金贵受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资共9912元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（详见附后名单）。原告李金贵所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告李金贵起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得法律救济，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告李金贵劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告李金贵劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告李金贵另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,裁定如下： 驳回原告李金贵的起诉。 案件受理费减半收取计29元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年三月三日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初193号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初115号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张吉划，男，1977年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县，户籍所在地安徽省涡阳县。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人张吉划犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月22日20时26分许，被告人张吉划驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿南京江北新区浦环路行驶至鼎泰家园小区附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张吉划血样中检出乙醇成分，其含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张吉划归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张吉划具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张吉划拘役一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人张吉划对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张吉划犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吉划犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初1612号原告：某委员会。被告：某公司。原告某委员会与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告某委员会于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某委员会撤诉。案件受理费1730元，由某委员会负担。审判长  谢利军二〇二一年三月十七日书记员  郝 帅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1081号上诉人(原审原告)：山西中资融创清洁能源有限公司。法定代表人：孟某。被上诉人(原审被告)：山西骏亿网络科技合伙企业。执行事务合伙人：霍雷前。上诉人山西中资融创清洁能源有限公司因与被上诉人山西骏亿网络科技合伙企业合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西中资融创清洁能源有限公司又于2021年3月12日以双方和解为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人山西中资融创清洁能源有限公司自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西中资融创清洁能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费1498元，减半收取后由上诉人山西中资融创清洁能源有限公司负担749元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 李 静审判员 关文静 二〇二一年三月十二日法官助理 马晓淑书记员 连 娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执53号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：严斌，男，1970年5月31日出生,汉族，户籍地为天津市，现在监狱××。关于被执行人没收个人全部财产一案,本院（2009）一中刑初字第0015号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2021年1月25日移送立案执行，移送执行事项：判处被告人严斌没收个人全部财产。随案未移送可供执行的财产及财产线索。立案执行后，经查被执行人现在监狱××，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，未见反馈。本院通过人民法院网络执行查控系统、天津市规划和自然资源局不动产登记中心对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津01执53号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年三月十一日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条执行刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3659号之一 申请执行人:张瑞玉,女,1953年12月25日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:金庆霞,女,1969年12月07日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人张瑞玉与被执行人金庆霞请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2224号民事调解，被执行人金庆霞应归还申请人张瑞玉借款800000元及相应利息，负担案件执行费10400元，但被执行人金庆霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月25日向被执行人金庆霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金庆霞既逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张瑞玉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金庆霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金庆霞有银行开户，本院已依法冻结。被执行人金庆霞有社保账户可供执行，本案已轮候冻结并定期参与分配。2020年11月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人金庆霞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院到被执行人金庆霞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张瑞玉的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张瑞玉，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金庆霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3659号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金庆霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱东晖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执680号被执行人：吉长华，男，1977年1月4日生，汉族，住东台市。被执行人吉长华盗窃罪一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0981刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉长华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉长华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十四日书记员  张 睿
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初416号原告李雷，男，1991年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区长春道18号。法定代表人王毅，局长。委托代理人高颖卓，中国银行保险监督管理委员会天津监管局消费者权益保护处副处长。委托代理人张凤茜，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告李雷诉被告中国银行保险监督管理委员会天津监管局撤销行政行为一案中，原告李雷向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雷负担。审判长  秦润林审判员  万 嘉审判员  张正民二〇二一年三月十九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执733号申请执行人常忠来，男，生于1969年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘利辉，男，生于1974年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地住利川市，现住利川市。本院在执行常忠来与刘利辉劳务合同纠纷一案中，申请人常忠来于2021年3月2日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初4123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二日书记员  魏大树
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初538号 原告:张伯师，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 委托诉讼代理人:赖祥庆，福建公治律师事务所执业律师。 被告：厦门市宏展工程建设有限公司(原名厦门市宏展园林工程有限公司)，住所地福建省厦门市思明区前埔古兴里******，统一社会信用代码9135020061225698XM。 法定代表人：杨卫群，总经理。 被告：郑晓宇，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张伯师与被告厦门市宏展园林工程有限公司、郑晓宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张伯师于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伯师以郑晓宇已付清劳务费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伯师撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由张伯师负担。 审判员 魏  国  才 二〇二一年三月九日 书记员 肖付萍（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初480号原告：李洪坤，男，汉族，1969年5月21日生，住广东省深圳市罗湖区。被告：漯河市永昊信用担保有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路**，统一社会信用代码：9141110056247382X5。法定代表人：马红伟。被告：马红伟，男，汉族，1971年12月31日生，住漯河市郾城区。原告李洪坤诉被告漯河市永昊信用担保有限公司、马红伟民间借贷纠纷一案，原告李洪坤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪坤自愿撤回对被告漯河市永昊信用担保有限公司、马红伟的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪坤撤回对被告漯河市永昊信用担保有限公司、马红伟的起诉。本案未收取受理费。审判员  许凤梅二〇二一年三月三日书记员  程景华
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初968号原告：李有良，男，1992年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被告：青海战友建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752KLL5F，住所地：青海省西宁市城北区门源路6号2号楼2单元212室。法定代表人：张廷法。被告：西宁供水（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：916329007814094738，住所地：青海省西宁市。法定代表人：李承庆。原告李有良与被告青海战友建筑劳务分包有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李有良于2021年3月1日，以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有良撤诉。案件受理费5145元（已减半收取），本院予以退还。审 判 员 王孜力哈二〇二一年三月一日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保192号申请人：常德凯盛建材有限责任公司，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇丁家桥村一组。法定代表人：孔少中。被申请人：湖南广宇建设股份有限公司，住湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。被申请人：赵志军，男，汉族，1965年9月30日出生，住常德市鼎城区。申请人常德凯盛建材有限责任公司与被申请人湖南广宇建设股份有限公司、赵志军诉讼保全一案，申请人常德凯盛建材有限责任公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南广宇建设股份有限公司、赵志军名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德凯盛建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南广宇建设股份有限公司、赵志军名下银行存款10万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十六日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执451号之二 申请执行人：李爱国，男，1964年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：解俊章，男，1960年4月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张路敏，女，1970年10月23日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李爱国与解俊章、张路敏民间借贷纠纷一案中，被执行人张路敏对执行依据申请再审，石家庄市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）冀01民申195号民事裁定，裁定由石家庄市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法中止（2018）冀0132民初399号判决的执行。现石家庄市中级人民法院于2021年2月22日作出（2020）冀01民再76号民事裁定，裁定撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初399号民事判决；发回河北省元氏县人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定“据以执行的法律文被撤销的，人民法院裁定终结执行”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0132执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  崔立中 二〇二一年三月十六日 书记员  耿晓如
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6843号上诉人（原审原告）：裴彩风,女,1988年5月19日出生,汉族，无固定职业，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：高金宝,男,1988年1月11日出生,汉族,无固定职业，住河北省承德市平泉县。上诉人裴彩风因与被上诉人高金宝民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初8987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，因当事人未提出新的事实和理由，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。裴彩风上诉请求：1．改判高金宝偿还借款42000元；2．两审诉讼费用由高金宝承担。事实与理由：一审中高金宝拒不承认20000元是借款，说用于共同消费，高金宝应出具相关证据予以证明。本案事实是，高金宝总计借款28900元，已还4100元，裴彩风要求高金宝出具借条时，高金宝以各种理由推脱，并将裴彩风微信电话拉黑。本案剩余的22000元是高金宝以信用卡逾期为由借的。故高金宝应当就全部的欠款承担还款责任，总计为42000元。高金宝辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。裴彩风向一审法院起诉请求：1．判令高金宝偿还借款42000元；2．诉讼费由高金宝承担。一审法院经过审理查明如下事实：裴彩风与高金宝于2018年5月相识，为男女朋友关系，后于2018年11月分手。2018年6月，高金宝向裴彩风借款20000元，裴彩风用携带的现金并从邮储银行取款机处取款共计20000元交给高金宝，当日高金宝出具《欠条》载明，我高金宝借裴彩风20000元整，期限2年。高金宝主张《欠条》中“期限2年”并非其书写。裴彩风提交微信支付转账电子凭证7页、支付宝转账记录1页，转账金额计22300元，裴彩风提交上述转账记录及微信聊天记录主张高金宝向其借款22300元，裴彩风主张高金宝偿还22000元。高金宝对22000元不予认可，称22000元为二人处男女朋友期间用于消费，并非借款。高金宝提交微信转账记录4页主张其也向裴彩风转账共计4100元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有高金宝出具的20000元《欠条》证明裴彩风与高金宝之间就借款20000元存在借贷关系合意，且款项已交付，故认定裴彩风与高金宝关于20000元的借贷关系成立。高金宝对《欠条》中的“期限2年”不予认可，裴彩风可随时主张返还。裴彩风提交微信、支付宝转账记录主张高金宝借款22000元，高金宝予以否认，裴彩风就22000元系借款未提交其他充分证据。故裴彩风主张高金宝偿还借款42000元的诉讼请求，支持20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“一、被告高金宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴彩风借款本金2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”案件受理费425元，裴彩风承担226元，高金宝承担202元。二审审理期间，裴彩风向本院提交微信记录两页，证明高金宝认可向裴彩风借款42000元。高金宝质证认为，真实性认可，证明目的不认可，不能证明高金宝确认欠款42000元。本院认证认为，双方对微信记录的真实性予以认可，本院对该微信记录的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对于裴彩风与高金宝之间存在民间借贷关系，高金宝向裴彩风借款的事实均无异议，本案争议的核心问题为高金宝向裴彩风借款的具体金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，裴彩风提起本案诉讼，主张高金宝出具借条向其借款20000元，此外裴彩风通过微信、支付宝向高金宝多次转账，结合高金宝还款的情况，尚欠22000元；高金宝自认欠款金额为20000元。裴彩风提供的微信和支付宝转账记录金额零散且系多次形成；其提供的转账凭证与其主张的金额之间无法形成明确的对应关系。高金宝虽收取了微信和支付宝的转账款项，但抗辩双方不具有借贷合意，结合双方当事人之间的关系及高金宝向裴彩风微信转账的情况，现有证据仅能证明双方之间就20000元存在借贷合意，裴彩风主张双方借款金额为42000元，应当就其主张进一步提供证据予以佐证。据此，一审法院认定高金宝欠款20000元是正确的，本院应予维持，裴彩风在两审期间未能就其主张的剩余22000元双方之间存在借贷合意提供证据，本院对此无法支持。综上所述，裴彩风的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，裁判结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由裴彩风负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张志国审判员 姚 鹏二〇二一年三月一日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3589号之一解除保全申请人：江苏亿大新型墙体材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：钱德贤。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所执业律师。被申请人：常州市新北区安佳建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区世茂商业广场7幢2117。法定代表人：王叶英。被申请人：王叶英，女，1979年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。解除保全申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司与被申请人常州市新北区安佳建筑材料有限公司、王叶英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）苏0582民初3589号民事裁定，冻结被申请人常州市新北区安佳建筑材料有限公司、王叶英的银行存款185万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人常州市新北区安佳建筑材料有限公司、王叶英的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏亿大新型墙体材料有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州市新北区安佳建筑材料有限公司、王叶英的银行存款185万元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年三月十八日书记员 陶晓洁
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1125刑初25号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人朱立俊，男，1994年5月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，现住浙江省温州市瑞安市。因盗窃，于2012年12月29日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2016年2月4日被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2020年2月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月29日刑满释放。因本案，于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人朱立俊犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，朱立俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2020年11月25日晚，朱立俊与肖云飞、高国武、徐平波（均另案处理）经事先预谋，驾驶车牌号为浙Ｃ9××××的别克轿车从温州市瑞安市塘下镇出发，前往丽水市云和县准备以拉车门的方式盗窃车内财物，并于次日0时15分许下高速到达云和县。随后，朱立俊与肖云飞、高国武、徐平波分头前往云和县元和街道小徐村、白洋墩村、象山村、睦田村等地，沿路拉停放在路边汽车车门盗窃车内财物。朱立俊在云和县元和街道小徐社区小徐111号门口从车牌号为浙ＫＺ××××的车内窃得一包黑色软壳阳光利群香烟（价值人民币36元）；肖云飞在云和县××街道××村××栋××号门口附近，从车牌号为浙Ｋ8××××车内窃得人民币1700元，从车牌号浙Ｋ5××××的车内盗走印尼盾四张、面值1元的美元一张（价值人民币6.5663元）、面值100元的中华民国纸币一张。2020年12月4日，朱立俊被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，朱立俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。朱立俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱立俊归案后自愿如实供述自己及同案犯的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对朱立俊以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 朱立俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，朱立俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱立俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱立俊具有盗窃的前科劣迹，应从重处罚。朱立俊归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱立俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）； 二、责令被告人朱立俊退赔违法所得人民币36元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇二一年三月十九日 书记员  叶雨露 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投。案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1373号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层,组织机构代码636067462。法定代表人:OndrejFrydrych。被执行人:叶立友,男,1983年04月18日出生,住所地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人叶立友商事仲裁一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1373号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二一年三月十一日书记员  陈微微
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初245号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：眭少青，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告眭少青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告眭少青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22877.39元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息2201.02，费用3483.83元（利息、费用计算至2020年11月30日），2020年11月30日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月12日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××4912的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告眭少青未作答辩。 经审理查明：被告眭少青在智慧柜员机办理了龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），向原告建设银行永州凤凰路支行申请中国建设银行信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××4912的信用卡。被告于2017年10月14日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年11月30日累计透支信用卡交易款本金22877.39元、利息2201.02元、费用3483.83元，合计28562.24元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告眭少青向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告眭少青使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眭少青在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金22877.39元及截至2020年11月30日的利息2201.02元、费用3483.83元，共计28562.24元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费515元，减半收取计257.5元，由被告眭少青负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3261号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陆伟龙，男，该公司员工。被执行人：袁青松，男，1980年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。维仕融资担保有限公司与袁青松追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2399号民事判决已经发生法律效力。依该判决：袁青松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司代偿款39693.76元；袁青松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司违约金18000元；袁青松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付维仕融资担保有限公司律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由袁青松负担642.5元，由维仕融资担保有限公司负担25元。因袁青松未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有在保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、车辆、不动产、存款等信息。2.11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月11日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人公积金账户上的28964.24元已被其他案件冻结。4.11月20日，拨打被执行人的移动电话，其表示没有能力一次性给付，年底前履行一部分。5.2021年3月4日，传唤被执行人来法院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.3月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.3月10日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8.3月10日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。9.3月11日，提取被执行人保险退保后的现金2133.49元（813元转执行费，1320.49元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到执行费813元，执行款1320.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除在保险公司提取的退保现金2133.49元外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月十六日书记员  卫 霞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初170号 原告：成都兴家物业管理有限公司。住所地：四川省成都高新区永丰路**。 法定代表人：罗仁芳，职务不详。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 被告：汪东霖，男，1999年1月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都兴家物业管理有限公司与被告汪东霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月20日，成都兴家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都兴家物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都兴家物业管理有限公司负担。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月二日 书记员 羊荣萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执56号   申请执行人：新疆贝肯装备制造有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区平安大道2500-1号。   法定代表人：陈思乐，该公司董事长。   被执行人：新疆恒隆石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市汇福家园A16-205号。   法定代表人：王晓旭，该公司董事长。   申请执行人新疆贝肯装备制造有限公司与被执行人新疆恒隆石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）新0204民初409号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付欠款823,515.75元，支付违约金246,074元，承担案件受理费和案件申请费12,198元，合计1,081,787.75元。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其无财产可供执行。   二、经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、不动产、车辆等信息。   三、经向克拉玛依市不动产中心查询，被执行人名下无不动产信息。   四、经向克拉玛依市车管所调查，被执行人名下无车辆登记信息。   五、经调取被执行人工商登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。   六、经对被执行人新疆恒隆石油科技有限公司住所地克拉玛依市汇福家园A16-205号实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日对被执行人法定代表人王晓旭采取限制消费措施。   经约谈申请执行人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   李   金   伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1249号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：山杰彬,男,1990年12月5日出生，傣族,住云南省丽江市华坪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与山杰彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3084号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35413.51元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费431元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初134号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王井全，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2014年1月2日因故意毁坏财物被承德市公安局双桥分局行政拘留五日。2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双检刑诉[2021]3号 指控事实 2020年11月8日15时06分许，被告人王井全酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的蓝色福特蒙迪欧小型轿车行驶至承德市双桥区农牧局和舜达公司路段时被交警查获。2020年11月11日唐山证源司法鉴定所作出［2020］毒鉴字第1904号司法鉴定意见书，认定被告人王井全被查获时血液中酒精含量为158.16ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人王井全拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人及辩护人意见 被告人王井全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王井全犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王井全曾因故意毁财被行政处罚，应从重处罚。被告人王井全到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王井全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二一年三月二日 书记员  毛利伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执262号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。法定代表人：姜春义。被执行人：白雪剑，男，1991年07月15日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人白雪剑借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人白雪剑在07×××50账户内余额人民币16814.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白雪剑在中国工商银行07×××50账户内存款人民币5393.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十七日书记员  韩亚臣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5213号 原告：方英，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：李雪，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 方英与李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 方英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，经他人介绍，被告以银行还贷款暂时需要资金周转为由向原告借款2万元。原告当日将上述借款2万元以银行转账方式交付被告。之后，被告违约逾期至今尚未还款。 李雪未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 李雪向方英借款。2019年6月28日，方英转账给李雪2万元。后虽经催讨，但该借款至今未还。 本院认为，李雪向方英借款有银行转账记录为凭，双方的借贷关系成立。虽未约定借款期限，但李雪应在方英催告的合理期限内返还。双方未约定借款利率，本院支持自起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，方英合理的诉讼请求，本院予以支持。李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效之日起十日内给付原告方英借款本金2万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月25日一年期贷款市场报价利率自2020年11月25日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告李雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐晶琳
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初301号 原告成顺富，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告林启波，男，1973年4月15日出生，汉族，居民。 被告李蓉，女，1984年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成顺富与被告林启波、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成顺富、林启波到庭参加了诉讼，被告李蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告成顺富提出诉讼请求：1、判令被告林启波立即偿还原告借款本金200000元及利息，利随本清；2、判令被告李蓉承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林启波于2020年3月15日向原告借款20万元并约定按月利率2%支付利息，被告李蓉承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告林启波辩称，被告向原告借款是事实，但被告从未拒绝过向原告还款，借款后被告已经支付了利息35000元；另外，原告把被告的机械拉去做了工程，租赁费至今未结清，希望在本案中抵扣。 被告李蓉未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、二被告身份证及结婚证复印件、借款合同、手机银行转账记录，被告林启波对上述证据无异议，被告李蓉经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原、被告签订借款合同，内容为：“出借方：成顺富，身份证：512529198109××××，电话：133××××0999；借款方：林启波，身份证：512529197304××××，电话：152××××7773；担保方：李蓉，身份证：511529198407××××，电话：183××××6851。一、借款人于2020年3月15日向出借人成顺富借现金人民币200000.00元（大写人民币：贰拾万元整），约定按月利率2%支付利息。二、借款期限为不定期借款。借款人按月支付利息，若逾期不支付利息，出借人有权终止协议，收回借款。三、担保人李蓉对该笔借款本息承担连带担保责任。四、借款人逾期未能还款引起的诉讼，一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费和其他实际支出费用）均由借款人承担。出借方：成顺富，借款方林启波，担保方：李蓉。合同签订地点：盛源国际小区2-7门市，2020年3月15日”。合同签订当日，原告通过手机银行向被告林启波转账。此后，被告林启波陆续向原告支付了五个月的利息后便至今未向原告履行偿还本金并支付利息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告林启波尚欠其借款本金200000元的事实有借款合同、手机银行转账记录及被告林启波的当庭陈述予以证实，故本院对原告提出的由被告林启波偿还其借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。被告李蓉作为担保人在借款合同中签名确认承担连带担保责任，且经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，因此被告李蓉对该借款依法应当承担连带偿还责任。对于原告请求按月利率2%支付利息的请求，因双方对此有明确的约定，但该约定过高，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日以后，其利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，结合2020年3月一年期贷款市场报价利率4.05%的实际，本院依法确定原告的该项请求为年利率16.2%；对于原告的过高请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告林启波在本判决生效后十日内偿还原告成顺富借款本金人民币200000元，并支付自2020年8月15日起至本金还清之日止以本金200000元为基数按年利率16.2%计算的利息；被告李蓉对该款承担连带清偿责任； 二、驳回原告成顺富本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已依法减半收取），由被告林启波、李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月十一日 书记员  何正群
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初781号 原告：朱治国，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：王娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告朱治国、王娟与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告朱治国、王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱治国、王娟撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初521号原告：吕超，男，汉族，生于1989年3月11日，住贵州省正安县。被告：遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇泊景湾四号楼20-5号，统一社会信用代码91520324MA6GQU903G（1-1）。负责人：胡言涛。被告：邢文峰，男，汉族，生于1971年8月29日，住重庆市大足县。本院在审理吕超与刑文峰、遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司承揽合同纠纷一案中，原告吕超于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告吕超撤回起诉。案件受理费2,696元，减半收取1,348元，由原告吕超负担。审判员  吴承华二〇二一年三月二十四日法官助理王静书记员龚天坤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢108号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司，现住吉林省长春市农安县农安镇小桥子村（302国道642公里处）法定代表人：王清波，经理。被执行人：葛玉琴，女，1966年2月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：卢文广，男，1965年2月13日出生，汉族，现住吉林省永吉县。本院在执行长春市茂丰肥料有限公司与葛玉琴、卢文广买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人葛玉琴、卢文广送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人葛玉琴、卢文广葛玉琴、卢文广名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，发现被执行人位于吉林省吉林市昌邑区望云街518号雾凇路客运站商业配套工程6号楼14号网点由商品房可供执行，但经评估拍卖变卖流拍后，申请执行人未予接收上述财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100,000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人葛玉琴、卢文广住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人葛玉琴、卢文广已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人茂丰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢108号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初105号 原告：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李秀香，总经理。 委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺马迪，女，1982年4月10日出生，汉族，系公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王凯迪，河北权智律师事务所律师。 原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司与被告石德明商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月12日原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告秦皇岛市升达房地产开发有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月十二日 书记员  李 也
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1723号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李华生，男，1982年9月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人李华生追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李华生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李华生名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1105号被执行人：周连刚,男,1973年6月22号出生，汉族，住叙州区蕨溪镇。关于被执行人周连刚缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15066号原告：王立新，女，1967年7月21日生，汉族，济南市济阳区民政局退休职工，住济南市济阳区。原告：王立华，女，1969年7月3日生，汉族，济南市公安局济阳区分局职工，住济南市济阳区。原告：王立军，女，1972年11月27日生，汉族，济南市济阳区第七人民医院职工，住济南市济阳区。被告：马居英，女，1969年10月12日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告王立新、王立华、王立军与被告马居英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告王立新、王立华、王立军于2021年3月19日向本院提出申请，撤回对被告马居英的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新、王立华、王立军撤回对被告马居英的起诉。案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告王立新、王立华、王立军负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月二十二日书记员  王明杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4443号原告：付晨强，男，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。被告：周森林，男，住广东省佛山市南海区大沥盐步，公民身份号码362×××××××********。原告付晨强与被告周森林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案并于同月23日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告付晨强撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年三月十二日书记员  黄晓霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执415号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：黄宇龙，男，该公司龙口支行客户经理。被执行人：胡红交，男，1952年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行胡红交金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督501号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年三月十九日法官助理赵文彬书记员王见花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1730号 原告：张曙光，男，1984年5月27日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：张南，男，1988年8月8日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张曙光与被告张南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告张南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告张曙光变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金70000元，利息自愿放弃。事实与理由：2018年6月17日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，该款经原告催要，被告偿还了30000元，尚欠70000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告张南未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：100000元，支付方式：转账，被告实际收到的借款数额：100000元。 三、款项出借方式：转账。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：30000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否；配偶是否在借条上签字：否。 十、尚欠本息数额：70000元本金。 十一、双方对利息如何约定：无。 十二、其他情况：原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。 本院收录借条一张、转账记录一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，后被告偿还原告借款30000元，现原告以借条为据要求被告偿还剩余借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告张曙光自愿放弃要求被告张南支付借款利息，是对其权利的自由处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张南经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张南于本判决生效后十日内偿还原告张曙光借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年三月十日 书记员  孙正
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1037号原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行，住莱西市姜山镇杭州路**。法定代理人：马飞，该行行长。被告：李超波，男，1970年12月5日生，汉族，，住莱西市被告：孙丽华，女，1971年10月2日生，汉族，，住莱西市被告：宋建军，男，1966年10月19日生，汉族，，住莱西市被告：孙秀英，女，1964年5月18日生，汉族，，住莱西市被告：李忠仁，男，1974年10月7日生，汉族，，住莱西市被告：全保艳，女，1974年7月4日生，汉族，，住莱西市姜山镇李家屯村本院在审理上列原被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二一年三月九日书记员  盛 帅