湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初203号原告：王世宏，男，汉族，1976年1月26日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：金国庆（特别授权），湖南湘商律师事务所律师。被告：湖南友阿小北湖有机农业有限公司，住所地湖南省湘阴县新泉镇兴林村小北湖**楼。法定代表人：胡子敬。委托诉讼代理人：秦先智（特别授权），湖南友谊阿波罗商业股份有限公司律师。委托诉讼代理人：缪先进（特别授权），湖南金顺达律师事务所律师。被告：赵旺，男，汉族，1981年7月22日出生，住湖南省湘阴县。被告：赵富其，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖南省长沙市望城区。原告王世宏与被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司（以下简称小北湖公司）、赵旺、赵富其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世宏及委托诉讼代理人金国庆、被告小北湖公司委托诉讼代理人秦先智、被告赵旺、赵富其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世宏向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告共同偿还借款人民币157500元；2、判令三被告向原告支付借款利息28992元（16896元+12096元）（计算标准按一年期贷款市场报价利率15.4%，计算期间为2020年1月17日至实际支付完毕止）；3、三被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告主张此笔借款分段计算利息，从借款之日即2020年1月17日起至小北湖公司第一次还款之日即2020年5月14日，以本金33万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算；从2020年5月14日之后，以未还本金157500元为基数，按照年利率15.4%的标准计算到起诉之日即2021年1月12日止；之后的要求继续按照此标准计算至借款还清之日止。事实与理由：被告赵旺于2017年11月17日与被告小北湖公司等签订《合作协议》,担任被告小北湖公司总经理,全面负责小北湖的经营管理。2020年1月17日,被告赵旺因公司生产经营需资金周转向原告王世宏借款,借到款项330000元,被告赵旺与被告赵富其共同签名出具借条一份，约定借款利息为每月2分,借款期限至2020年5月1日,逾期以购买其市值相当的桂鱼抵扣。当日,原告王世宏以网上银行交易渠道分七次从自己建行账号向被告小北湖公司中国银行账号汇款总金额33万元，被告收到该借款后用于发放员工工资。2020年5月14日,原告收到被告小北湖公司归还欠款172500元,并在收据上签名,至今三被告未全面履行借款义务,尚欠借款本金157500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定,企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持,故三被告应归还原告借款本息。被告小北湖公司辩称，原告的借款与小北湖公司无关，不是小北湖公司应当承担的责任。该借款不是小北湖公司的借款，是承包人赵旺个人借款，该个人借款小北湖公司不应承担。被告赵旺辩称，这个借款是小北湖公司当时支付员工工资的借款，属于公司借款，钱是打到小北湖公司账上，他不应承担责任。被告赵富其辩称，钱是小北湖公司借的，当时是发小北湖公司员工工资用的，不属于个人借款，且他只是在小北湖公司打工的，不应当由他承担还款责任。经审理查明，原告王世宏与被告赵旺系朋友。2017年11月，被告赵旺与被告小北湖公司签订了《合作协议》，由被告赵旺担任被告小北湖公司总经理，由其负责小北湖公司的管理、经营，被告赵旺在经营期间聘请被告赵富其为被告小北湖公司做事，按月向赵旺发放工资。2020年1月，因被告小北湖公司发放员工工资缺少资金，被告赵旺、赵富其向原告王世宏借款，2020年1月17日，原告王世宏通过中国银行分七次共计向被告小北湖公司账户转账33万元。同日，2020年1月17日，被告小北湖公司总经理赵旺与被告赵富其作为借款经办人向原告出具了借条一张，内容为：“本人赵旺系湖南友阿小北湖有机农业有限公司负责人，因公司生产经营周转现借到王世宏人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）约定利息贰分每月（2%），于2020年5月1号之前归还。如到期未还，可以市值相当的桂鱼作抵。经办人赵富其。经办人：赵旺”。2020年5月14日，被告小北湖公司向原告偿还172500元，被告赵富其作为记帐人，案外人小北湖公司员工刘京作为经手人出具了记帐收据一张，内容为：“今收到湖南友阿小北湖有机农业有限公司交来归还欠款壹拾柒万贰仟伍佰元，收款单位，王世宏￥172500.00。记帐：赵富其，经手人：刘京”。后原告多次向被告赵旺及小北湖公司催讨余款未果，原告遂诉至法院。另查明，2017年11月17日，案外人湖南友谊阿波罗控股股份有限公司作为甲方，与被告赵旺作为乙方及被告小北湖公司作为丙方共同签订了一份合作协议，该协议明确甲方拥有丙方55%的股份，为丙方的控股股东，协议各方进行合作，通过股权转让的方式使乙方取得小北湖20%的股权，并由乙方负责丙方后续的经营管理，完成约定的经营目标。协议生效后，由乙方对丙方进行全面承包经营管理（由乙方负责组建经营管理团队），以青蛙的养殖、加工及销售为主开展生产经营，承包期限内的所有利润均归丙方享有。协议各方一致同意，承包期内由乙方担任小北湖的总经理，负责组建经营管理团队全面负责小北湖的经营管理。上述事实，有原告提供的证据借条、支付业务收款回单、合作协议、网上银行企业交易查询、收据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本案争议焦点：原告出借款项应当由谁来承担偿还责任。本院认为，原告王世宏应被告赵旺的要求借款给被告小北湖公司，被告赵旺作为当时小北湖公司的总经理，原告有理由相信赵旺系代表小北湖公司借款，原告将借款33万元直接转入了小北湖公司的账户，并由赵旺出具了借条，原告提供的转账记录和借条足以证明原告借款给被告小北湖公司的事实，本院根据原告提供的证据，认可原告与被告小北湖公司之间已经成立了合法的借款合同关系。被告小北湖公司称此款系被告赵旺、赵富其出具借条，没有加盖公司公章，他公司不予认可。根据合作协议的约定，被告赵旺当时担任小北湖公司的总经理，赵旺系以公司经营需要资金周转为由向原告借款，原告有理由相信赵旺系代表公司借款，且款项已实际转入小北湖公司账户内，不能因借条上没有加盖公司的公章否定小北湖公司借款的事实。同时，被告小北湖公司已经向原告偿还了借款172500元，可知被告小北湖公司实际也认可该笔借款系公司借款，故对于被告小北湖公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告小北湖公司一直未偿还原告剩余借款，对原告要求被告小北湖公司偿还剩余借款本金157500元的诉求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中被告赵旺系受被告小北湖公司聘请担任小北湖公司总经理，被告赵富其系小北湖公司员工，两被告均非被告小北湖公司的法定代表人，赵旺与赵富其虽经手借款，但借款用于小北湖公司，两被告并非实际借款人，故被告赵旺与被告赵富其在本案中依法不承担责任。原告主张此笔借款分段计算利息，从借款之日即2020年1月17日起至小北湖公司第一次还款之日即2020年5月14日，以本金33万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算；从2020年5月14日之后，以未还本金157500元为基数，按照年利率15.4%的标准计算到起诉之日即2021年1月12日止；之后的要求继续按照此标准计算至借款还清之日止。被告赵旺向原告出具的借条上约定了按每月2%的标准支付利息，原告主张按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准即按照年利15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以认可。从2020年1月17日至2020年5月14日共计118天的利息应为16429元[33万元×（15.4%÷365天）×118天]；小北湖公司于2020年5月14日偿还了172500元，从2020年5月15日开始应以未还本金157500元为基数，按照年利率15.4%的标准计算利息至起诉之日2021年1月12日止共242天的利息为16081元[157500元×（15.4%÷365天）×242天]；两笔利息共计为32510元（16429元+16081元）；从2021年1月13日起，还应继续以借款本金157500元为基数，按照年利率15.4%的标准支付利息至此款清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司偿还原告王世宏借款本金157500元，并支付从借款之日起至2021年1月12日止的利息32510元；二、由被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司以借款本金157500元为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告王世宏支付从2021年1月13日起至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告王世宏其他诉讼请求。上述款项，限给付义务人于本判决生效之日起十五日内一次性支付给权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告湖南友阿小北湖有机农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年三月十二日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。