wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1435号 上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳街道昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人吴莲英因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2017年8月3日，吴莲英以邮寄方式向崇州市政府提出申请，请求公开“在落实《四川省人民政府关于崇州市2008年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中将征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系的信息”。崇州市政府于2017年8月4日收到该申请后，于2017年8月24日作出2017年第56号《政府信息公开申请告知书》（以下简称56号告知），答复吴莲英“根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条‘行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工的或重新制作（作区分处理的除外）……行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务’之规定，由于你所申请的信息需要进行汇总、加工，行政机关不承担为申请人汇总、加工政府信息的义务。”吴莲英不服，于2017年9月8日向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2017年9月12日决定受理，并于2017年11月9日作出〔2017〕1033号《行政复议决定书》（以下简称1033号复议决定），决定维持崇州市政府作出的56号告知。吴莲英仍不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销崇州市政府56号告知，判令崇州市政府重新作出答复；撤销成都市政府1033号复议决定，判令成都市政府重新作出行政复议决定。 一审法院认为，崇州市政府收到吴莲英的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项及国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，本案中，崇州市政府经审查，认为吴莲英申请公开的政府信息需要进行加工、汇总，遂作出56号告知，答复吴莲英，崇州市政府不承担为其汇总、加工政府信息的义务。崇州市政府已履行了告知和说明理由义务，答复内容并无不当。成都市政府收到吴莲英的行政复议申请并审查后，在法定期限内作出维持56号告知的1033号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回吴莲英的诉讼请求；一审案件受理费50元，由吴莲英负担。 吴莲英上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。吴莲英请求：撤销（2019）川01行初461号行政判决，改判支持吴莲英的诉讼请求。 崇州市政府二审答辩称：（一）根据国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，吴莲英申请公开的政府信息就属于需要汇总、加工后，才能知晓的信息，因此，崇州市政府以56号告知向吴莲英进行答复，其答复符合法律规定，不存在不依法履行政府信息公开职责的情形。（二）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崇州市政府答辩请求，依法驳回吴莲英的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因崇州市政府未向吴莲英公开其申请公开的政府信息引起的争议，焦点是崇州市政府未公开政府信息的行为是否合法，是否存在不依法履行政府信息公开职责的违法行为。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条明确规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关向申请人公开、提供的政府信息，应当是行政机关实际已经制作或保存，不需要另行汇总、加工或重新制作的信息。行政机关没有根据公民、法人或者其他组织的申请，为其制作、收集或者汇总、加工信息的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条也明确规定“依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。本案中，吴莲英向崇州市政府提出的公开“在落实《四川省人民政府关于崇州市2008来年第11批乡镇建设用地区位的批复》（川府土〔2011〕696号）过程中将征地农转非人员全部纳入城镇社会保障体系的信息”，确属于需要崇州市政府汇总后，才可能形成向吴莲英公开的信息，因此，崇州市政府以56号告知，明确拒绝吴莲英的申请，其情形并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。成都市政府作出维持56号告知的1033号复议决定，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴莲英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴莲英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年三月十一日 书记员  庄子杨
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初798号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：吕清，男，1969年10月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告吕清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与吕清自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保533号申请人：孙金迎，男，1986年11月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博茂宏物流有限公司，住所地淄川区寨里镇北沈村村委西一公里,统一信用代码：91370302312659410G。法定代表人：孙德春，经理。申请人孙金迎于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博茂宏物流有限公司的银行存款100000元或查封其鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆。申请人孙金迎以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000169）提供担保。本院经审查认为，申请人孙金迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博茂宏物流有限公司的银行存款100000元或查封其鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆。案件申请费1020元，由申请人孙金迎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月二十二日书记员  黄淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：聂星。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5647号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取聂星的银行存款或应当履行义务部分的收入26234.69（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9268号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：张聪林，女，汉族，1948年3月22日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张聪林供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1606号原告：付超梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，执业证号152022017115647709。委托诉讼代理人：李娅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201811033035。被告：陈国亚，男，1993年09月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地盘州市亦资街道胜境大道588号，统一社会信用代码91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。原告付超梅与被告陈国亚、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年02月7日立案后，原告付超梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付超梅撤诉。案件受理费1336元，由原告付超梅负担。审判员  王孝尧二〇二一年三月四日书记员  江富航
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1002号原告：蕲春县科雨计算机系统集成有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道283号。法定代表人：宋秋林。被告：蕲春县大同水库管理局。住所地：蕲春县大同镇上街。法定代表人：宋良成,该局局长。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：宋秋林，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈青玉，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司与被告蕲春县大同水库管理局、宋秋林、陈青玉合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司撤诉。案件受理费6908元，减半收取计3454元，由原告蕲春县科雨计算机系统集成有限公司负担。审判员 顾 俊二〇二一年三月十日书记员 管晗晗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执306号之一 申请执行人:陈渤海，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：胡兴林，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 陈勃海申请执行胡兴林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈渤海向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2151号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更306号罪犯阿布哈呷，男，2000年2月5日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2019年3月29日作出（2019）川3430刑初13号刑事判决，以被告人阿布哈呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿布哈呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿布哈呷减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿布哈呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿布哈呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿布哈呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿布哈呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿布哈呷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终379号上诉人（原审原告）：嘉兴市军队离休退休干部休养所。住所地：浙江省嘉兴市新生路**。统一社会信用代码：12330400470890204U。法定代表人：叶加林，所长。委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任根新，男，1946年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张建伟，浙江子竣律师事务所律师。上诉人嘉兴市军队离休退休干部休养所（以下简称干休所）因与被上诉人任根新房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。干休所上诉请求：撤销一审裁定，进行实体审理并支持干休所一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误及适用法律错误，本案系房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。干休所二审提供《个人租房合同》一份，证明双方之间确属租赁合同关系。且根据总后勤部印发《军产住房出售暂行办法》（〔1995〕5号）文件，任根新不享有分配安置房屋的资格，也不符合关于住房优惠规定。1990年，干休所开办了综合服务部（小卖部），任根新承包了综合服务部，并每年支付干休所承包金2万元。当时干休所将案涉房屋出租给任根新使用，只是出于任根新承包综合服务部的原因，实际上该出租行为存在违规行为。因此，本案属于平等主体之间产生的房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围，干休所有权要求任根新腾退房屋。任根新辩称，首先，任根新是干休所的正式职工，因单位内部福利分房引起纷争，干休所用内部承包的事由否定任根新分房的客观性事实是不成立的。其次，干休所提供的文件、租房合同等不能认定双方具有民事法律关系的新证据，可以归纳为单位管理性的约定，不能证明双方是平等主体关系。最后，任根新调到干休所是有条件的，当时跟干休所也有约定，即福利分房的政策，任根新申请落实房改政策已经二十多年,年逾花甲，如果腾退就处于老无所依之境地。干休所向一审法院起诉请求：1.任根新腾退位于浙江省嘉兴市南湖区房屋；2.任根新支付房屋租金583元（按年租金1000元从2020年1月1日计至2020年7月30日，此后要求按市场价月租金800元计算至实际履行日止）；3.任根新支付房屋的水电费（按实际结算至实际履行日止）。一审法院认定事实：嘉兴市南湖区××村××幢××室房屋系干休所所有，任根新大约自1990年12月起居住于该房屋内，双方未曾签订过房屋租赁合同。一审另查明：1.干休所在1990年11月成立了综合服务部，负责市场运营业务。任根新提供职工退休证一份，显示于2006年5月自嘉兴市军队离休退休干部休养所综合服务部退休；2.双方在2002年曾因补发工资及补缴养老保险等纠纷申请仲裁，后经嘉兴市劳动争议仲裁委员会调解，达成调解协议，协议内容包括由干休所一次性支付任根新下岗工资并补偿养老保险金，合计3849.4元；任根新自2002年12月1日开始回干休所综合服务部上班等等。一审法院经审查认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，任根新自20世纪90年代初居住于××村××幢××室房屋，双方至今未曾签订过房屋租赁合同。结合任根新提供的职工退休证、仲裁调解书以及双方当事人陈述看，干休所提起的诉讼不属于平等主体之间因物的归属和利用而产生的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应予驳回。据此，一审依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回干休所的起诉。本院审理查明：2019年12月31日，干休所与任根新签订个人租房合同一份，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日，年租金1000元，并备注补缴2015年1月至2019年12月的房租共计5000元。合同签订当日，任根新银行转账5000元到干休所资金专户，并备注“房租补缴2015-2019”。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”于本案中，虽然双方签订了个人租赁合同，但约定年租金1000元又远低于市场价格，考虑到任根新曾任职于干休所的实际情况，案涉租赁合同与平等主体之间签订的民事协议显然存在区别，任根新之所以能够自干休所处低价租赁房屋与其特定身份不无关联，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不应予以受理。综上，干休所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年三月十五日法官助理  孙双双书 记 员  陈 诚书 记 员  严 瑾
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初111号原告：张峻，男，1968年5月15日出生，汉族，住明水县。被告：赵明远，男，1964年12月1日出生，汉族，住明水县，现羁押于明水县看守所。被告：明水盛元新型建材有限公司。法定代表人：赵明远，职务：总经理。地址：明水县开发区明林路于勤俭村通村路西北侧。原告张峻与被告赵明远、明水盛元新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻，被告明水盛元新型建材有限公司法定代表人、被告赵明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峻向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付工资款33500元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在被告明水盛元新型建材有限公司从事开车工作，一直工作到2018年10月，二被告拖欠原告工资33500元。原告向明水县人力资源和社会保障局投诉，在明水县人力资源和社会保障局对被告明水盛元新型建材有限公司送达了劳动保障监察责令改正决定书，要求被告明水盛元新型建材有限公司限期支付拖欠原告等人的工资。但被告赵明远在没有告诉原告的情况下，带领妻女逃离外地，更换了自己和妻女的手机号码，用于躲避相关部门的调查。二被告拖欠原告的工资至今没有发放，至今没有给付。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告明水盛元新型建材有限公司法定代表人、被告赵明远承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，给付不上。在庭审调查过程中，对依职权调查的赵明远拒不支付劳动报酬罪刑事卷宗中赵明远拖欠农民工工资个人一览表进行了出示，原、被告均无异议。经审查，本院对该赵明远拖欠农民工工资个人一览表予以采信。本院认为，被告明水盛元新型建材有限公司法定代表人、被告赵明远承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张峻主张的事实予以确认。本案系劳务合同纠纷，被告明水盛元新型建材有限公司雇佣原告为其从事开车工作，在原告按照约定完成劳动后，被告明水盛元新型建材有限公司应按约定给付原告工资，虽原告张峻、被告明水盛元新型建材有限公司未签订劳务合同，但在明水县公安局关于赵明远拒不支付劳动报酬罪刑事卷宗中赵明远拖欠农民工工资个人一览表中，有被告赵明远签字自认和工友的相互证实，有事实及法律依据。故原告要求被告明水盛元新型建材有限公司给付33500元工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，虽与原告构成劳务关系的是被告明水盛元新型建材有限公司，但被告赵明远作为被告明水盛元新型建材有限公司实际控制人，通过其个人与原告达成的雇佣关系，故原告要求被告明水盛元新型建材有限公司与被告赵明远共同承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵明远、明水盛元新型建材有限公司于本判决生效后立即支付原告劳务款33500元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告明水盛元新型建材有限公司、赵明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘路路二〇二一年三月三日书记员  刘居非
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保402号贺大成、李星星：申请人贺大成与被申请人李星星机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1802号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查封登记在被申请人李星星名下的陕X号车辆。本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队第一大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初1802号民事裁定书，依法查封了被申请人李星星名下的陕X号车辆，查封期限均为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保402号案件保全完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4028号郑州策道房地产营销策划有限公司：郑金燕与郑州策道房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初10448号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年三月十六日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初486号 原告：王梦宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 原告王梦宇与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王梦宇到庭参加诉讼，被告安徽省阜阳市起源置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 王梦宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除房屋买卖合同。2、返还购房款139980元及赔偿违约金41994元。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订《阜阳市商品房买卖合同》，购买位于安徽省阜阳市，商铺总价为人民币368621元，返租后278329元，首付款139980元，建筑面积11.08平方米的商品房。合同约定2017年7月31日前交付，被告未按合同期限兑现，原告于2018年7月12日申请退房及房款，被告同意并办理退房的相关手续。但是被告自退房之日至今，未退还房款，多次沟通协商无果。被告一直推脱不予兑现。甚至后面出现不接电话，联系不上的情况。原告认为，被告的行为已经给原告造成严重的损失，侵犯原告的合法权益。原告有权要求被告偿还房款，并赔偿由于被告拖欠房款而给原告带来的一切经济损失。 安徽省阜阳市起源置业有限公司未向本院递交书面的答辩状及证据。 本院经审查后认为：原告王梦宇与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司签订的《阜阳市商品房买卖合同》第十九条约定双方发生争议协商不成的，提交阜阳市仲裁委员会仲裁。因此，原告方应向阜阳市仲裁委员会提请仲裁，对其提起的诉讼予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王梦宇的起诉。 案件受理费原告王梦宇预交1970元，退还原告王梦宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月十七日 书记员  李宇 附：（2021）皖1204民初486号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                        （2021）陕0602刑初61号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某，男，1969年8月18日出生，公民身份号码：61260XXXX908180630，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区黑龙沟居民区XX号院，无业，住黑龙沟居民区XX号院。2011年3月30日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局桥沟派出所社区戒毒三年；2014年3月10日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月；2016年9月23日因殴打他人被延安市公安局宝塔派出所行政拘留十日并处罚金500元；2016年11月24日因寻衅滋事被延安市公安局宝塔派出所行政拘留十日；2019年7月17日因犯盗窃罪被延安市宝塔区法院判处有期徒刑六个月；2020年8月18日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局桥沟派出所社区戒毒三年；2020年10月17日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2020年11月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2021）Z21号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，1、2020年9月13日15时许，被告人高某在延安市宝塔区XX小区门口被害人冯某某经营的“虎山名烟名酒”盗窃一箱飞天茅台酒，后将该酒以6000元卖至延安火车站一处流动回收烟酒摊点，经宝塔区经济发展局价格认定，被盗的一箱飞天茅台酒价值15600元。2、2020年10月8日16时55分，被告人高某在延安市宝塔区XX路XX花园门口被害人文儒经营的“1919.CN酒类直供”盗窃四瓶五粮液，后将该酒以3000元卖至宝塔区XX路XX苑门口赵某某经营“烟酒商贸”，经宝塔区经济发展局价格认定，被盗的四瓶五粮液酒价值3960元。3、2020年10月13日13时23分，被告人高某在延安市宝塔区XX酒店旁的“中奥快修”汽修店门口，盗窃停放在门口被害人加向阳驾驶的起亚牌狮跑越野车（陕JXXXXX）后备箱内的一箱五粮液酒，后将该酒以4500元的价格卖至宝塔区XX路XX苑门口赵某某经营的“烟酒商贸”，经宝塔区经济发展局价格认定，被盗的一箱五粮液酒价值5940元。4、2020年10月16日22时20分，被告人高某在延安市宝塔区XX小区门面房高某某经营的“百年泸州老窖名烟名酒”，盗窃19条双中支香烟、4条软中华香烟和5170元现金，在携带赃物逃离现场时被赶回的店老板高某某当场抓获并报警。经宝塔区经济发展局价格认定，被盗的19条中华双中支香烟价值9500元，4条软中华香烟价值2480元。据此，公诉机关认为, 被告人高某以非法占有为目的，实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人高某认罪认罚，建议判处有期徒刑二年并处罚金，请求本院依法惩处。 庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑均无异议，且签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年9月13日15时许，被告人高某在延安市宝塔区XX小区门口被害人冯某某经营的“虎山名烟名酒”盗窃一箱飞天茅台酒，后将该酒以6000元卖至延安火车站一处流动回收烟酒摊点，经宝塔区经济发展局延区经认【2020】字第109号价格认定结论书价格认定，被盗的一箱飞天茅台酒价值15600元。2、2020年10月8日16时55分，被告人高某在延安市宝塔区XX路XX花园门口被害人文儒经营的“1919.CN酒类直供”盗窃四瓶五粮液，后将该酒以3000元卖至宝塔区XX路XX苑门口赵某某经营“烟酒商贸”，案发后被盗赃物追回发还被害人。经宝塔区经济发展局延区经认【2020】字第109号价格认定结论书价格认定，被盗的四瓶五粮液酒价值3960元。3、2020年10月13日13时23分，被告人高某在延安市宝塔区XX酒店旁的“中奥快修”汽修店门口，盗窃停放在门口被害人加向阳驾驶的起亚牌狮跑越野车（陕JXXXXX）后备箱内的一箱五粮液酒，后将该酒以4500元的价格卖至宝塔区XX路XX苑门口赵某某经营的“烟酒商贸”，案发后被盗赃物追回发还被害人。经宝塔区经济发展局延区经认【2020】字第109号价格认定结论书价格认定，被盗的一箱五粮液酒价值5940元。4、2020年10月16日22时20分，被告人高某在延安市宝塔区XX小区门面房高某某经营的“百年泸州老窖名烟名酒”，盗窃19条双中支香烟、4条软中华香烟和5170元现金，在携带赃物逃离现场时被赶回的店老板高某某当场抓获并报警。经宝塔区经济发展局价格认定，被盗的19条中华双中支香烟价值9500元，4条软中华香烟价值2480元。综上，被告人高某盗窃四次，盗窃数额42650元，其中既遂25500元，未遂17150元。上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及照片、物证照片、现场监控视频、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、被害人冯某某、文儒、加向阳、高某某的陈述、证人赵某某的证言、被告人高某的供述等证据予以证实，足已定案。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人第四次盗窃被当事人现场抓获，因意志以外的原因未得逞，属未遂，对该起比照既遂从轻处罚。被告人高某曾被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。被告人盗窃数额巨大，虽有未遂，但属累犯，公诉机关建议判处有期徒刑二年的量刑过低，不予采纳。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2023年2月16日止），并处罚金8000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人高某退赔冯某某15600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉  二0二一年三月十五日 书  记  员   郭力文2021060261高某1
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初962号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区×××××××。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：曾治，系原告员工。委托诉讼代理人：刘小武，系原告员工。被告：黄圆圆，女，1989年4月5日出生，壮族，住清远市清城区××××××××××××××××，身份证号：441××××××××××××920。被告：刘宣珑，男，1987年8月23日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，身份证号：441××××××××××××491。被告：黄昌孝，男，1953年6月3日出生，壮族，住清远市清城区××××××××××××××××，身份证号：440××××××××××××039。被告：胡翠虹，女，1956年9月6日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××，身份证号：440××××××××××××024。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄圆圆、刘宣珑、黄昌孝、胡翠虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二一年三月四日书记员  陈宇航
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初939号原告：王**芳，女，1992年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：陈绪中，山东贯中律师事务所律师。第三人：刘国良，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王**芳与被告张爱霞、第三人刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。王**芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购房借款779290元，并支付利息损失。2.诉讼费、申请费、保函费等由被告承担。事实与理由:我与被告之子王兴超于2015年2月9日在汶上县民政局登记结婚，2020年11月10日被告之子王兴超向我提出离婚，离婚时被告之子王兴超恶意隐瞒、转移此前卖房所得60余万元房款及其他夫妻共同财产，庭审中经原告申请，汶上县人民法院从被告之子王兴超的银行交易明细调查得知，2019年11月份，被告之子王兴超共五次向第三人济宁东和房地产开发有限公司法定代表人刘国良账户转款779290元，用于为其父王夫纯、其母张爱霞(本案被告)从该公司购买房产一套(不动产权证号为：鲁20**汶上县不动产证明第0012133号)。现被告之夫王夫纯已于2020年12月2日因病去世。汶上县人民法院于2020年12月21日作出(2020)鲁0830民初5397号民事判决书判决我与被告之子王兴超离婚，现该判决书已生效，但未对该笔财产进行分割。依据及相关司法解释的规定，被告张爱霞作为涉案房产共同所有人，对于该笔购房借款，应承担返还责任。为此，特诉致贵院，请依法维权。本院经审查认为，原告虽起诉被告张爱霞，但要求案外人王兴超共同承担相应责任，原告的起诉属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年三月九日书记员  谢 静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初509号原告：商城县保障性住房管理中心，住河南省商城县城关镇赤城街道办事处滨河南路1号。法定代表人：朱冯海。委托诉讼代理人：邬时磊，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘思琴，女，1966年3月8日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县保障性住房管理中心与被告刘思琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告商城县保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且按照原告提供的被告刘思琴送达地址未能有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县保障性住房管理中心撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年三月四日书记员  王谋坤
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执115号 刘宇涛、焦志平： 刘宇涛与焦志平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨焦志平银行存款6050元，包括案件执行款6000元，执行费50元，刘宇涛已领取6000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执115号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初866号 原告：某某房地产开发有限责任公司，住所地：常宁市。 法定代表人：彭某某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某某，律师。（特别授权） 被告：段某某，男，1978年8月27日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。 被告：秦某某，女，1982年12月5日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。 原告某某房地产开发有限责任公司与被告段某某、秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告某某房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 某某房地产开发有限责任公司自动撤回起诉。 审 判 员  陶永安 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初821号原告：栾海刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：襄阳傲百味商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路幸福里小区5幢103号。法定代表人，罗傲伟，该公司执行董事兼总经理。被告：罗傲伟，男，1979年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告栾海刚与被告襄阳傲百味商贸有限公司、罗傲伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月16日，原告栾海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾海刚撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾海刚负担。审 判 长  张良元人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  刘喜东二〇二一年三月十六日书 记 员  金甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执662号申请执行人贺桂香，女，汉族，1954年8月23日出生，户籍地湖南省双峰县。被执行人周辉，男，汉族，1969年5月11日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人贺桂香与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘1302民初575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺桂香于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺桂香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日向被执行人周辉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年3月1日、2021年3月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有公积金，已被另案冻结，提取条件暂未成就。另查明被执行人名下有工资收入，但已被另案冻结，本案予以轮候冻结。2021年3月25日，本院依法对被执行人周辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行标的金额为本金16000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺桂香也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十四日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初613号原告：王建芬，女，1968年5月28日出生，汉族，住张家港市。被告：钱桂芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告王建芬与被告钱桂芬中介合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告王建芬于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建芬向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建芬负担。审判员  张晓波二〇二一年三月十八日书记员  陈佳婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初6457号 原告：周伟飞，女，1982年7月14日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：徐正刚，男，1980年6月18日出生，汉族,住台州市椒江区。现羁押于浙江省第一监狱。 原告周伟飞为与被告徐正刚民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周伟飞、被告徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟飞向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付自2018年2月27日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告分别于2015年2月27日、2016年2月22日向原告借款100000元、50000元，共计借款150000元，对上述两笔借款，被告分别亲笔出具借条给原告。借条均明确借款金额及借款利息(月利率壹分即1%)。事后，被告按约支付利息至2018年2月26日，后不再向原告支付利息。原告遂多次要求被告还本付息，但被告至今分文未付。据此，原告提起上诉请求。 被告徐正刚答辩称：借款是事实。答辩人在椒江法院有财产正在处理，希望可以对原告的债权依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告徐正刚分别于2015年2月27日、2016年2月22日向原告周伟飞借款100000元、50000元，合计150000元，并均出具借条一份，载明上述借款事实，并约定月利率按照1%计算。借款后，被告支付利息至2018年2月26日。被告至今未归还借款本金150000元及相应利息。 本院认为：原告周伟飞与被告徐正刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。现被告徐正刚尚欠原告借款本金150000元及相应利息（自2018年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算），事实清楚，证据确实充分,被告应予清偿。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐正刚于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周伟飞借款本金150000元，并支付自2018年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利息1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由被告徐正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二一年三月十九日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑 3
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2809号之六申请执行人：刘玉栋被执行人：张学光申请执行人刘玉栋与被执行人张学光借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学光在中国民生银行50×××71账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月八日书记员  张兵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初277号之一原告：宁陵县公元管道销售部，住所地河南省宁陵县人民路与珠江路交叉口，统一社会信用代码92411423MA422PE983。经营者：澹思臣，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王超华，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁克义，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告宁陵县公元管道销售部与被告王超华、袁克义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，由于被告王超华下落不明，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，于2021年3月4日自愿决定向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王超华、袁克义的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁陵县公元管道销售部撤回对被告王超华、袁克义的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告宁陵县公元管道销售部负担。审判员  刘保建二〇二一年三月四日书记员  史业敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2053号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行.委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人刘守浪。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14309号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘守浪的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0606刑初107号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王兵，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同被捕前住址河北省保定市高阳县。2013年8月1日因犯抢劫罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2017年12月10日被释放。2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉[2020]1040号起诉书，指控被告人王兵犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军担任公诉人出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日到2019年12月2日期间，被告人王兵通过郭艳荣索要了一个微信号，号码为ＬＤＹ20160322,并起昵称“相知”，后谎称该微信号郭丹系在使用，并将该微信号“相知”推送给被害人王某，相互加为好友，被告人王兵利用被害人王某想与郭丹谈恋爱的心理，通过“相知”微信冒用郭丹的身份与被害人王某微信聊天，并以没钱买东西、外出旅游、母亲生病、办理房产抵押需要资金周转为由，向被害人王某索要钱财，被害人王某通过微信红包、微信转账方式先后给被告人王兵“相知”微信号人民币192233.24元，被告人王兵将所得赃款全部用于个人消费。 公诉机关认为，被告人王兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王兵系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人王兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月9日到2019年12月2日期间，被告人王兵通过郭艳荣索要了一个微信号，号码为ＬＤＹ20160322,并起昵称“相知”，后谎称该微信号郭丹系在使用，并将该微信号“相知”推送给被害人王某，相互加为好友，被告人王兵利用被害人王某想与郭丹谈恋爱的心理，通过“相知”微信冒用郭丹的身份与被害人王某微信聊天，并以没钱买东西、外出旅游、母亲生病、办理房产抵押需要资金周转为由，向被害人王某索要钱财，被害人王某通过微信红包、微信转账方式先后给被告人王兵“相知”微信号人民币192233.24元，被告人王兵将所得赃款全部用于个人消费。 上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、微信聊天记录、微信交易记录、银行账户交易明细、刑事判决书、释放证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兵被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2027年8月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王兵于本判决生效后五日内退赔被害人王某人民币192233.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨超 人民陪审员 延倩                                                                                          人民陪审员 吴圆圆                                                                                              二〇二一年三月一日                                                                                              法官助理孟光晨                                                                                                书 记 员李宇
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异7号案外人：倪善齐案外人：盛中申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。法定代表人：王立鹏，董事长。被执行人:王继刚在本院执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司（简称辉南农商行）与被执行人王继刚金融借款合同纠纷一案中，案外人倪善齐、盛中向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。倪善齐、盛中称，请求依法中止对坐落于辉南县辉南镇胜利街3委11组建筑面积51.76平方米门市房的执行。事实与理由：2018年10月，倪善齐与王继刚民间借贷一案、盛中与王继刚民间借贷一案辉南县人民法院分别作出民事调解书，因王继刚未履行给付义务，倪善齐、盛中申请执行。2019年9月，倪善齐、盛中与王继刚达成执行和解协议，王继刚将登记在刘艳霞名下的案涉房屋抵顶倪善齐、盛中的借款50万元。协议达成当日，案涉房屋交由倪善齐、盛中实际管理。倪善齐、盛中办理房屋过户手续，因该房屋有抵押，王继刚提起诉讼，辉南县法院作出民事调解书：抵押权人（辉南农商行）于2020年12月7日前办理案涉房屋的抵押权解除手续。2020年12月1日，辉南农商行申请财产保全，查封案涉房屋。导致倪善齐、盛中无法办理案涉房屋的过户手续。倪善齐、盛中与王继刚达成的案涉房屋以物抵债协议合法有效，房屋已在查封前交付转移占有并实际管理，完全可以排除法院的执行。辉南农商行称，1.倪善齐、盛中不具备执行异议的主体资格，案涉房屋的实际所有权人是王继刚。2.王继刚与倪善齐、盛中之间的债权不具备优先受偿权。王继刚与倪善齐、盛中签订的抵债协议严重侵害了辉南农商行的合法权益。双方明知王继刚在辉南农商行有贷款没有偿还，而王继刚除了案涉房屋已没有其他财产可供执行。故此协议属无效协议。在我行诉王继刚金融借款合同纠纷一案中，已申请财产保全，该案判决于2021年1月11日生效，我行有权就案涉房屋申请强制执行。3.倪善齐、盛中的请求不符合有关法律规定，倪善齐、盛中即非房屋买受人，也没有签订合法有效的书面买卖合同，倪善齐、盛中的异议请求依法应当予以驳回。王继刚称，案涉房屋自2019年9月29日起已转让给倪善齐、盛中，并由其实际管理，房屋已经不是王继刚所有，人民法院的查封是错误的，请求依法解除对房屋的查封。本院查明，2019年9月，在我院执行倪善齐与王继刚民间借贷纠纷、盛中与王继刚民间借贷纠纷二案中，倪善齐、盛中与王继刚达成执行和解协议，王继刚将登记在刘艳红名下的坐落于辉南县辉南镇胜利街3委11组建筑面积51.76平方米门市房以50万元价格抵顶王继刚欠倪善齐、盛中的部分借款本息。王继刚协助倪善齐、盛中办理房屋更名手续后，倪善齐、盛中同意王继刚继续使用三年，如本协议得到全部履行，倪善齐、盛中同意免收三年的房屋使用租金。为办理房屋过户登记，2019年11月1日在吉林日报刊登刘艳霞的房屋产权证及土地使用权证丢失作废的声明。因该房屋有抵押，王继刚提起诉讼，辉南县法院于2020年12月3日，作出民事调解书：抵押权人（辉南农商行）于2020年12月7日前办理完案涉房屋的抵押权解除手续。2020年12月1日辉南农商行申请财产保全，查封王继刚购买的在刘艳霞名下的案涉房屋。2020年12月17日，我院作出（2020）吉0523民初1268号民事判决：王继刚给付辉南农商行借款本金28万元、合同期内利息26796.00元及逾期利息。我院于2021年1月12日立（2021）吉0523执100号执行案件执行上述民事判决。本院认为，申执行人辉南农商行申请财产保全，2020年12月1日，本院作出（2020）吉0523民初1268号民事裁定书，查封王继刚购买的登记在刘艳霞名下的案涉房屋。在案涉房屋被查封前的2019年9月，倪善齐、盛中与王继刚签订案涉房屋抵债协议，该协议合法有效。在签订抵债协议时，双方约定案涉房屋租给王继刚使用三年，视为倪善齐、盛中已经对案涉房屋占有并管理、使用。倪善齐、盛中积极办理房屋过户手续，因房屋需要解除抵押及刘艳红的协助才能办理过户，现没有办理过户手续非因倪善齐、盛中的自身原因。综上，倪善齐、盛中对案涉房屋享有排除执行的权利，倪善齐、盛中的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在刘艳霞名下位于辉南县辉南镇胜利街3委11组建筑面积51.76平方米门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  穆晓华审判员  张云来二〇二一年三月五日书记员  张 昕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新23刑终38号 原公诉机关新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁亚辉，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区米东区，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县公安局取保候审，同年12月25日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日被新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院取保候审。 辩护人刘海琛、章宇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理木垒哈萨克自治县人民检察院指控被告人鲁亚辉犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）新2328刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁亚辉不服，提出上诉。本院于2020年9月14日作出(2020)新23刑终149号刑事裁定，以事实不清、证据不足发回木垒哈萨克自治县人民法院重新审理。木垒哈萨克自治县人民检察院变更事实及罪名，指控鲁亚辉的行为构成非法侵入住宅罪。木垒哈萨克自治县人民法院于2020年12月15日作出(2020)新2328刑初74号刑事判决，以犯非法侵入住宅罪判处鲁亚辉拘役一个月。宣判后，原审被告人鲁亚辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，昌吉州人民检察院指派检察官杨永强出庭履行职务，上诉人鲁亚辉及其辩护人刘海琛到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月的一天，被告人鲁亚辉在没有任何正当理由的情况下，从李某1家院落南侧住宅北墙西边窗户进入住宅内，鲁亚辉在该住宅内转了一圈后，从该住宅北墙西边窗户翻出后离开。2019年6月22日木垒哈萨克自治县公安局民警将鲁亚辉抓获归案。 根据以上事实，原判认为被告人鲁亚辉明知住宅主人不在家的情况下，翻窗侵入他人住宅且没有正当理由，其行为已构成非法侵入住宅罪。鲁亚辉辩解其有罪的四份供述系刑讯逼供所得，经查，鲁亚辉在审查起诉期间，检察人员讯问时告知其诉讼权利和认罪的法律后果，鲁亚辉自愿供述；且其到案后作出多次有罪的供述，相关讯问笔录均经本人签名确认，有罪供述部分细节与现场勘验笔录、侦查实验笔录及视频基本一致，其关于其有罪供述系刑讯逼供的辩解理由不能成立，不予采纳。鲁亚辉虽取得了被害人的谅解，但因否认其犯罪事实，不予从轻处罚。遂判决：被告人鲁亚辉犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。 上诉人鲁亚辉上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，认定其行为构成非法侵入住宅罪毫无根据，其翻窗进入李某1家房屋是找李某1对账，其进入具有正当理由，手段可能不当，但并未发生严重影响他人正常生活、致使他人无法居住的严重后果，故其行为不构成犯罪。本案属法定不起诉或者免予刑事处罚的案件，其系初犯、偶犯，应给其一次改过自新的机会。请求二审法院依法改判其无罪。鲁亚辉的辩护人认为，原判认定鲁亚辉的行为构成非法侵入住宅罪仅有其本人供述，再无其他有效证据，孤证不能定案；鲁亚辉的有罪供述系侦查人员采取非法手段取得，依法应予排除，即使鲁亚辉所有的笔录未被依法排除，在案证据也不能证明鲁亚辉的行为构成非法侵入住宅罪，其进入李某1家具有正当理由，未严重影响他人生活，致使发生他人无法居住的严重情节，即使有翻窗入室的行为，也不能以犯罪论。同时考虑到鲁亚辉系初犯、偶犯，建议二审法院依法改判鲁亚辉无罪。 昌吉州人民检察院的出庭意见认为，上诉人鲁亚辉在公安机关、检察机关的四次供述均承认，其为盗取之前书写的借条和现金而以非正常方式进入被害人家，即鲁亚辉以非法占有他人财物为目的进入被害人的住所，其行为符合入户盗窃的犯罪构成。鲁亚辉的有罪供述并非侦查机关非法取得，依法可以采信，且与证人证言、被害人陈述、勘验笔录、侦查实验笔录、到案执法视频及说明、现场指认视频及说明相互印证。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，可以认定鲁亚辉的行为构成盗窃罪；其不认罪悔罪，不符合免予刑事处罚的条件。综上，木垒哈萨克自治县人民法院对鲁亚辉行为定性不准，认定犯罪事实有误，建议二审法院依法改判。 二审审理查明，2019年6月5日，上诉人鲁亚辉向被害人李某1借款10,000元，李某1的妻子刘某1在家里取现金交给鲁亚辉，鲁亚辉出具借条一张；同年6月7日，鲁亚辉窜至新疆木垒县西吉尔镇西吉尔村四组3号李某1家院内，翻窗进入屋内翻找现金及其向李某1出具的借条，后因未找到而翻窗离开。2019年6月20日，李某1以家中现金被盗为由报警；同年6月22日，木垒哈萨克自治县公安局将鲁亚辉抓获归案，其到案后能如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但在庭审中推翻之前有罪供述，仅承认翻窗入室的事实。 二审庭审中，鲁亚辉辩解其之前和李某1约定好当天要对账，因看到他家房门从里面反锁，所以才翻窗进入；其在侦查阶段的有罪供述不属实，系侦查人员对其刑讯逼供后所作。 认定上述事实的证据有经庭审举证质证，查证属实的身份信息，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，收据和借条，证人刘某2、谢某、鲁某、李某2的证言，被害人刘某1、李某1的陈述，指认现场视频及制作说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场综合示意图、现场照片，侦查实验笔录及视频，认罪认罚具结书，鲁亚辉的供述与辩解，归案经过等证据证实。 本院认为，上诉人鲁亚辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。一审审理阶段，公诉机关已举证证实证据收集的合法性，原判认定鲁亚辉的有罪供述合法有效并予以采信符合法律规定。鲁亚辉的多份稳定供述可以证实其入户盗窃的事实，现场勘验笔录、照片等证据能够佐证其翻窗入室的事实；被害人李某1、刘某1的陈述及书证均能证实，案发前鲁亚辉向被害人借款及刘某1在家里取现金给鲁亚辉时，鲁亚辉在场的事实；证人李某2的证言能够证实，案发当天其看到鲁亚辉进到李某1院内待了约二十分钟。综上，鲁亚辉庭前有罪供述与在案其他证据能够相互印证，足以认定其入户盗窃的事实，其行为符合盗窃罪的构成要件。鲁亚辉在被害人李某1不在家的情况下，翻窗进入被害人家房屋内，其辩解是去与被害人对账的意见，无证据证实，且明显不符合常理，其当庭翻供意见不能成立，鲁亚辉及其辩护人关于其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，其请求改判无罪的上诉请求本院不予支持。原判认定事实及适用法律错误，导致量刑不当，本院予以纠正。鲁亚辉取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其拒不认罪，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2020）新2328刑初74号刑事判决； 二、上诉人鲁亚辉犯盗窃罪，判处罚金3,000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 平 审 判 员  吴洁文 审 判 员  刘艳蓉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 旭 书 记 员  张韵尧
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保268号 保全中心： 关于申请人马美美与被申请人舒伟买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初959号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人舒伟名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月五日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执671号 邹佰仲、许艳阳、何闽军 本院执行的邹佰仲申请许艳阳等民间借贷纠纷一案，经被执行人何闽军、许艳阳自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初312号 原告：张德珍，女，汉族，1955年7月28日出生，四川省南部县人，现住四川省广元市利州区。 被告：白宗跃，男，汉族，1989年8月4日出生，现住四川省广元市利州区。 原告张德珍诉被告白宗跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告张德珍于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德珍自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德珍撤回起诉。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告张德珍负担。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月二日 书 记 员  樊家臣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑显明西岭水泥有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。 法定代表人：张显明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张戈，四川守诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川仁寿显明府河化建有限公司，住所地四川省成都市双流区正兴镇下河边街118号。 法定代表人：张显明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张戈，四川守城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：易淑英，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：顾晓军（系易淑英表亲），住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人大邑显明西岭水泥有限公司（以下简称大邑水泥公司）、四川仁寿显明府河化建有限公司（以下简称仁寿化建公司）因与被申请人易淑英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，大邑水泥公司、仁寿化建公司于2021年2月25日向本院寄交《关于撤回再审申请的申请》，以节省司法资源为由，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，大邑水泥公司、仁寿化建公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许大邑显明西岭水泥有限公司、四川仁寿显明府河化建有限公司撤回再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 刘 颖 审 判 员 梁 楷 二〇二一年三月四日 法官助理 蔡茂华 书 记 员 张凌燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初559号 原告：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市，统一社会信用代码91620200581190964U。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，女，1972年4月21日出生，藏族，住嘉峪关市。系该公司员工。 被告：桑润喜，男，1990年1月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司与被告桑润喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关天泰物业服务有限责任公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关天泰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年三月二日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保49号 申请人：赵西爱，女，1968年4月22日出生，汉族，住五莲县。 申请人：卞继伟，女，1991年7月27日出生，汉族，住。 申请人：卞继燕，女，2001年5月15日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：张永斌，男，1982年5月5日出生，汉族，现押于五莲县看守所。 被申请人：日照市固业运输有限公司，住所地：日照市五莲县潮河镇刘官庄对过，统一社会信用代码913711210829764793。 法定代表人：刘常元。 申请人赵西爱、卞继伟、卞继燕于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永斌驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆（保全标的额20万元）予以扣押。申请人赵西爱、卞继伟、卞继燕以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张永斌驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆(位于五莲宝源电力燃料有限公司汽修厂），保全期限二年。 案件申请1520元,由申请人赵西爱、卞继伟、卞继燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月十六日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1085号 上诉人（原审被告）：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年区，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：毕越岭，河北新举律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建民，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年区，现住邯郸市永年区。 上诉人赵永军因与被上诉人李建民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵永军的委托诉讼代理人毕越岭、被上诉人李建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵永军上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判赵永军偿还李建79000元及自起诉日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：赵永军与李建民之间的借款未约定利息，赵永军之前偿还李建民的现金均为借款本金。赵永军尚欠李建民借款为79000元。2017年3月14日，赵永军给李建民所出具的“下欠玖万元”的借条完全是在双方未彻底对账，即未清算的情况下所写，不应作为认定本案事实的依据。涉案借款逾期还款日应为李建民起诉之日，2017年3月14日是赵永军给李建民出具下欠90000元借条的日期，并非双方约定还款日期，本案李建民向赵永军主张权利的真正日期为其起诉日。 李建民答辩称，赵永军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李建民向一审法院起诉请求：1．判决被告赵永军偿还原告借款90000元，并支付该款自2017年3月14日起至还清款之日止月息1分的借款利息，从2017年3月14日截止到起诉之日的利息为28800元。2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2015年5月24日被告因资金紧张向原告借款30万元，被告出具了借条，内容为：“今借到李建民现金叁拾万元正（300000）赵永军2015.5.24号”。当日，原告通过银行转账方式向被告指定的赵高飞账户转款30万元。借款后，被告通过不同账户于2015年6月27日还款10万元，2015年6月28日还款6000元，2015年7月3日还款10万元，2015年8月5日还款2000元，2015年9月14日还款2000元、2016年2月7日还款1000元，2016年9月25日还款10000元，共计偿还原告221000元。2017年3月14日，被告重新给原告出具了借条，内容为：“原借李建民叁拾万元，已还贰拾壹万元，下欠玖万元正，90000元。赵永军2017年3月14日”。此后，被告未再偿还原告借款。2020年1月14日原告诉至本院。诉讼中，原告称双方约定借款月息2分，2017年3月14日被告重新出具借条后，口头约定按月息1分计息，被告2015年6月28日、8月5日、9月14日、2016年2月7日所还共计11000元均为利息。被告不认可双方约定了借款利息，称所还款均为借款本金。 一审法院认为，原告向被告提供借款，被告出具了借条，双方之间形成了借贷关系，且合法有效。关于欠款数额，因借贷双方对前期借款结算后并于2017年3月14日被告重新出具了借条，该借条上载明的欠款数额为90000元，且被告出具该欠条后未再还款，故应认定欠款数额为90000元。被告辩称所还借款均为本金没有证据，不予支持。原告要求被告偿还下欠的借款本金90000元，予以支持。被告实际借款时间是2015年5月24日，2017年3月14日经双方结算后，被告给原告出具下欠90000元借条一份，因此2017年3月14日即为逾期还款日。因被告给原告重新出具的借条上未约定借款利息，原告要求被告按月息1分即年利率12%支付2017年3月14日起至还清款之日的借款利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条规定，利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后十日内偿还原告李建民借款90000元及自2017年3月14日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李建民其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于赵永军向李建民借款是否有利息问题，李建民虽称30万元借款约定利息为2分，但借条上并没有书写该内容，但在赵永军偿还借款221000元后，赵永军仍于2017年3月14日出具了“原借李建民叁拾万元，已还贰拾壹万元，下欠玖万元整”的借条，赵永军作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，其称该借条“完全是在双方未彻底对账，即未清算的情况下书写”，不符合常理。赵永军在2017年3月14日出具的90000元的借条内容清晰，能够证明双方在2017年3月14日经对账，仍存在“下欠玖万元整”的事实。故一审认定赵永军仍欠李建民借款90000元，并无不当。 2017年3月14日的借条上未约定利息，赵永军也不认可双方约定了利息，李建民主张从2017年3月14日起支付利息，没有证据支持。故应从李建民向赵永军主张还款之日，即2019年11月15日起诉之日，按年利率6%支付占用资金期间的利息。 综上所述，赵永军的部分上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初256号民事判决第二项，即驳回原告李建民其他诉讼请求； 二、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初256号民事判决第一项为：赵永军于本判决生效后十日内偿还李建民借款90000元及自2019年11月15日起至付清款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2676元，财产保全申请费1020元，由赵永军负担案件受理费3600元，李建民负担96元；二审案件受理费140元，由赵永军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年三月十五日 书记员  赵佑康
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0211执409号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：赵杰，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0211执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴绍海 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二一年三月二十四日 代书记员 刘珍妮
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1246号原告：崔志愿，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住河南省辉县，系原告崔志愿之妻。代理权限为特别授权。被告：王春喜，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告崔志愿与被告王春喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔志愿委托诉讼代理人赵红燕到庭参加诉讼，被告王春喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志愿向本院提出诉讼请求：要求被告王春喜支付原告工资款1800元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付从起诉之日起至工资款全部偿清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：2018年，被告王春喜在辉县市××镇承包河道清污工程期间，雇佣原告崔志愿为其清运垃圾，结束后被告仅支付原告部分工资款。后经双方结算，截止2019年2月2日被告下欠原告清污款1800元，并为原告出具了证明一张，证明今欠清污款1800元的事实。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。被告王春喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年，被告王春喜在辉县市××镇承包河道清污工程期间雇佣原告崔志愿为其做清运垃圾工作。被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一张，内容：今欠清污款1800元。后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告崔志愿为被告王春喜提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。对原告崔志愿要求被告王春喜支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春喜于本判决生效后五日内支付原告崔志愿劳务报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春喜承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二一年三月十九日书记员 孙传犇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1476号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋佳星，女，1995年2月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告宋佳星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告宋佳星经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7428.36元、借期利息271.26元、逾期利息110.52元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告宋佳星与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月29日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计11000元。而后，被告宋佳星未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宋佳星身份证1份，拟证明被告宋佳星的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告宋佳星签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告宋佳星未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告宋佳星签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月29日至2020年9月6日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计11000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告宋佳星偿还借款本金3571.64元、利息294.32元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7428.36元、利息381.78元（含借期利息271.26元、逾期利息110.52元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告宋佳星签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宋佳星未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7428.36元及利息381.78元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告宋佳星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋佳星在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7428.36元及利息381.78元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋佳星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更480号罪犯霍松，男，1972年10月21日出生，汉族，重庆市綦江县人，中技文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）攀刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人霍松犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第599号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年6月10日起至2026年11月9日止。本院于2010年9月28日以（2010）川凉中刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利八年；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1775号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1561号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1406号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2021年11月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯霍松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯霍松减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯霍松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯霍松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯霍松被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯霍松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯霍松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯霍松减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执8号之一申请执行人王某，女，2009年6月24日出生，住青岛市市**。法定代理人：张某，女，1984年11月27日出生，汉族，住青岛市市**，系原告王某之母。被执行人王守欣，男，1983年10月23日出生，汉族，住平度市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6362号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6362号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6362号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二一年三月八日书记员  魏 涛
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2260号之一 解除保全申请人：贾喜平，女，1959年9月12日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被申请人：富县德馨煤矿，住所地：延安市。 投资人：王辉。 被告：白原成，男，1973年10月5日出生，汉族，住陕西省。 被告：李**，男，1961年12月12日出生，汉族，住陕西省。 解除保全申请人贾喜平与被申请人富县德馨煤矿、白原成、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）晋0824民初2260号民事裁定，一、查封被申请人富县德馨煤矿价值260万元的财产，查封期限为二年；二、查封申请人贾喜平所有的晋MUJ588梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆及担保人王晓波所有的晋M219Q6大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。贾喜平于2021年3月10日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人贾喜平所有的晋MUJ588梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆及担保人王晓波所有的晋M219Q6大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年三月十日 书记员  胡绍军
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初69号 原告：刘张保，男，1965年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：蔡春明，男，1961年3月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县（翠微峰）。 原告刘张保诉被告蔡春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘张保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告刘张保自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年三月十一日 书记员  曾斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2282号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人赵继萍，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵继萍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47.79894万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执739号之三申请人：谢广民，男，汉，住滑县。被执行人：毛豫龙，男，汉族，1989年05月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛豫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛豫龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1318.74元。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月二十三日书记员  马 晓
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初69号                            公诉机关                       达州市通川区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何兴德，别名何忠洋，绰号“洋洋”，男，1989年7月20日出生，汉族，公民身份号码513030198907208510，小学文化，无业，户籍地四川省渠县李馥镇李馥社区2组9号。2007年3月21日，因犯抢劫罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；2012年1月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月8日，因犯贩卖毒品罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年11月17日被渠县公安局强制戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，经达州市通川区人民检察院批准，于2021年1月30日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年10月17日17时许，被告人何兴德在达州市通川区二马路世纪隆超市内，扒窃被害人王雨琴（生于2004年）手机一部，被盗手机价值人民币960元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人何兴德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人何兴德以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何兴德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人何兴德有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人何兴德的犯罪对象为未成年人，可酌定从重处罚。被告人何兴德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、 被告人何兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）             二、 责令被告人何兴德退赔被害人王雨琴人民币960元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 贺 远 琴             二〇二一年三月十二日             书 记 员 杨 维 政                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1604号之一申请执行人：李华冬，男，1976年6月28日生，汉族，住海州区。被执行人：潘加胜，男，1977年1月3日生，汉族，住海州区。李华冬与潘加胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2018）苏0706民初7700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，执行过程中本院裁定对被执行人潘加胜与案外人祝某共同所有登记持有人为祝某的连云港东方农村商业银行股权275400股予以评估、拍卖。处置过程中，案外人祝某提出执行异议，鉴于案件处理时间可能较长，暂不宜继续处置上述财产。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十二日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1356号被执行人：张光勋，男，1969年2月6日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，住宜宾市叙州区柏溪镇。关于被执行人张光勋缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月二十三日书记员 李小红
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初508号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。被告:方林芝，女，汉族，1987年10月1日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告方林芝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告方林芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令方林芝偿还本金998.35元，利息17.02元，逾期利息49.92元；2、请求判令被告自2020年6月16日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日被告方林芝与原告中和农信以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告方林芝向原告中和农信借款人民币1000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率为日利率0.09%。被告方林芝作为借款人在该合同上签字（被告方林芝先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563259084775317）。2019年6月8日，原告中和农信通过银行转账方式将1000元借款转入被告方林芝银行账户。借款后，被告方林芝未按合同约定还款,原告中和农信之后多次催收，被告方林芝均未按约履行还款义务。截至2020年6月16日止，被告方林芝共下欠原告中和农信借款本金998.35元，利息17.02元、逾期利息49.92元。被告方林芝未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告方林芝借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告方林芝与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告方林芝支付借款，而被告方林芝未按约还款，被告方林芝的行为已构成违约，故原告要求被告方林芝支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方林芝在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金998.35元、利息17.02元、逾期利息49.92元（逾期利息暂计算至2020年6月16日，之后的逾期利息以未偿还借款本金998.35元为基数，按年利率24%，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800********，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告方林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年三月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执598号被执行人张福海，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地山东省东营市。本院作出的（2020）辽0211刑初534号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索，现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二一年三月十八日书记员  张炜谊
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1102民初224号之一 原告：陆翔，男，1983年3月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被告：鞠斌，男，1974年2月17日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：苏玮，江苏学益律师事务所律师。 原告陆翔与被告鞠斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陆翔于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆翔申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆翔撤诉。 案件受理费10120元（准予减免）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  卢 萍 人民陪审员  张 琴 二〇二一年三月五日                                                书记员  成琳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执217号   李建全：   李建全处罚金一案，本案受理执行后，于2021年3月22日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）6000元足额缴纳，本案现已执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日