江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3309号原告：杜燕平，女，1969年2月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：欧建堂，男，1971年6月10日出生，汉族，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告杜燕平与被告欧建堂、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜燕平及其委托诉讼代理人王基清、被告欧建堂、被告保险公司委托诉讼代理人田申两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜燕平向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为医疗费22433.50元、住院伙食补助费3000元（50元/天*60天）、营养费4500元（50元/天*90天）、误工费21073.5元（4683元/月*5个月）、护理费12150元（150元/天*90天）、残疾赔偿金335174.40元[（24657+5703）*1.84%*20年*30%]、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、鉴定费2339元，超出交强险部分要求被告按照90%责任赔偿，要求被告赔偿409343元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日18时许，欧建堂驾驶鲁Ｈ×××**号2重型半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××**，在鸿山街道物联智造园内保时龙公司门前倒车时碰撞路灯杆和车后指挥的随车人员杜燕平，造成杜燕平受伤的交通事故。该交通事故发生在单位内部道路，参照相关法律规定，经公安机关认定，欧建堂负主要责任，杜燕平负次要责任。欧建堂辩称，1、对事故事实及责任没有异议；2、涉案车辆系欧建堂挂靠在运输公司经营，该车在保险公司投保交强险、100万元限额商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；3、欧建堂有驾驶资格、道路运输从业资格、事故车辆在事故发生前检验合格；4、原告的损失应由保险公司承担责任。保险公司辩称，1、对事故事实及责任认可；2、事故车辆投保中有关安全锁特别约定，安全锁号为：3708119618，原告应提供安全锁未被破坏的证据材料，否则保险公司不承担责任；3、原告与保险公司就原告支出的医疗费已达成调解协议，保险公司共计赔偿原告医疗费73944元，且已经赔偿到位；4、伙食补助费认可30元/天，不认可营养费，且原告主张标准过高，不认可误工费标准，认可误工期120天，护理费认可80元/天，交通费认可800元，精神损害抚慰金认可3000元，超过交强险部分同意按照70%比例赔偿，原告主张残疾赔偿金过高；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；6、原告与被告欧建堂系夫妻关系，双方利益是一体的，原告不应视为交通事故的“第三者”。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年11月13日18时许，欧建堂驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××**，在鸿山街道物联智造园内保时龙公司门前倒车时碰撞路灯杆和车后指挥的随车人员杜燕平，造成杜燕平受伤的交通事故。该交通事故发生在单位内部道路，参照相关法律规定，经公安机关认定，欧建堂负主要责任，杜燕平负次要责任。事故发生后，杜燕平被送往无锡市第九人民医院住院治疗入院当天支出检查费582.38元，共住院40天，支出医疗费89110.59元。2020年1月7日，杜燕平至无锡市第九人民医院进行第二次住院治疗，支出检查130.90元，共住院6天，支出医疗费4698.37元。2020年3月16日，杜燕平至无锡市第九人民医院进行第三次住院治疗，支出检查437.60元，共住院8天，支出医疗费4034.02元。2020年3月24日，杜燕平至无锡市第九人民医院进行第四次住院治疗支出检查费10元，共住院8天，支出医疗费6843.74元。根据原告杜燕平的申请，经本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告杜燕平的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2021年1月12日作出鉴定意见：1、杜燕平因交通事故致左手损伤，左手功能丧失分值为55分构成八级伤残；2、杜燕平误工期总计150日、营养期总计90日、护理期总计90日。原告杜燕平支出鉴定费2339元。被告欧建堂驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车事故发生时在年检有效期内，该车在被告保险公司投保交强险、100万元限额商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间，欧建堂具备驾驶涉案车辆的资格亦具有道路运输从业资格证。事故发生后被告保险公司与杜燕平就前期医疗费签订赔偿协议书两份，约定保险公司就杜燕平前期支出的医疗费89110元扣除10%非医保用药，商业险按照75%比例赔偿，保险公司向杜燕平赔偿62649元；就杜燕平前期支出的16734元扣除10%非医保用药，商业险按照75%比例赔偿，保险公司向杜燕平赔偿11295元；上述款项合计73944元（含交强险医疗费用限额10000元）已支付给原告杜燕平。本院认为，原告杜燕平因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。关于原告与保险公司就医疗费签订的赔偿协议书效力问题。保险公司抗辩，保险公司就杜燕平的医疗费用达成赔偿协议，且已履行完毕，因此，原告不应再主张医疗费。原告认可协议书中其签名为本人所签，但认为，保险公司没有对协议内容明确说明，协议对原告没有约束力。本院认为，原告认可协议书其签名为本人所签，在庭审中也认可保险公司在签订协议书时向其告知按照一定比例赔偿，而欧建堂在事故中承担主要责任，保险公司超出交强险限额的赔付比例亦在法律规定范围内。再根据保险公司与投保人签订的保险合同约定，非医保用药不在保险范围内，保险公司在与原告及欧建堂调解时理应会告知上述内容，结合本案事故责任及协议书中的内容，本院确认原告方与保险公司就医疗费达成的赔偿协议书合法有效，对双方均具有约束力。原告杜燕平不得再次主张医疗费。关于原告是否为第三者。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第四十一条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中杜燕平虽与欧建堂是夫妻关系，但杜燕平系跟车人员并不直接驾驶涉案车辆，且事故发生时，杜燕平系在车下指挥欧建堂驾驶车辆，并未在车上，因此原告杜燕平应认定为第三者。关于原告主张的误工费。原告未提供证据证明其收入情况，庭审中陈述其跟随欧建堂从事运输行业，但本人无驾驶证、从业资格证，结合事故认定书中载明事故发生情况，本院确认原告的误工费标准按照2019年江苏省城镇私营单位居民服务、其他服务业年平均工资46156元计算。关于本案事故比例。公安机关出具的事故认定书根据杜燕平、欧建堂在本次事故中的过错程度，认定本起事故责任：欧建堂承担主要责任，杜燕平承担次要责任。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定，鉴于原告为行人，故本院酌定超过交强险赔偿限额的部分，欧建堂承担80%的赔偿责任。保险公司抗辩，事故车辆投保中有关安全锁特别约定，原告应提供安全锁未被破坏的证据材料，否则保险公司不承担赔偿责任。原告陈述安全锁正常。保险公司对自己的抗辩未提出证据予以证实，且其在前期与原告达成了赔偿协议并履行完毕。因此，本院确认，保险公司应承担赔偿责任。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对原告杜燕平的损失认定如下：住院伙食补助费3000元（50元/天*60天）、营养费3870元（43元/天*90天）、误工费18968.22元（46156元/365天*150天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金335174.40元[（24657+5703）*1.84%*20年*30%]、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元，合计385012.62元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分的275012.62元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿220010.10元（275012.62元*80%），以上合计330010.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杜燕平各项损失330010.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杜燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元、鉴定费2339元，合计3564元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱守刚二〇二一年三月九日法官 助理  孟 翠书 记 员  秦翠华