山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初36号 原告：李洪婷，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县环境卫生管理处。 法定代表人：宋玉国，该处负责人。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所，律师。 原告李洪婷与被告沂水县环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日、3月17日公开开庭进行了审理。原告李洪婷、被告沂水县环境卫生管理处法定代表人宋玉国、委托诉讼代理人步玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告沂水县环境卫生管理处赔偿原告李洪婷各项损失共计10000元（具体数额待鉴定后另行追加）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日5时许，李洪婷骑电动自行车上班的过程中，沿省道227线由北向南行驶至东方瑞海路口南100米处路段时，被被告沂水县环境卫生管理处放置在路中央的垃圾桶绊倒受伤，原告李洪婷伤后住院之前，被告沂水县环境卫生综合整治中心赔偿原告李洪婷2000元，但原告李洪婷经住院检查系肋骨骨折并导致创伤性肺炎，且掌骨骨折，在沂水中心医院住院治疗10天，花费医疗费10000余元。且原告李洪婷现在无劳动能力。事后，原告李洪婷找被告整治中心索要医疗费等，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告沂水县环境卫生管理处辩称：2020年9月12日本案事故发生后，在原告到医院进行全部检查，确定好伤情后，双方于2020年9月16日签订了赔偿协议，乙方一次性赔偿甲方各项经济损失2000元，赔偿款一次性支付给原告，原告不得以任何理由向乙方即被告任何人主张其它任何赔偿，该协议是双方的真实意思表示，且合法有效，双方应当遵守，所以应依法驳回原告的诉讼请求。且本事故的发生是因原告观察不周撞到了静止的垃圾桶上，垃圾桶是紧靠路沿石摆放，本次事故原告应负主要责任。 原告李洪婷为证明自己的主张，提交证据如下： 1.住院病历一宗。证明原告第一次住院10天，第二次住院9天。 2.事故证明一份。证明发生事故的情况。 3.医疗费单据两张。证明第一次住院花费11286.36元，原始单据在平安保险公司，医保报销2700元，在平安保险公司临沂市分公司入的医疗保险报销5600元。另第二次住院的总医疗费5854.30元，医保报销2176.89元，保险还没报销。 被告对原告提供的证据质证如下： 对证据1真实性无异议，从其住院病历中可以看出2020年9月15日原告方进行了检查，检查结果为第五掌骨骨折，双肺慢性炎症，对第二次住院应提交住院病历，用于证明与本次事故有关。 对证据2无异议，从该证明中可以看出事故发生的原因是由于观察不周，采取措施不当与放在路上的垃圾桶相撞，造成原告受伤。 对证据3第一次住院应提交住院的医疗费单据，院盖章的报销联及医保和保险公司报销的实际数额的报销单据。对第二次住院是心血管外科，入院诊断是不稳定型心绞痛，与本次事故无关。 被告为证明自己的主张向法庭提交原、被告双方于2020年9月16日达成的协议一份。 原告对被告提供的证据质证如下：该协议属实，因为当时等着住院，我向被告先后要过五次，最后被逼签了该协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年9月12日5时11分许，原告李洪婷骑二轮电动自行车上班的过程中，沿省道227线由北向南行驶至东方瑞海路口南100米处路段时，由于观察不周采取措施不当，与放在道路上的垃圾桶相撞，造成李洪婷受伤的道路交通事故。 原告李洪婷受伤后于2020年9月16日-26日在临沂市中心医院住院治疗10天，支付医疗费用11286.36元，该医疗费用医保报销2700元，保险报销5700元。原告李洪婷称在第一次住院时在门诊CT检查费用800元，取钢钉费用450元，但未提交医疗费用单据。 2020年9月16日，原告李洪婷作为甲方，被告沂水县环境卫生管理处作为乙方，签订《协议书》一份，主要内容为：甲乙双方达成以下协议：一、乙方一次性赔偿甲方各项损失共计2000元（大写：贰千元整）。二、甲乙双方清楚并同意上述赔偿款包括甲方医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等一切损失。三、乙方在签订协议之日将赔偿款一次性支付给甲方。四、甲方在收到上述赔偿款之后，不得以任何理由向乙方或其他任何人主张其他任何赔偿。五、本协议是双方在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。六、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份。七、本协议自双方签字之日起生效。 因原告对伤情存有异议，原告李洪婷于2021年2月1日申请鉴定，申请对自己的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经法院委托，2021年3月9日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人李洪婷的损伤，误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告李洪婷支付鉴定费1000元。原告李洪婷对该鉴定意见书无异议；被告对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定日期过长，原告未构成伤残，营养期无法律依据，不应支持。 在庭审中，原告李洪婷只要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，不要求医疗费用。 另查明，司法鉴定意见书作出后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费用2050元（11200元+800元+450元-已垫付2000元-医保报销2700元-保险报销5700元），误工费13916.40元（120天×115.97元），护理费6958.20元（60天×115.97元），营养费1800元（60天×30元），鉴定费1000元，住院伙食补助费300元（10天×30元），交通费200元（10天×20元），共计26224.60元。 再查明，原告李洪婷所在的村已划入城市规划区，其赔偿标准应按城镇标准计算。 以上事实，有《事故证明》，《协议书》，住院病历，医疗诊断证明书，医疗费用单据复印件，护理人员身份证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费单据及原、被告双方当事人的陈述与答辩，借记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权，任何组织或者个人不得侵害他人的生命权、身体权、健康权。该法第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 2020年9月16日，原告李洪婷与被告沂水县环境卫生管理处签订的《协议书》，系在原告李洪婷伤情未确定的情形下所签订，虽然该《协议书》中确定“一、乙方一次性赔偿甲方各项损失共计2000元（大写：贰千元整）。二、甲乙双方清楚并同意上述赔偿款包括甲方医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等一切损失。三、乙方在签订协议之日将赔偿款一次性支付给甲方。四、甲方在收到上述赔偿款之后，不得以任何理由向乙方或其他任何人主张其他任何赔偿。五、本协议是双方在自愿情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔”，但该《协议书》显失公平。因此，原告李洪婷有权主张权利。故对被告辩称的该《协议书》合法有效的主张，本院不予认定。 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。该法第一百七十七条规定：二人以上依法承担按份责任,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。因2020年9月14日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的《事故证明》中未载明事故的责任划分，因此，原、被告应平均承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告李洪婷经鉴定未构成伤残，故对原告李洪婷要求被告支付营养费1800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照法律的规定，本院确认原告李洪婷因该次交通事故造成的经济损失为：医疗费用800元（11200元-已垫付2000元-医保报销2700元-保险报销5700元），误工费13916.40元（120天×115.97元），护理费6958.20元（60天×115.97元），鉴定费1000元，住院伙食补助费300元（10天×30元），交通费100元（10天×10元），故原告李洪婷的经济损失共计22274.60元。被告先前支付的医疗费用等2000元，因原告在该案中不要求被告赔偿医疗费用，故对原告李洪婷的医疗费用，原、被告各负担1000元。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百五十一条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县环境卫生管理处赔偿原告李洪婷误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计10137.30元（22274.60元×50%-1000元）； 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告李洪婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元(已减半)，原告李洪婷负担114元，被告沂水县环境卫生管理处负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美