四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初350号 原告：林霞，女，1989年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：××。 被告：聂志消，男，1972年6月16日生，汉族，住址：四川省会理县城关镇公园路**，现住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告林霞与被告聂志消民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。2021年3月1日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞及委托诉讼代理人卢连贵到庭参加诉讼，被告聂志消的委托诉讼代理人潘伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金40,000元并支付利息11,450元（暂计算至2020年12月24日，后续利息计算至本金归还之日止），共计51,450元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告因做生意急需用钱向原告借款50,000元，双方约定该款于2017年1月30日前连本带利一次性还清，借款期间利息为月息1%，原告将50,000元借款交于被告，被告给原告出具了借条。2017年1月23日，被告归还了原告10,000元本金，并约定继续使用40,000元本金，仍按月息1%支付利息至还清本息之日止，同时向原告支付了利息4,500元；2020年3月被告向原告支付了利息6,000元，现因原告急需用钱便向被告催要借款，但被告却久拖未还，原告为维护合法权益诉至法院。 被告聂志消辩称，对于原告陈述的借款事实认可，但是已在2018年2月12日通过银行转账的方式一次性向原告支付了7万元（包括借款本金及利息、被告前女友的消费），还清了欠原告的借款，之后双方没有再发生借贷行为，故我方不欠原告的借款了，请求驳回原告的诉求。 原告林霞为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是：被告向原告出具的借条一张，拟证明在2016年8月被告向原告借款5万元的事实及借款金额，双方约定了归还借款的时间及利息的计算； 第二组证据是：原告和被告的微信聊天记录（至2020年10月份），证明原告曾就案涉借款多次向被告催要，在2020年3月15日，被告通过支付宝转账方式向原告归还了6,000元，被告对借款事实及金额认可，只是一直未向原告归还； 第三组证据是：支付宝转账记录，拟证明在2020年3月15日，被告向原告转账6,000元的事实。 第四组证据是：2020年5月16日原告和被告的电话录音一份，拟证明被告认可欠原告款项的事实，且被告也同意归还。 第五组证据是：证人吴某的证言，证人吴某陈述证人和原告是学车的师姐妹关系，被告是证人学车的师姐（黎某）的男朋友，原告出具的借条是证人代被告书写的，被告本人签名及借款金额50000元是被告自己书写的，被告写好借条后，证人看到原告将50000元借款交于被告。 第六组证据：账单详情两张，证明2017年6月13日被告还向原告借款8万元，被告归还的7万元是归还该笔欠款。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的三性认可，是在2016年8月份被告向原告借款并且约定了利息，借条上的签名也是被告签的，但是已经注明只有40000元没有归还，也就是原告起诉的标的；对于第二组证据的真实性认可，但是不能证明被告仍然欠原告4万元的欠款；对于第三组证据的真实性认可，但是没有注明该款项是归还的借款本金还是利息，只能证明是转账6000元，我方认为是另外一笔交易，与本案无关联；对第四组证据不予认可，认为该证据存在瑕疵，无法证明通话的形成时间，也无法证明原告要求被告归还的借款是哪部分款项，通话录音也没有形成文字予以佐证，可能存在断章取义的情形，通话录音本案涉及的金额没有关联性；对第五组证据证人吴某的证词不予认可，认为证人证言有瑕疵，证人无法确定借款的具体时间，且证人是通过黎某介绍认识的，在借款时黎某没有在场，不符合逻辑，应该追加其为第三人予以核实，认为证人证言有瑕疵，不应予以采信；对第六组证据的真实性认可，但是不能证明双方有其他借贷关系。 被告聂志消为证明其提出的辩驳所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是：银行转账记录，拟证明被告在2018年2月12日通过银行转款的方式向原告支付7万元，是归还的向原告借款余额的4万元及利息，还有黎某的消费。被告转账还款后，没有收回借条，原告也没有销毁，属于恶意诉讼，请求予以驳回原告的诉讼； 第二组证据是：2020年3月15日，被告通过银行转账6,000元给原告，这个款项没有注明是借款还是利息，我方认为是另外的交易，6,000元的转账和原告主张的4万元借款不是同一笔借款。 经庭审质证，原告林霞对被告提供的第一组证据的真实性、合法性认可，但是认为与本案无关联，是在2017年6月13日被告向原告借款8万元，故在2018年2月12日被告是归还给原告的7万元是另外一笔借款，与本案无关；对第二组证据的真实性认可，但这是被告归还给原告4万元借款的利息，跟原告提交的录音证据也是一致的，故可以达到原告的证明目的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 本院经审理查明，2016年8月6日，被告聂志消向原告出具借条，借条载明：“今聂志消（身份证号码510902197206××××）向林霞（身份证号码510521198902××××）借款人民币50000（大写伍万元整），双方约定于2017年1月30日前一次性还清，借款期间利息按1分计算，即每月支付500元利息。借款人：聂志消510902197206××××借款时间2016.8.6”。被告归还部分借款后原告在该借条下方书写“2017年1月23日还本金10000元加利息4500（肆仟伍佰）还有肆万未还（40000）”；2020年3月1日，聂志消通过支付宝向林霞账号为6217××××3867的建设银行账户转入6000元。 另查明，2017年6月13日，林霞通过攀枝花市商业银行尾号（8257）的银行卡向聂志消中国工商银行尾号（0225）银行卡转账两笔，分别为50,000元、30,000元。2018年2月12日，聂志消通过中国工商银行尾号（0225）的银行卡向林霞转账70,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告认可向原告借款50,000元的事实，但认为已经向原告偿还了该笔欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。”。被告在庭审中出示了2018年2月2日向原告转账70,000元的转账凭证。原告对被告的抗辩理由不予认可，认为被告于2018年2月12日向原告转账的70,000元，其实是归还被告于2017年6月13日向原告借的80,000元借款，并出示了2017年6月13日原告通过攀枝花市商业银行账户（尾号：8257）分别向被告中国工商银行账户（尾号：0225）转账50,000元和30,000元的转账记录。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款的事实，被告提交的证据不能证明其已偿还借款的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。 被告于2016年8月6日向原告借款50,000元，于2017年1月23日归还了10,000元本金及4,500元利息，于2020年3月1日向其归还利息6,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。本案原被告在《借条》上约定的利率为月息1分，即年利率12%，双方的约定符合法律关于民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年1月23日向其归还借款本金10,000元及利息4,500元，按照《欠条》的约定，被告出具欠条之日（2016年8月6日）至2017年1月23日借款产生的利息为：50,000元×1%/月×5月＋50,000元×1%/月÷30天×17天=2,783.33元。被告支付的4,500元中的2,783.33元属于支付利息，剩下的1,716.67元属于归还借款本金，故对于被告辩称2016年8月6日至2017年1月23日按约定产生的利息仅为2,500元，归还利息4,500元中有2,000元应为归还本金的辩解意见，本院部分予以采纳。至2017年1月23日被告尚欠原告借款本金：50,000元－10,000元－1,716.67元＝38,283.33元。利息应从2017年1月24日起以38,283.33元为本金，按年利率12%支付至付清全部款项时止。被告于2020年3月1日向原告归还的6,000元，按双方约定的利率计算应为归还利息，应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、聂志消于本判决生效后十日内向林霞归还借款本金38,283.33元，并支付利息（以38,283.33元为基数按年利率12%自2017年1月24日计算至全部款项付清时止，但应扣除已支付的利息6,000元）； 二、驳回林霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由聂志消负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二一年三月四日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民