湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初58号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人胡放光，男，1968年8月29日出生，汉族，湘潭市人，本科文化，系湘潭海航天天快递有限公司法定代表人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人王金菊，湖南谛议律师事务所律师。被告人刘惠平，女，1966年12月10日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，系湘潭海航天天快递有限公司合伙人，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。2021年2月27日经本院决定，被依法取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2020）623号起诉书指控被告人胡放光、刘惠平犯破坏生产经营罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员郭其、谢运奇参加评议的合议庭，代理书记员陈首贤担任记录，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟、代理检察员席虎啸出庭支持公诉，被告人胡放光及其辩护人王金菊、被告人刘惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：被告人胡放光、刘惠平二人原为天天快递有限公司在湘潭市的一级代理商，共同经营湘潭海航天天快递有限公司，其中胡放光担任湘潭海航天天快递有限公司法定代表人。2019年10月18日，天天快递有限公司单方解除了与湘潭海航天天快递有限公司的加盟合同，随即允许他人在湘潭成为天天快递的代理商，致使双方之间产生大额合同纠纷。由于2016年苏宁易购集团的子公司苏宁物流有限公司收购了天天快递有限公司，在多处讨要说法未果的情况下，为向苏宁易购集团施压，达到解决合同纠纷目的，被告人胡放光准备了横幅、锁具、油漆等物品，并伙同被告人刘惠平于2020年6月28日、6月29日、7月2日、7月3日、7月4日、7月5日、7月26日、7月27日、7月28日、7月29日（均有报警记录）到湘潭市岳塘区××路苏宁易购门店采取拉横幅、锁大门、涂油字等方式“维权”，严重干扰苏宁易购门店的生意，致使门店无法正常营业。其中，由于胡放光、刘惠平的锁门行为，导致苏宁易购门店2020年7月2日、7月3日、7月26日全天以及7月27日上午半天完全无法营业，仅在员工工资和租赁费用（含物业费）方面的损失已高达约5484元。在此期间，为扩大声势和影响，被告人胡放光使用昵称“湘潭天天”的微信号在湘潭天天自救群发布消息，要求湘潭海航天天快递有限公司的员工到苏宁易购门店参加抗议与封堵活动，被告人刘惠平则使用昵称“梦醒时分”的微信号在湘潭天天自救群发布苏宁易购门店的位置、“维权”现场视频以及进展情况。同时，被告人胡放光、刘惠平还在2020年7月2日、7月4日、7月28日言语辱骂、恐吓了苏宁易购门店的员工。被告人刘惠平被抓获到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡放光、刘惠平多次破坏他人生产经营，应当以破坏生产经营罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡放光、刘惠平均起主要作用，均系主犯。被告人刘惠平系坦白，自愿认罪认罚。公诉机遂提起公诉，并建议对被告人刘惠平判处有期徒刑六个月；建议对被告人胡放光判处有期徒刑八个月以上一年以下。被告人胡放光辩称维权堵门系湘潭海航天天快递有限公司的员工自发组织的行为，与其没有关系，其只是将部分员工的维权要求在维权群中转发而已，其行为不构成犯罪。辩护人王金菊辩称胡放光没有采取过激行为的主观故意，也未主动组织员工到苏宁易购通过该过激行为讨要工资，相反其有劝阻员工不要采取过激行为的举动，且其一直积极配合政府部门对其与苏宁易购公司的民事纠纷的协调处理。被告人刘惠平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人胡放光、刘惠平二人原为天天快递有限公司在湘潭市的一级代理商，共同经营湘潭海航天天快递有限公司，其中胡放光担任湘潭海航天天快递有限公司法定代表人。2019年10月18日，天天快递有限公司单方解除了与湘潭海航天天快递有限公司的加盟合同，随即允许他人在湘潭成为天天快递的代理商，致使双方之间产生大额合同纠纷。由于2016年苏宁易购集团的子公司苏宁物流有限公司收购了天天快递有限公司，在多处讨要说法未果的情况下，为向苏宁易购集团施压，达到解决合同纠纷目的，被告人胡放光准备了横幅、锁具、油漆等物品，并伙同被告人刘惠平于2020年6月28日、6月29日、7月2日、7月3日、7月4日、7月5日、7月26日、7月27日、7月28日、7月29日（均有报警记录）到湘潭市岳塘区××路苏宁易购门店采取拉横幅、锁大门、涂油字等方式“维权”，严重干扰苏宁易购门店的生意，致使门店无法正常营业。其中，由于胡放光、刘惠平的锁门行为，导致苏宁易购门店2020年7月2日、7月3日、7月26日全天以及7月27日上午半天完全无法营业。在此期间，为扩大声势和影响，被告人胡放光使用昵称“湘潭天天”的微信号在湘潭天天自救群发布消息，要求湘潭海航天天快递有限公司的员工到苏宁易购门店参加抗议与封堵活动，被告人刘惠平则使用昵称“梦醒时分”的微信号在湘潭天天自救群发布苏宁易购门店的位置、“维权”现场视频以及进展情况。同时，被告人胡放光、刘惠平还在2020年7月2日、7月4日、7月28日言语辱骂、恐吓了苏宁易购门店的员工。被告人刘惠平被抓获到案后如实供述了自己的罪行。另查明，庭审后，被告人胡放光主动书写悔过书，对自己的行为表示悔过。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来及立案经过；2、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押了被告人胡放光、刘惠平等人现场所用的锁具、油漆物品等物的事实；3、微信截图，证实被告人胡放光在“湘潭天天自救群”发布消息号召员工到苏宁易购河东门店抗议、封堵，被告人刘惠平在“湘潭天天自救群”发布苏宁易购门店的位置、现场视频及进展情况，并在苏宁易购拉横幅的事实；4、户籍信息，证实二被告人作案时系完全刑事责任能力人的事实。5、现场勘验笔录、现场照片及视频光盘，证实案发现场基本情况；6、抓获经过，证实二被告人的到案情况；7、报警案件登记表，证实在2020年6月28日至2020年7月29日期间，被告人胡放光、刘惠平等人基于维权理由，连续多天到苏宁易购双拥中路店聚集、闹事，影响了他人的正常经营，公安机关受理报警并出警处理纠纷的事实；8、局部退租协议、会议纪要，证实因胡放光与苏宁易购天天快递存在纠纷，该纠纷未处理完毕，胡放光遂到相关部门对此上访，相关部门多次组织各方协调的具体事实经过；9、辨认笔录，证实证人周某、伍某等人对被告人胡放光、刘惠平的辨认情况；10、证人周某、蔡某、杨某、伍某、倪某、刘某1、冯某、刘某2、朱某、张某1、张某2等人的证言，证实被告人胡放光、刘惠平等人自2020年6月28日起至2020年7月29日期间断断续续到双拥中路苏宁易购直营店进行维权，对门店进行堵门甚至锁门、恐吓员工等过激行为，影响了门店的正常经营活动，其中2020年7月2日、7月3日、7月26日全天、7月27日半天不能营业的具体事实；11、证人金某的证言及天天快递有限公司说明函，证实天天快递有限公司因胡放光的违约行为终止与湘潭海航天天快递有限公司加盟合作的情况；12、证人肖某的证言及辨认笔录，证实被告人胡放光、刘惠平把锁具等物品存放在“早吻”门店内的事实；13、证人曹某的证言，证实被告人胡放光在“天天自救群”发布消息，号召员工去苏宁易购门店参加抗议与封堵活动的事实14、被告人胡放光的供述与辩解，证实其因自己经营的海航天天快递与天天快递总部发生纠纷，天天总部单方面终止了双方的合同，给其造成了巨大损失，其自认为其权益没有得到保障，遂多次找相关部门维权，自2020年6月底开始，其便组织员工采取拉横幅、锁门等方式到苏宁易购双拥中路店进行维权，其行为造成了该店不能正常经营的时间及具体经过事实；15、被告人刘惠平的供述与辩解，证实其与胡放光经营的海航天天快递与天天快递总部发生了纠纷，天天总部单方面终止了双方的合同，给其与胡放光造成了巨大损失，胡放光为了维权多次找相关部门，自行制作横幅、购买锁具、油漆等物，还组织员工到苏宁易购双拥中路店，采取拉横幅、锁门等方式到苏宁易购双拥中路店进行维权，造成了该店不能正常经营的时间及具体经过事实。本院认为，被告人胡放光、刘惠平采取静坐、喷油器、锁门等方式多次破坏他人生产经营，二被告人的行为均构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡放光、刘惠平的行为均对犯罪的完成起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘惠平到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人胡放光辩称维权堵门系湘潭海航天天快递有限公司的员工自发组织的行为，与其没有关系，其只是将部分员工的维权要求在维权群中转发而已，其行为不构成犯罪；其辩护人王金菊辩称胡放光没有采取过激行为的主观故意，也未主动组织员工到苏宁易购通过该过激行为讨要工资，相反其有劝阻员工不要采取过激行为的举动，且其一直积极配合政府部门对其与苏宁易购公司的民事纠纷的协调处理。经查，微信聊天记录、扣押物品清单、现场照片、证人周某、伍某、曹某等人的证言、被告人胡放光、刘惠平的供述等证据可以相互印证，形成证据锁链，证实被告人胡放光系整个事件的组织、策划者，其不但有号召员工参与的组织行为、有制作横幅、购买锁具、油漆等物的策划准备行为，还有亲自动手锁门等行为，其行为造成了苏宁易购店多天不能正常经营，其行为构成了破坏生产经营罪，且没有证据证实胡放光有劝阻员工采取过激行为维权的事实，故被告人胡放光及辩护人王金菊的上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡放光庭后能自愿悔罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡放光犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止;)二、被告人刘惠平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止;)三、扣押机关扣押的油漆物品、U型锁具及链条锁具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段凤皇人民陪审员  郭 其人民陪审员  谢运奇二〇二一年三月一日法官助理阳贤慧代理书记员  陈首贤附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。