浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5287号 原告：余春海，男，1968年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 法定代理人：罗开云，女，1968年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系原告余春海的妻子。 委托诉讼代理人：蒋兴奎（特别授权），云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：赵桂，男，1993年11月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：马龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：徐强（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市江南城南路****。 负责人：夏建军。 委托诉讼代理人：应美丽（特别授权），女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住，住所地：浙江省永康市九铃东路**/div> 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：谢江斌（特别授权），男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：永康市中通速递有限公司，住所地：，住所地：浙江省永康市城西花川村花川路**v> 法定代表人：徐勇战。 委托诉讼代理人：施健兵（特别授权），男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 第三人：永康市交通事故救助基金管理中心，住所地：浙江，住所地：浙江省永康市东城街道花园大道** 法定代表人：陈翀。 委托诉讼代理人：徐美窈（特别授权），女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告余春海与被告赵桂、马龙、安诚财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“安诚财保”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年9月8日，永康市交通事故救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）申请作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼，本院予以准许。被告赵桂、马龙于2020年9月22日提出追加永康市中通速递有限公司（以下简称“中通公司”）为本案被告的申请，本院予以准许，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告余春海的法定代理人罗开云及委托诉讼代理人蒋兴奎，被告赵桂，被告马龙的委托诉讼代理人林龙，被告人民财保的委托诉讼代理人谢江斌，被告中通公司的委托诉讼代理人施健兵，第三人救助中心的委托诉讼代理人徐美窈均到庭参加诉讼。被告安诚财保的委托诉讼代理人应美丽在第三人陈述意见后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春海向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告安诚财保、人民财保在保险范围内优先赔偿原告在事故中造成的损失共计人民币2038481元，超出部分由被告赵桂、马龙共同承担；二、后续治疗费今后作另外主张；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。 事实和理由：2019年11月14日8时30分许赵桂驾驶浙Ｇ9××××轻型厢式货车从未正式通车的新3**国道借道驶入永武线时，与在永武线上从桐琴往华村方向由余春海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损、余春海受伤的交通事故，后经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书永公交认字（2019）第23757号认定为赵桂承担事故的主要责任，余春海承担次要责任。同时还查明，浙Ｇ9××××轻型厢式货车车辆所有人系马龙所有，并在安诚财保投保有交强险，在人民财保投保有商业险。事发当日，原告被送往永康市××人民医院住院治疗，被诊断为：原发性脑干损伤、开放性颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅腔积气、颅骨骨折等受伤，后经浙江千麦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（2020）临鉴字第7264号评定为一级伤残，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日，即为288天。定残后长期存在完全护理依赖，后续还需治疗费，建议按医疗机构意见或实际发生情况确定。庭审中，原告变更第一项诉请金额为2025695.83元（医疗费变更为277214.83元），同时明确第一项诉请超出部分由被告赵桂、马龙、中通公司共同承担。 赔偿清单：1.医疗费：277214.83元；2.残疾赔偿金：49899元/年×20年×100%=997980元；3.误工费：228天×136.71元/天=31169.88元；4.护理费：228天×150元/天=34200元；5.营养费：228天×60元/天=13680元；6.住院伙食补助费：228天×30元/天=6840元；7.交通费：228天×20元/天=4560元；8.鉴定费：6000元；9.精神抚慰金：50000元；10.完全护理依赖：75元/天×30天×12个月×20年=540000元；11.赡养人生活补助：（8年×32026元/年）÷4=64052元。 被告赵桂的答辩意见：我是给被告中通公司打工的，我是被告中通公司的员工。我没有赔偿责任，对各项标准无异议。 被告马龙的答辩意见：对事实与责任认定无异议。被告马龙与被告赵桂一样是被告中通公司的员工，作为车主的被告马龙没有责任，不应承担赔偿责任。对于长期护理费，计算20年过高。第9、10项计算过高。第11项应该按照生活居住地标准计算。 被告安诚财保未作答辩。 被告人民财保的答辩意见：案涉车辆在我司投保商业险、第三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的诉请，医疗费以实际医疗相加为准，对第11项不认可，第9项金额过高，第10项一般计算五年，对其他没有异议。 被告中通公司的答辩意见：据了解，被告赵桂、马龙确实有做中通的业务，快递拿到我司发货，但不是我司员工。与我司相当于是客户的关系。听说被告赵桂、马龙也做天天快递的业务。出事故了还是需要找到登记的车主，应该由车主、开车人承担责任。 第三人救助中心诉请要求：1、确认本诉中原告请求的诉讼标的医药费主张中应偿还已垫付的抢救费用173452.12元，其中原、被告按各自责任分别承担34690.42元和138761.70元；2、本案诉讼费用由本诉原、被告承担。 事实和理由：原告余春海的亲属余杨顺经永康市公安局交警大队通知向第三人提交了道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请，第三人于2020年4月1日代原告余春海垫付了其在永康市××人民医院抢救时的抢救费用173452.12元，费用已支付给医院。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车责任强制保险条例》第二十四条等有关规定，第三人有权向交通事故责任人追偿。 原告余春海的意见：对第三人的诉请无异议。 被告赵桂、马龙的意见：我认为费用比例过高，对金额无异议。 被告安诚财保的意见：我司垫付医疗费10000元，我司就承保交强险。对其他无异议，愿意在交强险范围内承担。 被告人民财保的意见：无异议，愿意在商业险范围内承担责任。 被告中通公司的意见：本案与我公司无关，没有责任。 原告余春海为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故时间、地点及责任认定的、地点及责任认定的事实div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、行驶证、驾驶证复印件三页，用以证明事故车辆系被告马龙所有，被告赵桂驾驶证与准驾车型一致的事实。 三、保险单与企业信息复印件四页，用以证明主体资格与保险情况；事故车辆在被告安诚财保、人民财保处投保交强险、商业险的事实。 四、病历原件一本、出院记录原件十份、发票原件八份、费用明细清单打印件25页，用以证明原告受伤治疗经过、康复情况及因治疗支付的费用。 五、鉴定意见书原件及发票复印件各一份，用以证明原告伤残等级为一级，三期均为228天，鉴定支出的费用为6000元。 六、家庭情况登记表原件一份，用以证明原告的家庭关系及需要抚养人数、年限的事实。 被告赵桂、马龙的质证意见：对证据一无异议，被告赵桂承担主要责任，第三人申请的比例我方认为过高。对证据二、三、四无异议，住院费用太多，庭后核实。对证据五无异议。对证据六，被抚养人生活费应按居住地标准计算。 被告安诚财保的质证意见：对证据均无异议。 被告人民财保的质证意见：对证据均无异议。 被告中通公司的质证意见：本案与我方无关。对证据均无异议。 被告赵桂为证明其主张，向本院提交工作服照片一张，用以证明我是被告中通公司员工的事实。 原告余春海的质证意见：对证据无异议。 被告马龙的质证意见：对证据无异议。 被告安诚财保的质证意见：对证据无异议。 被告人民财保的质证意见：对证据无异议。 被告中通公司的质证意见：淘宝上随时可以买工作服，证明不了是我公司员工。刚刚被告赵桂称被告马龙是老板，被告马龙与我公司属于客户关系。派送员的报酬大概1元/件。据了解，被告马龙是天天快递的员工，被告赵桂是给被告马龙干活的，被告马龙确实有为我公司派件，具体有无协议代理人不清楚。 被告马龙为证明其主张，向本院提交中国农业银行个人账户明细打印件五页、车辆照片打印件一页、快递单原件17页，用以证明被告马龙为被告中通公司送快递，是被告中通公司的员工，但没有签订书面劳动合同也未缴纳保险，使用的工具车也是登记在被告马龙名下。 原告余春海的质证意见：对证据的三性均无异议。 被告赵桂的质证意见：对证据均无异议。 被告安诚财保的质证意见：对证据均无异议。 被告人民财保的质证意见：对证据均无异议。 被告中通公司的质证意见：如果是我公司的员工有办理入职手续和保险，单凭转账记录无法证明。工资都是从公司账户中发出。对证据的真实性均无异议。 被告安诚财保为证明其主张，向本院提交转账回单彩印件一份，用以证明我公司已经垫付医疗费10000元的事实。 原告余春海及被告赵桂、马龙、人民财保、中通公司对该证据均无异议。 第三人救助中心为证明其主张，向本院提交抢救费用垫付申请书、垫付审核报告单、收款收据各一份，用以证明第三人为原告垫付的费用。 原、被告对上述证据均无异议。 被告中通公司在庭后提交快递业务合作协议原件一份，用以证明中通公司与马龙之间签署协议，系合作关系的事实。 原告余春海的质证意见：1、从合作协议来看，虽然约定双方系合作关系，但作为合作方的马龙并没有对其承包片区的快递业务具有经营管理权，也没有获取收益，而是将所有的货物代收款汇入中通公司账户（协议第五条第二款），所有款项归中通公司所有。另外，合作协议中还约定了考核标准、考核结果等，可以看出，马龙要接受中通公司的考核和监督管理，双方之间具有较强的人身从属性（协议第三条第5、6、7款），中通公司每月与马龙结算一次费用，名为结算劳务费用，实为支付马龙每月工资（按件计酬）按送单数量获取报酬（协议第五条第3款）；2、马龙从事的快递业务是中通公司的主要经营业务，其为中通公司创造利润，双方之间存在经济从属性；3、退一步讲，就算中通公司与马龙之间如中通公司所说是合作关系，但中通公司并未尽到监管，严重失职，协议要求马龙必须有经营资质，提供车辆保单复印件，保额150万（协议第四条第3款、16款）（协议第三条第5、6、7款），但并未看到中通公司提供相应证据佐证。综上，马龙为中通公司工作，接受中通公司管理，按月领取报酬，从事的也是中通公司业务的重要组成部分，虽名为合作协议，实为雇佣关系。 被告马龙的质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但对该份证据的证明目的有异议，甲方并没有索要车辆信息、保险单之类的复印件，也未明确告知保险金额大小，签协议时，只是匆匆签了字，并没有阅读协议内容。从该份证据清楚表明，虽然是快递公司，被告马龙受公司的管理及规章制度制约，对外统一也以中通公司快递的形象，名为承包，实为雇佣。 被告赵桂、安诚财保、人民财保均未质证。 被告人民财保未提交证据材料。 本院的认证意见：本案的争议焦点在于被告中通公司与被告赵桂、马龙之间的关系，原告余春海的损失金额问题。 关于被告中通公司与被告赵桂、马龙之间的关系，赵桂在庭审中明确由马龙每月通过微信发放其工资，以及马龙系承包中通公司业务，结合中通公司提交的协议以及车辆登记信息，可以明确的是赵桂受马龙雇佣，马龙以自有车辆独立从事快递业务，中通公司与马龙之间有合作关系。 关于损失金额的问题，对1-8项，只有被告马龙提出住院费用过高，庭后核实，但庭后未提交核实意见，也未提交证据推翻，本院认为上述1-8项属于合理范围，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，结合本案事故经过及责任认定，本院确认精神损害抚慰金为40000元。关于完全护理依赖费用，根据原告余春海的年龄、健康状况等因素本院酌定先计算五年，即为135000元，到期后如继续产生，原告可另行主张。关于第11项费用，应为被扶养人生活费，原告余春海在庭审中自认其父母生活在云南老家，适用当地的农村常住居民人均消费支出标准为宜，则被扶养人生活费为10260元/年×8年÷4×2=41040元，该部分费用计入残疾赔偿金中。 综上，对证据一至六、被告安诚财保提交的证据、被告中通公司提交的证据、第三人救助中心提交的证据予以确认。对被告马龙提交的证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年11月14日8时30分许，赵桂驾驶浙Ｇ9××××轻型厢式货车从未正式通车的新3**国道借道驶入永武线时，与在永武线上从桐琴往华村方向由余春海驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损，余春海受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第23757号道路交通事故认定书认定：赵桂承担事故的主要责任，余春海承担事故的次要责任。当天原告送往永康市××人民医院接受治疗，共花去医疗费277214.83元。2020年7月3日，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第7264号鉴定意见书评定为一级伤残，误工期、护理期、营养期均为自受伤之日至伤残评定前一日，定残后长期存在完全护理依赖，鉴定费为6000元。另查明，浙Ｇ9××××轻型厢式货车所有人系被告马龙，该车辆在被告安诚财保投保交强险，在被告人民财保投保商业险，本案交通事故发生在保险期间内。被告中通公司与被告马龙之间存在合作关系。第三人救助中心垫付费用为173452.12元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，各方未提出异议，本院予以采纳，事故责任认定原告负次责，被告赵桂负主责。经本院审核，原告余春海因本次交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：277214.83元、2.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：1039020元、3.误工费31169.88元、4.护理费：34200元、5.营养费：13680元、6.住院伙食补助费：6840元、7.交通费：4560元、8.鉴定费：6000元、9.精神损害抚慰金：40000元、10.完全护理依赖：135000元，合计1587684.71元。扣除5%的非医保部分医疗费，并根据事故责任认定的责任比例，结合本次系机动车与非机动车事故（机动车方承担80%的责任），由被告安诚财保在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元（含40000元的精神损害抚慰金），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿110000元；由被告人民财保在商业险范围内赔偿原告各项损失500000元。被告赵桂系被告马龙的驾驶员，根据相关司法解释的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。则被告马龙应承担原告各项损失674147.77元，由被告赵桂承担连带赔偿责任。关于第三人救助中心垫付的173452.12元，由被告安诚财保代原告余春海支付34690.42元，由被告人民财保代被告马龙支付138761.70元。被告马龙、赵桂主张与被告中通公司存在雇佣关系，与查明的事实不符，原告余春海主张被告中通公司存在监管缺失的行为与本次事故发生不存在因果关系，故要求中通公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分及第三人的诉讼请求，本院予以支持。对各被告抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司永康支公司在交强险责任范围内赔偿原告余春海因交通事故造成的各项损失共计110000元（已扣除垫付的10000元）。款项支付方式为：直接赔付原告余春海75309.58元，代原告余春海支付第三人永康市交通事故救助基金管理中心34690.42元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在商业险责任范围内赔偿原告余春海因交通事故造成的各项损失共计500000元。款项支付方式为：直接赔付原告余春海361238.30元，代被告马龙支付第三人永康市交通事故救助基金管理中心138761.70元。 三、由被告马龙赔偿原告余春海因交通事故造成的各项损失674147.77元，并由被告赵桂承担连带赔偿责任。 上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。 四、驳回原告余春海的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5296元（已减半收取），由原告余春海负担1171元，由被告马龙负担4125元。有独立请求权第三人诉讼受理费1885元（已减半收取），由原告余春海负担377元，由被告马龙负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二一年三月十五日 代书记员  林晓燕 14- 15-