wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2573号上诉人（原审被告）：戴某1，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐彬，北京崇学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某2，女，1962年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：戴某3，男，1964年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：冯建刚，北京市创然律师事务所律师。上诉人戴某1因与被上诉人戴某2、戴某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初11162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴某2、戴某3一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定案由错误，一审法院认定本案案由为确定合同无效纠纷是片面和错误的。本案为行政纠纷。2.一审法院认定事实错误。戴某1是孙某1与戴某4生前自愿选择长期共同居住的家庭成员，孙某1作为戴某4的法定监护人与戴某1签订赠与协议，没有损害被监护人戴某4的利益，也没有造成任何财产损失，故一审法院认定赠与协议侵害戴某4的利益错误。戴某2、戴某3辩称，同意一审判决。戴某2、戴某3向一审法院起诉请求：1.确认戴某1与被监护人戴某4的原监护人孙某1签订的房屋赠与合同（2019年8月28日孙某1代理的戴某4与戴某1签订的合同）无效；2.判令戴某1立即将位于北京市824号房屋所有权重新登记到被监护人戴某4名下，由戴某1承担房屋过户相关的全部税费。一审法院认定事实：戴某4（2020年3月26日去世）与孙某1（2020年1月4日去世）系夫妻关系。二人生育三个子女，分别是女儿戴某2、长子戴某3、次子戴某1。2019年孙某1作为申请人要求对于长年患有老年痴呆生活不能自理的戴某4宣告为限制民事行为能力人，并指定监护人。后法院2019年8月20日作出（2019）京0108民特306号民事判决书，认定戴某4为限制民事行为能力人，指定孙某1作为戴某4的监护人。2019年8月28日孙某1作为戴某4的监护人与戴某1签署一份赠与协议，协议约定：本人戴某4是坐落于海淀区824的不动产权利人，不动产权证号为X京房权证海字第XXXX号，现自愿将以上不动产100%的份额无偿赠与给戴某1个人所有。受赠人戴某1接受赠与。本合同生效后，任何一方均不得违约，否则应承担违约责任，并赔偿因违约给对方造成的经济损失。同日，戴某1以赠与为登记原因向北京市海淀区不动产登记事务中心申请过户，后该房屋过户至戴某1名下，下发新的房产证。一审法院认为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中孙某1作为戴某4的监护人，应当依法代理戴某4实施民事法律行为，以保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益。现二人均已去世，戴某2、戴某3作为二人法定继承人要求确认孙某1生前民事法律行为效力，主体适格。鉴于戴某4的身体状况，孙某1应就戴某4不能处置的事务进行处理并维护戴某4的利益。而孙某1以戴某4的监护人身份与戴某1订立赠与合同，将二人共有房屋以无偿赠与的方式转移登记至戴某1名下，以上行为明显侵害被监护人的利益，法院应当确认上述协议无效。戴某2与戴某3要求房屋重新登记，应通过其他诉讼另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条第一款之规定，一审法院判决：一、孙某1（代戴某4）与戴某12019年8月28日签署的《赠与协议》无效；二、驳回戴某2、戴某3其他诉讼请求。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民事案件案由应当依据当事人诉争的民事法律关系的性质来确定。本案中戴某2、戴某3作为孙某1、戴某4的法定继承人要求确认孙某1与戴某1签订的房屋赠与合同无效，一审法院确定本案案由为确认合同无效纠纷正确，本院予以确认。戴某1上诉主张本案系行政纠纷于法无据，本院不予采信。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中孙某1作为戴某4的监护人，应当依法代理戴某4实施民事法律行为，保护戴某4的合法权益。戴某4与孙某1对涉案房屋系共有，孙某1以戴某4的监护人名义与戴某1签订赠与协议，将涉案房屋以无偿赠与的形式转移登记至戴某1名下，孙某1的上述行为非为维护戴某4的利益，而系侵害了戴某4的利益，故一审法院认定孙某1与戴某1之间的房屋赠与协议无效正确，本院予以确认。戴某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，戴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由戴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二一年三月十七日法官助理  付雅卓书 记 员  刘芳芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9755号 原告：王俊杰，男，1987年2月25日出生。 原告：张雪琴，女，1988年8月25日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告张雪琴、王俊杰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪琴、王俊杰的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪琴、王俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金9298元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，被告不存在逾期交房的情形,因执行政府行政禁令导致的迟延交房,被告不应当承担责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应当予以减少，另，治污减霾期间应当予以扣减。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款556824元。被告应当在2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年4月2日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房67天，被告应给付原告逾期交房违约金3730元。被告于2018年4月2日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5568元。综上，被告应支付原告逾期交房违约金、逾期办证违约金共计9298元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张雪琴、王俊杰办理西安市未央区草滩街道办XXXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张雪琴、王俊杰违约金9298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1252号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号4幢第一层，统一社会信用代码915001150548320567。法定代表人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，该公司员工。被告：张云美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告张云美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年三月二日书记员 罗梦妮
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初298号原告：饶少群，男，汉族，1988年6月6日出生，住所地广东省南雄市。被告：崇义县宏胜置业有限责任公司，住所地崇义县横水镇牛角河（崇义县电子商务孵化园内）。本院在审理原告饶少群与被告崇义县宏胜置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告饶少群以双方自行调解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶少群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告饶少群承担。审判员  刘华平二〇二一年三月一日书记员  林妥娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7417号原告：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼**。负责人：谌生文。被告：黄先平，男，1965年4月21日，汉族，住重庆市渝**。被告：刘敏，女，身份不详。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所与被告黄先平、被告刘敏法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天驰君泰（重庆）律师事务所撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二一年三月十六日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4260号申请人：张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行，住所地张家港市杨舍镇泗港泗闸路新城产业园对面。经营者：王小标。被申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。法定代表人：薛忠良。申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行与被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇博瑞莱建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司的银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年三月十七日书记员  马雅蕾
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执150号   申请执行人 李剑锋，：，男，1979年8月10日出生，汉族，洛川县，住该村。   被执行人：杜小荣，男，1981年3月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人李剑锋与被执行人杜小荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1936号民事调解书，于2021年1月13日立案，并于当日通过短信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款14000元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，无车辆登记信息。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执150号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月十六日     书记员   贾鹏辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7572号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系。 被告：张明秀，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）与被告张明秀追偿权纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理。原告诉请：1、被告张明秀归还原告代偿款209344.36元；2、被告张明秀支付赔偿金3077.36元（赔偿金以209344.36元为基数，按照日利率万分之三的标准自2020年7月17日起计算至2020年9月4日，此后至实际履行的赔偿金以此标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告张明秀承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年6月13日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方投资公司）与张明秀签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：张明秀向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及张明秀的委托和同意，由南方投资公司作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由南方投资公司向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。为保证南方投资公司权益，张明秀同意：如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致南方投资公司为张明秀向贷款银行偿还银行债务的，张明秀向南方投资公司承担南方投资公司为张明秀向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：（1）南方投资公司支付给贷款人的所有债务金额；（2）南方投资公司为张明秀向贷款银行支付相关债务之日起按南方投资公司支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）南方投资公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用。同日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）与张明秀签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：张明秀通过向瑞丰农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金为190100元。分期还款共分36期。张明秀支付分期付款手续费16158.5元。南方投资公司向瑞丰农商银行出具《担保承诺函》，同意为张明秀上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。此后，瑞丰农商银行按约发放了贷款，但张明秀未按约定及时归还。为此原告依约向瑞丰农商银行承担代偿责任，原告自2017年11月17日至2020年7月17日为被告向工行东城支行垫付二十四笔共计209344.36元。后被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款委托服务合同》真实、有效，各方应按约履行。被告未按约向银行归还借款，原告代偿后有权追偿。被告未按约向原告支付代偿款，还应按合同约定承担赔偿金，原告自愿降低为按照万分之三标准计算，本院予以支持。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张明秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款209344.36元； 二、被告张明秀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司赔偿金3077.36元（前述赔偿金计算至2020年9月4日，此后违约金以上述第一项未付代偿款为基数，按每日万分之三的标准计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，由被告张明秀负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张明秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月四日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终663号上诉人(原审被告)：王晓勇，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市北碚区。被上诉人(原审原告)：廖旭东，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市巴**。被上诉人(原审被告)：仲夏，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告)：王国英，女，汉族，1936年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告)：仲树昌，男，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王荆，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆灯塔建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区新茂路**一社会信用代码91500109203200088U。法定代表人：王前义，执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆绿森实业有限公司，住，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道**一社会信用代码915002356608993493。法定代表人：潘有高，执行董事。上诉人王晓勇因与被上诉人廖旭东、仲夏、王国英、仲树昌、重庆绿森实业有限公司、重庆灯塔建筑工程有限公司、重庆诚信建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人王晓勇未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜抗洪审判员  刘红霞审判员  杨继伟二〇二一年三月三日书记员  李 蕾
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申28号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚爱兰。委托诉讼代理人：胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚斌芳。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：雷渊发。再审申请人楚爱兰因与被申请人楚斌芳、原审第三人雷渊发所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚爱兰再审请求：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1188号民事判决；二、维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初9号民事判决；三、本案一审、二审及再审诉讼费用由楚斌芳负担。事实和理由：首先，朱琳系楚斌芳的前妻，二审法院采信朱琳的证言违反了“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的依据”的法律规定，且朱琳向法院提交的“记账本”没有任何人的签名确认，也不能体现是为建造案涉房屋所记账本，应是无效证据。其次，二审法院采信的楚爱兰与雷渊发离婚一案的开庭笔录及民事调解书中，楚爱兰对自己财产的部分处置不能构成其对楚斌芳诉讼主张的自认，不能以此证明案涉房产归楚斌芳所有。再次，案涉建造诉争房屋过程中向有关职能部门缴费的票据以及《保证书》恰好可以证明案涉房屋的所有权人系楚爱兰，楚爱兰与楚斌芳之间系民间借贷关系，并非合伙建房关系，楚爱兰已通过将房屋交给楚斌芳出租的方式归还了《保证书》约定的136000元借款，二审法院认定该《保证书》未实际履行，与事实不符。另，2018年7月6日的《人民调解协议书》也仅能证明当事人双方曾因案涉房屋权属争议到社区调解委员会进行过调解，不能以此证明该房屋系双方合伙共建。综上，二审法院对证据的错误采信，导致事实认定错误，继而判决错误。被申请人楚斌芳提交意见称：一、综合建房的经过及全案的证据，可证明楚斌芳建房支出的136000元并不属于借款，而是包括楚斌芳与前妻朱琳合伙建房的出资款96000元以及楚斌芳私自给付楚爱兰的现金40000元。因此，本案的事实并非楚爱兰所述系“借款建房，资房私字第7698号房屋全部属于楚爱兰所有”，实质为“合伙建房，其中101、102、201、301号房屋属于楚爱兰所有，103、104、202、302号房屋属于楚斌芳所有”，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院对本案的事实及相关证据认定错误。综上，请求依法驳回楚爱兰的再审请求。本院再审审查过程中，当事人双方均提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，现认证如下：对楚爱兰提交的证据即湖南东江开放开发管理委员会文件、建设用地批准书、国有土地使用权出让审批表、诉争房屋水电费开户名和交费记录的真实性予以采信，但前三份证据的原件均在楚斌芳处，且以上证据均不能直接证明案涉房屋所有权人系楚爱兰，对证明目的不予采信；对楚斌芳提交的证据即案涉部分房屋的产权证书的真实性予以采信，但该产权证书系根据生效的二审法院判决办理的，现楚爱兰已对二审法院判决申请再审，故该产权证书不能当然的作为认定本案事实的依据，对证明目的不予采信。本院经审查认为：楚爱兰主张案涉房屋是其与前夫雷渊发独立建造，楚斌芳建房出资的136000元是借款，并非合资建房款，因此涉案136000元是借款还是合资建房款是本案双方当事人争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院再审审查过程中，楚爱兰所提交的证据有湖南东江开放开发管理委员会文件、建设用地批准书、国有土地使用权出让审批表、诉争房屋水电费开户名和交费记录，这些证据仅能证明建房时土地审批手续上的土地使用者是楚爱兰，以及房屋建成后水电费开户名是楚爱兰，不能证明楚斌芳夫妇出资的136000元属于借款。案涉《保证书》虽系楚爱兰与楚斌芳所签，因朱琳不同意《保证书》内容，《保证书》原件已被销毁，双方亦未按《保证书》的约定实际履行，故案涉《保证书》不能作为本案证据证实楚斌芳夫妇出资的136000元属于借款。楚爱兰一方面提出楚斌芳夫妇出资的136000元已通过由楚斌芳收取租金的方式偿还完毕，另一方面又于2016年5月3日与楚斌芳签订《保证书》，约定楚爱兰还应向朱琳归还136000元，可证实在建房时双方并未约定楚斌芳夫妇的出资系借款。二审判决综合全案证据认定案涉房屋是当事人双方合资所建，并以此确认房屋所有权，合情、合理、合法。综上，楚爱兰提交的证据不足以证实楚斌芳建房出资的136000元是借款。楚爱兰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚爱兰的再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二一年三月十七日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新29行终13号 上诉人（原审原告）：于增文，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：周国成，北京市京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵现昭，北京市京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克苏市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市水韵路25号。 法定代表人：黎增晓，该局局长。 委托诉讼代理人：王博，男，该局副局长。 被上诉人（原审被告）：阿克苏市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路51号。 法定代表人：吾拉木江热依木，阿克苏市市长。 委托诉讼代理人：吴睿，女，阿克苏市人民政府法宣法制科科长。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人于增文因与被上诉人阿克苏市自然资源局、被上诉人阿克苏市人民政府土地行政撤销一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901行初45号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于增文自愿另寻其他途径解决争议，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人于增文撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人于增文撤回上诉； 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于增文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  倪 倩 审 判 员  周志军 审 判 员  严成玲 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄靖翔 书 记 员  孙 雷
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保259号 申请人：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被申请人：闫士禹，男，1980年8月27日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：曹连芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫士禹、曹连芳银行存款334314.98元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司以其所有的博兴县博城五路522号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫士禹、曹连芳的银行存款334314.98元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2192元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年三月三日 书记员  赵 峰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执复2号复议申请人（案外人）：刘嘉良，男，汉族，住集安市团结街。委托诉讼代理人：刘延姝，女，汉族，住集安市黎明街。申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。负责人：许秀明，董事长。委托诉讼代理人：宋**，男，汉族，住集安市云水路，集安农村商业银行黄柏支行行长。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被执行人：万金福，男，汉族，住集安市黎明街。被执行人：姜云龙，男，汉族，住集安市通胜街。被执行人：姜云会，男，汉族，住集安市团结街。在申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司（以下称集安农商行）与被执行人万金福、姜云龙、姜云会借款合同纠纷一案中，刘嘉良不服通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明，2020年11月13日，本院作出（2017）吉0502执61号执行裁定书，冻结证号为集国用（2019）第058210166号鹿场补偿款。该鹿场系案外人刘嘉良于2005年11月19日，向集安市供销合作社鹿场购买。2020年10月21日，案外人刘嘉良另案向本院申请，要求对位于集安市榆林镇大甸子村，证号为集国用（2009）第058210166号鹿场及土地，停止执行、解除查封。但案外人刘嘉良未向法院提供鹿场所有权的证明。本院以案外人刘嘉良对鹿场的主张，未提供相应的证据，证明其权属归其所有，对该项主张，不予以支持，土地登记在案外人刘嘉良名下，案外人刘嘉良主张排除执行，应予以支持。作出（2020）吉0502执异94号执行裁定书。对此，集安农商行于2020年11月18日，已向本院立案起诉。东昌法院认为，案外人刘嘉良以新证据再次提出异议，排除执行，不符合异议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“案外人撤回或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。且集安农商行已立案起诉。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘嘉良异议申请。案外人刘嘉良复议称，申请执行人集安农商行与被执行人万金福、姜云龙、姜云会借款合同纠纷一案，双方于2019年7月3日，达成执行和解协议。2020年11月13日，法院冻结案外人刘嘉良（证号为集国用（2009）第058210166号）鹿场补偿款，该冻结侵害了案外人刘嘉良的合法权益，应停止执行、解除冻结。集安农商行称，鹿场是三被执行人从周永堂手中购买，属于三人的合伙财产，且该鹿场一直由三人实际占有使用。被执行人姜云龙称，鹿场是由我们共同经营的，是从周永堂手里买的。本院查明的事实与东昌法院查明的事实一致。本院认为，刘嘉良曾就东昌法院查封鹿场的裁定提出过案外人异议，被驳回后刘嘉良并未提出案外人执行异议之诉。后因该鹿场被征用，标的物已灭失，所得的补偿款即变为执行标的，东昌法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，驳回刘嘉良的异议申请，适用法律正确。刘嘉良的复议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘嘉良的复议申请，维持通化市东昌区人民法院(2020)吉0502执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月一日书记员  张安民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执739号之六申请人：谢广民，男，汉，住滑县。被执行人：毛豫龙，男，汉族，1989年05月16日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人毛豫龙借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人毛豫龙在62×××75账户内余额人民币1304.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛豫龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月二十三日书记员  马 晓
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1952号原告：林鹏学，男，1973年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市保田镇下保田居民委员会，住所地：盘州市保田镇下保田居委会四组，统一社会信用代码：55520222MEA26105。法定代表人：朱华金，系该居委会主任。原告林鹏学诉被告盘州市保田镇下保田居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审前，原被告自愿达成调解协议，原告林鹏学于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告盘州市保田镇下保田居民委员会的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林鹏学撤回对被告盘州市保田镇下保田居民委员会的起诉。案件受理费2796元，由原告林鹏学负担。审判员  董文科二〇二一年三月十八日法官助理丁文思书记员肖娟娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1540号之一 原告：程祜胜，男，1962年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：陈功，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告程祜胜与被告陈功运输合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告程祜胜于2021年3月23日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告程祜胜申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程祜胜撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告程祜胜负担。 审 判 员  潘智慧 二〇二一年三月二十三日 法官助理  段玉英 代理书记员  彭玉琦
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1130号之九 申请执行人：李如山，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛言超，男，1988年7月21日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人葛言超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人葛言超在62×××11账户内余额人民币24.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛言超在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月八日 书记员  胡 坤
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初178号 原告：中国银行股份有限公司常宁支行，住所地常宁市宜阳镇泉峰西路2号。 法定代表人：肖杨梅，该行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：贺某1，男，住常宁市。 被告：曾某某，女，住湖南省常宁市。（缺席） 被告：常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳镇群英西路。 法定代表人：李金桃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，住湖南省常宁市。（系该公司员工） 被告：贺某2，男，住湖南省常宁市。（缺席） 被告：雷某某，女，住湖南省常宁市。（缺席） 被告：何某某，男，住常宁市。（缺席） 被告：李某，女，住常宁市。（缺席） 原告中国银行股份有限公司常宁支行与被告贺某1、曾某某、常宁市顺达房地产开发有限公司、贺某2、雷某某、何某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司常宁支行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳、被告贺某1、常宁市顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告曾某某、贺某2、雷某某、何某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司常宁支行向本院提出诉讼 请求：1、请求法院判决解除原告与被告贺某1签订的《个人商业用房贷款合同》；2、请求法院判决七被告连带偿还原告贷款本金2171296.86元，截止2020年11月12日的应收利息136250.87元、拖欠本金的罚息19604.23元、应收利息罚息6937.4元，共计2334.89.36元，并按年利率8.82%承担自2020年8月4日到贷款本息清偿之日止的逾期利息；3、请求法院判决原告就位于常宁市培元办事处两江村周家地段新嘉坡8幢架空101室的拍卖、变卖价款在被告尚欠原告贷款本息及其他费用范围内享有优先受偿权；4、请求法院判决七被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费20000元；5、本案诉讼费由七被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：撤销律师代理费，并从2020年11月13日开始计算逾期利息。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告贺某1签订了《个人商业用房贷款合同》，合同约定，被告贺某1向原告贷款350万元，贷款期限为120个月，用于购买位于常宁市培元办事处两江村商铺，被告贺某1以该房产作抵押担保，并办理了抵押权预告登记。同日，被告曾某某、贺某2、雷某某、何某某、李某与原告签订《个人贷款保证合同》，对案涉贷款提供连带保证担保，常宁市顺达房地产开发有限公司出具《保证函》，承诺对案涉贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付了贷款。原告依约放款后，截止2020年11月15日被告贺某1拖欠原告贷款本息合计2334089.36元，原告催收无果，遂起诉。 被告贺某1辩称，借款属实，但是由于疫情原因经济压力较大。 被告常宁市顺达房地产开发有限公司辩称，贷款属实，会监督贺某1还款。 被告贺某2、雷某某、曾某某、何某某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提供了相关证据证明，原告提供的证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告贺某1应当按照合同约定按时偿还原告贷款本息。因被告未按时偿还原告贷款，根据双方签订的《个人商业用房贷款合同》约定，被告未按期归还贷款，视为违约，故对原告提出的请求判令被告贺某1一次性偿还原告借款本金及其利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告贺某2、雷某某、曾某某、何某某、李某、常宁市顺达房地产开发有限公司对被告贺某1所借的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。本案原告与被告贺某1仅办理抵押预告登记但未办理正式抵押登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押变动的请求权。原告虽然取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权本身，原告不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故对原告请求判决对被告贺某1的房产处置款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司常宁支行借款本金2171296.86元及其利息、罚息，逾期利息按年利率8.82%自2020年11月13日起计算至实际偿还之日止； 二、被告贺某2、雷某某、曾某某、何某某、李某、常宁市顺达房地产开发有限公司上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司常宁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12816元，由被告贺某1、贺某2、雷某某、曾某某、何某某、李某、常宁市顺达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二一年三月十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            校对责任人：朱国成 打印责任人：贺 旻                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初823号 原告：李文忠，男，1978年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：潘胜伟，男，1991年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：潘继业（系被告父亲），男，1964年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李文忠与被告潘胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文忠撤诉。 案件受理费减半收取40.00元由原告李文忠负担。 审判员  郝建朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  相 杨
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初904号申请人:黄健松，男，1974年4月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：李建忠，男，1976年9月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：李小华，男，1967年11月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人黄健松于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建忠、李小华名下的银行账户200000元。申请人黄健松购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人以为避免被申请人在诉讼期间转移财产、逃避债务为由向本院提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠、李小华的银行账户200000元。案件申请费1520元，由申请人黄健松先予预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二一年三月十八日书记员  刘 帆
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初680号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何远江，男，布依族，1988年10月20日生，贵州省独山县人，住独山县。 被告：何士奇，男，布依族，1975年12月1日生，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告何远江、何士奇小额借款合同纠纷一案，原告独山县信达小额贷款有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县信达小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取112.5元，由原告独山县信达小额贷款有限责任公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二一年三月十六日 法官助理杨盛高 书记员万知菲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更39号 罪犯郑利平，男，生于1989年XX月XX日，陕西省陇县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年8月28日以（2017）陕0302刑初34号刑事判决，以被告人郑利平犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑12年，并处罚金12000元（已缴纳），刑期自2016年6月17日起至2028年6月16日。于2018年2月7日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯郑利平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郑利平确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，严格要求自己，自觉接受教育改造，积极改正犯罪恶习，严格遵守各项监规制度和法律法规，认真落实《罪犯改造行为规范》准则，服从干部管理教育，踏实改造；能按时参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好；在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格按照产品工艺流程操作，自觉遵守劳动纪律，超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年4月至2020年3月底止，共获得16个积极（自2018年4月至2020年3月底共获得2507分，其中含专项加分30分，折合表扬4个，折算积极16个）。建议对罪犯郑利平予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极16个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯郑利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑利平予以减刑七个月（刑期执行至2027年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初60号 原告：王留刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：连云港市凯润汽车配件有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县同兴镇马沟村工业集中区**厂房。统一社会信用代码：91320723MA1XKH8993。 法定代表人：赵某某，执行董事。 被告：孙某某，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：赵某某，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告王留刚与被告连云港市凯润汽车配件有限公司（以下简称“凯润公司”）、赵某某、孙某某加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王留刚及其委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，被告凯润公司、赵某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王留刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙某某、连云港市凯润汽车配件有限公司共同给付加工费121466元并赔偿损失（损失自2021年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），被告赵某某对公司债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日开始至2019年12月28日期间，被告孙某某联系原告为被告连云港市凯润汽车配件有限公司加工汽车配件模具。原告为被告加工好模具后通过物流公司交付给被告连云港市凯润汽车配件有限公司。2020年7月6日被告孙某某为原告出具欠条一份，写明了欠原告加工费121466元，并约定分5期偿还，于2020年底前还清，在欠条上还加盖了公司印章。被告孙某某为原告出具欠条后未按约定付款。被告连云港市凯润汽车配件有限公司系一人有限公司，公司股东是赵某某。被告孙某某与被告连云港市凯润汽车配件有限公司是共同经营。原告多次催要加工费未果，特此起诉。 被告孙某某、连云港市凯润汽车配件有限公司、赵某某未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年期间被告孙某某联系原告让其加工汽车配件模具，后原告通过物流方式向被告凯润公司交付工作成果。2020年7月6日，被告孙某某及被告凯润公司向原告出具欠条一张，载明“因王留刚给我司加工模具共计费用121466元。经双方协商模具款分5期还清。第一、二、三、四期每期还2万元，每个月15号之前以汇款单为凭证。剩下的第五期年底前还清。欠款人孙某某、连云港市凯润汽车配件有限公司公章”。但被告至今未向原告支付报酬，原告于2021年1月8日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告孙某某及被告凯润公司共同给付加工款并赔偿损失。诉讼期间，被告孙某某与原告联系商讨还款事宜，但协商未果。另查明，被告凯润公司系一人有限公司，公司股东为赵某某，股权占比100%，故原告要求被告赵某某对公司债务承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述及经本院确认的原告提交的欠条、原告王留刚与被告孙某某的微信聊天记录截图及被告凯润公司的企业工商登记信息截图在卷予以佐证。 本院认为，原告王留刚与被告孙某某、凯润公司经营期间产生的纠纷属于加工合同法律关系。双方口头订立合同后，原告依约向二被告交付了工作成果，二被告在未向原告支付报酬的情况下向原告出具了欠条并做了还款计划，系二被告真实意思表示，二被告就应按照承诺来按时支付报酬，现二被告至今未履行给付报酬的义务，故原告要求二被告支付报酬121466元的诉讼请求，于法有据，予以支持。二被告未能及时支付报酬构成违约，给原告造成了一定的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又因这一标准被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，所以原告的逾期付款损失应按照被告违约时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算，故原告要求二被告支付逾期付款损失的请求，于法有据，应予以支持。此外，因被告凯润公司系一人有限公司，股东赵某某股权占比100%，且赵某某未提交自身财产独立于公司财产的相关证据，故被告赵某某应对公司债务承担连带清偿责任。三被告经本院通知和传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年3月31日通过）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连云港市凯润汽车配件有限公司、孙某某于判决生效之日起十日内共同给付原告王留刚模具加工款121466元并赔偿逾期付款损失（以121466元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算自2021年1月1日起至债务清偿完毕之日止）；被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，保全费1170元，共计3900元，由被告连云港市凯润汽车配件有限公司、孙某某、赵某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  沈彦亭 人民陪审员  李** 人民陪审员  柴瑞剑 二〇二一年三月二日 法官 助理  杜亚宁 书 记 员  李海涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4905号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被执行人：柴燕，女，1975年1月11出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人柴燕信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4900号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：柴燕应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金38419.44元；并支付透支利息（截至2020年7月30日为3314.2元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，以38419.44元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金978.74元、消费手续费1350.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420.5元、保全费490元，合计910.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由柴燕负担，于判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人柴燕未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可执行的大额银行存款。本院于2020年11月9日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4900号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月八日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之三十二被执行人：郭宗廷，男，汉族，1974年01月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宗廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗廷在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初92号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘万国，男，1967年12月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被齐河县公安局取保候审。辩护人范思齐，山东兴齐律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘万国犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人刘万国及其辩护人范思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日22时56分左右，被告人刘万国酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，刘万国血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，刘万国血液中乙醇含量为（121.14.9）mg/100ml。案发后，刘万国经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人刘万国庭前积极缴纳罚金。上述事实，被告人刘万国在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、情况说明、查获经过、归案情况说明、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，证人荆某的证言，被告人刘万国的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、山东省公安厅物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等勘验、检查笔录及查获被告人、吹气测试、抽血取样等执法录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万国在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘万国经电话传唤主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘万国有自首情节，积极缴纳罚金，系偶犯、初犯，依法对其从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采信。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人刘万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋兆军二〇二一年三月十六日书记员  杨 芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初942号 原告：黄丕兴，男，1945年12月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 被告：李开亮，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2021年3月3日依法受理了原告黄丕兴与被告李开亮民间借贷纠纷一案，原告黄丕兴应预交本案案件受理费25元，经本院依法催收后，原告黄丕兴未在指定的期限内交纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丕兴撤诉处理。 审判员  齐笑寒 二〇二一年三月三日 书记员  杜延波
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初99号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李晨，出生于山西省石楼县,公民身份号码×××，户籍地山西省孝义市，住山西省孝义市。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李晨犯危险驾驶罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日2时5分许，被告人李晨醉酒后驾驶×××号白色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶至千峰北路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李晨进行呼气酒精检测,结果为99.9mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为111.17mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人李晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李晨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人李晨判处拘役一个月，并处罚金。被告人李晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月27日2时5分许，被告人李晨醉酒后驾驶×××号白色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车，沿太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶至千峰北路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李晨进行呼气酒精检测,结果为99.9mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为111.17mg/100ml。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、危险驾驶照片、鉴定意见、视听资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭丽红 二〇二一年三月四日书记员 史美娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3220号之一申请执行人：樊温鹏,男性,1973年6月26日出生,412931197306260037,汉族,住郑州市金水区；被执行人：赵军杰,女性,1981年8月12日出生,412824198108123969,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省西平县。本本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2021年2月1日生效的（2019）豫0105民初3053号判决，于2021年2月24日向被执行人赵军杰发出执行通知书，责令被执行人赵军杰。但被执行人赵军杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵军杰存款24684.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 李睿钊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9279号申请执行人程忠阳，男，汉族，1957年11月12日生，住郑州市被执行人河南绿地新城置业有限公司，住河南省郑州市附**。关于申请执行人程忠阳申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6604号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9279案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保74号申请人：刘素文，男，1970年5月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914310245530253399，住所地嘉禾县珠泉镇嘉禾大道南大市场对面。法定代表人：李柏军，系公司执行董事。被申请人：李柏军，男，1979年5月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人刘素文于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在186000元范围内予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人刘素文以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为012143102401040200××××的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人嘉禾县闪亮地带汽车销售服务有限公司、李柏军名下的银行存款在186000元范围内予以冻结或查封、扣押等值财产。案件申请费1450元，由申请人刘素文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年三月二十三日书记员  李 露
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初731号 原告：朱钱江，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞小菲，女，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在受理原告朱钱江与被告俞小菲民间借贷纠纷一案中，原告朱钱江于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱钱江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱钱江撤回起诉。 案件受理费减半收取338元，由原告朱钱江负担。 审 判 员  章 璐 二〇二一年三月一日 代书记员  李笑英
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初501号原告张修松，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县龙山街道天元南路北段。原告张修松诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二一年三月八日书记员  胡 珂
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初231号之一 原告：郝延东，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国彬，河北滏阳律师事务所律师。 被告：赵书领，男，1991年9月5日出生，汉族，住平乡县。 原告郝延东与被告赵书领加工合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。原告郝延东于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝延东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝延东撤诉。 本案案件受理费25元，保全费120元，由原告郝延东负担。 审判员  王献彬 二〇二一年三月八日 书记员  郑云晓
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初900号 原告：张金来，男，1981年12月23日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：李长岭，男，1972年10月01日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：刘永梅，女，1971年09月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。 原告张金来与被告李长岭、刘永梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来委托诉讼代理人张树强、万亮到庭参加诉讼，被告李长岭、刘永梅共同委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李长岭、刘永梅向原告偿还欠款52670元及利息损失（自2016年06月01日起至2019年08月19日止，按中国人民银行间公布的同期同类贷款利率计算；自2019年08月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：沧州市南大港管理区鹏强石油产品有限公司（以下简称：鹏强公司）自2015年12月多次向山东沂通石化有限公司（以下简称：沂通公司）提供燃料油，截至2016年06月01日，李长岭及沂通公司共欠鹏强公司货款15352672.54元。2017年09月08日，鹏强公司因公司注销，原告张金来是鹏强公司的唯一股东，鹏强公司对李长岭及沂通公司的52670元债权及相关损失的债权由原告承继。由于李长岭在与刘永梅婚姻存续期间存在个人财产与沂通公司财产混同的情形且在本案债权债务发生时李长岭为沂通公司的独资股东，故刘永梅应当对原告主张的债权承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，由二被告承担连带赔偿责任。 被告李长岭辩称，1、原告起诉主体不适格，原鹏强公司对沂通公司享有的债权15352672.54元，鹏强公司已向沂通公司管理人全额申报债权，沂通公司管理人已于2018年06月13日对其债权确认债权额为15352672.54元，而鹏强公司2017年09月07日出具的证明中该应收账款中的52670元，由张金来继承和行使，若如该证明所述，鹏强公司申报债权时应当扣除该52670元，但申报时未扣除该债权，可证实该证明的不真实性；2、李长岭已于2016年4月1日将沂通公司的全部股权转让给王戏方，李长岭在出具证明条时，是受到了刘问强的胁迫，在宾馆中为其出具了证明条，该证明明确证实了是沂通公司欠鹏强公司货款。李长岭个人不承担责任。 被告刘永梅辩称，本案债务不是夫妻共同债务，不符合最高院关于认定夫妻共同债务的规定。 本院经审理认定事实如下： 截止2016年06月01日，原沂通公司尚欠原鹏强公司货款人民币15352672.54元。沂通公司于2017年02月进入破产程序。鹏强公司向沂通公司破产管理人全额申报债权，沂通公司破产管理人于2018年6月13日确认鹏强公司债权额为15352672.54元。鹏强公司亦参与了之后的破产财产分配。 另查明，张金来系鹏强公司独资股东，鹏强公司于2017年09月08日注销。 上述事实，有原告提交的鹏强公司工商登记信息、鹏强公司出具的证明、李长岭出具的证明、沂通公司破产财产分配方案及破产管理人执行职务工作报告、沂通公司工商登记信息及变更登记信息、原告委托诉讼代理人张树强出具的说明，二被告提交的沂通公司债权申报统计表复印件等证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张金来凭鹏强公司于2017年09月07日出具的证明拟证实鹏强公司将沂通公司所欠其15352672.54元货款中的52670元的债权转让由张金来承继和行使。但在庭审中无法对该52670元的债权的形成做出解释，庭后张金来委托诉讼代理人张树强出具书面说明一份，陈述鹏强公司在注销登记时公司公章未封存或销毁，现公司公章仍由张金来持有。原告张金来庭审中提交的鹏强公司证明，并非鹏强公司于2017年09月07日出具，而是由张金来近期形成的。且在2017年鹏强公司向沂通公司破产管理人申报债权时，已就欠款15352672.54元进行了全额申报。综上，张金来无证据证实其与李长岭之间存在债权债务关系。故对张金来要求李长岭、刘永梅共同偿还其欠款52670元及利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张金来的诉讼请求。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告张金来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 许 琦 二〇二一年三月二十二日 书记员 吕文凤 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执80号 申请执行人：李某某，男，1989年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：范某某，女，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人李某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费3100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费50元及执行申请费50元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信及发微信的形式向被执行人范某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人范某某在贵州省农村信用社联合社等银行有多个银行账户及网络银行账户，本院对上述银行账户分别采取额度冻结措施；被执行人无不动产登记、证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、六盘水市不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人范某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。 4.本院已对被执行人范某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到水城县某村民委员会调查，被执行人范某某在该村辖区内无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人李某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人范某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人除被额度冻结的银行存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人李某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初1192号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 丁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初715号 原告：董冲冲，女，1990年12月10日出生，现住河南省项城市 被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县经济技术园区**路北。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新世纪步行街第五大街西侧商业街坊。 法定代表人：赵威。 原告董冲冲与被告廊坊京御房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告董冲冲在本院依法送达受理案件通知书及（预收）诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董冲冲撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更88号罪犯王树峰，男，1967年10月13日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年02月26日作出（2018）豫1722刑初79号刑事判决，认定被告人王树峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2017年10月09日起至2022年02月08日止，于2018年03月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王树峰减去有期徒刑九个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王树峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，一人重伤二级，且负主要责任，情节特别恶劣，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年10月09日起至2021年06月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初282号 原告：雷瑞瑞，男，汉族，1986年8月16出生，住佳县佳芦镇雷家老庄村雷瑞瑞，男，汉族，1986年8月16出生，住佳县。 代理人：雷延安，男，汉族，住佳县佳芦镇雷家老庄村，系原告之父雷延安，人：，男，汉族，住佳县，系原告之父。 被告：乔伟伟，男，汉族，1985年10月19出生，住佳县店镇乔家寨村西沟5号乔伟伟，男，汉族，1985年10月19出生，住佳县。 原告雷瑞瑞与被告乔伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人雷延安到庭参加了诉讼，被告乔伟伟经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔伟伟偿还原告贷款本金12400元，约定息为1.2分，约定3-5个月偿清，到期本息分文未付；2、依法判令被告乔伟伟偿还原告借款32600元，约定22个月归还，每月偿还1500元，到期本息分文未付；3、本案诉讼费由被告乔伟伟负担。事实与理由：2016年7月22日，被告乔伟伟急用钱向原告贷款12400元，约定利息为1.2分，约定3-5个月归还，到期分文未付；2017年1月3日又向原告借款32600元，约定22个月归还，每月偿还1500元，到期分文未付，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交证据两支： 1.贷款条据一支，证明被告乔伟伟于2016年7月22日向原告贷款12400元，约定利息为1.2分，约定3-5个月归还，到期本息分文未付。 2.借款条据一支，证明被告于2017年1月3日向原告借款32600元，约定22个月归还，每月偿还1500元，到期分文未付。 被告乔伟伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据两份，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告之间的借款合同关系，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告乔伟伟急用钱向原告贷款12400元，约定利息为1.2分，约定3-5个月偿还，到期本息分文未付；2017年1月3日又向原告借款32600元，约定22个月归还，每月偿还1500元，到期分文未付。 本院认为，原告雷瑞瑞与被告乔伟伟签订的借款合同、合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原、被告借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律规定，本案约定还款期限，被告未按照期限返还借款，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告的要求被告偿还贷款之请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷瑞瑞贷款本金12400元及利息（利息从2016年7月22日起开始计算至实际给付之日止，利息按1.2分计算）； 二、被告乔伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金32600元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元,减半收取591元，由被告乔伟伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二一年三月十五日 书记员  刘江梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1652号 原告：徐兰香，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陶若愚,浙江润杭律师事务所律师。 被告：郑湘元，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告徐兰香与被告郑湘元委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐兰香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐兰香撤回起诉处理。 审判员 沈 琴 二〇二一年三月一日 书记员 赵雯霆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初237号 原告：红花岗区安盛电器商行，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河小区30号楼二区12号商业用房。 经营者：章儒生，负责人。 委托诉讼代理人：周珺，贵州远度律师事务所律师。 被告：张敏忠，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 第三人：胡开碧，女，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告红花岗区安盛电器商行与被告张敏忠、第三人胡开碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月24日，原告以其和被告庭外协商且已履行支付货款义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区安盛电器商行撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告红花岗区安盛电器商行负担。 审判员 游 红 二〇二一年三月二十四日 书记员 尚国俊
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0205刑初19号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人樊改艺，男，1966年12月10日出生。因涉嫌盗窃罪于2020年12月10日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。指定辩护人段笑永，河南隽秀律师事务所律师。指定辩护人吉有春，河南隽秀律师事务所实习律师。河南省开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人樊改艺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉。被告人樊改艺及其指定辩护人段笑永、吉有春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月16日10时许，被告人樊改艺伙同夏某、黄某（已判决）来到开封市禹王台区东闸口街王某开设的裕嘉便利店，以换零钱为借口，趁被害人王某不备偷走其现金人民币35元。2.2020年8月16日10时30分许，被告人樊改艺伙同夏某、黄某（已判决）来到开封市禹王台区机场东路周某开设的酒水批发店，以买水为借口意图偷窃被害人周某钱财，因被害人察觉而未得逞。3.2020年8月16日11时许，被告人樊改艺伙同夏某、黄某（已判决）来到开封市禹王台区310国道宏进农贸批发市场内张某开设的宇东面业店，以换零钱为借口，趁被害人张某不备偷走其现金人民币800元。公诉机关认为,被告人樊改艺伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊改艺已经着手实施犯罪，但部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人樊改艺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人樊改艺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人樊改艺有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人樊改艺的供述和辩解、证人夏某、黄某（以上二人系同案犯）的证言、被害人王某、张某、周某的陈述、辨认笔录、视频截图、抓获证明、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实。被告人樊改艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人樊改艺犯罪情节轻微，社会危害性较小，获利少；被告人樊改艺系初犯、偶犯；被告人樊改艺自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月10日，被告人樊改艺被抓获归案。本院认为，被告人樊改艺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊改艺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊改艺部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的意见，经查，被告人樊改艺多次实施盗窃，第二起盗窃行为系其盗窃犯罪构成的一部分，本次盗窃行为是否得逞，不影响本案盗窃既遂的成立，故对公诉机关上述意见，不予采纳。辩护人所提被告人樊改艺系初犯、自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊改艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币35元，责令被告人樊改艺与同案犯夏某、黄某共同退赔被害人王某；违法所得人民币800元，责令被告人樊改艺与同案犯夏某、黄某共同退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二一年三月十一日法官助理宋玉书记员孙武杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保78号申请人：周国新，男，1981年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：阳玢，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告周国新诉被告阳玢合伙合同纠纷一案，于2021年3月10日作出（2021）湘0321民初735号民事裁定书，裁定准予申请人周国新对被申请人阳玢名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人阳玢名下的财产在220000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人周国新名下车牌号为湘ＣＹ××××的梅赛德斯奔驰牌车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费1620元，由申请人周国新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初135号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董世远，男，1978年12月23日出生，公民身份号码130821197812236630，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市双桥区中泰自然城23号楼1单元1402室。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双检刑诉[2021]10号                               指控事实                       2020年8月21日21时许，被告人董世远酒后驾驶冀HE6J93号普通二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局交通警察支队民警依法查获。2020年8月24日承德县司法医学鉴定中心作出[2020]酒检字第398号司法鉴定意见书，认定被告人董世远被查获时血液中酒精含量为89.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人董世远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人董世远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董世远犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人董世远到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董世远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年三月二日                         书 记 员 毛利伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1091民初285号原告：中国建设银行股份有限公司威海文化支行，住所地威海市文化中路**-2/-3，统一社会信用代码913710007207704923。负责人：王晓燕，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：丁孝晖，男，汉族，1977年5月31日出生，住山东省威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行与被告丁孝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼,被告丁孝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计2769.48元(计算至2020年12月29日止)，2020年12月30日至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的利率及计算方式计算。2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费1000元。3、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款3100元，期限一年，到期日为2019年2月7日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请予以公正裁决。丁孝晖未答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实原告与被告之间存在金融借款合同关系，被告应依照合同约定承担偿还贷款本金及利息、罚息责任，并且承担合同约定的原告为实现债权而支出的律师费。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁孝晖于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行截止2020年12月29日的借款本息2769.48元及自2020年12月30日起至实际给付之日，按双方合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息。二、被告丁孝晖于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文化支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、申请费70元，由被告丁孝晖负担。本判决为终审判决。审判员  王军二〇二一年三月九日书记员  王青
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初240号公诉机关邓州市人民检察院。被告人林建良，男，1988年9月21日出生，汉族，中专文化程度，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月20日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人林建良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日11时2分许，被告人林建良酒后无证驾驶未登记的两轮摩托车行驶至邓州市高集乡青年场处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人林建良血液中乙醇成分含量为99.29mg/100ml。上述事实，被告人林建良在开庭审理过程中亦无异议，并有林建良户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、查获经过及查获截图、被告人林建良的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人林建良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建良犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人林建良无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但在案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月4日起至2021年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月十一日书记员 刘德礼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢238号 谢长力、郑仁多： 申请执行人临海市农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，本院作出（2005）临民二初字第字第1550号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，现申请执行人临海市农村信用合作联社已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢238号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执恢307号 温双明、温坤旺： 我院立案受理的申请执行人温双明与被执行人温坤旺合同纠纷一案，被执行人温坤旺已履行(2019)闽0802民初7264号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4338号之一申请执行人:黄君荣,男,1979年07月28日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:施文伟,男,1977年02月14日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人黄君荣与被执行人施文伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄君荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄君荣执行款人民币18750元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费181.25元。立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人施文伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人施文伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人施文伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人施文伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人施文伟在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人施文伟的网络存款资金，被执行人施文伟在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人施文伟不动产登记情况，经查被执行人施文伟名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人施文伟机动车登记情况，经查被执行人施文伟名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人施文伟股权登记情况，经查被执行人施文伟名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人施文伟的住房公积金信息，未发现被执行人施文伟开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人施文伟的金融理财产品信息。经查被执行人施文伟名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人施文伟的保险产品信息。经查被执行人施文伟名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人施文伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人施文伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人施文伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人施文伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人施文伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施文伟纳入失信被执行人名单及对被执行人施文伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人施文伟作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人施文伟。经查，截止目前，被执行人施文伟在本院另有13件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施文伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人施文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄君荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施文伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄君荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十八日代书记员 郑宇杰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1143号之二 申请人：王清法，男，1934年3月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王均力（系原告王清法之子），男，1965年5月5日出生，汉族，住曹县。 被申请人：刘彦坡，男，1987年4月8日出生，汉族，住商丘市。 原告王清法与被告刘彦坡、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9作出（2021）鲁1721民初1143号民事裁定，查封刘彦坡驾驶的豫ＮＳ××××号小型客车一辆。申请人于2021年3月18日以与被告达成和解协议为由，申请解除对豫ＮＳ××××号小型客车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人王清法的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对刘彦坡驾驶的豫ＮＳ××××号小型客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年三月十八日 书记员  刘艳玲