河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初232号 原告：蒋元美，女，1987年9月3日出生，回族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸开发区好美医疗美容门诊部，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街2号4层407号，统一社会信用代码：91130405MA09NGB7L。 投资人：李俊连，女，1974年3月12日出生，汉族，住址邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 原告蒋元美与被告邯郸开发区好美医疗美容门诊部（以下简称好美美容门诊）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋元美委托代理人王爱博、被告好美美容门诊投资人李俊连、委托诉讼代理人贾云锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋元美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告2018年9月10日签订的《好美医疗整形合同》无效；2、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告和被告在被告门诊部签订《好美医疗整形合同》，合同约定甲方（被告）利用现有的主体资格与乙方（原告）就医疗美容项目展开代理合作，为乙方所在地设立好美医疗整形合法的接待咨询处，代理费50000元。当日，原告通过微信支付转账给被告投资人李俊连5000元加盟费（合作代理费），2018年9月16日原告通过农业银行给被告投资人李俊连存入45000元加盟费（合作代理费）。2018年9月16日被告给原告出具了50000元加盟费收款收据。被告给原告出具授权书，授权原告在内蒙古通辽市设接待处，经营范围：接待咨询，培训，招生。2018年11月原告在内蒙古通辽市科尔沁区租赁250平方米房屋，开始装修，2018年12月份，接待处准备挂牌营业，但当地市场监督管理局及卫健委以不符合法律、法规规定不允许设接待处。原告认为，原、被告签订的《好美医疗整形合同》违反法律、法规规定，合同无效。被告应当返还给原告支付的款项。原告找被告协商退款，被告不同意退款，特提起诉讼。 被告好美美容门诊辩称，1、被告是具有营业执照和医疗机构许可证的单位，是合法的，是具有相应资质的经营单位，2018年原告找到被告想要加盟，在原告的家乡设立咨询处，被告明确告知原告加盟费为50000元，被告只负责相应的宣传和提供相关的资料，其他一切事宜由原告自行负责；2、双方已按双方签订的合同实际履行，原告在经营过程中发生的风险想要通过诉讼转嫁给被告，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、经了解卫生部门不让原告挂牌经营是因为原告自行在当地做手术，所以被卫生部门不让挂牌，这是原告自己的违法行为所导致，与被告无关。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：证据1，原告身份证复印件、被告的营业执照，证明原、被告主体资格。证据2，《好美医疗整形合同》，证明双方系代理委托关系，委托原告在原告所在地从事医疗宣传为被告招揽客户，根据《医疗美容服务管理办法》及《管理进一步加强医疗美容综合监管执法工作的通知》、《医疗广告管理办法》该合同是无效合同。证据3，授权书，证明目的同证据2。证据4，2018年9月10日原告向被告负责人李俊连微信转账5000元、2018年9月16日通过农行通辽新兴支行向李俊连转款45000元，同日被告向原告开具了50000元收据一张，证明转款事实。证据5，聊天记录一张，证明原告向原告当地市场监督管理机关挂牌咨询是否能挂牌经营，回复是不能挂医疗美容的牌子。证据6，原告与被告负责人李俊连的聊天记录，证明原告已租赁房屋，但因被告给的手续和自己不具有主体资格不能挂牌，不能做广告，为此多次找被告协商此事均遭到拒绝。 上述证据经被告质证后认为，对原告证据1无异议，能够证明原告是具有经营资质的经营单位。对证据2真实性无异议，该协议明确规定被告只是加盟接待并不能独立经营，是双方真实意思表示，并没有违背国家法律法规禁止性规定，原告证明目的不能成立。对证据3，能够证明双方已经按协议实际履行，被告已按照合同约定履行了自己的义务。对证据4真实性无异议，也能证明双方已经按协议实际履行。对证据5原告应当提交原始载体，聊天内容说的是不能有盈利性的商业医疗行为，显然原告的咨询范围已经超出了双方协议中约定的原告的权利。证据6无原始载体，微信头像不是李俊连，内容也不对，对真实性有异议。 被告向本院提交下列证据，被告证据1，被告的营业执照、医疗机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明被告是合法经营，具有相应的资质，被告的经营活动应当受到法律的保护。被告证据2，《好美医疗整形合同》、授权书、协议书各一份，证明被告收到原告的50000元为加盟费，同意原告以被告名义设立接待处，但设立接待处的所有后果由原告承担。被告证据3，微信聊天记录及微信转账截屏，证明原告已经开展工作并获得收益，时间在2019年7月23日并非向原告所说在2018年12月份不让设立接待处。被告证据4，原告微信朋友圈截图，证明原告在2020年仍在开展工作，朋友圈留有原告的联系方式，到现在为止原告仍然以被告的名义在做宣传，证明合同已经实际履行，原告在诉状中所述与事实不符。 上述证据经原告质证后认为，对被告证据1真实性无异议。对证据2中的《好美医疗整形合同》无异议，合同内容：为共同开拓市场，乙方为配合甲方进行市场推广及客户挖掘，乙方负责介绍组织客人到甲方进行手术或治疗，乙方在向美容院顾客宣传解答，双方是委托宣传代理合同关系，原告为被告招揽客户；授权书真实性无异议，但协议书是无效的，原告并不具有做医疗美容的资质证，不能办理诊所，双方约定300000元办诊所的约定是无效的，认可协议书中被告收到原告50000元。对证据3、4，认为与案涉合同无关，不能证明原告用被告名义在经营，原告并未从事美容医疗行业，在朋友圈发医疗美容照片，有人想做美容可介绍给被告，拿到50%提成，与被告承诺可以用被告名义“挂牌”无关；对于转账9000元，系原告给被告介绍客户后，2019年7月23日，被告给原告返了9000元，该客户是原告个人关系，不能证明实履行双方合同。 对于原被告双方提交的上述证据，本院分析、认定如下：对于经被告质证对真实性无异议的原告证据1、证据2、证据3、证据4以及经原告质证对真实性无异议的被告证据2的真实性，本院依法予以确认。被告证据1经本院与原件核对，一致无误，本院依法予以确认。原告证据5、证据6，因原告未提交该证据的原始载体，且微信聊天记录相对方身份不明，本院对上述两组证据不予确认。被告证据3、证据4经庭后与原始载体核对一致，且原告对于2019年7月23日向被告介绍客户后提成9000元，以及在朋友圈发布被告医疗美容照片，有人想做美容可介绍给被告，拿到50%提成的事实予以认可，故本院对上述事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告好美美容门诊成立于2018年1月12日，具有医疗机构执业许可证，诊疗科目为美容外科、美容牙科、美容皮肤科。 2018年9月10日，原告蒋元美（乙方）与被告好美美容门诊（甲方）签订《好美医疗整形合同》，该合同约定以下主要内容：1、甲方利用现有的主体资格与乙方就医疗美容项目展开代理合作，为乙方所在地设立好美医疗整形合法的接待咨询处，代理费50000元；2、合作项目为各种双眼皮、明眸精雕术、假体隆鼻、假体下巴、切眉、眼袋等脸部精雕、自体脂肪移植、大拉皮、大V线、注射假体丰胸、吸脂减肥；3、收益分成：对于乙方提供客户的收益，乙方先享有50%，如代理的美容院提供的客户，乙方永久享受10%的收益，涉及用胸假体、臀假体、鼻假体等较大硬性成本的，扣除材料成本后分成，其他不涉及材料成本的均按正常分成，住院、体检、输液、麻醉费用、术后恢复药剂均不计入返点；4、甲方负责整形美容活动在当地的发布和推广服务，制作所涉及的整形美容项目的相关资料和图片，组织乙方参加本院国内专家讲座和专题活动……等；5、乙方为甲方提供当地整形美容业的市场信息以供甲方决策，配合甲方进行市场推广及客户挖掘，负责介绍、组织客人到甲方进行手术或治疗，在向美容院顾客进行宣传解答，需按照甲方提供的书面要求或培训指导内容来对甲方的品牌、业务项目等各方面内容进行宣传介绍；6、乙方未经甲方同意，不得以甲方名义进行合作协议以外的业务，或者好美医疗整形医师以外的整形医师操作项目，否则甲方有权追究乙方由此造成的经济和法律责任等；7、乙方经甲方授权，可以在对外宣传中称“乙方是甲方在当地（县或县级市）的‘特别授权预约机构’”，但广告样本须以书面形式甲方审核，经甲方书面同意后方可发布，否则视为侵权，甲方有权追究乙方由此产生的相关责任。同时，被告好美美容门诊向原告蒋元美出具授权书，授权蒋元美在内蒙古通辽市设置加盟接待处，经营范围：接待咨询、培训、招生。2018年9月16日，蒋元美向被告交纳加盟费50000元。2019年7月23日，原告向被告介绍客户，获得50%提成9000元，并在其朋友圈对被告进行宣传介绍。现原告以加盟接待处无法挂牌、做广告，主张案涉合同违反法律、法规，应属无效合同。 本院认为，原、被告双方约定原告设立接待咨询处，配合被告进行市场推广及客户挖掘，对被告品牌、业务进行宣传介绍，同时组织客户到被告处进行手术、治疗，并以此获得提成报酬，上述合同的订立系双方真实意思表示，合同内容对原告所述“挂牌”、广告并无明确约定或要求，上述合同内容不违反法律、行政法规强制性规定。另，《医疗广告管理办法》第三条规定“医疗机构发布医疗广告，应当在发布前申请医疗广告审查。未取得《医疗广告审查证明》，不得发布医疗广告。”由此可知，医疗广告经过审查得以发布的前提条件是有具体的医疗广告作品存在，并向相关主管部门提交申请。本案中，原告未提交证据证明存在明确具体的医疗广告作品，故要求被告取得审查证明无从谈起；且医疗广告是否通过审查属于所涉合同目的是否能够部分实现，而非合同是否有效。故，原告以不能“挂牌”、未取得医疗广告审查为由要求确认合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持；原告基于合同无效，要求被告返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋元美的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋元美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇二一年三月二十四日 书记员 纪婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。