wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1071号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：汤海东，女，1978年3月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初123号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人汤海东名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初403号原告：华鲁汽贸(枣庄)有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路西首路南(206国道交界处)。统一社会信用代码：913704007574938556。法定代表人：何加启，总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王成浩，男，1988年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：罗琳，女，1984年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告华鲁汽贸(枣庄)有限公司与被告王成浩、罗琳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告华鲁汽贸(枣庄)有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华鲁汽贸(枣庄)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华鲁汽贸(枣庄)有限公司撤诉。案件受理费193元，由被告王成浩、罗琳负担。审判员  王敏二〇二一年三月二十三日书记员  朱勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执93号申请执行人：魏芳菲，女。被执行人：丛本兴，男。本院在执行申请执行人魏芳菲与被执行人丛本兴婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初640号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执93号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月十七日书记员 刘 娜
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初71号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈学举，男，1989年8月3日出生于贵州省赫章县，彝族，小学肄业，务工，住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月19日被青田县公安局刑事拘留，2021年2月26日被取保候审,2021年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人陈学举犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人陈学举到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月1日下午，被告人陈学举在喝了三两左右白酒、一瓶啤酒后，于同日19时00分许，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭乘阿某从青田县腊口镇腊口村往石帆村方向行驶，途经洞合线190ＫＭ270Ｍ路段与陈某驾驶的无号牌轻便正三轮载货摩托车发生碰撞，造成被告人陈学举及阿某受伤的交通事故，被告人陈学举被民警当场查获。其血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，酒精含量为2.10ｍｇ／ｍｌ，高于国家规定的醉酒驾驶标准0.8ｍｇ／ｍｌ。经鉴定，其驾驶的无号牌普通二轮摩托车属机动车范畴。经认定，被告人陈学举承担事故主要责任。 在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人陈学举自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人陈学举拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈学举在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询证明、归案经过、血样提取登记表、现场照片、伤势及病历照片，证人杨某的证言，被害人阿某的陈述，被告人陈学举的供述与辩解，丽医所［2021］毒鉴字第151号司法鉴定意见书、第331121120210000011号道路交通事故认定书、温汽学［2021］青车检16号温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、温宏顺所［2021］痕鉴字第125号温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学举违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈学举归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈学举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年3月26日止（已扣除先行羁押的7日）；罚金限本判决生效后即缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二一年三月八日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁11民初25号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******，统一社会信用代码91110105777673722G。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：陶蒙，女，1996年3月2日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，汉族，北京河图创意图片有限公司职员，住江西省瑞昌市。 被告：山东省中亚国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省莒县城阳街道岳家村社区东关四街村银杏大道**信用代码91371122758294700W。 法定代表人：庞瑞萍。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东省中亚国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北京河图创意图片有限公司于2021年3月15日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  贾 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理张闰婷 书记员候永霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民1203号上诉人（原审原告）：刘伟昌，男，1971年2月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：冯艳梅，女，1968年1月13日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人刘伟昌、冯艳梅因与被上诉人新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘伟昌、冯艳梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定案涉房屋所在建设项目没有竣工，被政府认定为问题楼盘没有事实依据。二、刘伟昌、冯艳梅的起诉符合法律规定，剥夺了刘伟昌、冯艳梅的诉权，没有法律依据。刘伟昌、冯艳梅原审诉讼请求：1、判令天翔公司继续履行合同，向刘伟昌、冯艳梅交付房屋；2、判令天翔公司即刻交付逾期交房违约金56122.85元（自2017年4月1日起按全部房价款万分之二每日，暂计至2019年3月20日），2019年3月21日起的违约金以389742元为基数按每日万分之二计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由天翔公司承担。原审法院认为：本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘伟昌、冯艳梅的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，经本院书面审查卷宗材料，刘伟昌、冯艳梅与天翔公司签订有书面商品房预售合同，本案纠纷应认定为商品房预售合同纠纷，刘伟昌、冯艳梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回刘伟昌、冯艳梅的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3784号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  车韩卓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281财保16号 申请人：蔡荣华，女，1930年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：张金楠，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 二申请人委托代理人：张金秋，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，代理权限为特别授权。 申请人：张金秋，女，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李宝民，男，1964年8月13日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人蔡荣华、张金楠、张金秋于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李宝民驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀Ｂ7Ｖ**重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人蔡荣华、张金楠、张金秋的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李宝民驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ7Ｖ**型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2021年3月5日起至2023年3月4日止。 案件申请费1020元，由申请人蔡荣华、张金楠、张金秋预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二一年三月五日 书记员  任建宜
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初66号 原告：李红，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：孙万锦，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：李西丽，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：李树永，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：陈悌发，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：郭贵清，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：唐文，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李红、孙万锦、李西丽、李树永、陈悌发、郭贵清与被告唐文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李红于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红撤诉。 案件受理费2527.00元，减半收取计1263.50元，由原告李红、孙万锦、李西丽、李树永、陈悌发、郭贵清负担（已交纳）。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 吉 金 龙 二〇二一年三月九日 书 记 员 阿说拉布
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申28号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路175号。   法定代表人：陈俊豪，该办公室主任。   委托诉讼代理人：王新勇，该办公室政策法规科科员。   委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。   再审申请人李宝琼因其诉昌吉市房屋征收管理办公室房屋征收一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   李宝琼申请再审称，一、申请人具有行政诉讼主体资格。2016年10月14日，被申请人与新疆际华七五五五职业装有限公司（以下简称七五五五公司）签订房屋征收补偿协议，并支付房屋征收补偿款。申请人是七五五五公司职工，系被征收房屋居住人，被征收房屋属单位自建住宅，在房改中未向职工出售，依据《新疆维吾尔自治区实施＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞办法》（以下简称《自治区办法》）第三十四条第一款，七五五五公司应当将80％货币补偿款支付给房屋居住人。申请人与征收补偿的行政行为有利害关系，故申请人具有行政诉讼原告主体资格，有权提起本案诉讼。二、原审裁定混淆了本案纠纷性质，超出了申请人诉讼请求范围。本案属房屋征收与补偿纠纷，法院应围绕诉讼请求，查清涉案房屋是否为单位自建住宅，申请人是否为房屋居住人，该单位自建住宅在房改中是否向房屋居住人出售，房屋征收货币补偿款是否已支付给房屋居住人。而原审法院将本案作为房屋租赁合同进行审理，混淆纠纷性质。三、申请人是涉案房屋居住人。涉案房屋性质属单位自建住宅。申请人1998年入职后，单位分配一套61.32平方米房供申请人一家居住，至今已居住20年。单位在自治区房改中未向申请人出售该房屋，申请人未参与单位集资建房购买，被申请人也未向申请人支付80％货币补偿款。四、原审裁定适用法律错误。依据法律法规规定，被申请人应当将80％的货币补偿支付给房屋居住人。被申请人既未向房屋居住人直接支付，又未在征收补偿协议中约定，其行政行为违法。原审裁定适用法律错误，请求依法再审本案。   昌吉市房屋征收管理办公室辩称，申请人不是本案的被征收人，其无权要求被申请人向其支付征收补偿款。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。   本院认为，本案中申请人认为被申请人向七五五五公司支付拆迁补偿款违法，应当向其进行补偿。因涉案房屋所有权人为七五五五公司，该公司并未向李宝琼出售涉案房屋，双方签订的房屋出租合同明确约定涉案房屋的拆迁款由七五五五公司所有，七五五五公司与被申请人签订房屋征收补偿协议后，依据《自治区办法》第三十七条的规定，将过渡费、搬家费、奖励金支付给李宝琼，李宝琼搬离案涉房屋后，与被申请人征收补偿房屋的行为不具有利害关系，李宝琼不具有原告主体资格。   据查，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院于2017年4月12日开庭审理（2017）新23行初6号王高松（系李宝琼丈夫）诉昌吉市人民政府征收行为违法一案，该案庭审中，昌吉市人民政府出示证据证明被申请人与七五五五公司签订房屋征收补偿协议并支付相应补偿款。王高松参加庭审，且该案件的代理人与本案代理人系同一人，由此可以判断申请人在2017年4月12日即已知道被申请人向七五五五公司支付补偿款的事实。依据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，申请人于2017年4月12日已经知道被申请人已向七五五五公司支付补偿款的事实，最迟应当于2019年4月12日向人民法院起诉，申请人于2020年6月8日向人民法院提起本案诉讼，显然已经超过起诉期限。   因申请人并非被诉征收补偿行为的利害关系人，且其起诉已过起诉期限，原一、二审法院驳回申请人起诉并无不当。   综上，李宝琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回李宝琼的再审申请。       审  判  长   马 荣   审  判  员   张 玉   审  判  员   倪 敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日     法 官 助 理   马小燕   书  记  员   吴 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1570号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住大庆市让胡路区西宾路172号、136号。被执行人：李长林，住黑龙江省大庆市红岗区南二街HL-1-5-403室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与李长林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3070号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执575号 申请执行人：陈焕平，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：杨林，男，1987年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人陈焕平申请执行被执行人杨林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初2580号民事判决书，向被执行人杨林送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务。判决生效后，被执行人杨林向申请执行人陈焕平转账20000.00元，双方当事人于2021年3月9日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的确定为223386.00元（含案件管理费2386.00元），被执行人杨林于2021年4月起每月10之前给付申请执行人40000.00元直至本案案款全部偿还完毕为止；二、申请执行人陈焕平自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费3515.00元由被执行人杨林负担（已给付）。执行和解协议达成后，申请执行人陈焕平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二一年三月九日 书记员 梅笑寒
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督23号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：潘健，男，1992年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年1月1日至2021年2月28日被告潘健共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2735元。现要求被申请人潘健给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2735元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人潘健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金2735元。申请费17元，由被申请人潘健负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初200号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。   负责人：张文利，职务：行长。   委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：钢铁木尔，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：阿木尔吉日格勒，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：乔玉霞，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告钢铁木尔、阿木尔吉日格勒、乔玉霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2021年3月12日向本院提出申请，请求撤回诉讼。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回诉讼。   案件受理费1044.00元，由被告钢铁木尔承担。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二一年三月十二日   书 记 员 王  慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8624号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：杨琴，女，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市渝**。 被告：林绍武，男，汉族，1961年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨琴、林绍武金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 利 二〇二一年三月十九日 书记员 田雪梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之十九被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初665号原告：吉林省众恒畅达传媒有限公司。法定代表人：李某。被告：吉林森工华英家俱有限责任公司。法定代表人：王某。原告吉林省众恒畅达传媒有限公司与被告吉林森工华英家俱有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吉林省众恒畅达传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省众恒畅达传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 范思峰二○二一年三月十二日书记员 李世超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1569号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人付淑良，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人付淑良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10574号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付淑良的银行存款人民币20683.83元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1301号被执行人：唐流倩，女性，1995年3月13日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。关于被执行人唐流倩罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执123号之二申请执行人：杨全贤，男，1976年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。杨全贤与陈仉恒民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日以（2020）赣1024执123号执行裁定书查封了被执行人陈仉恒、曹红梅共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**），现杨全贤同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈仉恒、曹红梅共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）房产（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年三月一日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执123号之二崇仁县不动产登记中心：关于杨全贤与陈仉恒民间借贷纠纷一案，本院的（2020）赣1024执123号之二执行裁定书已经发生法律效力。现杨全贤同意解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈仉恒、曹红梅共同所有的位于崇仁县巴山镇人民大道（城东商贸区）房产（不动产权证书号：崇仁县房权房权证巴山镇字第**）封。附：（2020）赣1024执123号之二裁定书一份二〇二一年三月一日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767******（刘）
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1031号申请执行人：康有红被执行人：尹波关于康有红申请执行尹波劳动争议纠纷一案，被执行人尹波已将案款20000元全部汇入申请执行人康有红银行账户内。至此，康有红向本院申请执行的(2020)苏0114民初5428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终53号上诉人(原审起诉人)：李方生，男，1966年10月17日出生，汉族，住新乡市。上诉人李方生因诉河南省新乡市公安局交通管理支队车辆管理所颁发机动车驾驶证一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李方生以河南省新乡市公安局交通管理支队车辆管理已为其换发驾驶证为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李方生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李方生撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月一日书记员  牛惠文
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执343号申请执行人:肖晓，男，汉族，生于1975年2月10日，住邓州市。被执行人:丁心丹，男，汉族，生于1962年4月14日，住邓州市。被执行人:杨书梅，女，汉族，生于1963年11月19日，住邓州市。被执行人:丁广根，男，汉族，生于2000年12月7日，住邓州市。关于肖晓申请执行丁心丹、杨书梅、丁广根为借款借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年三月十二日书记员 江 卫
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1018号原告：江西省万国物流有限公司，住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136xxxx07X。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。被告：秋某，男，藏族，四川省色达县人。原告江西省万国物流有限公司（以下简称原告）与被告秋某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告秋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车办理车辆过户登记至被告名下，并承担相应的过户费用；2、判令被告向原告支付租金、垫付的保险费、违约金等共计53721元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月11日，原告与被告签订了《汽车融资租赁合同》，约定原告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车出租给被告经营货物运输，租金总金额为310000元，租期3年，自2017年3月11日至2020年3月11日至，每月还款8611元。合同第十三条第四款约定：“当乙方未按合同支付租金及垫付等任何费用是，逾期一日按欠付金额1.6‰向甲方支付违约金。”合同第十六条第一款约定：“租赁届满，乙方全部履行合同规定的义务是，租赁汽车的所有权归乙方；甲乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。”双方签订的挂靠合同还约定由原告代办保险及车辆年审等，被告每年交纳代办费1200元。至原告向法院起诉时，被告还欠款41661元、代办服务费3600元及逾期还款违约金12060元，共计欠款53721元。被告秋某未提交答辩意见。经本院审理查明：2017年3月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《汽车融资租赁合同》。双方约定：被告采取融资租赁的方式向原告租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车用于经营，车辆总租金为490000元，被告首付180000元，剩余310000元分期支付。合同第二条约定：“租赁期间为3年，自2017年3月11日起至2020年3月11日止。”合同第三条规定：“租金总额为310000元，租金给付时间、地点、币种和次数按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行；前款租金由购车款、购车资金占用费、租赁调核费用等费用组成。”合同第九条第一款约定：“乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义到指定保险公司办理该车各类保险，各类保险的投保费用全部由乙方承担。”合同第十六条第一款规定：“租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。”在合同签订后原告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆交付给被告用于经营，原告于2018年3月14日为赣Ｃ×××××车辆垫付了交通强制险保险费4480元、车船税704元和商业险保险费15967.15元。被告在融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车后，陆续向原告支付了租金293090元。现融资租赁合同期已届满，被告尚欠原告租金16910元及垫付的保险费用21151.15元。另，原告与被告于2017年3月11日签订了一份车辆挂靠合同，合同约定被告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××货车挂靠在原告处，挂靠期限自2017年3月11日至2020年3月11日止。以上事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照复印件一份、被告户口登记卡复印件一份、《汽车融资租赁合同》一份、租金给付表一份、车辆验收单一份、领取证件清单一份、车辆挂靠合同一份、保险单两份、保险费发票两张、还款明细表一份等证据在卷佐证。本院认为：法人合法的债权受法律保护。原告与被告自愿签订《汽车融资租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，因此原告与被告之间的融资租赁合同法律关系依法成立并生效，原告与被告应当按照合同的约定履行义务。被告作为承租人，应当按照合同的约定履行支付租金及保险费用的义务。现被告未在合同履行期内向原告足额支付租金及保险费用，故原告要求被告秋某支付剩余16910元及垫付的保险费用21151.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请中的违约金问题：因原告提交的融资租赁合同系原告的格式合同，原告未对此作出提示，且合同中违约金的计算方式存在更改的痕迹，故原告要求按照日利率1.6‰计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告在合同履行期内未按时向原告支付资金及原告垫付的保险费，构成了违约，应当承担违约责任。本院认定被告秋某应按照一年期贷款市场报价利息（年利率3.85%）计付自2020年3月12日起至起诉之日止的违约金，即为1302.54元。对于原告要求判令将车辆登记过户至被告名下的诉讼请求，因将车辆登记过户属于行政机关的行政行为，故本院在本案中不予处理。对于原告诉请的代办服务费3600元，因该费用系因挂靠经营合同所产生，与本案融资租赁合同纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中对该费用不予处理，原告可就挂靠经营合同纠纷另行主张权利。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百八十八条、第七百三十五条、第七百五十二条、第七百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秋某于本判决生效之日起十日内向原告江西省万国物流有限公司支付租金16910元、垫付的保险费21151.15元及违约金1302.54元；二、驳回原告江西省万国物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告江西省万国物流有限公司承担179.5元，被告秋某承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年三月十六日书记员  张 莉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执306号之一申请执行人：鲍培峰，男，汉族，1979年7月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：冯方洁，女，汉族，1982年5月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：瑞安市中润置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁103室，统一社会信用代码91330381581678441T。鲍培峰、冯方洁依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第377号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人瑞安市中润置业有限公司向申请人支付2020年1月16日至2021年3月2日期间逾期办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》的违约金。因办证时间未定，剩余违约金无法计算，申请执行人亦无法明确剩余执行标的，故向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十七日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初432号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王新建，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：王健，该公司职工。特别授权。被告：刘克谦，男，生于1966年4月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：林春玲，女，生于1966年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘辉晓，男，生于1979年9月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐长英，男，生于1984年1月30日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘克谦、林春玲、刘辉晓、徐长英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克谦、林春玲立即共同偿还原告借款本金20万元；2、判令被告刘克谦、林春玲支付借期内利息，按照本金20万元在原利率9.9‰，自2017年10月26日计算至2018年2月26日共计7903.03元；3、判令被告刘克谦、林春玲支付逾期利息，按照本金20万元在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年2月27日之日起计算至2021年1月12日止共计28922.53元；2021年1月12日之后的利息按照本金20万元在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告刘辉晓、徐长英对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告刘克谦、林春玲于2015年3月4日向原告申请贷款20万元，贷款期限为2015年3月4日至2018年3月4日，双方签订了最高额个人借款合同。被告刘辉晓、徐长英自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址。经本院向原告释明，原告不同意对被告进行公告送达，应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。收取原告河南镇平农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费2426.19元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二一年三月三日书记员  张 炯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0603民初406号原告：王淑芬，女，1963年6月26日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区，被告：李明忠，男，1987年10月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告王淑芬与被告李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告王淑芬负担。审判员  林淑芳二〇二一年三月二日书记员  张雪娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终728号 上诉人（原审被告）：沈言江，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王少龙，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小曼，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市206国道以东、铁路以西、芒砀路以南，统一社会信用代码913413027728068133（1-1）。 法定代表人:陈媛媛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马福珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 上诉人沈言江因与被上诉人王少龙、宿州市帝邦服饰有限公司（以下简称帝邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈言江上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:1、原审判决程序违法。沈言江对被上诉人举证的中签名处的“承包人”等申请笔迹鉴定,原审中并未予以安排鉴定程序违法。沈言江原审申请追加宿州市埇桥区广发建材经营部、陈红燕、周振宇未被告，原审亦未追加程序错误。2、从《工程结算证明》落款日期证明，本案王少龙起诉要求给付欠款已超过诉讼时效。3、沈言江与王少龙之间不存在承包关系,也没有将部分工程转包给王少龙,《工程结算证明》仅是证明,而非工程结算单。沈言江仅作为证明人签了“沈言江”的名字。签名时并没有“施工队”、“王少龙”、“承包人”等字样，《工程结算证明》是经过添加变造的,帝邦公司作为发包方应当对其发包工程的工程款是否支付完毕承担举证责任。一审认定帝邦公司与宿州市埇桥区广发建材经营部双方未结算,其是否欠付、欠付数额等未明确没有依据。工程已经完工并使用,帝邦公司对其是否支付工程款应承担举证责任,否则应当承担付款责任。 王少龙答辩称：1、王少龙系从沈言江处承接的帝邦公司环氧地坪施工工程，根据沈言江的工程结算，足以证明案涉工程欠付61200元的事实。2、帝邦公司应在未付工程款范围内承担连带责任合同总价是472000元，尚有9万元没有支付完毕。案涉工程已实际交付并已经使用多年，帝邦公司应在欠付工程款的范围内承担连带责任。3、工程结算证明为沈言江与王少龙就案涉工程所做的结算，工程结算证明中施工地点清晰、合同总价明确，欠付工程款数额明确，且工程结算至证明记载的所有内容均由沈言江书写，本案转包事实清楚，不追加第三人能够查明事实，分清责任。4、工程结算证明出具日期是2015年7月21日，但是没有约定付款期限，本案不存在诉讼时效的问题。 帝邦公司答辩称：帝邦公司与王少龙无合同关系，且帝邦公司与宿州市广发建材经营部并未结算，是否欠付工程款并未明确，王少龙没有上诉，在二审答辩期间又提出要求帝邦公司承担责任没有依据，请求二审维持原判。 王少龙一审诉讼请求：1、判令沈言江支付工程款61200元及利息，2、判令帝帮公司在未付工程款的范围内对沈言江应付工程款及逾期付款利息承担连带责任。 一审法院认定事实：2013年12月4日，帝帮公司与案外人宿州市广发建材经营部签订《基层水泥砂浆与环氧地坪工程承包合同书》，将帝帮公司1号、2号车间地坪发包给宿州市广发建材经营部施工。后宿州市广发建材经营部将该工程交给沈言江施工，沈言江又将部分工程转包给王少龙施工。2015年7月21日，沈言江与王少龙进行结算，写明“宿州市帝邦服饰有限公司1#、2#车间环氧地平面层施工结算款计拾贰万两千元整（120000元），预付工程款陆万壹仟贰佰元”。 一审法院认为：沈言江将部分工程转包给王少龙后，王少龙即带领工人具体施工，沈言江与王少龙于2015年7月21日进行了结算，明确了欠款数额，故该款沈言江应予以继续支付。帝邦公司与王少龙并无合同关系，且帝邦公司与宿州市广发建材经营部并未结算，是否欠付工程款等并未明确，王少龙要求帝邦公司承担责任的观点不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈言江于本判决生效之日起十日内支付王少龙工程款61200元及利息（利息计算方式：本金61200元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2020年5月8日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回王少龙其他诉讼请求。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：王少龙一审提供的《工程结算证明》明确临时工总价款及欠款数额等，沈言江自认该份证据全部内容及“沈言江”签名均系其书写，仅否认“承包人”三个字系其书写。沈言江作为一名完全民事行为能力人，应当能够理解该条据的内容和在条据上签字应当承担的法律后果，条据欠款61200元内容明确，实质应为工程款结算欠据，故本案无需鉴定“承包人”系谁书写，沈言江对签名认可，其称仅起到证明作用，却不亲自书写证明人字样，应当承担因此产生的法律风险，故一审未予鉴定程序合法。本案系王少龙根据工程分包关系起诉主要要求沈言江给付欠款，沈言江要求追加的当事人不是本案必要共同诉讼参加人，一审未予追加程序合法。帝邦公司与宿州市广发建材经营部并未结算，是否欠付工程款等并未明确，一审未判决帝邦公司承担责任并无不当。案涉条据并未明确约定还款期限，王少龙作为债权人可随时主张，故王少龙的起诉并不超过诉讼时效。故对沈言江的上诉理由，本院均不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2660元，由沈言江负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终479号上诉人（原审被告）：张文利，男，1966年5月23日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：韩学林，男，汉族，1966年5月23日生，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：李志民，男，1964年10月18日出生，满族，住葫芦岛市连山区。上诉人张文利因与被上诉人李志民劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张文利的委托诉讼代理人韩学林、被上诉人李志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文利上诉请求：撤销一审判决，由李志民承担本案诉讼费。事实与理由：张文利在地铁建设工程的工资应为其在工程中所付出的劳动报酬，而不是在对于个人劳务中付出的给付金钱。据此，李志民的劳动应由具有承包工程资质的建筑企业负责，与张文利个人无关，据此，本案诉讼主体不适格，应予以撤销。李志民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李志民向一审法院起诉请求：请求法院判决张文利给付工资款9600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月3日，李志民经齐国学介绍在天津市文化中心为张文利承包的工程做瓦工，李志民所做瓦工的相关账目由张文利掌握。张文利在法院规定的期限内无正当理由未提供涉案账目。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。李志民为张文利承包的工程做瓦工，双方之间形成合法的劳务合同关系。劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于劳务费用的具体数额，李志民主张张文利下欠工资款9600元，虽然李志民没有提供相应证据，但是张文利在庭审中辩称其所掌握的账目在天津，只要张文利从天津取回账簿进行核对，就能证明本案中劳务费用的具体事实。庭审后，张文利在法院规定的期限内无正当理由未向法院提供涉案账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”故法院对张文利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决：张文利于本判决发生法律效力之日起十五日内向李志民支付工资9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由张文利负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张文利虽陈述其曾到天津分包公司查找账目未果，但其作为分包人应就用工情况承担举证责任。张文利至二审审理结束前仍未向法院提交用工账簿，亦未与李志民等人核对用工情况，故应承担举证不能的责任。综上,张文利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张文利负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年三月十二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1631号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩海燕，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韩海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告韩海燕经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金123222.75元、借期利息4136.99元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率13.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日，被告韩海燕与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月31日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计133000元。而后，被告韩海燕未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韩海燕身份证1份，拟证明被告韩海燕的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告韩海燕签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告韩海燕未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月29日，原告宁波银行与被告韩海燕签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月31日至2020年9月25日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计133000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率0.12、0.09，逾期利率分别为年利率0.18、0.135。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告韩海燕偿还借款本金9777.25元、利息1261.73元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金123222.75元、利息4136.99元（含借期利息4136.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韩海燕签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韩海燕未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金123222.75元及利息4136.99元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韩海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩海燕在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金123222.75元及利息4136.99元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率13.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.2元，减半收取计1423.6元，由被告韩海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1067号原告：闫建新，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫建新与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告闫建新于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫建新在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫建新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫建新负担。审判员  李华伟二〇二一年三月一日书记员  孙雪敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执540号申请执行人：曹永生，男，1979年3月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙祥，男，1976年9月9日生，汉族，住东台市。申请执行人曹永生与被执行人孙祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0981民初2852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币273950元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1580号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姬明斐，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告姬明斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告姬明斐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17956.16元、借期利息990.55元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，被告姬明斐与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月28日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计19000元。而后，被告姬明斐未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告姬明斐身份证1份，拟证明被告姬明斐的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告姬明斐签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告姬明斐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月16日，原告宁波银行与被告姬明斐签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月28日至2020年10月1日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计19000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告姬明斐偿还借款本金1043.84元、利息280元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金17956.16元、利息990.55元（含借期利息990.55元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告姬明斐签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告姬明斐未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17956.16元及利息990.55元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告姬明斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬明斐在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17956.16元及利息990.55元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.66元，减半收取计136.83元，由被告姬明斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执616号申请执行人：李盼盼，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐广报，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛桂英，女，1964年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人李盼盼与被执行人徐广报、毛桂英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）豫1424民初5735号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人李盼盼于2021年3月15日向本院请求撤销对被执行人的强制执行，并书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年三月十六日书记员  秦浩然
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初174号原告：杨文东，男，1978年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：吴玉江，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：史在良，男，1987年7月24日出生，汉族，住云南省广南县。原告杨文东与被告史在良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文东撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇二一年三月十五日书记员  梁大林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执525号 申请执行人：李庆先，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：廖川，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7644号民事调解书，依法立案受理了申请执行人李庆先申请执行廖川民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人向申请执行人偿还借款20000元2、案件受理费150元由被执行人廖川承担3、本案执行费用由被执行人廖川承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执525号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月2日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月三日 书记员  梁 柯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2546号 原告：郭新雷，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：张玉美，女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告郭新雷与被告张玉美所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告郭新雷向本院声明放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告郭新雷撤回起诉处理。 审判员  高伟 二〇二一年三月九日 书记员  王**
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初150号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人尹某，男，1998年1月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，住仙桃市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人许先凯，湖北远流律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人尹某犯帮助网络信息犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人许先凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人尹某明知他人收购银行账户可能用于违法犯罪活动，仍将利用自己身份证办理的一张尾号为43979的中国农业银行卡、一张尾号为06701的中国建设银行卡卖给他人。经公安机关调查发现，尹某两个银行账户的资金结算总额为9852466元，其中包含14名被害人被电信网络诈骗的款项共计134678元。具体分述如下： 1、被告人尹某的农行账户自2020年5月4日至同年9月21日的资金结算总额为8788890元，其中包含被害人胡某、吕某、周某、蒋某、池某、蒙某、邓某、王某1、史某等9人被电信网络诈骗的款项共计91982元。 2、被告人尹某的建行账户自2020年6月16日至同月29日的资金结算总额为1063576元，其中包含被害人林某、王某2、龙某、欧某、唐某等5人被电信网络诈骗的款项共计42696元。 2020年10月21日，被告人尹某向仙桃市公安局彭场派出所投案。 公诉机关认为，被告人尹某明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人犯罪提供银行卡用于支付结算，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人尹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人尹某认罪认罚，建议判处被告人尹某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了银行账户流水、户籍信息等书证；被害人胡某、林某等人的陈述；被告人尹某的供述和辩解等证据证实。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人尹某主动投案，无犯罪前科，主观恶性较小，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理还查明，被告人尹某通过出售两张银行卡获款920元。 本院认为，被告人尹某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人尹某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日至2021年6月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二一年三月十八日 书记员  陈**慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执543号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：范成顺，男，1964年12月23日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：范学武，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初244号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人范成顺、范学武共同向申请执行人偿还借款本金103144.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费计：18040.46元、律师费2635元、案件受理费及财产保全费3851元。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人范成顺、范学武共同向申请执行人偿还借款本金103144.85元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息及滞纳费计：18040.46元、律师费2635元、案件受理费及财产保全费3851元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民特3号 申请人：钟正松，男，1952年6月12曰出生，汉族，住四川省什邡市××镇××村××组××号。 被申请人：黄安琼，女，1953年8月7日出生，汉族，户籍地四川省什邡市××镇××村××组××号。 申请人钟正松申请宣告黄安琼公民死亡一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 钟正松称，钟正松与黄安琼系夫妻关系。1979年6月黄安琼因与他人发生纠纷后离家出走。后经家人和亲友多方寻找未果。故向法院申请宣告黄安琼死亡。 经审理查明：下落不明人黄安琼，女，1953年8月7日生，汉族，走失前住四川省什邡市××镇××村××组××号，系申请人钟正松之妻。1979年6月黄安琼走失，后经申请人及亲友多方寻找未果。黄安琼户口于2015年4月11日被冻结。申请人申请宣告黄安琼死亡后，本院于2020年2月19日在黄安琼原住所地、什邡市师古镇共和村村民委员会、什邡市师古镇人民政府公告栏发出寻找黄安琼的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，黄安琼仍然下落不明。 本院认为，黄安琼离家外出下落不明四十余年，本院发出公告查寻后仍下落不明。钟正松作为黄安琼的丈夫，现申请宣告其死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄安琼死亡。 本判决为终审判决。 审判员 石 娜 二〇二一年三月十五日 书记员 谭池婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1382号 申请执行人陈小连，女，1972年9月2日出生，汉族，住所地广西。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人陈小连与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月2日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1382号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十日 书记员  陈健成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川34执异7号案外人：攀枝花市城市投资建设（集团）有限公司。住所地：攀枝花市炳仁路独松树梁子大道隧道旁监控大楼**。法定代表人：曾光富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林燕，四川卓乐律师事务所律师。申请执行人：王泽文，男，汉族，1971年1月8日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：成都康润投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********。法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市**人民街**/div>法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：王磊，男，汉族，1969年12月5日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。在本院执行王泽文与成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊股权转让纠纷一案中，案外人攀枝花市城市投资建设（集团）有限公司于2021年3月1日对据以执行的生效判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人攀枝花市城市投资建设（集团）有限公司称，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的(2018)川34民初7号民事判决书，在被执行人住所地依法张贴执行公告，案外人攀枝花市城市投资建设（集团）有限公司遂得知据以执行的生效民事判决书违反公司法禁止规定，存在抽逃注册资金等严重违法情形且侵害了案外人的合法权益，请求人民法院依法支持异议人的诉请。本院查明，2018年11月6日本院就王泽文与成都康润投资有限公司、攀枝花市万年长房地产开发有限公司、王磊、中铁信托有限责任公司股权转让纠纷一案作出(2018)川34民初7号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽文依法向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中于2020年11月13日作出执行公告并张贴于被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司住所地。本院认为，异议人的异议属以执行依据生效前的实体事由提出排除的异议。异议申请明确针对执行依据，不属于执行异议的受理条件，不应予以受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人攀枝花市城市投资建设（集团）有限公司的异议申请。异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  罗永忠审判员  陈 琪审判员  张 萍二〇二一年三月十日书记员  陈 燃
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2233号 原告：钮志军，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：潘永玲，女，1983年4月15日出生，汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 原告钮志军与被告潘永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钮志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钮志军撤回起诉处理。 审判员  刘静静 二〇二一年三月十九日 书记员  张 宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执486号通榆县亿嘉电子商务有限公司：本院在执行你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执486号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初777号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告：杨波，男，生于1991年5月3日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被告：乔山珊，女，生于1994年6月12日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告杨波、乔山珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十二日 书记员  桂 娅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执333号 被执行人：覃光后，男，1970年04月01日出生，住柳州市柳江区。 本院于2021年1月21日立案执行的覃光后罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206民初217号刑事判决书，被执行人覃光后应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，查明被执行人已死亡，无遗产可供执行且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月四日 书记员  陈凤英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4480号之三十六申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。被执行人：黄世辉，男，汉族，1987年04月12日生，住河南滑县。关于申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人黄世辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人黄世辉在62×××79账户内余额人民币757.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄世辉在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币422198.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十一日书记员  马 晓
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执314号 申请执行人莫全东、被执行人陈妹： 关于莫全东诉陈妹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5500.00元。经本院立案执行，查明被执行人在本案立案之前已经履行完毕。至此，申请执行人莫全东向本院申请执行的（2019）黔2726民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执恢235号之一 申请执行人:夏荣荣,男,1980年3月15日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:郑建峰,男,1967年3月28日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人夏荣荣与被执行人郑建峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）浙0381民初364号民事判决书已于2017年3月21日发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解并终结执行；本院于2017年12月22日以（2017）浙0381执恢4110号案恢复执行，并执行到位23291.41元；于2018年8月5日以（2018）浙0381执恢2173号案恢复执行，并执行到位218445元；于2018年12月28日以（2018）浙0381执恢4090号案恢复执行，并执行到位100000元；现申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求：被执行人郑建峰向申请执行人偿付案款118263.59元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑建峰在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑建峰在瑞安市自然资源和规划局无不动产登记信息。三、被执行人郑建峰名下登记牌号为浙Ｃ2××××、浙ＣＸ××××的汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，于2021年2月7日起至2023年2月6日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押处置。四、被执行人郑建峰名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人郑建峰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执恢235号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二一年三月二十二日 （代）书记员  池瑞杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初403号之二 原告：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街**，统一社会信用代码：91371424867653397W。 负责人：彭元新，行长。 委托诉讼代理人：邢加伟，男，汉族，1966年7月22日出生，住山东省临邑县，该行职工。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：张长峰，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所，律师。 被告：陶海叶，女，汉族，1988年10月26日出生，住山东省临邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被告张长峰、陶海叶借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁1424民初403号民事裁定书，查封、冻结被告张长峰、陶海叶名下银行存款210000元或同等价值的其他财产。2021年3月23日，原告中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司临邑支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告张长峰、陶海叶名下银行存款210000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4480号之四十一申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路**。被执行人：王海亮，男，汉族，1984年03月15日生，住河南滑县。关于申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人王海亮国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人王海亮在62×××19账户内余额人民币1091.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海亮在中国农业银行62×××19账户内存款人民币422198.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十一日书记员  马 晓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保366号白起亮：申请人白起亮与被申请人王强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1690号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白起亮向本院书面申请对被申请人王强名下76750元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王强在银行、工商总局、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1285号上诉人（原审被告）：张骞，男，1998年7月13日出生，汉族，住榆林市米脂县。委托诉讼代理人：高原，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧珍，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市宏杨广告装饰有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路沙河口农贸建材市场A区二层016号。法定代表人：杨振云，总经理。委托诉讼代理人：高斌，公司员工。委托诉讼代理人：万娜娜，陕西驼城律师事务所律师。上诉人张骞因与被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司劳动争议一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张骞上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据劳社部发（2005)12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人提供的微信聊天记录、通话录音记录光盘可证明上诉人与被上诉人均符合法律规定的主体，上诉人受雇于被上诉人，并受其管理，被上诉人每月以现金方式支付上诉人劳动报酬，上诉人从事的安装工作属于被上诉人业务组部分，且受公司指派调漆途中发生交通事故，上诉人提供的证据足以证明双方存在劳动关系。2、被上诉人提供的工资表没有员工签名确认，个人流水记录单仅有部分员工的发放记录，钉钉考勤表仅有2020年7月份，上述证据由被上诉人制作，不客观真实，亦不能真实反映全体员工考勤及工资，其他证据仅为被上诉人及员工个人行为，故被上诉人提供的证据不能证明上诉人系其临时雇佣。3、上诉人于2020年3月18日通过与被上诉人法定代表人杨振云微信应聘入职，之后公司因股东纠纷停工10日，6月24日复工后工作地点、岗位、薪资并未改变，并由高斌通知复工，被上诉人自述2020年6月份由高斌实际运营，上诉人之前与杨振云有关系，证明劳动关系持续存在。综上，上诉人提供的证据足以证明双方持续存在劳动关系数月，一审判决不存在劳动关系，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审查清事实，依法改判双方存在劳动关系。榆林市宏杨广告装饰有限公司辩称，上诉人未提供工作证、服务证等证明身份的证件以及其他劳动者的证言等证据证明存在劳动关系，答辩人提供的职工工资表、考勤记录、银行工资流水以及两天工钱的转账记录，证实答辩人因广告牌安装临时雇佣上诉人干活，且上诉人以打零工谋生，现干现结报酬，不隶属于公司管理，双方之间不存在控制、支配和从属关系，上述事实和证据证明答辩人临时性雇佣上诉人，双方之间不存在劳动关系，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。榆林市宏杨广告装饰有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告张骞负担。一审法院认定事实：2020年6月24日，原告榆林市宏杨广告装饰有限公司的法定代表人杨振云通知被告临时在原告处干活几天，没有签订书面合同，口头约定工资为每天200元。被告来原告处干活期间，于2020年6月26日被告未使用原告配备的专用小车，而使用其所有的摩托车外出发生事故受伤。被告受伤后到榆林医学专修学院附属医院住院治疗，住院7天，花医疗费2451.83元。2020年8月11日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字（2020）第381号裁决书，裁决为申请人张骞与被申请人榆林市宏杨广告装饰有限公司从2020年3月起至2020年6月26日具有劳动关系。原告为此提起诉讼。另查明：高斌为被告垫付医疗费等4465.50元。一审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，它兼有人身关系和财产关系性质，兼具平等性和隶属性，劳动者必须听从用人单位的指挥，将其对劳动力的支配权让渡于用人单位，接受用人单位的指挥、管理、服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，且存在劳动关系的举证责任由劳动者承担。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告仅提供了微信记录、通话记录光盘、裁决书、医疗费票据、庭审笔录，而不能提供认定双方存在劳动关系可参照相关凭证的证据，故原告对于被告并没有严格的用工管理，双方之间不存在人身隶属方面的特征，原告与被告之间未建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决：原告榆林市宏杨广告装饰有限公司与被告张骞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林市宏杨广告装饰有限公司负担。本院二审期间，上诉人张骞与被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应审查是否具备劳动关系的基本特征，即双方是否达成确定劳动关系的合意，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥和监督，是否形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系。上诉人张骞主张其与被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司存在劳动关系，对此，上诉人张骞负有主张存在劳动关系的举证责任。但上诉人张骞提供的微信记录、通话记录光盘、仲裁笔录、医疗费票据，不能有效证明与被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司达成建立明确劳动关系的合意，以及被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司对其实施劳动关系情形下的用工管理和工资支付，且被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司提供的员工工资表、银行流水记录单、考勤表证实上诉人张骞不受其劳动规章制度的约束及劳动管理，亦无劳动关系情形下的工资支付关系，故一审判决确定被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司与上诉人张骞不存在劳动关系，并无不当。上诉人张骞请求确认与被上诉人榆林市宏杨广告装饰有限公司存在劳动关系的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，张骞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张骞负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年三月十八日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初506号原告：刘全伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：马广民，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘全伟诉被告马广民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月1日，原告刘全伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘全伟撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告刘全伟负担。审判员  刘效涛二〇二一年三月一日书记员  李盼超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执318号之五 申请人许凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人侯庆豹，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆豹名下山东农村商业银行名下24000元。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1340号之一 申请执行人：毛根妹，女，1951年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：方陈连，女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴家其，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人毛根妹、方陈连与被执行人吴家其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛根妹、方陈连向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人吴家其归还申请执行人毛根妹、方陈连借款本金25000元及利息(按月利率2%自2015年11月4日起计算至款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人吴家其发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴家其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴家其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴家其在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人吴家其暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金25000元及利息、案件受理费425元、执行申请费275元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴家其拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴家其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴家其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛根妹、方陈连。 综上，被执行人吴家其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年三月十七日 书记员  叶 丽
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初264号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被告：田全辉，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：唐晗，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告田全辉、唐晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人易玲、杨佩君到庭参加诉讼，被告田全辉、唐晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令田全辉偿还汝城农商行借款本金878万元，利息1571707.8元（利息按年利率9.72%从2019年3月29日暂计算至2021年1月20日），合计10351707.8元，此后利息按此标准计算至借款本息实际清偿之日止；2、请求判令唐晗对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的案件受理费、保全费由被告田全辉、唐晗共同承担。事实和理由：2018年9月29日，田全辉因借新还旧向汝城农商行借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金878万元，借款期限6个月，年利率为9.72%，按季结息。同日，唐晗与汝城农商行签订了《保证合同》，承诺对田全辉借款承担连带保证责任，保证期间为两年。汝城农商行于2018年9月30日将款项发放给田全辉。因田全辉未能履行合同约定的按季付息义务，已构成违约，汝城农商行有权立即收回全部的借款本息，并要求唐晗依据《保证合同》承担连带保证责任。综上，为维护汝城农商行的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 田全辉未答辩、未举证。 唐晗未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，田全辉向汝城农商行申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金878万元，借款用途为借新还旧（转据），借期6个月，年利率为9.72%，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，按季付息。合同第十二条第二款约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约，其中第（一）项为：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务....”，第十二条第三款约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施，其中第（三）项为“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项.....”。同日，唐晗与汝城农商行签订《保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费等及其他一切费用）。截止2021年1月20日，田全辉尚欠借款本金878万元，利息1571707.8元。 上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，田全辉与汝城农商行签订借款合同，根据合同相对性原则，田全辉应对本案借款承担清偿责任。田全辉借款后应当按照合同约定履行还本付息义务，逾期未支付利息，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，借款视为提前到期，田全辉依法应承担继续履行、给付借款本息等违约责任。唐晗与汝城农商行签订保证合同，应该按照保证合同的约定对本案借款承担连带清偿责任。综上，汝城农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。田全辉、唐晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田全辉在判决生效后十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金878万元及相应的利息（其中截止2021年1月20日结欠利息1571707.8元，2021年1月21日起利息以实欠本金为基数按年利率9.72%计算至实际还款之日止）； 二、被告唐晗对上述第一项被告田全辉借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83910元，减半收取41955元，由被告田全辉、唐晗负担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李雄飞 二〇二一年三月一日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2617号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：王斐，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月三日书记员 娜   日   娜
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初236号 原告：王小萍，女，生于1973年12月28日，汉族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村裴家路北40号。 被告：卢树强，男，生于1982年10月25日，汉族，住甘肃省榆中县高崖镇砂河村汪家窑社68号293。 原告王小萍诉被告卢树强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告王小萍诉称：1.判令被告立即支付原告劳务款14462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日起，原告在被告承包的位于广河县三甲集镇金发皮毛交易中心工地上打工，经双方商议，被告按照吃饭的人数向原告支付工资。2019年6月、7月每月按照5500元发放、5月、8月、9月、10月、11月每月按照4500元发放，2020年每月按照3500元发放。自2019年5月25日至2019年11月5日，原告共在被告工地务工5个月零11天。自2020年4月26日至2020年9月23日，原告共在被告工地务工4个月零6天。共计工资40462元，被告于2019年7月28日向原告发放3000元、8月24日发放3000元、10月1日发放3000元；2020年4月15日发放10000元、5月发放3000元、6月发放2000元、7月发放2000元，共计发放了26000元，剩余工资14462元，被告至今未付。综上所述，被告拒绝向原告支付工资的行为，严重侵害了农民工合法权益，为此，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 卢树强未应诉答辩。 本院经审查认为，原告王小萍诉被告卢树强追索劳动报酬纠纷一案中，被告卢树强的户籍所在地为甘肃省榆中县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。 预收诉讼费161元，退给原告王小萍。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年三月二十二日 书记员  马孝龙
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初361号 原告：李林，男，1957年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：张家口金宸建筑安装有限公司，住所地:河北省张家口市万全区孔家庄镇。 法定代表人：纽玉宝。 原告李林与被告张家口金宸建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李林撤回起诉处理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十一日 书记员  杜秀婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执287号 申请执行人：刘某、被执行人：刘某： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初6983号民事调解书，在执行申请执行人刘某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十六日