江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初134号原告：杨保娣，女，1962年11月15日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被告:陈友国，男，1977年11月14日生，汉族，住扬中市。被告：王艺积，男，1975年11月10日生，汉族，扬中市。委托诉讼代理人：杜成萍，女，1977年10月18日生，汉族，住扬中市，系被告妻子。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住镇江市。负责人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：张元，公司员工。原告杨保娣与被告陈友国、王艺积、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨保娣的委托诉讼代理人景钟、吴琳，被告王艺积的委托诉讼代理人杜成萍、被告太平财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计140519.52元，其中医疗费119685.52元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费495元（33元/天×15天）、护理费2250元（15天×150元/天）、误工费10664元（5332元/月×60天）、住宿费275元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费、鉴定费915元由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告陈友国驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，由南向北行驶至油坊镇油坊村7组路段超车时，与原告杨保娣驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2018年11月7日，经交警部门认定，被告陈友国负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车系被告王艺积所有，且在被告太平财保镇江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院。被告陈友国未作答辩，亦未提交证据。被告王艺积辩称：1.对本次事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保金额均无异议，事故发生后我为原告垫付了几百元，不要求在本案中一并处理。对原告各项损失的赔偿意见同保险公司意见一致。被告太平财保镇江中心支公司辩称：1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的医疗费认可2018年11月7日至2018年11月20日期间的诊疗费用共计5604.1元，其余原告在上海等治疗骶尾骨骨折的医疗费因与本次事故不具有关联性，故我公司不承担，对于认可的医疗费要求扣除10%非医保用药，并要求原告承担由此产生的关联性鉴定费用。对住院伙食补助费认可9天，标准为30元/天，营养费认可15天，标准为30元/天，误工费60天，标准为110元/天，护理费认可15天，标准为80元/天，交通费认可200元。围绕诉讼请求，双方当事人均提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认定如下：1.2018年12月15日、18日等，原告在扬中市人民医院门诊就诊的医疗费，被告虽认为与本次事故不具有关联性，但原告提交了门诊病历等均显示，原告就诊系因“车祸外伤后”复查，故对该部分费用因认定与本次事故具有关联性，本院予以认定。对2019年4月21日期间，原告在扬中市人民医院门诊就诊的医疗费，因原告就诊系在该院骨折，且就骶尾骨进行诊疗，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予认定。对原告在中国人民解放军第三五九医院、上海第八人民医院、如皋高明医院等就诊的费用，因均系针对骶尾骨进行的诊疗，经鉴定该伤情与本次交通事故不具有关联性，故该部分费用不予认定。2.对2019年8月21日原告在上海就诊治疗期间产生的住宿费275元，与本次事故无因果关系，故本院不予认定。3.就误工费，原告提交了扬中市星诺金属材料有限公司的收入减少证明、企业法人营业执照、工资发放表、劳动合同书等证据予以证明，被告虽持有异议，并提交了走访时拍摄的计件明细、现场照片，但该证据与原告提交的事故发生前在该公司工作的事实可以相互印证，且不能证明原告事故发生前具体的收入金额，不足以反驳原告误工证据的真实性，故对原告的误工证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日13时20分左右，被告陈友国持A2证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬中市油坊镇油坊村7组路段超车时，与原告杨保娣驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2018年11月7日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420180005043号事故认定，被告陈友国负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生当日，原告在扬中市人民医院门诊检查，显示“骶尾椎未见明显骨折，骨盆未见明显骨折”，2018年11月11日至11月20日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为：“脑震荡、颈椎间盘突出”。此后原告于2018年12月15日、18日等在扬中市人民医院门诊诊疗，产生诊疗费6103.39元。此后原告又分别于2019年4月21日在扬中市人民医院骨科就诊产生医疗费729.02元，2018年12月28日至2019年6月6日期间陆续在中国人民解放军第三五九医院骨科诊疗，产生医疗费1666.03元,2019年8月21日至9月3日在上海第八人民医院住院就“L5滑脱伴椎弓根崩裂，尾骨骨折”进行治疗，产生医疗费109803.58元。此外，原告还于2019年3-4月期间陆续在如皋高明医院诊疗，产生费用1383元。诉讼过程中，原告申请对损伤后的误工期、营养期、护理期进行鉴定，因被告太平财保镇江中心支公司对原告治疗骶尾部骨折与本次事故的关联性持有异议，申请就关联性进行鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所进行了司法鉴定，2020年11月23日，该所出具司法鉴定意见为：被鉴定人杨保娣因车祸致脑震荡等损伤，其误工期建议为60天，护理期15天，营养期15天。被鉴定人杨保娣在上海第八人民医院治疗与本次事故之间无因果关系。被鉴定人杨保娣骶尾部骨折与本次事故无因果关系。为此产生三期鉴定费915元，因果关系司法鉴定费1800元。另查明，被告陈友国驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车所有人系被告王艺积，庭审中王艺积陈述其与陈友国系朋友，事发当日由陈友国驾驶该车辆代陈友国接送朋友。苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平财保镇江中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告在扬中市星诺金属材料有限公司工作，事故发生前月平均工资为5313元。以上事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市星诺金属材料有限公司误工证明、营业执照、劳动合同、工资发放表、走访照片、计件明细等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告提交的与治疗本次事故有关的医疗费经核实为6103.39元，对其他费用共计113581.63元，因经鉴定骶尾骨骨折与本次事故不具有关联性，故不予认定。对与本次事故有关的医疗费，被告太平财保镇江中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费标准，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，被告太平财保镇江中心支公司认可30元/天符合法律规定，本院予以确认，因原告在上海住院治疗与本次事故无关联性，故合理天数应认定为9天。对营养费，被告太平财保镇江中心支公司认可30元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告主张150元/天符合本地区同级别一般护工收费标准，本院予以支持。对误工费，根据原告提交的工资发放表，事故发生前月平均工资为5313元/月，被告虽持有异议，并未提交充分的证据予以反驳，本院予以支持。对住宿费，因不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持。对交通费，结合原告治疗本次交通事故的就诊地点、就诊次数等，本院酌定为500元。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为1000元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费6103.39元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费450元（30元/天×15天）、护理费2250元（15天×150元/天）、误工费10626元（5313元/月×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上损失共计21199.39元。以上损失由被告太平财保镇江中心支公司在交强险范围内赔付原告杨保娣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨保娣21199.39元；二、驳回原告杨保娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，医学三期司法鉴定费915元，合计1440元，由原告杨保娣自行负担340元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担1100元。因果关系司法鉴定费1800元由原告杨保娣负担（该款被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司已预付，二者抵扣后，就原告应给付太平财产保险有限公司镇江中心支公司的700元，可在给付上述赔偿款时直接扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二一年三月十九日法官助理 顾倩书 记 员 陆慧