湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初888号原告：张红，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住宁乡市花明楼镇××村长××组××号。委托诉讼代理人：黄秀春，女，1976年8月2日出生，汉族,农民,住宁乡市花明楼镇××村长××组××号，系原告之妻。委托诉讼代理人：尹华胜，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡市××中社区××号。被告：龙露，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住宁乡市大屯营乡××组。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，营业场所长沙市浏阳市高新技术产业开发区永福路6号4栋3楼304、305房屋。负责人：刘婵，该公司经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。原告张红诉被告龙露、李海波、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年3月22日自愿撤回对被告李海波的起诉，本院裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人黄秀春、尹华胜，被告龙露及委托诉讼代理人何雪阳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告178628元（已扣除车主垫付的50000元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月9日13时许，张红无证驾驶两轮摩托车沿长韶娄高速公路花明楼连接线自花明楼镇往南塘方向行驶，与李海波驾驶的湘Ａ2××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损，张红受伤的交通事故。此次事故经长沙市公安局宁乡市交通警察大队认定原告张红负主要责任，被告李海波负次要责任。原告张红受伤后被送入宁乡市人民医院抢救，当天由宁乡人民医院又送长沙湘雅医院住院治疗，于2020年6月15日入院，住院21天，后又于2020年7月7日再次住院22天，出院后在家康复治疗。2020年12月16日，宁乡市交警大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行精神鉴定，后由宁乡市交警大队委托长沙市楚天司法鉴定中心进行伤残程度评定，后续治疗费评估，误工期、护理期、营养期评定。法医鉴定书证实被鉴定人因交通事故受伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，4-6肋骨折，右侧额颞硬膜下出血，遗留脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残。误工期八个月，护理期四个月，营养期四个月，后续治疗费3000元。原告认为，此次交通事故肇事车辆驾驶员虽为无证驾驶，但根据交强险条例和最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的解释之规定，被告平安保险公司应先行在交强险限额内垫付。因此请求人民法院依法判决被告保险公司先行垫付给原告，交强险限额以外的部分按双方各自应负的责任承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龙露辩称，被告龙露已经先行垫付原告医药费50000元，被告龙露在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任。被告龙露所有的湘Ａ2××××小车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉请部分标准过高，请求法院予以核减。被告平安保险公司辩称，被保险人就事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险）。对于原告张红的诉请，由于驾驶人属于无证驾驶，被告平安保险公司在交强险以及商业第三者责任保险范围内均不承担赔偿责任。被保险人已经向被告平安保险公司出具了《放弃索赔申明》，表明由其自身承担全部经济损失，因此基于自愿签订的放弃索赔声明应当认定有效，被告平安保险公司不应承担责任。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，被告平安保险公司最多在交强险赔偿范围内承担先行垫付的责任，且法律赋予了被告平安保险公司垫付费用后向致害人追偿的权利。在双方签订的商业第三者责任保险第二十四条约定，对于无证驾驶的情况，保险人不负赔偿责任，被保险人也在保险条款中签名确认。本院经审理查明以下案件事实：2020年6月9日13时31分许，原告张红未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿长韶娄高速公路花明楼镇连接线非机动车道自花明楼镇收费站往南塘方向行驶，当途径宁乡市花明楼镇高速公路连接线与人工湖路交叉路口时，原告张红驾车往左越实线进入机动车道行驶，遇李海波无有效驾驶证驾驶湘Ａ2××××小型轿车沿长韶娄高速公路花明楼连接线机动车道内自花明楼收费站往南塘方向行驶，因原告张红驾车从非机动车道进入机动车道未开启转向灯，未让在车道内正常行驶的车辆先行，李海波未取得机动车驾驶证驾车且未注意安全，发生两车相撞，致使原告张红受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队经勘查后作出“第430124120200000185”《道路交通事故认定书》，认定原告张红负主要责任，被告李海波负次要责任。原告受伤后住院治疗共计43天，医疗费用合计89628元，其中被告龙露垫付50000元，剩余医疗费由原告自行支付。2021年1月11日，原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定后作出“湘芙蓉司鉴中心【2020】精鉴字第2116号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人张红目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级”。2021年1月14日，长沙市楚天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后作出“长楚天司鉴所【2021】临鉴字第4号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人因交通事故伤致颅骨骨折（右枕骨、右颞骨、双侧顶骨骨折），蛛网膜下腔出血，头皮挫伤，脑挫伤（双侧额叶及右侧颞叶），硬膜下血肿（右侧额顶颞部），肋骨骨折，（左侧4-6肋），经系统治疗后，遗留脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残。估计后续治疗费3000元左右。自受伤之日起误工240天，护理120天，营养120天”。原告为进行上述两次司法鉴定支付鉴定费5887元。同时查明，被告龙露为其所有的湘Ａ2××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），本次事故发生在保险期间内。被告平安保险公司提交被告龙露出具的一份《放弃索赔申明》，主张被告龙露自愿承担本次事故的全部损失，并放弃向被告平安保险公司索赔的权利，故被告平安保险公司在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司同时提交一份《机动车商业保险免责事项说明书》，该说明书第二十四条明确载明驾驶人有无证驾驶的情形时，保险人在商业第三者责任保险范围内不负赔偿责任，被告龙露在上述免责事项说明书的投保人签名一栏签名确认。原告主张摩托车修理费800元，但未提交维修清单、维修票据等证据予以证明。被告龙露对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，但未提交充分的证据证明原告提交的司法鉴定程序违法、依据不足或者结论错误。在本案的审理过程中，原告张红与被告龙露于2021年3月22日共同申请本院主持调解，经本院主持调解后，原告张红与被告龙露达成调解协议，约定：“除被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失外，被告龙露共计赔偿70000元，核减被告龙露已先行垫付的50000元后，被告龙露尚应赔偿原告损失20000元”。原告于同日向本院自愿撤回对被告李海波的起诉，本院经审查系原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法作出“（2021）湘0182民初888号”民事裁定书，准许原告撤回对被告李海波的起诉。另查明，原告的被扶养人有其父亲张泽良（出生于1950年4月4日）、母亲黄求华（出生于1953年9月23日），张泽良与黄求华的扶养义务人包括原告在内共计有3人。本院对原告因本次交通事故受到的损失核定如下：医疗费89628元、后续医药费3000元、住院伙食补助费2580元（60元/天×43天）；营养费2400元、护理费21600元；误工费35685元（54272元/年÷365天×240天）；残疾赔偿金239052元（39842元/年×20年×30%）；精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、被扶养人生活费56540元（26924元/年×21年×30%÷3）；鉴定费5887元，以上共计466372元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案属因机动车发生交通事故导致的侵权责任纠纷，原告张红因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。对于原告提交的交通事故责任认定书，经审查交警部门对本次事故的责任认定正确，本院依法予以采信，依法确认应由原告张红自行承担70%的责任，驾驶湘Ａ2××××车辆的驾驶人李海波承担30%的责任。对于原告提交的司法鉴定结论，被告龙露有异议，本院经审查鉴定程序合法、依据充分及结论正确，依法予以采信作为核算原告相应损失的依据。对于原告主张车辆损失800元的诉讼请求，因原告并未提交车辆维修票据等证据证实原告受到的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。根据当事人提交的证据材料及本院审理查明的事实，对原告张红因本次事故受伤造成的各项损失依法予以核定，经核算原告在医疗赔偿项下的损失共计为97608元，在伤残赔偿项下的损失共计为362877元。在本案审理过程中，原告张红与被告龙露达成的调解协议，经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认其效力。对于被告平安保险公司提出被告龙露已经出具《放弃索赔申明》，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内均不承担赔偿责任的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，本案中享有赔偿请求权的人为原告张红，被告龙露向被告平安保险公司出具放弃索赔申明并不能发生被告平安保险公司可以拒绝向原告进行赔偿的法律效果，故被告平安保险公司的上述主张因违反法律的规定本院依法不予采纳，被告平安保险公司仍应在机动车交通事故强制保险赔偿范围内赔偿原告损失120000元（10000元＋110000元）。对于超过部分的损失，因被告龙露允许李海波驾驶其车辆，且驾驶人李海波无机动车驾驶资质，被告平安保险公司就商业险免责事项明确告知了投保人龙露，被告龙露在免责事项告知书中签名确认，故本院对于被告平安保险公司主张在商业第三者责任保险赔偿范围内不承担赔偿责任的答辩主张依法予以采纳。结合原告与被告龙露达成的调解协议，除被告平安保险公司应在交强险限额内应赔偿原告的损失及被告龙露已经垫付的50000元外，被告龙露尚应支付原告张红赔偿款20000元。另被告龙露自愿承担本案应由被告李海波应承担的责任，且原告与被告龙露自愿达成调解协议，本院对原告自愿撤回对被告李海波的起诉依法裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张红损失共计120000元（户名：张红开户行：中国建设银行账号：6217××××8527）；二、由被告龙露赔偿原告张红损失共计70000元，核减被告龙露已先行垫付的50000元后，被告龙露尚应支付原告张红赔偿款20000元；三、驳回原告张红的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告龙露负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇二一年三月二十三日书记员  胡 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和司法赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。