wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初146号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人邢涛，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人邢涛犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人邢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日11时4分许，邢涛驾驶电动三轮车，沿利辛县245省道由北向南行驶至80km+300m处，撞到同向行人马洪香，造成马洪香受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，双方就民事部分已调解。 公诉机关认为，被告人邢涛违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对邢涛判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人邢涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月21日11时5分许，邢涛在案发后电话报警，并留在原地保护现场。 本院认为：被告人邢涛的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且其愿意接受处罚，并已获得被害人的近亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邢涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年三月十一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1138号被执行人：唐佐盆,男,1974年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。关于被执行人唐佐盆缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2507号原告：浙江艺诺建材有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路490号。法定代表人：蒋伟斌。委托诉讼代理人：陈雪，女，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区，系。被告：何海英，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司与被告何海英买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。案件受理费134元（已减半），由原告浙江艺诺建材有限公司负担。审判员  楼宇栋二〇二一年三月四日书记员  张艳琳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4967号 原告：西安钢铁行业商会，住所地西安市未央区。法定代表人：陈小东，系商会会长。委托诉讼代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:田胜勇,陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：董余斌。被告：西安鑫东宇物资有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：董余斌。被告：西安市董白面粉有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：董春生。原告西安钢铁行业商会与被告陕西水魔方旅游开发有限公司、西安鑫东宇物资有限公司、西安市董白面粉有限公司借款合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初1693号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终15212号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安钢铁行业商会之委托诉讼代理人焦书芬、田胜勇到庭参加诉讼，被告陕西水魔方旅游开发有限公司、西安鑫东宇物资有限公司、西安市董白面粉有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金620万元；2、判决被告西安鑫东宇物资有限公司、被告西安市董白面粉有限公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月13日、2015年9月23日分别签订了两份借款合同及保证合同，约定原告向被告分别借款560万元和60万元，借期一年，由第二、第三被告承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行。2016年9月13日、2016年9月23日两笔借款分别到期，原告多次催收，但至今未还。原告特提起诉讼。被告陕西水魔方旅游开发有限公司、西安鑫东宇物资有限公司、西安市董白面粉有限公司经本院公告传唤未到庭，无辩称。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告（乙方、出借方）与被告陕西水魔方旅游开发有限公司（甲方、借入方）、被告西安鑫东宇物资有限公司、西安市董白面粉有限公司（丙方、保证方）签订《借款及保证合同》，约定被告陕西水魔方旅游开发有限公司为解决正常的经营所需的流动资金，向原告借款；原告向被告陕西水魔方旅游开发有限公司出借560万元，以银行转账的方式支付至被告账户；借款期限360日，自2015年9月13日至2016年9月13日止；月息2分，按月提前支付；丙方为甲方提供连带责任保证，丙方承担连带责任保证的期限为合同约定的借款期限届满之日起两年内。2015年9月15日，原告向被告陕西水魔方旅游开发有限公司转账560万元，备注为借款。此后，三方又签订《借款及保证合同》一份，约定借款金额60万元，借款期限为360日，自2015年9月23日至2016年9月23日止，其余约定与前述合同一致。2015年9月23日，原告通过其公司员工宋某某向被告陕西水魔方旅游开发有限公司转账60万元，备注为借款。因原告向被告陕西水魔方旅游开发有限公司索要还款未果，原告于2018年1月24日诉至本院要求判如所请。上述事实，《借款及保证合同》、秦农银行结算业务申请书、秦农银行通用凭证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告提供两份三方签订的《借款及保证合同》，与本院调取的秦农银行结算业务申请书记载的转款时间、金额及款项性质能相互印证，足以认定原告向被告陕西水魔方旅游开发有限公司出借款项的事实。现原告要求被告陕西水魔方旅游开发有限公司偿还借款共计620万元，请求合理，本院予以支持。此外，根据《借款及保证合同》约定，被告西安鑫东宇物资有限公司、西安市董白面粉有限公司对上述款项承担连带保证责任，现原告起诉时间未超过合同约定的两年保证期间，原告要求被告西安鑫东宇物资有限公司、西安市董白面粉有限公司承担连带付款责任，于法有据，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]18号）第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告陕西水魔方旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西安钢铁行业商会借款本金620万元；二、被告西安鑫东宇物资有限公司、被告西安市董白面粉有限公司对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，原告已预交，由被告陕西水魔方旅游开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                 审  判  长   万媛媛                             人民陪审员   王  柯                             人民陪审员   李雪涛                             二二一年 三 月 十 日                              书  记  员   贾  咪  1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1023号申请执行人：沈华兴，男，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：肥城泰沣商贸有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄。法定代表人：王开荣，董事长兼总经理。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。被执行人：泰安富海经贸有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城街道办事处孙家小庄。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。被执行人：王开荣，男，1967年11月9日出生，汉族，原住南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****，现住址不详。被执行人：徐军，男，1975年3月18出生，汉族，原住江苏，原住江苏省靖江市横港北路******详。被执行人：高国川，男，1970年8月13日出生，汉族，原住江苏，原住江苏省无锡市新区香梅花园****详。被执行人：陶澜，男，1973年2月23日出生，汉族，原住江苏省靖江市双，原住江苏省靖江市双港路****iv>被执行人：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，原住江苏省无锡市南长区解，原住江苏省无锡市南长区解放东路**本院（2021）鲁0983民初3149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月九日书记员  马青
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初506号起诉人：黄盛强，男，1963年3月18日出生，住石首市。2021年2月8日，本院收到黄盛强的起诉状,通知起诉人黄盛强补正材料，至2021年3月15日期限届满，起诉人黄盛强未提交补正材料。起诉人黄盛强诉称，2020年8月11日，原告向石首市南口镇镇长廖学军反映自己耕地被剥夺、无宅基地等生存问题的诉求，遭到廖学军态度粗暴的训斥、恶毒侮辱、陷害、怒怼等诅咒，并威风的命令副镇长打电话给南口派出所领导调集人员制裁上访百姓。南口派出所四名领导及干警不容分说，就直接恶意传唤原告，程飞等三人即强行把原告摁在地上殴打数分钟后再戴上手铐带走。程飞强行用针管扎破原告左手食指挤出血液，用卫生纸强行堵嘴，造成原告呼吸极其困难。在做笔录的三个多小时里，程飞等三人不断抽烟，呛得原告咳嗽不止，损害了原告身体健康，并强行给原告戴上脚镣，虐待原告。此次殴打致使原告胸部右侧第5前肋骨折及身体上的数处伤害。程飞等公安民警拿国家的法律当儿戏，武断的强扣扰乱单位秩序罪名，对原告行政拘留10天，差点要了原告的命。后原告数次向多部门反映诉求，可石首市人民政府、公安局、纪监委、组织部等部门充当程飞的保护伞，程飞不仅没有被追究责任，反而还得到提拔。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判决程飞利用职务、滥作为，对黄盛强的故意“殴打、肉体虐待”伤害，进行公开追责和赔理（礼）道歉，并赔偿相应的损失；2、判决程飞对黄盛强伤害后，理赔误工费4.72万元；3、判决程飞对黄盛强伤害后，造成身体的数种病症，目前需要进医院治疗费用15万元；4、判决程飞对黄盛强伤害后，黄盛强被迫奔波诉求维权开支费用1.256万元；5、判决程飞对黄盛强伤害后，已出现患病身体产生的后遗症，20年的医疗费用赔付金12万元；6、判决程飞赔付黄盛强今年的农业生产损失12万元。综合上述，请求判决程飞支付黄盛强以上金额合计44.976万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”、第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，起诉人应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。起诉人黄盛强在指定期限内没有补正材料并坚持起诉，依法应当不予受理。视此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第五项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对黄盛强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二一年三月十六日书记员  郑明霞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初84号 原告赵爱军，男，1974年7月13日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。 法定代表人张曦。 原告赵爱军诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本院经审查认为，根据原告赵爱军提供的被告山西铸鑫房地产开发有限公司的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址，应以被告不明确驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵海忠 二〇二一年三月十五日 书记员  付晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初3563号 原告：晋江泉利模具有限公司，住所地福建省晋江市西园街道屿头工业区第**，统一社会信用代码913505825934885576。 法定代表人：洪进金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆、陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄树根，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告晋江泉利模具有限公司与被告黄树根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因晋江泉利模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案晋江泉利模具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许文桂 二〇二一年三月二十二日 法官助理 苏清丽 书 记 员 赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11496号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：陈淑雷，女，1970年5月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈淑雷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初70号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人陆保章，男，1970年11月23日生，壮族，云南省广南县人，文盲，农民，住广南县。因本案于2020年8月30日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕47号                                                       指控事实                       2020年4月1日14时41分许，被告人陆保章酒后驾驶云Hxxxxx号正三轮载货摩托车行驶至莲城路与铜鼓路交叉路口时与左转的云Hxxxxx号小型轿车想刮擦，经现场对陆保章进行呼出酒精气体检测结果为204mg/100ml，经鉴定，送检的陆保章血样中检测出乙醇，含量为225.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人陆保章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆保章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆保章认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条。                                           判决结果                       被告人陆保章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 陆保胜                         二○二一年三月四日                         书 记 员 周玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执493号申请执行人：丁某，女，1987年10月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：张某，男，1987年8月20日出生，汉族，住博山区。丁某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张某名下存款10153.25元（本金10000.00元，迟延履行债务利息103.25元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月一日法官助理张波书记员孙东泽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执188号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**。 负责人:李河。 被执行人：张维友,男，1966年01月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王显玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人中国银行股份有限公司广安分行与被执行人张维友、王显玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初5268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张维友、王显玲应当向申请执行人中国银行股份有限公司广安分行偿还截至2020年10月28日的借款本金、利息、复利、违约金及手续费等共计166533.72元，2020年10月28日后的利息、复利按照双方于2018年10月12日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及2018年10月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至还清全部款项之日止，同时应当承担案件受理费1500元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司广安分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张维友、王显玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张维友到庭并报告了其财产状况,其表示目前没有能力一次性清偿债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张维友、王显玲名下的财产。 1.查明被执行人张维友、王显玲银行账户存款共计4226.81元，本院于2021年1月12日对上述银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。2021年3月1日,本院将上述款项扣划到案。 2.查明被执行人张维友名下有五羊-本田车一辆（车牌号为川ＸＡ××××号），该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。 3.查明被执行人王显玲名下有注册日期为2012年10月24日的长安牌汽车一辆（车牌号为川ＸＡ××××号），本院于2021年1月19日对该车进行了查封，查封期限为三年。该车因使用年限长久剩余价值不大，已告知申请执行人暂不做处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 1.查明被执行人张维友系广安市前锋区代市镇学校职工，公积金账户余额为26856.22元，本院于2021年2月4日对上述公积金余额进行了冻结，冻结期限为三年。因暂不符合公积金提取条件，暂无法处置。 2.本院于2021年3月4日向被执行人张维友所在单位发出协助执行通知，对被执行人张维友的工资性收入以170454.72元为限进行扣留，每月为其保留1500元生活必需费用。 四、本院已向被执行人张维友、王显玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。本院本次执行到位金额共计4226.81元,扣除执行费2421元,余款1805.81元已全部支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执188号案件终结本次执行程序。 被执行人张维友、王显玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广安分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年三月十五日 书记员李成
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执629号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人冯程借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯程未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2021年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人冯程给付截止2019年5月7日的借款本金及利息20617.5元，诉讼费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年3月9日被执行人将全部案款交至本院，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1597号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费210元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执629号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2495号之二申请执行人:普天物流技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：谭刚。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。被执行人：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，住所地郑州。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：杨冰慈，员工。本院在执行普天物流技术有限公司与河南省进口物资公共保税中心集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2021年1月13日向本院递交保证书，承诺于2021年1月14日支付300万、2021年2月11日前支付700万、剩余款项于2021年4月30日前或资产重组资金到位之日起3日内支付完毕。截至目前，被执行人共计履行25310575.54元，缴纳执行费102405元，其余已发还申请执行人。剩余部分，被执行人正在按照保证书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2495号案件的执行程序。被执行人负有按照保证书的约定履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若不能按照保证书约定偿还债务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月二十日书记员  赵雪迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车玉琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人车玉琴因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1454号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车玉琴申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.车玉琴依法有权解除《协议书》；2.车玉琴对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向车玉琴放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，车玉琴享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到车玉琴发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，车玉琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，车玉琴与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及车玉琴在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对车玉琴解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。车玉琴另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车玉琴的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1265号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人王继山。被告陈亮，男，1985年11月22日生，汉族，住辽宁省盖州市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与陈亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年3月5日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费417元（原告已预交），由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担。审判长  邹本刚二〇二一年三月二十二日书记员  刘頔一
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2567号原告：米纪臣，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：高峰，男，成年，汉族，住河南省郑州市。原告米纪臣与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告米纪臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米纪臣撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二一年三月二十四日代理书记员  赵静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1297号 原告：王礼春，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：潘登锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王荣，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王礼春与被告潘登锋、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王礼春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王礼春撤回起诉处理。 审 判 员 曾能红 二〇二一年三月三日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终17号上诉人（原审原告）孙美伶，女，1986年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人孙美伶因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人孙美伶不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执231号之一 申请执行人南京江北新区科技投资集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路211号扬子科创中心一期A幢6楼。 法定代表人陈炜。 被执行人云健康**物信息南京有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦滨路211号扬子科创中心一期A幢9楼。 法定代表人JINGANG。 南京江北新区科技投资集团有限公司（以下简称江北新区投资公司）申请执行云健康**物信息南京有限公司（以下简称云健康公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日做出（2020）苏0111民初14号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：原告南京江北新区科技投资集团有限公司与被告云健康**物信息南京有限公司签订的《南京扬子科创测序技术服务（委托）合同》依法解除；被告云健康**物信息南京有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京江北新区科技投资集团有限公司测序服务费用1139110元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以1139110元为基数，按照年利率24%，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止；本案受理费18820元，由原告南京江北新区科技投资集团有限公司负担3768元，由被告云健康**物信息南京有限公司负担15052元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人云健康公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人云健康公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执231号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人云健康公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人云健康公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执231号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保347号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住所地德州市陵城区。 负责人：李姗姗，该行行长。 被执行人：秦涛，男，1983年5月出生，住陵城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初638号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人秦涛名下银行存款18781.67元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人秦涛名下银行存款18781.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月九日 书记员  丁丽媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1332号原告：袁秀侠，住南京市雨花台区。被告：南京图凡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113085902539G，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：高振学。原告袁秀侠诉被告南京图凡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，本院于2021年3月1日通知原告袁秀侠交纳诉讼费25元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁秀侠撤回起诉处理。审判员 王 轶二〇二一年三月十日书记员 王启慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1852号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁锦锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁锦锋的微信、支付宝、银行账户存款13004.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2663号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初827号原告：杨影，女，汉族，1983年1月19日出生，住址，黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王文森，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：罗录，男，汉族，1987年8月30日出生，住址，海城市。本院在审理原告杨影诉被告罗录买卖合同纠纷一案中，原告杨影于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗录的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨影撤回起诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二一年三月九日书记员  王禹蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5240号之一 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被执行人：董洋，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与董洋融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2259号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告董洋于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金113414.61元；如被告董洋未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的日产汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人董洋送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2259号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迎
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1328号 原告：吴同峻，男，1997年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：安徽皖富置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路**颍**人民政府后办公楼**，统一社会信用代码91341200MA2T68A3XF。 法定代表人：王子文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告吴同峻与被告安徽皖富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告以自愿申请撤回诉讼为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴同峻自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴同峻撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴同峻负担。 审判员 李 艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 王丹丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢22号之十申请执行人：潘爱珍，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住黑山县。户籍所在地浙江省永嘉县。被执行人：李彬，男，汉族，1977年10月01日生，住黑山县。关于申请执行人潘爱珍与被执行人李彬婚姻家庭、继承一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人李彬在账户内余额人民币2892.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李彬在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年三月二十四日书记员  李 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初760号 原告：亓文贤，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：吴亚东，安徽丽涛律师事务所律师，特别授权。 被告：张树松，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告亓文贤与被告张树松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓文贤及其委托诉讼代理人吴亚东到庭参加诉讼。被告张树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓文贤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工人工资2530元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系长期在阜阳市工的农民工，被告在位于颍泉区的同昇玫瑰园小区承接基础建设的工程，2018年7月，被告经人介绍联系到原告，要求原告帮其从事粉刷墙体的工作，原告按照被告要求工作至2018年年底，完成了全部的施工要求。经被告验收双方结算，被告向原告出具欠条—张，经原告不断向被告索要该工资款，被告于2020年1月24日向被告支付部分款项后，收回原先欠条并自愿就剩余款项另行出具欠条—张：“欠款人张树松尚欠亓文贤2530元，本人承诺2020年10月1日，欠款人：张树松”。约定的期限到期后，被告拒不支付该工资款。 被告张树松未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：原告亓文贤是打零工的农民工，2018年7月，被告张树松经人介绍联系到原告，要求原告帮其从事粉刷墙体的工作，原告按照被告要求工作至2018年年底，完成了全部的施工要求。经被告验收双方结算，被告向原告出具欠条—张，经原告不断向被告索要该工资款，被告于2020年1月24日向被告支付部分款项后，收回原先欠条并自愿就剩余款项另行出具欠条—张：“欠款人张树松尚欠亓文贤2530元，本人承诺2020年10月1日，欠款人：张树松”。约定的期限到期后，被告未付该工资款。 本院认为：被告张树松拖欠原告亓文贤工资款2530元，事实清楚，证据充分，有被告所出具的欠条为证，故原告要求被告张树松给付拖欠原告工资款2530元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张树松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告亓文贤工资款2530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张树松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二一年三月十八日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX律工作者1195507212XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 附：（2021）皖1204民初760号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1616号 申请执行人xx银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。 法定代表人何xx。 被执行人魏xx，男，住舟山市岱山县。 被执行人陈xx，男，住舟山市岱山县。 申请执行人xx银行股份有限公司舟山分行与被执行人魏xx、陈xx民间借贷纠纷一案，（2020）浙0902民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人xx银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为被执行人魏xx、陈xx返还申请执行人xx银行股份有限公司舟山分行借款224480.7元及利息，并负担案件执行费3267.21元，受理费2333.5元。 本案执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人魏xx、陈xx发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏xx、陈xx逾期未履行。 在执行过程中，本院通过查询，查明被执行人魏xx、陈xx名下有房产，已查封；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人魏xx、陈xx有其他可供执行财产，本院已对被执行人魏xx、陈xx采取了限制高消费的执行措施。截止2021年3月16日，本案未到位标的为224480.7元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人xx银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1616号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二一年三月十六日 书记员 丁晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保429号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被申请人：于夕涛，男，汉族，住威海市文登区。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人于夕涛（2021）鲁1003诉前调1413号信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二一年三月十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于夕涛的银行存款57000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003财保105号民事裁定书裁定冻结被申请人于夕涛的银行存款57000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年3月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于夕涛的银行存款57000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月十八日书记员  姜瑞军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4165号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被执行人：江苏花开富贵酿酒有限公司，住所地张家港保税区北京路22号。法定代表人：何忠。被执行人：张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦120A室。法定代表人：夏云兴。被执行人：张家港盛泰焊材有限公司，住所地张家港市金港镇善政民营工业园。法定代表人：夏云兴。被执行人：张家港市华阳气体工业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙高峰村。法定代表人：何忠。被执行人：张家港市华浦不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇善政村港丰路。法定代表人：何忠。被执行人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张建芹，女，1968年2月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：何咏怡，女，1991年2月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：王强，男，1973年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏云兴，男，1962年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄伟，女，1963年9月14日生，汉族，住江阴市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏花开富贵酿酒有限公司应当在本判决生效之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司的借款本金500万元，支付截止至2020年1月13日的利息662309.99元、逾期利息252821.25元、复利80817.97元，合计5995949.21元，并应当支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止按照年利率8.019%计算的逾期利息和复利；二、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟对江苏花开富贵酿酒有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对江苏花开富贵酿酒有限公司提供质押的江苏金诚花开富贵酿酒有限公司547.8457万股股权折价或者拍卖、变卖所得价款在江苏花开富贵酿酒有限公司的本案债务范围内享有优先受偿权；四、驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53772元、财产保全费5000元，合计58772元，由江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟共同负担。因江苏花开富贵酿酒有限公司、张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司、张家港盛泰焊材有限公司、张家港市华阳气体工业有限公司、张家港市华浦不锈钢有限公司、何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，立案标的为5995949.21元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月13日及2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人张家港市华浦不锈钢有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人王强名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人张建芹名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆本院均予以查封（查封期限二年，自2021年2月19日起至2023年2月18日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。反馈被执行人王强和案外人名下登记有共同共有位于张家港市杨舍镇王府名邸4幢602室的不动产，位于张家港市金港镇金港现代城16幢汽车库10的不动产，位于张家港市金港镇金港现代城17幢106室、06阁楼、J06室的不动产(该不动产设有最高额抵押权，金额为170万元)；本院在（2020）苏0582执3253号一案中委托江苏省江阴市人民法院查询被执行人夏云兴、黄伟名下的不动产信息，2020年11月27日，江苏省江阴市人民法院回函反馈被执行人夏云兴、黄伟名下无不动产登记信息；张家港市不动产登记中心反馈本案其他被执行人名下无不动产登记信息。上述不动产，本院均予以轮候查封（查封期限三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止）。4、执行中查明，被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司持有江苏金诚花开富贵酿酒有限公司40.9971%的股权，被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司持有的上述股权已经质押给申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，本院已另案[执行案号（2020）苏0582执3737号]处置，本案中对上述股权暂不予处置。5、2021年2月7日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人何忠、张建芹、何咏怡、王强、夏云兴、黄伟各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制其高消费。6、执行中，本院到各被执行人住所地附近调查，未发现有价值的财产线索。7、2021年3月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产或涉案外人、或有抵押，且均有较多查封，申请执行人明确表示暂不申请处置，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位5995949.21元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置；被执行人江苏花开富贵酿酒有限公司质押给申请执行人持有的股权在另案处置中；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月三日书记员 张 强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2390号之一申请执行人：田日翔，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：北京智付科技有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼****。法定代表人：徐波，董事长。申请执行人田日翔与被执行人北京智付科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第307号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京智付科技有限责任公司分四次支付田日翔二〇二〇年一月至十月工资及补助共计二万四千三百零二元一角，分别于二〇二〇年十二月三十一日前第一次支付田日翔一万元、于二〇二一年二月二十六日前第二次支付田日翔四千七百六十七元、于二〇二一年四月三十日前第三次支付田日翔四千七百六十七元、于二〇二一年六月三十日前第四次支付田日翔四千七百六十八元一角；二、田日翔自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人田日翔于2021年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京智付科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月8日冻结被执行人北京智付科技有限责任公司名下在中国民生银行、中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京智付科技有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月23日限制被执行人北京智付科技有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京智付科技有限责任公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京智付科技有限责任公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第307号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十八日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终230号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾晓波，男，1992年2月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人贾晓波犯故意伤害罪一案，于2020年12月28日作出（2020）京0112刑初1082号刑事判决。原审被告人贾晓波对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贾晓波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2020年8月6日19时许，被告人贾晓波在北京市通州区马驹桥镇大葛庄村其暂住地，因与同住女友汪某发生言语争执，后被告人贾晓波用脚将汪某手指踢伤，致汪某左手示指近节基底部粉碎性骨折；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，汪某身体所受损伤程度属轻伤二级；2020年9月13日15时许，被告人贾晓波经民警通知后自行到通州分局马驹桥派出所接受调查。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人汪某的陈述，证人于某、张某、熊某的证言，被告人贾晓波的供述，扣押笔录、辨认笔录，鉴定书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、工作记录、人员基本信息、电话查询记录等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人贾晓波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人贾晓波经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故判决：被告人贾晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人贾晓波的上诉理由主要是：原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人贾晓波所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据贾晓波所具备的自首、认罪认罚等量刑情节对其判处的刑罚并无不当，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾晓波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贾晓波系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原审法院根据贾晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人贾晓波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇二一年三月十八日书记员  程 序
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执42号申请执行人：张建国，男，1978年1月25日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴东高层4单元12楼西。被执行人：张志，男，1982年10月17日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇团结街一委五组。本院在执行张建国与张志劳务合同纠纷一案中,申请执行标的40400.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法冻结被执行人张志名下银行卡,冻结日期为2021年1月16日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年11月15日向本院书面申请继续冻结或者查封。本院已经依法查封被执行人张志名下房屋,查封日期为2021年1月11日,冻结期限为三年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2023年12月10日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月十五日书记员  王伟霖
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初535号 原告：朱子迪，男，1962年8月25日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路253号。 被告：胡云花，女，1977年11月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇福东村六村民组206号。 原告朱子迪与被告胡云花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱子迪到庭参加了诉讼，被告胡云花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因在草尾从事商业投资，于2014年5月10日向原告借现金6万元，约定1至2年内还清，并承担月利息900元（即月息1分5）。因被告严重失信，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告胡云花未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年5月10日，被告胡云花以资金周转困难为由向原告朱子迪借款现金6万元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到朱子迪现金陆万元整60000.00，月利息900元（1分5）。借款人：胡云花，阳罗镇天福茶楼…2014年5月10日。”后原告朱子迪多次找被告要求偿还借款本息未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱子迪提交的借条原件及原告在庭审中的陈述，可以认定被告胡云花向原告借款本金6万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。该借款经原告多次催要，被告分文未还，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据原告朱子迪提供的借条，双方在借条上约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，故利息自2014年5月10日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；另从2020年8月20日起至借款清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算。被告胡云花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡云花于本判决生效后十日内偿还原告朱子迪借款本金6万元； 二、由被告胡云花于本判决书生效后十日内支付原告朱子迪自2014年5月10日起以本金6万元为基数、按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起以本金6万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价率的四倍计算至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告胡云花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执347号之一 申请执行人：龚英文，男，1972年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：许舟，男，1981年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的龚英文与许舟房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为20333.5元。执行过程中：本院于2020年1月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年1月18日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年三月十六日 书记员 张倩雅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执844号之七被执行人：唐建忠，男，汉族，1969年10月15日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐建忠在中国银行账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫06执27号马新华：本院在执行民事审判庭移送执行的你负担二审案件受理费一案中，本院于2021年3月24日将你应交纳的二审案件受理费223元、案件执行费50元，已划拨至本院，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执253号申请执行人：吕占宾，男，1959年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王忠鹏，男，1986年2月出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人吕占宾与被执行人王忠鹏民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2710号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吕占宾向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2710号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月十二日书记员  雒鹏飞山东省德州市德城区人民法院执行裁定书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执821号申请执行人：刘洪建，男，1967年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区三里庄**院**。申请执行人：苏艳红，女，1968年11月出生，汉族，住，住山东省德州市德城区三里庄**院**/div>被执行人：苏静，女，1979年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区万达华府****楼1-1101。被执行人：贾帅，男，1979年6月出生，汉族，，住德城住德城区天衢路广厦水晶城**楼****iv>申请执行人刘洪建、苏艳红与被执行人苏静、贾帅民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初814号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘洪建、苏艳红向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初814号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长曹富新审判员王身杰审判员胡东二〇二一年三月十五日书记员雒鹏飞山东省德州市德城区人民法院执行裁定书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执802号申请执行人：吕朝明，男，1986年9月出生，汉族，，住德州市德城住德州市德城区太阳城街道办事处东西里铺村被执行人：张立新，男，1970年4月出生，汉族，，住德城区原林住德城区原林小区**楼****申请执行人吕朝明与被执行人张立新民间借贷、劳务费纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4377号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人吕朝明向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4377号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长曹富新审判员王身杰审判员胡东二〇二一年三月十五日书记员雒鹏飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初317号 原告：张凤英，女，1936年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：刘立根，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 诉讼代理人：周建洪，女，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系刘立根之妻。 被告：刘正其，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：刘丙炎，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告张凤英与被告刘立根、刘正其、刘丙炎合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托诉讼代理人刘金文，被告刘立根及委托诉讼代理人周建洪、被告刘正其到庭参加诉讼，被告刘丙炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张凤英向本院提出诉讼请求：解除调解协议书。庭审中，张凤英增加诉讼请求为：刘立根所占用的两间房归还给张凤英。事实和理由：张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎是母子关系，2009年3月12日，张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎在村民委员会的主持下达成一致意见，形成《调解协议书》，刘立根、刘正其、刘丙炎及张凤英弟弟张明初签字，“张凤英”三字为他人代签。协议书的内容：1、张凤英的居住问题由刘立根提供居住房屋至百年，但提供房屋产权属刘立根所有；2、刘立根、刘正其、刘丙炎三兄弟每人每月出100元钱给张凤英做生活费；3、张凤英如有病痛，医疗费用及看护由三被告分摊等。协议形成后，刘立根、刘正其、刘丙炎并没有履行该《调解协议书》的义务,刘立根没有提供房屋给张凤英居住。张凤英现居住在刘正其家，刘立根、刘正其、刘丙炎也没有按约定每人每月支付100元生活费给张凤英，协议无法履行，张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎又不能就养老问题达成一致意见，为维护自身权益，张凤英遂诉至法院，请求解除2009年3月12日所签《调解协议书》。 刘立根答辩称，其提供了张凤英住的房子，并给了张凤英钥匙，是张凤英又退还给村里王冬秀主任，王冬秀主任又把钥匙退还给刘立根，是张凤英不住其提供的房子，不是其不给房子给张凤英住；其给张凤英生活费100元，张凤英不要，说自己有钱。 刘正其答辩称，其履行了协议，同意解除合同。 刘丙炎未向本院提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：对张凤英提交的调解协议书的三性均予以认定，对其证明目的部分认定；对霞城乡人民政府建房申请表的真实性及证明目的予以认定；对刘立根提交的调解协议、证明、照片的真实性均予以认定，但不能达到其证明目的。上述证据均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎是母子关系，2009年3月12日，张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎在村民委员会的主持下签订了《调解协议书》，刘立根、刘正其、刘丙炎、张凤英及张凤英弟弟张明初签字，协议书的内容为：1、张凤英的居住问题由刘立根提供居住房屋至百年，但提供房屋产权属刘立根所有；2、刘立根、刘正其、刘丙炎三兄弟每人每月出100元钱给张凤英做生活费；3、张凤英如有病痛，医疗费用及看护由三被告分摊等。协议形成后，因张凤英与刘立根之间经常发生争吵，致使张凤英未居住在《调解协议书》第1条由刘立根提供的两间房屋内，张凤英现居住在刘正其家中，因《调解协议》合同目的未能实现，而张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎又不能就养老问题达成一致意见，为解决张凤英之后的居住问题，故请求解除2009年3月12日所签《调解协议书》，并主张其对《调解协议》第1条中两间房屋的所有权，故提出如诉之请。 本院认为，本案中的《调解协议》虽系赡养协议，赡养权人主张解除赡养协议，而不是要求三被告承担赡养义务，故本案为合同纠纷。刘立根辩称其已履行合同，为张凤英提供了两间住房，是张凤英不住，每个月支付的100月生活费张凤英也不要，说自己有钱。经庭审查明，该答辩意见部分属实，本院部分采纳。但张凤英未居住在调解协议中刘立根提供的两间房内，不是张凤英个人原因，而是刘立根与张凤英经常发生争吵而客观上导致该条款未能实际履行，致使合同目的未能实现。张凤英自愿放弃《调解协议》中刘立根、刘正其、刘丙炎每月向其支付100月生活费的债权，是其对自身权利的处分。作为合同权利主体的一方，因客观原因致使合同目的无法实现，有权解除合同。合同的解除自通知到达对方时解除，因张凤英无证据证实其已通知对方解除该合同，视为其未通知对方，而直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，故该合同自起诉状副本送达刘立根、刘正其、刘丙炎时解除。张凤英主张对刘立根占有的两间房屋的所有权，与本案不是同一案由，应另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、解除张凤英与刘立根、刘正其、刘丙炎之间于2009年3月12日签订的《调解协议书》； 二、驳回张凤英的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘立根、刘正其、刘丙炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年三月十一日 书记员  郭颗星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执269号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张桂芬，女，汉族，1977年03月15日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张桂芬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币392.20元。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月六日书记员  孙辉
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执155号王某某、张某某：王某某与张某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的12000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执155号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执433号之一 申请执行人：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧，龙凤大道南侧商砼工业园内，统一社会信用代码91341200554585215M。 法定代表人：曹磊，该公司总经理。 被执行人：郑文，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行阜阳四方建设有限公司与郑文建设工程合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日立案执行，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年3月15日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十五日 书记员  王倩倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3023号之三申请执行人：徐鹏飞。被执行人：邢刚。关于申请执行人与被执行人邢刚借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人邢刚在账户内余额人民币7.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7.16元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月三日书记员  刁训志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特47号申请人：北京凯昆科技集团有限公司，住所：北京市顺义区杨镇下西营村西大街**。法定代表人：张继凯，总经理。委托代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被申请人：刘姣，女，1994年2月25日出生，住，住址：山西省临猗县/div>申请人北京凯昆科技集团有限公司（以下简称凯昆公司）与被申请人刘姣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。凯昆公司申请称，请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5996-1号裁决。事实与理由：刘姣自2018年9月6日至2020年9月16日在凯昆公司处工作，任市场销售员，月工资为税前2500元，约定月底发放当月工资，在职期间刘姣无故旷工，凯昆公司依据劳动法、劳动合同法以及《凯昆制热员工手册》相关规定与刘姣解除劳动合同关系，凯昆公司认为刘姣严重违反公司相应规章制度，凯昆公司依据合法流程与刘姣解除劳动合同，该解除行为应属合法解除。刘姣辩称，同意仲裁裁决，不同意凯昆公司的申请请求及理由。经审理查明：2020年11月30日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具京顺劳人仲字[2020]第5996-1号裁决：一、凯昆公司于裁决生效之日起三日内，支付刘姣2020年未休年假工资230元；二、凯昆公司于裁决生效之日起三日内，支付刘姣2020年4月工资差额1527元；三、凯昆公司于裁决生效之日起三日内，支付刘姣2020年8月1日至2020年9月15日工资4191元；四、凯昆公司于裁决生效之日起三日内，支付刘姣违法解除劳动关系赔偿金20000元；五、驳回刘姣其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本院经审查认为，关于凯昆公司主张的解除劳动关系事由认定错误的撤销裁决理由，系对事实认定问题提出的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对凯昆公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京凯昆科技集团有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京凯昆科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 田 璐审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月十七日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终2号上诉人（一审起诉人）贾淑云，女，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人贾淑云因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初167号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对贾淑云的起诉，不予立案。上诉人贾淑云上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贾淑云以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，贾淑云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执752号方程：本院在被执行人方程罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1900号刘红梅:本院执行的刘红梅申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2095号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人杨佳佳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3158号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨佳佳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2253号之一申请人：张鑫，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：郓城丽城混凝土有限公司，社会统一信用代码：91371725MA3EJJNQX3，住所地郓城县经济开发区工业2路路西。法定代表人：罗劲龙，经理。申请人张鑫与被申请人郓城丽城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郓城丽城混凝土有限公司银行账户存款5300000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结郓城丽城混凝土有限公司银行账户内存款5300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇二一年三月十八日书记员  王昌达
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执131号申请执行人：陈宝荣，男，1951年8月31日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：夏良军，男，1983年9月24日出生，汉族，住扬中市。申请执行人陈宝荣与被执行人夏良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行案款为52925.56元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月十九日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初34号原告：施家岐，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告施家岐诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月8日受理后，因原告施家岐未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十九日书 记 员  张爱杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4070号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：江玉连，男，1963年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中人财保公司）与江玉连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 中人财保公司请求判令：1、被告向原告支付保险金赔款208873.28元；2、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失1697.67元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以52218.31元为基数从2020年5月29日起算，以156654.97元为基数从2020年6月2日起算，均暂算至2020年8月17日，此后以208873.28元为基数计算至实际赔偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 江玉连未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 融资人江玉连、投资人刘君芬等四人、投资人傅宇镝等七人分别与宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订直销银行投融资平台服务协议（2015041版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015041版/投资人版）。协议约定：“宁波银行直销银行”投融资平台由宁波银行运营，是提供投融资产品交易撮合管理等服务的金融信息中介服务平台；经融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买了保证保险，其被保险人即为投资人；交易达成时，由平台为融资人与投资人自动生成借款协议；融资人按借款金额的一定比例支付借款利息、保险费等融资费用；如由平台推荐的保险公司提供保证保险，投资人授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行相关权利义务，包括在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司等。 2019年5月28日，宁波银行以江玉连为投保人向中人财保公司投保了借款合同履约保证保险，约定保险期间自2019年5月29日至2020年5月25日，被保险人为刘君芬等四投资人，合计借款本金5万元、利息2218.31元。次日，江玉连通过上述平台向刘君芬等四人借款5万元，约定借期自2019年5月29日至2020年5月25日，到期一次性还本付息，年利率4.4%（利息2218.31元）。 2019年5月30日，宁波银行以江玉连为投保人向中人财保公司投保了借款合同履约保证保险，约定保险期间自2019年5月31日至2020年5月27日，被保险人为傅宇镝等七投资人，借款本金15万元、利息6654.97元。次日，江玉连通过上述平台向傅宇镝等七人借款15万元，约定借期自2019年5月31日至2020年5月27日，到期一次性还本付息，年利率4.4%（利息6654.97元）。 上述两笔借款到期后，江玉连均未按约还本付息，宁波银行申请理赔。中人财保公司于2020年5月29日支付了刘君芬等四人的保险金赔款52218.31元、于2020年6月2日支付了傅宇镝等七人的保险金赔款156654.97元，合计208873.28元。宁波银行作为被保险人的代理人分别将上述借款合同约定的债权转让给中人财保公司。后江玉连未付款过。 本院认为，本案的借款、保险关系合法有效。本案江玉连作为投保人未履行还款义务致保险事故发生，中人财保公司理赔后，依法取得代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。中人财保公司主张自理赔之日起按同期贷款市场报价利率支付利息损失，本院酌定参照2020年6月2日一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，中人财保公司的诉讼请求，本院予以支持。江玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江玉连于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款208873.28元及利息损失（其中，52218.31元自2020年5月29日起、156654.97元自2020年6月2日起，分别按全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月2日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，由被告江玉连负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邵立平 人民陪审员  徐国维 二〇二一年三月二日 代书 记员  徐晶琳
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执68号 申请执行人王瑞玲，女，1989年2月16日生，汉族，现住临城县**院小区。 被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县补要村村南。 负责人：张建伟，该公司经理。 本院2021年3月8日受理申请执行人王瑞玲申请执行与被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1110号民事调解书。在执行过程中，被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初975号 原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆，9-1-501，统一社会信用代码：91370211MA3QJEFJ9L。 法定代表人：梁祥民，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：史敏，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘武，系原告员工。 被告：凌建军，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告凌建军债权转让纠纷一案，因原告青岛持之远不良资产处置有限公司逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤诉处理。 审判员 邓 海 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨彦玲
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执86号申请执行人：孙长海，男，1976年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：李彦江，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳县。申请执行人孙长海诉被执行人李彦江民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二一年三月二十四日书记员  陈洪海