wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初644号 原告李荣，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告刘超，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李荣与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年7月15日、2013年8月30日向原告借款40万元，并出具了40万元借条。2013年9月30日，被告又以资金周转为由，再向原告借款20万元，被告亦向原告出具了20万元借条。此后，被告陆续向原告偿还了28万元，2019年12月13日，经原、被告结算，被告向原告出具了剩余借款32万元的借条。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为被告拒绝还款的行为严重损害了原告的权益，根据法律规定，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘超未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告李荣围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据原告李荣的陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年7月被告以需资金周转为由向原告借款，原告于同年7月15日通过银行转账借给被告10万元，同年8月30日，原告通过银行转账借给被告30万元，当日，被告出具了40万元的借条给原告，同年9月30日，原告通过银行转账借给被告20万元，当日，被告出具了20万元的借条给原告，被告共向原告借款60万元。2019年12月13日，经原、被告结算，确认被告偿还了28万元，尚欠原告32万元，当日，被告收回了出具的两张借条，重新出具了一张32万元的借条给原告。事后，原告李荣多次催讨未果，于2021年2月4日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告刘超向原告李荣借款，出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，被告刘超对该借款负有偿还的义务，故对原告李荣要求被告刘超偿还32万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘超于本判决生效之日起三十日内偿还原告李荣借款32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘海燕 二〇二一年三月一日 书 记 员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之十八申请执行人：石庆宏，女，住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男，住黑龙江省肇源县。已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月八日书记员林蕾
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执732号申请执行人张泽，男，1996年8月16日出生，汉族，自由职业，住西安市临潼区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李帅，男，1994年3月7日出生，汉族，物业，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张泽与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0104民初4819号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结李帅名下部分银行账户；被执行人李帅名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已作出执行决定书，将被执行人李帅纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张泽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的90499.93元，已执行0元，未执行90499.03元。本案执行费1257元，已收取0元，未收取1257元。申请执行人张泽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     王  谦 二〇二一年三月十七日                           书  记  员     陈  咪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6081号原告：河南佰味园餐饮管理咨询有限公司，住所郑州市管城区陇海东路**，统一社会信用代码：914101043403946202。法定代表人：乔利涛，总经理。被告：刘田群，男，1964年11月1日出生，汉族，，住河南省辉县原告河南佰味园餐饮管理咨询有限公司诉被告刘田群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河南佰味园餐饮管理咨询有限公司未在法定期间向本院缴纳诉讼费用。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十二日书记员  刘 云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔行终71号上诉人（一审原告）杨义君，男，侗族。被上诉人（一审被告）天柱县人民政府，住所地贵州省天柱县凤城街道正中街18号。法定代表人吴绍东，县长。委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。上诉人杨义君因诉天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）强制拆除房屋一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：杨义君系原凯里汽车运输公司退休职工，在天柱县房屋。2018年，天柱县县城进行棚户区改造，杨义君的房屋在征收范围内。依据天柱县政府办公室印发的房屋征收安置补偿方案，天柱县政府明确天柱县住房和城乡建设局（以下简称天柱县住建局）为征收部门。2018年11月28日，天柱县住建局（甲方）与杨义君（乙方）签订《天柱县棚户区改造项目建设征收补偿安置（货币补偿）协议书》（以下简称补偿安置协议），约定甲方征收乙方房屋一套，甲方补偿乙方各项补偿费共计598775元，乙方腾空房屋并交给甲方。签订协议当日，天柱县住建局将补偿款598775元打入杨义君账户，杨义君收到补偿款后，未按协议约定的期限将房屋腾空交给天柱县住建局。2019年3月1日，天柱县住建局向天柱县人民法院提起民事诉讼，请求杨义君将涉案房屋腾空并交给天柱县住建局。该案经法院审理，一审判决杨义君在判决生效之日起三日内立即履行补偿安置协议，将涉案房屋腾空并交给天柱县住建局。二审判决驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，天柱县住建局向天柱县人民法院申请先予执行。2019年4月26日，天柱县人民法院依法将涉案房屋腾空（执行人员将室内物品清点造册当场移交给杨义君儿媳杨小红）当场交给了天柱县住建局，杨义君亦在现场执行笔录上签名。随后天柱县住建局委托第三方拆除了涉案房屋。杨义君诉至法院，请求确认天柱县政府强制拆除其住宅的行为违法，诉讼费由天柱县政府负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十五条第一款规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案中，杨义君与天柱县政府确定的房屋征收部门天柱县住建局就其房屋达成了征收补偿安置协议，天柱县住建局按协议约定履行支付补偿款的义务后，杨义君对涉案房屋的权利已经消灭，涉案房屋征收程序已经结束，产权已发生移转，由于杨义君未按协议约定将涉案房屋腾空交给天柱县住建局，天柱县住建局通过司法途径取得涉案房屋的实际控制权并实施拆除的行为，不属于征收过程中的行政强制行为，且天柱县住建局对涉案房屋实施拆除对杨义君合法权益未产生实际影响，杨义君与涉案房屋被拆除的行为没有利害关系，不具有原告的主体资格，其诉请确认天柱县政府强制拆除其房屋行为违法亦没有事实根据，不具备起诉的条件，依法应驳回起诉。另外，根据查明的事实，人民法院先予执行于2019年4月26日将涉案房屋腾空交给天柱县住建局，天柱县住建局当场将涉案房屋拆除，杨义君对该行为不服提起诉讼，适格被告应为天柱县住建局，杨义君以天柱县政府为被告属错列被告，经当庭释明，杨义君拒绝变更被告，依法应驳回起诉。天柱县住建局拆除涉案房屋时，杨义君在现场（该事实有现场执行笔录佐证），杨义君于2020年9月21日提起诉讼，已超过法定一年的起诉期限，依法亦应驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一、二、三、八项的规定，裁定驳回杨义君的起诉；案件受理费50元，退还给杨义君。一审宣判后，杨义君不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、判决被上诉人的强制拆除行为违法；三、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一、杨义君的起诉未超过法定起诉期限。认定上诉人“知道行政行为内容”，必须有证据支持才能作为认定事实的根据，且该证据不得违反法律的刚性规定。规定起诉期限的宗旨是为了规范行政机关的行政行为，采信来源违法的证据即违背了立法宗旨，使野蛮得利。二、法无授权不能为，被上诉人及天柱县住建局不具备法律规定的征收主体资格。三、被上诉人违反法律规定迳行拆除上诉人的房屋，是本案的适格被告。一审法院把上诉人请求确认拆除案涉房屋违法的诉讼请求扩大为杨义君与天柱县住建局的征地争议，系适用法律错误。四、应当认定以下事实：1.被上诉人停止对上诉人案涉房屋供水供电的客观事实；2.被上诉人提交本案证据超过举证期限；3.被上诉人的被诉行为无法律依据；4.一审法院依职权调取的证据无效；5.案涉房屋未被强制执行；6.一审法院隐瞒上诉人提交的证据违法。被上诉人天柱县政府二审答辩称：一、拆除案涉房屋的时间为2019年4月26日，杨义君提起本案诉讼已超过法定起诉期限。二、杨义君与天柱县住建局已经签订补偿安置协议，杨义君在领取补偿款后未履行拆除义务，由行政机关组织拆除的行为不属于强制拆除。杨义君提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院裁判结果并无不当。三、与上诉人签订案涉补偿安置协议的相对方是天柱县住建局，拆除房屋亦是天柱县住建局委托第三方公司所为，天柱县政府不是本案适格被告。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨义君提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。第一，根据一审查明的事实，杨义君作为案涉房屋的所有权人，已就房屋的补偿问题签订补偿安置协议并领取补偿款，相应的生效民事判决亦判决杨义君将该房屋腾空，交给天柱县住建局。且天柱县人民法院因天柱县住建局的申请，经先予执行程序将房屋交给了申请人天柱县住建局。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨义君因签订协议及领取补偿款的行为和民事诉讼结果，依约定和法定其对于案涉房屋的相关权利已丧失，杨义君与拆除案涉房屋的行为不具有利害关系，一审认定其不具有原告主体资格正确。第二，与杨义君签订补偿安置协议的相对方系天柱县住建局，生效民事判决和先予执行裁定的裁判结果均为将案涉房屋腾空交给天柱县住建局。一审法院认为本案的适格被告应为天柱县住建局，经释明杨义君拒绝变更被告，故驳回杨义君起诉的裁判结果并无不当。另外，一审中双方均确认拆除案涉房屋的行为发生于天柱县人民法院经先予执行程序将案涉房屋交于天柱县住建局之日，即2019年4月26日。杨义君于2020年9月10日提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，超过起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，本院依法予以维持。杨义君的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  邱兴琼审判员  谭华良二〇二一年三月十日法官助理张凌雲书记员亢照博
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2054号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰。原告张毅与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张毅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初759号原告：袁自强，男，汉族，1967年6月4日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：张会旗，男，汉族，1968年7月29日生，住漯河市郾城区。被告：王会玲，女，汉族，1966年10月4日生，住漯河市郾城区。原告袁自强诉被告张会旗、王会玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁自强的委托诉讼代理人赵勇、被告张会旗到庭参加了诉讼，被告王会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁自强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款22520元并承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告经营粮食收购业务，2015年4月、6月原告给二被告送粮食二被告共欠22520元，并出具两份欠条。后原告多次催要，二被告一直以各种理由推诿不给付。被告张会旗辩称：本案欠款属实，因我做粮食生意赔钱缘故，现我没有偿还能力。被告王会玲未到庭未答辩。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原告向本院提交欠条两份，其中一份内容为：“欠条，今收到玉米李书贤，金额18200元，人民币（大写）壹万捌仟贰佰元整，手机：137××××****，地址：孟庙镇王店村张会旗粮食收购站，欠款人：张会旗，2015年4月28日”。另一份内容为：“欠条，今收到小麦强付1百元，5400斤，6320元，人民币（大写）陆仟叁佰贰拾元整，手机：137××××****，地址：孟庙镇王店村张会旗粮食收购站，欠款人：王会玲，6月10日”。庭审中，被告张会旗对上述两份欠条均无异议。并称其和妻子王会玲在2012年至2016年一起做粮食买卖生意，并称上述欠条中的6320元已支付给原告，但未向本院提交证据予以证明。原告同意第二份欠条中“付1百元”即扣减100元。另查明：李书贤系原告袁自强的妻子，李书贤称其卖给二被告的粮食系夫妻共同财产，表示由丈夫袁自强向法院主张权利。原告申请诉讼保全支出担保金501元。本院认为，原告袁自强诉称被告张会旗、王会玲欠其粮食款22520元，同意扣减100元，向本院提交欠条原件在卷佐证，被告也无异议，本院予以认定。被告张会旗称其中6320元已经支付给原告，但未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告王会玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，……”。本案中，二被告系夫妻关系，被告张会旗认可和妻子共同做粮食生意，欠原告粮食款，故二被告应当共同偿还。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：被告张会旗、王会玲于本判决生效后10日内支付原告袁自强粮食款22420元。驳回原告袁自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，保全费250元，担保金501元，合计931元，由被告张会旗、王会玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年三月五日书记员  张 豪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2417号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李树锋，男，1981年10月20日生，汉族，住南通市通州区。南京银行股份有限公司与与李树锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初918号民事判决已经发生法律效力。依该判决：李树锋于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金71776.8元、利息6965.56元以及截至2020年4月20日的罚息及复利1310.67元；李树锋于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止以本金71776.8元与利息6965.56元之和为基数，按年利率24%计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.5元，由李树锋负担。因李树锋未履行生效法律文书确定的义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**车辆（在南通市公安局车辆管理所查封时，反馈车辆已过户），未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。2.9月14日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.11月27日，与被执行人李树锋电话联系（139*×****），被执行人表示自行与申请执行人协商履行方案，后申请执行人代理人与本院联系，告知被执行人确与申请执行人协商当中，希望暂不对被执行人采取强制措施。4.2021年1月25日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人作为投保人在招商信诺人寿保险有限公司投保了多份保险、有零星余额的银行账户（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2月10日，在招商信诺人寿保险有限公司南通中心支公司提取被执行人退保后的可得财产利益（保险公司尚未将退保汇至本院）。6.2月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.2月25日，扣划被执行人的银行存款289元（转执行费）。8.3月2日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人告知被执行人在协商后于2021年1月8日还款40000元，后再无还款，表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序.9.3月3日，与被执行人李树锋电话联系（139*×****），其表示在积极筹款中，争取下周将钱还掉。综上，本案现已执行到位执行款40000元、执行费289元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行40000元，后未继续履行，被执行人购买的保险退保后的可得财产利益本院已提取，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执32号之一 申请执行人:林庆发，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋美程，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林庆发与被执行人宋美程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人宋美程司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年三月十一日 书记员  林 玲
江西高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初990号原告：吴某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：曹某某，男，汉族，住江西省高安市。原告吴某某（下称原告）与被告曹某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某某归还原告借款本金30000元及利息（按照年利率6%自2019年12月28日暂计至2020年1月20日为1950元，后续利息计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某某与被告曹某某系好友关系，2019年10月被告急需用钱向原告提出借款请求，原告表示同意并出街30000元给被告。2019年10月28日被告曹某某出具欠条一份给原告，载明“今借到吴某某人民币叁万元，小写30000元”。之后原告多次催讨，被告一直拖欠。依照法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。被告曹某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年3月11日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账交付了借款。2019年10月28日，被告针对上述借款向原告出具了欠条，借条载明：今欠到吴某某现金人民币叁万元整，小写：30000元整，归还时间2019年12月28日全部还清。被告出具欠条后，于2020年5月1日向原告归还2000元，于2020年6月3日归还1000元，共计归还3000元，尚欠原告借款27000元。本院认为:被告向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当偿还借款。原告还主张利息，因欠条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某应于判决生效之日起七日内向原告吴某某偿还借款27000元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元,由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月九日书记员  陈 莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初782号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，系该公司员工。 被告：黄甫，男，生于1983年6月12日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 被告：吴菲，女，生于1988年5月18日，汉族，户籍地：四川省宣汉县。 原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告黄甫、吴菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘富江 二〇二一年三月二十二日 书记员  桂 娅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初551号原告：深圳市世纪明通科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区清水河村51栋601。法定代表人：吴升平。被告：雷振，男，2000年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告深圳市世纪明通科技有限公司与被告雷振信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世纪明通科技有限公司的法定代表人吴升平在线参加诉讼，被告雷振经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年9月21日三、订单编号：2020092122284148四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【95新】苹果iPhoneX爆款全网通5.8寸屏面容识别可短租七、租赁套餐：全网通苹果X64G下单备注颜色八、租赁期限：2020年9月24日至2021年9月23日九、押金情况：押金为2700元，已冻结押金为540元十、租金：2182.70元，分12期返还十一、买断价：3950元十二、合同签订情况：2020年9月21日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或者通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1095207684284）交付，被告于2020年9月24日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已于2020年9月22日支付第1期租金181.89元、第12期租金181.91元，2020年11月12日支付第2期租金181.89元，2020年12月21日支付第3期租金181.89元，合计727.58元。十五、违约情况：自2020年12月23日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年10月26日开始，多次通过短信、微信等方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机iPhoneX手机(64G版)买断款3046.20元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从2020年12月23日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款2682.42元（买断款=买断价格3950元－已付租金727.58元－已付押金540元）。原告主张超过合同约定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告雷振于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市世纪明通科技有限公司支付买断款2682.42元；二、驳回原告深圳市世纪明通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷振负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月三日书记员  莫晓恩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民初36号原告：陕西浦江置业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：苏某，住宁夏平罗县。被告：宁夏唐华实业有限公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。原告陕西浦江置业发展有限公司与被告苏某、宁夏唐华实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。原告陕西浦江置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西浦江置业发展有限公司撤回起诉处理。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二〇二一年三月九日法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1915号申请执行人：班英杰，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨杰，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行班英杰与杨杰合伙协议纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）豫1426民初7024号民事判决书，内容为：被执行人被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告班英杰97万元；案件受理费13500元，由被告杨杰承担。申请执行人班英杰于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人杨杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人杨杰未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年10月15日、11月2日、2021年3月11日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人杨杰银行存款共计2313.86元，该款已由申请人领取。被执行人李保华名下有东风牌轿车一辆（车牌号为：晋Ｋ×××××），经过查询，该车辆因年代过久，近乎报废，无处置价值。通过查询结果反馈，被执行人杨杰名下无证券等其他财产。2020年10月31日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨杰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人班英杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月二十四日书记员  王鹏鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初6014号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地徐州高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：陈忠军，男，1968年4月10日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。被告：代小玲，女,1964年6月20日出生，蒙古族，住吉林省镇赉县。被告：内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区呼包一街（康复路小学对面）。法定代表人：闫占元，该公司总经理。本院在审理原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告陈忠军、代小玲、内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州徐工汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费33566元，减半收取16783元，由原告负担。审 判 长  汪志敏审 判 员  肖 扬人民陪审员  王忠华二〇二一年三月三日书 记 员  杜鑫泉
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执137号 王文佳、雷鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司： 申请执行人王文佳与被执行人雷鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院做出的（2020）陕0327民初1196号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中查明：两被执行人在申请执行人申请执行立案前已将案件款全部缴纳至陇县人民法院执行庭账户，被执行人雷鑫于2021年2月10日主动向本院缴纳案件款4646.63元（车辆修理施救费4495.63元，案件受理费151元）；被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于2021年2月24日主动向本院缴纳案件款17000元。申请执行人王文佳现已领取案件款21646.63元。申请执行人立案前被执行人已将所有案件款履行完毕，本院不收取执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执137号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。 二〇二一年三月八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1417号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾国鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾国鹏的微信、支付宝、银行账户存款13228.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2378号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1595号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：练苏清，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告练苏清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告练苏清经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8067.67元、借期利息297.33元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，被告练苏清与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月15日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10000元。而后，被告练苏清未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告练苏清身份证1份，拟证明被告练苏清的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告练苏清签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告练苏清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月7日，原告宁波银行与被告练苏清签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月15日至2020年7月21日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告练苏清偿还借款本金1932.33元、利息371.57元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金8067.67元、利息297.33元（含借期利息297.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告练苏清签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告练苏清未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8067.67元及利息297.33元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告练苏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告练苏清在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8067.67元及利息297.33元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练苏清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执245号 申请执行人：陈廷锐，男，1996年4月9日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q,住所地：独山县百泉镇新街口。 院依据已经发生法律效力的独劳（人）仲裁字【2020】43-1号仲裁裁决书，依法受理了陈廷锐申请执行贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司偿还工资7650元，同时负担执行费50元的义务。但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司人民币7650元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二○二一六年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执427号申请执行人：孔德兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高宏远，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孔德兵与被执行人高宏远买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初3464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔德兵于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款9185元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人高宏远送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人高宏远未实际履行。2.本院向申请执行人孔德兵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孔德兵未向本院提供被执行人高宏远名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人高宏远的相关财产状况。被执行人高宏远无房产、存款、车辆、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人高宏远采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人高宏远住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人孔德兵。综上，被执行人高宏远名下暂无其他财产可供执行。申请执行人孔德兵提供不出被执行人高宏远其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人高宏远有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人孔德兵释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年三月二十二日法官助理孙军书记员杨龙菲
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执69号扬州市汇宝典当行有限公司、蔡磊、陈红梅：关于扬州市汇宝典当行有限公司与蔡磊、陈红梅典当纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢20号申请执行人：杨淑芬,女性,1961年3月16日出生,住加区。被执行人：柴永恒，男性,1969年6月22日生，汉族，住加区。本院在执行杨淑芬与柴永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，无法找到且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢志刚审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二一年三月十日书记员  裴 莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初414号原告：张承，男，1987年6月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘长文，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。张承诉刘长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承、被告刘长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承诉称：1.请求贵院判令被告偿还原告欠款10,608元；2．请求贵院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做农药化肥生意，2019年5月10日，被告在原告处购买玉米种子480元（8袋×60元每袋），一次性化肥7360元（64袋×115元每袋）复合肥1760元（16袋×110元每袋），2019年5月29日被告又在原告处购买了除草剂1008元(84瓶×12元每瓶）共计10,608元，被告一直未给付原告结清欠款，在这之后，原告一直找被告索要欠款，直以各种理由推脱，拒绝给付。被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘长文辩称：其不欠原告钱。经审理查明：原告做农药化肥生意，2019年5月10日，被告在原告处购买玉米种子480元（8袋×60元每袋），一次性化肥7360元（64袋×115元每袋）复合肥1760元（16袋×110元每袋），2019年5月29日被告又在原告处购买了除草剂1008元(84瓶×12元每瓶）共计10,608元，被告一直未给付原告结清欠款。上述事实，有通话录音、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未支付货款的行为属于违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘长文于本判决生效后立即偿还原告张承货款10，608元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.2元，减半收取32.6元，由被告刘长文负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年三月十一日书记员 李晨晨
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初60号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张跃峰，男，汉族，1974年6月10日出生于山东省德州市，初中文化，打工，户籍地山东省德州市岳庄20号楼1单元401号，现住山东省德州市经济技术开发区刘集社区7-4-502。2020年8月3日，因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年12月21日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]60号                               指控事实                       2019年12月28日14时10分，被告人张跃峰无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁NGB233红色天马牌普通二轮摩托车，行驶至德州经济技术开发区东方红路与晶华大道交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张跃峰血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人张跃峰存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张跃峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张跃峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张跃峰具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人张跃峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年三月十日                         书 记 员 赵 春
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1530号之一 申请执行人：吴建珍，女，1964年9月23日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶杏媛，女，1962年5月11日出生，住龙泉市。 被执行人：吴燕元，男，1974年9月19日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：赖吉花，女，1973年9月7日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴建珍与被执行人吴燕元、赖吉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建珍向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人吴燕元、赖吉花共同返还申请执行人吴建珍借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率15%自2020年4月10日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人吴燕元、赖吉花发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴燕元、赖吉花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴燕元、赖吉花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴燕元、赖吉花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴燕元、赖吉花在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴燕元名下存款1541.83元、被执行人赖吉花名下存款3368.91元已被本院另案依法冻结并划拨，用于支付另案相关执行费用。因被执行人吴燕元、赖吉花暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴燕元、赖吉花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴燕元、赖吉花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴燕元、赖吉花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴燕元、赖吉花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年三月二十三日 代书记员 叶莉媛
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保233号 申请保全人:郭某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：鱼某某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：鱼某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人郭某某与被保全人鱼某某、鱼某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人鱼某某、鱼某某的财产在价值22170元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人鱼某某、鱼某某的财产在价值22170元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执异23号异议人(申请人)：河南尚成律师事务所，住所地：驻马店市驿城区淮河大道置地华庭C-30号。负责人：权利华，主任。被申请人（申请执行人）：驻马店市林盛建筑工程有限公司，住所地：驻马店市春晓街与菜园街交汇处，统一社会信用代码：914117001759059360（3-4）。法定代表人：曹景成，该公司经理。被申请人（被执行人）：驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中大道与置业大道交汇处白金公寓，统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎春，该公司经理。本院在执行驻马店市林盛建筑工程有限公司（以下简称林盛公司）与驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人河南尚成律师事务所依据（2020）豫17破申9号之一民事裁定和平舆县人民法院的指定，于2021年02月26日书面提出执行异议：申请变更驻马店市林盛建筑工程有限公司的管理人为河南尚成律师事务所。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南尚成律师事务所称，2020年12月07日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17破申9号民事裁定：受理彭卫东对驻马店市林盛建筑工程有限公司的破产清算申请；2020年12月31日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17破申9号之一民事裁定：由平舆县人民法院受理。2021年01月28日，平舆县人民法院指定河南尚成律师事务所为驻马店市林盛建筑工程有限公司的管理人，为此申请变更林盛公司的管理人为河南尚成律师事务所，依照破产法之规定行使（2020）豫1727执1609号林盛公司申请执行金土地公司建设工程合同纠纷一案的清算权。林盛公司、金土地公司均未提供辩称意见。本院查明：一、驻马店市林盛建筑工程有限公司与驻马店市金土地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2695号民事判决书发生法律效力后，于2020年9月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱5577156元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。2020年12月17日,申请执行人驻马店市林盛建筑工程有限公司撤回执行申请,本院作出(2020)豫1727执1609号执行裁定：终结执行。二、2020年12月07日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17破申9号民事裁定：受理彭卫东对驻马店市林盛建筑工程有限公司的破产清算申请；2020年12月31日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17破申9号之一民事裁定：由平舆县人民法院受理。2021年01月28日，平舆县人民法院指定河南尚成律师事务所为驻马店市林盛建筑工程有限公司的管理人。本院认为，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17破申9号民事裁定，受理了彭卫东对驻马店市林盛建筑工程有限公司的破产清算申请；并指定由平舆县人民法院审理。平舆县人民法院指定河南尚成律师事务所为驻马店市林盛建筑工程有限公司的管理人。河南尚成律师事务所为驻马店市林盛建筑工程有限公司的管理人，依照破产法之规定为行使（2020）豫1727执1609号林盛公司申请执行金土地公司建设工程合同纠纷一案的清算权，申请变更林盛公司的管理人，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条的规定，裁定如下：变更（2020）豫1727执1609号林盛公司申请执行金土地公司建设工程合同纠纷一案的管理人为河南尚成律师事务所，行使清算权。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二一年三月二十四日书记员 靳 灿
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初17号 原告：常宁市某某某贸易商行。 负责人：李某某，男。 被告：常宁市某某夜市经营店。 负责人：黄某，男（缺席）。 原告常宁市某某某贸易商行与被告常宁市某某夜市经营店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常宁市某某某贸易商行负责人李某某到庭参加诉讼，被告常宁市某某夜市经营店负责人黄某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某某贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常宁市某某夜市经营店偿还原告货款34161元；2、判令被告常宁市某某夜市经营店支付原告货款利息3074.50元（2019年1月1日至2020年3月1日计15个月，21630×0.6%×15=3074.50元）；3、判令被告常宁市某某夜市经营店承担本案诉讼费。事实和理由：被告常宁市某某夜市经营店于2016年6月开始营业，原告是代理百威啤酒和哈尔滨啤酒的经销商，于2017年8月份开始给被告供酒水，至2018年7月共计货款34161元，一直以来，原告催促被告结款，被告均以各种理由拒绝结款，2018年7月5日以后，原告停止供应。为此诉诸法院，请判如所请。 被告常宁市某某夜市经营店未作答辩。 本院经审理查明：自2017年8月份开始，原告常宁市某某某贸易商行开始给被告常宁市某某夜市经营店供应酒水，双方采取签单记账的形式结算货款，至2018年6月，被告下欠原告货款34161元，后经原告催收，被告未予偿还。 上述事实，有原告的诉称和当庭陈述，送货单、微信聊天记录、证人刘俊刚出庭作证的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 依据上述事实，本院认为，原告常宁市某某某贸易商行与被告常宁市某某夜市经营店的买卖行为已经完成，被告接受了原告提供的货物，就应按照签单的数额支付货款。所以，原告诉请判令被告偿还下欠货款34161元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并无支付货款期限、逾期付款的违约责任等约定，所以，原告诉请判令被告支付货款利息3074.50元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常宁市某某夜市经营店在本判决生效后十日内偿还原告常宁市某某某贸易商行货款34161元； 二、驳回原告常宁市某某某贸易商行要求被告常宁市某某夜市经营店支付货款利息3074.50元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由原告常宁市某某某贸易商行负担40元，由被告常宁市某某夜市经营店负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 刘仁云                附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保199号申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：杜锁林，公司董事长。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼，陕西本玄律师事务所实习律师。被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，统一社会信用代码91610301797939997W，住所地宝鸡市。法定代表人：张勤福，公司董事长。    被申请人：太白县海浪热力工程有限公司，统一社会信用代码91610331598758376N，住所地宝鸡市太白县。法定代表人：杨文军，公司执行董事。    被申请人：张勤福，男，住西安市雁塔区被申请人：杨文军，男，住宝鸡市陈仓区被申请人：赵广林，男，住宝鸡市陈仓区被申请人：张勤玉，男，住宝鸡市陈仓区被申请人：张玲霞，女，住西安市雁塔区被申请人：罗录侠，女，住宝鸡市陈仓区。被申请人：柏亚琴，女，住宝鸡市陈仓区被申请人：杨会霞，女，住宝鸡市陈仓区。申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、太白县海浪热力工程有限公司、张勤福、杨文军、赵广林、张勤玉、张玲霞、罗录侠、柏亚琴、杨会霞银行存款5224822.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、太白县海浪热力工程有限公司、张勤福、杨文军、赵广林、张勤玉、张玲霞、罗录侠、柏亚琴、杨会霞银行存款5224822.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     王   挺                      二〇二一年三月二日                                                                    书 记 员     何 君 侠 1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1626号申请执行人：康艺凡，女。法定代理人：陶艳红，女。被执行人：康凯，男。本院在执行申请执行人康艺凡与被执行人康凯婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请撤回执行，该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2021）黑0604执1626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月二十二日书记员 刘 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5132号申请执行人冉启胜，男，1978年9月11日出生，住重庆市忠县。被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室。法定代表人胡良友。申请执行人冉启胜与被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉启胜依法向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司归还申请执行人本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司法定代表人胡良友采取了限制高消费的执行措施，并对其作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冉启胜，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十八日书记员  何 琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初951号原告:孙少红，女，1975年9月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：栾鹏飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住莱阳市。原告孙少红与被告栾鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告孙少红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙少红撤回起诉处理。审判员  孙爱华二〇二一年三月十二日书记员  董美娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执543号之一申请执行人：尚跃平，曾用名尚耀卿，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市尚源装饰工程有限公司，住所地：巩义市紫荆路西，学院路北1号楼1层111。统一社会信用代码：91410181MA44Y30F42。法定代表人：刘闯瑜，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘闯瑜，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。尚跃平与巩义市尚源装饰工程有限公司、刘闯瑜装饰装修合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6738号民事调解书已经发生法律效力。尚跃平于2021年2月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执543号。执行标的25000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年2月19日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州公积金管理中心巩义营业部、巩义市不动产登记中心，未查询到被执行人巩义市尚源装饰工程有限公司、刘闯瑜有房产登记信息、公积金信息及不动产信息。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年2月26日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年三月十一日书记员  李自卫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢39号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周廷，男，1982年9月11日出生，户籍地句容市，现住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与周廷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1102民初396号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周廷于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金76920.03元、利息24997.67元、滞纳金20439.22元，合计122356.92元（利息、滞纳金等计算至2016年6月15日；2016年6月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；周廷于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2674元、公告费126.25元，合计2800.25元，由周廷负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周廷信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2021年2月5日查封被执行人韩明虎名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆（未实际控制，查封期限均为两年：自2021年2月5日起至2023年2月4日止）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：除依法冻结被执行人周廷名下车辆（未实际控制）外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执226号申请执行人：王永，男，1984年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘瑞园，男，1989年9月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王永与刘瑞园不当得利纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘瑞园于本判决生效之日起十日内偿还王永人民币141298元。因被执行人刘瑞园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余141298元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人刘瑞园负有继续向申请人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年三月十二日书记员 李 帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1520号 原告：黄振齐,男,1955年3月5日出生,汉族,住所地四川省德阳市旌阳区南街**附********。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告黄振齐与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1164号原告：齐河县开发区泉真酒水经销处，经营场所山东省德州市齐河县经济开发区桑园赵村。经营者：赵兵，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县开发区锦湘轩烧烤店，经营场所山东省德州市齐河县晏北街道南马庄**。经营者：赵桂芹，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县开发区泉真酒水经销处与齐河县开发区锦湘轩烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐河县开发区泉真酒水经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐河县开发区泉真酒水经销处负担。审判员  黄勇二〇二一年三月二十二日法官助理纪凯书记员高晓晗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保417号神木市住保物业有限公司：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人杨国全财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1712号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人杨国全名下1241元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨国全在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨国全名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨国全无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执646号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：孙小红，女，1979年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初239号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿付贷款本金121579.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息5761.78元及滞纳金1133.18元、律师费2628.71元、案件受理费及财产保全费4253元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、车辆等信息。3、本院于2021年3月15日到烟台市不动产登记中心××中心××在被××人××下××于烟台市××鱼××楼××号（产权证号：烟房权证牟字第**；建筑面积：130.20平方米）的不动产一套，查封期限为三年，自2021年3月21日至2024年3月20日止。申请执行人向本院陈述表示，暂不处置。申请执行人必须在2024年2月20日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成任何法律后果由申请执行人自行负担。4、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿付贷款本金121579.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息5761.78元及滞纳金1133.18元、律师费2628.71元、案件受理费及财产保全费4253元。本院于2021年3月16日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十六日书记员  阎 瑜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初484号原告：何某某，男，1964年10月22日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张某某，男，1981年01月13日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。何某某与张某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告何某某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，何某某自愿负担。审判员  潘志强二〇二一年三月二十三日书记员  何青珍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初125号原告：李小林,男,1961年4月20日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市华升房地产发展有限公司,住所地天津市南开区万德花园3-4-102号。法定代表人：齐焕军,董事长。被告：天津市房地产发展(集团)股份有限公司,住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人:熊光宇,董事长。原告李小林与被告天津市华升房地产发展有限公司、被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小林负担。审判员  郑博涵二〇二一年三月十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢213号魏谟创、中国工商银行股份有限公司临海支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人魏谟创信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初6776号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行，案经本院执行，现本案已执行完毕。二〇二一年三月二日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢160号申请执行人：康伟,女,1951年8月1日出生,住邹城市。申请执行人：李勇,男,1979年2月11日出生,住邹城市。申请执行人：李囡囡,女,1976年2月16日出生,住邹城市。被执行人：李呈友，男,1966年9月28日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人康伟、李勇、李囡囡与被执行人李呈友人格权一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十二日法官助理张艳玲书记员任健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢30号 申请执行人：张防震，男，1976年9月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博桓裕暖通设备有限公司（原名：桓台汇旺炉业有限公司）。住所地：桓台县果里镇西边村。统一社会信用代码：9137032149421370XE。 法定代表人：边立权，总经理。 本院在执行申请执行人张防震与被执行人淄博桓裕暖通设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0321执恢30号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月五日 书记员  韩 健
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更40号罪犯郝军，男，1958年3月12日出生，汉族，本科文化，原住河南省鹤壁市，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫0523刑初18号刑事判决，认定被告人郝军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元,没收违法所得人民币1381945元。刑期自2016年8月24日起至2021年8月8日止。于2017年4月14日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯郝军减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯郝军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郝军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郝军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月24日起至2021年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月五日书记员  姜新龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初110号原告：罗尚勇，男，1985年11月14日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨志权，男，1994年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。原告罗尚勇诉被告杨志权合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗尚勇于2021年3月9日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗尚勇撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告罗尚勇负担。审判员  赵国宗二〇二一年三月九日书记员  鲁小涵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4697号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：李锐，男，1972年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初178号原告：王凤臣，男，汉族，1972年9月18日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。委托代理人：付其红（原告的妻子），汉族，1973年4月7日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：王成起（曾用名：王子强），男，汉族，1975年7月5日生，文化程度和政治面貌不详，个体，现住镇赉县。原告王凤臣与被告王成起劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费25000元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为其承包的工程开搅拌机，约定每天劳务费150元，共计30000元。后经原告索要，被告给付5000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了根据原、被告通话录音刻制的光碟一张和根据此光碟整理的《通话记录》一份。结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告雇佣原告为其承包的工程开搅拌机，约定每天劳务费150元，共计30000元。后经原告索要，被告给付5000元。尚欠25000元，至今未给付。本院认为，被告雇佣原告开搅拌机，原告完成劳务后，被告应当支付劳务费。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成起于本判决生效后立即给付原告王凤臣劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告王成起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二一年三月三日书记员 张程程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执344号申请执行人：张志江，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口天津熙悦汇购物中心3层05号商铺。负责人：靳永宽，经理。被执行人：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场3F-05号商铺。法定代表人：杨兰，董事长。申请执行人张志江与被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司、石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初12549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1323元及利息，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司天津南开区分公司的负责人靳永宽采取了限制消费措施，对被执行人石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司的法定代表人杨兰采取了限制消费措施并将二位被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1323元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月一日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3575号申请执行人：王从均，男，汉族，现住浙江省宁波市。被执行人：青岛麦汇食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：任桥梁，总经理。申请执行人王从均与被执行人青岛麦汇食品有限公司纠纷一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2019）847-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施，轮候冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人名下房产、土地、网络资金等其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有关被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年三月三日书记员  靳 凯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执2014号申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市华龙区开州路与中原路交叉口北段。法人代表曹军，该公司经理。被执行人程广阳，男，汉族，1988年12月13日出生，住清丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人程广阳追偿权纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初3305号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告程广阳于本判决生效后二十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司25750元。案件受理费444元，减半收取222元，由被告程广阳负担。因程广阳未履行上述判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2020年12月28日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，程广阳未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明程广阳名下无车辆。查明程广阳名下无其他存款、证券等可供执行财产。三、前往被执行人居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人程广阳发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产登记信息。六、已告知申请人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十四日书记员  王华强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1268号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：陈棣昌，男，1972年08月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈棣昌金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4048号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，本案执行费为964元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执473号申请人刘洪亮,男,汉族,1982年2月28日出生,无业,住凌海市谢屯乡石王村615号。被执行人叶利,男,汉族,1972年4月20日出生,个体,住盘锦市盘山县羊圈子镇。本院在执行刘洪亮与叶利劳务合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年三月二十三日书记员 张圣翔
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执202号王文平、刘志平：申请执行人王文平申请执行刘志平民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初157号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王文平向本院申请执行，请求被执行人刘志平支付申请执行人王文平21000元，申请执行人王文平承担案件受理费262.5元。本院于当日立案执行，于2021年3月1日向被执行人刘志平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年3月19日在被执行人刘志平银行账户扣划21215元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王文平自愿放弃，不再追偿。申请执行人王文平承担案件受理费262.5元，被执行人刘志平承担申请执行费215元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘志平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十三日