浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1133号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：贺中伟，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。原审被告：余晓哲，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）因与被上诉人贺中伟及原审被告余晓哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险温州公司上诉请求：1.撤销原判，并依法予以改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决误工费、护理费、营养费过高。本案被上诉人经一审法院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，其损伤后的误工期、护理期和营养期分别为30日、12日和12日。一审法院认定误工期、护理期和营养期分别为45日、20日和20日，均高于鉴定意见。上诉人认为，被上诉人未提供证据证明鉴定意见不合理，也未提供证据证明其确有误工费、护理费和营养费的实际损失，一审法院的酌情判决无事实和法律依据，应当按照鉴定机构的鉴定意见确定实际损失。二、一审法院判决交通费1200元，住宿费80元无事实和法律依据。被上诉人一审诉请的交通费为500元，未请求赔偿住宿费。一审法院在被上诉人未提交任何交通费票据及住宿费发票的前提下，对交通费和住宿费的判决无事实和法律依据。一审法院认为交通费包括被上诉人从老家往返温州鉴定支出的交通费，判决有误。第一，被上诉人未提供交通费票据证明其从老家往返温州鉴定的事实；第二，被上诉人参与由一审法院委托鉴定的交通费支出，不属于本案交通事故导致的直接损失，该费用不应当由上诉人承担；第三，住宿费80元同样未提供住宿费发票，该费用亦不是交通事故导致的直接损失，上诉人对该笔费用支出不予认可。综上，请二审查明事实，依法改判。贺中伟辩称，一、一审判决对误工费、护理费、营养费认定清楚，上诉人认为法院的判决结果必须按照鉴定意见作出，是对法律的误解。法律只规定对上述期限的判决应参照医疗机构的意见确定，故一审法院结合医疗机构的意见综合判决，保护了被上诉人的合法权益。鉴定意见对于被上诉人不公平，对护理期限、营养期限认定过低，损害了被上诉人的利益。被上诉人腿部受伤出院不代表完全康复，仍需要护理和照顾，因此治疗医生才会在医嘱中要求伤后休息两个月符合实际情况。二、一审判决对交通费和住宿费认定正确，该两笔费用是保险公司拒绝赔偿的结果。因为保险公司请求鉴定，被上诉人只能从老家到温州配合鉴定，由此必然产生交通费用和住宿费用，且交通费是有发票支持。综上，认定事实清楚，请求依法维持原判。余晓哲未到庭，亦未提供书面答辩意见。贺中伟向一审法院起诉请求：判令：1.余晓哲赔偿贺中伟损失38037.16元（已扣除余晓哲已支付的3000元）；2.人民保险温州公司在保险责任范围内先行赔付。一审法院认定事实：2019年10月25日18时28分许，余晓哲驾驶浙ＣＪ××**号小型轿车，行经温州市瓯海区娄桥街道娄桥路与振兴路交叉口，车辆左转弯时与贺中伟驾驶防盗备案号为ＯＨ322309的电动自行车发生碰撞，造成贺中伟受伤及车辆受损。温州市公安局交通管理局四大队于2019年11月6日作出第330304420190009789号道路交通事故认定书（简易程序），认定余晓哲应承担事故的全部责任，贺中伟无责任。贺中伟受伤后被送往温州市人民医院治疗，被诊断为软组织挫裂伤（左小腿），贺中伟住院治疗12天后出院，出院后，门诊随访治疗。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年7月7日作出温律司鉴所［2020］临鉴字第924号司法鉴定意见书，评定贺中伟的误工期限、护理期限、营养期限分别为30日、12日、12日。贺中伟对上述鉴定意见有异议，认为评定的期限过短。余晓哲认可上述鉴定意见。法院认为贺中伟的伤势被诊断为软组织挫裂伤（左小腿），但其损伤并非限于体表，结合双方当事人的陈述，贺中伟左小腿被车辆的碰撞后产生的锋利物体刺入，导致其左小腿肌肉受伤。结合贺中伟的伤势及治疗情况，参考鉴定意见书，一审法院确定其误工期限、护理期限、营养期限分别为45日、20日、20日。对贺中伟因本次交通事故遭受的损失确定如下：1.医疗费：根据贺中伟提供的住院收费收据、费用清单、门诊收费收据，确定医疗费为10097.16元；2.住院伙食补助费：贺中伟主张按照每天60元标准计算，共计720元，属合理范围，予以支持；3.营养费：营养期限为20天，酌情确定参照每天30元标准计算，为600元；4.护理费：贺中伟的护理期限为20天。住院12天的护理费参照2019年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资69723元标准计算，为2292.26元，出院后8天的护理费参照2019年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元标准计算，为1006.18元，护理费合计3298.44元；5.误工费：贺中伟的误工期限为45日，根据其提供的证据，酌情确定参照2019年浙江省城镇非私营单位批发和零售业年平均工资53117元标准计算，误工费计6548.67元；6.交通费：根据贺中伟的伤势及治疗情况及其因鉴定支出的交通费，酌情确定交通费为1200元；7.住宿费：贺中伟主张因来温州鉴定，支出住宿费80元，该项费用系必要、合理支出，予以支持；8.财产损失：车辆维修费500元及贺中伟驾驶车辆从事故现场到停车场的施救费100元，双方均无异议，予以采纳。贺中伟主张的另外80元，系将车辆从停车场转移至维修场所的费用，属必要支出，予以支持。财产损失计680元。另查明，余晓哲已支付贺中伟3000元。肇事车辆浙ＣＪ××**号小型轿车在人民保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，贺中伟因交通事故遭受人身损害，有权请求相关侵权人即余晓哲赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，贺中伟的合理损失为23224.27元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11417.16元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，护理费、误工费、交通费、住宿费合计11127.11元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。财产损失680元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故人民保险温州公司应在交强险责任限额范围内先行赔付21807.11元。超出交强险赔偿限额部分的损失为1417.16元，由余晓哲承担，人民保险温州公司按照合同约定，应在三责险范围赔付该1417.16元。故余晓哲应赔偿贺中伟23224.27元，扣除余晓哲已支付的3000元，还应支付20224.27元，该款由人民保险温州公司直接支付贺中伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、人民保险温州公司于判决生效之日起十日内支付贺中伟20224.27元；二、驳回贺中伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费750元，减半收375元，由贺中伟负担176元，余晓哲负担199元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于本案误工期、护理期和营养期的期限问题。浙江千麦司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第924号司法鉴定意见书已对上述期限作出评定，该鉴定是由一审法院委托具有资质的鉴定机构依法定程序作出，可以采纳作为认定案件事实的证据。贺中伟虽对鉴定意见有异议，认为评定的期限过短，但未申请重新鉴定，也未提供足以推翻鉴定结论的证据，故原判超出鉴定机构的评定意见作出判决，缺乏依据，本院予以纠正。人民保险温州公司上诉主张应依据鉴定结论确定本案误工期、护理期和营养期，本院予以采纳。双方当事人对原判认定的误工费、护理费和营养费的计算标准无异议，本院予以确认。根据鉴定意见，贺中伟的误工期、护理期和营养期分别为30日、12日和12日，故其误工费、护理费和营养费应为4365.78元（53117元÷365天×30天）、2292元（住院12天）和360元（30元×12天）。关于交通费和住宿费。本院经审查，一审开庭审理中贺中伟已增加诉请要求支付来温鉴定的住宿费80元及增加交通费数额818元，且已向一审法院提供了相关票据。原判结合贺中伟的伤势、治疗及从外地来温鉴定确实需产生交通费和住宿费等情况，酌情支持贺中伟的交通费和住宿费共计1280元并无不当，人民保险温州公司对该两项费用的异议理由不能成立，本院不予支持。因此，人民保险温州公司应向贺中伟赔付的数额为16795.20元[20224.27元-（6548.67元-4365.78元）-1006.18元-240元]。综上，人民保险温州公司的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初60号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付贺中伟16795.20元；三、驳回贺中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费375元，由贺中伟负担209元，余晓哲负担166元；二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担10元，贺中伟负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳审 判 员 吴跃玲审 判 员 丁 虹二〇二一年三月二日法官助理 钟志亮书 记 员 董丽雅附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。10-11-