wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初655号原告：孙某2，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县，（系死者孙广壮之父）原告：孙某1，男，2013年8月30日出生，汉族，学生，住郓城县，（系死者孙广壮之子）法定代理人：孙某2，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：王鹏，职务经理。委托诉讼代理人：陈卓，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司员工。原告孙某2、孙某1与被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某2、孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计110000元。事实和理由：2020年9月11日00时15分许，孙广壮驾驶皖Ｋ×××**普通低俗货车由东向西行驶至省道242线260km+160m（丁里长桥南）处，向南左转弯时，与由南向北行驶的孟令帅驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生道路交通事故，孙广壮从车内甩落后被失控车辆皖Ｋ×××**普通低俗货车辗轧，造成两车损坏，孙广壮受伤，孙广壮经医院抢救无效死亡。2020年10月27日，郓城县公安局交通警察大队作出第371725120200000820号道路交通事故认定书，认定孙广壮与孟令帅均承担本次事故的同等责任。孙广壮驾驶的皖Ｋ×××**普通低俗货车在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保强制险，根据《保险纠纷案件审理的基本原则及若干问题分析》第六条第一款的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持孙某2、孙某1的诉讼请求，诉请如前。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司辩称：孙广壮在本次事故中应为车上乘客，而不是第三者，因为事故发生时孙广壮为车上驾驶员且身处于保险车辆上，其身份并没有转变成第三者，因此我司在交强险中不承担赔偿责任。答辩人不承担本案的诉讼费及其他费用。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月11日00时15分许，孙广壮驾驶皖Ｋ×××**普通低俗货车，由东向西行驶至省道242线260km+160m处向南左转弯时，与由南向北行驶的孟令帅驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生道路交通事故，孙广壮从车内甩落后被失控车辆皖Ｋ×××**普通低俗货车辗压，造成两车损坏，孙广壮受伤，孙广壮经医院抢救无效死亡。经交警部门处理，认定孟令帅承担本次事故的同等责任，孙广壮承担此事故的同等责任。二、车辆保险情况：皖Ｋ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了强制险。三、赔偿责任：事故发生时，孙广壮因甩出车外后又被皖Ｋ×××**普通低俗货车碾压导致伤亡的，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司应在强制险限额内承担赔偿责任。四、被侵权人情况：孙广壮的公民身份证号码是。五、核定原告方在一方强制险限额内的损失如下：死亡赔偿金110000元。综上所述，原告孙某2、孙某1要求被告赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙某2、孙某1死亡赔偿金共计110000元。（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初655号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年三月四日书记员  王明爽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执354号申请执行人：袁晓兵,男,1977年7月18日出生,汉族,住吉林省农安县。被执行人：农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会，住所地农安县伏龙泉镇。法定代表人：赵达,村主任。本院在执行申请执行人袁晓兵与被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，发现被执行人在农安县伏龙泉镇综合服务中心农村经济管理服务科有可供执行的机动地直补款、各项应收款、存款（专项资金、民政救助等除外），上述财产本院已轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人农安县伏龙泉镇东甸子村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执354号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十四日书记员  刘 凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执314号申请执行人：裴幼林，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：杨学军，男，1966年11月27月出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住。被执行人：蔡丽芳，女，1971年9月24月出生，汉族，湖北省浠水县人，住。本院在执行申请执行人裴幼林与被执行人杨学军、蔡丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴幼林与被执行人杨学军、蔡丽芳就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执314号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月十八日书记员  周 贤
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执156号申请执行人：于某1，男，2008年4月29日出生，汉族，住吉林省农安县。法定监护人：于某2，男，1978年7月21日出生，汉族，住吉林省农安县靠山镇卧牛石村卧牛石屯15组。被执行人徐某，女，1976年6月21日出生，汉族，现住吉林省农安县。申请执行人于某1依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2018）吉0122民初2645号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。要求被执行人徐某按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年1月20日，本院向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年2月9日因被执行人徐某拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人徐某，暂无法实施。2021年3月3日本院对被执行人徐某下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月三日书记员  薛若飞
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢9号黑玉琴、白旭峰：申请执行人黑玉琴申请执行白旭峰借款合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2017)陕0621民初25号民事调解书已发生法律效力。被执行人白旭峰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黑玉琴向本院申请执行，请求被执行人白旭峰偿还申请执行人黑玉琴借款125000元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成和解协议：（一）被执行人白旭峰于2021年2月28日向申请执行人黑玉琴偿还105792元，剩余借款利息申请人黑玉琴自愿放弃，不再追偿。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人黑玉琴自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人白旭峰承担执行费1775元。2021年3月11日被执行人白旭峰将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白旭峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5404号原告：朱毅，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告朱毅与被告重庆齐能环保节能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告朱毅于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱毅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱毅负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执813号申请执行人：范崇峰，男，1977年9月25日出生，汉族，个体工商户，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市康源牛肉精品超市，住所地朝阳市双塔区营州路三段**，统一社会信用代码91211302696156539R。投资人：黄国鹏。被执行人：黄国鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，朝阳市康源牛肉精品超市投资人，住朝阳市双塔区。被执行人：李淑辉，女，1979年5月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区申请执行人范崇峰与李淑辉、黄国鹏、朝阳市康源牛肉精品超市买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初3978号民事调解已经发生法律效力。申请执行人范崇峰于2021年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月23日书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1302执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二一年三月二十三日书记员 李东宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 被告：高伟，女，1968年7月7日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 审判员  马江祥 二〇二一年三月十九日 书记员  马瑞谦
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保32号原告：李洪君,男，1973年4月12日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住安图县。被告：于敦江,男，1972年7月6日出生，汉族，住安图县。被告：张丽新，女，1970年7月25日出生，汉族，住安图县。关于原告李洪君与被告安图县第一建筑有限责任公司、于敦江、张丽新建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月2日作出（2020）吉2426民初1468号民事裁定书，依职权对被告张丽新名下的财产在20万元范围内进行查询，本院于2021年3月2日提请了网络查控，于2021年3月4日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1586号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：匡芳桂，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告匡芳桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告匡芳桂经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28594.84元、借期利息1421.53元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告匡芳桂与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计33000元。而后，被告匡芳桂未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告匡芳桂身份证1份，拟证明被告匡芳桂的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告匡芳桂签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告匡芳桂未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告匡芳桂签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日至2020年9月19日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计33000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告匡芳桂偿还借款本金4405.16元、利息1023.34元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金28594.84元、利息1421.53元（含借期利息1421.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告匡芳桂签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告匡芳桂未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28594.84元及利息1421.53元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告匡芳桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡芳桂在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28594.84元及利息1421.53元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.4元，减半收取计275.2元，由被告匡芳桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初132号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘玉霞，女，1971年4月1日出生于淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址淄博市临淄区。2011年7月12日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币三千九百九十元；2012年4月28日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月25日经淄博市张店区人民检察院决定，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 被告人瞿广香，女，1971年10月23日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。2011年7月12日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币三千九百九十元；2012年4月28日，因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月25日经淄博市张店区人民检察院决定，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人刘玉霞、瞿广香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘玉霞、瞿广香到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年3月至9月，被告人刘玉霞伙同瞿广香先后多次到淄博市临淄区“卡莱曼菲”服装店、淄博市张店区京东超市、“上海天津服饰”店内，盗窃三黄鸡、香油、连衣裙、化妆品等物品一宗。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、发破案说明、抓获材料、办案说明、价格认定结论不予受理通知书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、进货单复印件、赔偿款收到条、刑事判决书、全国在逃人员信息系统查询结果单、刘玉霞、瞿广香的电子档案、认罪认罚具结书，被害人徐某1、陆某、闫某、孙某、肖某的陈述，辨认笔录及照片、搜查笔录，监控视频，被告人刘玉霞、瞿广香的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人刘玉霞、瞿广香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘玉霞、瞿广香均积极参与，所起作用相当，均系主犯。被告人刘玉霞、瞿广香归案后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，且部分赃物已被追回，或退赔被害人经济损失，可从轻处罚；被告人刘玉霞、瞿广香均自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于分别判处被告人刘玉霞、瞿广香有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人瞿广香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月四日 书记员  于雅楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1754号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：黄佳元，男，1976年7月16日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告黄佳元信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告黄佳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄佳元偿还原告借款本金100000元、利息5398.35元及费用4681.37元，共计110079.72元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告黄佳元承担。事实与理由：2018年1月17日，黄佳元填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，黄佳元透支金额为110079.72元，其中透支本金100000元、透支利息5398.35元、费用4681.37元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄佳元经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月17日，被告黄佳元在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予黄佳元的授信额度下，黄佳元可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向黄佳元依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以黄佳元办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，黄佳元应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、黄佳元未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、黄佳元出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、黄佳元应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年2月28日、2018年3月1日、2018年3月4日、2018年3月7日、2018年3月10日，黄佳元共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年3月10日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，黄佳元心意通卡透支本金100000元、透支利息5398.35元、费用4681.37元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向黄佳元催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告黄佳元的申请向其支付了100000元，长沙银行与黄佳元之间的信用卡合同关系成立且有效。黄佳元在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求黄佳元偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与黄佳元约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。黄佳元须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用4681.37元、透支利息5398.35元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳元于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息5398.35元、费用4681.37元，合计110079.72元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1251元，由被告黄佳元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2122执104号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：阿里甫·吾甫尔，男，1992年2月16日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：艾尼·吾甫尔，男，1994年3月4日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的(2018)鄯证执字第75号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善县农村信用合作联社要求被执行人偿还借款44293.77元，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤的方式向被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔名下的证奍、保险、工商总局、均无可供执行的财产。3、在执行过程中，通过传统查控被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔在鄯善县名下不动产、房地产、工商、住房公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔名下十六个银行账户。（该冻结账户仅有零星存款），未扣划。申请执行人申请执行标的44293.77元，已执行到位标的1500元，未执行标的为42793.77元。综上所述，因本案被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人阿里甫·吾甫尔、艾尼·吾甫尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席       辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提 ·库尔班二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日法 官 助 理   牙生江 · 卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民初607号原告：王兴旺，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：李华艳，男，1975年3月22日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告王兴旺与被告李华艳追索劳务报酬纠纷一案，原告王兴旺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤回起诉。诉讼费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告王兴旺负担。审判员 杨 昕二〇二一年三月二十二日书记员 涂小珺
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保267号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-89号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2612号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。法定代表人：于世金，经理。被告：高思军，男，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告高思军物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月十日书记员  姜 珊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执106号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地丽水市遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，组织机构代码:05689965X。 法定代表人徐瑛。 被执行人张德根，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人刘丹红，女，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人叶遇春，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人张德根、刘丹红、叶遇春金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪泉，男，1968年10月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔碧容，女，1972年8月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：付选海，湖北智楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。一审被告、二审被上诉人：李显杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。再审申请人罗洪泉因与被申请人崔碧容、一审被告李显杰民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年9月23日作出的（2020）鄂11民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗洪泉申请再审称，本案不是民间借贷纠纷，系委托合同纠纷，原二审仅以申请人出具借条即认定双方存在民间借贷关认定事实、适用法律均有错误。1、双方之间形成委托合同关系，没有借款的合意，案涉100万元系办理委托事务的费用，申请人不承担偿还借款的责任；2、原二审判决申请人支付利息适用法律错误，即使申请人与被申请人存在借贷关系，但双方并未约定利息，故申请人不应支付利息。请求依法再审，改判撤销二审判决，维持一审判决。崔碧容答辩称，本案借款是基于委托关系产生，申请人在办理委托事项过程中与被申请人达成的借贷合意，双方之间系民间借贷关系。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，罗洪泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年三月五日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审37号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，住所地重庆市璧山区新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。 负责人谭良宽，该局局长。 委托代理人吴国全，男，系该单位工作人员。 被执行人刘毅，男，汉族，1978年5月22日出生，住璧山区。 申请执行人重庆市璧山区城市管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2020〕0011号《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘毅存在未缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处置费240元的行为。2020年6月19日，申请执行人作出渝璧城管征〔2020〕0011号《行政征收告知书》，告知了被执行人拟对其作出征收城市垃圾处置费行政决定的事实、依据及其享有的陈述、申辩权利。2020年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄了前述告知书。被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年6月24日，申请执行人根据《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条、《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》第二条第一款的规定，作出了渝璧城管征〔2020〕0011号《行政征收决定书》。要求被执行人于2020年7月9日前，持上述行政征收决定书到重庆市璧山区城市管理局履行缴纳城市生活垃圾处置费240元的义务，并告知其享有行政复议权和诉权。2020年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了前述征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行行政征收决定书确定的缴费义务。为此，申请执行人于2020年12月24日作出了渝璧城管催字〔2020〕第0002号《行政征收决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行上述行政征收决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述、申辩，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧城管征〔2020〕0011号《行政征收决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧城管征〔2020〕0011号《行政征收决定书》所确定的义务。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗春兰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初789号原告:郑州天池洁具有限公司。住所地：郑州市管城回族区南四环郑尉路东南300米卓优洁具市场****。统一社会信用代码：91410104MA40QJX402。法定代表人：岳其昌，系该公司总经理。被告：应瑞，男，1979年12月15日出生，汉族，职工，住罗山县。原告郑州天池洁具有限公司与被告应瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月23日以与被告私下协商，被告已将欠款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州天池洁具有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州天池洁具有限公司撤回对被告应瑞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州天池洁具有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年三月二十三日书记员 田龙源
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执306号申请人刘某，男，1975年6月26日出生，汉族，职工，住河南省宁陵县。被执行人王某，女，1978年3月16日出生，汉族，职工，住所地河南省宁陵县。现住宁陵县。申请人刘某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初94号民事调解书已经发生法律效力。经审查，申请人申请执行事项不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十九日法官助理潘勇书记员曹钟涛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1204号被执行人：韩风林，男，1978年1月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，住庄河市。本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0283刑初529号刑事判决书，对被执行人韩风林判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人韩风林至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人韩风林采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年三月二十二日书记员  刘 健
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执138号 申请执行人：潘红霞，女，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县爱姗童话服饰商店，住所地安徽省歙县富堨镇仰村城许大道边金马驾校对面，统一社会信用代码92341021MA2TX08AXK。 经营者：潘灶焰。 被执行人：潘灶焰，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行潘红霞与歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰追索劳动报酬纠纷案件中，已对被执行人潘灶焰采取了拘留措施。经查，被执行人歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范凯，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人范凯因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）不履行法定职责一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终303号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范凯申请再审称，其所在的集体经济组织的土地被征收后，尚有剩余集体土地未被征收，太和县政府对范凯以重新安排宅基地建房的方式进行补偿安置具备基本条件。太和县政府应当依据职权主动为范凯进行补偿安置，而无需再由范凯提出申请。太和县政府不履行法定职责的行为，侵害了范凯的合法权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持范凯的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明和认定的事实，范凯案涉房屋及房屋所占用土地已被依法征收。2015年7月18日，范凯就案涉房屋与征地实施单位签订了补偿安置协议书，协议载明了被征收人房屋、附属物、安置人口基本情况，并明确了补偿方式和补偿费用，协议中没有再行安置宅基地的约定。上述补偿安置协议经法院另案生效裁判认定为合法有效。一、二审法院对范凯确认太和县政府不以重新安排宅基地方式对其进行补偿安置违法的诉讼请求不予支持，并无不当。范凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范凯的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年三月八日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3515号 原告:中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地:成都市人民中路二段**。 负责人:冯缨缨，行长。 被告:牛为，男，1994年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:成都聚锦商贸有限公司，，住所地:成都市郫都区红光镇宋家林 负责人:刘家骥。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行与被告牛为、成都聚锦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 黄耀霄
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保52号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：周忠軍，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李小玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周忠軍、李小玲的银行账户资金100000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周忠軍、李小玲的银行账户资金100000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘勇勇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初112号 原告：张某花，女，。 委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南乾越律师事务所律师。 被告：蔡某斌，男。 委托诉讼代理人：黄日强，北京市恒德律师事务所律师。 原告张某花与被告蔡某斌民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院认为双方系因合同纠纷提起的诉讼，于2020年11月12日移送本院。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某花及其委托诉讼代理人唐晓峰、被告蔡某斌委托诉讼代理人黄日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币203000元；2、判令被告按银行同期一年期贷款市场报价利率支付自2017年7月27日起至还清之日止的逾期利息；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系。2016年3月29日，被告蔡某斌因需要注资（其拥有64.27%的股份）雅园幼儿园，邀原告融资15万元入股被告名下。原告依约交纳款项后，双方签订合作协议。2017年7月27日，原告因故退出。但因被告资金不足，原被告双方核算之后，被告向原告出具借条，写明蔡某斌向张某花借款203000元，并约定2020年7月27日之前还清。还款期限届满后，被告未偿还原告借款。原告为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告全部诉请。 被告辩称，1、原被告双方原系情侣关系；2、原被告应属合伙关系，并非借贷关系，本案应根据合伙法律关系先行进行清算再进行处理；3、原告主张的借贷关系不真实、不合法，也与本案的合伙关系没有关联。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。2016年3月29日，张某花作为甲方与蔡某斌作为乙方签订《雅园幼儿园合作协议》。协议中与本案有关的内容有：乙方自愿入股甲方为代表投入雅园幼儿园扩展分园；乙方出资40万元，甲方出资15万元，占乙方资本的37.5%；甲方不参与幼儿园一切事物及管理；甲乙双方终止恋爱关系，乙方需立即购买甲方股份，并付甲方5万元转让费。雅园幼儿园负责人曾丽华系被告蔡某斌表妹。协议签订后，张某花的姑姑张小凤应张某花的请求转账10万元到蔡某斌账户，作为张某花的投资款，张某花自己投了5万元。后来张某花又陆续投入了23000元。张某花从未参与分红。后来两人因为琐事闹翻而分手。2017年7月27日，蔡某斌出具一张借条给张某花，上书：今蔡某斌向张某花借人民币贰拾万零叁仟元整，于2020年7月27日之前还清。借条中的203000元包括张某花投资幼儿园173000元，还有张某花替蔡某斌偿还房贷及交纳物业费30000元。原告微信向被告催讨，被告同意还钱，但要原告给段时间缓冲。但被告一直未归还借款，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍登记信息、《雅园幼儿园合作协议》复印件、借条、银行转账流水、微信聊天记录等证据证实，经庭审核实并记录在卷，足以认定。 本院认为，被告蔡某斌未按约定返还原告张某花借款，构成违约，蔡某斌依法应承担违约责任。原告张某花请求被告蔡某斌偿还203000元借款本金，予以支持。被告辩解原被告双方系合伙关系，并非借贷关系，请求驳回原告的诉请。经查，原被告双方虽然签订了《雅园幼儿园合作协议》，但张某花未实际参与管理，且从未参与过分红；该协议还约定了保底条款，即原被告双方终止恋爱关系，被告需立即购买原告股份。原被告分手后，被告依约定出具了借条给原告，故原被告之间系名为投资实为借贷关系，被告的辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。原告还请求被告按银行同期一年期贷款市场报价利率支付自2017年7月27日起至还清之日止的逾期利息，原告的该项主张符合相关司法解释的规定，予以支持，被告应按2017年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下: 被告蔡某斌于本判决生效之日起十日内清偿原告张某花借款本金203000元，并以203000元本金为基数，按年利率3.85%向原告支付自2017年7月27日至偿清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2173元，由被告蔡某斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年三月十一日 代理书记员  朱建云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执162号之一   申请执行人：任鹏宇，男，1989年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：段江伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年11月30日作出的（2020）新0106民初3396号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行标的为30275元，执行费354元。   本院在执行任鹏宇与段江伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人段江伟作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下银行账户中有5.86元存款。同时再无其他可供执行的财产。本院自2021年2月2日立案之日起传唤被执行人段江伟，被执行人未前往本院接受调查。本院已依法于2021年3月2日将被执行人段江伟纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其名下银行账户及网络资金。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，本院依法终结本次执行程序。此案执行标的为30275元，执行费为354元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30275元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王  灵   燕   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1335号冷敏：本院执行的冷敏与深圳市路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初518号 原告：李明水，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：李寅虎，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，湖南永发律师事务所律师。 原告李明水与被告李寅虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李明水于2021年3月12日向本院提出撤回对被告李寅虎起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明水自愿撤回对被告李寅虎起诉的申请，是原告李明水的真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李明水撤诉。 案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告李明水负担。 审判员  李彬 二〇二一年三月十二日 法官助理杨苗 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1406号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴玉刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴玉刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20359.69元、借期利息1120.52元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告吴玉刚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计22000元。而后，被告吴玉刚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴玉刚身份证1份，拟证明被告吴玉刚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴玉刚签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴玉刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告吴玉刚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计22000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴玉刚偿还借款本金1640.31元、利息440元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金20359.69元、利息1120.52元（含借期利息1120.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴玉刚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴玉刚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金20359.69元及利息1120.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴玉刚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20359.69元及利息1120.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告吴玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5748号原告：蒋红权，男，1985年9月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：刘威风，男，1980年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告蒋红权诉被告刘威风劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋红权到庭参加诉讼，被告刘威风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋红权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款63000元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告于2015年去被告孟河工地干活，前后共一年，挖机工时费共结欠63000元，至今未付。被告出具欠条承诺于2019年12月21日支付，但现在已无法联系，故原告诉至法院，要求处理。被告刘威风未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2015年期间，被告安排原告在老孟河河道改造工程中负责开挖机，一年后完工。双方约定按照100元/小时计算劳务费。2018年12月，原告向被告索要劳务款未果，要求被告出具欠条，被告在原告朋友书写的欠条上签字,确认欠款金额为63000元，于2019年12月21日前付清。嗣后，被告分文未付且失去联系，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务款63000元，该款应由原告向被告支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘威风于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红权劳务款63000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告刘威风负担。（该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二一年三月二日书 记 员  陈望圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2285号 原告：安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道179号。 法定代表人：王万宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞虎，男，该公司员工。 被告：丁荡，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王为民，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨军，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵媛媛，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市德之润物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市新都市华庭36号1801。 法定代表人：杨军。 原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司诉被告宿州市德之润物资贸易有限公司、丁荡、王为民、杨军、赵媛媛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费10709元，由原告安徽宿州市润丰祥小额贷款有限公司负担。 审判员  李培 二〇二一年三月二十三日 法官助理陈春丽 书记员武可
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初106号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵凤祥，男，1999年11月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日到案，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人袁飞跃，男，1997年5月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日到案，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人赵凤祥、袁飞跃犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人赵凤祥、袁飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日凌晨，被告人赵凤祥至本区溪口镇恒大工地2号地块影层配电房内，趁四周无人之际，盗得被害人李某放在配电房内低烟无卤电缆（型号为ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-3＊240＋2＊120）3米以上，价值人民币1300余元。 2020年10月14日凌晨，被告人赵凤祥、袁飞跃至上述同一配电房内，采用磨光机切割电缆的方式，盗得被害人李某放在配电房内低烟无卤电缆（型号为ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-3＊240＋2＊120和ＷＤＺＢ-ＹＪＹ-3＊150＋2＊95）30余米，价值人民币11000余元。 案发后，被告人赵凤祥、袁飞跃已赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得了李某的谅解。 另查明，2020年10月20日，公安民警在奉化区××镇××附近将被告人赵凤祥、袁飞跃抓获。 上述事实，被告人赵凤祥、袁飞跃在开庭审理中没有提出异议并认罪认罚，并有被害人李某的陈述、证人袁某的证言、到案经过、照片、视频侦查报告、微信转账记录、谅解书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、价格认定意见书、人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人赵凤祥、袁飞跃的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人赵凤祥判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人袁飞跃判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人赵凤祥单独或伙同被告人袁飞跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵凤祥、袁飞跃自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人赵凤祥、袁飞跃赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年6月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人袁飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、作案工具磨光机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二一年三月二日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民特250号申请人：吴润来，男，1957年6月22日出生，汉族，现住天津市津南区。被申请人：吴秀欣，女，1986年8月15日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在审理申请人吴润来诉被申请人吴秀欣申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人吴润来以需要继续搜集证据由于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吴润来的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人吴润来撤回起诉。审判员  高瑞二〇二一年三月四日书记员  马晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3563号申请执行人：税俊梅，女，汉族，生于1977年12月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：母凯军，男，汉族，生于1989年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理税俊梅申请执行母凯军合伙协议纠纷一案，本案执行标的139182.00元，执行费1988元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5987号民事判决书，向被执行人母凯军送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人母凯军的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，发现被执行人名下有两辆车牌号为川Ｅ×××**、贵Ａ×××**的车辆，均询问申请执行人意见后，税俊梅表示无车辆下落线索，无需查封处置，其余并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人母凯军限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人税俊梅本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3563号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月十六日书记员  张 毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执653号被执行人：林兰清，女，1988年12月25日生，汉族，登记住址：福建省平潭县平原乡上攀村上攀13-4号。本院在执行被执行人林兰清没收财产一案中，现查明被执行人林兰清名下银行存款53070元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）100号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兰清银行存款53070元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年三月十六日书记员  由秀莎
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初114号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人卢耀生，男，1983年8月10日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年9月26日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人卢耀生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年9月26日20时许，被告人卢耀生酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区黄阁镇黄阁大道南进南涌口路北117米路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人卢耀生血液中检出乙醇（酒精）含量为90.7mg/100ml。公诉机关认为被告人卢耀生有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人卢耀生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢耀生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢耀生有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人卢耀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。委托代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：刘朝阳，男，1974年2月14日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘朝阳信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘0381民初1892号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人刘朝阳送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月14日冻结了被执行人刘朝阳的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院将被执行人刘朝阳适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应执行的标的金额2.710228万元,已执行到位14219.85元，收取执行费100元。未执行到位金额12882.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年三月十八日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执异11号案外人：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号住所地。法定代表人：雷印智，职务：经理。委托诉讼代理人：宋伟，吉林秉责律师事务所律师。申请执行人：卞晓辰，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人：王大伟，男，1988年3月21日出生，蒙古族，个体，住河南省上蔡县杨集镇里湾村1-1号。申请执行人：李磊，男1982年10月14日出生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委十四组。申请执行人：潘明瑞，男，1992年9月1日出生，汉族，住通榆县向海蒙古族乡回民村高罕营子屯。申请执行人：葛振龙，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯。申请执行人：丛峰，男，1983年12月5日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县边昭镇乡直三委一组。申请执行人：白凤军，男，1966年5月4日出生，蒙古族，住吉林省通榆县双岗镇林海村前四家子屯。被执行人：王绍东，男，1972年6月22日出生，住通榆县开通镇小城花园。在本院执行申请执行人卞晓辰、王大伟等人与被执行人王绍东民间借贷纠纷一案中，案外人山东益通安装有限公司（以下简称山东益通安装公司）对本院扣留被执行人王绍东在白城市洮北区人力资源和社会保障局（以下简称洮北区人社局）应收工程款272万的执行裁定书不服向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东益通安装公司要求解除在白城市洮北区人力资源与社会保障局272万元工程款的扣留。事实和理由：白城市洮北区公共就业服务实训基地暨就业和社会保障服务中心10KV变电所项目（室外输电工程）系案外人中标并施工，王绍东所述的该工程系由王绍东“挂靠施工”与事实不符。2020年12月9日山东益通安装公司与洮北区人社局签订室外输电工程施工合同，该工程由山东益通安装公司施工，工程价款为2,645,285.00元，承包方式为轻工辅料。该工程所需主材料是由山东益通安装公司购买并支付的货款，其中变电箱、变压器是由王绍东找人垫付，在由山东益通安装公司支付给垫付人。山东益通安装公司与王绍东并不存在挂靠关系，如存在挂靠关系应该有关于挂靠的书面文件，且施工组织及材料款、劳务费支付等均应由王绍东完成。山东益通安装公司与王绍东之间仅签订过一份《工程劳务分包合同》，但劳务费248000元已经结清，不存在任何债权债务关系。且王绍东在山东益通安装公司也不享有到期债权。如王绍东在山东益通安装公司有到期债权，贵院应向其公司发出履行到期债务的通知，而不是直接扣留该工程款。所以，扣留山东益通安装公司工程款的行为违反法律规定。故要求解除对该工程款的扣留。卞晓辰辩称，不同意解除扣留的工程款272万元。关于洮北区人社局与山东益通安装公司签订的电力安装合同实际是我与王绍东共同投资，是我代表山东益通安装公司与洮北区人社局签订的合同。葛振龙辩称，不同意解除扣留的工程款。白凤军辩称，不同意解除扣留的工程款。李磊辩称，不同意解除扣留的工程款。从2015年我认识王绍东开始到现在，王绍东一直在干电力工程的活，因为没有资质，都是挂靠在其他公司。潘明瑞辩称，不同意解除冻结，洮北区人社局的电力工程施工人是王绍东。王大伟辩称，不同意解除冻结，洮北区人社局的电力工程施工人是王绍东。且王绍东自己也向我说过该工程他是施工人，洮北区人社局也没有将该工程款给王绍东。丛峰辩称，不同意解除冻结，洮北区人社局的工程是王绍东挂靠在山东益通安装公司做的工程项目，实际施工人是王绍东。王绍东辩称，同意解除冻结。山东益通安装公司雇佣我干洮北区人社局工程的轻工部分。我与山东益通安装公司不存在挂靠关系。本院查明，本院在执行申请执行人卞晓辰、王大伟等人与王绍东民间借贷纠纷多起案件中，本院于2020年1月19日作出（2020）吉0822执1115号之一、（2020）吉0822执1221号之一、（2020）吉0822执1278号之一、（2020）吉0822执1386号之一、（2020）吉0822执1480号之一、（2020）吉0822执1639号之一、（2021）吉0822执178号之一执行裁定书扣留王绍东（挂靠在山东益通安装公司名下）在洮北区人社局应收工程款总计272万元。本院认为：山东益通安装公司提供工程劳务分包合同，证明与王绍东之间存在劳务合同关系，并主张该劳务费248000元已经结清，从提供的工程劳务分包合同上可以看出双方在签订合同时约定王绍东指定的收款人是李红敏，且山东益通安装公司也提供了收款户名为李红敏的汇款电子回单，足以证明该劳务费已经结清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，现山东益通安装公司为了证明自己是该工程款的所有权人，向本院提供了洮北区人社局与山东益通安装公司签订的施工合同，该施工合同能够证明山东益通安装公司是该工程款的所有权人。所以其异议请求成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止扣留王绍东（挂靠在山东益通安装有限公司名下）在白城市洮北区人力资源和社会保障局应收工程款总计272万元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 伟审判员 张志立审判员 章万刚二〇二一年三月五日书记员 胡 月
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保241号申请人：宝鸡恒安盛兴装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610302MA6X93WX9K,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：史栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：陕西宝龙建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3075，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：郭胜利，公司总经理。申请人宝鸡恒安盛兴装饰工程有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西宝龙建设工程有限公司银行存款76269.15元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡恒安盛兴装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宝龙建设工程有限公司银行存款76269.15元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费780元，申请人宝鸡恒安盛兴装饰工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审 判 员      王   挺                                                              二〇二一年三月十二日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初338号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路8号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初841号 原告：沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县新华小区**楼西配楼，统一社会信用代码：91130922682762204Q。 法定代表人：张寿银，职务，经理。 被告：赵铁军，男，1966年11月1日生，汉族，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告赵铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 峰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执151号之二 申请执行人：罗亚娟。 被执行人：承德国大祥瑞电器销售有限公司。 关于申请执行人与被执行人承德国大祥瑞电器销售有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人承德国大祥瑞电器销售有限公司在10×××16账户内余额人民币755.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德国大祥瑞电器销售有限公司在中国银行10×××16账户内存款人民币32385.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  周建新
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初566号 原告：楚科锋，男，1981年7月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：芮恒，男，1989年10月9日生，汉族，农民，住迁西县。 原告楚科锋与被告芮恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。 原告楚科锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回购买马自达牌牌号为鄂Ａ×××××车款20000元。2、要求被告因未告知购买人车辆其他重大事故，承担车辆由武汉托运至沈阳所产生的费用1500元，如需将车辆进行事故鉴定，鉴定费用由被告方承担。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2020年5月29日通过微信，在朋友圈看中一辆马自达睿翼轿车（车牌号为鄂Ａ×××××系抵押车），卖方描述车辆状况为前脸一套更换（前保险杠，水箱）、后备箱有小瑕疵。随即通过微信聊天谈妥交易价格，并通过微信收款码付给芮恒购车款20000元，当天由卖方把车辆送至货运站托运，6月2日该车辆运抵沈阳，当天检查车况信息与卖方描述不符，6月3日到汽车修理厂初步检查，该车辆有重大安全隐患。现车辆停止使用，请求人民法院解除双方交易，并因此给原告造成的损失，进行合理赔偿。 本院经审查认为：被告芮恒只是中介，其对案涉车辆不具有所有权，原告楚科锋将芮恒作为被告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告楚科锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 昕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初254号原告：贾淑秋，女，1968年3月23日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被告：于丹丹，女，1984年11月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告贾淑秋与被告于丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月18日，原告贾淑秋以已和于丹丹达成和解，由于丹丹赔偿原告1,300元且双方关于本次跑水事故再无任何纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑秋的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾淑秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾淑秋负担。审判员  付永光二〇二一年三月十八日书记员  楚德文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民特9号申请人：孙迎耀，男，1980年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李敏，男，1961年3月16日出生，汉族，住广东省增城市。申请人孙迎耀与李敏申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月8日立案。申请人孙迎耀、李敏于2021年3月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人孙迎耀、李敏在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下，：准许申请人孙迎耀、李敏撤回申请。审判员  许鹏二〇二一年三月十一日书记员  刘萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3397号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人邢彩红、庞世行、庞士辉追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2339号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3397号案件予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3369号申请执行人唐伯林，男，1962年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨应鼎，男，1976年3月2日生，白族，住贵州省盘州市。申请执行人唐伯林与被执行人杨应鼎民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币126628.45元，案件受理费1416元，承担执行费1799元，以上共计129843.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨应鼎未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年12月18日通过网络执行查控系统对被执行人杨应鼎名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制，本院已将杨应鼎纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2021年3月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐伯林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十六日书记员  王光兵
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1508号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：康永红，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告康永红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告康永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金29248.38元、利息8303.32元及违约金等2900.22元，合计40451.92元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告康永红未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年9月2日，被告康永红在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ17245312808，被告康永红承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告康永红声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告康永红发放了卡号为6253********的信用卡。被告康永红申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告康永红尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金29248.38元、利息8303.32元、违约金2900.22元，合计40451.92元。因被告康永红未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告康永红在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告康永红发放了信用卡，被告康永红使用该信用卡进行了消费，但被告康永红未按照约定偿还透支款，被告康永红的行为已构成违约。根据合同约定，被告康永红未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告康永红偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告康永红经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金29248.38元、利息8303.32元、违约金2900.22元，合计40451.92元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告康永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1725执1028号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：赵作太，男，汉族，1986年08月07日生。住山东省郓城县堡乡赵北行政村赵北村133号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵作太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵作太在财付通支付科技有限公司085e9858e39973ee77a65d5a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币774.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二0二一年三月四日书记员侯京亮
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执575号陈图军与江苏恒业装饰集团有限公司“工资”争议一案，申请执行标的26000元。经本院立案执行，江苏恒业装饰集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字﹝2021﹞第146号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4658号申请执行人：蔡天竹，女，1992年7月28日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人：王艳，女，1992年5月25日出生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人蔡天竹与被执行人王艳借款合同纠纷一案，(2020)京0114民初3264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡天竹向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人236236元及其他经济损失等，我院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结((2020)京0114民初3264号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月十六日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初197号   原告：新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇乌伊路北L区276幢。   法定代表人：王荣亮，该公司经理。   委托诉讼代理人：范建珍，女，该公司会计。   被告：四川深蓝环保科技有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路8号新希望国际1栋1单元24层（1-8号）。   法定代表人：韩禄，该公司经理。   原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司（以下简称奥兰公司）与被告四川深蓝环保科技有限公司（以下简称深蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告奥兰公司委托诉讼代理人范建珍到庭参加诉讼，被告深蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告奥兰公司向本院提出诉讼请求：1．法院判令被告立即支付工程款37,500元及利息损失890.6元（2020年7月3日至2021年1月3日）37500元×4.75%÷12月×6月=890.6元。事实和理由：2020年6月3日原被告签订了玛纳斯县生活垃圾渗滤液处理设备项目200KVA变压器配电设备采购及安装调试施工合同，合同约定工程总价75,000元，工程开工日期2020年6月4日，工程竣工日期2020年7月3日，合同签订后原告全面履行了工程施工合同并提前竣工交付被告验收使用至今，工程交付后被告只付了37,500元，剩余37,500元被告一拖再拖至今未付，无奈现原告依法起诉法院。原告认为合法的债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告拒不清偿债务行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告起诉后被告向原告支付工程款付了33,750元，发票开具37,500元。   被告深蓝公司未作答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告奥兰公司作为乙方与被告深蓝公司作为甲方签订《玛纳斯县生活渗滤处理设备项目200kVA变压器配电设备采购及安装调试电气安装施工合同》，约定原告奥兰公司为被告深蓝公司采购、安装、调试200kVA变压器一台，工期自2020年6月4日至2020年7月3日；工程总价为75,000元；工程价款支付和结算方式：合同签订后7个工作日内，支付总造价的50%，完成安装调试、通电后，并经供电部门、业主单位、监理单位验收合格后，7个工作日内支付工程总造价的45%，剩余5%为质保金，质保期满1年，无质量问题后7个工作日内无息退还；乙方每次申请付款时，需向甲方提供符合国家规定及甲方要求的等额增值专用发票（税率9%）和符合甲方要求的付款凭证，否则，甲方有权不予支付，所造成的损失由乙方承担。原告奥兰公司按合同约定施工完成后，供电企业和业主单位于2020年9月5日进行了通电验收。原告奥兰公司于2020年6月8日向被告深蓝公司提供金额为37,500元、税率为9%的增值税专用发票，被告深蓝公司于2020年6月11日向原告奥兰公司付款37,500元。原告奥兰公司于2021年2月4日开具剩余金额为37,500元、税率为9%的增值税专用发票并邮寄给被告深蓝公司，被告深蓝公司于2021年2月8日向原告奥兰公司支付33,750元。   以上事实有《玛纳斯县生活渗滤处理设备项目200kVA变压器配电设备采购及安装调试电气安装施工合同》、增值税专用发票2张、网上银行电子回单2张、客户受电工程竣工报验单、客户受电工程竣工检验意见单以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，原告奥兰公司与被告深蓝公司之间签订的《玛纳斯县生活渗滤处理设备项目200kVA变压器配电设备采购及安装调试电气安装施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在合同中约定工程款的5%为质保金，工程于2020年9月5日通电验收，一年质保期未满，故5%质保金部分尚不具备支付条件，另合同还约定：“乙方每次申请付款时，需向甲方提供符合国家规定及甲方要求的等额增值专用发票（税率9%）和符合甲方要求的付款凭证，否则，甲方有权不予支付，所造成的损失由乙方承担。”于2020年6月8日向被告深蓝公司提供金额为37,500元增值税专用发票，被告深蓝公司于2020年6月11日向原告奥兰公司付款37,500元，于2021年2月4日开具剩余金额为37,500元、税率为9%的增值税专用发票并邮寄给被告深蓝公司，被告深蓝公司于2021年2月8日向原告奥兰公司支付33,750元。被告深蓝公司在收到发票后及时向原告奥兰公司付款，不存在违约行为。原告奥兰公司主张全部工程款及利息无事实根据和法律依据。本院对其诉讼请求，依法不予支持。被告深蓝公司未到庭参加诉讼，本案事实清楚，可以依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费760元，减半收取计380元，由原告新疆奥兰雅图电力设备安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 一 年 三 月 二 日     书  记  员   朱梦云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢25号申请执行人:黄迎庆，男，1970年9月7日出生，汉族，住单县。被执行人：任思明，男，1981年2月28日出生，汉族，住单县。被执行人：张子飞，男，1983年6月7日出生，汉族，住单县。申请执行人黄迎庆与被执行人任思明、张子飞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2013）单民初字第1322号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十二日书记员 王宝龙