wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1196号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：魏某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年三月十五日   书记员 宋 娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初420号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执925号申请执行人陈小云与被告马浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人履行19800元,余款200元申请执行人表示放弃。至此，本院（2020）苏0602民初3037号民事调解书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年三月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4721号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：刘有彬，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收刘有彬罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初424号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘有彬缴纳罚金5000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘有彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘有彬高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有4638.48元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4721号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初424号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三日书记员  罗丽婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执87号之三 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地：吉县新华街60号 法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长 被执行人：曹自梅，女，住吉县吉昌镇祖师庙。 被执行人：张生林，男，住吉县吉昌镇祖师庙村。 被执行人：扈晓峰，男，住吉县吉昌镇西关村。 被执行人：张洁，女，住吉县吉昌镇西关村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初632号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹自梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹自梅在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币205158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 强立立
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执265号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行法定代表人：折庆平，系该行行长。委托代理人：杨红霞被执行人：张明明本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被告张明明信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初2117号民事调解书，于2021年1月21日立案受理，并于当日向被执行人张明明送达执行通知书，责令被执行人张明明给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行信用卡本金49997.23元、利息6395.25元、信用卡费用7574.25元，共计63966.73元及案件受理费700元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人张明明在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所开设有个人账户：621799790005857XXXX，2、长安银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：621448100105089XXXX，3、中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心开设有个人账户：625859000778XXXX，4、财付通支付科技有限公司有个人存款账户：085e9858e4d0e472bfc4dXXXX@wx.tenpay.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有个人账户：208833294815XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张明明在1、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所开设有个人账户：621799790005857XXXX，2、长安银行股份有限公司洛川县支行开设有个人账户：621448100105089XXXX，3、中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心开设有个人账户：625859000778XXXX，4、财付通支付科技有限公司有个人存款账户：085e9858e4d0e472bfc4dXXXX@wx.tenpay.com，5、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有个人账户：208833294815XXXX，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月九日书记员 贾鹏辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：罗田县凤山镇凤城大道。 法定代表人：王建锋，该行行长。 统一社会信用代码：91421123679756583Y。 委托代理人：张武，该行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：王功超，男，1972年9月30日出生，汉族，住鄂州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人王功超金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2509号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       田木呷约哈，男，1984年12月16日出生，彝族，住四川省越西县白果乡白果村加林组**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.田木呷约哈立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日信用卡欠款共计人民币170 090.41元，其中个人消费账户欠款本金44 958.97元、利息12 802.85元、账单分期手续费1 496.39元、滞纳金13 218.22元；白金分期账户欠款本金59 978.85元、利息14 454.55元、账单分期手续费9 038.57元、滞纳金14 142.01元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由田木呷约哈承担。                               被告答辩情况                       田木呷约哈未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       田木呷约哈向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1917                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金27 360.23元，本院不予支持。                               违约金                          原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2015年12月20日被强制停卡，田木呷约哈无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月20日信用卡个人消费账户欠款本金44 958.97元、利息12 802.85元、账单分期手续费1 496.39元；白金分期账户欠款本金59 978.85元、利息14 454.55元、账单分期手续费9 038.57元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、田木呷约哈于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月20日信用卡个人消费账户欠款本金44 958.97元、利息12 802.85元、账单分期手续费1 496.39元；白金分期账户欠款本金59 978.85元、利息14 454.55元、账单分期手续费9 038.57元，共计142 730.18元，并支付自2019年12月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 702元，减半收取1 851元，由田木呷约哈负担1 577元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担274元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初147号原告:江苏品承融资租赁有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈友存，董事长。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文源，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：周日晶，男，1986年7月16日生，汉族，住海安县。本院在审理原告江苏品承融资租赁有限公司诉被告周日晶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏品承融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告周日晶负担（诉讼费用原告已预交，本院不作退还，被告负担部分已于2021年3月3日直接交付原告）。审判员 陈 婷二〇二一年三月三日书记员 顾文倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终121号上诉人（原审被告）：宜兴市新伟隆印染有限公司，统一社会信用代码91320282714934235N,住所地宜兴市西渚镇元上街。法定代表人：李保加，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：龚一新，男，1978年12月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原审被告：宜兴伟隆印染有限公司，统一社会信用代码913202826079907093,住所地宜兴市西渚镇元上。法定代表人：彭胜祖，该公司总经理。上诉人宜兴市新伟隆印染有限公司（以下简称新伟隆公司）因与被上诉人龚一新、原审被告宜兴伟隆印染有限公司（以下简称伟隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初4754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本院进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据现有证据，不能认定双方对履行地点进行了明确约定，故龚一新作为接收货币一方，其住所地法院即该院对本案有管辖权，被告新伟隆公司所提的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回新伟隆公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告新伟隆公司负担。新伟隆公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：新伟隆公司与龚一新既未签订买卖合同，也没发生过买卖关系，亦未为伟隆公司提供担保。伟隆公司与新伟隆公司系两个独立承担民事责任的企业，根据法律规定，应适用被告住所地人民法院管辖的原则，故本案应由新伟隆公司所在地宜兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。被上诉人龚一新、原审被告伟隆公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方龚一新所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于新伟隆公司是否应当承担相关法律责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，新伟隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十六日书记员  周 瑾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初472号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张培东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司工作人员。被告：于海华，女，1978年4月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告于海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆玉二〇二一年三月二十四日书记员  邱 添
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1678号原告：湖南华专云科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区伊莱克斯大道**长沙远航企业广场****。法定代表人：罗专，董事长。被告：湖南慧云北斗通信股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路******iv>法定代表人：罗艳云。委托诉讼代理人：蒋岭峰，湖南融厦律师事务所律师。本院于2021年1月25日受理原告湖南华专云科技有限公司与被告湖南慧云北斗通信股份有限公司合同纠纷一案，因原告在庭前申请缓交诉讼费至开庭前，但原告没有在开庭前缴纳诉讼费，经本院传票传唤，原告也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  刘君辉二〇二一年三月二十二日代理书记员  沈 沙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1634号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张航金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张航的微信、支付宝、银行账户存款15760.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2846号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初399号 原告：汪明，男，汉族，生于1988年9月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：陈统，男，汉族，生于1991年10月26日，住四川省盐亭县。 原告汪明与被告陈统劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明到庭参加了诉讼，被告陈统经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月被告请原告帮忙在绵阳市涪城区××镇拆房并装车，完工后，2020年5月30日经原被告结算，被告尚欠原告拆房费和装车费7000元。被告向原告出具欠条一份，约定于2020年6月4日之前付清。到期后，经原告多次催收，被告至今为支付欠款。 被告陈统未答辩。 经审理查明：2020年5月被告请原告用挖掘机为被告拆除房屋及装车，约定拆房费用为1万，装车费用为1千。完工后，被告向原告支付4千元，剩余7千元未支付，被告于2020年5月30日出具欠条一份，载明“今欠挖机老板汪明拆房费和装车费7000元（柒仟圆整）于6月4号之前付清，欠款人陈统，2020年5月30日”。欠条出具后，被告陈统未向原告汪明支付任何欠款。 上述事实，有当事人的陈述、欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告拖欠原告的劳务工资，有被告向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈统在本判决生效后十五日内向原告汪明支付欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告陈统承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二一年三月三日 书记员 易惠蓉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4233号申请人：刘洺杉，男，1990年11月1日出生，汉族，住张家港市。申请人：王佳欣，女，1993年4月18日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告刘洺杉、王佳欣与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘洺杉、王佳欣于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘洺杉、王佳欣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3939号原告：刘敬兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109+L206至L211A+部分公区。法定代表人:王晓东，总经理。本院在审理原告刘敬兰与被告天津南开新阶层医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告刘敬兰于2021年3月18日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敬兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘敬兰负担。审判员  刘建华二〇二一年三月十八日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执431号申请执行人：唐立家，男，1962年1月6日生，汉族，住东海县。被执行人：刘振，男，1976年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：侯沛梅，女，1969年1月20日生，汉族，住东海县。申请执行人唐立家与被执行人刘振、侯沛梅劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的金额18000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。执行中，本院已另案轮候查封了被执行人侯沛梅名下东海县牛山街道海陵东路清洁巷12-9号房产，此外，无车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十二日书记员  刘 悦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执787号申请执行人：张建勇，男，1969年2月26日出生。被执行人：北京强龙宏达新型建筑材料有限公司，经营场所北京市顺义区木林镇马坊村村委会东1000米。法定代表人:周春兰，总经理。申请执行人张建勇与被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1728号民事判决书确认：北京强龙宏达新型建筑材料有限公司给付张建勇矿砂款(含运费)199620.78元；北京强龙宏达新型建筑材料有限公司负担公告费560元、案件受理费4292元。现该判决书已发生法律效力，因北京强龙宏达新型建筑材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，张建勇提起执行申请程序，申请执行标的额为204472.78元及相应利息，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月20日、2021年3月2日共两次依法对被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司名下银行账户内存款较少且被其他法院在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结截止日期为2022年2月20日；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至北京强龙宏达新型建筑材料有限公司注册地址进行查找，该公司经营地已拆迁，经调查无拆迁补偿，现该公司是否实际经营及经营地址不明。因被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月12日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周春兰采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张建勇的的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人张建勇，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张建勇未能向本院提供，但对被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1728号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张建勇未实现的债权，应由被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建勇如发现被执行人北京强龙宏达新型建筑材料有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 王美宏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终293号上诉人（原审被告）：杨雪枚，女，汉族，1973年5月6日出生，农民，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人杨雪枚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称“人保财险衡阳分公司”）追偿权纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过调查、阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨雪枚上诉请求：撤销原判并改判驳回人保财险衡阳分公司的诉讼请求。事实和理由：人保财险衡阳分公司将无证驾驶的法律禁止性规定作为免责条款，必须履行提示义务，而投保单无杨雪枚本人的签名，故该公司未履行提示义务，免责条款无效，人保财险衡阳分公司向杨雪枚追偿的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。人保财险衡阳分公司辩称，杨雪枚无证驾驶发生交通事故，依据法律规定，保险人在交强险范围内享有向杨雪枚追偿的权利，保险人没有义务对杨雪枚的驾驶资格进行审查。人保财险衡阳分公司向一审法院起诉请求判令：杨雪枚赔偿其已支付的保险赔偿款47432元。一审法院认定事实：2019年5月21日，杨雪枚驾驶湘Ｄ9××××普通二轮摩托车沿南岳区衡山路由北往南方向行驶至107国道连接线时，遇案外人王建红驾驶湘Ｄ4××××普通二轮摩托车搭载案外人刘建艳相对方向行驶，由于杨雪枚驾车未实行右侧通行原则且未依法取得机动车驾驶证，王建红驾车未依法取得机动车驾驶证，致湘Ｄ9××××普通二轮摩托车与湘Ｄ4××××普通二轮摩托车相撞，造成乘坐人刘建艳受伤的道路交通事故。南岳区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：杨雪枚承担主要责任；王建红承担次要责任；乘坐人刘建艳无责任。杨雪枚驾驶的湘Ｄ9××××普通二轮摩托车在人保财险衡阳分公司购买了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，受害人刘建艳以杨雪枚、王建红、人保财险衡阳分公司为被告提起机动车交通事故责任之诉，（2019）湘0412民初341号民事判决书判决人保财险衡阳分公司在交强险责任限额范围内赔偿刘建艳47432元。人保财险衡阳分公司不服提起上诉，衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终1047号民事判决书维持本院上述判决。人保财险衡阳分公司根据上述生效判决，向刘建艳支付了赔偿款47432元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”及第十八条第二款之规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中南岳公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定杨雪枚为无证驾驶，因此根据上述法律规定，人保财险衡阳分公司在履行先行赔偿义务后，有权向侵权人杨雪枚追偿。该追偿权系基于法律的明确规定，而非基于保险合同的约定，故杨雪枚关于免责条款的抗辩理由不能成立。关于人保财险衡阳分公司追偿范围的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，被保险人发生交通事故致受害人人身伤亡或者财产损失的，只要被保险人有过错，无论过错大小，保险公司均在交强险限额122000元范围内全额赔偿，如果被保险人无过错，保险公司仍应在交强险限额12100元范围内全额赔偿。可见保险公司交强险的赔偿限额是根据被保险人有无过错确定的，而不是根据被保险人过错大小按责任比例确定的，故人保财险衡阳分公司主张其享有全额追偿权的理由成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：杨雪枚于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司垫付的赔偿款47432元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由杨雪枚负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：人保财险衡阳分公司是否享有向杨雪枚追偿的权利？本案上诉人杨雪枚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车驶入道路并发生交通事故，保险人人保财险衡阳分公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，已在交强险责任限额范围内对王建红承担赔偿责任，依法享有在赔偿范围内向侵权人杨雪枚追偿的权利。故此，追偿权并不属于责任免除条款范畴，而是法律赋予保险人的权利，不受《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》中关于免责条款的约束，人保财险衡阳分公司是否履行了保险条款免责条款的提示义务与追偿权无关，杨雪枚关于人保财险衡阳分公司无权追偿的主张不成立，本院不予支持。综上所述，杨雪枚上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人杨雪枚负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  文 芳审判员  王海华二〇二一年三月八日法官助理邓雍书记员张蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执351号 申请执行人：李生银,男性,1963年8月27日出生,被执行人：姚成文，男性,1956年6月15日生，王富宝，男性,1964年6月15日生，本院在执行申请执行人李生银与被执行人姚成文、王富宝借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执351号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1724号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。被告付永军，男，60岁，1960年11月9日，地址：包头市本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司付永军物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十八日书记员 颉欢
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1722刑初26号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人方玉妹，女，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省单县，住单县。因非法集会、游行、示威，于2018年4月29日被单县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被单县公安局取保候审，同年10月16日被单县公安局刑事拘留，同年10月26日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，2021年2月24日被本院取保候审。指定辩护人单长浩，山东盛雅律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人方玉妹犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人方玉妹及其辩护人单长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日16时30分许，被告人方玉妹驾驶鲁Ｒ×××××的白色长安小型轿车，沿单县369市场东面的南北公路，自北向南行驶至新汽车站南路段时，撞至自南向北行驶的行人段某，发生道路交通事故，造成段某受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，段某符合交通事故致多发伤多脏器损伤而死亡。经单县交警大队勘查认定，方玉妹应承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人方玉妹拨打122报警电话，并在事故现场等待交警处理。到案后，被告人方玉妹如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故责任认定书等相关证据。公诉机关认为，被告人方玉妹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方玉妹具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法减轻或从轻处罚，建议对被告人方玉妹判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对被告人减轻或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案诉讼中，被告人家属已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。本院委托单县司法局对被告人方玉妹的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：方玉妹对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.被告人方玉妹的户籍证明、前科查询，证实被告人案发时达到刑事责任年龄，无犯罪前科。2.驾驶人、机动车信息查询单，证实被告人案发时持有有效C1驾驶证；涉案车辆在检验有效期内。3.事故现场勘察图、照片，道路交通事故认定书，证实被告人承担此事故的全部责任。4.单县公安局行动技术大队鉴定书，证实被害人段某符合交通事故致多发伤多脏器损伤而死亡。5.发破案报告，证实被告人发生事故后拨打122报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。6.被告人供述与辩解，证实内容指控事实一致。7.调解协议、谅解书，证实被告人方玉妹家属已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。本院认为，被告人方玉妹违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人方玉妹自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对方玉妹宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人关于对被告人减轻或从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人方玉妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭审 判 员  王全忠人民陪审员  李 娟二〇二一年三月三日书 记 员  李国东
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执337号陈某，赵某：陈某和赵某离婚纠纷一案。经本院执行立案，赵某对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。根据相关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0402行审15号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人宋晓平。 被申请执行人李振，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2020年5月13日作出南市场监处字[2020]069420号行政处罚决定，认定被执行人构成无照经营的违法行为。根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，没收违法所得662元，罚款4500元。申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请强制执行罚没款5162元及加处罚款4500元。 本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二一年三月十九日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保282号申请人：许亚军，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：董雷欣，男，1967年5月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：于秋霞，女，1965年12月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳景阳机械制造有限公司，住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。法定代表人：董雷欣。被申请人：偃师市景阳建筑材料厂。住所地：偃师市缑氏镇盆窑村。投资人：王延峰。被申请人：董飞飞，女，1992年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人许亚军于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞的银行存款350000元予以冻结，或查封被申请人董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞其他同等价值财产。担保人许亚军以其在《偃师农村商业银行股份有限公司》2020第一期个人大额存单一年期，产品编号6671201203，客户账号为66×××64的存款350000元提供担保。本院经审查认为，申请人许亚军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人许亚军在《偃师农村商业银行股份有限公司》2020第一期个人大额存单一年期，产品编号6671201203，客户账号为66×××64的存款350000元，期限为一年。二、冻结被申请人董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人董雷欣、于秋霞、洛阳景阳机械制造有限公司、偃师市景阳建筑材料厂、董飞飞所有的价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2270元，由申请人许亚军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十八日代书记员 李好真
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1089号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：蒋凡，男，1992年3月24日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告蒋凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执18号之一 申请执行人陈伟清，男，汉族，1958年6月14日出生，住广西陆川县。 被执行人蓝建，男，1975年03月24日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人陈伟清与被执行人蓝建民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初775号民事调解书已经发生法律效力，于2021年1月6日向被执行人蓝建发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金20000元及利息，负担受理费230元、执行费200元。但被执行人蓝建至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，2020年11月12日冻结被执行人蓝建住房公积金，但无法提取。2021年3月15日冻结被执行人蓝建工资（广西陆川县农村商业银行卡号：62×××85）。已参与分配，受理费230元、执行费200元（已支取），执行款909元（已领取）。未发现被执行人蓝建有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二一年三月十七日 书记员  龙智锋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执75号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：姚景瀚，男，1981年10月23日生，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与姚景瀚信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到24896.2元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3855号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永平，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄文燕，女，1979年11月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告黄文燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二一年三月十九日 书记员  叶少菁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执5号申请执行人：黄建，男性,1973年9月29日生，汉族，住陕西省潼关县城关镇新建居委会4栋3单元2号，公民身份号码：61052219730929001X。被执行人：邹新学，男性，1971年04月10日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇东方红大街平安小区，公民身份号码：612126197104100011。2021年1月18日，本院受理黄建与邹新学民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初436号民事调解书：一、邹新学应向黄建归还借款76000元及利息（利息从2020年10月起按月利率1%给付）；二、负担案件受理费425元及本案执行费1086元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向邹新学送达执行通知书等文书；二、轮候冻结邹新学部分银行账户；三、轮候查封邹新学位于潼关县城关镇平安小区房屋；四、通过网络执行查控系统向工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在工商、证券等协执单位有财产可供执行；五、依法对邹新学采取限制消费措施。2021年3月15日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年三月十五日书记员 马 钊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执368号申请执行人：杨双林，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵晨西，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。杨双林申请执行雷庆军劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初3467号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费226675元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月3日、2021年2月24日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、2021年3月19日、2021年3月22日分别向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2021年3月19日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、本院受理的被执行人为赵晨西的其他执行案件曾前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现有可供执行的财产。五、2021年2月24日已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、本院受理的被执行人为赵晨西的其他执行案件，因无可供执行财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员春永佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初998号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：上海海事大学，住所地上海市浦东新区临港新城海港大道**。法定代表人：黄有方。原告王建军与被告上海海事大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二一年三月一日书记员 江云峰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初700号原告：宫某某，男,1952年2月16日出生，汉族，住乳山市。被告：宫某某1，男，住乳山市。原告宫某某与被告宫某某1排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宫某某撤回起诉处理。审判员  刘昱倩二〇二一年三月八日书记员  张丽鑫
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初327号 原告：俞瑞军，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：唐军儿，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：孔雪海，男，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告俞瑞军与被告唐军儿、孔雪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告俞瑞军的委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼，被告唐军儿、孔雪海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞瑞军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款人民币330338元，并支付自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期ＬＰＲ）支付利息损失至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告经营收货船。2014年底，两被告因浙岱渔0××××号船舶生产经营需要，向原告借款人民币50万元，并承诺渔船作业捕获的螃蟹优先卖给原告。后原告通过转账及现金支付的方式将50万元交付给被告孔雪海。双方自2015年合作至2020年，现因两被告经营船舶破产，无法继续合作。经结算，2020年原告应支付货款1775095元，扣除被告孔雪海、唐军儿已领取的款项1605433元，尚需支付两被告的螃蟹货款共计169662元。因被告孔雪海同意将上述螃蟹收入用以归还原告的借款，故两被告尚需归还原告借款330338元。上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 审理中，经原告俞瑞军及被告孔雪海对账，双方同意在扣除货款后按照29万元计算剩余借款，庭审中原告俞瑞军同意按照29万元主张借款本金。 被告孔雪海庭前陈述：认可借款50万元，同意将其渔船作业可得的货款用以抵扣借款50万元，但对抵扣的货款金额有异议，同意抵扣后按29万元进行计算尚欠借款本金。 被告唐军儿庭后陈述：原告俞瑞军系收货船老板，与被告孔雪海合作多年，双方之间的账目由被告孔雪海负责管理，其并不清楚，对借款情况其也不清楚。2014年孔雪海确实向俞瑞军借款30万元用于归还原先收货船老板的欠款。双方合作期间，其因渔船经营需要付网钱或者需要归还别人钱等情况下，也曾向原告俞瑞军预支过货款，但认为双方之间的货款足以归还之前的借款。根据原告提供的账目清单，原告代被告孔雪海支付的款项并非全部用于夫妻共同经营的渔船作业上。关于被告孔雪海与原告俞瑞军对账后，以货款抵扣借款，并确定尚欠借款金额29万元，与其无关，具体账目只有原告俞瑞军和被告孔雪海自己清楚，故本案债务应为被告孔雪海个人债务，其不同意承担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.2019年4月30日原告与被告孔雪海电话录音，拟证明被告孔雪海欠原告50万元借款及同意用货款抵偿的事实； 2.原被告间货款及支取账目，拟证明2020年原告应支付被告孔雪海螃蟹货款合计1775095元及两被告已支取货款合计1605433元的事实； 3.2021年1月1日原告与被告唐军儿电话录音，拟证明被告唐军儿对欠款知情的事实。 被告孔雪海、唐军儿未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院将根据查明事实对上述证据综合予以认定。 本院经审理，查明事实如下：原告俞瑞军经营收货船。2014年年底被告孔雪海曾向原告俞瑞军借款。2015年至2020年期间，原告俞瑞军与被告孔雪海经营的蟹船合作收螃蟹。现经原告俞瑞军、被告孔雪海结算，被告孔雪海尚欠原告俞瑞军借款29万元。 另查明，被告唐军儿、孔雪海曾系夫妻关系，于2021年1月7日经岱山县人民法院调解离婚。浙岱渔0××××号登记在被告孔雪海名下，被告孔雪海系该船船老大。在（2021）浙0921民初45号案件庭审中，被告唐军儿认可两被告夫妻关系存续期间，共同经营渔船，被告唐军儿及其母亲王水菊因渔船作业需要曾多次对外筹款，渔船出海的收入也均交由被告唐军儿管理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞瑞军与被告孔雪海之间的借款关系，有原、被告的陈述为凭，本院予以确认。被告孔雪海借款后，理应按约归还借款。现原告与被告孔雪海经结算，一致同意以货款抵偿部分借款后按29万元计算尚欠借款，系双方对自身权利的处分，本院予以确认。故原告要求被告孔雪海归还本金29万元及相应利息的诉请，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。此期间，两被告共同经营渔船作业，共同分享渔船经营收益。被告孔雪海经营的蟹船与原告经营的收货船之间先支取货款后收货的情况也符合渔区作业特点及交易习惯。被告唐军儿亦承认其和被告孔雪海在渔船经营过程中均存在向原告俞瑞军预支货款的行为。现被告孔雪海自认其因常年渔船作业累计尚欠原告借款29万元，原告亦提供两被告预支货款账目清单及应付货款账目，进行了初步举证，被告唐军儿主张原告诉请借款系用于被告孔雪海个人生活消费支出，但未能提供证据予以证明，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。确认案涉借款29万元及相应利息属两被告夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军儿、孔雪海于本判决生效之日起十日内归还原告俞瑞军借款本金29万元，并支付自2021年2月20日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告唐军儿、孔雪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑洁圆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1036-1号申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市经济开发区长河大道**，统一社会信用代码91371400867274127X。负责人：陈栋，该分行行长。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈明明，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：李新军，男，汉族，1970年3月2日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：耿吉红，女，汉族，1972年10月16日出生，住山东省德州市德城区。申请人中国建设银行股份有限公司德州分行与被申请人李新军、耿吉红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司德州分行于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下德州市德城区天衢工业园盛园路桦泰家园2号楼1单元3层302号房屋，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下德州市德城区天衢工业园盛园路桦泰家园2号楼1单元3层302号房屋。财产保全申请费970元，由中国建设银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  胡志明人民陪审员  林德志二〇二一年三月十八日法官助理刘秋实书记员张亚南
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初3489号原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化奥邦置业有限公司，住所地敦化市民主街北山路。法定代表人：黄德男，总经理。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥军，男，1968年12月22日出生，汉族，该公司审计监察部部长，住延吉市团结路文汇社区文凤委13组。本院在审理原告山东格瑞德集团有限公司与被告敦化奥邦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告山东格瑞德集团有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。审判员 王 丽二○二一年三月九日书记员 何潇雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执471号申请执行人：闫陶气，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于闫陶气与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费4500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3467号之一原告：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：徐力，男，1991年5月8日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被告徐力借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2021年3月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取127元、保全费220元，合计347元由原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二一年三月十六日书记员  黄妲婕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执128号之七被执行人：王宪强，男，汉族，1991年02月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪强在中国农业银行62×××67账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十四日书记员 张宣英
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执192号 毛洪平、唐勇军： 申请执行人毛洪平与被执行人唐勇军责令退赔一案，申请执行人依据的已发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3400元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案全部款项，案款已经发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1457号 原告：王程，男，1988年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李洋，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王程与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王程于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王程的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王程负担。 审 判 长 徐金辉 二〇二一年三月十二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1061号上诉人（原审原告）：连云港市海州区云台法律服务所，住所地江苏省连云港市海州区富强路5-117号。负责人：苏祥好，该所主任。委托诉讼代理人：赵世银，该所法律工作者。上诉人（原审被告）：戚延东，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人连云港市海州区云台法律服务所（以下简称云台法律服务所）与上诉人戚延东因法律服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初3970号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。云台法律服务所上诉请求：撤销一审民事裁定，指令重审。事实与理由：1.一审裁定以本案可能存在犯罪嫌疑，裁定驳回云台法律服务所的起诉是错误的。双方当事人之间的法律服务合同是合法有效的，不存在任何违反法律、行政法规的内容，本案属于正常的经济纠纷，不存在任何的经济犯罪嫌疑，依法应受法律保护。2.一审错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款也是错误的。戚延东上诉请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条予以罚款；2.依据《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销云台法律服务所2018年11月19日的委托代理合同；3.依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一追究云台法律服务所刑事责任；4.云台法律服务所在连云港日报刊登致歉书，并向戚延东赔礼道歉，消除影响；5.云台法律服务所赔偿戚延东精神损害抚慰金贰万元；6.云台法律服务所赔偿戚延东因郑笑产权两套房产未能过户成功而支付的招待费用5000元，诉讼材料打印费用、录音碟片制作费用等3000元，共8000元。事实与理由：1.本案产生的背景是戚延东与郑洁民间借贷纠纷案引起，执行民事裁定书为（2018）苏0706执3258号，该案执行期间，云台法律服务所赵世银得知戚延东欲将郑笑产权的与戚延东浴池相连的两套新村路16-1、16-2房产过户至戚延东名下，用于扩大经营，提高经济效益的意图后主动愿意承担此事。2018年10月12日，赵世银要求戚延东与其签订授权委托书，本人也只是签了名，其余内容均由其填写，此后，赵世银就按照双方的约定，为郑笑的两套房产查询，先后到海州产权处、市产权处咨询、查询。2018年11月9日，赵世银才让戚延东到其办公室补签委托代理合同，出于信任，戚延东就在空白的合同上签了名。该合同违反了诚信原则，符合以合法形式掩盖非法目的导致合同无效的情形。该执行案件都是戚延东亲自操作的，与赵世银毫无关系。2.云台法律服务所提交的委托代理合同，从内容和格式上都不符合规范格式的合同要求。2018年11月30日的授权委托书是为到市产权处查询过户郑笑两套房产而签订的，赵世银事后将郑笑改为郑洁。3.一审裁定没有戚延东的委托诉讼代理人武可禄的信息，对戚延东的反诉诉求只字不提。云台法律服务所向一审法院起诉请求：戚延东给付法律工作者代理费97200元；诉讼费由戚延东承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案委托代理行为可能存在犯罪嫌疑，应裁定驳回云台法律服务所的起诉，移送公安机关处理。经连云港市海州区人民法院审判委员会讨论，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回云台法律服务所的起诉。本院经审查认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院结合本案证据，认为本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，并裁定驳回云台法律服务所的起诉并无不当。另，戚延东的上诉请求已经超出了本案二审的审理范围，对其上诉请求本院二审不予理涉。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月十八日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4919号 原告：方健明，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省婺城区。 被告：浙江超浪新材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区江兴北街777号。 法定代表人：杨庆伟。 委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣，男。 原告方健明与被告浙江超浪新材料有限公司（以下简称超浪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告方健明，被告超浪公司的委托诉讼代理人徐建彬、胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方健明诉请：1、被告向原告支付一年一个月的经济补偿金9000元（月工资4500元，共计2个月）；2、被告向原告支付2018、2019年未休年假工资三倍支付，计18620.69元（15天/年*2年，计30天）；3、被告向原告支付2019年周日加班工资共4天，计1655.17元；4、被告向原告支付在2020年1月、2月多扣的餐费共计205元；以上四项共计29480.86元。事实与理由：原告于2018年2月进入被告单位工作，任机修工一职，合同期2018年2月26日至2020年2月25日止。原告认为被告未给其安排年休假、未支付其解除劳动合同经济补偿金，原告就此向金华市金东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月23日作出仲裁裁决，原告对此裁决不服诉至贵院。 为证明上述事实，原告方健明向本院提交了以下证据： 1、仲裁裁决书复印件一份，证明劳动争议已经仲裁前置的事实； 2、劳动合同书复印件一份，证明原、被告的相关权利义务关系。 被告超浪公司辩称，1、双方因劳动合同期满，原告主动提出辞职，协商解除劳动关系，不需支付经济补偿金；2、原告已明确放弃要求被告承担任何责任，所以原告的各项诉请不能成立。2020年2月16日双方签订了《协议书》，原告明确承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向甲被告要求其他任何费用或承担任何责任。尽管原告在1、2月份实际出勤只有15天，但被告在《协议书》中也足额发放了1、2月的工资作为对原告的补偿。该《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效并已实际履行。故原告各项主张均不能成立，请求驳回原告全部诉请。 为证明上述事实，被告超浪公司向本院提交了以下证据： 1、离职申请单审批表复印件、协议书、工资表复印件各一份，证明原告主动辞职，且被告已支付经济补偿金的事实； 2、员工福利管理规范、集体合同复印件各一份，证明双方约定公司以其他形式安排带薪休假（春节放假、培训、旅游拓展、体检等）； 3、关于2019年春节放假的通知、关于公司组织员工旅游的通知、关于2018年职工健康体检的通知、关于消防安全培训的通知、关于组织员工旅游的通知、2020年春节、元旦放假的通知复印件各一份，证明原告年休假已充分享受的事实； 4、加班管理制度复印件一份，证明员工当年度不申请调休就逾期作废的规定； 5、考勤记录表复印件一份，证明原告在2020年1月、2月实际出勤的情况； 6、餐费扣除项目复印件一份，证明实际扣除餐费金额123元的事实； 7、综合工时制相应审批材料复印件一份，证明综合工时制经过审批的事实； 8、员工入职登记表复印件一份，证明原告入职登记情况，从这张表中无法看出原告的工作年限。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后对其真实性无异议，但认为仲裁裁决驳回了原告的各项请求，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但认为仅能证明劳动关系，工种是机修工，不是机修工钳工，其他的无异议，本院对该证据真实性予以确认。 对被告提交的证据1，原告质证后对离职书有异议，认为是复印件，在审批表中其没有签过字。对工资单1、2月份工资确实已收到，但在合同中第九条有规定，是疫情的原因。对离职协议书无异议，名字是其签的。本院对协议书、工资表证明力予以确认，对离职申请单审批表不予确认；证据2，原告质证后对其真实性无异议，但认为是公司给员工的福利，本院对该证据真实性予以确认；证据3，原告质证后对其真实性无异议，但认为是公司给员工的福利，本院对该证据真实性予以确认；证据4，原告质证后表示不知情，没有告知其员工加班当年度不申请调体就逾期作废，本院对该证据证明力不予确认；证据5,8，原告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据6，原告质证后认为1月份、2月份其都没有实际上班，被告仍扣除了其的餐费，5元一天，其都没有吃过饭，本院对该证据予以确认；证据7，原告质证后认为其不知情，是内部文件，本院对该证据不予确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年2月26日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告到被告公司从事机修工岗位工作，合同期2018年2月26日至2020年2月25日止。2020年2月16日，原、被告双方签订《协议书》，约定：“原告于2018年2月26日入职，担任机修岗位，合同于2020年2月25日到期，2019年12月10日，公司因岗位进行调整，不符合人才需求，提出合同到期不与原告续签，原告接受被告超浪公司的提议，提出两点需求：1、待找到新单位之前，再办理离职手续；2、年终奖享受。被告超浪公司同意原告诉求且不再需承担任何责任。2020年2月因疫情影响，被告超浪公司本着人文关怀，提出1月和2月份工资足额发放，作为补偿相关费用。双方签署本协议后，终止双方的权利和责任，同时双方解除劳动关系。原告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告主张任何费用或承担任何责任。”庭审中，原、被告陈述一致，该协议书约定的补偿款项原告均已收到，付款义务被告已履行完毕。另查明，原告曾就有关争议事项向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月23日作出仲裁裁决，驳回其申请请求，原告不服该裁决于2020年12月4日向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十五条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。故本案原、被告于2020年2月16日签订《协议书》，约定因劳动合同于2020年2月25日到期后不续签，协议双方劳动关系于当日解除，被告支付原告1月、2月全额工资作为补偿费用，原告承诺不再以任何理由和方式就与劳动有关事宜向被告主张任何费用和责任。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。现原告主张由被告支付其经济补偿金、未休年休假工资、加班工资、多扣餐费，但未提交充分证据予以证明，且双方已就劳动关系解除及补偿相关事宜达成《协议书》并实际履行，故原告该些诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十五条（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方健明的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二一年三月四日 代书记员  徐红霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执235号之一申请执行人：田某某，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：毛某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院在执行申请执行人田某某与被执行人毛某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）安岳民初字第171号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人毛某某发出执行通知书，责令被执行人毛某某履行向申请执行人田某某支付婚生子抚养费14000元，由被执行人毛某某负担申请执行费110元。但被执行人毛某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人毛某某在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2021年3月8日,本院依法扣划被执行人在四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行账户上的存款，本院收取案件执行费110元，将执行案款支付给申请执行人。被执行人毛某某所有的长安牌轿车，经征得申请执行人同意，暂不予以查封处置。经被执行人毛某某户籍所在地基层组织证实，现被执行人毛某某无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人田某某也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十二日法官助理 丁亚峰书 记 员 张 航
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初852号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司，统一社会信用代码：91520600MA6DMKPR4T，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道碧桂园松桃1号3栋1楼。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：杨燕，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨祥，该公司职工，特别授权。 被告：吴舟，女，1985年2月6日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司与被告吴舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司松桃分公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙方恩 二〇二一年三月十七日 法官助理 李光霞 代理书记员  李光霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1534号 原告：彭龙容，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：廖容，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告彭龙容诉廖容民间借贷纠纷一案，原告彭龙容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭龙容撤诉处理。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年三月十六日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4168号申请执行人：龚艳欢，女性，1973年05月01日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市开发区。被执行人：徐海永，男性，1973年03月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人龚艳欢与被执行人徐海永民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初6890号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐海永给付申请执行人欠款5625.00元及利息。被执行人徐海永逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚艳欢于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年11月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年12月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年2月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年3月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初6890号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  孙 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾长德，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘同付，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人贾长德因与被申请人刘同付健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾长德申请再审称，一、二审法院判决让再审申请人承担百分之三十的责任有失公平，一、二审法院对于再审申请人的误工费和司法鉴定检查费不予支持也不能成立。第一、申请人往被申请人屋后坑内排水，根据民法相邻权的规定，排水是申请人的权利，申请人不存在违法和过错，被申请人阻止申请人排水是侵害申请人相邻权的不正当行为，过错在被申请人，不在申请人。第二、双方因排水问题发生纠纷后，被申请人从外地打工回来，不但在微信上面辱骂和威胁申请人，而且在家门口堵截申请人，被申请人对申请人不但辱骂而且殴打，充分证明被申请人有过错。第三、从电子监控上显示，是被申请人先动手打的申请人，申请人并未还手，不存在双方互殴的行为。申请人是年迈六十多岁的老人，被申请人是较为年轻的壮年人。在被申请人的猛力攻击下申请人受伤倒地，从被申请人的行为看，过错完全在被申请人。第四、从商丘市公安局古宋分局行政处罚决定书可以证明申请人无过错。该处罚决定书认定刘同付对贾长德实施殴打，造成贾长德现场鼻部出血，经鉴定贾长德左侧鼻骨骨折被打致鼻骨出血构成轻微伤。从而证明被申请人单方殴打了申请人，责任和过错均在于被申请人。第五、即使相互辱骂也仅限于双方在辱骂方面有过错，不能延伸到被申请人单方殴打申请人，从而认定申请人也存在过错。一、二审判决将双方辱骂方面的过错混淆到申请人无过错人身权利被侵害的案件上，使本来不应当由申请人承担的责任却让申请人承担，判决明显错误。第六、虽然申请人已经满60岁，但是在家一直干着农活，有时外出打工，且有村委会的证明，原审不予支持误工费错误。第七、在法医鉴定伤情过程中需要检查，由此支出的费用应当由被申请人承担。一、二审法院对于478元的鉴定检查费未让被申请人承担没有法律依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为，贾长德与刘同付系同村村民，双方因排水问题发生纠纷，引起辱骂打架，结合打架起因及经过，一、二审酌定刘同付承担70%的损害赔偿责任并无不当。发生打架时贾长德已超过六十岁，其未提供证明收入减少的有效证据，一、二审不予支持其误工费亦无不妥。双方均认可478元系贾长德在公安机关行政处罚程序中伤情鉴定时的检查费用，原审在本案中不予支持该项诉请正确。贾长德的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人贾长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人贾长德的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月二十二日书记员 张雪可
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1134号被执行人：刘忠华,男,1994年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人刘忠华缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1257号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎召军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎召军的微信、支付宝、银行账户存款11666.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2493号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1602号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈克国，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告陈克国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告陈克国拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈克国偿还透支欠款本金39973.79元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息7181.42元、费用（违约金、其他手续费）8068.21元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以39973.79元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告陈克国承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告陈克国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金39973.79元并支付自2018年7月12日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告陈克国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初418号 原告：王来路，男，1992年2月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：郭兴运，男，1992年8月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告王来路与被告郭兴运买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王来路撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二一年三月四日 书记员  关晓涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2775号上诉人（原审被告）：韩学超，男，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：魏英豪，男，1979年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。上诉人韩学超因与被上诉人魏英豪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人韩学超于2020年11月10日签收预交上诉费通知书，并于2020年11月18日预交上诉费，已超出法定期限缴纳费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩学超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人韩学超预交的二审案件受理费9800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  陈俊松审判员  李东慧二〇二一年三月九日书记员  李明琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初488号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：冀兴兵，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告冀兴兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2713号原告：匡德信，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。被告：贾维明，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告匡德信与被告贾维明合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告匡德信送达了缴纳诉讼费通知书，送达后匡德信未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡德信撤回起诉处理。审判员 梁 岩二〇二一年三月十八日书记员 庄春晓
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执921号 申请执行人：郭庆红，男，1977年6月26日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国光，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李国甫，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郭庆红与李国光等民间借贷纠纷一案中，执行标的为1410464元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人郭庆红,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2784号申请执行人：毛加红，女，1976年11月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人：孙道全，男，1971年6月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：贾绪伦，男，1963年1月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人毛加红、孙道全与被执行人贾绪伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0723民初1790号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告贾绪伦于本判决生效后十日内给付原告毛加红、孙道全玉米款人民币2901元及利息（以2901元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年11月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月9日、2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年3月8日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月十一日书记员  戈秀铭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终138号上诉人(原审被告)：北京云剧画国际影视制作有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼2753。法定代表人：赵子琛，执行董事。委托诉讼代理人：王子轩，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李建捷，男，1971年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙君，北京华开律师事务所实习律师。上诉人北京云剧画国际影视制作有限公司（以下简称云剧画公司）因与被上诉人李建捷股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21595号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。云剧画公司上诉称，云剧画公司的住所地位于北京市东城区，而非北京市朝阳区。因此，本案应当依法由北京市东城区人民法院管辖。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。李建捷对云剧画公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，李建捷与云剧画公司签订的《股权转让协议》第九条第一项约定:“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议尾部载明“签署地点：北京市朝阳区”，该约定没有违反级别和专属管辖的规定，合法有效；故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。云剧画公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京云剧画国际影视制作有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年三月十五日书记员  吕哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1645号梁满、刘天尧：关于梁满与刘天尧机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额9286元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余9236元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二一年三月十六日书记员 苑春雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初315号 原告（反诉被告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。 法定代表人：唐维，总经理。 委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，湖北乾泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。 法定代表人：张建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。 原告武汉泓锦天投资开发有限公司诉被告武汉飞隆传感科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，武汉飞隆传感科技有限公司于2021年2月23日提起反诉。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月十五日 书记员 严菲羽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2066号原告：杨恩红，女，1962年9月12日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：王德亮，男，1968年5月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：于新明，男，1969年4月3日出生，汉族，住肥城市。原告杨恩红与被告王德亮、于新明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告杨恩红在本院依法催缴诉讼费用通知后，未在七日内按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨恩红撤回起诉处理。已收取的案件受理费减半收取计525元，由原告杨恩红负担。审 判 长  武 凯人民陪审员  李大力人民陪审员  刘庆兰二〇二一年三月四日书 记 员  李翠翠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执745号梁新华：本院在被执行人梁新华罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1311号申请执行人：户帅，男，1989年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段国平，男，1972年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月19日作出的（2019）豫0122民初9955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人段国平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人户帅于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人段国平价值94346元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十日法官助理张勇军书记员马航