wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保102号 申请人：齐敦营，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：曹朝阳，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人曹朝阳驾驶陕Ａ×××××号轻型厢式货车与申请人齐敦营驾驶的588500F号电动自行车，在X305凤王路1公里段，发生道路交通事故，致齐敦营受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人齐敦营于2021年3月23日向本院提出申请，请求查封被申请人曹朝阳驾驶的陕Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额30000元。申请人齐敦营已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人齐敦营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人曹朝阳驾驶的陕Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜晓燕
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保18号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：满建明，男，1981年07月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人满建明金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初145号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人满建明的银行存款5000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年三月十日 书记员  刘 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执969号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：黄佛宁,男,1985年3月19日出生，汉族,送达地址：广东深圳市龙岗区深圳市龙岗区龙城街道爱华路如意公寓207，身份证地址：广东省海丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄佛宁借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄佛宁达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3385号申请执行人杨裕建，男，1980年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张杰，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张杰，该公司总经理。申请执行人杨裕建与被执行人张杰、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初950号民事调解书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金196万元、利息及迟延履行金。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月25日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，(2017)苏0312民初3202号保全。2、2020年9月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务后被执行人到庭，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月起，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下账户数个，本院予以冻结。冻结期限2020年9月16日-2021年9月16日。4、2020年9月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人张杰名下名下有不动产信息。5、2020年9月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张杰名下苏Ｃ×××**号车，本院于2021年2月23日予以查封，查封期限二年。经查该车辆已经被他案予以查封且未发现车辆线索，故无法处置。6、2020年9月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年9月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年9月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年11月18日，本院对被执行人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。但未能查找到被执行人该措施暂时未能实施。11、2020年9月起，本院人员对被执行人财产线索进行调查，发现被执行人涉及案件较多且主要财产均被他案查封，经过梳理，本院于2021年2月2日对被执行人瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司位于铜山区四堡村的财产进行轮候查封，本案暂时无处分权。12、2021年2月5日本院通过委托邳州市人民法院对被执行人张杰名下位于邳州市青年东路南侧房产进行查封，但未能收到反馈信息。故本院于2021年2月19日再次委托邳州市人民法院对该房产进行查封，于2021年2月22日轮候查封查封上述不动产，无法进行处置。上述不动产未办理产权登记且存在抵押。查封期限三年。13、2021年3月3日申请人到庭，本院告知其案件执行情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的4914373元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初950号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二一年三月三日法官助理  王 波书 记 员  毛基衡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4655号之一申请执行人王崇广，男，1984年9月4日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人赵家良，男，1962年11月16日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市吴中区。王崇广与赵家良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1527号民事判决已经发生法律效力。依该判决，赵家良应于判决生效之日起十日内支付王崇广10000元及相应逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年1月1日起至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月1日止）；案件受理费25元、财产保全费120元，合计145元，由赵家良负担。因赵家良未按该生效法律文书履行义务,权利人王崇广向本院申请执行，要求赵家良给付10145元。本院于2020年11月6日立案，执行标的10145元，执行费52元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年11月6日、2020年12月8日、2021年1月4日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人名下有银行存款3814.28元，此款本院已扣划，扣除本案执行费52元，余款3762.28元退付申请执行人；其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年11月18日起至2022年11月18日止）。除此，查无可供执行的财产。3.2020年11月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年1月4日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产登记信息及可供执行的财产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年1月13日因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年2月26日，本院至被执行人暂住地调查，未发现其下落及可供执行的财产。7.2021年3月17日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位3762.28元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托执行函、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年三月十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0591民初454号 原告：任荣传，男，1985年7月10日出生，汉族。住址：长兴县。 委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：干建武，男，1972年7月2日出生，汉族。住址：长兴县。 原告任荣传与被告干建武土地承包经营权转让合同纠纷一案。原告向本院起诉后，本院编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料。于2021年2月22日转立民初字号，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告任荣传及其委托代理人杨秋霞到庭参加诉讼，被告干建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任荣传起诉称：原被告于2017年5月1日签订茶叶山地转让承包协议，签订合同的时候被告说茶叶山连房屋大概25亩左右，但是原告经营后发现茶叶山地连房子共20亩左右。2019年因长龙山抽水蓄能电站-妙西500KV线路工程拆房正好涉及到原被告转让的土地及房屋，承包协议约定房屋拆迁的款项归原告所有，赔偿款项已经到达村里，因被告不同意，村里未将赔偿款支付给原告。同时，原告已于2020年5月27日起诉至贵院，经过庭审查明被告仅交付18亩茶叶山地，故请求法院判令：一、被告返还未足7亩茶叶山地承包金182000元；二、确认长龙山抽水蓄能电站-妙西500KV线路工程拆房所得的赔偿款52558元归原告所有。 被告干建武未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，2017年5月1日原、被告双方签订《茶叶山地转让承包协议》一份，合同约定，被告干建武将位于长兴县××镇××村桃树坞的茶山承包权转让给原告任荣传，面积约25亩，承包权转让款为650000元，转让期限自2017年5月1日至2042年5月1日。在承包期内，茶山如遇国家征用，山地赔偿款归干建武所有，茶苗费及房屋赔偿归任荣传所有。合同签订后，被告干建武向原告任荣传交付了茶山，原告任荣传向被告干建武支付了转让款。2019年长龙山抽水蓄能电站-妙西500ＫＶ线路工程途经任荣传租赁的茶山，因输电线路设计规范要求，案涉茶山内房屋需要予以拆迁。经评估鉴定，房屋拆迁赔偿款为52558元。2020年5月27日，任荣传以干建武交付茶山面积不符合合同约定及不配合获取补偿款为由诉至本院，要求：被告履行合同即补足5亩茶叶山地；二、被告配合原告取得因长龙山抽水蓄能电站-妙西500ｋＷ线路工程拆房所取得的赔偿款52558元。本院经审理后作出（2020）浙0591民初855号民事判决书，判决驳回原告全部诉请。嗣后，因工程施工需要，案涉房屋已先行拆除，房屋拆迁赔偿款52558元由长兴县××镇××村村委委员会代为保管。 以上事实由原告提交的《茶叶山地转让承包权协议》、长龙山抽水蓄能电站-妙西500ＫＶ线路工程拆房原则说明、长兴县××镇××村村委委员会出具的证明并结合原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《茶叶山地转让承包协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告主张被告交付的茶山面积与合同约定不符，应当承担举证责任，原告提交的证据尚不足以证明其主张，故本院对原告要求被告返还未足茶山承包金182000元的请求不予准许。同时双方合同约定房屋拆迁赔偿款归任荣传所有，现该房屋已拆迁，补偿款已到位，该款项应由任荣传领取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长龙山抽水蓄能电站-妙西500KV线路工程拆房所得的赔偿款52558元归原告任荣传所有； 二、驳回原告任荣传其他诉讼请求； 本案诉讼费减半收取2409元，由原告任荣传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二一年三月十一日 书记员  李佳钦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执76号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李广俊，男，1964年3月7日生，汉族，住丰县。被执行人:李登飞，男，1988年2月21日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李广俊、李登飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初6387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李广俊、李登飞支付人民币96200元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1360元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月7日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月8日对被执行人李广俊、李登飞采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话方式将被执行人李广俊、李登飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款96200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十九日书记员 程旭光
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3180号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、413室。法定代表人：郑彬炜。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市御美电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云五区13栋5单元202室。法定代表人：夏春萌。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告济南亿福莱网络科技有限公司诉被告义乌市御美电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，告济南亿福莱网络科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二一年三月十二日代书记员 朱俊超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5171号之一 申请执行人：常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码913205817424991038，住所地江苏省常熟市新颜路**。 法定代表人：施能对。 被执行人：慈溪市胜山乔峰制衣厂，统一社会信用代码92330282MA2EJJ6Y5M，经营场所浙江省慈溪市胜山镇三灶村中心路**。 经营者：陆天送，男，1977年11月27日生，汉族，住江西省九江市。 常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司与慈溪市胜山乔峰制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、慈溪市胜山乔峰制衣厂支付常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司货款人民币82035.1元并支付以82035.1元为基数自2020年1月6日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市泉鑫纺织品贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取925元，诉讼保全费890元，合计诉讼费人民币1815元，由慈溪市胜山乔峰制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年10月16日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年10月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人慈溪市胜山乔峰制衣厂名下有不动产登记信息。 5、2020年10月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人慈溪市胜山乔峰制衣厂名下有车辆登记信息。 6、2021年2月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月1日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的83850.1元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初222民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执312号之一申请执行人：李某，女，1966年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托代理人：赵龙生、王纯，江苏方科律师事务所律师。被执行人：徐某（曾用名徐加海），男，1968年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按已生、效的法律文书履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年1月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年3月5日，本院向协助单位盐城市城镇化建设投资集团有限公司、盐城市大邺建设投资有限公司送达本院的执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结、扣留、提取在诉讼期间已被保全、查封的被执行人徐某名下位于盐城市××区××区××办事处××里沟的厂房拆迁补偿款计人民币365300元。4、2021年3月15日，执行人员前往被执行人徐某的住所地盐城市××办事处××村××号，调查被执行人徐某的家庭经济情况及人员下落。经查找，被执行人常年在外，下落不明，无法查找。5、2021年3月24日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封房屋拆迁补偿款外，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月二十四日代书记员 秦一文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初510号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，系。 被告：黄志平，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：季月萍，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告黄志平、季月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方程 二〇二一年三月十六日 代书记员 曾鸣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初867号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北、书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：杨昌文，男，1974年3月2日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告杨昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年三月二日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初905号 原告：永康市江南宏厦钢管租赁站，住所地：浙江省金华市永康市江南街道栗园村下半处91号。 经营者：董红民，男，1947年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告永康市江南宏厦钢管租赁站与被告张国栋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤回起诉。 本案受理费809元,由原告张国栋负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月十九日 代书记员 章秀珍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢532号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县黄山南路揽湖上城A区商业楼19-01号。负责人：曹中静，行长。被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之夫。被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王秀冬之子。被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村村民，住。被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王化英之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1926号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑继合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑继合在财付通支付科技有限公司085e9858edaa306d13b0d3d03@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.93元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1869号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县常店镇春雷小区。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：司晓艳，女，1968年11月7日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州房草地物业管理有限公司与被告司晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年三月二十三日书记员  刘 阳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保356号江苏拓邦环保科技有限公司：本院在审理你与苏州科尔净净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月17日冻结了被申请人苏州科尔净净化科技有限公司在江苏银行苏州科技城支行的银行账户一个，账号30×××23，已（实际）冻结691.76元，冻结时间自2021年3月17日至2022年3月17日。2、于2021年3月16日冻结了被申请人苏州科尔净净化科技有限公司在平安银行苏州分行营业部的银行账户一个，账号15×××63，已（实际）冻结221431.00元，冻结时间自2021年3月16日至2022年3月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2820号原告：高管洋，男，1989年12月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：马林，男，1986年5月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告高管洋与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高管洋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高管洋撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高管洋负担。审 判 员  路 艳人民陪审员  何雨雪人民陪审员  陈 静二〇二一年三月二日书 记 员  汪 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2183号 原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。 负责人：宣焱淼，行长。 委托诉讼代理人：毛盈佳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。 被告：张建军，男，1970年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张信芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告张建军、张信芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张建军、张信芳偿还原告借款本金321531.41元，支付自2020年4月21日起至2021年2月4日止的利息8631.19元，并支付自2021年2月5日起至实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利）；二、判令原告对被告张建军、张信芳购买的编号为诸房他证抵字第Ｋ000078712号房屋他项权证项下抵押物（诸暨市××街道××村××幢××室房产）经折价、拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛盈佳到庭参加诉讼，被告张建军、张信芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2013年9月24日，原告与被告张建军、张信芳签订编号为ＳＸ09Ｐ101201330338号《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告发放贷款42万元，用于被告张建军、张信芳向案外人黄文朵、章光兴购买坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的房产；借款期限为20年，自2013年9月24日起至2033年9月24日止；利率为年利率6.8775%；还款方式为按月等额本息；被告未按约归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按约支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押物为被告张建军、张信芳坐落于诸暨市××街道××村××幢××室的房产，抵押范围为借款本金、利息、罚息、复利等，2013年10月10日，双方当事人依法办理了抵押登记手续，领取了诸房他证抵字第Ｋ000078712号房屋他项权证。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款42万元。被告借款后，已付清至2020年4月20日的本息，此后被告未按合同约定还本付息。 本院认为，原告与被告张建军、张信芳之间的借款合同关系合法有效。原告按约出借款项后，被告张建军、张信芳未按约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告张建军、张信芳提前归还剩余借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张建军、张信芳自愿用其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，现原告要求就抵押物享有相应优先受偿权的诉请，理由正当，本院亦依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军、张信芳归还原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金321531.41元，支付至2021年2月4日止的利息（含罚息、复利）8631.19元，并支付自2021年2月5日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一项债权，对诸房他证抵字第K000078712号《房屋他项权证》项下的抵押物，经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3126元，由被告张建军、张信芳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十四日 书记员  沈敏 ? 附页： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢636号 陈步明依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初2748号民事判决书向本院申请执行沈达亮劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异34号异议人（案外人）：陈海红,女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。异议人（案外人）：薛添，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：时中花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云云，江苏捍华律师事务所实习律师。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。第三人：刘广红，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。在本院执行江苏五建工程集团有限公司（下称五建公司）申请执行涟水澳泰房地产开发有限公司（下称澳泰公司）、第三人刘广红建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈海红、薛添对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告五建公司诉被告澳泰公司及其第三人刘广红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月17日作出（2015）涟民初字第2817号民事判决：一、原、被告于2009年11月30日签订补充协议、2010年3月5日签订的建设工程施工合同以及2010年5月5日签订的补充协议无效。二、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏五建工程集团有限公司工程款36086680.58元及利息(以36086680.58元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止)。三、原告江苏五建工程集团有限公司于判决生效后十日内给付第三人刘广红工程款32280371.97元及利息(以32280371.97元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年1月1日起计算至实际付清之日止)。判决生效后，因被告澳泰公司未能在指定的期限内履行义务，原告五建公司向本院依法申请强制执行。根据原告五建公司的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执1263号。在本院执行过程中，由于被执行人澳泰公司无财产可供执行，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0826执1263号执行裁定书，裁定涟水人民法院的（2015）涟民初字第2817号民事判决书本次执行程序终结。2021年2月9日，本院作出（2019）苏0826至1263-3号执行裁定书，查封被执行人澳泰公司所有的位于涟水首府国际花苑小区（网签在案外人名下）合计47套房屋予以查封。其中包括异议人提出的涉案房，首府国际花苑1幢1705室。2021年2月3日，本院发布公告并予以张贴。异议人在发布的公告中发现自己所购房屋在发布公告的查封范围内,于2021年3月9日向本院提起执行异议，请求依法解除对首府国际花苑小区1幢1705室房屋的查封。申请人五建公司辩称：我方对于事实由法庭依法认定。对购房合同的真实性无异议，对备案证明以及交付购房款没有异议，实际占有的照片没有异议。对于办理房产证的事情与我公司无关。被执行人澳泰公司未作答辩。第三人刘广红辩称：我方认为异议人理由不成立，如果是实际占有的应当提供占有的相关证据，即异议人实际使用水电费的情况，还应当就未办理产权证提供相应的证据。异议人是否已经实际缴纳了维修基金和契税需要提供证据。另查明，异议人陈海红、薛添与被执行人澳泰公司于2015年4月21日签订了商品房买卖合同，异议人购买首府国际花苑小区1幢1705室交付了房款，并于2015年4月21日在涟水住建局办理了商品房买卖合同备案手续。但在本院查封该房屋时，异议人陈海红、薛添已实际占有居住该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已合法占有该不动产的，可以排除人民法院的执行。结合本案与最高人民法院的上述规定，异议人提出排除执行涉案房产首府国际花苑小区1号楼1705室，因异议人在本院查封之前已经实际占有该涉案的房产，支付了公司房款，有合法的买卖合同，未办理房屋产权的登记不是异议人的过错，符合能够排除本院依法执行查封的相关法律规定。故原告提出的解除查封该房产的执行行为，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0826执1263-3号执行裁定书中查封的涟水县首府国际花苑小区1号楼1705室房屋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二一年三月十九日书记员嵇凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2040号 申请执行人：赵清，男，1967年10月12出生，汉族，住淮安区。 被执行人：孙树楠，男，1964年06月07出生，汉族，住淮安区。 本院在执行赵清申请执行孙树楠确认合同无效纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李 扬 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱昕昕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初37号原告：王丽妹，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：邹平商祺营销策划有限公司，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处安家村黛溪三路以西沿街房。统一社会信用代码：91371626MA3DAG7FXY。法定代表人：张宗波，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。被告：山东创新置业有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处驻地。统一社会信用代码：91371626699074753W。法定代表人：吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。原告王丽妹与被告邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王丽妹于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的起诉，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告王丽妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽妹撤回对被告邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的起诉。案件受理费25元，财产保全费1720元，共计1745元，由原告王丽妹负担。审判员  李耀辉二〇二一年三月十八日书记员  景 然
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初683号原告：陈正才，男，1957年3月18日生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京鑫淳洪机械制造有限公司，住所地南京市高淳区开发区茅山路29号。法定代表人：周洪军，执行董事。被告：周洪军，男，1965年12月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈正才与被告南京鑫淳洪机械制造有限公司、周洪军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈正才变更诉讼请，要求被告周洪军给付原告陈正才劳动报酬和借款。原告陈正才到庭参加诉讼，被告南京鑫淳洪机械制造有限公司、周洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈正才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周洪军支付原告工资5000元及借款400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处做机械加工产品检验，被告承诺2019年4月30日变卖机床后结清原告工资5000元，后来又问原告借钱，原告又在微信中转了1400元给他，总共6400元，2020年5月份原告静脉曲张手术被告周洪军转了1000元给原告，尚欠5400元，借条上注明2020年9月份还清，被告未按约定履行，原告多次索要，被告仍未按约定支付。现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告南京鑫淳洪机械制造有限公司、周洪军未作答辩，也未提供证据。原告陈正才围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、借条各1张。被告南京鑫淳洪机械制造有限公司、周洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告陈正才在被告周洪军处做产品检验工作，工资一直未付。2019年4月30日，周洪军出具欠条1张给原告陈正才，载明欠陈正才工资5000元。后又向原告借款1400元，向原告出具借条一张载明借陈正才6400元，并约定9月还清。之后仅支付1000元，余款经原告多次索要未果，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告要求支付工资款5000元及返还借款400元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告周洪军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈正才支付劳动报酬5000元，并归还借款400元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预付），由被告周洪军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二一年三月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3006号吕海云/赵金平、周克伟：关于吕海云申请执行赵金平、周克伟不当得利纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位执行款29007.51元并转付申请执行人。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人吕海云向本院申请执行的（2020）苏0812执3006号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0116民初2281号原告：西安沣渭城市服务发展有限公司，住所地：西安市建章路中段158号，统一社会信用代码：91611105578429460A。法定代表人：程伟华。委托代理人：丁笑笑、武恒伟，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：蔡高朋，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地：西安市长安区。原告西安沣渭城市服务发展有限公司与被告蔡高朋物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告西安沣渭城市服务发展有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告西安沣渭城市服务发展有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安沣渭城市服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。  审 判 员     贺美荣   二〇二一年 三 月十五 日 书  记  员     蒋  萌1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初307号 原告：谢林兵，男，汉族，1978年8月13日出生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：陈勇，男，汉族，1979年4月16日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告谢林兵与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林兵到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢林兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息，利息从2020年11月5日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月被告累计向原告借款33000元，约定2020年11月4日前全部还清，如未还清被告承担一切法律责任。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月起原告通过微信转账方式分多笔共向原告提供借款21600元。2020年10月31日被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条，今借到谢林兵人民币叁万叁仟元人民币整¥33000元整，在2020年11月4日前全部归还，如还不清陈勇本人承担一切法律责任。借款人：陈勇。”并在借条上书写了身份证号码及联系方式。后原告又通过微信转账方式向被告提供了1000元借款。借条出具后被告偿还了借款8400元。 上述事实有《借条》《微信聊天记录》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案被告陈勇因资金需要，向原告谢林兵借款共计22600元，被告向原告出具了借条，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，双方的借贷关系成立、合法有效；被告在借款后偿还了本金8400元，剩余本金14200元未偿还，故，原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院部分予以支持；原告请求被告给付利息，因原、被告未在借条上约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈勇在本判决发生效力之日起十日内一次性偿还原告谢林兵借款本金14200元； 二、驳回原告谢林兵的其他诉讼清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执567号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：郑孝军，男性,1971年2月2日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘春荣，女性,1972年3月6日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘凯，男性,1983年3月30日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与郑孝军、刘春荣、刘凯借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初1498号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月23日向被执行人发出限制消费令。并于2021年3月19日纳入失信人名单。本院于2021年2月3运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年2月4日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年2月25日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十三日书记员  郑洪强
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1848号之一 申请执行人：青洪斌，男，1973年11月29日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：马海，男，1984年8月5日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4893号民事判决书，受理青洪斌执行马海借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人马海邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人马海名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人马海限制消费。 4、本院于2021年3月23日委托南部县人民法院对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年3月23日与申请执行人进行了电话约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当被执行人马海无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额130000元，已实债权金额0元，未实现债权金额130000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  兰 艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1010号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：罗北海，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗北海追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗北海按判决书确定的给付内容支付借款本金8920元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1010号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月九日书记员  刘 斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执250号本院申请执行伍良清罚金一案，申请标的为500000元，实际执行500000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异20号 申请人：王珍娜，女，1986年1月17日出生，住临海市。 申请人：尹某，女，2016年11月21日出生，住临海市。 法定代表人：王珍娜，系尹某母亲。 申请人：尹保顺，男，1958年11月19日出生，住临海市。 申请人：周春梅，女，1960年4月29日出生，住临海市。 申请执行人：尹宣，男，1983年12月6日出生，住临海市。 被执行人：王杏芹，女，1973年5月10日出生，住临海市。 被执行人：朱朝慧，女，1974年7月29日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人尹宣与被执行人王杏芹、朱朝慧为民间借贷纠纷一案中，申请人尹保顺、周春梅、王珍娜、尹某向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人尹宣与被执行人王杏芹、朱朝慧为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初1283号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，尹宣向本院申请执行，本院以（2018）浙1082执4177号案件立案执行。2019年11月20日，尹宣经医院抢救无效死亡。另查明，尹宣的父亲尹保顺、母亲周春梅、妻子王珍娜、女儿尹某均系其直系亲属，为第一顺序继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人有权申请变更为申请执行人。尹保顺、周春梅、王珍娜、尹某作为尹宣的继承人，现申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更尹保顺、周春梅、王珍娜、尹某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  林公会
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初815号 原告：黄建立，男，1968年10月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周福根。 被告：胡国平，男，1985年5月9日出生，汉族，住浦江县。 原告黄建立与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建立的委托诉讼代理人周福根及被告胡国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建立向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款120000元，并支付逾期还款利息（自2018年1月4日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告从原告处借得人民币100000元，约定借期2年，有被告亲笔出具的借条一张为证；后又于2017年8月3日从原告处借得人民币20000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予支持。 被告胡国平辩称，2016年1月4日向原告借款100000元事实，但借期为一年，而非二年，原告方对借条的借期进行了篡改。 2017年8月3日被告没有向原告借过20000元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，被告质证认为借条中的借期为一年而非二年，其他内容没有异议。同时被告放弃要求对借条借期是否篡改进行鉴定，本院依法对此借条予以确认。 本院审理认定的事实如下：2016年1月4日，被告胡国平因生产生活之需向原告黄建立借得人民币100000元，并由被告胡国平出具借条一张，内容为：“借条今向黄建立借人民币拾万元整（￥100000）。借期二年。借款人：胡国平2016年1.4”。到期后，被告至今分文未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡国平向原告黄建立借款100000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡国平理应及时如数归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉称2017年8月3日被告又向原告借款20000元被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，本院对此事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡国平于本判决生效后十日内归还原告黄建立借款100000元并支付逾期还款利息（自2018年1月4日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、驳回原告黄建立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取），由原告黄建立承担225元、被告胡国平承担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年三月十日 代书记员 周笑霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6690号 原告：李叙来，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：罗银富，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。 原告李叙来与被告罗银富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月18日，本院裁定本案转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人姚正兴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保费由被告承担。诉讼中，原告撤回对诉讼保全保费的请求。事实与理由：2020年8月1日，被告因屠宰场进猪出现五号病，收到检疫部门的罚款，因资金紧张特向原告借款40000元，并出具由被告签名的借条一张。期间，原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日（借条落款时间为2020年8月1日，原告陈述实际为2020年8月10日），被告向原告出具借条1份，载明：今有罗银富，身份证号码532124198801××××，现住址盐官教厂路13号。因屠宰场进猪出现五号病，收到检疫部门罚款，向李叙来借40000元整。此款，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的被告签名的借条予以证明，借贷关系依法成立，现无证据证明违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。对此借款，双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理时间内归还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗银富应于本判决生效之日起十日内归还原告李叙来借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、财产保全申请费438元，合计1238元，由被告罗银富负担。公告费600元（已由原告预交），由被告罗银富负担，并于本判决生效后直接给付原告李叙来。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑芳华 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  褚雪英 二〇二一年三月九日 书 记 员  朱铱静 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3965号徐州宝景汽车销售服务有限公司：关于纵芷香申请执行你公司买卖合同纠纷一案，执行标的共计80900元。经本院立案受理，现已执行到位执行款70015元，余款10885元及利息自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8878号已生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1021号原告：顾志忠，男，1957年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙雯雯，女，1982年7月16日出生。原告顾志忠诉被告孙雯雯名誉权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院依法通知原告顾志忠预交本案诉讼费250元（减半收取），但原告无正当理由未按期预。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告顾志忠撤诉处理。审判员  唐佳二〇二一年三月十九日法官助理王红蕾书记员温贺晴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初4927号原告：田爱侠，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：魏玉林，男，1991年６月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告田爱侠诉被告魏玉林民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告田爱侠及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。被告魏玉林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田爱侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率15.4%从2020年6月22日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月22日，因被告房屋在银行有抵押贷款，其为了还清贷款出售房屋，向原告借款本金10万元，并约定了利息。当日被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年7月20日之前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未偿还，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告魏玉林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告魏玉林于2020年6月22日向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告转账10万元，同日被告向原告出具借条一份，载明：今借到田爱侠现金转账壹拾万元整，用于金色家园A9-3-901室房屋解押并定于2020年7月20日前一次性归还如到期未还，自愿承担一切法律责任。当日被告还向原告出具欠条一份，载明：今欠田爱侠现金叁仟元整，并定于7月30日前归还。原告对此欠条的陈述为：3000元的欠条是约定的借款月息3分的利息条。后被告魏玉林于2020年8月4日向原告再次出具欠条一份，载明：今欠田爱侠现金叁仟元整，并定于2020年8月21日前归还。原告诉讼中申请证人黄某,4到庭作证，黄某,4陈述：被告是通过其向原告借款，借款过程其全程参与，借款时口头约定利息3分。还查明：通过检索江苏省关联案件和套路贷虚假诉讼智能系统，未检索到田爱侠作为原告起诉的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。根据原告提供的借条、银行流水及其陈述，可以确认被告魏玉林向原告借款10万元的事实，故原告主张被告魏玉林偿还借款10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息以10万元为基数，按照年利率15.4%从2020年6月22日起计算至实际清偿之日止，根据原告提供的被告出具的欠条、原告陈述及证人证言，可以确认原被告之间约定了借款利息月息3分，本次诉讼中原告主张利息按年利率15.4%计算，该主张有事实依据，且并未超出法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。被告魏玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏玉林于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告田爱侠借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月22日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，公告费520元，保全费1020元，合计3860元，由被告魏玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  张红侠人民陪审员  刘 颖二〇二一年三月十五日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2985号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路618号1幢101室。负责人：翟凯杰，总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：张维芳，男，1959年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住杭州市拱墅区。被告：谢少微，女，1961年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住杭州市拱墅区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司诉被告张维芳、谢少微物业服务合同纠纷一案中，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许无锡九龙仓物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇二一年三月十六日代书记员  周超英
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初77号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人应必东，男，1950年12月5日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。2008年7月3日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月25日刑满释放；2011年1月14日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月28日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2013年7月17日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（执行后被撤销）；2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月9日刑满释放；2018年8月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月30日刑满释放；2020年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同月29日变更为为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被宁海县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人应必东犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人应必东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年8月27日2时20分许，被告人应必东至宁海县力洋镇卫生院住院部二楼，溜门进入二病区，盗走被害人叶某放在病房内的一个棕色布质单肩包（价值无法鉴定）。 2、2020年9月20日11时50分许，被告人应必东至宁海县长街镇长青中路41号永信农资有限公司门口，拉开被害人娄某停放此处的浙ＢＤ××××白色五十铃ＳＵＶ车门，进入车内盗走现金人民币10000元。 3、2020年10月14日8时30分许，被告人应必东至宁海县力洋镇力兴中路25号千味鸡排店，溜门进入店内实施盗窃，未窃得财物。 4、2020年11月17日12时58分许，被告人应必东至宁海县力洋镇大塘村28号被害人应某家，溜门进入户内实施盗窃，未窃得财物。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。 被告人应必东对公诉机关所指控的各项犯罪事实皆予以否认。 经审理查明： 一、2019年8月27日2时20分许，被告人应必东至宁海县力洋镇卫生院住院部二楼，溜门进入二病区，盗走被害人叶某放在病房内的一个棕色布质单肩包（价值无法鉴定）。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被害人叶某的陈述，证明2019年8月27日，其放置于宁海县××镇××房内的背包被盗，后该背包在医院大院内被工作人员拾回，但包中的100余元纸币已丢失。 2.监控视频，证明2019年8月27日2时20分许，被告人应必东进入宁海县力洋镇卫生院住院部叶某所在病房内，将叶某一棕色单肩包盗走。 3.情况说明，证明被害人叶某被盗的包已遗失，故无法鉴定价值。 二、2020年9月20日11时50分许，被告人应必东至宁海县长街镇长青中路41号永信农资有限公司门口，拉开被害人娄某停放此处的浙ＢＤ××××白色五十铃ＳＵＶ车门，进入车内盗走现金人民币10000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被害人娄某的陈述，证明2020年9月20日，其放置于车内的现金人民币10100元被盗，后调取视频，发现是一老年男子所为。 2.娄某银行存折银行流水，证明2020年9月19日被害人娄某从其银行账户支取人民币10000元。 3.监控视频，证明2020年9月20日，被告人应必东在宁海县长街镇长青中路41号永信农资有限公司门口，将娄某放置于车内的物品盗走。 三、2020年10月14日8时30分许，被告人应必东至宁海县力洋镇力兴中路25号千味鸡排店，溜门进入店内实施盗窃，未窃得财物。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.被害人张某的陈述，证明2020年10月14日，有一老年男子乘店内无人进入其所经营的千味鸡排店内，将其放置于收银台柜中的人民币1000余元盗走。 2.监控视频，证明2020年10月14日，被告人应必东曾进入宁海县力洋镇力兴中路25号千味鸡排店内实施盗窃。 四、2020年11月17日12时58分许，被告人应必东至宁海县力洋镇大塘村28号被害人应某家，溜门进入户内实施盗窃，未窃得财物。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 被害人应某的陈述，证明2020年11月17日，被告人应必东在其外出之际，至其家中，盗走其家中的人民币5000元。 监控视频，证明2020年11月17日，被告人应必东进入宁海县力洋镇大塘村28号被害人应某家中实施盗窃。 另查明，被告人应必东于2020年9月22日被公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.归案经过，证明应必东于2020年9月22日被公安机关传唤到案。 2.证人李某、吕某的证言，证明该二人均系茶院乡后坑李村的村干部，上述视频中的老年男子经辨认系本案被告人应必东。 本院认为，被告人应必东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应必东系累犯，应当从重处罚；被告人应必东在部分犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应必东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 责令被告人应必东退赔被害人娄某人民币一万元。 上述款项限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  舒巧燕 人民陪审员  王 俊 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张 坤 书 记 员  葛海晓 6 5
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5232号之一申请执行人：江苏力鼎建筑劳务有限公司，住所地溧阳市天目湖镇屏峰花园，统一社会信用代码913204815969399318。法定代表人：钱龙伢，该公司董事长。委托代理人：杨国敏。被执行人：张建林，男，1975年7月30日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：刘国红，男，1970年1月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人：刘星海，男，1991年3月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人江苏力鼎建筑劳务有限公司与被执行人张建林、刘国红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2326号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、张建林应支付江苏力鼎建筑劳务有限公司代偿金人民币955000元，并承担代偿金利息损失（955000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以955000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、刘国红对张建林的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，由张建林负担。因被执行人未履行付款义务，江苏力鼎建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月16日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、江苏力鼎建筑劳务有限公司同意刘国红在本案中承担人民币42万元的还款责任，已支付30万元，余款12万元于2022年1月30日前付清，在刘国红付清后江苏力鼎建筑劳务有限公司才同意解除对刘国红房产的查封。刘国红在承担付款责任后有权向张建林进行追偿。二、张建林承担款项人民币535000元的还款责任；承担利息损失（以955000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；以955000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费6675元。以上款项自2021年起于当年的农历腊月二十八前支付2万元，次年起逐年增加1万元直至还清为止。三、除第一项中刘国红房产查封暂不解除外，江苏力鼎建筑劳务有限公司同意解除张建林、刘国红在本案中的其他查封、冻结措施。如上述第一、二项被执行人张建林、刘国红有任一期未按约履行，江苏力鼎建筑劳务有限公司有权申请恢复（2020）苏0481民初2326号民事判决书中未履行部分的执行请求。四、双方的纠纷在张建林、刘国红履行完上述各自的义务后了结，再无他涉。据此，申请执行人于2021年3月16日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5232号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年三月十六日书记员  蒋 鸣
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1255号 原告：王秀学，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁海县。 被告：王如权，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告王秀学诉被告王如权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王秀学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王秀学撤回起诉处理。 审 判 员 查鹏程 二〇二一年三月十九日 代书记员 赖建亚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1851号原告：洛阳茂德汽车有限公司栾川分公司，住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇耕莘东路北侧。法定代表人:王宁。原告：张治国，男，汉族，1987年7月28日生，住河南省栾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：于亮洲，系公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：张昊煜，男，汉族，1993年8月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马奔腾，男，汉族，1986年3月8日生，住河南省孟津县。原告洛阳茂德汽车有限公司栾川分公司、张治国与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张昊煜、马奔腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告洛阳茂德汽车有限公司栾川分公司、张治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳茂德汽车有限公司栾川分公司、张治国撤回起诉处理。本案受理费减半收取为68元，由原告洛阳茂德汽车有限公司栾川分公司、张治国承担。审判员 陈 雷二〇二一年三月二十二日书记员 孙晓珂
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初38号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人林世刚，绰号“小林”，男，1982年9月10日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾盗窃，2020年12月10日被会同县公安局决定行政拘留5天。因盗窃，2021年2月1日被会同县公安局决定行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月7日被会同县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人林世刚犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人林世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年1月27日17时许，被告人林世刚来到会同县老农贸市场姐妹餐馆点菜吃饭时，发现该店靠门口的桌子上摆放着一部华为智能手机，林世刚遂产生盗意，趁周边无人，顺手将手机拿走，随机逃离现场。第二天，林世刚将盗窃的手机拿到会同县三洋通讯沃店，先是要求店主梁某2将手机解锁，后借口没有钱转而将该手机以360元的价格卖给店主梁某2。2021年2月1日，林世刚被机主梁某1发现后报警，随后，林世刚被会同公安局抓获。经会同县价格认证中心认定：被盗手机被盗时价格1517元。被盗手机于2021年2月7日返还被害人梁某1。 归案后，林世刚如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议为：对林世刚判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，林世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、手机价格认定结论书、证据保全清单、发还物品、文件清单、公安行政处罚决定书，指认笔录及图照、辨认笔录及图照、提取笔录及图照、现场勘验笔录及图照，被害人梁某1的陈述，证人粟某、梁某2的证言，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林世刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林世刚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据林世刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘平韬 二〇二一年三月十六日 代理书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8829号原告：杨兵，男，1966年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室。法定代表人：杨学贵，职务总经理。原告杨兵与被告江苏成达担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兵撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇二一年三月二十二日书记员 魏 娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保86号申请执行人:许凤英，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：林丽，女，1988年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人许凤英与被执行人林丽申请财产保全一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1526民初752号民事裁定书，裁定冻结被执行人林丽名下银行存款150000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林丽银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月二十二日书记员  焦秀丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执294号 胡红霞、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人胡红霞与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第188号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡红霞于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人上海世方建筑工程有限公司支付劳动工资5600元，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，另案依法裁定扣留并提取被执行人上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入。申请执行人胡红霞领取5600元，本院收取案件执行费50元。被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特370号申请人：李超，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。申请人：烟台润涛建材有限公司，住所地烟台市芝罘区西朱岩村86号。法定代表人：刘义涛，该公司经理。申请人：刘义涛，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院于2021年3月18日立案受理申请人李超与申请人烟台润涛建材有限公司、刘义涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李超与申请人烟台润涛建材有限公司、刘义涛因劳务合同纠纷一案，于2021年3月15日经烟台市芝罘律师调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人烟台润涛建材有限公司、刘义涛共同偿还申请人李超劳务费38000元，申请人烟台润涛建材有限公司、刘义涛于2021年4月25日前向申请人李超支付3000元，于2021年5月25日前向申请人李超支付15000元，于2021年10月25日前向申请人李超支付余款20000元，申请人李超自愿放弃其他诉讼请求；该款项支付至申请人李超开户名为李超、开户行为招商银行哈尔滨市平房区支行、账号为62×××67的账户内；二、若申请人烟台润涛建材有限公司、刘义涛未按协议第一条约定按时或足额支付任一期款项，则申请人李超有权就剩余未付款项申请强制执行，并有权要求申请人烟台润涛建材有限公司、刘义涛另行支付违约金5000元；三、案件调解费500元，由申请人李超负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李超与申请人烟台润涛建材有限公司、刘义涛于2021年3月18日经烟台市芝罘律师调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月十八日书记员 林梦琪（代）
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1178号原告新化县住房保障管理中心，住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人袁林雄，该中心主任。委托诉讼代理人李光伟，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告谢伦祥，男，1998年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告新化县住房保障管理中心与被告谢伦祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新化县住房保障管理中心于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新化县住房保障管理中心自愿申请撤回对被告谢伦祥的起诉，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县住房保障管理中心撤回对被告谢伦祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新化县住房保障管理中心负担。审 判 员  曾又专二〇二一年三月十五日法官助理邹静代理书记员  李 姣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初685号之三 解除保全申请人：严学松，男，1976年1月29日生，居民身份证号码320821197601293710，汉族，住淮安市淮阴区王营镇营北村于庄1号。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被申请人：高凯，男，1987年7月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：梁凤芹，女，1989年4月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 解除保全申请人严学松与被申请人高凯、梁凤芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0891民初685-1号民事裁定，查封高凯、梁凤芹名下位于淮安市运河新区3区X幢XXX室房屋，并解除对高凯、梁凤芹名下所有银行账户、微信账户的冻结措施。解除保全申请人严学松于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人高凯、梁凤芹的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高凯、梁凤芹名下位于淮安市运河新区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年三月十九日 书记员  王庆宇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执1184号本院立案执行任俊与江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执204号 申请执行人：盘锦广健房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区生态小区-3号办公用房。 被执行人：刘英，女，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李茂林，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行盘锦广健房地产开发有限公司与刘英、李茂林房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人盘锦广健房地产开发有限公司与被执行人刘英、李茂林达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1103民初2648号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘莉艳 二〇二一年三月一日 书记员  周会荣
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢73号 沈秀华与周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初2097号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2021年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周碎海、何月珍履行了纠纷款人民币45880元。现（2021）浙1126执恢73号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之三十五 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇杭州银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初1495号原告:孙红梅,女,汉族,1989年6月15日出生,住安徽省涡阳县高炉镇潘吴行政村张土楼自然村029号。委托诉讼代理人:唐凤龙、田乐喜(实习)，安徽瀛皖天静律师事务所律师。被告:刘柳,女,汉族,1991年5月21日出生,住安徽省涡阳县城关街道育英路西侧。原告诉被告合同纠纷一案，经查：原告诉状记载被告住所信息错误不足以认定被告明确，应当补正后再行起诉。本院认为，被告住所信息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告孙红梅的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二一年三月二十四日书记员  田浩然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6043号原告:李树全，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：胡中旺，男，1969年05月05日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：柏俊山，男、1992年03月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原告李树全与被告胡中旺、柏俊山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李树全及其委托诉讼代理人王杰，被告胡中旺及其委托诉讼代理人简振，被告柏俊山及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因人身损害造成各项经济损失286,770.75元。2．本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告在被告胡中旺的带领下在农村经常为村民住户建房施工，于2020年8月29日在被告胡中旺的安排下，为被告柏俊山建房施工运料过程中，由于被告柏俊山在自家楼顶没有提供安全防护措施，导致原告从楼顶掉下来摔伤,伤后在新蔡县人民医院抢救住院治疗近两个月。该事故给原告造成身体、精神上以及经济上的造成极大损失，原告多次找二被告协商未果。胡中旺辩称：原告只在为柏俊山帮工中受伤并非是在从事被告安排的施工中受伤，被告胡中旺不应承担任何责任；原告自身对受伤存在重大过错，被告柏俊山对自己建设房屋没有相应的安全设施，且允许原告上楼作业，故原告及被告柏俊山均存在重大过错，应当对损失进行分担；原告请求范围及标准部分不正确。柏俊山辩称：原告起诉柏俊山主体错误，住房维修不需要资质；原告与被告柏俊山不存在义务帮工关系，原告系被告胡中旺的雇员；原告自身不注意安全，原告应当承担并不低于50%的责任；如果认为法院认为柏俊山存有过错，应当扣除被告柏俊山已经垫付的医疗费20,000元；赔偿标准有误，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告系被告胡中旺的雇员，为被告柏俊山的二楼楼顶扇瓦。2020年8月29日原告在为施工过程中从楼顶掉下来摔伤,伤后在新蔡县人民医院抢救住院治疗51天，花医疗费98,097.15元。2020年12月14日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所【2020】临鉴字第1362号司法鉴定意见书，结论为李树全的伤残等级为5处十级；后期医疗费20,000元，误工期180日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，被告胡中旺已支付医疗费54,096.99元，被告柏俊山支付医疗费20,000元。2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元，居民服务行业人均收入46,858元。李树全母亲吴国芳生于1946年6月16日，李树全兄妹四人。上述事实有原被告陈述，录音光碟一份，新蔡县人民医院住院病历及医疗票据，驻申正司鉴所【2020】临鉴字第1362号司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法应当受到法律保护。本案原告李树全系被告胡中旺的雇员，在从事施工过程中受到人身伤害，被告胡中旺应当承担民事责任。原告李树全在施工过程中没有注意自身安全，且明知没有安全房屋措施仍从事两层楼房楼顶施工，应当承担相应的民事责任。被告柏俊山无论作为发包方应当履行审查、监督的义务或者作为受益人，出于社会责任和社会道义应当承担相应的民事责任。原告李树全遭受的各项经济损失为：1.医疗费98,096.99元；住院伙食补助费：50天×50元=2,550元；3.营养费：51天×30元=1,530元；4.护理费：46,858元÷365天×51天=6,547.28元；5.误工费：15,163.75元÷365天×51天=2,118.77元；6.残疾赔偿金：61,863.47元（其中含残疾赔偿金54,589.5元，被扶养人吴国芳生活费2,078.28元，被抚养人李曼曼生活费5,195.69元）；7.交通费酌情考虑500元，鉴定费1,900元，上述合计175,106.51元。根据案件发生的经过、结果和审理中查明的事实，被告柏俊山承担10%计款17,510.65元，原告李树全承担20%计款35,021.3元，被告胡中旺承担70%计款122,574.55元。被告胡中旺作为雇主赔偿原告精神抚慰金5,000元。原告请求的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡中旺赔偿原告李树全故经济损失122,574.55元（含已支付医疗费54,096.99元）。二、被告柏俊山赔偿原告李树全故经济损失17,510.65元。三、被告胡中旺赔偿原告李树全精神抚慰金5,000元。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李树全的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1,150元，由原告李树全负担230元，被告柏俊山负担115元，被告胡中旺负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年三月二日书记员  李佳壕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初415号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王岩松，男，1964年5月4日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6052号 原告：朱杰昶，男，1979年7月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘美娟，女，1978年6月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原告朱杰昶诉被告张黎明、刘美娟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱杰昶委托诉讼代理人朱杰昶到庭参加诉讼，被告张黎明（公告送达）、刘美娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杰昶起诉称，1、判令被告支付原告快递费66000元，并支付利息4627元（以66000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月1日,要求继续计算至实际清偿之日止），合计70627元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告曾在广西南宁市××世快递加盟商经营快递业务，被告张黎明、刘美娟曾在南宁市经营水果网络销售业务，自2016年1月起被告委托原告发送快递。由于快递量较大，双方商定对快递费采取月结方式。因两被告未及时结清2016年11月至2017年2月的快递费，原告只得为两被告垫付，但两被告却迟迟未支付给原告。截至2017年10月，两被告结欠原告快递费71000元，两被告于2017年10月31出具欠条一份，确认上述结欠金额，并承诺两年内付清，并自愿自2019年1月1日起承担利息。此后两被告经原告多次催讨仅于2017年11月支付原告5000元，其余66000元则至今未付。 被告张黎明、刘美娟未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院确认案件事实与原告所述一致。 以上事实，有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告主张两被告结欠快递款66000元，事实清楚，证据确凿，两被告理应及时支付。故原告要求两被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张黎明、刘美娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱杰昶快递款66000元及逾期付款利息（以66000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566元，由被告张黎明、刘美娟负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9364，逾期缴纳将移送执行）； 公告费560元，由被告张黎明、刘美娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  潘寅先 二〇二一年三月三日 书 记 员  许 立
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1261号申请执行人：崔明周，男，1963年5月17日生，汉族，住林州市。被执行人：张文书，男，1956年3月12日生，汉族，住林州市。申请执行人崔明周与被执行人张文书民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款30000元，案件受理费337.5元、保全费520元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十二日书记员  郭丽婷