河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终570号上诉人（原审原告、反诉被告）：焦潘，男，汉族，1979年4月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南安靖律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘华英禽业有限公司。住所地：河南省虞城县刘集乡范楼村。法定代表人：杨春峰，系该总经理。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。原审被告：河南华英农业发展股份有限公司。住所地：河南省信阳市潢川县产业集聚区工业大道**。法定代表人：曹家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。上诉人焦潘因与上诉人商丘华英禽业有限公司（以下简称商丘华英公司）、原审被告河南华英农业发展股份有限公司（以下简称河南华英公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初1898号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日对本案进行了公开开庭审理。上诉人焦潘的委托诉讼代理人张权、李晓京，上诉人商丘华英公司及原审被告河南华英公司共同委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人焦潘上诉请求：原审判决第三项改判为商丘华英公司赔偿焦潘损失272261元；一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：新冠肺炎疫情爆发前商丘华英公司因自身资金链出现问题，在2020年1月10日后就已出现供料不及时的情况，商丘华英公司不是因为疫情而违约。原审法院以受到新冠肺炎疫情影响酌定商丘华英公司承担70%的责任与事实不符。上诉人商丘华英公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判按照204000元计算鸭苗款予以从焦潘损失中扣除并支持商丘华英公司的反诉请求；一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：原审中对方对欠付饲料款的金额及应当支付没有异议，原审法院未予确认或抵扣，却认为本诉中已经处理，不属实，损害了商丘华英公司的合法权益，属于认定事实错误。双方合同中约定了违约时损失的计算方法，评估报告也是根据该方法计算的，但没有扣除疫苗、药品、种鸭苗款。商丘华英公司提供的证据足以认定鸭苗款的真实数据，并非对方处理鸭子的金额，且对方处理鸭子的金额明显过低，也未提供证据证明其自述金额的真实性。原审法院认定事实及判决结果错误。焦潘向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与第一被告于2019年8月31日签订的“商丘华英种鸭委托养殖合同”。二、判决第一被告返还原告保证金17万元，并赔偿原告一切损失43万元。三、判决第二被告对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。商丘华英公司向原审法院提出反诉请求：1、请求法院依判令被反诉人向反诉人支付物料欠款394，431.47元。2、反诉的诉讼费用由被反诉人承担。原审法院认定：焦潘（乙方）与商丘华英公司（甲方）就商丘华英种鸭委托养殖达成合作共识，于2019年8月31日签订公鸭1，035羽，母鸭4，653羽，合计5，688羽的种鸭委托养殖合同，双方就合作模式、保证金、饲养成本控制、物料供应及回收模式、利益标准及分配、双方权利义务等进行了约定，甲乙双方按“公司＋农户”养殖模式开展委托养殖，甲方提供华英种鸭苗、饲料、兽药、疫苗委托乙方进行养殖，其中种鸭苗是免费提供，乙方饲养的华英种鸭产蛋后，种鸭蛋由甲方进行回收。合同并约定，如甲方违约，乙方有权终止合同和处理种鸭，同时追究甲方的违约责任，乙方的具体损失的计算方式为：具体损失=甲方同月其他养殖客户的平均产蛋率×乙方饲养种鸭数量×当月甲方支付给其他养殖客户的平均蛋价×违约之日起至合同有效期满之日止的天数-饲养同期种鸭所需的饲料、兽药、疫苗、种苗等全部料款。签订后双方即开始履行，焦潘先后向商丘华英公司交押金170，000元，累计从商丘华英公司领用物料价值358，147元，商丘华英公司从焦潘处回收鸭蛋价值12，983.53元。新冠肺炎疫情爆发后，受疫情防控措施影响，合同履行困难。2020年1月22日，商丘华英公司最后一次送饲料后停止供应原告饲料及回收鸭蛋，原告遂提前于2020年5月处置鸭蛋、种鸭。2020年4月27日商丘华英公司就合同解除向原告发出通知，称由于当前鸭苗行情差且持续时间长，导致公司损失严重，为减少双方损失，决定原告的种鸭于2020年5月3日淘汰，本通知签订之日为该养殖户养殖终止之日，公司不再供应饲料，在15日内给养殖户核算账务，焦潘在“养殖户”落款后签字，落款时间为2020年4月27日。本案审理过程中，依原告申请，本院委托河南立信长江评估事务所就案涉焦潘商丘华英种鸭委托养殖项目的可得利益损失等进行评估。2020年8月18日，该所作出豫立评字（2020）第08-004号资产评估报告书，案涉焦潘商丘华英种鸭委托养殖项目的可得利益损失评估值为336，529元，评估费6000元。本案审理过程中，焦潘自认出售种鸭、鸭蛋获得25000元，应扣药品款39268元。原审法院认为：焦潘与商丘华英公司签订的养殖回收合同，系双方在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。焦潘交纳押金170，000元后，双方开始履行合同，后因新冠疫情影响商丘华英公司停止履行合同义务，其停止供应饲料回收鸭蛋等行为足以影响守约方合同目的的实现，依照相关法律规定及合同约定，焦潘可以行使合同解除权。其于2020年5月最终处置种鸭，案涉合同实际也已经终止，继续履行不能。故对焦潘要求解除其与商丘华英公司于2019年8月31日签订的“商丘华英种鸭委托养殖合同”的诉请，依法应予准许；合同解除后，商丘华英公司收取焦潘的押金170000元依法应予以退还。焦潘与商丘华英公司签订的合同约定了违约赔偿，焦潘依照合同约定有权要求商丘华英公司赔偿损失。经委托评估机构评估，案涉焦潘商丘华英种鸭委托养殖项目的可得利益损失评估值为336，529元，扣减原告自认的处理种鸭、鸭蛋得款25，000元、药品款39268元，焦潘损失为272261元，唯考虑到新冠疫情等本案实际情况，酌定商丘华英公司赔偿焦潘70%即190582.7元。焦潘其余诉请，因未提交足够证据，不予支持，其可待有足够证据后另行主张。被告河南华英公司没有收取焦潘的押金，也没有和原告焦潘签订养殖、回收合同，焦潘要求被告河南华英公司承担责任没有依据，该请求不予支持。商丘华英公司反诉要求焦潘向其支付物料欠款394，431.47元，该部分款项本诉已处分，故对商丘华英公司的反诉请求予以驳回；商丘华英公司停止供应饲料后，焦潘处分鸭蛋并最终处分种鸭，属于防止损失扩大，措施并无不当；商丘华英公司主张焦潘出售种鸭、鸭蛋应获利135，440元，焦潘不予认可，以及商丘华英公司要求的其他主张，经释明逾期未提交足够证据，其亦可待有足够证据后另行主张。诉讼费、反诉费、评估费依法予以酌定。综上，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十三条的规定，判决：一、解除原告（反诉被告）焦潘与被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司于2019年8月31日签订的华英种鸭委托养殖合同；二、被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司于判决生效之日起20日内退还原告（反诉被告）焦潘押金170,000元；三、被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司于判决生效之日起20日内赔偿原告（反诉被告）焦潘损失190582.7元。四、驳回原告（反诉被告）焦潘的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司的反诉请求。案件受理费9，800元，评估费6，000元，合计15，800元，由原告（反诉被告）焦潘负担6305元，由被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司负担9，495元；反诉费7，066元，由被告（反诉原告）商丘华英禽业有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方合同中约定了违约时损失的计算方法，评估报告也是根据该方法进行的评估，商丘华英公司对评估报告提出异议，评估机构对商丘华英公司的异议给予了书面回复，且评估人员出庭接受了质询，明确表示评估报告中包含饲料款，说明评估报告对焦潘损失计算时，已扣除饲料款；故原审法院认为该部分款项本诉已处分，并无不当。根据双方合同第五条焦潘饲养商丘华英公司种鸭，种鸭苗免费由商丘华英公司统一供应的约定，焦潘无需支付鸭苗款，焦潘出售种鸭的款项与鸭苗款无关；商丘华英公司请求从焦潘损失中扣除鸭苗款，没有依据。双方种鸭委托养殖纠纷发生在新冠疫情期间，原审法院酌定商丘华英公司赔偿焦潘70%的损失适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；双方上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9057元，由上诉人焦潘负担1841元，上诉人商丘华英禽业有限公司负担7216元。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月九日法官助理朱文欣书记员李国梁