天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，女，1984年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小宁，男，1989年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人王伟、王小宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初31927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保安庆分公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初31927号民事判决第一项，依法发回重审或改判人保安庆分公司不承担被扶养人生活费和误工费共计59,282元的赔偿责任；2．二审诉讼费由王伟、王小宁承担。事实与理由：1．王伟的伤情不构成伤残等级，一审判决认定的残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费金额过高；2．一审法院仅以鉴定结论，按照居民服务业计算误工费，人保安庆分公司不予认可，不同意赔偿。王伟辩称，不同意人保安庆分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王小宁未陈述答辩意见。王伟向一审法院起诉请求：1．判令人保安庆分公司、王小宁赔偿王伟医疗费18,153元（包含王小宁垫付的医疗费9,470元）、住院伙食补助费2,000元、营养费6,550元、误工费21,861元、护理费5,006元、残疾赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费37,421元、辅助器具费421元、鉴定费2,940元、交通费1,000元；2．由人保安庆分公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由王小宁承担，放弃向xxx主张权利；3．本案诉讼费由人保安庆分公司、王小宁承担。一审法院认定事实：2020年4月26日17时50分，xxx驾驶皖Ｈ6××××号车沿天津市滨海新区第九大街行驶至该街道跨线桥由东向西方向距xx路匝道口500米处时，皖Ｈ6××××号车右侧前部与前方王伟骑行的电动自行车尾部接触，造成两车损坏及王伟受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，xxx承担事故全部责任，王伟不承担事故责任。王伟于2020年4月26日至2020年5月16日住院20天，经诊断伤情为：多发性骨盆骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右小腿皮下血肿、左髋周软组织损伤、右小腿挫擦伤、右足挫伤、手挫伤。产生医疗费18,153元。2020年9月27日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王伟骨盆多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残。误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。产生鉴定费2,940元。王伟之父王永平于1953年7月18日出生；王伟之母王永芳于1958年6月24日出生；王伟之子张晗于2007年11月6日出生。2020年10月26日，乐陵市西段乡人民政府、乐陵市西段乡民政办公室、乐陵市西段乡小王村委会出具证明，王永平与王永芳系夫妻关系，共有四名子女，无劳动能力、无生活来源。王伟购买双拐、坐便器花费263元。皖Ｈ6××××号车系王小宁所有，事故发生时由xxx驾驶，超出保险部分王小宁同意承担王伟合理合法损失。皖Ｈ6××××号车在人保安庆分公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额1,000,000元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。王小宁垫付医疗费9,470元。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。人保安庆分公司与王小宁应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，王伟的合理损失由人保安庆分公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，超出部分由王小宁承担。王伟放弃向xxx主张权利，并无不当，一审法院予以照准。人保安庆分公司对鉴定意见不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故一审法院不予采信。王伟主张的医疗费18,153元、住院伙食补助费2,000元、鉴定费2,940元，属于合理损失，且王伟提交了相应的证据，一审法院予以支持。王伟主张131天、每天50元的营养费6,550元，人保安庆分公司与王小宁认为数额过高，根据王伟提交的鉴定意见书，能够证实王伟的营养期为60天，王伟虽主张住院病案的医嘱中写着加强营养，但鉴定报告系根据基本案情陈述和送鉴医院病历资料记载、影像学片及本次法医学检查所见得出的鉴定结论，故根据王伟的伤情，一审法院支持营养费为60天×50元/天=3,000元。王伟主张131天、按照天津市居民服务业标准计算的误工费21,861元，人保安庆分公司与王小宁认为数额过高，根据王伟提交的鉴定意见书，能够证实王伟的误工期为120天，王伟虽提交建休证明，但未能提供足以推翻鉴定意见书的证据，且该鉴定意见书系根据王伟的综合情况作出的，合法有效，故一审法院支持误工费为60,912元／年÷365天×120天=20,025元。王伟主张30天、按照天津市居民服务业标准计算的护理费5,006元，人保安庆分公司与王小宁认为数额过高，根据王伟提交的鉴定意见书，能够证实王伟的护理期为30天，王伟的主张并无不当，一审法院予以支持。王伟主张按46,119元计算20年系数为10%的残疾赔偿金92,238元，人保安庆分公司与王小宁不予认可，根据王伟提交的鉴定意见书，能够证实王伟的伤残等级，王伟的主张并无不当，一审法院予以支持。王伟主张精神损害抚慰金5,000元，人保安庆分公司与王小宁不予认可，根据王伟的伤残等级，王伟的主张并无不当，一审法院予以支持。王伟主张被扶养人生活费37,421元（张晗，34,811元/年×6年×10%÷2人；王永平，34,811元/年×13年×10%÷4人；王永芳，34,811元/年×18年×10%÷4人），人保安庆分公司与王小宁不予认可，根据王伟提交的证据，能够证实被扶养人的情况，王伟的主张并无不当，一审法院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。王伟主张辅助器具费421元，人保安庆分公司与王小宁不予认可，根据王伟提交的出院医嘱，能够证实王伟购买双拐的合理性，根据王伟的伤情，王伟购买坐便器并无不当，故一审法院支持辅助器具费263元。超出部分，王伟虽提供票据，但购买物品并非辅助器具，且未能提供合理性的相关证据，故一审法院不予支持。王伟主张交通费1,000元，根据王伟的就医情况，一审法院支持交通费400元。人保安庆分公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。人保安庆分公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于王伟的赔偿数额在人保安庆分公司保险限额内，故王小宁在本案中不承担赔偿责任。王伟同意在本案中处理王小宁垫付的医疗费9,470元，人保安庆分公司同意在交强险医疗费内直接返还给王小宁，并无不当，一审法院予以照准。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿王伟医疗费530元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计110,530元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿王小宁医疗费9,470元；三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿王伟医疗费8,153元、住院伙食补助费2,000元、营养费3,000元、鉴定费2,940元、误工费20,025元、护理费5,006元、残疾赔偿金24,659元、辅助器具费263元、交通费400元，共计66,446元；四、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,231元，减半收取计615.5元，由王小宁负担（王伟已交纳，王小宁已履行）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人保安庆分公司应当在保险限额内承担保险责任。王伟的伤残等级系一审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定后确定，一审判决据此认定王伟的伤残等级并确定相关损失数额并无不当，本院予以维持。人保安庆分公司并未提交充分证据推翻上述鉴定意见，现以伤残等级过高为由拒绝赔偿被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。一审法院依据鉴定意见确认的误工天数确认王伟的误工费并无不当，人保安庆分公司以王伟未证实实际误工天数为由拒绝赔偿误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；