wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初224号 原告：吕业强，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：姚彬，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告吕业强与被告姚彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕业强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕业强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕业强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕业强负担。 审 判 员 张向向 二〇二一年三月二十四日 代书记员 夏 燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执835号申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号,组织机构代码146217704。法定代表人:吴智晖。被执行人:陈建军，男，1982年10月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与陈建军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初6671号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人陈建军应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19999.68元、利息2084元，违约金1651.72元，并支付相应利息、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费196.5元、执行费242.22元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，于2021年2月3日向被执行人陈建军发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈建军履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执2839号之一 申请执行人:杭州桐泓染整有限公司,住所地桐庐县横村镇学前路318号,组织机构代码609127829。 法定代表人:赵晓梅。 被执行人:俞樟坤,男,1964年11月15日出生,汉族，住桐庐县。 杭州桐泓染整有限公司与俞樟坤请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月21日作出（2020）浙0122民特284号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人俞樟坤未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州桐泓染整有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的为支付货款65712元及利息16296元，并承担执行费980元。经执行已执行到位案款40000元、执行费980元。现申请执行人杭州桐泓染整有限公司以与被执行人俞樟坤达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 人民陪审员  章 涛 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3637号之一申请执行人：丰县德佑房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320321MA1WATCM8A，住所地丰县。法定代表人：李**蒙。被执行人：于卫忠，男，1968年12月31日生，汉族，住丰县。丰县德佑房地产经纪有限公司与于卫忠居间合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民终2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县德佑房地产经纪有限公司于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于卫忠给付人民币18010.00元及利息。同时依法应承担执行费170.00元。在执行过程中，１、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年11月9日、2021年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｎ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人于卫忠适用限制高消费措施，2021年2月26日将被执行人于卫忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人于卫忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人于卫忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十九日书记员 顾展州
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初52号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人陈亮，男，1987年7月11日生，汉族，大学本科文化，中共党员，工人，户籍所在地江苏省邳州市，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月18日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]27号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年11月30日6时5分许，被告人陈亮驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市贾汪区贾柳线由东向西行驶至青山泉镇佳乐药店门口（贾柳线6KM+650M）附近路段，与行人裴某乙发生交通事故，致裴某乙受伤后抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：陈亮负此次事故的全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：裴某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈亮主动打电话报警并如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈亮具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人陈亮的供述，并有证人裴某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈亮具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月十日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初409号原告：向敏，男，1978年10月9日出生，土家族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，男，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卫，男，湖南风云律师事务所实习律师。被告：唐小勇，男，1984年3月17日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告向敏与被告唐小勇合同纠份一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告向敏及其委托诉讼代理人李三林、龚卫到庭参加了诉讼，被告唐小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告唐小勇支付原告（2020年5月24日至2020年7月15日）对绿湘水果店进行装修的装修材料费及人工费总计72,000元。事实和理由：2020年5月24日至2020年7月15日，原告对被告经营的绿湘水果店进行装修（包括杨柳铺店、大世界店、环城店），经原告结算，被告下欠原告材料款和人工费总计93,235元。原告多次通过微信向被告讨要欠款，被告仅支付了20,000元，下欠73,235元一直未支付，故原告诉至法院，并当庭变更诉讼请求，只要求被告唐小勇支付原告向敏72,000元。被告唐小勇经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提交的原、被告身份信息复印件、微信聊天记录复印件、送货单原件、装修现场录像光盘，本院认为，该份证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。基于上述证据和当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：2020年5月24日，原告向敏为被告唐小勇所经营的绿湘水果店面进行装修，截止2020年7月15日，原告完成装修任务并交付使用。经原告核算，被告目前下欠原告材料费及人工费总计72,000元。原告向敏多次通过微信向被告唐小勇催款，被告答复后均未支付欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但被告唐小勇口头将其绿湘水果店铺的装修工程交由原告向敏施工，双方依法成立承揽合同关系。原告向敏按合同约定完成了装修工程并交付被告使用，被告唐小勇应当按照合同约定履行支付报酬的义务。本案中，原、被告虽然未约定固定的装修报酬，但原告向敏在货单上对装修的花费进行了记录，并在微信聊天过程中向被告告知了其应支付的装修款72,000元，被告唐小勇亦作出了还款答复，应视为被告对原告报价的认可，故基于诚实信用原则，被告唐小勇应当向原告向敏支付剩余的装修款72,000元（包括材料费和人工费）。综上所述，原告的诉请具有法律与事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定判决如下：被告唐小勇在判决生效后三十日内支付原告向敏装修款（包括材料费和人工费）总计72,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,632.4元，减半收取816.2元，由被告唐小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  李景才二〇二一年三月十六日书记员  吴天鹏附本案所适用的法律：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执25号之十七申请执行人：邓某某，男性，1986年04月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：杜某，女性，1981年09月14出生，汉族住喀左县。本院在执行邓某某与杜某某占有物返还纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执693号之一 申请执行人：高尚斌，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人：葛肖丽，女，汉族，1977年11月21日出生，住江苏省淮安市开发区。 委托代理人：蔡峰（代理上列两申请执行人），江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 申请执行人高尚斌、葛肖丽与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0585民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高尚斌、葛肖丽支付逾期交房违约金21690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、减半收取171元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高尚斌、葛肖丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为逾期交房违约金21690元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月25日至2021年3月15日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，仅有部分银行账户余额但均被其他案件在先冻结，另查被执行人名下位于太仓市××、××西土地使用权一处，该处土地使用权已被其他案件或法院查封，该处土地使用权上的研发办公楼尚未竣工验收暂不宜处置，除此之外未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月15日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，考虑到上述已被查封的土地使用权上的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行标的为逾期交房违约金21690元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费225元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1578号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日  法官助理赵春阳  书 记 员夏成程
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初608号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：李海国，男，1987年5月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻云琼，女，1994年10月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：高爱珍，女，1968年12月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李海国、麻云琼、高爱珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李海国偿付原告借款本金80000元、利息21782.67元（利息计算至2020年12月14日），并从2020年12月15日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付80000元的利息；2、被告麻云琼、高爱珍对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李海国、麻云琼、高爱珍签订了保证借款合同。合同约定借款人民币80000元，月利率为8.5‰，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息（即月利率12.75‰），借款期限自2018年7月11日起至2020年7月5日止；被告麻云琼、高爱珍对上述款项提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告按约发放借款，但被告李海国未按约归还借款本息，被告麻云琼、高爱珍未履行保证义务。截至2020年12月14日止，被告尚欠原告借款本金80000元、利息21782.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海国于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金80000元，支付利息21782.67元，并从2020年12月15日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付借款本金80000元的利息； 二、被告麻云琼、高爱珍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告李海国、麻云琼、高爱珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二一年三月十一日 代书记员 楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 6
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2364号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行,住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号,组织机构代码778206763。法定代表人:徐树军。被执行人:陈金，男,1987年06月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人陈金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款205087.22元，并承担案件受理费2188元、执行申请费2976.31元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.冻结被执行人名下公积金账户，冻结金额120540.64元，因政策原因无法处置。6.2020年11月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年3月3日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7.2020年12月15日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年三月三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执21号申请执行人：周某某，女，汉族，居民。被执行人：商南县某某公司。法定代表人：雷某某，系该公司总经理。申请执行人周某某与被执行人商南县某某公司民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1790号民事调解书调解：由被告商南县某某公司于2020年12月15日前向原告周某某偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2018年2月28日起以50000元为本金按年利率12%计算至清偿之日止），并承担案件受理费525元。因被执行人商南县某某公司未履行上述法律文书确定的义务，据此，申请执行人周某某于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人商南县某某公司偿还借款50525元（含受理费525元）及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人商南县某某公司采取了下列措施：一、向被执行人商南县某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人商南县某某公司在各银行账户内存款为2104.33元，均已被本院另案冻结。无证券信息。2、被执行人商南县某某公司在商南县车辆管理所有号牌号码：陕HQ***8丰田牌轿车一辆已被本院另案查封。3、经网络查控、传统查控，被执行人商南县某某公司厂房已抵押银行，再无其他财产可供执行。三、因被执行人商南县某某公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其采取限制消费等惩戒措施。本院已告知申请执行人周某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人商南县某某公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某在指定期限内不能向本院提供被执行人商南县某某公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人商南县某某公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执21号案件的本次执行程序。被执行人商南县某某公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，若被执行人商南县某某公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人商南县某某公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  范进生二〇二一年三月二十四日书记员  蒋益元
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2854号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊、王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：朱安宁，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱安宁金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱安宁归还原告剩余贷款本金人民币53481.81元，支付拖欠利息人民币3390.92元、本金罚息人民币572.31元、利息复利人民币166.92元（截至2020年11月24日止），并支付自2020年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告朱安宁支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告朱安宁不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ5××××，发动机号为ＥＢ605363的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱安宁继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月5日，原告与被告朱安宁签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告9.5万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为17%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告朱安宁自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ5××××的北京现代牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年12月25日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告按约放款9.5万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年12月25日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年6月25日止，尚欠本金53481.81元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱安宁于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金53481.81元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告朱安宁于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告朱安宁所有的车牌号为浙Ｇ5××××的北京现代牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费645元，由被告朱安宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十日代书记员 黄 丽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初165号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邱颖松，男，1978年4月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月9日被取保候审，2021年3月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人邱颖松犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人邱颖松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月21日1时许，被告人邱颖松驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县南环路由东向西行驶，至帝豪大酒店对面时，碰撞由东向西行驶的被害人范某驾驶的共享单车，致被害人范某当场死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人邱颖松负该起事故的全部责任，被害人范某无责任。经鉴定，被告人邱颖松血液中乙醇含量为166.3mg/100ml血；被害人范某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邱颖松主动报警，并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人邱颖松已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人邱颖松具有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解、酒后驾驶机动车等情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人邱颖松当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邱颖松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下:被告人邱颖松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年11月25日止。已折抵刑期51日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年三月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执60号 申请执行人徒华美，女，1958年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人俞勇军，男，1971年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。 徒华美与俞勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0111民初3968号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告俞勇军于本判决生效后十日内归还原告徒华美借款786500元及逾期利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；被告俞勇军于本判决生效后十日内给付原告徒华美律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11665元由被告俞勇军负担。因被执行人俞勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徒华美向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞勇军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位798165元及利息。本院已将被执行人俞勇军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执60号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞勇军名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位798165元及利息。本院已将被执行人俞勇军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3968号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十九日 书记员  汪如琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执689号申请执行人：许文兵，男，1983年9月2日生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：李成，男，1983年9月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人许文兵与被执行人李成合伙协议纠纷一案，(2020)苏09民终1525号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成在金融机构的存款或在其他单位的收入250000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年三月二日书记员  沈贤璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16096号 原告：义乌市侨顺电子商行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场18058号商位。 经营者：卢爱琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：陶太春，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：陶嘉棋，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告义乌市侨顺电子商行（经营者：卢爱琴）为与被告陶太春、陶嘉棋买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款403310元及利息损失(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止)。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市侨顺电子商行的委托诉讼代理人厉卿到庭参加诉讼；被告陶太春、陶嘉棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系父子，共同向原告购买电器产品。被告于2018年5月28日、6月26日分别收到货物价值381968元、371342元，共计753310元。2018年9月，双方经结算，扣除被告已支付定金30万元，尚欠货款453310元，被告陶太春在微信中也予以确认。原告经多次催讨未果，现以二被告后仅支付5万元货款，尚欠403310元未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录两份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付。二被告尚欠原告403310元货款至今未付，系违约，应负继续支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告陶太春、陶嘉棋于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市侨顺电子商行货款403310元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，公告费650元，由被告陶太春、陶嘉棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 鲍春宜 二〇二一年三月十日 书 记 员 蒋芷涵
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执361号之二申请执行人：张建玉，男，1966年11月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱岳忠，男，1981年11月29日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人张建玉与被执行人钱岳忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初534号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年三月二十二日书记员 徐林婧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执602号申请执行人盐城锐中机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人邱龙。被执行人南通中技桩业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人何家英。申请执行人盐城锐中机械有限公司与被执行人南通中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2018)苏0925民初5074号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1276044.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十九日书记员 冯 蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初153号 原告：山东邹平开达房地产有限公司，住所地邹平经济开发区，统一社会信用代码913716267784206983。 法定代表人：刘学杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：段其兵，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告：李东升，男，1966年7月27日生，汉族，住邹平市。 第三人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。 法定代表人：张可冰，该行行长。 委托诉讼代理人：张立成，该行员工。 委托诉讼代理人：景在坤，该行员工。 原告山东邹平开达房地产有限公司（以下简称开达公司）与被告李东升、第三人中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告开达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承担保证责任垫付的逾期房贷共计18196.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告李东升自原告处购买房屋一幢，2011年1月21日被告李东升从第三人工行邹平支行办理房贷，由原告提供担保，并且原告也已设立保证金账户。2018年6月原告因需要退还保证金，工行邹平支行告知原告，因被告李东升房贷逾期18196.07元，原告应承担此逾期的保证责任，保证金账户已扣除相应保证金。原告知晓该情况后，多次向被告李东升追要相应款项，均追要未果，为依法维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，开达公司所称涉案房产位于邹平国际商贸城高层公寓B幢东单元2601室，该房产不动产权证书登记所有人为案外人刘芳东，开达公司在无证据证明李东升为上述房产所有人的情况下，向李东升主张权利，属于被告主体不适格，其本次起诉不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东邹平开达房地产有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二一年三月十五日  法官助理李敏敏  书记员明盼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1055号原告：朱琳，女，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：常州市金坛区莱咔美容美发有限公司，住所地常州市金坛区西城街道东环一路39-07、39-09号。法定代表人：吕勇。被告：吕勇，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省来安县。原告朱琳诉被告常州市金坛区莱咔美容美发有限公司、吕勇服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱琳于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱琳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱琳负担。审 判 员 李萍二〇二一年三月九日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初481号之一 解除保全申请人：沧州捷润管道装备制造有限公司，住所地盐山县边务乡窦边务村。 被申请人：内蒙古天源隆物资有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街南检察院对面。 原告沧州捷润管道装备制造有限公司与被告内蒙古天源隆物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）冀0925民初481号民事裁定，查封、冻结的内蒙古天源隆物资有限公司银行账户存款19万元。沧州捷润管道装备制造有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告沧州捷润管道装备制造有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对内蒙古天源隆物资有限公司银行账户存款19万元的查封、冻结。 案件申请费1470元，由原告沧州捷润管道装备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二一年三月十八日 书记员  孟 达
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初171号原告：永州华盛宏祥物业服务有限公司，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明中路伟恒财富广场****。法定代表人：许学华，该××董事长。委托诉讼代理人：卢妍凤，女，汉族，1980年9月2日出生，该××员工，住该××。一般授权代理。委托诉讼代理人：周燕文，男，瑶族，1982年9月1日出生，该××员工，住湖南省江永县。一般授权代理被告：何镇文，男，1986年2月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告永州华盛宏祥物业服务有限公司与被告何镇文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，原告永州公示盛宏祥物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告何镇文的起诉。本院认为，原告永州公示盛宏祥物业服务有限公司在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州华盛宏祥物业服务有限公司撤回对被告何镇文的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州华盛宏祥物业服务有限公司负担。审判员  陈朝云二〇二一年三月十六日法官助理欧阳佚安书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初224号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨方美，男，1951年10月4日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被邳州市公安局取保候审。被告人丁勇，男，1972年9月30日生，汉族，高中文化，入党积极分子，安徽省淮北市中利电厂物业公司员工，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月23日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人杨方美、丁勇犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杨方美、丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2020年12月24日11时许，在邳州市新城第一街在水一方浴室南边隔壁，被告人杨方美伙同丁勇以顺手牵羊的方式将杨某摆放在办公室内的一对玉貔貅盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6760元。2020年12月30日，被告人杨方美被邳州市公安局东湖派出所民警传唤到案；2021年1月23日，被告人丁勇主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被盗物品被公安机关追回发还被害人。被告人杨方美、丁勇自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对杨方美判处有期徒刑六个月、并处罚金；对丁勇判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨方美、丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杨某陈述，证人李某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨方美、丁勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨方美、丁勇系共同犯罪，被告人杨方美在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁勇起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨方美归案后如实供述自己罪行，系坦白；被告人丁勇自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨方美、丁勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨方美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人丁勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二一年三月二十三日书记员  钱莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执894号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗国强、周立娟（2020）鲁0784民初3531号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执894号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2021）陕7102执5号     申请执行人王某某与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初994号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币405 910元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币405 910元及执行费人民币5 989元进行了扣划，并已向申请执行人王某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕7102执5号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。      二○二一年三月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初975号 原告：黄谅，男，1988年8月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。 被告：袁海霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：胡玉军，男，1975年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人黄谅与被申请人袁海霞、胡玉军民间借贷纠纷一案，申请人黄谅向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁海霞、胡玉军名下等额财产208541元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄谅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁海霞、胡玉军银行存款208541元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1563元，由申请人黄谅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初584号 原告：谢新良，男，1962年9月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：黄彬，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谢新良与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新良到庭参加诉讼，被告黄彬经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢新良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄彬偿还原告借款本金100000元，利息16000元（截止2020年6月15日），之后的利息按年利率15.4%计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月15日，被告黄彬需资金周转，遂向原告借款10万元，约定月利率2%，原告将借款给了被告后，被告遂原告出具了借条，即“今借到谢新良人民币（10万元拾万元）按2分利每月付2000元整”。借款时，黄祖平、谭小龙在场，并在借条上作在场人签字。被告借款后，按约定支付了原告部分利息，截至2020年6月15日止，被告尚欠原告借款本金10万元，利息16000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。在庭审过程中，原告自认在2019年4月20日被告第一次还款前，被告已偿还了6个月的利息共计12000元，其自愿视为被告已归还了一年利息24000元，故从2015年8月15日至2019年4月20日，共产生利息88333.3元，扣减已归还的一年利息，还剩64000元利息未还，2019年4月20日后本案不再计息，被告已归还的100000元视为归还借款本金，将诉请变更为只要求被告偿还2015年8月15日至2019年4月20日的剩余借款利息64000元。 被告黄彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告谢新良为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息复印件；3.借条；4.银行流水交易明细。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告谢新良通过熟人黄祖平的介绍认识了被告黄彬，2015年8月15日，被告以做淘宝需资金为由向原告借款100000元，约定利息按月利率2分计算，原告依约将100000元出借给了被告，被告亦向原告出具《借条》一张，载明：“本人今借到谢新良人民币（10万元拾万元）按2分利每月付利2000元整。借款人：黄彬，在场人：黄祖平、谭小龙。431021199005177096,2015年8月15日”。之后，被告黄彬按约向原告偿还了一年的借款利息。2019年4月20日，被告表示无力承担借款利息，只愿偿还借款本金10万元，遂分别于2019年4月20日、12月18日，2020年6月15日还款50000元、20000元、30000元。原告当时并未同意不计算利息，双方亦未签署不计利息的书面协议，被告从2019年4月20日后共还款100000元之后，借条原件仍由原告持有。此后，被告未再还款，原告认为被告最后所还100000元属利息，遂以此诉至本院。庭审过程中，原告考虑被告资金紧张，自认2019年4月20日前被告已偿还了一年的利息，并自2019年4月20日起本案不再计息，2019年4月20日后已偿还的10万元视为偿还本金，现只要求被告偿还2015年8月15日至2019年4月20日产生的利息，扣减已偿还一年的利息，偿还剩余借款利息64000元。 另，在本案开庭前，本院依据原告提供的联系方式，电话联系被告核实借款情况，被告黄彬对借款事实予以认可，表示先前已按月利2分归还了原告约一年的利息，之后曾向原告提出自己经济困难能否只归还借款本金，从2019年4月20日起被告按本金还款，共还原告100000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄彬于2015年8月15日向原告谢新良借款100000元的事实，有《借条》及银行交易流水为证，双方借贷关系成立，原告已依约将借款出借给被告，被告亦应按照约定履行还款义务。本案中，被告提出其自2015年8月15日至2019年4月20日已偿还了原告约一年的利息，虽被告未向本院提交证据支持，但原告在庭审中予以认可，对此，本院予以确认。庭审中，原告自愿将被告于2019年4月20日后已偿还的100000元视为偿还借款本金，并自2019年4月20日后不计算本案利息，只要求被告偿还2015年8月15日至2019年4月20日的剩余利息64000元的诉请，系处分其所享有的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彬在本判决生效之日起十日内偿还原告谢新良2015年8月15日至2019年4月20日剩余借款利息64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告黄彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二一年三月十日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初110号原告：秦万洪，男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡同济钢构项目管理有限公司，统一社会信用代码91320211755069882C，住所地无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。法定代表人：殷诗宝，该公司负责人。原告秦万洪诉被告无锡同济钢构项目管理有限公司（以下简称同济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院向秦万洪告知应缴纳诉讼费1650元，但秦万洪在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按秦万洪撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二一年三月三日书记员 姜伟鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1825号申请人：顾培元，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：章卫荣，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：刘绍帅，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区，现住江苏省苏州市姑苏区。申请人顾培元、章卫荣与被申请人刘绍帅民间借贷纠纷一案，申请人顾培元、章卫荣于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绍帅银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人顾培元、章卫荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍帅银行存款人民币35万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年三月十五日法官助理  潘李娜书 记 员  姜欣言
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5195号 申请执行人：李强，男，1980年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙志伦，男，1983年2月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李强与被执行人孙志伦借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5185号民事判决书定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为404745.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月30日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年12月8日、2021年3月24日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年3月17日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初268号 原告：喻文豪，住湖南省澧县。 被告：丁一玲，住湖南省常德市。 原告喻文豪与被告丁一玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文豪到庭参加诉讼。被告丁一玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻文豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁一玲偿还喻文豪借款本金7500元及自10月1日起至今所产生的违约金；2、请求判令丁一玲承担本案的诉讼费、保全费及实现债权产生的费用。事实和理由：2020年8月13日，丁一玲向喻文豪借款7500元，约定还款日期为2020年10月1日，丁一玲出具了借条，喻文豪依约履行了交付借款的义务。借款到期后，丁一玲未按期还款，喻文豪为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 丁一玲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁一玲未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对喻文豪提交的双方当事人身份信息、借条原件，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联且与喻文豪的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下： 2020年8月13日，丁一玲向喻文豪借款7500元，同时丁一玲向喻文豪出具借条一份，“借条借款日期：2020年8月13日今向喻文豪借到人民币现金大写柒仟伍佰元整小写¥7500元。约定还款日期：2020年10月1日，如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”借款到期后丁一玲未按约定还款，经多次催讨未果，以致成诉。 本院认为，喻文豪和丁一玲经口头协商达成的借款协议并形成的欠条是双方真实的意思表示，其协议内容不违反法律规定，应当受法律保护。喻文豪按协议内容履行了借款义务，丁一玲经催告未履行还款义务，应当承担民事责任。故对喻文豪请求丁一玲返还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，喻文豪自愿放弃利息和违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、丁一玲于本判决书生效之日起五日内偿还喻文豪借款本金7500元； 二、驳回喻文豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由丁一玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年三月一日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1376号原告：余元堂，男，汉族，1961年8月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：淮安市荣顺祥乐器有限公司，住所地涟水县经济开发区科创路东侧、兴业路北侧，统一社会信用代码91320826MA1P7JL72T。法定代表人：刘家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告余元堂与被告淮安市荣顺祥乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余元堂申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余元堂撤诉。案件受理费减5元，由原告余元堂负担。审 判 员 何志强二〇二一年三月九日法官助理 高明存书 记 员 刘欣杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初854号原告：李士刚，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：曹亚军，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告李士刚与被告曹亚军合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年3月15日，原告李士刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士刚撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告李士刚负担。审判员  路艳二〇二一年三月十九日书记员  汪杨
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初517号原告：何某某，男。被告：余某某，男。原告何某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月16日，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年三月十七日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执772号之二申请执行人：孙超，男，1960年6月3日出生，居民身份号码320826196006030016,汉族，居民，住涟水县涟城街道城南学府大厦**楼**。被执行人：郭永，男，1979年3月3日出生，居民身份证号码320826197903034214，汉族，居民，住涟水，住涟水县涟城街道泽惠园小区****楼****iv>孙超与郭永车辆租赁合同纠纠纷一案，淮安市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）苏08民终2726号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条之规定裁定如下：一、查封被执行人郭永在榆林市昌泰捷昌运输有限公司所有股权二、限制榆林市昌泰捷昌运输有限公司股东的变更。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月三日书记员  翟 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4678号原告谢利峰，男，汉族，1991年4月12日出生，住郑州市金水区。被告钱坤，男，汉族，1995年11月8日出生，住河南省项城市。原告谢利峰诉被告钱坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢利峰到庭参加诉讼，被告钱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失费计300元（其中车辆受损维修费225元、交通费50元、文印费25元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日10时55分许，原告驾驶车牌号为6982865的两轮电动车沿经三路由北向南正常行驶到经三路和农业路交叉口向北50米路西非机动车内时与因变更车道的被告驾驶的车牌号为9913527的两轮电动车发生碰撞，导致交通事故。2021年1月6日11时40分许，郑州市公安局交警五大队民警到达现场并出具了道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。在交警见证下，被告同意陪同原告修理车辆，且负责修车的全部费用。但在交警离开后，被告拒绝履行调解协议。被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钱坤未予答辩，亦未举证质证。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2021年1月6日10时55分，钱坤驾驶郑州9913527两轮电动沿经三路由北向南行驶至经三路农业路北50米处时因变更车道与谢利峰驾驶的郑州6982865两轮电动正常行驶车辆发生碰撞，并致两车损坏。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书一份，认定钱坤负本次事故全责，谢利峰无责。2、依原告提交发票显示，原告因修车更换配件共花费225元。3、庭审中，原告称其主张的交通费是其去交警大队调取有关信息及向法院起诉所花费用；文印费是其打印、复印材料所支费用，但对此其未提交相关证据予以证明。本院认为：被告钱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原告车辆因涉案交通事故受损，被告钱坤负事故全部责任，故对原告诉请的车辆维修费225元，被告应予赔偿。关于原告诉请交通费及文印费部分，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱坤于本判决生效后十日内赔偿原告谢利峰车辆维修费225元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钱坤负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年三月二十二日书记员  孟 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3361号原告：张虎，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：黄桥，男，1991年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张虎诉被告黄桥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，且原告张虎未缴纳诉讼费用。本院认为，原告张虎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张虎撤回起诉。审 判 员 厉玲二〇二一年三月二十四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执479号 沙金华、 江苏新世纪江南环保股份有限公司： 沙金华与江苏新世纪江南环保股份有限公司福利待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2020)苏0191民初30号民事判决书现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢310号本院在执行申请执行人陆冬辉、陆玉慧、陆菊辉与被执行人马永翠一般人格权纠纷一案中(原执行案号(2018)苏1181执3111号)，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行，本案已执行完毕,予以结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初556号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路28号，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，1982年11月4日出生，汉族，单位职工，住山东省东平县。被告：冉秀芹，女，1956年11月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告冉秀芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市长城住宅开发有限公司委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告冉秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乳山市长城住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冉秀芹支付乳山市长城住宅开发有限公司房款238000元；2.诉讼费用由冉秀芹承担。事实和理由：2020年9月13日，双方签订《新建商品房买卖合同》（现售）。冉秀芹购买乳山市长城住宅开发有限公司开发的位于乳山银滩的长城文华花苑9幢1单元11层1101号，房屋总价款为340000元。合同签订后，冉秀芹仅支付部分房款，尚有238000元尚未支付，逾期付款按照日万分之三计算违约金。对于冉秀芹逾期支付房款的行为，乳山市长城住宅开发有限公司多次催促，但是冉秀芹一直拒绝缴纳。冉秀芹的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令诉讼所请。冉秀芹在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，乳山市长城住宅开发有限公司与冉秀芹签订编号X202009613号《新建商品房买卖合同》（现售），冉秀芹购买乳山市长城住宅开发有限公司开发的长城文华花苑9幢1单元11层1101号房，单价为每平方米人民币7916.18元，总价款为人民币340000元（大写叁拾肆万元整）。合同第八条付款方式及期限约定，签订合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币（币种）102000元（大写壹拾万零贰仟元整），该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取一次性付款。买受人应当在2020-10-13前支付该商品房全部价款。上述事实，有《新建商品房买卖合同》、收款收据、竣工验收备案证证明，本院予以确认。本院认为，乳山市长城住宅开发有限公司与冉秀芹签订的商品房买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照执行。截止2020年10月30日，冉秀芹未按合同约定履行给付剩余价款的义务，已构成违约，现乳山市长城住宅开发有限公司要求其按约给付剩余房款238000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。冉秀芹经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证之权利。综上所述，乳山市长城住宅开发有限公司要求冉秀芹给付房款238000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉秀芹于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市长城住宅开发有限公司房款238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告冉秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二一年三月十七日书记员  宫洵梓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执476号 申请执行人：江西建工第二建筑有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被执行人：王伟，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省南部县。 关于执行申请执行人江西建工第二建筑有限公司与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3440号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王伟支付江西建工第二建筑有限公司款910000元、诉讼费10246元及律师代理费50000元。因被执行人王伟未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月25日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王伟限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人王伟在银行、网络支付机构仅有零星存款，已于2021年2月8日经进行了额度冻结； 二、查明被执行人王伟在不动产有财产登记信息,已于2018年9月19日保全查封被执行人王伟与案外人共有的位于南部县××镇××路××幢××单元××号房屋【权证号：川（2018）南部县不动产权第0××0号】，已告知申请人到期前申请续查封，且因份额不明，暂无法处置； 三、查明被执行人王伟在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人王伟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王伟在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人王伟户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人江西建工第二建筑有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西建工第二建筑有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人王伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有标的款970246元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人江西建工第二建筑有限公司发现被执行人王伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江西建工第二建筑有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 曾红春
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12590号原告:沈阳智合人力资源有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262—****。统一社会信用代码：91210103MA0UAIY7U1B。法定代表人:张云发，该公司总经理。委托诉讼代理人:芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人:林子傲，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:姚承志，男，1983年12月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所，住所地沈阳市和平区南京北街**社会信用代码：91210100755506448Y。法定代表人:苏士明。原告沈阳智合人力资源有限公司与被告姚承志、沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳智合人力资源有限公司的委托诉讼代理人芦海涛、林子傲，被告姚承志均到庭参加诉讼。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳智合人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不服沈河劳人仲字（2020)357号仲裁裁决，依法起诉，请求依法判决原告不支付被告姚承志的相关费用；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字[2020]357号裁决错误，缺乏事实与法律依据。一、被告中山假日酒店自行招聘被告姚承志为本单位员工，并与其签订《入职表》、《职位申请表》、《录用通知书》、《新员工须知》、《工作职责》手续。被告姚承志与被告假日酒店才是真正的劳动合同关系，与原告不存在劳动合同关系；二、被告姚承志于2016年3月入职假日酒店，原告公司成立于2017年7月。从被告姚承志入职及原告公司的成立时间确定，原告与被告姚承志也不可能建立劳动合同关系；三、原告公司与被告假日酒店也不存在劳务派遣协议关系，被告姚承志并非是原告公司派遣到被告假日酒店工作的，只是被告假曰酒店通过原告公司为被告姚承志代发工资而以；四、原告公司与被告姚承志未签订过《劳动合同书》，虽为被告姚承志代发过工资，但并不能说明双方就形成了事实的劳动合同关系。综上所述，原告与被告姚承志不存在事实劳动合同关系，原告无法定义务承担相关费用。被告姚承志辩称，我们最早是去告的酒店，因为没有劳动合同，当时是去劳动仲裁，当时因为没有合同，无法起诉假日酒店，所以只能是谁给我们开工资，我们就起诉谁，当时我们是起诉的本案原告。具体原告与假日酒店之间是什么关系，我不清楚。我也在沈阳市和平区人民法院起诉了本案的被告假日酒店，要求赔偿，因为假日酒店没有与我们解除劳动合同，酒店就黄了，我们主张是要违法解除劳动合同经济赔偿金，还有一些生活费，但是不包含本案中的2020年5月的工资。因为我们之前无法起诉假日酒店，我们就起诉的本案原告，当时仲裁是支持了我们，让本案原告给我们2020年5月的工资，所以在和平法院起诉的时候我们就没有再向假日酒店主张该部分的工资。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据提举。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭及质证的权利。对原、被告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告申请入职被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，在沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店从事厨师长工作，试用期2016年3月23日至2016年5月23日止。被告姚承志在被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店处工作至2020年2月。2017年9月29日至2020年4月，原告沈阳智合人力资源有限公司代沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店向被告姚承志发放工资。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年8月14日出具沈河劳人仲字［2020］357号仲裁裁决书，裁决原告向被告姚承志支付2020年5月生活费1267元，后原告对该仲裁裁决书不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案争议焦点为原告与被告姚承志是否存在劳动关系。被告姚承志自2016年3月23日入职被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店从事厨师长工作，自2017年9月起原告为被告姚承志发放工资，但原告与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店未签订派遣合同，且与被告姚承志亦未签订劳动合同，被告姚承志实际在被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店工作，其与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店存在劳动关系，故原告与被告姚承志并不存在劳动关系，原告无需向被告姚承志支付2020年5月生活费1267元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告沈阳智合人力资源有限公司无需向被告姚承志支付2020年5月生活费1267元。案件受理费10元，由原告沈阳智合人力资源有限公司负担。公告费560元，由被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二一年三月九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1074号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。 法定代表人：王练刚。 委托诉讼代理人：刘孝义。 被告：张勇。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年三月二十四日 书记员 尹海凤
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执309号申请执行人：张玉凤，女，1970年1月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙洪彬，男，1956年7月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张玉凤与孙洪彬保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中,申请执行人张玉凤自愿向法院撤销（2020）苏0812民初2699号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张玉凤撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2699号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年三月二十二日法官助理丁逸书记员许敏
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初68号原告:张意钦，男，1956年12月5日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被告：王南桥，男，1967年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告张意钦诉被告王南桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款40491元；2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付2016年1月1日至2020年11月24日的货款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年5月5日至2016年1月30日间向被告供应饲料，其间被告仅支付了部分货款，双方尚未完成最终结算。被告出具的结算汇总数据显示截止2016年1月30日，原告向被告供应饲料总数为1270包，另外工人乳3包，120乳猪料1包，已付货款人民币150000元；原告多次上门要求被告结算货款，但被告都以各种理由推诿搪塞，后被告长期离家不归，因此该笔货款被告一直未能向原告结算清偿。原告了解到被告近期已返家生活，于是多次上门要求被告结算剩余货款，但被告仍故意拖延，现原告根据双方约定的交易价格计算出被告尚欠原告货款本金40491元。原告为维护自己的合法权益，今特诉至法院。案件审理过程中，原告向本院申请变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期付款利息5000元。被告王南桥辩称：原告诉称我欠他的货款，需要原告提供原始欠条及证据供我查看，如果我签了字就承认，如果没有证据，就是虚假的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2记账本纸张一页有异议，但认可其中一面（反面）书写的：“2016年1月30号结算总1270包三人乳3包120乳猪料1包已付人币壹拾伍万元正￥150000元”系其妻子书写。因原告书写记载与被告的账单系该证据的正面，按照书写习惯，应在前，该账单记载的数量与被告自认妻子书写的结算单所记载的货物数量一致。结合与庭审中原告提交的记账本中同期原告与其他客户的交易明细比对，本院对该证据的真实性予以采信。根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告从事饲料生意经营，被告经案外人文军山介绍在原告处购买饲料，两人口头约定了单价，由原告送货至被告指定地点。2014年5月5日至2014年12月20日间，原告总计送饲料1270包、工人乳3包、120乳猪料1包。2016年1月30日，经双方结算确认被告已支付货款150000元。后经原告多次催款，被告未如约履行剩余给付义务，原告遂诉至法院。本案争议焦点为：被告是否应当继续支付原告货款，未支付金额是多少。被告在庭审中认可其购买货物总数，亦认可货款未全部支付完毕，但双方对饲料单价及未付款金额存在争议。原告自书的被告购货账单被告不予认可，但认可该账单反面署名王南桥的结算单系其妻子所写，综合来看，该账单记录具有连续性，不但按时间顺序记载了自2014年5月5日至2014年12月20日期间被告的购货品种及数量，也记载了在这期间及之后被告所付货款及即时欠款情况，而上述记载情况与反面的结算单所述一致。虽该账单上的价格标注的具体时间不能确定，但经核算，整个账单记载前后一致，无矛盾之处，具有高度的真实性。结合原告当庭提交的账本及本院调查情况，可确认原告标注货品价格与同期原告卖给其他人的价格一致，且被告陈述的价格相较过低，亦不符合市场交易行情，被告主张原告货物有问题，但未提交充分证据证实，本院不予采信，综上，本院对原告记账单的证明力予以认可，被告尚应支付原告饲料货款共计40491元。综上所述：本案为买卖合同纠纷，原告张意钦按照约定已交付了货物，被告王南桥应当按照约定及时向原告支付货款，其经原告多次催讨一直未向原告履行给付义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告王南桥偿还货物欠款40491元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告仅主张5000元逾期付款利息，系其对自有权利之处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王南桥偿还原告张意钦货物欠款40491元及逾期利息5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取606.14元，由原告张意钦负担137.5元，由被告王南桥负担468.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年三月十一日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1595号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿章华，女，1965年8月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：李拥军，男，1974年1月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞芳，女，1977年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：王冠军，男，1981年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯才灿归还原告合同编号为诸联银（2019）保借字第421019042515505号项下借款本金人民币115000元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等人民币15066.01元(本息合计人民币130066.01元)，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告侯才灿归还原告合同编号为诸联银（2019）保借字第421019042515517号项下借款本金人民币10209.17元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等人民币1459.59元(本息合计人民币11668.76元)，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；3.判令被告寿章华、被告李拥军、被告俞芳、被告王冠军对被告侯才灿上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订《个人保证借款合同》2份，第一份合同编号为诸联银（2019）保借字第421019042515505号，合同约定，被告侯才灿向原告借款人民币115000元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止，借款月利率为6.999875‰，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定；第二份合同编号为诸联银（2019）保借字第421019042515517号，合同约定，被告侯才灿向原告借款人民币20000元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止，借款月利率为6.999875‰，每月等额偿还本息，每次偿还借款本息额为人民币1743.47元。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告寿章华、被告李拥军、被告俞芳、被告王冠军对原告与被告侯才灿的上述两项借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年4月25日，原告根据合同约定向被告侯才灿发放贷款人民币135000元。上述第一项借款利息支付至2019年10月20日。借款到期后，截至2020年12月9日止，被告尚欠原告借款本金115000元，利息、罚息、复利等人民币15066.01元。上述第二项借款本息支付至2020年10月20日,。借款到期后，截至2020年12月9日止，被告尚欠原告借款本金10209.17元，利息、罚息、复利等人民币1459.59元。上述两项借款被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人保证借款合同、借款借据各二份；2.还款明细、本息清单各二份；3.送达地址确认书三份等证据材料。对原告提交的上述证据材料。本案被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向发放贷款后，被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告侯才灿归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告寿章华、李拥军、俞芳、王冠军为借款提供保证担保，现原告要求被告寿章华、李拥军、俞芳、王冠军对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯才灿应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司合同编号为诸联银（2019）保借字第421019042515505号项下借款本金115000元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等15066.01元，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯才灿应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司合同编号为诸联银（2019）保借字第421019042515517号项下借款本金10209.17元，支付至2020年12月9日止的利息、罚息、复利等人民币1459.59元，2020年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告寿章华、李拥军、俞芳、王冠军对被告侯才灿上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，依法减半收取1567.5元，财产保全费1230元，合计2797.5元，由被告侯才灿、寿章华、李拥军、俞芳、王冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月一日书记员  黄 悦1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执232号 申请执行人：茹春花，女，汉族。 被执行人：刘静，女，汉族。 申请执行人茹春花与被执行人刘静借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款18821.7元，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月2日、2021年3月4日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、网络资金、无房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2021年3月8日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月16日通过电话告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  郭 斌 二〇二一年三月十八日 书记员  谢 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初737号 原告：杭州麦田汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2101-1室。 法定代表人：潘跃源。 委托诉讼代理人：严凯明、宁舟，该公司员工。 被告：杨小琴，女，1972年5月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：傅传武，男，1974年11月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告杭州麦田汽车服务有限公司诉被告杨小琴、傅传武追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，后原告杭州麦田汽车服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州麦田汽车服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州麦田汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州麦田汽车服务有限公司负担。 审判员  池海江 二〇二一年三月九日 书记员  周舒婷
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初87号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张天明，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市滨海县，住江苏省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人张天明犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云出庭支持公诉，被告人张天明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日9时许，被告人张天明持证驾驶苏Ｌ1××××小型轿车沿常州市武进区横林镇横洛路西半幅机动车道由北向南超速行驶至312国道与横洛路交叉路口，恰遇被害人陈某1持证驾驶苏Ｂ1××××二轮摩托车沿横洛路东侧非机动车道由南向北行驶至该路口向西左转弯，轿车撞上二轮摩托车，后又撞上路口西南侧护栏，致被害人陈某1受伤，双方车辆及护栏受损。被害人陈某1经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人张天明负该事故主要责任。 公诉机关认为，被告人张天明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张天明有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证车辆照片；书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书；证人陈某2的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案、查获经过；现场勘验检查笔录、现场照片；尸体检验报告、检验报告、车辆技术检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。 被告人张天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张天明案发后自动投案并如实供述了上述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并支付了部分赔偿款，得到了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人张天明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张天明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张天明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人张天明的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张天明可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张天明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪成 二〇二一年三月十日 书记员  朱梦华
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初764号原告：四川佳士博房地产开发有限责任公司，住所地：四川省达州市大竹县白塔街道体育大道241号滨海洛卡庄园，统一社会信用代码91511724777930389F。法定代表人：周宗成，系该公司总经理。被告：杨金华，女,1969年10月11日出生,住成都市。原告四川佳士博房地产开发有限责任公司与被告杨金华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川佳士博房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川佳士博房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二一年三月一日书记员 李泓亭