wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执111号 申请执行人陈红光，女，汉族，1976年9月27日出生，住湖北省罗田县。 被执行人廖召勇，男，汉族，1987年12月3日出生，住湖北省罗田县。 被执行人周新锋，男，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人陈红光与被执行人廖召勇、周新锋借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执111号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月二日 书记员  郑 畅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执91号之一 申请执行人罗燕馨，女，汉族，1990年2月2日出生，江西省高安市人，住贵州省黔西县。 被执行人王亭，男，汉族，1987年10月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人罗燕馨申请执行被执行人王亭买卖合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初6457号民事调解书，向被执行人王亭送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付申请人罗燕馨货款186109元，并负担本案执行费2692元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月5日自愿达成执行和解协议： 一、本案执行标的为160000元； 二、被执行人王亭自2021年4月起，在每月28日之前给付申请人至少5000元，于2021年12月30日前全部履行完毕； 三、本院依法解除被执行人王亭名下银行账户的冻结。 本案执行费2692元，由被执行人王亭负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年三月五日 书记员 丁宣伶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卢振初，男，汉族，1977年11月24日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢振初的本院(2020)沪0106民初29021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3088号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐小虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李艳芹，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告徐小虎、李艳芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年三月九日法官助理李源书记员崔智轩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初363号原告：张巾海，男，1948年3月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：张福军，男，1969年8月14日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西园路**。负责人：季琴弟，总经理。委托诉讼代理人：曹国祥，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告张巾海与被告张福军、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿保险仪征公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巾海及其委托诉讼代理人赵远远、被告人寿保险仪征公司的委托诉讼代理人曹国祥、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼，被告张福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巾海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失161767.9元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年12月30日，张福军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在仪征市张巾海驾驶的二轮电动车相碰，事故致张巾海受伤。仪征市交警大队认定张福军、张巾海负事故同等责任。事故车辆在被告人寿保险仪征公司投保了交强险和商业三者险。被告张福军在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人寿保险仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用31689.29元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用31689.29元。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日18时30分左右，张福军驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市闽泰大道由南向北行驶至新城镇东升桥面上，遇张巾海驾驶爱玛牌二轮电动车由西向东横过机动车道，两车相碰，事故致张巾海受伤，两车受损。2019年1月3日，仪征市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：张福军、张巾海负事故同等责任。事故车辆在被告人寿保险仪征公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险仪征公司为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付31689.29元。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2020年12月11日出具司法鉴定意见书，意见为：1、张巾海颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、伤后误工期限195日、护理期限105日、营养期限105日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，人寿保险仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告张福军赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担约定的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费114407.19元（已扣除陪护床费238元、伙食费1158.95元）、住院伙食补助费1560元（40元/天×39天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院护理费3120元（80元/天×39天）、出院护理费3300元（50元/天×66天）、残疾赔偿金44689.92元（55862.4元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5745.7元、交通费600元、财物损失700元。针对原告主张的误工费，因发生交通事故时原告年龄已逾70周岁，且未能举证证明最近3年平均收入状况，故对该诉求本院不予支持。被告人寿保险仪征公司要求扣除15%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为180272.81元（医疗费用项下119117.19元+死亡伤残费用项下60455.62元+财物损失项下700元）。因被告张福军负本次事故的同等责任，故被告人寿保险仪征公司在交强险范围内赔偿原告71155.62元，在商业三者险范围内赔偿原告65470.31元【（180272.81元-71155.62元）×60%】，扣除已垫付的10000元，合计赔偿126625.93元。第三人紫金保险公司为原告垫付的31689.29元，原告应予返还。被告张福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张巾海126625.93元；二、原告张巾海于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司31689.29元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年三月五日书 记 员 董 玥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终342号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦3楼。负责人：郑善芳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳路隆汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路中段大路口村委会**。法定代表人冯朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）因与被上诉人洛阳路隆汽车运输有限公司（以下简称路隆公司）保险纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人阳光财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然，被上诉人路隆公司的委托诉讼代理人骆健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险洛阳中心支公司上诉请求：1.依法撤销(2020)豫0322民初2622号民事判决，改判阳光财险洛阳中心支公司不承担赔偿责任(不服金额为41260元)；2.本案一、二审诉讼费用由路隆公司承担。事实与理由：路隆公司车辆发生事故后继续驾驶属于扩大损失的行为，不属于保险责任，不应判决阳光财险洛阳中心支公司承担赔偿责任。依据机动车综合商业示范条款第十条第三款规定“被保险车辆遭受保险范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用致使损失扩大部分，保险人不负责赔偿。”本案中，驾驶员在事故发生后继续驾车行驶，造成车辆损失扩大并造成发动机损坏的事故，应当属于商业险免责情形，阳光财险洛阳中心支公司依法应当不承担赔偿责任。路隆公司辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，判决正确，阳光财险洛阳中心支公司的上诉没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，二审应当驳回上诉，维持原判。事实理由如下。1.路隆公司认为，阳光财险洛阳中心支公司援引的第十条第三款“被保险车辆遭受保险范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用致使损失扩大部分，保险人不负责赔偿。”中的“继续使用”，应当指的是继续商业性经营使用，而不是指的为维修车辆前往维修公司路途中的驾驶行为。上述条款中并没有约定“凡是发生事故的车辆，不论事故大小，不论车辆出险状况，一律动用拖车拖走，不得自行驾驶前往维修公司”。因此，路隆公司驾驶员驾车前往维修公司的行为，不属于上述条款中“继续使用”的范畴，阳光财险洛阳中心支公司的该上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。2.阳光财险洛阳中心支公司诉称的“损失扩大部分”没有事实根据和法律依据。刚刚发生事故时的损失额是多少，驾驶前往维修后的损失额是多少，损失是否扩大了，扩大了多少钱，阳光财险洛阳中心支公司、包括路隆公司、甚至专业的维修公司谁都不能确定损失是否扩大，扩大了多少钱。因此，其上诉理由无法成立，人民法院无法支持。综上，阳光财险洛阳中心支公司的上诉没有任何依据，阳光财险洛阳中心支公司对“继续使用”这四个字的理解错误有偏差，不符合情理且约定不明，其上诉理由不能成立，路隆公司请求二审公正裁判，驳回上诉维持原判。路隆公司向一审法院起诉请求：1.阳光财险洛阳中心支公司在保险责任限额内依约、依法赔偿路隆公司车辆施救费、维修费、车辆停运损失、其他损失等共计42524.34元；2.阳光财险洛阳中心支公司依法承担本案各种诉讼费用。诉讼中，路隆公司明确诉讼请求数额为47404.34元。一审法院认定事实：二〇二〇年五月二十九日7时左右，路隆公司的司机李东东驾驶路隆公司的豫Ｃ×××**号货车，载重行至孟津县××××村城楚消纳厂处，因路面塌方造成车辆前倾，车头仰起，车辆受损。当时观察车辆油箱、空滤受损，损失小，自己维修后驾驶车辆前往车辆维修站，行驶10分钟，大概5公里，车辆熄火，再打火无反应，让维修站救援，至维修站检查，发现其发动机问题，维修费用大，故报保险。发生车辆施救费7878元、维修费33382元。阳光财险洛阳中心支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书主张事故车辆未经必要修理致损失扩大应当免赔，但未举证证明其已尽到提示说明义务。另查明，豫Ｃ×××**号货车在阳光财险洛阳中心支公司投保有交强险和机动车损失保险（保险额288320元，不计免赔）。一审法院认为，路隆公司的豫Ｃ×××**号货车在阳光财险洛阳中心支公司投保有交强险和保险额为288320元的机动车损失保险（不计免赔），阳光财险洛阳中心支公司应当依约依法赔偿路隆公司车辆损失。路隆公司提交的施救费发票，证明豫Ｃ×××**号货车的施救费7878元，提交的车辆维修清单和维修费发票证明维修费用为33382元，该院予以确认。路隆公司主张误工损失，证据不足，不予支持。阳光财险洛阳中心支公司主张事故车辆未经必要修理致损失扩大应当免赔，证据不足，该院不予支持。阳光财险洛阳中心支公司关于事故车辆维修费数额大于阳光财险洛阳中心支公司合作商所供应的材料款29241元的辩称，没有考虑维修工时费用和更换空气滤芯的费用，对于阳光财险洛阳中心支公司要求按照材料款29241元计算事故车辆维修费用的辩称，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、阳光财险洛阳中心支公司于该判决生效之日起三十日内赔偿原告施救费7878元、维修费33382元，合计41260元。二、驳回路隆公司的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元,由阳光财险洛阳中心支公司负担。阳光财险洛阳中心支公司承担的部分,限其于该判决生效后七日内向该院缴纳,逾期未缴纳该院移交执行。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案阳光财险洛阳中心支公司应就其主张的“驾驶员在事故发生后继续驾车行驶，造成车辆损失扩大并造成发动机损坏的事实”承担举证证明责任，本案路隆公司的驾驶员虽陈述其车辆发生事故后再次行驶的事实，但阳光财险洛阳中心支公司提供的证据无法证明该事实必然产生导致损失扩大及发动机损坏的后果，即该事实在发动机损坏原因行为中的参与度无法确定，是否存在扩大损失及损失扩大的范围亦无法确定，阳光财险洛阳支公司应就该主张承担举证不能的诉讼后果，故阳光财险洛阳中心支公司有关其不应承担赔偿责任的上述主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，阳光财险洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  付爱丽二〇二一年三月八日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：刘克伟，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省孟津县。被告：马丽盈，女，汉族，1976年2月17日出生，住河南省孟津县。被告：马占影，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省孟津县。被告：李巧利，女，汉族，1973年8月6日出生，住河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人赵有智到庭参加诉讼，被告刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘克伟、马丽盈归还截止2021年1月6日借款本金52533.47元、利息8508.79元，本息合计61042.26元，从2021年1月7日起，利息按照年利率15.6%计算至本息付清之日止；2.被告马占影、李巧利对被告刘克伟、马丽盈的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告刘克伟与妻子马丽盈共同参与，以其经营的鱼塘养殖向原告申请贷款100000元。同年7月16日，原告与刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利签订小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同，马占影、李巧利对该贷款提供担保。同日，原告将100000元贷款放到了刘克伟的账户，刘克伟给原告出具了100000元的借据，马丽盈为该笔贷款的共同借款人。2019年9月，当期贷款到期后逾期，经原告多次催讨，刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利均未尽还款责任，并拖而不还。被告刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利缺席无答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，刘克伟与马丽盈（借款人）、马占影、李巧利（保证人）诉讼文书送达地址确认声明，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款最高额保证合同》，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，中国邮政储蓄银行放款通知单，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，借据，贷款借据信息，还款明细等。证明：被告贷款逾期，本金和利息未清偿。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年7月12日，被告刘克伟向原告填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。同年7月16日，原告与被告刘克伟签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为100000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等，被告马丽盈作为共同借款人在合同上签字按印。同日，原告与被告马占影、李巧利签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等。同日，被告刘克伟向原告填写中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2018年7月16日至2020年7月16日，利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第13个月。被告刘克伟未按约定还款，截止到2021年1月6日尚欠贷款本金52533.47元、利息8508.79元，原告多次催要无果，诉至我院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告刘克伟、马丽盈签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告马占影、李巧利签订的《小额贷款最高额保证合同》，不违背相关法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告刘克伟、马丽盈清偿借款本金52533.47及利息（截止2021年1月6日利息8508.79元；从2021年1月7日至还清之日的利息按年利率12%加收30%即15.6%计算），并要求被告马占影、李巧利就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克伟、马丽盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金52533.47元及利息（截止2021年1月6日利息为8508.79元；从2021年1月7日至还清之日的利息按年利率15.6%计算）。二、被告马占影、李巧利对上述借款本息负连带清偿责任，被告马占影、李巧利在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告刘克伟、马丽盈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告刘克伟、马丽盈、马占影、李巧利负担。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二一年三月十七日书记员 翟格格
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3698号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务公司经理。委托诉讼代理人：张国新，职务员工。被告：刘磊，住天津市河东区。原告天津市顺通热力有限公司与被告刘磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2192号原告：郭飞,男,1990年7月21日出生,汉族,住湖南省湘阴县。被告：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。本院在审理原告郭飞诉被告长沙叮叮商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日向原告郭飞送达《受理案件通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费96元，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告郭飞未按本院的《受理案件通知书》的规定缴纳该诉讼费用。本院认为：经本院送达缴费的通知后，原告郭飞未根据缴费的通知，及时缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭飞自动撤诉处理。审 判 员  谭小松二〇二一年三月十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执119号 申请执行人：张均村，男，生于1984年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘小兵，男，生于1981年11月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈小燕，女，生于1983年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人张均村与被执行人刘小兵、陈小燕借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1889号民事调解书确定债权人张均村的到期债权受偿数额为165000元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为165000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘小兵、陈小燕发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人刘小兵、陈小燕名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人刘小兵、陈小燕户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人刘小兵、陈小燕发出限制消费令，并将刘小兵、陈小燕纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人张均村提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月十日 书记员  黄禾燕
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初75号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘田田，男，1988年8月4日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住河南省辉县。因本案，2020年6月17日被新乡市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年2月26日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘田田犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官张莹辉出庭支持公诉，被告人刘田田到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月10日1时许，被告人刘田田醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫柿线由东向西行驶至辉县市薄壁镇沈庄村路段时，与路北机动车道内的警示标志、土堆相撞，后又与由西向东行驶的黄某驾驶的豫Ｈ×××××/豫H79R0挂重型货车相撞，造成车辆损坏，刘田田受伤。经道路交通事故认定，被告人刘田田承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。经检验，刘田田血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。被告人刘田田经辉县市公安局民警通知到案后，如实供述了犯罪事实。2020年6月15日，被告人刘田田与黄某达成协议，由相关保险公司赔偿双方的损失。上述事实，被告人刘田田在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、协议书、调解协议、撤诉书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、辉县市公安局110接处警登记表、到案经过、新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、乙醇送检物证袋、证人黄某、李某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1033号检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘田田醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘田田能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘田田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年三月十日书记员  孙静兰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初899号原告：凌源市坤隆物业有限公司建平分公司，住所地：建平县红山街道黎明社区（百合家园）。法定代表人：张激光。委托诉讼代理人：王志阳，男，1964年4月17日出生，汉族，凌源市坤隆物业有限公司建平分公司职员，住建平县。被告：石成国，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍地：建平县，现住建平县。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司与被告石成国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司于2021年03月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市坤隆物业有限公司建平分公司负担。审判员  孟令霞二〇二一年三月十一日书记员  袁 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初212号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王鹤程，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市船营区，在本市无固定住所。因犯非法拘禁罪，于2011年3月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。因本案，于2020年5月7日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，因疫情防控原因，于2020年5月23日被取保候审，后于2020年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕207号起诉书指控：被告人王鹤程曾因吸毒被行政处罚不便开房，自2018年11月28日起，孙红勇（另案处理）便以本人身份信息承租本市罗湖区爱国路都市330酒店523房供王鹤程居住。居住期间，被告人王鹤程先后三次容留吸毒违法行为人刘某、黄某喆（二人均已作行政处罚）在该房内吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：一、2019年1月某日下午，被告人王鹤程在上述523房，提供毒品、吸毒工具与吸毒违法行为人刘某共同吸食毒品冰毒；二、2019年9月30日3时许，被告人王鹤程在上述523房容留吸毒违法行为人黄某喆吸食毒品冰毒；三、2019年9月30日14时许，被告人王鹤程在上述523房容留吸毒违法行为人刘某吸食毒品冰毒。经检测，被告人王鹤程、吸毒违法行为人刘某、黄某喆毒品检测冰毒均呈阳性。2020年5月7日，民警于吉林省吉林市昌邑区龙潭桥头抓获被告人王鹤程。公诉机关认为，被告人王鹤程的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人王鹤程有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王鹤程在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王鹤程辩护人辩称，被告人王鹤程认罪认罚，其患有高血压三期、心脏病、颅内压增高症等疾病，其家庭困难，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王鹤程在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王鹤程的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人王鹤程辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王鹤程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十七日，即自2020年12月5日至2021年6月17日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年三月三日法官助理王铂书记员赖芃
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执52号之二被执行人:王超。本院在执行，王超罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款223.19元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十六日书记员  秦志刚
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保116号 申请人：中国银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳镇。 负责人：王萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。 被申请人：田广虎，男，1983年8月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 被申请人：徐桂云，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人中国银行股份有限公司句容支行于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田广虎、徐桂云名下价值60万元的财产。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田广虎、徐桂云名下价值60万元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵剑岚 二〇二一年三月四日 法官助理 夏 华 书 记 员 朱文秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢659号 申请执行人:张永进。 被执行人：李远。 本院在执行申请执行人张永进与被执行人李远借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2188号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付借款80900元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2188号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十日 法官助理李晓军 书记员张海涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初756号原告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所实习律师。被告：毕清春，女，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司诉被告鹿莉物业服务合同纠纷一案中，于2021年3月15日向原告发出诉讼费预缴通知单，通知其于接本通知书次日起七日内向本院预缴诉讼费，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇二一年三月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2021)陕1026民初121号  原告：王某，女，1982年7月22日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑街道办，公民身份号码61XXXX*******0027。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1954年8月9日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码6125XXXX******1823。被告：王某鸣，男，2012年1月4日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码61XXXX******0017。法定代理人：王某福（系王某鸣祖父），男, 1954年7月5日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码61XXXX*******5616。被告：王某戈，女，2006年7月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码61XXXX******002X。法定代理人：王某福（系王某戈祖父），男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码61XXXX******5616。原告王某与被告陈某某、王某鸣、王某戈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼，被告陈某某和被告王某鸣、王某戈及法定代理人王某福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、王某鸣、王某戈偿还原告借款20万元及利息。但本案审理过程中，原告王某变更此诉讼请求为判令三被告偿还原告借款10万元及利息（105201921110按照年利率15%的标准，自2019年3月24日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：姚某某系陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）南街分理处职工,原告在XX街XX店，因此与姚某某相识并成为朋友。XXXXXXXXXXXX2017年3月24日，原告去柞水农商行南街分理处办理存款时，姚某某向原告借款，原告即将准备存款的10万元出借给姚某某，姚某某向原告出具了内容为：“今借到王某现金壹拾万元整（100000.00），期限一年，到期利息壹万伍仟元整（15000.00）”的借条。后姚某某仅向原告支付了43万元利息，20其他未予偿还。2020年9月16日，借款人姚某某死亡，其在西安市XX路XX层有住房一套，在咸阳市恒远置业有限公司开发的“咸阳恒大帝京”项目公寓有房屋一套，房号为：2幢1单元11610号，面积68.5平方米，户名张昌智。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某辩称，原告王某起诉的债务与被告陈某某没有任何关系，被告陈某某没有继承姚某某的任何遗产，自己现明确表明即使姚某某有遗产也不继承，故被告陈某某不应承担姚某某的任何债务。被告王某鸣、王某戈辩称，原告王某起诉的债务与被告王某鸣、王某戈没有关系，王某鸣、王某戈没有继承姚某某的遗产，现明确表示不继承姚某某遗产，也不承担姚某某的任何债务。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，被告方均未到庭质证，亦未提交相反证据。结合姚某某系列债务案件的相关事实，经审查，原告王某提交的借条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某某曾系柞水农商行南街分理处的职员，原告王某在XX街XX店，二人遂相识成为朋友，原告王某曾在姚某某手中办理过存款业务。XXXXXXXXXXXX2017年3月24日，原告王某再次去柞水农商行南街分理处存款时，姚某某当场向原告借款，原告即将准备存入银行的10万元出借给了姚某某，姚某某向原告出具了内容为：“今借到王某现金壹拾万元整（100000.00），期限一年，到期利息壹万伍仟元整（15000.00）”的借条。后姚某某向原告支付了两年利息共计3万元，其他未再偿还。王某10000000150000020172111201732432020年9月16，借款人姚某某自杀死亡。原告王某遂于2021年1月21日将姚某某的遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈诉至本院。本案审理中姚某某的第一顺序遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈均明确表示放弃继承权。王某陈某某王某鸣王某戈10152019324陈某某王某鸣王某戈本院认为，债务应当清偿。姚某某向原告王某借款系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告王某要求偿还借款10万元及15利息的请求，本院予以支持。王某案件受理费2300，系原告实际支出的费用，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中,借款人姚某某已经去世,其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任，但被告陈某某、王某鸣、王某戈现明确表示放弃继承姚某某的遗产,故被告陈某某、王某鸣、王某戈可以不承担清偿责任。被告陈某某和被告王某鸣、王某戈及法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的缺席审理和判决。综上所述，应以姚某某的遗产实际价值为限清偿原告王某的10万元借款10及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:本判决生效后立即以姚某某的遗产清偿原告王某的借款10万元及利息（按照年利率15%的标准，自2019年3月24日起计算至借款实际偿还之日止），并支付原告王某负担的案件受理费23001393元；以姚某某的遗产实际价值为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿。王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46002786元，减半收取计23001393元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二一年三月十六日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳 1
（2021）湘04执93号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司,住所地:深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******。 负责人：温言杰，系该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：吴鸳，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍所在地:湖北省襄阳市襄州区龙王镇石庄村**，住广东省深圳市龙华区苹果园**楼狮子座9J，系深圳市找靓机科技有限公司聘用员工。 被执行人：阳红达，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县栗木乡官庄村**。 深圳市找靓机科技有限公司与阳红达租赁合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2020年9月11日作出盐仲ＷＬ(2020)裁字第200号裁决书，深圳市找靓机科技有限公司据此向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 盐城仲裁委员会盐仲ＷＬ(2020)裁字第200号裁决书认定，2019年9月14日，深圳市万事富科技有限公司（以下简称万事富公司）作为平台方、深圳市找靓机科技有限公司（以下筒称找靓机公司）作为出租方、阳红达作为承租方签订《用户租赁服务协议》，约定阳红达向找靓机公司申请租赁黑鲨游戏手机2，由万事富公司负责申请的核实审批，找靓机公司负责租赁及意外保障服务，租金为169元/期，共计12期，第一期应还租金时间为2019年9月13日，金额为368元，第二期至第十二期租金应还时间为2019年10月至2020年8月每月的15日，金额为169元/期；如未按约足额支付当期租金逾期超过十五日即视为租赁物由租转售，即同意无条件支付买断该商品所有权。协议签订后，阳红达于当日下单，并通过微信支付首期租金368元，找靓机公司同日将黑鲨游戏手机2通过顺丰速运邮寄给阳红达，阳红达于同日签收。阳红达从第二期开始再未向找靓机公司支付租金，也未支付买断款。 盐城仲裁委员会盐仲ＷＬ(2020)裁字第200号裁决书认为，万事富公司、找靓机公司及阳红达签订的《用户租赁及服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。阳红达未按约足额支付当期租金超过十五日即视为租赁物由租转售，应当支付买断款买断该商品的所有权。协议约定的违约金标准过高，可参照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准予以支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国仲裁法》第七条、第三十九条、第五十一条第一款的规定，裁决：一、阳红达向深圳市找靓机科技有限公司支付租赁物买断款2846元；二、阳红达向深圳市找靓机科技有限公司支付违约金378.34元；三、本案仲裁费187元，由深圳市找靓机科技有限公司承担11元，阳红达承担176元。此款已由深圳市找靓机科技有限公司预交，阳红达在履行本裁决书第一、二项义务时一并支付给深圳市找靓机科技有限公司仲裁费用176元。 本院认为，盐城仲裁委员会根据深圳市万事富科技有限公司、深圳市找靓机科技有限公司、阳红达签订《用户租赁服务协议》受理深圳市找靓机科技有限公司仲裁申请后，按照该委员会的网络仲裁规则进行书面审理并进行网络仲裁，但没有证据证明盐城仲裁委员会在审理过程中按照《中华人民共和国仲裁法》的规定，在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册及组庭通知书、仲裁员声明书、举证通知书等法律文书送达了阳红达，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故本案仲裁程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市找靓机科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长 肖剑星 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 杨 媇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执255号之二申请执行人：孙强伟,男性,1973年12月26日出生,410526197312261533,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：张占稳,男性,1969年4月29日出生,410526196904291512,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0526民初9124号判决，于2021年1月13日向被执行人张占稳发出执行通知书，责令被执行人张占稳被告偿还原告20000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占稳在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行的账62×××644存款247.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月二十四日书记员  张晨霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢674号申请执行人胡长印，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人高得安，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡长印与被执行人高得安民间借贷纠纷一案，本院（2012）驿民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力，因该案已执行完毕，现需解除高得安名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对高得安名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  张建军二〇二一年三月十五日书记员  刘 豪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执596号 申请执行人：刘某，男，1983年12月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：李某，女，1986年10月25日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某于2021年3月22日将孩子2020年度抚育费1200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2009）永清民初字第371号民事调解书中确定给付孩子2020年度抚养费1200元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月二十二日 书记员  张爱爱
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执929号申请执行人：杨芬，女，1979年11月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：补琼兴，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨芬与补琼兴民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4923号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月11日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人杨芬，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执929号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年3月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年三月十九日书记员 潘星宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1556号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人周初梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周初梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周初梅银行存款人民币230212元，或扣留、提取被执行人周初梅收入人民币230212元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6970号 申请执行人丁术伟，男，1966年06月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人青岛龙湾温泉度假有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台度假区管委大楼。 本院在执行申请人丁术伟与被执行人青岛龙湾温泉度假有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的青黄劳人仲案字（2020）第868-872号，于2020年11月03日向本院申请执行，申请标的8847.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1271号之三申请执行人：王胜利,男性,1991年11月7日出生,汉族,住信阳市平桥区。被执行人：张德涛,男性,1994年2月28日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初618号判决，于2020年12月25日向被执行人张德涛发出执行通知书，责令被执行人张德涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张德涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德涛中国民生银行股份有限公司北京劲松支行账户：50×××12存款28000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十七日书记员  林 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执401号 申请执行人：郭术红，男，1973年09月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李绍玉，女，1974年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李某，女，1994年02月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：郭某1，女，2016年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：郭某2，男，2014年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人郭某1、郭某2的法定代理人：李某，女，1994年02月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘德付，男，1960年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人郭术红、李绍玉、李某、郭某1、郭某2与被执行人刘德付为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭术红、李绍玉、李某、郭某1、郭某2向本院申请强制执行，申请执行标的金额为857957.21元，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘德付，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执401号案件终结本次执行程序。 被执行人刘德付负有继续向申请执行人郭术红、李绍玉、李某、郭某1、郭某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月十日 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2281号   申请执行人：简雪梅，女，1967年11月17日生，汉族，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：新疆永增农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：高华斌，身份证号：XXX。   申请执行人简雪梅与被执行人新疆永增农业科技有限公司劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6103号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的200000元，执行费2900元。   本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行200000元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴萍审判员梁达   审  判  员   陈     杰   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   支  文  静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1037号原告：武汉市依特普电气设备有限公司，住所地武汉市东西湖梨花路399号（17），统一社会信用代码91420112MA4KMF4K2L。法定代表人：贾利旅，总经理。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：浙江擎龙电器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇朝阳东村，统一社会信用代码91330382MA2H9YAJ77。法定代表人：陈洋芬，总经理。原告武汉市依特普电气设备有限公司与被告浙江擎龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉市依特普电气设备有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武汉市依特普电气设备有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市依特普电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费6,336元（已减半收取，原告武汉市依特普电气设备有限公司已预缴），由原告武汉市依特普电气设备有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年三月四日书记员  祝新月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初712号原告：陈丽香，女，1982年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：陈丽辉，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王春慈（陈丽辉妻子），住黑龙江省肇源县。被告：王春慈，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告陈丽香与被告陈丽辉、王春慈土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。陈丽香向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告返还2020年、2021年土地承包费5250元，土地补贴560元，合计5810元；2.判令二被告于2021年12月末将侵占的5亩土地返还原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告第二轮土地承包分得土地5亩，原告于2002年结婚，将承包的土地由父亲陈井生耕种。2014年至今由被告陈丽辉发包给他人耕种，发包收入的承包费陈丽香分文未取。该土地在其父亲陈井生确权证内（现土地确权证在陈丽辉、王春慈手中）。2019年原告陈丽香找其父亲要其分得的5亩土地，其父亲陈井生同意从2020年开始将其女儿陈丽香分得的5亩土地交给原告自己耕种。后原告找二被告要回土地，二被告以各种理由不予返还，2020年、2021年承包费5250元（5亩400元+5亩650元），土地补贴款560元（5亩56元2年），合计5810元。原告诉至法院。本院经审查认为，案涉土地系原告陈丽香、被告陈丽辉母亲赵春英委托被告陈丽辉将包括原告陈丽香、被告陈丽辉土地各5亩在内的家庭5口人25亩承包土地对外发包，用于赵春英夫妇在老年公寓费用，被告陈丽辉、王春慈并非侵权人。被告诉讼主体资格不适格，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈丽香的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年三月十二日书记员  梁金侠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1097号原告：张少浩，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邢忠心，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张少浩与被告邢忠心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张少浩于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少浩在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张少浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少浩负担。审判员  李华伟二〇二一年三月五日书记员  宋慧娟
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢25号申请执行人：王红卫,男性,1968年7月10日出生,410323196807101537,汉族,住新安县；被执行人：金跃升,男性,1965年1月9日出生,410302196501090036,汉族,出生于河南省洛阳市老城区,住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人王红卫与被执行人金跃卿为买卖合同纠纷一案中，（2018）豫0323民初1248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金跃卿在金融机构存款或其他机构款项97120元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年三月二十二日书记员  韩 迪
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初262号原告：张兴权，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：尚立松，男，1967年4月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告张兴权诉被告尚立松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告张兴权未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张兴权撤诉处理。审判员  唐军二〇二一年三月十八日法官助理龙昕秀书记员陈蔓附相关法律条文：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保587号 申请人：魏庆照，男，1964年9月7日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：边秀林，男，1953年6月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王琼洁，女，1979年12月31日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的20万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的20万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二一年三月三日 书记员  谭启迪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执447号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：相同群，女，1972年4月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王付海，男，1952年4月12日，汉族，住冠县。被执行人：崔英文，男，1962年2月18日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与相同群、王付海、崔英文借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4984号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4984号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初36号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李尚军，男，1967年4月30日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月13日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人李尚军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人李尚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月23日22时许，被告人李尚军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××棕色福特牌小型轿车行驶至万全区孔家庄镇步行街时被交警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市公安局物证鉴定所检测，李尚军血液中乙醇含量为147.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，李尚军知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书；张家口市万全区司法局同意将被告人李尚军纳入社区矫正。 上述事实，被告人李尚军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过、办案说明及行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、送达回执、查获现场和抽血视频、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、被告人李尚军在侦查阶段的供述及其自愿签署的认罪认罚具结书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李尚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。李尚军到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李尚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪荣 二〇二一年三月十九日 书记员  安志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保530号 申请人：毕思宏，男，1963年4月18日生，汉，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：刘西增，男，1977年7月14日生，汉，住所地：淄博市临淄区。 申请人毕思宏于2021年3月5日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人刘西增的价值77829.93元的财产。申请人毕思宏以中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司诉讼财产保全保险的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人毕思宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘西增的银行存款77829.93万元或查封、冻结被申请人相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费798元，由申请人毕思宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨新强 二〇二一年三月五日 书记员  路静蔚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1560号申请执行人：李梦莹，女，1990年10月23日出生，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：上海辉飘栈信息科技有限公司，住上海市闵行区元江路XXX号第1幢。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2020)办字第1687号仲裁裁决，在执行李梦莹与上海辉飘栈信息科技有限公司仲裁一案中，于2021年1月21日向被执行人上海辉飘栈信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月十九日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保186号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陈本仕，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈本仕金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈本仕金融机构存款50000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费520元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执357号 申请执行人徐龙，男，汉族，1959年10月5日生，现住阜蒙县大巴镇东朝阳村小北营子38号。 被执行人孙力，男，汉族，1966年3月19日生，现住阜蒙县大固本镇平安地村六家子130号。 被执行人辽宁中信水利工程有限公司。 法定代表人：孙淑玲，系公司经理。 本院执行的徐龙与孙力、辽宁中信水利工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月22日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月二十二日 书记员 李佳音
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1917号原告：梁凯，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蒋光洪，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告梁凯与被告蒋光洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告梁凯于2021年3月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告梁凯提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁凯撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告梁凯负担。审判员 吴 丰二〇二一年三月十二日书记员 王明静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特48号 申请人：四川天骄保安服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元24层14号。 法定代表人：郑维胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈劲松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾玲巧，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄**清，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 申请人四川天骄保安服务有限公司（以下简称天骄保安公司）与被申请人黄**清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天骄保安公司称，请求撤销成都市新津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：新津区仲裁委适用法律错误，黄**清为了获取更多现金报酬，自愿放弃社保并申请领取社保折现800元每月，天骄保安公司发放的社保折现金额超过应购买的社保金额，天骄保安公司未因该行为获利。如今其不愿到其他项目上工作提出离职转而因未交社保向公司索要赔偿费用是极不诚信的行为，违反了诚实信用原则。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人黄**清称，认可新津区仲裁委作出的仲裁裁决，用人单位必须为劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。依法为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务。应驳回天骄保安公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年12月24日新津区仲裁委作出终局裁决：一、天骄保安公司向黄**清支付经济补偿12100元；二、驳回黄**清的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天骄保安公司以“适用法律、法规确有错误”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。按时为劳动者参保系用人单位的法定义务，该义务不可约定消灭，故天骄保安公司提出被申请人“自愿放弃购买社保”的理由不能成立。新津区仲裁委根据查明事实，裁决天骄保安公司支付经济补偿，适用法律正确。天骄保安公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回四川天骄保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由四川天骄保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二一年三月一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初504号原告：王洪喜，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杜进广，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张利，河南京岗律师事务所律师。原告王洪喜与被告杜进广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜、被告杜进广及其委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杜进广支付王洪喜借款本金93706元；2.请求依法判令杜进广以93706元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算向王洪喜支付利息；3.本案诉讼费等费用由杜进广承担。事实与理由：王洪喜、杜进广系朋友关系，杜进广因资金周转于2014年2月6日、2014年5月25日三次向王洪喜借款现金共计93706元，并向王洪喜出具了借条三份，后经王洪喜多次催要未果，故将杜进广诉至法院。杜进广辩称，1.二者间非民间借贷关系，实际系投资协议纠纷，不应适用民间借贷规则。2014年2月6日杜进广与王洪喜及案外人张冬云、黄曾签订了合作协议，协议内约定了三方占股比例、分配方式及债务承担等事项，在该协议中明确因杜进广等人没有资金，故由王洪喜以借款的方式将钱支付给公司正常运营和拓展业务，杜进广出具的借条实际是王洪喜对公司的投资款；2.王洪喜向公司出资后，出资款是由其使用，且王洪喜并未将借款转给杜进广，而是直接转入公司；3.公司经营期间，王洪喜以向公司借款的形式陆续收回投资款44800元；4.即便借贷关系成立，王洪喜的诉讼请求也超过诉讼时效规定。综上所述，王洪喜的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年2月6日，王洪喜（丙方）、杜进广（甲方）、案外人黄曾及张冬云（乙方）为成立深圳市广鑫源房地产经纪有限公司签订《合作协议》，协议第五条合伙负责人及合伙人的权利约定：“先前6个月的启动资金因甲、乙方没有资金，由丙方已借钱给甲、乙方的方式支付给公司正常运营和扩展业务的资金，如6个月公司业绩有稳定发展，但是业绩款没有实际到账户，后期运营和扩展业务资金继续由丙方按照同样方式借给甲、乙方。另外由甲、乙双方各出一万诚意金支付给丙方作为信用保障。（合作投资款三人共同承担盈亏，由丙方先行借款给甲、乙方现金，并且办理借款的合法、有效、有偿还款手续作为保障）。”。王洪喜提交杜进广向其出具的借据三份，拟证明其向杜进广出借款项93706元。杜进广对三份借条的真实性认可，但辩称上述共计93706元系王洪喜对公司的出资款，二人间并不存在真实借款关系，仅是在王洪喜坚持下出具借条，但未提交有效证据，对其抗辩意见本院不予采信。上述借条与《合作协议》相互印证，本院予以认定，可以证实涉案借款93706元已按约定用途用于杜进广对公司的出资，即王洪喜已对杜进广完成了借款交付。杜进广提交广鑫源房地产经纪有限公司与王洪喜之间的借条三份、收到条两份，拟证明王洪喜欠该公司借款及以借款名义抽回资金。上述证据系王洪喜与广鑫源房地产经纪有限公司之间的借款往来凭据，与本院无关联性，本院不作认定。杜进广提交其招商银行户口历史交易明细表一份、拟证明曾于2014年8月13日还款3538元；王洪喜不予认可，主张该款系对双方其他往来借款的还款。对该证据的真实性本院予以认定，王洪喜主张双方存在其他经济往来，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故对该证据本院予以采信，可以证实杜进广曾于2014年8月13日偿还王洪喜借款3538元。杜进广提交广鑫源房地产经纪有限公司银行流水一页，拟证明曾通过公司账户偿还王洪喜7500元；王洪喜主张该款项系与公司之间资金往来，与本案无关。对上述证据的真实性本院予以认定，该证据显示2015年1月7日该账户向王洪喜打款三次，金额均为7500元，备注分别为“黄曾还投资借款”、“杜进广还投资借款”、“王洪喜投资款”，杜进广主张该款为公司应对其三人发放的分红，其未领取，直接偿还了王洪喜，王洪喜主张该款项为工资，且认可杜进广亦存在此“工资”，本院认为，无论该款性质为“工资”或“分红”，王洪喜、杜进广均享有同等份额，根据该银行流水及质证意见，可以认定杜进广将其应得的该项“分红”或“工资”直接通过公司账户转付给王洪喜，应视为对王洪喜的还款，本院予以认定，2015年1月7日杜进广偿还王洪喜7500元。另查明，王洪喜于2014年2月6日收到杜进广给付的诚意保证金10000元，于2015年4月12日收到杜进广4000元还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，杜进广提交《合作协议》可以证明涉案借款的用途系用于公司出资，但并不能据此否认二人之间存在民间借贷法律关系，本案诉讼仍为自然人之间产生借款纠纷。王洪喜以书面借条为债权凭证提起诉讼，借条中投资款的表述与《合作协议》中借款用于投资的约定及后续还款事实可相互印证，涉案借款93706元已按约定用途用于杜进广对公司的出资，本院认定二者之间存在借款合意，借款已实际交付，故王洪喜、杜进广之间的借贷关系依法成立并有效，杜进广作为借款人，负有及时、足额地偿还借款的义务，根据本案查明的事实，其现未还金额为78668元（93706元-4000元-3538元-7500元）。双方虽并未对还款期限作出约定，但杜进广占用王洪喜资金的行为为其造成了利息损失，王洪喜主张自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。杜进广向王洪喜出具的三份借据均未约定还款期限，故杜进广对王洪喜的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效的抗辩不能成立。诉讼中，双方对诚意金的性质存在分歧，该诚意金系王洪喜、杜进广与案外人黄曾、张冬云三方签署《合作协议》中作出的共同约定，协议中对诚意金性质及所保障事项未作出明确约定，因涉及案外人利益，且根据现有证据，本院无法认定该诚意金是对杜进广、黄曾、张冬云向王洪喜借款的信用保障，或是对公司运营过程的信用保障，亦或两者皆有，本案中不予处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杜进广于本判决生效之日起十日内偿还王洪喜借款本金78668元；二、杜进广于本判决生效之日起十日内向王洪喜支付利息（以借款本金78668元为基数，自2021年1月22日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回王洪喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由王洪喜负担233元，由杜进广负担883元。本判决为终审判决。审判员  王庞南二〇二一年三月八日书记员  赵华明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执252号 申请执行人：安徽睿捷电力工程设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区汾泉河桥南瑶海农产品市场开发有限公司1幢160号，统一社会信用代码91341202MA2RB32H53。 法定代表人：杨洪涛，该公司总经理。 被执行人：安徽旅游职业学院，住所地安徽省阜阳市颍上县城南新区纬三路，统一社会信用代码523400006758968617。 负责人：郑禹，该校校长。 申请执行人安徽睿捷电力工程设计有限公司与被执行人安徽旅游职业学院为建设工程合同纠纷一案，本院（2020）皖1226民初6123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽旅游职业学院在银行的存款188540.4元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××81。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 王丁磊 审判员 张 洋 二〇二一年三月八日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 蔡国威
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1529号 申请执行人：曹帅，男，1982年2月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘展云，男，1987年2月27日出生，汉族，住博兴县，现羁押于惠民县看守所。 被执行人：曹海龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住博兴县，现羁押于日照市鲁南监狱。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1625民初2802号民事调解书已发生法律效力，于2020年11月18日立案执行，被执行人应支付申请执行人4653546.8元及利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1625执1529号案件的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 常文忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终42号上诉人(原审原告)：胡文乐，男，1949年7月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原阳县自然资源局，住所地：原阳县城关镇建设街104号。负责人：杨惟峰，任局长。委托诉讼代理人：崔荣文，单位法律顾问。委托诉讼代理人：陈浩，单位工作人员。原审第三人：胡宗强（又名胡清波），男，1966年4月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：胡宗胜，男，1968年6月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。上诉人胡文乐、胡宗强因其他一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：胡宗强（胡清波）系葛埠口乡胡庄村民。2000年10月8日，胡宗强向胡庄村村委提出申请，请求为其规划宅基地。2001年12月15日，胡庄村委会出具证明，载明“我村村民胡清波所申请登记宅基地属村内老宅基，经村民代表会议（或村民会议）讨论通过，亦经村民委员会研究同意，符合村庄规划要求，该地位于村东邻，东至空，西至胡光安，南至路，北至路，东西18米，南北20米，面积为360平方米，其中法定使用宅基地面积167平方米，承租集体土地193平方米”。资源局根据胡宗强的申请，经地籍调查等程序，2002年1月7日为胡宗强颁发了原阳县集用（2002）字第000029号集体土地使用证。胡文乐与第三人因宅基地产生纠纷已经多年，期间也多次经村委调解。2015年4、5月份，胡庄村因土地丈量，持有土地证的需要公示，经四邻确认换发新证，村委在村里通过广播的方式进行了多次通知，胡宗强在此次土地丈量中出示了其所持有的土地证。此后在2019年6月25日在村委组织的调解过程中也出示了自己持有的集体土地使用证。原审法院认为：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。经庭审查明，胡文乐与胡宗强因宅基地产生纠纷已经多年，也多次经过胡庄村村委的调解。2015年因老版土地证换发新证，胡庄村需重新丈量土地，村委会以广播形式连续多天通知，第三人胡宗强当时为换证当众出示了其所持有的集体土地使用证。法院认为，在2015年老证换新证时，胡庄村委会以广播形式通知全体村民，第三人当众出示其持有的原阳县集用（2002）字第000029号集体土地使用证，故胡文乐作为胡庄村村民，在2015年时应当知道资源局对案涉争议地已经颁发了集体土地使用证的事实。且在2019年村委会组织胡文乐和胡宗强调解宅基地纠纷时，第三人再次出示该土地使用证，村委复印后备案。现胡文乐要求撤销资源局为第三人颁发土地使用权证的诉讼请求，已经超过法律规定的起诉期限，故法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告胡文乐的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人胡文乐上诉称：请求二审法院查明事实撤销原阳县人民法院作出的(2020)豫0725行初129号行政裁定书,依法改判支持胡文乐的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。第一、一审法院认定上诉人与第三人胡宗强因宅基地产生纠纷已经多年,期间也多次经村委调解,该事实认定错误。2019年6月25日在村委组织调解的过程中上诉人出示持有的土地证错误，根据在2020年12月16日原阳县人民法院工作人员询问在2019年组织调解人员胡广长、胡运江、朱鹏、杨军涛笔录其中胡运江陈述其见过第三人持有的土地证,但没有告知上诉人第三人有案涉土地证。胡广长陈述其没有告知上诉人第三人有案涉土地证。朱鹏、杨军涛笔录中称没有见过第三人持有的土地证,对是否告知过上诉人第三人持有案涉土地宅基地证,二人均称不清楚,不知情。依据以上证据可以印证2019年6月份调解时上诉人不知道第三人持有案涉土地的宅基地证,也就更不知道被上诉人颁发案涉土地的宅基地使用证这一情况。所以上诉人对被上诉人的颁发案涉宅基地使用证行政行为在2020年7月22日之前是不知情的,上诉人2020年11月25日提起行政诉讼两者时间相差不足5个月,因此说上诉人提起诉讼并没有超过相应的诉讼时效。原阳县自然资源局答辩称，一审查明事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。原审第三人胡宗强陈述称，在2015年河南省统一丈量宅基地的时候，当时经村委会在村里广播过，而且勘测人员是逐家逐户进行了丈量，就是在那个时候他就已经知道手里有证,然后因为他们之间有纠纷，而且也多次调解过。在2016年6月份之后的时候，每次村委会有记录。关于调解的记录，在原审已经提交过了，是知道我们有证的，就是说调解的时候不可能不给他说有证这个事。根据行政诉讼法解释第64条的规定，上诉人的起诉已经超过了起诉期限，所以原审驳回他起诉是适用法律正确，要求维持原审裁定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，村委会于2019年6月就本案所涉及的林权纠纷对胡文乐、胡宗强等进行调解，故胡文乐应当于2019年6月即应该知道所涉宅基地的登记行政内容行为，而胡文乐于2020年11月向法院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的行政起诉期限。本案也不属于不知道具体行政行为内容的情形，不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于不动产20年最长起诉期限的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人胡文乐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月十一日书记员  崔 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执258号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：苏武恒，男，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市。本院在执行苏武恒刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案移送执行标的为苏武恒罚金4,000元，退赔被害人曾涛经济损失5,302元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 杨  忠审判员 欧阳大伟二〇二一年三月十一日书记员 汪  靖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执870号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：郭高峰,男,1980年6月5日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘秋远,女,1981年7月25日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：郭子明,男,1951年5月15日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张景莲,女,1952年7月13日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与郭高峰、刘秋远、郭子明、张景莲借款合同纠纷一案中,依法向被执行人郭高峰、刘秋远、郭子明、张景莲发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人郭高峰、刘秋远、郭子明、张景莲至今未履行其给付义务。现查明被执行人郭高峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人郭高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公60×××399账户内存款人民币9844元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月二十四日书记员  冀文静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12900号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二村。负责人：刘井月，男，系平罗二村党总支部书记。被上诉人(原审原告)：关延军，男，1969年9月13日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因与被上诉人关延军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实有误，适用法律不当。被上诉人担任上诉人的党支部委员会委员是在党组织担任职务，与上诉人不存在劳务关系，没有工资，是党员应尽的义务。2.虽然被上诉人在一审时提供了欠条，但是出具欠条时即2017年7月16日，被上诉人担任沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会党支部书记时自己加盖的公章，在欠条上虽有上诉人现任书记刘井月的签字，是其对于当时的情况不知情所签，上诉人与被上诉人不存在劳务关系，也不欠被上诉人的劳务费50000元。关延军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告自2011年开始至2015年年底一直在被告沈阳市于洪区造化街道平罗二村村民委员会处工作，任党支部委员会委员。被告自2011年至2015年期间没有向原告发放工资。另查，2017年7月16日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“平罗二村欠关延军党总支委员工资共伍万元整50000元（注2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，每年10000元工资）。欠条上盖有被告公章，上书“两委班子成员签字关延军戢亚芹杨辉戴宇清何凤萍刘井月”另上书“证明人：2011年—2015年支部书记情况属实李国军”。刘井月系现任党总支部书记，李国军系原任党支部书记。一审法院认为，原告与被告之间系劳务合同关系，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面协议，但原告已向被告提供劳务活动且被告已接受并出具拖欠工资款的欠条，故原、被告之间劳务合同成立，被告应向原告足额支付劳动报酬。依据原告出具的欠条显示，被告共拖欠原告工资款50000元，故该院对于原告要求被告支付工资款50000元的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告关延军支付劳务费50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人2011年至2015年期间在上诉人党支部担任支部委员，并履行相应职责，双方对此均无异议，关于上诉人是否应向其支付工资的问题，被上诉人提供的经“两委班子”成员及时任村党支部书记签字确认的欠条，可以证明双方已就被上诉人提供的劳务应获得报酬以及报酬的数额达成了一致意见。一审法院按欠条所载金额，判决上诉人向被上诉人支付工资款50000元并无不当。上诉人虽主张被上诉人在党支部任职，不应有工资，但未能提供相应依据，故对于上诉人的该项主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年三月十日法官助理李元旬书记员刘伟娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初2319号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路**，统一社会信用代码：913310817161152097。负责人：王正荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：马道方，男，1965年12月4日出生，汉族，住温岭市。被告：张香云，女，1969年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告马道方、张香云金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马道方偿还截止2020年5月29日的借款本金200000元、利息18570.39元，合计218570.39及后续利息（以本金200000元为基数，自2020年5月30日起按年利率15.921%的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息）；2.被告张香云对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月19日，被告马道方（借款人）、被告张香云（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订个人循环借款合同，约定：本合同项下的借款额度为200000元。借款人马道方使用上述借款额度的期限自2017年6月19日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在街道利率的基础上加收50%的。被告张香云对该笔借款提供连带保证责任。2019年4月17日，原告向被告马道方发放200000元贷款，借款期限自2019年4月17日至2020年3月20日，借款月利率10.614‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金200000元，逾期利息18570.39元，被告张香云亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马道方在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金200000元及截至2020年5月29日的逾期利息18570.39元，并支付自2020年5月30日起按年利率15.921%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告张香云对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289.50元，由被告马道方、张香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇二一年三月十五日法官助理 莫 敏代书记员 林晓峰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执571号申请执行人：徐志国,男性,1961年11月25日出生,汉族,住息县。被执行人：徐太贵,男性,1963年3月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：徐太辉,男性,1969年7月1日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民特197号判决，于向被执行人徐太贵发出执行通知书，责令被执行人徐太贵、徐太辉主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐太贵在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户62×××68存款5350.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月九日书记员  林 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7353号原告：贺臻，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被告：冯蔚琪，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛凤，女，1978年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。原告贺臻与被告冯蔚琪、薛凤合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺臻撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告贺臻负担。审判员 陆 琳二〇二一年三月八日书记员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初626号 原告：王某某，男，1986年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1969年12月出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 三、双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二一年三月十七日 书记员  钱红欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2284号原告：陈利坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘涛，男，1988年3月19日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘晓丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：杜文昌，男，1982年5月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告陈利坤与被告刘涛、刘晓丽、杜文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈利坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，且明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利坤撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年三月九日书记员  朱晨迪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执830号 申请执行人王某，男，2004年2月14日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114212004××××××××。 被执行人王春贵，男,1959年11月10日生,汉族,地址：辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2652号民事判决书立案执行申请执行人王某与被执行人王春贵机动车交通事故责任纠纷一案，依据法院判决：被执行人王春贵应给付申请执行王某执行款126979.88元、迟延履行金、案件受理费985元。由于被执行人王春贵没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年2月5日向本院申请强制执行。具体执行过程如下： 于2021年2月5日向被执行人王春贵送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月18日对被执行人王春贵进行了传唤，被执行人王春贵未到庭，传唤无果； 于同年3月2日查询了被执行人王春贵的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人王春贵足额可供执行财产，执行款126979.88元，未执行到位。本院于2020年3月9日向被执行人王春贵发布了限制消费令，于2021年3月10日对申请执行人王某进行了终结本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月十日 书 记 员  董连富 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终60号上诉人（原审被告）：陈运杰，男，1975年12月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：郑小宏，男，1961年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人陈运杰与被上诉人郑小宏民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结.原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告郑小宏做为接收货币一方，其所在地为本院管辖范围，本院对本案有管辖权。被告陈运杰提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：裁定驳回被告陈运杰对本案管辖权提出的异议。陈运杰不服原审裁定，向本院上诉称：1、请求依法撤销原审法院（2021）豫0302民初23号民事裁定，将本案依法移送洛阳市涧西区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系借款纠纷，应当适用一般地域管辖。由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈运杰的经常居住地为洛阳市××西区建苑小区，即本案应由涧西区人民法院管辖。证据如下：1.洛阳市公安局长春路派出所签发的编号为4103191204080654的居住证一份，证明上诉人在洛阳市××西区长期居住；2.该社区提供的长期居住证明一份，证明该住所是上诉人陈运杰的经常居住地；3.该住所购房协议书一份，该房屋由上诉人陈运杰之子陈金鑫购买，证明该房屋系上诉人陈运杰的家庭住所；4.上诉人户口本复印件一份，证明上诉人和陈金鑫系父子关系；5.2015年5月至2021年1月上诉人缴物业水电费的收费单据，正经上诉人在该住所长期生活。以上证据即可证明洛阳市××西区为上诉人经常居住地，该案件应由涧西区人民法院管辖。另本案被上诉人郑小宏系洛阳市老城区政府工作人员，其之所以选择老城区人民法院起诉的主要原因是其在老城区法院关系熟。故为了使本案能有一个公平公正的判决，上诉人认为应将本案移送涧西区人民法院更为合理。本院认为：本案系郑小宏主张要求陈运杰履行归还借款本息义务而产生的争议，该争议属借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告陈运杰住所地洛阳市涧西区人民法院或合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。郑小宏请求人民法院判令陈运杰向其履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币，郑小宏做为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”郑小宏选择向合同履行地的辖区法院即洛阳市老城区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权。符合民事诉讼法律规定。陈运杰上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年三月十日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶