wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初597号 原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路6号Z-2区17-A室。 法定代表人：周光锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。 被告：杨华卫。 原告西安永泰物业管理有限责任公司诉被告杨华卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文静与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2018年6月起至2020年11月份的物业管理费4026元；2.被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部费用之日止，截止起诉之日应支付违约金为13815.42元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告依据物业服务合同服务的航空基地华宇理想国小区11号楼2单元XXX室的业主，其住房建筑面积111.8平方米。2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告签订《华宇理想国物业服务合同》，聘用原告对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理，委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止。服务合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积月1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费；生活垃圾费按每户每月6元标准支付；电梯费以八楼为基准，定价为O.32元每平方米，每上/下一层分别增加或减少O.01元；公摊电费每户每月10元；水费每吨3.5元；暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取。如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额X逾期天数X5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年6月起至2020年11月底，并未依约向原告缴纳物业管理费4026元、生活垃圾费180元、电梯费873元、公摊电费300元、水费724.5元、暖气费1408.6元，合计7512.1元。原告多次对其书面及上门催缴后，被告于2020年12月30日缴纳了生活垃圾费、电梯费、公摊电费、水费、暖气费，现仍剩余物业费4026元未缴纳。依据服务合同约定，截止起诉之日应支付违约金为13815.42元。被告拒不缴纳服务费的行为已严重违反了原告与华宇理想国小区业主委员会签署的《华宇理想国物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，恳请人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告辩称：对原告与业主委员会签订的合同不认可。原告服务没有达标，曾经承诺的二十条没有做到，被告不欠原告那么多钱。被告去交其他费用的时候，物业说过，物业费有异议可以搁置。原告是通过欺骗等不正当手段进入小区，没有经过业主同意，雇的黑保安与被告发生争议，造成被告身体伤害。综上，对原告诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告订立华宇理想国物业服务合同一份，约定：原告对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理；委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止；按建筑面积月1.2元/㎡的标准缴纳物业管理费；生活垃圾费按每户每月6元；电梯费以八楼为基准，定价为O.32元每平方米，每上/下一层分别增加或减少O.01元；公摊电费每户每月10元；水费每吨3.5元；暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取；逾期缴纳，按照每天5‰的违约金收取。合同订立后，原告依约对涉案物业提供管理服务。 被告系阎良航空基地华宇理想国小区11号楼2单元XXX室的业主，其住房建筑面积111.8㎡。被告拖欠原告物业管理费4026元、生活垃圾费180元、电梯费873元、公摊电费300元、水费724.5元，暖气费1408.6元，合计物业管理费用7512.1元。2020年12月4日，原告书面催交，并告知被告：如未在一周内交清，自2020年12月10日起将收取5‰违约金13815.42元。截止2020年12月30日，被告拖欠原告物业管理费4026元。原告书面催交未果，诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、计算清单及催费通知单等证实，本院予以确认。 本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告拖欠物业管理费用4026元的事实清楚，经原告书面催交，被告未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付物业管理费用4026元并支付自2020年12月10日起至交清之日止按照日5‰计算的违约金（但不得超过按照年利率15.4%计算的数额），于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于其身体受到伤害的辩解，因与本案非同一法律关系，对此，被告可另案请求处理。被告其他辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告杨华卫支付原告西安永泰物业管理有限责任公司物业管理费用4026元及违约金（以4026元为基数，自2020年12月10日起至清偿日止，按照日5‰计算。但不得超过按照年利率15.4%计算的数额）； 二、驳回原告西安永泰物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由原告负担73元，被告负担50元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁田金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初213号 原告：陈本富，男，1989年9月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1990年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴贡先，男，1955年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。 原告陈本富与被告陈聪、吴贡先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈本富及其委托代理人李东军、被告吴贡先的委托代理人邹云到庭参加诉讼。被告陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，暂从起诉日计算，实际计算至全部债务还清日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，2017年10月12日，被告吴贡先以生意周转急需资金为由向被告陈聪借款150000元，约定借款期限自2017年10月20日至2018年3月20日止，并约定将其名下座落于玉林市玉州区南观街攀龙里167号（房屋所有权证号900077471)的房屋作为借款抵押担保。因被告陈聪当时资金不足，遂求原告代借支付，口头约定月息3分，所得利息利润收益原告得80%、被告陈聪得20%。办理房产抵押登记后，原告于2017年10月19日将借款150000元支付给了被告。个人抵押借款合同、借款协议、不动产登记证明原件由原告收执。被告收到上述款项后未能按约还本付息，经原告多次追索未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年1月7日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件二份，欲证明原、被告的身份、主体资格；2、《个人抵押（借款）合同》复印件一份；3、《借款协议》复印件一份；4、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》复印件一份；5、《不动产登记证明》复印件一份，以上证据2至5欲证明被告吴贡先向被告陈聪借款，由原告转账给陈聪后支付给吴贡先，借款所得利息收益原告与被告陈聪的分配比例，原、被告按约定办理了借款抵押房产登记。 被告陈聪无答辩。 被告陈聪在法院指定的举证期限内没有提供证据。 被告吴贡先辩称：被告吴贡先认为原告对吴贡先的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回；第二，吴贡先与陈本富互不相识，至今尚未谋面，被告吴贡先与原告之间没有任何往来和关系，包括没有任何经济钱款的往来。第三，被告吴贡先和被告陈聪只有一面之缘，也只是见过一次面，被告吴贡先向被告陈聪借款，是通过杨祖杰居间介绍促成的，被告吴贡先与被告陈聪之间的借款、还本金都是通过杨祖杰居间进行的，被告吴贡先通过杨祖杰先后向被告陈聪偿还了150000元。 被告吴贡先在法院指定的举证期限内没有提供证据。 综合原告诉称的意见和被告辩称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告吴贡先互不相识。2017年10月12日，被告陈聪与吴贡先签订《个人抵押（借款）合同》一份，合同中没有涉及原告的利益，亦没有原告的亲笔签字。2017年10月19日，原告与被告陈聪签订《借款协议》一份，约定原告出资150000元作为抵押第三方房产所产生利润，原告占80%，被告陈聪占20%；原告出资给被告陈聪所做的房产抵押登记于被告陈聪名下；并约定所有抵押房产手续，利息，本金，都由被告陈聪负责，如被告陈聪无法履行职责此协议作废，被告陈聪须配合原告追回款项等内容。当日，原告通过银行转账方式转款150000元给被告陈聪。 本院认为，原告与被告陈聪签订《借款协议》一份，原告并通过银行转账方式转款150000元给被告陈聪，是事实。该协议名称虽用“借款”一词，但协议内容显示原告为出资者，而且由原告与被告陈聪共同享受利润的分配；双方没有约定款项150000元是由被告陈聪承担偿还，仅约定由被告陈聪配合原告追回款项。至今，原告没有提供证据证明被告陈聪应该配合原告向哪一个当事人追索款项，且该协议中提及的第三方当事人亦不明确，因此，原告要求被告陈聪偿还借款150000元及支付利息的主张，于法无据，证据不充分，本院不予支持。被告吴贡先与原告互不相识，被告吴贡先向被告陈聪借款属于另一个法律关系，原告提供的证据均无法证明原告出资的款项150000元与被告吴贡先有关联性；而且被告吴贡先向被告陈聪借款之事在前，原告与被告陈聪签订协议及转款150000元在后，因此，原告要求被告吴贡先偿还借款150000元及支付利息的主张，于法无据，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告陈本富的诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取即1650元，由原告陈本富承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二一年三月十三日 书记员  吕玉凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初454号之一原告：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，系该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被告：张丰产，男，1967年8月10日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市鑫通运输有限公司与被告张丰产为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理期间，原告沁阳市鑫通运输有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市鑫通运输有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市鑫通运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取262元、保全费2020元，由原告沁阳市鑫通运输有限公司负担。审判员  史建伟二〇二一年三月二日书记员  买晶晶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1047号原告：陈喜梅，女，汉族，1977年1月24日出生，住河南省西峡县，委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路8号，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波，系该公司董事长。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系该公司董事长。原告陈喜梅与被告山西建设投资集团有限公司、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月18日，原告以被告已经偿还下欠全部劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈喜梅的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈喜梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 任 超二〇二一年三月十八日书记员 吴传宝
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7907号原告：南阳市文弘艾化妆品有限公司，住所地南召县云阳镇五一路口商业大厦。法定代表人：孟令红，任公司经理。委托诉讼代理人：惠建文，系公司职工。委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。被告：时瑞萍，女，1970年6月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，任支公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**负责人：胡永庆，任支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告南阳市文弘艾化妆品有限公司诉被告时瑞萍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告南阳市文弘艾化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市文弘艾化妆品有限公司撤回起诉处理。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二一年三月二十四日书记员  闫如玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3643号原告王卫红，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省兰考县。被告庞智广，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告王卫红诉被告庞智广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王卫红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月9日，原告通过微信向被告支付借款4500元，另外通过支付宝花呗扫码向被告支付借款8000元，共计12500元。被告口头承诺一月内归还本金及支付宝分期所产生的费用及利息。但被告仅归还了4000元本金，剩余的8500元本金及手续费至今未还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款8500元及利息1683.85元。被告未答辩。经审理查明：2019年11月9日，原告分别通过支付宝和微信向被告转账支付8000元和4500元，共计12500元。2020年12月29日，被告在微信上让原告算一算被告还欠多少钱，原告回复要求被告还款10180元。2021年1月12日，被告还款5000元。因被告至今未偿还剩余款项，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，2019年11月9日，原告向被告转账12500元，双方并未约定利息。2020年12月29日，原、被进了结算，原告自认被告尚欠10180元，扣除被告已经偿还的5000元，被告还应当支付原告5180元。原告请求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞智广于本判决生效后10日内偿还原告王卫红借款本金5180元。驳回原告王卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告庞智广负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年三月二十六日书记员 黄亚南
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执恢173号 申请执行人张振业与被执行人杨博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第00790号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款114352.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明双方当事人自行达成执行和解协议且已履行完毕，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执恢173号执行案件执行完毕，于2021年3月13日结案。 二〇二一年三月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14304号原告：熊长友，男，1954年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：董珂、郭志强（实习），河南伦宸律师事务所律师。原告熊长友诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称平安财险驻马店公司)人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊长友的委托诉讼代理人周杰，被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人董珂、郭志强（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊长友诉称，2018年12月26日，魏如意驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行使至驻马店市××大道与文明路口时与打扫卫生的环卫工人熊长友相撞，致熊长友受伤的交通事故发生。经公安交警部门认定魏如意承担本次事故全部责任，熊长友无责任。熊长友在被告处购买有意外伤害保险。现因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。现原告请求判令被告赔偿原告意外伤害赔偿金共计55000元。被告平安财险驻马店公司辩称，本案系保险合同纠纷，原告各项赔偿标准应当按保险合同的约定进行赔付，根据双方保险合同的约定，原告的伤残应当按照人身保险合同按伤残比例予以赔付；因原告系交通事故受伤，其医疗费在交通事故中得到全额赔偿，本次再次请求没有依据；原告诉请过高，间接费用保险公司不承担。经审理查明，2018年12月26日7时20分左右，魏如意驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿驻马店市开源大道由西向东行驶至文明大道交叉口时，与打扫卫生的环卫工人熊长友相撞，致熊长友受伤。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定魏如意负事故全部责任，熊长友无事故责任。事故发生后，原告熊长友于2019年将魏如意、平安财险驻马店公司诉至本院，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1725民初9492号民事判决，该判决查明的事实有：“事故发生后，熊长友被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨粉碎性骨折；3、左腓骨远端粉碎性骨折；4、左小腿骨筋膜室综合征；5、左腕关节脱位；6、鼻中隔骨折；7、创伤性颅脑损伤；8、头皮下血肿；9、全身多处软组织损伤。2019年3月26日出院，住院90天，共支出医疗费98955.14元。熊长友于1954年3月1日出生，熊长友系农村家庭户籍。熊长友居住地驻马店市经济开发区关王庙乡熊楼村民委员会已于2017年6月7日被政府征收拆迁，熊长友系失地农民。熊长友于2014年起在驻马店市净欣清扫保洁服务有限公司工作，负责驻马店市驿城区文明路至开源路的卫生清洁工作。”并判决被告平安财险驻马店公司赔偿原告熊长友医疗费98955.14元、营养费1800元、住院伙食补助费4500元、后期治疗费6000元、护理费9745.15元、残疾赔偿金47811.28元、误工费10304.53元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元各项损失共计187016.1元。现该判决已生效并履行完毕。2018年4月份，河南驻马店经济开发区城市管理局作为投保人为原告熊长友（××）在被告处投保平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害住院津贴保险及平安附加意外伤害医疗保险，保单号为13217511900404175850，其中意外伤害身故和残疾的保险金额为300000元、意外住院津贴的保险金额为5400元、意外住院和门急诊的保险金额为20000元，保险起期为2018年4月24日，保险止期为2018年12月31日，总保费为500元。其中《平安附加意外伤害住院津贴保险条款》在保险责任中约定：被保险人多次遭受意外伤害事故进行住院治疗，保险人均按上述规定分别给付意外伤害住院津贴保险金，但保险人一次或多次累计给付意外伤害住院津贴保险金的天数以一百八十天为限，当累计给付天数达到一百八十天时，本附加保险合同对被保险人的保险责任终止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。河南驻马店经济开发区城市管理局在被告平安财险驻马店公司投保保《平安团体意外伤害保险》、《平安附加意外伤害住院津贴保险》及《平安附加意外伤害医疗保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告熊长友××，对上述保险合同具有保险利益。在保险期间，被保险人熊长友在路上打扫卫生时被过往车辆撞伤而发生交通事故，后经鉴定构成十级伤残，属于合同约定的保险赔偿责任，被告平安财险驻马店公司应按合同的约定向熊长友履行保险理赔责任。原告熊长友要求赔偿残疾赔偿金、住院津贴保险金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。1、残疾保险金按本院于2019年9月12日作出（2019）豫1725民初9492号民事判决中认定的残疾赔偿金47811.28元予以认定；2、住院津贴保险金，按住院90天，保险合同约定的30元/天的标准，计算为2700元（30元/天×90天）。上述两项共计50511.28元，由被告平安财险驻马店公司在保险金额范围内赔付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内支付原告熊长友保险金50511.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告熊长友负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年三月九日书记员  汪**
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢185号申请执行人：南阳市东海物资销售有限责任公司被执行人：乔洪泽南阳市东海物资销售有限责任公司与乔洪泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32192.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给南阳市东海物资销售有限责任公司。至此，南阳市东海物资销售有限责任公司向本院申请执行的(2020)豫1302执2687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二一年三月二十三日书记员  常益豪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2238号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号11号楼1层商1号。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：赫新生，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南德兴物业服务有限公司诉被告赫新生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南德兴物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二一年三月二十四日书记员  李康康
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初377号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孟涛，男，1997年12月12日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省邳州市。2018年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。辩护人张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人孟涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人孟涛及其辩护人张建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日15时40分，被告人孟涛驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿宿邳线（250省道）由南向北行驶至16KM处，越过路中黄线，与对向行驶的徐某驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞后又撞到对向行驶至该处郭某驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通客车，致苏Ｃ×××××号中型普通客车方向失控驶入路西，撞到在路外乘凉的周某甲、王某、王某甲、袁某甲、周某等人。该事故致使包括周某在内的多人不同程度受伤，后周某经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人孟涛负事故的全部责任。2018年8月10日，被告人孟涛被传唤到案，如实供述犯罪事实。案件审理过程，被告人孟涛在保险范围之外补偿受害人周某亲属经济损失90000元，取得谅解。2019年11月12日，被告人孟涛在公诉机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，有被告人孟涛在侦查阶段的供述，证人孟某甲、郭某、徐某、王某、石某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明、认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人孟涛构成自首的辩护意见，经查，被告人孟涛在事故发生后，受伤入院治疗，后被公安机关传唤到案，其行为不符合自首的构成要件。该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人孟涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人孟涛除造成一人死亡外，另造成多人不同程度受伤的严重后果，酌定从重处罚。被告人孟涛归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，结合赔偿了被害人周某亲属经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孟涛犯罪系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人孟涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬人民陪审员  郑思德人民陪审员  刘学继二〇二一年三月十六日书 记 员  何小荷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1005号之二申请人：王菊香，女，汉族，1969年6月29日出生，住济源市。被执行人：卫红军，男，汉族，1979年09月07日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫红军在中国工商银行17×××75账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十六日书记员  柴志强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3299号申请执行人:孙廷家，男，1983年10月4日生，汉族，住方城县。被执行人：贾晓旭，男，1994年3月10日生，汉族，住方城县。孙廷家与贾晓旭为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾晓旭于本判决发生效力后十日内向申请人孙廷家归还借款本金27000元，并自2020年8月7日起以27000元为基数按年息6%的利率标准计算支付利息至本金付清之日止。因贾晓旭未按上述生效法律文书履行义务，孙廷家向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，查询到被执行人名下有位于方城县××引线西侧、××南侧东方××城××楼××单元××室房产一处（权证号：18××23），本院已查封，因本案标的过少，双方当事人达成履行意见后，申请人暂不要求拍卖处置，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人贾晓旭名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾晓旭负有继续向申请执行人孙廷家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  毛寅飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初546号 原告：金华六和机械有限公司，住所地兰溪市经济开发区环城北路1589号。 法定代表人：冯泽君，公司总经理。 委托代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人：蒋建华，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：兰溪惠利医院，住所地兰溪市兰江街道汪高村330国道与紫云路交汇处东。 法定代表人：黄建峰，院长。 原告金华六和机械有限公司与被告兰溪惠利医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告金华六和机械有限公司诉称，2017年10月20日，被告医院的净化手术室（装修、安装）工程由原告施工，双方签订了工程承包合同。工程竣工后，经验收合格被告入室使用。2019年12月17日，经过对账，被告尚欠原告工程款576000元，双方约定了工程款支付时间和金额，但被告并未按约履行。现原告向法院起诉，要求被告支付工程款576000元及相应利息。 经查，兰溪惠利医院经股东会决议决定终止经营，已于2020年3月23日公告申请注销。2020年8月11日，兰溪市民政局准予该院注销登记。 本院认为，原告金华六和机械有限公司起诉要求他人支付工程款，应当明确被告的主体资格，现原告起诉的兰溪惠利医院已经注销登记，故本案被告主体并不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金华六和机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年三月一日 代书记员 丁 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初343号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王浪平，男，1986年12月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省娄底市双峰县。因本案于2021年1月13日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，同年1月21日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年1月28日被长沙市公安局雨花分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人王浪平犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王浪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王浪平原系湖南铂美达文化传媒有限公司工作人员，于2021年1月6日从该公司离职。2021年1月9日16时许，被告人王浪平来到位于长沙市雨花区××大厦××座××房××宿舍，趁无人之机，盗得该公司放在公司宿舍内的鉴定价值为人民币3500元空调5台，销赃后得赃款人民币1600元。案发后，被盗空调已被公安机关追回并发还被害单位，被告人王浪平已取得被害单位湖南铂美达文化传媒有限公司的谅解。上述事实，被告人王浪平在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人王浪平指认作案现场及所盗财物的笔录及照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还物品清单，提取笔录，被告人王浪平指认自己的微信号码、微信销赃转账记录的笔录及照片，被害单位提供的空调购物单据、雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0014号《关于空调的价格认定结论书》，被害单位湖南铂美达文化传媒有限公司出具的谅解书，证人吴某、冯某的证言，被告人王浪平的供述，长沙市公安局雨花分局所作雨公（侯）决字［2021］第0136号《公安行政处罚决定书》，被告人王浪平的正、侧面照片及户籍证明、无犯罪记录证明等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王浪平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浪平犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；所盗财物已返还被害单位并取得谅解；且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王浪平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人王浪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年三月二十四日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初957号原告：曹兴花，女，1971年9月24日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市百联商贸家电有限责任公司，住所地：滕州市杏坦西路(二百公司)，统一社会信用代码：9137048170617407XY。法定代表人：宋正强，职务：经理。原告曹兴花与被告滕州市百联商贸家电有限责任公司（以下简称百联商贸公司）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴花，被告百联商贸公司的法定代表人宋正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹兴花向本院提出诉讼请求：一、请求确认双方存在劳动关系自2006年8月1日至2021年3月2日；二、要求百联商贸公司补缴社会保险；三、本案诉讼费用由百联商贸公司负担。事实和理由：2006年8月1日，曹兴花到百联商贸公司处工作，2006年11月1日双方签订劳动合同一份。曹兴花于2021年1月20日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出滕劳人仲案决字[2020]第60号决定书。曹兴花对此不服，故提起诉讼。百联商贸公司辩称，认可曹兴花自2006年8月1日至2021年3月2日在百联商贸公司工作。本院经审理查明认定事实如下：一、曹兴花自2006年8月1日起在百联商贸公司处工作，至2021年3月2日仍在百联商贸公司处工作。二、曹兴花与百联商贸公司于2006年11月1日签订书面劳动合同，载明劳动合同期限为无固定期限，自2006年8月1日起。三、曹兴花作为申请人，以百联商贸公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、补缴拖欠养老保险金人民币10万元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出滕劳人仲案决字[2021]第60号仲裁决定书，决定对曹兴花的申诉不予受理。曹兴花在法律规定的期限内向本院提起诉讼。四、其他：曹兴花还提交了2006年9月、2010年11月、2019年10月、2020年7月的考勤簿及工资发放表复印件各一份，百联商贸公司对其真实性予以认可。本院认为，曹兴花与百联商贸公司签订的劳动合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且百联商贸公司亦认可曹兴花在其公司工作的事实，故本院确认曹兴花与百联商贸公司之间自2006年8月1日至2021年3月2日存在劳动关系。关于曹兴花要求百联商贸公司补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认曹兴花与滕州市百联商贸家电有限责任公司自2006年8月1日至2021年3月2日存在劳动关系；二、驳回曹兴花的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市百联商贸家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年三月二日书记员  颜晋玮
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢13号申请执行人：贺某，男，2011年11月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:唐明芝，女，1982年11月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人贺某与被执行人唐明芝健康权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1229号民事判决一案中，被执行人唐明芝已履行恢复部分。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1229号民事判决恢复部分执行完毕。二〇二一年三月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4750号原告:杨宏伟，男，汉族，1970年11月15日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李立峰，男，汉族，1984年10月11日出生，现住渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨宏伟诉被告李立峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨宏伟撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员      马越 二〇二 一年 三 月二十二日   书  记  员      冯杰 1
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执209号李照耀、吴松本院执行的李照耀、吴松申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取110000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3842号原告：湖南冠辉新型材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村上湾组邹超群私房。法定代表人：徐立昌,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋波，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：李立英，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省。原告湖南冠辉新型材料有限公司诉被告李立英合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告湖南冠辉新型材料有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南冠辉新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冠辉新型材料有限公司撤诉。案件受理费1766元（已因撤诉减半收取），保全费1328元，由原告湖南冠辉新型材料有限公司承担。审判员  陈金磊二〇二一年三月二十六日书记员  罗 沙
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初448号原告：翟清雷，男，汉族，1973年11月25日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，任公司董事长。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦元敏，男，汉族，1970年9月7日出生，住南阳市卧龙区（系该公司员工）。被告：姜琳，男，汉族，1974年3月10日出生，住新野县。被告：李立军，男，汉族，1980年6月2日出生，住光山县。原告翟清雷与被告河南四建集团股份有限公司、被告姜琳、被告李立军为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。原告翟清雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款109229元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告承建邓州市湍北小丁安置房工程。2017年至2018年，方城县新发机械租赁有限公司向三被告供应水泥和青砖，经结算，下欠货款109229元，方城县新发机械租赁有限公司将该笔债权转让给原告。本院在审理过程中查明，原告翟清雷与被告河南四建集团股份有限公司、被告姜琳、被告李立军不存在债权转让关系，起诉的案由错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟清雷对被告河南四建集团股份有限公司、被告姜琳、被告李立军的起诉。案件受理费1242元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年三月十日法官助理代小丽书记员康京业
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审229号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人闫方军，男，1955年9月1日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月31日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200283690号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年4月28日14时29分，被申请人驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至省道335140公里时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、酒精检测单、车辆信息、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年4月13日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200283690号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年4月13日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200283690号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二一年三月二日 法官助理 赵美萍 书 记 员 马鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4499号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，系该公司员工。被告：郭书锋，男，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告郭书锋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年三月二十四日书记员  杜琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10950号之一申请执行人石丹，女，汉族，1993年2月10日出生，住河南省范县。被执行人吴玉，男，汉族，1992年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。石丹诉吴玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15838号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、经双方确认，截止2020年8月5日，吴玉尚欠石丹借款本金366336.39元；二、吴玉于2020年8月30日前偿还石丹借款本金10万元，吴玉于2020年9月10日前偿还石丹借款本金266336.39元。吴玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人石丹于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案。案件审理过程中，本院作出（2020）豫0105财保2273号民事裁定书，依法查封了吴玉名下位于郑州市××区长××楼××单元××房产，查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日，经查该房产抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司，抵押金额37.29万元，和中国民生银行股份有限公司郑州分行，抵押金额52万元。2020年12月17日，经网络询价，该房产价格为1312740元，后经依法拍卖，2021年1月29日第一次拍卖成交，买受人王园园以1324000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴玉名下位于郑州市二七区长江中路127号7号楼2单元31层3104号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0240134号）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人王园园所有；三、买受人王园园（身份证号码：4114231985××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二一年三月三日书记员代 红 涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1740号申请执行人：赵文娟，女。被执行人：李宁宁，女。被执行人：张向卫，男。本院在执行申请执行人赵文娟与被执行人李宁宁、张向卫机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020)鲁0591民初3133号民事判决书确定的支付申请执行人各项赔偿款167799.7元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年11月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年11月12日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人李宁宁名下有存款12071.56元、741.41元、1537.64元，被执行人张向卫名下有存款1566.93元，合计15917.54元，本院依法予以划拨，并过付申请执行费2417元，过付申请执行人案款13500.54元。本院于2020年11月17日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月4日、2021年1月13日、2021年2月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年11月14日对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二一年三月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1023号 王荣俊与王乃娟健康权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1770号民事判决书已经发生法律效力。王乃娟未主动履行生效法律文书确定的义务，王荣俊向本院申请执行。在执行过程中，王乃娟向本院交纳案款60301.00元，发还王荣俊案款59511.00元，收取执行费790.00元。至2021年3月9日为止，王荣俊向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1023号案件执行完毕。 二〇二一年三月九日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2149号之一原告：赵锦华，男，1955年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。被告：郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：张家界天马山旅游文化产业发展有限公司，统一社会信用代码914308113446787551，住所地张家界市武陵源区喻家嘴居委会二楼。法定代表人：马健真，执行董事。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界天马山产业开发有限公司，统一社会信用代码91430811329389031W，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴社区办公楼内。法定代表人：马东鹏，董事长。委托诉讼代理人：王真平，湖南风云律师事务所律师。原告赵锦华与被告郑小金、张家界天马山旅游文化产业发展有限公司、张家界天马山产业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵锦华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锦华撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵锦华撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告赵锦华负担。审 判 长  向桂兰审 判 员  夏赞忠人民陪审员  龚道新二〇二一年三月二十四日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执173号 赵银： 本院执行的申请赵银追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1405号 原告：寿光市羊口镇齐家庄子村民委员会，住所地寿光市羊口镇齐家庄子村。 法定代表人：杨奎明，村主任。 被告：王兰滨，男，汉族，1955年6月18日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 原告寿光市羊口镇齐家庄子村民委员会诉被告王兰滨所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同年3月17日，原告寿光市羊口镇齐家庄子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告寿光市羊口镇齐家庄子村民委员撤诉处理。 案件受理费150元，由寿光市羊口镇齐家庄子村民委员负担。 审判员  郝新堂 二〇二一年三月十日 书记员  王 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5757号申请执行人：靳猛，男，1980年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李益军，男，1975年6月2日生，住宿迁市。申请执行人靳猛与被执行人李益军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3619号民事判决书已经发生法律效力。申请人靳猛于2020年12月28日向本院申请执行，要求被执行人李益军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金54000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人李益军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李益军名下财产信息，被执行人李益军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月28日，冻结期限为一年；被执行人李益军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李益军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李益军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李益军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初157号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱培光，男，1979年6月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。2006年9月8日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年5月27日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年9月27日因殴打他人、扰乱单位秩序被邹城市公安局行政拘留十日。2021年2月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款一千元（因本案）。因本案于2020年9月16日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人朱培光犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人朱培光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日15时许，被告人朱培光饮酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市西关大街处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对朱培光进行酒精检测，结果为190mg/100ml。后经抽血检验，被告人朱培光血液中检出乙醇成分，含量为208.9mg/100ml。被告人朱培光自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人朱培光对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人朱培光常住人口基本信息、查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、（2006）邹刑初字第332号刑事附带民事判决书、（2014）邹刑初字第224号刑事判决书等书证，被告人朱培光的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱培光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱培光血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且其无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人朱培光的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人朱培光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（原行政处罚罚款一千元依法折抵罚金，剩余四千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年三月十九日法官助理郭万贞书记员纪洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1411号原告：王庆，女，1993年10月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：山东变福侠网络科技集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：林庆森，执行董事兼经理。原告王庆与被告山东变福侠网络科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。原告王庆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆以另行通过其他途径解决为由主动提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王庆负担。审判员 王 辉二〇二一年三月五日书记员 焦婷婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2253号原告：张建粉，男，1970年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：宋红勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住济源市。原告张建粉诉被告宋红勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张建粉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建粉提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建粉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建粉负担。审判员  李文革二〇二一年三月二十三日书记员  翟新娟
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执546号被执行人姚明哲：你与申请执行人安皇位为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年2月4日作出的（2021）豫0882民初590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安皇位于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付5000元。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150000946（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢173号申请执行人汤艳，女，1966年2月11日出生，汉族。被执行人刘云锋，男，1974年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤艳与被执行人刘云锋民间借贷纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0304执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  易金玲二〇二一年三月二十二日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初5288号原告：朱磊，男，汉族，1986年7月24日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾羽，男，汉族，1987年7月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈英，女，汉族，1989年2月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告朱磊诉被告曾羽、被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊委托代理人汪新飞、被告曾羽到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱磊向本院提出诉讼请求：判令曾羽、陈英偿还朱磊借款本金106000元，支付利息29012元（按年利率18%自2019年6月18日起暂算至2020年12月23日，并算至借款还清之日止）。事实与理由：曾羽与陈英系夫妻关系。曾羽因经营及日常生活需要，向朱磊借款200000元，朱磊分两笔通过双方共同朋友周某向曾羽支付了全部款项。2018年10月18日，曾羽向朱磊出具借条1张，约定借款期限为6个月，利息为每月3000元，并将曾羽名下房产抵押给朱磊。到期后，曾羽未归还借款本息，仅通过周某共向朱磊支付了利息18000元，经朱磊多次催要，曾羽于2019年6月分三次归还朱磊100000元，后一直未偿还借款本息，故朱磊诉至法院。曾羽辩称，曾羽不需要借这么多钱，是朱磊通过朋友说要放一些钱在我这里，钱是分多次转给曾羽的，没有200000元，只有150000元左右，应按照曾羽收到的实际本金计算利息。陈英未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：朱磊通过朋友周某介绍认识曾羽。2018年10月18日，朱磊与曾羽签订借款合同，约定曾羽向朱磊借款200000元，利息每月3000元，借款期限6个月，曾羽将其名下在恒大绿洲9栋2301室房产抵押给朱磊。朱磊通过银行向周某转账200000元，周某于2018年10月17日通过农业银行向曾羽转账40000元，2018年10月18日转账50000元，2018年10月19日转账50000元，2018年10月20日转账42000元，共计向曾羽转账182000元。剩余18000元，周某按每月利息3000元通过微信转账给朱磊。借款到期后，经朱磊多次催要，2019年6月18日、6月21日，曾羽通过周某偿还借款本金50000元，2019年6月24日，陈英偿还给朱磊妻子龚晴借款本金50000元。余欠借款本息一直未付，故朱磊诉至本院。另查明，曾羽与陈英系夫妻关系，曾羽与朱磊签订借款合同时，陈英亦在场，曾羽所借款项用于其经营的益阳万风汽贸有限公司。上述事实，有朱磊提交的借款合同、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录、婚姻登记信息、证人周某证言及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾羽向朱磊借款的事实有借款合同、银行转账记录、证人证言等予以证实。故本院对朱磊、曾羽之间的民间借贷关系予以确认。朱磊作为出借人，有权要求借款人曾羽偿还上述借款。因周某预先在借款本金中扣除利息18000元，本院认为朱磊实际出借的金额为182000元，曾羽已偿还借款本金100000元，还应偿还借款本金82000元；关于朱磊提出陈英应共同偿还借款本息的诉讼请求，经查，曾羽与陈英系夫妻关系，签订借款合同时，陈英也在场，借款用于曾羽经营的公司，陈英偿还了借款本金50000元，故曾羽向朱磊所借的款项应认定为曾羽与陈英的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；关于朱磊提出曾羽、陈英应按年利率18%支付利息的诉讼请求，经查，双方约定借款金额200000元，利息每月3000元，利率为年利率18%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故自2020年8月20日起，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾羽、被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告朱磊借款本金82000元，并以借款本金182000元为基数，自2018年10月18日起按年利率18%计算利息至2019年6月24日止，以82000元为基数自2019年6月25日起按年利率18%计算利息至2020年8月20日止（剔除已支付利息18000元），自2020年8月21日起按2018年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告曾羽、被告陈英共同负担1220元，由原告朱磊负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年三月十八日书记员  鲁智洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初829号原告：杜彬启，男，汉族，1970年2月26日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：程远龙，男，汉族，1990年1月21日生，住河南省兰考县。原告杜彬启与被告程远龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彬启及其委托诉讼代理人徐关义、被告程远龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜彬启向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款100000元及利息8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月之前，被告多次到原告饲料厂购买鸡饲料。当时被告由于资金短缺，共欠饲料厂120000多元的货款。其中，因我是被告的担保人，在没有办法的情况下，厂家经常找我催要，后我就将此款替被告支付给了厂家。2020年3月1日，被告和我商量后就给我出具了一个100000元的借条，说2020年6月前还清，并约定如过期，利息按照国家规定银行贷款利息支付。后经我多次向其催要，被告拒不支付。为保护我的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告程远龙辩称，我和饲料厂没有纠纷，我是在原告处购买饲料的，十万元借条是我打的，2020年11月原告通过其他人找我要钱，协商还款90000元，2020年12月15日偿还原告之子杜强路90000元并出具收据，原告同意还款90000元，我已经偿还完了，我现在不欠他钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杜彬启经营鸡饲料，被告养鸡。2020年3月1日前被告多次在原告处购买鸡饲料，经双方结算，2020年3月1日，被告向原告出具借款条一份：“借款条今借到杜彬启现金拾万元整（￥100000元）借款人程远龙2020年6月前还清，过期按国家代（贷）款利息计算2020年3月1号”。后该款经原告催要未果，诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应对清偿。被告程远龙购买原告杜彬启鸡饲料，后经结算，被告向原告出具100000元借款条，双方由买卖关系转换成借贷关系。被告程远龙借款后未及时偿还原告是本次纠纷形成的主要原因，应承担继续清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款100000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条上约定，2020年6月前不还，按国家贷款利息计算，故对原告要求被告按照中国人民银行规定的贷款利息计算的诉请，本院予以支持，利息计算日期按照双方约定的自2020年6月1日起计算至借款还清之日止。对原告主张的利息8100元，因原告为提供计算方式，本院不予支持。被告程远龙的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告程远龙于本判决生效后十日内归还原告杜彬启借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期国家贷款利息计算，自2020年6月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告杜彬启要求被告支付利息8100元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元、保全费1061元，合计款2292元由原告杜彬启承担81元，由被告程远龙承担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二一年三月二十三日书记员  赵宏猛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执151号申请执行人郭细香，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇峡山村。被执行人李权，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市七星街道市第一职业中学宿舍。申请执行人郭细香与被执行人李权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初1546号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人李权邮寄送达执行通知书，责令被执行人李权在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、由被执行人李权偿还申请执行人郭细香借款本金30000元，并支付以30000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年4月6日起计算至清偿之日止的利息；二、负担本案受理费275元；三、负担本案申请执行费350元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月7日本院向被执行人李权邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李权的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2021年1月10日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人李权名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。本院已将上述执行情况于2021年3月22日通过当面告知本案申请执行人郭细香，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的3万元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初37号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人岳忠烈，男，1978年1月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省新民市，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年1月23日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2019年6月28日刑满释放。因本案，于2020年12月10日被抓获，同年12月11日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，于2021年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］23号起诉书指控被告人岳忠烈犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官刘向丹依法出庭支持公诉。被告人岳忠烈到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控：被告人岳忠烈于2020年10月7日22时许，在锦州市古塔区锦城四月天小区某楼下，采用连接电线正负极方法开锁，将被害人周某的一台红色新蕾牌电动车盗走，经鉴定价值人民币1500元。被告人岳忠烈于2020年12月4日3时许，在锦州市凌河区松坡路某楼下，采用连接电线正负极方法开锁，将被害人韩某的一台黑色捷圣牌电动车盗走，经鉴定价值人民币600元。被告人岳忠烈于2020年12月5日4时许，在锦州市古塔区兴业人家某楼下，采用连接电线正负极方法开锁，将被害人刘某的一台蓝色立马牌电动车盗走，经鉴定价值人民币1000元。被告人岳忠烈于2020年12月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人岳忠烈以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人岳忠烈有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书，释放证明书，户籍证明，常住人口详细，证人徐某的证言，被害人刘某、韩某、周某的陈述，被告人岳忠烈的供述与辩解，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控光盘及光盘解读，案件来源及抓捕经过等证据证实。现提请本院依法判处。被告人岳忠烈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人岳忠烈家属主动退赔被害人全部经济损失，并主动交纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人岳忠烈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次同类犯罪前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳忠烈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金已交纳。）二、责令被告人岳忠烈退赔被害人周某人民币一千五百元；退赔被害人韩某人民币六百元；退赔被害人刘某人民币一千元。（已交至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗国卿二〇二一年三月十七日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1202号原告:贺长中,男,汉族,1947年7月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：贺建羊，男,汉族,1976年5月2日出生,住址同上（系原告儿子）。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告:周勇,男,汉族,1983年1月5日出生,住西平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码:91411700875865066B。法定代表人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：徐椿茏，该公司员工。原告贺长中与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理后，原告贺长中以鉴定时机不到为由，于2021年03月23日撤回起诉。本院认为，原告贺长中的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺长中撤回起诉。案件受理费（减半收取）150元，由原告贺长中负担。审判员  田红卫二〇二一年三月二十三日书记员  乔华丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民401号本院于2021年3月8日对原告訾红霞与被告职小景、王庆州民间借贷纠纷一案作出（2021）豫0825民初401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0825民初401号民事判决书中第三页倒数第二行“案件受理费426元，减半收取213元，由被告訾红霞负担”补正为“案件受理费426元，减半收取213元，由被告职小景负担”。审判员  李友谊二〇二一年三月十八日书记员  赵艳利
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1093号 原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路81号八层，统一社会信用代码912102007478714374。 法定代表人：于小兵。 被告：张晓宇，男，1975年5月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告大连友谊物业服务有限公司与被告张晓宇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连友谊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连友谊物业服务有限公司负担。 审判员  吕乃明 二〇二一年三月二十三日 书记员  侯璞超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保346号 申请人：朱忠伟，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：满德宁，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 被申请人：满正军，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满德宁驾驶被申请人满正军所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值10000元范围内予以扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人满德宁驾驶被申请人满正军所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二一年三月十五日 书记员  杜曼利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3988号原告：陈宁，女，1969年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：苏勋伟。原告陈宁与被告苏勋伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告陈宁未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宁撤诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年三月十一日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执4号之一申请执行人：陈可进，男，1954年9月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：梁文标，男，1956年5月25日生，汉族，住阜宁县（现服刑于南通市通州监狱）。申请执行人陈可进与被执行人梁文标借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3770号]，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人梁文标未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文标银行存款30506元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异10号异议人（案外人）：彭亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟琼，湖南弘一律师事务所执业律师。被执行人：湖南天人合产业发展有限公司，住所，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路宏信****（天易示范区）div>法定代表人：李舟，该公司总经理。被执行人：湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以西iv>法定代表人：陈超定，该公司总经理。被执行人：湘潭金鹏置业有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭经开区学府路**金鹏会所中心**iv>法定代表人：胡建平，该公司总经理。被执行人：李四连，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人湖南天人合产业发展有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司、湘潭金鹏置业有限公司、李四连债权转让合同纠纷一案，案外人彭亮不服本院拍卖、变卖被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下位于湘潭县易俗河镇荷花路以宏信一期E6栋国有土地及房产，于2021年1月6日向本院提出书面排除性执行异议，请求停止对宏信一期栋10107号门面的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭亮认为：2015年2月，异议人与湖南天人合产业发展有限公司签订厂房买卖协议。协议约定，彭亮以80.6万元购得西宏信一期E6栋10107号门面。随后异议人付款64万元，湖南天人合产业发展有限公司向异议人交付了门面。双方约定余款在办证时一次性支付。故要求停止执行。申请执行人答辩称，案外人的异议不能成立，应当依法驳回。因为异议人签订合同后，仍没有办理产权过户，有过错，不能排除强制执行。被执行人均未向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人浙越资产管理有限公司与被执行人湖南天人合产业发展有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司、湘潭金鹏置业有限公司、李四连债权转让合同纠纷一案，于2020年11月16日裁定以（2020）湘0304执1809号执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下位于湘潭县××镇××路××期××栋的国有土地及房产。该土地和房产于2020年3月11日被本院查封。在评估、拍卖过程中，异议人彭亮以其与湖南天人合产业发展有限公司就宏信一期E6栋10107号门面签订厂房买卖协议，并支付了大部分房款为由，向本院提出了停止执行的异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，异议人彭亮没有向本院提交厂房买卖协议和收据的原件，也不愿将剩余价款按照本院的要求交付执行，故异议人彭亮要求停止执行的请求，无法律和事实依据，因此该请求本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人彭亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年三月二十四日书记员  彭静媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之二十八申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢24号申请执行人：杨会霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：李新伟，男，1978年03月19日出生，汉族，住义马市。杨会霞与李新伟借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因李新伟借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨会霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：元、案件受理费元及申请执行费元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款47000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年三月十八日书记员  齐 欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20333号原告：冯永明，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：谢红娅，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：田波，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告冯永明诉被告谢红娅、田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永明的委托诉讼代理人罗秋燕，被告田波到庭参加诉讼,被告谢红娅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢红娅、田波向原告冯永明偿还借款本金20000元；2.判令两被告支付以2万元为基数，从起诉之日（2020年7月1日）起至付清之日止，按照年利率6%计算资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生活需要向原告借款20000元，并未约定归还时间，原告于2020年1月9日通过银行转账20000元至被告谢红娅，经原告多次催收，被告一直不接电话。为维护自身合法权利，原告向贵院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告田波辩称，原告与谢红娅借款关系不成立，谢红娅与原告不认识，谢红娅收到的2万元属于我与原告的投标资料费，我与原告合作共同投资武隆区赵家巷六井沟项目，我以现金的形式交给原告1万元，由原告将资料费转给谢红娅，谢红娅负责该项目的资料，且我与谢红娅在2019年1月17日已经离婚，不是夫妻关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告谢红娅未到庭答辩，但向本院提交了《书面答辩状》，答辩意见为：本案不是民间借贷纠纷，被告不是本案的适格被告。谢红娅与原告并不认识，未有来往，从没有向原告表达过借款的意思。被告账户收到原告转账的20000元属于代公司收取的投标项目资料费用，原告并未证据举证证明双方存在借款合意，双方借贷关系不成立。原告要求两被告共同还款责任，没有事实和法律依据，其要求被告按年利率6%支付利息也无依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢红娅与田波于2018年4月10日登记结婚，双方于2019年12月2日办理了离婚登记手续。2020年1月9日，冯永明通过中国农业银行向谢红娅银行账户转账20000元，摘要注明为“借款”。庭审中，田波举示了微信聊天记录，拟证明该笔20000元系合作项目投标资料费。微信聊天记录载明：2020年1月9日，冯永明将转账给谢红娅20000元的截图发送给田波，田波未回复；3月9日左右，双方沟通工程项目清单报价等情况，3月10日及3月13日，冯永明微信要求田波退还20000元给他。冯永明质证对微信聊天记录真实性无异议，但认为仅能证明田波知晓谢红娅收到其借款20000元，其他聊天记录与本案无关。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告依据中国农业银行转账凭证提起诉讼，要求谢红娅偿还借款20000元，被告谢红娅、田波虽否认与原告存在借款关系，但仅举示的微信聊天记录仅能证明田波与与原告存在工程项目合作，并不足以证明原告转账给谢红娅的20000元系其主张的资料费而非借款，结合原告转账时的摘要备注为“借款”的事实，本院依法对原告主张向谢红娅借款20000元的事实予以认定。原告向谢红娅出借款项后，并未约定借款期限，现要求谢红娅偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期还款利息的问题。由于原告与谢红娅的借款并未约定期限及利息，按照法律规定，原告可以随时主张，但需要给予被告合理的准备期限，被告逾期未支付，应当支付逾期利息，本院于2020年8月7日受理本案，本院酌定谢红娅支付原告以20000元为基数，自2020年10月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。至于原告要求田波对谢红娅的上述债务承担共同还款责任的问题。本案中，原告与谢红娅之间的借款发生于2020年1月9日，但谢红娅与田波已于2019年12月2日离婚，故该笔借款并非发生两被告婚姻关系存续期间，原告也无证据证明田波系共同借款人，故原告主张谢红娅上述债务系夫妻共同债务，要求田波共同还款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢红娅在本判决生效后立即支付原告冯永明借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2020年10月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告冯永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢红娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇二一年三月十四日书记员  陈文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督856号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人赵恩来，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵恩来拒不偿还欠款本金35824.99元，利息、罚息12800.54元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计48625.53元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联放款明细账单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵恩来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金35824.99元，利息、罚息12800.54元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计48625.53元。申请费339元，由被申请人赵恩来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保72号 申请保全人：杨延平，女，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：唐波，男，1981年3月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被保全人：严亮亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人杨延平与被保全人唐波、严亮亮民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2021）湘0726民初808号民事裁定书，责令被保全人唐波、严亮亮履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人唐波、严亮亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人唐波、严亮亮所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为70000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4827号申请执行人江根华，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人谢芸，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人江根华依据本院作出的(2020)沪0115民初27169号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人谢芸名下银行账户已由本院依法冻结，账户余额不足，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初27169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年三月二十一日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2099号申请人：濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳县八公桥镇西街十字路口西北角，统一社会信用代码：91410928MA3XDF2B7H。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：王珊，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人王珊金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珊的银行账户及网络资金账户内的存款5,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王珊银行账户及网络资金账户内的存款5,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  娄建华审判员  贺新红审判员  王润刚二〇二一年三月十九日书记员  曹祺嵩
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执恢87号张石军、侯宏攀：本院执行的申请执行人张石军与被执行人侯宏攀民间借贷纠纷一案，经被执行人侯宏攀自动履行，本案执行标的20000元已全部执行到位，本案可以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初258号原告：朱宁亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：山东巨维新能源股份有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园内。法定人代表：陈吉强，职务总经理。原告朱宁亮与被告山东巨维新能源股份有限公司（以下简称巨维新能源公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁亮到庭参加诉讼，被告巨维新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宁亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告工程款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日在乐陵原告与被告山东巨维新能源有限公司签订工程合同。具体施工：墙面顶面彩钢板的拆卸与安装。2017年4月20日在乐陵原告与被告山东巨维新能源有限公司签订工程合同，工程内容：成品料仓装车区域封闭工程。工程完工后，被告共欠原告工程款35000元，经原告多次催要，被告至今未支付。巨维新能源公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，巨维新能源（甲方）与朱宁亮（乙方）签订厂房钢结构工程施工合同，约定原告为被告墙、顶面彩钢板拆卸及安装（包工包料）施工，施工面积约3300平方米，工程造价每平方米52元，工程价款约计170000元，工程验收后以实际面积结算，工期30天。付款方式：合同生效后，甲方即付给乙方工程总价的30%即56000元作为进场费及材料购置费，乙方材料进场开始吊装后，甲方再付给乙方工程总价的30%，全部施工完成乙方开具正式发票后，甲方再付给乙方35%，其余款项5%留作质保金（质保一年），质保期满一次付清。巨维新能源公司及其公司代表郗继业与朱宁亮分别在合同上盖章签字确认。2017年4月20日，巨维新能源公司（甲方）与朱宁亮（乙方）签订建筑工程施工合同，约定原告为被告成品料仓装车区域封闭工程施工，工程承包范围：成品料仓装车区域封闭(用482方管做框架，8400.4mm彩钢板封盖)823平方。承包方式为包工包料，施工合同价38000元，工期总日历5天，结算方法依据工程签证、施工协议为结算资料。付款方式按施工进度逐步付款：1.合同签订后甲方预付50%给乙方备料款；2.开具全额发票后，工程款付至80%；3.余款经甲方使用三个月无问题后付清余款。巨维新能源公司及其公司代表郗继业与朱宁亮分别在合同上盖章签字确认。2017年5月18日、5月19日，作为建设单位的巨维新能源公司及郗继业等人，与作为施工单位的朱宁亮分别在工程签证上盖章签字确认，该工程签证载明工程名称为煅烧车间钢结构墙板、顶板维修；煅烧车间钢结构墙板、顶板维修工程款计227006.16元。后原告以工程已施工完毕且交付使用，向被告主张剩余未付工程款35000元。以上事实有原告提交的工程施工合同、建筑工程施工合同、工程竣工签证单和当事人当庭陈述为证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。由于原告是不具有施工资质的自然人,其与被告建立的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同虽属无效，但工程经竣工验收合格的或者已经交付使用的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告主张被告已给付大部分工程款，尚欠35000元未付，原告应就被告已经支付或尚未支付的工程款提供证据来印证被告欠付工程款的事实，而原告所提供的证据不足以证明自己的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，原告之诉求，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过法释〔2004〕14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告朱宁亮的诉讼请求。案件受理费337.5元，由原告朱宁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年三月十日书记员  张 娇