河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀02刑终142号 原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中禛交通服务河北有限公司，曾用名中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人梁利娟，该公司经理。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1980年6月10日生，汉族，住唐山市路南区。系被害人刘某女儿。 原审附带民事诉讼原告人项某，男，2014年2月9日生，汉族，住所地唐山市路南区。 法定代理人孙某，女，1980年6月10日生，汉族，住唐山市路南区。系项某母亲。 原审被告人黄树军，男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，沃森镀锌有限公司员工，户籍所在地及现住址唐山市丰南区。因本案于2020年12月24日被唐山市路北区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 原审附带民事诉讼被告单位唐山森垚土石方工程有限公司（以下简称森垚公司），住所地唐山市路南区惠民道68号。 法定代表人金磊，该公司董事长。 原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿丰南支公司），住所地唐山市丰南区汇通路282号。 负责人陈建宇，该公司经理。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人黄树军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0203刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人黄树军未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中禛交通服务河北有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，依法传唤上诉人未到庭，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年9月18日13时39分许，被告人黄树军驾驶冀Ｂ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿唐安路由南向北行驶至唐山市路北区时，与被害人刘某推行的自行车发生道路交通事故，致被害人刘某死亡，乘车人项某受伤。经认定，被告人黄树军承担此次事故全部责任。被害人刘某无责任。事故发生后，被告人黄树军主动拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。被告人黄树军与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 冀Ｂ×××××号事故车辆登记于附带民事诉讼被告单位森垚公司名下。森垚公司为冀Ｂ×××××号事故车辆在附带民事诉讼被告单位人寿丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止；在附带民事诉讼被告单位中奭公司投保机动车交通事故商业保险，保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止，机动车第三者责任限额100万元。事故发生在保险期内。 附带民事诉讼原告人孙某、项某因此次交通事故遭受的经济损失包括：1.项某医疗费2658.08元；2.项某护理费4153.8元（42115元／365天*36天）；3.交通费1000元；4.被害人刘某丧葬费37877.5元（75775元／12个月*6个月）；5.死亡赔偿金500332元［35738元*（20年-6年）］。以上合计人民币546021.38元。 2019年9月30日，被告人黄树军向附带民事诉讼原告人孙某支付被害人刘某丧葬费人民币35000元。2019年11月7日，附带民事诉讼被告单位森垚公司向附带民事诉讼原告人孙某支付了人民币15000元。 原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄树军的户籍证明、和解协议书、医疗费票据、门诊病历、火化证等书证；证人孙某的证言；被告人黄树军的供述和辩解；鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘查笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人黄树军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄树军在事故发生后主动拨打报警电话，在案发现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首。指定辩护人张立亚提出的被告人黄树军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人黄树军具有自首情节，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，对其酌情从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄树军有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当，依法予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人项某的护理费，因其受伤时系未成年人，年仅5周岁，必然需要他人的护理。但其受伤后未住院治疗，护理期无法确定。鉴于项某法定代理人孙某提交的最后一次的唐山市第二医院2019年10月23日门诊病历载明：伤肢外固定已自行去除，足外观无明显畸形及肿胀，无压痛，足指末梢血、运活动及正常。故本院酌定护理期为36天，其护理费用按居民服务业标准计算为4153.8元。 附带民事诉讼原告人孙某主张的被害人刘某火化前产生的各种费用17100元及火化费400元，均已包含在丧葬费用之内，故其该部分主张，不予支持。其主张按居民服务业计算三人十天的处理丧葬事宜人员误工费3461.4元，因未提交相应的证据予以证实，故其该部分请求，不予支持，其可待取得相应证据后，就该部分损失另行提起民事诉讼。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，其提交的部分交通费票据与就医地点、时间不符，故其主张的交通费2000元过高，酌定给付交通费1000元。附带民事诉讼原告人孙某在附带民事诉讼中提出的精神损害赔偿金100000元，于法无据，不予支持。但因被告人黄树军为获得附带民事诉讼原告人孙某的谅解，在侦查阶段私下与其达成和解协议以精神损害抚慰金名义已给付其人民币100000元，系双方意思自治，且不违反禁止性法律规定，故该100000元不宜认定为其他附带民事诉讼被告单位对附带民事诉讼原告人孙某的赔偿，从而在相应的赔偿款项中予以扣除。 附带民事诉讼原告人一方提交了《城中村改造搬迁补偿安置协议》及相应的证明材料用以证实应按照城镇居民标准计算被害人刘某的死亡赔偿金，上述证据经过质证，真实、合法，可以证实其在城镇连续居住满一年以上，不以农业收入为生活来源，故附带民事诉讼原告人孙某关于被害人刘某的死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算的主张，予以支持。附带民事诉讼被告单位人寿丰南支公司承保事故车辆强制保险，应当在强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人项某医疗费2658.08元；被害人刘某死亡赔偿金110000元，以上合计人民币112658.08元。附带民事诉讼被告单位中奭公司承保事故车辆交通事故商业保险，应当在商业保险限额内赔偿被害人刘某死亡赔偿金390332元；丧葬费37877.5元，交通费1000元；项某的护理费4153.8元，以上合计人民币433363.3元。被告人黄树军已预付给附带民事诉讼原告人孙某的被害人刘某丧葬费人民币35000元及附带民事诉讼被告单位森垚公司已给付的15000元，应当在附带民事诉讼被告单位中奭公司应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某的相应款项中予以扣除后，分别支付给被告人黄树军及附带民事诉讼被告单位森垚公司。故附带民事诉讼被告单位中奭公司需在商业保险第三者限额内赔偿二名附带民事诉讼原告人共计383363.3元，向被告人黄树军返还35000元，向森垚公司返还15000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定：一、被告人黄树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某及项某各项经济损失合计人民币十一万二千六百五十八元零八分。三、附带民事诉讼被告单位中奭交通服务河北有限公司（现更名为中禛交通服务河北有限公司）在机动车交通事故商业保险第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某及项某各项经济损失合计人民币三十八万三千三百六十三元三角。四、附带民事诉讼被告单位中奭交通服务河北有限公司（现更名为中禛交通服务河北有限公司）返还被告人黄树军已先行垫付的丧葬费人民币三万五千元；返还附带民事诉讼被告单位唐山森垚土石方工程有限公司先行垫付的附带民事诉讼原告人孙某的经济损失人民币一万五千元。五、驳回附带民事诉讼原告人孙某、项某其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中禛交通服务河北有限公司以死亡赔偿金应按农村标准计算为由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人黄树军驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。对于原审附带民事诉讼原告人因此次事故造成的经济损失，首先由原审附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在交强险限额内承担保险责任，其余部分由上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中禛交通服务河北有限公司在商业险限额能承担保险责任。上诉人中禛交通服务河北有限公司所提死亡赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证的原审附带民事诉讼原告人一方提交的《城中村改造搬迁补偿安置协议》及相应的证明材料能够证明应按照城镇居民标准计算被害人刘某的死亡赔偿金，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二一年三月十日 书记员  王 涛