wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执872号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：王飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3125号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38986.21元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费429元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为40215.21元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保27号   申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行。   法定代表人：张磊。   被保全人：达吾提别克·波拉提，男，哈萨克族，1988年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县。   本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行与达吾提别克·波拉提财产保全纠纷一案中，经查，被保全人达吾提别克·波拉提名下的银行账户在你行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人达吾提别克·波拉提名下在银行账户余额16540.87元。   冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   萨勒塔娜提·沃哈甫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4302号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：邓春城，男，汉族，1986年4月26日出生，住重庆市渝**。 被告：邵正敏，女，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告邓春城、邵正敏物业服务合同纠纷一案，原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年三月一日 书记员 李元佳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1485号之一被执行人：齐国东，男，汉族，1988年04月22日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国东在广发银行62×××34账户内存款人民币18041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二一年三月十二日书记员  王召伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢286号 申请执行人：苏国正，男，1972年5月11日出生，住新疆北屯市。 被执行人：新疆北新城建工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**翰林尚苑**5.6.**商铺，统一社会信用代码：916501027703881521。 法定代表人：李福军，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3116号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆北新城建工程有限公的存款、收入98001.11元(其中本金96651.11元、执行费1350元); 二、被执行人新疆北新城建工程有限公迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆北新城建工程有限公相应价值的财产； 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十七日 书记员 盛 晓 莉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢278号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：梁庆举，男，汉族，1969年01月09日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人梁庆举借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人梁庆举在账户内余额人民币82.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁庆举在财付通支付科技有限公司内存款人民币82.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二一年三月二十二日书记员  程 燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1256号 上诉人（原审原告）：兰金玉，女，1985年11月19日出生，畲族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林秋燕，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人兰金玉因与被上诉人林秋燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰金玉及其委托诉讼代理人马金党、被上诉人林秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2919号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2919号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人兰金玉预交的二审案件受理费人民币2057.8元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二一年三月二日 书记员 张丽梅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执361号申请执行人：徐志友，男，1967年8月20日出生，汉族，住建平县。被执行人：丁广利，男，1998年6月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：石文龙，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住建平县关于申请执行人徐志友与被执行人丁广利、石文龙劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）辽1322民初1809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人徐志友与被执行人丁广利、石文龙自愿达成和解长期履行协议，并且已经缴纳3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执361号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年三月十五日书记员  高前程
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1006号 原告:徐庆昌,男,1969年4月17日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:张祖九,男,1949年9月23日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告徐庆昌诉被告张祖九排除妨害纠纷一案中,原告徐庆昌于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐庆昌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐庆昌撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐庆昌负担。 审 判 员  余世予 二〇二一年三月九日 代理书记员  陶珊珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终623号上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘素玲，女，1976年7月14日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。原审被告：天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。法定代表人：刘振宇，经理。上诉人刘振宇因与被上诉人刘素玲,原审被告天津滨海新区龙禹骐国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振宇未按期预交诉讼费用，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月二日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执647号申请执行人：宋林，男，1987年09月06出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：汤平安，男，1985年03月09出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行宋林与汤平安劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人201031元，因被执行人汤平安未按上述法律文书履行义务，申请人宋林向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人汤平安送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年三月二十二日书记员  李欣欣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执55号申请执行人：徐新磊。被执行人：郭新民。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执55号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈建二〇二一年三月十日书记员  娄梦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1268号申请执行人：连某，男，1971年09月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。身份证号码：2113211971********。被执行人：杨某，男，1980年08月04日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。身份证号码：2102811980********。申请执行人连某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初16号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金46000元及利息，诉讼费475元,执行费597元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年三月十九日书记员  王昱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初465号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：南京广播电视集团，住所地南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码1232010075686065XD。法定代表人：高顺青，职务不详。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：吴娜，女，公司员工。原告朱兵武与被告南京广播电视集团、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告朱兵武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  邓享恒二〇二一年三月九日书 记 员  陈 的
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1538号 原告：吉安市鼎盛时代物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区正丙角路******，统一社会信用代码91360802MA363K7T0Y。 法定代表人：李小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小伟，该公司经理。 被告：王有垂，男，1961年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司与被告王有垂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市鼎盛时代物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二一年三月十一日 书记员  万丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审230号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄宏毅，男，1962年2月23日生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人黄宏毅请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月3日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人黄宏毅欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月22日作出(稽查三中队)理决字[2020]第13776号《行政处理决定书》，责令黄宏毅补缴通行费2912元。经审查，本院认为，黄宏毅所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年5月28日至2017年12月24日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2912元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对黄宏毅作出的处理决定合法。黄宏毅在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第13776《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1464号 娄明亮： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人娄明亮保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1269号民事已发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1464号案件执行完毕。 二〇二一年三月十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保280号之四申请人：张世玉，男，汉族，2000年10月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：李心悦，女，汉族，1999年11月5日出生，住山东省宁津县。被申请人：李智刚，男，汉族，1974年3月10日出生，住山东省宁津县。被申请人：沈红敏，女，汉族，1974年4月25日出生，住山东省宁津县。申请人张世玉于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人李心悦、李智刚、沈红敏名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李智刚名下兴业银行账户48×××01存款274800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月八日书记员  高 玥
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更192号 罪犯林雪健，男，1980年8月7日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽0802刑初606号刑事判决，认定被告人林雪健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年10月22日交付执行。刑期执行自2018年5月17日起至2021年5月16日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林雪健在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林雪健系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林雪健系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年10月至2020年11月，获得考核分2550.5分，表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林雪健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林雪健系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林雪健减去有期徒刑二个月六天（刑期执行自2018年5月17日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3027号 原告：何凤春,女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽洲明科技有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花镇桃花村姜万组。 法定代表人：葛德群，董事长。 委托诉讼代理人：罗慧，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理原告何凤春诉被告安徽周明科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告何凤春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何凤春申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何凤春撤回起诉。 案件受理费88元，由何凤春负担。 审判员  袁良群 二〇二一年三月十五日 书记员  孟思雨
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5126号原告：肖丽萍，女，1976年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：何永朵，男，1977年5月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。（缺席）原告肖丽萍与被告何永朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽萍到庭参加诉讼，被告何永朵经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告肖丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何永朵偿还原告借款本金56300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年被告何永朵因资金周转需要向原告肖丽萍借款8万元，还款人民币23700元后，被告出具借条承诺下欠借款56300元于2013年8月30日还清。期满后，被告未还款，并经原告多次索要未果。故原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。被告何永朵经本院公告传唤，未到庭应诉。原告肖丽萍为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条一份，用于以证明被告何永朵曾向原告借款8万元，还款人民币23700元后，被告于2012年9月8日出具借条，承诺下欠借款本金56300元于2013年8月30日还清。被告何永朵未到庭应诉，根据法律规定视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2009年被告何永朵因资金周转需要曾向原告肖丽萍借款人民币8万元，后被告多次还款共计23700元，并于2012年9月8日出具借条，承诺下欠借款本金56300元于2013年8月30日还清。期满后，被告仍未还款，经多次索要未果，原告遂起诉至宣威市人民法院。因被告何永朵经公告传唤未到庭应诉，本院未组织双方进行调解。本院认为，原告肖丽萍提交的证据证实，被告何永朵向原告肖丽萍借款人民币80000元后偿还部分本金23700元，还下欠借款本金56300元属实。因被告未按约定期限履行还款义务，现原告要求被告偿还下欠借款本金56300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何永朵经本院传唤，未到庭应诉答辩，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何永朵于本判决生效之日起十五日内给付原告肖丽萍下欠借款本金人民币56300元。案件受理费人民币1208元，由被告何永朵负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  李 龙审 判 员  周 劲人民陪审员  余绍伟二〇二一年三月四日书 记 员  何燕萍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执960号申请人：张志利，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李长虹，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：房艳霞，女，1962年1月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人张志利与被执行人李长虹、房艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院的（2021）津0112民初749号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年三月十日书记员  崔 琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执948号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行,91210283051127300W,住庄河市石城乡光明村大房身屯。被执行人：邱焕军,男性,1966年5月19日出生,210225196605190076,汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：孙桂红,女性,1965年3月20日出生,210225196503200341,汉族,住辽宁省庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司,91210200588091061G,住辽宁省庄河市黄海大街三段**。被执行人：隋玉洲,男性,1970年3月15日出生,210225197003150231,汉族,住,住辽宁省庄河市/div>本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年9月22日生效的（2020）辽0283民初2863号判决，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告邱焕军、孙桂红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行下列款项：1、借款本金989895.94元；2、借款本金1000000元自2017年1月13日起至2018年1月12日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金1000000元自2018年1月13日起至2018年3月20日止按年利率11.745%计算的利息；4、借款本金998896.03元自2018年3月21日起至2018年4月20日止按年利率11.745%计算的利息；5、借款本金989896.03元自2018年4月21日起至2018年6月20日止按年利率11.745%计算的利息；6、借款本金989895.94元自2018年6月21日?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十三日书记员  周 挺
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1993号 原告：叶雄华，男，1976年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告叶雄华与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雄华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金184697元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金12574元及2019年5月至2021年1月的租金172123元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F117商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月8198元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为184489元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告叶雄华截止2021年1月31日的代租租金181210元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告叶雄华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，本院收取1998元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1040号之一原告：湖南本安亚大新材料有限公司，住所地长沙市新技术产业开发区隆平高科技园管委会大楼内。法定代表人：李浩春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被告：杨松，男，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：吕相翯，女，1982年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：吕伟健，男，1955年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告湖南本安亚大新材料有限公司与被告杨松、吕相翯、吕伟健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月18日，原告湖南本安亚大新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南本安亚大新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南本安亚大新材料有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，财产保全费455.04元，合计899.04元，由湖南本安亚大新材料有限公司负担。审 判 员  管奕锋二〇二一年三月十八日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初8778号原告绍兴旭客针织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道独树村独树大桥对面104国道北。法定代表人钱桂琴，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）骆孝龙、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。被告山东溢达针织品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城经济开发区中兴大道东侧。法定代表人曹乾龙，系执行董事兼总经理。原告绍兴旭客针织有限公司与被告山东溢达针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴旭客针织有限公司的委托诉讼代理人吕诗楠到庭参加诉讼。被告山东溢达针织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴旭客针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96596.25元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月至10月期间，原告为被告定制坯布，被告应付原告货款共计101596.25元。被告至今仅支付5000元，尚欠96596.25元未付。特起诉，望判如所请。被告山东溢达针织品有限公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：账单明细、浙江增值税专用发票、网上银行电子回单、码单，证明原、被告买卖事实、尚欠货款和被告已支付5000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，上述证据系原件，无其他证据否认，结合原告庭审陈述予以认定。本案审理认定：原告绍兴旭客针织有限公司与被告山东溢达针织品有限公司有坯布定制买卖业务往来。原告发货后出具浙江增值税专用发票，确定货款101596.25元。被告在原告开票后支付货款5000元。现起诉要求被告支付货款96596.25元，并支付利息损失。本院认为，原、被告之间因坯布买卖业务往来，被告尚欠货款96596.25元，事实清楚，由浙江增值税专用发票、网上银行电子回单、发货码单及当事人陈述佐证，本院予以认定，被告逾期未支付，显属违约，原告要求支付利息损失，符合法律，本院均予以支持。综上所述，原告向被告主张买卖货款，证据确凿，本院予以支持。逾期利息损失自起诉之日起计算至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告山东溢达针织品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告绍兴旭客针织有限公司货款96596.25元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算支付逾期利息（自2020年10月20日起至款清日止的逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元和财产保全费990元，由被告山东溢达针织品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  王根寿人民陪审员  陶国根二〇二一年三月十五日书 记 员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1161号 原告：万永顺，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：万永利，男，出生年月不详，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告万永顺与被告万永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告万永顺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万永顺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万永顺撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告万永顺负担。 审判长  郝东光 二〇二一年三月二十一日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执185号 申请执行人：朱洪涛，女，1974年3月25日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：李春福，男，1979年2月6日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人朱洪涛与被执行人李春福机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2534号民事调解书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年1月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月30日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年1月30日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产； 三、传统查控亦未发现可供执行的财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月4日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人李春福无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年三月四日 书记员  郭 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初989号   原告：晋德有限公司，住所地：山东省德州市平原县。   法定代表人：蔡永龙，系该公司董事长。   被告：张小兰，现住天水市秦州区。   被告：刘吉元，现住天水市秦州区。   被告：刘永忠，现住天水市秦州区。   原告晋德有限公司与被告张小兰、刘吉元、刘永忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告晋德有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，晋德有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许晋德有限公司撤诉。   审判员 雷亚红   二〇二一年三月十五日   法官助理 脱 蓉   书记员 曹文刚
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执301号之一申请执行人：赵亚芹被执行人：张小文被执行人：陈会霞本院在执行申请执行人赵亚芹与被执行人张小文、陈会霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小文在中国邮政储蓄银行、被执行人陈会霞在中国邮政储蓄银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所（账号：6217997900014139455）、被执行人陈会霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：608051001200414435、608051001230614641、6221508040002223070、6221508040003107991）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月三日书记员 武文晓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终850号 上诉人（原审原告）：张光秀，女，1970年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。 法定代表人：冯钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，该公司职工。 委托诉讼代理人：雷雅琦，女，1994年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县，该公司职工。 上诉人张光秀因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张光秀向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张光秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张光秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元减半收取为1350元，由张光秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月一日 法官助理甘秀英 书记员许安冉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4022刑初31号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人贺金光，男，1988年12月2日出生，锡伯族，专科毕业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住该址，因涉嫌犯危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2021年1月11日。被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人贺金光犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员齐立军适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人贺金光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日21时30分许，刘某叫贺金光来家中吃饭饮酒，贺金光喝了将近130克白酒后就在刘某家中休息到次日00时左右，然后贺金光就驾驶×××号小型轿车回家，行驶到县医院门前路段时贺金光碰到准备去石榴苑小区的刘某，贺金光便载上刘某前往察布查尔县石榴苑小区驶去，行驶至察布查尔县新城区团结便民警务站路段时，被察布查尔县公安局交警大队民警查获，经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第2166号司法鉴定意见书检测，贺金光血液中乙醇含量为174.99mg/l00ml。 上述事实，被告人贺金光在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、常口信息表、血液提取登记表、驾驶信息查询结果单、证人证言、被告人贺金光的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人贺金光违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贺金光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐立军 二〇二一年三月四日 书记员  闫 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终905号上诉人（原审原告）：刘某1，女，住沈阳市沈北新区。法定代理人：马某，女，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，住沈阳市皇姑区。上诉人刘某1与被上诉人刘某2因抚养费纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13357号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人刘某1的上诉请求及理由：请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人刘某2从2020年11月起每月1日给付上诉人刘某1子女抚养费4000元至刘某1大学毕业止。被上诉人刘某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一审法院经审理查明：原告法定代理人马某与被告刘某2在2015年8月25日在沈北新区民政局协议离婚，双方约定：婚生女孩，姓名刘某1，2012年出生，离婚后归女方（马某）抚养，男方（刘某2）每月1日付抚养费肆仟元整，至孩子大学毕业为止。如遇国家调整人均消费性支出，男方需另行增加抚养费。如遇孩子重大疾病等事件发生，男方自愿承担与经济条件相符的一切费用。离婚后被告从2020年2月起总计欠付10000元，现原告起诉来院。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案原告委托诉讼代理人马某与被告刘某2离婚时，协议约定被告刘某2每月付抚养费人民币肆仟元整，系双方真实意思表示，双方都应该按协议履行，被告离婚后，从2020年2月起总计欠付10000元，现原告要求被告给付尚欠抚养费的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内一次性给付原告刘某1拖欠的从2012年2月起至今的抚养费10000元。二、被告刘某2从2020年11月起每月1日给付原告刘某1子女抚养费4000元（2020年11月已履行2000元），至原告刘某1十八周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”。本案中，一审法院已认定协议离婚约定男方每月1日付抚养费肆仟元整至孩子大学毕业为止的事实，但判决认定“至原告刘某1十八周岁时止”有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13357号民事判决第一项被告刘某2于判决生效后十日内一次性给付原告刘某1拖欠的从2012年2月起至今的抚养费10000元;二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13357号民事判决第二项为：被告刘某2从2020年11月起每月1日给付原告刘某1子女抚养费4000元（2020年11月已履行2000元），至原告刘某1大学毕业时止；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2承担。二审案件受理费100元，由上诉人刘某1与被上诉人刘某2各负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年三月十六日书记员 马晓玲
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0982刑初37号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年2月28日生，汉族，初中肄业，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于1983年8月25日被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑二年。被告人孙某某因涉嫌招摇撞骗罪，于2020年8月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2021年1月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2021）17号起诉书指控被告人孙某某犯招摇撞骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年6月6日上午9时许，被告人孙某某身穿人民警察制服、携带假的警官证外壳，在盐城市大丰区方大线路段小海镇海团村境内，冒充交警将王某驾驶的苏Ｊ×××**面包车拦停进行盘查，并欲以车辆违章为由进行处罚，后被盐城市大丰区交警巡逻发现而未得逞。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孙某某冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理，并建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪、认罚。经审理查明，2020年6月6日上午9时许，被告人孙某某身穿人民警察制服、携带假的警官证外壳，在盐城市大丰区方大线路段小海镇海团村境内，冒充交警将王某驾驶的苏Ｊ×××**面包车拦停进行盘查，并欲以车辆违章为由进行处罚，后被盐城市大丰区交警巡逻发现而未得逞。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有基本身份信息、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过说明、归案情况说明、证据保全决定书及清单、被告人孙某某着警服照片、假警官证外壳、扣押决定书及清单等书证；证人程某、吕某、胡某、蔡某、徐某的证言；被害人王某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；公安机关制作的勘验检查笔录、辨认笔录；执法记录仪视频记录资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某有前科，酌情从重处罚。被告人孙某某自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被扣押的假警服、腰带、帽子、警官证外壳等物品，由公安机关没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  孙丽华人民陪审员  沈荔华二〇二一年三月五日书 记 员  董 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初59号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王忠，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2016年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2020年12月14日，因本案未取得驾驶证驾驶机动车行为被惠民县公安局交通警察大队罚款1 000元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕45号                               指控事实                       2020年12月6日21时18分许，被告人王忠（未取得机动车驾驶证）在惠民县石庙镇经一路老家饮酒后，驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型普通客车沿惠民县石庙镇经一路向东北方向行驶，左转沿石庙镇大霹雳庄村村内南北乡村路向北行驶至村口处时，被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经对其血液中的乙醇含量进行鉴定，结论为184.65mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王忠有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  杲建伟                                                             二○二一年三月二日                         法 官 助 理 王 珍             书 记 员 吕冬雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初881号原告：贵州国元鸿物业管理服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区万江路**。法定代表人：蒲元才。被告：刘某，男，1957年1月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在受理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇二一年三月十七日书记员  张 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1560号申请执行人：谢岩岭，男，1984年05月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：夏书军，男，1968年02月28出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人谢岩岭申请执行被执行人夏书军借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付45.76万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏书军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到夏书军房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人夏书军名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人夏书军名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人夏书军持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1560号案件终结本次执行程序。被执行人夏书军负有继续向申请执行人谢岩岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月十九日书记员  赵 军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保151号 申请人徐连光，男，1981年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人亓西宪，男，1986年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人徐连光因与被申请人亓西宪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人亓西宪价值90000元的财产采取保全措施。申请人徐连光已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亓西宪价值90000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费920元，由徐连光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年三月四日 书记员  王**晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2138号之一申请执行人：孙小刚，1967年1月9日生，汉族。被执行人：董永生，男，1967年10月23日生，汉族。本院执行的孙小刚与董永生民间借贷纠纷一案，申请执行人孙小刚依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初14108号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为案款919755元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下的车辆暂不处理，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月九日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初597号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：邵捷。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告邵捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年三月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终774号上诉人(原审被告)：王金聚，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人(原审原告)：平顶山天安煤业股份有限公司一矿，营业场所：河南省平顶山市卫东区寺沟，统一社会信用代码：914104007390853132。负责人：李庆明，矿长。原审第三人：平顶山市永涛装卸有限公司，住所地河南省平顶山市卫**北环路办事处下牛村**，统一社会信用代码：91410403MA45REHX2N。法定代表人：罗永涛，经理。上诉人王金聚因与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司一矿、原审第三人平顶山市永涛装卸有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平顶山天安煤业股份有限公司一矿与王金聚达成和解协议，王金聚于2021年3月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，王金聚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金聚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年三月四日法官助理王欣裕书记员董雨彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行 住所地：太和县建康东路37号 组织机构代码：91341222677552018L（1-1）。 法定代表人：赵晨，负责人。 委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。 被告：赵飞龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李晓芳，女，1989年11月14日出生，汉族，住址同上。（系赵飞龙之妻）。 被告：付彬，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告赵飞龙、李晓芳、付彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏标、被告付彬到庭参加了诉讼，被告赵飞龙、李晓芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉称：2019年1月11日，被告赵飞龙、李晓芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，共同从原告处借款15万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，借款利率为年利率11.3%，逾期利率为14.69%。同日，被告付彬与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。但借款期限届满后，经原告催要，被告赵飞龙、李晓芳并未按照约定的期限偿还借款，被告付彬亦未自觉履行担保责任，致使原告的合法权益遭受侵害。为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，请求：一、判令被告赵飞龙、李晓芳偿还原告借款本金58763.31元、利息8435.23元（利息暂计算至2020年9月9日，以后按利息按年利率14.69%计算利息至清偿之日止）；二、判令被告付彬对上述款项承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。 被告付彬当庭辩称：原告所诉属实，我提供担保也属实。被告赵飞龙、李晓芳均未答辩。 经审理查明：2019年1月11日原告与赵飞龙、李晓芳签订“小额贷款额度借款合同”，赵飞龙、李晓芳共同向原告借款15万元，借款期限一年，借款利率为年利率11.3%，逾期利率为14.69%。同日，被告付彬与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间为2019年1月14日至2020年1月14日。到期后，被告赵飞龙、李晓芳偿还部分本息，截止到2020年9月9日，赵飞龙、李晓芳尚欠借款本金58763.31元、利息8435.23元。被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。 上述事实有原告的企业法人执照，赵飞龙、李晓芳与原告签订的借款借据及借款合同，付彬所签担保合同，借款人的营业执照，被告的身份证、结婚证及户口簿复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与赵飞龙、李晓芳签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。付彬与原告签订担保合同，为被告赵飞龙、李晓芳的该笔债务提供连带责任担保，且尚在担保期限内，对原告要求被告付彬承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告赵飞龙、李晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金399542.77元及利息34429.76元（利息计算至2020年9月9日。2020年9月10日以后利息，按本金399542.77元，年利率14.703%计算至本息清偿时止）； 二、被告付彬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月三日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初695号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人刘炜，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。被告郑少玲，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓档区。被告叶光辉，男，1965年9月15日出生，汉族，住址同上。被告威海市房地产置业担保有限公司。住。住所地威海市海滨北路**（威胜大厦**）/div>法定代表人王平昌。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告郑少玲、叶光辉、威海市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年三月五日书记员  王姣姣
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执724号王大洪、常德市新邦置业有限公司：本院立案执行申请执行人王大洪与被执行人常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月十六日书记员  龙雪聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执313号被执行人：田卫东，男，汉族，户籍地：山东省济宁市金乡县。田卫东罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人田卫东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。由于被执行人田卫东没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人田卫东至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人田卫东的银行账户进行冻结，本案执行到位412.83元。三、通过传统查控，被执行人田卫东名下除2011年登记注册的鲁Ｈ×××**海马牌车辆外无其它可供执行财产，已委托当地法院对其车辆档案进行查封，但车辆未实际控制。经查，被执行人田卫东户籍登记地为湖北省××县××龙坪乡××村××组，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人田卫东名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本案剩余案款未能执行到位。四、已向被执行人田卫东发出限制消费令和纳失决定书。五、已对被执行人田卫东采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田卫东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初512号刑事判决书第一项田卫东罚金3000元终结本次执行程序。被执行人田卫东负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十日书记员 庞淑媛
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢84号 方立坚、李春林： 本院执行的方立坚申请李春林买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月十五日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初98号原告（反诉被告）：北京艾克斯湃科技有限公司。法定代表人：张涛，职务不详。被告（反诉原告）：江苏飞熊文化传媒有限公司。法定代表人：王世荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。原告（反诉被告）北京艾克斯湃科技有限公司与被告（反诉原告）江苏飞熊文化传媒有限公司委托技术合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院审理过程中，北京艾克斯湃科技有限公司与江苏飞熊文化传媒有限公司均于2021年3月10日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，北京艾克斯湃科技有限公司与江苏飞熊文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京艾克斯湃科技有限公司、江苏飞熊文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由北京艾克斯湃科技有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  孙润珍人民陪审员  赵秋菊二〇二一年三月十一日法官 助理  董 杰书 记 员  唐小捷
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执401号之二 被执行人：韦常英，女，水族，1987年10月20日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦常英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦常英在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXX84_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1056号申请执行人张火发，男，1957年4月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟同桂，男，1959年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人张火发与被执行人钟同桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终184号民事调解书，于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，因协议履行期限较长。申请执行人张火发书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二一年三月十日书记员  刘 辉
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0381执484号 关于本院刑事审判庭移送被告人贺旭裕执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初62号刑事判决书确认，被告人贺旭裕应缴纳罚金人民币四千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初62号刑事判决书所确认的被告人贺旭裕四千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘彦军 二〇二一年三月十日 书记员  彭晓玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3274号上诉人（原审被告）：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。法定代表人：徐家宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜小菊、尹鹃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李己刚，男，1980年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。上诉人武汉上善至高置业集团有限公司因与被上诉人李己刚房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，武汉上善至高置业集团有限公司于2021年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉上善至高置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉上善至高置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人武汉上善至高置业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 任 文二〇二一年三月十一日法官助理吴倩书记员徐莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1316号原告：卜某，男，1983年6月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：文某，男，1989年11月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告卜某与被告文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告卜某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卜某负担。审判员 李 燕二〇二一年三月十七日书记员 赵文娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1116号 原告：仙居县仁安房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道金色和泰四楼26一34号，统一社会信用代码913310245609589460。 法定代表人：周淑伟，经理。 委托诉讼代理人：徐娅，浙江安州律师事务所执业律师。 被告：张卫军，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张爱琴，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张婧婧，女，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张某，女，2007年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仙居县仁安房地产开发有限公司与被告张卫军、张爱琴、张婧婧、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告仙居县仁安房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县仁安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告仙居县仁安房地产开发有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二一年三月十一日 代书记员  杨锦秀
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4147号 原告：马策，男，1991年3月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨云星，女，1995年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告马策与被告杨云星返还原物纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马策、被告杨云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马策向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告冀Ａ×××××双排客货车一辆；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告2012年10月16日同居生活，后于2015年4月22日在新乐市民政局补办了结婚证。后于2020年9月28日双方在新乐市民政局协议离婚。离婚时被告占有原告所有的冀Ａ×××××双排客货车一辆。离婚后向其讨要，被告拒绝返还，无奈只有诉请法院，请求判令被告归还原告冀Ａ×××××双排客货车一辆。 杨云星辩称，车是原告同意才卖的，当时把事情也是说清楚了的，原告都同意后才打电话开走的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年4月22日在新乐市民政局登记结婚，后于2020年9月28日在新乐市民政局协议离婚，离婚协议书财产分配一项载明：双方婚后无共同财产，也无财产纠纷。原告于2018年1月16日以10000元购买车牌号为冀Ａ×××××二手轻型普通货车一辆，登记在原告名下，有车辆登记证书及购车发票为证。原告称被告说是案外人借用车辆将车开走，离婚后被告才告知原告已将车辆出售；被告称离婚前已将该车出卖于案外人，且卖车时已经过原告同意，被告提供2020年8月10日其与案外人杨玉会签订的车辆买卖协议书一份，证明其已将车辆以4000元价格出售，被告称其中3000元系之前借杨玉会款项，现抵顶车款，杨玉会另通过微信支付原告1000元。 以上事实有车辆登记证书、购车发票、车辆买卖协议书及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告起诉及被告将涉案车辆出售发生在均在民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案涉案车辆在原、被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，双方在离婚时离婚协议显示无共同财产，未涉及该车辆，现被告在双方离婚前已将该车辆出售给案外人杨玉会，车辆已交付给案外人，被告杨云星未实际占有涉案车辆，原告仅起诉被告不能查清案件事实且车辆涉及案外人权益，故本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求不予支持，其可另行向案外人主张返还车辆或向被告行使赔偿损失的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告马策对被告杨云星的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告马策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二一年三月十九日 书记员  刘欣欣
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执464号 陈淑芳、陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司： 申请执行人陈淑芳与被执行人陕西盛德商业运营管理有限公司、陕西凯华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈淑芳向本院申请执行，要求被执行人支付第四年的租金收益30580.50元、案件受理费992.50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人交纳了31573元，本院已给申请执行人陈淑芳兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执464号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢440号 本院于2021年3月10日立案恢复刘曦申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第261号国内仲裁裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢440号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执239号之十三申请执行人：山西新核能肥业有限公司，住所地：X市X区X段。法定代表人：阴飞朋，系该公司总经理。被执行人：张小七，男，汉族，1968年04月11日生，住X市X镇X镇X组。关于申请执行人与被执行人张小七买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张小七在X账户内余额人民币0.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小七在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币34987.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年三月十七日书记员  杨 琦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执186号之三 被执行人：覃坚，男，布依族，1984年07月20日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃坚在贵阳银行62×××64_0001账户内存款人民币8971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初529号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司；住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 被告：玉志丹，女，布依族，1981年2月19日生，住址贵州省荔波县。 被告：徐大岭，男，布依族，1975年9月16日生，住址贵州省荔波县。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告玉志丹、徐大岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜文明 二〇二一年三月十二日 法官助理韦晚川 书记员饶玥
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申640号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘道芬，男，住青海省西宁市城**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会，住所:青海省西宁市城**西川南路**。法定代表人：杨文海，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏盛谐建设集团有限公司，，住所：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城****法定代表人：魏光民，该公司总经理。再审申请人刘道芬因与被申请人西宁市城西区彭家寨镇彭家寨村民委员会（以下简称彭家寨村委会）、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘道芬申请再审称，针对申请人要求被申请人支付工程款的诉讼请求，彭家寨法庭来回历时2年，法官不作为、乱作为，办案程序违法，并且未审理查明事实。后经青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终202号民事判决，申请人的诉讼请求才得以支持。但该判决并未对彭家寨村委会欠付的工程款数额进行审查，仅凭彭家寨村委会主任杨文海口头自认200000元，判决彭家寨村民委员会在200000元工程价款范围内承担连带责任，属于认定事实缺乏证据证明。实际上由申请人负责承包修建的12、15、17栋楼工程决算造价12189813.02元，已付工程款11790541元，彭家寨村委会尚欠付工程款399272.02元。针对彭家寨村委会在工程价款范围内承担给付责任的主张，申请人在一、二审中均已举证，并且在一审中申请法院调取彭家寨村委会已付款凭证、要求双方清算欠付工程款的意见，原审法院均未采纳。青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终202号民事判决认定彭家寨村民委员会在工程价款200000元范围内承担连带责任。申请人对此不服，因此在彭家寨法庭重新起诉。青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4565号民事裁定认定，申请人如认为生效判决确有错误的应当通过审判监督程序主张权利，以其起诉属于重复起诉为由裁定驳回起诉；青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1353号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定，明显侵犯了申请人的合法权益。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项的规定，申请再审。申请人在再审审查期间，提交书面申请要求本院依职权调取彭家寨村委会针对由申请人施工的彭家寨村西片区12、15、17号楼支付工程款的凭证，用以确定彭家寨村委会就上述工程欠付工程款的数额。本院经审查认为，关于申请人此次起诉是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，刘道芬与盛谐公司、彭家寨村委会、曹发明建设工程施工合同纠纷一案，（2019）青01民终202号民事判决认定彭家寨村委会作为案涉工程的发包方尚欠付工程款200000元，判决彭家寨村委会在200000元工程款范围内承担连带责任，该判决已生效。申请人若认为原审认定欠付的工程款数额错误，且存在未回应申请人要求对欠付工程款进行对账和调取证据的请求，申请人应当对该判决申请再审。但申请人未对该判决申请再审，并已申请执行该判决。现因该判决尚未得到完全执行，又提起诉讼，认为彭家寨村委会欠付的工程款数额不是200000元而是399272.02元，实质上是想通过再次诉讼否定前诉的判决结果。故申请人此次起诉构成重复起诉，原审裁定驳回该起诉，并无不当。申请人此节再审理由不能成立。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审，实际上主张的是（2019）青01民终202号民事判决未采纳其要求清算欠付工程款和要求法院调取付款凭证的意见。申请人并未在法律规定的期间内对该判决申请再审，现在本案中主张（2019）青01民终202号民事判决未对申请人提交的证据进行质证及未调取相关的证据，不属于本案的再审审查范围。原审经审查认为申请人构成重复起诉，裁定驳回起诉不存在超出或者遗漏当事人诉讼请求的情形，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案的争议焦点为申请人的起诉是否构成重复起诉，申请人要求本案调取彭家寨村民委员会针对由申请人施工的彭家寨村西片区12、15、17号楼支付工程款的凭证，仍试图否定（2019）青01民终202号民事判决认定的内容，申请人本应该通过对该判决申请再审主张权利，但申请人放弃了该权利，在本案中申请调查证据，已无调查收集的必要。故对该申请不予准许。综上，刘道芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘道芬的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年三月十一日法官助理 范人文书记员 芦世玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢1号之二申请执行人：吕严严，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省尉氏县。委托代理人：尚建设，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省尉氏县。被执行人：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路******。法定代表人：吴国迪。被执行人：邓仙娥，女，1967年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行吕严严与上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥劳务合同纠纷一案中，于2021年1月6日立案恢复执行。申请执行内容为：责令被执行人上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥支付申请执行人吕严严劳务费46657元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月6日提起网络查询，经查询被执行人上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥名下无车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现邓仙娥名下有银行存款8133.28元，本院予以扣划并返还给申请执行人。本院于2021年2月18日再次对被执行人上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥提起网络查询，未发现被执行人上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月13日向上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月14日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门查询被执行人上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥名下的不动产登记信息，经查询未发现上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥名下有不动产登记信息；四、本院于2021年2月1日委托江西省上饶市信州区人民法院对上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥名下的房产情况进行查询，经查询上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥在上饶市没有房产信息，但邓仙娥丈夫吴桑民名下有房产一套，经查明该房产系二人夫妻关系存续期间购买，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置；五、本院于2021年2月20日向上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥发出传票传唤其2021年2月25日到本院接受询问，被执行人上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2021年2月27日向申请执行人吕严严发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、由于被执行人上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月13日决定对其纳入失信名单；截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿8133.28元。本院于2021年3月18日对申请执行人吕严严做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行上饶市尚院建筑装饰有限公司、邓仙娥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  马 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1281号申请人陈悦昊，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省鹿泉区鹿泉市。被执行人殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。陈悦昊申请执行殷群超民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初11055号民事判决书已经发生法律效力。因殷群超未履行该法律文书所确定的义务，陈悦昊于2021年2月8日向本院申请执行，立案标的为49513元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人名下位于房山区卓秀北街的房屋，查封期限自2021年2月19日起至2024年2月18日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的49513元（不包含相应利息），执行费643元（殷群超未缴纳）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十八日书记员  何栋华
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保324号申请人：王赛芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被申请人：曹开镛，男，1942年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王栓梅，女，1945年9月15日出生，汉族，住住天津市和平区。被申请人：林钇圻，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王赛芳与被申请人曹开镛、被申请人曹利东、被申请人王栓梅、被申请人林钇圻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4201号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹开镛、被申请人曹利东、被申请人王栓梅、被申请人林钇圻名下价值53000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年三月十七日书记员  石博睿
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1461号 原告：缪会，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：缪忠道，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告缪会与被告缪忠道民间借贷纠纷一案中，原被告私下达成和解协议，现原告缪会向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缪会提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告缪会撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告缪忠道负担。 审判员  李保林 二〇二一年三月十七日 书记员  单亚南
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初957号原告：孙静，女，1983年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津宁河航海置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。孙静与天津宁河航海置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙静于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静撤诉。案件受理费25.0元，由原告孙静负担。审判员  单建杰二〇二一年三月二日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
黑龙江省呼玛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2721刑初4号公诉机关呼玛县人民检察院。被告人栾林，男，1977年9月17日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，初中文化，无职业，现住呼玛县。2021年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人栾林犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波出庭支持公诉，被告人栾林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月6日18时许，被告人栾林酒后驾驶东风牌黑Ｐ×××**号轻型普通货车，自安居小区的家中出发，沿新华路由南向北行驶，行驶至枫林商店停下，把枫林商店的门玻璃砸碎后，想去自首，便驾驶黑Ｐ×××**号机动车，从枫林商店出发沿新华路由北向南行驶，行驶至时向右转弯，到长虹派出所停下，长虹派出所的民警告知此事属正棋派出所管辖，栾林继续驾驶黑Ｐ×××**号机动车从长虹派出所出发，沿由西向东行驶，行驶至中华路时向左转弯，继续沿中华路由北向南行驶，行驶至正棋派出所停下，在正棋派出所栾林与枫林商店人员达成和解后，被呼玛县公安局交警抓获。经鉴定，栾林血液中乙醇含量为172.78mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人栾林于2021年2月6日被呼玛县公安局交警大队在呼玛县呼玛镇正棋边境派出所抓获归案。公诉机关认为，被告人栾林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告栾林可以依法从宽处罚，建议判处被告人栾林拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人栾林亦无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场治安调解协议书，被告人栾林的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人栾林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人栾林到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李恒江二〇二一年三月八日书记员  肖 凯本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初1652号 原告贾宏悦，女，1978年6月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告李海涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司住所地大厂县城关北街街北侧丰泽家园院内统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李海涛，经理 本院在审理原告贾宏悦与被告李海涛、大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告贾宏悦撤回起诉。 案件受理费按件收取80元，财产保全费2020元，合计2100元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月九日 书记员  董唐宇