wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初92号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人林道龙，男，1991年12月16日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，现住邵东市。因本案，于2020年12月7日被邵东市公安局行政拘留十日，于2020年12月17日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年12月31日被邵东市公安局取保候审，于2021年1月27日被邵东市人民检察院继续取保候审，于2021年3月18日经本院决定逮捕，邵东市公安局于同日执行逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人林道龙犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人林道龙同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人林道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月2日5时许，被告人林道龙在邵东市××街道××路“思雅网吧”上网，趁同在网吧上网的被害人舒某睡觉之机，将舒某放在电脑桌上的华为Ｐ40ｐｒｏ手机盗走。次日，被告人林道龙将该手机以300元的价格卖给收旧手机的张某，所得赃款用于个人消费。经邵东市价格认证中心认定，该手机价值4590元。另查明，案发后被告人林道龙积极配合公安机关将所盗手机追回，并退回给本案被害人舒某，舒某出具了谅解书。被告人林道龙在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人林道龙在开庭审理过程中均表示无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、谅解书、手机销售票据、价格认定结论书、领条、手机电子身份信息、公安行政处罚决定书、户籍资料、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害人舒某的陈述，被告人林道龙的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林道龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东市人民检察院指控被告人林道龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林道龙自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人林道龙积极配合公安机关追回赃物，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条，第十四条以及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日至2021年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢云春二〇二一年三月十八日代理书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异11号案外人玉山县东升制衣有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道武安东路南侧玉虹桥底，统一社会信用代码91361123058843828R。法定代表人:朱利民，系该公司董事长。申请执行人黄仕林，男，1964年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人朱利民，男，1971年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请人黄仕林与被执行人朱利民民间借贷纠纷一案中，案外人玉山县东升制衣有限公司（以下简称：东升制衣）对（2019）赣1123执10号查封扣押提取租金的执行裁定书提出书面异议，要求解除对东升制衣租金的提取。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东升制衣称：东升制衣是2012年玉山县政府招商引资企业，公司的厂房没有产权证，土地是南昌铁路局所有。公司因资金链断裂欠工人工资28.6万元；欠银行600余万元；欠供应商和加工费50万元左右。东升制衣被多个债权人起诉至法院，因无力偿还欠款成为失信被执行人。朱利民与黄仕林签订的和解协议里涉及到朱利民用东升制衣厂房的租金来偿还黄仕林的欠款是无效的，理由是1、黄仕林申请执行的欠款是朱利民个人的欠款，不是东升制衣的欠款；2、东升制衣没有授权朱利民，同时东升制衣自身负债巨大无法帮助法定代表人偿还个人债务。本院认定的事实：本院在执行（2019）赣1123执10号申请人黄仕林与被执行人朱利民民间借贷纠纷一案中，2019年7月3日朱利民与黄仕林签订一份执行和解协议，写明“被执行人朱利民愿意以其合法所有的原东升制衣全部厂房租金支付该案执行款”，但在该和解协议里东升制衣公司没有盖章，无证据证明法定代表人朱利民有被授权处理该事务，本院（2019）赣1123执10号执行裁定书将东升制衣的租金扣押提取。本院认为，2019年7月3日，朱利民与黄仕林签订的执行和解协议中，朱利民仅代表个人名义，没有代表公司，公司也没有在和解协议上盖章确认，公司法人独立人格的地位应当被保护。（2019）赣1123执10号执行裁定书依据和解协议将东升制衣的租金扣押提取行为不当。故依照《中华人民共和国民法典》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止（2019）赣1123执10号执行裁定书（提取租金）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 汪舒立二〇二一年三月二十二日书记员 陈伟英
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保66号李镇荣：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初498号民事裁定书，于2021年3月4日立案执行申请人李镇荣与被申请人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行保全一案，已将被申请人李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人李兴林在中国工商银行账户零星存款（网控），总计约98.8元，冻结期限为一年；二、查封被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司位于长沙市岳麓区××路××号××广场××栋（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室共计15个车位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初498号民事裁定书立案执行的申请人李镇荣与被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林民间借贷纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××******
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执保268号 申请人：卜琼，男，1991年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张军，男，1984年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人卜琼与被申请人张军合同纠纷一案，卜琼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军在金融机构的存款70000元或查封被申请人卜琼所有的坐落于桥区××矿工人村××室（不动产登记证号2014-1415）房屋一套。申请人卜琼提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人卜琼的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军在金融机构的存款70000元或查封被申请人卜琼所有的坐落于桥区××矿工人村××室（不动产登记证号2014-1415）房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二一年三月二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河北省鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初944号 原告：李振宇，女，1973年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：田志英，女，1942年12月13日出生，住石家庄市鹿泉经济开发区。 原告：李尚贤，男，1946年1月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：李振海，男，1968年6月1日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵镧，河北诺杰律师事务所律师。 被告：李尚杰，男，1954年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 第三人：石家庄厚德房地产开发有限公司。 法定代表人：王晓亮。 第三人：石家庄市鹿泉区村民委员会。 法定代表人：赵兵辰。 本院在审理原告李振宇、田志英、李尚贤、李振海诉被告李尚杰共有纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告李振宇、田志英、李尚贤、李振海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振宇、田志英、李尚贤、李振海撤回起诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘利伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执189号申请执行人：曾娜，女，汉族，1981年9月2日出生，住正阳县。被执行人：王建设，男，汉族，1977年1月26日出生，住正阳县。关于申请人曾娜申请执行被执行人王建设借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初4267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾娜于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年13日提起网络查询，查询被执行人王建设名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年2月2日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年2月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年3月18日再次对被执行人王建设提起网络查询，未发现被执行人王建设名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2021年3月24日对申请执行人曾娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建设负有继续向申请执行人曾娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十四日书记 员代  新 军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1884号 申请人：张则滨，男，1969年12月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张可金，男，1964年10月1日生，汉族，住郯城县。 申请人张则滨与被申请人张可金诉讼财产保全纠纷一案，申请人张则滨于2021年3月10日向本院申请冻结被申请人张可金名下银行存款100000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张则滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张可金名下银行存款100000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费1020元，由申请人张则滨先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人张可金在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行的账户6223××××3550,0101,0、6223203310989817,0101,0、在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县花园营业所的账户6217××××0145、在临商银行股份有限公司郯城支行的账户6230××××7677、在财付通支付科技有限公司的账户。 以上账户冻结期限一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执54号申请执行人：陈其建，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：鲁伟巍，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人陈其建申请执行被执行人鲁伟巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4658号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告鲁伟巍于本判决生效之日起十日内向原告陈其建返还借款本金280000元并承担此款自2014年10月16日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日受理。本院在执行申请执行人陈其建申请执行被执行人鲁伟巍民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月7日、2021年2月27日、2021年3月16日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋等财产。被执行人鲁伟巍所有的苏Ｅ×××**车辆已于2021年1月26日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月1日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人鲁伟巍纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2021年3月2日，本院委托苏州市吴中区人民法院到被执行人鲁伟巍户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人鲁伟巍所有的苏Ｅ×××**车辆已于2021年1月26日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2884号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：白静，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告白静物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：钱乔刚，男，汉族，1982年11月12日生，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钱乔刚的本院(2019)沪0106民初57184号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更181号 罪犯唐赛，男，1992年XX月XX日出生，汉族，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：黑龙江省北安市，因故意伤害罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年12月22日以（2017）陕0402刑初360号刑事判决书判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿76389，37元（未履行），刑期自2017年07月28日起至2022年01月27日止，于2018年01月31日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯唐赛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯唐赛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯唐赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐赛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月27日），民事赔偿76389.37元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保168号之一 申请人：张凤鸣，男，1953年4月1日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市。 申请人：朱福华，女，1955年10月2日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市。 被申请人：罗万春，男，1966年2月19日出生，满族，农民,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人张凤鸣、朱福华与被申请人罗万春民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人罗万春名下暂无足额可供执行保全财产，申请人张凤鸣、朱福华向本院提出撤回对被申请人罗万春的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保168号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月十五日 书记员  姜宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4627号 张静香： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初31号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年3月10日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初682号 原告崔渤涌，男，1985年3月26日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告郭艳平，女，1996年7月12日出生，住承德市滦平县。 本院于2021年2月3日受理了原告崔渤涌诉被告郭艳平房屋租赁合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告崔渤涌于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔渤涌撤回对郭艳平的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年三月八日 书记员  佟佳月
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1699号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口，统一社会信用代码91371702MA3NCY3F30。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：冉建斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告冉建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告菏泽伟琦物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由菏泽伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月十日 书记员  王大振
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1422刑初40号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人郑志强，男，1988年9月23日出生于山东，汉族，初中肄业，个体，户籍地山东省宁津县，现住山东省宁津县城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月11日被取保候审。山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人郑志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开审理了本案。山东省宁津县人民检察院指派检察官王真真出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日9时40分许，被告人郑志强驾驶黑Ｄ×××××号小型轻型普通货车，沿宁津县国道104线由北向南行驶至宁津县大柳镇刘庄村路口时，与顺行左转弯的被害人李某1驾驶的三轮车相撞，致李某1伤，两车损坏，造成道路交通事故，同年10月23日李某1经医院抢救无效死亡。同年9月21日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，郑志强承担事故的主要责任。2020年11月12日，被告人郑志强与被害人家属达成赔偿协议。公诉机关提交了人口信息查询单等书证，证人李某2等的证言，被告人郑志强的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郑志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑志强犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人郑志强积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人郑志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑志强案发后拨打报警电话，在案发地等待交警，后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人郑志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑志强自动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。案发后,被告人郑志强积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑志强自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，决定对其从宽处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范世静二〇二一年三月十一日法官助理商京迪书记员路前华
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1188号原告：丁贵彬，男，1986年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雅，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈姚，女，1989年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告丁贵彬诉被告陈姚离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告丁贵彬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈姚的起诉。本院认为：原告丁贵彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁贵彬撤回对被告陈姚的起诉。本案案件受理费减半收取计338元，由原告丁贵彬负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年三月十九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10308号之一 原告：蒋广艳，女，1958年4月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐维勇，男，1991年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蒋广艳诉被告徐维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告蒋广艳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋广艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋广艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋广艳负担。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王浩茹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2073号上诉人（原审被告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****。法定代表人：赵元旗，董事长。委托诉讼代理人：林丽，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潞瑶，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京黄金假日旅行社有限公司，住所地，住所地北京市西城区阜外大街**万通新世界广场**iv>法定代表人：钱宇。上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）因与被上诉人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）业主知情权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初34164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万通鼎安公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄金假日公司一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由黄金假日公司承担。事实和理由：1.一审法院认定案由为业主知情权纠纷，诉讼请求不受诉讼时效限制，适用法律错误。业主知情权系基于业主与物业公司之间的合同关系而享有的债权请求权，适用诉讼时效。2.一审判决违反法不溯及既往原则。一审法院适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，本案案情发生时间早于该解释生效时间。黄金假日公司辩称，同意一审判决，不同意万通鼎安公司的上诉请求及意见。黄金假日公司向一审法院起诉请求：判令万通鼎安公司向黄金假日公司提供2006年1月1日至2008年12月31日在北京市西城区万通新世界广场物业管理项目的“管理费收支账目”及提供复印件用以查阅。一审法院认定事实：黄金假日公司系万通鼎安公司提供物业服务的万通新世界广场写字楼A602室业主，建筑面积229.72平方米。双方于2006年5月签订《物业管理服务合同》，合同第二十二条第9款约定万通鼎安公司每年向全体业主公布一次管理费用收支账目，第12款还约定万通鼎安公司“接受物业管理主管部门及有关政府部门的监督、指导，并接受甲方和业主的监督”。诉讼中，万通鼎安公司主张其已在万通新世界广场一层大厅公布收支账目，但未提交证据加以佐证。一审法院认为，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。黄金假日公司作为万通鼎安公司提供物业服务项目的业主，有权请求公布、查阅物业管理费用收支账目，黄金假日公司该项权利系基于建筑物区分所有权而享有的物上请求权，案由应为业主知情权纠纷，黄金假日公司诉讼请求不受诉讼时效的限制。黄金假日公司诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：判决生效之日起15日内，北京万通鼎安国际物业服务有限公司向北京黄金假日旅行社有限公司提供2006年1月1日至2008年12月31日在北京市西城区万通新世界广场物业管理项目的物业管理费用收支账目。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。据此，黄金假日公司作为万通鼎安公司提供物业服务项目的业主，有权请求公布、查阅物业管理费用收支账目。关于万通鼎安公司的诉讼时效抗辩一节，本院认为业主知情权系基于建筑物区分所有权而享有的物上请求权，不受诉讼时效的限制。另，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》生效时间虽晚于本案行为发生时间，但其适用范围为因物权法施行后实施的行为引起的建筑物区分所有权纠纷案件，故本院对万通鼎安公司关于一审判决违反法不溯及既往原则之上诉意见亦不予采信。综上所述，万通鼎安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年三月十七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2883号申请执行人白某1，退休。身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX。被执行人白某2，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：186XXXXXXXX。本院在执行白某1与白某2合同纠纷一案中，申请执行人白某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初559号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月30日向被执行人白某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年11月02日、2020年12月29日、2021年01月18日、2021年02月09日2021年03月08日五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人白某2目前无其他可供执行财产。申请执行人白某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十九日书记员 杭 宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执880号之十二被执行人：许昌礼，男，汉族，1984年11月04日生，住贵州省习水县化乡民化街道3号附216号。关于申请执行人与被执行人许昌礼经司法确认的调解协议一案，本院于2021年31月12日冻结了被执行人许昌礼在62×××4198_0001账户内余额人民币0.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许昌礼在贵阳银行62×××4198_0001账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年三月二十二日书记员  邹云
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终6号上诉人（一审起诉人）赵明利，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人赵明利因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初171号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对赵明利的起诉，不予立案。上诉人赵明利上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。赵明利以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，赵明利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执342号被执行人：齐欣加，女，1972年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：包头市宁欣管道安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：齐欣加，执行董事。本院岳阳人民法庭移送执行的被执行人齐欣加、包头市宁欣管道安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初969号民事判决书，于2021年2月9日向被执行人齐欣加、包头市宁欣管道安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人齐欣加、包头市宁欣管道安装有限责任公司履行缴纳案件受理费15600元的义务。但被执行人齐欣加、包头市宁欣管道安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人齐欣加、包头市宁欣管道安装有限责任公司在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在不动产登记中心无不动产登记信息、有工商注册登记信息；被执行人齐欣加在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经委托包头市昆都仑区人民法院对二被执行人的财产调查查明，被执行人齐欣加在包头市昆都仑区的房屋已于2019年10月24日被本院另案查封，本案对该房屋不具备处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保132号申请人∶潘本刚，男，汉族，1970年5月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码∶522121197005174011。委托诉讼代理人∶李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人∶马勇，男，汉族，1967年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码∶522101196712132419。申请人潘本刚与被申请人马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，并于2018年3月26日调解结案。现申请人潘本刚于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马勇位于贵州省遵义市汇川区房屋予以保全（保全金额以100万元为限）。本院认为∶申请人潘本刚要求对被申请人马勇位于贵州省遵义市汇川区房屋予以保全（保全金额以100万元为限），符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下∶查封被申请人马勇位于贵州省遵义市汇川区房屋（保全金额以100万元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  唐凤二〇二一年三月二十二日书记员  杨磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1436号 申请执行人:余黎明，男，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初1727号民事判决书确定：案件受理费2771元由被执行人负担。 在执行中，被执行人如数将上述款项交付荣成市人民法院，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初1727号民事判决书案件受理费部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 耀
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初947号原告：鹿邑县豫达货物运输有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿办事处紫气园西100米路南。法定代表人：郭胜利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告鹿邑县豫达货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县豫达货物运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鹿邑县豫达货物运输有限公司撤诉。案件受理费570元，原告鹿邑县豫达货物运输有限公司负担。审判员  季禹昌二〇二一年三月十日书记员  闫 绅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1554号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与寇含炳金融借款合同纠纷财产保全一案中，因寇含炳的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2876号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更525号罪犯谢小强，男，1975年10月9日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）驻刑一初字第0008号刑事附带民事判决书，认定被告人谢小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢小强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22550.99元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢小强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯谢小强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，记过1次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、民事赔偿22550.99元未履行，但该犯有犯罪未遂情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯谢小强减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月20日起至2029年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执653号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：鲁红东。被执行人：曹小军，男，1990年11月29日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人曹小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初4068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹小军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹小军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46222元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十二日书记员  张 睿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初1931号原告：张传存，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师原告张传存与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张传存于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告东阿县新发运输有限公司、莘县畅通物流有限公司、邵景陆的起诉。本院认为，原告张传存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传存撤诉。审判员  董先菊二〇二一年三月十七日书记员  罗 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终66号上诉人（原审被告）：宋林林，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省临朐县。被上诉人（原审原告）：栾元庆，男，1949年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人宋林林因与被上诉人栾元庆民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5423号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，根据法律规定应该由被告所在地人民法院管辖，且上诉人患病在身，近期需要等医院床位做治疗及手术，不宜长途跋涉开庭应诉，请求撤销原审裁定，将本案移送临朐县人民法院或者济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人返还其借款及利息，接收货币一方为被上诉人栾元庆，其住所地的龙口市依法为本案的合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的龙口市人民法院起诉，符合法律规定，龙口市人民法院即原审法院对本案依法具有管辖权。在被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求本案移送其住所地法院审理，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十七日书记员  王英娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执716号 申请执行人秦其富，男，1947年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人秦纪，男，1971年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人秦俭，男，1973年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院执行的秦其富诉秦纪、秦俭赡养纠纷一案，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0303执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 丽 审判员 李永梅 审判员 刘国华 二〇二一年三月十一日 书记员 张 晨
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1688号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林爱钦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林爱钦的微信、支付宝、银行账户存款17640.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2804号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保217号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：蒋芸芸，女，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋芸芸诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保185号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保185号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2634号申请执行人：周伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高岩，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人周伟与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的28500元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月26日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执211号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),组织机构代码349983118。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：兰春泽,男,1982年2月10日出生,住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人兰春泽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十一日代书记员 蔡卓怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保56号申请人：日照凯达房地产开发有限公司，住所地莒县刘官庄镇前云村，统一社会信用代码1371122565201563E。法定代表人：王希兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被申请人：张立栋，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请人日照凯达房地产开发有限公司于2021年3月11日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张立栋名下的位于莒县的房产一处。申请人已向本院提供担保。2021年3月12日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张立栋名下的位于莒县的房产一处（），查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人日照凯达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年三月十二日书记员  刘华正
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执326号之一 申请执行人：张菊兰，女，1966年9月16日出生，住南城县。 申请执行人：范发龙，男，1964年12月17日出生，住南城县。 被执行人：刘国安，男，1975年7月14日出生，住南城县。 被执行人：范国钱，男，1980年2月26日出生，住南城县。 关于申请执行人张菊兰、范发龙与被执行人刘国安、范国钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日作出的（2021）赣1021执326号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人刘国安400元、范国钱2800元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对刘国安、范国钱的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年三月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2021）甘0723刑初13号公诉机关临泽县人民检察院。被告人宋某，出生于甘肃省临泽县，现住临泽县。辩护人魏某，甘肃民申律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人宋某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于3月3日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至2018年期间，被告人宋某1先后从他人处承揽了临泽县丹霞口牡丹园、江南古镇、临泽南站酒厂、状元御景世家、平川镇中科院、甘州区长安府邸等工程项目部分工程，后宋某1雇佣刘某、宋某2、宋某3、程某1、郭某1等20人在工地务工。工程陆续完工后，大部分工程款已结清，宋某1以部分工程款没有结清为由，拖欠刘某、宋某2、宋某3、程某1、郭某1等20人工资合计207684元。临泽县人力资源和社会保障局劳动监察大队接到投诉后，依法向宋某1送达了劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察责令限期改正催告书、劳动保障监察行政处理决定书，责令其限期支付拖欠务工人员工资，宋某1有能力支付而拒不支付工资。在侦查期间，宋某1家属发放刘某、宋某2、宋某3、程某1、郭某1等20人拖欠的工资106000元（其中郭某2的工资已付清），尚有刘某等19人的工资101684元未支付。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人宋某1与被害人刘某等19人达成于2021年12月30日前付清拖欠的工资101684元的协议；刘某等19人对被告人宋某1的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书，临泽县人力资源和社会保障局劳动保障监察卷宗（含举报投诉登记表、投诉书、工资表、考勤表，责令限期改正通知书、责令限期改正催告书、行政处理事先告知书、行政处理决定书，涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告），侦查期间务工人员工资发放表，被害人刘某、王某2、张某1、姚某、程某2、赵某1、程某1、倪某、王某3、杜某、濮某、郭某2、曹某、张某2、赵某2、郭某1、鲁某、代某、王某1、宋某3、宋某2的陈述，证人牛某、汪某的证言，被告人宋某1的供述及提供的甘肃银行账户交易明细、转帐记录、转账凭证，被告人宋某1的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。被告人宋某1在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名无异议，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议亦无异议。本院认为，被告人宋某1有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计207684元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在侦查阶段能够支付拖欠务工人员的部分工资，在审判阶段对拖欠的剩余工资能够和务工人员达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 申玉梅二○二一年三月三日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第1页
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初717号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：岳俊强,董事长。 委托诉讼代理人：崔震，男，公司职工。 被告：崔言顺，男，1971年1月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姚立新，女，1976年10月6日出生，汉族，住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告崔言顺、姚立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王静波 二〇二一年三月五日 书记员  刘冠群
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异152号案外人：陈伟霞，女，汉族，1975年1月5日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人陈伟霞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于新民市民族街××号“华丽英典”第2幢（2-5）-（2-7）号网点，建筑面积212.08平方米房屋的查封。主要理由为：2011年3月18日，彭东、刘英波与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同购买该房屋，总价款2485742元，2014年10月22日交付使用。2015年3月10日经新民市人民法院（2015）新民民二初字第0369号民事调解书确认，双方解除商品房买卖合同，沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2015年3月15日前返还彭东、刘英波购房款利息等合计252万元。2015年3月10日，案外人与彭东、刘英波、沈阳金晟房地产开发有限责任公司三方签订协议书，约定案外人于2015年3月15日向沈阳金晟房地产开发有限责任公司补交房款并将该房款直接交付给彭东、刘英波，二人收到房款后将案涉房屋交付给陈伟霞，现该协议按约定履行完毕，案外人认为该房屋转卖给案外人后，其购房时间应以原购房人购买时间起算，即从2011年3月18日为购买日，现已交付使用。经审查，申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2021年1月20日裁定查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市民族街××号“华丽英典”第2幢（2-5）-（2-7）号网点。另查，沈阳仲裁委员会于2015年5月11日作出（2014）沈仲裁字第14150号裁决书，其中记载：“2011年4月20日被申请人依据新民市住房和城乡建设管理局下发的《施工许可证》,开发建设新民市华丽英典小区工程,2011年5月23日取得《商品房预售许可证》。2012年2月28日申请人选中了该华丽英典小区两套商业网点房,被申请人负责人刘红玉指派工作人员宋娜与申请人进行洽谈商定后,宋娜办理了申请人为买受人、被申请人为出卖人的两份《商品房买卖合同》,其中一份合同标的为:新民市民族街××号第2幢1单元B-A号商业网点,面积173.51平方米,售价每平米15000元,总价2602650元;另一份合同标的为:新民市民族街××号第2幢1单元(2-5)-(2-7)号商业网点,其面积212.58平方米，售价每平米15000元,总价3188700元。这两份《商品房买卖合同》均是由宋娜网签办理的,日期是2012年2月28日,同日宋娜还为申请人开具了2000000元的《收款收据》和《准住通知单》全部预留在自己手中,约定次日申请人将首付房款2000000元入刘红玉指定的银行卡后,再共同去新民市房产管理处办理预告登记等手续。2012年2月29日申请人按刘红玉指定的银行卡号,通过中国银行沈阳新民支行付给刘红2000000元,刘红玉收款后,指派宋娜与申请人共同到新民市房产管理处办理的这两份《商品房买卖合同》预告登记,并在书面合同上签字、盖章,合同的预告登记号码分别为:8152号，8151号。”另记载：“本案审理期间,首席仲裁员及秘书到新民市房地产管理处查询:申请人陈伟霞购买的这两套商品房仍属备案、预告登记状态。王东、彭东购买的与申请人同一标的的商品房没有备案、预告登记和办理产权证。”又查，新民市人民政府于2019年9月28日向新民市自然资源服务与行政执法中心作出《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，准予由该中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号，67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案涉房屋已在房屋登记管理部门办理了预告登记，且存在关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市xxxx号“号网点的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二一年三月二日书记员  金婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1325号原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人陈耀忠。被告王欢，男，汉族，1983年6月4日出生，住湖南省湘乡市。被告唐玲娟，女，汉族，1984年3月17日出生，住湖南省湘乡市。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告王欢、唐玲娟物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费112元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二一年三月二十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
广东省珠海市斗门区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）粤0403刑更5号 罪犯刘彩金，男，1974年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省大埔县，公民身份号码XXXX。因本案于2020年4月19日被羁押，同日被取保候审。 2020年10月27日本院作出（2020）粤0403刑初458号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯刘彩金拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。判决已生效。珠海市第二看守所于2020年11月17日出具暂不收押通知书，称发现罪犯刘彩金“患有其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能自理，不符合入所条件，决定暂不予收押”。罪犯刘彩金于2020年11月23日以其患病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯刘彩金系乙型肝炎后肝硬化失代偿期、消化道出血、肝性脑病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘彩金暂予监外执行。 二〇二一年三月五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1439号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政强制执行一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初735号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 2019年6月18日，林立全提起诉讼，称：其在成都市龙泉驿区××村××组（以下简称××村××组）拥有合法耕地。因“东风神龙乘用车项目”的建设，林立全的耕地被纳入征地范围内。后经林立全核实，其部分耕地并不在征地范围内，却被龙泉驿区政府强行占用。林立全请求：确认龙泉驿区政府强行占用林立全耕地的行为违法。 一审法院认为，根据林立全提供的证据，不足以证明事实上存在其耕地被龙泉驿区政府占用的事实，林立全要求确认龙泉驿区政府强占其耕地的行政行为违法并无事实根据。且林立全曾以龙泉驿区政府对其不在征地范围内的耕地、林地违法征收为由提起过诉讼，并被一审法院以（2019）川01行初348号裁定予以驳回，因此，林立全本案起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定：驳回林立全的起诉。 林立全上诉称：（一）林立全位于长伍村13组的耕地已因“东风神龙乘用车项目”的建设被实际占用。根据成都市龙泉驿区发展和改革局向林立全作出的《非本机关政府信息告知书》，可以认定“东风神龙乘用车项目”用地的征收公告、补偿安置方案公告均是由龙泉驿区政府作出的，足以认定龙泉驿区政府是强行占用林立全耕地的主体。（二）龙泉驿区政府在对林立全政府信息公开申请进行回复时称，涉及林立全耕地的土地征收公告、补偿安置方案公告并不存在，因此，足以认定林立全的耕地并未被纳入征收范围，其实际被占用即是违法的，林立全有权对占用行为提起诉讼。（三）林立全本案中的诉讼请求与在（2019）川01行初348号案中的诉讼请求并不相同，一审法院关于林立全本案起诉属重复诉讼的认定是错误的。林立全请求：撤销（2019）川01行初735号行政裁定，指令一审法院继续审理。 龙泉驿区政府二审答辩称：（一）龙泉驿区政府没有实施过强行占用林立全耕地的行政行为，林立全的本案起诉缺乏事实根据。（二）林立全的本案起诉属于重复起诉，依法应予驳回。龙泉驿区政府请求：驳回林立全的上诉，维持一审裁定。 经审理查明，2019年3月19日，林立全以龙泉驿区政府为被告提起诉讼，请求：1.依法确认龙泉驿区政府对林立全不在征地范围内的土地实施的征收行为违法，并撤销该行政行为；2.责令龙泉驿区政府归还土地并恢复原状。2019年7月25日，一审法院作出（2019）川01行初348号行政裁定，明确“在庭审中，林立全进一步明确相关土地为其父林才福承包的耕地及林地。经查，2014年8月4日，林才福在《成都市龙泉驿区非农业建设征地青苗及其附着物调查登记表》上对相关土地附着物情况签字确认，并于2015年1月8日陆续领取了补偿款”，并认定林立全应于2017年1月8日前提起本案诉讼，其于2019年才提起的本案诉讼，明显超出起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”重复起诉的，人民法院依法应当驳回起诉。本案中，林立全的诉讼请求是确认龙泉驿区政府强行占用林立全耕地的行为违法。在此之前，林立全以龙泉驿区政府为被告提起过诉讼，诉讼请求是依法确认龙泉驿区政府对林立全不在征地范围内的土地实施的征收行为违法，并责令龙泉驿区政府归还土地并恢复原状。一审法院对林立全的起诉依法立案，案号：（2019）川01行初348号。在该案的庭审中，林立全明确就是对龙泉驿区政府超范围征收其耕地及林地不服提起的诉讼，因此，林立全的本案起诉不论是被告、还是诉讼请求，均与前案相同，一审法院认定林立全的本案起诉为重复起诉，并无不当，裁定驳回林立全的起诉，适用法律正确。 综上，一审裁定适用法律正确。林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二一年三月十一日 书记员  庄子杨
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢137号关于申请执行人张锦兴与被执行人蔡凤菊承揽合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，本案执行费由被执行人蔡凤菊负担，现本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十三日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执256号 申请人王立申，男，1967年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被执行人：柴琳琳，女，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市调兵山市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初2461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴琳琳银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张春禹 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 欢
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2222号上诉人(原审被告)：上海傲寒健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱琦，总经理。被上诉人(原审原告)：毛惠琴，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海傲寒健身管理有限公司因与被上诉人毛惠琴房屋服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初23164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海傲寒健身管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海傲寒健身管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二一年三月一日法官助理  徐丹阳书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初204号之一 原告：朱诚林，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：余斌，男，1991年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王业思，男，1967年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告朱诚林与被告余斌、王业思民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月2日，原告朱诚林以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱诚林自愿撤回对被告余斌、王业思的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱诚林撤诉。 案件受理费4613元，减半收取2306.5元，保全费1624元，由原告朱诚林负担。 审 判 员 余训浪 二〇二一年三月二日 代书记员 谢 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1208号被执行人：胡平兵,男,1973年09月02日出生，汉族，住宜宾市翠屏区.关于被执行人胡平兵罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1067号原告：李植义，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。被告：张长松，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告李植义与被告张长松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李植义到庭参加诉讼，被告张长松经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李植义向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告人立即归还工人工资32000元及约定违约金1600元，共计33600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因在2019年为被告饭馆木工装修期间被告拖欠原告工人工资〔详见欠条金额〕，被告给原告当时口头和书面欠条证据包括手机通话记录所承诺的是在2020年5月份和7月份、11月份分期还清，但至今杳无音讯，电话不接，微信被加入黑名单无法联系，欠条注明到时不还按欠款金额5%违约金给原告李植义，并承担法律诉讼费和律师代理费。被告张长松未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李植义为张长松进行木工装修。2020年1月19日，李植义向张长松催要工资款，张长松向李植义出具一份欠条，欠条载明“欠到李植义木工装修工资人民币叁万贰仟圆（￥32000.00），还款日期于2020年前分期还清。2020年5月份10000.00，7月份（5000—10000.00），11月份（10000—还清），欠款人：张长松，3XXXXXX2，152××××2777，2020.1.19，到时不还欠款金额的5%支付给李植义违约金1600元并承担诉诸法律诉讼费和律师代理费”。后张长松未还款，李植义为此诉来本院。因张长松未到庭，致本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。张长松欠李植义装修工资32000元，有李植义提交的张长松出具的欠条予以证明，依法可以认定。张长松未按约还款，李植义要求张长松支付违约金1600元，符合双方约定，依法应予支持。张长松经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张长松于本判决生效后10日内支付原告李植义工资32000元、违约金1600元，合计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告张长松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年三月二日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀1081执异26号 异议人（利害关系人）：国家税务总局固安县税务局。 负责人：吴克军职务：局长 申请执行人：李洪忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：王玉芝，女，1970年3月8日出生，汉族，住。 被执行人:河北胜京喷油器制造有限公司。住所地：河北省固安县工业园区**,统一社会信用代码91131022561967932Y。 法定代表人：王纪刚，该公司总经理。 本院在执行李洪忠、王玉芝与河北胜京喷油器制造有限公司（以下简称胜京公司）为追偿权纠纷一案，异议人国家税务总局固安县税务局提出执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法撤销(2020)冀1081执恢803号裁定书。事实与理由:一、兹有河北胜京喷油器制造有限公司与东莞恒大美森美实业有限公司（以下简称美森美公司）拍卖合同纠纷一案，固安县人民法院于2019年12月24日作出(2019)冀1022民初4603号民事判决书，判决东莞市恒大美森美实业有限公司给付河北胜京喷油器制造有限公司企业所得税税款3573767.56元并按税款2596786.31元给付滞纳金，自税款滞纳之日起至履行之日止,按日支付万分之五计算。判决后东莞市恒大美森美实业有限公司不服提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院二审维持原判。详见河北省廊坊市中级人民法院(2020)冀10民终2683号民事判决书及河北省固安县人民法院(2019)冀1022民初4603号民事判决书。后河北胜京喷油器制造有限公司依法向固安县人民法院申请强制执行东莞市恒大美森美实业有限公司，固安县人民法院依法对东莞恒大美森美实业有限公司采取了强制执行措施。其账户款项被冻结，该被冻结款项属于专属税款及滞纳金，从上述过程及判决能够看出，固安县人民法院及廊坊市中级人民法院也确认了东莞市恒大美森美实业有限公司给付申请人的并不是普通案件款而是国家应当收缴的税款。二、为避免因河北胜京喷油器制造有限公司的债务纠纷影响固安县税务局税款及滞纳金的征缴，该项强制执行税款应直接划入固安县税务局指定的专用缴款账户。三、根据《税收征收管理法》第四十五条:“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外;纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。纳税人欠缴税款，同时又被行政机关决定处以罚款、没收违法所得的，税收化先于罚款、没收违法所得。税务机关应当对纳税人欠缴税款的情况定期子以公告”的规定。因贵院裁定扣留河北胜京喷油器制造有限公司在固安县人民法院(2019)冀1022民初4603号民事判决书、廊坊市中级人民法院(2020)冀10民终2683号民事判决书中东莞市恒大美森美实业有限公司给河北胜京喷油器制造有限公司全部案件款违反了《税收征收管理法》的规定。故发此函，请贵院予以撒销。该被冻结款项属于税款及滞纳金，应直接划入固安县税务局指定的专用缴款帐户。四、综上，异议人认为贵院所做裁定侵害了异议人作为国家机关依法收税款的权利，应依法予以撤销。 异议人未向本院提交任何证据。 本院查明，原告李洪忠、王玉芝与被告河北胜京喷油器制造有限公司为追偿权纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3411号民事调解书已发生法律效力。调解书主文：一、被告河北胜京喷油器制造有限公司给付原告李洪忠、王玉芝代偿款1865000元，并按照同期银行贷款利率支付利息；该款分别于2016年9月26日前给付原告10万元，于2016年12月31日前给付50万元，余款于2017年5月1日前付清。二、如果被告逾期履行，原告可就被告未履行款项一并申请强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 因河北胜京喷油器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。案号为(2020)冀1081执恢803号。在执行过程中，本院于2020年10月19日作出(2020)冀1081执恢803号执行裁定书，裁定扣留被执行人河北胜京喷油器制造有限公司在固安县人民法院（2020）冀10民终2683号民事判决书被告东莞市恒大美森美实业有限公司给付原告河北胜京喷油器制造有限公司的全部案件款。同时，执行人员向固安县人民法院送达了裁定书和协助执行通知书。 再查，河北胜京喷油器制造有限公司诉东莞市恒大美森美实业有限公司拍卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终2683号民事判决维持了固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初4603号民事判决。判决主文：一、被告东莞市恒大美森美实业有限公司给付原告河北胜京喷油器制造有限公司企业所得税税款3573767.56元；二、被告东莞市恒大美森美实业有限公司按税款2596786.31元给付原告滞纳金，自税款滞纳之日起至履行之日止，按日支付万分之五计算。三、驳回原告河北胜京喷油器制造有限公司其他诉讼请求。 以上事实有廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终2683号民事判决书、固安县人民法院（2019）冀1022民初4603号民事判决书、霸州市人民法院（2016）冀1081民初3411号民事调解书、扣留执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，被执行人胜京公司诉美森美公司拍卖合同纠纷，经廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终2683号生效的民事判决确定，美森美公司应给付胜京公司企业所得税税款，此款项属于被执行人胜京公司的合法财产。因被执行人胜京公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取的执行措施并无不当。本案中的执行行为并没有侵害异议人的合法权益，异议人所主张的税款应通过其他方式追缴。综上，异议人提出的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人国家税务总局固安县税务局的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘贺强 审判员  刘华栋 审判员  王新峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 帅
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初31号 原告韩晓春，男，1963年10月27日生，住梅河口市。 被告矫明志，男，1976年3月2日生，住辽源市东丰县。 原告韩晓春与被告矫明志建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓春到庭参加诉讼，被告矫明志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩晓春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令矫明志立即支付劳动报酬45000元；2.由矫明志承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，矫明志在东丰县三合乡鲜明村处承包了工程，并让韩晓春带人到该处挖基础工程，韩晓春随即带着10名工人前去干活，干了大约20天，劳动报酬总计为45000元，但矫明志因客观原因未能支付劳动报酬。随后，该款经韩晓春多次催要，矫明志于2019年9月21日给韩晓春出具了欠条一张。现该款经韩晓春催要未果，故依法诉至法院。 矫明志经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，韩晓春与矫明志曾因干活结识，并为此成为了朋友。2016年4月，矫明志因其在东丰县三合乡鲜明村承包的工程需要挖基础工程，便找到韩晓春并让其带人前去施工。韩晓春随后带着10个人前去施工大约20天，劳动报酬共计45000元，但矫明志因客观原因未支付该款。嗣后，韩晓春多次向矫明志索要劳动报酬，矫明志于2019年9月21日给韩晓春出具了欠条一张。现该款经韩晓春多次催要未果，故依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。矫明志将挖基础的工程承包给韩晓春，韩晓春带人完成了该项工程，双方就此次施工的工程款进行了结算，并由矫明志给韩晓春出具了债权凭证（欠条），故韩晓春有权要求矫明志给付该工程款。 综上所述，原告韩晓春要求被告矫明志支付工程款（挖孔人工费）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告矫明志于本判决生效后三日内支付原告韩晓春工程款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年三月八日 书记员  李欣儒
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初652号 原告：徐广英，女，汉族，1969年11月20日出生，住山东省临邑县。 被告：李群波，男，汉族，1970年3月12日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被告：豆胜彬，男，汉族，1978年7月1日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：白光利，男，回族，1958年112月8日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：石秀珍，女，回族，1958年3月2日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：白某，女，回族，2011年11月6日出生，住山东省德州市临邑县。 被告：孙华东，男，汉族，1981年3月24日出生，江苏省阜宁县。 被告：邢台德达物流服务有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇中尹郭村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。 被告：山东圆通速递有限公司，住，住所地山东省济南市高新区临港街道机场西路**/div> 被告：上海荣鑫劳务派遣有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区牡丹江路******v> 被告：山东华瑞人力资源有限公司，住所地山东省济南市济阳，住所地山东省济南市济阳区垛石镇性索大街中段路东 被告：山东华瑞人力资源有限公司临邑分公司，住所地山东省德州市临邑，住所地山东省德州市临邑县孟寺镇政府向北50米 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告徐广英与被告李群波、豆胜彬、白光利、石秀珍、白某、孙华东、邢台德达物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、山东圆通速递有限公司、上海荣鑫劳务派遣有限公司、山东华瑞人力资源有限公司、山东华瑞人力资源有限公司临邑分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，2020年6月18日，原告乘坐白磊磊驾驶的鲁Ａ×××××号小型秒包车与李群波驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号半挂货车相撞，造成原告及同乘人员贾胜方、崔小美、庞东灵、陈怀香、宋春花受伤，因本次交通事故的另一伤者贾胜方已于2021年3月1日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2021）鲁1424民初647号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告贾胜方起诉本院立案受理的（2021）鲁1424民初647号案件审理，故本院依法应予撤销本案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2021）鲁1424民初652号案件，本案并入本院（2021）鲁1424民初647号案件审理。 审判员  赵丙奇 二〇二一年三月五日 书记员  于瑞瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执153号 关于张荣君申请执行薛松租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位16215元，执行费134元，现已执行完毕。故本院（2020)苏0111民初2564号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执395号 申请执行人：张文芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何连峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张文芳与被执行人何连峰买卖合同纠纷一案中，于2020年5月29日作出的(2020)皖1602民初2071号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文芳于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何连峰依照该调解书履行返还申请执行人欠款100000元。本院于2021年1月12日立案执行，同年1月13日向被执行人何连峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人何连峰名下财产进行查找。经查，被执行人名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张文芳尚有欠款100000元未受清偿。同年3月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张文芳，张文芳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6046号原告：朱丽萍，女，汉族，1982年9月18日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西伯循牧之教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区、10108。法定代表人：周纯阳，职务不详。原告朱丽萍与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司（以下简称伯循牧之公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍到庭参加了诉讼，被告伯循牧之公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还托管费用人民币801元整，2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由:2020年8月31日，原告在位于西安市雁塔区长安西路世家星城三期G区83幢1层10107、10108的被告公司托管班中一次性缴纳了一学期的晚托费用。9月1日起由被告负责孩子的晚托餐食和作业辅导。2020年10月20日，被告公司老师通知该机构暂停营业，原告收到通知后与老师联系，老师回复该公司股东和法人失联，已拖欠老师工资数月，不得已只能暂停托管业务。后原告与被告公司法定代表人周纯阳联系，经公安机关调解失败后，周纯阳于2020年10月21日下午向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前退款，但至今未退，现诉至法院，望判如所请。被告伯循牧之公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，原告朱丽萍向被告伯循牧之公司缴纳托管费用，用于其子林俊旭在该公司开设的托管班中学习。后该托管班停止营业，经协商，被告公司向原告出具欠条一份，上载明：本公司陕西伯循牧之教育科技有限公司，法人周纯阳代表，欠林俊旭妈妈801元，约定于2020年10月31日前退还。原告主张，截止至庭审之日，该费用仍未退还。本案立案受理后，本院依法向被告伯循牧之公司送达起诉状副本及开庭传票，均为该公司法定代表人周纯阳亲自领取，但开庭时被告未到庭。上述事实，有户口本、欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告朱丽萍与被告陕西伯循牧之教育科技有限公司就其子林俊旭在该机构开设的托管班中学习事宜达成一致协议，并向被告公司缴纳托管费用，后因该机构停止营业，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年10月31日前向林俊旭妈妈即原告朱丽萍退还801元。该款项至今未退，原告现要求退还，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤拒不到庭，举证不能的不利后果应由其自行承担。综上，现依据，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陕西伯循牧之教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱丽萍退还其缴纳的托管费用801元。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担，因原告已预交,被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年三月九日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1324民初509号原告：张文学，男，生于1970年5月30日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王栋梁，河南荣祥律师事务所实习律师。特别授权。被告：王杰忠，男，生于1970年1月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告张文学与被告王杰忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张文学委托诉讼代理人王栋梁到庭参加诉讼。被告王杰忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文学向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款38700元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年被告建设房屋工程由原告承揽，被告让原告在锦汇广场东边进行房屋建设，工程完毕后，被告未支付工程款。2019年10月31日被告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告至今未支付欠款。被告王杰忠未答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王杰忠在法定期间内未提出异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人合理的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文学为被告王杰忠承包的房屋建设工程做工，被告欠原告工资,并由被告书写向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠文学叁万捌仟柒佰元整（￥38700）王杰忠19.10.31”。后原告多次催要欠款，被告至今未支付欠款。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，双方可以请求其支付。”原告张文学为被告王杰忠承包的房屋建设工程做工，工程完工后被告未支付工钱，给原告出具欠条，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王杰忠于本判决生效后十五日内支付原告张文学38700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告王杰忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年三月一日法官助理裴如松书记员徐明
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初408号原告：田某，女，1991年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘某1，男，1990年6月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告田某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2012年相识，2013年11月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某2。由于婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活下去。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判如所请。被告刘某1辩称，同意与原告离婚，要求婚生子由被告抚养，原告支付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告田某由被告刘某1自愿离婚；二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告田某当庭一次性支付被告刘某1子女抚养费43000元；三、原告田某放弃要求分割夫妻共同财产及婚前财产的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告田某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年三月十八日书记员  刘志昂
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保399号 申请人洪棋彬与被申请人钟旭鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的为160000元，本院作出（2021）桂0902民初2234号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1223号苏州银行股份有限公司南通分行、南通宝得满纺织品有限公司、金善平、张玉梅、徐志勇、陈晓琴：申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宝得满纺织品有限公司、金善平、张玉梅、徐志勇、陈晓琴，申请执行标的为人民币544634.24元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2019）苏0602民初5771号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2227号申请执行人:洪金冷，男，1981年4月3日出生，被执行人：广州市建筑置业有限公司。本院在执行洪金冷与广州市建筑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初9988号民事判决于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十五日书记员 马 迎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1584号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荆天琪，男，1998年4月26日出生，汉族，住山西省平陆县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告荆天琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告荆天琪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13009.1元、借期利息393.56元、逾期利息2.47元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，被告荆天琪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月9日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计20800元。而后，被告荆天琪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告荆天琪身份证1份，拟证明被告荆天琪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告荆天琪签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告荆天琪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月9日，原告宁波银行与被告荆天琪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月9日至2020年10月28日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计20800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告荆天琪偿还借款本金7790.9元、利息965.68元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金13009.1元、利息396.03元（含借期利息393.56元、逾期利息2.47元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告荆天琪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告荆天琪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13009.1元及利息396.03元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告荆天琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荆天琪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13009.1元及利息396.03元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.12元，减半收取计67.56元，由被告荆天琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇