辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫素玲，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉然市政工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街122甲-14。负责人：王秀柱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）因与被上诉人宫素玲、张鹏、辽宁嘉然市政工程有限公司（以下简称“市政有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳市分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：本案交警部门责任认定书明确肇事司机驶离现场，被保险人向保险公司报案称驾驶人为王秀柱，并非张鹏，责任认定不是第一时间和现场，该行为属于逃逸行为，上诉人不应当承担赔偿责任。另宫素玲住院时间过长，误工费及护理费标准考察高，其为农村户口，应按农村标准计算，营养费金额过高，体内存在固定物不应伤残鉴定、不应赔付伤残赔偿金，精神抚慰金金额过高，交通费数额过高。二审庭审中，上诉人放弃对营养费的主张。宫素玲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求依法维持原判。1.一审提供交通事故认定书证明司机张鹏负此事故的全部责任，宫素玲无责任。交警并未认定张鹏肇事逃逸，司机有合法驾驶行驶资格，一审认定上诉人依法赔偿符合法律规定。2.一审提供证据，能够证明宫素玲的工作情况、事故造成的伤害情况及治疗诊断情况，且通过法院选定的鉴定机构出具的伤残鉴定意见书具有法律效力，鉴定时已经临床治疗终结。据此认定住院天数、护理级别及天数、误工天数及标准、伤残赔偿金等符合法律规定。张鹏、市政有限公司未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。宫素玲向一审法院的诉讼请求为：1.医疗费93，515.02元（宫素玲到沈阳急救中心治疗医疗票据1张900元；中国医科大学附属第一医院门诊票据6张2,022.12元、住院票据1张48,216.64元；台安县恩良医院门诊票据6张1,546.98元、住院票据1张8,155.12元，辽中区人民医院住院票据1张32,674.16元）；2.伙食补助费27,600元（宫素玲住院276天，每天要求赔偿100元）；3.营养费2,000元（宫素玲住院期间处于流食、半流食状态20天，长期医嘱记载，2019年11月2日至2019年22日期间为半流食状态，要求每天赔偿100元）；4.医疗器械费950元（医疗器械费发票2张950元，其中助行器、轮椅770元，双拐180元）；5.护理费35,490元｛宫素玲住院期间一级护理共计6天，二级护理共计261天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付130元护理费，要求每天每人次赔偿130元护理费，即（6天×2人+261天）×130元=35,490元｝；6.误工费64,950元｛此事故造成宫素玲至今无法正常工作，宫素玲经依法鉴定一处10级伤残,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天2020年9月1日（受伤日2019年6月24日至定残前一日2020年9月1日共计433天），且辽中区新华医院连续诊断休息至2020年9月11日，宫素玲于2017年7月份至事故发生前一直在沈阳市辽中区新成电动车行工作，月工资4,500元，发生交通事故受伤后未上班工作，其未上班期间未发放工资，故要求每天赔偿150元误工费，即433天×150元=64,950元，由宫素玲提供的误工证明、营业执照复印件、法人身份证复印件等证据证明｝；7.交通费3,000元（宫素玲及护理人员往返台安县恩良医院住院，辽中区人民医院住院，中国医科大学附属第一医院住院、沈阳鉴定时的交通费用）；8.伤残赔偿金63,640元（宫素玲经依法鉴定一处十级伤残，宫素玲1962年12月13日出生，现年57周岁，赔偿20年，即31,820元/年×20年×10%=63,640元）；9.精神抚慰金5,000元。宫素玲经依法鉴定一处10级伤残，宫素玲无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿；10.鉴定费1,020元。鉴定费是查明宫素玲伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对方应依法赔偿。一审法院认定事实：2019年6月24日6时许，张鹏驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××号车由西向东行驶至台安县西佛镇红庙大桥西坝口时，与前方同方向宫素玲驾驶两轮电动车发生刮撞后，驶离现场，致宫素玲受伤的后果。此事故经台安县公安交通警察大队认定，张鹏负此事故的全部责任，宫素玲无事故责任。辽Ａ×××××号车在人保沈阳市分公司处投保强制险及第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。此次宫素玲可列入赔偿的项目及金额为，医疗费93,512.02元，伙食补助费27,00元（宫素玲住院276天，每天赔偿100元），营养费200元（宫素玲住院期间处于半流食状态5天，每天赔偿40元），医疗器械费950元（有票据），护理费35,129.64元（宫素玲住院期间一级护理共计6天，二级护理共计261天，按居民服务业标准每天赔偿128.68元），误工费35,515.68元（宫素玲住院276天，按居民服务业标准每天赔偿128.68元，宫素玲要求误工按433天赔偿，证据不充分，一审法院予支持），交通费1,500元，伤残赔偿金63,640元（宫素玲于2020年9月1日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，左膝关节损伤评定为十级伤残，应赔偿20年，每年赔偿31,820元），精神抚慰金5,000元，鉴定费1,020元（有票据）。另查，张鹏所驾驶的车辆在人保沈阳市分公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案市政有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。张鹏驾驶车辆忽视瞭望，在道路上发生交通事故，未立即停车、保护现场，驾驶车辆驶离肇事现场，是造成此事故的全部原因。认定张鹏负此事故的全部责任，宫素玲无事故责任。综上所述，因张鹏所驾驶的车辆在人保沈阳市分公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由人保沈阳市分公司予以赔偿。人保沈阳市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿宫素玲部分医疗费10,000元，护理费35,129.64元，误工费35,515.68元，交通费1,500元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,020元，部分伤残赔偿金31,834.68元。人保沈阳市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿宫素玲部分医疗费83,512.02元，部分伤残赔偿金31,805.32元，伙食补助费27,600元，营养费200元，医疗器械费950元。因市政有限公司应理赔的数额未超出人保沈阳市分公司理赔的数额，又因张鹏系市政有限公司的雇员，故市政有限公司与张鹏在此案中不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告宫素玲部分医疗费10,000元，护理费35,129.64元，误工费35,515.68元，交通费1,500元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,020元，部分伤残赔偿金31,834.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宫素玲部分医疗费83,512.02元，部分伤残赔偿金31,805.32元，伙食补助费27,600元，营养费200元，医疗器械费950元；三、驳回原告宫素玲之其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,000元，由被告辽宁嘉然市政工程有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于人保沈阳市分公司上诉提出不应承担赔偿责任的问题。本案中，台安县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》并未认定张鹏存在肇事逃逸行为，并认定张鹏负此事故的全部责任。现人保沈阳市分公司并未提供充分证据证明本次事故存在保险公司不承担赔偿责任的情形，一审判决人保沈阳市分公司承担赔偿责任并无不当。故对人保沈阳市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于人保沈阳市分公司上诉提出宫素玲住院时间过长，误工费及护理费标准过高的问题。本案中，根据宫素玲向一审提供的住院病历记载住院天数及护理等级并结合宫素玲提供工作相关证据情况，一审法院依照居民服务业标准判决人保沈阳市分公司赔偿宫素玲护理费及误工费数额并无不当。人保沈阳市分公司虽不予认可，但并未提供充分证据加以反驳，故对人保沈阳市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于人保沈阳市分公司上诉提出不应赔偿伤残赔偿金的问题。本案中，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为“宫素玲左膝关节损伤评定为十级伤残”，根据鉴定意见书确定的伤残等级,一审法院判决人保沈阳市分公司赔偿宫素玲伤残赔偿金并无不当。现人保沈阳市分公司并未提供充分证据证明鉴定意见书存在不能作为裁判依据的情况，故对人保沈阳市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于人保沈阳市分公司上诉提出精神抚慰金及交通费过高的问题。本案中，根据宫素玲实际伤情以及治疗情况并结合宫素玲伤残等级，一审法院判决人保沈阳市分公司赔偿宫素玲精神抚慰金及交通费数额并无不当。故对人保沈阳市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保沈阳市分公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十二日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。