湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初26号 原告：上海欣昶建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄112号房I座。 法定代表人：朱冬强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新华，该公司监事。 被告：湖州浩成投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区吴兴大道999号湖州多媒体产业园9号楼B栋302室。 法定代表人：郝琰明。 被告：郝琰明，女，1953年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。 原告上海欣昶建筑装饰工程有限公司与被告湖州浩成投资有限公司、郝琰明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员张俊按简易程序公开开庭进行了审理。原告上海欣昶建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张晓斌、王新华到庭参加诉讼。被告湖州浩成投资有限公司、郝琰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月12日，原被告双方签订《建筑安装工程施工合同》（合同编号：×××06），合同约定由原告完成湖州吴兴物联天地创智生态园一期项目的铝合金门窗安装工程，工程总造价5824020元。被告按照工程进度分期向原告支付工程款。2018年9月28日，原被告双方签订补充合同，被告自认违约，并承诺按应付工程款按月支付2%的违约金。截至起诉日，被告尚拖欠原告应付工程款计4597439元。2020年8月，被告向原告开具金额总计4597439元的支票两张，但均由于被告银行账户余额不足而退票。原告认为，原被告双方签订的《建筑安装工程施工合同》及其补充合同合法有效，被告应当按约履行付款义务。被告拖欠支付工程款的行为显属违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款4597439元。2、判令被告支付违约金2298719.5元（4597439×2%×25）。3、诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：《建筑安装工程施工合同》一份，证明原告与被告湖州浩成投资有限公司之间存在合同关系的事实。 证据2：补充合同一份，证明被告湖州浩成投资有限公司自认欠款及违约的事实。 证据3：决算资料一份，证明原告已完成案涉工程的事实。 证据4：决算资料签收单二份，证明被告湖州浩成投资有限公司签收确认决算资料的事实。 证据5：工程收款记录表一份，证明被告湖州浩成投资有限公司确认欠款的事实。 证据6：银行支票及进账单各二份，证明被告湖州浩成投资有限公司就欠付工程款向原告开具支票，但账户余额不足的事实。 证据7：承诺书一份，证明被告郝琰明承诺若被告湖州浩成投资有限公司出具的支票被退票，则由其对工程款4597439元承担连带责任的事实。 两被告未对原告的证据质证。 本院对证据认定如下： 原告提交的证据1、证据2符合有效证据形式要件，能够证明原告与被告湖州浩成投资有限公司之间的合同关系，对该证明效力予以确认；证据3仅封面有签名，内容并未盖章确认，证据4系复印件，不符合有效证据形式要件，对其证明效力不予确认；证据5与证据6、证据7相互印证，能够证明被告湖州浩成投资有限公司结欠原告工程款4597439元以及被告郝琰明对该款承诺连带清偿的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2017年11月12日，原告上海欣昶建筑装饰工程有限公司与被告湖州浩成投资有限公司签订《建筑安装工程施工合同》一份。合同约定原告承包被告湖州浩成投资有限公司在湖州吴兴物联天地智创生态园一期铝合金门窗工程。2018年9月28日，双方又签订补充协议一份，确定合同总价暂定为5824020元，被告湖州浩成投资有限公司在2018年5月30日应付4376814元，减已付金额900000元，欠款金额3476814元；为配合被告湖州浩成投资有限公司项目按时竣工，被告湖州浩成投资有限公司自愿承担工程违约金，按应付工程款按月支付2%违约金。验收合格决算完成后一个月内付到决算总价的95%，决算时间不超过验收合格后二个月，如超过二个月视作同意原告上报的结算金额；保修期为一年，竣工验收保修期满后一个月内付清余款，如不能按时支付，被告湖州浩成投资有限公司承诺按应付工程款按月支付2%违约金。2020年9月7日，被告湖州浩成投资有限公司的法定代表人郝琰明向原告出具承诺书一份，被告郝琰明在该承诺书中确认如下事实：被告湖州浩成投资有限公司结欠原告工程款4597439元，其于2020年7月1日以被告湖州浩成投资有限公司名义开具二张支票给原告，分别是支票号12703427，日期2020年8月30日支付2000000元，支票号12703428，日期2020年10月20日支付2597439元，收到支票后原告已撤诉；因支票号12703427的支票已到期，但因被告湖州浩成投资有限公司资金未到账，双方同意换支票。同时被告郝琰明在该承诺书中承诺：如果换票后支票仍出现进账退票问题，由其对被告湖州浩成投资有限公司拖欠的工程款承担连带清偿责任，直至全部工程款4597439元付清为止。现原告以被告湖州浩成投资有限公司未按约支付工程款，出具的支票无法支付，被告郝琰明未按约连带清偿为由，诉至本院。 本院认为，原告上海欣昶建筑装饰工程有限公司与被告湖州浩成投资有限公司之间的建设工程施工合同系当事人双方之间真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。案涉的工程款经原告与被告湖州浩成投资有限公司之间的补充协议部分确定后，又由被告湖州浩成投资有限公司的法定代表人郝琰明确认为4597439元，而被告湖州浩成投资有限公司未能及时支付该工程款是引起本案纠纷的根本原因，应当依法履行清偿债务的民事责任。在原告起诉后被告湖州浩成投资有限公司向原告交付两张无法支付的支票，被告郝琰明为此就该工程款债务为被告湖州浩成投资有限公司提供连带责任保证，依法应当在保证范围4597439元内连带清偿。由于上述工程款中3476814元应当在2018年5月30日前支付而未支付，被告湖州浩成投资有限公司应当按照补充协议的约定支付违约金，自2018年5月31日起按照月利率2%。余款1120625元在2020年9月7日被告郝琰明出具的承诺书中明确于2020年7月1日确定，故根据补充协议的约定，该部分工程款应当自2020年7月2日起按照月利率2%计算违约金。综上，原告要求被告湖州浩成投资有限公司支付工程款4597439元及违约金，被告郝琰明对被告湖州浩成投资有限公司欠付的工程款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，但违约金应当按照双方确定工程款数额的时间分段计算，超出部分本院不予支持。由于原告主张的违约金期限为25个月，即2018年10月起至2020年10月止，违约金应当在该期间内分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州浩成投资有限公司应当向原告上海欣昶建筑装饰工程有限公司支付工程款4597439元并支付违约金1831922.32元（违约金以3476814元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至2020年7月1日为1463119.54元；2020年7月2日起以4597439元为基数按照月利率2%暂计算至2020年10月31日为368802.78元）； 二、被告郝琰明对被告湖州浩成投资有限公司的债务在4597439元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告上海欣昶建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60073元，减半收取30037元，保全费5000元，合计35037元，由原告上海欣昶建筑装饰工程有限公司负担1634元，由被告湖州浩成投资有限公司负担33403元，被告郝琰明连带负担26790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  张 俊 二〇二一年三月十六日 法官助理  潘蓉秀 书 记 员  钱涧骅