wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4590号之一 原告晋州市锦磊制帽厂，住所地河北省石家庄市晋州市马于镇东赵家庄，统一社会信用代码91130183MA0D9NDW5J。 法定代表人刘月品，该厂经理。 被告山东德棉进出口有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路东城国际**楼******（三八东路电动车市场**），统一社会信用代码913714001672820979。 法定代表人刘峰，该公司经理。 原告晋州市锦磊制帽厂与被告山东德棉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 原告晋州市锦磊制帽厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠款项132800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，有过多次生意往来。2020年1月被告业务员（李海静）通过电话、微信等方式与原告联系，要求原告为被告加工制作两种型号的围裙（外贸产品）共21000件，并约定了价格、交货方式、交货日期等内容。2020年4月7日，原告依约将物品送至天津港，2020年4月27日，原告按被告指示依合同价款为被告开具增值税专用发票共132800元，并邮寄给被告。但被告拒绝向原告支付价款，原告多次催促，被告一直借口拖延。原、被告通过微信方式订立合同，没有约定合同履行地，根据《民事诉讼法解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 被告山东德棉进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年1月10日，山东德棉进出口有限公司与晋州市锦磊制帽厂签订《产品购销合同》，载明合同编号DMIE-20003,合同签订地点：德州。合同第九条约定：解决纠纷方式，协商不成由合同签约地法院管辖。可见，双方已约定了管辖法院即被告所在地德州市经济技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，应将本案移送至山东省德州市经济技术开发区人民法院审理，望准予。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《产品购销合同》中,载明合同签订地点为德州，合同第九条约定：解决纠纷方式，协商不成由合同签约地法院管辖。原被告约定的此管辖条款不违背法律规定，合法有效，故本案的管辖权应由山东省德州市经济技术开发区人民法院享有，晋州市人民法院无管辖权。所以，本案被告山东德棉进出口有限公司提出的管辖权异议理由成立，其主张依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条之规定，裁定如下： 被告山东德棉进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年三月一日 书记员  张珊珊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢111号 申请执行人:邓定胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住临湘市。 被执行人:邬治军，男，1974年4月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人邓定胜与被执行人邬治军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日依法立案恢复执行。 邓定胜、邬治军两案，在（2019）湘0682民初41号民事判决书与（2020）湘0682民初1689号民事判决书中所确定的义务相抵后，由被执行人邬治军支付给邓定胜6万元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7051号原告：汪俊辉，男，1994年1月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被告：沈阳市和平区花田秀食品店，住所地沈阳市和平区砂川街40-1号。经营者：佟伟艳。原告汪俊辉诉被告沈阳市和平区花田秀食品店劳动争议一案，本院立案后，2021年3月17日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按汪俊辉撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年三月十七日法官助理程慧书记员廖玲玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1943号原告：王建国，男，1957年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：高素琴，女，年龄不详，住襄阳市高新区。原告王建国与被告高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王建国在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建国撤诉处理。审判员  尤文华二〇二一年三月十日书记员  马俊超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更175号 罪犯李锋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省乾县，因盗窃罪，抢夺罪经陕西省乾县人民法院于2016年12月22日以（2016）陕0424刑初93号刑事判决书判处有期徒刑6年8个月，并处罚金55000元（未履行），刑期自2016年04月09日起至2022年12月08日止，于2017年01月05日送马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2019年06月06日，减刑5个月，现刑止2022年07月08日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李锋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月8日），罚金55000元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢417号 吴国炬、成国平： 关于申请执行人吴国炬与被执行人成国平民间借贷纠纷一案中，执行依据（1995）虞百民初字第00089号民事调解书，本院于2021年2月7日立案恢复执行，原执行案号（1996）虞法执字第256号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5076号原告：赵亚东，男，汉族，1991年12月18日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省。委托诉讼代理人：孙学威、任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：仲雅纯，女，汉族，1997年1月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人：闵晨、丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。原告赵亚东与被告仲雅纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵亚东及其委托诉讼代理人孙学威、任燕，被告仲雅纯及其委托诉讼代理人闵晨、丁逸舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲雅纯归还原告借款165035.46元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年3月至2019年3月期间，原告赵亚东通过现金交付、银行转账等形式向被告仲雅纯出借款项合计为165035.46元。原、被告双方分手后，原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告仲雅纯辩称，原告主张双方之间存在民间借贷纠纷，应当就民间借贷合意和款项交付承担举证责任。原、被告在恋爱期间共同在外租房居住，款项往来用于双方共同生活开支，其中部分转账因其特殊含义应属恋人间的赠与。原、被告之间不存在民间借贷关系，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2017年11月相识恋爱，2019年4月份结束恋爱关系，期间曾租房共同居住。赵亚东提供了2018年1月23日至2019年1月31日期间的微信、支付宝转账记录，金额合计105377.96元。根据双方的聊天记录，针对赵亚东提出的恋爱期间给付仲雅纯现金6万（包括开店4万），微信、支付宝转账十余万元可以减去房租，其他部分应当返还的要求和说法，仲雅纯回复赵亚东一共给了4万元，给付2万现金的事实不存在，双方分手时被告即同意开服装店的相关费用可以退还，银行卡里的2万多元可以返还给原告，要求再多被告仲雅纯也只能将服装店转让处理。仲雅纯并且在微信聊天记录中回复“呵呵打住你就最后给了我4万开店我店转了钱给你”。以上事实，有转账记录、聊天记录等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：赵亚东在恋爱期间多次向仲雅纯转账，系以建立、维持或者增进与恋人仲雅纯相互关切、爱护的感情为目的，赵亚东作为无偿行为的一方为给付，并无自该给付取得对待利益之目的，仲雅纯作为相对人享有该行为带来的利益也不必向赵亚东偿付对待利益。原、被告双方在恋爱期间存在共同租房、共同旅游、共同购物等共同消费、共同开支的情形，由于恋爱关系的特定人身属性，在诉讼阶段无法还原当事人生活期间的真实交往过程，也无法再现给付财产当时的意思表示继而判断行为性质，但可以肯定的是正常的恋爱生活是以满足男女情感的相互需求而确立的，这种需求是建立在相互自愿基础上的，如若将自愿的财产性付出单独剥离出来，就会把应由道德调整的范畴划入法律调整范围，进而严重破坏社会生活规则。赵亚东在一年多时间内，多次向仲雅纯转账，金额大小不一，不乏在特定节日具有特殊含义的转账数额，赵亚东应当对双方存在借贷合意承担举证责任，其未提供证据证明款项系借款性质，故对其以民间借贷法律关系主张返还借款的诉讼请求，本院不予支持。赵亚东庭审中主张该款项为以结婚为目的所实施的附条件的赠与，在双方未办理结婚登记手续、解除恋爱关系时，应当由仲雅纯附返还责任：本院认为，现有证据尚不能证明双方在长期交往中达成缔结婚姻的合意，并为此做准备，且转账用于明显超过恋爱期间礼尚往来的用途，例如购买婚车、婚房、贵重首饰等，因此并非附条件的赠与合同。赵亚东对婚姻关系成立的内心期待，只是单纯的行为动机，除非明确表示并为原、被告当事人达成一致，否则成立婚姻关系仅系法律行为即赠与合同的动机，从而无需进行法律评价。赵亚东作为主张返还财产的一方，应就权利发生的法律要件事实（包括法律关系的成立、法律关系的性质）承担举证责任，在无确实、充分证据证明讼争款项系民间借贷或者附条件赠与的诉讼标的情况下，本院认定案涉105377.96元系赠与性质，被告仲雅纯不负返还责任。至于原告赵亚东主张现金方式给付的6万元，其中2万元未提供相关证据，被告仲雅纯对此亦提出异议，本院对交付2万元的事实不予认定。另外4万元，根据双方的聊天记录，可以认定仲雅纯收到赵亚东4万元用于经营店铺的事实，仲雅纯在双方恋爱关系结束后也同意将此款予以返还，本院对返还4万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲雅纯于本判决生效之日起十日内将4万元返还给原告赵亚东。二、驳回原告赵亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元、保全费1270元，合计4871元，由原告赵亚东负担3371元，由被告仲雅纯负担1500元（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的费用连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇二一年三月二日书 记 员  周 阳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执77号申请执行人：傅伯承，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人傅伯承与被执行人李文波民间借贷纠纷一案[执行依据：长寿诉调（2020）61号人民调解协议书、（2020）渝0115民特58号民事裁定书]，申请执行人要求被执行人李文波按调解协议书偿还借款本金200000元并支付迟延履行金。执行中，经采取查询被执行人李文波银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人傅伯承亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李文波现无财产可供执行，申请执行人傅伯承也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年三月十七日书记员  李 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4596号申请执行人:叶爱丽,女,汉族，1971年10月29日出生，住济宁市任城区。被执行人:张吉洋,男，汉族,1966年9月30日出生，住济宁市任城区。被执行人:济宁仁基置业有限公司,住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处，统一社会信用代码：91370800674512651N。本院在执行申请执行人叶爱丽与被执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月23日、2020年12月1日、2021年3月11日，通过执行办案系统查询了被执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司银行存款信息，被执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到张吉洋、济宁仁基置业有限公司名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年1月27日将被执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司限制高消费措施，2021年1月26日将被执行人张吉洋、济宁仁基置业有限公司列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2772000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月二十二日书记员  张宁晞
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保417号 申请人：王胜林,男,1963年7月8日出生,汉族,住山东省平阴县。 被申请人：河北鑫泽交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市。 法定代表人：邱磊。 申请人王胜林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北鑫泽交通运输有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王胜林的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人王胜林所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鑫泽交通运输有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王胜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执918号申请执行人：刘路生，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩桥村××组。被执行人：钟硕，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××沩桥村××组。被执行人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被执行人易某1父亲。申请执行人刘路生与被执行人钟硕、易某1被继承人债务清偿责任纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年7月7日作出的（2020）湘0124民初4421号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2021年3月19日，申请执行人刘路生向本院提出了终结执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执918号对被执行人钟硕、易某1案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月一十九日代理书记员  欧利兰《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执445号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、陈贵军： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭执行陈贵军罚金一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2540号申请执行人：齐姗姗，女，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州九创装饰工程有限公司。住所地：徐州市云龙区。法定代表人：陈会翠，该公司经理。被执行人：赵跃国，男，1981年７月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。齐姗姗与徐州九创装饰工程有限公司、赵跃国承揽合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年9月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为52829元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、被执行人徐州九创装饰工程有限公司已宣告破产，无法执行。3、2020年9月至今依法查询被执行人赵跃国银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人赵跃国名下暂无可供执行财产。赵跃国于2021年1月21日委托其朋友袁子皓将案款4500元转至齐珊珊银行账户，余款未履行。4、本院至云龙区绿地××楼××单元××室查找被执行人赵跃国，经查被执行人现在不在徐州居住，未能找到被执行人。5、2021年3月12日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人赵跃国采取了限制高消费措施，并将被执行人赵跃国列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月十二日书记员 董家兴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保126号 申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。 被申请人：周福兴，男，1973年10月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林市宏泰物业服务有限公司与被申请人周福兴服务合同纠纷一案，申请人吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周福兴在银行的存款8,403元。 经审查，本院认为：申请人吉林市宏泰物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周福兴银行存款8,403元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7003号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：白鹭影。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与白鹭影关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执181号之一申请执行人：王林，男，1980年10月12出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：周鑫，男，1985年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的王林与周鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初2399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月19日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年三月十九日书记员  周 勋
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢483号 闫菲菲、杨俊、杨致远、杨金鑫、潘凤光、山东青源工程有限公司： 关于闫菲菲与杨俊、杨致远、杨金鑫、潘凤光、山东青源工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为：（2020）鲁0781执3681号，申请执行标的共计204070.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位278815.77元，其中，本金200000元，利息72992.1元，迟延履行利息1753.67元，案件受理费2550元，诉讼保全费1520元。本院已于2021年3月8日将该款转付给闫菲菲。至此，闫菲菲向本院申请执行的(2020)鲁07民终6004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢124号 申请执行人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：廖云会，女，1996年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市。 在本案诉讼过程中，本院以（2020）黔0302民初6389号民事裁定书，通过网络查控系统冻结了被申请人廖云会在贵州银行遵义支行账号62×××01内存款额度人民币14360元（实际已冻结金额74.10元）、在贵州遵义红花岗农村商业银行仁和支行账号62×××75-1内存款额度人民币14360元（实际已冻结金额7.25元）。现被执行人廖云会已履行完本案确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初6389号民事裁定书对被执行人廖云会在贵州银行遵义支行账号62×××01内存款额度人民币14360元及贵州遵义红花岗农村商业银行仁和支行账号62×××75-1内存款额度人民币14360元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年三月九日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1430号申请执行人张玉华，男，1961年10月5日出生，苗族，住台江县。被执行人谢伯坤，男，1981年12月1日出生，侗族，住凯里市。申请人张玉华与被申请人谢伯坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)黔2601民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉华于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伯坤向申请执行人张玉华支付欠款41326.9元及利息、支付案件受理费553元、承担案件执行费500元，本院于2021年2月18日立案。在执行过程中：1、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院到凯里市不动产登记中心及被申请执行人住所地进行线下调查，被执行人下落不明，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人谢伯坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2601民初885号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被告执行人谢伯坤未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被告执行人吴巍的银行存款进等财产进行查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴腾英审判员  唐世光审判员  蒋 轩二〇二一年三月二十二日法官助理杨毅书记员王树今
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审44号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂，住所地海宁市海昌街道火炬社区东区169号。统一社会信用代码91330481L3190948XK。 负责人李建松，该服装厂投资人。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年3月11日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通[2020]184号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月26日作出海宁税硖税费限缴通[2020]184号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂未按规定缴纳2020年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计584.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。因被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2020年4月26日通过公告方式向被执行人送达上述通知书。申请执行人又于2020年10月15日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]154号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计584.90元及滞纳金93.58元（以584.90元为基数，自2020年4月25日起按日0.05%计算至2021年3月10日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通[2020]184号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市海昌卡艺诺皮革服装厂缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计584.90元并缴纳滞纳金93.58元,合计678.48元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月十六日 书记员  翟斌渊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4427号申请人:杜勤德，男，1960年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：李芬，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏文，北京市京师（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：苏彪，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省望城区。被申请人：任建明，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。申请人杜勤德与被申请人苏彪、任建明民间借贷纠纷一案，申请人杜勤德于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏彪、任建明的银行存款57929917.91元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案外人湖南德庆置业有限公司以其名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号房屋（长房权证雨花字第7×**）、长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋102号房屋（长房权证雨花字第7××1号）、长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋201号房屋（长房权证雨花字第7××3号）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人杜勤德的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封湖南德庆置业有限公司名下位于长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋101、102、201号房屋（长房房权证雨花字第7×**、房权证雨花字第7××1号、长房权证雨花字第7××3号）；二、上述第一项执行后，冻结被申请人苏彪、任建明的银行存款57929917.91元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年三月十日书记员 旷豪才
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢301号 马宜军、张建强、张建伟、高喜军、吴培林、李红伟： 申请执行人马宜军、张建强、张建伟与被执行人高喜军、吴培林、李红伟租赁合同纠纷一案，权利人马宜军、张建强、张建伟依据榆林市中级人民法院依法作出的（2016）陕08民终37号民事判决书向本院申请强制执行，请求责令被执行人高喜军、吴培林、李红伟向申请执行人马宜军、张建强、张建伟支付土地租赁款8万元，同时承担案件受理费3000元，案件申请执行费1100元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高喜军向马宜军、张建强、张建伟履行了还款义务。案件受理费3000元，案件申请执行费1100元由被执行人高喜军、吴培林、李红伟负担。现申请执行人马宜军、张建强、张建伟申请撤销执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢301号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初329号原告朱胜华，男，1978年3月20日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告彭亮，男，1984年9月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告朱胜华与被告彭亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱胜华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告朱胜华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜华撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱胜华负担。审判员  贺清元二〇二一年三月三日书记员  张雨蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1054号 原告：陈金梅，女，1966年4月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。 被告：朱斯忠，男，1980年8月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告陈金梅与被告朱斯忠买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日以被告已付清全部货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈金梅撤回起诉。 案件受理费311元（原告陈金梅已预交），减半收取155.5元，由原告负担，退回原告155.5元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘欣洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1091号 原告：余倩，女，1993年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：苏小龙，男，1993年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告余倩诉被告苏小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余倩、被告苏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余倩向本院提出诉讼请求：判令苏小龙返还余倩借款5000元，并支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年7月7日起至清偿之日止的逾期利息）。事实和理由：余倩与苏小龙系朋友关系，苏小龙于2019年3月29日向余倩借款5000元，余倩通过微信转账出借借款。借款出借后，余倩于2020年多次催促苏小龙返还借款，苏小龙一直以种种理由拖延返还借款。为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 苏小龙辩称，苏小龙确实收到余倩转账的5000元款项，但不认可余倩的诉讼主张。苏小龙从未向余倩借款，而是向案外人马程借款，出借款项时余倩与马程是情侣关系，且该笔借款已经向马程归还。 本院经审理后认定事实如下：2019年3月29日，余倩通过微信向苏小龙转账支付5000元，同时，苏小龙确认收款。2020年5月11日，苏小龙通过支付宝向马程转账2200元，2020年7月7日，苏小龙通过支付宝向马程转账2800元。 庭审中，余倩与苏小龙均表示苏小龙是向马程提出借款，该借款是由余倩向苏小龙转账支付。 另查明，余倩与马程系情侣关系，双方自2016年6月开始共同生活，于2020年5月分手。苏小龙与马程系朋友关系。 上述事实，有原、被告身份信息、微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点在于余倩与苏小龙之间是否建立借贷关系。庭审中，余倩与苏小龙均认可借款时余倩与案外人马程系情侣关系，苏小龙与马程系朋友关系，苏小龙未直接向余倩提出借款，而是向马程提出借款，只是在出借款项时是余倩向苏小龙支付的借款。据此本院认为，余倩与苏小龙之间无借贷合意，余倩仅凭转款记录主张双方存在借贷关系证据不充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，余倩在本院作出判决前未提供证据证明与苏小龙之间存在借贷关系，故，其主张苏小龙归还借款缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告余倩的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告余倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年三月八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3131号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人王某珍，女，汉族，1977年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人王某珍民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第5366号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1660号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第5366号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：8050.00元（含借款本金8000.00元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年12月14日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1969.00元（1497+472），该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第5366号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第5366号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初496号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路**，统一社会信用代码：913301835579078309。 负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：华添峰，男，1985年7月13日出生（公民身份号码： 330183198507134315），汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘玲玲，女，1983年12月7日出生（公民身份号码： 330183198312074324），汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告华添峰、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行之委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告华添峰、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告泰隆银行向本院提起诉讼：1.判令被告华添峰偿还原告借款本金86911.69元及截止至2020年4月20日(含20日)的利息26301.77元(其中期内利息3915.13元，罚息22386.64元，复利O元)，共计人民币113213.46元，并以未还本金86911.69元为基数，以20‰为月利率支付自2020年4月21日至实际履行之日止的罚息；2.判令被告刘玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令各被告共同承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等-切原告实现债权所产生的费用。被告华添峰、刘玲玲均未作答辩。审理中，原告泰隆银行将第1项诉讼请求变更为：判令被告华添峰偿还原告借款本金86911.69元及截止至2020年4月20日(含20日)的利息17737.64元(其中期内利息3348.74元，罚息14388.90元)，共计人民币104649.33元，并以未还本金86911.69元为基数，以12.83‰为月利率支付自2020年4月21日至实际履行之日止的罚息，并明确本案并未产生公告费、财产保全费、律师费等费用。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2016年5月9日，原告（贷款人）与被告华添峰（借款人）签订合同编号为（330203160509）浙泰商银（随贷通）字第（0081960052）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。 2.借款本金及期限：本金总计86911.69元，授信期限为2016年5月6日至2019年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），每笔贷款使用期限为三个月。其中：本金1311.69元、28100元的借款期限均为2018年12月13日至2019年3月13日；本金9500元、6800元的借款期限均为2018年12月24日至2019年3月24日；本金5000元、5000元、5000元、5000元的借款期限均为2018年12月27日至2019年3月27日；本金3000元、3000元、1900元、3000元、1000元的借款期限均为2018年12月28日至2019年3月28日；本金4200元的借款期限为2019年1月12日至2019年4月12日；本金1000元、3000元、1100元的借款期限均为2019年1月21日至2019年4月21日。 3.借款利率及还款方式：月利率15‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。 4.违约责任：借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 5.担保情况：2016年5月9日，原告（债权银行）与被告刘玲玲（保证人）签订编号为（330203160509）浙泰商银（随贷通高保）字第（0081960052）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定保证人愿意为原告与债务人华添峰签订的合同编号为（330203160509）浙泰商银（随贷通）字第（0081960052）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（主合同）在2016年5月6日至2019年4月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 6.欠款情况：截至2020年4月20日，被告华添峰尚欠原告借款本金86911.69元、期内利息3345.23元、罚息14641.83元。现原告主张借款本金为86911.69元、期内利息3348.74元、罚息14388.90元，对于差额部分不再进行变更调整。 本院认为，原告泰隆银行与被告华添峰签订的借款合同，与被告刘玲玲签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告泰隆银行已依约发放贷款，但被告华添峰未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。双方当事人约定的利率较高，现原告自愿调整按月利率12.83‰计算，系原告自愿处分权利的行为，本院予以支持。经核查，原告主张的借款期内利息数额有误，本院予以调整，原告主张的借款本金、罚息未超过法律规定和双方约定，本院予以认定。被告刘玲玲作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告华添峰追偿。综上，原告泰隆银行的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告华添峰、刘玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华添峰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金86911.69元，支付截至2020年4月20日的期内利息3345.23元、罚息14388.90元，并继续支付自2020年4月21日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金86911.69元的未还部分为基数，按月利率12.83‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘玲玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2393元，减半收取1196.50元，由被告华添峰、刘玲玲共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华添峰、刘玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金叶** 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈佳铭 4 5
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1547号 申请人王某1与被执行人王某2、王某3、邵某法定继承纠纷一案,被执行人王某2、王某3、邵某应协助申请人王某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初57号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人柴某甲，女，1979年2月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被取保候审。 被告人柴某乙，女，1988年5月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被取保候审。 被告人刘某甲，男，1975年11月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，住济南市长清区。因犯涉嫌诈骗罪于2020年5月21日被取保候审。 被告人柴某丙，男，1989年12月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被取保候审。 被告人荆某某，男，1970年8月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区，住济南市长清区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙、刘某甲、柴某丙、荆某某犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2020年5月，被告人柴某甲中标收购山东某建设集团建筑工程有限公司的废旧钢筋、模具。2020年5月9日至5月18日，柴某甲组织车辆多次到长清区某街道办事处某建设集团建工厂区内收购上述废旧物品。期间，柴某甲指使被告人柴某乙、柴某丙望风，被告人刘某甲、荆某某（二人均系司机）在过磅时，故意将货车车轮不完全轧在地磅上，减轻重量，骗取某建设集团的废旧钢铁，总价值59417.6元。其中，柴某甲参与作案6起，诈骗总价值59417.6元；柴某乙参与作案3起，诈骗总价值37431.4元；刘某甲参与作案2起，诈骗总价值22555.9元；柴某丙参与作案1起，诈骗价值13546.2元；荆某某参与作案1起，诈骗价值7996.9元。 2020年5月19日，被告人柴某甲、柴某乙、柴某丙主动到公安机关投案，如实供述上述诈骗事实，系自首。 2020年7月6日，被告人柴某甲等人赔偿某建设集团损失，并取得对方谅解。 上述事实，五被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某乙、葛某等人的证言，监控录像，银行转账记录，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某甲、柴某乙、刘某甲、柴某丙、荆某某合伙骗取财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。柴某甲在共同犯罪中作用较大，系主犯；柴某乙、刘某甲、柴某丙、荆某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。柴某甲、柴某乙、柴某丙有自首情节，刘某甲、荆某某归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，已退赔被害单位经济损失，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人柴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人柴某乙、柴某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人荆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金六万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 被告人柴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金三万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 被告人柴某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 被告人荆某某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  刘长义 审 判 员  李 虎 人民陪审员  李昌健 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李梦媛
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1071号   原告：谈守亮，男，1985年6月20日出生，汉族，景泰县村民。   被告：梁启龙，男，1963年9月9日出生，汉族，景泰县村民。   原告谈守亮与被告梁启龙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告谈守亮于2021年3月18日向本院撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告谈守亮撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告谈守亮负担。   审判员 孙得军   二〇二一年三月十八日   书记员 杨家茂
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4260号原告：赵某，女，2003年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（赵某之母），女，1982年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村兴旺村民组24号，现住址不详。第三人：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，天津市北辰区双口镇线河新村西平街12号，现住天津市滨海新区。原告赵某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳及第三人苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告强学培训学校及被告王学琳，第三人苗思雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告培训费50733元。事实和理由：原告与强学培训学校于2020年8月22日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告预交培训费54000元。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月30日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费50733元，协议未明确退费时间。现强学培训学校已人去楼空，并未实际向原告退费。从业绩报表可以看出，强学培训学校仅2020年1月至10月就实收金额722万元。通过苗思雨提供的向王学琳转账的部分银行流水看，家长们之前交纳的培训费并没有打到强学培训学校账户，而是转给了王学琳本人和其他账户。另家长们在学校发现的现金交接登记簿上共记录家长们交付的现金478714元，据不完全统计，2020年10月份家长交费金额为316897元，被告校区在2020年10月30日关门，这些钱应该也不会转到优胜账户，故原告认为王学琳一直私自挪用强学培训学校账户内的学费，造成现在无法退费的问题。为维护自身合法权益，只得起诉，请求判准如诉请。强学培训学校、王学琳均未作答辩。苗思雨述称，其与强学培训学校曾签订劳动合同，担任校长职务。其所履行的是职务行为，相应责任应由强学培训学校承担。本院经审理认定事实如下：原告与强学培训学校于2020年8月22日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由强学培训学校为原告提供一对一教育培训课程服务。原告预交培训费54,000元，强学培训学校出具收据。培训期间，被告校方通知要校区关门停业，停止培训课程。经与强学培训学校核对课程，双方于2020年10月30日签订《学员退费协议》，确认扣除已实际完成课时费用，强学培训学校应退还原告培训费50,733元，但未明确退费时间。因迟迟未获退费，原告于2021年2月2日提起本案诉讼。另查，强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳为该公司股东，持股比例100%。苗思雨为强学培训学校员工，职务为校长。上述事实，有原告提交的合同、收据、退费协议及苗思雨提交劳动合同、社保缴费清单等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，原告与强学培训学校基于双方真实意思表示签订的《个性化辅导课程注册合同》不违反法律规定，该合同依法成立并生效。合同履行中，双方经协商于2020年10月30日签订的《学员退费协议》，包含解除合同、确认承担违约责任形式的内容。本案所涉《个性化辅导课程注册合同》自《学员退费协议》签订之日解除。对经双方确认的未完成课程对应培训费50,733元，强学培训学校依约应退还原告。现强学培训学校未按《学员退费协议》约定履行退费义务显属违约，原告相应诉请于法有据，本院予以支持。强学培训学校系自然人独资有限责任公司，王学琳作为强学培训学校的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也对其个人财产独立于强学培训学校财产的事实承担举证责任。现王学琳未能提交相关证据证实其个人财产独立于强学培训学校财产，依法应对强学培训学校前述债务承担连带责任。强学培训学校及王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳于本判决发生法律效力之日起五日内连带退还赵某培训费50733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534元，由天津市滨海新区强学培训学校有限公司与王学琳连带负担534元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月十五日书记员 王增艳附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1337号朱敏：本院移送执行的朱敏缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人朱敏主动缴纳罚金3000元，至此本院（2020）川1521邢初351号刑事判决书判决朱敏缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保108号 申请人：王雪，女，1979年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：吕大同，男，1982年9月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 王雪与吕大同民间借贷纠纷一案，申请人王雪于2021年3月9日申请财产保全，请求依法冻结被申请吕大同名下存款16500元或查封、冻结其价值相当财产。申请人王雪以自己名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.依法查封王雪名下车牌号为吉ANS539小型轿车的车籍； 2.依法冻结被申请人吕大同名下银行存款、互联网银行存款16500元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二一年三月九日 书记员 张晓蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异6号异议人：珠晖区住房和城乡建设局，法定代表人：陆健飞，该局局长。委托代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。申请执行人：刘XX，女，汉族，衡阳市蒸湘区政府干部，住衡阳市蒸湘区。被执行人：王XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2020）湘0407执32号履行到期债务通知书不服，并于2021年1月27日向本院书面提出执行异议，本院于2021年1月27日立案，依法组成合议庭进行审查。异议人称：异议人珠晖区住房和城乡建设局与湖南长坤建设有限公司在2012年-2014年期间，分别签订了《珠晖区2012年示范片区提质改造工程合同》、《珠晖区2013年旧城堤质改造工程施工合同》、《2014年两厢提质改造工程合同》，截止到目前，异议人共向湖南长坤建设有限公司支付工程款共计XX元，其中，2012年项目结算造价为XX元，已付XX元，未付XX元；2013年项目结算造价为XX元，已付XX元，未支付XX;2014年项目结算造价为XX元，已付XX元，未支付XX元;目前，异议人尚可支付湖南长坤建设有限公司的工程款为XX元。虽然，被执行人王XX系上述工程项目的实际承包人，但根据合同相对性原则，异议人在法律层面上只负有向湖南长坤建设有限公司支付工程款的义务，而被执行人与湖南长坤建设有限公司之间形成的内部承包合同关系只能约束其二者之间的内部关系，如异议人根据贵院的《履行到期债务通知书》向贵院或申请人履行对被执行人所负的到期债务XX元，将有可能导致异议人与湖南长坤建设有限公司之间产生新的纠纷，故请求法院中止对贵院作出的(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》的执行。经审查查明，异议人珠晖区住房和城乡建设局与湖南长坤建设有限公司在2012年-2014年期间，分别签订了《珠晖区2012年示范片区提质改造工程合同》、《珠晖区2013年旧城堤质改造工程施工合同》、《2014年两厢提质改造工程合同》，被执行人王XX作为委托代理人在合同上签字。异议人珠晖区住房和城乡建设局称被执行人王XX系该项目实际承包人。本院于2020年12月24日向异议人珠晖区住房和城乡建设局送达履行到期债务通知书，要求异议人珠晖区住房和城乡建设局在收到通知后十五日内履行到期债务XX元，异议人珠晖区住房和城乡建设局以其与被执行人无直接的法律关系为由，向本院提出异议，请求法院中止(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》的执行。本院认为，异议人珠晖区住房和城乡建设局与湖南长坤建设有限公司在2012年-2014年期间，分别签订了《珠晖区2012年示范片区提质改造工程合同》、《珠晖区2013年旧城堤质改造工程施工合同》、《2014年两厢提质改造工程合同》，被执行人王XX作为委托代理人在合同上签字，虽然被执行人王XX是上述项目的实际承包人，但异议人珠晖区住房和城乡建设局的合同相对方是湖南长坤建设有限公司，与被执行人王XX并无关系，被执行人王XX如果有收益也是向湖南长坤建设有限公司领取。异议人珠晖区住房和城乡建设局应依照合同约定向湖南长坤建设有限公司支付相应款项。故对异议人请求中止(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》执行的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止(2020)湘0407执32号《履行到期债务通知书》的执行。如不服本裁定，可在接到本裁定后十日内向衡阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  杨国志人民陪审员  吴慕君人民陪审员  张 哲二〇二一年三月十二日书 记 员  王燕娥
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1839号本院依据已经发生法律效力的民事，于2021年03月10日立案执行申请执行人沈慧芳与被执行人绍兴艺奂纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币133490.18元(其中案件执行标的金额131616.18元，执行费1874元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执192号肖爱米、朱彦希，宁乡市花明楼镇花明楼村上合家坪组：本院执行的申请执行人肖爱米、朱彦希与被执行人宁乡市花明楼镇花明楼村上合家坪组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年三月二十三日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：湖北省武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：王小军，男，该行行长。被执行人：陈少平，女，1981年12月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田洪利，男，1980年11月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：曹裕洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人陈少平、田洪利、曹裕洪借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2021年2月6日与被执行人陈少平、田洪利、曹裕洪达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1182执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二一年三月二十三日书记员  陈 玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初49号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人林思阳，男，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省海林市。2020年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。2021年1月7日，本院决定予以逮捕，同年1月15日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人林思阳犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人林思阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年1月29日15时55分许，被告人林思阳驾驶一辆号牌为川Ａ1××××的小型普通客车，沿五显庙路由文昌路方向往草金路方向行驶，后其行驶至成都市双流区九江街道五显庙路84号九江××门前路段时，与龚婷驾驶的号牌为川ＡＧ××××小型轿车相撞，两车相撞后，川Ａ1××××号小型汽车又与被害人罗某和田正彬停放在路边的川Ａ8××××号小型轿车相撞。事故致车辆受损，被害人罗某当场死亡。事故发生后，被告人林思阳随即驾驶川Ａ1××××小型汽车逃离现场。经成都市公安局双流区分局交警大队认定，被告人林思阳承担此次事故的全部责任。经鉴定，川Ａ1××××小型汽车发生道路交通事故时车辆速度介于104ｋｍ／ｈ至112ｋｍ／ｈ；经核实，被告人林思阳未依法取得机动车驾驶资格。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发时龚婷驾驶川ＡＧ××××小型轿车越过道路双实线左转弯。 以上事实，被告人林思阳在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人林思阳的供述，证人李某某、彭某某、蒋某某、罗某涛证言，证人李某某对被告人的辨认笔录及照片，被害人龚某、田某某陈述，被害人罗某某死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］物鉴字第0476号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所［2020］机鉴字成都双流02001号、02002号、02003号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人林思阳驾驶人信息查询结果，川Ａ1××××号车车辆信息，行车记录仪视频、天网监控视频，被告人林思阳违法犯罪记录查询、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林思阳违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案争议焦点在于林思阳发生交通事故后逃逸的行为是否属于加重处罚情节。本院认为，公安机关以被告人林思阳无证、超速驾驶机动车，考虑其发生交通事故后逃逸，认定其负事故全部责任并无不当，但龚婷驾驶机动车越过道路双实线左转弯，对本次事故的发生具有过错。本案中，公安机关认定林思阳负事故全部责任所考虑的上述三项违法情节缺一不可，即在不考虑林思阳案发后驾车逃逸的情况下，其是否应负事故主要以上责任，从而构成犯罪，现有证据不足以认定，从利益归于被告人的角度出发，其逃逸情节应作为构成犯罪的情节予以考虑，本案应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人林思阳到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节，建议对被告人林思阳判处有期徒刑二年，该量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人林思阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林思阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2023年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  赵厅燕 人民陪审员  陈锡勇 二〇二一年三月九日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异36号 异议人（被执行人）：宁波梨洲置业有限公司。住所地：余姚市梨洲街道明伟村。统一社会信用代码：913302810582686595。 法定代表人：周根泉。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 代表人：何力威。 被执行人：宁波市东港灯具有限公司，住所地余姚市阳明街道北郊村，组织机构代码:71720399-9。 法定代表人：周德高。 被执行人：宁波金源电气有限公司，住所地余姚市新建北路485号，组织机构代码:14466290-0。 法定代表人：胡元成。 被执行人：周德高，男，1962年6月16日出生，住余姚市。 被执行人：段婉倩，女，1963年5月21日出生，住余姚市。 本院在执行(2016)浙0281执3007号申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波市东港灯具有限公司、宁波金源电气有限公司、宁波梨洲置业有限公司、周德高、段婉倩金融借款合同纠纷一案中，异议人宁波梨洲置业有限公司提出执行异议，要求对抵押物拍卖执行款按比例（比例为异议人提供保证的贷款金额与总贷款金额）确定受偿金额，即确认异议人在抵押物处置后尚需承担的款项为1375655元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宁波梨洲置业有限公司称：（2016）浙0281执3007号案件共涉及6笔贷款，异议人对其中编号为NO.82010120140003688的流动资金借款合同项下的贷款提供最高限额600万元的保证。主债务人宁波市东港灯具有限公司以其所有的工业房地产为全部6笔贷款提供最高额抵押担保。该案执行依据（2016）浙0281民初2670号民事判决书主文第五项规定：“宁波梨洲置业有限公司对编号NO.82010120140003688的流动资金借款合同项下的借款本金4836049.17元，利息179392元（算至2016年4月21日），并按年利率9.9%从2016年4月22日起算至判决确定履行之日止的利息及律师代理费23602元就宁波市东港灯具有限公司提供的第三项所涉抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任”。依照该判决规定，异议人是在抵押物处置后才向申请执行人履行金钱给付的义务，也才可能产生支付迟延履行期间债务利息的判决义务。上述抵押物于2018年8月14日经拍卖以30520000元成交，扣除相关税费后，申请执行人收到抵押物拍卖执行款22269431.66元。异议人认为，其对应的申请执行金额为5148096.08元，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行的申请执行总金额为30389897.07元，异议人的份额占比为16.94%，故在抵押物拍卖执行款中，异议人所涉贷款的清偿金额也应当占比16.94%，即3772441.72元。故异议人尚需承担的金额为5148096.08元减去3772441.72元，即1375655元。 申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行答辩称：异议人宁波梨洲置业有限公司所主张仅需支付执行款1375655元的理由不能成立。根据申请执行人与主债务人宁波市东港灯具有限公司签订的流动资金借款合同第3.7.2.1条款中（1）条的约定“借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人给付所清偿债务及抵充顺序，由贷款人确定。”据此，异议人所涉贷款是否应当在抵押房地产拍卖款中扣除、如何扣除，均属于申请执行人的权利。另外根据申请执行人与异议人签订的《最高额保证合同》第七条第3条的约定“债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带清偿责任。”据此，异议人即使在债权人放弃担保物权的前提下仍需承担全部保证责任，那么申请执行人认为抵押房地产拍卖款不应在异议人所涉借款合同中扣除，异议人也应当接受。判决书第五项的判决，也只是确定异议人在抵押物清偿之后承担连带清偿责任，并非异议人所涉借款必须扣除相应比例的房地产拍卖款数额。异议人所称迟延履行金一事，其完全可以将自认的执行款先行缴纳到法院，所以理由也不能成立。而且即使按照异议人的算法，其尚需承担的执行款也并非1375655元。故要求驳回异议请求。 本院经审查查明：根据生效的（2016）浙0281民初2670号民事判决书，中国农业银行股份有限公司余姚市支行申请执行其与宁波市东港灯具有限公司、宁波金源电气有限公司、宁波梨洲置业有限公司、周德高、段婉倩金融借款合同纠纷一案，执行案号为(2016)浙0281执3007号。本院在执行过程中，于2018年8月14日拍卖了主债务人宁波市东港灯具有限公司提供的抵押物，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行从抵押物拍卖款中受偿22269431.66元。该民事判决书主文第五项规定：“宁波梨洲置业有限公司对编号NO.82010120140003688的流动资金借款合同项下的借款本金4836049.17元，利息179392元（算至2016年4月21日），并按年利率9.9%从2016年4月22日起算至判决确定履行之日止的利息及律师代理费23602元就宁波市东港灯具有限公司提供的第三项所涉抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任”。该民事判决书在“本院认为”部分中提及“被告梨洲公司（即异议人）、周德高、段婉倩应就被告东港公司提供的抵押物不足以清偿原告债权的部分承担连带清偿责任。在该民事判决书查明的事实中亦载明“本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，被告东港公司提供了物的担保的，原告放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，被告金源公司、梨洲公司同意继续提供连带责任保证。”异议人宁波梨洲置业有限公司所担保的编号NO.82010120140003688的流动资金借款合同第3.7.2.1条款约定，借款人的还款，除双方另有约定外，按以下顺序清偿：（1）借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。异议人宁波梨洲置业有限公司所担保的借款合同已经约定债务人的给付不足以其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，对给付所清偿的债务及抵充顺序由债权人确定。异议人应当按照该约定履行义务。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人宁波梨洲置业有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  卢 斌 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月二十四日 代书记员  戚央爽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1307号 原告：胡献春，男，1962年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：余君辉，男，1982年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡献春为与被告余君辉民间借贷纠纷一案，于2021年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告借款人民币34800元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡献春到庭参加诉讼，被告余君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告于2017年12月11日、2018年2月9日、同年3月6日分别向原告各借款10000元、30000元和10000元，共计50000元，并均于同日各出具借条一份。之后，被告仅归还原告借款15200元，尚欠34800元，经原告催讨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余君辉在本判决生效之日起十日内返还原告胡献春借款34800元，并支付自2021年3月10日起至判决履行完毕之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告余君辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月十八日 法官助理 章俏璐 代书记员 梁益玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1520号申请人：翟昭琛，男，1992年2月7日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：田雪，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：孟惊。本院在审理申请人翟昭琛与被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人翟昭琛于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法查封被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下房产（位于沈阳市苏家屯区花梨路**1-18-1，面积为105.3平方米）。并由申请人翟昭琛提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币451920元）作为担保，担保金额为451920元。本院经审查认为，申请人翟昭琛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下房产（位于沈（位于沈阳市苏家屯区105.3平方米）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二一年三月十六日书记员  高伶伶
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执178号申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托代理人：李红云，系该公司风险管理部专干。委托代理人：张丞，系该公司长沙铺分理处主任。被执行人：林斗发，男，汉族。被执行人：林菊花，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人林斗发、林菊花金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初738号民事判决书，本院向被执行人林斗发、林菊花发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令被执行人林斗发、林菊花立即给付申请执行人借款46856.42及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费500.5元、申请执行费646元。本案在执行过程中，查明被执行人林斗发已于2021年2月8日偿还了借款本息29295.67元，申请执行人向本院提交了还款证明。另查明被执行人林斗发、林菊花在银行有存款，本院依法扣划了被执行人林斗发、林菊花的银行存款，并兑付申请执行人。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司明确表示放弃2021年2月8日以后产生的利息和迟延履行期间的债务利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：本案执行完毕本案诉讼费500.5元、执行费646元已免交本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年三月二十四日书记员 凡婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4232号之三申请执行人：赵家海，男，1981年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邢振山，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年9月9日立案执行赵家海与邢振山民间借贷纠纷一案，申请执行人赵家海要求被执行人邢振山依本院2019年4月10日作出的（2019）津0103民初4058号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨被执行人名下银行存款5550元（转本案执行费218元），并将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月四日书记员 冯非凡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初252号 原告：宣城市万成物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区敬亭苑**，统一社会信用代码：91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司经理。 被告：蒋薇，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万成物业服务有限公司与被告蒋薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告宣城市万成物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市万成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市万成物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月三日 书记员  蔡永震
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1080号 申请执行人：颍上县慎城镇沙北社区居民委员会，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码55341226MEA4064217。 法定代表人：李先颍，该居民委员会主任。 被执行人：安徽盛佳彩印包装有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226567520445U。 法定代表人：王炎，该公司监事。 本院受理颍上县慎城镇沙北社区居民委员会申请执行其与安徽盛佳彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3483号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽盛佳彩印包装有限公司名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0120行审57号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明，局长。 被执行人重庆飙吉物流有限公司，地址重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢3-10，统一社会信用代码915001175967187337。 法定代表人陈伯容。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2021年2月24日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2020〕243号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝CE2XXX号运输车辆于2020年5月27日在重庆市璧山福里树动态治超处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2020年6月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2020〕138号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年6月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2020年6月24日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2020〕243号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物6150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币3000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年6月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2021年1月17日，申请执行人向被执行人送达了渝璧交执催〔2021〕4号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2020〕243号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2020〕243号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月一日 书 记 员  罗春兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1607号 原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：张月先、刘辉，山东正卫律师事务所律师。 被告：玄其刚，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。 被告：马玉美，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张道民，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：张玉莲，女，1964年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告玄其刚、马玉美、张道民、张玉莲融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月十六日 书记员  王菁菁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执976号 陈传林、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人陈传林与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第570号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执976号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执1820号 （申请执行人）、李吓平（被执行人）： 与李吓平其他案由一案，申请执行标的共计3212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3340号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初844号原告：付佳兴，男，2000年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安图县。被告：王代林，男，其他自然情况不详。付佳兴与王代林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。付佳兴于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，付佳兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付佳兴撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由付佳兴负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月二日书记员 孙树萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4824号之一申请执行人徐年梅，女，汉族，1974年2月6日出生，住址湖北省红安县，被执行人李玲，女，汉族，1989年9月13日出生，住址湖北省郧县，申请执行人徐年梅与李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初5515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐年梅于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李玲履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5515号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年三月一日书记员  冯洁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢43号 申请执行人：沈其高，男，1961年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被执行人：新疆宏远铭建设工程有限公司，公司地址：新疆和田市北京工业园区滨河路8号。 法定代表人：高柱堂，该公司经理。 本院受理的申请执行人沈其高与被执行人新疆宏远铭建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）新32民终339号民事判决书，立案时间2021年3月9日，申请执行标的621745元，经本院执行，该案已执行到位621745元。（2019）新32民终339号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月十八日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初59号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1972年9月13日出生，纳西族，大学专科文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区。2021年2月3日因涉嫌行贿罪被丽江市古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检二部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人和某某犯行贿罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人和某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员梁某20万元，具体犯罪事实如下：2011年初，丽江监狱组织实施丽江监狱职工团购房（丽月林语小区）绿化项目，该项目由丽江监狱下属的丽江景观物业服务有限公司组织实施，期间，和某某为了能够承揽到该项目，多次找到时任丽江监狱监狱长梁某（另案处理）说情，并于2011年2月期间的一天，和某某在梁某家中送给梁某现金20万元人民币，此后在梁某的安排和帮助下，丽江景观物业服务有限公司将该项目交由和某某实施。公诉机关认为，被告人和某某的上述行为应以行贿罪论处，同时建议对被告人和某某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：线索移送函、立案决定书、身份信息、任职材料、移送清单、情况说明、到案经过、丽月林语小区绿化工程协议及相关财务凭证等书证、证人和文某、梁某的证言、被告人和某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人和某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物，其行为触犯了刑法，构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某的犯罪事实系在《刑法修正案（九）》施行前发生，本着从旧兼从轻原则，本案应依照修正前的刑法定罪量刑。被告人和某某在调查期间如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人和某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  荣琳琳二〇二一年三月九日书 记 员  唐耀荣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破53号之一 申请人：兰溪市电光源有限公司管理人。 2020年3月1日，兰溪市电光源有限公司管理人向本院提出申请，称管理人经过调查，未发现兰溪市电光源有限公司有可供清偿的财产，未接管到该公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料。截至目前，兰溪市电光源有限公司无任何资产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市电光源有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产，未接收该公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市电光源有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市电光源有限公司破产； 二、终结兰溪市电光源有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 金 霞 审 判 员 严义生 二〇二一年三月四日 代书记员 叶 翠
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终61号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）于平，住辽宁省庄河市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人于立江，系上诉人于平之子，住辽宁省庄河市。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人于平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽0283刑初169号刑事判决。原审被告人于平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，庄河市状秀苑居住小区由大连雍鑫房地产开发有限公司开发，由大万某力建筑工程有限公司（以下简称万某力公司”）承建，被告人于平为状秀苑居住小区建筑工地一标段实际承包人，承包了部分工程。后于平带领工人进行施工。截至2016年，被告人拖欠了部分工人工资。2017年1月，29人向庄河市劳动保障监察大队举报投诉，2019年1月16日，庄河市人力资源和社会保障局向被告人于平下达限期改正指令书，限于平于2019年1月21日前改正，被告人于平到期仍未支付工人工资。2019年3月11日，被告人拖欠孙某成辛某华的工资万某力公司结清。现被告人于平仍拖吴某成等25人劳动报酬共计人民币545357元。工程施工期间，于平陆续收到工程款，2019年2月22日，于平与万某公司签订了工程决算书，决算书载明：工程总造价为59860974元，万某公司累计支付被告人于平现金人民币18492065.50元，累计拨付房屋71套、公某1套，总价值人民币42415503.23元，合计60907568.73元。决算书中有被告人于平签名的状秀苑小区工程款结清说明（证明），其内容为：本人于平系承包万某公司施工的状秀苑居住小区1#A楼及2#楼、3#楼、7#楼、8#楼、26#楼及部分地下室土建、装饰装修、安装等工程实际施工人。工程总造价为59860974元，现收到万某公司（大连雍鑫房地产开发有限公司代为支付）工程款总计60907568.73元。（其中：状秀苑小区在建商品房人民币42415503.23元，现金人民币18492065.50元）至此，本人承诺在状秀苑小区所承包的所有工程款已全部结清。由于种种原因，后期收尾和部分零星工程均无力再继续施工，故由万某公司完成。按实际施工造价以万某公司支付的相关工程费为准，工程款超支情况属实。即：拨付状秀苑小区商品房人民币42415503.23元，现金人民币18492065.50元，超额支付人民币1046594.73元。另，被告人于平曾于2016年1月20日向大连雍鑫房地产开发有限公司出具了状秀苑第一项目部退回房源明细一份，将房号为2-2-101、2-2-102、2-2-703、7-1-501、3-2-1003、7-1-103、7-2-1001、7-2-1003、3-1-502、7-1-1001、3-1-1002予以退回。大连雍鑫房地产开发有限公司于诉讼中出具说明称该11套房屋中，实际只退回了2套，其余9套未退回。目前，这9套房屋均已办理手续，所以9套房屋计算在最后的决算书中。因于平欠公司工程款（因于平将所承包的工程未按协议最后交工，及未履行施工协议且中途遗弃所承包工程，对该工程公司保留追责权）所以公司于2019年12月26日登报作废，想以此追回超付工程款，但最终实际未追回。被告人对该说明不予认可。原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、协议书、企业机读档案登记材料、建设工程施工合同、工程款结算资料、举报投诉登记表、对账单、退房明细、现金支出凭证、银行回单、借条、房屋所有权证明细、房屋信息查询结果、银行交易流水、银行转账汇款明细及转账凭证、借条、民事判决书、情况说明等书证，证人门凤军的证言，被害人栾某、王某1、王某2等人的陈述，被告人于平的供述和辩解等。原审法院认为，被告人于平有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经庄河市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人于平的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，其因受欺骗在工程决算书上签字，万某公司未向其支付工程款，导致其不能支付工人工资，不构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人于平的辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人于平具有支付劳动报酬能力的事实不清，上诉人于平因受欺骗而在会计原始凭证上签字，认定万某公司向上诉人于平支付了工程款的证据不足；上诉人于平主观上没有拖欠劳动报酬的故意，客观上没有实施拒不支付劳动报酬的行为，不构成拒不支付劳动报酬罪；原判逻辑推理错误，事实认定不清，适用法律错误，应疑罪从无。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据，辩护人提交了延期付款承诺书复印件、信用卡账单短信照片、举报信、上访材料等证据材料。本院认为，上诉人于平有支付能力而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，原审法院以拒不支付劳动报酬罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人于平及辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足，上诉人于平不构成拒不支付劳动报酬罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人于平作为案涉状秀苑小区建筑工地一标段实际承包人，承包部分工程项目，并雇佣多名工人到场地施工，在收到工程款后有能力支付而拒不支付工人工资，且因拖欠工人工资收到庄河市人力资源和社会保障局下达的限期改正指令书后仍拒不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的法律要件。上诉人于平就案涉工程与万某公司进行了决算且所有工程款已全部结清的事实，不仅有工程款结清说明（证明）、工程款决算书、工程项目总价表、工程款支付明细表、抵顶工程款明细表、现金支出凭证等书证予以证实，上诉人于平亦曾在工程款决算书上签字承诺其在状秀苑小区所承包的所有工程款已全部结清，且对抵顶工程楼明细中列明的房屋及公建抵顶的工程款数额均予以签字确认。上诉人于平及辩护人主张于平因受欺骗在工程决算书上签字，万某公司未支付其工程款与在案证据证明内容不符。辩护人在二审审理期间提交的证据材料亦不能证明上诉人于平无支付能力。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 雍审判员 张 贞二〇二一年三月二十三日书记员 张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2897号之一申请人：周忠明，男，1974年8月9日出生，汉族，住张家港市。申请人：钟涛霞，女，1985年4月29日出生，汉族，住张家港市张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：季品洪，男，1970年3月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：赵静林，女，1972年12月2日出生，汉族，住张家港市。原告周忠明、钟涛霞与被告季品洪、赵静林装饰装修合同纠纷一案，申请人周忠明、钟涛霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季品洪、赵静林银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人周忠明、钟涛霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季品洪、赵静林银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年三月四日书记员  王 婷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2430号之一申请执行人：曾德后，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：浙江丽夏建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-H11。组织机构代码MA2B915Y2。法定代表人：夏青松。申请执行人曾德后与被执行人浙江丽夏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江丽夏建设有限公司支付申请执行人曾德后货款4600元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款，车辆和有价证券。截至2021年3月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾德后。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江丽夏建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年三月三日书记员 顾伟杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1947号 原告：淄博市机关事务保障中心（原淄博市机关事务保障中心），住所地山东省淄博市张店区共青团西路**富丽商城**西。 法定代表人：陈琳，副所长。 被告：郭勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博市机关事务保障中心与被告郭勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，于2021年3月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博市机关事务保障中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市机关事务保障中心撤诉。 案件受理费35元，由原告淄博市机关事务保障中心负担。 审判员  何会英 二〇二一年三月十八日 书记员  王 菲