wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执272号被执行人：石治强，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初237号刑事判决书关于石治强罚金执行一案中，于2021年1月27日立案执行，执行标的额为3,000元，被执行人已履行249.03元，尚欠2,750.97元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币249.03元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月十九日书记员 殷海云
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保141号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381号之九民事裁定书，依职权对被告刘凤英在中国银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2021)陕0523执保138号 大荔县人民法院民事审判第二庭： 关于申请人陕西秦驰汽车贸易有限公司大荔分公司与被申请人胡文婷、张伟峰买卖合同纠纷（2021）陕0523民初621号民事裁定书一案，在执行过程中，本院依法对被申请人胡文婷、张伟峰名下银行账户存款及网络资金在37000元限额内采取冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：财产控制反馈信息表（副本） 二〇二一年三月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2986号申请执行人湖北某工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人胡某某，该公司总经理。委托代理人刘某某，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北某工程机械有限公司员工，住武汉市武昌区（特别授权）。被执行人杨某某，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告湖北某工程机械有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初4416号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北某工程机械有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：支付垫付款74431.11元（含以67786.67元为基数，计算至2019年9月19日的利息5897.44元；案件受理费747.00元）及利息（自2019年9月20日起，至主债务履行完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理机关无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4416号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4416号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十八日书记员  田立华
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终44号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金伟，男，1980年11月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住上海市金山区，系上海市金山区奥迪4S店员工。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被抓获归案，同年7月8曰被该局监视居住（指定居所），11月11日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人张金伟犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）辽1004刑初104号刑事判决，宣判后，原审被告人张金伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、书记员李壮出庭履行职务，上诉人张金伟及其辩护人谢钍睿到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2012年6月至2013年1月期间，被告人张金伟先后多次盗窃被害人史某1（案发时系被告人张金伟的岳父）家中财物，具体犯罪事实如下：1.2012年6月末，被告人张金伟盗窃被害人史某1置于沈阳家中的面额1万元人民币的盛京银行储蓄存单，并从银行取出。2.2012年10月4日，被告人张金伟盗窃被害人史某1置于辽阳家中的面额2万元人民币的中国工商银行储蓄存单，并从银行取出。3.2012年10月28日，被告人张金伟盗窃被害人史某1置于辽阳家中的面额1.3万元人民币的中国邮政银行定期储蓄存单，并从银行取出。4.2012年11月，被告人张金伟盗窃被害人史某1置于辽阳家中的面额2万元人民币的储蓄存单，并从银行取出。5.2012年11月，被告人张金伟盗窃被害人史某1置于沈阳家中的一枚金戒指、一条金项链以及一枚项链吊坠。经鉴定，被盗的金戒指及黄金吊坠价值共计2536元人民币。6.2013年1月1日，被告人张金伟盗窃被害人史某1置于辽阳家中的面额2万元人民币的中国建设银行储蓄存单，并从银行取出。7.2013年1月19日，被告人张金伟盗窃被害人史某1置于辽阳家中的现金1400元人民币。综上，被告人张金伟盗窃财物总价值为86936元人民币，所盗财物被其挥霍。2013年6月，被告人张金伟离家出走并与被害人史某1失去联系。2020年7月7日，被告人张金伟在上海市金山区石化四村出租屋内被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张金伟的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人张金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人张金伟退赔被害人史某1经济损失人民币86936元。上诉人张金伟的上诉理由，原判量刑过重。辩护人的辩护意见，原审没有为张金伟指派辩护人，张金伟退赃2万元，原判没有认定导致量刑过重。出庭检察员的意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致，并有案件来源、被盗物品的购买凭证、张金伟自述材料、存单3份、银行提供的支取凭证若干，证人史某2、陈某的证言，被害人史某1的陈述，原审被告人张金伟的供述与辩解，辽市价认刑字【2020】102号价格认定结论书等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，本院依法均予以确认。上诉人的辩护人在二审期间提供了上诉人向史某3海转账两万元的微信转账聊天记录，证明其已经退赃两万元。经审查，该转款记录不能够证明该款是退赔被害人的被盗损失，故对该证据的证明效力不予认定。本院认为，上诉人张金伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人张金伟及其辩护人提出张金伟已经退赃2万元，原判没有认定，导致一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对上诉人张金伟判处的刑罚采纳了公诉机关“认罪认罚”的量刑建议，该“认罪认罚”的量刑建议充分考虑了其积极退赔被害人损失的情形，原审判决已经作出了有利于被告人的判决，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二一年三月十五日法官助理田智予书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2776号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：普布江阿，男，1994年8月10日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告普布江阿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告普布江阿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32883.59元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告普布江阿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额68800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，普布江阿未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金22615.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另普布江阿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告普布江阿于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金22615.37元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计311元，由被告普布江阿负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初465号 原告：吴艳艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：吕桂芹，女，1976年11月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告吴艳艳与被告吕桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告吴艳艳于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴艳艳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告吴艳艳负担（已交纳） 审判员  田旭敏 二〇二一年三月十日 书记员  尤承新
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执145号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、刘毅 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请刘毅借款合同纠纷一案，经被执行人刘毅自动履行，执行金额20743.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月十九日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执166号之一申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：张艳红，女，汉族，1978年4月7日生，住吉林省榆树市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张艳红合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人张艳红达成长期和解协议，因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初1518号民事判决书的执行；二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年三月十六日书记员 王 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1598号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人屈志红危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执697号被执行人：赵君，男，2000年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人赵君罚金一案，本院于2021年1月21日作出的(2020)苏0981刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵君未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵君在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十五日书记员  张 睿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1447号 原告：周子麟，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 原告周子麟与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告邱劲光与被告四川佳芳置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案即（2021）川0603民初1438号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1438号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月十九日 书记员  张华敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初866号 原告：李曙光，男，1976年2月13日出生，汉族。 被告：周尧，男，1986年5月3日出生，汉族。 原告李曙光被告周尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曙光到庭参加了诉讼。被告周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李曙光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠报酬3400元。事实和理由：被告周尧雇请原告李曙光到圆泰长沙印项目从事水电小工。工作完成后，被告支付了部分报酬，尚欠原告报酬3400元未付，于2020年9月2日向原告出具欠条，承诺2020年11月支付，但一直未支付。原告多次追索报酬未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。被告周尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、原、被告的身份证复印件，证据2、欠条，真实、合法，与本案具有关联，故本院对该两份证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李曙光受被告周尧雇请在圆泰长沙印工程项目从事水电小工。原告李曙光于2020年3月初开始进场工作，于2020年4月26日完成工作。被告向原告支付了大部分报酬，尚欠3400元报酬未付。2020年9月2日，被告向原告等8人出具欠条一张，确认欠原告等8人的报酬共计35780元，其中欠原告3400元，并承诺于2020年11月15日之前付清。因被告一直未向原告付款，原告遂诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。 另查明，原、被告未签订书面劳务合同。 本院认为，原告李曙光与被告周尧之间系劳务合同关系。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经履行了合同义务，按被告的要求完成了工作，被告也接受了原告的工作成果，并向原告出具了欠其劳务报酬的条据，因此，原、被告之间的劳务合同成立并已生效。现双方约定的付款期限已经届满，被告拒不履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬3400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周尧在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李曙光报酬3400元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  李益闻
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1601号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘炯炯，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘炯炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘炯炯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26549.52元、借期利息1392.69元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告刘炯炯与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计33500元。而后，被告刘炯炯未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘炯炯身份证1份，拟证明被告刘炯炯的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告刘炯炯签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘炯炯未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月10日，原告宁波银行与被告刘炯炯签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月10日至2020年10月10日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计33500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘炯炯偿还借款本金6950.48元、利息1612.07元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金26549.52元、利息1392.69元（含借期利息1392.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘炯炯签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘炯炯未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26549.52元及利息1392.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘炯炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘炯炯在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26549.52元及利息1392.69元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.56元，减半收取计249.28元，由被告刘炯炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保129号我院立案庭（诉讼服务中心）：湖北达蒙建筑机械有限公司申请江西省新宇建设工程有限公司合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保43号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月10日，解除江西省新宇建设工程有限公司的江西银行南昌高新支行账号79×××18、建设银行南昌红谷滩支行账号36×××97的冻结。审判员  万利平二〇二一年三月十二日书记员  李 琴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执445号申请执行人：莱山区强盛纸箱厂，住所地烟台市莱山区。被执行人：于爱民，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行莱山区强盛纸箱厂与于爱民买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2021）鲁0612执445号的执行。双方当事人不按约定付款，申请人执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年三月十九日书记员  史展辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2020号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人冯晓君，女，汉族，1983年12月05日出生，住四川省邛崃市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与冯晓君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11354号民事判决书已发生法律效力，因冯晓君未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的51822.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11354号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景彦，男，1968年8月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮电器材北京有限公司，住所地北京市丰台区西罗园北路12号。法定代表人：李鸣，总经理。再审申请人李景彦因与被申请人中国邮电器材北京有限公司（以下简称邮电器材北京公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景彦申请再审称，（一）李景彦提交的证据材料能够证明丰台区西罗园邮电器材宿舍治保委员会（以下简称治保委员会）是邮电器材北京公司设立的，一、二审判决割裂邮电器材北京公司与治保委员会之间的隶属关系，属于认定事实不清。（二）一、二审判决未认定李景彦与邮电器材北京公司存在劳动关系，属于适用法律错误。综上，李景彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李景彦主张治保委员会属于邮电器材北京公司的内设组成部门，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《治安保卫委员会暂行组织条例》的规定，结合李景彦在西罗园北路职工宿舍担任门卫工作的客观事实，综合李景彦自述的对其进行人员管理的具体情况以及工资发放方式，考虑李景彦的工作过程并非是接受邮电器材北京公司的劳动管理，其工作报酬亦不是由邮电器材北京公司支付等情形，未认定李景彦与邮电器材北京公司存在劳动关系，进而驳回其基于劳动关系主张的各项请求，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，李景彦申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景彦的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1343号   申请执行人：李书存，男，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：新疆万通禄丰运输有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海西街600号双创小镇1号培训中心4楼智慧物流创业园402。   法定代表人：范孝辉，该公司总经理。   申请执行人李书存与被执行人新疆万通禄丰运输有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2020】第204号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的10750.00元，执行到位0元，未执行到位10750.00元。   本案于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年2月23日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月24日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1343号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4270号原告：无锡市宝金石油化工有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇振石路108号，统一社会信用代码913913202067186042413。法定代表人：丁金香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清，女，汉族，1982年5月15日生，住江苏省无锡市梁溪区，系该公司销售。被告：常州市常丰进出口有限公司，住所地常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码91320411083112154M。法定代表人：张云贵。原告无锡市宝金石油化工有限公司诉被告常州市常丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款23600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起原告开始向被告提供柴油，双方长期合作。截止2017年年底，被告常州市常丰进出口有限公司累计欠付货款23600元，经原告多次催讨，被告一直拖延不付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原被告双方从2016年起发生往来，由被告向原告采购柴油。截止至2018年7月16日，原告共向被告开具销货发票130350元，被告方实际付款106750元,尚有23600元未付。经原告经向被告方催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，从原告提供的证据可以反映被告尚欠原告货款23600元未付，被告构成违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。下面依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市常丰进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市宝金石油化工有限公司货款23060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二一年三月八日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保20号之二 申请人：肖剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：郭凌洋,四川川盈律师事务所执业律师。 被申请人：陈科，男，1983年10月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被申请人：李华聪，男，1954年11月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在审理申请人肖剑与被申请人陈科、李华聪民间借贷纠纷一案中，2021年1月12日，本院作出的（2020）川0302民初111号民事裁定书对被申请人的银行账户进行了冻结。现被申请人李华聪提出冻结了其社保卡6214××××7423账户，影响了其家庭正常生活开支，申请解除该社保卡账户的冻结，经审查，本院准许。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人李华聪社保卡账户6214××××7423的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8975号原告：刘巧娟，女，汉族，1982年3月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张国俊。本院在审理原告刘巧娟与被告西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘巧娟在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘巧娟撤回起诉处理。审判员  李漾二〇二一年三月十日书记员  冯潇1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1853号原告：陈亮，男，汉族，住济南市。被告：明秀珍，女，汉族，住济南市。原告陈亮与被告明秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈亮未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年三月十五日书记员 徐佳慧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金壁，女，1944年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人孙金壁因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2694号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙金壁申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.孙金壁依法有权解除《协议书》；2.孙金壁对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向孙金壁放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，孙金壁享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到孙金壁发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，孙金壁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，孙金壁与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及孙金壁在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对孙金壁解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。孙金壁另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙金壁的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3296号原告:天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告:赵建国，男，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月十一日书记员 孙梦泽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1294号上诉人（原审被告）：张军，男，1984年5月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明洋，男，1987年12月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：马玉群，男，1991年4月14日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：王科，男，1988年10月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。原审被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：王潇，该公司经理。上诉人张军因与被上诉人刘明洋及原审被告王科、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称紫金营口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，查清事实予以改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故发生后，被上诉人在对其车辆拆卸定损报价维修时没有通知上诉人到场确认，也没有向法庭提供其所称更换掉的零部件证据，单凭其口述不能证明其实际损失，原审法院认定被上诉人的车辆损失及停工损失均证据不足。上诉人在施工发生后修车时是由修理厂和被上诉人参保的保险公司理赔人员一同拆解照相予以共同确认的情况下进行的。刘明洋辩称，服从一审判决。王科、紫金营口市中心支公司未答辩。刘明洋向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告汽车修理费4392元，修车停运损失费2337.50元，交通费300元，合计7029.50元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年8月7日10时40分，张军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区环钢路由西向东行驶至逸夫小学前时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇苏胜春驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿环钢路由西向东行驶至此变更车道时相碰撞，致两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告张军在此事故中负主要责任；苏胜春负次要责任。三、受害人概况：无四、财产损失构成：修车费4392元+停运损失2337.5元=6729.5元。五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张军驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告紫金营口市中心支公司投保机动车强制责任保险。六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无。七、其他必要情况：被告张军驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车系从被告王科处借用。一审法院认为，关于原告主张交通费一节，因原告未提交证据且该主张无法律依据，该院不予支持。关于原告要求被告王科赔偿一节，因被告王科与张军系借用关系，王科无过错，故原告的该项主张无法律依据，该院不予支持。综上所述，原告合理损失为修车费4392元，停运损失2337.5元，共计6729.5元。上述费用，由被告紫金营口市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告张军赔偿（6729.5元-2000元）×70%=3310.65元。据此判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告修车款2000元；二、被告张军于判决生效之日起15日内赔偿原告各项损失共计3310.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司承担19元，由被告张军承担31元，随上述款项一并给付原告刘明洋。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对修车费认定不当的问题。经查，一审审理期间上诉人提供了修车明细、修理费发票证明维修费用实际发生。同时，上诉人提供的车辆损坏照片与修车明细能够相互对应，原审法院据此认定修车费并无不当，应予维持。被上诉人虽主张部分项目维修费用过高或无需更换零部件，但并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张原审对停运损失认定不当的问题。经查，一审审理期间被上诉人刘明洋提供了修理厂出具的修车时间证明，结合上诉人车辆损失的具体情况，原审法院采信该证明认定停运损失并无不当，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应反驳证据，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张应先分劈责任，扣除交强险承担的2000元之后，剩余数额才是上诉人应承担的赔偿数额的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原审法院判决交强险先进行赔付，然后按照事故责任确定赔偿比例事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月十九日书记员 张艺潇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初707号 原告：牟建平，男，汉族，生于1972年1月26日，住四川省江阳区。 被告：徐正芳，女，汉族，生于1976年6月2日，住四川省泸县。 原告牟建平与被告徐正芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟建平撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二一年三月十二日 书记员  余方醇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初168号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人文某，男，1958年9月19日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，济宁超力商混站保安，住济宁市任城区（户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月10日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人文某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月15日17时30分许，被告人文某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内矿外路由北向南行驶至机场路附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为170mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，文某案发时血液中的乙醇成分含量为157.5mg/100ml。被告人文某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人文某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人文某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人文某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2620号 原告：朱志强，男，1974年7月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原告朱志强与被告孙荣德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱志强、被告孙荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款80000元，支付以80000元为本金按银行同期贷款利率计算从2020年10月9日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告借款30000元，约定2019年5月6日归还。2019年6月10日，被告又向原告借款50000元，约定2019年6月13日归还，上述借款到期后，被告以经济困难为由，拒不还款。几经交涉，被告又保证在2020年10月8日归还，但到期后又未归还。原告多次索要，均无结果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，只收到原告交付的50000元银票，之所以出具30000元的借条，是因为原告带人暴力讨债，受原告胁迫所致。且被告已偿还了部分款项。 本院经审理查明，2019年3月7日，被告孙荣德出具借条1份，载明：“今借到朱志祥（强）人民币贰万壹仟元正（整），5月6日偿还。”2019年6月27日，被告孙荣德出具承诺书1份，载明：“关于借朱志祥（强）朋友银票伍万元一事，订于下周五上午归还到位，另有肆仟元现金未打条子，特此说明和保证。”2019年8月9日，被告孙荣德出具保证书1份，载明：“有关借朱志强的钱，今（经）双方商量约定2019年8月20日先给部份（分），余款在二十八日清还，并将景光南苑A幢204作担保、抵押，如到期不还后果自负。”2020年7月30日，被告孙荣德出具借条1份，载明：“我孙荣德家位（于）江苏省泰州市医药高新区寺巷镇小王村六组19号，身份证号码，跟朱志强2019年3月2日借款人民币叁万元现金，答应2019年5月6日归还，至今未能归还。2019年6月10日在（再）借人民币伍万元电子票，账号：10×××38，答应三天归还，至今未能归还，我孙荣德多次保证归还没有实现。我现保证在2020年10月8日归还全款，未能归还承担法律责任。”在该借条左侧书写“前者所有条子一律无效”。 被告孙荣德借款后偿还了5000元，原告朱志强予以认可。 原告朱志强向本院提起诉讼，本院于2020年12月16日立案受理。 庭审中，原告朱志强陈述，出借给被告的资金来源于向朋友所借。2019年3月7日将现金21000元交付给被告孙荣德，没过几天又借给被告孙荣德现金4000元，合计25000元，被告孙荣德之所以出具30000元的借条，是因为被告孙荣德未按约定期限偿还借款，故结算了5000元的利息；借款时，双方未约定借款利息。被告孙荣德陈述，30000元的借条纯属利息和好处费，是银票50000元结算的利息,之所以出具30000元的借条，是因为原告朱志强偿还别人的利息，故要求其出具借条，并将借条的落款时间提前到银票交付时间之前。 本院认为，本案中，原告朱志强主张债权，提供了被告孙荣德出具的借条、承诺书、保证书等证据予以佐证，且被告孙荣德向原告借款的事实不持异议，本院对被告孙荣德向原告朱志强借款的事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。原告朱志强出借的资金并非自有资金，而是向朋友所借，故原、被告之间的借贷行为无效。原告朱志强要求被告孙荣德偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告朱志强出借的数额，原告朱志强未能提供证据证明交付现金借款25000元的依据，且被告对此予以否认，故对原告朱志强该诉讼请求，本院不予支持，原告朱志强可补充证据后另行主张权利。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，被告已经偿还的5000元，应从借款本金中扣减。虽然被告孙荣德约定了还款期限，但鉴于本案借贷行为无效，故原告朱志强要求被告孙荣德支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙荣德于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志强借款本金45000元。 二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告原告朱志强负担338元，由被告孙荣德负担562元（被告应负担的案件受理费562元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1800元。 审 判 员 袁伯民 二〇二一年三月八日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1941号 原告：菏泽市牡丹区远航运输有限公司，住所地牡丹区中华西路牡丹万象城****，统一社会信用代码91371702083985123F。 法定代表人：马友朋，执行董事兼总经理。 被告：朱广院，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李在洪，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：潘常岭，女，1971年3月19日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司与被告朱广院、李在洪、潘常岭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽市牡丹区远航运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年三月十五日 书记员  王大振
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执61号申请执行人邵世剑，男，1993年12月4日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人刘斌，男，1993年5月12日出生，汉族，住江西省玉山县。依据玉山县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）赣1123民初747号民事判决书，本院于2021年1月12日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地、公积金等财产进行了查询，对被执行人名下的房产、公积金采取了查封、冻结措施，但都未满足处理条件，故暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单、罚款等执行措施。2021年3月4日，本院进行二次查询，同日，本院对被执行人所在的基层组织进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产。2021年3月4日，本院通过12368短信平台对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知上述采取的措施及情况，申请人未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知了待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款1.2155万元，承担执行费82.32元，本案未实际执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二一年三月四日书记员 余 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢829号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司与孙玉阳、吕雪芹、胡培强、杞县金瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，（2019）豫0191民初11109号民事判决书，因本案生效法律文书确定的义务已执行到位，申请人向本院申请结案，经审查，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执恢178号 申请执行人:宋艳宇，男。 被执行人：闫松，男。 申请执行人宋艳宇与闫松借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）冀0826民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）冀0826民初3155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1500号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区土名“三沙”工业区自编2号，统一社会信用代码91440605073521130K。法定代表人：李金勇。 被执行人：李金勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省宜君县。 被执行人：张凤妹，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司、李金勇、张凤妹金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初15041号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案执行费为11214元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明李金勇名下位于佛山市南海区**房（下称“*房”）及地下车库**号摩托车位由（2020）粤0604执16977号处置中，待处置完毕再另行分配，本案对应执保案号（2020）粤0604执保1833号对*房轮候查封； 三、查明张凤妹名下所有的位于佛山市南海区**房由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8766号首封，因申请执行人对该财产不享有优先受偿权，故无法处置，本案对应执保案号轮候查封； 四、本案对应执保案号查封的张凤妹名下粤Ｙ×××××号牌车辆，因下落不明而无法处置； 五、轮候冻结张凤妹于中国银行佛山南海金雅轩支行的账户64×××16CNY0； 六、轮候冻结佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司于中国银行佛山南海金雅轩支行的账户71×××98； 七、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初695号原告：刘宝珍，女，1981年6月8日出生，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼5层B06号。法定代表人：郭春先。原告刘宝珍与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘宝珍于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝珍在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝珍撤诉。案件受理费2,075元，减半收取计1,037.5元，由刘宝珍负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年三月十五日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保99号 申请人：刘柏林，男，1960年1月11日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王文洲，男，1968年7月30日出生，个体，住梅河口市。 被申请人：孙明凤，女，1962年11月27日出生，个体，住梅河口市。 本院在执行申请人刘柏林与被申请人王文洲、孙明凤民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人王文洲、孙明凤暂无财产可供保全，现申请人刘柏林向本院提出撤回对被申请人王文洲、孙明凤的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初420号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二一年三月五日 书记员  田 瑶
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初353号 原告：王小平，男，1969年8月21日生，汉族，住子长市，居民。 被告：贾志信，男，1963年1月24日生，汉族，住子长市，居民。 原告王小平与被告贾志信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告贾志信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告贾志信偿还原告王小平借款本金50000元及其利息（利息从2018年2月11日起算至2020年8月19日期间的月利率按1.5%计算；2020年8月20日起算至全部清偿之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王小平与被告贾志信系亲戚关系。2018年2月11日，被告贾志信因急需资金周转向原告借款50000元，借款当日，被告贾志信向原告王小平出具借条并约定利息，借款后被告从未向原告清偿借款本金及利息。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告贾志信经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告贾志信于2018年2月11日向原告王小平借款50000元，双方约定月利率1.5%的事实，有借条可证，故本院对借款事实予以确认。被告贾志信向原告王小平借款后约定按月利率1.5%向原告支付的利息，符合当时的法律规定，依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案所涉借款自2018年2月11日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告王小平起诉时即2021年2月4日所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年1月21日公布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贾志信于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款本金50000元及其利息（以50000元为基数，自2018年2月11日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至全部履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元后，由被告贾志信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月五日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特103号申请人：汪亚芬，女，1954年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：刘利民，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：刘洋，男，1980年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被申请人：王玉萍，女，1969年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。申请人汪亚芬、刘利民、刘洋与被申请人王玉萍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。汪亚芬、刘利民、刘洋称，请求确认王玉萍提起的（2020）京仲案字第3927号仲裁案依据的《借款合同》中第十七条仲裁条款无效。事实和理由：一、双方当事人之间不存在仲裁协议。三申请人在收到仲裁通知之前不知道与被申请人签署过《借款合同》，也没有见过该合同的原件和复印件。双方签订《借款合同》前未针对该协议所涉内容沟通过，甚至时至今日双方未曾谋面，从未对《借款合同》所涉争议由北京仲裁委员会管辖形成过合意。双方并不存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条规定的“请求仲裁的意思表示”，《借款合同》并不具备仲裁协议的内容要件。双方是基于和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）提供的理财服务才签署了一些文件，即便签署了《借款合同》，该合同系和谐众生公司提供的格式合同，在签署过程中，和谐众生公司及被申请人未采取合理方式提醒三申请人注意仲裁条款。此外，仲裁条款也并非基于当事人选择而确定，该条款剥夺了三申请人采取诉讼方式解决争议的权利，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十条规定应认定为无效。《借款合同》系双方基于和谐众生公司的指示下签署，假使吕汉章存在“请求仲裁的意思表示”，则该意思表示的相对人应为和谐众生公司，而非被申请人。据此，双方并不存在“请求仲裁”的合意。二、《借款合同》所涉交易涉嫌刑事案件，不应适用《仲裁法》。和谐众生公司提供的借贷理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，已被北京市公安局东城分局立案侦查。《借款合同》便是其实现合同诈骗的工具，《借款合同》项下所涉案事实与公安机关刑事侦查部门侦查事实系同一事实，该《借款合同》即使签署了也是无效的。《借款合同》引起的纠纷属于刑事案件，并非民商事纠纷，本案不属于《仲裁法》第二条所规定的平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，不应适用《仲裁法》。综上，请求法院认定《借款合同》第十七条仲裁条款无效。王玉萍称，不同意汪亚芬、刘利民、刘洋确认仲裁协议无效的申请。理由如下：双方签订的仲裁条款合法有效，是双方当事人的真实意思表示。确认仲裁协议无效的申请应予驳回。经审查查明，2020年5月29日，甲方（借款人）汪亚芬、共同借款人刘利民、刘洋与乙方（出借人）王玉萍签订《借款合同》（合同编号：XJ（2020）-027），该合同就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。《借款合同》第十七条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。《借款合同》每页底部及尾部均有汪亚芬、刘利民、刘洋、王玉萍的签名、捺手印。《借款合同》尾页提示有“甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”的内容，汪亚芬、刘利民、刘洋在该页上对此提示内容予以抄写，并签名、捺手印确认。王玉萍依据上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，就合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会于2020年9月30日受理了该案，案号为（2020）京仲案字第3927号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。汪亚芬、刘利民、刘洋、王玉萍在《借款合同》每页底部及尾页签名、捺手印确认，在合同签署页的尾部汪亚芬、刘利民、刘洋还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认，故汪亚芬、刘利民、刘洋对该仲裁条款内容系明知并同意的。汪亚芬、刘利民、刘洋提出仲裁协议并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明签署仲裁协议时对方存在胁迫行为等违背其意思表示的证据，故对汪亚芬、刘利民、刘洋的该主张因无证据支持，本院不予采信。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。汪亚芬、刘利民、刘洋提出案涉《借款合同》与案外人和谐众生公司所涉刑事案件有关，故不应适用《中华人民共和国仲裁法》，对此，本院认为，本案为当事人提出申请确认仲裁协议效力的仲裁司法审查案件，汪亚芬、刘利民、刘洋的上述主张为案件实体问题，并非本案审查范围，且《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，故本案案涉《借款合同》是否存在未生效、无效、被撤销或者终止都不影响该合同有关仲裁条款的效力。综上，汪亚芬、刘利民、刘洋确认仲裁协议无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回汪亚芬、刘利民、刘洋的申请。申请费400元，由申请人汪亚芬、刘利民、刘洋负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十二日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初34号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人宋进岭，男，1970年7月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省邯郸市肥乡镇高庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年2月25日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，次日由河北省邯郸市公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人宋进岭犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉。被告人宋进岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日10时27分许，被告人宋进岭驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在聊城市茌平区养猪场东侧与薛某驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人宋进岭承担事故全部责任。经检测，在宋进岭静脉血中检出乙醇成分，含量为111.5mg/100m1，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋进岭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋进岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人宋进岭积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解。本院认为，被告人宋进岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋进岭在开庭审理过程中认罪悔罪，自愿接受处罚，并积极赔偿被害人一方的经济损失，且取得谅解，并有自首情节，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋进岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二一年三月四日法官助理程宝磊书记员王翠翠吴亚囡
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执228号 申请执行人：毕文华，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人毕文华与被执行人毕文忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执228号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十六日 书记员  王铭岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2244号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：彭坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4635号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭坤的银行存款或扣留、提取其收入人民币393188.34元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十四日书记员 曹世芝
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保93号 申请人：席桂荣，女，1969年8月18日出生，满族，住吉林省长春市经济技术开发区。 申请人：侯敏，女，1991年4月4日出生，满族，住吉林省长春市经济技术开发区。 申请人：侯琳，女，1999年2月5日出生，满族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被执行人：王铁庆，男，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理申请人席桂荣、侯敏、侯琳与王铁庆买卖合同纠纷一案中，申请人房利平于2021年3月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人王铁庆名下银行存款、互联网银行存款1，800，000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人王铁庆名下银行存款、互联网银行存款1，800，000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年三月四日 书记员  李洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执261号申请执行人：柏小艳，女，1975年3月22日出生，汉族，住邹城市。被执行人：徐文山，男，1975年12月10日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人柏小艳与被执行人徐文山借款合同纠纷一案中，除冻结被执行人的工资收入外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月二日法官助理张艳玲书记员任健
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2255号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路**。 负责人：张春。 委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该行员工。 被告：浙江三叁进出口有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场**楼**/div> 法定代表人：何建法。 被告：何建法，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：朱明谊，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：丁军，男，1977年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱明瑜，女，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：沈烨好，男，1995年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江烨丰化工有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场**楼**v> 法定代表人：沈烨好。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江三叁进出口有限公司、何建法、朱明谊、丁军、朱明瑜、沈烨好、浙江烨丰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江三叁进出口有限公司立即偿还原告借款本金人民币997218.78元并支付利息76556.64元（含罚息、复利，利息暂算至2021年2月20日，此后利息自2021年2月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）暂合计1073775.42元；二、判令被告何建法、朱明谊、丁军、朱明瑜、沈烨好、浙江烨丰化工有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2019年8月30日，原告作为贷款人，被告浙江三叁进出口有限公司作为借款人，签订借款合同一份，合同约定：借款金额100万元，借款用途短期流动资金，借款日期自实际提款日起至2020年8月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为固定月利率7.75‰，结息方式为按月结息，每月20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按罚息利率（本合同约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日；借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款人、违约，原告有权宣布本合同提前到期；借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告作为债权人，被告何建法、朱明谊、丁军、朱明瑜、沈烨好、浙江烨丰化工有限公司作为保证人，签订最高额保证合同一份，约定：何建法、朱明谊、丁军、朱明瑜、沈烨好、浙江烨丰化工有限公司自愿向原告提供最高额保证担保，担保的主债权为自2019年8月30日至2020年8月30日期间在人民币100万元整的最高本金余额内，原告依据与债务人浙江三叁进出口有限公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及敞口、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告浙江三叁进出口有限公司发放贷款100万元。 后各被告未按约还款，截至2021年2月20日，共结欠原告借款本金997218.78元，利息（含罚息、复利）76556.64元。 另认定，各被告已在合同中确认法律文书送达地址、方式，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告与被告浙江三叁进出口有限公司之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告浙江三叁进出口有限公司未按约还款，已构成违约。现原告要求该被告归还借款并支付结欠利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告何建法、朱明谊、丁军、朱明瑜、沈烨好、浙江烨丰化工有限公司自愿为原告债权提供连带责任保证担保，现原告要求该六被告对被告浙江三叁进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江三叁进出口有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款997218.78元，支付至2021年2月20日止的利息（含罚息、复利）76556.64元，并支付自2021年2月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告何建法、朱明谊、丁军、朱明瑜、沈烨好、浙江烨丰化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取7232元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2357号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人尚广洋，男，汉族，1977年6月6日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初993号刑事判决书受理尚广洋刑事罚金一案，本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2357号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初218号原告：沁阳市龙达建筑材料厂，住所地：沁阳市西向镇清河村。法定代表人：张素玲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所实习律师。被告：沁阳市西向镇清河村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇清河村。法定代表人：吕二军，系该村村委主任。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市西向法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇人民政府，住所地：沁阳市西向镇西向一街村。法定代表人：王涛，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马国臣，系该镇政府工作人员。原告沁阳市龙达建筑材料厂与被告沁阳市西向镇清河村村民委员会、沁阳市西向镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告沁阳市龙达建筑材料厂于2021年2月18日向本院申请撤回对被告沁阳市西向镇清河村村民委员会的起诉。本院认为，原告以合同的相对方为被告沁阳市西向镇人民政府为由，撤回对被告沁阳市西向镇清河村村民委员会的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市龙达建筑材料厂撤回对被告沁阳市西向镇清河村村民委员会的起诉。审判员  李巍巍二〇二一年三月九日书记员  张春琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执169号之一 申请执行人：腾邦旅游集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**北湖地税****。 法定代表人：罗舟，系该公司总经理。 被执行人：郴州源鑫文化旅游发展有限公司，住所地湖南省郴，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**大华天都**** 法定代表人：何名顺，系该公司总经理。 被执行人：何名顺，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人腾邦旅游集团有限公司郴州分公司与被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）湘1002民初3477号民事调解书已经发生法律效力。由于郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2021年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺有银行存款已扣划，无其他可供执行财产。 三、2021年1月11日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺无财产可供执行。 四、2021年3月18日，本院约谈申请执行人腾邦旅游集团有限公司郴州分公司法定代表人罗舟，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额215426元（其中调解书确定的合作经营款为260000元，案件受理费2587，执行费2428元，已执行到位51000元，还余215426元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州源鑫文化旅游发展有限公司、何名顺其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 莉
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2021)陕0829民初33号     原告：宋玉明，男，1957年3月8日出生，汉族，吴堡县印刷厂退休工人，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：高光，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。   委托诉讼代理人：白阳，陕西名州律师事务所律师。   原告宋玉明与被告高光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月154日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、3月4日公开开庭进行了审理。原告宋玉明与被告高光委托诉讼代理人白阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋玉明向本院提出诉讼请求：判令被告高光偿还原告借款本金10万元及利息(从2019年7月13日起至清偿完毕之日止，按20‰计息)，并承担本案诉讼费用。   原告宋玉明诉称，2018年2月8日，被告高光通过马润年介绍，让原告在他人处贷款30万元，打入被告高光农行卡账户。口头商定月息20‰。2018年7月17日偿还借款20万元，利息2万元，共计22万元。2019年7月123日还了利息2万元。剩余10万元及利息至今未还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告高光辩称，其从未向原告借款，也不认识原告。该笔借款是由马润年向原告借的，马润年与宋玉明二人达成的借款合意，原告并未见过高光，只是指定由高光的银行账号收款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告高光在府谷县XX沟XX镇XX村开发明盘煤矿，因需要资金，经马润年介绍，向原告宋玉明借款30万元，口头约定利息为20‰。原告宋玉明在农业银行神木市大柳塔支行向被告转账30万元。2018年7月17日，被告高光经其会计庞镇给原告还款22万元，其中本金20万元，利息2万元。2019年7月123日，被告高光向原告宋玉明清偿利息2万元。后原告多次向被告催要剩余借款10万元及利息未果，故诉至法院，提出上述请求。   上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行业务凭证、陕西省农村信用社个人账户明细查询及马润年当庭证言在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告高光是否向原告宋玉明借款30万元，已经偿还20万元，剩余本金10万元；2、双方是否约定借款利息？经查，原告向法庭提交了2018年2月8日，在中国农业银行神木市大柳塔支行向被告转款30万元凭证、2018年7月17日被告高光的会记庞镇在农业银行向原告支付22万元的凭证、2019年7月12日被告高光在农商行向原告支付2万元的凭证、证人马润年法庭证言，形成证据链，足以证明被告高光201828向原告宋玉明借款30万元、月利率为20‰、清偿借款20万元及利息4万元的的事实。被告高光代理人辩称该笔借款系马润年向原告宋玉明借的，只是由被告高光银行账户收款。但被告未向法庭提交相关证据予以证明，抗辩借贷行为尚未发生不能作出合理说明，应当承担举证不能的法律后果。本院根据款项交付、交易方式、交易习惯、双方当事人银行账户转账情况及证人证言等事实，认定被告尚借原告借款10万元及利息，利息从原告主张2019年7月13日算起至2020年8月19日止，按月利率为20‰计息；从2020年8月20日起至借款返还之日，利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告高光于本判决生效之日起十日内，清偿原告宋玉明借款10万元及利息(利息以10万元为基数自20189年27月813日起至2020年8月19日，按20‰计算；自2020年8月20日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算4)；   二、驳回原告宋玉明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员   张 鹰       二〇二一年三月九日      法官助理    李瑶     书 记 员    丁 燕   附录   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.   第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   (一)实现债权的有关费用；   (二)利息；   (三)主债务   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   2019820          1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第792-1号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。被执行人李某被执行人某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与李某、某某有限公司借款纠纷一案中，冻结了被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及其股份的股息、红利等收益，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及股份的股息、红利等收益的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十日法官助理王志立书记员夏国华
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)川1403执恢213号 徐卓： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2013）彭山刑初字第125号刑事判决书第一项判决执行徐卓缴纳罚金人民币10000元一案，本案在恢复执行过程中，经核查，被执行人徐卓已缴纳罚金人民币10000元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2013）彭山刑初字第125号刑事判决书第一项确定的徐卓缴纳罚金人民币10000元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2013）彭山刑初字第125号刑事判决书第一项确定的徐卓缴纳罚金人民币10000元的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢94号之二 申请执行人：郑卜瑞，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码证75097424-0。 法定代表人：张继华。 申请执行人郑卜瑞申请执行被执行人安徽继华置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，（2017）皖1621民初117号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日拍卖了安徽继华置业有限公司名下位于涡阳××××道南侧xx室房产，不动产权证号：皖（2021）涡阳县不动产权第××号，流拍后申请人申请以流拍价400000元抵偿债务。现申请人以达成和解协议为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初117号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 审判长 杜运发 审判员徐文凌 审判员 李       涛 二〇二一年三月十八日 书记员 赵       杨
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执21号之四 申请执行人：陈淑新，女，1978年9月13日出生，汉族，现住梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人陈淑新与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈淑新于2021年1月5日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月5日依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人邱云凤、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，将被执行人邱云凤在中国工商银行账户内的存款冻结、扣划，并将执行款5224.17元发放给申请执行人； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，轮候查封了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司所有的位于梅河口市牛心顶镇小河北村，产权证号为吉（2017）梅河口市不动产权第0000609号，宗地面积16662.3平方米的国有建设用地使用权及该土地上建筑面积为1096平方米的房屋。 四、由于被执行人邱云凤、梅河口市北国贡农业科技开发有限公司违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人邱云凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，除已冻结扣划并发放给申请执行人的执行款5224.17元和申请执行人暂不要求处置的土地及房屋外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈淑新告知上述执行情况，申请执行人陈淑新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年三月五日 书记员  叶润民
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初122号 原告：乾县农村信用合作联社。住所地：乾县。 法定代表人：王军锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新正，陕西卓勋律师事务所律师。 被告：殷增国，男。 被告：陈小燕，女。 被告：赵争力，男。 被告：张秋云，女。 乾县农村信用合作联社与殷增国、陈小燕、赵争力、张秋云借款合同纠纷一案，本院受理后，原告乾县农村信用合作联社于2021年1月26日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告乾县农村信用合作联社申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乾县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费22028元，减半收取11014元，由原告乾县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李皓博 二〇二一年一月二十六日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1607号周曙斌：本院执行的周曙斌与汤由珍不当得利纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日