wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初134号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人巴晓强，男，1988年1月13日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，户籍登记地址东营市东营区。2019年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月18日被该分局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人巴晓强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年3月16日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人巴晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月14日21时57分许，被告人巴晓强酒后驾驶鲁ＥＡ××××号小型越野轿车，沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至东营市就就有多大四中队门口南侧处时，与前方行驶至此处的周某驾驶的鲁Ｅ6××××号小型越野客车相撞，致周某受伤，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人巴晓强血液中的酒精含量为240.26ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人巴晓强负事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人巴晓强在现场等候处理，并如实向交警供述了犯罪事实，后与被害方达成了赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解。 公诉机关提出对被告人巴晓强判处拘役二个月、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人巴晓强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巴晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巴晓强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其案发后在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已对造成的经济损失进行了赔偿，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人巴晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年三月十七日 书记员  宋京翰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执501号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人刘芮源，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市双流区，现住陕西省咸阳市秦都区。因开设赌场罪，于2020年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币40000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘芮源开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘0691刑初79号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人王元珍在招商银行6214××××7701_20001账户内存款人民币4704.44元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二一年三月十七日书记员  彭智星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15275号原告：张飞，男，1977年9月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：沈永清，男，1978年12月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：沈佳锋，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告：杨茂康，男，1993年4月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。四原告共同委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：许应南，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。原告张飞、沈永清、沈佳锋、杨茂康与被告许应南加工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、沈永清及四原告的共同委托诉讼代理人周景锋到庭参加诉讼。被告许应南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张飞、沈永清、沈佳锋、杨茂康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告染色加工费254312元并承担违约金25431.2元；合计279743.20元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日至2019年9月30日，原告四人合伙租赁经营南浔一印染车间，期间被告委托原告加工纺织品。2020年1月16日农历年前，经双方核对，被告确认截至该日结欠原告染色加工费254312元，同时承诺于2020年10月1号前全部付清，如逾期，自愿承担结欠金额的10%作为违约金。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。许应南未做答辩。本院认定事实如下：张飞、沈永清、沈佳锋、杨茂康为甲方、许应南为乙方，于2020年1月6日签订还款协议一份，就乙方欠甲方染费一事达成协议：一、乙方至2020年1月16日止欠甲方染费254312元，二、2020年10月1日前全部付清，三、厂里5缸记忆布、1500米挑出布。如乙方有不按时付款，视为违约，并向甲方支付全部货款10%的违约金。张飞作为甲方代表和乙方许应南在协议书上签字。原告称协议签订后，被告分文未付。上述事实，有原告提供的还款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据相关规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。许应南结欠张飞、沈永清、沈佳锋、杨茂康254312元事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付该款，本院予以支持。双方约定了未按期付款的违约金为全部货款的10%，现被告未按约定付款，构成违约，原告要求被告支付违约金，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告许应南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许应南于本判决生效之日起十日内给付原告张飞、沈永清、沈佳锋、杨茂康加工费254312元及违约金25431.2元，合计279743.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2748元、保全费1920元，合计4668元，由被告许应南负担，于本判决生效之日起十日内交付本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二一年三月一日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10207号 原告：北京东昌华强五金工具销售有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：郭玉华，执行董事。委托诉讼代理人：郑红珍，女，该公司法务，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：郭小龙，男，该公司法务，住该公司宿舍。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：陈炎伟，男，该公司法律顾问，住该公司。委托诉讼代理人：贺继周，男，该公司物资设备部部长，住该公司。原告北京东昌华强五金工具销售有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红珍、郭小龙，被告中铁一局集团有限公司委托诉讼代理人陈炎伟、贺继周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款334259.4元，并以334259.4元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失（暂计算至2019年3月24日利息损失为21125.66元）。以上合计355385.06元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告经常有业务往来，2010年11月21日，被告因委内瑞拉铁路项目需要物资供应，与原告签订合同，从原告处购买五金机具及生活办公用品，总价624256元，2015年5月，双方又签订合同，总价款396526元，7月再次签订合同，总价款289576元。合同签订后，原告按约定将货品送到被告指定的天津港仓库，并开具了发票，但被告未按约定付款，仍欠334259.4元未付。 被告辩称：原告与被告自2009年开始合作，签订合同有20余份，双方合作期间被告收到原告价值15971667.43元的货物，已经给原告支付15971667.43元，不存在欠款的情况。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告与被告最后一次合同签订是在2015年4月22日，原告于2019年4月25日起诉，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自2009年开始签订合同，至2016年间签订了多份买卖合同，履行过程中双方未进行结算。庭审中，经释明后，原告申请对双方合同履行的账务进行审计，确定被告下欠原告货款数额，本院经西安市中级人民法院委托陕西广合会计师事务所有限公司审计，因原告提供证据不完整、付款凭证不完整、缺少交付标的物的收货单、发货单等重要凭证，被告方的海外公司受疫情影响无法提供补证资料。鉴于送鉴资料瑕疵并经多方努力仍旧不能提供，故退回。 原告提供的《委内瑞拉北部Tinaca-Anaco铁路项目办公用品、周转材料等物资合同》真实性被告不持异议，但原告对合同约定的货品未提供证据证明交付给了被告，原告提供的2017年对账单（委铁）是传真件，被告不认可，无原件核对，本院不予采信。原告提供的付款凭证、北京增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单真实性被告认可，符合证据要件，予以采信。原告提供2017年对账单（斐济），被告对真实性不予认可，因原告没有提供原件，该证据不符合证据要件，本院不予采信。被告提供1、2009年至2015年原、被告之间签订合同中的八份，证明原告与被告从2009年开始合作，双方签订合同后，原告提供货物，被告点收后付款，被告收到15971667.43元的货物，共支付15971667.43元，货款已经支付完毕。合同是从2010年开始提供的，但是合作是从2009年开始的，合同没有原件；2、财务凭证，包括从2009年12月4日双方开始合作到2018年3月31日期间原告向被告提供了15971667.43元的货物，被告也向原告支付了15971667.43元的货款；3、被告公司对张翔的聘任令，证明张翔在本部工作，张翔是一般人员，张翔没有任何资格在所谓的对账单上签字，原告提供的张翔确认签字的对账单没有任何意义。原告对被告提供证据1真实性予以认可，认为自2009年开始合作是对的，被告有拖欠欠款的情况，2018年以后才进行了付款。对证据2真实性没有办法核实，不予认可证明目的，被告提供的总货款是15971667.43元，从现有证据看没有办法证明总货款为15971667.43元。对证据3认为是被告公司自行出具的，不予认可证明目的。对被告提供的证据1原告对真实性认可，本院予以采信。被告提供证据2是公司人事聘令，与本案无关。被告提供证据3没有原件核对，本院不予采信。本院认为，原告与被告自2009年后签订多份买卖合同，合同均系双方自愿达成，内容不违反相关法律规定，依法应确认为有效。原、被告均应依该约定履行各自的义务。原、被告签订合同后，原告在交付货物时与被告手续不全、被告支付货款为滚动支付，未与原告进行商品及付款清算，导致双方账务不清。经审计仍不能确定双方的账务，原告请求判令被告给付货款334259.4元，并以334259.4元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失（暂计算至2019年3月24日利息损失为21125.66元）证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告北京东昌华强五金工具销售有限公司的诉讼请求。诉讼费6631元，由原告北京东昌华强五金工具销售有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘 淑 芳                           人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    郭    艳   二〇二一年三月十二日                              书  记  员    牛    媛 1
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1152号申请人:江苏煌华新材料科技有限公司，住所地镇江新区丁卯杨帆路3号1幢后勤楼。法定代表人：邓飚，该公司执行董事。被申请人：江苏彤明汽车电子科技有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：陆君芳，该公司执行董事。申请人江苏煌华新材料科技有限公司与被申请人江苏彤明汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在紫金财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保额22.5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明汽车电子科技有限公司银行存款22.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月十五日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，职务行长。被执行人：吴民强，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人吴民强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2020）湘0381民初1835号民事判决书及申请执行人的申请，吴民强应偿还中国农业银行股份有限公司湘乡市支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他应收手续费18117.14元，并支付自2020年7月9日至清偿完毕之日止的利息（计算方法：本金13704.73元，利率每日万分之五），承担案件受理费127元。由于吴民强没能履行上述义务，经中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请，本院于2021年1月12日立案执行。本院于2021年1月15日向吴民强发出了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月29日冻结了被执行人吴民强在湖南省农村信用合作社联合社、长沙银行的银行账户，到期日为2022年1月29日，请于到期前7天内向法院申请续冻。且无其他财产可供执行，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人吴民强采取了限制高消费措施。本院于2021年3月5日约谈申请执行代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月17日，本案应执行标的18117.14元及利息，承担案件受理费127元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年三月十七日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7535号 申请执行人：周飞，男，1976年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏润麟建筑安装有限公司,住所地沭阳县。 法定代表人：沃怀亮，该公司执行董事。 周飞与江苏润麟建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终255号民事判决书已发生法律效力。因江苏润麟建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月30日立案执行，申请执行金额为411670.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，其代理律师接听号码。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2073号之一申请执行人：李卫民，男，汉族，住西安巿碑林区。申请执行人：梁海红，男，汉族，住西安巿碑林区。申请执行人：翁亚夫，男，汉族，住西安巿未央区。共同委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石梅，陕西晅国律师事务所实习律师。被执行人：张卫忠，男，汉族，住江苏省海门巿。本院在执行申请执行人李卫民、梁海红、翁亚夫与被执行人张卫忠合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民船9323号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1000875元。执行过程中查明，被执行人名下无房产、银行存款，账户本院已冻结，被执行人名下车辆本院已查封，暂无法处置，另查明被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2020年月日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2021)陕0116执恢267号池玉柱、亢卫兵：申请执行人池玉柱与被执行人亢卫兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2008）长民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。被执行人亢卫兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人池玉柱向本院恢复申请强制执行，要求被执行人支付剩余案款7224及迟延利息，并承担执行费50元，本院依法受理。执行中，申请执行人池玉柱与被执行人亢卫兵达成和解协议：被执行人亢卫兵一次性支付申请执行人池玉柱12000元，并承担执行费50元，现被执行人已履行完该和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0116执恢267号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。 二0二一年 三月 十八 日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执恢67号 申请执行人:吴东秀，女，1948年10月3日出生，住遂昌县。 被执行人:遂昌县挺进酒业有限公司，住所地遂昌县王村口镇官塘村，组织机构代码:566988062。 法定代表人:柳卫斌。 本院在执行申请执行人吴东秀与被执行人遂昌县挺进酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初392号 原告：淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会，统一社会信用代码54320826ME239274X3,住所地淮安经济技术开发区金港路办事处金港花苑小区。 法定代表人：朱延超，该单位负责人。 被告：卢中永，男，汉族，1972年7月28日出生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居民委员会与被告卢中永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2966号 原告：党军，男，1967年10月22日出生，汉族，西安供电公司职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐嘉若，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：海南洋浦金海钢构有限公司，住所地：XX区XX路凯丰城市。法定代表人：赵行跃。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张红光。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰。原告党军与被告海南洋浦金海钢构有限公司（以下简称“洋浦钢构公司”）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告党军向本院提出诉讼请求：1、判令被告洋浦钢构公司偿还原告本金25万元，支付利息（以25万元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率11.8%计算，暂计算至起诉之日为55767元）；2、判令被告聚宝鑫源公司、海航集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月13日其通过被告海航集团公司旗下互联网金融平台“聚宝滙”与被告一、被告二以电子协议形式签订《认购协议》（编号4424635）购买“海聚宝1202期39-180天”产品，协议约定：原告认购金额25万元，预期年化收益率11.8%，期限自2018年7月16日起至2019年1月12日止，到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约出资25万元。合同期满后，被告洋浦钢构公司、聚宝鑫源公司未依约还款。被告海航集团公司在“聚宝滙”网站上发布“关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”，承诺对涉案产品本息全额兑付提供担保，被告海航集团公司应承担连带清偿责任。故现诉至法院。本院经审查认为，因案外人海南银行股份有限公司于2021年1月29日以海航集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日即本案立案受理前依法作出了（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理该重整申请。海航集团公司现已进入破产重整程序。原告目前尚未在破产重整程序中申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，在被告海航集团公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告党军的起诉。诉讼费5886元，全额退还原告党军（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  涛                           审  判  员    马巧会    审  判  员    李  冉   二〇二一年三月十六日  书  记  员    许  璟 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1405号 原告：巴中市强盛建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区玉堂北龛社区四组。 法定代表人：廖献彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：晋霖建工集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风弘鼎国际小区2#8楼。 法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。 原告巴中市强盛建材有限公司与被告晋霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市强盛建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年三月二日 书记员  陈小毅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1504号 原告：吴丽芬，女，1968年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司职员。 委托诉讼代理人：王伦伦,浙江子城律师事务所律师。 被告：吴军，男，1977年2月23日出生，汉族，住富阳市。 原告吴丽芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽芬及其诉讼代理人孙琴芳，被告吴军、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人王伦伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽芬向本院提出诉讼请求：（变更后）1、原告因交通事故至今尚有损失283124.85元，被告人保桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告吴军在保险外承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。 经审理查明,2018年6月24日16时15分，吴军驾驶浙Ｆ1××××号小型汽车，行驶至桐乡市××路金色大帝的地方倒车时，未察明车后情况，与由南往北行驶的吴丽芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴丽芬受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴军承担事故的全部责任，吴丽芬无责任。事故发生后，吴丽芬在桐乡市第二人民医院、浙江省第一医院等医院治疗，共住院34天，花费医疗费78492.22元。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年12月29日出具的司法鉴定意见书载明，吴丽芬构成精神十级伤残。原告为此支付鉴定费3600元。湖州浙北司法鉴定所于2019年1月15日出具的司法鉴定意见书载明，吴丽芬构成人体损伤十级伤残，伤后的误工时间拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期（含住院）拟为2个半月，营养期建议为2个月。原告为此支付鉴定费2600元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见中的精神、临床伤残等级及三期期限有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心，该所于2020年10月25日出具的司法鉴定意见书载明，吴丽芬构成精神十级伤残，伤后误工期以180日左右为宜（包括住院时间）、护理期以60日左右为宜（包括住院时间）、营养期以60日左右为宜（包括住院时间）。人保桐乡公司共支付鉴定费4030元。事故发生前吴丽芬为失地人员。吴丽芬父亲吴春泉（1949年2月28日出生）与母亲吴月娟（1950年2月2日出生）共生育2个子女。 另查明，吴军驾驶的浙Ｆ1××××号小型汽车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，吴军已支付原告45213.96元（已扣除诉讼费899元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、房屋拆迁补偿安置协议书、户口簿、参保证明等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为294496.77元。包括：1、医疗项下计算为80892.22元。医疗费原告诉请63100.30元，应扣除伙食费52.50元及高血压、糖尿病用药68.54元，吴军垫付的医药费13112.96元亦应计入原告损失，故医疗费确定为78492.22元。人保桐乡公司主张无病历记录的中药费用1972.58元应扣除，结合部分门诊病历和原告病情，对该部分医疗费予以认可；住院伙食补助费应计算为600元（30元/天×6天+15元/天×28天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为209484.55元。残疾赔偿金原告诉请125398元（62699元/年×20年×10%），吴丽芬为失地农民，按照城镇标准计算合理，予以确定。被扶养人生活费41626.55元，计算有据，予以确定，且该项应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金计167024.55；误工费27720元、护理费9240元，计算合理，均予以确定；精神损害抚慰金5000元，结合侵权人的过错、本地生活水平等因素，予以确定；交通费原告诉请1500元，结合其就诊情况，酌定500元。3、财产损失项下计算为520元，即修理费400元、施救费120元，均予以确定。4、其他损失项下计算为3600元。鉴定费原告诉请6200元，因重鉴后临床十级伤残被推翻，结合两次鉴定的结论，本院酌定3600元。综上，吴丽芬的上述损失，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿290896.77元；不足部分即其他损失3600元由吴军赔偿。因吴军已支付原告45213.96元（已扣除诉讼费899元），故人保桐乡公司尚需赔偿原告249282.81元。吴军支付的多余款项，由其与人保桐乡公司自行结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽芬249282.81元； 二、驳回原告吴丽芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元，减半收取899元，由被告吴军负担（已支付）；重新鉴定费4030元，由原告吴丽芬负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担2030元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4571号原告:姚亚辉，女，1981年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。原告姚亚辉诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同一案，原告姚亚辉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亚辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚亚辉撤回起诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告姚亚辉负担。审    判    员     高   琪  二〇二一年三月十七日 书    记    员     朱容娴 1
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1628号申请人：夏其红，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：郭建，男，1985年10月9日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：张兰粉，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人夏其红与被申请人郭建、张兰粉民间借贷纠纷一案，申请人夏其红于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建、张兰粉价值人民币85000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人夏其红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建、张兰粉银行存款85000元或查封其等值的其他财产。财产保全费870元，由申请人夏其红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王 华二〇二一年三月二十三日法官助理  王文静书 记 员  杨 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初600号之二原告：某公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号木材市场4区1号，统一社会信用代码：91370213MA3PABAN1A法定代表人：詹飞阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区二小区1-1-601户，统一信用代码：913702140864666872。法定代表人：徐瑛，职务总经理。被告：车某某，男，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市巫溪县。原告某公司与被告某公司、车某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告某公司于2021年3月23日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出对被告某公司、车某某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告某公司、车某某的起诉。案件受理费10767元（原告已预交），减半收取5383.5元，保全费4620元，共计10003.5元，由原告负担。审判员  王清华二〇二一年三月二十三日书记员  周 颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6013号原告：史智丹，男，1979年9月13日出生，汉族，住海安市。原告：张亚萍，女，1955年5月28日出生，汉族，住海安市。两原告共同的委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：周亚东，男，1964年12月14日出生，汉族，住海安市。被告：谭淑如，女，1946年11月29日出生，汉族，住海安市。原告史智丹、张亚萍与被告周亚东、谭淑如民间借贷纠纷一案，原告史智丹、张来萍于2020年11月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法进行了审查。原告史智丹、张亚萍向本院提出诉讼请求，1.判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息[按中国人民银行发布的五年期贷款市场报价利率标准（2020年9月为4.65%)自2005年10月10日起暂计算至2020年9月19日为695,461.64元，剩余利息仍按上述标准自2020年9月20日起计算至实际偿还之日止，暂合计为1,695,464.61元]；2.判令被告周亚东偿还原告借款9万元及自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2005年至2006年间，南通蓝菁生物科技有限公司（以下简称蓝菁公司)因扩大生产规模需要以高息向周边企业和群众举债。2005年10月4日，蓝菁公司以月息2.5%向史孝根（系原告张亚萍之夫、原告史智丹之父）借款100万元（承兑汇票），约定借期一年。期限届满后，蓝菁公司一直未能归还借款。2008年3月1日，被告周亚东再次向史孝根借款9万元并出具了借条。2008年7月7日，周亚东与史孝根进行对账并立下还款计划。此后周亚东跑路失联，史孝根和其他债权人每年到周亚东在海安的住所和在上海的疑似住所寻找，均未果。2018年2月，史孝根去世，其妻、其子因继承享有债权后，已多次前往上海寻找周亚东可能的住所追要借款。另，蓝菁公司已于2010年1月8日被海安市市场监督管理局吊销营业执照，2014年2月18日经两被告清算注销。两被告作为蓝菁公司清算组成员，在进行清算时既没有书面通知史孝根，也没有将史孝根与篮菁公司之间的债权债务履行完毕便向登记部门出具了清算报告。两被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，应承担偿还责任。本院经审查查明：2005年10月4日，甲方蓝菁公司与乙方史孝根签订借款协议，主要约定甲方因扩大生产规模、资金短缺，需增加流动资金购原料，经双方协商，乙方同意出借100万元支持甲方生产，借款时间2005年10月10日至2006年9月30日止，借期一年，月息2.5%，借款到期后，甲方应及时归还乙方本息，根据乙方本人意愿考虑是否继续借款给甲方支持生产，甲方绝不强求，更不能拖延还款时间。周亚东在该借款协议甲方处签字。2008年3月1日，周亚东出具借条，内容为“今借史孝根人民币玖万元正，定于2008年12月30日前还清，利率为15%”。2008年7月7日，周亚东出具还款计划，内容为“现因流动资金周转，向史孝根借得人民币总计贰佰壹拾伍万元（利息按原有借条计算），为确保借款按时还清特既定还款计划，2008年12月30日前还款陆拾万元，2009年6月30日前还款陆拾万元正，2009年12月30日前还款玖拾万元正，余下利息按还款金额按时结算”。另，史孝根与张亚萍系夫妻关系，育有一子史智丹。2018年，史孝根因病去世。蓝菁公司于2002年10月23日设立，法定代表人为周亚东，股东为周亚东、谭淑如，2010年1月8日被吊销营业执照，2014年2月18日被注销工商登记。再查明，周亚东在本院有多起民间借贷纠纷，且多为缺席审理。本院经审查认为，依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在诉状中陈述，蓝菁公司以高息向周边企业和群众举债。结合相关案件情况，本院认为周亚东可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告史智丹、张亚萍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史智丹、张亚萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二一年三月十五日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2021）湘1081司惩53号被罚款人：杨忠林本院在执行代孟章申请执行杨忠林劳务合同纠纷一案，因被执行人杨忠林未在法定期限内如实向法院申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对杨忠林罚款2000元，限在2021年3月19日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二一年三月十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3427号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：费洪才，男，1971年3月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾玉春，女，1977年5月5日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人费洪才、顾玉春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费洪才、顾玉春的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人费洪才、顾玉春的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年三月十五日书记员  张梦烨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执454号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海洁，男，1988年12月10日生，汉族，住河北省三河市。胡海洁诈骗一案，本院作出的(2020)苏0402刑初98号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人胡海洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人胡海洁继续退赔二被害人的损失人民币2155.56元。因胡海洁未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡海洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日作出(2021)苏0402执454号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡海洁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1353号申请执行人：张恭梁，男，汉族，1993年8月24日生，住胶州市盛天国际**。被执行人：王东，男，汉族，1994年12月6日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张恭梁与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初9753号民事调解书]，申请执行人于2021年2月2日向我院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的为16000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1353号案件的执行。若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月二十四日书记员  鲍泽亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1560号之一原告：夏青峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：孙宏，男，1970年10月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏青峰诉被告孙宏加工合同纠纷一案中，原告夏青峰于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏青峰自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏青峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费420元，合计695元（夏青峰已预交），由夏青峰负担。审判员  潘亚伟二〇二一年三月十八日书记员  孙玲莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执242号申请执行人：李克信，男，1953年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，住响水县。李克信与谢以飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民特20号法律文书已经发生法律效力。因谢以飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李克信于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年三月二十二日书记员  唐卫卫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执944号申请执行人：宿迁市国昇担保有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王兰建。被执行人：方军，男，1964年7月11日出生，住沭阳县。被执行人：宿迁鑫磊贸易有限公司，住所地宿豫区。法定代表人：徐章医。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：方军。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。申请执行人宿迁市国昇担保有限公司与被执行人方军、宿迁鑫磊贸易有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理，本案立案执行标的11715296.04元，现已执行到位0元，尚有11715296.04元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人方军、宿迁鑫磊贸易有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人方军、宿迁鑫磊贸易有限公司、宿迁市鼎力置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月二十二日书记员  张德祥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执保235号之三申请执行人于某，男，1956年4月出生，住山东省栖霞市。被执行人于某，女，1958年2月出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行于某与于某共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人于某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二一年三月十五日书记员  徐国成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1206号原告：余禹亮，男，1964年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴越飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住三门县。原告余禹亮与被告吴越飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，变更后诉请：要求被告吴越飞归还原告借款人民币18500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余禹亮到庭参加诉讼，被告吴越飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告吴越飞于2019年11月5日向原告余禹亮借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到余禹亮人民币30000元（叁万元整），借款期限60天。此后，被告仅归还了11500元，剩余款项至今未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴越飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告余禹亮借款本金18500元，并支付以本金18500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月5日起计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴越飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢170号张国强申请执行王保奎、南京盛勤电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计270000元，2021年3月19日，张国强已收到王保奎、南京盛勤电力工程有限公司支付的案款270000元，执行费5350元由王保奎、南京盛勤电力工程有限公司承担。至此，（2019）苏0114民初713号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初514号 原告：程国春，男，1976年1月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。 法定代表人：姚自然。 原告程国春诉被告北京城建道桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告程国春于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国春申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程国春撤诉。 本案受理费200(已减半)，由原告程国春负担。 审判员  程思瑶 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 杭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执653号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：唐明才，男，1976年01月23日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人唐明才追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）川0781民初4204号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求义务人唐明才给付代偿款16278.10元，截至2020年12月31日计算的资金利息2017.58元，已预交的案件受理费103.50元，合计18399.48元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0元，未受偿18399.48元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初4204号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人唐明才负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人唐明才继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人唐明才有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十一日 书记员 敬桂兰
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0425执183号申请执行人陈某明，男,1977年2月19日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人郭某亮，男,1978年1月20日生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人陈某明与被执行人郭某亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）陕0425民初1638号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人郭某亮应偿还申请执行人陈某明借款62000元、利息19840元，案件受理费1846元、公告费800元，以上共计84486元。被执行人郭某亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某明于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭某亮送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人郭某亮未履行判决义务。本院对被执行人郭某亮的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，被执行人郭某亮名下有银行存款共计540元，本院已予以扣划，申请执行人陈某明已领取。除此外，均未查询到被执行人郭某亮有其它可供执行财产，申请执行人陈某明亦未提供出被执行人郭某亮可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郭某亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陈某明谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人郭某亮可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0425执183号案件本次执行程序。申请执行人陈某明发现被执行人郭某亮有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二一年三月二十二日书记员  刘 松
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙1002刑初112号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨登义，男，1988年8月1日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住彝良县。2016年4月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年3月24日刑满释放。2020年9月3日因本案被台州市公安局台州湾新区（高新区）分局刑事拘留，同年9月29日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2021〕335号起诉书指控被告人杨登义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：一、盗窃事实。2019年12月23日左右至2020年3月9日，被告人杨登义伙同杨登江、卢大兵、杨登成、杨登兵（四人均已判）、陈光杰（另案处理）等人先后4次窜至台州市集聚区滨海工业园区海丰路2258号被害人郦某1、郦某2等人经营的台州市雄风管件股份有限公司（以下简称雄风管件公司），盗窃厂房内放置的各类铜管件，涉案财物价值40881元（人民币，下同），并销赃获利。具体犯罪事实如下：1.2019年12月23日左右的一天晚上，被告人杨登义伙同卢大兵、杨登江、杨登兵、陈光杰等人窜至雄风管件公司，盗走厂房内存放的铜管件约400公斤。经估价，被盗的铜管件价值17600元。2.2019年12月25日左右的一天晚上，被告人杨登义伙同卢大兵、杨登江、杨登兵、陈光杰等人窜至雄风管件公司，盗走厂房内存放的铜管件约400公斤。经估价，被盗的铜管件价值17600元。3.2020年3月7日晚上，被告人杨登义伙同卢大兵、杨登江、杨登兵等人至雄风管件公司，盗走厂房内存放的铜管件149.5公斤。经估价，被盗的铜管件价值为5681元。4.2020年3月9日晚上，被告人杨登义伙同卢大兵、杨登江、杨登兵、杨登成等人窜至雄风管件公司内偷盗铜管件，因意外原因盗窃未遂。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2020年3月10日、3月11日，被告人杨登义先后二次伙同其妻子卢艳（另案处理）到其哥哥杨登兵暂住处，将杨登兵于2019年12月3日伙同他人盗窃的铜管件约250公斤拿走，明知是他人盗窃的财物仍运至路桥，销赃给陈天兵、应玲徽（二人均另案处理），获利10000余元。2020年9月3日，被告人杨登义在浙江省嘉善县××街道××宿舍被公安民警抓获归案。公诉人认为被告人杨登义具有认罪认罚的法定从宽处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，认为被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，二罪合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨登义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨登义犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨登义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令赃物折价款计人民币八千四百六十元二角五分，并与同伙当退的四万零八百八十一元负连带退赔责任，追缴违法所得人民币一万元，发还被窃单位雄风管件有限公司。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月三日起二〇二二年十二月二日止。罚金和赃物折价款、追缴违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二一年三月十日法官助理  郭振乾书 记 员  杨丹瑞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2286号原告：刘忠健，男，1983年12月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被告:戚红生，男，1973年8月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吴萍，女，1987年5月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告刘忠健与被告戚红生、吴萍退伙纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠健撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年三月十六日书记员  柳 桢
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1305号 原告：朱成双，男，1986年11月28日出生，户籍地泗阳县，现住淮安市。 被告：周兴之，男，1981年11月18日出生，住泗阳县。 原告朱成双与被告周兴之民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成双到庭参加了诉讼，被告周兴之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成双向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款51600元及利息（利息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日、1月5日、1月6日，被告分三次向原告借款70000元，被告于2020年4月2日出具借条一份，承诺于2020年7月31日前全部还清。后被告多次催要，被告仅归还18400元，余款51600元至今未还，故诉至法院。 被告周兴之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告朱成双向被告周兴之微信转账10000元；2020年1月5日，原告朱成双向被告周兴之微信转账10000元；2020年1月6日，原告朱成双向被告周兴之微信转账50000元。2020年4月2日，被告周兴之向原告朱成双出具借条一张，载明：本人周兴之今借朱成双现金共计￥70000.00元整（人民币柒万元整），已经通过微信全部到账（其中：2020年1月2日￥10000.00元整；2020年1月5日￥10000.00元整；2020年1月6日￥50000.00元整）。本人承诺于二零二零年五月三十一日前还款伍仟元，剩余陆万伍仟元二零二零年七月三十一日前还清。如逾期未还，按照月息百分之二计付逾期利息。特立此据。借条出具后，被告归还原告借款18400元，余款51600元原告经催要未果，因而成讼。 本院认为，原告朱成双与被告周兴之之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告周兴之尚欠原告借款51600元，事实清楚，证据确凿、充分，被告周兴之理应向原告朱成双偿还上述借款。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴之于本判决生效后十日内向原告朱成双归还借款51600元及利息（利息自2020年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取545元，由被告周兴之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高艳 二〇二一年三月九日 书记员  林杉 附相关法条 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行千的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初26号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马帅，男，1999年2月1日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪分别于2017年9月3日、2018年8月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；因犯盗窃罪于2019年11月29日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2020年9月7日刑满释放。因本案于2020年11月12日归案，次日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人马帅犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，因被告人马帅对指控的犯罪事实有异议，于1月25日转为普通程序并组成合议庭，于2月24日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人马帅及侦查人员王某到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师吴一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年11月10日下午，被告人马帅至无锡市惠山区××镇××村××巷被害人章某家中，采用溜门入室的手法，窃得屋内厨房酒柜内7瓶洋酒，价值人民币250元。案破后，上述7瓶洋酒已追退。2.2020年11月11日中午，被告人马帅至无锡市惠山区××镇××宿舍××楼房××，采用钥匙开门的手法，窃得被害人刘某房间内金手镯1个、金耳环1对、金吊坠1个，共计价值人民币13785.30元。案破后，被告人马帅家属已退赔被害人刘某损失人民币5000元，收购赃物人员已退赔被害人刘某人民币1100元。2020年11月12日，被告人马帅经公安机关电话通知后到案，但到案后未能如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人马帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、刘某的陈述，证人张某、赵某的证言，侦查人员王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，提取笔录，鉴定书，评估鉴定报告，工资卡办理单，退赔书，刑事案件侦破经过，被告人马帅的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马帅判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人马帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马帅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人马帅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马帅自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，故可从轻处罚。公安机关出具的刑事案件侦破经过及到庭侦查民警的陈述可以证实，被告人马帅虽经公安机关电话通知后到案，但到案后仅供述了盗窃洋酒的犯罪事实，后民警在其手机中发现涉案黄金首饰的照片并对其讯问，被告人马帅仍不供述盗窃黄金首饰的主要犯罪事实，经民警对其法律释明后才予以供述；被告人马帅在庭审中对上述过程予以认可，故被告人马帅归案后未能如实供述主要犯罪事实，不能构成自首，对公诉机关指控其构成自首不予支持，对其辩护人提出自首的辩护意见不予采纳。被告人马帅的辩护人提出“自愿认罪认罚；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年5月11日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人马帅应继续退赔赃款人民币7685.30元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  华欣于人民陪审员  胡耀平二〇二一年三月十五日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0683刑初106号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人周国华，男,1962年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住嵊州市。因本案于2021年1月28日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人周国华犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人周国华判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2020年12月22日9时21分许，被告人周国华驾驶浙Ｄ7××**号（车上放置浙Ｄ1××**临号牌）别克牌小型轿车途经嵊州市××路××村地方时，碾压了驾驶电动自行车摔倒在地的徐某，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，徐某因交通事故致颅脑损伤而死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周国华承担事故主要责任，徐某承担次要责任，嵊州市市政设施管理中心承担次要责任。经评估，电动自行车损失为人民币490元。事故发生后，被告人周国华打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周国华就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并获得对方的谅解。上述事实，被告人周国华在庭审中无异议，并有证人张某1、陈某、沈某、张某2的证言，被告人周国华的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人周国华的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙Ｄ7××**号别克牌小型轿车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，浙Ｄ1××**（临）号牌复印件，保险单复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，交通事故车辆损失评估报告，监控视频，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书与收条，谅解书，警情详情，归案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国华违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周国华犯罪以后主动报警并在现场等候处理，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周国华能自愿认罪认罚，就保险责任之外的民事赔偿与被害人家属达成协议并付清全部赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周国华有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并获得对方的谅解，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人周国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼益二〇二一年三月十一日书记员  娄禾附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初171号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人孙全武，男，1982年12月1日出生，汉族，大学专科文化，务工，湖南省安乡县人，户籍地为长沙市天心区，现住长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人孙全武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人孙全武的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人孙全武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日19时许，被告人孙全武和朋友杨林铬在长沙县东六路“佳尝便饭”（星沙店）吃晚饭，期间被告人孙全武饮用了约125毫升的“酒鬼酒”白酒。当日21时35分许，被告人孙全武驾驶牌号为湘ＡＬ××**的传祺牌小型普通客车，沿长沙县东六路由北往南行驶至社塘路路口时被执勤民警查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为116毫克／100毫升。随后，民警将被告人孙全武带至长沙县年轮骨科医院抽血取样。经鉴定，被告人孙全武血液样品中检出酒精含量为131.9毫克／100毫升。2021年1月7日，民警将被告人孙全武传唤到案，其到案后自愿如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了驾驶人体内酒精检测记录、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、查获现场及抽血照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、证人杨某的证言、鉴定意见及被告人孙全武的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙全武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人孙全武对指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人孙全武犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人孙全武违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙全武到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙全武认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孙全武系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙全武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年三月十日书记员  王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢678号 江西红依据（2016）苏1322民初5645号民事判决书申请执行刘广齐，机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年3月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初279号 原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路91号（雁城宾馆519室）。 法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 被告：龙敦周，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告衡阳市兴和成物业管理有限公司与被告龙敦周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市兴和成物业管理有限公司以龙敦周物业费已交，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市兴和成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告衡阳市兴和成物业管理有限公司负担。 审 判 员  华 艳 二〇二一年三月十五日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1724执386号之二 申请执行人：王福强，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：张蓓，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住曹县。 本院执行王福强与张蓓离婚纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2021）鲁1724民初680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，由被执行人张蓓办理房产权2005字第Ｓ××0号位于巨野县××商城××号楼××单元××室房产的过户手续，把房产过户在申请执行人王福强名下。在执行过程中，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1724执386号之一执行裁定书，裁定协助申请执行人办理上述房产的过户手续。现该案已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1724执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年三月十九日 书记员  杨莉群
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初483号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：顾美红，女，1973年10月25日出生，住泗洪县。被告：刘北京，男，1983年10月15日出生，住泗洪县。被告：张善军，男，1991年2月2日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告顾美红、刘北京、张善军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告刘北京、张善军的起诉。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告顾美红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾美红偿还原告代偿款5053.04元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2014年，被告顾美红与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得75000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2019年1月25日。原告盛某公司及刘北京、张善军提供连带责任保证。借款期间，被告顾美红不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某公司划扣5053.04元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告顾美红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告顾美红因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款75000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：顾美红为借款人，李某为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2014年5月20日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告顾美红交付借款资金75000元。被告顾美红在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2014年5月20日至2019年1月25日，年利率为8.32%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告顾美红未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计5053.04元，代偿被告顾美红所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为。涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告顾美红未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告顾美红所欠银行借款利息5053.04元，原告履行了保证责任后，有权向被告顾美红追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾美红于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款5053.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾美红负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月十七日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1183号 申请执行人：王洁，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏必芝，女，1969年4月7日出生，回族，住址同上。 本院在执行申请执行人王洁与被执行人周军、魏必芝民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执733号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  王伟东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2068号原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，浙江冠森律师事务所律师。被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。法定代表人：程坚强，执行董事。被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅正山为与被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳民间借贷纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同归还借款94万元并支付利息（利息自2018年1月20日起按照贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅正山的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月20日，被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强向原告借款94万元，约定借期自2018年1月20日至2018年5月20日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付。被告蒋卫芳以保证人身份在借款合同上签字。同日，原告通过案外人何琴巧的账户向被告程坚强转账支付了借款94万元。另查明，被告程坚强、蒋卫芳系夫妻关系，于1997年4月23日登记结婚。以上事实，有原告提交的借款合同、银行卡交易明细清单、结婚登记申请书及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强向原告借款94万元的事实清楚，有借款合同及银行卡交易明细清单为凭，二被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求二被告返还借款并支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。本案借款发生于程坚强、蒋卫芳夫妻关系存续期间，被告蒋卫芳在借款合同上签字表示对案涉借款知情且同意，应对本案借款承担共同清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳于本判决生效之日起十日内返还原告傅正山借款人民币94万元，并支付利息（利息自2018年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，由被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年三月十二日书记员 黄方真
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2021）陕0502民初1695号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：何秋亚，女，1970年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告何秋亚、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员   刘  莎    二0二一年三月二十二日                            法 官助 理   王  欢 书  记  员    刘  蒙        1
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初120号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉,本院于同日立案,适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年12月23日14时50分，被告人张某酒后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车顺山水路由北向南行驶至吕家河村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为158.87mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某无摩托车驾驶资格证驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月十八日书记员  辛 婕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初932号 原告：张卫峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵金航，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张卫峰与被告赵金航民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张卫峰到庭参加诉讼，被告赵金航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令赵金航立即归还借款30000元及利息14400元（利息算至2021年1月29日，以后利息按约定另计），合计44400元；2、判令赵金航承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日赵金航向张卫峰借款30000元，由赵金航出具借条一张。此款经多次催讨，赵金航一直未予归还，故张卫峰起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张卫峰向本院提交了由赵金航于2019年1月30日出具的借条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。 赵金航未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及赵金航尚欠张卫峰借款30000元的事实予以确认。 本院认为，赵金航与张卫峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵金航尚欠张卫峰借款30000元，事实清楚，有赵金航出具的借条为凭，赵金航理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，故张卫峰要求赵金航归还借款本金30000元之诉请，合理合法，本院予以支持。对于张卫峰主张的按约定月利率2%计付利息之诉请，因双方约定的利率超过了法律限定的利率范围，本院对超过法律限定部分利息不予支持。原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据民间借贷司法解释，利率可参照张卫峰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院对张卫峰主张的利息以2021年2月同期贷款市场报价利率四倍予以支持。赵金航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵金航归还原告张卫峰借款本金计人民币30000元并支付利息（以本金30000元为基数，以月利率2%为限，自2019年1月30日起按2021年2月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取），由被告赵金航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈昭宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执419号之一申请执行人：张航，男，1975年3月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙庆习，男，汉族，1967年12月03日生，住东阿县；/。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆习在中国工商银行16×××40账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李柱春
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3830号 原告：王强，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人，胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：王宁（曾用名王彬），男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被告：谭洪林，男，1967年6月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市金正食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县三岔镇高山****。 法定代表人：雷云平，职务不详。 委托诉讼代理人：汪毅辉，该公司员工。 原告王强与被告王宁、谭洪林、成都市金正食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法决定由本院审判员杨思思适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  杨思思 二〇二一年三月一日 书记员  罗莉华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初6925号之一 原告：刘金华，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪。 被告：吴根土，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕。 原告刘金华诉被告吴根土租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案审理过程中，原告刘金华于2021年3月10日向本院申请撤回对被告吴根土的起诉并变更了相应的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘金华撤回对被告吴根土的起诉。 案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告刘金华负担。 审 判 长  薛 敏 人民陪审员  张胜介 人民陪审员  竺爱玉 二〇二一年三月十日 法官 助理  杨曼灵 书 记 员  丁晶莹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执43号申请执行人：郑印，男。委托代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。被执行人：孙明珍，女。申请执行人郑印与被执行人孙明珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人郑印依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初904号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额120076元及利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日扣划被执行人银行存款12211.48元并给付申请执行人，2021年3月15日，双方当事人就剩余借款及利息自愿协商达成执行和解协议如下：一、被执行人孙明珍于2021年3月15日当场给付60000元，余款47864.52元及利息于2021年12月31日前还清。二、申请执行人郑印自愿撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执43号案件的执行。若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈梅二〇二一年三月十五日书记员  王恒
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执771号之一聂铜昌：关于你（单位）与聂林波民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初5079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂林波于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初5079号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××17特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3311号申请人：江阴市东辉特种纱线有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：承晓东，该公司总经理。被申请人：上海逸格纺织品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇。法定代表人：徐德秀，该公司负责人。被申请人：王志忠，男，1971年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙明山，男，1981年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐德秀，女，1962年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：甘露，男，1977年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海紫彤纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙明山，该公司负责人。申请人江阴市东辉特种纱线有限公司与被申请人上海逸格纺织品有限公司、王志忠、孙明山、徐德秀、甘露、上海紫彤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市东辉特种纱线有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海逸格纺织品有限公司、王志忠、孙明山、徐德秀、甘露、上海紫彤纺织品有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市东辉特种纱线有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海逸格纺织品有限公司、王志忠、孙明山、徐德秀、甘露、上海紫彤纺织品有限公司的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年三月十五日书记员  陈蓉蓉