山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1530号 原告：修淑贞，女,1935年1月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被告：王家庆，男，1970年2月6日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市方源机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处小王门村村东。 法定代表人：王家庆。 委托诉讼代理人：王家亮，男，1978年9月1日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：杨俊鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘忠钦，男，1989年6月24日生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 原告修淑贞与被告王家庆、诸城市方源机械有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告修淑贞委托诉讼代理人张玉全，被告诸城市方源机械有限公司委托诉讼代理人王家亮及被告保险公司委托诉讼代理人刘忠钦到庭参加诉讼，被告王家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修淑贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月1日7时40分许，王家庆驾驶诸城市方源机械有限公司所有的鲁ＶＺ××××号小型轿车沿诸城市繁荣东路由东向西行驶，至中百大厦路段处，与修淑贞发生交通事故，致修淑贞受伤，车辆损坏。经诸城交警大队认定王家庆承担事故的全部责任。另查明鲁ＶＺ××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业险。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正裁判。 王家庆未到庭应诉，亦未答辩。 诸城市方源机械有限公司辩称，发生交通事故属实，我方的车辆投有保险，修淑贞的合理损失应由保险公司赔偿，我单位不同意在本案中承担赔偿责任。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和限额100万元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日7时40分，王家庆驾驶车牌号为鲁ＶＺ××××小型汽车沿繁荣东路由东向西行驶，在诸城市××路××大厦路段与推自行车的修淑贞发生交通事故，致修淑贞受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王家庆承担事故的全部责任，修淑贞无责任。 修淑贞受伤后于2020年1月1日入住诸城市人民医院骨病外科住院治疗10天，主要诊断为外踝骨折（右）；于2020年5月18日入住诸城新华医院内二科住院治疗13天，主要诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病；于2020年6月17日入住潍坊市中医院关节骨科东院区住院治疗10天，主要诊断为右足第5跖骨陈旧骨折；于2020年11月4日入住潍坊市中医院住院治疗9天，主要诊断为不稳定型心绞痛。 修淑贞在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对修淑贞的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限及标准、后续治疗费进行了鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2020年10月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.修淑贞的目前情况不构成伤残；2.修淑贞的护理时间综合建议为100天（含住院期间），其中首次住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；3.修淑贞的后续治疗费用建议以实际合理支出为准；4.修淑贞的营养期限建议为90天，营养费不在评定范围之内。 鲁ＶＺ××××号车辆的驾驶人系王家庆，车辆的登记所有人为诸城市方源机械有限公司。该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 修淑贞主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费33221.19元；2、住院伙食补助费2100元；3、护理费12755.60元；4、鉴定费2800元；5、交通费1000元；6、营养费2700元。 另查明，事故发生后，王家庆垫付费用10000元，修淑贞庭后核实同意该垫付款在本案中一并处理。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，修淑贞与王家庆发生交通事故，致修淑贞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王家庆承担事故的全部责任，修淑贞不承担事故责任，本院对此予以确认，故王家庆应对修淑贞的损失承担全部的赔偿责任。 诉讼过程中，经到庭的被告质证及本院审查，对以下损失无异议：营养费2700元，本院直接予以确认。对修淑贞主张的其他损失，本院认定如下：山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定报告系有资质的鉴定机构及有资质的鉴定人员作出的，系合法有效的，且与本案有关联，本院予以采信。1.关于医疗费，本案交通事故发生后，修淑贞前后住院四次，根据住院病历记载，修淑贞受伤后第一次在诸城市人民医院出院诊断为“外踝骨折（右）”，其后三次出院诊断依次为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”、“右足第5跖骨陈旧骨折”、“不稳定型心绞痛”，仅第三次出院诊断与第一次出院诊断有关联性。修淑贞第一次住院治疗10天，支出医疗费8825元，第三次住院治疗10天，支出医疗费8341.10元，提交住院病历两份、住院收费票据两份、用药明细两份相佐证，本院予以支持。第二、四次住院治疗的并非因交通事故引起的疾病，对相关费用本院不予支持。修淑贞提交的尾号后四位为0246、6820、7345、7344的门诊收费票据，有相应的门诊病历相佐证，能够证明其因事故受伤到医院治疗，支出医疗费2213.95元，本院予以支持；其余门诊票据及发票没有相应的门诊病历相佐证，无法证明与本案无关联性，本院不予采纳；综上，修淑贞因事故受伤实际发生的医疗费数额为19380.05元，对于超出部分不予支持。2.关于住院伙食补助费，修淑贞第一次住院和第三次住院共计20天，按照每天50元计算，住院伙食补助费应为1000元。3.关于护理费，依据鉴定意见，修淑贞需护理100天（首次住院期间2人护理，其余时间1人护理）。修淑贞主张住院治疗期间由其儿媳陈宗秀和侄媳庄小霞两人护理，出院后由其儿媳陈宗秀一人护理，两护理人员均按城镇居民标准115.96元/天计算护理费。诉讼中保险公司对护理人员提出异议，并提交人伤住院探视表复印件一份，修淑贞对该证据不认可，该证据系复印件，本院对该证据的真实性不予认定。因陈宗秀系居民户口，庄小霞系非居民户口，故本院根据两护理人员的户籍性质计算护理费，数额为12420.20元（82.42元/天×10天＋115.96元/天×100天）。4.关于交通费，虽然修淑贞未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，结合其治疗情况，本院酌定交通费为200元。5.关于鉴定费2800元，修淑贞提交鉴定费收据加盖山东永鼎司法鉴定中心的财务公章，且该费用系评定其伤情而支出，本院予以支持。 综上，修淑贞因本案交通事故造成的合理损失：医疗费19380.05元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费12420.20元、交通费200元、鉴定费2800元，共计38500.25元。 因鲁ＶＺ××××号车辆在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿修淑贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计22620.20元。 关于修淑贞超出交强险赔偿范围以外的损失15880.05元。因鲁ＶＺ××××号车辆在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由保险公司对修淑贞的剩余损失承担全部赔偿责任，即15880.05元。 修淑贞的损失应由保险公司赔偿，王家庆、诸城市方源机械有限公司在本案中无需实际承担赔偿责任，关于王家庆垫付的10000元，修淑贞应予返还。本案在开庭审理时，王家庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告修淑贞损失22620.20元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告修淑贞损失15880.05元； 三、原告修淑贞返还被告王家庆垫付款10000元; 四、驳回原告修淑贞的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项判决确定的给付内容，各给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告修淑贞负担121元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王莹莹 二〇二一年三月十五日 法官助理 孙绍荣 书 记 员 娄华香