wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执33号之一申请执行人：刘晓苹，女，1959年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20凤凰科技大厦3层。法定代表人：许浒，该公司总经理。申请执行人刘晓苹于2021年1月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2300号民事调解书，即申请执行人刘晓苹与被执行人新疆华盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的101450元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华盛房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月8日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下有14个银行账户信息，其账户无余额对其对应账户采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月8日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2021年1月19日查封了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的×××、×××车辆手续，但该车辆未实际控制无法进行处置。5、本院于2021年2月20日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司的不动产信息进行调查，依法轮候查封了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区安居南路、乌鲁木齐市水磨沟区安居南路、乌鲁木齐市水磨沟区安居南路16号、乌鲁木齐市水磨沟区安居南路16号、乌鲁木齐市水磨沟区安居南路的房产手续，但因本案系轮候查封，尚不具备处置条件。6、本院于2021年3月3日依法对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。7、本院依法对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司在本案诉讼文书中确定的地址所在社区进行走访调查，但该地址没有被执行人经营场所的登记信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次未实际执行到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 邵 振 录审判员 地力夏提二〇二一年三月二十二日书记员 魏  朋
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0529刑初22号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人李某甲，男，1968年9月2日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住城步苗族自治县。因涉嫌放火犯罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住。 辩护人陈自华，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员钟益顺参加的合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。陈志镱担任法官助理，代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察官李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。李某甲及辩护人陈自华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月20日，被告人李某甲喝酒后与其妻子周某因感情问题发生争吵，为了威吓周某，遂从家中拿出装有汽油的绿色铁桶将汽油浇在自家走廊的木板上，扬言要烧死周某，被住在家中的扶贫工作人员成某发现后劝说并制止。 2020年8月25日晚，李某甲喝酒后又与其前妻周某（2020年7月23日双方离婚）发生争吵，谭某（周某之母）听到后就来到李某甲家中责骂李某甲。李某甲想到自己与妻子周某离婚时，谭某与其儿子周某起了作用，遂产生怨恨情绪，就扬言要烧了谭某的房子。后谭某与周某离开后，李某甲拿着汽油来到谭某家，因谭某家中关闭了大门，李某甲就用窗台上的镰刀敲碎窗户玻璃准备进到谭某家屋内。周某见李某甲将玻璃打烂后，因害怕李某甲伤害其母亲，就索性将大门打开。李某甲提了汽油桶进入谭某屋内，周某便想抢下油桶，李某甲因左手在敲玻璃时受伤和醉酒的原因未能拧开汽油桶油盖，被周某推出屋外，李某甲便自行回家。 到案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月4日，被害人周某、谭某谅解了李某甲。2021年2月1日，李某甲自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人陈自华辩护提出，被告人李某甲系犯罪未遂，自愿认罪认罚，已取得了被害人谅解，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人李某甲及辩护人陈自华在开庭审理过程中无异议，并有1．证人舒某、成某、李某的证言；2，被害人谭某、周某的陈述；3．被告人李某甲的供述与辩解；4．户籍资料、到案经过、情况说明、谅解书等书证；5．现场勘查、指认、扣押、提取等笔录及照片；6．鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲故意放火（未遂）焚烧他人住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。故公诉机关对李某甲犯放火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经李某甲及辩护人陈自华质证无异议，上述证据内容客观真实，合法有效且相互印证，本院予以采信，作为定案依据。李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。到案后，李某甲如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。李某甲取得了被害人谭某、周某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。李某甲认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。辩护人陈自华提出对李某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对李某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  钟益顺 二〇二一年三月二十二日 法官助理陈志镱 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执254号申请执行人：李洪化，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邹宇，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李洪化与被执行人邹宇借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洪化于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹宇送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹宇仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人邹宇名下无车辆。3、查明被执行人邹宇名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邹宇发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有16.2729万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执254号案件终结本次执行程序。被执行人邹宇负有继续向申请执行人李洪化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓康
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之四十四被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在山东省农村信用社联合社6223190834587070,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执复12号复议申请人（异议人、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军。委托诉讼代理人：骆宇平，北京市包律师事务所律师。被执行人：天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。法定代表人：景如宇。被执行人：景如宇，男，1961年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：肖有利，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：何学民，男，1958年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司不服天津市第二中级人民法院（2020）津02执异253号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称长城资产北京分公司）与天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）等借款合同纠纷一案中，长城资产北京分公司要求二中院将迟延履行期间的加倍部分债务利息发放给异议人，向二中院提出书面异议。长城资产北京分公司称,天津市宝坻区人民法院（以下简称宝坻法院）（2015）宝执字4262号执行裁定书、协助执行函内容与事实不符，将景如宇不是被执行人的案件混杂其中，要求执行其财产，且在未经裁判认定景如宇名下房产系涉案财产及赃款赃物的情况下，在裁定书中直接认定为涉案财产，影响了异议人的合法权益。二中院据此作出的通知书自然错误，应予纠正。故请求：将迟延履行期间的加倍部分债务利息3243110.85元发放给异议人。二中院查明，广发银行股份有限公司天津分行与浩宇公司、景如宇、肖有利、何学民借款合同纠纷一案，该院于2014年10月28日作出（2014）二中民二初字第406号民事判决：一、解除广发银行股份有限公司天津分行与浩宇公司签订的《授信额度合同》及《人民币短期贷款合同》；二、浩宇公司于判决生效之日起十日内偿付广发银行股份有限公司天津分行贷款本金10000000元，及自2014年6月21日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息和复利（自2014年6月21日起至2014年9月20日按照《人民币短期贷款合同》约定的借款利率标准计算利息，并按照罚息标准计算复利；自2014年9月21日起按照罚息标准计算利息及复利）；三、广发银行股份有限公司天津分行有权以景如宇的抵押物（天津市宝坻区马家店镇产业功能区，房产证号：房地证津字第1××2，他项权证号：房地他证津字第1××3号，具体以抵押财产清单及他项权证为准）折价或者拍卖、变卖所得的价款对上述第一项给付事项，根据《最高额抵押合同》的约定优先受偿；四、景如宇、肖有利、何学民对上述第一项给付事项，分别根据《最高额保证合同》的约定承担最高额连带给付责任，在承担给付责任后，有权向浩宇公司追偿；五、驳回广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。判决生效后，广发银行股份有限公司天津分行于2015年3月12日向二中院申请执行。在执行过程中，二中院于2015年3月18日作出（2015）二中执字第0317号执行裁定。2017年8月1日二中院作出（2015）二中执字第0317-2号执行裁定，将长城资产北京分公司变更为申请执行人。另查明，宝坻法院（2015）宝执字第4262号执行裁定书认定，申请执行人张九江与被执行人浩宇公司劳务合同纠纷案，申请执行人戴文泽、李长季等人与被执行人浩宇公司、景如宇、肖有利等执行案，及浩宇公司、肖有利罚金执行案，天津市宝坻区人民法院作出的法律文书已经发生法律效力，登记在景如宇名下坐落天津市宝坻区马家店镇产业功能区土地及地上建筑物系浩宇公司非法吸收公共存款案件涉案财产。2020年3月21日，宝坻法院向二中院出具协助执行函，函请二中院在处置完毕景如宇名下坐落天津市宝坻区××镇产业功能区房地产后，将剩余执行款交由宝坻法院处理。二中院于2020年9月25日出具（2020）津02执恢62号通知书，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，将包括3243110.85元在内的剩余执行款扣划至宝坻法院。二中院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。二中院依照上述法律规定将包括3243110.85元在内的剩余执行款扣划至宝坻法院，符合法律规定。现异议人主张将迟延履行期间的加倍部分债务利息3243110.85元发放给异议人的依据不足，二中院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，二中院于2020年12月15日作出（2020）津02执异253号执行裁定：驳回异议人长城资产北京分公司的异议请求。长城资产北京分公司不服，向本院申请复议称，宝坻法院的（2015）宝执字第4262号执行裁定书、协助执行函内容与事实不符，将大量景如宇不是被执行人的案件混杂其中，要求执行景如宇的财产，且在未经裁判认定景如宇名下房产系涉案财产及赃款赃物的情况下，在裁定书中直接认定为涉案财产并要求扣划剩余拍卖款，属典型的以执代审，严重影响了复议申请人的合法权益；二中院没有认真审查事实，错误适用法律，作出错误通知书。故请求：撤销（2020）津02执异253号执行裁定书，裁定将迟延履行期间的加倍部分债务利息3243110.85元发放给复议申请人。本院查明的事实与二中院查明的事实一致。另查，二中院在执行中对景如宇名下坐落天津市宝坻区马家店镇产业功能区房地产进行了拍卖，竞买人天津市宝郡亚恒新能源科技有限公司于2020年7月14日以22565751.5元竞得。宝坻法院于2020年3月23日向二中院作出的《协助执行函》中列明该院执行依据为被执行人浩宇公司、肖有利罚金一案，及申请执行人戴文泽、李长季等人与被执行人浩宇公司、景如宇、肖有利等二十四案。宝坻区法院于2020年9月8日作出（2015）宝执字第4262号执行裁定书，列明该院执行依据为申请执行人张九江与被执行人浩宇公司劳务合同纠纷案，申请执行人戴文泽、李长季等人与被执行人浩宇公司、景如宇、肖有利等执行案，及浩宇公司、肖有利罚金执行案。本院认为，二中院作出（2020）津02执恢32号《通知书》及（2020）津02执异253号执行裁定书，所引用的法律依据均为《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定。该条司法解释所规定的执行顺序的前提是“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的”。本案中，被执行人景如宇承担责任的范围应以据以执行的生效法律文书确定，二中院未查明被执行人景如宇是否同时承担刑事责任、民事责任，仅依照《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定执行，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02执异253号执行裁定，发回天津市第二中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二一年三月十九日法官助理解丹书记员李颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初566号 原告：袁兴普，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。 被告：姜东城，男，1968年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。 原告袁兴普与被告姜东城加工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴普及其委托诉讼代理人于惠荣、被告姜东城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兴普向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜东城立即付给原告袁兴普加工费38349元；2.诉讼费全由被告姜东城承担。事实和理由：2019年11月份袁兴普通过朋友介绍与姜东城商定来料加工，袁兴普将姜东城的布料加工缝成半成品，制作药物理疗垫，姜东城收货清点，验收后付给袁兴普加工费。2020年3月份姜东城付款10000元，后又付款478.70元。2020年9月12日经双方清点货物，共欠加工费48917.70元，扣除已付10478.70元，尚欠袁兴普加工费38349元至今未付。 姜东城承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告姜东城承认原告袁兴普在本案中主张的事实，故对袁兴普主张的事实予以确认。被告姜东城应当支付原告加工费38349元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告姜东城于本判决生效之日起十日内支付原告袁兴普加工费38349元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告姜东城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二一年三月十八日 书记员  孙文艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执962号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李江江，男，1982年9月20日生，汉族，住陕西省周至县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李江江金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书约定如下：李江江应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金58779.29元；并支付期内欠息8778.28元、逾期利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，以58779.29元为基数，按年利率20.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元、保全费1320元、公告费600元，合计4911元，由李江江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李江江双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10089号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5572号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：董志端，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告董志端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因双方自愿和解，原告青岛新时代物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初705号之二 原告:张泽,男,1978年12月24日生,汉族,住河津市. 被告:韩城金浩晟实业有限责任公司,住所地:陕西省韩城市西庄商砼园区,统一信用代码:×××。 法定代表人:许王飞,经理 原告张泽与被告韩城金浩晟实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张泽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张泽撤诉。 案件受理费2541元，由原告张泽负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二一年三月十八日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1934号谭小珍:本院执行的谭小珍申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初867号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：渝北区国荣副食店，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐一路**奔力乡间城**-1-17，统一社会信用代码92500112MA602GAW8D。经营者：郭桂荣。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告渝北区国荣副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年三月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2141号申请执行人：李勇海，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：常锐，男，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省德惠市，公民身份号码：×××。本院在执行李勇海与常锐买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 王金鑫二〇二一年三月十一日书记员 李思诺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1440号原告：易远香，女，1996年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：何宇航，男，1991年1月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告易远香与被告何宇航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告易远香已缴纳案件受理费25元，需补交案件受理费175元，经本院催缴，原告易远香无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易远香撤回起诉处理。已收取案件受理费25元，由原告易远香负担。审判员  宁晓鹏二〇二一年三月十九日书记员  陈丽华
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1325号 原告蔡振芹，女，汉族，1954年12月8日出生，住任丘市华油创业家园Ｃ区。 被告倪美梅，女，汉族，1946年5月10日出生，住任丘市。 被告郑娇林，男，汉族，1937年5月6日出生，住任丘市。 本院在审理原告蔡振芹诉被告倪美梅、郑娇林房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡振芹于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪美梅、郑娇林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蔡振芹撤回对被告倪美梅、郑娇林的起诉。 案件受理费80元，由原告蔡振芹负担。 审判员  崔彦康 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执92号之一   申请执行人：向清轩，男，1961年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：阮泽明，男，1983年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院受理的申请执行人向清轩与被执行人杜建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的138359.2元，已执行标的为0元，未执行标的为138359.2元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月7日、2021年2月22日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初8号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某甲，男，满族，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告人李某甲，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡,现住辽宁省沈阳市于洪区白山路。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。被告人高某甲，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡，现住辽宁省沈阳市于洪区赤山路。因涉嫌非法经营罪，于2020年9月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）484号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、高某甲犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人、被告人李某甲及其辩护人、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至2020年9月间，在沈阳市于洪区造化街道旺牛村附近，被告人王某甲、李某甲雇佣被告人高某甲，在未取得《危险化学品经营许可证》等相关资质手续的情况下，对外销售95号汽油，销售金额共计人民币559679元，获利人民币41043元。其间，被告人王某甲负责对外销售汽油，被告人李某甲负责采购、押运汽油，被告人高某甲负责开车运输汽油。2020年9月24日，被告人王某甲、李某甲、高某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人王某甲、李某甲、高某甲及二辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人李某乙、王某乙等人的证言；微信转账及交易记录；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；沈阳产品质量监督检验院检验报告；沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某甲、李某甲伙同被告人高某甲，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法经营罪的罪名成立。被告人高某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人高某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  朗 辉二〇二一年三月十八日书 记 员  张翠萍
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审173号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张守彬，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张守彬与宋某于2018年1月26日在日照市东港区妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]004-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]004-1号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]004-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人张守彬违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]004-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]004-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）黑0725执40号 被执行人：匡洪岩，男，1969年11月11日出生，汉族，伊春森工朗乡林业局有限责任公司合同制工人，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 匡洪岩罚金一案，执行标的共计10.000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.000.00元，本院已于2021年3月19日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）黑0725刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初938号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2841。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职员。   被告：拜挪贤，女，1960年6月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王月秀，女，1957年11月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张正良，男，1954年5月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告拜挪贤、王月秀、张正良借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅到庭参加了诉讼，原告负责人及其委托诉讼代理人张涛与被告拜挪贤、王月秀、张正良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告拜挪贤立即偿还原告借款本金19185.3元及利息1188.98元(包括按双方合同约定的利息、罚息计算至实际还款之日止)；二、被告王月秀、张正良对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费用由被告负担。事实与理由：2017年1月4日，原告与王某某、拜挪贤之间签订了编号为《小额贷款额度借款合同》，与被告王月秀、张正良签订保证合同，同时原告与被告王某某签订了编号为中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据，约定年利率为7.75%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同成立生效后，原告按约向被告发放了50000元款项。合同到期后被告未按合同约定偿还，故原告诉至法院。   被告拜挪贤辩称，他与丈夫王某某向原告借款50000元属实，王某某已经于2018年去世，当时借款她与王某某使用5000元，王某某的侄儿使用15000元，张正良使用30000元，对于她使用的款项已经偿还了1000元，其他的款项她并不知道还款情况。   被告王月秀未到庭，未提出答辩意见。   被告张正良辩称，他与妻子即被告王月秀为该笔借款提供担保属实，他使用了其中的10000元，已经归还，所以再不应当承担责任。   庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《小额贷款借款合同》，证明原告与王某某、拜挪贤于2017年1月4日签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：，被告从原告处借款50000元的事实；2、小额贷款保证合同，证明被告王月秀、张正良于2017年1月4日与原告签订了《小额贷款保证合同》，证明被告王月秀、张正良对该笔借款本息承担连带保证责任的事实；3、被告身份证复印件，证明被告从原告处贷款时的个人身份信息；4、个人贷款放款单，证明原告于2017年1月4日将50000元按照合同约定转入被告王某某个人在原告处开设的XXXXXXXXXXXXXXX4784账户内，原告完成了出借义务；5、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，证明王某某、拜挪贤从原告处取得50000元借款的事实，并证明借款期限24个月，年利率为7.75%；6、还款流水账单，证明截止2021年3月9日清偿本金36007.58元、利息7465.29元。所欠本金13992.42元。   被告拜挪贤、张正良、王月秀未到庭未提出质证意见亦未提交证据。   本院对原告提交的六组证据的分析认定，被告拜挪贤、张正良、王月秀虽未发表质证意见，但结合庭前与被告拜挪贤、张正良的谈话中对该笔借款事实认可的情况，加之原告提交的六组证据相互印证，形成完整证据链，故对原告提交的该六组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。   经审理查明，2017年1月4日，王某某、拜挪贤因农业投资所需，从原告处申请借款50000元，并与原告签订了编号为《小额贷款借款合同》，借款金额50000元，期限为2017年1月4日至2019年1月4日，年利率为7.75%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为年利率10.075%，还款方式：按周期结息到期还本。当日被告王月秀、张正良与原告签订编号为《小额贷款保证合同》，被告王月秀、张正良为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同生效日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订以后，原告向王某某账户XXXXXXXXXXXXXXX4784的账户内转款50000元。截止2021年3月9日清偿本金36007.58元、利息7465.29元，尚欠本金13992.4元，利息0元。   另查明，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行因王某某已去世，于2021年3月10日向本院提出对被告王某某撤诉的申请，本院予以准许。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告拜挪贤之间签订的借款合同是否成立，若成立，被告拜挪贤偿还的具体数额；2、被告王月秀、张正良是否应当承担保证责任。本案中王某某、拜挪贤与原告在平等自愿的基础上签订借款合同，原告按照合同的约定向王某某指定账户内转款50000元后，应当认定双方之间签订的借款合同成立并生效，被告拜挪贤作为王某某的配偶，在借款合同共同借款人上签字系其自愿行为，该笔借款为夫妻共同债务。故原告主张被告拜挪贤偿还借款本金13992.42元的请求，本院予以支持；双方约定的利息不违反法律规定，应予支持，对已经偿还的部分应予扣除；因被告王月秀、张正良与原告签订的《小额贷款保证合同》中约定保证为连带责任保证，原告在法定期限内主张权益，故原告要求被告王月秀、张正良承担连带还款责任的请求，本院予以支持。若二被告王月秀、张正良在承担保证责任后，可以向被告拜挪贤进行追偿。被告拜挪贤、张正良辩称其仅仅使用了部分的款项，剩余的款项为他人使用，系其与他人之间的另一法律关系，本案不予涉及，故该辩称意见本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告拜挪贤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金13992.42元及利息(2021年3月10日起至实际清偿之日的利息，以13992.42元为基准，按年利率10.075%计算)；   二、被告王月秀、张正良对上述借款本息承担连带还款责任。被告王月秀、张正良承担保证责任后，可以向被告拜挪贤进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告拜挪贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南中级人民法院。        审 判 员  杨冬         二〇二一年三月十日     书 记 员  高依晗                1
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终380号上诉人（原审原告）：嘉兴市军队离休退休干部休养所。住所地：浙江省嘉兴市新生路**。统一社会信用代码：12330400470890204U。法定代表人：叶加林，所长。委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴市军队离休退休干部休养所（以下简称干休所）因与被上诉人李彩霞房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。干休所上诉请求：撤销一审裁定，继续审理，并支持干休所一审诉请。事实和理由：干休所提交新证据《信访事项处理意见书》，用以证明干休所一审起诉属实，李彩霞一审答辩并非事实。李彩霞父亲李治安病故时，根据《军人抚恤优待条例》《浙江省军人抚恤优待办法》不享有分配安置住房的资格，也不符合关于住房优惠规定。当时干休所将案涉房屋出租给李彩霞母亲许菊英适用，只是出于许菊英住房困难。案涉房屋出租使用权人针对的是许菊英，现其已于2018年9月过世，李彩霞不享有使用权，应当进行腾退。李彩霞辩称，首先，干休所提供的《信访事项处理意见书》并未生效，李彩霞已在时效内向浙江省退役军人事务局提出复查申请，浙江省退役军人事务局因其已进入诉讼程序而中止办理，故改证据不成立。其次，干休所1988年11月颁发的住房使用证，证明案涉房屋是党和政府按照有关优抚条例分配给病故军人遗属的安置房。居住三十多年来，李彩霞家庭一直以离退休干部优惠待遇缴纳租金。李彩霞作为遗属有权利继续以优属待遇居住并享有居住权。干休所向一审法院起诉请求：1.李彩霞腾退位于浙江省嘉兴市南湖区房屋；2.李彩霞支付房屋租金2277元（按年租金496.8元从2015年1月1日计至2020年7月30日，此后要求按市场价800元计算至实际履行日止）；3.李彩霞支付案涉房屋的水电费（按实际结算至实际履行日止）；一审法院认定事实：李彩霞父亲李治安原系中国人民解放军第一二二医院政治处正营职干事，1950年1月入伍，1985年5月20日病故。根据革命军人病故证明书内容显示：对优抚的意见为“按有关规定对其妻母及子女给予抚恤和优待”，中国人民解放军83476部队政治部于1985年7月20日盖章确认；县（市）人民政府批准对其家属优抚的意见为“按财政部、民政部（79）财事9号、民发（79）2号文件规定，发给病故军人李治安妻子许菊英一次性病故抚恤金五百五十元整”，备考内容为“李治安于八五年五月二十日病故，当时他即将退休，因退休住房未落实好，家属要求落实，暂不先办病故抚恤，直到现在住房解决好了，再由部队派人来补办病故抚恤手续”，嘉兴市城区人民政府于1988年11月23日盖章确认。1988年11月，干休所向李彩霞母亲许菊英签发了住房使用证一份，将案涉房屋即××村××幢××室安排给许菊英及其家属居住，使用证载明“使用面积37㎡，0.09元／㎡，每月房租3.33元；凡经组织批准定居嘉兴市的军队离休、退休干部并办理接收安置手续后，方能居住本所公房；住户每月按规定交纳房租和水电费”等等。2018年9月，李彩霞母亲许菊英病故，病故后房屋由李彩霞居住至今。一审法院经审查认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，双方未曾签订房屋租赁合同，李彩霞家人作为病故军人遗属，自1988年11月起按照相关政策居住于××村××幢××室房屋，双方实际上并非平等主体之间的权利、义务关系。因此，审查双方之间目前的房屋腾退以及相关费用结算争议，应先厘清李彩霞是否享有病故军人遗属住房优待政策等问题。故一审法院认为，干休所提起的诉讼不属于平等主体之间因物的归属和利用而产生的民事争议。依据最高人民法院关于房地产案件受理问题的相关意见，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围，应予驳回。据此，一审依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回干休所的起诉。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，根据革命军人病故证明书、住房使用证等证据及双方陈述，本案实际是病故军人遗属住房优待政策的问题，不等同于平等主体之间产生的民事争议，不属于人民法院主管工作的范围，不应予以受理。综上，干休所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年三月十五日法官助理  孙双双书 记 员  陈 诚书 记 员  严 瑾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执126号之一申请执行人：刘元奎，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。刘元奎与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1811民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额3,355元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 汪  靖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3812号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：封伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告封伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东天元物业管理有限公司负担。审判员 王 斌二〇二一年三月九日书记员 许兴桥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初407号原告：王功彬，男，1963年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘砚，男，汉族，1966年4月30日出生，住烟台市芝罘区。原告王功彬与被告刘砚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔与被告刘砚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费43200元、，利息17680元（以43200元为基数按照人民银行一至三年期贷款年利率4.75%，自2012年1月1日暂计至2020年8月11日），并自2020年8月12日起至实际给付之日止仍按照上述标准继续计付利息。诉讼中，原告将利息部分诉讼请求变更为：以23200元为基数，按照人民银行三年至五年期贷款年利率4.9%自2012年1月1日起暂计至2019年8月19日止（共计2787天）为8680元，并自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率继续计付利息。事实和理由：2011年3月至10月，原告为被告运输架子管等建筑材料。2012年1月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告运费98200元，并向原告出具欠条。此后，经原告追索，被告陆续向原告付款55000元，尚欠43200元至今未付。被告辩称，原、被告确实存在货物运输合同关系，被告对当时欠付的98200元运费出具了欠条，但双方商定被告逐年向原告还款且没有约定利息。此后，被告陆续向原告还款，至今仅余13200元未付。另外，要求原告向被告出具运费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告在出具的欠条中载明：“今欠王功彬运费玖万捌仟贰佰元整”。2013年11月25日、2014年1月8日、2014年9月17日、2015年2月9日，被告陆续向原告还款10000元、20000元、10000元、20000元，原告分别向被告出具收条。被告另通过其名下中国银行账户分别于2018年2月14日、2019年2月3日、2020年1月24日向原告转账付款5000元，共计15000元。被告另主张其曾于2017年1月22日以现金方式向原告还款10000元，但未提供证据。原告对此不予认可。庭审中，原告称，2011年3月，原告经朋友介绍认识被告，因被告当时在招远承包了工程，双方协商原告为被告运输架子管等建筑材料，没有签订书面合同；2011年10月左右，材料运输完毕；2012年1月1日，双方核对运费信息后，被告就欠付的运费98200元向原告出具了上述欠条；双方虽未签订正式的运输合同，也未在合同中约定利息，但被告延迟付款的行为必然给原告造成损失，被告对此应支付相应利息。被告对原告所称的欠款形成过程无异议，但对原告主张的运费利息不予认可，主张双方并未就欠款约定利息，原告也从未要求被告一次性付清全部欠款，被告实际已按年主动向原告还款。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告为被告完成运输工作，至诉前，被告尚欠原告运费23200元未付的事实清楚。被告对其主张的其曾于2017年1月22日以现金方式向原告还款10000元未提供证据，原告亦不予认可，故被告该辩解证据不足，本院不予支持。现原告要求被告支付运费43200元之诉请，本院仅能支持其中的运费23200元，原告主张过高部分与本院查明事实不符，本院不予支持。被告出具的欠条中仅载明欠付运费数额，未约定付款期限及违约责任，原告亦未能举证证实双方就上述事宜形成过合意，故对原告主张的利息，本院仅能支持其中自原告起诉之日，即2021年1月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，原告主张过高的部分证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、限被告刘砚于本判决生效之日起10日内向原告王功彬支付运费23200元，并以23200元为基数自2021年1月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；二、驳回原告王功彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元减半收取为661元，由原告王功彬负担409元，被告刘砚负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  杨帆二〇二一年三月二日书记员  宋妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执629号之一申请执行人黄海琴，女，1979年1月12日出生，苗族，住北京市昌平区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人黄海琴与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.2252万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保271号 保全中心： 关于申请人程宏斌与被申请人祝俊峰买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初951号民事裁定书，我局已对被申请人祝俊峰名下银行存款、网络资金在33000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保270号 申请人：刘胜，男，1969年4月13日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海阳律师事务所律师。 被申请人：薛富昌，男，1959年9月29日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提起诉前财产保全申请，请求将登记在被申请人薛富昌名下的鲁Ｌ×××××（荣威牌）号牌车辆予以查封，保全标的额为35000元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人薛富昌名下的鲁Ｌ×××××（荣威牌）号牌车辆予以查封。 车辆查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十一日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1332号原告：韩德林，男，1967年12月10日出生，住海安市。被告：鄢荣，男，1968年2月21日出生，住海安市。原告韩德林与被告鄢荣合伙协议纠纷一案，于2021年3月1日立案，原告韩德林于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德林申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德林撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告韩德林负担。审判员  陆兴逢二〇二一年三月二十三日书记员  李 颖
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终14号上诉人（一审起诉人）刘凤茹，女，1963年9月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人刘凤茹因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初179号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘凤茹的起诉，不予立案。上诉人刘凤茹上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘凤茹以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，刘凤茹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初508号 原告：张永荣，女，1951年04月14日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。 被告：杨海贵，男，1954年08月13日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张永荣与被告杨海贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张永荣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永荣负担。 审判员  陈利娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执296号 被执行人:刘娟，女，汉族，1991年10月27日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2021年2月5日作出的（2021）鲁1403刑初10号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人刘娟应当缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，被执行人刘娟已经缴纳罚金10000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执296号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二一年三月九日 法官助理于君 书记员沈逸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执976号申请执行人：刘良干被执行人：刘剑被执行人：胡月平申请执行人刘章明与刘剑、胡月平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020)湘0181民初4781号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人刘剑、胡月平未按期履行生效法律文书确定的支付刘章明借款11900元的义务，申请执行人刘利于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院于2021年2月1日向被执行人刘剑、胡月平发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘剑、胡月平名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年三月十七日书记员  邱梦星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6803号原告：申延阳，男，汉族，1994年6月13日生，住郑州市。被告：鲁琴，女，汉族，1958年9月9日生，住郑州市金水区。原告申延阳与被告鲁琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉，且在缴费期间内明确表示不再缴纳诉讼费，应按原告申延阳自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申延阳撤回起诉处理。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十四日书记员  于文文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执205号之一申请执行人：汤翠娥，女，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王鹏，男，汉族，1981年3月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人汤翠娥与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤翠娥于2021年1月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王鹏名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人王鹏无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人王鹏发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有93063.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执205号案件终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人汤翠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十九日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初913号 原告：曾云红，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：永州市欧利商业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**。 法定代表人：贺世忠，该公司总经理。 原告曾云红与被告永州市欧利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾云红于2021年3月4日以被告已给付租金且双方协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾云红自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾云红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾云红负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年三月四日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初403号原告：陈群，女，1972年8月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：宦金美，女，1965年9月21日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州良宇汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路241号，统一社会信用代码：91320411076322890J。法定代表人：杨誉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H。诉讼代表人：汪长毓。原告陈群与被告宦金美、常州良宇汽车部件有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈群于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告陈群负担。审判员  宛华斌二〇二一年三月三日书记员  顾建如
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10206号原告：钟志勇，男，汉族，1968年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱秋惠，广东鹏拓律师事务所律师。被告：叶盛，男，汉族，1970年9月6日出生，住址广东省紫金县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟志勇撤诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二一年三月三日书记员  王宗宝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执494号 申请执行人：闫霞，女，汉族，1957年10月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 闫霞与四川盛源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初7251号民事判决已经发生法律效力。闫霞申请要求办理成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1楼905号车位的过户登记及支付案件受理费1150元，本院现已立案执行。立案执行标的1150元，申请执行费550元。 在执行过程中，本院于2021年2月23日向成都市不动产登记中心发出协助执行通知书，成都市不动产中心于2021年2月24日签收，申请人可携本人身份证及判决书原件办理案涉车位的过户登记。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川盛源置业集团有限公司的法定代表人李胜元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三日 书记员  赵 伟
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申250号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西蓝海风投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路37号。   法定代表人：张春玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张继海，陕西同步律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区北二环东段井上村珠江新城V组团34D。   法定代表人：李民权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工。   再审申请人陕西蓝海风投资管理有限公司（以下简称蓝海风公司）因与被申请人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   陕西蓝海风投资管理有限公司申请再审称：双方签订的《租赁合同》第二条2.3项明确约定了逾期交付房屋的违约责任，二审认定承租人怠于收房构成根本性违约，但出租人仅为具体通知方式违约，不存在拒不交房和拖延交房的情形，故不应承担违约责任。出租人不退还已付租金和租赁保证金并没有过分高于违约行为给当事人造成的经济损失，本案应依据租赁合同的约定进行处理，且双方当事人均未对违约金过高要求人民法院进行调整，亦不符合法律规定应予调整的情形，原审法院适用违约金调整规则进行处理，属于适用法律错误。出租人在遭受违约后不仅租赁合同损失得不到赔偿，还要承担中介代理佣金损失，显失公平。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。出租方蓝海风公司与承租方珠江公司于2019年5月28日签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同第二条、第四条明确约定了房屋的交付日期及通知联系方式，但是蓝海风公司并未按照合同约定的日期和方式通知珠江公司收房，而是于2019年6月17日向珠江公司的员工王利峰出具《蓝海风中心业主入住通知单》等相关材料并同日被签收，有违合同约定并承担相应的违约责任。第三人北京戴德梁行物业管理有限公司于2019年11月27日出具了《招商过程的情况说明》，对其在完成双方签约及收付款项支付后，客户交由蓝海风物业服务中心进行后续跟进服务，随后其协助蓝海风物业中心与珠江公司办理入住，并于2019年8月16日将纸质版物业服务合同送至珠江公司，珠江公司经出租人多次催促仍怠于收房。虽然珠江公司反驳蓝海风公司逾期未向其交房，但其并未提供有效证据证明其向蓝海风公司催交过房屋及蓝海风公司未向其履行收房通知义务，珠江公司怠于收房的行为，构成根本违约，理应承担高于出租方的违约责任。原审根据双方的违约情况、房屋的交付情况及合同的实际履行情况，综合认定珠江公司向蓝海风公司支付违约金20万元，蓝海风公司经扣减后向珠江公司退还已支付的租金和租赁押金646288元，符合本案实际，且无明显不当。蓝海风公司称其损失不止原审认定的违约金20万元，但其并未提供有效证据证明其实际经济损失，应承担举证不利的后果，原审认定蓝海风公司的违约金适当。故蓝海风公司关于原审认定违约责任错误之再审理由不能成立。   综上，蓝海风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西蓝海风投资管理有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2487号上诉人(原审原告)：张国春，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人(原审原告)：肖金良，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姜大源、杜从践，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：葛韵霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：周倩茹，女，1999年11月18日出生，汉族，住安徽省。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张德霞、张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人张国春、肖金良因债权人代位析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初48212号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张国春、肖金良根据本案实际情况，于2021年3月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张国春、肖金良的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国春、肖金良撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年三月十五日书记员 韩燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑再1号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。原审被告人石向玲，冒名石某2，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，无业。住邵阳市双清区。1993年因犯盗窃罪被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2004年9月27日减刑释放。2006年1月17日因犯故意伤害罪被邵东县人民法院判处有期徒刑五年。2005年10月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被邵阳市双清区人民法院决定执行有期徒刑六年。2020年9月17日因本案经本院决定逮捕，2021年2月4日由邵东市公安局依法执行逮捕。现押于邵东市看守所。湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人石向玲（冒名石某2）犯故意伤害罪一案，本院于2006年1月17日作出（2006）邵东刑初字第65号刑事判决，该判决已发生法律效力。2020年9月7日，本院作出（2020）湘0521刑监1号刑事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员程赟出庭履行职务，原审被告人石向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2005年10月19日10时许，石能全和被告人石某2开车至邵东县两市镇老交通局停车场发货，被告人石某2为了倒车将前来发货的被害人张某的三轮摩托车推开，被告人石某2与张某发生争吵并打架，后被群众劝开。被告人石某2不服气，想找张某讨个说法，即追至邵东县××市场××区找到张某。张某不肯给个说法，被告人石某2拿出随身携带的弹簧刀，张某在一店门外拿起一把拖把，被告人石某2持刀张某刺去，两人扭打在地上，张某的胸部和腹部被被告人石某2刺中。经邵东县公安局法医鉴定，张某右心室前壁裂伤修补术后，多处皮肤裂伤，左侧第四、五肋肋软骨骨折，属重伤，构成九级伤残。原审认为：被告人石某2故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，邵东县人民检察院的指控成立。被告人石某2认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人石某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年10月19日起至2010年10月18日止。）本院再审中，邵东市人民检察院出庭支持公诉认为，原审被告人石向玲持刀故意伤害他人身体导致重伤，其行为已构成故意伤害罪。量刑部分，原审被告人石向玲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于原审判决对原审被告人石向玲判处有期徒刑五年，没有对原审被告人石向玲具有累犯这一情节予以考虑，本院建议对这一情节进行考虑作出高于五年的判决。原审被告人石向玲辩称，请求从轻判处。经再审查明，再审认定的犯罪事实与原审查明的事实一致。另再审查明，原审被告人石向玲因害怕认定为累犯而冒用石某2的名字和出生日期。原审被告人石向玲因犯盗窃罪于1997年4月9日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，后于2004年9月27日减刑释放。因犯故意伤害罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑五年。又因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2012年5月17日被邵阳市双清区人民法院决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（未按累犯处理）。上述事实，原审被告人石向玲在开庭审理过程中表示无异议，并有证人段某、石某1、石某2、张某、罗某的证言，（1997）邵中刑初字第23号、（2006）邵东初字第65号、（2012）双刑初字第49号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人石向玲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在本案原审当中原审被告人石向玲冒用石某2的名字和出生日期，应依法予以纠正。原审被告人石向玲于1997年被邵阳市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十四年，于2004年9月27日刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。原审没有认定原审被告人石向玲系累犯的事实，属遗漏认定法定从重情节，量刑时没有综合考虑原审被告人石向玲系累犯的情节，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条第三款之规定，判决如下：一、撤销邵东县人民法院（2006）邵东刑初字第65号刑事判决；二、原审被告人石向玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（原审判处的有期徒刑五年已执行完毕，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2022年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  羊健辉审 判 员  罗齐素审 判 员  姚作化二〇二一年三月二十三日代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初272号 原告：徐嵩林，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：武汉启明星劳务有限公司。地址：武汉市黄陂区。 法定代表人：任明，男，系公司总经理。 原告徐嵩林与被告武汉启明星劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嵩林到庭参加了诉讼，被告武汉启明星劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐嵩林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费53900元，并按中国银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告武汉启明星劳务有限公司承包津西炼铁炉项目，租用原告徐嵩林装载机、挖掘机进行作业，累计拖欠原告工时费99700元，原、被告于2020年1月22日达成还款协议，被告承诺在2020年2月份全部还清。被告曾于2020年6月8日还款5万元，并承诺余款49700元于2020年6月20日之前还清。被告于2020年7月6日至7月10日再次租赁原告装载机进行作业，累计工作21小时，合计租赁费4200元，有被告的项目负责人朱小建出具的完工证予以证实。两次合计拖欠原告租赁费53900元，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今。为维护当事人的合法权益，原告诉至贵院，望依法公正裁决。 被告武汉启明星劳务有限公司既未作出答辩，亦未参加庭审，亦未提交相关证据。 原告提交的证据有：证据1、还款协议原件一份，用以证明2020年1月22日被告拖欠原告租赁费99700元，2020年6月8日还了50000元；证据2、完工证原件一份，用以证明被告拖欠原告租赁费4200元，上面有朱小建的签字，朱小建系被告项目负责人。 本院对证据的分析与认定：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告武汉启明星劳务有限公司承包津西炼铁炉项目，租用原告徐嵩林装载机、挖掘机进行作业，累计拖欠原告工时费99700元，原、被告于2020年1月22日签订还款协议。被告于2020年6月8日还款5万元，尚欠租赁费49700元。被告于2020年7月6日至7月10日再次租赁原告装载机进行作业，累计工作21小时，拖欠原告租赁费4200元。合计拖欠原告装载机、挖掘机租赁费53900元。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的证据还款协议、完工证予以证实。 本院认为，被告武汉启明星劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告拖欠原告徐嵩林装载机、挖掘机租赁费53900元，有原、被告达成的还款协议及被告项目负责人朱小建出具的完工证予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告给付拖欠的装载机、挖掘机租赁费53900元，予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一款第二项、第一百七十六条、第五百零九条、第七百零三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武汉启明星劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐嵩林装载机、挖掘机租赁费人民币53900元。 二、驳回原告徐嵩林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告武汉启明星劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨小佳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执保388号之一申请人：沙宗娣，女，1992年10月26日出生，回族，住冠县。被申请人：李学明，男，1978年6月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：李万存，男，1985年2月16日出生，汉族，住冠县。沙宗娣与李学明、李万存机动车交通事故责任纠纷一案，沙宗娣依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初5388号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二一年三月二十三日书记员  高 兴
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执保1号之十四 申请保全人许强，男，汉族，生于1976年1月22日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被保全人两当县宏达建筑工程有限公司，住所地甘肃省两当县城关镇新北街。 法定代表人李超，任公司执行董事兼总经理。 被保全人李超，男，汉族，生于1978年12月4日，现住甘肃省两当县城关镇新北街。 许强与两当县宏达建筑工程有限公司、李超诉前财产保全一案，两当县人民法院作出（2021）甘1228财保1号民事裁定书，于2021年3月15日移交执行。申请保全人许强于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被保全人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元。申请保全人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ20216103000000××××）提供担保。 本院根据申请保全人许强提供的财产信息，冻结了被保全人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行银行账号2711××××7050、甘肃两当农村商业银行股份有限公司金洞支行账号6503××××0992和被保全人李超在中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行银行账号6236××××8819。同时冻结被保全人李超在工行甘肃省陇南两当支行账号2711××××6528、工行甘肃省陇南两当支行账号2711××××8309、工行陕西省宝鸡姜城支行账号2603××××5286、甘肃两当农村商业银行北街支行账号6210××××2043_000000、甘肃两当农村商业银行云屏支行账号6210××××6848_000000、甘肃两当农村商业银行云屏支行账号6210××××6953_000000、光大银行宝鸡火炬路支行账号5285××××2726、中国农业银行股份有限公司两当县支行营业室账号6228××××2519、中国农业银行股份有限公司凤县支行账号6228××××2477。以上银行账户以3282020.28元为限作冻结处理，实际冻结金额合计270171.48元（其中被保全人两当县宏达建筑工程有限公司共计冻结金额为1393.01元和被保全人李超共计冻结金额为268778.47元）。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 许强与两当县宏达建筑工程有限公司、李超诉前财产保全一案部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢214号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：吴泽乐，男，1982年1月23日生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住广州市海珠区西市大街**。公民身份号码：。代理权限：代为提起执行申请，代为办理执行过程中的事宜，代为进行执行和解，代为递交、领取各项法律文书，代为领取执行案款。委托代理人：易高炎，男，1988年11月12日生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，，住湖南省攸县新市镇新中村河滩陂组河滩陂**公民身份号码：。代理权限：代为提起执行申请，代为办理执行过程中的事宜，代为进行执行和解，代为递交、领取各项法律文书，代为领取执行案款。被执行人：易绍军，男，1969年03月16日出生，汉族，住湖，住湖北省××××号身份号码。被执行人：易绍海，男，1955年4月14日出生，汉族，住湖，住湖北省房县××泉水路××号身份号码。委托代理人：刘兴堂，房县民生法律服务所法律服务工作者。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人易绍军、易绍海金融借款合同纠纷一案，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1104号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、易绍军、易绍海连带偿还截止到2017年3月20日借款本金165468.24元、利息30115.16元、罚息1257.41元、催收工本费1300元，合计198140.81元；二、易绍军、易绍海连带偿还自2017年3月21日起至实际付清之日止的逾期利息，利率执行中国人民银行规定的逾期贷款利率，即实际利率上浮50%计算；三、对易绍军所有的鄂Ｃ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、支付延迟履行期间加倍债务利息；五、负担案件受理费4823元、执行费3928元。被执行人易绍军、易绍海至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日依据（2019）鄂0303执373号执行裁定书查封了被执行人易绍军名下所有的鄂Ｃ×××**号汽车一台。现查封期限即将届满，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人易绍军名下所有的鄂Ｃ×××**号汽车一台。续行查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二一年三月十五日书记员  王晶晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更513号罪犯叶成柱，男，1954年10月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2016年1月19日作出(2016)川3437刑初6号刑事判决，以被告人叶成柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月5日起至2025年11月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更325号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2025年2月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯叶成柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯叶成柱减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶成柱在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶成柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯叶成柱被判处的罚金人民币一万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶成柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶成柱的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶成柱减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黄守建,男,1989年05月27日,汉族,住安徽省霍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告黄守建信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告黄守建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决黄守建偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66253.29元(截至2020年11月3日止，其中本金45608.65元，利息9583.83元，违约金及其费用11060.81元)，并承担自2020年11月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.黄守建承担本案诉讼费。事实和理由：黄守建向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。黄守建透支消费届期后未足额清偿。黄守建欠浦发银行合肥分行欠款合计66253.29元(截至2020年11月3日止，其中本金45608.65元，利息9583.83元，违约金及其费用11060.81元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 黄守建未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：黄守建向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。黄守建透支消费届期后未足额清偿。黄守建欠浦发银行合肥分行欠款合计66253.29元(截至2020年11月3日止，其中本金45608.65元，利息9583.83元，违约金及其费用11060.81元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄守建于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45608.65元及其利息、违约金、费用（以45608.65元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计728元，由被告黄守建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1118号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被申请人：张兰娣，女，汉族，1993年6月26日出生，住广东省龙川县。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张兰娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十七日 书记员  雷婧钰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初41号 原告：兰溪市陈小勇建材经营部，经营场所浙江省金华市兰溪市兰江街道骅骝黄村25号。 经营者：陈小勇。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼，统一社会信用代码：91330726797648815H。 负责人：应关胜，公司经理。 委托诉讼代理人：汪元。 原告兰溪市陈小勇建材经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市陈小勇建材经营部的委托代理人于慧君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月1日，浙Ｇ5××××号自卸货车在被告处投保机动车强制保险及商业保险，其中车损险为315350元、第三者责任保险为100万元并投保了相应的不计免赔险；保险期间自2020年5月11日起至2021年5月10日止。2020年10月2日，毛宪刚驾驶浙Ｇ5××××号重型自卸货车，在兰溪市上华街道沈村康恩贝大道路段发生单方事故造成本车车辆及三者厂房受损的事故，事故由兰溪市公安局交通警察大队处理。事故发生后原告方及时向被告保险公司报案，并由被告工作人员到事故现场确认了事故的相关情况。之后，为抢救车辆支出了施救费3500元，并为确定车辆损失，委托金华市大明价格事务所有限公司评定车辆损失为113000元，为此花费了评估费2800元。另由兰溪市兰江价格事务所有限公司评估确认三者厂房损失为27200元，花费了评估费1500元。原告认为，被告作为浙Ｇ5××××号车的承保人，对浙Ｇ5××××号车在事故中造成的损失理应承担保险责任，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金148000元（其中车辆损失113000元、物损27200元、施救费3500元、评估费4300元）；2、诉讼费由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格。2、保险单，证明被告主体信息，浙Ｇ5××××号车在被告处投保的保险种类及投保金额。3、浙Ｇ5××××行驶证复印件，证明浙Ｇ5××××号车为原告所有的事实。4、接警单详情、驾驶证及从业资格证复印件，证明保险事故的发生及驾驶者持有有效驾驶证件的事实。5、兰溪市兰江价格事务所有限公司评估报告书及评估费用发票，证明事故发生造成物损及花费的评估费用。6、浙Ｇ5××××号机动车价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、维修费发票，证明浙Ｇ5××××号车施救费用，车辆损失及花费的评估费。 被告辩称：事故发生的事实没有异议，但是本案中没有交警出具的事故责任认定书，且原告诉请中的车辆损失过高，物损没有确定主体，评估费不属于保险承担范围。 被告未向本院提供证据材料。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，对原告提供的证据2、4、6，被告对真实性无异议，认为接警单不能证明事故责任，评估价格过高。 本院对原告提交的证据予以认定，并确认原告诉请的事实。 本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同合法有效，受法律保护。原告已履行合同义务，涉案车辆在保险期间发生事故，被告应当按照合同约定进行理赔，未赔付的，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中涉案车辆发生事故后，被告未及时对车辆定损，原告委托专业评估机构对涉案车辆损失程度进行评估所产生的费用，属必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市陈小勇建材经营部车辆损失113000元、物品损失27200元、施救费3500元、评估费4300元，合计148000元。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年三月四日 代书记员 叶 翠