安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终638号 上诉人（原审被告）：胡庭银,男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏权，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：位（魏）义荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县黑塔镇大位村大位西庄**，公民身份号码3422251962××××××××。 上诉人胡庭银与被上诉人魏权、位（魏）义荣健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡庭银上诉请求：撤销一审判决，改判胡庭银仅承担二次手术费以后的各项费用。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定承担全部误工护理错误。案发后双方达成损害赔偿协议，约定收取胡庭银部分医疗费，胡庭银给付14000元，该期费用调解完毕，误工费、护理费应于二次手术以后进行计算。魏权第一次治疗终结仅花费医疗费11490元，第一次给付14000元多出的部分应为当期的误工、护理等费用。另补充，一审中位义荣提出重新鉴定时，要求鉴定的是二次手术费以后的误工费和护理费，一审法院仅仅对原受伤误工费和护理费进行鉴定，程序不合法。 况结合签订的协议书来看，如果魏权有过错，那么在协议书中应予以明确。但协议书约定所有的费用均由胡庭银和位义荣来承担，充分说明胡庭银的主张违背了客观事实。4.关于胡庭银主张申请重新鉴定的问题，因为是位义荣提出，并且也并非胡庭银主张的二次手术的费用问题，而是对整个三期进行评定。魏权辩称，1.胡庭银主张总赔偿款14000元理由不成立，因为双方签订的协议约定明确，后续的医疗费包括误工费、护理费等费用，由胡庭银和位义荣继续承担。胡庭银理解背离了协议的意思表示，理由不成立。2.胡庭银主张程序违法，亦不能成立。因为审理周期中应扣除鉴定时间。3.关于魏权有过错问题，胡庭银的主张不能成立，胡庭银与位义荣均主张魏权参与了指挥，违背客观事实。一审庭审已查明，魏权是在工作过错中被胡庭银撞伤，并没有参与指挥，同时，胡庭银与位义荣之间存在利害关系，在没有其他证据证明的情况下，双方的主张不能成立。况结合签订的协议书来看，如果魏权有过错，那么在协议书中应予以明确。但协议书约定所有的费用均由胡庭银和位义荣来承担，充分说明胡庭银的主张违背了客观事实。4.关于胡庭银主张申请重新鉴定的问题，因为是位义荣提出，并且也并非胡庭银主张的二次手术的费用问题，而是对整个三期进行评定。 位（魏）义荣未到庭答辩。 魏权向一审法院起诉请求：1.判令位义荣、胡庭银赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等合计77012元；2.赔偿律师费2300元；3.本案诉讼费用由位义荣、胡庭银承担。 一审法院认定事实：魏权从位义荣处承包一块水泥地坪工程，包工不包料。胡庭银驾驶自家铲车帮助位义荣运材料。2018年8月21日，在施工过程中胡庭银驾驶铲车轧伤魏权致魏权右股骨干骨折、左胫骨髁间隆突骨折、左腓骨骨折。2018年8月21日至8月31日，魏权在泗县中医院住院治疗10天，支出医疗费11490.1元。 2018年8月30日，魏权（甲方）与位义荣、胡庭银（乙方）达成协议：1.甲方收到乙方部分医疗费14000元；2.甲方后续二次手术费、误工费、营养费、护理费、交通费等相关费，乙方承诺全部承担；3.如乙方不能按约支付上述费用，甲方诉讼至法院，由此产生的诉讼费、律师费等费用乙方自愿承担。2019年11月25日至12月2日，魏权在泗县中医院二次手术住院7天，支出医疗费4538.97元，医嘱加强营养。 2019年12月13日，安徽虹乡司法鉴定所鉴定魏权误工期300天、护理期120天、营养期90天，鉴定费660元。诉讼过程中，位义荣向一审法院申请对魏权的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。一审法院依法委托安徽皖北司法鉴定所重新鉴定。经鉴定，魏权误工期300天、护理期120天、营养期90天，鉴定费700元。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏权与位义荣、胡庭银双方就魏权各项费用赔偿达成的协议合法有效，位义荣、胡庭银应按约定履行。 依据相关赔偿标准，魏权的赔偿为：1.第二次医疗费4533.97元；2.第二次住院期间伙食补助费210元（30元/天×7天）；3.营养费2400元[30元/天×（营养期90天-第一次住院10天）]；4.护理费14909.4元[135.54元/天×（护理期120天-第一次住院10天）]；5.误工费37276.6元[128.54元/天×（护理期300天-第一次住院10天）]；6.律师费2300元，合计61629.97元。魏权诉讼请求交通费500元，因没有提交交通费票据，不予支持。位义荣、胡庭银辩称胡庭银是在为魏权帮工过程中致伤魏权，魏权是被帮工人，位义荣、胡庭银不应承担赔偿责任，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、位义荣、胡庭银于判决生效后十五日内赔偿魏权61629.97元；二、驳回魏权其他诉讼请求。案件受理费850元，由魏权负担150元，由位义荣、胡庭银负担700元；鉴定费1360元，由位义荣、胡庭银负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，魏权（甲方）因其受伤和位义荣、胡庭银（乙方）于2018年8月30日达成的协议载明：1.甲方收到乙方部分医疗费14000元；2.甲方后续二次手术费、误工费、营养费、护理费、交通费等相关费，乙方承诺全部承担；3.如乙方不能按约支付上述费用，甲方诉讼至法院，由此产生的诉讼费、律师费等费用乙方自愿承担。位义荣、胡庭银应按上述协议约定履行赔偿义务。胡庭银上诉提出魏权第一次治疗终结仅花费医疗费11490元，且第一次给付14000元多出的部分应为当期的误工、护理等费用。经查，原审计算营养费、护理费、误工费时，根据安徽皖北司法鉴定所出具的鉴定意见，扣减第一次住院期间的相关费用后，计算各项损失并无明显不当。原审鉴定程序合法，结论并无不妥。 综上所述，胡庭银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由胡庭银负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年三月四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。