wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5649号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：龚燕，女，1988年7月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与龚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2020)苏0582民初9363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：龚燕应于判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金298737.22元并支付相应的逾期利息（截至2020年8月3日为20077.41元；自2020年8月4日起至实际清偿之日止以借款本金298737.22元为基数按照年利率7.83%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3041元、财产保全费2360元，合计5401元由龚燕负担。因龚燕未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，立案执行标的324467.49元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月9日、2020年12月2日、2021年2月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止），并扣划被执行人银行存款914.94元（已发放给申请执行人），另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年2月4日，本院委托湖北省竹溪县人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在湖北省竹溪县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月5日，本院前往张家港市合兴书院六村32栋101室走访调查，租户反馈被执行人不在该处居住，也不认识被执行人。6、2021年3月2日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位914.94元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位914.94元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十七日书记员  王超毅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1498号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路132号，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：封琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。被告：张明，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员  游英二〇二一年三月三日书记员  席鑫
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执145号之一 申请执行人：朱培森，男，现住山西省吉县吉昌镇圪针沟。 被执行人：党文胜，男，现住山西省吉县吉昌镇西关村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人党文胜在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币6570.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵晋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1667号申请人：李孝新，男，汉族，1973年10月21日出生，住齐河县城区。被执行人：贾新刚，男，汉族，1974年12月3日出生，住山东省寿光市。被执行人：董新红，女，汉族，1979年1月30日出生，住址同上。本院在执行李孝新与贾新刚、董新红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日向被执行人贾新刚、董新红邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月十九日书记员  李少霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平阳吉青资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县。执行事务合伙人：秦巴秀润资产管理有限公司（委派代表：李燕）。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季婷婷，上海山田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海川招东申建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚佩华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马战育，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人平阳吉青资产管理合伙企业（有限合伙）因与被申请人上海川招东申建筑工程有限公司、被申请人马战育债权转让合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2021）沪02民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人平阳吉青资产管理合伙企业（有限合伙）于2021年3月15日以自身原因为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，平阳吉青资产管理合伙企业（有限合伙）撤回再审申请的请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许平阳吉青资产管理合伙企业（有限合伙）撤回再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  夏 青审 判 员  贺 幸二〇二一年三月十七日法官助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初427号 原告：王建华，男，1955年11月21日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地唐山路**滨河路**，统一社会信用代码911302001047928234。 法定代表人：王兰玉，该公司董事长 委托诉讼代理人：张珩，男，1971年10月20日生，公司人力资源部科长。 委托诉讼代理人：檀长浩，男，1982年3月8日生，汉族，公司法律事务部科员。 原告王建华与被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法进行了审理。 原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告从原告正式退休之日起，按照原告在岗的标准（干部岗的岗位工资、奖金）发放养老金、医疗保险金。事实与理由：一、1997年10月27日唐钢大庆九号小区配电室做继电保护试验，检修，原告从汽车上往下抬发电机时将腰扭伤。原告受伤后及时向领导汇报，请求工伤待遇，可行政福利处没有按照《企业职工工伤保险试行办法》第10条的规定在原告工伤15日内向劳动行政部门提出工伤报告，也不告诉原告工伤职工或其亲属自工伤事故发生之日起15日内有向当地劳动行政部门提出工伤保险待遇的权力，致使原告的工伤没有经过劳动行政部门进行工伤认定。一九九九年唐山钢铁集团有限责任公司规定：“下岗的男职工年满47周岁可以申请内退。”下岗职工是指在原企业已没有工作岗位，没有与原企业解除劳动关系有就业要求，尚未就业的人员。一九九九年原告在行政福利处负责全处能源计量工作（干部岗）不属于下岗职工不符合内退条件，一九九九年原告44周岁，不够内退年龄，不符内退条件，但由于抬发电机把腰扭伤经常腰疼行动不便，原告于一九九九年12月29日向生活服务总公司提出内退申请。原告在内退申请书中写明原告是因抬发电机将腰扭伤才申请内退的。生活服务总公司各级领导、有关部门认同是内娜工伤，达成共识经公司劳资处批准后，原告才提前办理内退的。1999年12月原告去劳资科办内退手续，劳资科工作人员找到一张表格让原告签字，因多张表格用曲别针、大头针固定在一起原告无法看到原告签字的表格是“下岗职工厂内退休审批表”1999年12月31日前原告负责行政福利处能源计量工作在干部岗，没有下岗，原告没有申请下岗，行政福利处知道因工作受伤的职工，不应该让下岗，就应当告诉原告，原告在申请“下岗”而不是申请“内退”被告知道原告不够内退年龄，不应当让原告“先下岗再内退”。原告提出内退申请前，原告两次到生活服务总公司劳资科询问内退待遇，劳资科工作人员明确告诉原告“1991年以后涨的级正式退休都不带着”以后劳保统筹。可事实是1991年以后涨的级和每年的奖金都是计算每年养老保险金和医疗保险金缴费基数的依据，直接决定养老金、医疗保险金的多少。原告是因工伤才下岗的，下岗导致原告养老保险、医疗保险缴费基数低。原告的社会保险缴费指数连续10年低于0.6（社保规定不能低于0.6）工伤是导致原告养老金少，医疗保险金少的直接原因。2018年7月31日行政福利处安全科提出原告工伤后，原告可以向“劳动行政部门提出工伤保险待遇”的主张，申请认定工伤。原告是一名普通工人，不知道《企业职工工伤保险试行办法》等相关法律法规，又因为腰扭伤行走非常困难，没能在15天内向劳动行政部门申报工伤。被告如果按照法定义务给原告申报工伤，不以“1991年以后涨的级正式退休时都不带着”进行欺骗按照唐山市社保局的规定把社保局发给原告的养老保险对帐单给原告让原告知道养老保险缴费基数是由工资总额决定的不剥夺原告的知情权。让原告有权选择带伤上班还是“内退”就不会有现在的社会保险纠纷，现在的社会保险纠纷于法于理都应当由被告承担完全责任。二、唐山钢铁集团有限责任公司从1991年1月至1995年12月定岗位工资评定岗位工资的依据是在什么岗位拿什么岗位工资。行政福利处工程科没有电工岗，1990年至1999年原告在行政福利负责全处能源计量工作是干部岗故原告应该舒部岗的岗位工资与“聘干没聘干”没关系，还有原告在工程科始终拿干部岗的奖金，故养老保险金医疗保险金应当按普通干部奖金计算。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护弱势的劳动者的基本权益。 本院经审查认为：因社会保险费缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，不作处理。基于上述认识，原告提出的本案诉讼请求法院不应受理，已经受理的应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告王建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 董峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保117号申请人：张龙，男，汉族，1994年3月10日出生，住吉水县。被申请人：郭小红，男，汉族，1973年3月3日出生，住吉水县。本院在审理原告张龙与被告郭小红买卖合同纠纷一案中，申请人张龙于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｄ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭小红的银行存款、房产、车辆等财产（保全价值以1790元为限）。财产保全费37元，申请人张龙已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二一年三月九日书记员罗秋玉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执650号申请执行人：付译萱，女，1992年7月20日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：张红星，男，1980年5月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人付译萱与被执行人张红星借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8799号民事判决书发生效力，申请执行人付译萱于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张红星给付申请人付译萱12900元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月29日向被执行人张红星通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月29日、2021年2月4日、2021年3月23日在网络查询了被执行人张红星的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人张红星限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人张红星目前暂无财产可供执行，经本院向申请人付译萱释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执650案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年三月二十三日书记员 宋玉洁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初573号     原告：游永辉，男，1978年8月29日出生，汉族，住所陕西省华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：李引丽，女，约55岁，汉族，住所大荔县   原告游永辉与被告李引丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告游永辉于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告游永辉的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告游永辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告游永辉负担。                                审 判 员   杨冬                             二0二一年三月二日                                   书 记 员   高依晗
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0821行初8号 原告郑荣娣，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹李金（夫妻关系），男，1982年5月13日出生，住福建省长汀县。 被告长汀县公安局交通警察大队，住所地：福建省长汀县大同镇印黄村。 本院在审理原告郑荣娣诉被告长汀县公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，原告郑荣娣以已庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑荣娣的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郑荣娣撤回对被告长汀县公安局交通警察大队 的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣娣承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  吴智梅 人民陪审员  丘明飞 二〇二一年三月四日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8339号申请执行人：寇心田,男性,1935年10月18日出生,住沈阳市铁**。被执行人：沈北石佛寺，社会统一信用代码71210113MCU307270J，住所地沈阳市沈北新区石佛街道石佛二村。法定代表人：周伟。本院在执行申请执行人寇心田与被执行人沈北石佛寺合同纠纷（2020）辽0103执8339号一案中，被执行人应给付申请执行人372553元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年三月十九日书 记 员  安 迪
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执891号之二十五 被执行人：刘建超，男，汉族，1980年09月06日生， 住郓城县 堂村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘建超在中国邮政储蓄银行6215××××7500 00167595账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。审判员杨正建 二〇二一年三月八日 书记员李旭东
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初120号 公诉机关伊州区人民检察院。被告人付新文，男，1981年11月25日出生于新疆阿勒泰市，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，哈密牧野商贸公司法人（个体），户籍所在地新疆阿勒泰市，住哈密市伊州区泰和路16号院12栋2单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月15日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2021年3月2日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人付新文犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因发生不能抗拒的事由，本案于2021年2月27日中止审理，同年3月4日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人付新文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日凌晨10分许，被告人付新文酒后驾驶京xxxx号机动车从火箭农场上海新城中段行驶至上海新城后门爱民路路段处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人付新文每一百毫升血液中含酒精196毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：受案登记表、常住人口基本信息等；2．证人万某、王某某等人的证言；3．鉴定意见；4．辨认笔录；5．被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人付新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付新文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议对其判处拘役2个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人付新文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人付新文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人付新文归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人付新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   杨 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2215号申请执行人：南京市雨花台区市场监督管理局，统一社会信用代码113201143027064398，住所地江苏省南京市雨花台区共青团路**。负责人：李某1。委托诉讼代理人：咸某。委托诉讼代理人：李某2。被执行人：南京殷氏酒业销售有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X5YXW0K,,住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路**法定代表人：殷庭木，该公司经理申请执行人南京市雨花台区市场监督管理局向本院申请强制执行雨市监罚[2020]00001号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2020）苏0114行审14号行政裁定书已经发生效力，依据裁定：被执行人南京殷氏酒业销售有限公司向申请执行人缴纳罚款人民币26万元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三追加处罚款，强制执行费用由被执行人南京殷氏酒业销售有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京殷氏酒业销售有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年10月12日向被执行人南京殷氏酒业销售有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京殷氏酒业销售有限公司法定代表人殷庭木来我院说明情况，经查，被执行人已停止营业。2．2020年10月12日、2021年1月8日和2月18日本院依法对被执行人南京殷氏酒业销售有限公司名下的财产分别进行了查控。经查，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。3．2021年1月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京殷氏酒业销售有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人采取限制高消费的措施。4.2021年3月5日，依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京殷氏酒业销售有限公司暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人南京殷氏酒业销售有限公司名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月八日书记员  史梦超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30872号原告：重庆线外邦科技有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：赵文华，执行董事。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王劲。原告重庆线外邦科技有限公司与被告重庆金欣广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告重庆线外邦科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆线外邦科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆线外邦科技有限公司撤诉。案件受理348元，减半收取计174元，由原告重庆线外邦科技有限公司负担。审判员  刘保兵二〇二一年三月八日书记员  陈 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1922号钟金生：本院执行的申请执行人钟金生申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂等劳务争议纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执606号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：东台市金色温莎音乐城，住所地东台市。经营者：孙霞明。被执行人：孙霞明，女，1966年1月31日生，汉族，住东台市。申请执行人陈玉建与被执行人东台市金色温莎音乐城、孙霞明侵害著作权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年8月28日作出的(2020)苏09民初132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市金色温莎音乐城、孙霞明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市金色温莎音乐城、孙霞明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11044元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十日书记员  张 睿
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执228号之一 申请执行人：廖应仁，男，1969年9月26日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被执行人：李德胜，男，1964年8月19日出生，汉族，经商，住泰宁县。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2021）闽0429民初75号民事调解书，在执行申请执行人廖应仁与被执行人李德胜借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，经查被执行人李德胜名下登记有位于泰宁县住宅房地产，本院（2020）闽0429执恢26号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人李德胜、廖远梅、佘金华借款合同一案正对上述房地产进行拍卖处置，为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执恢26号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月四日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初421号原告：陈金棠，男，汉族，1962年3月3日生，住所地江苏省常州市钟楼区。被告：钟定，男，汉族，1989年5月9日生，住所地常州市新北区。原告陈金棠诉钟定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由邹沛适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈金棠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元及利息5400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日原告通过朋友与被告认识，被告以做工程为由急需资金开口向原告借款，累计借款30000元。后多次催款被告一直拖延不予归还，也不回微信，为此提起诉讼要求法院支持其诉讼请求。被告钟定未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告通过微信转账方式借给被告20000元，并出具一份借条，约定借款期限至2020年10月14日。5月19日被告又开口向原告借款，原告委托其朋友王小娟微信转账给被告10000元，被告于2020年5月28日出具了一份借条，并约定借款期限为半年，年利率为2%。后原告发现被告无正当职业，一直督促其还款，但被告一直拖延不理不睬。以上事实由微信转账截图、借条、证人证言等证据及原告在庭审中陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系予以保护。被告出具的借条证实双方存在借款合意，且两次借款的款项原告已通过微信转账实际交付，足以证实原被告之间存在的借款事实。借款到期后，被告不履行还款义务的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的损失超出法律规定的上限，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告钟定于本判决生效之日起十日内向原告陈金棠归还借款30000元，并承担以10000元为基数自2020年5月29日起至该款实际付清为止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告陈金棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担342.5于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二一年三月九日书记员  黄莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1011号申请执行人大庆石油管理局有限公司、被执行人河北富通智能系统工程有限公司：关于申请执行人大庆石油管理局有限公司与被执行人河北富通智能系统工程有限公司建设施工合同纠纷一案，现被执行人河北富通智能系统工程有限公司自动将执行款756353.54元缴纳至本院账户，其中执行款9554元作为执行费缴纳至本院诉讼款户，其余执行款746799.54元已向申请执行人发放，申请执行人认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初421号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1979号原告：李德科，男，1968年11月1日出生，汉族，原住重庆市大足县万古镇新石村6组，现住贵州省盘州市。被告：邹传庆，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告李德科与被告邹传庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李德科于2021年3月10日向本院申请撤回对被告邹传庆的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德科撤回对被告邹传庆的起诉。案件受理费25元，由原告李德科负担。审判员 刘 静二〇二一年三月十日书记员 肖慈甜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执888号之二 被执行人：赵庆洗，男，汉族，1969年02月14日生， 住菏泽市牡丹区 兴镇赵庄行政村赵庄村76号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵庆洗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵庆洗在中国银行2299××××3595账户内 存款人民币31264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月二日 书记员任传田
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执827号 义乌易换骑电池有限公司： 申请执行人浙江聚源电子有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初8309号民事，已发生法律效力。本院于2021年2月8日立案执行，现申请执行人浙江聚源电子有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执827号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执221号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：寇志祥，该行风险部副经理。被执行人：阮耀忠被执行人：陈学芳申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人阮耀忠、陈学芳借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2014）柞民初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮耀忠、陈学芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，要求被执行人阮耀忠、陈学芳偿还借款本金28000元及利息，并承担案件受理费461.5元。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人阮耀忠、陈学芳无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院现已对被执行人阮耀忠、陈学芳发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施未能执行。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司委托代理人终本约谈，其未能提供被执行人阮耀忠、陈学芳可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、案件受理费461.5元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2523号原告：高洪花，女，1974年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：毛富华，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告高洪花诉被告毛富华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。2021年3月9日，原告高洪花向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高洪花的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高洪花撤诉。案件受理费5元，由原告高洪花承担。审判员  刘晓霞二〇二一年三月九日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初392号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司（以下简称赣州祺祥物业公司），地址：宁都县登峰大道一期28号，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：何小鹿，男，1990年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告何小鹿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武小燕到庭参加诉讼，被告何小鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理费8031元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月中标至宁都县东方丽都Ａ区，开发商于2012年9月28日开始交房，被告于2012年10月9日与原告签订了前期物业管理服务协议，为了小区物业管理服务工作能正常的进行，原告多次以电话和发函方式通知被告履行缴费义务，但被告一直拖延，只交纳了2016年5月31日之前的物业管理费，之后物业管理费一直未交，原告多次催要均无果，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告何小鹿未到庭答辩，亦为提交任何答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：原告赣州祺祥物业公司于2012年6月中标至宁都县华隆首府小区进行物业管理服务。被告何小鹿购买的宁都县东方丽都A区8栋902号住房及A8C-13号车库，住房建筑面积130.35平方米，车库10.48平方米。开发商于2012年9月28日开始交房，被告与原告于2012年10月15日签订了《前期物业管理服务协议》。该协议就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费标准于第五条约定为“住宅：高层1元/月﹒平方米；车库、杂间0.45元/月﹒平方米”；支付方式于第五条、第六条约定为“从开发商通知业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费”、“物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度的首月10日前交纳下季度物业管理服务费用”。此外，原、被告还就物业管理的各方面签订了《住宅室内装饰装修管理服务协议》、《华隆﹒首府公共环境保证协议书》，被告在《业主管理规约》之承诺书上签字。2017年12月，经小区三分之二以上业主同意并公示，2017年12月的物业管理费收费标准调整为“住宅：高层1.05元/月﹒平方米，车库、杂间0.5元/月﹒平方米”。被告只缴纳了至2016年5月31日之前的物业管理费，2016年6月1日至2020年12月31日，被告已有55个月未缴纳物业服务费，按合同约定2016年6月1日至2017年11月30日物业费合计约为2431元〔（130.35平方米×1元/平方米/月×18个月）+（10.48平方米×0.45元/平方米/月×18个月）≈2431元〕；2017年12月1日至2020年12月31日物业费合计约为5258元〔（130.35平方米×1.05元/平方米/月×37个月）+（10.48平方米×0.5元/平方米/月×37个月）≈5258元〕，合计7689元。另被告还有二次供水增压费275元（5元/月×55个月）未交纳。 本院认为,广义的物业服务合同，分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。前期物业服务合同，是指在物业服务区域内的业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。普通物业服务合同，是指业主委员会根据业主大会相关决议，与物业服务企业签订的物业服务合同。无论是前期物业服务合同或是普通物业服务合同，签订合同的主体均非业主本人，但权利义务的载体系业主。该案前期物业服务合同约定了由原告方为该小区提供物业服务，并约定了相关权利义务，合法有效，原告与被告的权利义务关系由此产生。在交付房屋给被告使用时，原告与业主个人分别签订了《前期物业管理服务协议》，该协议真实合法有效，应受法律保护。被告应按照约定交纳物业管理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何小鹿于本判决生效后三日内向原告赣州市祺祥物业管理有限公司支付物业管理服务费7689元，二次供水增压费275元，合计7964元。 二、驳回原告赣州市祺祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小鹿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二一年三月十日 书记员  曾斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执15号之一申请执行人：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：吴腊珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：镇江瑞鸿物流园有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：龚爱容。江苏南徐中天物业管理有限公司与镇江瑞鸿物流园有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1102民初2499号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告镇江瑞鸿物流园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司位于本市长江路xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx室自2016年12月8日至2018年6月7日期间的物业服务费12550元、xxx室自2016年6月8日至2018年6月7日期间的物业服务费3022元，共计15572元。二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、公告费600元，合计901元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担70元，被告镇江瑞鸿物流园有限公司负担831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行申请执行人江苏南徐中天物业管理有限公司与被执行人镇江瑞鸿物流园有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2021年1月14日分别轮候查封被执行人镇江瑞鸿物流园有限公司坐落于镇江市长江路xxx室、xxx室、xxx室、xxx室、xxx、xxx室、xxx室不动产及坐落于镇江市丹徒区xxx的土地使用权（查封期限为3年，向第三人设定抵押权），2021年3月16日轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封限期为2年，未能实际控制）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位物业服务15572元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费等831元、执行费146元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十二日书记员  吴艾娟
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执250号 申请执行人：唐敦文，男,1980年10月9日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：洪勇，男，1976年12月3日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人唐敦文与被执行人洪勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议约定：被执行人洪勇在2021年农历腊月20日之前支付给唐敦文17740.00元，2022年农历腊月20日之前支付给唐敦文45000.00元，2023年农历腊月20日之前支付给唐敦文45000.00元，三次合计共支付给唐敦文107740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二一年三月十五日 书记员  杨秀臣
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执667号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李省伟,男,汉族，1982年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李省伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李省伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人李省伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李省伟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，网络资金21.26元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人李省伟名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李省伟名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，李省伟常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李省伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人李省伟采取限制高消费强制措施，于2021年2月22日向被执行人李省伟邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人李省伟列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人李省伟邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李省伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李省伟的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34518.89元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李省伟有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李省伟可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执667号案件终结本次执行程序。被执行人李省伟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李省伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李省伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十七日书记员  张 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3119号原告：湖南绿欣餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村咀上屋组杨建伟住宅。法定代表人：杨建伟。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区博才培圣学校，住所地湖南省长沙市岳麓区联江路与连塘路交叉口。法定代表人：李桂。原告湖南绿欣餐饮管理有限公司与被告长沙市岳麓区博才培圣学校合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理过程中，原告湖南绿欣餐饮管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告长沙市岳麓区博才培圣学校的起诉。本院认为，原告湖南绿欣餐饮管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿欣餐饮管理有限公司撤回对被告长沙市岳麓区博才培圣学校的起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南绿欣餐饮管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二一年三月十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初408号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市禹王台区中山路南段。法定代表人：侯利军，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁一，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省开封市通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告丁一借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审 判 员 刘庆春二〇二一年三月四日法官助理付晓斐代书记员 王璐璐
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执820号之九被执行人：王挥挥，女，汉族，1987年09月04日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王挥挥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王挥挥在财付通支付科技有限公司085e9858e46560b87c5800b35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1531.74元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年三月二十二日书记员  赵 帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更304号罪犯赵正明，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年1月22日作出（2008）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵正明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵正明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月22日作出（2008）川刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第512号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止。本院于2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第388号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。2018年5月24日以（2018）川34刑更931号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2026年2月25日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵正明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赵正明减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵正明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵正明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵正明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵正明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年6月25日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1447号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人王宗胜，男，1980年8月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人董松利，女，1983年8月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王者茂，男，1959年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王爱贞，女，1964年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王曰林，男，1968年4月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人崔德连，女，1974年6月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王宗胜、董松利、王者茂、王爱贞、王曰林、崔德连金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的额73005.29元。执行经过如下： 1、本院于2020年9月15向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月15日至2020年3月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额8768.03元，未执行到位标的本金64237.26元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年三月八日 书记员  刘国丹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢108号 朱安杰、陈祥芸： 本院于2021年3月4日立案执行的申请人朱安杰与被执行人陈祥芸买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1326民初310号民事判决书，陈祥芸应支付朱安杰6万元及利息（自2013年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。执行过程中被执行人陈祥芸已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执358号申请执行人：姜国政，住址大连市西岗区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行姜国政与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人姜国政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执749号之一申请执行人：姚兴北,男性,1990年7月25日出生,41052619900725351X,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：梁显栋,男性,1986年12月10日出生,412727198612107478,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2021年1月28日生效的（2020）豫0526民初4435号判决，于2021年2月5日向被执行人梁显栋发出执行通知书，责令被执行人梁显栋被告偿还原告644944元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁显栋在工行河南省郑州商鼎路支行的账户17×××65存款430145.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年三月八日（）书记员  海 涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢244号之二 申请执行人：陈胜，男，1977年3月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住广西贺州市。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。 被执行人：蒙军全，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住广西贺州市。 申请执行人陈胜与被执行人蒙军全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2500号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求执行借款本金525000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。执行案号为（2019）桂1102执863号。2020年7月2日，本案恢复强制执行，执行案号为（2020）桂1102执恢244号。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人蒙军全名下车牌号为桂Ｄ×××××号中联牌重型专项作业车一辆、桂Ｊ×××××号丰田牌小型汽车一辆，上述车辆本院未实际扣押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人名下有位于广西梧州市，本院依法查封，该财产并经本院拍卖、变卖，因无人竞买，而流拍，该财产暂时无法处置；除此之外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦 西
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-70号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初548号 原告：张正宇，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：赵云生，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张正宇与被告赵云生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈仁科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正宇撤回起诉处理。 审判员  张华安 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴森凯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3598号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：沈建林，该公司员工。 被告：刘大成，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：熊自霞，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告刘大成、被告熊自霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人沈建林、被告熊自霞到庭参加诉讼，被告刘大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大成立即归还借款本金100000元，支付利息2237.09元（所欠利息自2020年4月21日开始计算，暂计算至2020年8月20日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计102237.09元；2.判令被告熊自霞对被告刘大成的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月，被告刘大成以家庭综合经营为由向原告提出借款申请。经原告同意后，于2018年11月21日与被告刘大成签订了一份合同号8811120180037412的《个人循环借款合同》。合同约定：原告贷款给被告刘大成的借款额度为人民币10万元。借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月21日起至2021年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定借款利率为月利率6‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还对实现债权的费用、借款人发生违约情形或风险事件时贷款人有权采取的措施等事项作了约定。 在《个人循环借款合同》签订的同日，被告熊自霞向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告刘大成在2018年11月21日至2021年11月20日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证；该《保证函》保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 上述合同及《保证函》签订后，被告刘大成于2018年11月23日自己通过原告丰收互联发放了贷款10万元，这笔贷款借款借据载明的借款到期日都为2021年11月20日，借款利率同借款合同都一致。但被告刘大成在该笔借款约定期限内未能按时履行还款义务，自2020年4月21日开始欠息，目前己欠息多月，暂计算至2020年8月20日尚欠本息102237.09元。被告熊自霞作为连带责任保证人也未履行保证义务，虽经原告多次催讨，均无结果。 综上，被告的行为己经构成违约，原告为保障债权，减少风险，决定按合同约定收回贷款本息。为此原告诉至法院。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同及自助放款回单各1份；2.保证函1份；3.入账明细对账单1份。 被告刘大成未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告熊自霞答辩称担保函上的签字并不是本人所签，在本院阐明申请笔迹鉴定相关法律后果后，原、被告均表示不申请笔迹鉴定，被告熊自霞对担保函上签字的真实性予以认可。 对原告德清农商银行提交的证据，因被告刘大成缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述及被告熊自霞质证，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告德清农商银行与被告刘大成签订的《个人循环借款合同》合法有效，依法予以保护。被告刘大成未能按约支付借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告刘大成清偿全部借款本金10万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告熊自霞向原告出具保证函，表明其为原告向被告刘大成在约定期限内发放的借款本息承担连带保证责任，故被告熊自霞依法应当按照约定对被告刘大成的上述借款负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。被告刘大成未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由被告刘大成自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息2237.09元（所欠利息自2020年4月21日开始计算，暂计算至2020年8月20日，本息合计102237.09元，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）； 二、被告熊自霞对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。被告熊自霞在履行保证义务后，有权在其清偿范围内向被告刘大成追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，保全费1031元，公告费690元，合计4066元由被告刘大成负担，被告熊自霞负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚舟德 人民陪审员  陈黎虹 人民陪审员  房清艳 二〇二一年三月四日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初763号 原告：王建平，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘小东，男,1977年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王建平与被告潘小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，由其亲笔出具的借条为依据，经原告催讨，被告归还了20000元，余款40000元至今未还。鉴此原告依据相关法律规定具状贵院，请求支持原告诉请。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘小东于本判决生效后十日内支付原告王建平借款本金40000元及利息（从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400（已减半收取），由被告潘小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初97号公诉机关龙海市人民检察院。被告人邱潮州，男，1990年6月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人邱潮州犯诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2021年2月8日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察官王跃明、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉，被告人邱潮州到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月17日11时许，被告人邱潮州到龙海市××镇××路××号××村××号康某经营的中国体育彩票店内，以其仅有人民币300元现金支付购买的彩票款后，向康某谎称身上有钱待其够买完彩票后再一起支付，骗取康某为其打出722元的彩票。2、2020年9月13日18时许，被告人邱潮州到龙海市××镇××花园榕树旁林某2经营的中国体育彩票点，以其仅有的905元支付购买的彩票款后，隐瞒自己无钱的事实，骗取林某2为其打出1400元彩票。3、2020年10月9日14时许，被告人邱潮州到龙海市××镇××花园××号××蔡某经营中国体育彩票店，以仅有现金330元购买支付的彩票款后，向蔡某谎称其身上有钱支付彩票款，骗取蔡某为其打出600元的彩票。4、2020年10月9日17时许，被告人邱潮州到龙海市××路××号林某1经营的中国体育彩票店内，以仅有现金190元支付购买的彩票款后，向林某1谎称其身上有钱支付彩票款，骗取林某1为其打出5300元的彩票。案发后，被告人邱潮州的家属赔偿上述四被害人部分经济损失并取得谅解。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人邱潮州的刑事责任。认为被告人邱潮州有坦白情节，建议判处被告人邱潮州有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邱潮州对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，1、2018年8月17日11时许，被告人邱潮州到龙海市××镇××路××号××村××号康某经营的中国体育彩票店内，以其仅有的人民币300元现金支付购买的彩票款后，向康某谎称身上有钱待其够买完彩票后再一起支付，骗取康某为其打出722元的彩票。案发后，被告人邱潮州的亲属代为赔偿康某经济损失700元并取得谅解。2、2020年9月13日18时许，被告人邱潮州到龙海市××镇××花园榕树旁林某2经营的中国体育彩票点，以其仅有的905元支付购买的彩票款后，隐瞒自己无钱的事实，骗取林某2为其打出1400元彩票。案发后，被告人邱潮州的亲属代为赔偿林某2经济损失500元并取得谅解。3、2020年10月9日14时许，被告人邱潮州到龙海市××镇××花园××号××蔡某经营中国体育彩票店，以仅有现金330元购买支付的彩票款后，向蔡某谎称其身上有钱支付彩票款，骗取蔡某为其打出600元的彩票。案发后，被告人邱潮州的亲属代为赔偿蔡某经济损失300元并取得谅解。4、2020年10月9日17时许，被告人邱潮州到龙海市××路××号林某1经营的中国体育彩票店内，以仅有现金190元支付购买的彩票款后，向林某1谎称其身上有钱支付彩票款，骗取林某1为其打出5300元的彩票。案发后，被告人邱潮州的亲属代为赔偿林某1经济损失2800元并取得谅解。上述事实，被告人邱潮州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、高某、蔡某、林某2、康某的陈述；证人宋某、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安机关出具的发破案报告、归案经过、协助查询财产通知书；被告人邱潮州的户籍证明；谅解书及其收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱潮州以非法占有为目的，多次骗取他人财物价值8022元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人邱潮州能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邱潮州的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人邱潮州酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱潮州犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年4月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  方雅云人民陪审员  陈素惠二〇二一年三月一日书 记 员  余晓立【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1542号原告:洛阳凯运运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道龙门北头汽车站。法定代表人：汪芸，经理。委托诉讼代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，住洛阳市涧**。被告：张宏，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳凯运运输服务有限公司诉被告张宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳凯运运输服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳凯运运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳凯运运输服务有限公司负担。审判员  李培二〇二一年三月十一日书记员  李珊
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初7-1号原告：高树利，男，1968年7月24日出生，汉族，系新林林业局对外采伐办干部，住新林区。被告：大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司，住所地大兴安岭新林区新林镇。法定代表人：戚德娇，该公司经理。被告：戚胜宇（戚德娇之子），男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告高树利与被告大兴安岭鸿阳国际贸易有限公司、戚胜宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告高树利于2021年3月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼到法院后，与被告戚德娇、戚胜宇自行和解，并签订了还款协议。原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高树利撤诉。收取诉讼保全费5000.00元，因未查询到可供保全财产，故5000.00元保全费退还原告高树利。案件受理费17895.00元，本院减半收取8947.50元，由原告高树利负担。审判员  芮杰二〇二一年三月二十二日书记员  姜珊
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保152号 利辛县人民法院与刘彬(2021)皖1623执保152号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7710号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。                                                                                                                                                    王雷 二〇二一年三月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2971号原告：蒋剑，男，汉族，1970年12月9日生，住镇江市。原告：陈梅，女，汉族，1973年12月8日生，住镇江市。上列二原告共同委托诉讼代理人：王佩，王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏润荣房地产有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PA6UL5A，住所地江苏省镇江市润州区万达广场****。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告蒋剑、陈梅与被告江苏润荣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：两原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋剑、陈梅撤回对被告江苏润荣房地产有限公司的起诉。案件受理费减半收取为12118元，由原告蒋剑、陈梅负担。审判员  余波二〇二一年三月一日书记员  朱倩
陕西省铜川市中级人民法院   刑事裁定书    (2021)陕02刑终5号   上诉人（原审自诉人） ：铜川仁和中医医院，住所地：铜川市王益区。   法定代表人：付永其，该医院董事长。   委托诉讼代理人：谭红云 ，该医院负责人。   委托诉讼代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。   被上诉人（原审被告人）：李金娥，女，1962年11月2日出生，汉族，住铜川市王益区。   陕西铜川市王益区人民法院审理自诉人铜川市仁和中医医院指控原审被告人李金娥涉嫌职务侵占罪一案，于2020年11月23日进行了开庭审理，12月23日作出( 2020)陕0202刑初第42号刑事裁定，驳回自诉人铜川市仁和中医医院对被告人李金娥的起诉。自诉人铜川市仁和中医医院不服，以一审裁定认定事实不清，不准许上诉人司法会计鉴定申请系程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第268条规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料，人民法院认为有必要的应当及时调取。依据上述法律的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，人民法院应当告知自诉人缺乏证据的情形，要求其补充相关证据，在不能补充的情况下，可依法劝其撤回自诉或者裁定驳回自诉。对于自诉人确因客观原因无法调取的证据材料，申请人民法院调取的，人民法院一般应当核实并调取，如认为申请与待证事实无关或者无法调取的，应向自诉人进行告知及说明。本案中，原审法院认为原审自诉人铜川市中医医院对被告人李金娥的自诉缺乏罪证，应在开庭审理前告知自诉人缺乏罪证的法律后果。原审法院已经开庭审理，又驳回了自诉人的起诉，显然不当，应依法根据案件事实和证据作出判决。因此原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第五项的规定，裁定如下:   一、撤销铜川市王益区人民法院(2020)陕0202刑初第42号刑事裁定；   二、发回铜川市王益区人民法院 重新审判。   本裁定为终审裁定。       审  判  长周少英      审  判  员王晓亮      审  判  员陈建安            二〇二一年三月十日     书  记  员孙春艳
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特344号 ? 申请人：蔡次汉，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省苍南县××镇××村××号。 申请人蔡次汉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡次汉称，2020年10月11日下午，其父亲蔡明珠等人所在的无名木质小渔船（系苍南县炎亭镇东沙村王仁操等人所有）因与合肥达智商贸有限公司所有的“金信达7”轮在27°22′20″N、120°46′26″E海域发生船舶碰撞事故，上述小渔船沉没，蔡明珠等3人均落水，除1人当场获救、1人遗体于同年10月15日被发现外，蔡明珠经多日搜救无果，至今下落不明，事故调查部门证明蔡明珠已没有生还可能。请求法院宣告蔡明珠死亡。 经审理查明：下落不明人蔡明珠，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，原住浙江省苍南县××镇××村××号，系申请人蔡次汉的父亲。因蔡明珠等人所在的无名木质小渔船与合肥达智商贸有限公司所有的“金信达7”轮在27°22′20″Ｎ、120°46′26″Ｅ海域发生船舶碰撞事故导致蔡明珠落水后失踪，该自然人自2020年10月15日起下落不明。申请人蔡次汉申请宣告蔡明珠死亡后，本院于2020年12月16日登报发出寻找蔡明珠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡明珠仍然下落不明。 本院认为，蔡明珠因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且有关机关证明其无生存可能，故对申请人蔡次汉的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告蔡明珠死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 帆 二〇二一年三月十八日 代书记员  林纯碧
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执272号李进全、陈金峰、刘荣鑫：关于李进全与陈金峰、刘荣鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初1642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102民初3530号原告：余某，男，1989年7月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：深圳回收宝科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：何某。本院在审理原告余某诉被告深圳回收宝科技有限公司合同纠纷一案中，原告余某向本院提出申请，要求撤回对被告深圳回收宝科技有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告余某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告余某撤回对被告深圳回收宝科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。审判员 黄 群二〇二一年三月二十三日书记员 孟林月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执333号 申请执行人：杨洪友，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨展白，男，生于1962年3月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2838号民事调解书，于2021年2月8日立案受理杨洪友申请执行杨展白劳动争议一案。依照前述执行依据，被执行人杨展白应支付申请执行人工资37500元，案件受理费5元，并承担执行费463元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨展白发出执行通知书、报告财产令， 责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人杨展白未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人杨展白的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。经查杨展白有合江镇建设路社区建设路中段452号7栋1单元15号住房一套（建筑面积79.13平方米，不动产权证号川2017合江县不动产权第0××7号），该房屋已被毕节市七星关区人民法院、四川省自由贸易试验区人民法院在先查封，本院进行了轮候查封，暂不具备处置权。 三、本院到被执行人杨展白住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人杨展白纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院已告知申请执行人杨洪友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人杨展白有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初2838号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人杨展白应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪友发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月一日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1807号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住烟台市芝罘区胜利路**。法定代表人：王涛，行长被执行人：徐贵连，女，1977年12月12日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人徐贵连金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1807号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年三月四日书记员  林少虎
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初429号 原告李艳玲，女，汉族，1985年11月29日出生，住广平县。 被告胡志平，男，汉族，1982年3月5日出生，住广平县。 原告李艳玲与被告胡志平修理、重做、更换纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李艳玲撤回起诉处理。 审 判 员 张颖萌 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1242号宁乡市人民法院刑事审判庭：卢阁之：卢阁之刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00059号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执796号之二申请人：河南晨卓汽车销售有限公司。被执行人:张小分、冯文海。本院在执行，河南晨卓汽车销售有限公司与张小分、冯文海追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浦发银行的存款5.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十五日书记员  秦志刚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1638号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：安中余，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告安中余、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初83号原告：班磊磊，男，汉族，1989年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李永战，男，汉族，1973年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告班磊磊与被告李永战承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告班磊磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按班磊磊撤回起诉处理。审判员  董恒体二〇二一年三月一日书记员  陈 擎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10414号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：程宇，男，1997年11月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告程宇融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初564号原告：徐某，男，2004年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：徐衍宝，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告徐某之父。委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：杨国华，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：匡鹏晓，女，1988年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市迎宾路与海曲东路交汇处路南。原告徐某与被告杨国华、匡鹏晓、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告徐某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐某负担。审判员  吕咏梅二〇二一年三月十七日书记员  安仲娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执581号之一 申请执行人：成都千雅集装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号6层。 法定代表人：张嗣仟。 被执行人：四川善雄慈航集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元1701。 法定代表人：黄鹤邦鼎。 成都千雅集装饰工程有限公司与四川善雄慈航集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4803号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为208654.53元，执行费为3030元，执行到位0元。 本院依法向被执行人四川善雄慈航集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人四川善雄慈航集团有限公司名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询。在执行过程中，本院于2021年2月7日依法查封被执行人四川善雄慈航集团有限公司名下车牌号为：川ＡＧ××××的车辆，及车牌号为：川ＡＵ××××的车辆，查封期限为两年，上述车辆系轮候查封，本院暂不具备执行条件。此外经现场调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，本院依职权对被执行人四川善雄慈航集团有限公司的法定代表人黄鹤邦鼎采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十一日 书记员  鲍琳琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2684号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：杨强，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告杨强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币97129.02元（截至2020年11月28日欠款本金57165.59元、利息28455.54元、费用11507.89元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告杨强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额97129.02元，其中本金57165.59元，利息28455.54元，违约金11507.89元。 被告杨强未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月8日，被告杨强向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××98），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告杨强在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额97129.02元，其中本金57165.59元，利息28455.54元，违约金11507.89元。 本院认为，被告杨强向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57165.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告杨强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金57165.59元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执803号申请执行人王诗杰，男，2008年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被执行人威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区。申请执行人王诗杰与被申请人威海华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法强制扣划被执行人银行账户存款*元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6010号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十二日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保260号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-68号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1059号 申请执行人：叶乃金，男，1969年12月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐新志，男，1968年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理叶乃金申请执行其与徐新志借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6336号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐新志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐新志在银行的存款20200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保57号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地三明市梅列区乾龙新村**（徐碧新城吉祥福邸**）**。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：童军花，女，1981年10月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：付金锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人童军花、付金锋金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人童军花、付金锋银行存款40000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人兴业银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童军花、付金锋银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年三月三日 书记员  邓乐
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏02民终1490号 上诉人（原审原告）：陶争丰，女，1968年3月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被上诉人（原审被告）：无锡市无线电监测站，统一社会信用代码12320200E811839465,住所地无锡市清扬路26号11楼。 法定代表人：万一峰，该站站长。 原审第三人：无锡市天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132020571153712XJ，住所地无锡市锡山区安镇街道西街锡沪路北。 法定代表人：李瑞君，该公司执行董事。 上诉人陶争丰因与被上诉人无锡市无线电监测站、原审第三人无锡市天诚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,陶争丰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按陶争丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 涛 审判员 朱 健 审判员 王一川 二〇二一年三月十日 书记员 孙美馨