湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初249号 原告：赵忠兴，男，1983年9月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：何平，男，1994年10月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人（特别授权）聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 第三人：程辉盛，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 第三人：邓永艳，女，汉族，1971年10月15日出生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 原告赵忠兴与被告何平、第三人程辉盛、邓永艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告赵忠兴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告所有的投资款计人民币340000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月，原告与被告及第三人程辉盛达成口头协议，共同投资一家医疗用品有限公司，原告通过转账的方式给付了被告投资款34万元，同年2月20日，被告以个人名义成立了湖南盛瑞医疗用品有限公司。2020年4月，被告与第三人程辉盛签订了《一人有限公司股权转让协议》，双方约定将登记在被告名下的湖南盛瑞医疗用品有限公司所有的股权转让给第三人。因在规定的时间内没完成变更手续，同年4月27日被告与第三人程辉盛、邓永艳又签订了《公司股份转让协议》。而被告在转让公司后，却没将原告的投资款及时给付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何平辩称：答辩人不是本案适格主体。原告诉请答辩人返还投资款没有事实和法律依据，不应当得到支持。答辩人不是本案适格的主体，原告无权向答辩人主张返还投资款。2020年2月20日，答辩人依法成立湖南盛瑞医疗品有限公司。公司成立后，原告意欲与答辩人及第三人合伙加入该公司，但三方没有形成书面的合伙协议，且对入伙、退伙、财产结算、合伙事务经营、财产分配等关键性内容没有明确约定。同年4月27日，经原告和第三人程辉盛同意答辩人退伙，并达成退伙协议。第三人程辉盛向答辩人支付退伙款项并出具《关于股权转让付款说明书》，道县人民法院2020)湘1124民初1704号《民事判决书》依法确认答辩人退伙和第三人程辉盛欠付退伙款项的事实。本案中，答辩人已经不再是合伙人，原告向答辩人主张返还投资款无依据。原告诉状中陈述部分事实不相符合：原告向答辩人主张返还投资款既没有事实依据，也无法律依据。答辩人认为，原告与答辩人及第三人程辉盛之间达成口头合伙协议，合伙经营湖南盛瑞医疗品有限公司，各合伙人将投资款项注入湖南盛瑞医疗品有限公司。答辩人认为即使原告主张退出合伙，应当经过全体合伙人同意后，经过法定清算程序，才能依法退出合伙。本案中原告并没有依法经过全体合伙人同意，原告诉请属于单方意思表示，应当依法予以驳回。因此，答辩人认为原告诉请部分事实不符、于理不足，不应得到支持。综上所述，本案中答辩人不是本案适格主体。原告诉请答辩人返还投资款没有事实和法律依据，不应当得到支持。恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人程辉盛辩称：这些事是实在的，最开始公司是我、何平还有何海我们三个人成立的，后来何平一个人把公司注册了，我们的投资款给了他，后来说把股权给我们也一直在拖，何平自始至终都是以欺骗的形式来找我们合作，股权转让之前我们都没有结算。程辉盛当时出资转款给了何平35万元，包括厂房的租金。何海没有投资，就是因为何海没有投资所以找了原告赵忠兴来投资。赵忠兴投了34万元，转给了何平。何平成立公司以后包括采购等事宜，都是何平一个人在经营。没有给我们分红。2020年4月底何平把公司转让给我的，转让款付了33万多元，后面还有6.6万元，说结算也一直没结算。之前投的也没有给我，就是何平说别人追他要钱，就让我先把转让款给他，再和我结算，结果一直在拖。 第三人邓永艳辩称：我对本案什么都不清楚，我就是签了一个字。 本院经审查认为：2020年2月20日，被告何平依法成立湖南盛瑞医疗品有限公司（被告何平一人有限公司）。公司成立后，原告赵忠兴与被告何平及第三人程辉盛口头协商出资合伙经营，原告赵忠兴出资34万元，被告何平出资38万元，第三人程辉盛出资21万元外还交纳租房租金，但三方没有形成书面的合伙协议。此后将出资款购买了生产设备、材料及办公用品。2020年4月27日被告何平（甲方）与第三人程辉盛、邓永艳（乙方）签订了《公司股份转让协议》，主要约定：鉴于湖南盛瑞医疗用品有限公司，注册资本为人民币1000万元(大写：壹千万元)。甲方合法拥有该公司100%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的全部股权。乙方同意接收受甲方在公司拥有的100%股权。由甲方在乙方付清转让股权款项后办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：一、股权转让价格及支付方式：1、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的100%转让给乙方，乙方同意受让。乙方程辉盛接受股份99%，邓永艳1%；2、甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何(包括但不限于)留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；3、协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务；4、甲方同意根据本合同所规定的条件，以(实缴39万元将其在公司拥有的100%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；5、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付所投资的资金39万元整，及代开发票税金4006元，代办费2000元，一次性立即付清396006元整；6、甲方将合法拥有该公司100%股权转让于乙方后，甲方尚未实际履行的出资义务由股权受让方乙方履行，甲乙双方就甲方不再承担章程约定的出资义务，甲乙应对对章程约定的出资义务进行修改。《公司股份转让协议》签订后，被告与第三人办理了公司的工商变更登记手续，被告移交了购买的生产设备、材料及办公用品给第三人，第三人给付被告33万元，尚欠66006元未付。按《公司股份转让协议》第一条“3、协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务；”的约定，协议生效之后，被告何平将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。因此，原告赵忠兴起诉的被告不明确，没有具体的事实、理由，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵忠兴的起诉。 本案不收取的案件受理费，原告赵忠兴已预交的案件受理费3200元，由本院退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  毛众吉 人民陪审员  张明清 二〇二一年三月九日 法官助理莫立婷 书记员洪坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。