wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书吉0112执恢109号长春市国土资源局双阳分局（申请人）、长春市众乡源农民专业合作社关于申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市众乡源农民专业合作社行政非诉执行一案，本院作出的（2017）吉0112行审26号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日恢复强制执行，本次要求法院支付被执行人交付法院执行款29650.00元，本院依法受理。在执行过程中，本次支付的29650.00元已执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局本次申请执行的29650.00元已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2021)吉0112执恢109号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初3645-1号   原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地：榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼501室），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人：李瑜，系该公司总经理。   被告：党凤云，女，1964年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，公民身份号码：61270XXXX410060821。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告郭小平物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案。   本案二审中，于2019年11月20日作出（2019）陕08民终2573号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3643号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。并备函：你院依据榆林市高新区绿源小区业主委员会与榆林市绿源物业有限公司2019年1月27日补签的物业服务合同，判决上诉人按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。二审中出现了以下新情况：榆林市公安局榆横工业园区分局经侦查，认为绿源小区业主委员会主任李某某在补签合同的过程中，涉嫌敲诈勒索罪。此外，李某某还涉嫌职务侵占罪。故榆林市公安局榆横工业园区分局于2019年11月12日作出作出榆横公刑诉字【2019】第189号起诉意见书，该案移送榆阳区人民检察院审查起诉。在侦查过程中，李某某于2019年9月3日被榆阳区人民检察院批准逮捕。鉴于新出现的情况，应进一步查明李某某涉嫌的刑事犯罪是否影响本案物业服务合同的效力。故本案发回重审后，应中止审理。待李某某刑事案件终结后，再依据生效法律文书查明的事实、双方提交的证据，进一步查明补签合同的经过以及补签过程中双方形成的协议及会议纪要，依法对案涉物业服务合同的效力作出认定，对本案作出处理。本院在审理中查明，李某某刑事案件尚未终结，故本案现在不能正常开庭。   本院经认为，因本案现在不能正常开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长   施政   人民陪审员   曹军   人民陪审员   曹银梅           二〇二一年二月五日     书记员 李强      1
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237财保9号申请人：戴光祥，女，1954年10月23日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：杨坤，四川发现(重庆)律师事务所律师。委托代理人：郑迪，四川发现(重庆)律师事务所律师。被申请人：张代平，男，1975年1月22日生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：戴安玉，女，1980年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请人戴光祥与被申请人张代平、戴安玉民间借贷纠纷，申请人戴光祥向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张代平、戴安玉共同所有的位于重庆市巴南区XXX的房屋(本案财产保全价值为XXX万元)或扣押、冻结两被申请人等额价值的其他财产进行财产保全。并提供利宝保险股份有限公司重庆分公司的财产保全保单保函，为其申请的诉前财产保全提供担保。本院于2021年3月12日立案受理。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人戴光祥向本院提供了明确具体的保全财产线索，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)规定，裁定如下：准予申请人戴光祥提出的诉前财产保全申请。案件申请(保全)费1165元，由申请人戴光祥预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年三月十二日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1400号申请执行人：河南宝龙汽车销售服务有限公司,住河南省驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。被执行人：杨俊伟，男性,1994年5月16日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行河南宝龙汽车销售服务有限公司与杨俊伟租赁合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二一年三月三日书记员  赵继承
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20515号原告：胡蓁，男，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈旭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：罗潇，男，1981年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。原告胡蓁与被告罗潇合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。审理过程中，原告胡蓁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡蓁撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告胡蓁负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初138号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园E幢二楼216、218室。法定代表人：曾燕辉，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南通东升海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督91号支付令。因南通东升海运有限公司向本院提出书面异议，本院依法终结督促程序，将案件转入诉讼程序，并于2021年1月26日立案。本案依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二一年三月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0104执3654号之一 申请执行人：邢太平，男，1960年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：金贤春，男，1967年8月出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理的申请执行人邢太平与被执行人金贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)新0104民初662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。本案申请执行标的89774.50元，已执行标的0元，未执行标的89774.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2020年12月5日、12月24日、2021年1月25日、2月11日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2020年12月9日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 4.本院于2020年12月9日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在浙江省东阳市无不动产登记信息; 5.本院于2020年12月29日依法将被执行人金贤春纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布； 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月十八日 书记员  裴 瑾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1646号原告：崔国亮，男，1982年11月30日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申海文，女，1982年12月28日出生，汉族，住林州市。系崔国亮妻子。被告：余存军，男，1971年6月2日出生，汉族，住林州市。原告崔国亮诉被告余存军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔国亮的委托诉讼代理人申海文到庭参加了诉讼，被告余存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还拖欠原告的劳务工资款2508元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,被告在重庆合川碧桂园智慧家小区承揽水暖电工程，且雇佣原告为其打工，因当年工程结束后未与原告结账，至2019年2月2日为原告出具了拖欠工资款和路费款共计6508元,被告在为原告出具欠条时承诺:保证短时间即还，但在之后,直到2020年1月23日，被告才偿还原告4000元，仍欠2508元至今未还。被告余存军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告处务工，未及时结清工资款，2019年2月2日，被告为原告出具了欠条，欠付原告工资款5908元及路费600元共计6508元。出具欠条后被告于2020年1月23日支付原告4000元，现在尚欠原告工资款2508元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资2508元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告余存军于本判决生效之日起十日内支付原告崔国亮2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余存军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年三月十四日书记员  王 雪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢46号之十被执行人：郑州航空港育人国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：刘亚敏。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州航空港育人国际学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州航空港育人国际学校在中国工商银行17×××37账户内存款人民币114.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年三月二十三日书记员  春永佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执484号 申请执行人：赵自钢，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请执行人：郭婷婷，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div> 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人赵自钢、郭婷婷与被执行人湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司、邓日峰、湖南省渝洲房地产实业有限公司确认合同效力纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5638号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5638号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：莫端剑
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执239号 申请人：张敏，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：徐龙翔，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 张敏与徐龙翔民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4115号民事判决书，确定被执行人支付47275元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年三月十九日 书记员  邓玉楼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保149号 申请人：丁龙花，女，1964年2月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：王迎新，男，1973年6月6日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请人丁龙花于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王迎新名下所有的价值230000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人丁龙花提供担保。 本院经审查认为，申请人丁龙花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王迎新名下的晋Ｂ×××××号别克牌轿车一辆、晋Ｂ×××××号别克牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月四日 书记员  吴秀杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终775号上诉人（原审被告）：金雷，男，1965年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：河南省新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李铁轮，男，1970年1月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳大铁商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城北环路**。法定代表人：李铁轮，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。原审被告：于舸，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：郭培毅，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人金雷、洛阳鼎鑫工贸有限公司因与被上诉人李铁轮、洛阳大铁商贸有限公司、原审被告于舸、郭培毅民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李铁轮、洛阳大铁商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李铁轮、洛阳大铁商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6520号民事判决；二、准许李铁轮、洛阳大铁商贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，减半收取4900元，均由李铁轮、洛阳大铁商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二一年三月十二日书记员  孙月阳
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鄂1121执177号王稳、张康：本院立案执行申请执行人王稳与被执行人张康合同纠纷一案，由于张康履行完全部义务，申请执行人王稳向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初301号 原告：杜少峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘民，男，1983年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告杜少峰诉被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院定于2021年3月12日上午9时对该案开庭审理，但原告杜少峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜少峰撤回起诉处理。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告杜少峰负担。 审判员 陈 瑞 二〇二一年三月十五日 书记员 郭晴晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1890号 申请执行人：韦立松，男，1982年10月24日生，住沭阳县。 被执行人：唐善才，男，1962年9月3日生，住沭阳县。 申请执行人韦立松申请执行唐善才借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人唐善才名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执182号被执行人：解某某，女性,汉族，住陕西省合阳县。解某某犯诈骗罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初45号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人解某某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产或线索。本院认为，被执行人查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执182号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年三月十八日书记员 王 新
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保17号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：徐桂成，男，1983年11月21日出生，汉族，现住山东省胶州市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人徐桂成名下银行存款1130元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐桂成名下银行存款1130元。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保62号 关于陈峰申请执行保全郭纶标、刘欢民间借款合同纠纷（2021）湘0981执保62号一案，本院于2021年3月8日立案保全执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求无标的可实施方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1004号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1次子），男，19663年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹**飞，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告曹**飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告曹**飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币59545.26元（截至2020年11月28日欠款本金46768.04元、利息6366.39元、费用6410.83元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告曹**飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额59545.26元，其中本金46768.04元，利息6366.39元，违约金5887.4元，分期付款手续费1523.43元。 被告曹**飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，被告曹**飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××71、62×××87），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告曹**飞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额59545.26元，其中本金46768.04元，利息6366.39元，违约金5887.4元，分期付款手续费1523.43元。 本院认为，被告曹**飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46768.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告曹**飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹**飞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46768.04元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，由被告曹**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1322号原告：杨某1，男，满族，农民。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杨某2，男，满族，工人。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：杨某3，女，汉族，农民。住辽宁省海城市。被告：杨某4，男，汉族，工人。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二一年三月八日书记员  王起
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初500号 原告:沈佳兴，男，1994年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:杜婷婷，女，1990年10月15日出生，壮族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所实习律师。 原告沈佳兴与被告杜婷婷探望权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佳兴及其委托代理人薛明湘、王淦，被告杜婷婷及其委托诉讼代理人秦宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈佳兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告每周探望婚生子沈某一次，具体时间为：原告每周六下午5点接回婚生子沈某，周日下午5点送至被告处；2、如遇特殊原因导致原告未能在该时间段探望婚生子沈某，则原告、被告双方应当另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告与其子沈某共同相处一半时间；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日,原、被告婚内生育一子沈某。2020年6月28日,经滁州市南谯区人民法院判决原、被告离婚,该判决书现已生效,但对于原告的探望权未作裁判。之后,原告每要求探望婚生子沈某时,均遭被告以各种理由拒绝,或故意造成各种阻碍（不接电话、拒不开门、编造借口等方式）,严重影响原告与沈某的父子亲情。为了婚生子沈某健康成长,特诉至法院，望判如所请。 杜婷婷辩称，1、原、被告经法院判决离婚，并判决婚生子沈某由杜婷婷抚养，沈佳兴按月支付抚养费1000元／月，该判决生效后，因原告拒不履行判决内容，不愿意将孩子交给杜婷婷抚养，答辩人向法院申请强制执行，在对沈佳兴采取人身强制措施后，沈佳兴才履行判决，将沈某交由答辩人直接抚养，且沈佳兴也未按月履行其支付抚养费的义务。2、答辩人不曾有过以各种理由拒绝或故意阻碍原告探望的行为，答辩人深知探望权是原告的法定权利，但原、被告双方都应遵循一个原则，即有利于孩子的健康、生活、学习，探望孩子不能仅从一方便利作为出发点。3、现新型冠状病毒疫情未解，政府倡导非接触式交流，原告及原告父母从事的工作需接触形形色色的人群，风险较大，另沈某尚3周岁，无生活自理能力，宜适用短期性探望方式。4、答辩人愿意通过本案由法院合理地确定原告的探望时间和探望方式，结合沈某的年龄和生长发育特点，答辩人的意见是每两个月探望一次。 本院经审理认定事实如下:原、被告于2020年6月28日经滁州市南谯区人民法院判决离婚并对子女抚养及财产分割一并作出判决，该判决现已生效。 另查明，原、被告双方离婚后,沈某随杜婷婷生活。沈佳兴与杜婷婷在离婚后对沈某的探望问题未达成协议。 本院认为,离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告双方系沈某的父母，应就孩子探视问题妥善协商,以有利于孩子的身心健康及教育成长。根据庭审查明的事实,本院确定沈佳兴每半月探望沈某一次，由杜婷婷配合沈佳兴于探望当周的周日上午9时开始探望，至当日17时由沈佳兴将沈某送回至杜婷婷住处。至于法定节假日的探视方式,该段期间如恰逢以上所确定的每半个月一次的探望日,原告有权按照本院确定的方式探视小孩,如不在该时间内,考虑到小孩学习和生活连续稳定性的客观需求,不宜另行增加探视次数。 沈某寒暑假期间，沈佳兴可将其接回家共同生活，本院确定沈某暑假期间，沈佳兴可与其共同生活10日，寒假期间，沈佳兴可与其共同生活5日。如以上所确定的每半月一次的探望日恰在该10日与5日内，不另行增加探望天数。如以上所确定的每半个月一次的探望日恰好与该10日与5日可顺延，则原告有权按照本院确定的时间探望沈某。如沈某上学后有课外兴趣班，沈佳兴应当配合接送沈某上课外兴趣班，不宜因探望而扰乱沈某的正常学习安排。如沈佳兴因客观原因不能按照以上确定的探望时间和方式履行探望权，则应及时联系杜婷婷，以免对沈某的学习生活造成不良影响。 本院衷心希望,原、被告双方能够本着有利于孩子生理和心理健康成长的原则，妥善协商处理婚生子沈某的探望问题,只有双方互谅互让,心平气和的沟通,才能给孩子的成长创造良好的氛围,使孩子在已经离异的家庭中尽可能的健康成长。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定,判决如下: 一、自本判决生效之日起的第一个周日,原告沈佳兴可探望儿子沈某，以后每半个月探望一次,具体时间和方式为:原告沈佳兴于探望当周的周日上午九时（逢寒暑假期间除外）将沈某从被告杜婷婷住处接出探望，于当日下午十七时前将其送回被告杜婷婷住处； 二、自本判决生效之日起,在原、被告婚生子沈某暑假期间,原告沈佳兴可于放假之日起从被告杜婷婷住处将沈某接出，与其共同居住生活十日，在第十日的下午17时前将沈某送回至杜婷婷住处;在沈某寒假期间,原告沈佳兴可于放假之日起从被告杜婷婷处将沈某接出，与其共同居住生活五日，在第五日的下午17时前将沈某送回杜婷婷住处（如沈某寒暑假期间有课外兴趣班，则由沈佳兴负责接送陪伴，不得因探望扰乱沈某的正常生活、学习安排）。 三、驳回沈佳兴的其他诉讼请求。 案件受理费80元,由原告沈佳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  严传玉 二〇二一年三月三日 书记员  周美美 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1370号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,91410000877479273L,住济源市沁园中路**；被执行人：王俊强,男性,1993年3月2日出生,410881199303027016,汉族,出生于河南省济源市,,住济源市被执行人：王凯利,女性,1992年4月1日出生,410725199204012445,汉族,出生于河南省济源市,,住济源市被执行人：张永奇,男性,1972年2月22日出生,41088119720222701X,汉族,出生于河南省济源市,,住济源市被执行人：郝福星,男性,1990年6月30日出生,410881199006307011,汉族,出生于河南省济源市,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年7月19日生效的（2019）豫9001民初8987号判决，于2021年3月22日向被执行人郝福星发出执行通知书，责令被执行人郝福星被告支付原告103033元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝福星在中国银行济源分行营业部的账户25×××38CNY0存款3353.57元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇二一年三月二十二日（）书记员  李文杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初871号原告：冯官玉，1948年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯朝磊，男，1977年9月26日出生，汉族，住址同上。被告：冯官民，男，1941年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕世锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：冯涛，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张青娟，女，1979年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告冯官玉与被告冯官民、第三人冯涛确认合同无效纠纷一案中，原告冯官玉以证据有变化为由，于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告冯官玉的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯官玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告冯官玉负担。审判员  谭自豪二〇二一年三月三日书记员  王浩然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1526号原告：张文超，男，1968年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。原告：杨莉琴，女，1972年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杏，湖南云端律师事务所实习律师。被告：张洋，男，1982年5月27日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人:张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。原告张文超、杨莉琴与被告张洋物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告张文超、杨莉琴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文超、杨莉琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文超、杨莉琴撤回起诉。本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告张文超、杨莉琴负担。审判员  姚芳二〇二一年三月十八日法官助理王尧书记员贺慧欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1537号申请执行人：戈金梅，女，1962年4月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛荣明服装厂，统一社会信用代码91320413720513840Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道岸头集镇横街**。法定代表人：曹**。关于戈金梅与常州金坛荣明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州金坛荣明服装厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛荣明服装厂银行存款人民币11358.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月三日书记员  蒋 澍
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保160号 申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王**，男。 被申请人：吴学友，男，1988年12月16日出生，苗族，住贵州省修文县。 被申请人：欧天凤，女，1988年11月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初814号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全吴学友、欧天凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司修文县支行请求查封、扣押或冻结被申请人吴学友、欧天凤的银行存款207366.54元或其他同等价值的财产。 2021年03月04日，本院依法冻结了被申请人欧天凤在中国农业银行股份有限公司息烽永阳分理处账户xxx********的额度207366.54元（实际冻结金额952.58元），冻结期限为12个月（自2021年03月04日起至2022年03月04日止）。2021年03月05日，本院依法冻结了被申请人欧天凤在财付通支付科技有限公司账户xxxx********的存款54.08元，冻结期限为12个月（自2021年03月05日起至2022年03月05日止）。2021年03月08日，本院依法查封了被申请人吴学友和欧天凤共同共有的坐落于修文县（预登记证号：修房预修文县字第××号）房屋，查封期限为36个月（自2021年03月08日至2024年03月07日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初814号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保160号案保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终362号上诉人（原审被告）：孙文福，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住西丰县。被上诉人（原审原告）：朱万库，男，1955年7月18日生，满族，农民，住西丰县。上诉人孙文福与被上诉人朱万库侵权责任纠纷一案，不服西丰县人民法院（2020）辽1223民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文福、被上诉人朱万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙文福上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担人身损害赔偿责任。被上诉人朱万库辩称:同意一审判决，请求维持原判。原审原告朱万库向西丰县人民法院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等总计84,496.06元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，原告在郜家店镇裕和小区院内和被告协商原告工资给付的事，被告态度恶劣，转身就要开车离开，原告情急之下拦在被告驾驶的车前，被告向后倒车将原告刮伤，造成原告住院治疗的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定，2019年8月1日下午，在郜家店镇裕和花园小区院内，原告找被告索要工资，因被告未明确答复具体发工资时间，原告欲拦住被告讨要说法。被告准备开车离开小区，原告为阻止被告离开，头朝西侧身坐在车左前方地面上，被告上车启动车辆，鸣笛示意原告离开，原告仍坐在原地，之后被告开始倒车，原告见状起身奔向车辆，在此过程中原告摔倒在地受伤。原告受伤后到西丰县第一医院门诊检查，后转入沈阳市胸科医院住院治疗，经诊断为：继发性××、右侧股骨粗隆间骨折、高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、轻度贫血、低蛋白血症、社区获得性××。住院治疗21天，医嘱一级护理3天，二级护理18天。原告在西丰县第一医院、沈阳市胸科医院共支付医疗费48,706.16元，农村合作医疗报销13,921.85元，原告自己支付34,784.31元。经原告申请本院委托，铁岭固仑司法鉴定所于2020年6月18日对原告申请鉴定事项作出鉴定意见为：1、朱万库右股骨粗隆间骨折术后不够残；2、误工期230天、护理期150天、营养期150天；3、二次手术费7,755元。一审法院认为，侵害他人身体造成损害，行为人应承担侵权损害赔偿责任。本案原告因索要工资坐于被告车前阻止车辆通行，被告鸣笛驱离原告未果后倒车，原告起身追赶车辆后摔倒受伤。原告作为完全民事行为能力人，严重忽视自身安全，不顾危险作出错误行为，造成自身受伤的严重后果，对于因此遭受的各项合理损失，应自负主要责任。被告为躲避原告，倒车快速驶离，对于造成原告受伤的结果，具有一定过错，应承担次要责任。故对于原告因本案所涉事件遭受的各项合理损失，酌定由被告承担30%的赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告实际支付医疗费扣除农村合作医疗报销部分剩余34,784.31元，经鉴定二次手术费7,755元，合计42,539.31元，予以确认。2．住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告住院21天，确定为1,050元。3．营养费，经鉴定营养期为150天，按每天50元标准计算，确定为7,500元。4．误工费，经鉴定误工期为230天，原告主张按受雇于被告做保安时工资700元/月计算，予以支持，确定误工费为5,365.9元（700元/月÷30天×230天）。5．护理费，经鉴定护理期150天，护理人员为原告妻子，原告主张护理费按农、林、牧、渔业平均工资48.22元/天计算，予以支持，确定护理费为7,233元。6．交通费，原告转院救护车费2,400元，予以确认。7．鉴定费2,520元，予以确认。以上合计68,608.21元。以上损失，被告孙文福按30%责任比例赔偿20,582.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决被告孙文福于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告朱万库医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失20,582.46元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，侵害他人身体造成损害，行为人应承担侵权损害赔偿责任。本案中被上诉人作为完全民事行为能力人，严重忽视自身安全，为索要工资而不顾危险致自身受伤的行为，其对遭受的各项合理损失，应负主要责任。上诉人为躲避被上诉人，不顾被上诉人的安全而倒车快速驶离的行为确有不妥，对于被上诉人受伤的结果，具有一定过错，应承担次要责任。故原审法院酌定由上诉人承担30%的赔偿责任不违反法律规定。对于上诉人认为被上诉人治疗时有部分系治疗其他疾病，但被上诉人原审时提供的医疗费用系统一票据，无法认定其他疾病花费，且上诉人未提出其他有效证据予以反驳，故对其此项请求不予支持。对于上诉人的其他请求因无足够证据予以佐证，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元由上诉人孙文福负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年三月十七日法官助理王璐书记员孙铁虎
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保106号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：高枫强。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人高枫强借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初426号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人高枫强名下在中国建设银行股份有限公司昆明晋宁支行账户（XXX）内存款15542.72元人民币（实际冻结2.19元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日）冻结了被保全人高枫强名下在财付通账户内存款3203.02元人民币（实际冻结866.82元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月8日至2022年3月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初426号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终612号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘建新，男，1965年7月27日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人刘建新财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：请求撤销河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2590号民事判决书并依法改判。本案上诉费用出被上诉人承担。事实和理由：本案中原审法院对于案件事实认定缺乏事实和法律依据，原审对于该事故的认定缺少客观证据，在既没有认定书又没有派出所及国家机关出具的客观证明，也没有医疗机关高处跌落致伤的诊断证明，也没有案外人员（不涉及本案相关利益人员）的证人证言都没有提供的前提下就认可了相关费用以及事实，上诉人不能接受。在一审庭审中两证人的当庭陈述与其手写的证人证言（当庭作为证据提交）存在明显事实上的出入（包括但不限于日赌事故发生过程以及拨打救护车电话等）。因此上诉人认为原审中两证人明显存在证言的主观猜想或庭前串供的可能性，其客观性、真实性以及证人是否与被上诉人存在利益纠葛均存在疑问，存在明显的、巨大的道德风险。上诉人认为原审中的证人证言不应采纳作为定案依据。因此，原审法院在客无依据的前提下判决我司承担被上诉人相关损失是缺乏合理性的，上诉人在此请求上级法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿义务，以维护法律的公平公正，保护国有资产不合理的流失。 刘建新答辩称，刘建新于2019年7月16日与王某、董某1结伴各自驾车到山西和顺县拉煤，在装好车后，因溜车从车上摔下来受伤，当时被送到左和顺县医院，后转至邢台市矿机医院，虽然证人王某和董某1出具的书证，和一审出庭时的陈述，在细节处有所不同，但不能否认被上诉人是因盖苫布期间摔伤。两个证人的证言、ＧＰＳ定位系统定位记录以及和顺县医院的诊断证明等相关证据均能相互印证，形成完整证据链。一审法院综合考虑认定了被上诉人的受伤过程，我方认为一审法院该认定符合法律规定。被上诉人的陈述的上诉均是单方猜测，没有任何相关证据予以证实。 刘建新向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付赔偿款88,215.71元。 一审法院认定事实：2019年7月16日，原告（驾驶冀Ｅ×××××半挂牵引车、冀ＥＸ**）与王某、董某2结伴,各自驾车行至山西省和顺县古窑Ａ1区煤矿拉煤，当日刘建新因摔伤被送往山西省和顺县人民医院诊断为左侧髌骨见骨质断裂、断端间分离、错位等症状，花费诊治费用333.5元，当日下午3时转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗10天，诊断为左髌骨粉碎伴移位骨折等，花费医疗费用13413.21元。关于原告摔伤的原因，原告陈述系装好车后上车盖苫布时因车辆发生溜车将其摔下致伤。证人王某出庭作证并陈述“我们在古窑Ａ1区拉煤，上午9点多装好车，开始盖自己车的苫布时，看到冀Ｅ×××××车溜车，刘建新当时在车上盖苫布，刘建新就从车上往下时一下子摔在地上，我过去帮忙看到刘建新腿就不能动了，于是就打了和顺120急救电话。”证人董某2出庭作证并与王某陈述内容一致。原告提交了河北信达交通科技有限公司出具的冀Ｅ×××××车辆在事发时段的ＧＰＳ定位记录，显示原告受伤时车辆长时间停留在和顺县井阳会沟西南748米处。冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）10万元、车上人员责任险（乘客）10万元、不计免赔等保险，事故发生在保险期间。根据原告申请本院委托邢台县中心医院司法鉴定所作出邢县司鉴【2020】临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建新左髌骨粉碎伴移位骨折术后，遗留左膝关节活动受限为十级伤残，误工期为135日，护理期为70日，营养期为50日。 一审法院认为，根据原告的诊断证明、住院记录、车辆定位记录、证人证言能够印证原告陈述的上车盖苫布时因车辆发生溜车将其摔下致伤的事实，在保险期间内被保险人允许的驾驶人在使用被险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，应由保险公司依照保险合同约定负责赔偿。关于原告的损失，原告被送往山西省和顺县人民医院诊治后转入冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗10天，共计花费医疗费用13746.71元，住院伙食补助费按每日50元计算为500元；营养费按照鉴定意见50天按每日20元计算为1000元；护理费按照鉴定意见70天按照居民服务业标准计算为8050元；交通费因医药费中已包含部分救护车费用，本院酌定为500元；误工费按照鉴定意见135天按照交通运输业标准计算为32670元；伤残赔偿金根据河北省农村居民人均可支配收入标准按照20年以10%计算为30746元，上述损失共计87212.71元，被告应予赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘建新87×××××.71元。二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1002.5元，由原告刘建新负担11.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担991元。 本院二审中，各方未提交新证据。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司是否应当赔偿刘建新87×××××.71元。 当事人对自己主张的实事负有举证责任，否则将承担举证不能的后果。刘建新提交的证据既没有报警记录或者报险记录，也没有其他直接证据可以证实其受伤是本案投保车辆事故造成的，并且其申请的两位证人的书证与当庭陈述自相矛盾，无法采信，刘建新主张的实事缺乏证据支持，其应当承担举证不能的后果，本院对刘建新的诉讼请求不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2590号民事判决书； 二、驳回刘建新的诉讼请求。 一审案件受理费2,005元，减半收取计1,002.5元，由原审原告刘建新负担；二审案件受理费2,005元，由被上诉人刘建新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执576号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人赵培东，总经理。被执行人：付良峰，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与付良峰保险人代位求偿权纠纷一案中，于2021年1月27日以（2021）鲁1502执576号、（2021）鲁1502执576号之一执行裁定书冻结了被执行人付良峰名下银行存款10000元及网络资金账户内存款。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的阶段性义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人付良峰名下银行存款10000元及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十七日书记员  赵 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1578号 原告：王志平，男，汉族，1985年5月5日生，住淮安市淮安区。 原告：朱春霞，女，汉族，1986年3月19日生，住址同上。 被告：张洪庆，男，汉族，1962年4月25日生，住淮安市淮安区。 被告：罗素梅，女，汉族，1964年5月3日生，住址同上。 原告王志平、朱春霞与被告张洪庆、罗素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王志平、朱春霞以双方纠纷已达成和解协议为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志平、朱春霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志平、朱春霞负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年三月十八日 法官助理 王雪洁 书 记 员 龚 媛
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执849号南阳市宛城区农村信用合作联社、任保全、孙云升、陈东生、康震：南阳市宛城区农村信用合作联社与任保全、孙云升、陈东生、康震金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月18日将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫1302民初1146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二一年三月二十二日书记员 崔岳岭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初201号原告：信阳市茶叶协会。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：淮安市清浦区步步高茶行。经营者：杨德余。原告信阳市茶叶协会因与被告淮安市清浦区步步高茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年3月17日向本院申请将请求对方赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元（预交1050元），减半收取25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  倪 伟人民陪审员  王 通二〇二一年三月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  徐 海
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1140号 上诉人（原审原告）：马士飞，男，1985年9月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白浩亮，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝学恒，男，1983年6月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：侯路娅，女，1985年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 上诉人马士飞因与被上诉人郝学恒、侯路娅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马士飞及其委托诉讼代理人白浩亮、被上诉人郝学恒、侯路娅的委托诉讼代理人郑东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马士飞上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发还重审或查明事实后，改判支持马士飞的一审诉讼请求。本案全部诉讼费用由郝学恒、侯路娅承担。事实与理由，一审判决认定事实错误，一审判决查明案外人郝某在2018年7月1日至2018年8月1日，通过微信或支付宝等方式向郝学恒、侯路娅转款20万元后，郝学恒又在郝某的要求下出具了一张载明借款人郝学恒、债权人马士飞，借款24万元的借条，并在借条中约定于2019年3月30日前还清。但一审判决却以马士飞在一审时提交的转账记录显示没有款项直接转给郝学恒、侯路娅，且郝学恒、侯路娅称双方之间互不认识，也不认可对马士飞负有债务。便据此认定马士飞以郝学恒、侯路娅之间不存在借贷关系，显属事实认定错误。首先判断借贷是否发生，不应仅限于马士飞与郝学恒、侯路娅之间是否存在转账交易判断。其次，在出借人与借款人协商下，也可将该债权转给任意第三人。第三，仅以马士飞与郝学恒、侯路娅之间没有直接转账，而据此认定双方之间借贷关系不成立，势必将出现马士飞起诉郝学恒、侯路娅没有转账记录，郝某起诉郝学恒、侯路娅没有借条的荒唐局面。另，侯路娅在一审庭审过程中当庭承认了借款20万的事实，但否认了月息2.5的利息。该观点以其丈夫郝学恒在出具借条时自认八个月利息4万元的观点相悖。即便借条未约定利息，出借人主张自借款逾期还款之日起支付逾期利息，也应按照年利率6%的标准支付。最后，通过一审庭审调查，侯路娅对借款的发生明晰，且借款发生时有部分借款直接进入其账户，且该借款系其夫妻二人用于做生意所借，其目的系为了改善家庭生活情况，故该借款应视为其夫妻二人共同借款。 郝学恒、侯路娅答辩称，马士飞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马士飞向一审法院起诉请求：1．判决二被告共同偿还借款本金24万元并按照每月4000元标准支付利息；由被告承担诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：被告郝学恒与被告侯路娅系夫妻关系，他二人与案外人郝某是同乡关系，被告郝学恒、侯路娅与原告马士飞相互不认识。自2018年7月1日至2018年8月1日，案外人郝某通过微信向被告郝学恒转账18万元，通过支付宝账户向侯路娅转账2万元。2019年2月12日，被告郝学恒在案外人郝某的要求下出具了证明，内容为：“证明本人在2018年8月1日向马士飞借款人民币24万元整。大写（贰拾肆万元整）并承诺在2019年3月30日前还清如未按时还款其中产生的利息和责任由本人一律承担。借款人：郝学恒2019年2月12日”。 一审法院认为，原告提交了向案外人郝某转账记录及郝某出具的证明，其一，不能查明该证明的真实性，其二，原告与郝某之间是什么关系不清楚，二人间有无其他经济纠纷也无法查清，且不是该案审查范围。原告提交的转账记录没有一笔钱是转给二被告的，双方也没有约定借款通过转案外人转给被告，被告也不认识原告，也不认可借原告款。原告虽提交了部分证据，但并不能证明其与二被告之间有借贷法律关系的存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马士飞的诉讼请求。 本院二审期间，马士飞提交了微信支付转账电子凭证15张，证明郝某转给郝学恒、侯路娅夫妻二人的钱，是马士飞转给郝某的钱，证明马士飞是郝学恒夫妻二人的实际债权人。郝某出庭作证称，和马士飞是好朋友，和郝学恒是一起长大的发小。郝学恒、侯路娅收到了借款20万元后，郝学恒给马士飞出具了借据。我是代表马士飞向郝学恒要钱，没有收到双头料。我大概收到郝学恒、侯路娅转款八九万元。当时没有约定利息，只是说用一个月，后来好几个月没有给钱，说给24万元。郝学恒、侯路娅质证称，在一审时，我方并没有否认马士飞向郝某转过款，也并未否认郝某给我方转款，但该证据不能证明马士飞转给郝某的款就是郝某转给我方的款项，且马士飞提交的证据不是新证据。证人证言不能证明马士飞系真正的出借人，我方已转给证人9.85万元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于马士飞与郝学恒、侯路娅之间是否存在借贷关系问题，2019年2月12日郝学恒出具的“证明”有“本人在2018年8月1日向马士飞借款”的内容，且郝学恒、侯路娅认可收到郝某20万元（郝学恒收到18万元，侯路娅收到2万元），而郝某称该20万元是马士飞的款项，以上事实能够证明马士飞与郝学恒、侯路娅之间形成民间借贷法律关系。关于郝学恒、侯路娅应支付的借款本金及利息问题，从查明的事实看，虽然“证明”上有“借款人民币24万元”的内容，但郝学恒、侯路娅只收到借款20万元，故应认定郝学恒、侯路娅实际借款为20万元。在一审时马士飞起诉请求郝学恒、侯路娅支付借款本金24万元，但其申请的证人也认可收到郝学恒、侯路娅还款八、九万元，马士飞不如实陈述案件事实，违背诚实信用原则。郝学恒、侯路娅称已偿还借款9.85万元，应予认定。故应认定郝学恒、侯路娅仍欠马士飞借款本金为101500元。郝学恒、侯路娅称给付马士飞7000元的双头料，但没有提交证据，且马士飞及证人郝某均不认可。故该说法不予采纳。关于利息问题，马士飞提交的证据不足以认定双方之间明确约定了利息。故其请求支付利息，不予支持。 综上所述，马士飞的部分上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1464号民事判决； 二、郝学恒、侯路娅于本判决生效后十五日内偿还马士飞借款101500元及利息（以借款本金101500元为基数，自2020年7月7日开始至借款清偿完毕时止，按年利率6%计算）； 三、驳回马士飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一案件受理费用5620元，减半收取2810元，由郝学恒、侯路娅负担，保全费用由马士飞负担；二审案件受理费5680元，由马士飞负担5426元，由郝学恒、侯路娅负担254元。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇二一年三月十五日 书记员  赵佑康
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢260号申请执行人：江苏易天融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MD0J94L，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼**208-1。法定代表人：常科伟。被执行人：马洪正，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇窦庄村东马巷**。被执行人：王玉，女，1989年5月2日生，汉族，，住贵州省毕节市被执行人：丹阳市润峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MPY3J20，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄村东马巷**。法定代表人：马洪正。关于江苏易天融资租赁有限公司与马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马洪正、王玉、丹阳市润峰车辆配件有限公司银行存款人民币320010.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十六日书记员  蒋 澍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昊，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏宇，男，1981年7月3日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 再审申请人吴昊因与被申请人孙鹏宇转让合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴昊申请再审称，吴昊与孙鹏宇相识多年，孙鹏宇欲转让其在泰安万达经营的“尚品宅配”店铺，吴昊虽然从未涉足过此类店铺的经营，对相应经营事项也不清楚，但是基于对孙鹏宇的信任，2018年7月30日，吴昊与孙鹏宇签订了书面《转让合同》一份，约定孙鹏宇将“尚品宅配”在泰山区品牌代理权、店铺租赁权、店铺相关物品等转让给吴昊，同时孙鹏宇交付2018年7月31日前孙鹏宇签订并收取合同款的客户明细表一份。2018年8月1日，吴昊、孙鹏宇进行了简单交接，基于对孙鹏宇的信任，吴昊并未对合同条款及客户明细表进行认真核实和确认。2018年8月20日，孙鹏宇协助吴昊办理了“尚品宅配”加盟权的变更手续，吴昊也交纳了万达店铺的租金，正式取代孙鹏宇成为尚品宅配的合法代理、经营权人，在原店铺继续以“尚品宅配”名义对外经营。后期，吴昊在履行孙鹏宇于2018年7月31日前与客户签订的产品订货合同中，发现：一、孙鹏宇违反诚实信用原则，在订立合同时，超出客户明细表的范围，隐瞒了产品订货合同19份，隐瞒了收取并拿走上述产品订货合同款(全款、首付款、定金)382550元的事实。二、孙鹏宇违反诚实信用原则，在订立合同时，超出合同约定的2300000元合同款的范围，遗漏客户明细表中的产品订货合同22份，隐瞒了收取并拿走上述产品订货合同款(全款、首付款、定金)145554元的事实。三、孙鹏宇违反诚实信用和公平原则，隐瞒了订立合同的重大事项，使吴昊超过合同约定的范围，支付了约定款项以外的台面费、安装费、运输费及合理的客户退款共计526517.4元，其在未承担产品订货合同的义务下单纯拿走产品订货合同款1150000元，即其只是在签订了产品订货合同、未承担合同义务、无任何付出的情况下获得纯利益、纯收入1150000元，显失公正。上述，吴昊、孙鹏宇签订的店铺转让合同，除对店铺租赁权、店铺相关物品、“尚品宅配”代理权进行转让外，更重要的是对孙鹏宇已经收取合同款(全款、首付款、定金)的产品订货合同的履行进行约定，有约定，从约定，没有约定或约定不明确的，应当根据交易习惯、公平原则确定双方的权利义务。本案中，孙鹏宇未遵循诚实信用原则，未如实告知吴昊已签订的全部产品订货合同，未对产品订货合同的履行进行明确约定。然而，根据交易习惯和合同的相对性原则，以及司法实践，对以“尚品宅配”名义签订合同的消费者即客户来说，其不管实际经营人是谁，都可根据已签订的合同要求“尚品宅配”的实际经营人履行订货合同，承担合同约定的一切义务。店铺转让合同签订后，吴昊取得了“尚品宅配”代理权、经营权，是实际经营权人，对外，吴昊要严格履行孙鹏宇之前签订的全部产品订货合同，承担合同的全部义务；对内，根据合同的相对性原则、公平原则，吴昊替代孙鹏宇履行其签订并已收取合同款的全部产品订货合同的下单、台面、安装、运输、合理退款、售后等全部合同义务，就应享受该产品订货合同的收取全款、首付款、定金等合同款在内的全部合同权利，才能符合合同权利、义务对等的公平原则。因此，孙鹏宇应当将上述其已收取的全部合同款项1678104元(涵盖吴昊超过合同约定范围支付的台面费、安装费、运输费及合理的客户退款共计526517.4元)返还给吴昊。二审法院改判支持了合同款264052元，其余款项未支持，也是显失公平的，更是错误的，其中客户中的台面费、安装费、运输费及合理客户退款共计526517.4元，虽然未在合同中明确约定出来，但这都是吴昊合理支出的费用，不应该出现吴昊干了活，还赔着钱，甚至还要替孙鹏宇支付客户退款的局面，这完全违背了合同的公平、诚信原则。综上所述，二审法院在审理此案时没有查清事实，判决孙鹏宇承担部分合同款显失公平。吴昊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 孙鹏宇提交意见称，二审法院认定吴昊承担台面费、安装费、运输费及合理的客户退款共计526517.4元正确。吴昊一审中提交的第三组证据均是单方证据，与第一组证据、第二组证据不能相互印证，不能客观真实的反映案件的真实情况，不应当做为认定案件事实的根据，不应当采信。本案吴昊与孙鹏宇签订的《转让合同》合法有效。孙鹏宇与吴昊之间签订的《转让合同》约定的内容如果显失公平，那么应当适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定处理本案，吴昊应当在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销或者变更该《转让合同》。吴昊在一审庭审时自认在签订合同后一个月左右发现了其主张遗漏和隐瞒的情况，签订合同时系2018年7月31日，吴昊应当是在2018年8月31日发现其主张遗漏和隐瞒的情况，那么吴昊应当在2019年8月31日前向人民法院请求撤销或者变更《转让合同》，否则，其撤销权消灭，必须遵守《转让合同》的约定，必须接受双方在真实意思表示情况下签订的《转让合同》的约束。该合同未对转让后产生的吴昊履行客户合同费用进行约定，那么应由吴昊自行承担。孙鹏宇请求法院驳回吴昊的再审申请。 本院经审查认为，2018年7月30日，吴昊与孙鹏宇签订的涉案转让合同第五条约定：2018年7月31日前孙鹏宇收取客户合同款230万元，其中孙鹏宇支付吴昊需向厂家支付的下单款115万元。该转让合同中并未约定孙鹏宇已收取的客户合同款全部交付给吴昊，吴昊也未在法定期限内申请撤销该合同条款，二审对吴昊关于孙鹏宇应将客户合同款230万元全部支付给吴昊的主张不予支持，并无不当。双方转让合同中并未对2018年7月31日前孙鹏宇收取的超出转让合同约定230万元的客户合同款528104元进行处理，二审按照双方合同约定的以上处理方式，认定应由孙鹏宇向吴昊支付528104元的一半264052元，亦无不当。对于吴昊诉求的台面费、安装费、运输费及合理的客户退款合计526517.4元，如二审所述，该费用支出属于吴昊经营店铺期间自己履行客户合同而支出的相关费用，均发生在转让合同签订之后；转让合同生效且未被撤销，合同并未约定转让后吴昊履行客户合同支出的费用由孙鹏宇负担，二审分析认定吴昊应自行承担上述费用，也无不当。综上，吴昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴昊的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二一年三月十一日 法官助理徐元强 书记员王真真
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保80号申请人：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道映日路599号梅溪四季家园二期商业2栋116号。法定代表人：刘莉，总经理。委托诉讼代理人：周颖之，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县，系该公司法务。被申请人：湖南宏吉置业发展有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段48号楚雅苑商业101。法定代表人：吴海涛。申请人湖南房江湖信息科技有限公司与被申请人湖南宏吉置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月27日受理，申请人湖南房江湖信息科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回对被申请人湖南宏吉置业发展有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人湖南房江湖信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人湖南房江湖信息科技有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人湖南房江湖信息科技有限公司。审判员  徐军强二〇二一年三月十一日法官助理王钰代理书记员李代霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执127号之一 申请执行人：肖**，女，1981年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：潘**，男，1965年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人肖**与被执行人潘**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人潘**未履行本院（2020）冀0402民初2614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘**银行存款20350元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月一日 书记员 范庆民
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执814号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，该支行行长。 被执行人：姚志伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：定远县新唐投资有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道以东至东兴路以南，统一社会信用代码91341125588861548F。 法定代表人：刘怀昆。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县新唐投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县新唐投资有限公司在中国银行18×××74账户内存款人民币945870.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执383号 申请执行人:四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：刘刚，总经理。 被执行人：张国强，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：余良琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 院在执行关于申请执行人四川长城工程机械公司与被执行人张国强、余良琴买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初2315号民事判决书的内容，向被执行人张国强、余良琴发出执行通知书，责令被执行人张国强、余良琴向申请人四川长城工程机械公司支付32617元，并承担案件执行费389元。但被执行人张国强、余良琴至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月一日 书记员 孙泽逊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1466号 上诉人（原审被告）：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴万喜，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽瀛展律师事务所律师。 原审被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李万香与被上诉人裴万喜、原审被告刘中元劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 李万香上诉请求：撤销原判，改判驳回裴万喜的诉讼请求。事实与理由：裴万喜实际是涉案部分工程的承包方，涉案款项性质为工程款而非工资款。一审法院未查明裴万喜真实身份，将案涉款项认定为工资款，属于基本事实认定错误。案涉欠条约定的付款条件尚未成就，裴万喜也依据该欠条向李万香、刘中元主张权利，付款条件系双方真实意思表示，且得到裴万喜的认可，但原审法院却错误认定案涉付款条件对裴万喜不具有约束力，从而进一步导致适用法律错误。 裴万喜辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。无论案涉款项是工资款还是工程款，李万香均应支付，欠条所载付款条件，违反法律规定，无论第三方是否支付李万香款项，不影响其向李万香主张权利。 裴万喜向一审法院起诉请求：1、判决李万香、刘中元支付其工资款6975元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息，李万香、刘中元承担连带付款责任；2、诉讼费等均由李万香、刘中元承担。 一审法院认定事实：2016年，刘中元、李万香合伙以挂靠公司名义承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由裴万喜完成。工程完工后，因刘中元、李万香拖欠报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付裴万喜75%的报酬并给裴万喜出具欠条，欠条载明：“今欠裴万喜工资6975元，待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后裴万喜向刘中元、李万香索要欠款未果，裴万喜提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，裴万喜与刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，刘中元、李万香已向裴万喜支付部分报酬，尚欠6975元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，刘中元、李万香应履行付款义务。李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。李万香辩称付款条件未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有刘中元、李万香在欠条上签名，属于单方面的意思表示，并不当然表示裴万喜愿意接受所附条件，事后裴万喜也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对裴万喜不具有约束力。刘中元经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因刘中元、李万香系合伙关系，依法应对裴万喜承担连带还款义务。裴万喜诉请支付利息部分，因双方未约定利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘中元、李万香于判决生效之日起十日内支付裴万喜欠款6975元，刘中元、李万香互负连带责任；二、驳回裴万喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘中元、李万香共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对李万香所举证据的真实性予以采信，但证据不能证明案涉款项是工程款，因为双方之间并未成立建筑工程施工合同关系。结合庭审调查，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点：一、案涉款项是何性质；二、欠条所载付款条件是否发生法律效力。根据查明的事实，李万香、刘中元与裴万喜之间是劳务合同关系，而非建筑工程施工合同关系，双方对提供劳务的事实及所欠劳务费的数额并无异议，欠条形式上表现的是“工资款”还是其他性质款项，均不影响李万香、刘中元欠裴万喜劳务报酬的事实。裴万喜为案涉工程提供劳务，在工程竣工后，李万香、刘中元有义务向裴万喜支付劳务报酬，2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，刘中元、李万香支付裴万喜75%的报酬并对剩余部分出具欠条，欠条载明欠裴万喜工资6975元，欠条上对付款条件作出了限制，即待陈集中心校工程款拨付后一次性付清，欠条上仅有李万香、刘中元签名，属于其单方面的意思表示，并不当然表示裴万喜愿意接受所附条件，李万香、刘中元以其与案外人之间的债权债务关系作为其履行条件，对裴万喜而言，显失公平。 综上，李万香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李万香负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月九日二〇二一年三月九日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35057号原告叶某某，男，汉族，身份证住址湖北省大悟县。委托代理人阳某某，广东某某律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，身份证住址河南省信阳市新县。被告张某某，女，汉族，身份证住址河南省信阳市新县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人阳某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、张某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款10万元，并自2017年12月1日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85）的四倍支付利息至履行完毕之日止。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年5月14日，被告黄某某向原告出具《借条》，约定由被告黄某某向原告借款10万元，按月利率1.5%计息，未约定逾期利息，亦未约定还款日期。被告黄某某于《借条》左下方手书内容“注：10万元是2016.5月13日转5万元2016.5月14日转5万”。原告提供的银行转账流水显示，2016年5月13日与2016年5月14日，原告通过其名下银行账户向被告黄某某名下银行账户转账分别两笔5万元。原告主张，两被告系夫妻关系，被告黄某某已将利息支付至2017年11月30日。裁决结果本院认为，两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为对相关权利的放弃。原告与被告黄某某之间的借贷关系，有黄某某向原告出具的《借条》以及原告向黄某某转账支付借款的银行交易记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告黄某某偿还借款10万元的请求，本院予以支持。被告未提供向原告支付利息的证据，原告确认被告已将利息支付至2017年11月，对原告的自认，本院亦予以确认。原告要求被告黄某某自2017年12月1日起按年利率3.85%的四倍支付利息，属原告对其权利的处分，本院亦予以支持，但原告缺乏证据证实两被告系夫妻关系，更缺乏证据证实被告张某某与黄某某有共同借贷的意愿，或将案涉借款用于两被告的家庭生活共同支出，对原告要求被告张某某对案涉借款承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻间债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶某某借款10万元，并自2017年12月1日起按年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币3148元（原告已预交），由被告黄某某负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  赵坤东二〇二一年三月十六日书记员  吴建创
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执213号之三 申请执行人：张会群，男，1968年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：宋春正，男，1981年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行张会群申请执行宋春正劳务合同纠纷一案中，冻结并划拨了被执行人宋春正在财付通支付科技有限公司的存款500.02元。2021年3月19日，被执行人宋春正主动与申请执行人张会群达成长期履行和解协议，被执行人宋春正分期向申请执行人张会群履行还款义务。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2021)新4301执213号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 马哈特 哈 力塔依 二〇二一年三月二十日 书记员 王      磊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初306号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事长。 诉讼代表人:四川三江陶瓷城置业有限公司管理人。 管理人负责人：鲁政。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被告：万兵，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：周正奎，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告万兵、周正奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川三江陶瓷城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 李婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更监1号罪犯何佳旭，男，1987年1月3日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年8月24日作出(2007)荆刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人何佳旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何佳旭赔偿附带民事诉讼原告人张某1的经济损失共计203646元（已支付40000元）。判决发生法律效力后，交付执行。经湖北省高级人民法院裁定,于2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定,于2012年3月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变;2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年2月19日向本院提出撤销减刑建议书。本院立案后,将执行机关报请撤销罪犯何佳旭减刑裁定的建议书依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员马骏、刘冲出庭履行职务，湖北省荆州监狱民警罗亚代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯何佳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关湖北省荆州监狱认为，罪犯何佳旭在2016年春节和2017年春节期间使用手机参与赌博，存在严重违纪行为，为此，监狱撤销了(2016)鄂10刑更2763号刑事裁定中的两个行政奖励。不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，建议撤销(2016)鄂10刑更2763号刑事裁定。罪犯何佳旭对刑罚执行机关的建议意见未提出异议。荆州市江北地区人民检察院意见：罪犯何佳旭在2016年春节和2017年春节期间存在使用手机赌博的严重违纪行为,湖北省荆州监狱撤销该犯行政奖励的决定符合相关规定，不能认定该犯确有悔改表现,同意执行机关提请撤销(2016)鄂10刑更2763号刑事裁定。经审理查明，罪犯何佳旭在湖北省荆州监狱服刑期间，于2016年春节和2017年春节期间使用手机参与赌博，湖北省荆州监狱于2020年9月4日做出决定，撤销罪犯何佳旭2015年四季度表扬、2015年四季度监狱积极改造分子、2016年二季度记功、2016年四季度记功、2017年二季度记功、2017年9月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年9月表扬，其中2016年四季度记功和2017年二季度记功已结转为1个新表扬一并撤销。其中，2015年四季度监狱积极改造分子、2016年二季度记功作为减刑依据用于2016年的减刑，二次奖励的撤销，使该犯失去了2016年减刑的法定条件，不具备确有悔改表现的减刑条件。认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：本院(2007)荆刑初字第48号刑事附带民事判决书、执行通知书、本院（2016）鄂10刑更2763号刑事裁定书、湖北省荆州监狱《关于撤销罪犯何佳旭、张某2、安某行政奖励的通知》、计分考核领导小组讨论事项、监区长办公会议讨论记录、评审会记录、撤销减刑裁定建议书。本院认为，罪犯何佳旭在减刑考验期间，违反监规，使用手机参与赌博。其违反监规的行为发生在本院作出（2016）鄂10刑更2763号刑事裁定之前，系在减刑考验期间发生的行为，不具备确有悔改表现的减刑呈报条件，该裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定,裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂10刑更2763号刑事裁定。二、罪犯何佳旭的刑期至2026年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  肖力博审判员  赵 林二〇二一年三月一日书记员  段 涛
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初42号原告：张虎遂，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省洛宁县。被告：陕西天瑞建设工程有限公司洛宁分公司，住所地：河南省洛宁县永宁大道北侧，统一社会信用代码：914103285897014231，负责人：崔功耳委托诉讼代理人：赵松波，男，汉族，1969年10月1日出生，住洛宁县，特别授权。原告张虎遂与被告陕西天瑞建设工程有限公司洛宁分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张虎遂及被告陕西天瑞建设工程有限公司洛宁分公司的委托诉讼代理人赵松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虎遂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的劳务款17659元，并且按照年利息6%承担起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告在被告承包的洛宁县东瑞佳苑建筑工地从事零星粉刷业务。工程完工后，经被告建筑工地工作人员结算，粉刷劳务款为21759元，扣除已付的2100元，尚欠19659元。对尚欠的粉刷款，由陈国超出具的结算单为证。之后原告多次催讨，被告又给付2000元，至今尚欠17659元，拒不履行。无奈我只有诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告陕西天瑞建设工程有限公司洛宁分公司辩称：1、我公司不是本案的适格被告，原告与被告无任何劳务关系；2、原告所出具的结算单我公司不予认可。陈国超并非我公司人员，他是洛阳达诚建筑劳务有限公司的工作人员。我公司与洛阳达诚建筑劳务有限公司签订有建设工程劳务扩大施工承包合同书，具体施工人员由洛阳达诚建筑劳务有限公司组织，我公司与该公司进行结算后，把工程款交给该公司，然后该公司再发放给工人。而且我公司没有与原告签订合同，原告所提供的结算单不符合我公司管理规定和结算流程。综上所述，原告起诉我公司没有事实和法律依据，不同意承担该项费用，请求法院驳回原告的诉求。本院认为，合同具有相对性，仅在特定当事人之间具有约束力，原则上不及于第三人。因第三人的原因造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任之后，有权向第三人追偿。结合本案实际，尚无法认定原告与被告之间存在劳务合同关系，故原告要求由被告陕西天瑞建设工程有限公司洛宁分公司直接向其给付劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张虎遂的诉讼请求。案件受理费减半收取为121元，由原告张虎遂负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年三月八日书记员  张丹妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终26028号上诉人（原审原告）：严玉静，女，1972年5月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁贵群、王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余秀萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人严玉静因与被上诉人余秀萍股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20809号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理,本案现已审理终结。上诉人严玉静的上诉请求：撤销原审裁定，指定本案由广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：广州市华康地空开发有限公司（以下简称：华康公司）由广州市荔湾区飞龙经济发展有限公司与香港泰华国际投资有限公司共同出资设立。1997年1月21日，经广州市工商行政管理局荔湾分局批准设立。1997年至1998年，香港泰华国际投资有限公司累计出资港币2200万元；1999年3月19日，香港泰华国际投资有限公司将其在华康公司的全部股权依法转让给香港康明集团有限公司；1999年至2001年，香港康明集团有限公司累计出资港币6000万元。香港康明集团有限公司于1997年11月14日，在香港依据香港《公司条例》注册成为有限公司，公司编号为629936。根据该公司于2015年4月9日存案于公司注册处的《周年申报表》所载，严玉静持有该公司500普通股，其他股东吴小龙持有该公司27999000普通股，植惠玲持有该公司500普通股，洪成长持该公司4000000普通股，UnitedProfitInvestmentsLimited持有该公司8000000普通股。但是，根据该公司于2015年12月16日存案于公司注册处的《周年申报表》所载，该公司仅有余秀萍一股东持有该公司40000000普通股。严玉静从未转让过该公司名下的普通股，经联系该公司其他股东，也称从未签署过转让股权的文件，不清楚为何名下的股权由余秀萍持有。2015年，余秀萍以香港康明集团有限公司的一人股东身份取得了华康公司法定代表人的身份。因余秀萍是非法持有香港康明集团有限公司的股东身份，其取得华康公司法定代表人的身份是不合法的。被上诉人余秀萍于二审无答辩。本院经审查认为，严玉静系香港特别行政区居民，本案为涉港股东资格确认纠纷，参照涉外民商事案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”即在第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定编”没有特别规定的情况下，该法关于国内案件管辖权的规定，同样适用于涉外民商事案件。该法第二十六条属于适用于“与公司有关的纠纷”的特别管辖规则，该特别管辖规则并不排斥该法一般诉讼管辖规则的适用。在本案中，被告余秀萍的住所地在广州市越秀区，在原审法院的司法辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，原审法院对该案具有管辖权。原审法院驳回严玉静的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20809号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二一年三月二日书记员 黄晓君罗文敏
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1451号申请执行人李卫军，男，1970年12月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人王恩来，男，1958年9月20日出生，汉族，住金湖县。李卫军与王恩来请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0831民特222号民事裁定书，该裁定书确认：一、王恩来欠李卫军工资款7000元，此款分两期给付：1.2020年9月20日前给付3000元；2.2020年12月20日前给付4000元。二、王恩来如未按上述期限足额履行给付义务，李卫军有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特222号民事裁定书终结执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 李玉培执行员 陈政宇二〇二一年三月四日书记员 张 君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终392号上诉人（原审被告）：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，注册地天津市南开区南城街平祥大厦****，陕西省西安市未央区大明宫万达广场**甲写**。法定代表人：赵晓霞，经理。被上诉人（原审原告）：李长海，男，1983年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司因与被上诉人李长海劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2152号申请执行人韩雪，女，1986年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李妮娜，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人韩雪与被执行人李妮娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17605号民事判决书确定：一、被告李妮娜于本判决生效后七日内向原告韩雪偿还借款23000元。二、被告李妮娜于本判决生效后七日内向原告韩雪支付利息（以23000元为基数，自二〇二〇年五月二日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费560元，由被告李妮娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院依法扣划被执行人名下公积金存款10000元并发还给申请执行人。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结（2020）京0106民初17605号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执204号 周天强： 关于周天强诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2018)川1526民初1343号民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3631号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路**博雅文轩小区物业楼。   法定代表人：杨孝林，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李红霞，女，新疆建化物业服务有限公司员工。   被告：吴垃钦，男，1976年8月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告新疆建化物业服务有限公司与被告吴垃钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告新疆建化物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   姜黎华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初727号 原告：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222578537007K。 法定代表人：张爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 被告：徐洋，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县友帮物业管理有限公司诉被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告繁昌县友帮物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县友帮物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由原告繁昌县友帮物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年三月十八日 法官助理戴雯 书记员王璐