四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初666号 原告：康光泽，男，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：康光富，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 上列原告共同委托诉讼代理人：刘万贵，男，住重庆市合川区，重庆市合川区渭沱镇渭沱社区居民委员推荐。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司（原名四川省泸州市建设工程公司），住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区3栋，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：林兴和，男，该公司员工。 被告：平武天友国际酒店有限公司，住所地四川省平武县龙安镇接官亭，统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨聪，男，该公司员工。 第三人：柏晓春，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律服务工作者。 第三人：廖晓兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：陈彬，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告康光泽、康光富与被告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理，被告泸州建司申请追加平武天友国际酒店有限公司（以下简称平武天友公司）为本案被告，同时申请追加柏晓春、廖晓兵、陈彬为本案第三人，本院予以准许。本案于2020年7月14日第一次公开开庭进行了审理，原告康光泽、康光富及其委托诉讼代理人刘万贵、被告泸州建司的委托诉讼代理人林兴和、被告平武天友公司的委托诉讼代理人杨聪到庭参加诉讼，第三人柏晓春、廖晓兵、陈彬经本院依法传唤未到庭。被告泸州建司提出鉴定申请，本院予以准许并依法启动司法鉴定程序，2021年1月22日，四川交大工程检测咨询有限公司将案涉司法鉴定做退案处理并出具退案说明。2021年2月8日,第二次公开开庭进行了审理原告康光泽、康光富及其委托诉讼代理人刘万贵、被告泸州建司的委托诉讼代理人林兴和、被告平武天友公司的委托诉讼代理人杨聪到庭参加诉讼，第三人柏晓春、廖晓兵、陈彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康光泽、康光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程决算款2000000元；2.判令被告支付所欠工程决算款迟延支付的违约金，以2000000元为基数，自2018年8月15日起至判决之日止，按照月息2%计算，不足一个月的按照一个月计算，共计880000元；3.判令被告退还原告强电工程履约保证金300000元；4.判令被告支付履约保证金迟延支付的利息，以300000元为基数从2020年4月26日起至执行之日止，按照人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，共计5000元；5.判令被告向原告支付损失赔偿金，包括以下三项：（1）采购货款资金利息，以954000元为基数，自2018年2月24日起至判决之日止，按照月息2%计算，共计540000元，（2）采购违约金106000元，（3）采购补充协议订金100000元；6.判令被告限期提供尚未移交材料的仓储地点并办理移交手续；7.判令被告承担本案诉讼费。在第一次庭审中，原告将第五项关于损失赔偿诉请中的采购补充协议订金变更为50000元，第二次庭审中，原告再次将该诉请变更为要求被告承担采购订金损失200000元。事实和理由:2016年3月11日，原告与被告泸州建司签订《成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程合同书》，合同约定原告包工包料，承接成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）的强电安装工程，合同总金额为5226000元，合同签订后，原告向被告缴纳了履约保证金300000元。后原告又与电力设备供应商（厂家）签订了《平武天友国际广场（一期）低压配电箱产品购销合同》，且该合同约定了被告泸州建司作为购买方原告的担保人，原告为该购销合同支付定金100000元。原告按图施工，所订购的设备也陆续达到现场并顺利安装，后因甲方原因，导致强电设备安装中途停止。2016年7月23日，原告与被告签订《成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程补充协议》，被告将该项目的高压设备安装工程（包工包料）也交由原告方负责。2016年8月17日，原告又与电力设备厂签订《平武天友国际广场（一期）高压设备补充协议》，并缴纳该补充协议的定金100000元。因业主方资金紧缺，无法按期支付相关款项给被告，导致整个项目已经无法进行下去，业主通知原告停止施工，至今都不具备施工条件。后被告同意与原告做工程决算，2017年11月26日，原、被告达成协议签署了《工程决算书》，被告已经支付工程款50000元，尚欠决算款2000000元。另外，依据原、被告签订的合同约定，被告应当承担延期支付工程决算款的违约金和利息。因被告原因，原、被告间签订的合同无法继续履行，已经履行的部分已经验收决算，被告应退还原告保证金300000元并承担迟延支付的利息。由于被告原因，导致原告与电力设备生产厂家签订的购销合同无法履行，给原告造成了经济损失，被告应当向原告承担相应的赔偿责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉请，原告提交了当事人身份信息、成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程合同书及成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程补充协议、平武天友国际广场（一期）低压配电箱产品购销合同、与案涉工程相关的其他案件的裁判文书节选、技术签证核定单、现场签证审批表、两根电缆砖砌沟图以及技术、经济签证核定单、设计变更（洽商）记录、地下室低压配电房基础验收申请报告、现场收方签证单、工程量收方单、电气送货单、平武天友国际广场强电工程量清单、工程决算书、工程图纸和审签单、支付定金的凭证。 被告泸州建司辩称，1.泸州建司没有与原告签订过合同，也没有授权柏晓春与原告签订强电工程相关合同，也不知道原告在案涉项目有过施工；案涉平武天友国际广场水电安装工程已经有王正权、姚裕东进行安装并就安装工程款已经主张过权利，原告与柏晓春之间签订的合同，只能由柏晓春承担责任。2.原告主张的第一、二项诉请缺乏事实合同法律依据；对原告主张的第三、四项诉请不予认可，泸州建司与原告之间没有合同关系，也没有收取过原告的任何款项，泸州建司不是退还保证金的适格主体；原告的第五项诉请与其第二项诉请重复，二者不应同时主张。3.根据柏晓春给平武县公安局写的“情况说明”显示，平武天友国际广场项目部实际使用原钟海为项目部私刻的那枚“平武天友国际广场项目部”印章，现我方合理怀疑案涉成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程合同书及其补充协议中加盖的“平武天友国际广场项目部”印章是私刻伪造的。4.原告无承包工程的资质，故原告与柏晓春签订的案涉强电工程合同应当认定为无效，因此原告主张的违约金无法律依据，原告主张工程款也应当承担工程经竣工验收合格的举证责任。综上，请求驳回原告的诉请。 被告平武天友公司辩称，原告是否与被告泸州建司签订过合同及原告是否施工，我方并不知情，平武天友公司不承担任何责任。 第三人柏晓春、廖晓兵、陈彬未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告康光泽与被告泸州建司签订《成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程合同书》，合同约定甲方即被告泸州建司将成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程项目委托给乙方即原告承建，采取包工、包料，包工期、包质量及保修二年的形式承包，合同载明施工内容包含“1、地下室及1#、2#、3#、4#照明配电系统、电力配电系统及图纸内所表明的电缆型号与规格（图示‘商铺回路配置二装定’、‘XM（改）’不包含）、强电防火封堵由乙方负责；（高压系统配电设备除外）。2、不包含设备基础及设备基础接地，但设备基础施工图由乙方负责提供，预留洞口由甲方负责处理”。合同还就工期、工程款的支付、履约担保等进行了约定，合同落款处加盖了“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章，委托代理人处署名柏晓春。2016年3月11日，四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部出具收条，收条载明“今收到康光泽交到四川省泸州建设工程公司平武泸州项目部强电工程保证金叁拾万元正”，该收条落款处签名为柏晓春。2016年3月26日，原告康光富作为买方与卖方马世金签订《平武天友国际广场（一期）低压配电箱产品购销合同》，合同履行担保方处加盖了“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章。2016年4月17日，原告康光富作为买方与卖方马世金再次签订《平武天友国际广场（一期）低压配电箱产品购销合同》。2016年7月23日，原告康光富作为乙方与甲方柏晓春签订《成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程补充协议》，协议约定工程内容和承包范围为“施工内容：高压配电系统（详见附件清单）”，协议还就其他事项进行了约定。依据原、被告双方签订的合同约定，原告进场施工，后因客观原因停工，合同施工内容尚未履行完毕。2017年11月26日的工程决算书载明“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场（一期）强电安装班组，因甲方原因中断合同，双方协商，乙方所做工程总造价为人民币205万元（大写：贰佰零伍万元正）为最终决算价，除去电柜箱厂家合同价106万元（大写：壹佰零陆万元正）不进入决算外，其中甲方已支付工程5万元（大写：伍万元正），甲方下欠工程款玖拾肆万元正。”甲方落款处签名为柏晓春，乙方为康光泽。 本院认为，本案原告承接的是成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程项目，原告作为自然人且二原告均没有提交强电工程施工应具备的资质相关证书，故原、被告签订的《成都天友旅游集团平武天友国际广场（一期）强电工程合同书》无效。在本院审理的其他案件中已经查明，被告泸州建司知晓案涉工程挂靠施工的情况，但并未提出任何异议，被告泸州建司承建平武天友国际广场项目的事实成立。被告泸州建司辩称“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章系私刻伪造，本院审结的案件中已作出了认定，该项目工程必然要使用公司印章、项目部印章等，且第三人柏晓春作为该项目的实际控制人多次使用上述印章从事一系列经营活动，已为发包方和相关部门确认，应认定被告泸州建司对于第三人柏晓春使用“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”印章知情。故无论第三人柏晓春是否系伪造和使用上述印章，不影响被告泸州建司对相关民事责任的承担。本案的争议焦点，一是工程款的多少及由谁支付的问题；二是是否应当退还保证金，由谁退还；三是原告主张的损失赔偿是否于法有据。评析如下： 关于工程款的问题。原、被告签订的强电工程合同书虽无效，但经第三人柏晓春与原告康光泽结算，形成的工程决算书载明“甲方下欠工程款玖拾肆万元正”，柏晓春与原告就案涉工程已作出决算，视为工程合格，且被告也没有出示案涉工程不合格的证据，被告泸州建司作为平武天友国际广场的总承包方应承担工程款支付责任，至于被告泸州建司与第三人柏晓春的关系，应由其另行主张。经决算，被告尚欠原告工程款940000元，该决算是双方对其权利义务的明确，本院予以确认，故被告泸州建司应向原告支付工程款940000元。原告第二项诉请要求被告支付工程决算款迟延支付的违约金，实际系原告要求被告支付欠付工程款的利息，虽原告表述不规范，但不应因此影响原告对欠付工程款利息的主张。本案中原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有做出约定，虽进行了工程款结算，但在工程决算书中也没有就欠付工程款的支付时间做出明确约定，案涉工程也并未完工交付，故被告泸州建司应自原告起诉之日（2020年6月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款的利息。 关于履约保证金的问题。2016年3月11日的“收条”明确被告泸州建司收到了原告缴纳的履约保证金300000元，基于案涉合同无效且无再实际履行的可能，被告泸州建司应全额退还原告履约保证金，原告关于履约保证金延期支付利息的主张于法无据，本院不予支持。 关于原告诉请的损失问题。对于原告主张的采购货款资金利息、采购违约金、补充协议订金，原告出示的证据不能证明该损失已经实际发生且损失的具体数额已经确定，本案中原告是否有损失、损失数额是多少、损失与被告的行为是否有直接因果关系等，原告所举证据尚不能证明，故对原告主张的损失赔偿，本院不予支持。 原告第六项诉请要求办理移交手续，如案涉工程已经订购的材料设备还需移交给被告，则可能需办理移交手续，但目前相关材料尚在生产厂家，出厂时间等因素并不确定，故办理移交手续条件不成就，对于原告要求提供仓储地点和办理移交手续的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康光泽、康光富工程款940000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年6月20日起至款项付清之日止的利息； 二、被告四川省泸州市建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告康光泽、康光富履约保证金款300000元； 三、驳回原告康光泽、康光富的其他诉讼请求。 如果被告四川省泸州市建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39048元，减半收取计19524元，由原告康光泽、康光富负担13518元，被告四川省泸州市建设工程有限公司负担6006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 东 二〇二一年三月十二日 书记员 谢双桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 …… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第六条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 …… 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已经实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。