wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李麦俊，男，1963年5月30日出生，住陕西省澄城县，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德盛坊（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王福柱，总经理。委托诉讼代理人：田颖，女，该公司出纳。再审申请人李麦俊因与被申请人德盛坊（北京）餐饮管理有限公司（以下简称德盛坊公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李麦俊申请再审称，（一）一、二审判决认定“李麦俊未提交证据证明其曾申请工伤且相关部门不予受理，且李麦俊提交的现有证据亦不足以证明德盛坊公司曾扣押其出院诊断证明书原件，故法院对其所持之主张不予采信，进而对其要求德盛坊公司赔偿经济损失之请求不予支持。”是错误的，属于认定的事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院在庭审中没有进行证据交换程序、庭审质证程序、庭审辩论程序。（三）一、二审法院任人唯亲、顾此失彼、玩忽职守、徇私舞弊，违法认定案件事实，空洞认定案件事实，认定的案件事实主要证据不足，显属滥用职权。综上，李麦俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。德盛坊公司提交意见称，李麦俊在再审申请中的很多陈述与事实不符，其所提再审申请没有法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李麦俊认为工伤行政部门未作出工伤认定及劳动能力鉴定的原因在于德盛坊公司未与李麦俊订立劳动合同、违法扣押李麦俊的出院诊断证明书原件。现因李麦俊已就双方存在劳动关系的确认取得生效劳动仲裁裁决书，且李麦俊未提交充分证据证明德盛坊公司扣押其出院诊断证明书原件，故一、二审法院根据查明的事实，考虑李麦俊作为患者能够向医院申请再行开具出院诊断证明书，并不必然影响其申请工伤认定和劳动能力鉴定的情况，对李麦俊基于劳动能力伤残鉴定不能而主张赔偿由此产生的经济损失的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。李麦俊主张一、二审法院程序违法，缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。故李麦俊主张审判人员审理该案件时徇私舞弊，亦缺乏依据。综上，李麦俊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李麦俊的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1146号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林聪艺，男，1983年12月27日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林聪艺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初592号原告：大广高速公路大庆事业发展中心，住所地龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码1223060057869060XB。法定代表人：侯中秋，职务主任。委托诉讼代理人：刘洪鉴，职务收费所副所长。委托诉讼代理人：任延飞，职务收费所征管员。被告：崔立新，男，1987年2月18日出生，汉族，苏Ｃ×××××号（临时号牌）解放牌重型仓播式货车驾驶人，住黑龙江省齐齐哈尔市，本院于2021年1月27日立案审理原告大广高速公路大庆事业发展中心诉被告崔立新财产损害赔偿纠纷一案。原告大广高速公路大庆事业发展中心于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大广高速公路大庆事业发展中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大广高速公路大庆事业发展中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告大广高速公路大庆事业发展中心自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二一年三月九日书记员  高卉彤
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1231号之一 申请执行人:何华，女，1975年9月29日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人何华与被执行人龚照锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何华向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行,执行标的为被执行人龚照锋支付申请执行人借款87万元及利息，并承担诉讼费6250元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人龚照锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚照锋拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院将被执行人龚照锋和林淑娜名下位于岱山县××镇××花园××幢××室的不动产予以拍卖，成交价为103.5万元,因该房已被抵押,应优先受偿给抵押权人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行,余款188000.18元尚不足支付被执行人在本院所涉案件的诉讼费、申请费。另被执行人龚照锋名下位于岱山县××镇××路××号××室的不动产和一艘渔船（浙岱渔13103）分别由定海区人民法院和宁波海事法院拍卖，我院均已申请参与分配，待以上两家法院进行分配。截至2021年3月10日，暂未发现被执行人龚照锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚照锋拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人龚照锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚照锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二一年三月十日 代书记员 郭同巍
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1436号 原告：蒋炳惠，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：叶建勋，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州森通动力机械有限公司，住所福州市金山桔园洲鼓楼工业区**楼1—2层。 法定代表人：张广钢。 原告蒋炳惠与被告叶建勋、福州森通动力机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒋炳惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋炳惠撤回起诉处理。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执60号 申请执行人：田多成,男性,1958年7月15日出生,被执行人：陈永亮，男性,1990年6月2日生，康艳丽，女性,1990年2月2日生，本院在执行申请执行人田多成与被执行人陈永亮、康艳丽买卖合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执60号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初892号原告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市县奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。委托诉讼代理人：黄新民，女，该公司职工。被告：黄成英，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：向江林，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告奉节县万华汽车销售有限公司与被告黄成英、向江林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告奉节县万华汽车销售有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县万华汽车销售有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县万华汽车销售有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告奉节县万华汽车销售有限公司负担。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月二日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执246号 王林伟、彭敏、王左娃： 王林伟与彭敏、王左娃劳务合同纠纷一案，2021年3月16日被执行人彭敏向申请人王林伟支付案款4244元。执行费50元由王林伟主动缴纳至我院执行费账户。至此，（2020）甘1221民初471号内容全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执190号 申请执行人：王善军 被执行人：王茂付 本院在执行申请执行人王善军与被执行人王茂付所有权纠纷一案中，申请人申请执行40325元。 在执行中，双方达成执行和解协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4359号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十二日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初643号原告：孙红磊，男，汉族，1987年12月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人：孙腾飞，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王辉，男，汉族，1994年5月30日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告孙红磊诉被告王辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告孙红磊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红磊撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙红磊承担。审判员  赵园园二〇二一年三月十八日书记员  王晓青
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初30号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人陈晓良，男，1979年2月17日出生于河南省光山县，汉族，大专毕业，个体经营，现住河南省焦作市示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2021）75号起诉书指控被告人陈晓良犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人陈晓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人陈晓良酒后驾驶京Ｐ×××××号黑色雅阁牌小型轿车经焦作市解放区民主南路由北向南行驶至万达广场西门斑马线处被执勤民警当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为145mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：陈晓良的血液中乙醇含量检验结果为121.33mg/100ml符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人陈晓良到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经焦作市中站区人民检察院委托焦作市司法局示范区分局调查评估，如对被告人陈晓良适用社区矫正，不存在社会危险性，对居住社区无不良、重大影响。上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈晓良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓良到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人陈晓良拘役一个月，并处罚金20000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口基本信息、查获证明、发破案经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书、被告抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈晓良的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈晓良到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经焦作市司法局示范区分局调查评估，如对被告人陈晓良适用社区矫正，不存在社会危险性，对居住社区无不良、重大影响。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年三月十八日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1151号 原告：李丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈金，四川民通律师事务所律师。 被告：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 原告李丽诉被告成都长湖投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李丽于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽撤诉。 案件受理费10元，由李丽负担。 审判员  罗国伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡艳梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1039号原告：贾妮，女，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：吴昊文，男，1993年5月20日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告贾妮诉被告吴昊文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾妮撤回起诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告贾妮负担。审判员  杨慧云二〇二一年三月二十四日法官助理刘晨一书记员张楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终481号上诉人（原审被告）：张文利，男，1966年5月23日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：韩学林，男，汉族，1966年5月23日生，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：刘守军，男，1970年3月6日生，满族，住兴城市。上诉人张文利因与被上诉人刘守军劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张文利的委托诉讼代理人韩学林、被上诉人刘守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文利上诉请求：撤销一审判决，由刘守军承担本案诉讼费。事实与理由：张文利在地铁建设工程的工资应为其在工程中所付出的劳动报酬，而不是在对于个人劳务中付出的给付金钱。据此，刘守军的劳动应由具有承包工程资质的建筑企业负责，与张文利个人无关，据此，本案诉讼主体不适格，应予以撤销。刘守军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘守军向一审法院起诉请求：请求法院判决张文利给付工资款10400元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月3日，刘守军经王才介绍在天津市文化中心为张文利承包的工程做日工，刘守军自己记账日记本中记载做了多少工。张文利承认欠刘守军工资，刘守军所做的相关账目由张文利掌握。张文利在法院规定的期限内无正当理由未提供涉案账目。一审法院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。刘守军为张文利承包的工程做瓦工，双方之间形成合法的劳务合同关系。劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。关于劳务费用的具体数额，刘守军主张张文利下欠工资款10400元，张文利在庭审中辩称其所掌握的账目在天津，只要张文利从天津取回账簿进行核对，就能证明本案中劳务费用的具体事实。庭审后，张文利在法院规定的期限内无正当理由未向法院提供涉案账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”故法院对张文利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决：张文利于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘守军支付工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费30元（已减半收取），由张文利负担。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，张文利虽陈述其曾到天津分包公司查找账目未果，但其作为分包人应就用工情况承担举证责任。张文利至二审审理结束前仍未向法院提交用工账簿，亦未与刘守军等人核对用工情况，故应承担举证不能的责任。综上,张文利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张文利负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年三月十二日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执17号之九申请执行人：谷雨，男性，1982年04月01出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：田鹏博，男性，1987年04月03出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行谷雨与田鹏博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田鹏博未履行（2018）辽0203民初2452号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田鹏博在中国建设银行62×××62账户内存款人民币135351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  王瑞媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执484号申请执行人：王长松，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于王长松与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费1430元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢7号之三申请执行人：安文凯申请执行人：吴志敏被执行人：蒋成本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的(1998)德城建中民初字第637号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋成的银行账户内存款人民币10500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年三月十一日书记员  司志超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终764号上诉人（原审被告）：嘉兴绿谱新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路、昌盛路口**。统一社会信用代码91330411MA2B88CB20。法定代表人：林继明。被上诉人（原审原告）：中冶宝钢技术服务有限公司。住。住所地：上海市宝山区宝泉路**一社会信用代码91310113133401086C。法定代表人：高武久，董事长。上诉人嘉兴绿谱新能源有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴绿谱新能源有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二一年三月十七日书记员 富王亚
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执688号河南星贻新材料科技有限公司、刘双军：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初15213号民事判决书立案执行的申请执行人河南星贻新材料科技有限公司申请执行被执行人刘双军机动车交通事故合同纠纷一案，本院于2021年1月21日依法立案执行。经我院执行，被执行人刘双军已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19642号之一 申请执行人：兰云利，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：曾连仔，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告兰云利与被告曾连仔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾连仔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兰云利支付劳务报酬15000元；二、本案受理费175元（原告已预交），由被告曾连仔负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月31日向被执行人曾连仔所在村居的佛山市顺德区大良街XXX股份合作经济社送达协助执行通知书，协助截留、扣划被执行人的分红等收益。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务15374.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽查控措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执19642号案终结本次执行程序。 被执行人曾连仔负有继续向申请执行人兰云利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘湘 审判员  杨翀 审判员  谢鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  袁山
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执7号之一申请执行人王某，女，2009年6月24日出生，住青岛市市**。法定代理人：张某，女，1984年11月27日出生，汉族，住青岛市市**，系原告王某之母。被执行人王守欣，男，1983年10月23日出生，汉族，住平度市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6363号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中申请人王某法定代理人向本院书面申请撤回依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6363号民事判决书申请执行的（2021）鲁0203执7号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二一年三月五日书记员  魏 涛
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初459号原告：张某某，女，满族，1964年8月28日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告张某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5333元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5333元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初159号 原告：杨风前，男，汉族，1952年3月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。 被告：洪泽县陈志勇粮食收购点，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：陈志勇。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：陈凤伟，男，汉族，1963年8月29日出生，住江苏省淮安市洪泽区（洪泽恒久废旧物资回收有限公司院内）。 原告杨风前与被告洪泽县陈志勇粮食收购点（以下简称陈志勇收购点）、陈凤伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨风前及其委托诉讼代理人吴玉娟、被告陈志勇收购点的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告陈凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告杨风前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款92702元及利息（以92702元为基数从2018年11月份起至2020年8月19日止按照年利率6%计算利息；从2020年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告长期经营粮食收购业务，原告生产的粮食出售给被告粮食收购点，被告陈志勇支付部分粮食款，于2016年11月20日出具粮食收购凭证一张，约定2018年11月份支付欠款，经原告多次催要，被告于2020年1月18日支付1000元，剩余92702元未能支付，故原告诉至法院。 被告陈志勇收购点辩称，原告所述不属实，被告陈志勇收购点虽然有营业执照但从没经营，只是用于盐化工规划拆迁；而且被陈志勇与原告从没有见过面也没有收购过原告粮食，收粮食是被告陈凤伟个人行为。 被告陈凤伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，被告陈凤伟向原告出具《粮食收购凭证》一张，载明欠付粮食款93702元，定于2018年11月分期还钱，并注明2020年1月18日已付1000元。《粮食收购凭证》上有被告陈凤伟签字捺印。 另查明，被告陈凤伟在本院涉诉案件以及即将起诉的纠纷中，其共向20户农户收购粮食，涉及金额65万余元，已生效正在执行的案件，经本院网络查控，无可供执行财产。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《粮食收购凭证》等证据予以证实。 本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告陈凤伟2014年9月曾在本院（2014）泽执字第660号执行案件中作为被执行人（执行标的45396元），因无可供执行财产而被本院终结本次执行程序，其在无履行能力情况下，于2016年前后向众多农户收购粮食且不履行还款义务，其行为可能涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告杨风前的起诉； 二、本案全案移送公安机关处理。 案件受理费2118元，减半收取1059元，裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  汤 涛 二〇二一年三月八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保154号 申请人：王伟伟，女，汉族，1983年10月24日出生，住山东省济南市任城区接庄街道办事处八里营村清政路**，身份证号：3714241983********。 被申请人：张宇，男，汉族，1981年2月4日出生，，住陕西省社泉县骏马乡上南宁村**身份证号：6104251981********。 申请人王伟伟与被申请人张宇追偿权纠纷一案，申请人王伟伟向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人张宇名下存款110000元。申请人提供保单担保。 于2021年2月26日冻结了被申请人张宇在财付通支付科技有限公司085e9858e8e669ce159cc7ba5@wx.tenpay.com账户内1020.40元； 至此，申请人王伟伟与被申请人张宇追偿权纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保154号一案予以结案 二〇二一年三月五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初599号起诉人：黄丹山，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。2021年3月4日，本院收到黄丹山的起诉状。起诉人黄丹山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款47,086.00元及资金占用利息（利息从2020年10月23日起以47,086.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息还清之日止）；2、本案诉讼费（保全费）由被告承担。事实及理由：原告系依托贵州赤天化纸业股份有限公司销售的竹附产品销售，2020年10月，被告在原告处购买纸浆净重99.18吨，绝干34.412吨，绝干单价2,050.00元/公斤，总价值70,136.00元。被告支付了23,050.00元后，尚欠47,086.00元经催收无果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现黄丹山向本院提起诉讼，但其起诉状载明原告黄丹山为四川省合江县人，被告韩刚为重庆市铜梁区人，双方的住所地均不在赤水市。且起诉人也未提供证据证明合同履行地为赤水市，故对原告的起诉，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄丹山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁正林二〇二一年三月八日书记员  李林芝
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初951号 原告：汪成城，男，汉族，1971年9月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，贵州省黔西县协和法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：赵正平，男，汉族，1982年5月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省。 本院在审理原告汪成城与被告李佐廷民间借贷纠纷一案中，原告汪成城于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪成城向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪成城撤诉。 案件受理费1143元（已减半收取），由原告汪成城负担。 审判员  申世举 二〇二一年三月十九日 书记员  龚 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1018号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市北京东路，统一社会信用代码913412007050834839（1-1）。 负责人：袁海红，该银行行长。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：刘巧俊，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李大亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阜阳市颍东区住房发展中心，住所地阜阳市颍**向阳街道办事处规划振兴路东侧、规划东强路北侧，统一社会信用代码91341200151831039W。 法定代表人：李军，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告刘巧俊、李大亮、阜阳市颍东区住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤诉。 案件受理费50元，减收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。 审判员  李冬冬 二〇二一年三月二十三日 法官助理王玉洁 书记员来阳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初718号 原告：税其明，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郑贤明，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：李章艳，女，1993年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。 原告税其明与被告郑贤明、李章艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月11日公开开庭审理。原告税其明、被告郑贤明、李章艳均到庭参与诉讼。休庭后，本院组织了双方进行调解。经休庭调解，双方庭外和解，且被告已履行义务，原告于2021年3月11日自愿以双方庭外和解且被告已履行义务为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告税其明自愿以双方庭外和解且被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告税其明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告税其明负担。 审判员  杨世容 二〇二一年三月十一日 书记员  熊航宇
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执305号申请执行人：祁某某,男,1992年11月26日出生,汉族，住项城市丁集路口西第三生活区；被执行人：吴某某,男,1991年1月7日出生,汉族，住项城市。本院立案执行的祁某某与吴某某民间借贷纠纷一案，执行标的35000元。经执行，被执行人吴某某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人祁某某向法院出具了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：（2021）豫1681执305号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 冰二〇二一年三月二十四日书记员 齐双钰
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初56号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人韩君宏，男，1969年6月7日出生于河南省，汉族，中专文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月30日被新乡市公安局平原派出所取保候审,于2021年1月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年2月23日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]89号起诉书指控被告人韩君宏犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人韩君宏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年09月25日21时25分许，被告人韩君宏饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新乡市宏利大道由西向东行驶至西华大道交叉口，被执勤民警查获。2020年09月27日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：韩君宏血液中乙醇定量检测为168.0mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书鉴定：韩君宏所驾驶的燃油二轮摩托车属于机动车中轻便摩托车。公诉机关认为，被告人韩君宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩君宏拘役二个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人韩君宏的照片及户籍信息，查获经过，违法犯罪查询记录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抽血照片及车辆照片，合格证及质量保证条，行政处罚决定书，河南省非税收入财政票据，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表及乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，电子数据光盘，被告人韩君宏的供述与辩解等证据证实。被告人韩君宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，新乡市公安局交通管理支队对被告人韩君宏未随车携带驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车的违法行为罚款420元，被告人韩君宏已缴纳罚款。本院认为，被告人韩君宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩君宏无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。到案后，被告人韩君宏如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。新乡市公安局交通管理支队已对被告人韩君宏未随车携带驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒驾驶机动车的违法行为罚款420元，被告人韩君宏已缴纳罚款，因此本院在判处并处罚金的刑罚时将罚款从罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人韩君宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（含已缴纳的行政罚款四百二十元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二一年三月十日代书记员  赵茹宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2747号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗占国，男，1977年9月29日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗占国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41403.97元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗占国未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额83000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗占国未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金33712.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另罗占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗占国于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金33712.63元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计418元，由被告罗占国负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初514号   原告：王世午，汉族，天水市秦州区。   委托诉讼代理人：王建民，汉族，住天水市秦州区。   被告：赵应林，天水市秦州区。   原告王世午与被告赵应林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王世午于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王世午撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由王世午负担。   审判员 刘志君   二〇二一年三月十日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5666号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。 被告：倪旭，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省邻水县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告倪旭信用卡纠纷一案中查明：被告倪旭的户籍信息已于2019年7月17日注销，倪旭作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。 本案已收取的案件受理费632.41元，予以退还中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 田雪梅
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保216号 申请保全人:李某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某某，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人李某某与被保全人张某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某某的财产在价值30万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初335号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执479号申请执行人：赵明森，男，1952年5月26日生，汉族，住登封市。被执行人：李宏伟，男，1966年3月10日生，住登封市。本院在执行赵明森申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明森与被执行人李宏伟自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人赵明森与被执行人李宏伟共同确认被执行人李宏伟应向申请执行人赵明森偿还181950元整；二、2021年3月22日，被执行人李宏伟向申请执行人赵明森一次性支付59200元，剩余款项于2021年4月30日前支付60000元，于2021年6月30日前全部偿还完毕；三、支付方式为双方自行协商；四、本案暂收执行费800元，由被执行人李宏伟缴纳；五、如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复(2020)豫0185民初4691民事调解书。现申请执行人赵明森向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月二十四日书记员  周晓磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终114号上诉人（原审原告）：北京方圆鼎盛不锈钢水箱有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1611。法定代表人：郑瑞春，总经理。委托诉讼代理人：艾福建，男，1980年8月19日出生，北京方圆鼎盛不锈钢水箱有限公司法务，身份证住址河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：北京新源国能科技集团股份有限公司，工商注册地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，1974年6月3日出生，北京新源国能科技集团股份有限公司员工，身份证住址河北省廊坊市。上诉人北京方圆鼎盛不锈钢水箱有限公司（以下简称方圆鼎盛公司）因与被上诉人北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18773号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。方圆鼎盛公司上诉称，方圆鼎盛公司与新源国能公司签订了《不锈钢水箱采购合同》，履行过程中发生纠纷，方圆鼎盛公司依据《不锈钢水箱采购合同》第14条第4款的约定“因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决，如果通过协商仍未能达成协议时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”和北京市市场监督管理局北京市企业信用信息网上公示的工商登记注册基本信息将新源国能公司诉至北京市顺义区人民法院，新源国能公司工商登记注册的住所地是北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**），然而，北京市顺义区人民法院却依据新源国能公司提交的《方圆大厦写字楼租赁合同》认为对本案没有管辖权，支持了新源国能公司提出的管辖权异议。《中华人民共和国公司法》第七条规定，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。第二百一十一条第二款规定，公司登记事项发生变更时，未依照本法规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以一万元以上十万元以下的罚款。根据《中华人民共和国公司法》对公司住所的相关规定，公司应当以主要办事机构所在地为住所地，公司的住所地应当载明在营业执照上，也就是说公司营业执照上登记的住所地就是公司的主要办事机构所在地。公司营业执照记载的事项发生变更的，应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。公司擅自变更其主要办事机构所在地的行为是异地经营，属于违法行为。认定公司主要办事机构所在地的标准是登记在营业执照上的住所地，不应当以公司任意签订的写字楼租赁合同标明的写字楼所在地作为认定公司主要办事机构所在地的标准。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市顺义区人民法院审理。新源国能公司答辩称，双方签订的《不锈钢水箱采购合同》中约定，发生争议，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。甲方新源国能公司现在办公所在地在北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦。根据上述管辖约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审法院裁定正确，请求二审法院驳回方圆鼎盛公司的上诉请求。本院经审查认为，方圆鼎盛公司系依据其与新源国能公司签订的《不锈钢水箱采购合同》等证据提起的诉讼，并请求判令新源国能公司支付货款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，方圆鼎盛公司（乙方）与新源国能公司（甲方）签订的《不锈钢水箱采购合同》中约定：“因履行本合同而发生的任何争议，应通过友好协商的方式予以解决，如果通过协商仍未能达成协议时，依法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述《不锈钢水箱采购合同》之甲方新源国能公司为本案原审被告，故《不锈钢水箱采购合同》双方约定争议由新源国能公司所在地即原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应由方圆鼎盛公司与新源国能公司签订《不锈钢水箱采购合同》时新源国能公司的所在地法院管辖。方圆鼎盛公司与新源国能公司于2015年3月17日签订的《不锈钢水箱采购合同》首页载明新源国能公司的办公地址为“北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园B12C-406”。二审庭审中，新源国能公司称其公司自2016年7、8月份搬到北京市海淀区中关村南大街乙56号方圆大厦办公，在此之前一直在涉案合同中载明的地址北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通商务园办公。已经生效的北京市第三中级人民法院（2019）京03民辖终848号民事裁定书中认定2015年时新源国能公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。据此，可以认定方圆鼎盛公司与新源国能公司签订《不锈钢水箱采购合同》时新源国能公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此根据上述法律规定，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18773号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇二一年三月十七日书记员  刘金梦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保523号申请人：山东博威涂料有限公司，住址地淄川区双杨镇杨兰村。统一社会信用代码：9137030270603152XC法人代表：耿跃华，经理。被申请人：崔国柱，男，1977年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东博威涂料有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔国柱名下的银行存款73500元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人山东博威涂料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔国柱的财产在价值73500元以内予以查封或冻结。案件申请费755元，由申请人山东博威涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年三月二十二日书记员  高玲燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执674号 申请执行人：樊忠义，男，1958年3月14日出生，满族，住兴城市。 被执行人：张庆林，男，1966年7月12日出生，汉族，住建昌县。 申请执行人樊忠义与被执行人张庆林机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初3844号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月二十四日 书记员 谭思文
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保126号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381号之四民事裁定书，依职权对被告李明浩在中国农业银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3035号上诉人（原审被告）：沈阳长足电气系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号。法定代表人：王秀芹。委托诉讼代理人：蔡文龙，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟宪洁，女，1970年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。上诉人沈阳长足电气系统有限公司因与被上诉人孟宪洁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孟宪洁于2021年3月17日申请撤回对一审案号为（2020）辽0112民初10462号的民事案件的起诉；上诉人沈阳长足电气系统有限公司于2021年3月17日申请撤回对（2020）辽0112民初10462号民事判决的上诉，请本院批准。本院认为：沈阳长足电气系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。孟宪洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10462号民事判决；二、准许孟宪洁撤回起诉。一审案件受理费10元，由孟宪洁自愿负担；二审案件受理费10元，由沈阳长足电气系统有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十七日法官助理王斌书记员康赦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保161号 中国建设银行股份有限公司平果支行、陆文高、唐小群： 本院执行中国建设银行股份有限公司平果支行与陆文高、唐小群金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人陆文高、唐小群名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保161号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1035号 原告：马光辉，男，1979年8月28日生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：夏红辉，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马铭翼，男，1985年11月23日生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：王首岭，男，1983年6月9日生，汉族，住临沂市罗庄区付庄街道银杏路与樱花路向南50米路南。 被告：临沂强首铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道银杏路与樱花路向南50米路南。 法定代表人：王首岭，经理。 委托诉讼代理人:诸葛绪国,临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马光辉与被告夏红辉、马铭翼、王首岭、临沂强首铝业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告马光辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马光辉负担。 审判员  王良策 二〇二一年三月四日 书记员  陈文杰
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢93号申请执行人：嵩县鑫玺置业有限公司。法定代表人：杨俊鹏，董事长。被执行人：孙闪闪，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县鑫玺置业有限公司与孙闪闪商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人嵩县鑫玺置业有限公司向本院提出书面申请撤回对被执行人孙闪闪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年三月二十二日书记员  张安宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2957号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：毛桂林，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告毛桂林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执297号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司被执行人：张勇本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢436号之一申请执行人：吴建华，女，1972年1月生，汉族，住镇江市丹徒区永安。被执行人：戴黎明，男，1978年12月生，汉族，住镇江市。被执行人：高文杏，女，1981年3月生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江。法定代表人：戴黎明，该公司总经理。吴建华与戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1523号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、截至2018年7月31日，被告戴黎明、高文杏共欠原告吴建华借款本金140万元及利息51.8万元（该利息以本金140万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月16日起计算至2018年7月31日止），被告戴黎明、高文杏于2018年8月31日前一次性支付原告吴建华利息51.8万元，本金140万元于2019年12月31日前清偿完毕；被告戴黎明、高文杏还需支付原告吴建华自2018年8月1日起至实际履行之日止的利息（以本金140万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告镇江新区黎明旭日运输有限公司对被告戴黎明、高文杏承担的上述债务承担连带偿还责任；三、若被告戴黎明、高文杏未按期支付上述利息，则视为本息债权全部到期，原告吴建华有权就未履行部分向法院申请强制执行，并承担案件受理费13700元。根据权利人吴建华的申请，本院于2020年10月9日立案恢复执行，执行标的金额2627100元。执行过程中，本院依法对被执行人戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司已于2019年7月30日在镇江经济开发区人民法院破产审查；本院于2021年1月6日协助查封了被执行人名下车辆（未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人戴黎明、高文杏、镇江新区黎明旭日运输有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对其采取拘留15日措施。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位2627100元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年三月十五日书记员  付俊芳
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执589号陈明岗、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿：陈明岗申请执行贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初157号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人李华，男，1964年8月15日生，汉族，初中文化，务工，捕前住南昌市新建区。2020年11月30日因交通肇事逃逸被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，同年12月29日因本案被取保候审。2021年2月4日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2021]3614号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月26日6时许，被告人李华由北往南骑行赣Ａ×××××电动车至320国道与本市西站大街交叉口时，与由西往东骑行无牌两轮轻便摩托车的被害人徐某发生碰撞，造成两车受损、徐某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李华骑行电动车离开事故现场。经鉴定，徐某外伤性脾破裂符合交通事故损伤形成，是死亡的主要原因，多脏器功能衰竭是死亡的直接原因。无牌两轮轻便摩托车车头护杠左侧与赣Ａ×××××电动车右后侧护杠碰撞接触可以形成。交通管理部门认定，李华骑行电动车违反交通信号灯通行，且事故发生后骑车离开现场，负事故的全部责任。 同月29日，被告人李华被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年12月9日，李华与被害人徐某家属达成赔偿协议，徐某家属对李华表示谅解。 上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场监控视频、医院病历、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人李华的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李华的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李华赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  章 甦 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱胜雪 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1067号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 申请执行人：王璐。 被执行人：王凤武 被执行人：曹艳萍。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王璐、王凤武、曹艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初6946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行费12038元由被执行人承担，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1067号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王璐、王凤武、曹艳萍金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 驰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执284号申请执行人:彭梓茹，女，住四川省德阳市绵竹市汉旺镇。法定监护人：赵秋，女，住绵竹市汉旺镇。被执行人：彭靖凯，男，住德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人彭梓茹与被执行人彭靖凯婚姻家庭纠纷一案中，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2019）川0626民初29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭梓茹于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭靖凯的银行存款2900元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十六日书记员 陈芋霖
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初73号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘奇，男，1988年5月17日出生，汉族，高中肄业，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年11月6日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年11月28日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人张艳军，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2021）30号起诉书，指控被告人刘奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人刘奇及其辩护人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年8月，湖北省仙桃市人胡文（另案处理）让被告人刘奇找银行卡帮自己转账，刘奇在明知胡文转移的资金是犯罪所得，但为获取转账提成，指使刘畅（已判刑）使用其建设银行卡帮胡文转移网络犯罪活动资金，按照转账资金的数额，刘畅提取1%、刘奇提取2‰为佣金。自2020年8月份至案发，刘奇指使刘畅转移资金数额共计36850元，其中含有南召县四棵树乡居民田某被敲诈勒索的7000元。上述事实，被告人刘奇在庭审中亦无异议、且有同案犯刘畅的供述、被害人田某的陈述、微信转账记录、同案犯刘畅的银行卡交易流水、公安机关出具的情况说明、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘奇明知是犯罪所得资金，而伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘奇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘奇认罪认罚，可对其从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。）二、追缴被告人刘奇违法所得73元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二一年三月十一日书记员 魏大猛
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初369号   原告：侯某某，男，汉族，新绛县村民。   被告：毛某某，女，汉族，新绛县村民。   原告侯某某与被告毛某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告侯某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，称因需要搜集新的证据，特申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯某某撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告侯某某负担。   审判员 肖 辉     二〇二一年三月十七日   书记员 秦惠竹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执625号申请执行人：周怡伶,女性,1982年10月10日出生,住陆良县。被执行人：张国祥，男性,汉族，1977年11月12日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行周怡伶与张国祥借款合同纠纷一案中，本案执行标的为101150元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人张国祥在本院作为被执行人的案件较多，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下有车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制；名下位于陆良县有房产一处，抵押在工行陆良支行，已被本院多次查封。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人张国祥名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年三月十九日书记员  徐文峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11203号 原告：黄宗贵，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄汉强，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄宗贵与被告黄汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗贵的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告黄汉强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗贵向本院提出诉讼请求：1、黄汉强偿还黄宗贵借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年10月14日起按一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清款项之日止）。2、黄汉强偿还黄宗贵公告费260元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条形成时间及借款金额：2018年5月10日，1000000元。 二、借款人：黄汉强。 三、支付方式：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：无。 七、黄宗贵因本案支付公告费260元。 裁判理由 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。黄宗贵主张黄汉强借款1000000元，并提交了借条、银行转账凭证为证，本院予以采信。双方未约定还款期限，黄宗贵的起诉视为催告。黄宗贵主张黄汉强偿还借款本金1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，黄宗贵主张黄汉强自起诉之日起即2020年10月14日起按一年期贷款市场报价利率标准支付利息计至实际还款之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄宗贵因本案支付公告费260元，应由黄汉强负担。黄汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄汉强于本判决生效之日起十日内偿还黄宗贵借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，以一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月14日起计算实际还款之日止）； 二、黄汉强于本判决生效之日起十日内支付黄宗贵公告费260元。 如果黄汉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由黄汉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月五日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4043号原告：夏明皎，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：商宗花，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告夏明皎、商宗花与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏明皎、商宗花到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明皎、商宗花向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18084.75元（自2020年7月1日至2020年12月31日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任;3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1210号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告夏明皎、商宗花系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1210号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36169.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款18084.75元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告夏明皎、商宗花第九年下半年委托经营收益18084.75元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4648号原告：原有才，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。原告原有才与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟伟，被告的委托诉讼代理人苏肖月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原有才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告津ＡＲ××××号车辆维修费40000元、施救费4100元及评估费3000元，以上共计47100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的津ＡＲ××××车辆在被告处投保机动车商业保险，商业险项下包括车辆损失保险，2018年4月12日0时30分，邵春生驾驶车牌号为津ＡＲ××××的重型自卸货车在天津市滨海新区××路桥北侧搅拌站院内行驶时，因地面不平，观察不周，未保证安全行驶，车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，邵春生负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，原告在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，但原告主张的车辆维修费用过高，被告不予认可，申请重新鉴定，对鉴定费不予承担；原告车辆无需施救，即便需要施救该费用亦高于天津市救援托运收费管理办法所规定的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为车牌号为津ＡＲ××××重型自卸货车（总质量31吨）的所有人，在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2017年6月30日0时起至2018年6月29日24时止，保险合同中约定机动车损失保险的责任限额为120000元并不计免赔等保险内容。2018年4月12日0时30分，邵春生驾驶案涉货车在天津市滨海新区××路桥北侧搅拌站院内行驶时，车辆向右侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，邵春生负事故全部责任。原告为此支付事故车辆施救费4100元。后为确定事故车辆损失，原、被告协商一致，由天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对津ＡＲ××××号机动车车辆损失进行评估，评估结果为事故车辆损失40000元（已扣减残值）。原告缴纳评估费3000元。上述事实由原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、商业保险单、施救费发票、维修费发票、维修明细、营业执照、鉴定评估报告书及评估费发票等证据证明。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依据保险合同在承保范围内对原告承担赔偿责任。关于车辆损失费用。原、被告协商一致选定有资质的第三方鉴定评估机构，评估结果为事故车辆损失40,000元，本院上述鉴定评估结果予以确认。被告主张评估的车损过高，要求重新鉴定，但无相反证据推翻司法鉴定结论意见，本院不予准予。评估费3,000元，系原告为确定车辆损失支出的必要合理费用；施救费4,100元，系原告为防止损失扩大所支出的必要合理费用，未超出相关收费标准，以上依法均应由被告承担。综上所述，对于原告原有才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告原有才车辆维修费40,000元、施救费4,100元、评估费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。被告于判决生效后十日内将所负担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵荣停二〇二一年三月二日书记员  仝 娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执856号申请执行人:王琳琳，女，汉族，生于1980年7月24日，住禹州市。被执行人：连文伟，男，汉族，生于1980年8月17日，住禹州市。被执行人：陈晓丽，女，汉族，生于1980年6月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人王琳琳申请执行连文伟、陈晓丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5216号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连文伟、陈晓丽在银行的存款630000元，或扣留、提取被执行人连文伟、陈晓丽在有关单位的收入及款项630000元，或查封、扣押被执行人连文伟、陈晓丽其价值相当于630000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十九日书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2111号原告：程文，女，1968年11月17日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：郭晓晖，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。原告：罗丽，女，1993年6月14日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：程文，系原告之母。原告：罗园园，女，1996年12月30日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：程文，系原告之母。原告：罗鹏，男，1998年3月20日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：程文，系原告之母。被告：武汉四季香槟酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）第九栋3层2号。法定代表人谢来，系该公司总经理。委托诉讼代理人余钢，湖北汉武律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人严子翔，湖北汉武律师事务所实习律师（特别授权）。第三人：王德和，男，1962年11月22日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区燕马新村179号2楼2号。原告程文、罗丽、罗园园、罗鹏与被告武汉四季香槟酒店管理有限公司与第三人王德和劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0104民初6209号民事判决书，原告不服后提起上诉，武汉市中级人民法院决定发回重审，本院依法适用普通程序，由审判员彭文华担任审判长，与审判员高翔、人民陪审员伍云霞组成合议庭，书记员程颖担任法庭记录，对该案进行重审。于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告程文及其的委托诉讼代理人郭晓晖，原告罗丽、罗园园、罗鹏的委托诉讼代理人程文，被告武汉四季香槟酒店管理有限公司其委托诉讼代理人余钢、严子翔，第三人王德和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程文、罗丽、罗园园、罗鹏共同诉称，原告的直系亲属罗有利于2017年8月22日经人介绍到被告武汉四季香槟酒店管理有限公司处工作，岗位为厨师。被告未与罗有利签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。因罗有利每天长时间工作，休息不足，在2017年10月29日凌晨下班途中晕倒后经送医院抢救无效死亡。原告为维护自身的合法权益而申请劳动仲裁，现不服裁决结果诉至法院，请求判令确认罗有利与被告于2017年8月22日至2017年10月29日期间具有劳动关系。第三人王德和辩称，第三人当时只是在被告处上班，因厨房差一个人做事，于是通过别人将罗有利介绍进来担任厨师。罗有利上班不久后因病去世，被告与第三人签订了承包合同，但罗有利应该是为被告工作，第三人认可原告的诉请。被告武汉四季香槟酒店管理有限公司辩称，被告与罗有利之间从未设立、产生过经济关系，罗有利也从未在被告处工作过，因此双方间不存在劳动关系。原告的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。经审理查明，原告程文系罗有利之妻，另三个原告均系程文与罗有利的子女。2017年5月，第三人冒用其兄王有和的名义到被告处担任厨师并负责厨房的日常管理。2017年8月罗有利通过他人介绍也到被告处担任厨师。被告每月向王有和的银行账户转账13000元，王德和向包括罗有利在内的另外三个人每人发放3000元现金后余下归其所有。2017年10月29日，罗有利下班后突发疾病经抢救无效而身亡。2017年11月19日，被告与第三人签订《酒店厨房承包管理合同》。合同中约定甲方（被告）将酒店厨房承包给乙方（第三人）管理，甲方核定每月工资为15000元，工资在公司统一工资发放日打入乙方卡内，由乙方负责发放。甲、乙双方核定厨房实际在岗工作人员不低于3人，乙方聘用、辞退岗位变动必须经甲方的综合办审核登记，未经甲方许可的情况下，不得擅自调整厨房主要业务骨干，甲方如对乙方骨干厨师技术能力不满有权要求乙方更换。乙方所有人员服从统一管理，必须遵守甲方的员工手册规定及其它规章制度，如有违规行为视同甲方员工同样处罚。2018年8月2日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出硚劳人仲裁（2018）第302号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院，请求判如前请。上述事实有原、被告、第三人陈述、共享单车租车记录、劳动监察笔录、结婚证、死亡证、承包合同等证据证实。本院认为，劳动关系确立的依据为双方间是否具有劳动关系的法律特征。本案中罗有利虽未与被告订立劳动合同，也未有被告向罗有利发放工资和缴纳社会保险的记录。但结合第三人的陈述和罗有利租用共享单车的记录，可以推定罗有利在被告员工厨房工作的事实具有高度盖然性。被告将员工厨房的管理委托给第三人，向第三人支付工资后由第三人再向其他人发放。第三人与被告均认可该模式的延续性并在罗有利病亡后签订了《酒店厨房承包管理合同》。该合同中明确规定厨房员工的聘用、辞退和岗位变动必须经被告的综合办审核登记，未经许可的情况下，不得擅自调整厨房主要业务骨干。厨房员工均要服从被告的统一管理，必须遵守被告的员工手册规定及其它规章制度，如有违规行为视同被告其它员工同样处罚。通过双方的合意可见该合同并不符合承包的一般特征，实质为一种用工风险的转移，被告对包括罗有利在内的厨房员工仍具有一定的管理权限。综上所述罗有利在被告处工作、受被告的管理并向被告交付工作成果，劳动报酬由第三人代为发放，双方间具有人身和经济的依附性，符合劳动关系的法律特征。本院对双方间的事实劳动关系予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认罗有利与被告武汉四季香槟酒店管理有限公司于2017年8月22日至2017年10月29日期间具劳动关系。本案案件受理费10元予以免交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文华审 判 员  高 翔人民陪审员  伍云霞二〇二一年三月二十四日书 记 员  程 颖