湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初195号原告：郑君，女，1979年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。被告：永州聚英教育技术信息咨询有限公司，住所地：宁远县舜陵街道印北路13号。法定代表人:李娟花，任该公司执行董事。被告：李娟花，女，1982年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。二被告的共同委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。原告郑君诉被告永州聚英教育技术信息咨询有限公司（以下简称聚英公司）、李娟花合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑君的委托诉讼代理人陈鑫，被告聚英公司、李娟花的共同委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑君向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的合作协议；2.依法判令两被告连带偿还原告用于合作投资的6万元及从支付该款之日起至偿还完毕为止的同期银行贷款利息及原告为本案支付的律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告聚英公司签订《UCA希望之星国际英语电视大赛-环球青少年文化交流大使选拔赛永州赛区合作协议》，双方约定：一、合作期限至2018年8月30日止，如双方合作良好，即可续办下次赛事；二、约定原告出资6万元占股20%，利润按持股比例分配；三、承办宗旨，按规定在双方正式批准的区域内组织并开展活动；四、双方的权利义务。第一项约定聚英公司确保聚英教育单位为永州赛区唯一承办单位，第六项约定郑君有权随时查阅大赛财务收支情况。经查，聚英公司收取原告的合作资金后并未开展相关赛区的招生、选拔、比赛等活动，很明显被告收取投资款后违约，未开展赛事活动；五、违约责任。约定任何一方违约，另一方不但可以解除本协议，而且有权要求违约方赔偿因其违约行为给另一方造成的损失。被告聚英公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间的合同已履行完毕自动终止，没有解除的法律及事实条件。二、在合同期间被答辩人对答辩人履行合同没提出任何异议，双方合同履行完毕并终止两年多，已超过二年诉讼时效。三、被答辩人付款的6万元，已按照合同要求开销完毕，其中：支付赛事品牌使用、赛事承办、管理费用4万元；发放人员工资2万元。综上，双方的合同己履行完毕，自行终止，丧失了解除的法定条件和事实条件。答辩人已履行完合同约定义务，被答辩人的诉请无事实和法律依据且已过二年诉讼时效，故恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。被告李娟花辩称，一、答辩人作为自然人与被答辩人之间没有合同关系。二、聚英公司作为公司法人与被答辩人之间的合同，权利义务由聚英公司承担，因为聚英公司是有限责任公司。三、聚英公司的实际控制人和经营管理人是秦中宁和杨国锋，答辩人仅是挂名的股东和执行董事，对合同之事不知情。综上，答辩人特恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对无异议的原告的证据企业登记信息，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据合作协议、银行交款单及凭据及被告聚英公司的证据合作协议、被告李娟花的证据营业执照，本院对其真实性予以认可；被告聚英公司的证据银行交易凭证，缺乏其他证据来佐证，不能证实这些费用与双方合作投资的赛事有关，本院不予采信；被告聚英公司的证据聘用合同，缺乏其他证据来佐证，不能证实该合同与双方合作投资的赛事有关，本院不予采信；被告李娟花的证据培训合作协议，真实性存疑，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：2017年10月8日，原告与被告聚英公司签订了《UCA希望之星国际英语电视大赛-环球青少年文化交流大使选拔赛永州赛区合作协议》，协议约定：合作期限从协议签订日起至2018年8月30日止，如双方履行本协议信誉良好，则视为合作取得预期效果，可继续承办下一届赛事；本次选拔赛原告持股20%，出资6万元，用于选拔赛永州赛区品牌使用、赛事承办、管理费用、人员工资等。利润按持股比例分配；三、承办宗旨，按规定在双方正式批准的区域内组织并开展活动；聚英公司确保聚英教育为永州赛区唯一承办单位，郑君有权监督和参与聚英公司在承办期间内的宣传，聚英公司向郑君提供活动工作细则及工作指南，确保活动的规范性、统一性，郑君随时查阅大赛财务收支情况；双方应严格按照本协议约定履行各自的义务，任何一方不履行本协议之约定即视为违约，任何一方违约，另一方不但可以解除本协议，而且有权要求违约方赔偿因其违约行为给另一方造成的损失。此后，被告聚英公司未举行该项赛事。2021年1月7日，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告聚英公司是否应当退还原告向其交纳的6万元投资款。原告与被告聚英公司签订的《UCA希望之星国际英语电视大赛-环球青少年文化交流大使选拔赛永州赛区合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行，但被告聚英公司未提供证据证实依照该合同的约定举行了这场赛事，也未提供充分证据证实为举办这场赛事开展了前期准备工作，另外，从该合同形式来看，原告与被告聚英公司签订的是合作协议，从合同内容来看，协议约定了原告的出资金额、持股比例及利润按持股比例分配情况，但原告并不参与经营，该合同也没有关于原告承担投资风险的约定，因此，原告与被告聚英公司只是合作关系，并不是合伙关系，再次，被告聚英公司也未提供证据证实其向原告分配了投资利润。综上，对原告要求被告聚英公司退还投资款6万元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告聚英公司支付欠款利息及律师费5000元，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告李娟花承担清偿责任，聚英公司是企业法人，涉案款项是聚英公司在经营活动过程中所负债务，故对此本院不予支持。原告诉请要求解除双方的合作协议，因双方签订的合作协议的履行期为2017年10月18日至2018年8月30日，履行期限已届满，现已不存在解除该协议的事实依据，故对此本院不予支持。被告答辩提出本案已诉讼时效，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而从本案双方约定的履行期限届满日即2018年8月30日至原告起诉时未超过三年，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告永州聚英教育技术信息咨询有限公司在本判决发生法律效力后十五日内，退还原告郑君投资款6万元；二、驳回原告郑君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告永州聚英教育技术信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二一年三月十八日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。