铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书      （2021）陕0204刑初23号   公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。   被告人李某，男。2020年10月8日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；同年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年1月19日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。   辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   辩护人文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。   被告人杨某某，男。2013年2月4日因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，2017年5月22日被释放。2020年10月8日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；同年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月19日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市强制治疗所。   辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。   被告人张某某，男。2008年10月16日因犯盗窃罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；2012年11月12日因吸毒被榆林市神木县公安局强制隔离戒毒二年；2020年10月8日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款500元；同年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月19日被铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。   指定辩护人权哲，陕西絜矩律师事务所律师。   指定辩护人王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。   被告人穆某某，男。2020年10月8日因寻衅滋事被铜川市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款500元；同年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年11月19日被铜川市公安局新区分局取保候审，2021年1月19日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。   辩护人薛源，陕西秦人律师事务所律师。   被告人孙某某，男。2021年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2021年2月1日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。   指定辩护人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。   被告人张某1，男。2020年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2021年1月19日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。   指定辩护人梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人李某、杨某某、张某某、穆某某、孙某某、张某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张彦军、文佳，被告人杨某某及其辩护人董尚荣，被告人张某某及其辩护人权哲，被告人穆某某及其辩护人薛源，被告人孙某某及其辩护人张阿宁，被告人张某1及其辩护人梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年10月7日11时许，铜川XXXXX售楼部的工作人员被告人李某等六人，开车到铜川新区YYYYYY售楼部对面路边接看房的客户，被YYYYYY售楼部的保安王某发现并让其离开，被告人李某不愿离开与保安王某发生争吵，后被告人李某让其同事被告人杨某某多叫些同事来“弄事”，被告人杨某某在微信工作群中将消息发出后离开，随后被告人穆某某、张某某等多人赶到，现场的被告人孙某某先和保安对骂并用胸口与保安互顶，后穆某某、张某某、张某1等人将王某、陈某某二人打伤。2020年10月13日经铜川市公安司法鉴定中心鉴定王某、陈某某二人伤情均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据。认为被告人李某、杨某某、张某某、穆某某、孙某某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究六名被告人刑事责任，六名被告人认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。建议判处被告人李某有期徒刑一年二个月，缓刑两年；被告人杨某某有期徒刑七个月；被告人张某某有期徒刑六个月；被告人穆某某拘役五个月，缓刑六个月；被告人孙某某拘役五个月，缓刑六个月；被告人张某1拘役四个月，缓刑六个月。   被告人李某、杨某某、张某某、穆某某、孙某某、张某1分别自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，各被告人对起诉书指控其的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议。   被告人李某辩护人对起诉书指控李某的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为李某有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯，主观恶性小、取得被害人谅解等可从轻或减轻处罚情节，符合缓刑条件，请求对其从轻处罚。   被告人杨某某辩护人对起诉书指控杨某某的犯罪事实、罪名无异议，认为杨某某有坦白、主观恶性小、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等可从轻处罚的情节，且被害人存在过错，希望对其从轻处罚。   被告人张某某辩护人对起诉书指控张某某的犯罪事实、罪名无异议，认为张某某有坦白、认罪悔罪态度好等可从轻处罚的情节，且被害人存在过错，希望对其从轻处罚。   被告人穆某某辩护人对起诉书指控穆某某的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，认为穆某某有归案后能如实供述，主观恶性小，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，被害人存在过错，系初犯偶犯、从犯等可从轻、减轻处罚情节。   被告人孙某某辩护人对起诉书指控孙某某的犯罪事实、罪名无异议，认为孙某某系从犯，有初犯、偶犯、自首、自愿认罪认罚，取得被害人谅解等情节，且被害人有一定过错，希望对其从轻、减轻处罚。   被告人张某1辩护人对起诉书指控张某1的犯罪事实、罪名、量刑均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，案发后被告人已对各被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。   上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明（人口信息查询表）；3、社会调查评估报告、无犯罪记录证明；4、被告人杨某某刑事附带民事判决书、释放证明书；5、被告人张某某刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书；6、ZZ渠道人员花名册、工作证明；7、诊断证明、入院记录、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书；8、辨认笔录、指认照片；9、微信照片；10、被害人受伤照片；11、建设用地规划许可证、陕西省企业投资项目备案确认书；12、谅解书；13、证人郭某某、陈某1、孙某1、雒某、侣某某、赵某某、周某、李某1证言；14、被害人陈某某、王某陈述；15、被告人李某、杨某某、张某某、穆某某、孙某某、张某1供述与辩解。      本院认为，被告人李某、杨某某、张某某、穆某某、孙某某、张某1因停车、争夺客户与他人产生争执继而随意殴打他人，致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、杨某某、张某某、穆某某、孙某某、张某1共同故意实施犯罪，系共同犯罪。六名被告人在本次共同犯罪中均积极参与，可不分主从犯。被告人李某与被害人产生争执又指使杨某某通知纠集其他人员参与，是引发矛盾发生、导致矛盾升级的直接原因，故李某在本次共同犯罪中所起作用相对较大；其他各被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可在量刑时分别考虑相对较轻的刑罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，可从重处罚。各被告人在案发后均能主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首；各被告人自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，悔罪态度较好，且被害人对案件发生存在一定过错，故综合以上情节对六名被告人均可从轻处罚。被告人李某、穆某某、孙某某、张某1均系初犯、偶犯，结合司法机关所作的适宜社区矫正的评估意见，可对该四名被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；各辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符的部分予以采信。根据被告人李某、杨某某、张某某、穆某某、孙某某、张某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：     一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月八日起至二〇二一年五月七日止）。   三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月八日起至二〇二一年四月七日止）。   四、被告人穆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   六、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长  付艳艳                          人民陪审员  景晓峰                          人民陪审员  封亚茹                             二〇二一年三月十一日                            法官助理  刘俊                           书记员  赵沛彦        1