wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终349号上诉人（原审被告）：胡锦轩，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：石雪露，女，1982年2月7日出生，苗族，户籍地湖南省保靖县。上诉人胡锦轩与被上诉人石雪露房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人胡锦轩上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，并在押金中扣除未到期的房租费和物业水电费用。事实和理由：一、一审本人未到庭有向法官请假；二、我与被上诉人通过微信订立了合同，应当有效。被上诉人石雪露答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人石雪露向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告退还租房押金2000元及水龙头维修费100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月18日，原告得知被告有房出租，即与其联系，双方就被告位于株洲市中心广场家润多B栋1506号房出租一事达成口头协议，租赁押金2000元，租金每月1500元，2个月一付，租金提前一周支付，房子一年一签即自2019年10月20日至2020年10月20日。当天原告通过微信向被告支付押金2000元和两个月租金3000元。2019年10月20日原告入住涉案房屋，并按约支付租金至2020年9月10日，2020年8月22日原告告知被告解除租赁合同，并于当天搬离涉案房屋，将房屋钥匙放至家润多物业处。之后原告要求被告退还租赁押金2000元，但被告一直不予退还，至今仍未退还，为此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案应重点审查，被告应否退还原告押金2000元及水龙头维修费100元。原告租赁被告房屋，并向其支付租金，双方之间形成租赁合同关系，双方就租金和租金支付时间、押金、租赁时间达成口头协议，没有签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告之间为不定期租赁，依法当事人可随时解除合同，原告于2020年8月22日提前通知被告解除合同，被告亦予以同意，且原告已付清租金，合同解除后，被告理应将租赁押金2000元退还给原告，故对原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的水龙头维修费100元，因原告未能举证证明该费用，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡锦轩于本判决生效之日起十日内退还原告石雪露租赁押金2000元；二、驳回原告石雪露的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡锦轩承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议的焦点为上诉人是否应当退还被上诉人房屋押金？现分析如下：本案双方当事人通过微信缔结房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。微信记录应视为书面形式的一种，一审法院认定双方未签订书面合同系认定事实错误，应予纠正。从双方微信记录可以看出，上诉人提出“押金2000，租金1500元每月，2个月一付，租金提前一周支付”是为要约，被上诉人随即将押金和租金通过微信转给上诉人，该行为是为承诺，至此，双方房屋租赁合同关系成立。从前述内容看，在被上诉人做出承诺前，双方并未就租赁期限做出约定。上诉人收到被上诉人支付的款项后，随即又通过微信提出“房子一年一签，2019年10月20号到2020年10月29号”，应视为提出新的要约，但被上诉人并未就此做出承诺。结合被上诉人提供的录音内容来看，本案房屋租赁合同应为不定期租赁。被上诉人提出退租并未违反双方约定，上诉人应将押金予以返还。原审法院虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡锦轩负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗湘武审 判 员 彭建爱审 判 员 李小红二〇二一年三月十七日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1055号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：潘红雷，女，1961年5月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告潘红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华侨城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月九日 书记员 桑成娟
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0629执288之二 申请执行人：王建利 被执行人：贺永刚 本院在执行申请执行人王建利与被执行人贺永刚承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初240号民事调解书，于2021年1月25日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款26000元。 该案进入执行程序后，本院冻结被执行人贺永刚在工行贵州省贵阳中华路支行存款账户（账号：240200450191324XXXX）、在陕西洛川农村商业银行石头支行存款账户（账号：270909120110900077XXXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市理工大曲江校区营业所存款账户（账号：60791005620011XXXX）在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e1546b4f3dd1cXXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贺永刚在工行贵州省贵阳中华路支行账户（账号：240200450191324XXXX）存款300元、在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e1546b4f3dd1cXXXX@wx.tenpay.com）6613.63元至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：622840292705031XXXX）。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二一年三月一日 书记员 贾鹏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执54号之一 申请执行人：马琳，男，1992年7月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：熊胜东，男，1986年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人马琳与被执行人熊胜东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款19726.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权19726.29元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   李   明
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执313号申请执行人：大庆市让胡路法院被执行人：李晓辉，现羁押大庆市第一看守所，居民身份证；230606197002030015                                申请执行人大庆市让胡路法院与被执行人李晓辉罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604邢初154判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604刑初154判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执175号申请执行人：安图县新合乡靠山村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：王洪霞，该村村主任。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被执行人：延边东都长白山生物科技有限公司，住所地：延吉市长白路288-1号。法定代表人：张伟，男，1972年12月28日出生，现住延吉市。委托代理人：田志新，男，延边东都长白山生物科技有限公司职员。申请执行人安图县新合乡靠山村村民委员会与被执行人延边东都长白山生物科技有限公司合伙协议纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年12月30日作出的（2020）吉2426民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县新合乡靠山村村民委员会于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付2018年、2019年的利润15400元，土地租金12400元，案件受理费248元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2020年3月15日双方当事人达成和解协议。申请人安图县新合乡靠山村村民委员会向本院书面申请撤回对本案的执行。于2021年3月22日缴纳执行费321元。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2426执175号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇二一年三月二十二日书记员  刘翠竹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终778号上诉人（原审被告）：范骏，男，1997年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：赵岳洋，男，1995年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人范骏因与被上诉人赵岳洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月22日向上诉人范骏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。范骏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十日代书记员 黄颖哲
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执83号申请执行人王钊，男，生于1995年7月6日，汉族，大专文化，居民，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛亚云，女，生于1990年11月2日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2020）陕0326民初825号民事调解书，在执行申请执行人王钊与被执行人薛亚云民间借贷纠纷一案中，2021年3月4日，现因申请人王钊与被执行人薛亚云达成和解协议，申请执行人王钊书面申请撤回该案的执行且领取案款2776.45元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执347号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人王某1法定代理人王春雨，执行费50.00元由王某2缴纳。至此，申请执行人王某1向本院申请执行的（2020）吉0122民初230号民事判决书中本次申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1544号 原告：宜宾市翠屏区映像天堂摄影服务部，统一社会信用代码92511502MA64X88M4M，住四川省宜宾市翠屏区西城慈善路138号5号楼1层9号。 经营者：廖琼秀。 被告：宜宾市海康广宇科技有限公司，统一社会信用代码91511500MA64YUDA3T,住四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼7层10号。 法定代表人：彭鹏。 原告宜宾市翠屏区映像天堂摄影服务部与被告宜宾市海康广宇科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宜宾市翠屏区映像天堂摄影服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区映像天堂摄影服务部撤诉处理。 审 判 长  杨 红 审 判 员  袁洪林 审 判 员  蒋秀兰 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5847号原告：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号，统一社会信用代码912101008175950297。法定代表人：张成波，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：爱网特（江苏）信息技术有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷科技园D区237号，统一社会信用代码91320324MA201A7756。法定代表人：胡志敏。原告中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司（以下简称“中国联通辽宁分公司”）诉被告爱网特（江苏）信息技术有限公司（以下简称“爱网特公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，并对该案进行审查。经审查，本案系电信服务合同纠纷，原告中国联通辽宁分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，原告中国联通辽宁分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，其起诉主张的标的额为457万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二一年三月十二日法官助理陈荟茹书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1132号被执行人：陶友权,男,1996年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人陶友权缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初54号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某某，男，1978年2月12日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被南京市公安局江宁分局取保候审，2021年2月9日被本院取保候审。 指派辩护人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2021]37号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2021年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某某及其指派辩护人胥小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月21日23时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道信诚大道由西向东行驶至信诚大道与××省道路口处时被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某的常住人口基本信息、发破案经过、血样提取登记表等书证；证人吴某的证言；被告人李某某的供述与辩解；南京市公安局江宁分局制作的检查笔录、辨认笔录；南京市公安局江宁分局提供的视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人李某某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的定性没有异议；2、被告人李某某系初犯，偶犯；3、被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。 经审理查明，2020年7月21日23时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道信诚大道由西向东行驶至信诚大道与××省道路口处时被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.0ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人李某某的供述和辩解；2、证人吴某的证言；3、南京市公安局江宁分局制作的检查笔录、辨认笔录；4、南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定文书；5、南京市公安局江宁分局调取的视听资料；6、被告人李某某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人李某某辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  李世美 人民陪审员  刘庆华 二〇二一年三月九日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1704号原告：汪雪梅，女，1966年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：忻建国，男，1970年6月12日生，汉族，住浙江省德清县。原告汪雪梅与被告忻建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月9日，原告汪雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪雪梅撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由汪雪梅负担。审 判 员 傅俊平二〇二一年三月十日法官助理 江 来书 记 员 王辰智
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审9号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人石正，男，1998年5月24日生，汉族，原住贵州省纳雍县寨乐乡胡家坝村石家坝村民小组，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年3月9日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的2252.7平方米土地；2.强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划454.94平方米土地上新建的37.09平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的454.94平方米土地原状；3.强制没收非法占用的符合土地利用总体规划1797.76平方米土地上新建的438.38平方米建筑物及其他设施；4.强制被申请人缴纳非法占用的124.93平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为3747.9元。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2011年至2017年，擅自在澜沧县上允镇芒角村岔路口中国石油加油站旁，占用澜沧县上允镇芒角村民委员会那朗村民小组刀林户承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年7月21日将澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年1月18日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的2252.7平方米土地；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划454.94平方米土地上新建的37.09平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的454.94平方米土地原状；3.移交非法占用的符合土地利用总体规划1797.76平方米土地上新建的438.38平方米建筑物及其他设施；4.缴纳非法占用的124.93平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为3747.9元的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2020〕8号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕8号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕8号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕8号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕8号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2020〕8号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕8号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕8号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕8号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕8号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向石正送达，在法定期限内石正未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人石正在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》中第1、2、3项退还土地、拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状、没收非法财物的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕8号《行政处罚决定书》中第4项罚款3747.9元的处罚决定，限被执行人石正在收到本裁定后七日内履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年三月十五日法官助理杞航书记员冯燕
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初271号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：宁某某。 原告张某某与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杨金霞到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告钢材款14868元及利息（自起诉之日即2021年1月14日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算），利息是由于被告逾期支付原告货款给原告造成的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在稷山县经营建材门市部，被告在原告处先后多次购买钢材，其中2017年2月23日购买钢材7700元，5月19日购买钢材11078元，5月25日购买钢材970元，9月13日购买钢材5575元，9月15日购买钢材845元，11月7日购买钢材8800元，货款合计34868元。被告仅支付原告20000元，剩欠14868元未付。后经原告多次催要，被告一再推诿，至今分文不付。为此，请求如前。 原告在举证期限内提供记账单、欠条、微信聊记录各一份证明自己的主张。 被告宁某某未作答辩。 本院对原告提供的证据本院认定如下：记账单虽为原告单方记载，但原告通过微信转发给被告，被告未提出异议，并对欠款数额“14868”元予以确认；且2017年2月23日，被告给原告出具的“7700元”欠条与原告的记账单记载的同期欠款数额一致，故对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告在稷山县经销建材，被告在原告处多次购买钢材，原告记账单记载：2017年2月23日购买钢材7700元（被告给原告出具了欠条），5月19日购买钢材11068元，5月25日购买钢材970元，9月13日购买钢材5575元，9月15日购买钢材845元，11月7日购买钢材8800元，钢材款合计欠原告34958元；被告支付20090元（2017年5月19日支付90元，同年9月14日、11月7日各付10000元），剩欠14868元未付。后经原告催要未果，被告于2020年1月20日微信回复原告“14868”，原告给被告微信转发了记账单，被告未提出异议。 本院认为，（一）2017年2月23日至11月7日，被告宁某某与原告之间多次达成的钢材买卖协议是双方的真实意思表示，且内容不违反当时的法律、法规的强制性规定，故借款协议均成立生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生在民法典施行之前，故适用当时的法律规定。 （二）根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告已按约定将钢材交付给被告宁某某，宁某某亦应在每次收到钢材时支付原告相应钢材价款。 （三）被告在收到原告钢材时未支付原告相应货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《全国法院民商事工作会议纪要》（九民纪要）：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，原、被告未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约付款为由，要求被告承担逾期付款损失，该损失自2021年1月18日起（损失计算日期可分别从被告逾期付款之日起请求，但原告请求损失起算日期为起诉之日，故起算日期为2021年1月18日）至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁某某在本判决生效后立即支付原告张某某钢材款14868元，并赔偿原告损失（以14868元为基数，自2021年1月18日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告宁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，保全费170元，共计256元，由被告宁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  和玉平 二〇二一年三月四日 书记员  彭 霄
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执34号申请执行人：高某某，男，汉族，甘肃省镇原县居民。被执行人：吴某某，女，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：吴某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。本院在执行申请执行人高某某与被执行人吴某某、吴某某经司法确认调解一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴某某、吴某某连带支付申请人高某某借款82000元，限于2021年2月7日前支付申请人10000元，限于2021年4月30日前支付申请人18000元，限于2021年6月30日前支付申请人18000元，限于2021年9月30日前支付申请人18000元，限于2021年12月30日前支付申请人18000元。上述款项被执行人如果一期逾期履行，则申请人可以要求立即恢复执行剩余款项。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二一年三月四日书记员  陈 嘉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执268号之四申请执行人：陈全有，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县.被执行人：姜攀根，男，汉族，1981年07月11日生。居民身份证号码4128231981××××××××，住遂平县沈寨乡远城村小姜庄。关于申请执行人陈全有与被执行人姜攀根借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人姜攀根在622×××14账户内余额人民币0.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜攀根在中国农业银行622841204045202×××14账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月二十四日书记员 王纪栓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1408号原告北京颛顼任贤教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内619号。法定代表人张丽娜，该公司董事长。委托代理人张福刚、宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告张丽娜，女，1972年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告王肖文，男，1968年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被告张兴民，男，1964年2月24日生，满族，住大连市沙河口区。原告北京颛顼任贤教育科技有限公司、张丽娜、王肖文与被告张兴民著作权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年三月十二日书记员  艾莎
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行审复5号 复议申请人（原申请执行人）：寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 负责人：王永贤，该局局长。 委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：时英军，男，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省寿县。 复议申请人寿县自然资源和规划局不服寿县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）皖0422行审44号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 寿县自然资源和规划局申请称：2018年3月，时英军(户)未经批准，擅自占用寿县张李乡油坊村西郢组村民组集体土地97.85平方米用于建设房屋（其中建筑物面积为97.85平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，构成违法占地。对此，该局已依法作出寿自然资规处［2019］59号《行政处罚决定书》，并于2019年5月13日送达当事人。法定履行期满后，当事人经该局依法催告拒不履行该处罚决定，故向法院申请强制执行，请求：1、责令退还非法占用的土地97.85平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物97.85平方米和其他设施，恢复土地原状。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。寿县自然资源和规划局于2019年5月13日向被执行人送达寿自然资规处［2019］59号《行政处罚决定书》，并于决定书中告知被执行人起诉期限为六个月，因此，本案的法定起诉期限于2019年11月13日届满。寿县自然资源和规划局应当于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年2月13日之前向人民法院提出强制执行申请。本案中，寿县自然资源和规划局于2020年12月9日向法院提出强制执行申请，已经超过法定期限。因此，寿县自然资源和规划局向寿县人民法院提出的强制执行申请不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定不予受理申请执行人寿县自然资源和规划局关于寿自然资规处［2019］59号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 寿县自然资源和规划局复议称，2019年12月4日，申请人向寿县人民法院申请强制执行，寿县人民法院立案庭工作人员未接收本案申请材料，也未向申请人出具不予接收的材料及证明。2020年12月2日，寿县人民法院立案庭电话通知申请人将相关申请材料递交至其院，后申请人又将相关材料报送至寿县人民法院立案庭。申请人认为其在法定期间内提交了强制执行申请材料，寿县人民法院未予接收，也未向申请人出具不予接收的证明，违背了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，现寿县人民法院以申请人超过法定期限提出强制执行申请为由，作出不予受理的裁定，严重违背客观事实，剥夺了申请人的权利。综上，申请人请求依法撤销寿县人民法院（2020）皖0422行审44号行政裁定，裁定寿县人民法院依法受理申请人提出的强制执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，复议申请人于2019年5月13日向被执行人送达《行政处罚决定书》，并告知被执行人起诉期限为六个月。现有证据表明复议申请人于2020年12月9日向寿县人民法院提出强制执行申请，已超过法定期限。复议申请人复议提出其于法定期限内向寿县人民法院提出强制执行申请而法院未接收其材料，并未提供证据证明，本院不予认定。 综上，原审裁定不予受理正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月四日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初963号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：王梓涵，女，1987年11月8日生，户籍所在地江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告王梓涵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款7万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王梓涵银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 凯二〇二一年三月五日法官助理  杜天琪书 记 员  徐 蓓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执恢150号之二申请人：王昌，男，汉族，1982年9月17日出生，住齐河县城区。被执行人：丁道勇，男，汉族，1977年11月8日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人王昌申请执行丁道勇借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十五日书记员  乔慧敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1657号 原告：李同虎，男，1954年11月8日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘迎续，男，1983年9月12日出生，汉族，住晋州市，系原告女儿女婿，代理权限为特别授权。 被告：董敬珍，女，1962年10月26日出生，住晋州市。 被告：郭翻顺，男，1963年8月7日出生，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 二被告委托诉讼代理人：郭桂权，男，1989年7月12日出生，汉族，住晋州市，系二被告之子，代理权限为一般代理。 原告李同虎与被告董敬珍、郭翻顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开进行了第一次开庭审理。原告李同虎的委托诉讼代理人刘迎续、被告董敬珍、郭翻顺的委托诉讼代理人周风田到庭参加诉讼。2020年11月17日，二被告委托郭桂权为委托诉讼代理人，并解除了与周风田的代理关系。因原告李同虎申请司法鉴定，本案转为普通程序，于2021年3月5日公开进行了第二次开庭审理。原告李同虎的委托诉讼代理人刘迎续到庭参加诉讼，被告郭翻顺、董敬珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李同虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款31619元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方自2013年开始业务往来，原告陆续供货，被告陆续支付货款，自2016年开始，原告供货后被告均以没有资金为由拒不给付原告货款，2016年被告欠原告货款41619元，后经催要被告给付原告一万元后，尚欠31619元至今未付，经多次催要，被告于2019年3月1日向原告出具欠条一份，时至今日，二被告均仍不能给付原告上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 董敬珍、郭翻顺辩称，被告向原告出具欠31619元的欠条后，在2019年夏给付原告现金30000元，原告称剩余的1619元不再追要，如果原告主张1619元的权利，被告可以给付；董敬珍不承担法律责任，应驳回原告对董敬珍的起诉。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告2019年3月1日出具的欠条一份，用以证实欠款事实。 被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩主张，提交了下列证据： 1、被告2016年1月31日向原告出具的欠条一份，用以证明原欠原告欠款数额及给付情况。 2、原告出具的收30000元的收条（无落款时间）一份，用以证明现尚欠原告款额。 原告对被告提交的上述证据无异议，但称其出具的收被告30000元的收条系在被告为其出具欠31619元的欠条之前双方业务往来过程中形成的，出具欠条后，被告未给付过款项。 诉讼中，原告申请对原告提交的由被告郭翻顺2019年3月1日出具的欠条及被告提交的由原告出具的收被告30000元的收条（无落款时间）形成时间先后进行司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心2020年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为收款条中正文内容蓝色手写字迹的形成时间早于署期为“2019.3.1”欠款条中正文内容蓝色手写字迹的形成时间，原告交纳鉴定费用5460元。 根据原、被告提交的证据、质证意见、当庭陈述及司法鉴定意见书，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营农药，与被告素有业务往来，陆续供货陆续付款，截止至2019年3月1日被告尚欠原告农药款31619元，被告向原告出具了内容为“今欠李同虎31619元叁万壹仟陆佰壹拾玖元整中作郭凡顺2019.3.1”的欠条，后未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告供应被告农药后，被告应及时支付原告货款，原告要求被告支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间因共同经营与原告保持多年业务往来，被告未举证证实经营收入未用于家庭共同生活，故所欠原告货款应由二被告共同承担还款责任。被告辩称其向原告出具欠条后，又支付了原告30000元货款，剩余1619元原告当时承诺不再追要，如原告坚持主张，被告同意支付原告1619元，并提交了原告出具的无落款时间的收款条，但司法鉴定机构鉴定该收款条形成时间早于其向原告出具的欠款条时间，证明其向原告出具欠款条后未再向原告支付款项，其欠原告的货款数额仍为31619元，原告因此支付的鉴定费用5460元亦应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董敬珍、郭翻顺共同支付原告李同虎货款31619元。 二、被告董敬珍、郭翻顺共同支付原告李同虎鉴定费5460元。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，保全费340元，共计930元，由被告郭翻顺、董敬珍负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                        审判长   高江哲             审 判 员 赵韶臣             人 民 陪 审 员 曹 萌             二 〇 二 一年 三 月 九 日             书记员   张圃
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保8号 申请人：梁洪江，男，1961年7月20日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人：张冬菊，女，1964年12月24日出生，住黑龙江省林口县。 申请人梁洪江于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在XXX银行账号（XXX）工资80000元。申请人以XXX保险股份有限公司保函向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张冬菊在XXX银行（账号：XXX）账户的工资存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费820元，由申请人梁洪江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫仕 二〇二一年三月十五日 书记员  唐玉生
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 努尔买买提·玉苏甫： 本院立案的（2021）浙1002执724号，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初328号原告：刘文明，男，1962年8月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：吴明利，男，1980年7月20日出生，汉族，住新沂市。原告刘文明与被告吴明利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告刘文明于2021年3月1日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，刘文明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘文明负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月一日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1451号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨超瑞，男，1992年7月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨超瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨超瑞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25615.89元、借期利息1346.95元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，被告杨超瑞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计31000元。而后，被告杨超瑞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨超瑞身份证1份，拟证明被告杨超瑞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨超瑞签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨超瑞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月26日，原告宁波银行与被告杨超瑞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月27日至2020年10月6日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计31000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨超瑞偿还借款本金5384.11元、利息986.69元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金25615.89元、利息1346.95元（含借期利息1346.95元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨超瑞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨超瑞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25615.89元及利息1346.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨超瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨超瑞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25615.89元及利息1346.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.08元，减半收取计237.04元，由被告杨超瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初933号 原告：向君，女，汉族，生于1984年1月16日，住四川省达县。 被告：韩磊，男，汉族，生于1985年12月5日，住重庆市渝**。 原告向君与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向君撤回起诉处理。 审判员  王安娜 二〇二一年三月十八日 书记员  赖鋆咏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保157号申请人：贵州联东科贸发展有限责任公司，住所地：贵州遵义市汇川区香港路一号门面，统一社会信用代码：91520301750197607P。法定代表人：杨碧霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：拉萨凯德建筑劳务有限公司，住所地：拉萨城关区蔡公堂乡白定村2组，统一社会信用代码：91540100MA6T18DL6Q。法定代表人：余美光。本院在审理申请人贵州联东科贸发展有限责任公司诉被申请人拉萨凯德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州联东科贸发展有限责任公司于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人拉萨凯德建筑劳务有限公司名下价值10万元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全保单保函（保单号：12104213901203677742）作担保。本院认为：申请人贵州联东科贸发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人拉萨凯德建筑劳务有限公司名下的银行存款10万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年三月一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1450号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金光春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金光春的微信、支付宝、银行账户存款15127.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3055号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2470号申请执行人科左中旗王林虎农资经销处。经营者：王林虎，1970年12月10日出生，科左中旗人，个体户，住通辽市科左中旗珠日河牧场直属分场587号。被执行人七山，男，蒙古族，人。本院在执行科左中旗王林虎农资经销处与七山合同纠纷一案中，申请执行人科左中旗王林虎农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5837号民事调解书申请法院执行案款68275.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月10日送达向被执行人七山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年9月11日、2020年12月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人七山目前无其他可供执行财产。申请执行人科左中旗王林虎农资经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人七山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人七山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年三月十二日书 记 员 萨其拉图
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6741号原告：李传斌，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市江北区。被告：唐婉婷。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624641XK。负责人：曹阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q负责人：董力。原告李传斌与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李传斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 颜莉丽二〇二一年三月一日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初634号 原告：范凤龙，男，1981年10月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路石油公司对面荔景佳园小区第**商业房**，负责人：冯彦军，职务总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：察右前旗海容物流有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇众，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇众森国际汽配城**楼******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：温书文，男，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。 原告范凤龙与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、察右前旗海容物流有限公司、温书文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，经审查被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告范凤龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 兵
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1233号 原告：杨立敏，女，1953年12月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被告：姚晓红，女，1961年2月5日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告杨立敏与被告姚晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。经调解，被告姚晓红已履行完毕，原告杨立敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨立敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立敏负担。 审 判 员 武梦华 二〇二一年三月十八日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初67号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人施鹏，男，1989年2月27日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月29日被全椒县公安局刑事拘留，2021年1月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕；2021年2月8日经全椒县人民检察院决定取保候审，次日由全椒县公安局对其执行取保候审。 指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人施鹏犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人施鹏及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日16时51分，被告人施鹏超载驾驶皖*×××××重型自卸货车，沿全椒县**路由西向北行驶，行驶至**路交叉路口左转弯，因疏于观察与沿**路由北向南直行的被害人石某1驾驶的皖*×××××普通二轮摩托车发生相撞，致被害人石某1受伤及两车损坏。被害人石某1经医院抢救无效于当日死亡。经全椒县公安局交通管理大队调查认定，被告人施鹏负此起事故的主要责任；经法医鉴定，被害人石某1系车祸致颅脑、胸腹腔脏器等复合型损伤导致创伤性休克而死亡。 事故发生后，被告人施鹏立即拨打“120”急救电话，让他人帮忙拨打“110”报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2021年2月7日，被告人施鹏补偿被害人石某1近亲属经济损失10万元。 公诉机关认为，被告人施鹏违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施鹏具有自首、在审查起诉阶段认罪认罚、与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案情况说明，户籍信息资料，谅解书，认罪认罚具结书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人石某2、徐某的证言，被告人施鹏的供述等证据证实。 被告人施鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人施鹏构成交通肇事罪的事实及罪名不持异议。2.被告人施鹏具有法定、酌定从宽处罚情节：案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；取得了被害人亲属的谅解；认罪认罚；过失犯罪、初犯等。建议给予被告人施鹏从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人施鹏取得了被害人石某1亲属的谅解；被告人施鹏持有准驾车型Ｂ2驾驶证。 本院认为，被告人施鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人施鹏具有自首、认罪认罚、取得了被害人亲属的谅解等处罚情节，建议给予被告人施鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人施鹏案发后及时拨打报警电话，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人施鹏与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人施鹏具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高红 二〇二一年三月十日 书记员  李敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执54号申请执行人：程某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某2，男，汉族，农民。委托代理人：程某3，男，汉族，居民。被执行人：贾某某，男，汉族，系商南县某林厂职工。申请执行人程某某与被执行人贾某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1527号民事调解书第二条确定：由被告贾某某于2020年12月10日之前向原告程某某付清土地租金5947.5元和违约金1189.5元，共计7137元。案件受理费25元由被告贾某某负担（已兑现）。被执行人贾某某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人程某某于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人贾某某支付土地租金和违约金共计7137元。经本院审查，申请执行人程某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月13日向被执行人贾某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，程某某等17名申请执行人与被执行人贾某某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾某某于2021年4月2日之前支付17名申请执行人10000元整；二、由被执行人贾某某于2021年12月30日之前将程某某等18案执行清结；三、以上还款金额及还款期限由被执行人贾某某的工资提供担保。案件执行费50元由被执行人贾某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执54号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年三月二十三日书记员  李 奇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1037号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：彭**，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告彭**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保449号申请人：齐河县优昌建筑工程有限公司，住山东省齐河县。被申请人：王等军，男，住山东省齐河县。申请人齐河县优昌建筑工程有限公司与被申请人王等军借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1425民特3号民事裁定书，请求冻结被申请人王等军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为368400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王等军名下的银行存款368400元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月三日书记员  肖霄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执732号 贵州智达慧通建筑工程有限公司、秦涛： 申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人秦涛劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第525号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执732号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执587号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌。被执行人商丘市博凯管材制造有限公司，住，住所地商丘市梁园区永新路北侧迎风路东65米梁园区产业集聚区一社会信用代码91411402567269545M。法定代表人王成海。被执行人王成海，男，汉族，1968年10月20日出生，住商丘市。被执行人王建，女，汉族，1971年6月12日出生，住址，系王成海的配偶。被执行人王世龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住商丘市。被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内一社会信用代码914114026831693223。法定代表人何玉东。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市博凯管材制造有限公司、王成海、王建、王世龙、商丘市梁园区梁苑担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8006号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市博凯管材制造有限公司、王成海、王建、王世龙、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人王成海名下位于商丘市××路拆迁综合楼1号楼营业房S4（权利编号：B021562）、S3（权利编号：B021561）S2（权利编号：B021562）、商丘市梁园区归德北路西侧东风释放乙区8号（权利编号：B007404）房产，上述房产为轮后查封，暂无法处置，查封期限三年，自2021年3月12日至2024年3月11日，如需继续查封，查封到期之日前15日向法院提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执587号案的本次执行程序。被执行人商丘市博凯管材制造有限公司、王成海、王建、王世龙、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二一年三月二十日书记员 孙 达
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初757号 原告：冉祥奎，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：董桂凤，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。 负责人：李珂，该公司总经理。 原告冉祥奎与被告董桂凤、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冉祥奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  臧秀峰 二〇二一年三月六日 书记员  战莹莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1738号 上诉人（原审被告）：刘海超，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区清华加油站，住所地：唐山市丰润区北大树村西。统一社会信用代码：91130221601214872D。 投资人：马国新，男，1981年7月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人刘海超因与被上诉人唐山市丰润区清华加油站买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海超上诉请求：请求撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1804号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.涉案车辆的车主才是油料的买方，上诉人与被上诉人之间没有书面或口头买卖合同，应该是加油站与去加油的车辆的车主之间形成了买卖合同。加油站为卖方，加油车辆的车主才是买方。2.加油的数量、金额应该有加油经手人的签字确认。一审法院仅凭被上诉人的说法就予以确认没有法律依据。二、1.上诉人之前代车辆向加油站支付加油款的行为属于代理行为。上诉人自己没有去被上诉人处加油，也没有带车辆去被上诉人处加油，更不存在加油的车辆属于上诉人认可的车辆。2.上诉人与加油站之间没有买卖合同关系。被上诉人向上诉人发出的微信主张的欠款，上诉人没有异议但不表示就形成了买卖合同、欠款的事实。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐山市丰润区清华加油站答辩称：1.被上诉人的投资人马国新将每次加油的车牌号、数量、金额通过微信发送给上诉人，上诉人对微信内容没有提出异议。从上述事实可以证明双方的买卖合同关系成立。并且上诉人通过微信转账或银行卡转账的形式向被上诉人的投资人马国新付款，上诉人已履行了部分给付义务。2.在双方交易过程中，上诉人的行为不符合代理行为，故上诉人主张的其行为属于代理行为的理由不能成立。 唐山市丰润区清华加油站向一审法院起诉请求：1.判决被告给付油款165166元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告经营汽油、柴油、润滑油零售业务。自2019年5月26日起至2019年10月12日期间，被告认可的车辆多次从原告处加油，由原告的投资人马国新出具写明日期、车牌号、加油量、单价、金额、总额的手写单据用微信发给被告核对，被告通过银行转账、微信转账方式给付原告油款，双方未签订书面买卖合同。截止到2019年10月12日，被告尚欠原告2019年5月31日至2019年6月28日的油款126090.1元、2019年10月4日至2019年10月12日的油款39075.9元，合计165166元。双方未约定付款期限及逾期付款利息。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。 一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告认可的车辆加油，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠油款165163元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其与原告之间不存在买卖合同关系，向原告支付油款系替租用车辆加油的代付行为，被告不欠原告油款，经查，原告的投资人马国新将2019年5月31日至2019年6月28日、2019年10月4日至2019年10月12日写明日期、车牌号、加油量、单价、金额、总额的手写单据用微信发给被告核对，被告对此期间手写单据未提出异议，且在事后原告的投资人向被告索要油款过程中，被告亦未对其认可的车辆在原告处加油的事实及金额提出异议，故本院对被告的主张不予采信。原告主张自2019年6月29日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算126087.1元油款的利息，自2019年10月13日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算39075.9元油款的利息，因双方未约定所欠油款的给付期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，结合原告的主张，该逾期付款利息应从原告起诉之日（2020年6月8日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。遂判决：一、被告刘海超于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区清华加油站油款165163元及利息（利息以165163元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告唐山市丰润区清华加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元（已减半收取）、保全费1420元，合计3222元，由被告刘海超负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，根据被上诉人唐山市丰润区清华加油站在一审提交的证据以及上诉人刘海超付款的事实能够认定双方已形成事实上的买卖合同关系，本院对此予以确认。上诉人理应对所欠被上诉人的油款予以给付。一审法院所做判决并无不妥。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，其曾向被上诉人支付油款的行为属于代付行为，上诉人不欠被上诉人油款，但被上诉人用微信发给上诉人进行核对的写明日期、车牌号、加油量、单价、金额、总额的单据，上诉人并未提出异议，故上诉人的上述主张理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3604元，由上诉人刘海超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年三月十五日 书记员  房善忠
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保143号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381之十民事裁定书，依职权对被告刘凤英在中国农业银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执242号 石金红： 本院立案执行的申请执行人孙美菊、孙尚清与被执行人石金红（身份证号：3429211982××××××××）抚养费纠纷一案，依据（2019）皖1721民初489号《民事判决书》，执行过程中，被执行人石金红主动履行了该案的案款，并缴纳了诉讼费执行费。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢77号申请执行人：辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行经营者：张玲玲被执行人：王淼申请执行人辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行与被执行人王淼车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2019）吉0523民初144号民事判决书。被执行人共计给付申请执行人租赁费8000元，申请执行人自愿放弃其他请求，要求案件执行完毕结案。为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1441号原告：宋建平，男，汉族，1997年2月13日生，住所地：辽宁省义县。被告：海城市东方创学培训学校有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0YD8MHXG，地址：海城市海州管理区北关街红星委骏都国际法定代表人：张宁宁，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。原告宋建平诉被告海城市东方创学培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋建平于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告宋建平撤回起诉。案件受理费5元，由原告宋建平承担。审判员  侯晓梅二〇二一年三月十六日书记员  吴舒楠
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初106号 原告：吴锦洪，男，1976年9月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县大柘镇新旦村股份经济合作社，住所地遂昌县大柘镇新旦村，统一社会信用代码N2331123582656893N。 法定代表人：范裕龙。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告吴锦洪与被告遂昌县大柘镇新旦村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦洪、被告遂昌县大柘镇新旦村股份经济合作社委托诉讼代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦洪诉请：一、判令被告立即给付原告工程款32459元；二、判令被告承担利息（从2017年2月15日起至2019年8月30日止，按同期银行贷款利率计算利息；从2019年9月1日起，按贷款市场报价利率计算利息）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，原告通过投标取得大柘镇新旦村后村自然村下桥—西安井道路硬化三个工程施工项目。原被告双方于2016年11月6日签订工程施工合同。工作期间自2016年11月2日至2016年12月30日，原告按约完工并验收合格，根据工程造价结算，被告委托大地工程咨询有限公司遂昌分公司评估，原告应得工程款202459元，被告至今还欠付工程款32459元。 被告遂昌县大柘镇新旦村股份经济合作社辩称，对欠付工程款事实和数额无异议，但不应支付利息。 经审理查明，2016年11月2日，原被告签订《合同》一份，约定由原告承包施工大柘镇新旦（后山自然村），村脚尹建峰屋出口—村头潘汉宜屋止，村内道路硬化工程和后村自然村溪西村内道路硬化工程，约定工程承包价按每平方60元人民币计算，实际平方数以测量为准。同日双方还签订《合同》一份，约定原告承包施工大柘镇新旦（后村自然村），下桥—西垵井村内道路硬化工程。后原告依约完成合同约定工程并验收合格。2020年4月12日，大地工程咨询有限公司出具工程造价审定单，审定工程款为202459元，被告支付170000元，尚欠32459元未予支付，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的合同、工程咨询报告书、建设工程造价咨询合同、结算书及原被告庭审陈述在卷内佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告遂昌县大柘镇新旦村股份经济合作社将该村的硬化工程交由原告施工，原告完成了该工程，理应获得剩余工程款。对剩余工程款的数额被告无异议，本院予以确认，故原告诉请被告支付工程款32459元，本院予以支持。因双方合同未约定逾期利息，故利息应从双方结算日即2020年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县大柘镇新旦村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦洪工程款32459元及利息（利息从2020年4月12日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）； 二、驳回原告吴锦洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费306元，由被告遂昌县大柘镇新旦村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年三月十日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢265号周振军：本院在执行你与孙亚春、李英江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年三月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3997号之一解除保全申请人：江苏中能赛创智能装备科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：陈冬尧，该公司总经理。被申请人：江苏江泽石化有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村六干河。申请人江苏中能赛创智能装备科技有限公司与被申请人江苏江泽石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)苏0582民初3997号民事裁定，冻结被申请人江苏江泽石化有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，本院冻结了江苏江泽石化有限公司名下账号为80×××88的江苏张家港农村商业银行常阴沙支行银行账户，账号为518652000000241156000的苏州银行张家港支行银行账户，因账号为80×××88的江苏张家港农村商业银行常阴沙支行银行账户冻结金额为320000元，故对被申请人江苏江泽石化有限公司名下账号为518652000000241156000的苏州银行张家港支行银行账户采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江泽石化有限公司名下账号为518652000000241156000的苏州银行张家港支行银行账户采取的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年三月十八日书记员  陈佳婷
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书    (2021)陕0402执411号   咸阳德龙物流有限公司、邓某某、邓某：   咸阳德龙物流有限公司申请执行邓某某、邓某合同任纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2021）陕0402民初96号民事调解书已发生法律效力，该调解书判定：被告邓某、邓某某于2021年1月31日之前支付给原告咸阳德龙物流有限公司人民币158000元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人158000元，案件受理费1675元，保全费1283元。迟延履行期间的债务利息497元（暂时计算至2021年2月18日），本案执行费2314元。由被执行人承担。本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已私下履行完毕所有案款，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本案(2021)陕0402执411号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。       二〇二一年三月十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执41号申请执行人：王子惠，女，汉族，1966年9月14日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：杨东毅，男，汉族，1970年10月11日出生，住重庆市合川区钱塘镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1351号民事判决书受理申请执行人王子惠申请执行被执行人杨东毅劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人劳务费21120.00元及利息，案件受理费164.00元，执行费221.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执41号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月12日启动传统查控和现场调查。1、查封被执行人杨东毅所有的思威牌汽车一辆，但车辆未实际控制，故暂无法对该车辆进行处置。2、扣划被执行人网络资金共计1232.13元，收取执行费221.00元，剩余1011.13元已发放给申请执行人王子惠。三、本院于2021年2月19日对被执行人杨东毅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年2月19日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年三月一日书记员  周亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6982号 申请执行人李中波，男，1976年03月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人杨斌，男，1987年08月14日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人李中波与被执行人杨斌借用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）鲁0211民初8159号调解书，于2020年11月04日向本院申请执行，申请标的60000.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1447号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市神木镇东兴街南段。负责人：姚小平，经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯宏伟，男，1990年12月18日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。原审被告：刘勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住神木市康家墕。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人冯宏伟及原审被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并发回重审或改判减少一审判决上诉人多承担的128387元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据的神木市物价局出具的价格结论认定书，虽系法院委托鉴定，但上诉人并未参与鉴定过程，程序违法，不应当作为定案依据，上诉人提出重新鉴定申请，一审未予准许错误。此外，鉴定结论不客观，认定的受损部位不实，且配件金额均高于市场价格，与上诉人对事故车辆的定损金额差异较大。综上，一审违背“以事实为依据，以法律为准绳”的司法裁判原则，请求二审依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。冯宏伟辩称，本案委托鉴定结论程序合法，客观真实，应予以采信。一审事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。刘勇未提出陈述意见。冯宏伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费209437元及拖车费1000元；2、判令被告赔偿原告医疗费350元；3、判令被告赔偿原告手机费5099元；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：事故的发生经过、责任划分、车辆投保情况与原告所述事实一致。原告的车辆损失经神木市价格认证中心出具神价认定【2020】223号价格认定结论书认定为209437元。一审法院认为，被告刘勇驾驶其所有的车辆与原告冯宏伟的车辆发生相撞，造成原告的车辆受损，公安交警部门对事故发生的事实认定清楚，责任明确，双方当事人均未提出异议，依法予以确认。原告的车辆损失应由被告大地财险公司在保险范围内予以赔付，不足部分由被告刘勇负担。原告的医疗费以其提交的医疗费票据为准即350元；车辆损失以神木市价格认证中心出具的鉴定结论为准即209437元，施救费以原告提交的票据为准即1000元，共计210787元，由被告大地财险公司在交强险及商业险范围内全部予以赔偿。原告主张的手机损失费，因其未提交证据证明与本次事故有关，不予支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宏伟车辆损失费209437元及拖车费1000元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宏伟医疗费350元。三、驳回原告冯宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘勇负担。本院二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司与被上诉人冯宏伟及原审被告刘勇均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘勇驾驶小型普通客车与冯宏伟驾驶其所有的小型轿车发生交通事故，致刘勇、冯宏伟受伤及两车受损，经公安交警部门认定，刘勇承担此事故的全部责任，冯宏伟无责任。刘勇驾驶的事故车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，按照相关法律规定，对冯宏伟的合理人身及财产损失，首先由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在其所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司上诉认为，一审采信的车损价格认定结论程序违法且定损数额过高，应予以重新鉴定。经查，本案诉讼后，由法院依法委托鉴定部门对事故车辆的损失价格进行认定，神木市价格认证中心对受损车辆进行拍照、勘验、登记，核定该车的损失金额，上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司虽对该价格认定结论有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，亦未书面申请重新鉴定，故一审采信该价格认定的结论确定车辆损失，并无不当，中国大地财产保险股份有限公司神木支公司申请重新鉴定的上诉请求依法不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司神木支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年三月十八日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执623号 申请执行人苏风风 被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人苏风风与被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初4357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏风风向本院申请执行，本院于2021年03月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人米娜凯威(金华)艺术培训有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款3540元已由申请执行人苏风风领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终564号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。负责人：陈志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。委托诉讼代理人：徐乾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭福青，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：秦扣，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省句容市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合财险镇江支公司）因与被上诉人彭福青、秦扣财产保险合同纠纷一案,不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联合财险镇江支公司上诉请求：请求撤销一审判决或予以改判，两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由于债权转让程序合法性，一审法院认定事实不清，请求法院查明事实撤销原判决或予以改判。被上诉人彭福青二审辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律得当，依法应予以维持原判，驳回上诉。彭福青与第三人秦某间签订的保险权益转让协议是双方真实意思表示，且第三人秦扣已按照法律规定履行通知联合财险镇江支公司的义务，该权益转让合法有效，彭福青是适格的主体。被上诉人秦扣二审辩称：不同意联合财险镇江支公司的上诉意见。彭福青向一审法院起诉请求：联合财险镇江支公司赔偿车辆损失97155元，施救费用1500元，并承担诉讼费、评估费。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，一审法院综合认定如下：一、对债权转让的争议。协议中虽未记载当事人的具体身份信息及联系方式等相关内容，但根据结合双方无异议的事故责任认定，及一审法院在依法向转让人秦扣送达转让协议等证据后，秦扣并未提出异议，故该转让协议的真实性予以确认，涉案债权转让协议的主体、内容亦可确定，即本案第三人将涉案保险车辆车损保险金给付请求权转让给彭福青。彭福青提供以第三人名义按联合财险镇江支公司对外公布的单位地址通过EMS寄送的债权转让通知书，该快递上明确载明“债权转让通知书”，且该快递已显示由他人代收，诉讼中虽称庭后核实，但至今未予回复。故一审法院认定联合财险镇江支公司已收到了债权转让通知；二、施救费是否过高的争议。根据事故仅致保险车辆前部等发生损坏及车辆发生的地点为高速道路；三、对于评估报告的争议。涉案评估报告系一审法院在诉前引导当事人申请评估。当事人申请后，一审法院依法委托了有权单位进行了评估。评估程序合法、评估主体适格，联合财险镇江支公司虽提出评估价值过高，但诉讼过程中，经释明后，联合财险镇江支公司并未提起重新评估的申请，故应视为认可该评估意见。故根据评估报告，可以认定车损价格为97155元。一审法院认为，第三人秦扣与联合财险镇江支公司之间的财产保险合同、第三人秦扣与原彭福青之间关于给付车损保险金的请求权转让协议，系相关当事人间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人应受合同和协议的约束。现因涉案车辆发生交通事故受损，经评估，车辆损失97155元，未超出保险金额，故联合财险镇江支公司应予赔付，相应残值应归联合财险镇江支公司所有。因保险金给付请求权转为彭福青享有，彭福青该主张，一审法院予以支持。彭福青还主张施救费1500元。因就涉案车辆，一审法院根据牵引车与挂车（装载）实际情况及施救的距离，一审法院酌定支持因牵引车发生的施救费为1000元。车损评估费用，属保险人应承担为查明保险标的损失程度的合理费用，应由联合财险镇江支公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：联合财险镇江支公司赔付彭福青车辆损失保险金97155元、施救费1000元、评估费5000元，合计103155元。一审案件受理费2050元，由联合财险镇江支公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，秦扣对涉案《债权转让协议书》及《债权转让通知书》中其本人的签字予以认可。本院二审争议焦点为：彭福青与第三人秦扣签订的《债权转让协议书》是否合法有效，彭福青是否为提起本案诉讼的适格原告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，联合财险镇江支公司认可秦扣所有的车辆苏Ｌ×××××于2018年7月12日在该公司投保机动车损失保险及机动车第三者责任保险，联合财险镇江支公司对苏Ｌ×××××车辆在2019年4月6日发生的涉案事故亦无异议，秦扣与联合财险镇江支公司之间的保险合同关系合法有效，苏Ｌ×××××车辆在保险期间内因交通事故发生损坏，联合财险镇江支公司应依约承担保险理赔责任。关于涉案《债权转让协议书》是否合法有效，本院认为，彭福青已经举证涉案《债权转让协议书》，该协议书由彭福青和秦扣签字确认，且已经通知联合财险镇江支公司，该《债权转让协议书》合法有效，秦扣将涉案车辆理赔权益转让给彭福青符合法律规定，故彭福青作为原告提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人联合财险镇江支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 丁燕鹏审 判 员 仕玉发二〇二一年三月十五日法官助理 李文晓书 记 员 王艺璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初400号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：马飞，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：蒋健美，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告马飞、蒋健美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司自愿撤回对被告马飞、蒋健美的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取43.5元由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年三月二日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。