wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初28号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人逯健夫，男，1987年6月21日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，原系长春城际轨道客车配件有限公司员工，户籍地长春市绿园区。因本案于2020年5月22日被取保候审；同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人逯健夫犯职务侵占罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、郭飞出庭支持公诉，被告人逯健夫到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年至2020年3月份期间，被告人逯健夫在长春市××区长春城际轨道客车配件有限公司工作期间,利用职务便利，以报销虚假火车票的方式侵占该公司246945.50元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定审计报告、出差明细统计表、营业执照、授权委托书、员工录用表、劳动合同书、列车车次查询表、长春城际轨道客车配件有限公司情况说明、差旅费明细表、列车票照片、公安机关情况说明、中国银行现金支票存根、常住人口数据查询详细信息、证人李某1证言、被害人李某2陈述、被告人逯健夫的供述等证据。公诉机关认为：被告人逯健夫在长春城际轨道客车配件有限公司工作期间，利用职务上的便利，非法占有单位财务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人逯健夫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人逯健夫自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人逯健夫有期徒刑一年。被告人逯健夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年至2020年3月份期间，被告人逯健夫在长春市××区长春城际轨道客车配件有限公司工作期间,利用职务便利，以报销虚假火车票的方式侵占该公司246945.50元人民币。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定审计报告、出差明细统计表、营业执照、授权委托书、员工录用表、劳动合同书、列车车次查询表、长春城际轨道客车配件有限公司情况说明、差旅费明细表、列车票照片、公安机关情况说明、中国银行现金支票存根、常住人口数据查询详细信息、证人李某1证言、被害人李某2陈述、被告人逯健夫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人逯健夫在长春城际轨道客车配件有限公司工作期间，利用职务上的便利，非法占有经手的单位财务，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人逯健夫能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人逯健夫违法所得的财物，应当责令退赔被害单位。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人逯健夫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止。)二、责令被告人逯健夫退赔被害单位长春城际轨道客车配件有限公司人民币二十四万六千九百四十五元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙冰雪人民陪审员 谷翠霞人民陪审员 杨淑清 二〇二一年三月二十二日书记员 李洪涵
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初117号 原告:高建文，男，柳林县人，现住柳林县。 委托诉讼代理人：张金慧，山西归全反真律师事务所律师。 被告:雷晋凯，男，柳林县人，现住柳林县。 委托诉讼代理人：白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 原告高建文与被告雷晋凯合伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序审理。原告高建文于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不能提供相关证据证明其诉讼主张，可能承担败诉风险，为了减少诉讼成本提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的自行处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；原告预交案件受理费3152元予以退还3127元。 审判员  朱雪峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛建春
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1103号原告：于永红，男，1970年5月31日生，汉族，住扬中市。被告：姚见民，男，1962年11月7日生，汉族，住扬中市。被告：张国平，男，1962年2月28日生，汉族，现住扬中市。原告于永红与被告姚见民、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。审理过程中，原告于永红于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永红撤回起诉。案件受理费625元，由原告负担。审 判 员 黄云娣二〇二一年三月三日法官助理 丁翠竹书 记 员 刘文娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执144号申请执行人：任XX，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：颜XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民特6号民事裁定书，向被执行人颜XX发出执行通知书，责令被执行人颜XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人任XX与被执行人颜XX自愿达成执行和解协议，因该协议履行期间较长，申请执行人任XX向本院申请撤回对被执行人颜XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执144号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月八日书记员  王燕娥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执347-2号申请执行人：张某被执行人：衣某关于申请执行人张某与被执行人衣某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣树东发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间，不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三日书记员  高东志
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初364号 原告：贾俊峰，男，1964年10月13日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被告：何应树，男，1968年12月17日出生，汉族，现住江苏省扬州市邗江区。 被告：扬州市鸿瑞照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码91321084583707568X。 法定代表人：姚程，该公司总经理。 贾俊峰与何应树、扬州市鸿瑞照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告贾俊峰于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾俊峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾俊峰撤诉。 案件受理费5754元，减半收取计2877元，由原告贾俊峰负担。 审判员  王金岭 二〇二一年三月十六日 书记员  陈昱州
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1122刑初67号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李洪政，男，1997年9月13日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案，于2021年2月2日被缙云县公安局决定给予行政拘留七日的行政处罚（实际执行了三日），同年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人李洪政犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人李洪政到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月2日凌晨，被告人李洪政醉酒躺在缙云县××街道××村麻岙底岙39号后门楼梯口处，缙云县公安局新碧派出所民警宋某等人接到报警后出警，找到被告人李洪政并劝说其回家。过程中，被告人李洪政拒不配合且用言语辱骂民警并用脚踢民警宋某的腹部。 另查明，被告人李洪政自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李洪政在开庭审理过程中无异议，且有被告人李洪政的供述，被害人宋某的陈述，证人田某、胡某、朱某的证言，电话查询记录，体表原始伤情记录表，警察证复印件，证明，警情信息单，行政处罚决定书，检查笔录，现场勘查笔录，现场草图，照片，视频资料，违法犯罪记录查询证明，户籍资料，归案经过及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪政暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留三日，应予折抵刑期。为此，依照经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人李洪政犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二一年三月十五日 代书记员  丁杨倩 附件：裁判文书适用法律条文依据 经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 4 1
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初226号 原告:史朋春,男,汉族,1986年7月24日出生,住安徽省望江县。 被告:葛传碧,男,汉族,1991年9月1日出生,住安徽省全椒县。 原告史朋春诉被告葛传碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史朋春到庭参加诉讼，被告葛传碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 史朋春向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方订立的头盔买卖合同；2.判令被告立即返还原告已支付的货款72000元并赔偿预期可得利益损失14000元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,在数月前两人商议合作头盔买卖事宜。原告与被告通过手机聊天约定:原告向被告先行支付定金,然后被告对头盔进行备货,待原告支付尾款后,再由被告将头盔发往预留地址。2020年5月19号至5月20号,原、被告双方通过手机微信聊天约定由被告分别向合肥市瑶海区站前路白马三期、六安市霍邱县城隍庙大街、六安市霍邱县生活之都、亳州市谯城区古井镇四个地点发送头盔共计4400个,且原告已在原定的发货时间之前支付了相应货款。双方达成合意并由原告支付货款后,被告并未在原定的发货时间履行发货义务。原、被告通过手机通话及微信聊天对发货问题多次交涉,被告对头盔的发货时间一拖再拖、一改再改,最后被告仅对亳州的2000个头盔完成发货,但对于剩余的2400个头盔一直未予发货。此后,原告一直催促被告发货,但被告始终不予理睬,截止起诉之日,被告仍未就应当履行的义务给予原告任何答复。综上,原告已经严格按照合同约定履行了付款义务,而被告拒不履行合同的发货义务,严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益,特提起诉讼,望判如诉请。 葛传碧未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。原、被告于2020年5月19日通过手机微信聊天达成双方合作买卖电动车头盔协议，约定原告先向被告支付定金,然后被告对头盔进行备货,待原告支付尾款后,再由被告将头盔发往预留地址。2020年5月19日至2020年5月21日期间,原告通过手机微信、网上银行等方式共向被告账户转账132000元，被告向原告供应2000个电动车头盔，价值60000元，下余72000元，被告没有向原告供应头盔。此后,原告多次催促被告发货,被告至今未能履行供货义务。原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告通过手机微信聊天达成电动车头盔买卖协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告通过手机微信、网上银行等方式向被告账户转账共计132000元，被告仅向原告供应价值60000元的电动车头盔，下欠72000元，被告没有向原告供应头盔，经原告多次催促发货,被告至今未能履行供货义务，有当事人陈述、手机微信聊天记录、手机转账记录、查询汇款明细等证据在卷佐证，本院予以认定。合法的买卖关系受法律保护，被告应当按照双方的约定向原告供应电动车头盔，双方对交付标的物期限约定不明确，但被告至今未能履行交付义务，应当返还原告的下余预付款，故原告诉讼主张解除原、被告双方订立的头盔买卖合同，被告立即返还原告已支付的货款72000元，本院予以支持。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告诉请被告赔偿其预期可得利益损失14000元，证据不足，本院不予支持。葛传碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三、四项、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、解除原告史朋春与被告葛传碧达成的电动车头盔买卖协议； 二、被告葛传碧于本判决生效之日起十五日内返还原告史朋春预付货款72000元； 三、驳回原告史朋春其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取975元，由原告史朋春负担275元，被告葛传碧负担700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年三月三日 书记员  汪远杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。 …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （三）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······· 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初94号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈帅杰，男，2000年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，天津市西青区大寺镇人人乐超市临时工，现住天津市西青区,户籍所在地：河北省邯郸市大名县。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人陈帅涛，男，2002年4月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现住天津市静海区，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人陈帅杰、陈帅涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月，被告人陈帅杰、陈帅涛明知他人欲利用信息网络实施犯罪，仍将其本人名下中国农业银行银行卡（陈帅杰卡号6228××××6572；陈帅涛卡号6228××××5573）及配套Ｕ盾、手机卡向他人出售，并获取违法所得。截至案发，被告人陈帅杰提供的银行卡共计汇入人民币86万余元，其中涉及网络诈骗的支付结算金额为人民币28万余元，被告人陈帅涛提供的银行卡共计汇入人民币83万余元，其中涉及网络诈骗的支付结算金额为人民币6万余元。公安机关经侦查，分别于2020年11月4日、11月9日将被告人陈帅杰、陈帅涛抓获，涉案手机被依法扣押。公诉机关指控被告人陈帅杰、陈帅涛的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且被告人陈帅杰、陈帅涛系共同犯罪，建议对被告人陈帅杰判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人陈帅涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈帅杰、陈帅涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有卓某、曾某等二十余名证人的证言；案件来源、抓获经过、户籍证明材料、立案决定书、微信聊天记录、微信转账记录、银行账户交易明细、扣押清单等书证；检查笔录；被告人陈帅杰、陈帅涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈帅杰、陈帅涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人陈帅杰、陈帅涛能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉人发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈帅杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人陈帅涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈帅杰的刑期自2020年11月4日起至2021年6月3日止。陈帅涛的刑期自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具，被告人陈帅杰、陈帅涛的NEX牌黑色手机及华为牌V30手机各一部，陈帅涛所持招商银行卡二张、工商银行卡一张，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二一年三月十五日书记员  朱莉莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执异10号 异议人：欧仕新，男，1970年08月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：潘敏捷，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 在本院执行潘敏捷与欧仕新、朱文强民间借贷纠纷一案中，异议人欧仕新对定向询价评估的基准价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人欧仕新称，一、钟山县人民法院在拍卖欧仕新与案外人李萍共有的房产【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，钟国用（2005）字第××号】过程中，按税务部门作出的被拍卖房产基准价2960元／平方米价格明显偏低，该基准价未将房屋占用的土地使用权价值进行评估，造成被拍卖房产明显偏低，本次拍卖的房产应参照重置成本法估价，按重置成本法估价被拍卖的房产应价值600多万元。二、涉案房产位于钟山县城沿江黄金商业地段，有十米宽二十米长的商业铺面，占地面积200平方米，早在2015年，同地段的“至尊国际”出售的一楼铺面价格就值15000元／平方米，而税务部门对异议人的房产作出的基准价为2960元／平方米明显没有按照当地市场标准评估，法院不应采信该基准价。三、相比2021年3月15日钟山县人民法院挂网拍卖的钟山县县城北环北侧的一栋自建房【（该案执行号为：（2021）桂1122执恢6号】该房占地面积120平方米，建筑面积493.60平方米，起拍价390万元，该地段房产的商业价值低于本次拍卖的房产，而本次拍卖的房产起拍价却远低于其，从此也能说明定向询价评估的的基准价不客观。 综上所述，本次拍卖欧仕新与案外人李萍共有的房产【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，钟国用（2005）字第××号】基准价的评估不客观，应对基准价予以重新评估，以维护债权人及债务人的合法权益。 申请执行人潘敏捷称，异议人欧仕新逾期提出定向询价异议，该异议不属于人民法院受理范围，请人民法院继续拍卖被执行人欧仕新的涉案房产。 本院查明，潘敏捷与欧仕新、朱文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初825号民事判决已经发生法律效力，依照判决，欧仕新应给付潘敏捷借款1923375元及利息，朱文强负连带责任。欧仕新、朱文强未履行给付义务。2021年2月5日本院作出（2021）桂1122执恢38号之二执行裁定，拍卖被执行人欧仕新与案外人李萍共有的位于钟山县县城滨江路Ｆ块的不动产一套【产权证号：钟房权证钟山镇字第××号，钟国用（2005）字第××号】。上述被拍卖的不动产房屋总建筑面积为1021.85平方米。2020年12月22日，税务部门向本院复函，税务部门复函说明上述被拍卖的房产产权面积1021.85平方米，基准价2960元／平方米。2021年2月5日，本院发布拍卖公告，拍卖上述不动产，第一次起拍价为3024676元（按房产产权面积1021.85平方米，基准价2960元／平方米计算）。欧仕新收到本院的告知评估结果通知书后，认为基准价价格明显偏低，且未将房屋占用的土地使用权价值进行评估，向本院提交《房屋产权评估价格异议书》。 另查明，本院于2020年12月30日向欧仕新送达告知评估结果通知书，2021年1月4日，欧仕新向本院提交《房屋产权评估价格异议书》。 本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取定向询价的方式进行，税务部门有权依法对涉案的不动产作出评估价格。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回欧仕新的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谭国平 审 判 员  谢振伟 二〇二一年三月十六日 法官助理  义雪辉 书 记 员  钟东才
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1551号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘泽城，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘泽城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘泽城经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13000元、借期利息922.12元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，被告刘泽城与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告刘泽城未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘泽城身份证1份，拟证明被告刘泽城的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘泽城签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘泽城未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月24日，原告宁波银行与被告刘泽城签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘泽城偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息922.12元（含借期利息922.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘泽城签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘泽城未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13000元及利息922.12元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘泽城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘泽城在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13000元及利息922.12元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.06元，减半收取计74.03元，由被告刘泽城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初977号原告：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：何某桥，该公司董事长。被告：王某，男，汉族，贵州省盈县人，地址：住贵州省盘县。原告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案。原告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司撤诉。案件受理费3822元，减半收取计1911元，由原告江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司负担。审判员  盛建华二〇二一年三月八日书记员  熊佳欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初543号原告：毛玉玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住邵阳县。被告：艾艳华，男，汉族，1986年1月29日出生，住邵阳县。原告毛玉玲与被告艾艳华合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告毛玉玲于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛玉玲申请撤诉，符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛玉玲撤诉。审判员  刘桂武二〇二一年三月二十二日法官助理周嘉玲书记员伍洁
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0629民初507号       原告：张玉龙，男，1973年5月6日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX305061914。被告：冯海莹，男，1969年4月4日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX904041937。原告张玉龙与被告冯海莹医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告张玉龙于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉龙的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉龙负担。(此页无正文)  审  判  员    李   剑           二○二一年三月二十三日书  记  员    曹伟刚 1
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执210号肖多米（申请执行人）、王良强（被执行人）：肖多米与王良强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案，由丁希勇、王云玲执行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执558号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚。被执行人：申道宽，男，1960年11月9日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人申道宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0981民初4552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人申道宽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申道宽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币82990元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初859号 原告：何辉，女，1959年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵二晓，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告何辉与被告赵二晓健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何辉、被告赵二晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵二晓向原告何辉支付医疗费1543.71元；2.判令被告赵二晓向原告何辉支付交通费68元；3.判令被告赵二晓向原告何辉公开赔礼道歉，在物业厅粘贴道歉信一星期；4.判令被告赵二晓赔偿原告何辉家人误工费227元；5.判令被告赵二晓赔偿原告何辉家人护理费2200元；6.本案受理费由被告赵二晓承担。 事实与理由：原告何辉在2019年12月30日晚上7时6分左右到小区2栋串门，在电梯里碰见了被告赵二晓，这时原告何辉的手机有响声，遂从口袋拿出手机看。被告赵二晓说原告何辉拍了她的照片，双方争执着到了地下车库。此时被告赵二晓要抢原告何辉的手机，原告何辉表示不同意，之后被告赵二晓动手打原告何辉，拉原告何辉抢手机，被告赵二晓的朋友拉架。被告赵二晓说原告破坏她的肖像权，仍然毫不收敛还继续打原告何辉。原告何辉挣脱后，跑到大门口拨打了110，后110给了派出所电话，原告何辉又拨打了派出所电话。半夜原告何辉手痛醒了，第二天上午原告何辉到派出所报案。派出所警官问及被告姓名、电话，原告何辉不知，便去物业厅问物业经理，不久原告何辉听到大厅有人在大声叫骂，后得知是被告赵二晓到了物业办公室门口骂原告何辉。被告赵二晓一边骂一边要进办公室打原告何辉，被物业经理拦住。原告何辉拨打了110和派出所电话，被告赵二晓被经理劝了出去。原告何辉将派出所电话给经理接了后，经理也出去了。原告何辉在办公室等了一会起身回家，被告赵二晓还等在大厅，踢了没防备的原告何辉一脚。原告何辉倒地后被扶到大厅椅子上，后原告何辉拨打110，警察来时被告赵二晓已不在现场。原告何辉被保安和家人送至中心医院治疗，被诊断多处软组织损伤，因内服药对胃有影响原告何辉没开药，只要了外擦的药。因第二天是元旦，原告何辉没有住院，后因疫情没敢住院，原告何辉家人后又买了云南白药气雾剂、膏药。历经二个月卧床和治疗，原告何辉的脚可以行动，但左手、右腰还是疼痛，一直在用药。后原、被告经派出所多次协调未果，永州市公安局冷水滩分局对被告赵二晓进行了行政处罚，但至今被告赵二晓不仅没有赔偿原告何辉的损失，而且对原告何辉置之不理。综上所述，被告赵二晓侵犯了原告的生命权、身体权、健康权、名誉权，且证据确凿，事实明确。为此，特诉至法院。 被告赵二晓辩称，一、认可原告的医药费与交通费损失；二、本次纠纷原告何辉也有责任，答辩人不同意在远志新外滩小区的物业厅粘贴道歉信。请求法院依法判决。 原告何辉为证实其主张，向本院提交的证据一公安行政处罚决定书、证据二中的永州市中心医院门诊病历和医疗费发票、证据三交通费发票均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证；证据二疾病诊断证明书虽为复印件，但被告赵二晓对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原、被告均系冷水滩区远志新外滩小区业主，2019年12月30日晚上，原告何辉与被告赵二晓在该小区电梯里相遇，原告何辉的手机响了一下，被告赵二晓认为原告何辉拿手机拍了自己的照片，原告何辉否认拍照并拒绝拿出手机给被告赵二晓查看，双方就此事发生争吵。2020年12月31日上午，原告何辉到该小区物业办公室了解被告赵二晓情况，物业经理石冰联系被告赵二晓到物业办公室，被告赵二晓到物业办公室后与原告何辉再次发生争吵，二人在物业大厅时，被告赵二晓将原告何辉的右大腿处踢了一脚，致原告何辉倒地。原告何辉受伤后前往永州市中心医院治疗，经诊断原告何辉全身多处软组织挫伤，花费医疗费1543.71元。2020年7月11日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（梅）决字[2020]第0497号公安行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对被告赵二晓行政拘留十日，并处罚款500元。原告何辉因伤治疗花费交通费68元。经永州市公安局冷水滩分局组织双方进行调解，双方未能达成一致意见，被告赵二晓亦未向原告何辉进行赔偿，原告何辉遂诉至本院。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。本案的争议焦点如下： 一、原告何辉的损失认定。 1.医疗费1543.71元； 2.交通费68元。 以上1-2项损失共计1611.71元。 原告何辉主张的家人误工费，没有法律依据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定只能赔偿受害人本人的误工费，故对其主张的家人误工费本院不予支持；原告何辉主张的护理费，因其受伤后并未住院治疗，原告何辉也未提交医疗机构或鉴定机构的证明来证实其需要护理，故对原告何辉主张的护理费，本院不予支持。 二、本案的责任的承担。此次纠纷被告赵二晓对原告何辉的身体造成伤害，被告赵二晓应对原告何辉的损失1611.71元予以赔偿。因纠纷发生在冷水滩区远志新外滩小区物业厅，造成了不良影响，被告赵二晓应在该小区物业厅粘贴道歉信三天。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案应适用当时的《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（十一）项、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵二晓于本判决生效后五日内向原告何辉支付赔偿金1611.71元； 二、被告赵二晓于本判决生效后五日内在冷水滩区远志新外滩小区物业厅粘贴道歉信三天。 三、驳回原告何辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵二晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  金小兰 二〇二一年三月三日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初892号原告：彭福志，男，1995年8月4日出生，汉族，住灌云县。被告：朱银帅，男，1991年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告彭福志与被告朱银帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告彭福志于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭福志撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年三月二十三日书记员  朱彤
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1744号申请执行人：张某某，男，汉族，张掖市甘州区居民，。被执行人：勾某某，男，汉族，山丹马场居民。被执行人：单某某，女，汉族，山丹马场居民。申请执行人张某某与被执行人勾某某、单某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月23日作出的（2018）甘0725民初2925号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告勾某某、单某某于判决生效后三十日内偿付原告张某某借款116000元，利息16240元(按月息1分，2017年10月至2018年12月)，律师费11901元，合计144141.6元。案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由被告勾某某、单某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款10000元左右，扣除相关费用后向申请人领取，反馈被执行人名下无登记车辆；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息；4.2021年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款132240元、案件受理费1591.5元、申请执行费2086元、律师费11901元，未执行标的为案件款124810.61元、律师费11901元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十四日书记员  陈 嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0302刑初57号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人冯立平，男，1970年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省自贡市高新区。2020年11月24日因涉嫌敲诈勒索罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。2021年1月8日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 辩护人李述华，四川群久律师事务所律师。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人冯立平犯敲诈勒索罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人冯立平及其辩护人李述华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年11月21日晚，被告人冯立平的妻子梁顺琼到被害人雷某1在自贡市高新区××街经营的“李世源茶馆”打麻将，被自贡市公安局板仓派出所民警查获。次日早上，被告人冯立平来到“李世源茶馆”找到雷某1，以妻子梁顺琼在该茶馆打牌被公安查处并留下案底为由，向雷某1索要5万元的补偿费，并威胁雷某1如果不支付该笔补偿费便会将“李世源茶馆”内的麻将机等设施砸烂。被害人雷某1被迫向被告人冯立平支付了5万元。次日雷某1反悔，要求冯立平退还其支付的5万元，冯立平不同意，雷某1遂向公安机关报案，公安民警电话通知冯立平到派出所，冯立平到“李世源茶馆”找雷某1一起到派出所说明情况，在茶馆中被民警抓获。 被告人冯立平归案后如实供述了自己的罪行。其家属代为退还了雷某1被敲诈的5万元。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户籍资料，挡获经过，情况说明，银行转账记录，认罪认罚具结书，谅解书，收条，证人雷某2的证言，被害人雷某1的陈述，被告人冯立平的供述，冯立平与雷某1的通话录音，辨认笔录及照片等证据。指控认为，被告人冯立平敲诈他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人冯立平电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人冯立平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯立平有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人冯立平及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 另查明，2020年11月25日，因被告人冯立平家属代为退还了雷某1被敲诈的5万元，被害人雷某1出具谅解书，对被告人冯立平的行为予以谅解。2021年1月18日，被告人冯立平在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控和量刑意见均无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人冯立平以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人冯立平接公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人冯立平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人冯立平积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人冯立平的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯立平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二一年三月一日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2027号原告：谷风会，男，1969年12月4日出生。被告：吕连举，男，1977年12月2日出生。原告谷风会与被告吕连举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告谷风会到庭参加诉讼，被告吕连举经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷风会向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款48,960元及利息10,800元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，被告吕连举因做生意资金周转困难，向原告谷风会借款48,960元，经原告多次催促讨要，至今未还。迫于无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告吕连举缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：被告吕连举于2019年3月8日向谷风会借款48,960元，并向原告谷风会出具借条一份。上述借款吕连举至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，48,960元合法借款应予支持。关于借款利息，由于双方未约定利息，故对原告主张被告偿还利息10,800元不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告吕连举应当以48,960元为基数，自2021年3月2日起至本金偿清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告谷风会逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连举于本判决生效后五日内偿还原告谷风会借款48,960元，并以48,960元为基数，自2021年3月2日起至本金偿清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告吕连举负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年三月十二日书记员  李陈红
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保24号本院（2021）吉0722执保24号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1113号 申请执行人：代兴法，男，1963年7月11日生，住沭阳县。 被执行人：张树兵，男，1972年2月27日生，住沭阳县。 申请执行人代兴法申请执行张树兵买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张树兵名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1942号原告:余小红,女,1973年11月27日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告:郑广明,1969年6月7日出生,汉族，住天津市北辰区。被告：中禛交通运输有限公司，住河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。法定代表人:秦晓龙。原告余小红与被告郑广明、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。现原告余小红以需要补充证据为由，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小红自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小红撤诉。案件受理费119.50元（已减半收取），由原告余小红自行负担。审判员  陈卫东二〇二一年三月四日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初580号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：张小娟，女，1981年11月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河中心支公司）与被告张小娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人崔永超、被告张小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险漯河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款8009元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日21时30分许，被告张小娟驾驶四轮低速电车，沿漯河市人民路由西向东行驶至人民西路与交通路交叉口处时，与前面同方向行驶李永生驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后认定张小娟负事故全部责任，李永生无责任。李永生驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在原告处投有车辆损失险和不计免赔险。根据保险合同约定，原告应向被保险人李永生同意授权的承修单位漯河市宏图汽车销售服务有限公司支付车辆修理费8009元，原告已履行了理赔支付义务，原告依法取得向被告代为追偿8009元的权利，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小娟辩称，1.事故发生时车辆撞击并不严重，只是后壳破裂，我和李永生协商后同意去4S店维修，但是去到4S店后，李永生接了个电话，称我是全责可以更换配件，然后李永生就更换了所有配件共计花费8009元。这属于一种恶意索赔，我只承担修车的必要花费，不承担更换配件费用，我要求原告提供车辆更换所有配件的必要性说明。2.保险公司的单方定损我不予认可，期间我的手机丢失，我没有收到保险公司通知定损鉴定的短信。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年9月11日21时30分，张小娟驾驶四轮低速电动车沿人民路由西向东行驶至人民西路与交通路交叉口时，与前面同方向行驶李永生驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张小娟负事故全部责任，李永生无责任。李永生驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在原告平安财险漯河中心支公司投保有车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2019年9月22日0时起至2020年9月21日24时止。事故发生后，豫Ｌ×××××号小型客车在漯河宏图盛世别克4S维修服务站进行定损维修，期间原告平安财险漯河中心支公司的工作人员通过短信形式通知被告张小娟到场参与车辆定损事宜，并提供有手机短信截图在卷佐证，被告张小娟辩称其手机丢失，没有收到保险公司的短信。该车辆定损后，花费维修费共计8009元，有漯河市宏图汽车销售服务公司出具的维修结算单及增值税发票在卷佐证。原告平安财险漯河中心支公司于2020年9月16日直接向漯河市宏图汽车销售服务公司支付了车辆维修费8009元。本院认为，2020年9月11日21时30分，张小娟驾驶四轮低速电动车与前面同方向行驶李永生驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张小娟负事故全部责任，李永生无责任。该事故认定书客观真实，本院予以采信。张小娟应当对李永生的车辆损失承担全部赔偿责任。事故发生后，豫Ｌ×××××号小型客车在漯河宏图盛世别克4S维修服务站进行定损维修，期间原告公司的工作人员通过短信形式通知被告张小娟到场参与车辆定损事宜，并提供有手机短信截图在卷佐证，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。被告张小娟辩称其手机丢失，没有收到保险公司的短信，但未提供证据予以证明，其抗辩理由，本院不予采纳。原告对车辆进行定损时已经对张小娟尽到了通知义务，被告张小娟没有参与定损，是对自己权利的放弃，再以此为由进行抗辩，本院不予采纳。经法庭向被告张小娟当庭释明，如其认为涉案车辆的维修费用确实过高，可于2021年3月5日前向法庭提交书面的车损鉴定申请，但被告张小娟逾期未提交书面鉴定申请，故本院认定豫Ｌ×××××号小型客车的车损价值以在漯河市宏图汽车销售服务公司实际花费的车辆维修费用8009元为准。豫Ｌ×××××号小型客车在原告平安财险漯河中心支公司投保有车辆损失险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，在该车辆定损维修后，原告平安财险漯河中心支公司于2020年9月16日直接向漯河市宏图汽车销售服务公司支付了车辆维修费8009元，原告承担保险理赔责任后，依法取得向实际侵权人张小娟进行代位赔偿的权利，故被告张小娟应当向原告平安财险漯河中心支公司支付车辆维修费8009元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司8009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小娟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年三月二十二日书记员 沈宁可
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0502执378号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605007056669961。 法定代表人：杨劲松，该行行长。 被执行人黎小英,女，1967年12月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初157号民事判决于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎小英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黎小英有小额存款，已冻结、扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款12229元及相应利息，执行费83元，已执行案款5383元，已收执行费83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  周军华 二〇二一年三月九日 书记员  温启翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执546号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：孙小兰，女，汉族，1987年6月22日出生，住广东省怀集县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初791号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙小兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人孙小兰名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人孙小兰名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人孙小兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙小兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5207号 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，董事长。 被执行人：浙江康发工贸有限公司，住所地东阳市南马江南工业园区。 法定代表人：胡向上。 被执行人：胡向上，男，1972年1月21日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡卫燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住永康市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初12778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江康发工贸有限公司归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金2633469.43元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人胡向上、胡卫燕对上述债务在35000000元范围内承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡向上名下无车辆、房产、有价证券等；本院已轮候查封被执行人胡卫燕名下的车辆，暂无法处置；发现被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕名下有银行存款，已予以冻结，但账户余额较少，暂无扣划必要。截至2021年3月9日，申请执行人未实现债权本金2633469.43元及利息，执行费28734.69元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕的下落。 鉴于被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕未报告财产，本院已对被执行人胡向上、胡卫燕作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康发工贸有限公司、胡向上、胡卫燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨志强 二〇二一年三月八日 代书记员 陈筱琳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0627民初104号原告马晓东，男，1969年9月4日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹继宝，男，1980年1月1日出生，汉族，陕西省甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马晓东与被告曹继宝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，原告马晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓东撤回起诉处理。50502525审   判   员    吕 买 买   二〇二〇年三月十五日 法官助理      肖   娜书   记   员    霍 晓 乐 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1577号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住林州市姚村镇。法定代表人：王国清。被执行人：刘永峰，男，汉族，1976年12月19日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与吕永强、郭增强、李方超、刘永峰、连鹏、张勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币312583.79元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1720号原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市城关崇和路**。统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：彭海峰，行长。委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。被告：王启福，男，1958年5月1日出生，汉族，住临海市。原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告王启福信用卡纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。建设银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼；王启福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡欠款本金12196.2元、利息10869.89元、违约金及手续费8052.73元，合计31118.82元（已计算至2021年1月4日），此后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止。事实和理由：2016年2月7日，王启福（甲方）向建设银行临海支行（乙方）申办了卡号为6259********的龙卡信用卡一张。《领用协议》主要内容有：1、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方在申请表上填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达等。王启福使用该卡于2016年3月12日发生透支，截止2021年1月4日共拖欠透支本金12196.2元、利息10869.89元、违约金及手续费8052.73元，合计31118.82元。故建设银行临海支行诉至本院。王启福未作答辩，亦未举证。本院经审理，对建设银行临海支行诉称的事实予以认定。认定事实的证据有信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细等。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启福于本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金12196.2元并支付利息、违约金、手续费（截至2021年1月4日利息为10869.89元、违约金及手续费为8052.73元，之后利息按领用协议约定的结算办法计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由王启福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 卢爱彬二〇二一年三月十七日代书记员 胡奕蓓
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初769号原告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县大甸子镇三家子村。法定代表人：徐著，合作社总经理。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。被告：田玉岭，男，1960年1月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：王国权，男，1966年3月16日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告田玉岭、被告王国权买卖合同一案，本院于2021年3月12立案。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社负担。审判员  李新博二〇二一年三月十二日书记员  王敏杰
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0921行审29号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被执行人：周国全，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 经营场所：南县南洲镇九都菜市场。 申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2020】379号行政处罚决定书，本院于2021年3月5日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字【2020】379号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人周国全经营未按规定进行检验检疫的肉类食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定。申请执行人南县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第四项的规定，对周国全作出1.没收未按规定进行检验检疫的鲜猪肉78公斤；2.罚款100000元，上缴国库的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、处罚决定送达回证、处罚听证告知送达回证、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人周国全经营未按规定进行检验检疫的肉类食品的行为，确已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字【2020】379号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二一年三月九日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执799号之一申请执行人：陆翠琴，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：曹本清，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人陆翠琴与被执行人曹本清买卖合同纠纷一案，申请执行人陆翠琴依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7525号民事调解书，于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹本清向申请执行人陆翠琴支付执行款52000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元、执行费680元。在执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款1100元、案件受理费1220元、执行费680元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执799号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年三月九日书记员  张林怡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭书梅，女，1942年3月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：段春兰，女，1964年3月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区互助街22栋2单元5-35，系杭书梅女儿。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：于迁，鞍山市铁东区和平街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹蕊，女，1986年9月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人杭书梅、曹蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、判令上诉人不承担11742.5元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决出院后3个月护理费不具有合法性，护理费是对伤者无法生活自理进行护理而产生的费用。原审中仅依据出院医嘱“需拄步行器在人保护下行走3个月后可弃步行器。”该部分出院医嘱仅能证明购买残疾辅助器具即步行器的合法性。被上诉人不是出院后有医嘱需专人护理，那样法院可以考虑给付护理费。有人保护行走系属于康复性锻炼，属于正常行为。且不是需要被上诉人进行24小时行走，需专人护理，其康复完全可由家人在休息时间进行辅助。被上诉人杭书梅辩称，服从一审判决。被上诉人曹蕊未答辩。杭书梅向一审法院起诉请求：要求曹蕊、平安财险鞍山中心支公司赔偿医疗费52888.79元、住院伙食补助费3400元、营养费12000元、护理费16896元、伤残赔偿金31820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1074元、交通费1360元，总计129438.79元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年1月22日14时30分左右，曹蕊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的锋范牌小型客车，沿鞍山市铁东区园林大道与长大街路口时，因瞭望不周与行人杭书梅刮撞，致使杭书梅受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，曹蕊负此次事故的全部责任，杭书梅无责任；三、受害人概况：杭书梅，1942年3月10日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：无；七、医疗费：医疗费49297.59元，外购药及辅助器具费3574元，总计52871.59元；八、住院伙食补助费：3400元；九、营养费：15000元×20%＝3000元；十、护理费：16375.15元；十一、误工费：无；十二、交通费：500元；十三、残疾赔偿金：31820元／年×5年×20%＝31820元；十四、精神损害抚慰金：8000元；十五、鉴定费：1074元；十六、其他合理损失：无；十七、受害方已获得赔偿情况：无；十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：曹蕊驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：曹蕊驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十、其他必要情况：2020年8月28日，鞍山金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人杭书梅左股骨颈骨折行左侧人工股骨头置换术，评定为九级伤残。一审法院认为，关于杭书梅主张护理费16896元一节，根据杭书梅提供的病历，其住院34天，期间重症护理1天，一级护理2天，二级护理31天，因此杭书梅住院期间护理费损失为46970元／年÷365天×（32+2×2）天＝4632.65元。根据出院医嘱记载，杭书梅需拄步行器在人保护下行走3个月后可弃步行器，可以看出杭书梅并未完全康复，出院时并未完全具备自理能力，尚需要他人护理，杭书梅出院后的护理期应为3个月，杭书梅出院后护理费损失为46970元／年÷12个月×3个月＝11742.5元，杭书梅的护理费损失共计为16375.15元。杭书梅合理损失为医疗费52871.59元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费16375.15元、伤残赔偿金31820元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1074元、交通费500元，总计117040.74元。故平安财险鞍山中心支公司应当赔偿杭书梅117040.74元。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿杭书梅117040.74元；二、驳回杭书梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元（杭书梅已预交），由杭书梅负担280元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2641元，此款随上述款项一并给付杭书梅。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释的问题》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。关于上诉人平安财险鞍山中心支公司所提原审判决出院后3个月护理费不具有合法性的上诉请求，经查，杭书梅的伤情为左股骨颈骨折并行左侧人工股骨头置换术，仅住院治疗34天即出院，出院时状态为拄步行器行走，出院医嘱记载：“杭书梅需拄步行器在人保护下行走3个月后可弃步行器，加强营养，定期复查，术后3、6、12个月复查。暂休息3个月。终身不可以深蹲盘腿跷二郎腿，下肢不可屈髋内旋”。从上可以看出，杭书梅出院时并未完全康复，不完全具备生活自理能力，且杭书梅当时已78周岁，因病情需要他人在生活上进行护理，原判根据医嘱“需拄步行器在人保护下行走3个月后可弃步行器”认定出院后的护理期为3个月并无不当，本院予以维持，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人平安财险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月二十四日书记员 王晓溦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1234号 关于佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇周村村龙池村股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审867行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10560号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王盈洁，男，1988年10月27日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王盈洁融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初418号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：谭作永，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告谭作永借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  蔡武二〇二一年三月十二日法官助理李芬书记员文凯利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11144号原告：李超英，女，1958年6月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李萍，女，1952年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告李超英诉被告李萍确认合同效力纠纷一案中，原告李超英于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超英撤回对被告李萍的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李超英负担。审 判 员  谭小松二〇二一年三月十五日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执51号申请执行人:闫文达，男，生于1993年9月12日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈建鹏，男，生于1994年5月26日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人闫文达与被执行人陈建鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1062号民事判决书，申请执行标的37000元及利息，诉讼费362.5元。执行费560元。本院在执行过程中，经调查了解，被执行人去向不明。经查询，被执行人无存款、无房产。被执行人名下有一辆陕CXXXXX通家福牌小轿车，已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人再无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单,并对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的37000元及利息，诉讼费362.5元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0326执51号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                                  二〇二一年三月十七日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执424号之一申请执行人：张举，男，1995年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆水磨青山文化产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：汤猛，该公司总经理。申请执行人张举于2021年1月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初2571号民事调解书申请执行，即申请执行人张举与被执行人新疆水磨青山文化产业有限公司租赁合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12050元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费80.75元。现双方当事人达成执行和解，申请人于2021年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年三月二十二日书记员 雷    鸣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币34537.18元（截至2020年8月24日欠款本金16468.98元、利息14487.96元、费用3580.24元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王伟未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告王伟未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为49845112********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金16468.98元、利息14487.96元、费用3580.24元（共计人民币34537.18元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告王伟的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告王伟违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金16468.98元、利息14487.96元、费用3580.24元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告王伟应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计34537.18元；被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告王伟实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初487号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨宋军，男，1988年6月13日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省舒城县，暂住地苏州。2020年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人吴香柱、胡梦云，江苏凯尔富律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人杨宋军犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杨宋军及其辩护人吴香柱、胡梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人杨宋军以低价购买房屋为由，骗取被害人裘某人民币55500元。被告人杨宋军自动投案，并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人杨宋军的供述笔录，被害人裘某的陈述笔录，电子证物检查工作记录、微信聊天及支付记录，到案经过、发破案经过，谅解书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杨宋军应以诈骗罪追究刑事责任，其系自首、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人杨宋军对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人杨宋军系自首、无前科劣迹、已退赔被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年1月至12月期间，被告人杨宋军虚构认识苏州工业园区拆迁办工作人员，可以低于市场价购买拆迁房等理由，先后四次从被害人裘某处骗取人民币共计55500元。另查明，被告人杨宋军自动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨宋军的供述笔录，被害人裘某的陈述笔录，电子证物检查工作记录、微信聊天及支付记录，证实被告人杨宋军实施诈骗的经过。2、到案经过、发破案经过，证实被告人杨宋军归案及本案侦破的情况。3、谅解书，证实被告人杨宋军退赔被害人经济损失并取得谅解的情况。4、认罪认罚具结书，证实被告人杨宋军自愿认罪认罚的情况。5、户籍资料，证实被告人杨宋军的身份情况。本院认为，被告人杨宋军目无法制，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨宋军自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宋军犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人杨宋军系自首、无前科劣迹、已退赔被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条的二款，第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宋军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  达青山人民陪审员  王巧发二〇二一年三月五日书 记 员  顾丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执10号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被执行人：李武，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍湖南省永州市零陵区。 被执行人：魏玲，女，1986年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人李武、魏玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）湘1103民初3966号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产已被查封，本案暂无法处置。 本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为800000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月三日 书记员  唐 超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1361号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谭志高，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谭志高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告攸县农商银行于2021年3月22日向本院申请撤回对被告谭志高的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭志高的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终345号上诉人（原审原告）：杨昆谊，男，汉族，1972年1月9日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明市西山区城管综合执法局碧鸡执法中队。上诉人杨昆谊起诉被上诉人昆明市西山区城管综合执法局碧鸡执法中队行政赔偿一案，杨昆谊因不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，杨昆谊于2021年3月5日向本院递交书面的撤诉申请，表示愿意按照本案查明的情况对适格被告另行提起诉讼，申请撤回本案上诉。本院认为，杨昆谊的撤诉申请系其真实的意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨昆谊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 马 勇审判员 洪 琳二〇二一年三月五日书记员 李国芳瞿雄
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初640号 原告：朱云柏，男，1953年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 被告：陆庆忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告朱云柏与被告陆庆忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告朱云柏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告朱云柏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱云柏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱云柏负担。 审判员  唐维为 二〇二一年三月三日 书记员  黄社春
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：陈希玲，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告陈希玲信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告陈希玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币37460.11元（截至2020年8月24日欠款本金29170.79元、利息3513.59元、费用4775.73元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈希玲未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告陈希玲未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了信用卡，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金29170.79元、利息3513.59元、费用4775.73元（共计人民币37460.11元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告陈希玲的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告陈希玲违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金29170.79元、利息3513.59元、费用4775.73元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告陈希玲应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈希玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈希玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计37460.11元；被告陈希玲于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告陈希玲实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告陈希玲负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十七日书记员  娄风芸
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执恢89号申请执行人：吕延铁，男，1961年3月15日生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：黄贤清，女，1965年10月14日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：覃显阳，男，1972年12月4日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向江**，女，1972年1月13日生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人：佘国策，男，1971年10月20日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在恢复执行申请执行人吕延铁与被执行人覃显阳、向江**、佘国策提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人覃显阳、向江**赔偿经济损失148039.8元，并承担案件受理费3261元；责令被执行人佘国策赔偿经济损失费150739.8元，并承担案件受理费3315元，两被执行人共同承担执行费4381元。本案在执行过程中，申请执行人吕延铁自愿与被执行人覃显阳、向江**、佘国策达成和解协议，被执行人覃显阳、向江**赔偿申请执行人93600元，佘国策赔偿申请执行人60000元。该两笔款项已全部履行完毕，申请执行人吕延铁自愿放弃对三被执行人剩余部分的追偿，现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初675号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年三月二十二日法官助理戴洁玲书记员张恒嘉
文书内容四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执143号之一申请执行人:邹德春，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人:杨明，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邹德春与被执行人杨明合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2627号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行向申请执行人邹德春支付建房款21000元及申请执行人垫付的案件受理费163元的义务，并承担申请执行费217元。但被执行人杨明未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人杨明在银行账户中的存款2967.16元予以扣划，并支付给申请执行人邹德春案款2750.16元，本院收取申请执行费217元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨明在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息，申请执行人邹德春要求暂不对该车辆进行查封处置。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人杨明无可供执行财产。本院已告知申请执行人邹德春本案执行情况及财产调查结果，申请执行人邹德春未向本院提供被执行人杨明有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二一年三月三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3962号之一 申请执行人:王胜义,男,1962年07月07日出生,住所地河南省永城市，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:王耀,男,1987年10月11日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王胜义与被执行人王耀为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特419号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜义向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王胜义执行款人民币25675元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费285.13元。 立案执行后，本院于2020年11月3日向被执行人王耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王耀履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王耀未履行义务，被执行人王耀于2020年11月06日向本院报告财产情况。 本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人王耀的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王耀在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王耀的网络存款资金，被执行人王耀在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在财付通支付科技有限公司有余额少量，本院依法予以冻结，暂不作扣划。 3、经查被执行人王耀名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王耀机动车登记情况，被执行人王耀有车牌号为浙ＪＧ××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王耀发出限期交出车辆通知书，但被执行人王耀逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、经查被执行人王耀名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王耀的住房公积金信息，未发现被执行人王耀开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人王耀名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人王耀名下无保险产品信息。 9、经查被执行人王耀无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王耀通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王耀居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王耀有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王耀拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王耀纳入失信被执行人名单及对被执行人王耀采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王耀在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王耀的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王耀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王胜义，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王耀目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王胜义亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3962号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十五日 代书记员 张小俊