wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4850号申请执行人：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市璧山区，统一社会信用代码915002277592957136。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆市仁义物业管理有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司服务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市仁义物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为105427.19元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执286号申请执行人：上海市奉贤区声华木业经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨机木。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。上海市奉贤区声华木业经营部与上海御府投资有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21230号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海御府投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区声华木业经营部向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7938元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海御府投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海御府投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十二日书记员 祝 军附：相关法律条文
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执585号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：周洪贵,男,1984年12月7日出生，贵州省贵阳市开阳县。被告人郑小平贩卖毒品罪一案，本院（2021）黔0121刑初4号刑事判决：一、被告人郑小平贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，判决生效后，本院刑庭移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经去其户籍所在地调查，郑小平在户籍所地无财产，郑小平开有6个银行账户，本院已冻结郑小平1个银行账户，已冻结并扣划1010.69元，本院未查询到被执行人可供执行的房产、车辆及其他财产。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信被执行人员。被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年三月十七日法官助理王廷华书记员陈艳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初363号原告：金碧物业有限公司郑州分公司，营业场所郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。负责人：雷梦婕，总经理。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴芳馨，河南英展律师事务所实习律师。被告：吴鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住郑州市。原告金碧物业有限公司郑州分公司（以下简称金碧公司）与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人张宇飞、裴芳馨，被告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴鹏支付2018年8月1日至2020年11月30日的物业服务费12602.8元、违约金4476元（暂计至2020年11月30日，以实际支付日产生的费用为准）；2、本案诉讼费用由吴鹏负担。事实和理由：2015年12月26日，金碧公司与吴鹏签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的郑州山水城小区提供物业服务，被告每季度首月10日前按其住宅建筑面积每月每平方3.5元支付物业服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天欠费总额的1‰支付违约金。被告住宅建筑面积128.6平方，自2018年8月1日欠付物业费至今，经原告多次催要，被告拒绝交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求处理。吴鹏辩称，后期没有交物业费的原因是交房时开发商承诺送一年物业费，但后来只送了三个月，当时跟物业公司反映，物业公司称向领导反映，但一直沟通到现在也没有解决这个问题，且交房后没有供暖，当时说是有供电补贴，但对于没交物业费的没有进行补贴，被告认为自己不构成违约，不应承担违约金。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致，另查明，该小区其他业主在同类案件中提供的证据显示该小区物业服务存在瑕疵。本院认为，涉案《前期物业服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告金碧公司提供了相关物业服务，被告吴鹏应按约支付2018年8月1日至2020年11月30日的物业服务费12602.8元，故对金碧公司要求吴鹏支付物业服务费12602.8元的诉讼请求予以支持。本小区同类案件的审理情况显示该小区物业服务存在瑕疵，为督促原告今后更好的为业主提供服务，故对原告主张的违约金不予支持。关于被告辩称开发商未履行赠送物业费承诺等辩解理由，未提供相关证据，且与本案不属于同一法律关系，其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司郑州分公司2018年8月1日至2020年11月30日的物业服务费12602.8元；二、驳回原告金碧物业有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司郑州分公司负担30元，被告吴鹏负担83元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年三月三日书记员  杨玉洁
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8230号申请执行人：马林山。被执行人：郑州大自然建材有限公司、董海霞。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9605号民事调解书受理的马林山申请执行郑州大自然建材有限公司、董海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执632号申请执行人：黔东南州宏聚达物资有限责任公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场。被执行人：福宇通（福建）建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇建筑业大厦3号楼1517室。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初39号民事调解书，2021年1月15日依法受理了黔东南宏聚达物资有限责任公司申请执行福宇通（福建）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人福宇通（福建）建设工程有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初39号民事调解书确定的义务，即：被执行人福宇通（福建）建设工程有限公司支付申请执行人黔东南宏聚达物资有限责任公司钢材款614197.92元，被执行人还应承担案件受理费、财产保全费、律师费共计32586元。申请执行人黔东南宏聚达物资有限责任公司已向本院申请强制执行，按照法律规定被执行人福宇通（福建）建设工程有限公司承担案件执行费3650元，该案在执行过程中：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的证券、保险等情况，经查询，被执行人无证券、保险；2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款情况，经查询被执行人无存款元，已依法进行扣划，冻结被执行人的银行卡及网络账户；3、通过传统查控措施，查询被执行人在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人不动产可供执行；4、已依法将被执行人限制其高消费，并列入失信人员名单。2021年3月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601执632号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤二〇二一年三月十九日书记员 林炜煜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1083号申请执行人：罗得文，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：刘磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：郑姣姣，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省。罗得文与刘磊、郑姣姣买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4272号判决已发生法律效力。因义务人刘磊、郑姣姣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗得文向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费470元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘磊、郑姣姣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘磊、郑姣姣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年三月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初441号 原告：浦江县顺意布行，住所地浦江县白马镇兰塘村****，统一社会信用代码92330726MA2FJR6F2Q。 法定代表人：傅美兰。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：雍小凤，女，1983年12月11日出生，汉族，住重庆市市辖区。 原告浦江县顺意布行与被告雍小凤之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因被告款项已付，原告浦江县顺意布行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县顺意布行撤诉。 案件受理费195元（已减半收取），由原告浦江县顺意布行负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月九日 代书记员 陈韦昂
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2103号申请执行人：崔晶，女，1964年9月17日生，汉族，住扬中市。申请执行人：高琴，女，1975年12月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中鑫优隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MK0E665，住所地扬中市。法定代表人：张宏明。申请执行人崔晶、高琴与被执行人扬中鑫优隆商业管理有限公司委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2020)苏1182民初1562号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款39600元；承担本案执行费395元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 杨 鹏二〇二一年三月二十三日书 记 员 施文瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保455号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人邓宏钦，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省开江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓宏钦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值240000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1720元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2404号申请执行人曾祥友，男，1968年11月25日生，住商城县。被执行人陈宏运，男，1978年5月23日生，住江苏省南京市浦口区。曾祥友与被执行人陈宏运借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈宏运偿还申请执行人曾祥友欠款100000元及利息，因陈宏运未按上述法律文书履行义务，曾祥友向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈宏运名下无银行存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人陈宏运发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏运负有继续向申请执行人曾祥友履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月二十四日书记员  :程熙合议庭评议笔录时间：2021年3月24日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、许璟璟书记员：程熙评议执行的申请执行人曾祥友与被执行人陈宏运借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：曾祥友与被执行人陈宏运借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈宏运偿还申请执行人曾祥友欠款100000元及利息，因陈宏运未按上述法律文书履行义务，曾祥友向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈宏运名下无银行存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人陈宏运发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴功明：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执2404号执行案件终结本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1622号原告：吕×。被告：威海市层峰签证服务有限公司，住所地威海市环翠区渔港路-65号-407-4室。法定代表人：李××，该公司经理。原告吕×与被告威海市层峰签证有限公司（以下简称层峰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吕×到庭参加诉讼；层峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕×向本院提出诉讼请求：1.解除其与层峰公司之间的出国劳务服务合同；2.层峰公司退还其服务费5000元。事实及理由：吕×向层峰公司交纳出国劳务服务费5000元，但该公司并未为其成功办理相关手续。层峰公司未作答辩。本案吕×围绕诉讼请求提交了相关证据，层峰公司未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，层峰公司之工作人员毕××（工商登记显示为公司监事）以该公司名义与吕×就后者赴柬埔寨从事厨师工作达成一致。同日，吕×向层峰公司交纳服务费（押金）5000元，该公司出具收款收据，确认收悉款项，并承诺为吕×办理赴柬埔寨从事厨师工作，办理不成全额退款。吕×至今未能出国务工，其称通过打电话、发微信、现场查找等方式多次与对方协商出国及办理不成后的退款事宜，对方均作推诿或逃避。另，本案立案后向层峰公司邮寄送达诉讼材料，但该公司拒收。本院认为，本案双方当事人之间事实上形成委托合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。暂不论委托合同当事人有随时解除合同的权利，即便以层峰公司违约为由，吕×亦可行使合同解除权。吕×已按层峰公司要求交纳先期服务费5000元，但经吕×多次催告，层峰公司至今仍未能为其成功办理出国劳务手续。且以该公司推诿吕×之履行请求及拒收本院诉讼材料的情形看，其已以自己的上述行为表明不会继续履行债务，吕×之合同目的无从实现，自有权解除合同。合同解除后，层峰公司收取的服务费，应返还吕×。综上所述，吕×之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、解除吕×与威海市层峰签证服务有限公司之间就吕×赴柬埔寨务工订立的委托合同；二、威海市层峰签证服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还吕×5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市层峰签证服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年三月十日书记员 鲍梦鸽
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申710号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王少东，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区凤凰七路北段5号。   法定代表人:赵克中，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。   再审申请人王少东与被申请人宝鸡泰华磁机电技术研究所有限公司（以下简称泰华公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王少东申请再审称，（一）2014年7月13日至2019年5月31日双方劳动关系存续期间被申请人未给申请人缴纳社会医疗保险、生育保险、失业保险且不能补缴的损失费30000元，一、二审法院以其无损失为由未予支持其该项诉请，明显错误。（二）依法确认双方劳动关系存续期间申请人的工作岗位、岗位工作年限、职业病危害接触史，不因其未进行职业病诊断和鉴定影响其主张被申请人支付岗位津贴10000元。（三）因其从事有职业病危害因素的工作，用人单位不得解除劳动合同。被申请人单方解除劳动合同违法，应向其支付赔偿金41000元及法定延续劳动合同期间的工资38500元，二审未予支持，有违法律规定。（四）鉴于其工作的特殊性，其有权主张降温费、高温补贴和取暖费，且由于被申请人未举证证明其不符合领取福利待遇的条件，二审未支持缺乏依据。（五）其每天延时加班已超过法定每周工作40小时的规定，故被申请人应向其支付加班费20000元，二审未支持明显不当。为了维护申请人合法权益，故其请求人民法院再审本案，依法改判如其所请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是申请人主张劳动关系项下的部分权利是否有依据。   关于违法解除劳动合同并支付赔偿金及经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，在双方劳动关系存续期间，申请人向被申请人提出解除劳动关系，被申请人同意后于2019年5月31日解除了双方的劳动关系，且双方均在《终止、解除劳动关系证明书》上签章。申请人在原审庭审笔录中也称系其在2019年5月以口头形式向被申请人提出解除劳动关系，被申请人同意后于本月31日向其出具的解除劳动关系证明。综上所述，双方协商一致解除劳动合同，不存在被申请人违法解除劳动合同并支付赔偿金的情形。原审法院结合双方解除劳动关系的方式、申请人的工作年限及工资情况，据实认定被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿17500元，符合本案实际。故申请人关于原审认定被申请人违法解除劳动合同并支付赔偿金及补偿金错误之再审理由不能成立。   关于确认职业病的问题。申请人在2018年5月18日工作时左手受伤，已经工伤认定和劳动能力鉴定为工伤和劳动能力障碍十级，且已通过劳动仲裁裁决和民事生效判决确定了申请人的工伤待遇。申请人虽曾有工伤，被申请人在2020年1月18日委托宝鸡市中医医院对申请人进行了职业健康检查，检查结果显示申请人体检未见异常，本次职业健康体检未发现疑似职业病、未发现职业禁忌症。且申请人在原审庭审笔录中认可其知晓职业病检查结果后拒绝在职业病健康检查结果告知书上签字的事实。申请人虽然拒绝在告知书上签字，但在此期间并未提出异议或者向相关部门申请职业病鉴定，现在本诉中请求人民法院确认职业病及相关诉请，因该项请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审未予支持，不违反法律规定。   关于加班工资的问题。用人单位安排劳动者加班，应当按法定标准支付加班费。本案中，二审法院根据双方对加班事实的自认情况及被申请人未提供安排申请人调休的事实，确认申请人有延时加班25分钟的事实，并结合每年的加班时间及每年的日平均工资水平，综合认定2014年至2017年的延时工资数额，未有不当。故申请人认为二审认定加班费错误之再审理由不能成立。   关于降温费、高温补贴和取暖费的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审根据《陕西省人社厅、财政厅＜关于调整夏季防暑降温费和高温津贴标准的通知＞》关于发放降温费及高温补贴的规定，据实认定被申请人向申请人支付2018年度降温费和取暖费，又因申请人并未举证证明其在高温天气中从事室外露天作业，原审按照举证规则未予支持申请人主张的高温津贴，并无不当。故申请人关于原审认定降温费、高温补贴和取暖费的福利待遇错误之再审理由不能成立。   关于不能补缴社会保险的经济损失问题。根据《陕西省＜失业保险条例＞实施办法》第十六条关于领取失业保险金三个条件的规定，申请人自愿申请离职，并非上述规定的领取失业保险金的条件，故不存在不能领取失业保险的经济损失。原审查明被申请人未给申请人缴纳医疗保险、生育保险，可能导致申请人不能报销医疗和生育所产生的部分比例的花费，但申请人并未提供证据证明其实际损失，原审未支持其关于未能补缴社会保险的损失，不违反法律和行政法规的强制性规定。故申请人关于原审未支持其主张不能补缴社会保险损失错误之再审理由不能成立。   综上，王少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王少东的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇            1
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终108号上诉人（原审原告）王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地新乡市新延路，统一社会信用代码114107000055729645。法定代表人申岩，乡长。委托代理人李培长，该单位工作人员。委托代理人姜静，河南三多律师事务所律师。上诉人王建英与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）因信息公开一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702行初205号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2020年7月23日，原告王建英向被告关堤乡政府以邮寄的方式提交了一份《政府信息公开申请书》，要求关堤乡政府对其公开“2020年7月17日，关堤乡人民政府与新乡高新技术产业开发区规划建设局开会研究作出的对张八寨村村民王建英破坏耕地的处置决定结果”，关堤乡政府未对其申请作出答复，王建英诉至法院。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，故公民、法人和其他组织通过政府信息公开申请方式获取的信息，应当是行政机关已经制作或者保存的，申请人无法通过其他渠道获取的对其生产、生活有用的信息，任何公民、法人或组织不能滥用法律赋予的权利，否则将造成行政程序冗杂、司法资源浪费。本案原告王建英所申请获取的“王建英破坏耕地的处置决定”，实指行政机关对其作出的行政处罚（处理）决定，王建英作为行政程序中的当事人，如行政机关对其作出处罚（处理）决定，则王建英是受送达人，即王建英无需通过政府信息公开申请的方式即可获取该信息。公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。关堤乡政府未对王建英作出过“王建英破坏耕地的处置决定”且不负有向“行政相对人”以政府信息公开的方式，公开对其作出的“处罚（处理）决定的法定职责”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王建英的起诉。上诉人王建英不服原审裁定上诉称，一、一审法院事实认定错误。1、上诉人的诉讼请求是责令被上诉人对上诉人于2020年7月23日向其申请公开的关于“王建英破坏耕地的处置决定”政府信息的答复问题。从一审法院作出的裁定书上载明的信息可见，其认定的事实是涉案信息是否存在的问题。根据我国相关法律规定，上诉人申请公开的涉案政府信息内容是否存在，或者是以怎样的方式存在，并非法院所认定的，而是由被上诉人出具相关证据给予证明，经质证后才能给予认可。其次，如果涉案信息存在就给予答复，如果该信息不存在，就应该以书面的方式告知上诉人涉案信息不存在。本案中，针对上诉人的公开申请，被上诉人没有给予任何答复或告知，其行为已构成行政不作为。2、一审法院对涉案事实的推测认知行为是错误的。按照正常的法律规则与法律程序讲，行政机关对相关行政人作出的处罚（处置）决定应该给被处置人送达，无需通过政府信息公开的方式获取。本案中，一审法院忽视了本案的案发环境为非正常情况，即被上诉人作出的涉案处置决定是对上诉人举报行为的报复行为，其目的就是想通过该手段遏制或吓阻上诉人的举报行为。事实证明，上诉人申请公开信息内容是被上诉人与高新区国土规划建设局相关领导通过开会以会议纪要的方式形成。被上诉人之所以隐瞒或称涉案信息不存在原因是当前上诉人的举报行为还没有对其违法行为造成威胁。如果被上诉人当前给以公开，则说明其作出的涉案处置决定是错误的或是违法的。但该情况不能证明该信息不存在，这就是本案的非正常情况。本案中，上诉人为了核准被上诉人所讲的上诉人破坏耕地的说法，上诉人才向其申请公开涉案信息的。这些事实说明一审法院在裁定书中载明的说法是将本案中的非正常的情况推定为在正常的情况下发生的行为。这说明一审法院对涉案事实的推测认知是错误的。二、一审法院以“书面”审理的方式在作出驳回起诉的裁定程序错误。本案中，从一审法院作出的裁定书上载明的信息可见，其认为被上诉人关堤乡政府没有对上诉人作出涉案信息的处置决定。事实表明，该裁定结果是在没有组织庭审，没有进行质辩的情况下，一审法院仅仅通过被上诉人的答辩信息就认定上诉人所申请公开的涉案政府信息不存在，并以此作出驳回上诉人起诉。这说明一审法院作出该裁定结果的程序过于简单，且经不起实施推敲。正常情况下，一审法院应该通过审理，上诉人与被上诉人质辩后，才能确认上诉人所申请公开的涉案信息的是否存在问题，而非单听一方的书面陈述就作出相应认可。其次，事实证明，被告作出的这种隐瞒相关信息的行为是其隐瞒或掩盖其违法惯用的手段。当相关信息对其作出的某些行为不利时，其就会隐瞒或掩盖相关信息。相反，当某些信息对其行为有利时，其就会出具，甚至伪造相关信息。以证明作出的某些行为具有“合法性”，如被上诉人与高新区国土规划建设局对张八寨村村民张四新和河南省润辰钢材市场的拆迁过程中的证据问题。本案也是如此。如果上诉人申请公开的涉案信息不存在的话，被上诉人就应该依照相关法律规定作出“不存在”书面答复，而非不作任何答复。这说明一审法院以“书面审”的方式作出驳回上诉人起诉的裁定结果在程序上是错误的。综上，一审裁定是错误的，请二审法院撤销一审裁定书，责令被上诉人对上诉人给予答复。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，公民、法人和其他组织应依法获取政府信息。本案中，王建英所申请获取的“王建英破坏耕地的处置决定”,而王建英所申请获取的“王建英破坏耕地的处置决定”，实指行政机关对其作出的行政处罚（处理）决定，王建英作为行政程序中的当事人，如行政机关对其作出处罚（处理）决定，则王建英是受送达人，即王建英无需通过政府信息公开申请的方式即可获取该信息。故对于王建英提起本案诉讼，依法不应受理，原审驳回王建英的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审法院未组织开庭审理并不违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所称被上诉人吓阻、报复上诉人，因未提交相关证据，与本案也无直接关系，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。另原审裁定未写明一审案件受理费的负担，本院指出并纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由新乡市红旗区人民法院退还给王建英。本裁定为终审裁定。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二一年三月十九日书记员 吕朝帅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执485号申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人杨莹，男，1996年生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人杨莹罚金执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨莹未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人杨莹有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ；王效伟二〇二一年三月十五日书记员 ： 徐 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0104行初10号 原告安徽丰友缘酒业有限公司,住所地合肥市蜀山区樊洼路15号江南茗茶城市场内北区A-044号。 法定代表人周丹丹，总经理。 委托代理人李则伟，安徽正申律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦五楼。 法定代表人张华，局长。 委托代理人王思明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王晓莉，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽丰友缘酒业有限公司与被告合肥市蜀山区市场监督管理局工商行政处罚纠纷一案，在审理过程中，原告安徽丰友缘酒业有限公司于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽丰友缘酒业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽丰友缘酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽丰友缘酒业有限公司负担。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二一年三月九日 书记员  储铃芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1040号原告：马吉旭，男，1983年5月25日出生，汉族，住所地密山市。被告：樊志强，男，1988年5月11日出生，汉族，住所地密山市。原告马吉旭与被告樊志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马吉旭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马吉旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马吉旭撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由马吉旭负担。审判员  马玉芳二〇二一年三月二十四日书记员  李海波
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1579号 原告：金一英，女，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：施莉，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院审理原告金一英与被告施莉买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金一英撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金一英负担。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月十九日 代书记员 骆影昕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终127号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范主围，男，1976年9月23日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2012年9月19日因犯贩卖毒品罪被万州区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月24日刑满释放。2020年9月10日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人范主围犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月5日作出（2021）渝0101刑初75号刑事判决。原审被告人范主围不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人范主围申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范主围申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范主围撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2021）渝0101刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二一年三月十日法官助理 蒲金军书 记 员 郝灵犀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1529号上诉人（原审原告）：长兴城锋交通工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陈塘村韦家村自然村。法定代表人：孙银良。委托诉讼代理人：孙伟红、潘佳佳，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金星建设集团有限公司平阳分公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇东方明珠苑****。负责人：金海潮。委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平阳县新纪园房地产开发有限公司，住，住所地浙江省平阳县昆阳镇平塔村陈峡垟******/div>法定代表人：方崇沛，总经理。委托诉讼代理人：温作让、周时挑，浙江雅河律师事务所律师。上诉人长兴城锋交通工程有限公司（下简称城锋公司）与被上诉人金星建设集团有限公司平阳分公司（下简称金星平阳分公司）、平阳县新纪园房地产开发有限公司（下简称新纪园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2020）浙0326民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。城锋公司上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，涉案协议未对仲裁委员会进行明确约定。一审法院认为涉案工程项目所在地及施工地均在平阳县，双方协议约定的“当地仲裁委员会”中的“当地”就理应是指工程项目所在地平阳县，系其仅从片面理解文字意思，未对相关事实进行全面分析。本案与争议有实际联系的相关地点包括原告所在地、被告所在地、合同履行地等。虽在涉案协议约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁”，但双方在签订仲裁协议时也未就上述“当地”明确达成一致书面意见，故何为“当地”指代不明，既可以理解为合同履行地，也可以理解为原告或被告所在地。而在合同履行地、双方当事人住所地不相同时，应当属于双方对仲裁机构约定不明确。故一审法院对“当地”的字面理解系未结合本案事实及情况而做出的认定，涉案协议并未对仲裁委员会进行明确约定。2.一审法院认为涉案协议的仲裁条款对仲裁事项及仲裁委员会约定是明确、有效的，系法律适用错误。就如一审法院认定，“当地”理应是指工程项目所在地平阳县，那么本案也不属于仲裁条款对仲裁事项或仲裁委员会约定明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。涉案工程项目所在地平阳县至今没有仲裁委员会，而协议中也没有将指明“当地”或载明“地域方位”为温州市或温州地区，故不能当然理解为平阳县域范围内对有关建设工程合同纠纷进行仲裁的有权机关为温州仲裁委员会。按此逻辑，浙江省区域内仲裁委员会均是浙江省在内有关建设工程合同纠纷仲裁的有权机关，对于约定“当地”或“某地”进行扩大将导致以后仲裁协议的适用无法对应仲裁机构。本案在仲裁条款约定地未设立仲裁机构的情况下，应当属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定，根据《仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议应为无效。故一审法院认为涉案协议的仲裁条款对仲裁事项及仲裁委员会约定是明确、有效的，系法律适用错误。金星平阳分公司辩称：请二审法院查明案件事实后依法裁判。新纪园公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涉案《工程施工协议书》约定仲裁是双方真实意思表示，且约定的事项是明确的，涉案工程项目所在地位于平阳县，因此约定的仲裁机构也是明确的。司法解释对“选定的仲裁委员会”作从宽解释，而不是简单地以仲裁机构约定不明确否定仲裁协议的效力，本案约定的“当地”系工程项目所在地即平阳县，而整个温州地区仅有一个仲裁机构即温州仲裁委员会，故原审裁定认为本案应由温州仲裁委员会处理正确。城锋公司向一审法院起诉请求：1.判令金星平阳分公司立即支付原告工程款366114.42元及逾期利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月26日起至实际履行完毕之日止）；2.判令新纪园公司在欠付工程款范围内对上述工程款及逾期付款利息损失承担付款责任。一审法院经审理认为，案涉工程平阳绿墅湾建设工程项目位于平阳县××镇××区。城锋公司与金星平阳分公司于2019年4月29日，就案涉工程中的防水涂料及卷材分项工程达成了一份《工程施工协议书》，协议的第八条约定：“……违约责任：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”显然，合同双方对合同在履行过程中发生争议，选择的解决方式是提交当地仲裁委员会仲裁。本案中，案涉工程项目所在地及施工地均位于平阳县，双方协议约定的“当地仲裁委员会”中的“当地”应是指工程项目所在地平阳县。该协议中的仲裁条款对仲裁事项及仲裁委员会的约定是明确的，依法应为有效。平阳县域范围内对有关建设工程合同纠纷进行仲裁的有权机关为温州市仲裁委员会，故本案纠纷应由温州市仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：驳回城锋公司的起诉。城锋公司已预交的案件受理费予以退回。双方当事人在二审审理期间均没有向本院提供新的证据。本院认为，涉案《工程施工协议书》约定争议“提交当地仲裁委员会仲裁”，因城锋公司与金星平阳分公司系就建设工程项目签订协议，故该约定中的“当地”应指建设工程项目所在地，城锋公司以本案存在当事人住所地、合同履行地等主张约定不明，不符合惯常理解，该上诉理由不能成立。因该建设工程项目在温州市，温州市仅有温州仲裁委员会一家仲裁机构，因此应视为双方约定的仲裁机构是明确的，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第（三）项“选定的仲裁委员会”的标准。同时，新纪园公司虽然不是《工程施工协议书》的当事人，但在本案二审答辩中明确同意本案由温州仲裁委员会处理，应视为新纪园公司就本案争议自愿接受仲裁协议的约束。另，温州地区仲裁委员会的名称为“温州仲裁委员会”，一审表述有误，本院予以指正。综上，一审裁定驳回城锋公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二一年三月十一日书记员  江佳颖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初637号原告：赵伟。原告：郭锦。委托诉讼代理人：赵伟，信息同上，系原告郭锦的丈夫。被告：赵志春。被告：赵子斌。被告：中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所：沁阳市适居路于覃怀路交叉口罗曼庄园**楼03、04商铺**。负责人：王强，任总经理。原告赵伟、郭锦与被告赵志春、赵子斌、中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日诉至本院。在审理过程中，原告赵伟、郭锦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟、郭锦撤回起诉。案件受理费776元，依法减半收取388元，由原告赵伟、郭锦承担。审判员  冯芝娟二〇二一年三月十六日书记员  李一林
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初550号之一 原告：王伟如，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海燕，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：戴金南，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：许恋凤，女，1956年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王伟如与被告戴金南、许恋凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王伟如于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟如以双方拟通过庭外和解方式解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟如撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟如负担。 审 判 员 王国兴 二〇二一年三月四日 法官助理 简林津 书 记 员 郑剑贞
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执166号玄洪伟：周仁礼、张宗武：申请执行人玄洪伟与被执行人周仁礼、张宗武民间借贷纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人玄洪伟于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周仁礼、张宗武偿还借款30000元、利息1020元、案件受理费288元。执行过程中，本院依法向被执行人周仁礼、张宗武送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人周仁礼、张宗武于2021年1月4日给付申请人玄洪伟31308元，并负担执行费370元。申请人玄洪伟主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初1506号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初1506号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执912号申请执行人利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司，住所地：利川市文斗镇回龙村十二组。统一社会信用代码：9142280230977010X7。被执行人安源，男，生于1987年12月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市腾龙矿业集团双狮建材有限公司与安源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年2月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日向被执行人安源邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安源名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人安源列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有104341.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4348号民事调解书的本次执行程序。被执行人安源负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十九日书记员  魏大树
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1015号上诉人（原审原告）：台大运，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）：固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司，住所地固始县成功大道商会大厦。法定代表人：李元利，总经理。被上诉人（原审被告）：黄**平，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人台大运、固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司因与黄**平房屋租赁纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。台大运、固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司上诉请求：请求二审法院裁定撤销固始县人民法院(2020）豫1525民初1155号民事裁定书，责令固始县人民法院审理本案。上诉理由上诉人台大运、固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司与被上诉人黄**平租赁合同纠纷一案,固始县人民法院于二○二一年一月十二日做出(2020）豫1525民初1155号民事裁定书,认为上诉人以房屋租赁合同合法有效,被告违约为由提起诉讼，但在诉讼过程中又以该合同违反消防法的强制性规定主张合同无效,违反了同一诉讼必须坚持的诉的要素应当具体、明确、一致的基本要求,不符合起诉的实质要件，裁定驳回两上诉人的起诉。两上诉人认为:该裁定认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以撤销,责令固始县人民法院依法审理本案。2012年4月2日，为设立固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司，上诉人台大运和被上诉人黄**平签订房屋租赁合同，由台大运承租黄**平位于固始县成功大道南侧的商会大厦主附楼约12300平方米;租赁期限15年，实际期限从2012年9月1日至2027年8月31日;租金按平方米计算，每平方米6.8元，每三年上浮20%。合同同时约定楼房主体的消防设施由甲方提供。同时黄**平提供的租赁物为一类高层建筑，属于有消防建设规划,必须经过消防验收才能使用的房屋。但是黄**平移交房屋时，整幢房屋未通过竣工验收和消防验收。其中消防验收于2013年1月8日通过，竣工验收于2015年6月通过。诉争租赁合同约定期限15年，从2012年9月1日至2027年8月31日。因租赁房屋属于必须经过消防和竣工验收才能使用的一类高层建筑,主体消防和竣工两项验收前的租赁合同因违法国家法律强制性规定而无效，主体消防和竣工两项验收之后的合同是有效的，因而两上诉人基于合同部分无效和部分有效分别提出的不同依据的诉讼主张，有事实和法律依据,原审裁定认为两上诉人的起诉违反了同一诉讼必须坚持的诉的要素应当具体、明确、一致的基本要求，不符合起诉的实质要件的理由不能成立，请求二审法院裁定撤销固始县人民法院(2020)）豫1525民初1155号民事裁定书,责令固始县人民法院审理本案。另根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人台大运和被上诉人黄**平签订有房屋租赁合同，合同实际由上诉人固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司履行和承担，原告和被告的主体适格;各项诉讼请求经过固始县人民法院委托，通过司法鉴定逐项明确，有具体的诉讼请求;租赁合同纠纷依法属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉，不符合法律规定,没有事实依据，应当予以撤销。被上诉人未作答辩。台大运、固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司向一审法院起诉称：1．应该退还多交的房屋租金，根据被告实际出租给原告的面积应该退还租金2653385元；2．由被告方承担装修残值损失3306459元；3．被告方承担原告配电房、备电房及设备损失233300元；4．房屋维修损失74654元；5．鉴定费用39200元。事实与理由：2012年4月2日，为设立固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司，原告台大运与被告黄**平签订房屋租赁合同，由台大运承租黄**平所有的位于固始县成功大道南侧的商会大厦主附楼约12300平方米；租赁期限15年，实际期限从2012年9月1日至2027年8月31日；租金按平方计算，每平方米6.8元，每三年上浮20%。合同约定租赁面积为12300平方米，但黄**平实际只交付10720平方米，少交1580平方米。合同约定楼房主体的消防设施由黄**平提供，但是黄**平移交房屋时，违反合同约定，提供的楼房无消防设施，整幢房屋未通过竣工验收和消防验收。其中消防验收直到2013年1月8日才通过，2015年6月才通过竣工验收，合同才开始正式履行。合同履行期间，楼房多处漏水，黄**平不予维修。2019年4月18日，黄**平无正当理由将位于上述承租楼房的大门强行锁住，而后又将配电房换门换锁锁住，发电房拆除，导致在楼房内的固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司不能经营，双方的合同被迫提前终止履行。一审法院经审查认:原告以房屋租赁合同合法有效，被告违约为由起诉并提出相应诉求，但在诉讼过程中又主张该合同违反消防法的强制性规定为无效。基于同一事实、理由及诉讼请求，提起两个相反的诉由，必然导致起诉的事实、理由，甚至诉求发生变更，违反了同一诉讼必须坚持诉的要素的具体、明确、一致性的基本要求，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回台大运、固始县商会迎宾馆休闲娱乐有限公司的起诉。本案经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》的期限为15年，其主张前期合同无效与其要求退还房租及赔偿损失的请求并不自相矛盾，再说，上诉人与被上诉人于2012年4月2日签订的《租赁合同》已被河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5739号民事判决及河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5524号民事判决书予以解除了，上诉人在一审再提租赁合同效力问题已无实际意义，一审法院应向当事人释明，不予审查，就上诉人起诉时的请求进行审理。本案上诉人在一审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应当进行实体审理。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1155号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二日书记员  朱艺鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1790号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，系该行行长。 被执行人：陈昌，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈昌金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9164号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，本案执行费为5139元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明陈昌名下所有的位于佛山市顺德区**由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执15673号案处置中，本院向该院参与分配，本案对应执保案号（2020）粤0604执保1032号首封【查封截止至2023年4月19日】； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执382号申请执行人：周村华洁电器厂，住所地：淄博市周村区周长路**。统一社会信用代码：92370306MA3DG55R8X。法定代表人：王**。被执行人：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3765号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李如兴在各银行账户内存款69393.00元（其中包括生效法律文书确定的款项66600.00元，迟延履行期间的债务利息443.00元，案件受理费1444.00元，执行费906.00元）；若无存款或存款不足69393.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月三日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执581号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：梁学银，男，汉族，1986年12月24日出生，户籍地准东五彩湾经济技术开发区。 关于在执行梁学银罚金一案，本院作出的（2018）新2327刑初112号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月06日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金10000元，合计10000元。 本院执行过程中，于2021年02月07日向被执行人梁学银送达执行通知书等法律文书；于2021年02月07日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人梁学银的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人梁学银暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人梁学银纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初959号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：殷坤霆，男，该公司工作人员。 被告：冷祥云，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：胡小丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：冷祥英，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：余昌全，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告冷祥云、胡小丽、冷祥英、余昌全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月十日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执406-4号申请执行人：某某保险股份有限公司。被执行人：高某某本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人高某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为两年。查封期间不得买卖、损毁、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保406号神木市住保物业有限公司、刘如军：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人刘如军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1722号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人刘如军名下1904元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘如军在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘如军在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1722号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初87号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人吴世权，男，1963年12月21日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人吴世权犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人吴世权到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年9月中旬的一天17时许，被告人吴世权在成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号家中容留蒋某吸食（已行拘）冰毒。 2、2020年10月初的一天17时许，被告人吴世权在成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号家中容留蒋某吸食冰毒。 3、2020年10月18日14时许，被告人吴世权在成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号家中，容留曾小某（已行拘）、唐某（已行拘）、彭跃某（另案处理）吸食冰毒。 2020年11月11日，被告人吴世权被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、现场扣押物品及清单、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述与辩解等等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴世权的刑事责任。 被告人吴世权对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人吴世权多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人吴世权应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴世权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴世权在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴世权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月12日至2021年5月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年三月九日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5904号原告：宁伟，男，汉族，1987年5月23日出生，住河南省固始县。委托代理人：朱重轩、张学军，河南亚太人律师事务所律师。被告：深圳有家网络科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来路东金水路**楼****，统一社会信用代码：91410105317636947E。负责人：曹庆伟。被告：河南纵鑫置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处小岗刘村民委员会办公楼**用代码：914101000794411582。负责人：李梦杰。原告宁伟诉被告深圳有家网络科技有限公司郑州分公司、河南纵鑫置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁伟撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告宁伟负担。审判员  张卫国二〇二一年三月二十三日书记员  胡利平
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执25号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市五星镇，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：邵野，男,1974年3月2日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘建华，女,1972年7月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳华欣贸易有限公司，住所地辽阳市，社会统一信用代码：91211000318726848E。法定代表人：刘柱新,系公司经理。被执行人：辽阳佳岩水泥制造有限公司，住所地辽阳市，社会统一信用代码：912110007527529694。法定代表人：刘柱家,系公司经理。被执行人：灯塔市大桥水泥有限公司，住所地辽阳市，社会统一信用代码：9121100012237115X7。法定代表人：刘岩,系公司经理。辽阳市文圣区沙浒立方采石厂，住所地辽阳市，社会统一信用代码：9121100373877407XA。法定代表人：闫柏涛,系公司经理。被执行人：刘岩，男,1976年4月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：洪素岩，女,1978年4月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：刘柱家，男,1951年1月29日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕朝南，女,1951年1月29日出生，汉族，住文圣区。被执行人：闫柏涛，男,1977年11月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被执行人邵野、刘建华、辽阳华欣贸易有限公司、辽阳佳岩水泥制造有限公司、灯塔市大桥水泥有限公司、辽阳市文圣区沙浒立方采石厂、刘岩、洪素岩、刘柱家、吕朝南、闫柏涛借款合同纠纷一案中。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1786号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年三月十六日书记员  王一博
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初805号原告：张彦宁，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张静怡，女，汉族，1995年6月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系原告的女儿。被告：张华，男，汉族，1982年11月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔。原告张彦宁诉被告张华、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张彦宁于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦宁撤诉。案件受理费减半收取为25元，由张彦宁负担。审判员 刘 煜二〇二一年三月九日书记员 孙婉莹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执56号 汪丽（申请执行人）、程水兵、华蓥市华兴建筑有限责任公司、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚（被执行人）： 汪丽与程水兵、华蓥市华兴建筑有限责任公司、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33890.00元。经本院立案执行，现已执行到位34298元元，其中，支付申请人案款33890元，支付执行费408元。至此，汪丽向本院申请执行的(2020)川1421民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢173号王教利、赵宜华本院在执行王教利与赵宜华买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2301号民事调解书，被执行人依法令支付砂石料款41400元，诉讼费418元，执行费由被执行人承担。执行过程中，案款双方当事人已自行交付，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月九日书记员  李少霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初732号原告：郑州正岩混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X85U356，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村**。法定代表人：高兴中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁东阳、石诞生（实习），河南金合力律师事务所律师。被告：郑州弘特建筑技术工程有限公司，，住所地：郑州市金水区凤鸣路**建业置地广场******法定代表人：位鹏飞。原告郑州正岩混凝土有限公司与被告郑州弘特建筑技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州正岩混凝土有限公司撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年三月十日书记员  弓豪森
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异26号 申请人：娄底市金融投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星金融广场立源大厦19楼。 法定代表人：陈文朴，系该公司总经理。 委托代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。 法定代表人：徐宏波，系分行行长。 委托代理人：王希庆，系该分行员工。 被执行人：刘璋，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：杨明，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被执行人刘璋、杨明金融借款合同纠纷一案中，娄底市金融投资有限公司（以下简称娄底金融公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 娄底金融公司称，2016年2月24日，申请执行人招行长沙分行就长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00213号民事判决书向娄底市中级人民法院申请强制执行。2020年11月25日，招行长沙分行与娄底金融公司签订债权转让协议，约定招行长沙分行将（2015）长中民二初字第00213号民事判决书中判定招行长沙分行在两被执行人处的全部债权681.57万元（本息暂计算至2020年5月31日）转让给娄底金融公司，招行长沙分行和娄底金融公司于2021年2月3日采用联合公告方式将债权转让事项通知了两被执行人。请求将长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00213号民事判决书执行案件的申请执行人变更为娄底金融公司。 本院查明，原告招行长沙分行与被告刘璋、杨明金融借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）长中民二初字第00213号民事判决书，判决主要内容：刘璋、杨明于本判决生效之日起十日内偿还招行长沙分行借款本金4488282.55元及相关利息、罚息（利息、罚息以本金4488282.55元为基数，按合同约定标准计算至清偿日为止）；刘璋、杨明于本判决生效之日起十日内支付招行长沙分行为实现债权而产生的律师费183035元；如刘璋、杨明未履行上述还款义务，招行长沙分行有权以刘璋、杨明提供的抵押房产在其分别抵押的范围内采取折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；刘璋、杨明共同负担本案受理费44871元。上述民事判决发生法律效力后，刘璋、杨明未履行，招行长沙分行于2016年2月24日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人招行长沙分行的上级单位招商银行股份有限公司于2020年11月25日与娄底金融公司签订《受托资产转让协议》[编号：招银鑫字（长沙）2020-002号]，将长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00213号民事判决书确认的招行长沙分行对刘璋、杨明享有的债权本息合计681.57万元（基准日2020年5月31日）转让给娄底金融公司。2021年2月3日，招行长沙分行与娄底金融公司在三湘都市报第A05版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将该次债权转让事项告知债务人刘璋、杨明。 本院认为，申请执行人招行长沙分行的上级单位招商银行股份有限公司与娄底金融公司签订《受托资产转让协议》，将长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00213号民事判决书确认的招行长沙分行对刘璋、杨明享有的债权转让给娄底金融公司，认可娄底金融公司取得该债权，且该债权转让事项以公告的方式通知了本案被执行人刘璋、杨明，故娄底金融公司申请变更申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更娄底市金融投资有限公司为长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00213号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  张朝华 审判员  陈 辉 审判员  张菖青 二〇二一年三月三日 法官助理  董亚运    书 记 员  陈潇伟    附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11458号 原告：范小珍，女，1962年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：戎登科（原告之子），男，1989年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戎善良，男，1963年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戎雪萍，女，1967年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戎霜霜，女，1994年1月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告范小珍诉被告戎善良、戎雪萍、戎霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告范小珍及其委托诉讼代理人戎登科，被告戎善良到庭参加诉讼，被告戎雪萍、戎霜霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告范小珍及其委托诉讼代理人戎登科，被告戎善良、戎霜霜到庭参加诉讼，被告戎雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以三被告未返还借款为由，变更诉请判令：1.三被告共同返还原告借款232000元，并支付截至2020年10月31日的利息42300元，及自2020年11月1日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告戎善良辩称：借条载明的281600元借款是我们两夫妻共同所借，我们认可的，但与戎霜霜无关。借条上戎霜霜的签名是我们代写的，不是她本人书写。 被告戎霜霜辩称：涉案借款与我无关，我也不知情。借条上的签名不是我本人所写，那段时间，我是大韩航空的乘务员，常驻韩国，根本不可能在借条上签名。 被告戎雪萍未作答辩。 本院经审理认定：戎善良和戎雪萍系夫妻关系，戎霜霜系两者之女。 2017年12月4日，戎雪萍向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率1.5%，戎善良、戎雪萍、戎霜霜在借款人处签名。2020年11月4日，月利率变更为1%。 2018年1月24日，戎雪萍向原告借款70000元，并出具借条，约定月利率1.5%，戎雪萍、戎霜霜在借款人处签名。2020年11月24日，月利率变更为1%。 2018年2月14日，戎雪萍向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率1.5%，戎善良、戎雪萍在借款人处签名。2020年11月14日，月利率变更为1%。该借条上“戎霜霜”的签名由其父母代写。 借款后，被告支付利息至2019年2月。为了筹集资金支付对外借款的利息，戎雪萍于2019年3月和同年11月发起了两次民间互助会。第二个互助会于2020年11月倒会，戎霜霜系会员。 2020年11月10日，戎善良、戎雪萍向原告出具了50000元的借条，同月20日，又出具了31600元的借条。这两笔借款包含了互助会垫付款32000元和前述三笔借款自2019年3月至2020年10月期间的拖欠利息49600元（月利率1.5%）。庭审中，原告自愿将利息减少至42300元（月利率不足1.1%）。 被告戎霜霜否认2017年12月4日和2018年1月24日的借条上的签名“戎霜霜”系其本人书写。为了查明案件事实，原告申请笔迹鉴定，本院予以准许。经本院委托的宁波天童司法鉴定中心鉴定，上述签名系被告戎霜霜本人书写。 面对上述鉴定结论，戎善良又改变陈述（之前主张系两夫妻代写）称，戎雪萍要求戎霜霜事先在空白的纸张上签名，然后再拿去写借条。戎霜霜称，系其母亲要求她在空白的纸张上签名，没有告诉她用途，只是说不会对其不利。 以上事实由原告提供的借条、会单、录音，本院委托鉴定形成的司法鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告戎雪萍向原告借款并出具借条，戎善良作为共同借款人在大部分借条上签名，并明确认可涉案借款系其夫妻共同所借，款项亦已全额收到，因此，原告与戎善良、戎雪萍之间的民间借贷关系在借款交付的范围内成立且有效。原告要求被告戎善良、戎雪萍返还借款及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告戎霜霜在100000元和70000元的借条上签名，无论当场签名抑或事后签名，其均应当对相应借款及利息承担清偿责任。退一步而言，即使事先出具空白文书属实，基于双方之间的母女关系，亦属于概括授权的范畴，戎霜霜仍应对外承担责任，勿论该主张没有任何依据且违悖常理。除签名的借条外，被告戎霜霜未明确表示对其他债务承担责任，故原告的其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎善良、戎雪萍、戎霜霜返还原告范小珍借款170000元，并支付截至2020年10月31日的利息35955元，及以170000元为基数、自2020年11月1日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息； 二、被告戎善良、戎雪萍返还原告范小珍借款62000元，并支付截至2020年10月31日的利息6345元，及以30000元为基数、自2020年11月1日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息； 上述给付义务，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告范小珍其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5415元，减半收取计2707.50元，由三被告共同负担1984元，由被告戎善良、戎雪萍共同负担其余723.50元，于本判决生效后七日内交纳本院；鉴定费4800元，由被告戎霜霜负担，因原告已预交，故被告戎霜霜于本判决生效后七日内将该款返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月五日 代书记员 王远方
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5229号原告：王静新，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘印新，女，1967年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张兆江，男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王静新与被告刘印新、张兆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王静新撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二一年三月一日法官助理龙孟燕书记员张旭
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初313号 原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。 法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。 被告：方金友，女，1967年1月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告宣城市郦城物业服务有限公司（以下简称宣城郦城物业）与被告方金友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告宣城郦城物业的委托诉讼代理人彭燕、被告方金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城郦城物业向本院提出诉讼请求：1、判令方金友支付自2016年7月15日至2021年7月14日的物业服务费1812元，滞纳金238元（1812×0.12‰×365×3），合计2050元；2、诉讼费由方金友负担。庭审过程中，宣城郦城物业陈述其诉状日期书写有误，方金友实际拖欠物业费时间为2018年1月1日至2020年12月31日。事实与理由：2016年3月10日，宣城郦城物业与泾县江景郦城业主委员会签订了《江景郦城小区物业管理服务合同》，根据合同约定宣城郦城物业有权追缴业务历年来欠缴的物业管理费。方金友系江景郦城听涛苑3幢4单元307室业务，按《江景郦城小区物业管理服务合同》约定，方金友应按每平米0.55元/月/㎡缴纳物业服务费，支付方式为按年交付。方金友房屋面积为91.46㎡，物业服务费1812元，滞纳金238元，合计2050元。宣城郦城物业多次电话和张贴催费通知单催缴，方金友一再拖延。庭审过程中，宣城郦城物业陈述其诉状日期书写有误，方金友实际拖欠物业费时间为2018年1月1日至2020年12月31日。 方金友辩称：宣城郦城物业没有多次催缴，仅打过一次电话；其防盗窗一事损失了1000元，应当由宣城郦城物业补贴部分；其单元门口没有安装路灯；小区广场不允许其晒米。 本院认为：依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。宣城郦城物业与泾县江景郦城小区业主委员会签订的《江景郦城物业服务合同》、《江景郦城小区物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。宣城郦城物业作为方金友所在小区的物业服务管理方，为方金友提供了物业管理服务，方金友理应按约缴纳物业服务费，其未按约按时缴纳物业服务费，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故宣城郦城物业要求方金友支付拖欠的物业服务费1812元，具有事实及法律依据，本院予以支持。宣城郦城物业要求方金友按照日千分之0.12的标准计算滞纳金238元，不超过法律规定，本院依法予以支持。方金友关于其因宣城郦城物业不允许其安装防盗窗导致其损失防盗窗费用1000元，其单元门口未安装路灯，小区不允许其在广场上晒米等抗辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百八十五条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 被告方金友于本判决生效后15日内向原告宣城市郦城物业服务有限公司支付物业服务费1812元及滞纳金238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告方金友负担。 本判决为终审判决。 审判员  何海 二〇二一年三月十五日 法官助理赵群 书记员王旭佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执45号 申请执行人：何成斌,男,1973年6月30日出生,住木垒县。被执行人：章志强，男,1986年10月3日生，居民身份证号码XXX，汉族，住木垒县。本院在执行申请执行人何成斌与被执行人章志强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的80000元，现双方当事人对全部案款80000元自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人章志强在2021年5月20日前给付申请执行人案款3000元；二、以后每月20日前履行案款3000元；三、本案执行费用1100元由被执行人章志强承担。现申请人何成斌向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)新2328执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   秦 思 凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5916号原告：廖凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告廖凯与被告重庆齐能环保节能技术有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告廖凯于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖凯负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执60号申请人王世宇，男，1989年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：阎长伟，男，汉族，1992年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎长伟银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年三月十九日书记员  刘 欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执553号 申请执行人：威海经济技术开发区天东标准件厂，住所地威海经济技术开发区。 经营者：王某。 被执行人：鞠远强，男，汉族，住威海经区。 上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初213号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人鞠远强自动履行了10000元的给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2021）鲁1092民初213号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执839号 本院于2021年3月3日立案执行的申请执行人张惠敏与被执行人何秋花人格权纠纷一案，已于2021年3月11日结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执67号 申请执行人：张金福，男，汉族，1952年8月19日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:牛世强，男，汉族，1972年2月5日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人张金福与被执行人牛世强追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0625民初1041号民事判决书。确定由被执行人牛世强返还申请执行人张金福代代其垫付的借款50000元。案件受理费525元、执行费按实际标的收取，由被执行人牛世强负担。该判决生效后，被执行人牛世强拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金福向本院申请执行。 本案在执行过程中：经四查被执行人牛世强在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人牛世强无可供执行财产。经与申请执行人张金福谈话，申请执行人张金福未提供被执行人牛世强其他可供执行的财产，申请将被执行人牛世强限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张金福同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执67号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  霍学波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3674号原告：赵X，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人:陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被告：历峰贸易（上海）有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**国金中心第****商铺。负责人：NatYChan。本院在审理原告赵X与被告历峰贸易（上海）有限公司长沙第二分公司买卖合同纠纷一案中，因原告赵X未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于敏二〇二一年三月十六日法官助理石俏枝书记员唐函华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保370号张凡、王冬梅：申请人张凡与被申请人王冬梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1189号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请冻结被申请人王冬梅名下X元的查封措施，本院依法受理。在冻结过程中，本院依法已冻结被申请人王冬梅名下X元的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021）陕0802执保370号案件已对榆阳区人民法院（2021）陕0802执恢97号执行案件车辆拍卖款中的X元冻结，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初50号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人崔福涛，男，1973年4月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年9月30日被取保候审。指定辩护人谢雨岑，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2021）29号起诉书指控被告人崔福涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员刘芳伊出庭支持公诉。被告人崔福涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年9月25日21时54左右，被告人崔福涛驾驶辽Ｃ×××**号白色北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶至正阳二街路口西侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对被告人崔福涛进行了呼气式酒精含量检测，将被告人崔福涛带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为崔福涛的血液中检出酒精成份，含量为219mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人崔福涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔福涛及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。被告人表示自愿认罪认罚，辩护人提出被告人崔福涛系偶犯、初犯，主观恶性极小，无故意犯罪的动机、自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明，2020年9月25日21时54左右，被告人崔福涛驾驶辽Ｃ×××**号白色北京现代牌小型轿车，沿鞍山市立山区园林大道由北向南行驶至正阳二街路口西侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警对被告人崔福涛进行了呼气式酒精含量检测，将被告人崔福涛带到鞍山市第三医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为崔福涛的血液中检出酒精成分，含量为219mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人崔福涛的供述与辩解；2、刑事制裁检索证明书；3、违法嫌疑人身份证明；4、驾驶证查询记录；5、车辆查询记录；6、人车合一照片、酒精测试照片、提取血样照片、血样密封照片、崔福涛驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件；7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；8、海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书；9、呼气酒精检测单、告知笔录；10、公安交通管理行政强制措施凭证；11、户籍证明；12、归案经过。本院认为，被告人崔福涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关量刑建议适当，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系偶犯、初犯，主观恶性极小，无故意犯罪的动机，自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔福涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二一年三月十一日书 记 员  赵爽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终460号 上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：高庆（系高某之子），住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1975年12月21日出生，住四川省泸县。 上诉人高某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初1460号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人高某于2021年2月26日表示需要准备新证据提交，但经本院与双方当事人书面确认开庭日期后，上诉人高某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人高某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二一年三月二日 法官助理 陈河潘 书 记 员 黄明慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初71号   原告：唐军，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：陆向忠，阿拉善右旗巴丹吉林法律服务所法律服务工作者。   原告：郭翠云，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：陆向忠，阿拉善右旗巴丹吉林法律服务所法律服务工作者。   原告：王保德，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：陆向忠，阿拉善右旗巴丹吉林法律服务所法律服务工作者。   被告：陕西凌峰送变电工程有限公司。   法定代表人：韩建国。   原告唐军、郭翠云、王保德与被告陕西凌峰送变电工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。   唐军、郭翠云、王保德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付吊车租赁费136680元，挖掘机租赁费81500元，装载机租赁费28600元，共计246780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年8月份开始，被告先后雇佣原告的吊车、挖掘机、装载机在阿拉善右旗曼德拉苏木牛泉子至苏木政府所在地、巴彦高勒苏木陈家井路政检查站至唐家沟、阿拉腾朝格苏木白芨芨至陆家井等路段2016年农网10KV及以下改造升级工程中拉运载杆、挖坑、埋坑、放线,工程结束后,被告欠原告吊车租赁费136680元,挖掘机租赁费81500元,装载机租赁费28600元,共计246780元,出具了《欠条》。被告在原告多次索要未果的情形下,2017年7月7日,被告与原告约定,原告同意被告委托阿拉善金圳电力安装有限责任公司向原告支付租赁费。被告向原告出具了《证明》一份,原告将该《证明》交于阿拉善金圳电力安装有限责任公司,阿拉善金圳电力安装有限责任公司同意在与被告结算后,从公司向被告支付的工程款中向原告支付租赁费,今年,阿拉善金圳电力安装有限责任公司告知原告,在与被告结算工程款后发现,被告在阿拉善金圳电力安装有限责任公司处所用材料款超过应向其支付的工程款,让原告直接向被告索要租赁费。为此,特向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院判如所请。   本院经审查认为,根据民事诉讼法有关规定,原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告立案时提供的证据,欠条上载明的债权人系李刚而非郭翠云,故本案原告郭翠云不适格,其起诉不符合法律规定的起诉条件,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回唐军、郭翠云、王保德的起诉。   本案不收案件受理费，原告唐军、郭翠云、王保德已预交的2501元，本院予以退付。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 郭 莉   二〇二一年三月十日   书记员 李幸蓉   附：所依据的法律条文   １.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由,裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初137号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人田忠能，男，1990年6月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，现住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地贵州省毕节市大方县）。2009年9月16日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，撤销假释，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人田忠能犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人田忠能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日23时50分许，被告人田忠能酒后驾驶浙ＦＪ××××小型轿车载着田某途径奉化区中山东路与奉白路交叉口时被执勤民警查获。其拒绝配合呼气式酒精测试仪测试，遂被带至奉化区人民医院抽取了血样，之后乘民警不备逃跑，经民警电话联系，又于同月28日主动投案。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在田忠能的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为176ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人田忠能在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、到案经过、照片、刑事判决书、证人田某的证言、理化检验鉴定报告、检验报告、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人田忠能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人田忠能拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人田忠能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田忠能自动投案，到案后如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田忠能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二一年三月十日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初442号 原告：汾阳市风云粮油批发总汇，经营场所为山西省汾阳市富民路。 经营者：黎子盛。 被告：李文爱。 原告汾阳市风云粮油批发总汇与被告李文爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告汾阳市风云粮油批发总汇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市风云粮油批发总汇以双方以协商处理为由向本院提出撤回对被告李文爱的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市风云粮油批发总汇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汾阳市风云粮油批发总汇负担。 审判员  贺海庆 二〇二一年三月十五日 书记员  田笑笑