wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执115号审判庭移交执行。被执行人：郭某，男，1979年出生，汉族，住舞钢市。关于审判庭移交执行被执行人郭某罚金一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481刑初170号刑事判决书生效后，郭某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送立案执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二一年三月十六日书记员 张世豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1992号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人朱伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4671号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取朱伟的银行存款30649.93元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十三日书记员  田 雯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0113民初81号原告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道****第**。负责人：张万勇。委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北仁义律师事务所律师。被告：武汉恒申石油化工气体有限责任公司，住所，住所地武汉市江夏区金口镇金槐路**div>法人代表人：黄逸群。第三人：赛科利（武汉）汽车模具技术应用有限公司，住所地武，住所地武汉市江夏区金港新区通用大道**v>法定代表人：余秀慧。本院在审理原告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司武汉分公司诉被告武汉恒申石油化工气体有限责任公司、第三人赛科利（武汉）汽车模具技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告武汉恒申石油化工气体有限责任公司、第三人赛科利（武汉）汽车模具技术应用有限公司的起诉。本院认为，原告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司武汉分公司自愿撤回对被告武汉恒申石油化工气体有限责任公司、第三人赛科利（武汉）汽车模具技术应用有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司武汉分公司自愿撤回对被告武汉恒申石油化工气体有限责任公司、第三人赛科利（武汉）汽车模具技术应用有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2409元，由原告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司武汉分公司负担。审判员  张照银二〇二一年三月八日书记员  曾 艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1100号 申请执行人：陈定秀，女，1954年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贺吉会，女，1970年10月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张龙海，男，1956年7月14日生，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 申请执行人陈定秀与被执行人张龙海、贺吉会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初755号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由张龙海、贺吉会于本判决生效之日起十日内偿还陈定秀借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按照月利率2%从判决之日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张龙海、贺吉会共同负担。因张龙海、贺吉会未按上述生效法律文书履行义务，陈定秀向本院申请强制执行，本院2021年1月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年1月21日、1月22日、3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贺吉会名下有中国银行兴义市峰林大道支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等15个银行账户，账户余额为0元至45.46元不等；被执行人张龙海名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行等6个银行账户，账户余额为0元至1478.13元不等，本院已于2021年1月26日额度冻结二被执行人上述可冻结银行账户。被执行人张龙海名下有支付宝（中国）网络技术有限公司1个网络资金账户，账户已冻结金额为0.01元，本院于2021年1月26日冻结被执行人可冻结网络资金账户，银行账户和网络资金账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下银行存款及网络资金。 2、查明被执行人贺吉会名下无车辆登记信息；被执行人张龙海名下登记有雅阁牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号xxxxxx，注册日期2009／11／04），该车辆注册年限较长且不清楚车辆下落，申请执行人不申请查封处置被执行人名下车辆。 3、查明被执行人贺吉会名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房产一套（不动产权证号：监证xxxxxxx，面积：163.15ｍ2），本院于2021年2月25日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。被执行人张龙海名下无不动产登记信息。被执行人贺吉会名下房屋系轮候查封且该房屋设有抵押，申请执行人不申请处置该房屋。 4、查明被执行人张龙海、贺吉会名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2021年3月11日到被执行人贺吉会、张龙海住所地贵州省兴义市进行实地调查，除上述已告知财产外，未发现被执行人有可供执行财产。 四、于2021年1月22日向被执行人张龙海、贺吉会发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人张龙海、贺吉会纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请实地调查，不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈定秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈定秀对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初755号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余101150元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈定秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初755号民事判决书本次执行程序。 申请执行人陈定秀实现债权0元，本案债权尚余101150元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人贺吉会负有继续向申请执行人陈定秀履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年三月十五日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执378号河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、马昌军：关于河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司申请执行马昌军侵权责任纠纷一案，被执行人马昌军按（2018）豫1423民初2583号民事判决书事项履行完毕。已于2021年3月19日将（2020）豫1423执378号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初550号原告：徐洋洋，男，汉族，1989年4月15日出生，住汝南县。被告：代瑞珍，女，汉族，1989年7月7日出生，住汝南县。原告徐洋洋诉被告代瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐洋洋于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洋洋的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洋洋撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告徐洋洋负担。审判员  朵继红二〇二一年三月十日书记员  邓华伟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执278号申请执行人:宋红明，男，1966年12月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘新建，男，1978年1月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市贵宇商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区。本院在执行申请执行人宋红明与被执行人刘新建、东营市贵宇商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘新建、朱贵燕名下共同共有的位于黄河路××号阳光丽景××幢××单元××【东房权证东营区字第××号；第××号】；查封被执行人刘新建、朱贵燕名下共同共有的位于东营区黄河路××号【东国用（××）第××号；第××号】，查封期限三年。（自2021年3月16日起至2024年3月15日止）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年三月十六日书记员  丁明明
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执2693号关于毛同宝申请执行孙华北机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙华北未履行已发生法律效力的（2020）豫0725民初3379号民事判决书所确定的义务，申请人毛同宝于2020年12月21日向本院申请执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币71855.44元。本案在执行过程中，因被执行人主动来我院履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。执行员  李**二〇二一年三月十九日书记员  沙宽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执67号申请执行人李书涛，男，汉族，1967年2月4日出生，住郑州市。被执行人韩国旺，男，汉族，1965年8月3日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人李书涛申请执行被执行人韩国旺借款合同纠纷一案，本院作（2020）豫0103民初11636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院提出申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年2月23日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年2月23日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年3月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月12日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年3月12日，尚未执行到位标的51298元。本院于2021年3月12日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年三月十二日书记员  仵昌理
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1866号 原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街**，统一社会信用代码91131000582439661N。 法定代表人：郑福杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：张雅伶，女，1983年1月29日出生，汉族，住三河市，系该行风险经理。 委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。 被告：三河中誉电气有限公司，住，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧，社会信用代码91131082669058079P。 法定代表人：高洪江。 被告：三河市福海特种设备制造有限公司，住，住所地三河市李旗庄镇徐造林村北，社会信用代码911310825518707901。 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住三河市。 被告：李巧珍，女，1973年6月12日出生，汉族，住三河市。 被告：王桂艳，女，1974年12月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：高洪江，男，1970年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告三河中誉电气有限公司、三河市福海特种设备制造有限公司、李勇、李巧珍、王桂艳、高洪江借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1613元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年三月五日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执175号苏州市航诚集成房屋有限公司、安徽筑居新型建材有限公司:关于苏州市航诚集成房屋有限公司申请执行安徽筑居新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为355590.62元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1440号之二 申请执行人陈紫健，男，1986年12月22日生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人秦其，男，1983年5月7日生，汉族，住贵州省大方县。 陈紫健诉秦其、张娟民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）黔0521民初3088号民事调解书明确：一、秦其自愿分期偿还陈紫健借款本金100000.00元，并按月利率0.7%计算支付每期还款从2017年9月13日起至该期款项还清之日止的利息（具体还款计划：2019年1月31日前偿还借款本金50000.00元及利息，2019年8月31日前偿还借款本金50000.00元及利息）；二、案件受理费1150.00元，由秦其负担。调解书生效后，秦其未按调解书明确的期间履行还款义务，陈紫健于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人秦其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦其纳入失信被执行人名单、对被执行人秦其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人秦其的银行存款、网络资金、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人秦其有坐落于贵州省大方县百纳乡百纳社区杨柳组1-2层房屋，本院于2020年1月14日作出（2019）黔0521执1440号执行裁定书查封了该房屋，查封期间，案外人对本院所查封的上述房屋提出执行异议诉讼请求，该执行异议诉讼案件目前仍在审理期间，本院所查封的上述房屋目前权属尚未明确，故暂不宜执行该房屋财产。除此之外，被执行人秦其暂无其他可供执行财产。本案因被执行人秦其暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。本案经合议庭合议后，依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  黄家银 二〇二一年三月二日 书记员  刘 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁志学，男，汉族，1977年4月20日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁志学的本院(2020)沪0106民初29010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执115号 吴世平、吴昌文、欧光尾： 吴世平与吴昌文、欧光尾民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人吴昌文、欧光尾与申请执行人达成执行和解协议履行完毕。至此，吴世平向本院申请执行的（2019）黔2630民初321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529财保19号 申请人：鲍某，男，1975年11月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请人：陈某，女，1976年5月5日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：王某，女，1990年2月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 申请人鲍某、陈某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人王某继承的其父亲王某1名下位于屏山县××号门面。中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供保单保函担保（保单号：1263259390122112××××）。 本院经审查认为，申请人鲍某、陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某继承的其父亲王某1名下位于屏山县××号门面房产（保全价值以700000元为限），期限至2024年3月15日止。 案件申请费4020元，由申请人鲍某、陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二一年三月十六日 书记员 王礼婕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特881号申请人：车三宝，男，1952年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：车根宝，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：车桂英，系被申请人的妹妹。申请人车三宝申请宣告被申请人车根宝无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人车三宝称，其与被申请人车根宝系兄弟关系。父亲车金龙与母亲林宝珍共育有六个子女，车招娣(弟)、车贵宝、车海宝、车三宝、车根宝、车桂英。车金龙、林宝珍、车贵宝均已经过世。车根宝与王月珍(音)原系夫妻关系，未生育子女，现已离婚。被申请人车根宝患XXX残疾四级，现居住在上海市闵行区平南一村XXX号XXX室，能购买菜以及简单烧饭，但日常看病和领工资由车三宝负责，经家庭成员协商一致，申请法院宣告车根宝为无民事行为能力人并指定申请人车三宝为车根宝的监护人。诉讼中，车三宝变更申请为宣告被申请人车根宝为限制民事行为能力人并指定申请人车三宝为车根宝的监护人。被申请人车根宝称，同意由车三宝作为其监护人。被申请人的代理人车桂英称，车三宝所述情况属实，同意由车三宝作为车根宝的监护人。经审理查明，被申请人车根宝，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区平南一村XXX号XXX室。车金龙与林宝珍共育有六个子女，车招娣(弟)、车贵宝、车海宝、车三宝、车根宝、车桂英。车金龙于2001年12月30日报死亡，林宝珍于2007年2月15日报死亡，车贵宝于2006年6月26日报死亡，申请人所述属实，本院予以确认。经上海宋慈法律咨询有限公司宋慈[2021]精鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定，鉴定意见为：被鉴定人车根宝患有轻度精神发育迟滞，现评定为限制民事行为能力。车根宝的近亲属均表示同意由车三宝作为车根宝的监护人。以上事实由申请人提供的户口簿、户籍证明、情况说明、同意书、司法鉴定意见书、残疾人证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，参照上海宋慈法律咨询有限公司的鉴定结论，被申请人车根宝目前为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，车三宝作为被申请人的成年家属具备担任车根宝监护人的资格，且被申请人的代理人及其近亲属亦同意，故本院对车三宝要求确定其为车根宝的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人车根宝为限制民事行为能力人；二、指定申请人车三宝为被申请人车根宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二一年三月九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初233号原告：谢昌荣，男，生于1968年5月7日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：茶灿荣，男，生于1982年4月25日，汉族，住临沧市云县。第三人：罗春，男，生于1986年10月24日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。现服刑于西双版纳监狱。第三人：刘绍福，男，生于1975年8月30日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告谢昌荣诉被告茶灿荣、第三人罗春、第三人刘绍福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢昌荣于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢昌荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢昌荣负担。审判员 李 婷二〇二一年三月十九日书记员 孙绍鸿
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执349号 申请执行人：黄振宇，男,汉族，1976年5月18日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李丹娟,女,汉族，1977年2月6日出生,住博白县。 申请执行人黄振宇与被执行人李丹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付25000元及利息、受理费212元和执行费278元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审136号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王大江，男，1962年5月22日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王大江行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王大江未经依法批准，于2012年12月份擅自占用弥河镇后营村土地420平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第273号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，按每平方米20元标准，并处罚款8400.00元整。并于2017年8月17日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴王大江罚款8400.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第273号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第273号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第273号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王大江在收到本裁定书后十日内缴纳罚款8400元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终521号 上诉人（原审原告）：王爱民。 被上诉人（原审被告）：王建生。 被上诉人（原审被告）：王发生。 被上诉人（原审被告）：王长升。 上诉人王爱民因与被上诉人王建生、王发生、王长升恢复原状纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二○年十一月二十五日作出的（2020）湘0521民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王爱民上诉请求：撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4117号民事裁定，判令王建生、王发生、王长升恢复挖断王爱民住房通道并赔偿经济损失3000元。事实与理由：本案双方当事人系相邻关系。2004年，王建生曾将此路挖断，当年经一审法院判令其恢复原状。2019年8月，王建生又指使其弟王发生、侄儿王长升再次将原路挖断。王发生、王长升称，王爱民进出可以通过其他道路，王爱民新旧房屋之间通行的道路已经有20—30年未通行了，但又称没有挖断路，明显自相矛盾。一审法院裁定书中称：“王爱民没有明确指出其屋门前通道的具体位置……，王爱民所指的通道树木杂草丛生，并无有道路的痕迹，且其进出另有道路……，王爱民起诉的诉讼请求不具体、明确”，据此驳回王爱民的起诉是错误的。 王建生、王发生、王长升未予答辩。 王爱民向一审法院起诉请求：1、判令王建生、王发生、王长升恢复挖断王爱民屋门前的通道并修好，保障王爱民能正常通行；2、判令王建生、王发生、王长升赔偿王爱民各项经济损失共3000元；3、本案诉讼费由王建生、王发生、王长升承担。 一审法院认定事实：王爱民系邵东市某镇某村某组村民，在某村建有住房四间，其住房前面斜下坡约50米左右处有个池塘，池塘下面另侧是王长升的平房，旁边是王发生、王建生的老宅基地，也就是王发生、王建生的老宅基地在王爱民住房的左前方约100米左右处。王建生现已将住房建到别处，其宅基地赠予王发生用于建房。2019年冬，王发生在老宅基地打地基建房，并在池塘靠其一侧和宅基地靠山一侧修建保坎。现王爱民认为王发生挖断其新旧住房间的通行道路而提起本案诉讼，要求恢复挖断其屋门前的通道并修好，保持能正常通行，并要求赔偿其各项经济损失共3000元。 一审法院认为，王爱民起诉要求王建生、王发生、王长升恢复挖断其屋门前的通道并修好，保持其正常通行，但王爱民没有明确指出其“屋门前的住房通道”具体位置。经实地查勘，王爱民所指的“通道”亦树木杂草丛生，并无有道路的痕迹，王爱民进出也另有道路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉必须符合下列条件“（三）具体的诉讼请求和事实、理由”王爱民起诉的诉讼请求并不具体，明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回王爱民的起诉。 本院认为，王爱民提起本案诉讼的具体诉讼请求是要求人民法院判令王建生、王发生、王长升恢复挖断其屋门前的通道并修好，以保障其正常通行，该诉讼请求已明确、具体，原审法院以王爱民起诉的诉讼请求并不具体，明确为由，驳回王爱民的起诉系认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4117号民事裁定； 二、本案指令湖南省邵东市人民法院审理。 本案二审案件受理费40元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  李 鹏 审 判 员  申 杰 二〇二一年三月十日 法官助理汪臻 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初165号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人池方要，男，1952年6月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人池方要犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人池方要到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年10月5日下午3时25分许，被告人池方要在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌的电驱动轻便正三轮摩托车，行经平阳县水头镇环城北路与站东路交叉口时，与陈小平逆向骑行的二轮电动自行车发生碰撞，继而碰撞停在路边的张仁镇的浙Ｃ7××**号轻型普通货车尾部，造成其本人与陈小平受伤及三车不同程度受损的道路交通安全事故。经认定，被告人池方要和陈小平承担事故的同等责任。经鉴定，被告人池方要案发时血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人池方要归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人池方要对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人池方要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人池方要驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人池方要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二一年三月九日代书记员 李冬冬
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初36号原告：李庆红，男，1971年12月14日出生，汉族，住长子县。被告：徐丽军，男，1980年5月28日生，汉族，住壶关县。第三人：长子县大堡头镇河头村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇河头村。法定代表人：王爱芳，村委主任。原告李庆红与被告徐丽军、第三人长子县大堡头镇河头村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2021年1月6日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆红在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆红撤回起诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告李庆红负担。审判长 何江文审判员 胡文宏审判员 董燕燕二〇二一年三月一日书记员 杜亚惠
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2723民初232号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二一年三月三日 书记员  张定福
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初409号   原告：格尔木田麻乃羊肉馆，住所地青海省格尔木市江源路，统一社会信用代码92632801MA756CUJ6L。   经营者：田麻乃，男，1969年6月19日生，回族，个体，住格尔木市金，身份证号×××。   委托诉讼代理人：杨玉玲，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   被告：赵奴海，男，1993年3月1日生，东乡族，个体，住格尔木市。   被告：赵哈麦德，男，1961年2月19日生，东乡族，个体，住格尔木市。   原告格尔木田麻乃羊肉馆与被告赵奴海、赵哈麦德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告格尔木田麻乃羊肉馆于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已付清全部款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木田麻乃羊肉馆撤诉。   案件受理费738.6元（已减半收取），由原告格尔木田麻乃羊肉馆负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二一年三月九日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初720号 原告：周某某。 被告:道县某某安全技术检验有限公司。 法定代表人:黄某某,系公司总经理。 原告周某某与被告道县某某安全技术检验有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员唐期林适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员蒋保玉担任庭审记录。原告周某某、被告道县某某安全技术检验有限公司法定代表人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年3月4日签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》为有效合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日原告与被告签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》,共同认购湖南道县农村商业银行股份有限公司股份,被告在湖南道县农村商业银行股份有限公司认购900万股,总股价1620万元。协议第一条约定:原告出资54万元,认购湖南道县农村商业银行股份有限公司原始股30万股,被告所有债权债务及经济纠纷均与原告无关,且被告不得将原告股份做任何抵押。协议签订后,双方按约定的权利义务执行;但近期被告出现违约现象,原告为维护自己的合法权利,特向法院提起诉讼。 被告道县某某安全技术检验有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的合伙认购协议书真实有效，无异议。 本院经审理认定事实如下：被告道县某某安全技术检验有限公司作为发起人之一,认购道县农村商业银行股份900万股,总股价1620万元。2015年3月4日原告周某某与被告道县某某安全技术检验有限公司签订一份《合伙认购道县农村商业银行股份协议书》，双方约定共同认购湖南道县农村商业银行股份有限公司股份。该协议第一条约定:原告周某某出资54万元,认购湖南道县农村商业银行股份有限公司原始股30万股,被告道县某某安全技术检验有限公司所有债权债务及经济纠纷均与原告周某某无关。 另查明，原告周某某的出资款分别由盘珂、蒋青云分别于2015年3月4日向被告道县某某安全技术检验有限公司法定代表人黄某某个人账户汇款36万元、18万元，共计54万元。 本院认为，本案属确认合同效力纠纷。原告周某某与被告道县某某安全技术检验有限公司签订的《合伙认购道县农村商业银行股份有限公司股份协议书》，系双方真实意思的表示，双方对合同效力均无异议，且合同内容不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人利益和社会公序，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条的规定，判决如下： 原告周某某与被告道县某某安全技术检验有限公司于2015年3月4日签订的《合伙认购道县农村商业银行股份协议书》合法有效。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告道县某某安全技术检验有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐期林 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2215号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：张益，女，1984年05月02日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郑建建，男，1979年10月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26287号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与张益、郑建建金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26287号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 徐新建审 判 员 钟益青二〇二一年三月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执404号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初8039号民事判决书，于2021年01月12日立案执行申请执行人徐文平与被执行人绍兴市诚品消防科技有限公司、章益军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的230000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市诚品消防科技有限公司、章益军发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月12日，申请执行人徐文平向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执404号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。被告：陈某，住吉林省桦甸市。被告：徐某，住吉林省桦甸市。被告：胡某，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告陈某、徐某、胡某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、被告徐某、被告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还借款本金27998.46元，偿还利息8382.12元（利息计算到2020年6月30日），本息合计36380.58元，判令自2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令徐某、胡某对陈某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，我行与农户陈某、胡某、徐某签订农户贷款借款合同，约定我行向陈某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由胡某、徐某为陈某的借款承担连带保证责任。合同约定，陈某的借款可以在2017年1月20日至2020年1月19日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年1月20日，借款人陈某向我行自助循环借款30000元，2018年1月19日到期。借款逾期后，原告在2018年3月5日至2020年6月28日间先后扣划2001.54元偿还借款本金，截止到2020年6月30日，借款人陈某欠借款本金27998.46元、利息8382.12元，本息合计36380.58元，已经构成违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。陈某未作答辩。徐某、胡某辩称，欠款应由陈某偿还，因为陈某有偿还能力，我不同意承担连带保证责任。桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，陈某、徐某、胡某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定陈某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2017年1月20日至2020年1月19日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，徐某、胡某为借款承担连带保证责任。2017年1月20日，桦甸农行向陈某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年1月19日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年3月5日扣收陈某借款本金549.2元、2018年7月13日扣收陈某借款本金861.31元、2019年7月10日扣收徐某借款本金0.69元、2019年7月10日扣收陈某借款本金0.2元、2020年6月28日扣收徐某借款本金590.14。截至2020年6月30日，陈某尚欠借款本金27998.46元、利息8374.34元（2017年1月20日至2020年6月30日利息）。本院认为，桦甸农行与陈某、徐某、胡某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现陈某未按借款合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，桦甸农行要求陈某偿还借款本金及利息的主张应予支持。关于保证人徐某、胡某是否应承担保证责任问题，本院认为，该笔借款的到期日期为2018年1月19日，按照农户贷款借款合同第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，桦甸农行于2019年7月10日扣收徐某借款本金0.69元，该扣收行为发生在保证期间内，故桦甸农行已经在保证期间内向保证人徐某主张了权利。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。本案中，桦甸农行在保证期间内向连带共同保证人之一的徐某主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的胡某，故徐某、胡某应按合同约定对陈某的借款本息承担连带保证责任。现徐某、胡某未按借款合同约定履行保证担保义务，其行为均已构成违约，桦甸农行要求徐某、胡某承担连带保证责任的主张应予支持，徐某、胡某承担保证责任后，有权向陈某追偿。经计算，2017年1月20日至2020年6月30日的利息为8374.34元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金27998.46元；二、陈某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息8374.34元（2017年1月20日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金27998.46元、年利率9.135%另行计算；三、徐某、胡某对上述第一、二项承担连带保证责任，徐某、胡某承担保证责任后有权向陈某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费240元，由陈某、徐某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王宇航人民陪审员 李家宽人民陪审员 杨龙娇二〇二一年三月八日书记员 甘冬梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：曹传省，男，汉族，1972年7月24日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曹传省的本院(2020)沪0106民初9304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执467号 申请执行人：戴星，男，1995年12月27日出生，汉族，衡山县人，务工，户籍所在地：湖南省衡山县。 被执行人：刘晶，女，1999年11月13日出生，汉族，衡山县人，户籍所在地：湖南省衡山县）世上村二十九组10号。 被执行人：刘长庚，男，1974年11月20日出生，汉族，衡山县人，户籍所在地：湖南省衡山县）世上村二十九组10号。 被执行人：宾建平，女，1977年11月21日出生，汉族，衡山县人，户籍所在地：湖南省衡山县）世上村二十九组10号。 申请执行人戴星与被执行人刘晶、刘长庚、宾建平婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0423民初1122号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年10月23日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年12月25日，本院依法查询三被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，三被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年3月2日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现三被执行人有可供执行的财产。 另外，本院在执行过程中，依职权，于2021年3月4日对被执行人刘晶、刘长庚、宾建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的金额为90981元，已执行到位0元，尚有90981元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年三月十日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1278号原告：段卫青，女，1968年2月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告：乳山市长城住宅开发有限公司。住所地，乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。本院在审理原告段卫青诉被告乳山市长城住宅开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告段卫青于2021年3月19日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段卫青撤回起诉。审判员  辛莉二〇二一年三月十九日书记员  姜玉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**,统一社会信用代码91211300701756038N。负责人：刘达，经理。被上诉人（原审被告）：赵长华，男，1983年8月1日出生，满族，个体，住朝阳市龙城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人李广东财产保险合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1985元减半收取992.5元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月十一日书记员  张 多
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执280号之二 被执行人：徐飞，男，汉族，1984年10月08日生，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXXe0@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执1933号 李伟标： 张子钦： 申请执行人李伟标与被执行人张子钦（2021）浙1122执恢148号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1315号 申请人：王传章，男，汉族，1959年10月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙钦刚，男，汉族，1976年1月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王彩粉，女，汉族，1974年2月19日出生，居民，住莒南县。 王传章与孙钦刚、王彩粉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为41000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000238）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人孙钦刚所有的鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ9××××号小型轿车二辆，查封期限二年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2021）鲁1327执保340号
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初101号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马日合，男，生于1987年10月6日，彝族，小学文化，昭觉县人，户籍地昭觉县，现住四川省喜德县。因涉嫌危险驾驶罪，经西昌市公安局决定，于2021年1月1日被取保侯审。 翻译人员张国强，本院聘任书记员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2021）3号起诉书指控被告人沙马日合犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人沙马日合、翻译人员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2020年11月13日，被告人沙马日合饮酒后驾驶无牌两轮摩托车从西昌市礼州镇白沙村往喜德县红莫村方向行驶。当晚18时许，该车行驶至德礼州镇白沙吋组路段处冲出道路、倒在路边的田中，致使其自己受伤、摩托车受损的交通事故。经四川基因格司法鉴定所鉴定，沙马日合血液中酒精含量为154.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。检察机关认为：被告人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚。诉请我院判处。. 经审理查明了公诉机关指控被告人的上述犯罪事实，被告人沙马日合在开庭审理过程中无异议、当庭自愿认罪，并有：西昌市公安局接受案件登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，血样登记表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，调取驾驶人员信息查询结果清单，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人张某证言，被告人沙马日合的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沙马日合醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，经检测乙醇含量为154.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处拘役，并处罚金。被告人在检察机关认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，综合本案情节，依法对被告人沙马日哈从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人沙马日合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二一年三月五日 书记员  张 寒 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省阳谷县人民法院结 案 裁 定（2021）鲁1521执610号申请执行人：袁月银，女，1957年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔林建，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。申请执行人袁月银与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人袁月银于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月28日向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院7494元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入袁月银的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年3月15日执行完毕。特此通知审判员  张学山二〇二一年三月十五日书记员  邓 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）赣0102刑更2号 罪犯廖琅，女，1987年9月1日出生，汉族，大学本科文化，原上海钰申金融信息服务有限公司南昌第二分公司总经理，现住江西省南昌县（户籍地江西省南昌市青山湖区）。2015年12月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年1月12日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审。 2017年11月15日本院作出（2017）赣0102刑初52号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯廖琅有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元,宣判后廖琅上诉，南昌市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣01刑终16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2018年8月21日，因罪犯廖琅系哺乳婴儿的妇女，本院决定将罪犯廖琅暂予监外执行，暂予监外执行期间自2018年8月22日起至2018年12月20日止；后收监执行期间因廖琅怀孕又流产，再次收监执行期间廖琅又怀孕，故本院于2019年8月13日决定将罪犯廖琅暂予监外执行，暂予监外执行期间自2019年8月13日起至生产或者终止妊娠日止；2020年1月2日廖琅生育一子，故本院于2020年3月24日决定对罪犯廖琅暂予监外执行，暂予监外执行期间自2020年1月2日起至2021年1月1日止。 2020年12月23日，南昌县司法局发函称廖琅怀孕，经查，江西省南昌市中级人民法院聘请临床医学专家进行相关医学检查，并经诊断出具诊断意见证明罪犯廖琅经检查可以确诊为妊娠状态，系怀孕妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 一、将罪犯廖琅暂予监外执行； 二、暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的，由执行机关将罪犯廖琅收监执行。 二〇二一年三月二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终272号上诉人（原审原告）张守宏，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）张涛，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）张金祥，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）李玉芹，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人张守宏因与被上诉人张涛、张金祥、李玉芹财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院(2020)辽1381民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：被告张金祥与李玉芹系夫妻关系，被告张金祥、李玉芹与被告张涛系父母子关系。2018年12月11日11时20分许，被告张涛驾驶被告张金祥所有的五菱牌面包车停放在北票市章吉营乡牤牛营村加油站旁边，后原告张守宏妻子驾驶自家五菱牌面包车停放在被告张涛驾驶的五菱牌面包车附近。被告李玉芹为放置物品打开被告张涛驾驶的五菱牌面包车副驾驶的车门，在李玉芹放置物品时此车门按惯性自动张开与被告所有的五菱牌面包车相碰。双方为此发生争执并撕打在一起，李玉芹住院治疗。北票市公安局章吉营派出所现场勘验结果如下，民警发现加油站前（南侧）有三台面包车，其中一台五菱牌面包车是张涛的，另一台五菱牌面包车和一台金杯牌面包车是张守宏家的，两台五菱牌面包车距离很近，民警打开张涛车的后右车门，打开过程中张涛车的车门边缘碰到了张守宏车的右后车门，在张涛车的车门边缘和张守宏车的右后车门相碰处，张守宏的右后车门上有很小一处掉漆。原告张守宏所述“被告李玉芹将其车的右侧后车门碰坏，第二天去朝阳市双塔区福泽汽车修理部修车，修理部更换了一个新的车门并喷了车门漆，修车共计花费5,010元。2019年7月24日，朝阳市双塔区福泽汽车修理部出具发票，没有给修车的明细单和记录。”另查明，李玉芹与张守宏因健康权纠纷一案，因双方自行和解，北票市人民法院于2019年7月29日调解张守宏赔偿李玉芹5,000元。本案争议焦点为被告李玉芹的行为是否造成原告的五菱牌面包车需要更换车门。从原告提供的监控视频可以看出被告李玉芹开车门时，此车门与原告的五菱牌面包车后车门产生轻微的碰撞；从北票市公安局章吉营派出所现场勘验笔录上看，在被告张涛车的车门边缘和原告张守宏车的右后车门相碰处，原告张守宏的右后车门有很小一处掉漆。通过上述证据可以认定被告李玉芹开车门与原告的后车门相碰，没有造成原告的后车门严重损坏，更没有达到更换车门的程度。原审法院认为：根据法律规定,当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。现原告提供的证据不能证明原告对维修自己车辆时更换车门与被告李玉芹的行为之间有直接因果关系，被告李玉芹不应承担由此产生的修理费用及其他费用；因原告没有提供证据证明被告张涛、张金祥实施了损害其五菱牌面包车的行为，故被告张涛、张金祥也不应承担民事责任。综上所述，原告张守宏要求被告张涛、张金祥、李玉芹赔偿原告机动车辆修理费及因修车造成的交通费、误工费等共计10,000元的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告张守宏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守宏负担。宣判后，原审原告张守宏不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人在一审时提交的证据材料，能够证明上诉人所有的车辆因为被上诉人李玉芹使用过程中的碰撞造成损害的事实，维修费发票证明了上诉人的实际财产损失。原判驳回上诉人的赔偿请求，有失公平。原审判决认定事实及适用法律存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人维修车辆造成的经济损失。被上诉人张涛答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、身份户籍证明、北票市公安局公安行政案件卷宗材料(询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书)、监控视频、北票市人民法院(2019)辽1381民初2461号民事调解书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，上诉人张守宏所有的车辆因车门碰撞遭受毁损，责任方即被上诉人一方应当采取修理、更换等救济方式进行赔偿。针对上诉人所提的赔偿车辆维修费的诉讼请求，法院应当以恢复原状作为准则，审查修理项目与修理方式的合理性。经审查，第一、上诉人提供的加油站监控录像，清晰地记录被上诉人李玉芹在2018年12月11日11时19分35秒打开车门时与上诉人家车辆右后车门有过且只有一次碰撞；第二、北票市公安局章吉营派出所2019年1月9日询问上诉人的笔录中，上诉人陈述，(李玉芹)松开车门后，车门因惯性碰到上诉人家车门，当时掉了一小块漆；第三、北票市公安局2018年12月11日现场勘验笔录中明确记载，“在张涛的车门边缘和张守宏的右后车门相碰触处，张守宏的右后车门上有很小一处掉漆”，照片(7)显示该车右后车门掉漆痕迹。据此，虽然上诉人提供的证据能够证明李玉芹使用车辆的碰撞行为造成损害的事实，但上诉人没有提供诸如车门拆解照片、更换前的受损车门照片、更换后的替换车门照片等能够作为确定维修费用的客观参考证据，仅凭上诉人提供的维修费发票，不能充分证明更换车门之恢复原状方式的合理性，法院无法排除本案上诉人的车辆修理项目存在过度维修以及更换部件的修理方式存在虚假之嫌疑。原审法院认定李玉芹开车门与上诉人的后车门相碰，没有造成上诉人的后车门严重损坏，更没有达到更换车门的程度，以上诉人提供的证据不能证明其维修车辆更换车门与李玉芹的行为之间具有直接因果关系为由，确认被上诉人一方对上诉人所主张的修理及其他费用不予承担，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张守宏负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月二十二日书记员  吕若琪（法官助理代）
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执1035号之一申请执行人:田亮，男，汉族，1985年7月29日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被执行人：王钊，男，汉族，1988年1月1日出生，住址：西宁市。申请执行人田亮与被执行人王钊承揽合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初4644号民事调解书，被执行人王钊应支付申请执行人田亮窗户安装及材料费40570元。被执行人未全部履行，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王钊给付申请执行人田亮9000元。剩余款项申请执行人田亮以与被执行人王钊达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1035号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年三月十六日书记员 乔小飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执688号申请执行人：张进财，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请行人：张进国，男，1963年4月26日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇凌云村石梁河组18号。被执行人：何顺祥，女，1941年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄朝贤，女，1967年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张大军，男，1970年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人张进财、张进国申请执行被执行人何顺祥、黄朝贤、张大军物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。本院查明，申请执行人张进财、张进国向本院申请执行何顺祥、黄朝贤、张大军物权保护议纠纷，执行依据为本院于2020年6月12日作出的（2020）黔0327民初1791民事调解书。该民事调解书调解内容为：一、张进财、张进国与黄朝贤、何顺祥、张大军自愿在两家房屋后的小过道上开一个长约50厘米、宽约20厘米、高约10厘米的一条小沟（已当场开通）；二、张进国、张进财不得将污水往黄朝贤、何顺祥、张大军家土地方向排放；三、张进国、张进财自愿赔偿黄朝贤、何顺祥、张大军200元（已兑现）；四、张进国、张进财自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：一是申请或移送执行的法律文书已经生效；二是申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；三是申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；四是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；五是属于受申请执行的人民法院管辖。本院作出的（2020）黔0327民初1791号民事调解书中明确载明张进财、张进国与黄朝贤、何顺祥、张大军自愿在两家房屋后的小过道上开一个长约50厘米、宽约20厘米、高约10厘米的小沟（已当场开通）。张进国、张进财申请执行行为已当场履行完毕，不具备执行内容，其申请强制执行无事实依据和法律依据，其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回张进财、张进国的执行申请。本裁定送达时发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二一年三月二十三日法官助理简希舜书记员田梨梨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初889号原告：戴锦生，男，1978年11月30日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。被告：豆晓天，女，1992年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：窦昊，男，1991年3月12日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：胡晨，该公司员工。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告戴锦生与被告豆晓天、窦昊、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴锦生的委托诉讼代理人刘晨露、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加诉讼。被告豆晓天、窦昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失计158400.53元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年4月18日，豆晓天驾驶小型轿车沿仪征市工农北路由南向北行驶至祥瑞路交叉口北,与前方同向戴锦生驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致戴锦生受伤。该事故经交警大队认定，豆晓天负事故全部责任。豆晓天驾驶的车辆在人保扬州分公司投保了交强险和商业险。被告豆晓天未作答辩。被告窦昊未作答辩。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的费用过高，应予核减，我司不认可原告十级伤残的鉴定结论，要求重新鉴定，不认可误工费和财损，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日21时50分左右，豆晓天驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市工农北路由南向北行驶至祥瑞路交叉口北,与前方同向戴锦生驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致戴锦生受伤，两车损坏，戴锦生手机损坏。2018年4月27日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定豆晓天负本起事故的全部责任，戴锦生不负事故责任。豆晓天驾驶的车辆登记在窦昊名下，在人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年8月5日作出司法鉴定意见书，结论为：戴锦生脑外伤后综合征；仪征市人民医院司法鉴定所于2020年9月10日作出司法鉴定意见书，结论为：戴锦生于2018年4月18日因交通事故受伤，致脑挫伤，遗留精神障碍（神经症样综合征），导致日常生活有关的活动能力轻度受伤，构成十级伤残；2、评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告窦昊为原告垫付5000元医疗费。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、诊疗证明书、医疗费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、居委会证明、误工证明、营业执照以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。针对被告人保扬州分公司对原告提交的司法鉴定意见书提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，且被告人保扬州分公司也并未提供其他证据予以推翻，故对被告提出的异议，本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告豆晓天负本起事故的全部责任，故由被告人保扬州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分应由人保扬州分公司依据商业保险合同的约定承担赔偿责任。针对原告主张的其他赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费10415.57元、住院伙食补助费210元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费560元（80元/天×7天）、出院护理费2650元（50元/天×53天）、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×10%）、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5399.6元、交通费300元、财损500元，合计153559.97元。被告人保扬州分公司应在保险限额内赔偿原告153559.97元。被告窦昊为原告戴锦生垫付的5000元应由原告予以返还。被告豆晓天、被告窦昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴锦生153559.97元；二、原告戴锦生于本判决生效之日起10日内返还被告窦昊5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告窦昊负担；此款原告已垫付，由被告窦昊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周海清人民陪审员  徐全兵人民陪审员  陆先友法官 助理  洪文君二〇二一年三月三日书 记 员  徐铭晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑金华，男，汉族，1975年12月7日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑金华的本院(2019)沪0106民初17206号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执160号申请执行人:张世伟，男，1989年3月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯兵立，男，1978年7月30日生，汉族，内黄县村。申请执行人张世伟被执行人冯兵立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4822号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人冯兵立于本判决生效后十日内给付申请执行人张世伟货款6549元；案件受理费25元由被执行人冯兵立负担23元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人张世伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人冯兵立发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人冯兵立进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人冯兵立进行查控未发现可供执行财产，申请人张世伟申请冻结被执行人苏东民名下中国农业银62×××688账户及财付通支付有限公司，现已冻结；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人冯兵立的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯兵立负有继续向申请执行人张世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十二日书记员  王莹莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4031号之一申请执行人：朱留根，男，1954年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：沈明珠，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人朱留根与被执行人沈明珠买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱留根向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款437760元及逾期付款利息（以437760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）。另，被执行人应支付本案执行费7639元。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈明珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，沈明珠作为被执行人在本院有多起执行案件，均已终结本次执行程序。截止2021年3月4日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人沈明珠拒不履行又未申报财产，本院已对沈明珠作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对沈明珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人李一宵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二一年三月四日书记员 孙少胤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1303号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉霞。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安鞍山中心支公司”）因与被上诉人李玉霞、王岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安鞍山中心支公司的上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费，共计71,140元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李玉霞其伤害部位胸椎并未在第一时间拍磁共振，不能确定是否是新鲜骨折，不能确定与交通事故因果关系。其误工时间205天及每天100元误工标准均无合法依据，上诉人也申请误工时长鉴定。因李玉霞已经超过退休年龄，上诉人不同意承担误工费。被上诉人李玉霞辩称，同意原审法院判决。被上诉人王岩未答辩。李玉霞向一审法院起诉请求：一、要求平安鞍山中心支公司和王岩赔偿医药费21,061.9元、伙食补助费9,600元、营养费1,500元、护理费13,862.4元、误工费20,951元、残疾赔偿金59,402元、精神抚慰金5,000元、复印费66.4元、鉴定费1,000元、交通费1,000元和财产损失2,000元，合计138,632.64元。二、诉讼费由平安鞍山中心支公司和王岩负担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年2月24日18时30分左右，王岩驾驶辽Ｃ×××**号吉利牌小型普通客车，沿铁西区铁西九道街“一香米线”北侧路段由西向北左转弯过程中，遇行人李玉霞由西向东停驶至此处，由于当事人王岩驾车在实施转弯过程中，忽视安全瞭望，未发现行人李玉霞，未确保安全行车，致使其所驾车辆前部与行人李玉霞身体发生接触碰撞，造成行人李玉霞受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王岩负全部责任，李玉霞无责任。三、受害人概况：李玉霞，1959年10月12日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：鉴定费1,000元+残疾器具费2,460元+复印费66.4元=3,526.4元。七、医疗费：21,061.96元。八、护理费：128.68×96天=12,353.28元。九、误工费：100元×205天=20,500元。十、交通费：500元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：9,600元。十三、营养费：1,500元。十四、残疾赔偿金：31,820元×20年×10%=63,640元。十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：5,000元。十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王岩驾驶辽Ｃ×××**号吉利牌小型普通客车在平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王岩驾驶辽Ｃ×××**号吉利牌小型普通客车在平安鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险30万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：2020年6月24日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具（2020）沈医临鉴字第52号鉴定意见书。鉴定意见为：李玉霞胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。一审法院认为，李玉霞的损失为：医疗费21,061.96元，护理费12,353.28元，误工费20,500元，交通费500元，住院伙食补助费9,600元，营养费1,500元，残疾赔偿金63,640元，精神损害抚慰金5,000元，：鉴定费1,000元，残疾器具费2,460元，复印费66.4元，共计137,681.6元。由平安鞍山中心支公司赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李玉霞137,681.6元；二、驳回李玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,073元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3,054元，随上述款项一并给付李玉霞；李玉霞承担19元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的李玉霞的伤残等级是否正确；二、应否支持李玉霞的误工费损失。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，李玉霞因本起交通事故受伤造成胸椎骨折（胸12椎体压缩骨折）、软组织挫伤（腰背部）。为了查明李玉霞的伤残情况，在“道交一体化”平台处理本案的过程中，由鞍山市保险纠纷人民调解委员会委托，按照法定的程序，选择有资质的鉴定机构沈阳医学院司法鉴定所对李玉霞的伤残等级进行鉴定，沈阳医学院司法鉴定所出具鉴定意见为：李玉霞胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。因此，一审法院据此认定李玉霞的伤残等级为十级并计算其残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。平安鞍山中心支公司提出的不能确定李玉霞的胸椎伤情与本案交通事故存在因果关系的主张，因无事实依据，不能成立。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，李玉霞虽为1959年出生，交通事故发生时年满59周岁，但是其提供鞍山市万福缘老年护理院的营业执照复印件、工资汇总表证明其伤前在该护理院工作的事实，且该组证据与平安鞍山中心支公司提供的住院勘察表记录的事实相符。因此，一审法院据此支持李玉霞的误工费损失并无不当。综上所述，上诉人平安鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,578.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月二十二日书记员 金明佳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终545号上诉人（一审被告）：天津市和平区华蚨菜馆，住所地天津市和平区开封道保善里**101-106。经营者：季现花，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人（一审被告）：季现花，女，1976年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：刘大明，男，1955年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：臧汝融（刘大明之妻），，住所地天津市和平区一审第三人：天津市和平区小白楼房管站，，住所地天津市和平区承德道**法定代表人：王鹏，站长。委托诉讼代理人：赵琳，女。上诉人天津市和平区华蚨菜馆、季现花因与被上诉人刘大明及一审第三人天津市和平区小白楼房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市和平区华蚨菜馆、季现花上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人租赁涉案房屋时，郭淑珍明确表明其已经过被上诉人同意，在2018年的诉讼案件中，被上诉人表示不认可再由其母亲将房屋租赁给上诉人，但因其撤诉，该意思表示没有生效，并且本案时隔近两年时间，不能表明在签订租赁合同时郭淑珍没有得到被上诉人的认可。鉴于郭淑珍与被上诉人为母子关系，上诉人在当时有理由相信郭淑珍有权代表被上诉人同其签订租赁合同，因此，郭淑珍签订房屋租赁合同的行为构成表见代理。一审对这一事实并未查清，至少应当将郭淑珍列为第三人，以便查清案件事实。2．本案的法律适用存在不当。本案中不适用合同法第五十一条的规定认定租赁合同无效，应适用合同法中关于表见代理的规定，认定合同有效。刘大明辩称，2018年诉讼中被上诉人明确表示上诉人合同到期后不要再与被上诉人母亲郭淑珍或其他亲属签订合同，上诉人同意并签字为证，后被上诉人撤诉。2018年合同到期后上诉人拒不腾房，2019年被上诉人去收房，上诉人仍不腾房，被上诉人打110报警。2020年被上诉人起诉要求上诉人腾房，以上证明表见代理不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市和平区小白楼房管站提交书面意见述称，对该案不发表意见，服从法院判决。刘大明向一审法院起诉请求：1．被告将天津市和平区××道××号××号房屋腾空交还原告；2．被告将营业执照从天津市和平区开封道保善里30号迁出；3．被告支付原告房屋使用费50400元（2019年1月1日至2020年6月30日共18个月，每月2800元）；4．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：涉案房屋坐落于天津市和平区××道××号××过道，使用面积10.69平方米；103居室，使用面积5.38平方米；106居室，使用面积20.58平方米），承租人为原告，系第三人管理的公产房屋。被告季现花与原告之母郭淑珍就涉案房屋建立租赁关系并签订房屋租赁合同，被告季现花租赁涉案房屋用于经营餐馆，并于2016年5月27日在涉案房屋注册登记个体工商户“天津市和平区华蚨菜馆”，经营者为被告季现花。2018年7月，原告曾经在一审法院起诉天津市和平区华蚨菜馆返还原物纠纷一案，要求其腾空涉案房屋。在庭审笔录中刘大明表示，2018年12月31日到期后，不同意被告再继续租赁诉争房屋，被告按期腾出诉争房屋，并向被告明确表示，如果被告再与我母亲郭淑珍及其他亲属续租，我不予认可，季现花亦在庭审笔录中签字。后刘大明于2018年8月3日申请撤诉。2019年12月，被告季现花又与郭淑珍签订《租房协议》，约定租赁涉案房屋，期限自2019年12月31日至2022年12月30日，月租金3000元，并支付房屋租金至2020年12月31日。本案审理过程中，经一审法院询问原告本人，其表示不知晓被告季现花与其母郭淑珍签订《租房协议》，并明确表示对《租房协议》不予追认。一审法院认为，原告之母郭淑珍并非涉案房屋承租人，其与被告季现花签订的《租房协议》，在原告作为房屋的承租人未追认前，因无权处分处于效力待定状态，现原告明确表示不予追认，故郭淑珍无权处分涉案房屋，其与被告季现花签订的《租房协议》属于无效合同。被告季现花在明知原告表示不再续租涉案房屋后，仍继续与郭淑珍签订《租房协议》，对导致《租赁协议》无效亦存在过错。故此，在《租赁协议》无效的情形下，被告季现花及其在涉案房屋内注册经营的被告天津市和平区华蚨菜馆，应将涉案房屋腾空并交还原告，对原告要求二被告腾空并交还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。被告季现花抗辩郭淑珍表示原告同意其租赁涉案房屋，但未能提交相关证据加以证明，无法采信。原告要求被告将营业执照迁出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，不予审理。被告季现花已向原告之母郭淑珍支付房租至2020年12月，鉴于原告与郭淑珍系母子关系并遵循公平原则，被告不应在支付原告房屋使用费，原告与其母应就房租如何分配自行处理，故对原告要求二被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间房屋使用费的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、本判决生效之日起十五日内，天津市和平区华蚨菜馆、季现花将坐落于天津市和平区××道××号××号房屋腾空并返还刘大明；二、驳回刘大明的其他诉讼请求。案件受理费530元，由天津市和平区华蚨菜馆和季现花共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付刘大明）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人季现花在2018年诉讼中已经知晓涉案房屋系被上诉人刘大明承租的公有住房，且刘大明明确向其表示不予认可郭淑珍就涉案房屋续签租赁合同，上诉人季现花仍与被上诉人之母郭淑珍签订租赁合同经营天津市和平区华蚨菜馆，现刘大明明确表示对租赁合同不予追认，该合同对刘大明不产生效力。刘大明要求天津市和平区华蚨菜馆、季现花腾空涉案房屋并予以返还的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持并无不妥，本院予以确认。上诉人未提供证据证实郭淑珍签订租赁合同的行为构成表见代理，其要求追加郭淑珍为本案第三人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市和平区华蚨菜馆、季现花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由天津市和平区华蚨菜馆、季现花负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月九日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初385号 原告：郑学会，女，1963年1月8日，汉族，现住吉林省白城市。 负责人：李大伟，该公司经理。 郑学会与洮南市伟华建筑公司确认劳动关系纠纷一案中，因郑学会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按郑学会撤诉处理。 本案受理费减半收取计5.00元,由原告郑学会负担。 审判员 李 斌 二〇二一年三月十五日 书记员 战雅楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民特58号申请人：李新见，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：梁梅叶，女，1972年9月17日出生，汉族，住河南省确山县，系申请人李新见的妻子。被申请人：魏云海，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省确山县。本院于2021年3月3日立案受理申请人李新见与被申请人魏云海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李新见与被申请人魏云海民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人魏云海于2021年3月31日前偿还申请人李新见借款5000元，2021年4月30日前偿还申请人李新见借款5000元，2021年5月31日前偿还申请人李新见借款5000元，2021年6月30日前偿还申请人李新见借款5000元，2021年7月31日前偿还申请人李新见借款10000元，2021年8月31日前偿还申请人李新见借款10000元；二、申请人李新见自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李新见与被申请人魏云海于2021年3月1日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二一年三月十日书记员  胡蝶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8726号之一 申请执行人东莞舒勒工业机械有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人吴燕维，系该公司总经理。 被执行人东莞市大岭山志亮五金加工厂，住所地为广东省东莞市。 经营者冯继志。 被执行人冯继志，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖北省麻城市。 被执行人广州志亮五金有限公司，住所地为广东省广州市。 法定代表人冯继志。 申请执行人东莞舒勒工业机械有限公司与被执行人东莞市大岭山志亮五金加工厂、冯继志、广州志亮五金有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民初1666号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市大岭山志亮五金加工厂、冯继志、广州志亮五金有限公司应支付申请执行人东莞舒勒工业机械有限公司货款人民币208310元以及违约金和受理费、保全费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在诉前财产保全过程中，本院依法查封了位于东莞市××××号被执行人东莞市大岭山志亮五金加工厂所有的机器设备一批(详见查封财产清单N0.A0021126号，查封时间为2019年12月19日，期限为两年)。现本案在执行过程中，因被执行人东莞市大岭山志亮五金加工厂已经停产，所以为了提高执行效率，经过协商，本院依法将上述财产交由东莞市第二人民法院大岭山人民法庭进行统一处置，并依法向其申报债权参与分配。又，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人冯继志在中国银行股份有限公司东莞长安莲花支行开设的银行账号为68×××87CNY0的账户内有存款余额，但因账户异常的原因，本案未能完成冻结。二、被执行人冯继志在财付通支付科技有限公司开设的账号为08×××a1@wx.tenpay.com和08×××78@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年8月10日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币286.77元和人民币137元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。三、被执行人冯继志在合众人寿保险股份有限公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司因购买保险享有相应的保险权益，但其购买的保险由于无法查询其购买的具体的分支机构以及保险的性质，因此本院也暂时无法予以处理。四、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的机动车均登记在被执行人冯继志名下，本院均已依法予以查封(查封时间均为2020年8月10日，期限均为两年)，但上述车辆存在轮候查封和抵押的情况，且至今均未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封和续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限和冻结期限届满自行解除查封和解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法委托被执行人冯继志的户籍所在地的基础自治组织湖北省麻城市乘马岗镇李家畈村村民委员会和被执行人广州志亮五金有限公司的工商登记所在地法院广州市南沙区人民法院调查被执行人冯继志和广州志亮五金有限公司在其辖区内的财产状况以及经营状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。且本院已依法对被执行人东莞市大岭山志亮五金加工厂、冯继志、广州志亮五金有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二一年三月十七日 书记员  郭悦敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执101号之一 被执行人：莫龙志，男，汉族，1987年04月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1582号 原告：王高星，男，1993年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：娄成芝，男，1989年4月27日生，汉族，住新泰市。 原告王高星与被告娄成芝民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告王高星在本院依法告知交纳案件受理费后，未在法定时间内缴纳案件受理费，本案按原告王高星撤回起诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王高星撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二一年三月五日 书记员  王 宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执639号申请人谢云飞，男，汉族，1997年5月5日出生，住太康县城郊乡谢庄行政村谢庄，身份证号码：4127241997********。被执行人贾梦梦，男，汉族，1990年11月02日出生，住太康县。本院在执行申请人谢云飞与被执行人贾梦梦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人谢云飞同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1627执730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  王紫祥审判员  万方超二〇二一年三月二十二日书记员  程习斐
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初616号 原告：王友良，男，1963年9月3日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。 被告：卢贤益，男，1982年2月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：陈朱林，女，1962年11月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告王友良与被告卢贤益、陈朱林合同纠纷一案中，于2021年1月28日立案后，原告王友良于2021年3月17日以被告卢贤益、陈朱林已付清下欠的赔偿款20000元（大写贰万元整）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友良自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王友良撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告王友良负担。 审判员  刘婉华 二〇二一年三月十七日 书记员  顾彩仙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初311号原告：曾良，男，汉族，1988年10月6日出生，住益阳市资阳区。被告：徐柯，男，汉族，1993年11月6日出生，住四川省都江堰市。曾良与徐柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告曾良于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾良撤回对被告徐柯的起诉。本案案件受理费225元（已减半收取），由原告曾良负担。审 判 员  张文蔚二〇二一年三月十八日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。