wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢93号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行,住苍溪县陵江镇,法定代表人胡競； 被执行人：杨泽勇,男性,汉族,1969年10月7日出生,住苍溪县； 被执行人：赵德方,女性,汉族,1969年10月5日出生,住苍溪县； 被执行人：邓斌,男性,汉族,1981年6月3日出生,住苍溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌借款合同纠纷一案，因被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人杨泽勇、赵德方、邓斌纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院(2016)川0824民初2909号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘术琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万宝贵，男，1955年8月3日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万保林，男，1959年10月21日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宝树，男，1948年2月6日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万俊英，女，1949年8月17日出生，住北京市丰台区。再审申请人万宝贵因与被申请人万保林、万宝树、万俊英赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝贵申请再审称，（一）办理赠与公证及过户期间，王桂荣已经82岁，身体状况极度不佳，十多年脑梗记忆力下降，神智不是很清醒，且王桂荣因心脏病发作到北京博爱医院住院治疗。故赠与公证并不能体现王桂荣的真实意思，万宝贵已向北京市信德公证处提出异议，正在处理中。（二）在王桂荣住院记录中，多次体现出医院建议王桂荣安装心脏起搏器，万保林作为患者家属拒绝安装，而且《病案记录》记载，患者目前神志不清，嗜睡状，并提出建议，万保林作为患者家属拒绝使用。故万宝贵认为王桂荣当时是危重患者，患者家属应当按照医院的建议，同意医院尽力救助。万保林拒绝使用救助药物的行为，直接导致王桂荣生命早日终止的后果。综上，万宝贵认为，是万保林的行为造成了王桂荣早日死亡，万宝贵有权基于以上事实，请求依法撤销赠与合同。一、二审法院适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万宝贵主张涉案赠与合同应予撤销，但其未能提交充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作论述及判决结果并无不当。万宝贵主张一、二审判决适用法律错误，缺乏依据。万宝贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万宝贵的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1762号原告：张长青，男，1969年6月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南齐利物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵金艳，总经理。被告：上海圆汇网络技术有限公司，住所地上海市。原告张长青与被告济南齐利物流有限公司、上海圆汇网络技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告张长青现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张长青撤诉。审判员 张 艳二〇二一年三月四日书记员 林清旺
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异25号案外人：王明全，男，1969年11月24日出生，汉族，群众，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司伽师县分公司经理。现住阿克苏市。委托诉讼代理人：詹克群，海南宣辰律师事务所律师。申请执行人：伽师县振鑫建筑安装有限责任公司，公司地址：伽师县。法定代表人：李从爱，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。被执行人：新疆西星房地产开发有限公司伽师县分公司。住所地：伽师县。公司负责人：艾尼江·肉孜，该公司经理。委托诉讼代理人：伊力哈木·司马依，新疆西星房地产开发有限公司业务经理。被执行人：伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司，住所地：伽师县团结西路。本院在执行申请执行人王明全与被执行人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司，新疆西星房地产开发有限公司，新疆西星房地产开发有限公司伽师县分公司，伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司工程款纠纷一案中，案外人王明全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明全向本院申请异议称，1、依法撤销喀什地区中级人民法院（2020）新31执恢24号裁定书，中止对属于申请人的财产进行执行。事实与理由：被申请人伽师县振鑫建筑安装有限公司于被申请人新疆四星房地产开发有限公司伽师县分公司，第三人伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经喀什地区中级人民法院（2020）新31执恢24号裁定书对被申请人伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司名下的位于伽师县团结路南侧房地产土地进行强制执行，但该房产及土地被申请人伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司与2018年3月18日就出让给了申请人，双方签订了商品房买卖合同，申请人给伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司缴纳了购房款。因此，特向贵院提出异议，中止对属于申请人的财产进行执行，维护申请人的合法利益。并提交两份证据：1、商品房买卖合同，伽师县于米提瓦尔公司的收据35079000元。证明内容为：涉案财产地下室在执行前申请人就与伽师县玉米提瓦尔公司折抵工程款给申请人，申请人提出异议的依据合法合律。（向法庭提交原件，原件与复印件核实完毕后，原件已交给申请人）。申请执行人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司辩称，1、被法院冻结的财产虽然案外人和伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司进行买卖，但是没有办理过户登记，也没有进行移交。2、申请人王明全还没有入住。3、申请人王明全喀什地区中级人民法院对于此财产在冻结公告期限没有主张权利。所以，根据上述三点，被申请人伽师县振鑫公司认为申请人的主张所说的事实没有法律依据，应当驳回申请人的诉求。被执行人新疆西星房地产开发有限公司伽师县份公司辩称，1、2018年5月喀什地区中级人民法院在伽师县玉米提瓦尔商业步行街张贴权利申报公告，申请人在此期间并没有向喀什地区中级人民法院申报权利。所以答辩人对申请人所说的商品房买卖合同的真实性提出异议。2、申请人所为的商品房买卖合同没有在行政主管单位进行登记备案。因此不能作为本案的定案依据。3、申请人提出的异议根据法律规定符合占有，使用，登记备案等前提条件。因此申请人的申请不符合法律规定。4、玉米提瓦尔公司于2018年5月22日向喀什地区中级法院出具承诺书，同意以玉米提瓦尔公司的资产清偿西星伽师县分公司债务。2018年5月24日玉米提瓦尔公司法定代表人出具保证书，保证对玉米提瓦尔公司的土地房产作为执行标的处理无异议。因此喀什地区中级人民法院执行局对本案财产进行查封，冻结，处置行为合法。综上所述，异议申请人的主张无事实依据和法律依据。恳请法院依法驳回。被执行人伽师县玉米提瓦尔公司辩称：王明全是承包我公司工程的承包人，2014年我在伽师县玉米提小区高层建筑工程承包给他。2019年我也不在的情况下他跟我家儿子签订房屋买卖合同，买卖合同约定，伽师县商业步行街地下室折价工程款3500万元，王明全工程完工交付以后，地下室归王明全所有权。但王明全至今未完工交付，因此我方认为，虽然我们签了买卖合同，但王明全没有履行合同义务，因此伽师县商业步行街地下室的所有权属于我公司。经本院调查：伽师县振鑫建筑安装有限责任公司与新疆西星房地产开发有限公司伽师县分公司，新疆西星房地产开发有限公司，伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司之间建筑工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）新31民终141号民事判决书已发生法律效力。因新疆西星房地产开发有限公司，新疆西星房地产开发有限公司伽师县分公司未履行生效法律文书确定的义务，伽师县振鑫建筑安装有限责任公司于2018年3月23日向喀什地区中级人民法院申请强制执行。因此本院于2020年9月5日作出（2020）新31执恢24号执行裁定，冻结、划拨被执行人新疆西星房地产开发有限公司，新疆西星房地产开发有限公司伽师县分公司，伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司银行账户上的存款31653736元及迟延履行期间加倍债务利息，如存款数额不足，查封，扣押被执行人所有的等值财产后，案外人王明全对于上述裁定不服，向本院申请异议。本院认为:本案中，案外人王明全向本院提交其与伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司签订的商品房买卖合同、伽师县玉米提瓦尔公司35079000元的收据，证实被法院冻结、查封的伽师县商业步行街地下室归王明全所有。经质证，伽师县玉米提瓦尔商贸有限责任公司对合同的真实性无异议，但陈述双方在合同中约定，伽师县商业步行街地下室折价工程款3500万元，王明全将工程竣工交付以后，地下室归于王明全所有，但王明全至今未完工交付；对于收据，不认可并陈述当时我公司没有收到王明全的现金。申请异议人王明全也认可商品房买卖合同上就是约定房产折抵工程款和未交付任何费用的事实。因此，根据双方签订的合同约定，并依照《中华人民共和国物权法》第9条第一款，《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十四条，第二十八条规定，案外人王明全主张其对涉案房产享有排除强制执行的权利，没有事实依据和法律依据，依法不应当支持。综上，案外人王明全提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十四条，第二十八条规定裁定如下：驳回案外人王明全的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   周  红审  判  员   张 荣 琴审  判  员   古丽巴哈2 0 2 1 年 3 月 1 9 日书  记  员   买合普孜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1354号原告：陆玲，女，1974年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹海宾，男，1972年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆玲诉被告曹海宾身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同年3月16日，原告以需鉴定为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆玲撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二一年三月十六日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3950号之一申请执行人：王晓翌，女，1969年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高福新，男，1973年7月2日生，居民身份证号码32062319730702145X，汉族，住南通市崇川区洪江路**跃龙小苑****。申请执行人王晓翌与被执行人高福新民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0602民初3944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年12月3日立案执行。执行过程中，双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人高福新于2021年6月15日前一次性偿还申请执行人本金27万元、案件受理费2726.5元，按照判决书确定的利息及迟延履行期间的债务利息（由双方当事人在交付上款项时结算）。二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3950号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二一年三月十九日书记员  何 婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初33号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘建平，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月10日被喀左县公安局刑事拘留，2020年12月14日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘建平犯寻衅滋事罪，于2021年2月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官孙优强出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省喀左县人民检察院指控，被告人刘建平伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘建平认罪、认罚，可以对其从宽处理。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人刘建平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人刘建平自愿认罪、认罚。其辩护人的辩护意见为：被告人刘建平坦白并自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，无前科、劣迹，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人刘建平从轻处罚。经审理查明，2012年10月8日14时许，在辽宁省喀左县中三家镇任台子村纪家庄组，被告人刘建平作为在该组采沙的个体采沙场负责人，与相邻的林地承包潘某1学及其妻林某1娟因采沙边界问题发生争执并发生相互厮打。当日19时许，被告人刘建平董某辉（另案处理）等人驾车来到喀左县中三家镇任台子村纪家庄潘某1学经营的“聚聚香饭店”，被告人刘建平对被害潘某1学进行殴打并相互厮打在一起，同时，与被告人刘建平同去的人员持“钢管”、“片刀”等凶器潘某1学经营的“聚聚香饭店”内的工作人员进行威胁并潘某1学进行殴打，后驾车逃离现场。2021年3月19日，经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定潘某1学头部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人刘建平与被害潘某1学自愿达成民事和解协议并履行完毕，被告人刘建平赔偿被害潘某1学医疗费、护理费等经济损失人民币5000元，被害潘某1学对被告人刘建平表示谅解。上述事实，被告人刘建平在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；被害潘某1学的陈述；证董某辉王某1丽林某1娟王某2梅潘某2敏黄某辉曹某1锋林某2东郜某华的证言；被告人刘建平的供述；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；治安调解协议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证、证据来源合法、控辩双方均无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建平伙同他人，持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤，情节恶劣，危害了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人刘建平具有随意殴打他人致一人轻微伤的从重处罚情节，同时具有坦白并自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人刘建平有期徒刑六个月的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二一年三月二十三日法官助理李薇书记员田芳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终153号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。2020年7月2日，王某因涉嫌犯抢劫罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于神木市看守所。法定代理人张某某，女，汉族，住神木市。系被告人王某之母。上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，户籍地陕西省神木市，捕前住陕西省神木市。2020年7月23日，白某某因涉嫌犯抢劫罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于神木市看守所。法定代理人白某某，男，汉族，住神木市。系被告人白某某之父。原审被告人王某某，男，汉族，户籍地陕西省神木市，捕前住神木市。2019年5月31日，王某某因诈骗被靖边县公安局决定行政拘留二十日。2020年5月12日，王某某因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。2020年8月13日，王某某又因涉嫌犯抢劫罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫、盗窃、诈骗罪；王某、白某某犯抢劫罪一案，于2020年12月10日作出（2020）陕0881刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人王某、白某某自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王某、白某某犯抢劫罪、原审被告人王某某犯抢劫、盗窃、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、白某某及其法定代理人向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、白某某撤回上诉。神木市人民法院（2020）陕0881刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢审 判 员  白 娇审 判 员  李佳悦二〇二一年三月四日法官助理  贺文芳G书记员马潇雨
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终143号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宾，男，33岁，住北京市朝阳区；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月5日被拘传，当日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人陶宽，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵宾犯诈骗罪一案，于2020年12月25日作出（2019）京0105刑初1641号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵宾，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年8月至2017年12月，被告人赵宾通过上海×共赢信息科技有限公司的×凸租车平台（办公地位于北京市朝阳区建外SOHO×区×室），租赁英菲尼迪牌汽车、三菱帕杰罗牌汽车、别克GL8汽车，后将3辆汽车（共价值人民币66.5万元，已发还车辆所有人）用于抵押借款。2018年11月5日，被告人赵宾被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：证人杨某、王某、高某、马某、林某、戴某、闫某、张某、赵某的证言、车辆代管合同、车辆登记信息、车辆租赁信息、个人抵押借款协议、承诺书、收款条、银行交易记录、汇款凭证、扣押及发还清单、营业执照、租赁合同、证明、价格鉴定报告书、到案经过、户籍材料、被告人赵宾的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人赵宾诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人赵宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十一万元。上诉人赵宾提出的上诉理由是：其不具有非法占有目的，没有虚构事实的行为，不构成诈骗罪。辩护人提出的辩护意见是：赵宾已经还款给闫某，不具有非法占有目的；赵宾将车辆放置在闫某处并非抵押，仅是督促赵宾向闫某偿还利息。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵宾及其辩护人未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于赵宾及其辩护人所提赵宾不具有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪等无罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人赵宾的供述、证人杨某、王某、闫某等人的证言、个人抵押借款协议、承诺书、银行交易记录等书证能够相互印证，证明赵宾为了借入资金供个人使用，短时间内连续租赁他人车辆，并在明知其对所租赁车辆没有处分权的情况下质押借款，其行为使车辆处于实质灭失风险中，侵犯了车辆所有人的财产权，符合诈骗罪的构成要件，故赵宾及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院根据赵宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵宾的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十七日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特44号 申请人：杨翠英（已故王家宏之妻），女，1962年9月26日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：王利花（已故王家宏次女），女，1987年6月2日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。 申请人：王翠菊（已故王家宏长女），女，生于1984年01月25日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：易春明，男，系馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院于2021年3月8日立案受理申请人杨翠英与申请人王利花、王翠菊的遗产继承纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因遗产继承纠纷，于2021年3月8日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 杨翠英与王利花、王翠菊的遗产继承纠纷经协商达成协 议，已故王家宏（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）在中国邮政储蓄银行（账号：xxxxxxxxxxxxxx、账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款及利息归杨翠英（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）所有。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨翠英与申请人王利花、王翠菊于2021年3月8日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月八日 书记员 普丽华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2873号之二 申请执行人黄浩轩，男，1994年12月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人林伟，男，1987年8月22日出生，住浙江省德清县。 申请执行人黄浩轩与被执行人林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0108民初1471号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄浩轩于2020年9月15日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金600000元及利息（暂算至2020年8月31日为15090元，之后继续按照未付本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日），支付违约金60000元，支付案件受理费4904元、财产保全费3524元，扣减被执行人已付的21000元，合计人民币662518元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款2025元扣除法院部分执行费后已无多余款项可作为案款发放申请人。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产、机动车、股权、证券、保险、公积金登记情况，未发现被执行人有上述财产登记信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年10月12日将被执行人纳入失信人员名单。 5、经申请人确认，截止2021年3月16日，在执行阶段被执行人主动向申请人履行案款13000元。 截止2021年3月16日，被执行人尚应归还借款本金600000元及利息13400元（暂算至2021年3月11日，已扣除执行前已付的21000元，之后继续按照未付本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日），支付违约金55428元，承担剩余执行费7000元，上述款项合计人民币675828元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林伟暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年三月十六日 书记员  来宏
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙04行终1号上诉人（原审原告）邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）海宁市市场监督管理局，住所地浙江省海宁市长埭路384号。法定代表人陆斌峰，局长。委托诉讼代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地浙江省海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。委托诉讼代理人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。上诉人邱兵因市场监督管理及行政复议一案，不服海盐县人民法院作出的（2020）浙0424行初62号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月4日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人邱兵于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，邱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱兵撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二一年三月十二日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执237号 申请执行人：肖大海，男，1985年3月22日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q,住所地：独山县百泉镇新街口。 院依据已经发生法律效力的独劳（人）仲裁字【2020】43-2号仲裁裁决书，依法受理了肖大海申请执行贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司偿还工资4641.92元，同时负担执行费50元的义务。但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司人民币4641.92元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二○二一六年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1115号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李玉豪、李沅书，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刘兆林，男，1968年11月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘兆林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月13日作出（2019）辽0202民初2397号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月17日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十四日书记员  田 园
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢19号兰陈平（申请执行人）、张风霞、陈春阳（被执行人）：兰陈平与张风霞、陈春阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20100元，其中，本金及利息20100元，迟延履行金申请执行人兰陈平自愿放弃，。本院已于2021年3月19日将该款转付给兰陈平。至此，兰陈平向本院申请执行的(2016)陕0621民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023财保10号 申请人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91431000599411921U），住所地湖南省郴州市永兴县便江镇大桥路**。 法定代表人：李继军，该公司董事长。 委托代理人：曹慧林，该公司员工。 被申请人：林启善，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘小花，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：林肯，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曹柳柳，女，1994年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林启善、刘小花、林肯、曹柳柳名下100000元银行存款或查封等值财产。永兴沪农商村镇银行股份有限公司向本院出具共保担保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人林启善、刘小花、林肯、曹柳柳转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林启善、刘小花、林肯、曹柳柳名下100000元银行存款或查封等值财产。 案件申请费1020元，由申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳海盛 二〇二一年三月二十二日 法官助理张健豪 书记员邓丽城 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初332号 原告：史珊珊，男，1987年8月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：刘佳强，男，1994年3月3日出生，汉族，住阜城县。 被告：寇丙元，男，1986年6月25日出生，汉族，住阜城县。 原告史珊珊与被告刘佳强、寇丙元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史珊珊到庭参加诉讼，被告刘佳强、寇丙元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史珊珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告工资（人民币）6500元及利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月开始与弋治林在二被告经营饭店（德胜快餐）打工，由于二被告经营不善停业，二被告欠原告2019年1月份至2月份工资，总计人民币6500元，并未开具欠条。原告多次催要无果，至今未予给付。为了维护原告的合法权益，请求依法追偿。 被告刘佳强、寇丙元未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史珊珊自2018年9月开始至2019年3月在被告刘佳强、寇丙元合伙经营的快餐店打工，至今二被告仍拖欠原告2019年1月份至2月份的工资共计6500元。以上事实有原告陈述、弋治林的证明一份、通话录音两份予以证实。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的劳动报酬；原告在二被告经营的快餐店打工，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳务关系，依法应受法律保护。原告主张二被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告给付拖欠工资期间的利息，没有提供相应的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佳强、寇丙元于本判决生效之日起五日内给付原告史珊珊工资款6500元。 二、驳回原告史珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘佳强、寇丙元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年三月十九日 书记员  王婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4533号原告：杨国林，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被告：余后军，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告杨国林诉被告余后军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨国林负担。审判员 张 莉二〇二一年三月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1219号之一被执行人：刘凤成，男，汉族，1966年02月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢196号之一申请执行人：南通龙仕贸易有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：刘荣龙，董事长。被执行人：广东锦通贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：杨淮良，执行董事。被执行人：李锦明，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：杨淮良，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于申请执行人南通龙仕贸易有限公司与被执行人广东锦通贸易有限公司、李锦明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0691民初128号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，广东锦通贸易有限公司、李锦明应分期支付南通龙仕贸易有限公司货款817746.5元并承担案件受理费6083元，如未能按期履行，则须另承担违约金2万元。此后，李锦明仅支付20万元。南通龙仕贸易有限公司曾于2018年1月24日向本院申请执行，本院立案执行后，因双方达成长期和解协议，本院裁定终结执行。此后，李锦明仅支付10万元。根据南通龙仕贸易有限公司的申请，本院于2020年9月9日立案恢复执行。本案执行中，李锦明主动履行5万元。根据申请执行人的申请，本院追加广东锦通贸易有限公司的一人股东杨淮良为本案被执行人。此后，申请执行人与被执行人再次达成长期和解协议，双方确认应付货款总额按照735971.85元计算、违约金2万元、案件受理费6083元，被执行人已支付35万元，余款由被执行人于2021年3月给付1万元，余款自2021年4月起每月给付不少于5000元；如被执行人自觉履行，申请执行人放弃违约金及案件受理费请求，如被执行人不自觉履行，申请执行人仍要求按调解书约定的款项给付。本院认为，双方当事人达成了长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二一年三月四日书记员 杜 谅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执162、163号申请执行人：赵年胜，男，1960年9月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：赵新刚，男，1966年01月06日生，汉族,住大连市旅顺口区。申请执行人赵年胜与被执行人赵新刚民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初3810、3809号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵新刚名下的下列保险合同（保单号：P070xxxxxxx96810），将上述保单退保后的保单价值及赵新刚未领取的生存金、红利全部划入大连市旅顺口区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二一年三月八日书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-37号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初899号原告：颜海斌，男，1988年11月15日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。被告：田红军，男，1983年9月2日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市，居民。原告颜海斌与被告田红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告颜海斌于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜海斌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜海斌撤诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告颜海斌负担。                               审  判  员    赵 娟 丽                                  二0二一年三月三日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬  1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执16714号之一申请执行人胥琼香，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人重庆优我家政服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码915001033315559590。法定代表人：宁雄华，总经理。申请执行人胥琼香与被执行人重庆优我家政服务有限公司劳动争议一案，本院（2020）渝0103民初28242号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付9620元及诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月31日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年三月二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执567号之四 申请执行人：孙祖鹏，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，统一社会信用代码55371102MEA131886D，住所地日照市东港区秦楼街道文登路社区驻地。 法定代表人：张传久，主任。 申请执行人孙祖鹏与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）鲁1102民初9302号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行52×××41账户内存款人民币21988.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二一年三月十六日 书记员  王 飞
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执194号刘智敏：本院执行的被执行人刘智敏罚金一案,经被执行人刘智敏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月一日
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0803刑初56号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人李庆军，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人李庆军犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人李庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月19日晚，被告人李庆军在龙岩市新罗区××东锦缘家中吃饭喝酒后，驾驶闽Ｆ6××××号小型轿车从家中出发，从龙岩南（东肖）收费站上高速，沿政永高速往永定方向行驶。当晚21时15分许，被告人李庆军行至政永高速永定土楼收费站出口时，被执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人李庆军带至永定区医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人李庆军血液中乙醇含量为84.26ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李庆军持有C1E类机动车驾驶证。2020年12月22日，被告人李庆军经民警电话传唤后到公安机关接受调查。 2021年1月14日，被告人李庆军在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。公诉机关建议对被告人李庆军判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第1011号乙醇含量司法鉴定意见书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场笔录、现场调查记录、抓获现场照片及视频和出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人李庆军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为84.26mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆军的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李庆军在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李庆军醉酒驾驶机动车被当场查获且随即进行呼气酒精检测、抽取血液送检，不具投案主动性，不予认定自首，但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人李庆军的犯罪事实、认罪态度等情节，公诉机关提出的量刑建议仍适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款应于本判决生效之日缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张  丽  华 二〇二一年三月五日 书记员 简秋桃（代） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢161号朱文良、攸县石羊塘镇佳台村委会：申请执行人朱文良与被执行人攸县石羊塘镇佳台村委会建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人攸县石羊塘镇佳台村委会已按（2019）湘0223民初19128号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保391号 申请人：济南路通盛世建设有限公司,住所地济南市。 法定代表人:李绍民,执行董事兼总经理。 被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张锐。 申请人济南路通盛世建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东信达建设工程有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南路通盛世建设有限公司的上述财产保全申请提供了保额为1000万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南路通盛世建设有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信达建设工程有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南路通盛世建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月四日 书记员  谭欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终36号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德银融资租赁有限公司，住，住所地上海市浦东新区环湖西一路****楼****/div>法定代表人：王润梁，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人德银融资租赁有限公司保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的注册所在地法院管辖。由于上诉人的注册所在地为沈阳市沈河区，不在海城市人民法院管辖的区域内，为此请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。……”的规定，本案的运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案保险标的物为运输工具，涉案车辆为辽ＣF57**重型半挂牵引车/辽ＣS5**，该车辆在海城市公安局交通管理大队登记注册，海城市公安局交通管理大队住所地位于海城市，因此，被上诉人德银融资租赁有限公司作为原审原告选择向运输工具登记注册地人民法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照原审原告的选择及运输工具登记注册地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 于 群审判员 郭 盈二０二一年三月二十二日书记员 刘翼琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申23号再审申请人（一审被告）：马桂萍，女，1965年8月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王**，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：花君，安徽徽瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：顾荷月，女，1962年7月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。再审申请人马桂萍因与被申请人顾荷月民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初11446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂萍申请再审称：1、一审代理人不明原因扣押、隐藏一审判决书，导致申请人丧失基本诉权；一审法院审理程序系简易程序，仅一名审判员参与庭审，但判决书却是审判员与陪审员署名，即简易程序开庭、普通程序判决，程序显属违法；2、一审判决书中申请人可抵销的烟酒已予以查明认定，但未予扣减，且申请人于2018年后通过银行转账给被申请人11万元，有相应的银行流水凭证，也应予以扣减；3、原审对案涉借条的利息认定与另一案中法官调取的顾荷月调查笔录中的利息标准不一致。综上，请求撤销原审判决，依法再审。顾荷月提交意见称，1、一审法院审理程序合法；2、申请人在一审中未对烟酒的价值进行明确，也未对价值要求评估，故一审法院未予以扣减，但已告知申请人可另行主张权利；3、关于案涉借款利息的计算，一审中申请人没有提供相应的证据证明所出具的借条哪些是本金哪些是利息，事实上，双方当事人之间的往来很多是通过现金交易。综上，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，申请人的再审理由无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：1、关于原审法院审理程序是否违法问题。原审法院于2018年12月10日立案受理后，于2019年1月11日适用简易程序开庭审理，后发现案情疑难复杂，于2019年3月7日，裁定将本案转为普通程序审理，并向双方当事人送达了民事裁定书，并已实际签收。原审法院于2010年1月17日作出民事判决后，向马桂萍的特别授权委托诉讼代理人送达了民事判决书,为有效送达，程序合法，并无不当之处。马桂萍申请再审提出代理人未向其送达一审判决书,其丧失上诉权的理由,不属于申请再审的法定事由和再审审查范围，本院不予理涉。2、关于马桂萍主张顾荷月从其经营的烟酒店拿走的烟酒抵扣借款问题。原审法院在审理时，要求马桂萍明确酒的价值，以便与借款进行抵销，因马桂萍未提供具体价值，故原审法院无法予以抵销。在申请再审期间，马桂萍提供了酒的清单及单价，以此作为再审事由，本院不予支持。双方当事人可在执行程序中，就抵销问题进一步协商解决，马桂萍亦可另行主张权利。3、关于案涉借款利息的问题，从原审法院调取的公安机关的询问笔录可以看出，顾荷月称7张借条均是月利率3分，4万元借条的月利率5分，顾荷月在本案中主张自2017年3月21日起按月利率2%计算，符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。综上,原审判决认定事实及适用法律均无不当,马桂萍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马桂萍的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年三月十六日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初99号 原告：黄绍添，女，壮族，1955年10月16日出生，住广西上思县。 被告：黄惠，男，壮族，1974年9月22日出生，住广西上思县。 原告黄绍添与被告黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄绍添到庭参加诉讼，被告黄惠经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄绍添向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款4400元及利息8285元（利息从2011年9月14日起至2020年12月14日至，按照年利率20%计付，余下的利息计至履行完毕止）；二、本案的诉讼费用及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告以资金紧缺为由向原告借款4400元整，有被告出具借条为凭证，约定利息为每年按20%计算。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖。据此，原告请求被告归还本金4400元及利息8285元，共计12685元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄惠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证，证明原告的身份信息；2、《借条》，证明被告黄惠向原告黄绍添借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄惠经本院依法送达传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据与本案待证事实有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年9月14日，被告黄惠向原告出具《借条》，载明：今借到黄绍添人民币4400（半年）年利20%。借款人：黄惠。2011年9月14日。2020年12月10日，原告向本院提起民事诉讼，主张涉案权利。 另查明，涉案《借条》中的“年利20%”系原告在被告出具《借条》给其收执后，由其书写添加，且并未告知被告。 本院认为，根据原告提供的《借条》可认定原告与被告黄惠之间存在合法的借贷关系，双方之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已履行了出借款项的义务，被告黄惠有义务在约定的期限内偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金4400元，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原告在被告出具的《借条》上私自添加“年利率20%”，并声称该利率系双方在借款发生时口头约定，遂其诉请被告按照年利率20%支付借款利息。对原告该主张，其未能提供相应的证据予以证明双方对借款利息约定为年利率20%，本院不予采信，故本案借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉求要求被告支付自2011年9月14日至2012年3月14日的利息为借款期限内利息，该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告诉请要求自2012年3月15日至债务履行完毕之日止的利息，实则是原告因被告逾期还款而要求被告承担逾期还款的违约损失。根据上述法律第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，其应当承担逾期还款的违约责任。2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心实行每月公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已取消。本案原、被告双方对逾期违约的损失未进行约定，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。故本案的利息的计算方式为：以借款本金4400元为基数，从2012年3月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄惠偿还原告黄绍添借款本金4400元及利息（利息计算方式：以借款本金4400元为基数，从2012年3月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄绍添其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费46元（原告已预交），由被告黄惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二一年三月二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 农瑷玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1230号 关于佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区南社股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审880行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2343号申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层9间。法定代表人：代建功，执行董事。被执行人罗杰，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。申请执行人重庆天下贷小额贷款有限公司与被执行人罗杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21697号民事判决书确定：一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆天下贷小额贷款有限公司借款本金18924.73元；二、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天下贷小额贷款有限公司利息283.87元；三、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天下贷小额贷款有限公司违约金400元；四、被告罗杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆天下贷小额贷款有限公司支付逾期付款利息及违约金（以18924.73元为基数，自2018年11月20日起至实际清偿之日止，按照日利息0.06%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告罗杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告罗杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月16日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）京0106民初21697号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年三月十六日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初953号申请人：罗秋凤，女，1961年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：冯永骅，上海中派律师事务所律师。被申请人：张生银，男，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：赵玉娟，女，1958年2月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人罗秋凤与被申请人张生银、赵玉娟不当得利纠纷一案，申请人罗秋凤向本院申请财产保全，请求对被申请人张生银、赵玉娟的财产进行保全，保全金额为51800元，申请人罗秋凤以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张生银、赵玉娟银行存款51800元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二一年三月四日法官助理 顾倩书 记 员 郭晨
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初122号原告：浈江区钰鑫五金水暖批发部，经营场所韶关市浈江区北江路**世纪广场首层**商铺。经营者：栗玉连。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关中达锌业有限公司，住所地仁化县周田镇新庄工业园**地。法定代表人：廖远兵。原告浈江区钰鑫五金水暖批发部与被告韶关中达锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浈江区钰鑫五金水暖批发部于2021年3月5日以被告韶关中达锌业有限公司已将货款全部付清为由，向本院申请撤回对被告韶关中达锌业有限公司的起诉。本院认为，原告浈江区钰鑫五金水暖批发部以被告韶关中达锌业有限公司已将货款全部付清为由，向本院申请撤回对被告韶关中达锌业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浈江区钰鑫五金水暖批发部撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，由原告浈江区钰鑫五金水暖批发部负担。审 判 员 周远平二〇二一年三月十一日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1596号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：肖丽萍，女，汉族，1992年11月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告肖丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告肖丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金40692.95元、利息19439.54元及违约金等3955.46元，合计64087.95元（数据截至2020年11月30日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖丽萍未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年4月2日，被告肖丽萍在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ1809226****，被告肖丽萍承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告肖丽萍声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告肖丽萍发放了卡号为6259********的信用卡。被告肖丽萍申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告肖丽萍尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金40692.95元、利息19439.54元、违约金3955.46元，合计64087.95元。因被告肖丽萍未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告肖丽萍在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告肖丽萍发放了信用卡，被告肖丽萍使用该信用卡进行了消费，但被告肖丽萍未按照约定偿还透支款，被告肖丽萍的行为已构成违约。根据合同约定，被告肖丽萍未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告肖丽萍偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告肖丽萍经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金40692.95元、利息19439.54元、违约金3955.46元，合计64087.95元（暂计算至2020年11月30日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告肖丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8027号原告：西安永亮时代教育科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李媛媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西云迈律师事务所律师。被告：许岩，男，汉族，1993年6月22日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告西安永亮时代教育科技有限公司与被告许岩不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告西安永亮时代教育科技有限公司在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安永亮时代教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二一年三月一日法官助理 杨弋卜书 记 员 庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初754号原告：汪五英，女，1944年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口镇法律服务所法律服务工作者。被告：龚家龙，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告汪五英与被告龚家龙健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汪五英于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪五英自愿向本院提出撤诉申请,是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪五英撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告汪五英负担。审判员  袁媛二〇二一年三月十一日书记员  关婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初905号原告：肖正宇，男，1983年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏孙进，男，1990年10月27日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告肖正宇诉被告夏孙进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖正宇于2021年3月2日以管辖权问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖正宇撤诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二一年三月二日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8119号 原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤、王露，系。 被告：杨涛，男，1990年5月28日出生，土家族，住湖北省松滋市。 被告：樊越，女，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告杨涛、樊越追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告诉请：1、被告杨涛支付原告垫付款42819.68元及资金占用费6508.33元（资金占用费自代偿之日起，按年利率12%暂计算至2020年10月8日，此后以此标准计算至本息还清止）；2、被告樊越对被告杨涛上述还款义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨涛支付原告垫付款37164.68元（已扣除资金占用费5655元）及资金占用费（资金占用费以37164.68元为基数，按日利率万分之三的标准自2020年11月6日计算至实际付清日止），不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《车贷服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月23日，中拓公司与杨涛、樊越共同签订《车贷服务合同》一份，约定：经杨涛要求，中拓公司同意为杨涛提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆。合同期内，杨涛未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，中拓公司无需通知杨涛即可视情形予以垫付，杨涛应及时归还垫付款并向中拓公司支付每日千分之一的资金占用费。樊越作为共同还款人签字予以确认。如杨涛及樊越名下有其他汽车等财产，杨涛及樊越同意名下的汽车等财产为本合同承担担保责任。同日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行城南支行）与杨涛签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：杨涛向中拓公司购买汽车一辆，交易总价134700元，杨涛自行支付首付款42045元，并通过向农商银行城南支行申请办理办本合同项下的汽车分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92655元；透支分期付款期数为36期，杨涛以一个月为一期，分期向农商银行城南支行偿还透支资金；手续费金额为7875.68元，分期支付手续费；杨涛不可撤销的授权农商银行城南支行将透支资金支付至中拓公司账户，即视同已依约向杨涛提供了透支资金。中拓公司与农商银行城南支行签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，同意对杨涛与农商银行城南支行签订的上述合同承担连带责任保证。此后，农商银行城南支行按约发放了贷款，但杨涛未按约定及时归还。为此，中拓公司自2018年2月13日至2020年3月5日为杨涛共向农商银行城南支行代偿八笔计42819.68元。中拓公司代偿后向被告催讨未果，诉至本院。 另查明，杨涛向中拓公司支付服务费5655元。 本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。中拓公司替杨涛向银行垫付款项后，有权要求其归还，中拓公司自愿扣减服务费5655元后，杨涛仍应归还垫付款37164.68元。杨涛未按约支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费，中拓公司自愿调整为自2020年11月6日起按日万分之三计算，符合合同约定，本院予以支持。樊越作为共同还款人，中拓公司有权要求其承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款37164.68元； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中拓资产管理有限公司资金占用费（前述资金占用费应以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年11月6日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告樊越对被告杨涛上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告杨涛、樊越共同负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告杨涛、樊越于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保153号张之同、左闯：本院执行的张之同与左闯诉讼保全一案，本案已解除对被保全人左闯名下650000元财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年三月二十四日书记员  曹 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2669号之一原告张利民，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告长沙市芙蓉区讯高建材商行，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城****。经营者孙赞。被告孙赞，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人胡霞，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告张利民与被告长沙市芙蓉区讯高建材商行、孙赞承揽合同纠纷一案中，原告张利民于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区讯高建材商行的起诉。本院认为，原告张利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张利民撤回对被告长沙市芙蓉区讯高建材商行的起诉；二、本案继续审理。审判员  朱星辉二〇二一年三月十八日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执626号申请执行人：盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。破产管理人：江苏益淮律师事务所。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：吉启军，男，1971年5月13日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人盱眙淮山房地产开发有限公司与被执行人吉启军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）苏0830民初4410号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、确认原告盱眙淮山房地产开发有限公司与被告吉启军之间关于盱眙县车站新城小区5号楼301室商品房买卖合同（合同编号1031580000425）不成立。二、被告吉启军于2019年3月15日前协助原告办理合同网签注销手续。三、双方之间其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由原告盱眙淮山房地产开发有限公司负担。因被执行人吉启军未履行上述调解书约定的第二项义务，即注销在被执行人吉启军名下的盱眙县车站新城小区5号楼301室商品房的网签备案手续，本院于2021年1月28日立案执行。本案的执行内容为（2018）苏0830民初4410号民事调解书确定的调解内容第二项。本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人吉启军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人吉启军未实际履行义务。2021年3月10日，本院向盱眙县住房和城乡建设局发出协助注销的执行裁定书及协助执行通知书，但其回复该房屋已被江苏省金湖县人民法院查封，无法协助注销该房屋网签备案手续。本院认为，本院已向办理网签备案的行政主管机关发出协助执行通知书，但因上述房屋已被其他法院查封，暂无法协助办理事宜，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4410号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执381号之四申请执行人：张俊峰，男，1981年12月16日生，汉族，住登封市。被执行人：景晓娜，女，1979年8月26日生，汉族，住登封市。申请执行人张俊峰与被执行人景晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3370号民事判决，已经发生法律效力。因景晓娜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的银行账户，现冻结期限即将届满，仍需续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人景晓娜名下银行账户内的存款；二、续行冻结期限一年。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 石旭凡
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初891号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：田淑香，女，1975年2月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告田淑香物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇群
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更401号罪犯陶源，男，1998年5月7日出生，苗族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年9月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初383号刑事判决，认定陶源犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年4月25日至2022年4月24日止。于2018年11月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陶源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获表扬1个；2020年2月22日获表扬1个；2020年9月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯陶源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶源减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执523号 申请执行人：韩某，男，1989年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡某，女，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人韩某与被执行人胡某为婚姻家庭纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8500元，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现胡某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执523号案件终结本次执行程序。 被执行人胡某负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初439号原告：海安联鑫后整理有限公司，住所地海安市开发区恒联路**，统一社会信用代码913206217863482350。法定代表人：钱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通汇鎏纺织有限公司，，住所地海安市隆政街道海北村**统一社会信用代码913206215969470345。法定代表人：刘峰，该公司执行董事。原告海安联鑫后整理有限公司（以下简称联鑫公司）与被告南通汇鎏纺织有限公司（以下简称汇鎏公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陆兴逢适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告海安联鑫后整理有限公司的委托诉讼代理人钱稳东，被告南通汇鎏纺织有限公司的法定代表人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付加工费126058.69元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告是专业从事织布的染整业务，被告从将布送原告加工，截止2020年3月底，被告尚欠原告126058.69元，经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。汇鎏公司辩称：票面上欠原告加工费126058.69元是事实，但是由于目前公司经营效益不好，被别人骗了，所以目前没有能力给这个钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：原告联鑫公司为被告汇鎏公司加工布匹。2020年3月20日，原告联鑫公司与被告汇鎏公司对账，对账单回执载明：“海安联鑫后整理有限公司：我公司至2020年3月30日止，与你公司往来应付账款余额为126058.69元，差异0元，特此回执。”被告汇鎏公司在“单位名称（盖章）”处加盖公章。本案审理过程中，原告联鑫公司向本院申请保全，要求冻结被告汇鎏公司银行存款130000元或者查封其相应价值的财产。本院对被告汇鎏公司银行账户采取了限额冻结措施，冻结期限2021年1月22日至2022年1月22日。上述事实，有原告提供的对账回执、江苏增值税专用发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告联鑫公司为被告汇鎏公司加工布匹，原、被告之间的加工合同关系成立且合法有效。被告汇鎏公司在对账单上加盖公章，应认为对账单上的内容已得到被告汇鎏公司确认，双方债权债务关系明确。截止2020年3月30日，被告汇鎏公司在尚欠原告联鑫公司加工费126058.69元事实清楚，其应当及时给付加工费。故原告联鑫公司要求被告汇鎏公司给付加工费126058.69元并自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至被告履行之日，于法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南通汇鎏纺织有限公司于本判决生效后10日内给付原告海安联鑫后整理有限公司加工费126058.69元及逾期付款利息（以126058.69元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告南通汇鎏纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1170元，合计2580元，由被告南通汇鎏纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16-027922，开户行：建设银行海安支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元。审判员  陆兴逢二〇二一年三月二十四日书记员  李 颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2174号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：王廷瑜，女，1970年11月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王廷瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年三月五日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 何蓓雯
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初261号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：庞连玉，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告庞连玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年三月十五日书记员 战 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执555号申请执行人：刘晓星，女，1990年6月1日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蒋进进，男，1988年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：桂晓龙，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人刘晓星与被执行人蒋进进、桂晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0981民初5377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋进进、桂晓龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋进进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币105956元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人桂晓龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1129民初267号原告：黄祥全，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇茨梨村5组3号，公民身份号码51112919670114141X。被告：袁成贵，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇关坪村6组4号，公民身份号码511129197212311013。本院于2021年3月1日受理了原告黄祥全与被告袁成贵民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告黄祥全与被告袁成贵民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。审判员  肖霞二〇二一年三月十二日书记员  赵丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执31号之一申请执行人：郑永刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：吴兴贵，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行郑永刚与吴兴贵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1629号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。2021年3月1日郑永刚向本院递交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，郑永刚的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执31号案件的执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月三日法官助理  邱家瑶书 记 员  胡 琳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1775号 申请人：施东良，男，1991年2月13日生，汉族，郯城县。 被申请人：张建春，男，1991年7月1日生，汉族，郯城县。 申请人施东良与被申请人张建春保全纠纷一案，申请人施东良向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建春名下鲁ＱＪ××××号车及鲁Ｑ8××××号车二辆，（保全金额100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人施东良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张建春名下鲁ＱＪ××××号车一辆。 二、查封被申请人张建春名下鲁Ｑ8××××号车一辆。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人施东良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月五日 书记员  徐瑞擎
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢50号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇车站路**，统一社会信用代码914228286764683838。 法定代表人：李伟，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈高峰,系该行资产保全员。 被执行人：胡章龙,男，生于1979年1月16日，汉族，鹤峰县政法工作委员会工作人员，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人胡章龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行于2021年3月8日以与被执行人胡章龙达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月十日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初617号原告：邢才春，男，1982年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：李孝坤，云南法研李律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府。统一社会信用代码：11530128015128752H。法定代表人：陈显武，镇长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。第三人：云南尚泓建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530103095366653M。法定代表人：苏朴，经理。住所地：昆明市盘龙区。原告邢才春与被告禄劝彝族苗族自治县茂山镇人民政府、第三人云南尚泓建筑工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告邢才春本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢才春撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年三月二十四日书记员 蒋玉梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保347号神木市住保物业有限公司、高飞：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人高飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1655号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人高飞名下979元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高飞在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人高飞在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1655号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1926号原告：施静，女，1984年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉市海豚湾婚姻介绍有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第五幢8层1号房。法定代表人：蒋森。原告施静与被告武汉市海豚湾婚姻介绍有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告施静于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施静的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施静撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告施静负担。审判员  施义二〇二一年三月二十四日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执499号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：黄发水，男，汉族，1963年05月05日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行黄发水借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执499号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊