wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执509号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫欣，四川达民律师事务所律师。 被执行人：陈充，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：彭爱群，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路102号。 负责人：胡小东，职务不详。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）与陈充、彭爱群、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安财保德阳经开支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）川0116民初4371号民事判决所确定的金钱给付义务，人保财险成都分公司向本院申请强制执行，申请执行标的：1、陈充支付赔偿金8916元及案件受理费43元；2、平安财保德阳经开支公司、彭爱群支付赔偿款3900元及案件受理费20元，本案执行费93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，平安财保德阳经开支公司、彭爱群在执行中已主动履行完毕全部给付义务，人保财险成都分公司已向本院申请撤销对该二被执行人的执行。另外，本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人陈充银行存款604.58元，并已经实际支付于人保财险成都分公司，故本案本次执行中，人保财险成都分公司尚未实现的债权数额剩余8354.42元。此外，本院依职权查封了陈充名下川ＭＨ××××号东风日产牌车辆一台，但未实际控制而无法处置，除此之外暂未发现陈充名下有可供执行的财产。本院已冻结陈充名下银行卡若干，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年三月十日 书记员  李蕊伶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初756号 起诉人：刘伯飞农村土地承包经营户，住青田县。 诉讼代表人：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，住青田县。 2021年1月21日，本院收到起诉人刘伯飞农村土地承包经营户的民事起诉状。起诉人刘伯飞农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：确认被征用的位于太婆田坪的林地使用权归刘伯飞户所有，被告赔偿林地征用金6800元。事实与理由：原告的户口责任山位于本村坑底山半山腰面积六亩，位置界址为东至小坑，西至玉连山，南至本村本组王伯龙山、北向山顶延伸至本村第九组村民刘日松山。刘日松山与原告山位置相符的位于山顶名叫太婆田坪向南至原告山以太婆田坪路为界。2014年，青田县供电局有两座铁塔高压电线杆安装在太婆田坪刘日松与原告山交界处路南。青田县供电局补偿19000元划入海口镇南江村村委。2019年，原告才发觉两铁塔电线杆安装在自己山顶上，要求供电局处理补偿。后青田县供电局由科室干部及船寮供电所所长一起至海口镇政府进行调解，但被告一直推诿不处理。后被告还辩称，原告的山林权证中没有明确至山顶，且说是刘日松山还有两片位在坑底山于原告山中。供电局安装铁塔高压线杆的林地属集体所有，林地使用权归刘伯飞户所有，处分权应属原告，被告无权处分，收取征用金属于违规越权行为，造成原告的损失应承担赔偿责任，否则返还原物。 本院经审查认为，依照法律规定，向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人主张案涉被征用的林地系其户所有，要求海口镇南江村村委赔偿其林地征用补偿款。本案在诉前调解阶段中，被告海口镇南江村村委表示案涉林地使用权非属原告户所有。本案系因林权争议问题产生的争议。《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”、第二十二条“对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼。”因此，政府的处理是解决土地所有权和使用权，以及林木林地权属纠纷案件的前置程序。本案审理涉及林地权属纠纷，应先由政府有关部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 对起诉人刘伯飞农村土地承包经营户的起诉，本院不予立案。 对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴丽君 代书记员  詹伟燕 2 2
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初964号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陈辉珠，男，1962年5月29日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪和流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑二十年，1987年被再审改判为有期徒刑十三年，1995年9月20日假释考验期满释放；因犯盗窃罪于2007年1月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被判处有期徒刑八年，同日被监视居住，2016年11月25日被暂予监外执行，执行期限至2024年11月13日止。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月22日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，次日被取保候审，2018年10月23日被青岛市市北区，2019年11月5日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行，2019年11月6日被本院取保候审，2020年10月29日再次由本院决定逮捕，2021年3月11日由公安机关执行，同日由本院监视居住。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人陈辉珠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人陈辉珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月上旬的一天，被告人陈辉珠在本市市北区XX号X号楼X单元XX户家中，以人民币500元的价格卖给赵某1(治安处罚)冰毒约0.5克。后被告人陈辉珠被抓获到案。公诉机关认为，被告人陈辉珠贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系在监外执行期间犯新罪、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第三百五十六条。该认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。与前罪未执行部分合并后，建议判处有期徒刑七年至八年。被告人陈辉珠对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2017年10月上旬某日，被告人陈辉珠在青岛市市北区户的家中，以人民币500元的价格贩卖给赵某1(已治安处罚)毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克。后被告人陈辉珠被公安机关查获到案。以上事实有下列证据予以证实。1.书证（1）受案登记表证实，该案系公安机关在工作中发现。（2）违法被告人信息、户籍证明、非逃说明、电话查询记录、常住人口基本信息证实，被告人陈辉珠的个人信息情况。（3）抓获经过、发破案经过证实，被告人陈辉珠系被抓获到案。（4）行政处罚决定书证实，陈辉珠、赵某1因吸毒被行政处罚的情况。（5）青岛市第一看守所暂不予收押决定书、相关病历证实，被告人陈辉珠因严重疾病暂不予收押的情况。（6）社区戒毒决定书证实，证人赵某1因吸毒被责令接受社区戒毒三年。（7）相关情况说明证实，见证人冯某1的个人情况。（8）相关前科材料证实，被告人陈辉珠曾因犯罪被判处刑罚的情况，以及被暂予监外执行的起止时间。2.证人证言（1）证人赵某1的证言证实，2017年10月6、7日下午5点左右，其想吸食冰毒了就给朋友陈辉珠打电话，问他手里有没有冰毒。他说500元1包，其就说要1包，然后其就开着车去陈辉珠在加油站附近的家中先把500元给了他，他让其过半小时来拿冰毒，其就在那周边等他。过了半小时他来电话让其去他家中，他给了其1包用白色透明塑料袋装着的大约0.5克的冰毒，其就离开他家了。经证人赵某1辨认，确认了向其贩卖毒品的被告人陈辉珠及毒品交易的地点。3.被告人陈辉珠的供述，2017年10月6、7号晚上5、6点钟其朋友赵某1到其家中找其，问其能不能想办法给拿个东西（指冰毒）。其就打电话给孙某艳问她有没有，她说有。赵某1给了其500元人民币，其和孙某艳约好在洪山坡的儿童医院门口见面，其就打车去了。其和孙某艳见面后她说涨钱了，要600元1克，其就同意了，其给孙某艳6张100元面值的人民币，孙某艳交给其一包用餐巾纸包的东西，约有1克左右。其到家后从这包货内扣出5分货，也就是0.5克冰毒，剩下的约有0.5克冰毒让赵某1拿走了。经被告人陈辉珠辨认，确认了向其贩卖毒品的孙某艳以及向其购买毒品的赵某1，并指认了购买冰毒及贩卖毒品的地点。4.提取笔录、现场检测报告书证实，公安机关提取被告人陈辉珠的尿液经现场检测结果呈阳性。以上证据经庭审质证，均能相互印证。本院认为，被告人陈辉珠贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。该系在监外执行期间犯新罪，应数罪并罚；该又系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控正确，本院予以采纳。被告人陈辉珠到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈辉珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑七年一个月零三天，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审或者监视居住的刑期顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二一年三月十一日书 记 员  王晓冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初660号 原告：飞达地产集团有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：张中华，经理。 委托诉讼代理人：刘苛。 被告：李冬梅，女，住前郭县。 原告飞达地产集团有限公司与被告李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告飞达地产集团有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告飞达地产集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许飞达地产集团有限公司撤诉。 案件受理费669元系减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年三月三日 书记员  李思佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1242号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道**。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：赵红兵，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告职工。 被告：潘广国，男，1972年8月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：赵春梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告潘广国、赵春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 尧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执65号 申请执行人：高学艺，男，1958年1月29日生，汉族，住成安县。 被执行人：王贵臣，男，1960年8月26日生，汉族，住成安县。 申请执行人高学艺与被执行人王贵臣民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月20日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年2月24日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、已依法将被执行人王贵臣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月25日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初487号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月十六日 书记员  王振亚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执469号申请执行人：国玉芬，女，1957年12月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王峰，男，1977年4月28日出生，汉族，现住文昌湖区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初48号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰在各银行账户内存款71137.00元（其中包括生效法律文书确定的款项70000.00元，迟延履行期间的债务利息184.00元，执行费953.00元）；若无存款或存款不足71137.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月十七日书记员  陈姝君
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0727民初305号原告:谢雪勇，男，1975年12月13日生，汉族，住龙南市。被告：朱纪全，男，1972年3月16日生，汉族，住龙南市。原告谢雪勇与被告朱纪全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告谢雪勇于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢雪勇撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告谢雪勇负担。审判员  ：李捷二〇二一年三月四日书记员  ：廖强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执593号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：张晓晓，女，1984年11月2日生，汉族，住海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与张晓晓信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执1289号之二申请执行人河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，统一社会信用代码为914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。被执行人解思梦，女，2000年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。关于河南信禾通商贸有限公司申请执行解思梦合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初21381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2021年1月19日、2021年2月20日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，并执回1278.37元，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2021年3月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年2月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2021年2月7日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2021年3月5日本案申请执行人已实际受偿1278.37元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月五日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1501号原告：李静，男，1965年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘茂森，男，1980年2月9日出生，汉族，住济宁市中区。被告：王旭东，男，1982年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告李静与被告刘茂森、王旭东买卖合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曾红二〇二一年三月十六日法官助理范蕊书记员刘洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保286号申请人：潘家顺，男，1962年8月12日出生，汉族，现住周村区。被申请人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周汝杰，男，1973年7月7日出生，汉族，现住济南市市中区。申请人潘家顺与被申请人周青松、周汝杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0306民初891号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人吴玉名下鲁Ｃ×××**颐达牌汽车；二、查封被申请人周青松、周汝杰名下账户存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人吴玉名下鲁Ｃ×××**颐达牌汽车；二、查封被申请人周青松、周汝杰名下账户存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十八日书记员  侯庆智
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初1039号 原告：陈治祥，男，1953年7月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡新立，男，1960年7月13日出生，汉族，住迁安市。 原告陈治祥与被告胡新立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治祥的委托诉讼代理人王景良到庭参加诉讼。被告胡新立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失40128.8元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日14时许，在，被告胡新立驾驶四轮低速电动车由西向东行驶与行人原告陈治祥及韦庆义相撞，发生造成原告陈治祥及韦庆义受伤、车辆损坏的交通事故。伤后原告陈治祥住院治疗。此次事故经公安交警大队认定，被告胡新立承担此次事故的全部责任。原告陈治祥的伤情经迁安市司法医学鉴定中心鉴定为误工期210日、护理期90日、营养期90日、二次手术费8000元。此次事故给原告陈治祥造成的经济损失有：误工费16224.6元、护理费10384.2元、营养费3600元、二次手术费8000元、交通费500元、保全费220元、鉴定费1200元，合计40128.8元。为维护原告陈治祥的合法权益，现依法提起诉讼。诉讼过程中，原告陈治祥撤回要求被告赔偿保全费220元的诉讼请求。 被告胡新立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日14时许，在，被告胡新立驾驶的四轮低速电动车由西向东行驶时，与行人原告陈治祥及韦庆义相撞，发生造成原告陈治祥及韦庆义受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡新立负事故的全部责任，原告陈治祥及韦庆义无事故责任。事故发生后，原告陈治祥被送往迁安华仁骨科医院住院治疗15天，经诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2、左距骨骨折伴胫距关节脱位；3、左胸部软组织挫伤；4、左侧胫后神经挫伤。2020年9月16日，原告陈治祥的伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定为误工期210日，护理期90日，营养期90日，二次手术取内固定费用8000元。此次事故给原告陈治祥造成的损失有：误工费16224.6元（77.26元／天×210天）、护理费10384.2元（115.38元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、二次手术费8000元、交通费300元，合计36708.8元。 另，原告陈治祥因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费，已先行于2019年12月2日向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0283民初5369号民事判决书，判决被告胡新立赔偿原告陈治祥医疗费23970.88元、住院伙食补助费600元，合计24570.88元。 上述事实有当事人当庭陈述、判决书、住院病历、鉴定意见书、票据等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。迁安司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序正当合法，本院予以采纳。原告陈治祥主张的误工费、护理费、二次手术费，证据充足，本院均予以支持。原告陈治祥主张的营养费，符合法律规定，但主张标准过高，本院支持按照20元/天计算90天。原告陈治祥主张的交通费，考虑到其住院、出院、鉴定的实际情况，本院酌定300元为宜。原告陈治祥主张的鉴定费1200元，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，被告胡新立应赔偿原告陈治祥经济损失36708.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告胡新立于本判决生效后十日内赔偿原告陈治祥经济损失36708.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月一日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更10号 罪犯李欣，男，生于1992年XX月XX日，汉族，四川省南充市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年01月19日以（2015）金刑初字第00031号刑事判决，以被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年05月09日至2024年05月08日止。于2015年03月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年12月17日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更736号刑事裁定书裁定减去有期徒刑9个月；2018年12月18日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更525号刑事裁定书裁定减去有期徒刑8个月，刑期执行至2022年12月08日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李欣确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2018年度监狱级“劳动能手”和2018年度监狱级“改造积极分子”。共获积极16个（自2018年06月至2020年03月底，共获成绩2668分，折合表扬4个，换算积极16个）。建议对罪犯李欣予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极16个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李欣予以减刑七个月（刑期执行至2022年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2904号之一申请执行人：李金鹤，男，1977年5月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：阮思杰，男，1989年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。李金鹤与阮思杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3181号民事判决已经发生法律效力。依该判决：阮思杰于本判决生效之日起十日内一次性归还李金鹤借款90000元及利息（以本金90000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由阮思杰负担。因阮思杰未履行生效法律文书确定的义务，李金鹤向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.10月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（信件因家中长期无人被退回）。3.11月16日，查询关联案件，发现被执行人名下有位于上海市普陀区××北路××室的不动产。4.11月19日，上海市普陀区人民法院受本院委托轮候查封上述不动产，查封期限三年。5.12月9日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.12月24日，拨打申请执行人提供的被执行人及其母亲的电话号码，均未接通。7.12月24日，向上述不动产的首封法院上海市静安区人民法院发送参与分配函。8.2020年1月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人在国华人寿保险股份有限公司上海分公司、泰康人寿保险有限责任公司上海分公司投保的保险合同，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2月2日，委托上海市浦东新区人民法院解除上述保险合同并扣划退保后的金额，国华人寿保险股份有限公司上海分公司于2月20日汇入案款3711.05元（1325元转执行费，2386.05元转付申请执行人），泰康人寿保险有限责任公司上海分公司至今未反馈，3月9日多次拨打该公司电话，均未接通。10.3月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款2386.05元、执行费1325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的不动产系轮候查封，本案无权处置，被执行人名下的保险退保后的现金价值本院已委托扣划，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初516号原告：李雄德，男，1973年9月27日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：蔡长艮（系李雄德舅哥），住安陆市。被告：聂世新，男，1972年5月23日出生，汉族，住安陆市。原告李雄德与被告聂世新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雄德的委托诉讼代理人蔡长艮到庭参加了诉讼。被告聂世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雄德向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂世新支付原告劳务费10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇请原告为其所承包的建筑工地做抹灰工程。工程完工后经结算被告只支付了部分劳务费，下欠原告劳务费20,000元未付。被告于2018年2月13日向原告出具了一份20,000元欠条。2019年2月3日被告微信转账给付10,000元，并向原告口头承诺年底结清劳务费。原告多次找被告催要下欠的劳务费，但被告总是以各种理由推脱拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。聂世新未答辩亦未提交证据。本院认为，聂世新雇请李雄德为其提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系。李雄德完成约定的相关工作任务后，聂世新应按结算数额及时支付下欠李雄德的劳务报酬20,000元。因李雄德承认聂世新在欠条出具后已给付10,000元，故对李雄德请求聂世新给付10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告聂世新于本判决生效后三日内向原告李雄德给付10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂世新负担。本判决为终审判决。审判员  李猛二〇二一年三月十二日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终41号 上诉人（原审原告）鲍粉英，性别××年××月××日生，××族。 法定代理人韩某（系上诉人丈夫），性别，××族，住址同上。 委托代理人韩祥明（系上诉人之子），××族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府天目山街道办事处，住所地泰州市姜堰区天目山街道振兴北路5号。 负责人朱燕萍，主任。 委托代理人彭勇，泰州市姜堰区天目山街道司法所所长。 委托代理人陶颖，江苏清越律师事务所律师。 上诉人鲍粉英因克扣年终补偿金一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审理查明，鲍粉英提供的存折显示，其于2019年1月31日收到1300元，摘要为慰问金；于2020年1月22日收到300元，摘要为节日慰问。泰州市姜堰区罗塘街道办事处（以下简称罗塘街道办）手术并发症特别扶助人员春节慰问表中显示，户主姓名韩某，发放金额1300元，并发症姓名鲍粉英。现鲍粉英诉至法院称，鲍粉英在1970年积极响应国家号召，实行计生结扎，因做了两次重大手术，导致疾病缠身，留有严重的后遗并发症，不能参加体力劳动。到2008年底，因投诉到泰州市人民政府，成立了联合调查小组，给予每年2500元补偿。因区划调整，鲍粉英隶属村划分到泰州市姜堰区人民政府天目山街道办事处（以下简称天目山街道办），每年1200元仍在执行，但天目山街道办下设的计生办，在2020年1月22日发放补偿时，从1300元中克扣，仅发放300元。故请求法院确认天目山街道办克扣鲍粉英年终补偿金1000元的行为违法。 原审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲍粉英提供的证据仅能反映其分别在2019年及2020年1月收到慰问金，并无天目山街道办应当给付鲍粉英所诉的每年1300元年终补偿金的依据、证据，鲍粉英的起诉无事实根据与法律依据，不符合上述提起行政诉讼的条件，应予驳回。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回鲍粉英的起诉。 鲍粉英不服，上诉至本院称：1.1970年至2008年间国家是按月发放计生结扎后遗症的补偿金的，但被上诉人一直未向上诉人发放；2.罗塘街道办每年给上诉人发放的1300元，是以慰问金形式发放的年终补偿金，被上诉人2020年1月仅发放了300元，实则是克扣了上诉人年终补偿金1000元。综上，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人天目山街道办答辩称，被上诉人于2019年11月成立，与上诉人原属的罗塘街道办对接了计生资料，被上诉人已按照相关政策要求于2020年1月21日向上诉人发放了结扎后遗症专项补助费2400元。上诉人认为被上诉人克扣1000元没有事实和法律依据。上诉人所称的1300元性质为罗塘街道办发放的春节慰问金，并非行政强制要求，是地方财政依据自身的财政能力确定的。被上诉人已依据上诉人的实际情况发放了300元节日慰问金。综上，上诉人的起诉无事实和法律依据，依法应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉人，维持原裁定。 原审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法定受理条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定要件，其中之一即应当有基础的事实根据。本案中，上诉人诉称被上诉人克扣了其1000元年终补偿金，但根据其提供的存折可知，原罗塘街道办发放的1300元仅系政府发放给困难群众的慰问金，而非法定的补助金或政府“允诺”的年终补偿金，上诉人虽上诉称“1300元是以慰问金形式发放的年终补偿金”，但未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信。关于上诉人上诉称其一直未领取1970年至2008年间的计生结扎后遗症补偿金的问题，与本案诉讼标的及诉讼请求无关，本院依法不予理涉。 综上，上诉人提起本案诉讼，明显无事实依据，不符合行政诉讼的法定受理条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持，上诉人的上诉，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 鹏 审判员 刘春生 审判员 苏媛媛 二〇二一年三月十日 书记员 王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执217号申请执行人马丽，女，汉族，1971年11月9日生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市牧野区北环路**。法定代表人：闫明霞。本院在执行马丽与新乡市龙安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0711民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款50000元及利息。本案未执行到位金额为50000元及利息。执行过程中，本院于2021年2月1日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2020年2月1日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年3月3日将被执行人限制高消费及失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人，申请执行人不同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月二十三日代书记员 ：王攀峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1233号之二 申请执行人：张春明，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王井玉，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张春明与被执行人王井玉劳务报酬纠纷一案中，于2020年5月29日作出的(2020)皖1602民初2238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春明于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王井玉依照该调解书履行返还申请执行人欠款6780元及债务利息。本院于2021年2月2日立案执行，同年2月3日向被执行人王井玉发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王井玉名下财产进行查找。经查，被执行人名下银行账户有部分存款，已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张春明尚有欠款6780元及债务利息未受清偿。同年3月8日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人张春明，张春明同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十九日 书记员  马 强
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1881号 申请执行人：薛利，男，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：刘跃平，男，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人薛利与被执行人刘跃平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘跃平可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二一年三月十六日 书记员 佘中霖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初386号原告：梁所美，女，1953年6月23日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：太自华。一般授权代理。被告：王建生，男，1959年7月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：梁小琼，女，1960年1月21日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省陆良县。（缺席）原告梁所美诉被告王建生、梁小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁所美及其代理人太自华、被告王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁所美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以资金周转为由，于2019年2月20日向原告借款90000元。后经原告多次催要，两被告以各种理由拖延至今不还。被告拒绝还款义务，严重损害原告的合法权益。现特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告王建生辩称：差钱是事实。我写的借条，梁小琼没有签名按指印，我愿意偿还。但是别人差我的钱没有要到，暂时没有能力偿还。被告梁小琼经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定法律事实如下：2019年2月20日被告王建生以资金周转为由向原告梁所美借款90000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今不还。原告于2021年1月28日诉至本院请求支持其的诉讼请求。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、借条一份。经质证，被告王建生没有异议，被告梁小琼未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。被告王建生没有提供证据。本院认为：被告王建生向原告梁所美借款，原告已履行了出借义务，被告应当偿还债务，双方的债权债务关系明确。对原告主张被告王建生偿还借款的诉请，本院予以支持。被告梁小琼没有在借条上签名，原告也没有提供相应证据证实其是共同借款人，对原告主张被告梁小琼偿还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建生于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁所美借款90000元；二、驳回原告梁所美对被告梁小琼的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二一年三月八日书记员  孙靖凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终30号上诉人（原审被告）：王**飞，男，汉族，1988年6月9日出生，住山东省武城县城区。被上诉人（原审原告）：李胜艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：胡建，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原审被告：德州鼎兆商贸有限公司。住所地：山东省德州市武城县老城镇杨庄村聚鑫街北侧。法定代表人：王**飞，男，该公司经理。上诉人王**飞、原审被告胡建、德州鼎兆商贸有限公司因与被上诉人李胜艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初79号民事裁定，向本院提起上诉。王**飞上诉请求：一、撤销潢川县人民法院所作的(2021)豫1526民初79号民事裁定书;二、将本案移送至山东省武城县人民法院进行审理;三、案件上诉费由被上诉人承担。事实与理由上诉人于2021年2月5日收到贵院(2021)豫1526民初79号民事裁定书,上诉人不服,认为裁判的理由不成立。理由如下:本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由上述规定可以看出,本案被上诉人应当向合同履行地或者被告所在地人民法院提起诉讼。本案的合同履行地应该是山东省武城县,被上诉人在诉状中所述被告通过托运形式将车辆运到潢川县交付给被上诉人的事实没有证据,缺乏法律依据,而仅是其为了争取管辖权滥用诉权编造的理由。被上诉人起诉的王**飞和德州鼎兆商贸有限公司的住所地均在山东省武城县,重要的是被上诉人也没有证据证明上诉人和德州鼎兆商贸有限公司向其销售电动车辆,完全是利用诉讼权利给上诉人增加诉累。再根据诉状所述事实,被告胡建只是买卖合同标的物的介绍或者推荐人,并不是买卖合同的当事人,根据合同相对性原则,胡建不应是被告,被上诉人起诉胡建完全是明知将潢川县对本案没有管辖权而为争取管辖权故意列为被告,所以,被上诉人应该起诉网络享受平台上海寻梦信息技术有限公司和电动车生产商北京巽风电动车科技有限责任公司。因此,河南省潢川县人民法院对该案并无管辖权。被上诉人选择起诉上诉人应该遵循“原告就被告”的原则到武城县人民法院起诉,切实达到法律就管辖权所做出规定的目的。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，从上诉人在一审起诉的请求和陈述事实与理由，可以认定本案为以信息网络方式订立的买卖合同，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。被上诉人与上诉人的买卖活动中，没有约定合同履行地和管辖法院，只能依照法律规定确定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依据上述规定，本案合同履行地为河南省，被上诉人李胜艳选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无证据支持不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月五日书记员  朱艺鑫
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执恢147号 申请执行人：付岽，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：顾晓蕾，女，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人付岽与被执行人顾晓蕾、张伟房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0585民初4506号民事判决书：一、原告付岽与被告张伟签订的房屋买卖合同于2019年10月14日解除。二、被告张伟、顾晓蕾于本判决生效后十日内返还原告付岽购房款50万元，并支付违约金10万元。三、被告张伟、顾晓蕾于本判决生效后十日内支付原告付岽中介费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9980元，减半收取4990元，保全费5000元，合计9990元，由被告张伟、顾晓蕾负担。申请执行人付岽向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行案号为（2020）苏0585执861号，后本院于2020年7月3日作出（2020）苏0585执861号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）苏0585民初4506号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人顾晓蕾对本院(2019)苏0585民初4506号民事判决书向本院申请再审，本院对(2019)苏0585民初4506号民事判决书进行审查。2021年1月26日，本院作出（2020）苏0585民再75号民事判决书：一、维持本院（2019）苏0585民初4506号民事判决第一项。二、撤销本院（2019）苏0585民初4506号民事判决第二、三、四项。三、被申请人张伟于本判决生效后十日内返还被申请人付岽购房款50万元，并支付违约金10万元。四、被申请人张伟于本判决生效后十日内支付被申请人付岽中介费1万元。五、驳回被申请人付岽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9980元，减半收取4990元，保全费5000元，合计9990元，由被申请人张伟负担。（2020）苏0585民再75号民事判决书现已发生法律效力。 上述事实，有本院(2019)苏0585民初4506号民事判决书、（2020）苏0585执861号之一执行裁定书、（2020）苏0585民再75号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。现本院(2019)苏0585民初4506号民事判决书第二、三、四项已被本院（2020）苏0585民再75号民事判决书撤销，顾晓蕾不用承担向付岽付款的义务，故本院执行中应依法裁定终结本院(2019)苏0585民初4506号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初4506号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此而已无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘凯文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更341号罪犯斯日日重，男，1974年9月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年4月10日作出（2013）川凉中刑初字第60号刑事判决，以被告人斯日日重犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2015）川刑执字第1684号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1862号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期执行至2035年7月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯斯日日重在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯斯日日重减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯斯日日重在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯斯日日重在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯斯日日重在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯斯日日重的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯斯日日重减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年10月10日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初10号原告：康平李淑华农资经销处，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎气村。投资人：李淑华，系经销处经理。被告：孙晓武，男，汉族，1958年10月20日出生，住辽宁省康平县。原告康平县李淑华农资经销处（以下简称“李淑华农资经销处”）与被告孙晓武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华农资经销处的投资人李淑华到庭参加诉讼，被告孙晓武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥欠款1440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年4月17日在原告处购买农药，价款为1440元，被告没有即时结账，给我出具了欠条手续，并承诺该过两天就给。此欠款我多次催要，被告一直未能给付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。孙晓武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，被告孙晓武在原告李淑华农资经销处购买化肥，价款1440元，被告为原告出具欠条一张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孙晓武从原告李淑华农资经销处赊购化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告李淑华农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓武于本判决生效后10日内一次性给付原告康平李淑华农资经销处化肥欠款1440元。案件受理费减半收取计25元，由被告孙晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年三月十日书记员 刘雨霖
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执950号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：戴平娣，女，1978年8月15日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人戴平娣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初1204号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：戴平娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金11148.73元；并支付期内欠息409.86元、逾期罚息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，以11148.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月12日起至实际给付之日止，以409.86元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、保全费220元、公告费600元，合计930元，由戴平娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行表示被执行人戴平娣已支付全部款项，向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1204号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保648号申请人：刘检根,男,1968年8月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：纪建新，男，1967年3月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘检根与被申请人纪建新买卖合同纠纷一案中，申请人刘检根于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人纪建新银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘检根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘检根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪建新银行存款33000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月二十二日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执439号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：盛洪喜，男，1958年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人盛洪喜缴纳罚金一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）鲁0306刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人盛洪喜强制执行罚金4000.00元、犯罪所得2934.00元，并于2021年3月9日立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛洪喜在其各银行账户内存款6934.00元，若无存款或存款不足6934.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 伟二〇二一年三月十一日书记员 陈姝君
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执32号之八被执行人：蒋方德，男，汉族，1979年11月02日生，住巨野县；。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋方德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋方德在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保438号王鹏、温在强、刘凤雄：申请人王鹏与被申请人温在强、刘凤雄财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1849号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王鹏向本院书面申请对被申请人温在强、刘凤雄名下3675000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温在强、刘凤雄在工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人温在强、刘凤雄名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人温在强在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人刘凤雄在银行无可供保全的财产，本院未采取冻结措施。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1849号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督34号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：许丽春，女，1987年2月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市大冶市。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2019年9月1日至2021年2月28日被告许丽春共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2000元。现要求被申请人许丽春给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2000元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人许丽春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金2000元。申请费17元，由被申请人许丽春负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终848号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李明智，男，1998年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司因与被上诉人李明智财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担20000元或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。具体理由如下：一审法院判决我司承担冀Ｊ×××××车损53391.4元、评估费3000元、施救费3500元、拆解费2800元共计62691.4元。我方承保车辆损失保险限额为61391.4元，一审法院共计判决我方承担62691.4元，已经超过了我方承保限额，并且该车虽为法院委托但维修金额过高，扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，被上诉人也未提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现我方申请对该车辆的更换配件成进行复勘，新旧对比证明该车进行了实际更换，如该车俩并未实际维修就说明该车辆的损失并未实际确认，公估报告只是对该车辆的损失的评估，无法证明该车辆的实际损失，故应在实际维修后主张，施救费金额过高，应提交施救的距离及标准证明施救费的产生数额。鉴定费评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，并且一审法院已经认定了鉴定费，其拆解费应包括在鉴定费中，不应由我方重复赔偿因确定损失所产生的间接费用。 李明智答辩称，一、答辩人的车辆损失53391.4元，有鉴定报告为证，没有超过61391.4元的保险金额，施救费等损失在保险合同中是同车辆损失险保险金额同等的另外一个保险金额，因此上诉人称赔偿超过承保限额的上诉理由不能成立。二、答辩人（被上诉人）的施救费、评估费等费用损失已经提交了相关票据，上诉人认为费用过高，但是没有提交任何相反证据。评估费、施救费是保险车辆发生的必然的合理的费用。是保险合同中约定的应予赔偿的必然合理费用，一审判决赔偿符合法律规定和合同约定。综上，被答辩人（上诉人）的上诉理由不能成立，应该依法驳回上诉维持原判。 李明智向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定10000元（以鉴定结果为准）。诉讼过程中，原告要求被告赔偿的损失为62691.4元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：1、评估费3000元、拆解费2800元、施救费3500元，原告提交上述费用票据三份。被告认为，评估费不属于保险责任，不予赔偿；对施救费发票的真实性认可，但该项费用数额较高，开票时间与事故发生时间不一致，故对其关联性不予认可；拆解费数额较高，本案已经产生了评估费故不应再有拆解费，开票时间与事故发生时间相差较远，故对其关联性不予认可。一审法院认为，上述三项费用系原告为查明其损失程度所支出的必要合理费用且有相关的发票予以佐证，故均应予以支持。2、车损53391.4元。原告提交了保定市易成二手车评估鉴定有限公司于2020年7月22日出具的《易成评鉴字（2020）014号鉴定评估报告书》（以下简称《鉴定报告》）一份。被告对该《鉴定报告》的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，原告应提供更换配件的清单以及进货发票，以证明该车辆的真实损失。原告称该车仍在车管所停放，未进行修理。一审法院认为，该《鉴定报告》系一审法院依当事人申请、依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，故对该《鉴定报告》予以确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告的事故车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间内，故被告应对原告的损失进行赔偿。故一审法院遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于判决生效后三日内赔偿原告李明智各项损失共计62691.4元。案件受理费684元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人对评估报告不认可，但其未提交证据证实该评估报告存在实体或者程序问题，该评估报告书系由南皮县人民法院委托所作，评估机构具备相应资质，出具的评估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。施救费系被上诉人因此事故所产生的实际支出，保险公司应当赔偿被上诉人。该车辆损失及施救费数额并未超出上诉人承保的车辆损失保险限额，故此上诉人的该项上诉主张不能成立。鉴定费系被上诉人为查明案件事实所支出的必要费用，该费用与拆解费并非同一赔偿项目，保险公司应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决结果正确，并未损害上诉人合法权益，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年三月十一日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-15号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0204民初808号   原告：何新珍，女，汉族，1951年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：杨刚营，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。    被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区、。   负责人：张乐，该公司经理。   委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工，代理权限：特别授权。   原告何新珍与被告杨刚营、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何新珍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告何新珍撤回起诉。        审判员  罗红涛           二〇二一年三月二十二日                               书记员  宋圆圆      1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1017号申请执行人：天津杉杉木业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：翁建彬，总经理。法定代表人：郑平，执行董事兼总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津杉杉木业有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特566号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日书记员  孟祥娟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初428号 原告：张海南，男，1986年10月10日生，汉族，住大城县。 原告：崔欢欢，男，1984年11月11日生，汉族，住大城县。 原告：张余，男，1984年1月20日生，汉族，住大城县。 原告：董超，男，1988年5月24日生，汉族，住大城县。 被告：韩树强，男，1991年12月15日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告张海南、崔欢欢、张余、董超与被告韩树强追索劳动报酬纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海南、崔欢欢、张余、董超申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海南、崔欢欢、张余、董超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张海南、崔欢欢、张余、董超负担。 审判员  刘保健 二〇二一年三月十五日 书记员  缴雨锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执690号申请执行人：申录求，男，汉族，1967年3月13日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：禹啟君，男，汉族，1967年12月28日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人：尹鹦鹉，女，汉族，1975年1月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人申录求与禹啟君、尹鹦鹉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3491号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行了线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金登记信息；虽有房产，但被它案在先查封。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执690号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月22日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案（申请人书面申请并同意）。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的为50万元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年三月二十三日书记员 刘杰林
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初23号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张增武，曾用名王外娃，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省靖边县，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月25日被靖边县公安局指定居所监视居住，于2020年3月31日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年4月14日被靖边县人民检察院不批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审，2021年1月4日被本院取保候审，同日被靖边县公安局执行取保候审。    指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人张增武犯非法经营罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张增武及其指定辩护人李小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月17日，被告人张增武以8500元的价格和名为“李三”（身份未证实，在逃）的男子购买了约二十多吨含水原油。后张增武用自己的甘MXXXXX红色东风天龙四桥伪装半挂车（无手续车辆）将所购买的原油拉到了自己家中。2020年3月8日张增武雇用一辆陕KXXXXX红色东风伪装半挂车(挂车牌号******)，并让陕KXXXXX半挂车司机将车辆驾驶到了东胜村“景光平蔬菜大棚”南侧。当晚22时许，张增武将甘MXXXXX四桥车内原油倒入陕KXXXXX半挂车时，被靖边采油厂保卫科工作人员发现，并将两辆车暂扣保卫科五台停车场后向公安局报案。2020年3月24日，张增武到靖边县XX大队投案自首。经鉴定，陕KXXXXX半挂车内装有原油21.08吨，含水2.6%，密度为0.8522吨／立方米；甘MXXXXX四桥车内装有原油3.74吨，含水12.84%，密度为0.8652吨／立方米，两辆车内所装原油共计价值人民币59316元。车内原油已被卸到延长油田靖边采油厂。2021年1月5日，被告人张增武签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证陕KXXXXX红色东风牌半挂车一辆、甘MXXXXX红色东风牌四桥车一辆，书证受案登记表、立案决定书、报案材料及破案报告、过磅单、化验室分析报告单、车辆转移合同、户籍信息，证人苏某甲、张某甲、苏某乙、吕小军张东、张某乙、曹某某、李某某、张某丙的证言，被告人张增武的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、车辆指认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增武违反国家规定，未经行政许可非法经营原油，破坏了市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。靖边县人民检察院指控被告人张增武犯非法经营罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人张增武有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻惩处。经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节以及对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的评估意见，对被告人张增武从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议较高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人张增武犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；    二、对涉案车辆甘MXXXXX红色东风牌四桥车一辆，依法予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长    徐  洲审  判  员    黄  丽人民陪审员    刘  静                              二O二一年二月二十六日                            书  记  员    丁  磐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1226号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王友进，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××堂，公民身份号码441××××××××××××439。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王友进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王友进向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金50175.61元及利息1074.53元、违约金1626.87元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.王友进承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1188元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告王友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：王友进。信用卡卡号：622××××××××××959。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年7月2日，王友进办理了分期付款业务，分期本金60000元，分期期数60期，手续费率19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金48987.61元、手续费1188元、利息2588.03元、违约金1626.87元。本院认为，王友进在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王友进持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王友进应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张王友进欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王友进没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王友进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王友进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金48987.61元、手续费1188元、利息2588.03元、违约金1626.87元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取为560元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王友进负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初628号原告：习水县鑫盛融资担保有限责任公司。法定代表人：林宁，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520330322131046M。住所：贵州省遵义市习水县（财政局内）。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：穆勤，女，汉族，生于1985年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄昌国，男，汉族，生于1981年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被告：习水县农业农村局。负责人：刘旭。统一社会信用代码：115203300095363110。地址：习水县。第三人：习水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王沛锋。统一社会信用代码：915203003295686116。地址：贵州省遵义市习水县。第三人：习水德康农牧有限公司。法定代表人：熊太权。统一社会信用代码：915203305993690068。地址：贵州省遵义市习水县西城区。原告习水县鑫盛融资担保有限责任公司诉被告穆勤、黄昌国、习水县农业农村局、第三人习水中银富登村镇银行有限公司、习水德康农牧有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文杰独任审理，在审理过程中，原告习水县鑫盛融资担保有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县鑫盛融资担保有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费468.00元，由原告习水县鑫盛融资担保有限责任公司负担。审判员  吴文杰二〇二一年三月十六日书记员  税秀勤
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执139号之一 申请执行人：刘海杰，男，山西省吉县吉昌镇兰村人，现住该村。 被执行人：刘美玲，女，山西省吉县吉昌镇苏家坪村人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2017）晋1028民初3号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美玲在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十八日 书记员  赵晋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行初2号原告：谭淑文，女，1954年6月27日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁泽军，男，1973年12月2日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告之子，代理权限：一般代理。被告：攸县人民政府，住所地：湖南省株洲市攸县内环路。法定代表人：李**程，县长。委托诉讼代理人：郭玉华，系攸县林业局工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘雨龙，系攸县司法局工作人员，代理权限：一般代理。本院在审理原告谭淑文诉被告攸县人民政府森林、林木所有权登记一案中，原告谭淑文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭淑文向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭淑文撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭淑文负担。审 判 长  何昌炎人民陪审员  汤家龙人民陪审员  张学清二〇二一年三月五日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1237号宁乡市人民法院刑事审判庭：高铭宏：高铭宏刑事判决涉财产刑执行一案，责令退赔部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2016）湘0124刑初628号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终187号上诉人（原审原告）：谢志刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：傅向阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住嘉兴市。委托诉讼代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。上诉人谢志刚因与被上诉人傅向阳财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢志刚上诉请求：撤销嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4734号民事判决，依法改判支持谢志刚一审全部诉讼请求。事实与理由：2020年9月23日，一审法院组织现场勘查，302室卫生间靠走廊一侧墙壁渗水腐蚀严重，另一侧完好，同时卫生间底部存在渗水痕迹，402室卫生间淋浴房内水龙头有锈迹。谢志刚认为，302室的渗水损害可能是由傅向阳于2018年装修402室卫生间时未拧紧水龙头、管道长期少量渗漏造成的，402室卫生间淋浴房内水龙头有锈迹便是有力佐证，自上一次傅向阳进一步拧紧水龙头后，302室渗水现象逐渐消失，至于402室近年未产生用水记录，或是老式水表测量精度有限之故。傅向阳一审辩称302室损害情况可能是由房屋老旧受潮霉变、管道老化及502室漏水等原因引起，并非402室漏水导致，其说法与实际不符，无法成立。傅向阳辩称，谢志刚主张302室渗水现象系402室漏水导致，但其未提供有效证据证明，且402室无人日常居住，近年的用水清单也基本未产生用水量，故302室的渗水腐烂情况非402室漏水导致。302室的情况可能是由房屋老旧、潮湿霉变、排水管道故障等各类原因引起。另外，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，一审两次向谢志刚释明其对待证事实负有举证责任且待证事实需要鉴定证明，但谢志刚明确表示一审中不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明，谢志刚应当承担举证不能的法律后果。因此，谢志刚未能提供证据证明302室渗水损失系402室漏水导致，且在一审释明的情况下依然认为证据链充分、足够而未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回谢志刚上诉请求，维持一审判决。谢志刚向一审法院起诉请求：1.傅向阳赔偿各项损失11400元；2.傅向阳修复其卫生间漏水费用8000元。一审庭审中谢志刚明确第二项诉讼请求为要求由傅向阳对卫生间漏水问题进行修复并变更第一项诉讼请求，要求傅向阳赔偿各项损失合计20000元。一审法院认定事实：谢志刚系嘉兴市纺工路市公安局宿舍302室业主，傅向阳系嘉兴市纺工路市公安局宿舍402室业主。谢志刚陈述：2017年左右将房屋出租给租客使用，2018年下半年租客反映屋内卫生间出现漏水问题，经查看后谢志刚认为是傅向阳卫生间下水管渗漏造成，故与傅向阳进行联系要求修理；2020年上半年租客再次反映屋内墙面潮湿霉变、地面出现积水以及室内频繁跳闸、电路短路，谢志刚认为是傅向阳卫生间装修不当、管道暗漏造成，遂再次联系傅向阳要求修理。傅向阳陈述：屋内长期无人居住，2020年上半年接到谢志刚通知后派人对402室房屋进行检查，但未发现明显漏水状况，也无法判断漏水原因，故在检查后只将402室房屋水龙头、总阀门等进一步拧紧后离开，期间没有更换任何配件。双方对漏水原因及损失承担问题发生争议，遂纠纷成诉。诉讼过程中，一审组织双方于2020年9月22日到场对案涉房屋进行现场勘验，查明案涉房屋所在楼栋较为老旧（双方陈述约建造于90年代），302室卫生间顶部、管道以及卫生间外侧过道墙面均有渗水后痕迹，卫生间对面的小房间顶部有两处疑似渗水后痕迹，402室卫生间淋浴房内水龙头有锈迹。另查明：嘉兴市嘉源给排水有限公司秀洲营业所出具的嘉兴市纺工路市公安局宿舍402室房屋用水历史显示，2019年6月至2020年6月期间该房屋内无用水量记录。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，两次庭审中谢志刚均当庭表示目前302室房屋内未再出现漏水以及电路短路、跳闸等情况，故不再要求傅向阳进行维修。因此双方目前主要争议在于傅向阳是否应当对谢志刚损失承担赔偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，傅向阳否认存在侵权行为并提供了用水记录，证实402室房屋近一年内无人居住且未产生用水量记录，同时抗辩称谢志刚房屋漏水可能是楼宇老化、潮湿霉变、排水管道故障或其他住户用水不当等原因造成。综合考虑全案情形，在一审释明举证要求并告知诉讼风险和法律后果的情况下，谢志刚未提出司法鉴定申请，也未能对傅向阳存在侵权行为以及相关行为与其主张的损害后果之间存在因果关系提供充分证据予以证明，且就其主张的赔偿金额，亦未能提供有效证据予以证明，故对于谢志刚的诉讼主张，一审实难支持。据此，一审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回谢志刚的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由谢志刚负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢志刚主张系402室卫生间水管渗漏导致302室卫生间墙面等处损坏，应当提供证据证明。但本案中，谢志刚未能提供充分有效证据证明，相反，根据傅向阳提供的402室用水清单，402室房屋近年无人日常居住且基本未产生用水量记录。故谢志刚要求法院认定傅向阳存在侵权行为及相关行为与其主张的损害后果之间存在因果关系，并要求傅向阳赔偿相应损失的诉请，依据不足。在一审法院已明确向谢志刚释明举证要求并告知诉讼风险和法律后果的情况下，谢志刚在一审中明确不提出司法鉴定申请。因此，一审在谢志刚未能充分举证致使待证事实无法查明的情况下驳回谢志刚的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，谢志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人谢志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年三月十日法官助理  郁 姣书 记 员  金佳欢书 记 员  盛丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1499号 佛山农村商业银行股份有限公司、覃正运、李德云： 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃正运、李德云金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初15040号民事判决书】，在执行过程中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，被执行人向本院缴纳执行费669元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0724刑初30号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人李小龙，男，1988年9月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被绵阳市公安局安州区分局取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2021年3月2日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员姚红出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日23时许，被告人李小龙酒后驾驶川Ｂ2××××号小型轿车，沿安州区花荄镇好医生大道从花兴路方向驶往罗胜路方向，当行驶至安州区××镇××道××队路段时，与被害人罗某驾驶的停放在同向前方右侧路边的无号牌电动二轮车相撞，造成被害人罗某受伤及车辆受损的事故。2020年7月7日，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出交通事故认定，被告人李小龙负此次事故的全部责任。经鉴定，事故发生时，被告人李小龙血液中乙醇含量为288.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，被告人李小龙主动报案，并在现场等候警察处理；被告人李小龙自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 审理期间，经本院组织调解，被告人李小龙已与被害人达成调解协议，赔偿被害人因此次交通事故产生的误工费、营养费、护理费等各项损失共计人民币20,000元（已履行完毕），并取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人李小龙在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、领取车辆通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、吸毒现场检测报告、血样提取表、鉴定委托书、血液鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、撤诉申请、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议较为适当，本院依法予以支持。被告人李小龙主动到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李小龙积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元。 （拘役的刑期，从判决之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月2日起至2021年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李强 二〇二一年三月二日 法官助理 刘怡 书 记 员 刘迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初91号 原告：张宝山，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住尚义县。 原告：宋占英，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：闫桂雄，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林浩特市二连浩特市。 原告张宝山、宋占英与被告闫桂雄合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告张宝山、宋占英于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝山、宋占英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝山、宋占英撤诉。 案件受理费1450元，由原告张宝山、宋占英负担。 审判员  刘正忠 二〇二一年三月九日 书记员  薛鹏秀
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终156号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙传健，男，1973年12月6日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市泗县；因盗窃于2009年2月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年6月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2015年7月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2015年9月被处以行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月25日被羁押，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙传健犯盗窃罪一案，于二○二一年一月十四日作出（2020）京0106刑初1354号刑事判决。原审被告人孙传健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙传健，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2020年7月25日12时许，被告人孙传健在北京市丰台区某广场南门停车棚内，盗窃被害人顾某的绿源牌电动车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2300元。孙传健于案发当日在北京市丰台区水口子街附近被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获，民警当场起获被盗车辆。被盗车辆已发还顾某。原判认定上述事实的证据有：被害人顾某的陈述，证人邢某、李某的证言，接警记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息、破案报告、到案经过。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人孙传健无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。孙传健曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，且在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于孙传健盗窃的车辆已被起获并发还，对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的扣押被告人孙传健持有的螺丝刀一把、管钳一把、物证蓝色底纹、前胸有NATURE字样的深色短袖衬衫一件、黑色安踏牌T恤衫一件，均予以没收。孙传健的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见为：孙传健未实施本案的盗窃犯罪，一审判决认定孙传健犯盗窃罪的事实不清、证据不足，依法应宣告其无罪；即便认定孙传健构成盗窃罪，原判对其量刑过重。另，孙传健还申请对被盗电动车重新进行价格鉴定。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）孙传健盗窃的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明孙传健盗窃的证据，均经一审庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，孙传健及其指定辩护人均未提出新的证据。关于孙传健所提对被盗电动车重新进行价格鉴定的申请，经查：北京市丰台区价格认证中心具备刑事案件价格鉴定资质，该中心根据被盗电动车的实际情况进行价格评估，程序合法，提供的价格认定结论书应予采信。孙传健申请重新鉴定缺乏正当理由，本院对该项申请不予准许。关于孙传健及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：根据证人邢某和李某的证言、视听资料等证据，邢某、李某在执法过程中将孙传健查获并从孙传健处扣押赃物，后根据孙传健的行动轨迹回溯犯罪现场，发现孙传健骑行的电动车系其在丰台区某广场南门停车棚所盗，本案破案经过自然，在案证据足以认定孙传健实施了盗窃犯罪；孙传健在2009年至2020年间多次因盗窃被处以行政拘留或判处刑罚，前罪刑满释放后仅十余天内再次作案，系累犯且在被查获归案后毫无悔改之意，依法应从重处罚，一审法院根据孙传健的犯罪事实并综合考虑累犯、赃物已起获并发还等情节，对其量刑适当。综上，孙传健所提上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）孙传健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙传健系累犯，依法应从重处罚；赃物已起获并发还，可对其酌予从轻处罚。一审法院认定孙传健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据孙传健犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙传健的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  王志东二〇二一年三月十八日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更164号 罪犯王伟，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍陕西省三原县，因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2015年03月20日以（2015）咸中刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑11年，于2015年08月04日送马栏监狱服刑，2018年12月25日减刑8个月，现刑期至2024年12月15日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3003号 申请执行人苏荣连，女，汉族，1942年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨小红（曾用名：杨晓红），女，汉族，1967年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行苏荣莲申请执行杨小红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3430号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1417元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3430号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月三日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3654号 原告：陈鉴，男，1980年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘虹，女，1952年7月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈鉴与被告刘虹所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告陈鉴未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈鉴自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  何韵琴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-71号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏