河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2659号 原告：于艮山，男，1963年10月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：于明军，男，1970年8月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：张利芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：陶新平，男，1965年12月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 第三人：于新海，男，1970年5月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告于艮山与被告于明军、张利芳，第三人陶新平、于新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艮山及委托诉讼代理人张书红、郭运娜，被告于明军及委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。被告张利芳、第三人陶新平、第三人于新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艮山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款75万元（其中2017年6月30日到期借款的35万元和2017年12月30日到期借款40万元）及利息（其中借款35万元自2017年6月30日起至欠款偿付完毕之日止，借款40万元自2017年12月30日起至欠款偿付完毕之日止，利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日至2015年2月份间，被告于明军以承揽工程资金短缺为由向原告于艮山、第三人于新海、陶新平借款，且借款均转入被告张利芳的账户。2015年2月18日，甲方于明军，乙方于艮山、陶新平、于新海经过对账后签订了《协议》，内容为：甲乙双方因借款事宜，经甲乙双方协商一致，自愿达成如下协议，1.截止2015年2月18日前，甲方先后累计向乙方三人借款215万元；2.本协议生效后，甲方向乙方三人借款的数额以本协议一致确认的215万元为准…；4.本协议生效后，于明军偿还上述215万元借款只对于艮山一人的口，于艮山收款后，由于艮山向陶新平、于新海支付借款；5.2017年6月30日前还款35万元，2017年12月30日前还款40万元…；8.本协议自甲乙双方签字生效，各方不得反悔。甲方于明军、乙方于艮山、陶新平、于新海及见证人均签字捺印。但时至今日，被告仍未依协议约定归还原告借款，无奈诉至贵院，望贵院依法判决。 被告于明军辩称，1.2015年2月28日原、被告所签的协议无效，原告诉称的借款总额为215万元不是事实。本案借款数额需要重新对账确认，原告对此负有举证义务；2.答辩人已经偿还原告借款71.2万元；3.邯郸中院判决书不能作为本案判决依据。 被告张利芳未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2015年2月18日签订一份《协议》，该《协议》中原告与二被告将双方截止2015年2月18日前的借款事实进行了梳理对账。邯郸市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）冀04民终字2212号民事判决书，该判决书对该《协议》中涉及的原告与二被告之间的借款事实进行了审查，并予以确认。该《协议》第5条约定“于明军偿还乙方（于艮山、陶新平、于新海）借款分三年还清…2017年6月30日前还款35万元，2017年12月30日前还款40万元…”，被告至今未向原告支付该款项。 以上事实，有原告提交的《协议》、（2019）冀04民终字2212号民事判决书、以及原告于艮山和被告于明军的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告于艮山要求被告于明军承担还款责任的主要证据系2015年2月18日由甲方于明军、乙方于艮山、陶新平、于新海签订的《协议》，同时于艮山提交了2015年2月18日及该日之前于明军向于艮山及陶新平、于新海出具的借条及相关的银行流水，证明215万元的还款协议系双方对之前借款的结算和确认。关于《协议》的效力，其一，于明军称双方系合伙关系，但并未提交相关依据予以证明，本院不予采信。其二，于明军辩称还款协议系在受到于艮山胁迫的情况下所签，应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定:“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损国家利益”的，合同无效，而本案中，即使存在胁迫的事实，也不存在损害国家利益的情形；《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲机构变更或者撤销。”本案中，于明军认为其系在受到胁迫的情况下签订的协议，应在法定的期限内申请撤销，而不能作为其主张协议无效的依据，故本院对《协议》的效力予以确认。 关于原告主张的借款利息问题。其一，原告与二被告签订的《协议》中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付借期内的利息。其二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张被告支付逾期还款利息的诉求，本院予以支持。因此，借款35万元的逾期利息应以35万元为基数，自2017年7月1日起计算至实际返还之日止[其中自2017年7月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息，按照原告起诉时（2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止]；借款40万元的逾期利息应以40万元为基数，自2017年12月31日起计算至实际返还之日止[其中自2017年12月31日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止的利息，按照原告起诉时（2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止]。 关于张利芳是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻偾务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的务，债权人以属于夫妻共同务为由主张权利的，人民法院不予支持，但权人能够证明该偾务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，于明军向于艮山借款数额较大，超出家庭日常生活需要，但根据（2019）冀04民终字2212号民事判决书确认的事实及还款协议的内容，应确认相关款项用于了承揽工程，而相关款项均转入了张利芳的个人账户，故应认定承揽工程系于明军与张利芳的共同经营行为。依据前述规定，于艮山要求张利芳承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》（最高人民法院法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻偾务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告于明军、张利芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告于艮山借款本金人民币35万元及逾期利息[其中自2017年7月1日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止的逾期利息，按照原告起诉时（2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算]； 二、限被告于明军、张利芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告于艮山借款本金人民币40万元及逾期利息[其中自2017年12月31日起至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止的逾期利息，按照原告起诉时（2020年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告于明军、张利芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平                            本件与原件核对无异                二〇二一年三月十一日 书记员  刘红强 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》（最高人民法院法释〔2020〕6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同务为由主张权利的，人民法院不予支持，但权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。