湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初621号 原告：杨某飞，男，汉族。 被告：王某根，男，汉族。 原告杨某飞与被告王某根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告杨某飞与被告王某根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金150000元；2.判决被告偿还2017年7月12日至2021年2月1日期间的利息63000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月9日，被告以基建资金周转困难为由向原告借款，借条约定被告向原告借款150000元，借款期限为2017年7月12日至2017年12月30日。合同签订后，原告分两次拿现金给被告（10万、5万），原告按合同履行了出借义务，但借款期限到时，被告未履行还款义务。后被告请求延期至2018年5月底还款，另承诺每月付利息1500元。借款期限到后，被告仅微信支付了7000元利息（2020年5月16日4000元、2020年11月17日3000元），之后便没还过分文。此期间原告多次催讨还款无果，为维护自己合法权益，依法提起本案诉讼。 被告王某根辩称，原告该笔借款是用于原、被告及案外人梁炉云合伙做一个项目，项目启动后做了一段时间，因三人缺乏资金，项目无法继续做下去，后将工程转包给蒋斌，蒋斌写了一张17.8万元的欠条给我们。杨某飞及梁卢云就委托我向蒋斌催收借款。因为我是项目的牵头人。被告认为该笔15万元债务是合伙关系，并非民间借贷。 经审理查明：原告杨某飞与被告王某根系好友关系。“耒阳市蔡子池办事处牌楼管理区6组谭家巷住宅楼”旧房改造项目原由伍天锡、陈贵宝承建，后由被告王某根牵头，与原告杨某飞、案外人梁炉云共同合伙受让该项目。2016年12月16日，伍天锡、陈贵宝（转让方）与被告王某根、原告杨某飞、案外人梁炉云（受让方）签订工程承包转让协议，被告王某根、原告杨某飞、案外人梁炉云均在协议落款处签字。2016年12月18日、21日，原告杨某飞从其妻陈满元在中国农业银行耒阳五里牌分理处账户分别取款10万元、5万元，以现金方式将15万元支付给被告王某根。2016年12月22日，被告王某根向原告杨某飞出具一张15万元的收条。2017年7月10日，因缺乏资金，被告王某根与案外人梁炉云将上述受让工程转包给蒋斌（受让方），双方签订转让协议，案外人梁炉云作为在场人签字。当日，蒋斌向被告王某根个人出具17.8万元欠条，作为受让工程款，欠条备注：原谢高飞押金中有2万元作办证费用，另还王某根钱款时转让签证在场人必须有一人到场。收条一张，收条内容“收到王某根转来彭冬芳、徐云华、曹霈三人房产证三本”。因合伙事务结束，2017年7月12日，经原告杨某飞与被告王某根结算，被告王某根向原告杨某飞出具15万元借条一张，约定2017年12月30日前偿清，出具借条当日，王某根同时收回2016年12月22日向杨某飞出具的15万元收条。因王某根未按约定还款，2018年2月13日，被告王某根又在借条下方备注，承诺“因本借款人王某根未按期还款，延期至2018年5月底归还，每月另付利息1500元/月”（计月息1分）。经原告杨某飞催讨，被告王某根于2020年5月16日微信偿还4000元，2020年11月17日微信偿还3000元，2021年2月10日支付宝偿还6000元，共计偿还13000元。 以上事实有原告提交的借条、取款凭证、结婚证、还款凭证，被告提交的工程承包转让协议2份、收条、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点为：一、本案系何种法律关系，被告王某根是否应当向原告杨某飞承担还款责任？二、已偿还的1.3万元系本金还是利息？ 关于焦点一，原告杨某飞主张本案系民间借贷关系，应由被告王某根承担还款责任。被告王某根主张双方系合伙关系，应由受让人蒋斌承担还款责任。本院认为，相关司法解释规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据被告王某根提供的证据，能认定原告杨某飞与被告王某根之间的债权债务确因合伙关系产生。虽然双方曾系合伙关系，但被告王某根在合伙事务结束后，以出具借条的方式与原告杨某飞进行清算，并收回了其出具给杨某飞作为合伙出资凭证的欠条，且在之后的催讨过程中双方对出具的借条另行约定了还款期限和借款利息，上述事实足以说明双方已通过协商方式将合伙之间的债权债务重新进行了约定，将合伙之间的债权债务已转化为民间借贷关系。其次，根据被告王某根提供的受让人蒋斌出具给其欠条的时间，也证明了王某根作为项目牵头人与蒋斌之间就项目转让款项进行结算，欠条确认了王某根系蒋斌的债权人，而并非杨某飞。在此之后，王某根再向杨某飞出具借条，说明王某根也认可杨某飞系其债权人的地位。综上，本院认为，原告杨某飞主张本案系民间借贷关系，应由被告王某根承担还款责任，符合客观事实及相关司法解释规定，本院予以支持。 关于焦点二，原告杨某飞主张，已偿还的1.3万元未约定是偿还利息还是偿还本金。被告王某根主张，按受让人蒋斌的意思1.3万元应用于偿还本金。本院认为，受让人蒋斌非本案当事人，其与被告王某根之间的约定不及于原告杨某飞。本案中，双方没有约定或提供证据证明已还款项用途，但按照相关司法解释规定，当事人的给付不足以清偿全部债务时，所还欠款应当先抵充利息。因此，对已还款项本院依据法律规定认定为偿还借款利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系成立并生效。双方约定了借款期限和利息，被告王某根未按约定偿还借款及利息，应当承担继续返还借款、支付利息的违约责任。现原告杨某飞请求被告王某根返还借款本金150000元，有证据证实，且其请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率10‰，因该约定未超过法律规定的利息上限，本院亦予以支持。庭审中，经双方确认，原、被告一致同意对借款本金从2018年6月1日开始计息，该意见系双方的意思自治，未违背法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王某根在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某飞借款本金150000元，并自2018年6月1日起按月利率10‰支付利息至借款本金偿清之日止； 二、被告王某根已偿还的13000元，在被告王某根应支付的利息中予以核减； 三、驳回原告杨某飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2248元，由被告王某根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。                                           附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。