湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初76号原告刘美术，男，1963年3月22日生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿，经营地：双峰县梓门桥镇周井村。执行事务合伙人贺建军。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。第三人彭小平，女，1968年4月28日生，汉族，湘乡市人，户籍所在地：湖南省湘乡市，系原告刘美术之姨姐。原告刘美术与被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿、第三人彭小平债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘美术及其委托代理人禹金华、被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿的执行事务合伙人贺建军及其委托代理人宋金亮、第三人彭小平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘美术诉称：2014年3月4日，第三人彭小平之夫周某某因生意经营的需要，向原告刘美术借款二十万元，并出具了借条。原告刘美术之妻曾小玲于2014年3月4日通过银行转账二十万元给了周某某。周某某于2019年过世。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿于2014年5月22日借周某某人民币六万元，2014年9月28日借周某某人币14万元，共计20万元，均出具了借条，四名经手人员都签了字，并加盖了财务专用章。周某某和第三人彭小平怠于向被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿举张债权，致使原告刘美术的债权不能实现，损害了原告刘美术的合法利益。根据法律的规定，原告刘美术依法代位行使周某某和第三人彭小平对被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿的权利，请求法院判决：1、判决被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿支付原告刘美术借款本金20万元，第三人彭小平承担连带清偿责任。2、被告和第三人承担全部诉讼费用。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿辩称：债务人周某某去世，应当由其全部继承人参与诉讼，本案诉讼主体不全；借款金额20万元，数额巨大，而借条没有备注借款用途，落款处也没有载明借款人、还款期限、利息等相关信息，过于简略，明显不符合民间借贷关系的特征，请求法院查明借款的真实性。被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿执行事务合伙人贺建军补充答辩：被告不同意代位支付周某某债务；政府应给煤矿的补偿款，周某某可以分得六百万；周某某生前从来没有欠刘美术的钱；我在粟米皂煤矿经营十年之久，从来没看到刘美术向周某某讨过钱；煤矿向周某某的借款是煤矿经营需要。第三人彭小平述称：周某某在世的时候经商，我从来没有参与过他的生意，这笔钱是刘美术与周某某之间的经济往来关系，他们发生借贷关系的时候我不清楚，他们发生的交易和我没有半点关系，是后来周某某经营状况不好了，讨钱的时候我才知道。我愿意负责周某某遗产的清理，用周某某遗产清偿周某某的债务。周某某经营状况不好时，刘美术以及刘美术的哥哥向周某某催讨过借款，对刘美术主张的标的款20万，我予以认可。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，第三人彭小平之夫周某某因生意经营的需要，向原告刘美术借款20万元，并出具了借条。此款由原告刘美术之妻曾小玲的银行账户转入周某某的银行账户。尔后，原告刘美术多次向周某某催讨，因经营状况不好，周某某一直未清偿。周某某去世后，原告刘美术向周某某的继承人催讨借款，也未得到清偿，第三人即将被告出具给周某某的借条（注：2014年5月22日借款6万元、2014年9月28日借款14万元）交给原告刘美术，以抵偿原告的借款。2021年1月5日，原告刘美术向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，周某某是原告刘美术的姨姐夫，曾为第三人彭小平的丈夫，又系被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿的合伙人，占该矿20％的股份。原告刘美术和曾小玲是夫妻。因该矿资金周转困难，该矿向各合伙人借款。其中，2014年1月20日，该矿向周某某借款20万元。2014年4月22日，该矿向周某某借款4万元。2014年4月29日，该矿向周某某借款4万元。2014年5月22日，该矿向周某某借款6万元。2014年9月28日，该矿向周某某借款14万元。2014年10月23日，该矿向周某某借款2万元。2015年3月25日，该矿向周某某借款14万元。合计借款64万元。2018年2月13日，该矿偿还周某某12万元本金。2018年6月19日，该矿偿还周某某本金4万元。至此，该矿尚欠周某某借款本金48万元。2015年7月29日，周某某与彭小平协议离婚。2019年8月30日，被告与双峰县人民政府签订双峰县落后小煤矿关闭退出协议书。2019年9月16日，双峰县人民政府作出《关于依法对双峰县洪山殿镇红建煤矿等三家落后小煤矿实施关闭退出的决定》，被告就是关闭退出的煤矿之一。自此，被告关闭，但因无法清算，该矿至今未注销，周某某享有多少股份权益，至今未能确定。2019年9月17日，周某某因病去世。2019年11月29日，该矿二股东贺建军、杨新发和第三人彭小平对该矿借进贺建军、杨新发、周某某的款项本金及应付利息进行了结算，确认前述借款、还款的事实，确认该矿尚欠周某某本金48万元，至2019年6月30日，该矿应付周某某利息700920元。判决的理由和结果本院认为：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此,债权人提起代位权诉讼,应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定,而且要求债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可,也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。对原告刘美术的债权，第三人彭小平予以确认，债权人刘美术对原债务人周某某的债权数额合法、确定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，?在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。据此，债权人行使代位权的请求数额应在次债务人对债务人所负债务数额范围内，被告只在其所欠周某某的借款本金48万元、利息700920元及股权利益的范围内清偿周某某对原告刘美术所负的债务，如果周某某的债权人为多人，所负债务总数额超过周某某对被告享有的债权数额，被告还须按照各债权人的数额所占总债权数额的比例支付给各债权人。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。原告借钱给周某某，没有约定还款期限，原告可以随时催讨，只要其催讨，即视为其债权已到期。周某某借钱给被告，虽然没有约定还款期限，但其去世以后，第三人彭小平与被告的另外两个股东进行了借款本息结算，应认定周某某对被告的债权已到期。但是，周某某的继承人以及第三人彭小平没有以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张其享有的具有金钱给付内容的到债权，致使原告出借的款项得不到清偿，应认定给原告造成了损害。4、第三人彭小平愿意用周某某的遗产清偿周某某的债务，周某某的其他继承人没有提出异议。被告关闭以后，第三人彭小平已经实际参与了被告的清算，被告对彭小平的第三人诉讼地位没有异议。故此，彭小平是本案的适格的第三人。至于周某某的其他继承人没有参与诉讼，并不影响债权人的债权的实现。故此，被告关于漏列第三人的答辩意见不成立。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，?债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。据此，根据前述论述，原告的代位权诉讼成立，原告与周某某的债权债务关系消灭。那么，原告要求第三人彭小平负连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。6、《中华人民共和国合同法》第七十三条第二款规定，代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。据此，原告支出的诉讼费是原告行使代位权的必要费用，也是原告对周某某的债权，应由被告负担，并在周某某对被告享有的债权范围内优先支付。综前述，原告对周某某享有的债权、周某某对被告享有的债权均合法，已到期。债务人周某某及其继承人怠于行使其对被告的到期债权，已给原告造成损害，被告应在周某某对其享有的债权范围内（本金48万元、利息700920元及股权利益）给付原告20万元。原告要求第三人彭小平负连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案的诉讼费应由被告负担，并在周某某对被告享有的债权范围内优先支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿在本判决书生效后、该矿的关闭奖补资金支付到位时，在周某某对被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿享有的债权范围内（本金48万元、利息700920元及股权利益）支付原告刘美术200000元；二、驳回原告刘美术的其余诉讼请求。案件受理费4300元，由被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿负担，并在周某某对被告双峰县梓门桥镇粟米皂煤矿享有的债权范围内优先支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  杨庆明人民陪审员  向银玉二〇二一年三月十八日代理书记员  罗世雄