wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1745号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：汤可保，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王尚玲，女，1970年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王素坤，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张伟，男，1970年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：钟付强，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤方星，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张法织，男，1968年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤乐乐，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马成，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤国防，男，1982年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告汤可保、王尚玲、王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防商业借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏被告到庭参加诉讼，被告汤可保、王尚玲、王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金50万元及利息（自2020年1月10日至2020年12月20日按年利8.2%计算,自2020年12月21日起按年利率10.66%计算至付清之日止）；2、第三至第十被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月14日第一、二被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月20日止向其提供50万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第十被告提供连带责任保证。原告依约于2020年1月10日向其发放贷款50万元，到期日为2020年12月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告汤可保、王尚玲、王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《最高额个人担保借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年9月20日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告没有收回本金，合计收回利息29163.90元，并要求在诉讼主张中予以扣除。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年1月14日，被告汤可保、王尚玲作为借款人，被告王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年1月14日至2020年12月20日期间向被告汤可保提供50万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2020年1月10日，签订了借据，载明发放贷款金额为50万元，借款利率约定为年息8.2%，按季结息，期限至2020年12月20日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经收回利息29163.90元，要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告汤可保、王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金50万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告汤可保、王尚玲、王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤可保、王尚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2020年1月10日至2020年12月20日按年利8.2%计算,自2020年12月21日起按年利率10.66%计算至付清之日止，扣除已经收回利息29163.90元）。二、被告王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收4400元，由被告汤可保、王尚玲、王素坤、张伟、钟付强、汤方星、张法织、汤乐乐、马成、汤国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月二日书记员  郑 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2127号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：荣宁，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省镇平县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告荣宁信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告荣宁经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金29982.16元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利14558.43元、应收费用6176.28元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告曾于2014年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2014年8月5日，中行同意被告再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计50716.87元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告荣宁无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告荣宁向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告荣宁在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2014年8月5日审核通过申请后，向被告荣宁发放卡号为62×××44的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金29982.16元、欠付利息14558.43元以及还款违约金等应收费用6176.28元，以上共计50716.87元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告荣宁在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定荣宁自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向荣宁核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告荣宁按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告荣宁偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金29982.16元和截止2021年1月27日的利息14558.43元以及还款违约金等应收费用6176.28元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半），由被告荣宁承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年三月二十二日书记员  程园园
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保84号毛绍生：本院于2021年1月18日立案受理你（公司）与张斌、张友杰、陈赟借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保139号傅兰只：本院于2021年1月28日立案受理傅兰只与魏鸿兰合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保106号申请人：邓显谟，男，1950年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人：周国华，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人邓显谟于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国华名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人邓显谟在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓显谟财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保69号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人周国华名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二一年三月十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1447号原告：刘锡平，男，1969年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：常州金坛金碧房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：林强。原告刘锡平诉被告常州金坛金碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月9日，原告刘锡平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘锡平撤诉处理。案件受理费人民币616元（减半收取），由原告刘锡平负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年三月九日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执776号 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区厦门市思明区南投路1号12层A单元,组织机构代码079351427。 法定代表人:韩伟。 被执行人尹春荣,男,1989年06月09日出生,住所地四川省西充县太平镇太平街32号。 本院执行的厦门爱亦锐光学有限公司与尹春荣侵害商标权纠纷一案，执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0110执776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  任新华 二〇二一年三月二日 书记员  胡骋杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执3505号申请执行人:柴某国，男,1969年10月26日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘某勇，男,1974年4月4日生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人柴某国与被执行人刘某勇买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0911民初485号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年11月10向被执行人刘某勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、某票执行手续，退回，本院已公告送达。本院本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2021年2月7日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0911民初485号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二一年三月二十三日书记员 王晓燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8529号之一申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区百富路884号房F501室，统一社会信用代码913205836933546523.负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人：董家平，系该公司总经理。被执行人：董家平，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏图骥网络数据有限公司、董家平融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10872号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏图骥网络数据有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金1181400元及违约金(以1181400元为基数，自2019年1月12日起，按照年利率11.7%计算至被告实际给付之日止)，并赔偿律师费损失53342元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董家平对被告江苏图骥网络数据有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告江苏图骥网络数据有限公司行使追偿权。三、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。”。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年3月23日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏图骥网络数据有限公司、董家平纳入限制高消费名单。3、2020年9月25日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏图骥网络数据有限公司银行账户有少部分存款其被另案多次冻结，董家平名下有少量存款、无证券、无车辆。4、2020年9月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏图骥网络数据有限公司名下有位于开发区总部园区腊梅路北侧土地使用权及在建工程不动产，其已被多案查封，本院实地查看该工程目前处于停工状态。被执行人董家平名下有位于昆山×××区×××苑×××号楼×××室不动产。5、2020年9月25日、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年7月9日、2020年9月15日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月22日，本院约谈涉江苏图骥网络数据有限公司执行案件申请人，另案申请人申请移送进行破产审查。8、2020年9月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人董家平名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。9、2021年2月24日，针对董家平提出的执行异议，本院作出(2021)苏0583执异66号裁定书驳回董家平的异议申请。10、2021年3月3日，董家平向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院已立案受理，案号(2021)苏05民申56号。11、2021年3月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1181400元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏图骥网络数据有限公司除其名下在建工程外及地块外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另案申请人已申请被执行人江苏图骥网络数据有限公司破产，本院已移送进行破产审查。董家平已向苏州市中级人民法院申请再审，暂不宜处置其名下财产，本院已告知申请人，申请人予以认可。故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10872号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年三月二十三日书记员  朱劲松
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执983号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，系该公司总经理。被执行人：皮冬杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人皮冬杰信用卡纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4410号民事判决书,申请执行标的为193605.7元。在执行过程中，查封被执行人皮冬杰名下鲁Ｂ×××**号车的登记手续，轮候查封被执行人皮冬杰名下位于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朝阳路1号4栋2单元301户不动产一处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的193605.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4410号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月十五日书 记 员  胡维刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执549号本院在执行关于范志义污染环境纠纷一案，神木市人民法院做出的(2020)陕0881刑初15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人范志义逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人范志义缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人已履行完所有款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人范志义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1541号原告：高俊民，男，1967年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吉洪书，男，住盐城市亭湖区。原告高俊民与被告吉洪书劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月22日，原告高俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高俊民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊民负担。审判员  孙明珠二〇二一年三月二十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执262号申请执行人：王龙，男。被执行人：张晓丽，女。本院在执行申请执行人王龙与被执行人张晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王龙依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6174号民事判决书，向本院申请执行，执行标的7200元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年三月十七日书记员  付莹军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执316号 申请执行人：浙江向往建筑节能科技有限公司，住所地金华市兰溪灵洞乡杨溪村。 法定代表人：祝雪峰。 被执行人：刘航，男，汉族，1994年1月16日出生，汉族，朱湖南省安乡县董家垱居委会永久路。 申请执行人浙江向往建筑节能科技有限公司与被执行人刘航合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初4962号民事调解书，于2021年1月19日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江向往建筑节能科技有限公司与被执行人刘航于2021年3月12日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执806号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年三月十五日 书记员  吴思毅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初958号原告：夏某，女，汉族，1990年10月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1989年5月12日生，住商水县。原告夏某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人常朋辉、被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告解除婚姻关系；2.婚生子郭某2、郭某3由被告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年经人介绍认识，2011年正月十六举行结婚仪式，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子郭某2，××××年××月××日生，婚生子郭某3，××××年××月××日生，婚生子一直随被告生活。由于原告婚前对被告了解不多，并草率地与之结婚，婚前感情基础薄弱。婚后发现在性格、习惯等方面存在巨大差异，双方时常为家庭琐事而争吵，甚至对原告进行家暴，原告实在无法与被告共同生活，并于2020年4月16日起诉离婚，2020年4月23日商水县人民法院作出了（2020）豫1623民初1372号，判决“不准予原被告离婚”。判决后原被告的关系并没有因此而得到缓和，反而愈演愈烈。双方感情已完全、彻底破裂，分居两年有余，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。现原告为维护自己的合法权益，再次起诉，诉至贵院，望判如所请。开庭后诉讼请求第2项变更为婚生子郭某2由被告抚养、婚生子郭某3由原告抚养。被告郭某1发表答辩意见称：我不同意离婚，去年判决不准离婚后，我们没有见过面，不存在愈演愈烈，表述不准确。我强烈要求与她一起出去工作，她不同意，我怀疑女方有出轨的情形。原告夏某向本院提交的证据材料有：婚姻登记证明、商水县人民法院判决书一份、户口本一份。被告郭某1未向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告夏某与被告郭某12010年经人介绍相识，2011年正月十六举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某2，××××年××月××日生育次子郭某3，原告2020年4月16日起诉至本院诉请离婚，本院作出（2020）豫1623民初1372号民事判决，判决原被告不准离婚。双方没有共同债务，共同财产双方表述不一。本院认为，原告在本院判决不准离婚后再次起诉至本院诉请离婚，说明本院在第一次判决不准离婚后，原被告之间关系并未缓和，庭审查明，在此期间，二人并未见面，足以证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院予以支持。关于婚生子郭某2与郭某3的抚养问题，庭后本院依法听取了郭某2的意见，郭某2对跟随谁生活未发表意见，结合双方实际情况，并考虑孩子的生活及社会影响问题，本院认为郭某2应由男方抚养，郭某3应由女方抚养，抚养费自担。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告夏某与被告郭某1离婚；二、婚生长子郭某2由被告郭某1抚养，婚生次子郭某3由原告夏某抚养，抚养费由原被告各自自担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年三月二十二日书记员  刘怡嘉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1082执5069号 申请执行人：王和平 被执行人：许啸天、苏瑜、陈礼礼 申请执行人王和平与被执行人许啸天、苏瑜、陈礼礼民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执恢192号 申请人：夏周军，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王辉，男，1977年08月10日出生，汉族，住安徽省怀远县）。 申请执行人夏周军和与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶小军 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘晓龙 书记员胡冬珺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执548号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人罗立强，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县三河镇星光村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初5014号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人罗立强的银行账户115596.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月三日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢352号 嵊州市欣烨建材商行；嵊州市超林装修设计工作室、马永军： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3310号民事判决书，于2021年3月19日立案恢复执行申请执行人嵊州市欣烨建材商行与被执行人嵊州市超林装修设计工作室、马永军买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市超林装修设计工作室、马永军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执2368号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4532号申请执行人：溧阳市中小企业融资担保有限公司，住所地溧阳市天目湖镇勤业路8号二楼南侧214、216，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人：陈晨，男，1992年9月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏云通机电设备制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路585号，统一社会信用代码91320481564331016N。法定代表人：马秋云，职务不详。被执行人：溧阳市别桥商会，住所地溧阳市别桥镇政府大楼内8611室，统一社会信用代码51320481509746235X。法定代表人：汪惠明，该公司总经理。被执行人：溧阳市秦商房地产开发有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路85号120室，统一社会信用代码913204815725783933。法定代表人：马志亮，职务不详。被执行人：江苏秦商贸易有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路585号-1，统一社会信用代码9132048155247065X0。法定代表人：王雪洪，职务不详。被执行人：江苏运通建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路603号，统一社会信用代码91320481685332664L。法定代表人：马志亮，职务不详。被执行人：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，住溧阳市。被执行人：金娟，女,1978年3月7日生，汉族，住溧阳市。被执行人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住溧阳市。溧阳市中小企业融资担保有限公司与江苏云通机电设备制造有限公司、溧阳市别桥商会、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、马秋云追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初504号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、江苏云通机电设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还溧阳市中小企业融资担保有限公司代偿款213725.03元及利息（以213725.03元为基数，自2017年10月20日起至实际付清之日止，按日万分之三标准计算）；二、溧阳市别桥商会、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、马秋云对江苏云通机电设备制造有限公司上述债务中的代偿款213725.03元承担连带清偿责任；三、驳回溧阳市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由江苏云通机电设备制造有限公司、溧阳市别桥商会、溧阳市秦商房地产开发有限公司、江苏秦商贸易有限公司、江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、马秋云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人马志亮、金娟名下的汽车被另案查封，法院依法查封了江苏秦商贸易有限公司所有的苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××汽车（查封期限从2021年3月2日-2023年3月1日），上述车辆因未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人江苏云通机电设备制造有限公司、溧阳市别桥商会、江苏秦商贸易有限公司无房产登记信息，溧阳市秦商房地产开发有限公司的房产被上海市宝山区人民法院依法查封，马志亮、金娟、马秋云的房产被上海市宝山区人民法院首查封和上海市浦东区人民法院轮候查封，目前处置房产实际意义不大。江苏运通建设有限公司的房地产被依法拍卖，等抵押权受偿后，申请执行人可参与分配。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，被执行人马志亮、金娟名下的汽车被另案查封，法院依法查封了江苏秦商贸易有限公司所有的苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××、苏Ｄ××××汽车（查封期限从2021年3月2日-2023年3月1日），上述车辆因未实际控制，暂无法处置。其他被执行人无车辆登记信息。被执行人江苏云通机电设备制造有限公司、溧阳市别桥商会、江苏秦商贸易有限公司无房产登记信息，溧阳市秦商房地产开发有限公司的房产被上海市宝山区人民法院依法查封，马志亮、金娟、马秋云的房产被上海市宝山区人民法院首查封和上海市浦东区人民法院轮候查封，目前处置房产实际意义不大。江苏运通建设有限公司的房地产被依法拍卖，等抵押权受偿后，申请执行人可参与分配。申请执行人目前不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初504号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年三月三日书记员 陈映遐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1025号 原告：韩中生，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省青县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：刘兴迪，男，2003年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 原告韩中生与被告刘兴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中生的委托代理人刘德华通过互联网参加诉讼、被告刘兴迪的委托代理人张高玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩中生的诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计8517元；案件诉讼费用由被告承担。 被告刘兴迪辩称：1、在本次事故中刘兴迪负事故的主要责任，对于原告合理合法的损失我方不应超过70%的赔偿比例进行赔付；2、原告主张的数额过高，部分主张没有法律依据和事实依据，具体意见在法庭调查时再进行质证和详细陈述。 案件事实 经本院审理查明：2020年4月13日12时10分许，刘兴迪无证驾驶无号牌二轮摩托车沿坤安路由西向东行驶至，与沿中心大街由南向北行驶的韩中生所驾驶的冀Ｊ1Ｋ3Ｓ2号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏、刘兴迪及其乘车人刘惠茹受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘兴迪负此次事故的主要责任，原告韩中生负此次事故的次要责任，乘车人刘惠茹负自身损失次要责任。原告韩中生系事故车辆冀Ｊ1Ｋ3Ｓ2的登记车主。 认定上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证等证据在案作证。 原告韩中生主张的损失数额：1、施救费600元，提交施救费票据一份；2、车辆维修费6110元，提交维修费票据及费用清单各一份；3、处理事故来往交通费600元；4、为处理事故造成误工损失4000元。 以上损失合计11310元，被告刘兴迪首先应在交强险内承担2000元，剩余9310元由刘兴迪按70%比例承担赔偿责任，为6517元，合计刘兴迪承担8517元。 被告刘兴迪的质证意见：1、对事故认定书的真实性无异议，在事故中刘兴迪负事故的主要责任，赔偿比例不应超过70%的比例赔偿；2、对施救费真实性无异议，但我方认为数额过高；3、对维修发票和维修清单的真实性不予认可，两张单据的时间不一致，原告应提供事故发生时的车辆损失情况照片来印证原告的实际损失；4、对原告主张的交通费不予认可，该主张无法律依据，且原告也未提供交通费票据，对原告主张的误工损失不予认可，该项损失无法律依据。 原告针对被告的质证补充为：关于交通费，因为青县到黄骅的距离100公里，而且原告在青县的农村交通不便利，在发生交通事故后原告需打车到青县并且应当按照交警队的要求数次往返，在交通事故认定书出来前多次往返，交通费600元已经偏低，原告的车辆是按照交警队的安排就近修理，如果拖回或进行鉴定会超出这个费用，所以原告在黄骅市就近修理，修车发票和修理清单充分证明原告实际修复的费用，对于误工费因为原告是农民，事故发生地黄骅的要求调解，所以原告是有误工的实际损失，应当按照事故责任予以赔偿。 综合原、被告的诉辩确认原告主张的各项损失金额为： 1、车辆损失6110元（依据维修发票及维修清单确认）； 2、施救费600元（依据施救费票据确认）； 3、处理事故来往交通费200元，因非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常的替代性交通工具的合理费用； 4、原告主张的误工损失不予支持，涉案交通事故并未造成人身伤害，无法证实存在误工费。 综上，原告各项损失合计6910元，扣除事故车辆交强险财产损失2000元，剩余4810元由被告按照70%的比例承担赔偿责任即3437元，被告赔偿原告的损失合计5437元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。 根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据事故认定书，在本次事故中原告仅造成财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告主张的误工损失于法无据，对该项主张本院不予支持。综上，原告损失6910元，首先由被告刘兴迪在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，剩余4910元由被告刘兴迪按70%的比例承担赔偿责任，即3437元，共计赔偿原告5437元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘兴迪在本判决生效后三日内赔偿原告韩中生各项损失合计5437元； 二、驳回原告韩中生的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告韩中生承担9元，由被告刘兴迪承担16元（限判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7643号 申请执行人：宿迁信德联合会计师事务所，住所地宿迁市宿城区，统一社会信用代码91321300720698793Q。 法定代表人：唐生志。 被执行人：沭阳天源置业有限公司，住所地沭阳县南城新区，现主要办事机构所在地沭阳县迎宾大道高速路口香舍丽大酒店，统一社会信用代码913213220747351492。 法定代表人：耿敬华，该公司总经理。 宿迁信德联合会计师事务所与沭阳天源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初9703号民事判决书已发生法律效力。因沭阳天源置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行金额为327324元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳天源置业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳天源置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位13167.35元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十九日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执437号之六被执行人：吕仁刚，男，1981年08月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初210号刑事判决书关于吕仁刚罚金一案，经查被执行人吕仁刚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕仁刚在中国建设银行621xxx_1账户内存款人民币5,000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月九日书记员  王蕾
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执235号 申请执行人：柏发英,女,1962年5月2日出生,汉族,安徽省寿县人，初中文化,农民,住安徽省寿县。 被执行人:鲍广杰,男,1973年10月4日出生,汉族,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 本院在执行柏发英申请执行与被执行人鲍广杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏发英与被执行人鲍广杰达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜 艳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢273号 （2017）浙0502执1509号 申请人：丁勤方，女，1972年6月18日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：沈永忠，男，1968年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：胡新琴，女，1971年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人丁勤方与被执行人沈永忠、胡新琴民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执433号之二被执行人：陈小明（曾用名陈军），男，1982年8月4日生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。被执行人陈小明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初314号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币三十万元，退赔被害人李新经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额19228.87元，扣划了被执行人陈小明使用的罗昕名下的银行账户62×××88（余额3.18元）、62XXXXXX85（余额191.90元）中所有款项，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  赵辰曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20076号 原告：夏柏花，女，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：义乌市碧特剌进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区115幢3号202室。 法定代表人：IMADMOHDHASANALHASANAT。 原告夏柏花为与被告义乌市碧特剌进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月8日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告现住址不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏柏花到庭参加了诉讼；被告义乌市碧特剌进出口有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏柏花提出诉讼请求：依法判令被告支付货款计人民币17674.65元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告常有生意往来，在2020年1月2日止被告欠原告货款共计人民币17674.65元，并有送货单为证。嗣后，原告不断催讨被告支付货款，被告一直以各种理由未支付。原告因此起诉。原告当庭补充，被告曾向原告交过定金1000元未结算。 被告义乌市碧特剌进出口有限公司未答辩。 经审理查明：2020年1月2日，被告义乌市碧特剌进出口有限公司向原告下单购货，期间支付给原告定金人民币1000元。2020年3月22日，被告义乌市碧特剌进出口有限公司盖章确认收到原告156件货，货款人民币17674.65元，约定收货后10天付款。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。 以上事实，有货单及原告陈述在卷证实。 本院认为：被告支付的定金应在结算货款时予以扣减，故被告尚欠原告货款人民币16674.65元（17674.65元-定金1000元）。被告至今未支付上述货款，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告义乌市碧特剌进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏柏花货款人民币16674.65元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元、公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  丁凯丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4454号申请执行人：杨菲，女，1990年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆丹，男，1985年10月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨菲与被执行人陆丹离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8797号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨菲与陆丹离婚，婚生女陆静怡由杨菲抚养。因陆丹未将陆静怡交付给杨菲抚养，杨菲向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，婚生女陆静怡继续随陆丹生活，杨菲向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年三月二十二日书记员 马亦铭
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初847号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。 被告：郑英，女，1971年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江文邦物业服务有限公司与被告郑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  杨月江 二〇二一年三月二十四日 书记员  倪思雨
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执152号申请执行人：王明娟，女，身份证号码:210321195809052025住所地：海城市。被执行人：付明礼，男，住所地：海城市。被执行人：辽阳县东联禽畜养殖专业合作社，统一社会信用代码：93211021319041410J，住所地：辽阳县穆家村。王明娟与付明礼、辽阳县东联禽畜养殖专业合作社一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，王明娟向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年三月十六日书记员  朱思奇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初224号原告：杨春雷，男，1987年5月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所法律工作。被告：灌云县易家居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1P6AJ29X，住所地，连云港市灌云县银河之都三号楼一单元1702室。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在审理原告杨春雷诉被告灌云县易家居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨春雷于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春雷申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤回起诉。本案案件受理费1586元（已减半收取），由原告杨春雷承担。审判员  汤锦军二〇二一年三月二十二日书记员  周岚岚
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保191号 申请人：东营市名仕农业发展有限公司。住所地：东营市东营区黄河路**祥峰大厦**。统一社会信用代码91370500566738813K。 法定代表人：刘飞英，总经理。 委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 委托代理人：张桐川，山东领先律师事务所实习律师。 被申请人：马彩霞，女，1992年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王湛源，男，1959年12月21日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营市名仕农业发展有限公司与被申请人马彩霞、王湛源民间借贷纠纷一案，申请人东营市名仕农业发展有限公司于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人马彩霞、王湛源名下银行存款340万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市名仕农业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马彩霞、王湛源名下银行存款340万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市名仕农业发展有限公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月二十四日 书记员  高立冬
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0102民初1420号 起诉人杭州勇进石材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区闸弄口新村******。 法定代表人许传开。 本院于2021年3月4日收到起诉人杭州勇进石材有限公司诉纵达控股有限公司买卖合同纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：判令纵达控股有限公司支付货款人民币145979元及逾期付款违约金20685元（自2018年10月21日暂计算至2021年3月1日，逾期天数为862天，按照年利率6%计算的违约金为：145979元*862天*6%/365=20685元，此后以145979元为基数，支付自2021年3月1日起至判决确定的履行之日按照年利率6%计算的违约金）以上金额合计166664元；本案诉讼费、保全费由纵达控股有限公司承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，合同履行地必须在合同中明确约定。涉案《采购合同》第八条约定：“甲乙双方应先尽量协商，不能达到一致的，甲乙双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同并未明确约定合同履行地，也未明确约定管辖法院，而接收货币一方所在地及被告住所地均不在上城区辖区范围，故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州勇进石材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二一年三月十日 法官助理  谢高勇 书 记 员  方 莉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1021执134号之二申请执行人:薛进雄,男,1987年2月11日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。被执行人:汪贤国,男,1976年2月5日出生,汉族,住浙江省玉环市。申请执行人薛进雄与被执行人汪贤国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3153号民事判决已于2020年8月26日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25000元及利息，并负担申请执行费275元、案件受理费212.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年1月26日，本院查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ8××**号奥德赛牌汽车，但未能实际控制。二、2021年1月19日，本院查封了被执行人汪贤国与他人共同共有的坐落于玉环市××乡××村××巷××号的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0016804号】，因该不动产的土地为集体所有，且与他人共有，目前无法处置。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2021年2月4日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。2021年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。2021年3月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执134号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二一年三月二十三日代书记员  陈婉婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保198号 杨德福、杨秀梅、席玉华、曹飞： 本院根据杨德福、杨秀梅的财产保全申请，经审查，于2021年3月5日作出（2021）皖1622民初2345-2号民事裁定书。于2021年3月12日冻结被申请人席玉华、曹飞名下房产，查封期限为三年。内容详见回执。 杨德福、杨秀梅需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执507号 申请执行人：倪某，女，1984年3月28日出生，宿迁市宿豫区人，住宿迁市宿豫区。 被执行人：徐某，男，1984年1月18日出生，宿迁市沭阳县人，住宿迁市沭阳县。 倪某与徐某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16028号民事判决书已发生法律效力。因徐某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为7200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 4、本院工作人员通过电话与被执行人徐某联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位766.29元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保303号瞿宏兵：本院在审理你与南通艺典装饰有限公司、张伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月4日冻结了被申请人张伟，在中国建设银行股份有限公司南通石港支行一个账户，账号为62×××29，实际冻结金额6470.47元；在工行江苏省南通石港支行一个账户，账号为11×××26，实际冻结金额71.82元；在交通银行南京御道街支行一个账户，账号为62×××77，实际冻结金额31.91元；冻结时间自2021年3月4日至2022年3月4日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初230号 原告：陈科仲，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：毛建超，男，1986年10月17日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告陈科仲与被告毛建超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈科仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈科仲撤回起诉处理。 审判员  杨冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张琳
河北省阳原县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0727民初46号 原告：刘青章，男，1957年7月1日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。（未到庭） 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：武占文，男，1976年5月6日出生，汉族，现住阳原县。（未到庭） 被告：阳原县博强运输有限公司。 法定代表人：庞国华，经理。 住所地：阳原县。 委托诉讼代理人：庞国平，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。 负责人：胡勤，经理。 住所地：阳原县西城镇光华路西侧、平安街北侧华盛馨园底商E段4、5、6号商品房。 委托诉讼代理人：王强，赵培君，公司员工。 原告刘青章与被告武占文、阳原县博强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘青章请求法院：1、被告赔偿原告医疗费等共计178819.93元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日9时30分许，武占文驾驶阳原县博强运输有限公司所有的冀Ｇ×××××号轻型普通货车沿阳原县东城镇五马坊村村通道路由南向北行驶至与京拉线255ｋ丁字路口左转弯时，与沿京拉线由西向东行驶的刘青章驾驶的电动自行车相撞，造成刘青章受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县交警队认定，武占文负事故全部责任，刘青章无责任。事故车辆冀Ｇ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司投保了交强险、第三者责任保险等，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司一次性赔付原告刘青章128045元，上述款项自被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司收到本调解书之日起十五日内一次性履行完毕。被告武占文、阳原县博强运输有限公司不承担赔偿责任。 二、原告收到被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司理赔款后返还阳原县博强运输有限公司垫付款90000元。原、被告双方再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3836.4元，减半收取1918.2元，由原告刘青章负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 树 二〇二一年三月二十四日 法官助理  赵逾峰 书 记 员  温雅静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6294号 原告：永嘉县国富贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮村横街61号。 法定代表人：陈霜霜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：陈育斌，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告永嘉县国富贸易有限公司与被告陈育斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款121858.26元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年期间，原告永嘉县国富贸易有限公司陆续向被告陈育斌供货。2019年3月1日经双方结算，被告陈育斌确认尚欠原告永嘉县国富贸易有限公司货款121858.267元，并向原告出具一份对账单，被告陈育斌在该对账单上签名。后被告陈育斌未支付，故原告永嘉县国富贸易有限公司提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈育斌于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县国富贸易有限公司货款121858.26元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月19日起计算至债务履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由被告陈育斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  施小静 人民陪审员  杨孙酬 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6338号之一解除保全申请人：胡英（曾用名胡华），男，1976年3月25日生，居民身份证号码320323197603254219，汉族，住徐州市云龙区民富园小区87号楼2单元602室。被申请人：付建国，男，1963年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人胡英诉被申请人付建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）苏0303民初6338号民事裁定书，裁定查封被申请人付建国名下位于徐州市云龙区黄山垅（民富园）87#-1-601（不动产权证书号：徐房权证云龙字第××号）、查封被申请人付建国名下位于徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场2号楼1-111（不动产权证书号：YG0084471)。冻结被申请人付建国名下农业银行卡，卡号62×××77中的存款，上述一、二项保全标的合计253456元。因申请人胡英称被申请人付建国已准备将其名下所有的位于徐州市鼓楼区新天地汇邻湾广场2号楼1-111（不动产权证书号：YG0084471)出卖偿还胡英借款，解除保全申请人胡英于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人付建国名下位于徐州市鼓楼区（不动产权证书号：YG0084471)房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二一年三月十一日书记员  曹瑶瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3906号之一申请执行人：李维芝，男，1965年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：山东恩谦置业有限公司，统一社会信用代码913717213490337372，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：刘风勤。李维芝与山东恩谦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李维芝于2020年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人山东恩谦置业有限公司给付人民币298348.00元及利息。同时依法应承担执行费4375.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月3日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人山东恩谦置业有限公司适用限制高消费措施，2021年3月5日将被执行人山东恩谦置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过谈话方式将被执行人山东恩谦置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东恩谦置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十日书记员 邢亚然
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初96号公诉机关长葛市人民检察院。被告人徐超伟，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河南省长葛市。2006年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1500元;2014年7月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;2014年12月29日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元;2015年11月11日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;2016年10月13日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元;2017年8月14日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;2018年12月3日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元;2019年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2500元,2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被长葛市公安局监视居住,因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月7日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人徐超伟犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超、尚志军出庭支持公诉，被告人徐超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年3月21日晚,被告人徐超伟到长葛市王庄街东段桑某院内,将被害人桑某的粉色洪都牌骑式电动车盗走。后经长葛市价格认定中心认定,被盗洪都电动车价值630元。2、2020年3月24日凌晨,被告人徐超伟到长葛市铁东路奔马厂家属院，将被害人张某2的黑色爱玛电动车盗走。后经长葛市价格认定中心认定,被盗电动车价值1440元。3、2020年8月11日晚,被告人徐超伟到长葛市人民防疫站家属院,将被害人李某的黑色爱玛小苹果电动车盗走。后经长葛市价格认定中心认定,被盗电动车价值790元。4、2020年8月31日,被告人徐超伟到长葛市魏武路裕同印刷厂,从内鞋柜H区HO231号柜内将被害人尤某的一个13.9克的黄金吊坠及两部手机（一部华为,一部OPPO）盗走。后经长葛市价格认定中心认定,被盗的13.9克的黄金吊坠价值为6394元,被盗的OPPO牌手机价值为1380元,被盗的华为牌手机价值为470元。5、2020年9月12日晚,被告人徐超伟到长葛市人民路北段增福庙乡老商贸城院,将被害人于某的白色雅迪牌电动车盗走。后经长葛市价格认定中心认定,被盗的电动车价值为1400元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等；并认为被告人徐超伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐超伟系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元，并建议适用简易程序审理。被告人徐超伟对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月21日晚,被告人徐超伟到长葛市王庄街东段被害人桑某家院内,将桑某的粉色洪都牌骑式电动车盗走。后经长葛市价格认证中心认定,被盗电动车价值630元。上述事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某陈述、辨认笔录及辨认照片、长葛市价格认证中心长价认定（2020）032号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。2、2020年3月24日凌晨,被告人徐超伟到长葛市铁东路奔马厂家属院，将被害人张某2的黑色爱玛电动车盗走。后经长葛市价格认证中心认定,被盗电动车价值1440元。上述事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人张某2陈述、证人张某1证言、辨认笔录及辨认照片、视听资料说明书及现场监控视频光盘、长葛市价格认证中心长价认定（2020）032号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。3、2020年8月11日晚,被告人徐超伟到长葛市人民防疫站家属院,将被害人李某的黑色爱玛小苹果电动车盗走。后经长葛市价格认证中心认定,被盗电动车价值790元。上述事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某陈述、视听资料说明书及现场监控视频光盘、长葛市价格认证中心长价认定（2021）3号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。4、2020年8月31日,被告人徐超伟到长葛市魏武路裕同印刷厂,从内鞋柜H区HO231号柜内将被害人尤某的重13.9克的黄金吊坠一个及华为手机一部、OPPO手机一部盗走。后经长葛市价格认证中心认定,被盗黄金吊坠价值6394元,被盗OPPO手机价值1380元,被盗华为手机价值470元。上述事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人尤某陈述、视听资料说明书及现场监控视频光盘、长葛市价格认证中心长价认定（2020）99号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。5、2020年9月12日晚,被告人徐超伟到长葛市人民路北段增福庙乡老商贸城院,将被害人于某的白色雅迪牌电动车盗走。后经长葛市价格认定中心认定,被盗的电动车价值为1400元。上述事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人于某陈述、视听资料说明书及现场监控视频光盘、长葛市价格认证中心长价认定（2020）99号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。经庭审举证、质证的本案综合证据有：长葛市公安局出具的情况说明、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询情况、到案经过、刑满释放证明、前科刑事判决书、前科证明、认罪认罚具结书，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人徐超伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，案涉金额12504元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐超伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系多次盗窃，酌情对其从重处罚。徐超伟自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据徐超伟的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起，至2021年12月2日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐超伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人桑某人民币六百三十元、被害人张某2人民币一千四百四十元、被害人李某人民币七百九十元、被害人尤某人民币八千二百四十四元、被害人于某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二一年三月二日书记员  刘 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2339号原告：中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：辛博文，男，1990年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告辛博文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十二日书记员 林梦琪（代）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初5473号 原告：李**飞，男，1991年3月17日出生，汉族，打工，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：丰县新城建设工程有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处工业园区。 法定代表人：何旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告李**飞与被告丰县新城建设工程有限公司（以下简称丰县新城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝民的委托诉讼代理人张王美，被告丰县新城公司的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，事实劳动关系存续期间：自2019年5月份至今。事实和理由：原告于2019年5月份跟特种车驾驶员熊江到被告承建的丰县工业废物综合处理项目工程工地从事吊桩指挥员工作。2019年11月5日下午六点左右，原告在工作过程中不慎受伤，入院治疗。出院后原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，但被告否认与原告之间存在劳动关系，后原告诉至丰县劳动人事争议仲裁委员会，该委员会处理未果。 被告丰县新城公司辩称：1.双方不存在劳动关系，同时原被告双方未签订任何劳动合同，故原告无法确认与本案被告存在劳动关系；2.被告承接涉案工程并未实际施工，而是将桩基工程分包给邹广勋，又分包给熊江，施工过程中，熊江租用于志强的桩基，在施工中原告受伤，期间的工资均是由熊江对其发放，与本案被告不具有法律形式上的劳动关系。综上请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告丰县新城公司承建了丰县工业废物综合处理项目，2019年2月20日，被告丰县新城公司与案外人邹广勋签订了桩机承揽协议，被告公司将涉案工程中桩基基础分包给了邹广勋，邹广勋又将工程转包给案外人熊江，2019年5月份，熊江联系到原告到涉案工地施工。原告李**飞的工资由案外人熊江支付，工作期间受熊江管理、监督。2019年11月5日下午六点左右，原告在工作过程中不慎受伤，并入院治疗。 原告李**飞经治疗出院后于2020年9月3日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年10月16日，该委员会经处理出具丰劳人仲不字﹝2020﹞第81号不予受理通知书，现原告不服该通知书，特诉至法院。 本院认为，劳动关系包括书面劳动合同关系和未订立书面劳动合同形成的事实劳动关系。而事实劳动关系的认定，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。李**飞与被告丰县新城公司未订立书面劳动合同，只是在案外人熊江从另一案外人邹广勋处分包涉案工程桩基工程中受伤。据此可见，原告的工资并非由被告丰县新城公司发放，工作内容由熊江安排，原告并不是被告丰县新城公司职工。根据江苏省高院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具备用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带责任的，应予支持。”前述司法规范性文件的条文有如下内涵：建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体的自然人，自然人聘用劳动者在劳动中造成伤害，劳动者申请认定工伤不以确认劳动者与建筑施工企业之间存在事实劳动关系为前提。熊江作为不具备用工主体的自然人从邹广勋处分包涉案桩基工程施工，原告李**飞是熊江招用的劳动者，李**飞请求确认其与被告丰县新城公司存在事实劳动法律关系，不应支持。但原告李**飞有权根据证据主张赔偿工伤保险待遇。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李**飞的诉讼请求。 案件受理减半收取5元（原告已预交），由原告李**飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李晓侠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙金财 书 记 员 张 倩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢257号 申请执行人：何松强，男，1953年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何建明，男，1963年12月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人何松强与被执行人何建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款119270.89元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人何建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人何建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何建明名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人何建明名下银行账户仅余几百元，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人何建明纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人何建明暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年三月十五日 书记员 徐竞聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保24号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被申请人：赵龙，男，1988年1月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值181004.76元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值181004.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 涛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢6号之二 申请执行人：刘媛，女，1981年1月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：钱文钊，男，1960年2月17日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行刘媛与钱文钊民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，申请执行人为了对被执行人进行财产保全，用其父亲刘乐名下坐落在沧州市房屋（权利证号77120）提供担保，随后我院作出（2018）冀0902民初1130号民事裁定书及（2018）冀0902执保192号协助执行通知书，查封了上述房产。现因案件审理完毕，刘媛胜诉且已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人刘乐名下坐落在沧州市房屋（权利证号77120）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 权秀雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初651号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：高鹏，住址沈阳市沈河区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的委托诉讼代理人程立到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告高鹏支付拖欠的物业管理费655元；2、由被告高鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司2017年3月24日至2018年3月31日为金华苑小区提供物业服务，与金华苑小区业主委员会签订物业服务合同，根据合同约定，原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，被告系该园区业主，房屋建筑面积109.14平方米，应按照合同约定缴纳物业管理费，被告拖欠2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业费655元，其行为构成违约，应按照合同约定补交全部物业管理费并向原告支付因逾期缴费产生的滞纳金，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告高鹏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的物业服务合同、物业服务合同终止协议、照片等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市沈河区“金华苑小区”委托于乙方实行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为3年，自2017年3月24日至2020年3月23日止，物业服务费收取标准为住宅0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1%交纳滞纳金。上述合同签订后，原告进入金华苑小区提供物业服务，2018年3月1日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同终止协议》，约定如下内容：1、园区车位费扣除相应部分，其余部分将转给现任业主委员会主任收讫，金额为117,527.5元；2、甲方将协助乙方收缴2017年3月24日至2018年4月1日的物业费（园区此时段物业费的业主约400户）。甲乙双方同意上述两项达成后，双方于2017年3月24日签订的物业服务合同于2018年4月1日提前终止。2018年4月1日，原告撤离金华苑小区。被告系金华苑小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积109.14平方米），因其拖欠2017年3月24日至2018年3月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据上述规定，原告与沈阳市沈河区金华苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业服务费655元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务费655元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高鹏承担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月十日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告:马建新，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省。被告:刘雪飞，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省。被告:李迪新，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告:胡章东，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市浩陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告马建新、刘雪飞、李迪新、胡章东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费14054元，减半收取计7027元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨习武人民陪审员  刘新田二〇二一年三月十一日法官助理孟惠书记员岳玉婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初214号 原告：朱清辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住址河南省邓州市。 被告：夏海瑞，男，1988年7月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告朱清辉与被告夏海瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告夏海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告夏海瑞未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告朱清辉负担。 审 判 员 梅佳丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 超 书 记 员 沈戴祥
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021湘0121民初1216号原告江西特种电机股份有限公司,住所地:江西省宜春市袁州区环城南路581号。法定代表人梁云，总裁。委托诉讼代理人鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告湖南南方长河泵业有限公司,住所地:湖南省长沙市经济技术开发区泉塘街道西冲路45号。法定代表人周旻琦,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人戴利思、赵文，湖南金厚律师事务所律师。被告南方中金环境股份有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。法定代表人唐鸿亮,董事长。委托代理人戴利思、赵文，湖南金厚律师事务所律师。原告江西特种电机股份有限公司（以下简称江西特种）与被告湖南南方长河泵业有限公司（以下简称南方长河公司）、南方中金环境股份有限公司（以下简称南方中金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西特种请求本院判令：1、被告南方长河公司立即向原告清偿拖欠的货款944449.8元及以拖欠的货款944449.8元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金(暂计算至2020年6月1日的违约金为27270.99元),以上合计971720.79元；2、被告南方中金公司对被告南方长河公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。被告南方长河公司、南方中金公司答辩要点：1、南方长河公司与江西特种公司之间的买卖合同已经履行完毕。2、南方长河公司与案外人江西江特电机有限公司的交易是否履行完毕与江西特种公司无关，江西特种公司的诉求应当全部驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2013年11月19日、2014年6月10日，原告江西特种公司与被告南方长河公司分别签订了两份《买卖合同》，现原、被告一致认可该两份《买卖合同》尚有24482.8元货款未付，原告江西特种公司于2019年4月15日将对被告南方长河公司享有的债权24482.8元转让给了案外人江西江特电机有限公司（以下简称江西江特公司、系原告江西特种公司的子公司），被告南方长河公司已收到债权转让通知，即原告江西特种公司与被告南方长河公司之间的债权债务已结清。2、2018年1月2日，被告南方长河公司与案外人江西江特公司签订了《采购合同》，约定被告南方长河公司向江西江特公司采购江特电机，现被告南方长河公司尚欠该合同项下部分货款与上述受让债权的款项24482.8元。判决的理由与结果本院认为，一、合同具有相对性，被告南方长河公司与江西江特公司签订的《采购合同》，仅约束合同双方当事人，原告江西特种公司对该《采购合同》的款项不享有权利，亦不承担义务。二、原告江西特种公司将对被告南方长河公司享有的债权24482.8元转让给了江西江特公司，其自身不再享有该债权。三、江西江特公司虽为原告江西特种公司的子公司，但其仍为独立的法人，故江西江特公司无权径行向本案被告南方长河公司主张江西江特公司享有的债权。故原告江西特种公司无权向被告南方长河公司、南方中金公司主张本案债权。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告江西特种电机股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费13516元，减半收取6758元，由原告江西特种电机股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二一年三月十日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2226号原告：杨芳，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告杨芳与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5342.08元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积78.88平方米，单价为每平方米6772.41元，总价款为534208元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月23日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金5342.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告杨芳购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳违约金5342.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告杨芳已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告杨芳）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔