wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执78号之一被执行人孙松松，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍在山西省运城市芮城县。被执行人张怀，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍在山西省运城市芮城县。被执行人吕泽龙，男，1996年7月20日出生，汉族，户籍在山西省永济市。被执行人吕世杰，男，1997年3月28日出生，汉族，住山西省永济市。关于孙松松、张怀、吕泽龙、吕世杰罚金、罚没执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初178号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年1月7日立案执行，执行标的：孙松松罚金5000元、罚没6120元，张怀罚金10000元，吕泽龙罚金20000元、罚没29250元，吕世杰罚金3000元、罚没3200元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,张怀、吕世杰将执行义务已履行完毕，经向相关金融机构查询，未查得孙松松、吕泽龙名下银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得孙松松、吕泽龙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得孙松松、吕泽龙名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因孙松松、吕泽龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初178号刑事判决书中孙松松、吕泽龙罚金、罚没部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日书 记 员  徐传奇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3763号申请执行人：王永胜，男，1957年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊超，男，1992年4月5日生，汉族，住海州区。王永胜与樊超房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员 朱庭苇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初963号原告：刘某，男，1976年4月13日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：袁某，女，1984年1月12日出生，汉族，个体业主，现住大庆市龙凤区。原告刘某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月十七日书记员  张雪娇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1092号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省盘州市翰林街道东湖国际2-1-1203室，统一社会信用代码91520223662975835G。法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，执业证号32409172100098。被告：喻登丽，女，1976年9月16日生，汉族，住贵州省。原告六盘水军威物业服务有限公司与被告喻登丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出对被告喻登丽的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回对被告喻登丽的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年三月二十三日法官助理裴兴燕书记员杨洋
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初120号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢喜青，男，1986年7月6日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××736，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××3巷14号。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪于2011年2月24日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元，2013年9月18日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年1月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，同年2月28日刑满释放。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人谢喜青犯寻衅滋事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人谢喜青到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月4日凌晨1时许，被告人谢喜青在汕头市龙湖区××××××迅诺KTV喝酒唱歌期间，与迅诺KTV的经营者即被害人谢喜强因包厢费及香烟款的付款顺序问题发生争执后返回包厢。至同日凌晨2时许，被告人谢喜青再次来到迅诺KTV前台，辱骂、动手推打被害人谢喜强，被被害人谢喜强推出前台。被告人谢喜青随即返回家中取来两把关刀，将其中一把藏匿于诺迅KTV外草丛中，持另一把关刀冲到诺迅KTV前台，砍剁前台石板并辱骂被害人谢喜强；又持刀追砍被害人谢喜强未果，遂继续砍剁前台石板，致关刀折断、台面断裂。随后，被告人谢喜青走出诺迅KTV将断刀丢弃，再取出之前藏匿的关刀重新冲到诺迅KTV门口，遭被害人谢喜强父亲谢楚来拦阻，遂自行将关刀弃于身旁。之后被害人谢喜强报警，汕头市公安局龙湖分局新溪边防派出所民警赶至该处，现场查获刀柄、关刀各1把，民警遂将被告人谢喜青带回审查。案后，被告人谢喜青的家属赔偿被害人谢喜强，并取得其谅解。经汕头市公安局龙湖分局治安管理大队鉴定：上述查获的刀具属管制刀具。公诉机关认为，被告人谢喜青借故生非，在公共场所持凶器随意追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢喜青认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月；被告人谢喜青犯罪所用的作案工具，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。公诉机关提交了被害人谢喜强的陈述及辨认、谅解书、证人谢楚来、陈少敏、张本富的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场拍照、作案工具拍照、扣押清单、户籍材料、到案经过及情况说明、认定意见书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、看守所刑满释放证明书、被告人谢喜青的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢喜青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢喜青因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器在公共场所随意追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢喜青犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢喜青有前科，可以酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢喜青犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人谢喜青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）二、缴获被告人谢喜青作案工具关刀、刀柄各一把，由汕头市公安局龙湖分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二一年三月四日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1094号 原告：漳州市科林斯装饰材料有限公司，住所地漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506273357484081。 法定代表人：余桂清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：福州怡然工程有限公司，住所地福州保税区管委会综合大楼12层027区间（自贸试验区内） 法定代表人：池凌靖，执行董事兼总经理。 原告漳州市科林斯装饰材料有限公司与被告福州怡然工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市科林斯装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1732元，减半收取866元，由原告漳州市科林斯装饰材料有限公司负担。 审判员  姚育明 二〇二一年三月十八日 书记员  王艺珊
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初1027号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人周根旺，男，1949年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，1983年11月15日因犯流氓罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，1989年因犯强奸罪，流氓罪被判处有期徒刑七年，1998年1月16日因犯强奸罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月8日因犯招摇撞骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2020年9月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人周根旺犯盗窃罪于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人周根旺及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月起,被告人周根旺多次窜至西安市未央区XX小区盗窃他人电动车,具体犯罪事实如下:1、2020年9月2日9时许,周根旺窜至XX小区29号楼下,见一辆紫色绿驹牌电动车(价值无法认定)未上锁,遂趁人不备,将该车盗走后逃离。2、2020年9月3日9时许，周根旺窜至XX小区23号楼下，将一辆金色爱玛牌电动车（价值1400元）盗走后逃离。3、2020年9月15日11时许，周根旺窜至XX小区24号楼下，将一辆黑色爱玛牌电动车（价值1500元）盗走后逃离。4、2020年9月12日0时许，周根旺窜至XX小区16号楼下，将一辆白色奥玛牌电动车（价值700元）盗走。当日9时许，周根旺推行该电动车至小区东门时被小区保安拦下并报警。民警到达现场后将被告人周根旺抓获归案。上述事实，被告人周根旺在开庭审理过程中亦无异议，且共公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、前科材料、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场监控视频及截图、电动车购买发票及行驶证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周根旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人周根旺犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人周根旺认罪悔罪，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周根旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周根旺违法所得继续追缴，发还各被害人。三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  （此页无正文）审  判  长    康彦波人民陪审员    马  兰   人民陪审员    曹  鸣 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理   吕华耕书  记  员    闫  鼎1
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0591民初294号原告：周代明，男，汉族，1977年2月18日出生,住宜昌市伍家岗区。被告：宜昌艾嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA496FTN9L，住所地宜昌市高新区城东大道60号1楼000104号。法定代表人：田军，该公司经理。原告周代明与被告宜昌艾嘉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周代明到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周代明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务报酬7000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周代明在2019年4月至2020年12月在被告从事油漆工一职，期间参与多家工地工事，直到2020年10月28日被告拒不支付原告报酬，在当日打下欠条承诺2021年1月20日前支付工资8000元，被告在2020年12月10日支付原告500元，在2020年12月31日支付500元，剩余7000元至今未付，期间原告电话催缴，被告一直拒不支付，特请求法院维护原告权益，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系油漆工，2019年至2020年上半年期间受被告雇请，从事装修油漆工。双方约定每完成一个工地即结算一次工资。2020年下半年，被告未按约定向原告支付工资，于2020年10月28日出具了一张欠条“艾嘉装修欠周代明油漆工资8000元，2021年1月20日前付清”，该欠条上加盖了被告公司的印章，及孙飞的签名及捺印。原告陈述孙飞实名孙锦，系公司的实际控制人。2020年年底，“孙飞”以微信转账的方式分两次向原告共支付了1000元工资。上述事实有欠条、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告要求被告支付7000元劳务报酬的请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜昌艾嘉装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告周代明劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 梅 艳二〇二一年三月九日书记员 彭昭郡
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终971号上诉人（原审被告）：李浩诚，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：黄灵茂，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××。上诉人李浩诚因与被上诉人黄灵茂民间借贷纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人李浩诚于2020年8月18日签收乳源瑶族自治县人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明李浩诚应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费680元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到李浩诚交纳的二审案件受理费。本院认为：李浩诚收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李浩诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年三月十八日书记员 江海欣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1121号   原告：沈阳某文化传媒集团有限公司长春分公司。   法定代表人：曹某   被告：辽宁某文化传媒有限公司。   法定代表人：孙某，负责人。   原告沈阳某文化传媒集团有限公司长春分公司与被告辽宁某文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因双方已庭外和解，原告沈阳某文化传媒集团有限公司长春分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已庭外和解，现原告沈阳某文化传媒集团有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈阳某文化传媒集团有限公司长春分公司撤诉。   案件受理费4260元，减半收取计2130元，由沈阳某文化传媒集团有限公司长春分公司负担。   审判员 张艳伟   二〇二一年三月十日   书记员 解 莹
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终87号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴加友，绰号“吴加”，男，1988年11月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯抢劫罪于2007年10月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，于2009年12月27日刑满释放。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人王定奕，四川酒都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵军,绰号“汤圆”，男,1998年4月3日出生于四川省高县，汉族,小学文化,住高县。因犯盗窃罪于2017年1月5日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人叶成朋，四川舟度律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人吴加友、赵军犯组织卖淫罪一案，于二〇二〇年十二月四日作出（2020）川1502刑初210号刑事判决，判处吴加友有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；赵军有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；没收吴加友作案用OPPO手机一部以及追缴吴加友违法所得三千六百元。原审被告人吴加友、赵军不服，以二人不构成组织卖淫罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初210号刑事判决； 二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二一年三月二日 书记员  夏 源
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保121号 高春波、付瑞： 申请人高春波与被申请人付瑞民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20000元。经本院立案执行保全，现已将被申请人付瑞名下的银行存款予以冻结。至此，高春波向本院申请执行的（2021）吉0581执保121号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执91号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路**。法定代表人：刘根生。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所，住所地河南省许昌市魏都区八一路**div>法定代表人：刘燕。被执行人：郭军华，女，1970年09月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：牛青峰，男，1964年03月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博瑞斯自动化设备有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、郭军华、牛青峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初4961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付190809.58元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年三月十六日书记员  张军强
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执647号 申请执行人曹杏珍 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初404号原告：张锐洁，女，1978年10月18日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：昆明原君房地产经纪有限公司昆钢分公司。住所地：安宁市昆钢建设街15幢附3号商铺。负责人：鲁慧仙，经理。委托诉讼代理人：高云，系被告昆明，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁福超，系被告昆明，特别授权代理。本院于2021年2月2日受理的原告张锐洁与被告昆明原君房地产经纪有限公司昆钢分公司中介合同纠纷一案，原告张锐洁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告昆明原君房地产经纪有限公司昆钢分公司的起诉。本院认为，原告张锐洁撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张锐洁撤回对昆明原君房地产经纪有限公司昆钢分公司的起诉。案件受理费已减半收取人民币54元，由原告张锐洁负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇二一年三月十日书记员  庄云超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1321号被执行人：大连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王冉苒。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4279号民事判决书，在执行被执行人连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连市沙河口区精诚文化艺术培训学校有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初275号   原告：永富建工集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城南湖花园18号楼。   法定代表人：倪某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王玲新，男，该公司项目经理。   被告：胡伟波，男，1984年7月22日生，汉族，山西省河津市人。   原告永富建工集团有限公司与被告胡伟波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永富建工集团有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审 判 员 丁友平     二○二一年三月五日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 李 娜   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初47号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人张紫亮，曾用名张若学，男，1982年6月7日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市丰台区。因本案于2019年10月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月29日被兴城市公安局取保候审。 辩护人杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张紫亮犯妨害公务罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、任云芳出庭支持公诉，被告人张紫亮及辩护人杨洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日15时许，兴城市公安局钓鱼台边防派出所民警在兴城市一等海小区处理被告人张紫亮损坏电梯刷卡器警情时，民警依法对被告人张紫亮进行口头传唤接受调查，张紫亮拒不配合，后民警在对其强制传唤过程中，张紫亮用拳头击打民警孙振玲胸部一拳。张紫亮的行为严重妨害人民警察依法执行公务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证，证人郭某、穆某、邸某等人证言，被告人张紫亮的供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张紫亮以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人张紫亮判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张紫亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，一、张紫亮是在醉酒后意识不清醒的情况下与民警发生冲突，且未造成严重后果，主观恶性不深。二、张紫亮已对物业部门进行赔偿，并取得出警民警谅解。三、张紫亮系初犯、偶犯，没有前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张紫亮在到案后如实供述犯罪事实，已赔偿物业公司的经济损失，并取得出警民警的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证，民警孙某、邸某、辅警佟鑫的自述材料，证人郭某、穆某的证言，被告人张紫亮的供述与辩解，现场执法录像、小区监控录像视频，被告人前科劣迹查询及审核记录，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张紫亮以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张紫亮在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，且主动赔偿物业部门经济损失，并取得出警民警谅解，对其可从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张紫亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  李庆伟 人民陪审员  何芳芳 二〇二一年三月十日 书 记 员  邢 杨 本判决书援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 3、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3709号申请执行人：谷明成，男，1981年11月12日生，汉族，住东海县。被执行人：王中，男，1973年11月3日生，汉族，住东海县。申请执行人谷明成与被执行人王中劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初4133号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案执行，立案标的额10025元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院另有2件作为被执行人的案件，涉案金额350余万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十七日书记员  刘 瑞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初622号原告：潘建全，男，1992年10月14日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：李春雨，男，1958年1月25日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告潘建全与被告李春雨委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告潘建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建全撤回起诉处理。审判员  刘士刚二〇二一年三月二日书记员  贾亭亭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2445号申请执行人:王迪，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：江苏金证引擎供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1XKAJJ1A，住所地南京市雨花台区凤信路**琥珀花园******。法定代表人：孙荣健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。王迪与江苏金证引擎供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7432号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏金证引擎供应链管理有限公司于判决生效之日起十五日内支付王迪2019年10月1日至11月3日工资20519.54元；二、驳回王迪的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司采取了如下措施：1.2020年11月6日，本院依法向被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司未在指定的时间到本院说明情况，亦未履行生效法律文书所确定的义务。2.2020年11月3日、2021年2月2日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司名下账户均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司名下无登记的车辆和不动产。4.2020年12月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司的法定代表人孙荣健采取了限制高消费措施。5.2021年3月3日,本院依法前往被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司的住所地南京市雨花台区凤信路**琥珀花园******进行调查，但未能找到被执行人。6.2021年3月5日，本院依法与申请执行人王迪进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请执行人王迪不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏金证引擎供应链管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月十日书记员  王 立
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1304号 申请执行人：姬茂督,男,1993年11月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：许娟,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省泗县开发区。 被执行人：曹安东,男,1972年6月13日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人姬茂督与被执行人许娟、曹安东民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1304号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5772号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人刘雅与被执行人曹安东、许娟民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执3085号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2107号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1304号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘雨晴
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初477号 原告：杨元，男，汉族，1962年12月3日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 杨元与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终701号 上诉人（一审起诉人）：刘万绿，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人刘万绿因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初790号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘万绿上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2658号   原告：李万年，男，1957年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陈志亮，男，1989年12月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李万年与被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李万年于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李万年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李万年的撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交4772.67元），由原告李万年负担，退还原告李万年4747.67元。   审  判  员   美 丽 办   二 〇 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   迪力努尔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3461号 原告：沈光来，男，1974年8月9日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市波涛装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码91330381MA285JR17F），住所地瑞安市东山街道经济开发区宏远路******。 法定代表人：潘凌浩。 本院在审理原告沈光来与被告瑞安市波涛装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告沈光来于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请（原告沈光来在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈光来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈光来撤回起诉。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈依曼 代书记员 陈 璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初921号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，女，1989年5月28日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕782号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年1月1日4时7分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为鲁VBXXXX小型轿车沿上海市浦东新区高科东路北侧机动车道由东向西行驶至高科东路进唐安路东约1米时，该车车头撞击前方同车道内由被害人蔡某某驾驶的号牌为皖A2XXXX小型轿车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经评估，两车直接物损合计人民币7,624元，其中被告人沈某驾驶车辆物损人民币2,588元，被害人蔡某某驾驶车辆物损人民币5,036元。经公安机关认定，被告人沈某负事故全部责任。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为1.43mg/ml,属于醉酒。事故发生后，被告人沈某明知对方报警仍等候在现场，后民警到场将被告人沈某抓获。沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某已对被害人蔡某某赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、呼气和抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保单、道路监控视频、声像资料提取登记表、视听资料调阅说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片、人民调解协议书、谅解书、全国人口基本信息、受案登记表、工作情况、查获经过、110接警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。沈某具有自首行为，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。沈某案发后已对被害人蔡某某驾驶的车辆物损进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二一年三月一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢26号之三申请执行人：于杰。被执行人：万淑香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万淑香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万淑香在恒丰银行账户内存款人民币8016.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月十六日书记员  刁训志
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1733号原告：颜某，住山东省龙口市被告：林某，住山东省龙口市。被告：中国某保险股份有限公司龙口支公司，住所地：烟台龙口市.本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二一年三月十二日书记员 王玮璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴春活，男，1938年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴东哲，男，1971年12月2日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所地吉林省延吉市。 负责人：孙哲洙，该小组组长。 再审申请人朴春活、朴东哲因与被申请人延吉市小营镇理化村第六村民小组（以下简称理化村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朴春活、朴东哲申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院重新审理。事实和理由：一、本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，确认本案不属于人民法院受案范围，适用法律错误。二、二审法院裁定驳回上诉维持原裁定，认定事实、适用法律、审判程序均错误。三、二审法院审理实体，认定朴春活、朴东哲主张征地补偿费不予支持，没有事实根据和法律依据。综上，已故李顺今生前有承包地，具有理化村村民资格，生前征地补偿方案已确定并有其份额，其征地补偿款是已故李顺今的生前财产，其法定继承人应当合法继承其遗产。但理化村六组以2011年10月8日与征用土地方签订的，履行征收土地协议为依据，决定在这个时间前去世的，不予支付土地补偿费，在这个时间后去世的人可以享受补偿款。理化村六组对2011年10月8日后去世的10人已经支付征地补偿费，每人份额为54万元。朴春活、朴东哲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，朴东哲、朴春活作为李顺今法定继承人是否有权请求支付相应份额，应当综合当事人生产生活状况、户口登记状况、李顺今死亡时间以及农村土地对农民的基本生活保障等情况予以认定。本案应当进行实体审理，一、二审驳回朴春活、朴东哲起诉适用法律错误。 综上，朴春活、朴东哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案。 审判长 王 钰 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二一年三月十一日 书记员 张佩齐
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执123号之一高兆峰、刘健、郑晓梅：本院执行的申请执行人高兆峰与被执行人刘健、郑晓梅合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执894号之一被执行人：宋立娟，女，汉族，1978年06月10日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋立娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立娟在郑州银行622421666666450×××01账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢287号 申请执行人：胡英杰。 申请执行人：闫淑敏。 被执行人：胡希成。 申请执行人胡英杰、闫淑敏与被执行人胡希成与公司证券保险票据相关的纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0821民初917号民事判决书，于2020年12月3日向本院提出执行恢复申请，本院已立案恢复执行。申请执行人要求被执行人支付退伙的资金人民币29392.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.自2020年12月3日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无足额存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无公积金存款；向中国人寿股份有限公司承德县支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。3.本院已向被执行人发出限制高消费令。并已将被执行人列入失信被执行人。4.向被执行人居住地承德县下板城镇干沟门村村委会进行了调查，证实其无固定经济收入。被执行人现无可供执行财产。申请执行人到法院，对其进行了终本约谈，其表示同意先终结本次执行程序。5.本案应执行标的人民币29392.00.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人无可供执行的财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年三月十二日 书记员  周建新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1467号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黎道清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎道清的微信、支付宝、银行账户存款14963.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3032号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执649号申请执行人：刘高泉。被执行人：彭秀华。申请执行人刘高泉与被执行人彭秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9622号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日向被执行人彭秀华发出执行通知书，责令被执行人彭秀华支付案款50,000元及利息，但被执行人彭秀华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀华银行存款50,695元（其中含案件受理费695元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十八日书记员  伍智勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1339号之一   申请执行人：张良，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：孙维胜，男，1971年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   申请执行人张良与被执行人孙维胜不当得利纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初5376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本案申请执行标的12127.50元，执行到位0元，未执行到位12127.50元。   本案于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   本案于2021年2月23日向申请执行人作首问笔录。   本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索。   2021年3月24日，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1339号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1014号 原告：毛颖莹，女，1994年7月9日出生，汉族，住临海市。 被告：吴晓君，女，1981年8月5日出生，汉族，住临海市。 毛颖莹与吴晓君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。毛颖莹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛颖莹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛颖莹撤诉。 案件受理费10906元，减半收取5453元，由毛颖莹负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年三月一日 代书记员 王 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保52号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：丁蓉畅，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑州康文置业有限公司，住，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路南侧、滨湖路东侧林溪湾******一社会信用代码91410184MA45JYK45R。法定代表人：李刚强，系该公司执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人丁蓉畅、郑州康文置业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人丁蓉畅、郑州康文置业有限公司名下银行存款766199.82元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人丁蓉畅、郑州康文置业有限公司名下银行存款766199.82元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月四日书记员  刘 方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执129号之一申请执行人：杜琳娜，女，汉族，1980年6月28日出生，住郑州市。被执行人：田光辉，男，汉族，1972年7月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：孟自强，男，汉族，1964年3月15日出生，住郑州市金水区。关于杜琳娜申请执行被执行人田光辉、孟自强民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人田光辉、孟自强需支付申请人杜琳娜978760元及利息。因被执行人田光辉、孟自强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年3月16日已向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月16日本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田光辉、孟自强负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  梁 斌
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异27号 申请执行人：华耀城（邯郸）实业有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南角华耀城招商中心01号。 法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 被执行人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街225号1号独立商铺105号。 法定代表人：谭楠，该公司执行董事。 被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方郄路178号3-126号。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 第三人：邯郸市华耀城房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯大路与滏东大街交叉口西南交华耀城招商中心02号。 法定代表人：陈良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王济岩，该公司员工。 本院在执行华耀城（邯郸）实业有限公司（以下简称华耀城邯郸公司）与恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大石家庄公司）、河北高杰士房地产开发有限公司（以下简称高杰士公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请执行人华耀城邯郸公司向本院提出追加第三人邯郸市华耀城房地产开发有限公司（以下简称华耀城开发公司）为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人华耀城邯郸公司称，请求依法追加华耀城开发公司为邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2020）冀04民初29号民事调解书执行案件的被执行人。事实与理由：其与被执行人恒大石家庄公司、高杰士公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，贵院已立案执行，案号为（2021）冀04执72号。在该案件执行过程中，华耀城开发公司向贵院书面承诺自愿代被执行人履行（2020）冀04民初29号民事调解书所确定的全部债务。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，提出追加被执行人申请，请法院支持。 第三人华耀城开发公司称，其对《代为履行申请》无异议，认可申请执行人华耀城邯郸公司提出的追加被执行人申请，同意被追加为邯郸中院（2020）冀04民初29号民事调解书执行案件的被执行人。 本院查明，本院（2021）冀04执72号案件的执行依据为（2020）冀04民初29号民事调解书，该调解书确认：“一、恒大石家庄公司、高杰士公司向华耀城邯郸公司支付款项273853337元及逾期付款违约金36455624.2元（暂计算至2020年11月30日，最终以实际支付日为准）、华耀城邯郸公司垫付款592762.5元、律师费1500000元、案件受理费973760元（暂定，以法院确认数为准）。二、恒大石家庄公司、高杰士公司于协议签订并人民法院据此作出的调解书签收后五个工作日内，以总票面金额319851766.89元（其中包括第一条应付的款项和按年化10%计算的利息）的商业承兑汇票方式支付本协议第一条约定的全部款项、违约金、商业承兑汇票利息、律师费及应负担的案件受理费（案件受理费以法院确认数额为准）。恒大石家庄公司、高杰士公司提供的商业承兑汇票到期日分别为：200000000元的商业承兑汇票到期日为2021年1月31日，80000000元的商业承兑汇票为2021年2月28日，39851766.89元的商业承兑汇票为2021年3月31日。三、如恒大石家庄公司、高杰士公司未能按上述第二条约定期限交付票据，或汇票到期日前被拒绝承兑，或汇票到期被拒绝付款的，恒大石家庄公司、高杰士公司应以货币方式一次性支付本协议第二条约定的全部款项即319851766.89元，并自交付票据期限届满或被拒绝承兑或被拒绝付款之次日起，以全部应付款项319851766.89元为基数，按日万分之五承担逾期付款违约金，直至付清之日止。四、各方无其他争议。五、本协议自华耀城邯郸公司与恒大石家庄公司、高杰士公司签字盖章之日起成立。本协议交法院据此出具调解书，调解书签收日立即生效。” 另查明，本院在执行（2021）冀04执72号案件过程中，第三人华耀城开发公司于2021年2月3日向本院出具《代为履行申请》，载明：邯郸中院（2020）冀04民初29号民事调解书生效后，恒大石家庄公司、高杰士公司未履行生效法律文书确定的债务，故华耀城邯郸公司申请强制执行，执行案号为（2021）冀04执72号。华耀城开发公司自愿代恒大石家庄公司、高杰士公司履行上述案件中的付款义务，邯郸中院划扣完毕后，视为恒大石家庄公司、高杰士公司已履行完毕相应付款义务等内容。 在本案审查过程中，华耀城开发公司委托诉讼代理人王济岩到本院接受询问，表示对上述《代为履行申请》无异议，同意将华耀城开发公司追加为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，华耀城开发公司于2021年2月3日向本院出具《代为履行申请》，明确表示其自愿代被执行人履行本院（2020）冀04民初29号民事调解书确定的债务，在本案审查期间，华耀城开发公司的委托诉讼代理人亦对上述事实予以认可，故申请执行人华耀城邯郸公司提出追加第三人华耀城开发公司为本案被执行人的申请，符合上述法律规定，本院对其提出的追加被执行人申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加邯郸市华耀城房地产开发有限公司为邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初29号民事调解书执行案件的被执行人； 二、邯郸市华耀城房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人华耀城（邯郸）实业有限公司履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初29号民事调解书确定的债务（恒大地产集团石家庄有限公司、河北高杰士房地产开发有限公司已履行的部分应予扣除）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二一年三月八日 书记员  张潇方
贵州省雷山县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔2634刑初22号   公诉机关贵州省雷山县人民检察院。   被告人李某桥，曾用名李某秀，男，1998年12月13日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住址贵州省雷山县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月13日被雷山县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，经雷山县人民检察院批准，于2020年11月26日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。   指定辩护人姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。   指定辩护人李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。   雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞20号起诉书指控被告人李某桥涉嫌放火罪，于2021年02月08日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法组成合议庭，于2021年02月09日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某桥及其指定辩护人姜滔、李凤福到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月10日22时许，被告人李某桥因家庭琐事，与其父亲李某3产生矛盾，气愤之下将家中的一瓶汽油倒在客厅的木门上，并用打火机引燃，造成李某3的房屋被烧毁，李正文家房屋的玻璃被烧坏，李某3被烧伤。当晚，闻讯到，并要求李某桥在现场等待配合调查，办案民警到达现场后将在现场等待的李某桥传唤到案。经鉴定，李某3房屋价值141570元，伤情为轻伤二级。另查明，被告人李某桥已取得李某3的谅解。   公诉机关认为，被告人李某桥故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某桥认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某桥自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某桥有期徒刑三年四个月。   被告人李某桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   辩护人对起诉书指控被告人犯放火罪的犯罪事实和指控的罪名没有异议，但提出辩护意见如下：一、被告人犯罪以后有自首的情节，应当减轻处罚；二、本案危害性较小；三、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，应当从轻、从宽处罚；四、被害人以及村民给予谅解，全体村民联名提交请愿书。综上，建议法庭对被告人李某桥减轻处罚。   经审理查明，2020年11月10日21时许，被告人李某桥父母因家庭琐事发生争吵，被告人李某桥对父母进行劝解无果，被告人李某桥联想到父亲经常喝酒后打骂母亲，自己只要劝解也会被父亲打骂，于是想到以死了结自己的生命，并在家中找到“敌敌畏”，准备喝农药自杀，被其母亲夺下。22时许，被告人李某桥将家中用雪碧饮料瓶储存的一瓶汽油倒在客厅的木门上，并用打火机引燃，将位于雷山县自己家房屋烧毁，其父李某3被烧至轻伤二级，位于李某3家房屋背后的李正文家房屋窗户玻璃被烧坏。当晚，闻讯赶到，并要求李某桥在现场等待配合调查，办案民警到达现场后将在现场等待的李某桥传唤到案。经鉴定，李某3房屋价值141570元，伤情为轻伤二级。另查明，被告人李某桥已取得李某3的谅解。   上述事实有公诉机关出示的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人免冠照片、户籍证明、到案经过；3、龙河村委会证明、请愿书、刑事谅解书、认罪认罚具结书；4、李某3伤情鉴定文书，雷山县价格认证中心雷价认（2020）64号“关于对故意毁坏房屋价格认定结论书”、雷价认（2021）10号“关于对被火灾烧损玻璃片的价格认定结论书”、物品价值鉴定意见通知书、被烧毁玻璃鉴定意见通知书、李某3伤情鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、提取痕迹（物证）登记表、现场图、现场照片、录音录像视频；6、证人杨某1、杨某2、杨某3、王某、杨某4、李某1、李某2能的证言；7、被害人李某3、莫某的陈述；8、被告人李某桥的供述和辩解等证据佐证。   以上证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，上述证据收集程序合法、证据内容客观真实，证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院予以确认。   本院认为，被告人李某桥因家庭琐事，与其父亲产生矛盾，气愤之下故意放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已经构成放火罪，公诉机关指控被告人李某桥犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某桥犯罪后，明知他人报警而在原地等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某桥自愿认罪，且被害人对被告人李某桥予以谅解，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李某桥判处有期徒刑2年6个月，符合法律规定，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对于辩护人提出被告人有自首的情节，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不深，被害人以及村民给予谅解，全体村民联名提交请愿书以及建议法庭对被告人李某桥减轻处罚的辩护意见，与本案事实以及法律规定相符，本院予以采纳。对被告人李某桥提出对其适用缓刑的请求，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人李某桥犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月13日起至2023年05月12日止）。   如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过或者贵州省雷山县人民法院直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  罗先胜   人民陪审员  余 青   人民陪审员  李 俊   二〇二一年三月九日   书 记 员  张坤露   附：本案适用法律条文   一、《中华人民共和国刑法》   第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公共财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏1111行初18号原告镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路8号。法定代表人陈国伟，该公司董事长。委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。法定代表人陈跃生，该局局长。被告江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，该厅厅长。原告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘公司）诉被告镇江市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、江苏省自然资源厅（以下简称省资源厅）行政许可及行政复议一案，本院于2021年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱塘公司诉称，被告市自规局于2020年8月26日作出镇自然资变字徒[2020]001号“关于变更《建设工程规划许可证》的决定”（以下简称案涉变更许可决定），同意镇江万晟房地产开发有限公司（以下简称万晟公司）的变更建设工程规划许可证申请。原告钱塘公司不服该决定，向被告省资源厅提起行政复议，被告省资源厅于2020年12月8日作出[2020]苏自然资行复第139号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称案涉复议决定），驳回了原告钱塘公司的行政复议申请。原告仍不服，诉请法院1、请求法院判令撤销被告市自规局作出的案涉变更许可决定”；同时驳回万晟公司关于变更“彩虹城二期”地下车库“建字第3211122012000092号《建设工程规划许可证（副本）》的申请”；2、本案一审的诉讼费用由两被告承担。经审理查明，2012年4月6日，原告钱塘公司领取“彩虹城二期”地下车库《建设工程规划许可证（副本）》。因该建设工程规划许可证部分所在土地使用权已由法院强制拍卖，且万晟公司已办理了该宗土地权属过户登记手续。万晟公司于2020年6月15日向被告市自规局申请变更该许可中位于其土地权属范围内的建设单位及建设内容。被告市自规局于2020年8月26日作出案涉变更许可决定，同意万晟公司的变更申请。原告认为该决定侵害其合法权益，向被告省资源厅提起行政复议，被告省资源厅于2020年12月8日作出案涉复议决定，以案涉变更许可决定属于变更建设工程规划许可前的过程性行为，付诸实施需经过建设工程规划许可。对外产生实际影响并最终发生法律效力的具体行政行为是建设工程规划许可，故案涉变更许可决定不具有可复议性，不属于行政复议受理范围为由，驳回申请人的行政复议申请。原告仍不服，遂将两被告诉至本院，并提出前述诉请。因原告钱塘公司本案起诉的被告不符合法律规定，本院于2021年2月20日向其邮寄书面的释明函，要求原告钱塘公司在规定时间内向本院提交变更被告的书面材料，原告钱塘公司未在规定时间内向本院提交。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告省资源厅系以行政复议申请不属于行政复议受理范围为由驳回原告钱塘公司的复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，不能将原行政行为和复议机关作共同被告。现原告钱塘公司将市自规局及省资源厅作为共同被告，不符合前述规定。且在本院书面释明之后，原告钱塘公司在规定时间内仍未向本院提交变更被告的书面材料，应裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告镇江市钱塘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告镇江市钱塘房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵 江审 判 员  夏 莹审 判 员  景 欣二〇二一年三月八日法官助理  齐俊龙书 记 员  王 悦附1：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终744号上诉人（原审被告）：天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司，住所地天津市西青区西营门街怡和村大明道营玉路1号。法定代表人：刘娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，天津誉仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波驰鸣车业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。法定代表人：叶海鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李园芳，浙江同璟律师事务所律师。上诉人天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人宁波驰鸣车业有限公司（以下简称驰鸣公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天瑞公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判天瑞公司无需给付驰鸣公司货款152,827.75元及利息，或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由驰鸣公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。天瑞公司因疫情原因现已停业，天瑞公司库存的驰鸣公司价值53,074.55元的货物由于疫情原因尚未售出，该事实属于不可抗力致使不能实现合同目的的情况。该部分货物尚需退还驰鸣公司，故请求在驰鸣公司主张的款项中扣除该部分货物的价值53,074.55元。驰鸣公司辩称，不同意天瑞公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：天瑞公司的上诉请求缺乏法律、事实依据，根据法律规定，因不可抗力导致一方不能履行合同的，可部分或全部免除其责任，但应当及时通知对方以减轻可能给对方造成的损失，并在合理期限内提供证明。依据一审法院查明事实可知，驰鸣公司在疫情发生前已经履行完毕交货义务，天瑞公司接收了货物及发票，且未提出任何异议。驰鸣公司在催收货款时，天瑞公司仅以经营困难为由拖欠货款，天瑞公司已将货物全部处理完毕，无货物剩余的情况，即便货物有剩余也不应适用不可抗力。驰鸣公司向一审法院起诉请求：1．判令天瑞公司支付驰鸣公司货款152,827.75元；2．判令天瑞公司向驰鸣公司支付逾期还款利息（以152,827.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%计算自2020年1月24日起至实际履行之日止的利息损失，暂计算至起诉之日4月21日止共计2,295.3元）。诉讼过程中，驰鸣公司明确按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%计算自2020年1月24日起至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：驰鸣公司向天瑞公司供应自行车零配件，自2019年9月至2020年1月，天瑞公司累计欠付货款152,827.75元。致驰鸣公司诉讼。一审法院认为，驰鸣公司向天瑞公司供应货物，天瑞公司收货后未给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。驰鸣公司提供的证据可以证实天瑞公司的欠款事实及数额，故驰鸣公司要求天瑞公司给付货款152,827.75元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决：“被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宁波驰鸣车业有限公司货款152,827.75元及自2020年1月24日起至实际给付之日的利息（利息以152,827.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，由被告天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，关于逾期付款利息计算问题，双方当事人二审中均认可自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院主持调解，双方最终未能达成调解协议。本院认为，天瑞公司与驰鸣公司之间依法成立买卖合同关系，驰鸣公司向天瑞公司供应货物，天瑞公司应依约支付货款。本案二审的争议焦点为：天瑞公司应给付驰鸣公司货款及利息数额。关于天瑞公司应付货款数额，天瑞公司二审主张其欠付驰鸣公司货款152,827.75元中的53,074.55元因所涉货物由于疫情原因尚未售出且部分存在质量问题，应从未付货款中予以扣除，但天瑞公司认可诉争货款所涉货物供货期间为2019年9月至2020年1月，且已实际接收案涉货物，后亦未向驰鸣公司主张货物存在质量问题，天瑞公司上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息计算问题，双方二审中均认可自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对一审判决所涉利息部分，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6575号民事判决；二、上诉人天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付被上诉人宁波驰鸣车业有限公司货款152,827.75元及自2020年1月31日起至实际给付之日的利息（利息以152,827.75元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,701元，由上诉人天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司负担；二审案件受理费3,402元，由上诉人天津天瑞玮圣运动器材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 杨燕丽审判员 韩晓艳二〇二一年三月五日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1190号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：孙忠浩，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3208号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙忠浩名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初813号 原告：邯郸市民泰典当有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路**，统一社会信用代码：911304003988756078。 法定代表人：王**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：李东民，男，1967年12月24日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告邯郸市民泰典当有限公司与被告李东民典当纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邯郸市民泰典当有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市民泰典当有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邯郸市民泰典当有限公司撤诉。 案件受理费7937元，减半收取计3968.50元，由邯郸市民泰典当有限公司负担。 审判员  李素辉 二〇二一年三月五日 书记员  陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1452号申请执行人：郭晓玲,女,1970年5月22日出生,汉族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人郭晓玲与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1770号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入9538.67元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初80号 原告：胡友伦，男，1975年5月29日出生，汉族，住越西县。 被告：王**，男，1970年11月261日出生，汉族，住越西县。 原告胡友伦与被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告胡友伦2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友伦的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡友伦撤诉。 案件受理费5元，由原告胡友伦负担。 审判员  胡明东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0703民催2号 申请人：漳州思科特合金有限公司，住所地南靖县山城镇浮山。 申请人漳州思科特合金有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月5日立案后，依法于2021年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人漳州思科特合金有限公司持有的号码3200005125288581、票面金额20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人漳州思科特合金有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人漳州思科特合金有限公司负担。 审 判 长 左希君 审 判 员 吉延东 审 判 员 王 宏 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张延宏 书 记 员 徐丽超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2577号 申请执行人：徐立春，男，1971年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：方加立，男，1968年6月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10237号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人方加立的存款、收入170863.28元(其中本金168436.28元，执行费2427元); 二、被执行人方加立迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方加立相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月十七日 书记员 盛 晓 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢694号 申请执行人：山东临沂某农村合作银行半程支行，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：路某，行长。 被执行人：张兴某，男，1972年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张某林，男，1969年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：薛霜，男，1957年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3488号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂某农村合作银行半程支行与被执行人张某、张某林、薛某金融借款合同纠纷一案中，原执行案号（2015）临兰执字第2747号，在执行过程中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张某、张某林、薛某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十三日
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民终33号 上诉人（原审被告）：王俊先，男，1978年3月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢正桥，男，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周洁，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高廷勇，男，1976年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：葛俊伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原审被告：盘锦市金辉房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街（辽河中路**）。 法定代表人：刘志宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。 上诉人王俊先、卢正桥因与被上诉人高廷勇、原审被告盘锦市金辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依据王俊先、卢正桥、高廷勇的自认及各自举证，不能确定案涉工程的具体工程造价，须依照工程造价鉴定来确定高廷勇的实际施工量及具体工程造价。重审时，应依法确定各方当事人的举证责任，向负有证明工程造价责任的当事人充分释明不申请鉴定的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1311号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人王俊先预交的二审案件受理费10629元，卢正桥预交的二审案件受理费9800元，予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二一年三月十七日 法官助理夏雪 书记员蔡跃
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执150号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路**，统一社会信用代码914228286764683838。 负责人：李伟，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈高峰，男，1982年12月19日出生，白族，大学本科文化，住湖北省鹤峰县。该行资产保全员。 被执行人：申淑兰，女，1970年6月12日出生，苗族，大专文化，国网湖北省鹤峰县供电公司职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人申淑兰信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十九日 书记员 刘思远
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。住所地：襄阳市襄州区城关镇交通路2号。负责人：王露敏，行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄州）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：陈礼明，男，1959年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张成凤，女，1958年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：柴建雄，男，1969年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张琳，女，1969年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被告陈礼明、张成凤、柴建雄、张琳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二一年三月二十三日书记员 云宇伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1004号原告：单世金，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李聪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙启航，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京建恒鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WTKLA6E，住所地在南京市雨花台区安德门大街******。法定代表人：吴颖，该公司总经理。原告单世金与被告南京建恒鑫建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告单世金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单世金撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二一年三月四日书记员  徐甜甜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初662号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汤跃松，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地：北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2021）245号起诉书指控被告人汤跃松犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人汤跃松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤跃松于2021年2月20日21时许，在北京市朝阳区北苑路北向南方向加利大厦东门口，醉酒后驾驶×××黑色“丰田”牌小型轿车发生交通事故，后在现场等待公安机关处理。经认定，汤跃松对事故负全部责任。经检验，其血液内酒精含量为117.2毫克/100毫升。被告人汤跃松已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汤跃松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、贾某的证言及辨认笔录，证人应某的证言，122报警记录，酒精检验报告，医院诊断证明书，道路交通事故认定书，信息查询结果单，物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤跃松在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汤跃松犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人汤跃松具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节以及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤跃松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月20日起至2021年5月4日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二一年三月九日书记员 郑重仪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1139号 原告：陈**，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都文浩建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段********。 法定代表人：陈慧文，职务不详。 被告：骆泽伟，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都美协投资管理有限公司。住所。住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段**********div> 法定代表人：李良博，职务不详。 原告陈**与被告成都文浩建筑劳务有限公司、骆泽伟、成都美协投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经陈**申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年3月8日立案。同日，本院向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告于收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费4900元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**撤诉处理。 审判员 李 钰 二〇二一年三月十六日 书记员 张博文
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保45号 申请执行人：张明强，男，1971年11月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院受理张明强与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初875号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周建锋在中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、招商银行账户、陕西省农村信用社合作联社账户资金在28942元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁瑶玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2274号申请执行人：杨青丽，女，汉族，生于1971年11月11日，住邓州市。被执行人：余春娥，女，汉族，生于1973年12月26日，住邓州市。被执行人：付云红，男，汉族，生于1969年10月22日，住河南省淅川县。杨青丽与被执行人余春娥、付云红为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初6802号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人70000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有少量存款已被冻结并划拨给申请人，被执行人名下有一辆车已被查封。此外，查明被执行人名下无房产、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二一年三月十七日书记员 张 杨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执157号 申请执行人：杨玉琴，女，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，该县县长。 申请执行人杨玉琴与被执行人灵璧县人民政府履行补偿职责一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初155号行政判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧县人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨玉琴申请，本院于2021年3月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押灵璧县人民政府在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月十二日 法官助理刘丹妮 书记员杨婉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1032号   原告：李某1，女，1989年11月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：李某2，男，1989年10月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告李某1诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费115元，减半收取58元，由原告李某1承担。   审 判 长 张晋林   人民陪审员 张 晶   人民陪审员 周文华     二〇二一年三月二十二日   书 记 员 贾亚琼