河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初618号 原告：晋城市四通源工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场9幢5街280号二层，统一社会信用代码：91140502MA0HLRDQ65。 法定代表人：王永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山市华讯商贸有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路77号（硅谷数码广场2C114-2C117），统一社会信用代码：91130203748468017Y。 法定代表人：刘英，该公司总经理。 委托诉讼代表人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。 原告晋城市四通源工贸有限公司与被告唐山市华讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告晋城市四通源工贸有限公司的法定代表人王永强及委托诉讼代理人蒋彤彤、被告唐山市华讯商贸有限公司的委托诉讼代理人孟祥涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋城市四通源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《工业品购销合同》；2、被告向原告退还预付款88620元，并自2020年11月17日起，以88620元为基数按照2020年11月17日一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期利息，直至退还全部款项之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年10月26日，原、被告签订了一份《工业品购销合同》，合同约定被告向原告供应20吨异型钢，单价为6330元/吨，总货款为126600元，工期20天，原告预付款70%。2020年10月27日，原告按照上述合同约定向被告支付了88620元预付款。根据合同约定被告应当在11月17日前向原告发货，但工期届满后，经原告多次催告后，被告至今未向原告发货。由于被告迟延履行合同义务，经原告多次催告后在合理期间内仍未履行，且原告已在起诉前以微信、电话等多种方式通知被告解除合同并要求退款，但被告应允后迟迟不予退款。故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 唐山市华讯商贸有限公司辩称，原、被告于2020年10月26日签订的工业品购销合同合法有效，该合同约定，被告向原告供应20吨异型钢，每吨6330元，合同总价款是126600元，工期20天，预付款70%，即88260元。原、被告约定的工期20天，没有确定是从签订合同之日起算，因当时受疫情和环保制约的影响，双方口头应允工期正常顺延，被告并没有像原告所说的至今未向原告发货和迟迟不履行发货义务的情况，而事实是原、被告双方对当时的具体生产情况和受疫情和环保严控的影响都已知晓，并同意将工期顺延，也就是原告所说的合理的期限内在2020年11月29日，被告委托的生产厂家生产出2.622吨产品，剩下的17吨多半成品也已生产出来。当时原告非要将这2.622吨运往原告处，由于产品数量太少不好配载，故此被告想方设法终于在12月1日找到配载车辆装车，经与原告协商，原告同意支付运费1000元，并将收货地址发送给被告，被告于12月3日履行合同向原告支付的收货地址发运2.622吨产品，并附微信出库单给原告，产品运送到山西晋城物流公司后，原告与物流公司联系并到物流公司查看产品，但后来却迟迟没有提货，以致这2.622吨到现在还一直积压在山西晋城物流公司院内，之后剩余的产品陆续全部生产出厂，被告将此情况告知并联系原告后无结果，所以剩余生产出的产品不能继续交货，以致于被告生产出的产品积压库存，给被告造成巨大的经济损失，包括运费和仓储费等。被告对原告拒收货物的行为，于2020年12月16日致函至原告说明情况，但没有得到原告的回应，以致于合同无法履行，该责任不在被告方。被告于2020年12月27日与武城县晟航钢铁销售有限公司签订了产品购销合同，并预付订金61700元，后陆续生产出的产品价款至今未付，对方也正在通过法律途径解决，该产品一直积压在生产厂家。故此，被告不同意解除与原告签订的工业品购销合同，也不同意退预付款的88620元，更不同意向原告支付逾期利息及本案的诉讼费用。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，同时围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告晋城市四通源工贸有限公司（需方）与被告唐山市华讯商贸有限公司（供方）签订《工业品购销合同》，约定原告晋城市四通源工贸有限公司向被告唐山市华讯商贸有限公司购买异型钢20吨，单价为6330元/吨，总货款为126600元；工期20天；预付款70%，以实际过磅为准，多退少补；交提货方式为汽运，到站地山西省晋城市，运输费用由原告负担；结算方式为先款后货，款到后发货，付款方式为电汇；质量按国家标准验收，到货七日内若有质量异议请提出书面意见，逾期视为验收合格；本合同五日内有效，合同以传真件为准，双方盖章，需方付款后生效。2020年10月27日，原告晋城市四通源工贸有限公司按约定向被告唐山市华讯商贸有限公司支付总货款的70%预付款88620元。双方合同约定的工期届满后，经原告多次催告，被告未能如约向原告发货。现原告诉至本院，要求解除双方间的工业品购销合同并由被告退还原告预付款88620元同时给付逾期利息。庭审中，被告认为双方合同合法有效，其并不存在不供货的情况，双方约定工期未明确起算日期又因疫情及环保原因已将工期顺延，且其已在2020年12月3日发运2.622吨货物至山西省晋城物流公司，但原告未提货。原告对被告的抗辩不予认可，并提供微信聊天记录及录音资料证明其多次催告被告供货及被告在合理期限内未履行合同义务后其又要求解除合同要求被告退还货款等事实。被告对其上述抗辩未能提供证据佐证。 本院认为，民事主体的财产权利和其他合法权益受法律保护。本案中，原告晋城市四通源工贸有限公司与被告唐山市华讯商贸有限公司签订的《工业品购销合同》系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法依约履行相应的合同义务。原告在合同签订后依约履行了支付预付款的义务，被告收到预付款后理应按约定如期履行发货义务。但本案被告在双方合同约定的履行期限届满后未履行其主要的发货义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权依法要求解除合同以及时止损并保障自身合法权益，在合同解除后，原告亦有权请求恢复原状，故原告要求解除双方合同并要求被告退还预付款同时支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张，因双方签订合同及履行合同的时间并未在新冠疫情防控影响阶段，疫情常态化时期不必然影响本案被告履行其发货义务，且其未提供充分证据佐证而原告亦不予认可，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告晋城市四通源工贸有限公司与被告唐山市华讯商贸有限公司于2020年10月26日签订的《工业品购销合同》； 二、被告唐山市华讯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晋城市四通源工贸有限公司合同预付款人民币88620元，并以人民币88620元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准给付原告自2020年11月17日（合同约定工期届满次日）起至实际付清之日止的违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由被告唐山市冰达伦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月十七日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微