wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初275号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京威斯顿环境科技有限公司，统一社会信用代码91320114339420178X，住所，住所地南京市雨花台区郁金香路******div>法定代表人：刘传花，该公司总经理。本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告南京威斯顿环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告南京软件谷资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1580减半收取790元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审 判 员  田 强二〇二一年三月十二日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执609号申请执行人:李授台，男，1948年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:胡泽忠，男，1960年5月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行李授台与胡泽忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李授台与被执行人胡泽忠达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项和第十七条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执609号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二十四日书记员  管 威
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执276号申请执行人:黄建先，男，1956年9月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：李社仁，男，1967年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：李莉。申请执行人黄建先与被执行人李社仁、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏1202民初843号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告李社仁、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司共同偿还原告黄建先借款本息合计人民币300000元。上述款项由两被告分期偿还，自2020年12月起，于每年的6月底及12月底分别偿还原告30000元，直至还清为止。原告黄建先放弃其他诉讼请求。二、如被告李社仁、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司有任何一期未按上述条款的约定足额按期履行给付义务，则原告可就总额人民币340000元扣减两被告在本调解协议后已偿还的款项向法院申请强制执行。三、余无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费依法减半收取3200元，由被告李社仁、泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司共同负担（原告已预交，两被告于2020年6月30日前迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年2月3日轮候查封被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的教练汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2019年8月16日，本院另案[（2019）苏1202执1627号]至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司破产，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人泰州市鑫港汽车驾驶学校有限公司名下的汽车及轮候冻结的被执行人李社仁的公积金外，未发现其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。公积金亦暂不具备提取条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1202民初843号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十二日书记员 陈      澎
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初405号原告：田海舟，男，1960年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。委托诉讼代理人：游英敏，湖南湘资律师事务所律师。被告：黄百琴，女，1965年8月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：文跃军，男，1963年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告田海舟与被告黄百琴、文跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海舟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告偿还借款本金50000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年2月25日起计算至2020年8月19日止利息28100元（已扣减已支付的3250元利息），按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日计算至借款实际还清之日止利息；2.判决由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年2月25日两被告以需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告支付借款50000元后，两被告向原告出具了借条，并约定月息1分5厘，借款期限为1年。两被告按时支付了3个月的利息，后再未按时支付利息，借款到期后也未偿还本金。经原告多次催要，2021年2月11日被告黄百琴通过微信转账向原告偿还了1000元利息，余款拒不偿还。综上所述，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，两被告依法应偿还借款并支付利息。两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务依法应共同偿还。黄百琴、文跃军未答辩。原告围绕自己的诉讼主张依法向法院提交了如下证据，原、被告身份证明、借条、微信支付转账记录、王英的当庭证词，经审查，上述证据来源形式合法，反映的事实客观真实，且与本案有关联，能相互印证，依法认定为本案的定案依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年农历2月1日被告黄百琴、文跃军向原告田海舟借款50000元，由被告黄百琴向原告田海舟出具借条一张，借条载明：今借到田海舟现金伍万元正（50000元），月息1分5厘，期限1年。文跃军在上述借条上签了字。2017年5月24日被告文跃军向原告支付利息2250元，2019年2月3日、2020年1月21日被告分别向原告支付利息1000元。两被告共向原告支付利息4250元。至2020年8月19日两被告还应支付利息27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。原、被告之间约定了还款期限，被告未按时偿还借款，已违约。原告主张2020年8月19日前的利率按双方约定的利率计算，2020年8月20日之后的利率按年利率15.4%计算至清偿之日止的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄百琴、文跃军于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金50000元，利息27000元（暂计算至2020年8月19日止，之后利息按年利率15.4%计收至清偿日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告黄百琴、文跃军负担（原告已预交，同意由被告黄百琴、文跃军在履行时一并给付原告）。本判决生效后，如义务人未按期自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  柳小敏二〇二一年三月二十三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初130号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王晓东，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省克东县，现住天津市西青区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年10月，被告人王晓东自称叫“李伟”与被害人张某1确立男女朋友关系，2020年12月2日17时许，被告人王晓东在天津市西青区大寺镇永旺购物广场，谎称借用被害人张某1手机，在“ＡＢＬＥＪＥＡＮＳ”服装店试衣间秘密操作被害人张某1支付宝转账，窃取被害人张某1手机支付宝绑定的建设银行卡内人民币8000元，后部分挥霍，剩余4200余元赃款已被公安机关冻结。被告人王晓东后被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王晓东犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人王晓东有期徒刑八个月，并处罚金。另查明，卡号为6228××××3171的中国农业银行卡系被告人王晓东所有并使用，现该银行卡已被冻结，卡内尚有4257.21元。被告人王晓东自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录,扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人张某2证言，调取证据清单及农业银行卡交易明细清单、开房记录单，接受证据材料清单及中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账清单、支付宝转账截图、支付宝收支明细证明、银行卡交易明细、京东账户支付截图，协助冻结财产通知书，案件来源、抓获经过、人员基本信息、认罪认罚具结书等书证，被告人王晓东的供述等证据证实。本院认为，被告人王晓东行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓东犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓东自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人王晓东的银行卡尚有人民币4257.21元，作为量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人王晓东的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的卡号为6228××××3171的中国农业银行卡内被冻结的人民币4257.21元，依法发还被害人张某1；责令被告人王晓东退赔被害人张某1人民币3742.79元。被扣押的华为ｈｏｎｏｒ10手机一部在被告人王晓东退赔被害人张某1损失、缴纳罚金后由扣押机关发还被告人王晓东。被扣押的卡号为6228××××3171的中国农业银行卡，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二一年三月十一日书记员  马昭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖终13号 上诉人（原审被告）：湖北双环科技股份有限公司，住所地湖北省应城市东马坊团结大道26号。 法定代表人：汪万新，职务不详。 被上诉人（原审原告）：宣城市天勤医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区开元路。 法定代表人：徐强，该公司董事长。 原审被告：宣城天鹏棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园新区。 法定代表人：朱世平，职务不详。 原审被告：朱世平，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市天置山庄Ｂ区。 原审被告：湖南大鹏投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓景路8号巨星创业基地302。 法定代表人：何德智，职务不详。 原审被告：湖南智达科技有限公司，住所地湖南省武冈市商务局大楼4楼。 法定代表人：汤宇，职务不详。 上诉人湖北双环科技股份有限公司因与被上诉人宣城市天勤医药有限公司、原审被告宣城天鹏棉业有限责任公司、朱世平、湖南大鹏投资管理有限公司、湖南智达科技有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4418号民事裁定，向本院提出上诉。 湖北双环科技股份有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第八条规定，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在湖北省应城市，因此本案应由湖北省应城市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省应城市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为票据返还请求权纠纷，本案原审被告宣城天鹏棉业有限责任公司位于安徽省宣城市宣州区，被上诉人宣城市天勤医药有限公司选择向原审法院起诉，符合上述法律规定，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，湖北双环科技股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月一日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执612号 被执行人：王宏，男，1975年9月21日出生，汉族，住江山市。 本院在执行被执行人王宏故意伤害罪、诈骗罪罚金刑一案中，经执行，本院（2019）浙0881刑初252号、（2019）浙0881刑初357号刑事判决确定的罚金3000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初719号原告：湄潭县刘火龙铝合金加工店，经营场所湄潭县湄江街道茶城街道水文街82号，统一社会信用代码92520328MA6HPN7X7W。经营者：刘火龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘洪，男，1997年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县刘火龙铝合金加工店与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告湄潭县刘火龙铝合金加工店于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湄潭县刘火龙铝合金加工店撤回起诉。案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告湄潭县刘火龙铝合金加工店负担。审判员  张绍念二〇二一年三月二十四日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初63号公诉机关罗山县人民检察院。被告人许文涛，男，1985年8月1日出生于河南省罗山县，汉族，大学文化，罗山县山店乡农业农村服务中心工作人员，中共党员，户籍登记地：罗山县，现住地：罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被罗山县公安局取保候审；2021年2月17日被罗山县人民检察院取保候审；同年2月24日被罗山县公安局刑事拘留。指定辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人许文涛犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人许文涛及其指定辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年1月10日22时许，被告人许文涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，从罗山县城至彭新镇政府门前时，与该镇居民陈某发生纠纷，罗山县公安局民警接到陈某的报警后出警至现场处理，在现场发现许文涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，许文涛血液中乙醇含量为139.95mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了证人林某、陈某证言，呼气检测单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，卡口信息照片，许文涛人口信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，受案决定书、立案决定书，抓获经过证明，罗山县山店乡农业农村服务中心证明，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人许文涛的行为构成了危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出许文涛有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处理，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许文涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。许文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合许文涛的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年3月23日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二一年三月二日书记员 张智超
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初14号之一原告:醴陵金桥生态林农实业有限公司，住所地：醴陵市板杉镇擂鼓桥村村委会内。法定代表人：邓日成，总经理。原告：醴陵市金桥油茶种植农民专业合作社，住所地：醴陵市板杉镇擂鼓桥村。法定代表人：邓日成，理事长。被告：醴陵金鼎生态农业科技开发有限公司，住所地：醴陵市船湾镇星桥村贺家组。法定代表人：巫怡芳，总经理。委托诉讼代理人：康笃华，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告醴陵金桥生态林农实业有限公司、醴陵市金桥油茶种植农民专业合作社与被告醴陵金鼎生态农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告醴陵金桥生态林农实业有限公司、醴陵市金桥油茶种植农民专业合作社于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵金桥生态林农实业有限公司、醴陵市金桥油茶种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费22070元，减半收取11035元，财产保全费5000元，由原告醴陵金桥生态林农实业有限公司、醴陵市金桥油茶种植农民专业合作社负担。审判员  何昌炎二〇二一年三月八日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执333号 申请执行人：稂普义，男，汉族，1974年5月17日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：株洲和鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：李涛。 委托执行代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。 本院在执行申请执行人稂普义诉被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人稂普义与被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204民初1568号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖 婵
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初110号 原告：段合保，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：胡保成，男，1972年2月29日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：代兴会，男，1986年12月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 段合保与胡保成、代兴会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告段合保于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段合保撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告段合保负担。 审判员  李新宇 二〇二一年三月九日 书记员  邵天缘
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3757号申请执行人：焦学霞，女，1968年9月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐兴华，男，1963年4月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：单华，男，1969年5月24日生，汉族，住江苏省灌云县。焦学霞与徐兴华、单华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 胡顺龙二〇二一年三月二十二日书记员 朱庭苇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执666号申请执行人：赵玉涛，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尤红艳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：彭辉，男，1993年9月23日出生，汉族，住郑州市。申请执行人赵玉涛与被执行人彭辉劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初6899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为140898元，本院于2021年2月02日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人名下账户存款共计1056.15元，已向申请执行人发放。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无住房公积金、证券、保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不要求不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现1056.15元，剩余139841.85未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭辉负有继续向申请执行人赵玉涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月十九日书记员  付华欣
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执49号申请执行人：李德功，男，1979年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市盛威石油机械科技有限公司。组织机构代码证：69597252-6。住所地：濮阳县产业聚集区经四路东昌盛路南。法定代表人：张同群，系该公司负责人。关于李德功申请执行濮阳市盛威石油机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初3764号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告濮阳市盛威石油机械科技有限公司欠原告李德功借款95000元，原告同意被告于2020年6月20日前还清本金95000元及利息。由于被执行人濮阳市盛威石油机械科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李德功向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施；被执行人名下车辆，申请执行人表示车辆年限长且去向不明，不要求查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人濮阳市盛威石油机械科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市盛威石油机械科技有限公司负有继续向申请执行人李德功履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月二十二日书记员  常小敏
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执198号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),组织机构代码349983118。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：庄小女,女,1990年1月24日出生,住浙江省温州市苍南县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庄小女借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十二日代书记员 蔡卓怡
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0882执59号之一申请执行人杨昌璇，男，1973年10月14日生，汉族，住河津市紫金街惠生家属院。被执行人杨三伟，男，1981年4月9日生，汉族，住河津市新耿北街府前小区**第3家。申请执行人杨昌璇与被执行人杨三伟借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月29日作出的（2020）晋0882民特44号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨昌璇于2021年1月11日向本院申请立案执行。本案在执行中，本院将被执行人杨三伟名下所拥有的位于河津市府前小区东4排3号房屋（产权证号：66**）予以查封，现因本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨三伟名下所拥有的位于河津市府前小区东4排3号房屋（产权证号：66**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年三月十六日书记员  杨少波
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3624号 原告：周文汗，男，汉族，1960年3月30日生，住淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被告：唐成平，男，汉族，1974年10月6日生，住淮安区。 原告周文汗与被告唐成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告周文汗因其证据不足于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文汗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周文汗撤诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交1050元），已减半收取525元，由原告周文汗负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  邵 华 人民陪审员  万艾兵 二〇二一年三月二十日 法官 助理  高 静 书 记 员  薛 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2764号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，系原告公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘世明，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告刘世明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年三月十一日书记员  刘思楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初869号原告：夏振峰，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：齐银行，男，汉族，住河南省郸城县。被告：苏玉龙，男，汉族，住河南省太康县。被告：刘年宝，男，住安徽省霍邱县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江。原告夏振峰、齐银行与被告苏玉龙、刘年宝、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏振峰、齐银行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告夏振峰、齐银行负担。审判员  潘晓利二〇二一年三月二十日书记员  弓豪森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1796号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗绍芹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗绍芹的微信、支付宝、银行账户存款12747.30元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2672号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨家坡，男，1974年3月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨家坡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1052号 原告：长沙紫漩网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路与莲坪路交汇处东南角白庙子社区办公楼203号，统一社会信用代码：91430104MA4Q8DNG49。 法定代表人：丁小兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋帅，该公司员工。 被告：唐安琪，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告长沙紫漩网络科技有限公司与被告唐安琪合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止违约行为；2.判令被告向原告返还收益106674.5元；3.判令被告向原告支付违约金106674.5元；4.判令被告承担本案公证费2110元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月15日签订了《主播合作协议》，在该协议中，双方约定：被告在原告指定的网络平台（映X）进行直播，并对双方履约标准、违约责任等进行了约定，并明确约定了未经原告许可，被告不得与任何第三方进行直播合作等条款。2019年5月16日起，原告按照上述《主播合作协议》履约，按时支付被告应获得的收益共计106674.5元，但被告自2020年4月开始却未按照约定履行自身合同义务，多次在“XX短视频”平台进行直播，此举给原告造成重大损失及不良影响，期间原告曾多次要求被告停止违约行为，但至今被告仍在“XX短视频”进行直播。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为江苏省无锡市梁溪区，本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵明华 二〇二一年三月八日 书记员  刘欣洁
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初717号 原告：谢志威，男，汉族，1984年2月17日出生，湖北省荆州市荆州区人。 被告：沈文武，男，汉族，1968年9月19日出生，甘肃省环县人。 原告谢志威与被告沈文武装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志威与被告沈文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢志威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款10000元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告包工对被告的位于环城镇北关社区崇义巷88号房屋进行装修,约定总价款20000元。装修结束后，同年年底被告在祥瑞花园楼下向原告给付装修款10000元，并另行约定一个月内支付下剩10000元,但被告未按约定支付。2020年5月16日前,在原、被告的聊天记录中,被告还承认该笔债务,但在2020年12月31日,原告再次催要时,被告称20000元已付清。 沈文武辩称，原告所述为其装修房屋的时间及总价款属实。但装修结束，2018年腊月，其在祥瑞花园楼下向原告支付现金15000元，后大概在2019年腊月17、18号，原告打电话向其要下剩装修款，其在所居住房屋附近遇见原告，将下剩5000元以现金方式支付给原告。其已向原告付清所有装修款，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件及原、被告的微信聊天记录截屏打印件、微信聊天语音，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告协商由原告以包工的方式，对被告位于环县环城镇北关社区崇义巷的88号房屋进行装修，总价款20000元。装修完毕后，被告于2018年农历12月向原告支付部分装修款，后原告多次通过微信催要下剩装修款，截止2020年3月17日，被告均称待其结账后支付。 本院认为，原、被告自愿协商一致达成装饰装修协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了装修义务，被告应按约定履行付款义务。被告抗辩称其分两次向原告付清了装饰装修款，无相关证据佐证，且被告当庭陈述的“其于2019年腊月17、18号向原告支付了下剩装饰装修款”与2020年3月17日被告与原告微信聊天时的承诺“在办理着，办好了转你”相矛盾，故被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，原告要求被告支付下剩装修款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 由被告沈文武于本判决生效后30日内向原告谢志威支付下剩装饰装修款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二一年三月四日 书记员  胡金凤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3167号原告：义乌市美能铝业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑景三路**。法定代表人：金子清。委托诉讼代理人：吴巧婷,浙江金甲律师事务所律师。被告：王盛萍，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告义乌市美能铝业有限公司与被告王盛萍买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款人民币20367元。本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市美能铝业有限公司的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加了诉讼，被告王盛萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告王盛萍欠原告义乌市美能铝业有限公司货款20367元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王盛萍于本判决生效后五日内向原告义乌市美能铝业有限公司支付货款20367元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告王盛萍负担。本判决为终审判决。审判员  徐巍二〇二一年三月十日书记员  吴宪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3590号原告辽宁天马物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人：杨丹，系总经理。委托代理人：隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告曹永林，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁天马物业管理有限公司诉被告曹永林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告辽宁天马物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁天马物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年三月二十四日法官助理王晶书记员李冬梅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢65号 李强、杨虎： 李强与杨虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15913.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给李强。至此，李强向本院申请执行的(2020)川0726执514号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1426刑初59号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人管同雷，男，1984年9月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，户籍地与现住址均为山东省夏津县苏留庄镇东管庄村332号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被平原县公安局取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人管同雷犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月25日8时左右，被告人管同雷酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至平原县郭刘三岔路口附近被交警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，管同雷血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。管同雷因无证驾驶于2020年7月29日被平原县公安局行政罚款人民币二百元，并于2020年9月23日缴纳上述二百元罚款。 公诉机关认为，被告人管同雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人管同雷无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人管同雷到案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，应当认定为坦白，可以从轻处罚；被告人管同雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人管同雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(被告人管同雷因无证驾驶被行政罚款人民币二百元应予以考虑)。 被告人管同雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管同雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管同雷因无证驾驶于2020年7月29日被平原县公安局行政罚款人民币二百元（已缴纳），该罚款依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人管同雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓 二〇二一年三月十五日 书记员  吴旋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4956号本院于二〇二一年三月十八日对原告刘静与被告郝亚东、郝振山、郝芳芳法定继承纠纷一案作出的（2021）京0106民初4956号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初4956号民事调解书中“北京市门头沟区龙兴南路二路6号院1号楼20层2004房屋”，补正为“北京市门头沟区龙兴南二路6号院1号楼20层2004房屋”。审判员  刘辉二〇二一年三月二十三日书记员  李琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执298号申请执行人韩峰文，男，1975年10月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘隗，男，1984年4月21日出生，汉族，住汝南县。韩峰文与刘隗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3414号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱6810元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。2021年2月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，未查到财产信息。二、2021年3月10日，本院向被执行人刘隗送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘隗未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈韩峰文向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人韩峰文认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3414号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年三月二十三日书记员  王凯迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3119号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：叶能雄，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告叶能雄追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年三月十九日书记员  邓友芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1602号上诉人（原审起诉人）：王素娥，女，1950年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审起诉人）：孔令忠，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人王素娥、孔令忠因诉刘秀珍、刘见川一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初678号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王素娥、孔令忠上诉请求：1、上诉人王素娥是李家村南街44号的老宅承继人，合法使用权人。2、依法认定刘秀珍、刘见川是李家村南街44号王家老宅的无权占有人、侵权人。3、刘秀珍在李家村南街44号所建房屋为违法建筑，根据物权法、土地管理法等相关法律规定依法处理。事实与理由：恳请中院根据物权法、土地管理法、不动产登记法的有关法律规定，公开公正审理该案，维护社会稳定，彰显司法公平正义。王素娥、孔令忠向原审法院起诉请求：1、起诉人王素娥是李家村南街44号老宅的承继人，合法使用权人。2、依法认定刘秀珍、刘见川是李家村南街44号王家老宅的无权占有人、侵权人。3、刘秀珍在李家村南街44号所建房屋为违法建筑，应根据土地管理法六十二条、六十五条、七十七条规定依法处理。原审法院认定事实：本院(2018)豫0305民初1972号为刘见川、刘秀珍与孔令忠、王素娥侵权纠纷一案，刘见川、刘秀珍向本院提出诉讼请求1、判令孔令忠、王素娥将位于洛阳市涧西区李家村南街44号，洛郊集建(±05)字第008254号土地证，地号为05-09-419，的所有房产及院落返还给刘见川、刘秀珍，排除对刘见川、刘秀珍行使所有权的一切妨碍，并将相关不动产恢复原状；2、赔偿因孔令忠、王素娥非法占有并出租给他人而给刘见川、刘秀珍造成的各项损失暂计为21600元，最终应计算至孔令忠、王素娥向刘见川、刘秀珍返还原物、排除妨碍、恢复原状之日止，其范围包含非法所得的租金和给刘见川、刘秀珍造成的损失或刘见川、刘秀珍为此增加的费用支出的总和；3、责令孔令忠、王素娥向刘见川刘秀珍赔礼道歉；4、本案的诉讼费、律师费及相关的维权费用由孔令忠、王素娥承担。本院经审理认定事实为：刘见川(刘建川)持有洛阳市郊区人民政府颁发的洛郊集建(±05)字第008254号集体土地建设用地使用证，地号为05-09-419号，双方在庭审中均认可涉案土地上的房屋系由刘见川(刘建川)、刘秀珍建设。孔令忠、王素娥在庭审中认可其在2017年8月占有了涉案9间房屋，并将房屋租出去了两间，每间每个月租金120元(含水费)。本院于2018年8月10日作出(2018)豫0305民初1972号判决：一、孔令忠、王素娥于本判决生效后停止侵权，并于本判决生效后二十日内向刘见川、刘秀珍返还洛郊集建(±05)字第008254号土地证载地号为05-09-419的宅基地上房屋。二、孔令忠、王素娥自2017年8月起每月向刘见川、刘秀珍支付赔偿款800元至孔令忠、王素娥实际向刘见川、刘秀珍返还涉案房产之日止。三、驳回刘见川、刘秀珍的其他诉讼请求。洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终6018号判决认为王素娥与洛阳市国土资源局涧西分局刘见川土地行政管理纠纷一案，该院2017年5月25日作出的(2017)豫03行终10号判决认为洛阳市郊区人民政府为刘见川颁发的集体土地建设用地使用证并无违法之处，与王素娥宅院的证载尺寸没有重叠，不存在侵占王素娥证载土地的情况。据此，王素娥、孔令忠主张其是洛郊集建(±05)字第008254号《集体土地建设用地使用证》的合法使用人的上诉理由不能成立，依法维持本院(2018)豫0305民初1972号判决。原审法院经审查认为：王素娥、孔令忠与刘见川、刘秀珍为侵权纠纷一案，经本院、洛阳市中级人民法院判令王素娥、孔令忠向刘秀珍、刘见川返还洛郊集建（±05）第008254号土地证载地号为05-09-419的宅基地上房屋，并自2017年8月起每月支付赔偿款800元至实际返还上诉涉案房产之日止。现王素娥、孔令忠向本院提出的诉讼请求实质上否认了前诉的裁判结果，本诉与前诉的当事人也相同，故构成重复起诉。且起诉人王素娥、孔令忠主张判令刘秀珍在李家村南街44号所建房屋为违法建筑，应根据土地管理法第六十二条、六十五条、七十七条规定依法处理的诉讼请求，不属于民事案件受理范围。综上，对起诉人王素娥、孔令忠的起诉，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人王素娥、孔令忠的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。王素娥、孔令忠向原审法院所提本案诉讼与原审法院(2018)豫0305民初1972号案件、本院(2018)豫03民终6018号案件在当事人、诉讼标的上相同，且王素娥、孔令忠的本案诉讼请求实质上将否定原审法院(2018)豫0305民初1972号案件、本院(2018)豫03民终6018号案件的裁判结果，王素娥、孔令忠向原审法院所提本案诉讼构成重复起诉。另外，违法建筑的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人王素娥、孔令忠的原审诉求，不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月十一日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执31号申请执行人杨宝宏，男，1970年12月5日生，汉族，住富平县。被执行人王顺新，男，1968年5月13日生，汉族，住富平县。申请执行人杨宝宏与被执行人王顺新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)陕0528民初1200号民事调解书已发生法律效力。被执行人王顺新逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人杨宝宏于2021年1月6日向本院申请执行,要求被执行人王顺新归还借款84540元，承担案件受理费4775元。本案在执行中查明，被执行人王顺新经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行且在本院涉及多起案件执行，名下房产已被另案查封，本院依法将被执行人王顺新限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王顺新经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执31号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十四日书记员  王 堃
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执149号 申请执行人:韩林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：王青云，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人韩林依据本院（2020）陕0723民初606号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行与被执行人王青云民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法向被执行人王青云送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王青云名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结（轮候冻结）。 3、经查，被执行人王青云名下有陕FWL939号大众牌汽车，本院依法进行查封。 4、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 5、已依法对被执行人王青云进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 勇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执70号之一申请执行人:张景睿，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托代理人:贾志平，江苏什新律师事务所律师。被执行人:黄杰，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请执行人张景睿与被执行人黄杰经营权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初2820号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书:黄杰于判决发生法律效力之日起10日内给付张景睿转让费60000元以及逾期付款违约金18000元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1025元（已减半收取），由张景睿负担150元，黄杰负担875元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人张景睿与被执行人黄杰经营权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除被执行人主动向本院交纳2000元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除被执行人主动向本院交纳2000元，交纳执行费1083元、发还申请执行人917元外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十日书记员  李 健
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执354号 申请执行人熊常威，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地涿州市开发区。 被执行人潘立安，男，1984年5月5日生，汉族，地址涿州市。 熊常威与潘立安借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘立安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊常威向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘立安的财产进行了查证：被执行人潘立安下落不明，电话不接，名下无财产可供执行，已将潘立安列为失信被执行人，限制高消费。 本院认为，本案被执行人潘立安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊常威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘立安新的财产线索，申请执行人熊常威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  蔡佳节
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4733号某某原告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所地广东省佛山市南海区。负责人：仇志成。委托诉讼代理人：欧阳家奇，男，1995年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系原告的职员。被告：冯伏生，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局与被告冯伏生供用电合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月12日，原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局撤诉处理。案件受理费减半收取350.12元，由原告广东电网有限责任公司佛山南海供电局负担。审判员 何桢源某某二〇二一年三月十二日书记员 张玉萍某某
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2358号原告：宣俭凤，男委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇鹿苑东大制衣厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（南林）。经营者：施晓东。原告宣俭凤与被告张家港市塘桥镇鹿苑东大制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月10日，原告宣俭凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣俭凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告宣俭凤撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告宣俭凤负担。审判员  任清敏二〇二一年三月十日书记员  陈荣燕
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执671号 申请执行人周美英 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人周美英与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江飞腾园林工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢350号 本院依据已经发生法律效力的绍越劳仲案字﹝2017﹞第0250号仲裁裁决书，立案恢复执行申请执行人王月娟与被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司劳动争议纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执5987号〕。执行中，被执行人绍兴野森林蓝莓饮料有限公司自行履行人民币6967元，申请执行人王月娟向本院书面申请结案。据此，本案执行依据绍越劳仲案字﹝2017﹞第0250号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2323号 原告：吕建伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所执业律师。 被告：俞帅帅，女，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告吕建伟与被告俞帅帅民间借贷纠纷一案中，原告吕建伟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕建伟撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告吕建伟负担。 审 判 员  张 刚 二〇二一年三月五日 代书记员  方朝清
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执225号 申请执行人余武芳与被执行人安康市健翔投资咨询有限公司、安康市恒华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)陕0902民初4662号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市健翔投资咨询有限公司、安康市恒华建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余武芳向本院申请执行，请求被执行人安康市健翔投资咨询有限公司、安康市恒华建设集团有限公司偿还申请执行人余武芳借款24万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安康市健翔投资咨询有限公司、安康市恒华建设集团有限公司已偿还申请执行人余武芳借款24万元及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0902执225号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。 二〇二一年三月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢359号 申请执行人北京丽婴房婴童用品有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2017)辽0103民初13095号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人北京丽婴房婴童用品有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月二十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初898号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈冬青，男，1956年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张岳良，男，1988年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张春芳，女，1961年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，以下简称黄岩农商银行）为与被告陈冬青、张岳良、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告陈冬青到庭参加诉讼。被告张岳良、张春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告农商银行诉请：判令被告陈冬青偿还原告黄岩农商银行借款本金250000元并支付截至2020年7月30日止的利息、罚息、复息33213.06元（不包含已支付的利息）和自2020年7月31日起至实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）；被告张岳良、张春芳对上述债务负连带责任。 被告陈冬青答辩称：该笔借款系张岳良借用我的身份证，以我的名义向原告借款，我在借款合同上签名及借款发放到我账户是事实，但银行卡实际上由张岳良掌管，钱都是张岳良所用，我现无力偿还。 被告张岳良、张春芳未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提交了营业执照复印件、身份信息、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、业务凭证、收贷收息凭证等证据。被告陈冬青对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2017年5月16日，被告陈冬青由被告张岳良、张春芳担保与原告黄岩农商银行与签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为250000元；被告陈冬青可在2017年5月16日起至2020年5月15日止期间循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告张岳良、张春芳对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。2018年5月14日，原告向被告陈冬青发放金额为250000元的借款，借款期限自2018年5月14日至2020年5月15日，借款年利率为12.919999%，借款后，原告在被告陈冬青的账户中共扣划了利息44456.81元。截至2020年7月30日，被告陈冬青尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息、复息共计33213.06元（不包含已支付的利息），被告张岳良、张春芳亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（原版本有支付令） 被告陈冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付截止2020年7月30日的利息、罚息、复息33213.06元（不包含已支付的利息）和自2020年7月31日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张岳良、张春芳负连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告陈冬青、张岳良、张春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年三月十七日 代书记员  潘亚楠
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执758号李秀德：本院在被执行人李秀德罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1146号 原告：淄博德通能源科技有限公司，住所地高青县高城镇台湾工业园，统一社会信用代码913703226968617993。 法定代表人：汪凯，执行董事。 被告：毕学刚，男，1974年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博众达运输有限公司，住所地淄博市高新区闫高村东首站西路北段，统一社会信用代码91370303MA3R8AL1X8。 法定代表人：刘亮，执行董事。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区张江科技产业园**综合楼，统一社会信用代码91370300068713453N。 负责人：袁越，经理。 原告淄博德通能源科技有限公司诉被告毕学刚、淄博众达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淄博德通能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博德通能源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵党国 二〇二一年三月十九日 书记员  孙红霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2126号原告：钱明宽，男，1973年12月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州澄东房地产开发有限公司，住所地苏州市相城经济技术开发区永昌泾大道1号漕湖大厦16层15室。法定代表人：宋斌。本院在审理钱明宽与苏州澄东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钱明宽于2021年3月18日向本院提出撤回本案起诉的申请，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告钱明宽的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱明宽撤回本案起诉。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十九日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1004号之一原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路11号。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91500000450414243L，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人：陈中毅，该公司董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费5252元，减半收取计2626元，保全费1920元，合计4546元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审 判 员 栾汉勤二〇二一年三月十五日法官助理 王双磊书 记 员 郭 平
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124财保8号之一 解除保全申请人：代鹏，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：晏维盟，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 代鹏与晏维盟申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月25日作出（2021）皖1124财保8号保全裁定书，裁定查封被申请人晏维盟位于全椒县房屋［房产证号：皖（2020）全椒县不动产权第000XXXX号，保全金额70700元］或保全被申请人晏维盟其他70700元等额财产。代鹏于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，代鹏申请解除对晏维盟财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人晏维盟位于全椒县房屋［房产证号：皖（2020）全椒县不动产权第000XXXX号，保全金额70700元］的查封或对被申请人晏维盟其他70700元等额财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年三月十日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 林芝湘
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1804-3号申请执行人：某某有限公司被执行人：孔某某关于申请执行人某某有限公司与被执行人孔某某民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人孔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  夏国华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终235号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡家富，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址湖北省阳新县，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月10日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年11月22日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人胡家富犯盗窃一案，于2020年12月24日作出（2020）闽0121刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人胡家富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡家富于2020年7月29日至8月11日期间，在福建省闽侯县××街镇××次采取钢筋撬门方式入户盗窃的犯罪事实。 1、2020年7月29日15时30分许，被告人胡家富使用钢筋撬门方式进入被害人熊某位于福建省闽侯县××街镇××号楼××室家中，偷得现金几百元。 2、2020年8月11日13时30分许，被告人胡家富以同样方式进入被害人陈某位于福建省闽侯县××街镇××号楼××室家中，因在室内未找到值钱物品而未偷盗到物品。 3、2020年8月11日14时45分许，被告人胡家富以同样方式进入被害人吴某位于福建省闽侯县××街镇××号楼××室家中，因室内安装有摄像头，被告人胡家富担心被拍摄，随即将摄像头盗走丢弃路边（摄像头系小米品牌，型号系云台1080Ｐ，白色外观，2019年9月22日以268元购得，无发票）。 2020年8月17日10时20分，被告人胡家富在闽侯县××镇××官邸××号楼××室被民警抓获。 另查明，公安机关扣押被告人胡家富持有的一部红色外观，车牌为福州A××××牌照的心艺电动车。 原判认定上述事实，被告人胡家富供认不讳，并有户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单；被害人陈某、吴某、熊某陈述；被告人胡家富的供述；勘验笔录；被害人吴某网络摄像头云端提取的监控视频；到案、破案经过等证据证实。 原审法院认为，被告人胡家富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，作案3次，其行为已构成盗窃罪。被告人胡家富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡家富自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。被告人胡家富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。破坏被害人吴某家中监控摄像头，作为情节予以考量。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡家富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的红色心艺电动车一部，由扣押单位福州市公安局上街分局依法处理。 上诉人胡家富上诉理由：其虽入室盗窃三次，但所盗现金才几百元且未确认具体数字，一审对其量刑过重，请求二审从轻处罚。另外，其被扣押的电动车并非作案工具，请求退还本人。 二审期间，上诉人胡家富未提出新的证据。 经审理查明，原审判决认定上诉人胡家富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且所列证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡家富曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡家富系累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡家富有盗窃前科，并采取破坏性手段盗窃造成被害人财产损失，酌情从重处罚。上诉人胡家富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人胡家富的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人胡家富请求二审再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判关于涉案财物的处置正确，上诉人胡家富要求扣押单位退还其被扣电动车的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月十五日 书记员  郑超民 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初164号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人陈世建，男，1979年10月26日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省泰安市肥城市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人陈世建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人陈世建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月22日20时许，被告人陈世建饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺山东省淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路南首时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈世建血液中乙醇含量为93.26mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人陈世建的供述与辩解、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案机动车照片及车架号、发动机号拓印、司法鉴定意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人陈世建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈世建无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人陈世建自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人陈世建拘役一个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈世建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月十五日 书记员  李 雪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初565号之二 原告：冯海霞，女，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：成伟红，女，1984年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告冯海霞与被告成伟红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀0183民初565号民事裁定，查封、冻结成伟红名下银行存款3万元或等值其他财产。冯海霞于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘军涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对成伟红名下银行存款3万元或等值其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执249号之二申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被执行人：余静明，男，1965年10月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1121民初896号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人余静明履行该文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余静明在黄冈住房公积金中心团风办事处公积金账户内金额48000.00元至团风县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 俊二〇二一年三月二十三日书记员 朱光明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执640号申请执行人：祝恒欣，男，1970年1月1日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：曲英杰，女，1970年8月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曲英杰银行存款26000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人曲英杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执528号申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路**，统一社会信用代码：9141090087395214XW。被执行人：鲁济跃，男，汉族，1977年4月15日出生，住濮阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人鲁济跃银行卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行与被执行人鲁济跃达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年三月十五日书记员  乔暄博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2537号 原告：成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司。住所成都市武侯区千龙路962号附267号。 法定代表人：汪凤琳。 被告：谢卓洲，男，1995年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司与被告谢卓洲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理。 成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.对成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字(2019)第867号《仲裁裁决书》第一项予以纠正，判令成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司不承担责任；2.本案诉讼费由谢卓洲负担。事实和理由：成武劳人仲裁字(2019)第867号仲裁裁决认定事实不清，程序错误。一、仲裁庭送达程序违法。仲裁委将成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司的送达地址确定为股东高若琦位于大连的住址系错误的，高若琦刚从美国返回中国大连，受新冠疫情影响需居家隔离，成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司已电话告知仲裁员，希望其延期开庭，但仲裁员无视上述事实，缺席判决。二、成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司依法聘用谢卓洲从事品牌助理职务,但实发工资远远少于仲裁裁决数额，且谢卓洲仅工作二十几天，并非谢卓洲在仲裁中所述的60多天。谢卓洲提供试用期劳动合同系谢卓洲用擅自代为保管的公章加盖于试用期合同之上，该证据系谢卓洲伪造形成。因10月初已预期演唱会无法如期举行，又无新项目，谢卓洲不可能工作至2019年11月10日。成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司经理吴彦驹曾向谢卓洲布置工作任务，在成都市武侯区租用的场地搭建用以举办演唱会的设备，为举办原定于10月20日在东郊记忆南路音乐公园工业街4-1-4CH8成都东郊店召开的演唱会做前期准备，但谢卓洲未按时完成，而是消极怠工，致使成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司损失租赁的场地费用8000元和赔付给艺人的违约金17000美元。综上所述，成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，谢卓洲作为申请人，以成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.被申请人支付申请人2019年9月9日至2019年10月期间工资12600元；2.被申请人支付申请人2019年10月14日垫付的办公费用4116元；3.被申请人支付申请人2019年10月16日垫付的办公费用1056元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出成武劳人仲裁字(2019)第867号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请人谢卓洲2019年9月9日至2019年10月21日期间工资4480元；二、驳回申请人谢卓洲的其他仲裁请求”，并且在仲裁书中载明“本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明该项仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。”成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司作为被申请人，不服该仲裁裁决，只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向成都市中级人民法院申请撤销裁决。因此，成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司就上述仲裁裁决向本院起诉，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都蠢蠢乌龟文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月十一日 书记员  蒲 洁
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初1704号 原告：王**，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：王亚杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王**与被告王亚杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求，请求判令被告王亚杰给付原告王**装潢款10600元。事实与理由：从2013年11月25日至2014年1月14日，原告为被告共垫付材料、工资、吊顶小工等费用共计10600元。经原告多次催要，被告王亚杰于2020年1月24日出具了欠条一份。被告至今未还款，致讼。 被告王亚杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告王**为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件及欠条原件一份。经审查，本院认为原告王**提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，被告王亚杰于2020年1月24日出具欠条一张，载明：“今欠到王**装修款壹万零陆佰”。因被告王亚杰至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的财产权利受法律平等保护。原告王**提供了被告王亚杰出具的欠条作为证据，足以认定原、被告之间的合同依法成立，应受法律保护。欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告王**要求被告王亚杰归还装潢款人民币10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚杰经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王亚杰于本判决书生效后七日内归还原告王**10600元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32元，由被告王亚杰承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二一年三月十九日 法官助理刘宇婷 书记员  吴 康 附件：本判决所引用法律条款原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1421执617号 杨金烨、查蝶： 杨金烨与查蝶合同纠纷一案，因查碟未履行协助将杨金烨、查蝶以共同名义购买的位于眉山市东坡区××路××段××号“恒大·悦府”小区12幢17层5号（签约备案号：5064917），面积约119.26平方米的住房一套的产权登记至杨金烨名下的义务，杨金烨向本院申请执行，经本院立案执行，该行为已执行到位，被执行人查蝶主动履行本案执行费500元后，杨金烨向本院申请执行的（2020）川1421民初4756号民事调解书相关内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初67号原告：延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1396。住所地：陕西省延安市安塞区。法定代表人：张勇，该学校校长。委托诉讼代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。被告：王凤，女，汉族，1993年9月7日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码:61062XXXX309071228。原告延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学诉被告王凤劳动争议纠纷一案，原告延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学于2021162021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学的委托诉讼代理人王良、被告王凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出的塞劳仲案字【2020】147-2号裁决书;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与所有的雇佣人员均签订劳动合同，合同半年签订一次，每年签订合同两次，被告于2017年2月份入职，合同约定的工资为1700元/月，带班的有带班费。2020年9月份开学初，原告提出与被告签订下半年劳动合同，被告拒绝签订合同，并提出离职，向延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，开始经仲裁委调解，被告同意回去上班，上了一个星期后，原告提出签订劳动合同，被告拒绝，后再次提出仲裁申请，经仲裁委裁决，原告向被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金19800元，该费用明显过高，被告自己离职，并非原告违法解除劳动合同导致。原告与被告每半年签订一次劳动合同，并不属于未签订劳动合同，因此仲裁委裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资该裁决明显不合适。综上，原告认为:原、被告签订过劳动合同，因续签合同导致被告离职，不属于原告违法解除劳动合同，同时裁决原告向被告支付双倍工资明显不合法，为了维护原告的合法权益，请人民法院对该裁决予以撤销。被告王凤辩称，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字(2020) 147-2号裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，裁决结果客观公正，人民法院应当予以维护。2017年2月起，被告在原告处从事幼儿老师工作，2020年9月原告口头辞退被告，期间工龄3年又7个月。按照劳动合同法的规定没有向被告书面告知解除劳动关系，也没有额外补发一个月的工资，属于违法解除劳动关系，且据《劳动合同法》第十四条第三款之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。现在原告单方终止了劳动关系，明显违法。被告被辞退前一年的平均工资为2475元，原告要支付违法解除劳动关系的经济赔偿金动关系的经济赔偿金2475元X4年X2=19800元。2017年2月，被告从事幼儿老师工作开始，原告并未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条第1款的规定:用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，很明显，原告违反该条之规定，应当依法向被告支付未签订劳动合同的双倍工资: 2475元X11月=27225元。本院经审理认定事实如下：被告王凤自2017年2月起在原告单位就职，从事幼儿教育工作，双方在用工之日起超过一个月不满一年内未订立书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2020年秋季学期，双方因签订劳动合同发生争执，被告向延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月21日作出塞劳仲案字〔2020〕147-2号裁决书，裁决如下：1、依法裁决原告支付被告解除劳动关系的经济赔偿金19800元；2、依法裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资27225元；3、依法驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中被告王凤受原告管理，在原告处工作，原告支付被告工资。双方之间从2017年2月已形成劳动关系。关于原告诉求不支付被告未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方应在一个月内订立劳动合同，原告却未与被告订立，原告应按上述规定支付被告双倍工资，故原告要求不支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出不支付被告解除劳动关系的赔偿金的问题。2020年秋季学期，被告王凤申请劳动仲裁撤诉后，继续在原告处工作，双方因签订劳动合同发生争执，被告王凤随即再次申请劳动仲裁，视为被告自行提出解除劳动关系，而非原告违法解除劳动关系。同时，从被告王凤入职至提起劳动仲裁申请之日期间，原告从未给被告缴纳过任何社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以提出解除劳动合同，并且由用人单位支付给劳动者解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金的计算年限按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。补偿年限不超过十二年。月工资是指劳动者在解除或终止劳动合同前12个月的平均工资。被告工作年限3.5年，按3.5年进行补偿。关于被告王凤解除劳动关系前12个月平均工资，被告王凤于2020年秋季学期开学后申请劳动仲裁，其前12个月工资应计算为2019年秋季和2020年春季两个学期，经核算，该两学期基本工资为17000元，其他津补贴为5228元，合计为22228元，其前12个月平均工资为1852元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、由原告延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学支付被告王凤未订立书面劳动合同双倍工资差额20372元；二、由原告延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学支付被告王凤经济补偿金6482元。上述给付内容，于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安市安塞区砖窑湾镇西河口中心小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员        王  鸿 二O二一年三月十六日 书  记  员       陆玉玉   1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保281号之一申请人：徐孝明，男，1957年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐亮，男，1975年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙冲，女，1987年6月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人徐孝明与被申请人徐亮、孙冲借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保281号执行裁定书于2021年3月17日依法冻结了被申请人孙冲在中国工商银行股份有限公司淄博张店理工大学支行账户16×××35人民币698.89元、在中国建设银行股份有限公司淄博世纪路支行账户62×××87人民币3895.33元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××58人民币302250.04元，于2021年3月17日依法冻结了被申请人徐亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市贾黄营业所账户62×××91人民币250.20元、在中国工商银行股份有限公司淄博张店理工大学支行账户16×××73人民币2812.51元，于2021年3月19日依法查封了担保人徐凤莲名下鲁Ｃ×××**丰田牌汽车。申请人徐孝明申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人徐孝明申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十九日书记员  侯庆智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1701号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人杨**武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17085号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨**武的银行存款71107.83元（利息暂计算至2019年9月30日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2834号 原告：乐山齐家典尚装饰设计有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街44号3楼。统一社会信用代码：91511100MA62TYM6XH。 法定代表人：梁泽军。 委托诉讼代理人：王龙江，男，1985年9月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市贡井区。 被告：彭克尧，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院在审理原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司与被告彭克尧装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日向原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2021年3月18日，原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司仍未预交本案案件受理费。原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山齐家典尚装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判长 秦 森 审判员 龚正杰 审判员 钟雅丽 二〇二一年三月十八日 书记员 刘 璐
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢96号 申请执行人李某某与被执行人李某某、加某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0831民初1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、加某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某曾向本院申请强制执行，本院终结执行。现申请人申请人恢复执行，要求被执行人偿还借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人李某某主动给申请人偿还了借款12000元，申请人自愿放弃迟延履金的执行请求。生效法律文书所确定的义务被执行人李某某、加某某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人李某某、加某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执311号 申请执行人：芝玉新，男，1973年4月2日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：柴希鹏，男，1970年4月29日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人芝玉新与被执行人柴希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）甘0321民初105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人芝玉新于2021年2月4日申请执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年3月3日，被执行人柴希鹏向本院共计交纳案件履行款3000元、逾期利息25元及诉讼费25元、执行费50元，对于本案剩余的逾期利息，申请执行人芝玉新自愿放弃。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院（2021）甘0321执311号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年三月九日 书记员  杜笙平