wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19640号之一 申请执行人：黄月英，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 执行代理人:王一凡,系广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：关少彩，女，1970年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 一、基本情况 关于黄月英与关少彩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人关少彩应向黄月英支付租金28000元；营业税、个人所得税、城市维护建设税、房产税、教育附加税、地方教育附加税、城镇土地使用税合计112293.80元、物业管理费6353.84元及电费1298.75元等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行，本案申请执行费2184元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中,本院于2020年12月11日轮候查封了被执行人关少彩名下位于佛山市南海区西樵镇银杏路5号聚居乐花苑地下室168号车位，该不动产已设立抵押，抵押权人为程建锋，因该不动产上存在抵押，且抵押债权金额较大，若拍卖该不动产则无益于本案执行，经告知申请执行人并取得其同意暂不作处理。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19640号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月十一日 书记员  郭立本
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终688号上诉人（一审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨金雪，女，汉族，1978年10月11日出生，住在天津市武清区。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人杨金雪商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年3月8日向本院提交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  刘翠翠二〇二一年三月十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初197号原告：朱永杰，男，汉族，1988年5月23日生，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，1986年11月12日生，住常州市新北区。原告朱永杰诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永杰及委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并自2018年8月30日起至实际付清之日止按年息15.4%支付利息；2、被告支付律师费3000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转，向原告借款20000元，并于2018年8月30日出具借条一份。后原告多次催促被告还款，被告至今没有归还，被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵勇在法律规定的期限内既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告系朋友。2018年8月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：本人赵勇向朱永杰借款20000元用于资金周转，因借款发生纠纷所产生的一切相关费用均由借款人承担，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费，借款人无任何异议。当日，原告通过转账向被告交付借款20000元。借款发生后，原告多次向被告催要还款，被告均以没有钱为由未归还。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告朱永杰提供的证据可以证明被告赵勇借款事实成立，本院依法予以认定。因借款未约定借款期限，原告向被告催要后，被告应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。借款未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张利息自2018年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算没有事实依据，也不符合法律规定，应自原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。原、被告关于律师费承担的约定不违反法律规定，且律师费收取符合规定，原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱永杰借款20000元，并自2021年1月7日起至实际付清之日止按年利率3.85%支付利息。二、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱永杰律师费3000元。三、驳回原告朱永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，保全费230元，合计417.5元，由原告朱永杰承担50元，被告赵勇承担367.5元。该款原告已预交，原告同意被告承担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二一年三月四日书记员  许雯雯
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执483号 申请执行人：张杨。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初578号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，案号(2021)吉0103执483号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103民初578号法律文书已执行完毕、(2021)吉0103执483号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二一年三月五日 书记员  陈旭婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执543号 王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初245号 原告：夹江县福泰机械设备有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇新村村4社，统一社会信用代码91511126MA6340CWOG。 法定代表人：李勇芬。 委托诉讼代理人：吴海龙、胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：湖北弘毅建设有限公司长沙分公司，住所地湖北省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园****，统一社会信用代码91430102561719621A。 负责人：吴启龙。 原告夹江县福泰机械设备有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司长沙分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告夹江县福泰机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夹江县福泰机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴刘壮 二〇二一年三月十五日 法官助理 艾文雁 书 记 员 孙琬茹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平。 被告：段卫民，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段卫民保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月十五日 书记员  张 薇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2883号 原告：诸暨市鑫晨装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道市南路浣纱新村**。 法定代表人：赵夏芳。 委托诉讼代理人：何云明,浙江越晖律师事务所律师。 被告：何立刚，男，1986年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鑫晨装饰工程有限公司与被告何立刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告诸暨市鑫晨装饰工程有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鑫晨装饰工程有限公司以被告何立刚已付清装饰装修余款5000元并放弃其余诉讼请求为由向本院提出撤诉申请，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鑫晨装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鑫晨装饰工程有限公司负担。 审 判 员 郭志军 二〇二一年三月十九日 法官助理 马建芳 书 记 员 骆未腾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1247号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地，沈阳市和平区法定代表人：金永委托诉讼代理人：赵雯娟，女，满族，住沈阳市沈河区。被告：陈金辉，男，住沈阳市于洪区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告陈金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年三月十九日书记员  李晨煜
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1号 原告：李萌萌，女，1990年10月1日生，汉族，无业，住长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，系吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：刘洪涛，男，1988年7月20日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：刘坤，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。 原告李萌萌与被告刘洪涛、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李萌萌及其委托代理人、被告刘洪涛、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萌萌向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金117800元及利息并承担诉讼费用。 事实与理由：被告刘洪涛于2020年开始在原告处借款，被告刘洪涛贷款购买台货运车辆，该车辆在办理产权证落到被告刘坤名下，被告刘洪涛借款中有55324元用于偿还被告刘坤名下车辆贷款和为该车辆投保保险。2020年12月1日由于上述货运车辆发生交通事故法院返还担保保险金4万元抵顶借款予偿还给原告，截止目前，二被告尚欠原告借款本金117800元（原告主张的利息应当按照月利2分计算从借款之日起到全部偿还完毕时止）。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘洪涛辩称，原告所述双辽法院交钱的事属实，但是钱已经被退回来了，至于其他这些笔，都是我的钱，因为我的银行卡支付宝不能使用了，都是用她的银行卡、支付宝的，她支出的这些钱都是我给她的，还有存到她卡里的。因为我银行卡支付宝付不了账，我就让她付的账，我不同意原告的诉讼请求。 被告刘坤辩称，我什么都不知道，我也不认识原告。 经审理查明：2020年刘洪涛驾驶的大车在双辽发生交通事故，李萌萌替刘洪涛向法院交40000元担保金，该笔款已于2020年12月1日由法院返还给李萌萌。刘洪涛因大车交保险，李萌萌将5324元转账到刘坤的支付宝上后交上保险。刘洪涛因还车贷，李萌萌通过微信给刘洪涛转账14000元，现金又拿了16000元。刘洪涛家生孩子，刘洪涛用李萌萌微信号，花了26000元，该微信号绑定的是李萌萌的银行卡。刘洪涛买手机，李萌萌用自己的微信付了5800元。刘洪涛又因车贷，李萌萌银行转账转给刘坤名下的贷款账户40000元，还有10000元是用微信转给办车贷的业务员。上述款合计是117124元。另查明，李萌萌与刘洪涛曾是男女朋友。现原告李萌萌诉讼来院，要求被告刘洪涛、刘坤偿还借款117800元及利息。被告刘洪涛辩称，虽然钱是李萌萌用微信、支付宝、银行转账等方式替他付过款。但付的钱均是他的钱，是因为其银行卡、支付宝、微信付不了账，他将钱给李萌萌的。不同意原告诉讼请求。被告刘坤辩称，我什么都不知道，我也不认识李萌萌。 本院认为，根据原告李萌萌提供的银行转账记录、支付宝、微信的转账等凭证，以及李萌萌与刘洪涛的微信聊天记录，应认定李萌萌与刘洪涛之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系应予保护，故李萌萌要求刘洪涛偿还借款的诉讼请求本院应予支持。庭审中刘洪涛辩称李萌萌是替他付钱，付的钱都是他的，对这一主张刘洪涛没有提供任何证据，本院对其主张不予支持。李萌萌庭审中没有证据证明其将钱借给了刘坤，其要求刘坤偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”李萌萌要求给付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日）第一条、第二条、第十条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘洪涛偿还原告李萌萌借款117124元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清。 驳回原告李萌萌对被告刘坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由被告刘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二一年三月一日 书记员  张本刚
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保38号 申请人：图某，男，1XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被申请人：江苏某有限公司，地址江苏省盐城市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被申请人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。 申请人图某于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某有限公司、张某银行账户存款人民币7104057.23元予以冻结。申请人图某以中国某财产保险股份有限公司保险提供担保。 本院经审查认为，申请人图某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏某建设有限公司、张某的银行账户存款人民币7104057.23元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人图某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 图尔荪·乃再尔 二〇二一年三月十二日 书记员 纪  天  禄
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0521民初1045号 原告：德清广力涂装设备有限公司，住所地德清县武康镇上柏村黄渐岭，统一社会信用代码91330521671609028F。 法定代表人：盛春妍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：宁波利之源冲压有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东二村，统一社会信用代码913302127645269777。 法定代表人：童赛娣。 本院在审理原告德清广力涂装设备有限公司与被告宁波利之源冲压有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年三月二十二日 书记员  傅 琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执639号之七申请执行人：卜某某。被执行人：李某。关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币91.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币91.27元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月四日书记员  周子琛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初297号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人田俊烈，男，1986年7月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。2005年12月22日因犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2008年7月31日刑满释放。因寻衅滋事于2020年11月10日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陆永华，浙江子城律师事务所律师。 被告人谢元骄，男，1987年4月3日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，家住湖南省新化县。因寻衅滋事于2020年11月10日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审。 辩护人沈财云，义乌市法律援助中心指派的浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1082号起诉书指控被告人田俊烈、谢元骄犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人田俊烈及其辩护人陆永华、被告人谢元骄及其辩护人沈财云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月9日23时许，被告人田俊烈、谢元骄等人在义乌市稠江街道戚继光路金翅鸟ＫＴＶ502包厢内喝酒，期间被告人田俊烈酒后滋事，对包厢内的被害人陈某无故殴打。后被害人黄某、程某等人闻讯到502包厢门口对该事进行处理，被告人田俊烈、谢元骄又对被害人黄某、程某等人进行殴打。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某面部伤势构成轻微伤，被害人程某头、面部伤势均构成轻微伤。 现被告人田俊烈、谢元骄的家属已赔偿各被害人损失并取得谅解。 被告人田俊烈、谢元骄自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑八个月；有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人田俊烈、谢元骄在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、程某、陈某的陈述，证人杨某1、杨某2、曾某、李某的证言，伤势照片，鉴定书，监控视频，和解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人田俊烈、谢元骄的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 本院认为，被告人田俊烈、谢元骄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田俊烈、谢元骄归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田俊烈、谢元骄的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田俊烈、谢元骄归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，其中被告人谢元骄系初犯，请求从轻处罚以及对被告人谢元骄适用缓刑的辩护意见予以采纳，但提出对被告人田俊烈适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田俊烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月9日止）。 二、被告人谢元骄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二一年三月十二日 代书记员 季青春
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执36号申请执行人郭某某，女，1981年11月3日生，汉族，高平市人。被执行人袁某某，男，1982年3月2日生，汉族，高平市人。申请执行人郭某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，本院（2015）高民初字第15号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郭某某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保341号申请人付长春诉被申请人罗付圣民间借贷纠纷一案，申请人付长春于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：谭伍佳，男，1961年2月19日出生，汉族，住广西钟山县，系该公司员工。 被告：宋鸿雨，男，1992年10月6日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：杨凤兰，女，1990年7月16日出生，住广西钟山县。 被告：钟山县新伟置业有限公司，住所地钟山县西环路花山林场小区1栋101号。 法定代表人：肖柯宇，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告宋鸿雨、杨凤兰、钟山县新伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钟山县支行撤回起诉处理。 审判员  邹智利 二〇二一年三月十日 书记员  杨 晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1692号 申请人：太仓时代潮化纤有限公司，统一社会信用代码91320585754615677T，住所地江苏省太仓市璜泾镇环南路。 法定代表人：李静秋。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：河南昌华纺织有限公司，统一社会信用代码91411627MA46QX8F55，住所地河南省周口市太康县毛庄镇王隆集产业集聚区8号。 法定代表人：褚玉泰。 申请人太仓时代潮化纤有限公司与被申请人河南昌华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓时代潮化纤有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南昌华纺织有限公司冻结银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人太仓时代潮化纤有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河南昌华纺织有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  滕万波 二〇二一年三月十五日  法官助理左传超 书 记 员杨怡
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖8601执27号之一 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码9111000008551531XJ。 法定代表人：张然，该公司董事长。 被执行人：李欣，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人李欣仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行法律文书，责令被执行人李欣向申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金125488.44元、逾期违约金(违约金以全部未付租金125488.44元为基数,按照年利率百分之二十四计算,从2019年01月11日计算至租金全部付清之日止)、仲裁费315元及迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人李欣名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2021年3月10日申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司表示不能提供有关被执行人的可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二一年三月十日 书记员  吴铃铃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初827号原告:康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段，统一社会信用代码：91510184713075432J。法定代表人：林云青，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘佳顺，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳，河南泰卓律师事务所实习律师。被告：新郑市水利局，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦，统一社会信用代码：11410184005299435R。负责人：岳明旺，局长。被告：新郑市农村饮水安全建设管理局，，住所地河南省新郑市中兴路**政通大厦系新郑市水利局内设机构。原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告新郑市水利局、新郑市农村饮水安全建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告康泰塑胶科技集团有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康泰塑胶科技集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康泰塑胶科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费10674元，减半收取5337元，由原告康泰塑胶科技集团有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二一年三月一日书记员  唐晨红
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终342号上诉人（原审被告）：钱明全，男，1975年7月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：曹加慧，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人钱明全因与被上诉人曹加慧民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月9日公开开庭进行了审理。被上诉人曹加慧到庭参加诉讼。上诉人钱明全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院庭后电话与钱明全联系，其确认已经收到本院邮寄送达的开庭通知，但表示放弃参加二审诉讼。本院认为，根据民事诉讼相关法律规定，上诉人提起上诉，经合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。本案中上诉人钱明全不服一审判决，提起上诉，但未按照本院开庭通知按时到庭参加诉讼，且无正当理由，视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人钱明全的上诉按撤回上诉处理。二审案件费受理费550元（上诉人钱明全已预交）减半收取275元，由钱明全负担；钱明全预交的二审案件受理费中超出的275元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年三月十日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初488号 原告：林海明，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：叶新发，男，成年，汉族，住浙江省开化县。 原告林海明与被告叶新发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林海明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林海明撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年三月十八日 代书记员  邱婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2021)陕0602执40号韩某某、李某某:本院执行的韩某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1813号民事调解书，申请执行李某某租赁合同纠纷一案，执行标的15000元，案件受理费1000元、执行费125元。在执行过程中，，申请执行人韩某某向本院表明被执行人李某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人韩某某表明被执行人李某某已私下向其支付案件款15000元，执行费125元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1813号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某某部基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1813号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执923号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、陶卫东、吴丽燕、杜国兴： 本院以（2021）浙1102执923号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陶卫东、吴丽燕、杜国兴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1028774元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢167号申请执行人：李洋,女,1996年5月31日出生,住邹城市；。被执行人：许鹤，男,1990年2月3日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李洋与被执行人许鹤借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十二日法官助理张艳玲书记员任健
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1531号 原告：象山丹城海悦广告工作室，住所地：象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码92330225MA2ELC9N64。 经营者：夏均模，男，1981年12月31日出生，住象山县。 被告：杨宾福，男，1976年4月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山丹城海悦广告工作室与被告杨宾福定作合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告象山丹城海悦广告工作室于2021年3月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山丹城海悦广告工作室撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山丹城海悦广告工作室负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年三月十九日 代书记员 林 熠 2 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执438号 淮安市淮安区人民法院申请执行杨玉洲罚金一案中，申请执行标的为170000元。经本院立案受理，杨玉洲于2021年2月24日向本院缴纳罚金170000元，另杨玉洲在审理阶段向本院缴纳罚金5万元。至此，本院（2019）苏0803刑初444号判决书确定被执行人杨玉洲的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2218号上诉人（原审被告）：天津滨隆地热能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道496号。法定代表人：杨峥，董事长。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1967年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津滨隆地热能源有限公司因与被上诉人王伟侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨隆地热能源有限公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津滨隆地热能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3404号 原告：山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司，住所地淄博市高新区高分子材料产业创新园A座2105。 负责人：宋兵。 被告：淄博嘉华置业有限公司，住所地张店区王舍路与西十路口博发市场南门西侧沿街楼。 法定代表人：陈文蒲，经理。 原告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司与被告淄博嘉华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东恒基消防安全工程有限公司淄博工程分公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月十九日 书记员 李雅静
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终145号 上诉人（原审被告）邱淼，男，汉族，1986年6月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人杨海国，湖南真理律师事务所律师。 委托诉讼代理人周晓勇，湖南真理律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）罗珂，男，汉族，1987年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人邱淼因与被上诉人罗珂不当得利纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱淼上诉请求：一、裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、判令由被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。就本案的客观事实而言，被上诉人之所以向上诉人转账20万元，是基于与上诉人、案外人李双贵的三方合意，代案外人李双贵向上诉人清偿其所欠的债务，上诉人在原审审理过程中提交的证据足以证实上述事实，原审法院未予以认定，属于认定事实不清。2、一审法院适用法律不当。被上诉人是基于合法有效的约定代为清偿，一审法院却认定上诉人系不当得利错误，属于适用法律不当。3、一审法院程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 罗珂辩称，本案的基本事实在一审判决中已充分认定，被上诉人提交的证据能够充分证明，本案上诉人收取20万元，是基于上诉人与被上诉人在北京见面沟通合作的事情以后，被上诉人才进行的转账支付，被上诉人对于上诉人与案外人李双贵之间的事不知情，案外人李双贵与本案没有关联，也不是本案查明事实必须到庭的人员，且上诉人在一审中也没有申请追加李双贵为本案当事人，因此，本案一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人取得被上诉人的20万元没有事实依据，应当返还，请二审法院驳回上诉，维持原判。 罗珂向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告支付的20万元，并按全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率计算利息；2．由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告经案外人李双贵介绍与被告邱淼认识。2019年3月15日，原告罗珂通过其中国建设银行账户向被告邱淼的银行账户转账20万元。 一审法院认为，本案中，原、被告双方对于从原告账户向被告账户转账20万元的基本事实均无异议，法院对该基本事实依法予以确认。本案争议焦点一：原、被告之间是否存在合同关系。原告主张原、被告之间存在合同关系，但未提供证据予以证明，被告主张原、被告之间不存在合同关系。本案原告对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，但未能提供相应证据，应对此承担举证不能的不利后果，法院遂认定原、被告之间不存在合同关系。本案争议焦点二：原告汇款性质的认定，以及被告取得该款项是否属于不当得利。原告认为该20万元是原告向被告支付的合作款，但由于被告对原、被告间的合同关系不予承认，原告遂主张被告取得涉案款项没有合法根据，构成不当得利。被告主张涉案20万元是原告代案外人李双贵偿还被告的欠款，但未提供充足证据予以证明。据此，法院认为被告取得该笔款项没有合法根据，该笔转账款属于被告的不当得利。综上，本案原、被告之间不存在合同关系，被告取得原告的20万元没有合法依据，并已经造成了原告的损失，属于不当得利，原告罗珂作为受损人有权请求被告邱淼返还该不当得利。故法院对于原告罗珂要求被告邱淼偿还资金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张资金占用利息，因原告并未举证证实其曾向被告邱淼发出催告要求其返还支付的20万元，故利息起算时间应以原告起诉之日即2020年10月2日为准。被告邱淼应向原告支付资金占用期间的利息应以20万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自2020年10月2日起计算至被告邱淼实际全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告邱淼于判决生效后十日内向原告罗珂返还人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％自2020年10月2日起计算至被告实际全部清偿之日止）；二、驳回原告罗珂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邱淼负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张涉案20万元是被上诉人代案外人李双贵偿还的欠款，但其未能提供充足的证据予以证明，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定上诉人取得该笔款项没有合法根据，该笔转账款属于上诉人的不当得利予以返还并无不当。对于上诉人提出一审法院遗漏当事人程序违法的问题。经查，上诉人与被上诉人双方对于从被上诉人账户向上诉人账户转账20万元的事实均无异议，上诉人在一审中亦未向法庭申请追加当事人。从案外人李双贵与上诉人的微信聊天记录可以认定被上诉人罗珂给上诉人转账20万元的真实意思系用来做业务而并非代案外人李双贵偿还欠款，故本案不存在遗漏当事人的情形，上诉人的该项主张不能成立。 综上所述，邱淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4309元，由上诉人邱淼负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 威 审判员 戴竹叶 审判员 俞永清 二〇二一年三月二日 书记员 郭桃花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执157号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。 被执行人：宗兆年。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人宗兆年在建设银行账户内存款405686元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年三月一日 书记员  张坤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执240号申请执行人：周世辉，男，1965年3月8日出生，汉族，住单县。被执行人：胡从法，男，1970年3月4日出生，汉族，住单县。被执行人：时念芳,女，1970年2月15日出生，汉族，住单县。申请执行人周世辉与被执行人胡从法、时念芳追偿权纠纷一案，单县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1722民初3482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、胡从法、时念芳偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金198714.36元及相应利息（截止到2019年6月19日的利息为8653.69元；自2019年6月20日起至实际给付之日止，以198714.36元为基数，按月利率11.781‰计算利息），于本判决生效后十日内付清；二、胡明运、周世辉对上述借款本金及利息在300000元内承担连带清偿责任；胡明运、周世辉承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向胡从法、时念芳追偿。”申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1722执240号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十九日书记员 王宝龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3224号原告：宋剑伟，男，1970年1月21日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘凯，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告：许伟杰，男，1977年5月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告宋剑伟与被告许伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋剑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋剑伟撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二一年三月十一日书记员  张玉全
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保554号之一申请人：孙晨黎，住上海市虹口区。申请人：祝士春，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘银先。江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：徐金田，住南京市建邺区。被申请人：李凤如，住南京市建邺区。被申请人：徐桂龙，住南京市秦淮区。申请人孙晨黎、祝士春与被申请人徐金田、李凤如、徐桂龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙晨黎、祝士春于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐金田、李凤如、徐桂龙名下位于南京市雨花台区的房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人孙晨黎、祝士春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐金田、李凤如、徐桂龙名下位于南京市雨花台区的的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓蕊二〇二一年三月十五日书记员  汪 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1480号   原告：肖勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：李保鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告肖勇与被告李保鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月19日，原告肖勇经传票传唤无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按肖勇撤诉处理。   案件受理费减半收取65.45元（原告已预交），由原告肖勇负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   陈丽媛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保229号   申请人：吾勒布生·布拉提，女，1979年9月30日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   被申请人：沙尔江·达吾特艾力，男，1980年9月17日出生，哈萨克族，住昭苏县XXX。   申请人吾勒布生·布拉提与被申请人沙尔江·达吾特艾力离婚纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在昭苏县夏特柯尔克孜族乡群艺街6号房屋使用权，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人沙尔江·达吾特艾力在昭苏县夏特柯尔克孜族乡群艺街6号房屋使用权。   案件申请费30元，申请人吾勒布生·布拉提已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   托合提布
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢909号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码9132060083830776XK，住所地南通市。法定代表人：姜理铭。委托代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。被执行人：陆建国，男，1975年12月15日生，汉族，住南通市。案外人：李德明，男，1949年1月10日出生，汉族，住南通市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人陆建国借款合同纠纷一案中，申请执行人与案外人李德明于2021年3月1日达成执行和解协议：对(2009)港民二初字第0194号案件所涉未履行的债务，案外人承诺与被执行人共同偿还，按借款合同约定利息按月偿还直至还清为止。本院认为，申请执行人与案外人关于本案债务达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月二日书记员  邢 艳
浙江省温州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙03行赔终73号 上诉人（原审原告）孙忠旺，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路142号。 法定代表人刘益铭，主任。 出庭应诉负责人蒋达豹，副主任。 委托代理人谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人孙忠旺因诉被上诉人温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处行政赔偿一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，当事人申请庭外和解2个月时间不计入审理期限。上诉人于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙忠旺撤回上诉。 本案受理费依法免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  马永利 审判员  章宝晓 审判员  杨贤斌 二〇二一年三月九日 书记员  金雄风
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初209号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲华，新县农村商业银行股份有限公司职工。被告张武，男，汉族，1979年5月29日出生，住新县。被告郑艳红，女，汉族，1979年4月18日出生，住址同上，系被告张武妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张武、郑艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原、李玲华到庭参加诉讼，被告张武、郑艳红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武、郑艳红返还我单位借款本金48000.43元及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张武、郑艳红系夫妻关系。2019年7月13日，被告张武以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请信用贷款，贷款额度为人民币5万元，申请期限为12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2019年8月8日，经协商一致，我单位与被告张武签订了《“金燕e贷”借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限为一年，自2019年8月8日至2020年8月8日止，我单位于签订借款合同当日根据被告张武的借款金额，将5万元借款发放给了被告张武，该借款的结息方式为按月结息。上述借款到期后，二被告返还了部分借款本息，剩余本金48000.43元及利息至今没有偿还。经我单位多次催收，二被告仍无理拒付至今，现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张武、郑艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：“金燕e贷”申请及用信承诺书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款客户谈话记录、“金燕e贷”借款合同、贷款业务查询明细、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告张武以日常消费为由向原告申请借款。2019年8月8日，经协商一致，原告与被告张武签订了《“金燕e贷”借款合同》。合同约定原告单位借给被告张武5万元人民币，借款期限为一年，自2019年8月8日至2020年8月8日止，结息方式为按月结息，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率5.85‰，逾期月利率为8.775‰，该借款用途为日常消费。原告单位于签订借款合同当日根据被告张武的借款金额，将5万元借款发放给了被告张武。被告张武于2020年8月8日借款到期后偿还了部分本金及利息,仍欠48000.43本金及利息再未偿还，遂引发本诉。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张武签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因被告张武违约，按照双方之间合同约定，原告要求被告张武偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告郑艳红未在借款申请书及借款合同中签字，也未在事后对该笔债务追认，故对该债务无共同意思表示，原告亦不能证明该债务确用于被告夫妻及家庭共同生活，依照《中华人民共和国民法典》夫妻债务共债共签的规定，对原告要求被告郑艳红共同承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武于本判决生效之日起十五日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金48000.43元及利息(利息自2020年8月8日起至借款实际清偿之日止按逾期月利率8.775‰计算)；二、驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告张武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二一年三月三日书记员  苏鹍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执72号 关于承德炜堃建筑工程有限公司申请执行承德丰泰建设集团有限责任公司、吴利军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1101号被执行人：廖世刚,男,1966年2月16号出生，汉族，住四川省宜宾县.关于被执行人廖世刚缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终68号上诉人（原审原告）：蔡彬，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：轩军强、于炜漓（实习），河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董同贵，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：底晓辉、吴泽乾（实习），河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县恒诚置业有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇桐丘中路东侧中心广场**楼****，统一社会信用代码914116210988852051。法定代表人：董胜楠，该公司董事长。上诉人蔡彬与被上诉人董同贵、扶沟县恒诚置业有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初435号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告的诉讼主张是否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告董同贵、扶沟县恒诚置业有限公司的住所地均为周口市××沟县，涉案合作开发的项目位于周口市××沟县，故本案合同履行地应××××沟县。综上，本院对本案无管辖权，被告董同贵、扶沟县恒诚置业有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送周口市扶沟县人民法院处理。蔡彬不服原审裁定，向本院上诉称：请二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案原审法院管辖。事实与理由：一、本案是因被上诉人未按时支付欠款而产生的争议，争议标的为给付货币，当事人之间纠纷应按照欠款的法律关系处理。本案中，上诉人与被上诉人董同贵共同合作投资被上诉人扶沟县恒诚置业有限公司开发的建设项目，经结算，被上诉人董同贵向上诉人出具《欠条》一张，被上诉人扶沟县恒诚置业有限公司作为担保方出具《担保合同》一份，为董同贵的欠款提供担保。其后被上诉人支付了部分欠款，然至起诉之日，仍有部分欠款未支付，故上诉人提起本案诉讼。尽管双方原系合资、合作开发房地产合同关系（基础法律关系），但双方经结算后出具欠条，符合合法的民事法律关系产生的债权债务的要件，本案也是因被上诉人未按时支付欠款未履行《欠条》约定而产生的争议。争议标的为给付货币。故当事人之间的纠纷应当按照欠款的法律关系处理。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被上诉人依据基础法律关系提出抗辩或反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”上述规定中的“清算”是指当事人根据约定或者法律规定，为终止某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。结合本案，被上诉人董同贵向上诉人出具的《欠条》系双方结算后而出具，被上诉人扶沟县恒诚置业有限公司亦作为担保方出具《担保合同》，符合“当事人清算达成的债权债务协议”的要求，符合合法的民事关系产生的债权债务的要件，应当认定转型借贷关系。且双方当事人通过这种方式约定所欠款项合法有效，这种约定对当事人均有约束力，案涉欠条、担保合同出具系被上诉人真实意思表示，且双方经过对账，确认欠款属实，应受法律保护。二、本案纠纷属于合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，原告享有选择权，选择在合同履行地的原审法院立案审理完全符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条对民间借贷的合同履行地作出规定，即“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。因此上诉人作为接受货币一方，在合同履行地约定不明的情况下，由上诉人所在地的原审法院管辖，合法有效应受法律保护。本院认为：本案系蔡彬根据董同贵向其出具的欠款350万元欠条及其与董同贵、扶沟县恒诚置业有限公司订立的担保合同约定，以蔡彬未按欠条约定足额履行还款义务，要求蔡彬归还下欠款150万元及利息并要求扶沟县恒诚置业有限公司承担保证义务而产生的争议。虽然蔡彬与董同贵等存在联合开发合作关系，在董同贵向蔡彬出具350万元欠条后，双方形成新的合同法律关系，因该欠条履行而产生的争议属合同纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖，即本案原审被告董同贵、扶沟县恒诚置业有限公司住所地和合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉法》三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉”。关于本案合同履行地问题。本案当事人未对履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，蔡彬要求董同贵按约履行给付欠款及利息义务，本案争议标的为给付货币，蔡彬作为接收货币一方，其所在地洛阳市涧西区为合同履行地。蔡彬选择向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初435号民事裁定；二、本案由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年三月十七日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初359号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌晖，男，1992年3月22日出生，汉族，系。 被告：周波伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告周波伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人陈斌晖到庭参加诉讼，被告周波伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周波伦归还借款本金50000元和利息1042.29元（利息含复利，利息暂计算至2020年11月20日），并支付从2020年11月21日起按照月利率5.4375‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年12月13日，被告周波伦向原告申请将本人名下的6230××××4546账户签约了手机银行，并于2018年12月13日人脸识别验证后生成合同号为9822020180005991的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，到期日为2021年12月12日，合同约定被告周波伦可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为4.75‰，具体利率和期限以借据为准，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年12月17日，被告周波伦通过手机银行线上自助放款50000元，借款借据到期日为2020年12月11日，借款月利率为3.625‰。自2020年6月21日起被告周波伦未履行还本付息义务，截止至2020年11月18日，被告周波伦尚欠原告借款本金50000元，利息1042.29元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、分户明细对账单、利息计算表、浙里贷操作手册复印件各1份。 被告周波伦未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告周波伦向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月13日至2021年12月12日止；贷款利率为月利率3.958333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年12月17日向被告周波伦发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年12月11日，借款年利率4.35%。被告在得到款项后，足额付息至2020年5月20日，借款期限届满后，未归还本金及拖欠利息。 本院认为，原告与被告周波伦签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周波伦未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周波伦于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息[截至2020年12月11日的利息为1232.50元，之前产生的复息和之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告周波伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 祝祺祎 代书记员 周佳敏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保153号 申请人：李飞，男，1984年3月24日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：高宏宇，女，1983年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人李飞与被申请人高宏宇民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人高宏宇暂无财产可供保全，现申请人李飞向本院提出撤回对被申请人高宏宇的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初494号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二一年三月十日 书记员  田 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初727号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。 法定代表人：王聪，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：吴开超，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告吴开超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二一年三月十六日 书记员 何清霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1949号原告：惠州大亚湾*物业管理有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××187T，住所地：惠州大亚湾**。法定代表人：戴某1。委托代理人：李*，男，1986年4月17日出生，公民身份号码：420××××××××********，住址：湖北省襄阳市**。被告：张*麟，男，1989年8月2日出生，汉族，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省汉寿县××××××××××××。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司诉被告张*麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告惠州大亚湾*物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾*物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年三月九日书记员 肖丽平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执924号 申请执行人：焦永军 被执行人：张廷运 本院在执行焦永军与张廷运追偿权纠纷一案中，根据本院作出的（2020）鲁1102民初851号民事判决,被执行人张廷运应向申请执行人焦永军支付垫付款64910元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人焦永军与被执行人张廷运于2021年3月5日自愿达成执行和解协议，本案执行费874元由被执行人张廷运承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人焦永军与被执行人张廷运（2021）鲁1102执924号追偿权纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月五日 书记员  王庆玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终63号上诉人（原审被告）：杭州维欧艾丝绸股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九华路1号9幢3楼、5楼。统一社会信用代码：9133010066234745X5法定代表人：余献立，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市瓦戈服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3272号5幢。统一社会信用代码：913304025705715936。法定代表人：王凌辉，总经理。上诉人杭州维欧艾丝绸股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2021）浙0483民初204号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院在本案中适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖地，属于适用法律错误。本案所涉合同纠纷属于双务合同纠纷，被上诉人负有供货、接受退货、货款结算和领受货款的权利和义务，上诉人负有销售货物、退货、货款结算和支付货款的权利和义务，而非单纯的货币给付关系。而本案中，鉴于双方的合同仍在履行过程中，上诉人仍在履行销售义务，且双方也未完成结算，故不能直接适用该条款，以货币接收一方为合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的民事起诉状以及提供的《供货合同》等证据材料来看，本案系买卖合同纠纷。案涉合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月九日书记员 胡天成
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异11号异议人（被执行人）：白田珍，男，1991年10月6日生，汉族，住石城县。申请执行人：熊根水，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：陈式炎，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人：温小勇，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行申请执行人熊根水、陈式炎、温小勇分别与被执行人白田珍民间借贷纠纷系列案中，拍卖了异议人位于石城县上排安置地房产，得款41.4万元，然后以（2020）赣0735执恢196号《江西省石城县人民法院执行财产分配方案》将拍卖所得在扣除评估费、拍卖费和执行费后全部分配给各申请执行人。异议人对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：因执行所拍卖的异议人的房产是异议人及其两个小孩赖以生存的唯一住房，因异议人无经济来源生活困难，执行法院应当为异议人留下5万元用于租房，而不应将卖房款全部用于扣除费用和偿还债务。本院查明，本案所拍卖的房产已于2015年由异议人的父亲白春生出租给徐小荣经营餐饮业，租期8年，出租时为毛坯房，后由承租人装修使用，租金由白春生收取，直到拍卖该房产仍保持租赁经营餐饮现状，异议人一家一直未在该房内居住。本院认为，因执行所拍卖的是异议人的经营性用房，并非异议人居住所必需的住房，所以异议人的异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人白田珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  赖春花审判员  汪林云审判员  姚 军二〇二一年三月九日书记员  黄隆瑾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1437号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告:黄晓英，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:秦义，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告黄晓英、秦义物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年三月二日书记员  李佳利
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执494号 申请执行人陈财文 被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司 本院在执行申请执行人陈财文与被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司案由违反安全保障义务责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1464号 原告：严妹芝，女，1990年9月14日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南智茂装饰工程有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区2栋7层728号。 法定代表人：王灵智。 原告严妹芝与被告湖南智茂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理期间，原告严妹芝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严妹芝申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严妹芝撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告严妹芝负担。 审 判 员  周红宇 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执594号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：马四磊，男，1986年2月5日出生，住特克斯县。 本院作出的（2019）新0102民初5306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马四磊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为117946.84元，并承担本案执行费1669元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马四磊名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有二辆轿车、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人马四磊限制高消费并已发布； 五、本院委托伊宁市人民法院及特克斯县人民法院对被执行人马四磊名下车辆予以查封，但反馈该车辆无信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马四磊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿 丽 亚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初827号 原告：攀枝花市仁和区鑫润同机械租赁部，住所地：攀枝花市仁和区普达北路********，统一社会信用代码：92510411MA69F4631H。 经营者：于建波，男，汉族，1971年9月19日出生，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李自强,四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市柱宇钒钛有限公司，住所地：四川省攀枝花市**银江工业园区，统一社会信用代码：91510400782298955N。 法定代表人：蒋光旭。 本院在审理原告攀枝花市仁和区鑫润同机械租赁部与被告攀枝花市柱宇钒钛有限公司租赁合同纠纷一案中，因攀枝花市仁和区鑫润同机械租赁部在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二一年三月九日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初243号原告：曲秀娟，女，1976年12月3日生，汉族，住泰兴市济川街道万泰都市。被告：陈敏祥，男，1962年7月9日生，汉族，住浙江省宁海县。原告曲秀娟与被告陈敏祥网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曲秀娟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  王 云二〇二一年三月十六日法官助理  伏平卫书 记 员  周 莉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执717号 贵州智达慧通建筑工程有限公司、伍健康： 申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人伍健康劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第513号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执717号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。 二〇二一年三月一日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初816号 原告：福州市中海置业物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区潭城镇东门庄**中海华侨城****。 法定代表人：林宜彪，公司经理。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：章英，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年2月18日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费120元，减半收取计60元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年三月十日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9913号原告：张建峰，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯旋，陕西学进律师事务所实习律师。被告：张道建，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张昆，男，1997年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张建峰与被告张道建、张昆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建峰撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交）减半收取62.5元，由原告负担，剩余62.5元退还原告。       审   判   员   李 小 萍       二〇二一年三月四日   书    记   员  唐   萍  1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16523号原告：迟克雨，男，1979年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙巍，男，1968年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：祝伟伟，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。原告迟克雨诉被告孙巍、祝伟伟民间借贷纠纷一案，我院要求原告迟克雨依法交纳案件受理费，原告迟克雨在指定期间内未交费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟克雨撤诉处理。审判员  黄凯二〇二一年三月四日书记员  刘琪
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初28号原告丁向博，男，汉族，1984年8月24日生，户籍所在地河南省临颍县，经常居住地河南省临颍县。被告临颍县人民政府。住所地河南省临颍县颍川大道中段。法定代表人李俊伟，县长。原告丁向博诉被告临颍县人民政府行政征收一案，于2021年2月5日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中，原告丁向博以提起本案诉讼已无必要为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁向博申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁向博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁向博负担。审 判 长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜二〇二一年三月十六日书记员代 晨             园
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执317号 申请执行人：任某，男，1980年5月5日生，汉族，住苍山县。 被执行人：石某，男，1969年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨某，女，1974年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人任某与被执行人石某、杨某民间借贷纠纷一案的(2018)鲁1302民初2251号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁1302民初2251号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月十八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2333号 原告：陈敬，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，四川煊焜律师事务所律师。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，执行董事兼总经理。 原告陈敬与被告四川橙森科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。陈敬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈敬撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保106号 申请人：杨胜勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住景县。 被申请人：张德福，男，1976年2月10日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张德福名下的银行存款、第三方支付平台资金35万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2270元，由申请人杨胜勇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月十六日 书记员 闪向男
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初687号原告：商城县华兴小额贷款有限公司，住所地河南省商城县城关镇金穗路南段**。法定代表人：刘德伍。委托诉讼代理人：冯修林，系该公司员工。被告：王前林，男，1965年12月14日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县华兴小额贷款有限公司与被告王前林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，本案原告商城县华兴小额贷款有限公司于2020年6月12日将公司名称变更为商城县兴华生态农业科技有限公司，并经工商部门办理了变更登记，原告应当以变更后公司的名义主张权利，原告的诉讼主体有误，故对原告的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县华兴小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二一年三月八日书记员  王谋坤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4969号原告：岳冬梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马汴京，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：薛桂真，女，1966年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告岳冬梅诉被告马汴京、薛桂真追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告马汴京、薛桂真的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告马汴京、薛桂真的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳冬梅的起诉。案件受理费1606元，退还给原告岳冬梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年三月一日法官助理袁玉洁书记员王余山
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐立炳，男，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建英，女，1948年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 再审申请人徐立炳因与被申请人胡建英民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1308号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐立炳申请再审称,一审对案件事实没有进行调查，明知是胡建英、黄某、袁某三人合伙进行敲诈。我已向派出所报案，有部分条据、光盘可以证明，足以推翻原审判决。1.请求调查是否是胡建英在傍晚将黄某送到我家。2.钱是她们转账至我手机，又在很短的时间转出，并设法让我写借条，以便在起诉时有证据证明，这是惯用的手段。胡建英说借款是用于做生意，黄某说是用于生活。我们才认识几天，黄某就用去我4、5万元钱。3.关于手镯，黄某之前说有一个手镯丢在我家。我报警，派出所来人和黄某一起到我家都没有找到。派出所警官要黄某提供证据，后来此事不了了之。我请警官帮我要回借条，警官说她们不会起诉你的。后胡建英起诉我，法院又让我请律师反诉黄某。我几次请律师都没有结果，不知道是律师对案件事实真相不了解，还是其他原因。胡建英、黄某、袁某合伙骗我，通过诉讼我反而成了骗子。我在法庭上只能证明胡建英给黄某的钱是通过我的手机转的，是黄某操作的，胡建英应该向黄某要钱。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求查明事实，判决我不应归还借款。 本院经审查认为，徐立炳与黄某之间系恋爱关系，胡建英与徐立炳经黄某介绍认识。2020年5月29日，徐立炳向胡建英借款2万元，并出具借条一份。次日，胡建英通过微信向徐立炳转账2万元。马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1308号民事判决基于上述事实，认定徐立炳与胡建英之间存在合法的民间借贷关系，判决徐立炳返还胡建英借款2万元，有事实和法律依据。徐立炳主张胡建英、黄某等三人合伙对其进行敲诈，但其提供的证据不能证明其主张，其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐立炳的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年三月二十四日                                                                                                                                                         法官助理周真真                                                                                                                                                         书记员  台  琨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的第三人因不能规则于本人或者其诉讼代理人的事宜，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初333号 原告：王吉保，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧,淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝,淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王吉保与被告王道江、杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王吉保于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉保提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王吉保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王吉保负担。 审判员  杨光华 二〇二一年三月五日 书记员  秦玉萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5735号申请执行人张华，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人李义定，男，1964年6月25日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。原告张华与被告李义定加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李义定应于本判决生效后十日内支付原告张华加工款53000元及逾期付款利息损失；案件受理费1126元、保全费550元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付原告。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人张华于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的额为55729元，执行费736元。本案执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人李义定名下有银行存款6493元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取本案执行费736元后，余款5757元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托扬州市宝应县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年11月12日、2021年2月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年2月18日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额55729元，已执行到位5757元，尚有49972元未执行到位。执行费736元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人李义定的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二日书记员  戴 畅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保59号申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**,统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被申请人：李忠明，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人李忠明金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠明在山东莒县农村商业银行股份有限公司账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李忠明在山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行账户内的存款30000元（账号911010800011122731515），冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年三月十六日书记员  刘华正
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2408号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：山海娜，女，1988年3月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告山海娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告山海娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币63169.04元（截至2020年11月28日欠款本金44531.98元、利息11276.86元、费用7360.2元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告山海娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额63169.04元，其中本金44531.98元，利息11276.86元，违约金7336.2元，其他手续费24元。 被告山海娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，被告山海娜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为40×××78），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告山海娜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额63169.04元，其中本金44531.98元，利息11276.86元，违约金7336.2元，其他手续费24元。 本院认为，被告山海娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44531.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告山海娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山海娜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44531.98元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取690元，由被告山海娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月一日 法官助理刘思诺 书记员王毓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1459号原告：杨冬冬，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：王昆鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：姚常青，河南银基律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，河南银基律师事务所实习律师。本院在审理原告杨冬冬诉被告王昆鹏劳务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨冬冬于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冬冬以被告王昆鹏已支付全部协商款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杨冬冬撤诉。案件受理费已减半收取32元，由原告杨冬冬负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月三日书记员  张雯霖