台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初5253号原告：赖某，男，2015年7月7日出生，土家族，住台州市椒江区。法定代理人：宋某（系原告母亲），住台州市椒江区。委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：华灿标，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市亦诚体育文化发展有限公司，住所地台州市开发区海湾浪琴花园商铺245-246号B区。法定代表人：邹佳珈。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒雨儿，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：陈奕帆，男，1999年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邹佳珈，女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王获民，男，1985年3月16日出生，汉族，住丽水市遂昌县。原告赖某与被告台州市亦诚体育文化发展有限公司（以下简称亦诚公司）、陈奕帆、邹佳珈、王获民健康权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赖某的法定代理人宋某及其委托诉讼代理人魏海岩、华灿标，被告亦诚公司及其委托诉讼代理人王雪霞、舒雨儿及被告邹佳珈到庭参加诉讼。被告陈奕帆、王获民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费16765元、护理费11820元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金399192元、精神损害抚慰金50000元，合计484277元。事实和理由：被告亦诚公司的法定代表人即被告邹佳珈与被告王获民系夫妻，系被告陈奕帆的表姐。四被告共同经营公众号“龙猫运动馆”，招收培训儿童学习滑步车。被告王获民担任滑步车总教练，被告陈奕帆担任滑步车主教练。2019年初，原告父母经人介绍将原告送入“龙猫运动馆”学习滑步车，培训费用10000元。根据被告要求，使用微信直接支付至被告邹佳珈的个人微信账户。2019年底，根据被告要求，原告父母代原告继续支付培训费10430元，本次费用通过扫码汇入被告陈奕帆为经营者的台州市椒江亦诚滑步车行。2020年7月，原告又参加“龙猫运动馆”的暑假班，根据被告要求，本次费用5300元，使用支付宝汇入被告王获民的个人账户。“龙猫运动馆”在培训过程中，为了激发广大学员的学习积极性，计划于2020年6月26日举行一场“龙猫杯”滑步车赛事，后因故推迟到2020年8月22日举行。原告在2020年6月12日报名参赛，并按规定缴纳了198元的报名费。在比赛开始前三天，龙猫运动馆针对在馆里学习、培训的学员，在××镇的户外场地进行赛前集中培训，原告也根据龙猫运动馆的要求报名参加了培训。2020年8月20日晚18时50分，原告在父母带领下到达洪家酷车小镇的户外场地，19时开始参与了龙猫运动馆组织的集中培训。19时50分左右，在培训过程中，由于户外场地存在不少安全隐患，比如场地的照明不足，赛道边上停有不少车辆干扰等因素，原告在一个转弯拐角处不幸摔倒，并与其他参与培训的小朋友发生碰撞。这一事故的发生，造成原告腹部剧烈疼痛。原告父母及离原告受伤位置最近的作为主教练的被告陈奕帆，被告邹佳珈等人随即奔向事发地点。由于原告疼痛难忍，原告的父母马上带原告到台州市中心医院急诊挂号检查。此时，明知赛前培训的场地存在安全隐患并已经发生了事故，由四被告的“龙猫运动馆”发起的赛前培训仍在继续进行。原告在台州市中心医院进行急诊检查，根据医院的安排，原告于当晚20时30分左右进行ＣＴ扫描检查，经ＣＴ扫描检查，急诊医生告知情况危急，有内脏出血，需要住院观察。当晚23时30分左右进行了一次观察，21日凌晨2时左右又进行了一次观察，急诊医生判断内脏出血情况严重，会危及生命。21日凌晨5时，台州市中心医院通知安排手术，凌晨5时30分左右开始手术，经手术治疗，台州市中心医院诊断为脾脏破裂，并将破裂的脾脏摘除。原告经住院治疗十六天后出院，期间共用去医疗费15155.65元。出院时，医院建议门诊随访3月。出院后，原告按医嘱进行了门诊随访，共用去医疗费1609.35元。在原告受伤及住院治疗期间，被告邹佳珈、王获民曾前来医院探望，陪同原告父母一起等待手术，并在原告住院期间为原告父母送餐。原告的伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，已经构成七级伤残。根据原告的受伤情况，评定原告的护理期为60日、营养期60日。鉴定用去鉴定费1900元。据原告父母了解，“龙猫运动馆”用于学习、培训的万达场地系被告邹佳珈租赁的。用于赛前培训的洪家酷车小镇户外场地系被告陈奕帆租赁的。在四被告共同经营的“龙猫运动馆”公众号中，将万达场地称为“万达馆总馆”，酷车小镇场地称为“酷车小镇分馆”。原告认为，“龙猫运动馆”在组织学员进行赛前培训时，没有充分注意场地的安全，小学员的防护，场地照明不足，周围又停放有干扰赛前培训的车辆，在未及时改正的情况下，直接进行赛前培训，应当认定为未尽到安全注意义务。由于四被告共同使用台州市亦诚体育文化发展有限公司、台州市椒江亦诚滑步车行等单位的名称，对外统一以“龙猫运动馆”名义进行招生、培训，由各被告混合收费，也不向原告及其父母开具任何正式发票，说明四被告是在共同经营“龙猫运动馆”的，对外应统一共同承担民事责任。被告亦诚公司辩称，被告亦诚公司并非侵权人，其仅仅是集训的无偿组织者，对原告造成的损害充其量是承担安全保障义务，但是被告亦诚公司对损失没有原因力又不存在过错的情况下，不应承担赔偿责任。一、本案适格被告只有亦诚公司，邹佳珈、陈奕帆、王获民不是适格的被告。原告发生事故是在“龙猫运动馆”组织的赛前培训。根据“龙猫运动馆”公众号上资料显示，该账号主体系亦诚公司，即“龙猫运动馆”真正的经营主体是亦诚公司。邹佳珈是亦诚公司的法定代表人，陈奕帆是亦诚公司股东，邹佳珈、陈奕帆和王获民都是亦诚公司的员工。对原告收取的培训费，均系被告亦诚公司的法定代表人邹佳珈与原告母亲沟通好后按指示汇入，经营主体均是亦诚公司。另外原告所述的场地租赁问题，亦诚公司经营需要的场地也要通过员工承租，这些都不能作为四被告共同经营的理由。邹佳珈、陈奕帆、王获民系亦诚公司的员工从事职务行为，不能因此作为经营主体，请求驳回原告对被告邹佳珈、陈奕帆、王获民的诉讼请求。二、原告受伤系与其他小朋友发生撞击造成的，被告亦诚公司对于原告的损害不存在原因力，亦不是侵权人，不应该承担侵权责任。原告诉称的事故原因与事实不符，通过监控可以确定原告在骑行滑步车过程中由于切入角度过大而和其他小朋友发生撞击导致受伤，碰撞造成原告脾脏破碎系意外。原告诉称户外场地存在安全隐患，照明不足、赛道边上停有车辆干扰情况不仅不存在，通过视频完全可以看出这些都不是原告受伤的原因力。三、被告亦诚公司作为本次活动的组织者只有在未尽到安全保障义务造成他人损害的情况下才承担侵权责任。被告亦诚公司已经尽到了其需要承担的全部安全保障义务。本次活动不是正式比赛，而是被告亦诚公司为了让小朋友在比赛时有一个好的成绩，免费无偿为孩子们提供的赛前培训。基于活动的非盈利性和自愿性，被告亦诚公司的安全保障义务应当被限定在合理的范围之内，而不应当无限地扩大其义务范围或者加重责任比例。四、儿童滑步车是一个体育项目，参加体育项目不可避免存在潜在的危险。原告参加这样的体育活动应该是对该项目风险明确认知的基础上的自甘风险行为。五、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，应以20000元为限，住院伙食补助费计算标准错误，按照30元/天计算，应为480元。被告陈奕帆书面辩称其系被告亦诚公司股东之一，所有的行为都是代表公司从事的经营行为。被告亦诚公司系本次赛事的组织者，如果需承担责任，责任主体应该也是被告亦诚公司，对被告亦诚公司在本案中的答辩意见和质证意见均予以认同。被告邹佳珈书面辩称其系被告亦诚公司法定代表人，所有的行为都是代表公司从事的经营行为。被告亦诚公司系本次赛事的组织者，如果需承担责任，责任主体应该也是被告亦诚公司，对被告亦诚公司在本案中的答辩意见和质证意见均予以认同。被告王获民书面辩称其系被告亦诚公司法定代表人的配偶，所有的行为都是代表公司从事的经营行为。被告亦诚公司系本次赛事的组织者，如果需承担责任，责任主体应该也是被告亦诚公司，对被告亦诚公司在本案中的答辩意见和质证意见均予以认同。本院经审理认定事实如下：被告亦诚公司成立于2018年8月27日，法定代表人为邹佳珈，经营范围为体育赛事策划、组织服务，体育竞赛组织，文化艺术交流与策划，策划创意服务，体育用品、建材、文具用品、日用品、服装、食品销售，体育场馆物业管理服务，体育用品设备出租，体育经纪服务，会议及展览服务，设计、制作代理、发布广告，健身服务，大型活动组织服务，体育培训（与学历教育相关的培训活动除外），体育场馆建筑。被告陈奕帆系被告亦诚公司股东。被告王获民与邹佳珈系夫妻，也是被告亦诚公司的员工。被告亦诚公司于2019年2月20日在微信注册了名称为“龙猫运动馆”的公众号。被告亦诚公司以“龙猫运动馆”名义对外招收儿童滑步车学员，场馆分为万达馆总馆和酷车小镇分馆。万达馆场地由被告邹佳珈负责租赁，酷车小镇分馆场地由被告陈奕帆负责租赁。原告赖某自2019年5月份开始进入“龙猫运动馆”学习儿童滑步车，共支付了三次费用，第一次学习费用10000元原告母亲根据被告邹佳珈的指示通过微信转入被告邹佳珈微信账户，第二次学习费用10430元原告母亲根据被告邹佳珈的指示转入被告陈奕帆经营的台州市椒江亦诚滑步车行账户，第三次学习费用5300元原告母亲根据指示通过支付宝转入被告王获民的账户。原告赖某于2020年6月12日报名参加将于2020年6月12日举办的“龙猫纵横赛场-台州滑步车联赛”，并缴纳了报名费198元，后该赛事延期至2020年8月22日。“龙猫运动馆”针对在其馆里学习、培训的学员为了上述比赛将于2020年8月20日晚上在酷车小镇户外场地免费进行赛前集中培训，原告通过“龙猫运动馆”的微信群自愿报名参加培训。2020年8月20日晚，原告在其父母带领下到达了××镇的户外培训场地。培训根据年龄以分组形式进行。在原告参与的该组竞技过程中，其在其中一个赛道拐弯处与同组其他小朋友发生了碰撞导致其受伤。事故发生后，原告被送至台州市中心医院进行救治，经医生诊断为腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积血等，并花费了医疗费。2020年9月22日，原告的父亲委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情进行法医临床鉴定。该鉴定机构于2020年10月20日作出鉴定意见，原告赖某2020年8月20日因外伤致脾破裂行脾切除术，构成七级伤残，评定护理期为60日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。另查明，事发当晚参与培训的人员均佩戴了头盔等护具，部分赛道旁边停有车辆。上述事实由原告提供的企业信用信息、微信公众号、微信记录、缴费记录、照片、视频、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告亦诚公司提供的微信公众号信息及原告与被告亦诚公司、邹佳珈当庭陈述予以证实。本院认为，本案的主要争议焦点在于“龙猫运动馆”对原告在案涉事故中受伤是否尽到了安全保障义务。原告认为，“龙猫运动馆”在组织学员进行赛前培训时没有充分注意考虑场地的安全，小学员的防护，场地照明不足，周围又停放了有干扰赛前培训的车辆，在未及时改正的情况下，直接进行赛前培训，应当认定为未尽到安全注意义务。四被告均不予认可。虽然原告主张“龙猫运动馆”的培训场地存在诸多的不足，比如灯光照明不足，赛道旁边停放干扰车辆，赛道拐弯设置不合理等,但该不足并没有相关的国家标准或行业标准来衡量，且该不足也不是造成原告受伤的直接原因力。然，本院认为“龙猫运动馆”作为儿童滑步车的培训组织者，应当考虑到儿童群体在体质上的特殊性，在培训时间安排上尽可能选择阳光充足的白天，让儿童在滑步车竞技时的视野更明亮，在场地的选择上尽可能移除赛道边上的障碍物，让儿童在滑步车竞技中的视野更开阔等等。因此，“龙猫运动馆”在涉案培训组织上尚未尽到足够的安全保障义务，存在一定过错。被告亦诚公司作为“龙猫运动馆”的开办者和经营者，结合“龙猫运动馆”在涉案事故中的过错程度等因素，本院酌情确定被告告亦诚公司应对原告的合理损失承担25%的赔偿责任。原告主张被告邹佳珈、陈奕帆、王获民共同承担赔偿责任，认为四被告共同经营“龙猫运动馆”，且四被告存在混合收费的情况。本院认为，被告邹佳珈系被告亦诚公司的法定代表人，被告陈奕帆系其股东，被告王获民系其员工，虽然共同参与运营“龙猫运动馆”，但宜认为均系职务行为。至于原告按被告邹佳珈指示向不同账户支付学习费用，均不影响原告与“龙猫运动馆”发生合同关系的事实。因此，原告主张被告邹佳珈、陈奕帆、王获民共同承担本案赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的各项损失具体分析如下：1、医疗费16765元。2、护理费11820元。3、住院伙食补助费。原告主张1600元，被告亦诚公司有异议，认可480元。本院认为原告住院16天，按照30元/天计算，合理住院伙食补助费为480元。4、营养费3000元。5、鉴定费1900元。6、残疾赔偿金399192元。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告亦诚公司认为过高。本院根据司法鉴定意见书确定的伤残等级结合事故的过错程度，酌情确定由被告亦诚公司承担5000元。综上，上述损失除去精神损害抚慰金外，共计433157元，由被告亦诚公司按照25%的责任比例承担108289.25元，加之精神损害抚慰金5000元，被告亦诚公司总共需向原告赔偿113289.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告台州市亦诚体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖某各项经济损失113289.25元；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（已减半），由原告赖某负担1081元，被告台州市亦诚体育文化发展有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二一年三月七日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子