wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初202号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人胡琼英，女，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县（户籍地为湖北省石首市）。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年12月14日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人胡琼英犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人胡琼英的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人胡琼英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日至7月20日期间，被告人胡琼英伙同郑蓉二（已判刑）共同投资，合伙租赁了长沙县黄兴镇大众村龙峰安置区A2栋2楼、3楼的房间开设足浴店容留他人卖淫。二楼房间为女技师房，供男客人挑选技师，再由女技师带男客人至三楼房间，以150-200元的价格提供有偿性服务，被告人胡琼英及郑蓉二从中抽取每单50元的嫖资获利。2020年7月20日，公安机关在3楼房间抓获了正在进行卖淫嫖娼活动的李某某、姚某、刘某、杨某（均已被行政处罚）。经查明，被告人胡琼英与郑蓉二共非法获利2万余元。2020年12月14日16时许，被告人胡琼英主动到长沙县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人李某某、姚某、刘某、杨某的证言及被告人胡琼英及同案人郑蓉二的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡琼英伙同郑蓉二一起租用房屋用以经营卖淫场所，容留他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，在共同犯罪中胡琼英系从犯并自动投案自首，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。被告人胡琼英对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人胡琼英犯容留卖淫罪的事实。本院另查明，在另案中，同案人郑蓉二已退缴了犯罪所得二万元，被本院以容留卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金；共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。公诉机关建议对被告人胡琼英并处罚金一万元的量刑建议不当，本院告知公诉机关变更对被告人胡琼英罚金刑的量刑建议。公诉机关当庭建议对被告人胡琼英并处罚金二万元。本院认为，被告人胡琼英伙同同案人合伙租用房屋用于经营卖淫场所，容留他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留卖淫罪。被告人胡琼英在犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人胡琼英系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人胡琼英认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人胡琼英系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。公诉机关的变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡琼英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年三月十九日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢222号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码30688271-2。 被执行人:王允宝，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李反修，男，1964年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：方长福，男，1966年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：吴平军，男，1973年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王允宝、李反修、方长福、吴平军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2015）历城商初字第733号民事判决，内容如下：一、李反修返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元；二、李反修支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年1月20日的借款利息70261.11元；三、李反修自2015年1月21日起至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率11.9475‰（7.96500‰×150%）支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息；案件受理费3705元，由王允宝、李反修、方长福、吴平军负担。因王允宝、李反修、方长福、吴平军未履行生效判决确定的义务，2017年10月30日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0112执2874号，本院于2017年12月28日终结执行。2019年4月10日本案恢复执行，于2019年9月11日终结本次执行程序，2021年3月9日本案再次恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案证明，结案证明内容载明“被执行人共计还款112408元，对本案申请结案”，执行费1586元已交至本院。至此，（2015）历城商初字第733号民事判决确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第733号民事判决确定的内容执行完毕。 二〇二一年三月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初910-2号解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八中路1577号，统一社会信用代码91371402321725205F。负责人：刘洪起，行长。委托诉讼代理人：刘士鹏，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙娅，该公司员工，一般代理。被申请人：李小强，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证住址山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被申请人：孙学燕，女，汉族，1978年12月10日出生，身份证住址山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李小强，系被告孙学燕丈夫，特别授权。被申请人：德州恒哲焊接材料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金二区11栋08号二层，统一社会信用代码91371402MA3DGWD95J。法定代表人：孙学燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李小强，该公司员工，特别授权。被申请人：德州德锘金属制品有限公司，住所地德州市陵城区郑家寨镇钟寨村，统一社会信用代码91371421MA3MW3K372。法定代表人：李小强，执行董事兼经理。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行与被告李小强、孙学燕、德州恒哲焊接材料有限公司、德州德锘金属制品有限公司金融借款合同一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1402民初910-1号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款130000元，不足部分则继续查封被申请人李小强、孙学燕名下坐落于山东省德州市德城区东地北路中原纺织小区5号楼6单元401号（房权证鲁德字第××号、房鲁德共字第××号）的房产。后申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行于2021年3月9日向本院申请解除对被申请人德州德锘金属制品有限公司名下中国农业银行15×××83账户的上述保全措施。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人德州德锘金属制品有限公司名下中国农业银行15×××83账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年三月十日法官助理刘秋实书记员张蔷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执141号申请执行人:孔令秋。被执行人：孔凡印。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月19日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月19日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月19日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为25000元及利息，执行到位0元，未执行到位25000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十五日书 记 员 林丙成
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初12号原告：秦书力，男，1969年6月14日出生，汉族，住邓州市。被告：丁俊征，男，汉族，住新野县。被告：徐聪，男，汉族，住新野县。被告：刘帅，男，汉族，住邓州市。原告秦书力与被告丁俊征、徐聪、刘帅为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告秦书力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告徐聪承包新星小区外墙粉刷及邓州卫校内外墙粉刷工程，后被告找到原告进行粉刷。工程结束后，经双方结算，被告向原告出具凭条一组。后经追要，被告支付了部分工程款，下欠工程款153000元经追要无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦书力的起诉。案件受理费1680元，全额退还原告秦书力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年三月一日法官助理张建闪书记员徐小迪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2067号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：樊雷，男，1992年11月12日出生，汉族，住所地河南省新安县。原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告樊雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二一年三月二十三日代理书记员  郭 娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1404号申请执行人：刘改荣，女，1959年12月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵立争，男，1976年7月11日生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡海云，女，1972年10月13日生，汉族，住郑州市中原区。关于刘改荣申请执行赵立争、胡海云民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4317号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵立争、胡海云未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘改荣于2021年3月11日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人赵立争、胡海云已与申请执行人刘改荣达成执行和解，且已支付申请执行人案件款70000元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年三月二十六日书记员  张泽霖
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执122号之一申请执行人：万准，男，1988年6月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：姚单鸿，男，1991年8月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人万准与被执行人姚单鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人姚单鸿送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月17日依法冻结了被执行人姚单鸿的全部银行账户，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，于2021年3月19日依法冻结了被执行人姚单鸿的住房公积金，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产，于2021年1月28日对被执行人姚单鸿采取拘留措施，被执行人姚单鸿于2021年3月19日交款7000元至本院。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人姚单鸿适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的为550000元，尚有543000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执418号 刘威、李兆林、耒阳市辛巴私教工作室： 申请执行人刘威与被执行人耒阳市辛巴私教工作室等合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初10054号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初129号原告：赵雪洋，女，1989年2月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵意、王攀翔，河南愚公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龚茂，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告赵雪洋诉被告龚茂为民间借贷纠纷一案中，原告赵雪洋于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵雪洋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雪洋撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告赵雪洋负担。审判员  张智峰二〇二一年三月九日书记员  刘会丽
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初143号原告：王志婷，女，1966年10月3日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王玉中，男，1966年3月20日出生，汉族，住获中铝生活区。被告：王莉，女，1965年12月15日出生，汉族，住获嘉县。原告王志婷诉被告王玉中、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在审理过程中，原告王志婷于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志婷自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志婷撤回起诉。案件受理费4179元，减半收取2090元，由原告王志婷负担，退回原告王志婷2089元。审判员  孙玉兰二〇二一年三月十七日书记员  宋海燕
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初610号 原告：刘峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路骐颢，山东洪筹律师事务所律师。 被告：于晖，男，1985年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 被告：梁佳佳，女，1989年8月20日出生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 原告刘峰与被告于晖、梁佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托诉讼代理人解彬、路骐颢，被告于晖、梁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告投资款300000.00元，并以投资款300000.00元为基数，自2020年5月26日起自付清之日止，按月息1%向原告支付利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营砂浆业务。2020年2月26日，原告与于晖签订《投资协议》，约定原告向被告投资 300000.00元用于经营干砂、砂浆项目。签订合同当天，原告根据约定向被告支付了投资款300000.00元。后被告以查环保、设备调试等各种理由迟迟不能正式生产，并且最终投产的产品及产量与协议完全不符，直接导致《投资协议》的合同目的无法实现。原告在向被告催要还款未果后向淄川区人民法院申请了诉前财产保全。后原、被告于2020年9月30日经过协商达成《还款协议》，确定从2020年5月26日起按月息1%的标准计算利息。但被告至今没有向原告支付任何本金或利息。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告于晖辩称，投资款300000.00元是事实，与原告是一个整体，当初投资的就是设备和人工，双方应当协商处理。 被告梁佳佳辩称，对原告当初投资的事情不知情，是保全后才知道的，既然是投资，就有风险。还款协议也不是本人签字，其不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告刘峰（甲方）与于晖（乙方）签订《投资协议》，协议第二条投资金额“1、各方约定，甲方向乙方投资人民币（大写）叁拾万元。小写（ ￥300000.00元）（以下简称投资款）；2、投资款限用于：干砂、砂浆（下称项目）。……4、甲方应于2020年2月26日前支付投资款。”第三条投资收益与投资期限“双方同意，甲方应获得的投资收益如下：1、甲方投资期限为6个月，自投产之日起，乙方按每月（大写）拾万元向甲方返还投资款，直至投资款返还完毕为止。2、投资回报收益：自投产之日起，乙方按叁（元/吨）的标准向甲方支付投资回报收益，每月结算一次，于次月1日之前向甲方付清。每月保证产量伍万吨。”第四条特别约定“5、除不可抗拒因素、政策性停产外，如经营不善、有亏损的，甲方不对此承担责任。如导致甲方赔偿的，甲方可向乙方追偿。”协议签订当日，原告向于晖账户转入300000.00元。由于安装调试设备、试生产以及对投产利润重新核算，2020年5月份，原告与于晖重新签订了《投资协议》，该份投资协议的签订日期标注为“2020年2月26日”，内容除了投资期限变更为3个月以及投资回报收益变更为按壹元/吨外，其他内容与前一份《投资协议》完全一致。 另查明，2020年9月30日，原告与于晖达成《还款协议》，协议约定两被告于2021年2月1日前向原告返还300000.00元及以300000.00元为基数，自2020年5月26日起至实际付清之日止，按月息1%计算的利息。于晖在该还款协议上签名，并代梁佳佳签名。 以上事实有原告提供《投资协议》、银行流水、微信聊天记录、还款协议各一份，被告提供《投资协议》一份，以及原、被告当庭陈述在卷作证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与于晖之间签订的《投资协议》中并未有原告与于晖共同承担相关投资风险的约定，相反，明确约定了于晖返还投资款期限、支付保底收益以及于晖对经营亏损不承担责任，故双方之间名为投资协议，实为民间借贷，即原告向于晖出借300000.00元，于晖按照约定返还相应借款，2020年9月30日，双方达成的还款协议，既是进一步明确了双方之间的借贷关系，又是对双方之间所谓“投资”产生相关纠纷后的权利义务的重新安排，故两被告提出的投资风险抗辩事由不符合本案事实，本院依法不予采信。2020年9月30日的还款协议，是原告与于晖的真实意思表示，于晖应当按照协议约定返还借款300000.00元并按约定支付相应利息，故本院对原告要求于晖返还借款300000.00元以及支付以300000.00元为基数，自2020年5月26日起至借款实际付清之日止，按月息1%计算利息的诉讼请求依法予以支持。关于梁佳佳是否承担责任问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明于晖、梁佳佳共同合意借款或二人为共同生活或生产经营需要借款，借款后梁佳佳本人并未对于借款系共同合意进行追认，该借款也明显超出夫妻家庭日常生活所需，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求梁佳佳承担相应责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于晖于本判决生效之日起十日内偿还刘峰借款本金 300000.00元及支付以300000.00元为基数，自2020年5月26日起至借款本金实际付清之日止，按月息1%计算的利息。 二、驳回刘峰的其他诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2020.00元，合计4920.00元，由于晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  韩宏 二〇二一年三月十五日 法官助理李康 书记员安芯乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3217号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告王远，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告王远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王远偿还原告剩余贷款本金人民币91846.89元；二、判令被告王远支付逾期利息（含利息、罚息、复利）3712.15元，（暂计算至2020年12月2日，自2020年12月3日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告王远支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告王远不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为640427的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王远继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王远承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王远。2、借款金额190400元。3、借款期限36个月，贷款发放日期2018年11月27日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告王远将名下奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为640427）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月27日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月2日，被告王远尚欠原告借款本金91846.89元、利息3712.15元，共计95559.04元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告王远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王远于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金91846.89元、利息3712.15元，共计95559.04元（暂计算至2020年12月2日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告王远于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王远名下奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为640427）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告王远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二日书记员  周岩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢7号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：王孟迪，女，1986年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县永丰乡东红村****。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王孟迪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年三月二十三日书记员  肖 婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初479号原告：余君，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：息县嘉祥房地产信息咨询中心经营者：张俊。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。原告余君与被告息县嘉祥房地产信息咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余君、被告息县嘉祥房地产信息咨询中心的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担《房屋买卖合同》约定的审慎失察赔偿损失责任。2.判令被告退还中介费用4200元、赔偿房价上涨损失、家具家电折损损失合计54200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告通过被告介绍购买位于息县钰龙凯旋城12号楼405号房屋一套。原、被告及卖家三方于2019年1月31日签订《房屋买卖合同》。被告告知原告，原房主是全款购买的房屋并已经结清房款，够买此房屋需全款支付。经买卖双方商议房屋总价款470000元，按合同约定原告先支付420000元，预留50000元作为履约保证金，房屋完全过户后结清。三方签订的《房屋买卖合同》第七条约定了被告息县嘉祥房地产信息咨询中心的权利和义务。2020年3月，原告到信阳市钰龙置业有限公司咨询办理房屋过户手续时，得知该房屋只支付了首付131154元，剩余房款300000元将以银行按揭方式支付，但至今当时的买受人彭想并没有支付，至今欠房款300000元，不能办理房屋过户手续。从原告得知此房屋不仅尾款未付而且目前仍在查封状态。因为被告的审慎失察，导致房屋无法过户。在此期间，原告多次与被告沟通，均未得到积极回应。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判如诉请。被告息县嘉祥房地产信息咨询中心辩称，1.答辩人与被答辩人之间系合同关系，答辩人提供中介服务促成双方房屋买卖合同成立，且在房屋买卖合同中没有约定答辩人所谓审慎的义务和责任。何来赔偿？2.按照三方签订房屋买卖合同第七条约定，答辩人已促成房屋买卖合同成立，依据居间合同规定答辩人按照房屋买卖合同约定有权收取中介费，不存在退还情形。3.关于被答辩人要求赔偿房价上涨损失、家具家电损失部分，息县房价近两年均价未涨价，家具家电未造成损失，赔偿无依据。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告余君围绕诉讼请求依法提交了：1.甲方（黄海）、乙方（余君）、丙方（息县嘉祥房地产信息咨询中心）三方签订的买卖合同。2.2020年9月26日余君与黄海签订的协议书。3.2019年2月2日，张俊出具的收条。4.情况说明。5.双方协议的照片。被告息县嘉祥房地产信息咨询中心对原告提交的证据真实性均无异议。被告息县嘉祥房地产信息咨询中心未依法提交证据。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，以黄海为甲方、余君为乙方、息县嘉祥房地产信息咨询中心为丙方，三方签订一份房屋买卖合同，合同约定：甲方将其位于息县钰龙凯旋城A区12号楼12405住房出售给乙方。丙方充当订约介绍人和撮合人并收取乙方中介费4700元。丙方故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害甲方或乙方利益的，不得要求支付中介费，造成损失的应当承担赔偿责任。合同签订后，余君向黄海支付购房款420000元，向息县嘉祥房地产信息咨询中心支付中介费4200元。后余君在办理房屋过户过程中发现该房屋存在债务纠纷，2020年9月26日，余君与黄海签订协议书，双方在协议书约定：解除2019年1月31日签订的《房屋买卖合同》，黄海分批退还余君购房款420000元，双方还约定了违约责任承担方式及履行办法。现原告以被告在签订《房屋买卖合同》时审慎失察，要求被告退还中介费并赔偿损失。另查明，息县嘉祥房地产信息咨询中心系2014年8月8日注册的个体工商户，经营者为张俊，经营范围：二手房中介服务、房地产销售策划服务、装饰装潢服务。本院认为，民事主体从事活动应当遵循公平、自愿原则，合理确定各方的权利义务，且不得违反法律、公序良俗。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余君与黄海及被告息县嘉祥房地产信息咨询中心之间签订的《房屋买卖合同》，系三方真实意思表示，应视为合法有效。被告息县嘉祥房地产信息咨询中心在签订合同过程中，未按照合同约定积极履行自己应当提供的房屋不存在其他经济纠纷的义务，为房屋买卖合同创造便利，导致买卖的房屋存在纠纷而不能过户，现原告余君要求被告退还中介费4200元，被告在庭审过程中表示可以退还，因此原告的该项的诉求予以支持。对于原告请求赔偿房价上涨损失、家具家电折损损失问题，因原告未提供相关证据予以证实该损失的存在及计算标准方法，且原告余君与黄海在协商解除双方签订的《房屋买卖合同》的协议书上已经就相关损失予以约定，且有具体的承担违约责任的方式及履行办法，故原告余君的该项诉求本院不予支持。综上所述，原告余君的合理部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告息县嘉祥房地产信息咨询中心于本判决生效后十日内向原告余君退还中介费4200元。二、驳回原告余君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费1156元，减半收取为578元，由被告息县嘉祥房地产信息咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1156元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年三月十五日书记员  李 勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3459号原告：李默，男，1980年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙文博，男，1997年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李默与被告孙文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李默，被告孙文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李默向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费共2930.19元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告均居住在兴东苑小区。2020年7月10日晚21时许，原告在小区院内遛狗期间遇到被告也在遛狗，原告狗挣脱牵引绳与被告的狗玩耍，（被告狗始终未系牵引绳），俩狗突然发生撕咬，被告狗体型较大，猛烈撕咬原告狗的头部、耳朵等部位，原告见状立即用右手拽自家狗，同时用左手划拉被告狗，试图救出自家狗，但被告狗疯狂地咬原告左手，造成原告左手拇指多达6处咬伤，其中最严重一处长1.5cm，深近0.5cm，给被告造成了巨大的痛苦，医生根据伤情建议注射狂犬疫苗、破伤风疫苗、狂犬病免疫球蛋白、莫西霉素注射液等药物合计2930.19元，并休息2周以上，给原告工作生活造成很大影响。被告狗咬伤原告后，被告没有履行应尽的义夯，没有陪同原告有效就医并垫付医疗费用，同时态度蛮横，拒绝协商调解。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告孙文博辩称，现场情况并非原告自述的情况。原告手上的商是原告被自己家狗咬伤。原告在园区内遛狗没有牵绳，是原告家的狗冲向我家的狗发生的冲突。经审理查明，原、被告系兴东苑小区居民。2020年7月10日21时许，原告牵绳遛狗时与未牵绳遛狗的被告相遇。原告所养的狗挣脱牵引绳奔向被告所养的狗，继而撕咬在一起。原告在将两只狗分开的过程中被咬伤，后原告注射狂犬疫苗等治疗共支出医疗费2930.19元。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、视频资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告未牵绳遛狗以及原告所养的狗挣脱牵引绳均是造成该起事故的原因，故本院酌定被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费1465元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙文博于本判决生效后十日内，一次性给付原告李默医疗费1465元；二、驳回原告李默、被告孙文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半收取)，由原告李默负担125元，被告孙文博负担125元。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年三月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3696号之一 申请执行人:余金菜,女,1966年03月30日出生,住所地天台县。 被执行人:陈丙贵,女,1973年08月11日出生,住所地天台县。 被执行人:朱明芬,女,1963年02月21日出生,住所地天台县。 申请执行人余金菜与被执行人陈丙贵、朱明芬金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1004民初3111号民事判决，被执行人陈丙贵、朱明芬应归还申请人余金菜借款162667元及相应利息，负担案件执行费2340.01元，但被执行人陈丙贵、朱明芬未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月7日向被执行人陈丙贵、朱明芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈丙贵、朱明芬既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余金菜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈丙贵、朱明芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈丙贵、朱明芬有银行开户，本院已依法冻结，划拨陈丙贵银行账户存款2340.01元至本案，优先支付法院执行费，划拨朱明芬银行账户存款4830.99元，向申请人出账4830.99元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈丙贵名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法在（2020）浙1023执672号案件中予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人陈丙贵在台州中邑管业有限公司有100%股权，本院在（2019）浙1023执1536号案件中已查封，但该公司尚未实际经营。被执行人朱明芬在始丰街道有拆迁房，本院已向始丰街道送达协助执行通知书，待有拆迁可得价值受益后，本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月15日，本院到被执行人陈丙贵、朱明芬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余金菜的涉案债权已实现4830.99元，剩余部分暂未能实现。 2020年12月7日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余金菜，听取其对终结本次执行程序的意见。2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人余金菜。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈丙贵、朱明芬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3696号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈丙贵、朱明芬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三日 代书记员 阮跃海
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2319号 申请执行人：李海平，女，1980年10月2日生，汉族，住山东省济宁市高新区。 被执行人：山东优一点土电子商务有限公司。 法定代表人：范增光，总经理。 申请执行人李海平与被执行人山东优一点土电子商务有限公司合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海平于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山东优一点土电子商务有限公司偿还欠款80000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年12月23日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东优一点土电子商务有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已将被执行人山东优一点土电子商务有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为80000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月三日 书记员  王洪磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3300号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为4.7万余元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二一年三月二十四日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初893号原告：梁留柱，男，1971年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：白叶，女，1963年4月10日出生，汉族，住上蔡县。原告梁留柱与被告白叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告梁留柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营粮食销售业务，被告经常在原告处购货，2020年5月18日，被告在原告处购买豆粕两顿，每吨3400元，共计货款6800元。当时被告没有付款，向原告出具欠条一张，约定一月还清。但该款经原告多次催要，被告至今不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告梁留柱承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年三月十日书记员  黄少杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初687号原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：爨万杰，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省宜阳县被告：董慧如，女，汉族，1974年12月29日出生，住河南省宜阳县。被告：李珍珍，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告爨万杰、董慧如、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年三月十六日法官助理李丹书记员张芯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初832号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴丽珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴丽珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴丽珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86686.71元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴丽珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告与广东省梅州市吉顺汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以94850元的价格向经销商购买发动机号C164529，车架号LMGDG1G5XD1003258的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为粤MW0712）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17129787《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥94850元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18970元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2626.87元,第36期租金为人民币21596.87元，租金总额为113537.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7880.61元，2018年4月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18970元后合计欠租金86686.71元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15411.32元。被告吴丽珍履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴丽珍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86686.71元； 二、被告吴丽珍应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15411.32元，上述两项合计102098.03元； 三、被告吴丽珍应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1967.16元，减半收取983.58元，由被告吴丽珍负担，原告立案时已预交983.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执940号之六内黄县林业局，住所地：内黄县硝东二路**。法定代表人林学军，职务局长。被执行人：陈自修，男，汉族，1963年06月28日生，住内黄县。本院在执行内黄县林业局与陈自修借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月15日冻结了被执行人陈自修在招商银行621485120467×××01账户内余额人民币1357.54元，现因该被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈自修在招商银行621485120467×××01账户内存款人民币51264.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋飞二〇二一年三月二十六日书记员  郑华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执739号申请执行人何凯，男，满族，住址大连市甘井子区。共同委托代理人史晓丹、王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。申请执行人何凯与被执行人大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1531号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查询轮候查封了被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 田 擎审判员 傅 军二〇二一年三月二十四日书记员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1096号申请执行人：巨维娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安墨之轩创意文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代理人：张建平，该公司董事长。申请执行人巨维娟与被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初7719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人巨维娟于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7719号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安墨之轩创意文化传播有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为91841.48元及迟延利息，未受偿91841.48元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保845号 本院在执行申请人董超与被申请人王群虎财产保全案件中，根据（2021）鲁078执前调512号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人王群虎的银行存款予以冻结，冻结金额合计204.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保845号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初459号原告高宪丰，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住宾县。230125197109154853.被告黑龙江省哈尔滨市宾县常安镇长兴村民委员会，地址黑龙江省哈尔滨市宾县常安镇长兴村。统一社会信用代码：54230125ME30133428.法定代表人：张延山，男，原党支部书记兼村委会主任。委托代理人：熊泽永，男，现任党支部书记。原告高宪丰与被告黑龙江省哈尔滨市宾县常安镇长兴村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告高宪丰、被告法定代表人张延山及委托代理人熊泽永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宪丰诉称：一、请求人民法院判令被告立即给付钩机工时款人民币101900.00元。二、由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告黑龙江省哈尔滨市宾县常安镇长兴村民委员会辩称：欠款属实，一次性还不起，因为村委会债务太大，分三年还清。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据原件，拟证明：被告欠款的事实。经被告质证无异议。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2017年至2020年原告为被告单位干勾机活2021年1月5日双方进行了结算累计欠工时费101900.00元，未约定还款期限。经原告向被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的劳务合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国民法典》第579条的规定判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市宾县常安镇长兴村民委员于本判决生效后3日内给付原告高宪丰勾机工时款101900.00。案件受理费2338.00元减半收取1169.00元及诉讼保全费1030.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月十三日（）书记员  赵 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初3503号原告：湖南青果软件有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段。法定代表人：张某，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：庄某，女，系公司员工。委托诉讼代理人：皮某，女，系公司员工。被告：新疆今东宇信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路260号。法定代表人：叶某。原告湖南青果软件有限公司与被告新疆今东宇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告湖南青果软件有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南青果软件有限公司撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告湖南青果软件有限公司负担。审 判 员  郭强国二〇二一年三月十八日代理书记员  廖 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执285号被执行人李伟，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。被执行人李伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫1402刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年1月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人李伟名下有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人李伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到执行人的财产线索。五、已向被执行人李伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1402执285号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月十一日书记员  刘珍珍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初501号 申请人：中誉长青建设有限公司，住所地：德州市东风东路**德百物流批发城**酒店式公寓****。 法定代表人：王长青，执行董事。 委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：德州华嬉云游置业股份有限公司，住所地：德州，住所地：德州经济技术开发区东风东路**康博公馆**A塔**** 法定代表人：滕略成，董事长。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人中誉长青建设有限公司与被申请人德州华嬉云游置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中誉长青建设有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州华嬉云游置业股份有限公司银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人中誉长青建设有限公司已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中誉长青建设有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人德州华嬉云游置业股份有限公司名下银行存款2300000元或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中誉长青建设有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月三日 书记员  郑瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1593号申请执行人陈秀燕,女,1986年7月2日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人蒋曦男,1973年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。本院在执行陈秀燕与蒋曦借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月26日生效的（2020）豫0105民初23171号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告蒋曦于本判决生效后十日内偿还原告陈秀燕借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月12日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为261元，由被告蒋曦承担。本判决为终审判决。被执行人蒋曦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋曦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十七日书记员  刘世博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1962号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:苏巍，男,汉族,1983年7月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏巍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款63897.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封苏巍（共有人丛志乐）名下位于沈阳经济技术开发区中央南大街35-4号3-3-2的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初215号原告（反诉被告）：德州市银鑫房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区勤奋街工行宿舍1号楼中部。法定代表人：吴俊英，经理。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴丽君，山东铜镜律师事务所律师。被告（反诉原告）：张焱。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所律师（实习人员）。原告（反诉被告）德州市银鑫房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）张焱房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德州市银鑫房地产开发有限公司于2021年3月17日提交撤诉申请书。本院认为，原告（反诉被告）德州市银鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）德州市银鑫房地产开发有限公司撤诉。本诉案件受理费2489元，由原告（反诉被告）负担。审判员 张 羽二〇二一年三月十七日书记员 李志英
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2122号 申请执行人:张卫玉,女,1979年2月8日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:王有存,男,1975年8月1日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人张卫玉与被执行人王有存离婚后财产纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初587号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人张卫玉向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。由被执行人王有存支付给申请执行人张卫玉人民币20000元，负担案件受理费150元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人王有存发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王有存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王有存的的存款、不动产、车辆、股票、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王有存外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款不动产、车辆、股票和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人王有存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有存拒不履行又未报告财产，本院已于2020年12月8日对被执行人王有存作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年12月8日对被执行人王有存采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年1月5日对被执行人王有存作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知了申请执行人张卫玉。张卫玉对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王有存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二一年三月三日 代书记员 郭高远
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行审21号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人车榕波，组织部副部长。委托代理人唐楠、张光帅，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人山东翱策日用品销售有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号副楼402号406室。法定代表人朴光宇，执行董事。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字[2019]024号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2021年3月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字[2019]024号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东翱策日用品销售有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字[2019]024号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字[2019]024号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人山东翱策日用品销售有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年三月十一日书 记 员  左津源
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初42号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人解亚男，女，1989年4月22日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为山东省聊城市东昌府区，捕前任山东省莘县金质纸制品有限公司业务经理。2020年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人解亚男犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人解亚男及辩护人李珂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年11月1日，山东省莘县金质纸制品有限公司与解亚男签订劳动合同，聘任解亚男为业务助理，负责濮阳市等地区的业务接单工作。该公司规定客户交纳备货款享受公司优惠政策，交纳备货款应转账至公司对公账户，不允许使用个人银行账户进行公司业务结算。2020年9月23日、9月27日，被告人解亚男利用担任山东省莘县金质纸制品有限公司业务助理的身份，在没有资金投资个人理财的情况下，以其公司交纳备货款享受公司优惠政策为名，骗取清丰县产业集聚区客户被害人叶某两次向其个人银行账户转款共计10万元，用于其个人理财投资。后经叶某多次催要，解亚男返还5000元，余款拒不返还。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人解亚男供述等证据，并据此认为被告人解亚男的行为构成诈骗罪，数额巨大；请求依法惩处。解亚男到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议在有期徒刑三年又六个月至五年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人解亚男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人李珂的辩护意见是，被告人解亚男系坦白，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且主观恶性不大，建议对解亚男从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人解亚男被清丰县公安局民警抓获。上述事实，被告人解亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某陈述，银行交易明细，微信聊天记录，莘县金质纸制品有限公司情况说明，劳动合同，发破案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人解亚男以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。解亚男到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于解亚男具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人解亚男退赔被害人叶某经济损失95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年三月十八日书记员  赵秀丽
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执389号钱万先、董红波：钱万先申请执行董红波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费50元，已由被执行人董红波缴纳。至此，钱万先向本院申请执行的(2020)苏0924民初4240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1193号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层能源市场，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：魏成财，男，1985年9月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告魏成财物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月二十二日 书记员  安 琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初307号原告：陈耀辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张小唤（原告陈耀辉之妻），女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告陈耀辉与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈耀辉的委托诉讼代理人张小唤、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬6760元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告陈耀辉等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告陈耀辉工资6760元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告陈耀辉所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告陈耀辉支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告陈耀辉支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告陈耀辉所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告陈耀辉劳动报酬6760元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告陈耀辉诉请被告张万胜支付劳动报酬6760元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告陈耀辉支付劳动报酬6760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初237号 原告：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪路98号。 法定代表人：李楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆中政，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。 被告：刘彬，男。 被告：李桂平，女。 原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司与被告刘彬、李桂平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司于同年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费844.01元，减半收取422.01元，由原告郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二一年三月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初7286号 原告袁某某，男。被告张某，男。原告袁某某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告袁某某诉称，2014年被告张某向田进利借款45000元，由原告担保，2017年7月田进利将被告和原告同时起诉，经调解原告代被告向田进利偿还了借款45000元及463元案件受理费，后原告多次向被告追偿欠款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告垫付款45000元及利息；由被告承担本案的诉讼费及承担田进利诉袁某某一案受理费463元。原告袁某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、（2017）陕0825民初6553号民事调解书一份，证明2017年9月18日经调解由被告向田进利偿还借款45000元的事实；三、领条两支，证明田进利收到原告垫付款45000元的事实。  被告张某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告张某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2014年被告张某向田进利借款45000元，由原告担保，2017年7月田进利将被告和原告同时起诉，经调解原告代被告向田进利偿还了借款45000元，后原告向被告追偿欠款未果，涉诉法院。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议, 本案中，原、被告与田进利签订的借款保证合同合法有效,且经本院（2017）陕0825民初6553号民事调解书确认，原告履行了保证义务，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还45000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的463元起诉费，因原告未能提交相关交款证据，故本院不予支持；原告请求的利息，因于法无据，故不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后五日内清偿原告袁某某垫付款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。   审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   程晓润   二〇二一年三月十日 书  记  员   张艳玲 - 1 -
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1181号之一申请执行人：王立慧，男，1989年5月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张敬，女，1966年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8353民事判决书，在执行申请执行人王立慧与被执行人张敬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敬银行存款7355元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执429号 申请执行人黎辉玉，女 被执行人梁明，男 申请执行人黎辉玉与被执行人梁明机动车交通事故责任纠纷一案，耒阳人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘0481民初441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月7日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年2月8日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为66647.75元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月二十六日 书记员  邵盼盼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初594号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁律师事务所律师。被告：李阳，男，1985年5月2日出生，满族，住辽宁省盖州市。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日至2020年4月1日的物业费2340元，滞纳金1000元，共计3340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告：对收费标准、房屋面积、欠物业费起止时间均没有异议。没有缴物业费的原因是我家是顶楼，因为房屋质量问题，导致房屋漏水、墙体发霉。缓步台楼梯年久失修、单元门破损，物业没有进行修理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议、照片26张等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区4号楼3-6-3业主，房屋面积74.96平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2016年4月1日至2020年4月1日的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2016年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费2339元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年三月十七日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢672号申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司与申请执行被执行人刘中、刘彩虹的追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初2596号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。原执行案号为（2020）湘0105执2919号。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执530号之一被执行人：黎星兴。本院执行被执行人黎星兴罚金及责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0702刑初635号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人黎星兴发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月28日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黎星兴有适合可执行财产。2021年2月3日，本院对被执行人黎星兴适用限制高消费措施。2021年3月2日，本院将被执行人黎星兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为32094元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黎星兴有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行具体财产的，可以恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执102号申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：安仁县定子冲畜牧专业合作社。法定代表人：阳发文。被执行人：阳发文。被执行人：罗春艳。被执行人：阳德生。被执行人：阳春娥。被执行人：刘新安。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与执行人安仁县定子冲畜牧专业合作社、阳发文、罗春艳、阳德生、阳春娥、刘新安借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执102号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年三月二十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执773号申请执行人王伟刚，男，汉族，1976年06月26出生，住河南省襄城县。被执行人许礼刚，男，汉族，1971年01月23出生，住郑州市京广南路。关于王伟刚与许礼刚债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0108民初141号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行许礼刚在银行（或信用社）的存款51000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  张立
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保204号 申请人杨明与被申请人张海良财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保761号民事裁定书，裁定冻结被申请人张海良名下银行存款100000元。申请人于2021年3月15日申请解除对被申请人张海良名下银行存款100000元的冻结。本院依据（2020）鲁1723财保761号之一民事裁定书，于2021年3月18日线下依法解除了对被申请人张海良名下银行存款100000元的冻结。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1435号原告:郝亚宾，男，汉族，1990年2月4日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢彩虹，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省汝州市。被告:邢延伟，男，汉族，成年，住汝州市福地花园南区。本院在审理原告郝亚宾与被告邢延伟委托合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日申请立案，原告郝亚宾于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝亚宾自愿撤回对被告邢延伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝亚宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝亚宾负担。审判员  康可可二〇二一年三月二十四日书记员  王俊豪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初158号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1973年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2018年2月24日被永城市公安局取保候审。2018年8月27日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉[2018]771号起诉书，指控被告人张某某犯非法买卖、储存爆炸物罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某以牟利为目的，违反国家对爆炸物的管理规定，私自在家中储存约6千克黑火药。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人张某某的供述与辩解，证人朱某、田某等人证言，鉴定意见，前科证明、到案经过、扣押清单、现场照片、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法买卖、储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人非法买卖爆炸物的目的是维持常年以放“三响枪”为业的生活需要,没有造成严重社会危害,可不认定为情节严重,被告人王建华能够当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年三月一日书 记 员  吕卓阳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保309号 申请人：张美英，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：张浩，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张美英于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人张浩在金融机构的存款15000元或其同等价值的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张美英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩在金融机构的存款15000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本次冻结存款期限一年；查封期限动产为两年，不动产及其他财产权利为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人张美英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈广胜 二〇二一年三月十七日 书记员  刘雪莲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执110号申请执行人刘恒志，男，汉族，2001年11月17日出生，住郑州市。被执行人闫小飞，男，汉族，1988年6月5日出生，住河南省新密市。关于刘恒志申请执行闫小飞机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执110号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：白珂，河南路德律师事务所律师。被告：周方园，女，1992年2月12日出生，住河南省鲁山县。被告：何荣育，男，1987年1月28日出生，住平顶山市新华区。被告：陈松鹏，男，1979年12月26日出生，住平顶山市湛河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告周方园、何荣育、陈松鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行称被告已结清欠款本息，现自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤诉。案件受理费2624元，减半收取计1312元，保全费1270元，合计2582元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。审判员  张春阳二〇二一年三月二十三日书记员  赵 静
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初139号原告：杨正香，女，1967年8月25日生，土家族，湖南省花垣县人，现住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师，一般代理。被告：周素梅，女，1968年9月18日出生，土家族，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市湘西自治州。原告杨正香与被告周素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月19日以其他方式向被告主张权利为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正香撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨正香承担。审判员  杨冬初二〇二一年三月十九日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初61号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭长乐，男，1997年7月29日出生，公民身份号码371********，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地山东省夏津县银城街道办事处郭寨村**，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月1日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕35号                               指控事实                       2021年1月9日20时许，被告人郭长乐在饭店吃饭时饮酒，同日21时30分许，郭长乐酒后无证驾驶鲁NL81**号小型轿车，由西向东行驶至夏津县银城路与东环路路口西侧时，与被害人徐法衡的电动四轮车相撞，导致对方乘车人徐迎受伤，两车损坏。经依法认定，郭长乐负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，郭长乐血液中乙醇成分含量为246.5mg/100ml，属醉酒驾驶。             另查明，案发后，郭长乐与被害人达成调解，取得被害方谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郭长乐拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭长乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郭长乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭长乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  李 玉 双                                         二〇二一年三月十七日                                         书记员  王 善 霞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初613号 原告：吴某，男，2004年8月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山美好生活物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区梁家屯路66号。 法定代表人：刘建子，该公司总经理。 原告吴某与被告唐山美好生活物业服务有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥