wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执290号之一 申请人：王怀合,男,汉族,1980年2月26日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：储家朋,男,汉族,1987年4月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王怀合与储家朋买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1002号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月四日 书记员  王倩倩
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初2151号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托代理人：梁菲，女，汉族，1993年4月1日生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，系公司职工。 代理权限：特别授权。 被告：潘玉成，男，布依族，1981年2月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告潘玉成借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  熊昌隆 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘方飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执458号之一申请执行人代威锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人代威锋与被执行人裴付荣买卖合同纠纷一案，（2020）豫1702民初7042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人裴付荣应向申请执行人代威锋支付下欠货款2444087元及利息。因裴付荣未按上述生效法律文书履行义务，代威锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人裴付荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。银行账户已轮候冻结，冻结到期日为2022年1月20日，申请执行人应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。三、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人裴付荣名下的土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2021年2月9日轮候查封了被执行人裴付荣名下的小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）六辆。但下落不明无法扣押处置。查封到期日为2023年2月8日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、于2021年2月9日轮候查封了被执行人裴付荣名下的位于驻马店市乐山路北段东侧顺景国际广场1幢1-2层101、102、103、104、201、202、203、204共8套房产（产权证号为驻房权证字第××号）、105、106、107、205、206共5套房产（产权证号为驻房权证字第××号）、110、111、112、207、208、209共6套房产（产权证号为驻房权证字第××号），共计19套房产。查封到期日为2024年2月8日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院书面申请续封。六、已向裴付荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月17日对申请执行人代威锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已轮候查封的财产外，未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初7042号民事判决书的本次执行程序。被执行人裴付荣负有继续向申请执行人代威锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月二十三日书记员 高雪倩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执341号申请执行人党中川，男，汉族，生于1971年8月4日，住河南省唐河县。被执行人刘元才，男，汉族，生于1968年10月28日，住河北省泊头市。申请执行人党中川与被执行人刘元才为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4172号民事判决书已发生法律效力，由于刘元才未履行法律文书确定的义务，申请执行人党中川于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘元才履行（2020）豫1328民初4172号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘元才在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘元才名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人刘元才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人党中川释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二一年三月十八日书记员 刘 亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1755号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，该公司经理。被告：武爱连，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告武爱连物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二一年三月十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执743号申请执行人：景德山，男，1964年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙怀炯，男，1972年10月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行景德山与孙怀炯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙怀炯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙怀炯在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570010492993_156_1账号内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人孙怀炯在中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行6217003230016154456_156_1账号内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人孙怀炯在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行41×××89账号内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年三月二十四日书记员  陈常胜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1581号原告：郑强，男，汉族，1970年5月21日出生，住大连市西岗区。被告：唐中魁，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省商水县。本院在审理原告郑强与被告唐中魁返还原物权纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二一年三月二十二日书记员  王 璐
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执115号 申请执行人权吉男与被执行人金勇贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）吉2405民初29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金勇贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权吉男于2021年3月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人金勇贤协助申请执行人权吉男办理房屋（房屋坐落于龙井市吉胜街，丘地号:216171,幢号:42,房号:3-3,建筑面积36平方米）所有权过户手续，本院依法受理。 执行过程中，2021年3月15日，本院向被执行人金勇贤发出执行通知书，责令其协助申请执行人权吉男办理房屋（房屋坐落龙井市吉胜街，丘地号:216171,幢号:42,房号:3-3,建筑面积36平方米）所有权变更登记手续，但被执行人金勇贤未履行。2021年3月22日，本院经龙井市不动产登记中心的协助执行，将上述房屋的所有权人由金勇贤变更登记为申请执行人权吉男名下。 本院认为，本院作出的（2021）吉2405民初29号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人权吉男的全部权利得到了实现。执行费50元，已由申请执行人权吉男缴纳。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2021）吉2405民初29号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初734号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：李海叶，女，1974年12月10日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告李海叶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆宝石花热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆宝石花热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二一年三月十日书记员  陈 宇
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初56号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人田壮，男，1982年1月6日出生于山西省乡宁县，汉族，初中文化，司机，公民身份号码×××，捕前住河津市。因盗窃和吸毒于2018年6月8日被河津市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2018年6月12日被河津市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被河津市公安局刑事拘留，2020年12月16日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）39号起诉书指控被告人田壮犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人田壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日18时许，被告人田壮窜至河津市城南晓晓烟酒副食经销部，趁被害人李某不注意，在该店盗窃两条芙蓉王细枝香烟，价值520元。 2020年10月25日下午，被告人田壮窜至山西铝厂五号路三中门面房宇航副食店，趁店内无人照看之际，将该店不同种类的二十五条香烟盗走，刚出店门即被店主王某拦住。之后，田壮放下香烟逃跑。王某失盗的香烟经河津市价格认定中心鉴定价值3090元。 2020年10月27日下午，被告人田壮窜至河津市老汽车站附近的圆通快递店内，趁店主被害人张某不注意，将张某放在办公桌上的一部华为荣耀30S型手机盗走。该手机经河津市价格认定中心鉴定价值1775元。 2020年11月10日凌晨，被告人田壮窜至河津市城北村巷内久久鸭脖店，趁老板杨某睡着之际，将受害人杨某放在床上的三星NOTE9型手机盗走。该手机经河津市价格认定中心鉴定，价格为1500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人田壮有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人田壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年11月10日下午，报案人杨某将被告人田壮抓获并扭送至河津市公安局刑警一中队；三星NOTE9型手机已返还给被害人杨某。 本院认为，被告人田壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田壮多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人田壮在盗窃被害人王某香烟过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人田壮违法所得的一切财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田壮的刑期自2020年11月11日起至2022年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 责令被告人田壮退赔被害人李某人民币五百二十元、退赔被害人张某人民币一千七百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 杰 二〇二一年三月十五日 书记员 毛晓如
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执192号之一 申请执行人：陈霁，男，1950年12月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭曦，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈霁与被执行人彭曦借款合同纠纷一案中，经查,被执行人彭曦的房产被巴中市巴州区人民法院另案查封，申请执行人陈霁于2021年3月4日申请本案指定由巴中市巴州区人民法院执行。经本院请示，巴中市中级人民法院指定该案由巴中市巴州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十九日 书记员 张鸿洲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执292号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园**）。负责人：林柏林。被执行人：游中华，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：朱美英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人游中华、朱美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游中华、朱美英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人游中华、朱美英发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年1月14日、2021年3月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人游中华、朱美英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月8日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为170177.28元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执292号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月九日代理书记员  高 敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执424号之一 申请执行人：杨千惠，女，汉族，1996年4月27日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南省巧手灵心装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**中城丽景香山**506。 法定代表人：邹炼。 被执行人：邹炼，男，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人杨千惠与被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0112民初4478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨千惠于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人杨千惠送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年2月3日、3月7日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人邹炼、湖南省巧手灵心装饰工程有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年3月3日通过传统查控查询被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼的住房公积金情况。经查，被执行人邹炼名下有银行存款49899.74元，本院依法扣划后，于2021年3月15日发放申请执行人杨千惠48961.74元，剩余938元交为本案执行费。经过上述查询，未发现被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼有其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人杨千惠，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨千惠未能提供。 本院于2021年3月1日对被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼适用限制高消费措施；于2021年3月18日将被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月18日约谈申请执行人杨千惠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨千惠表示同意。 本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的为货款67720元及迟延履行期间债务利息、执行费、案件受理费等，已执行到位49899.74元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省巧手灵心装饰工程有限公司、邹炼有可供执行的财产。申请执行人杨千惠也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨千惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年三月十八日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2136号原告：包桂香，男，1975年1月18日生，汉族，住张家港市。被告：包红星，男，1971年4月1日生，汉族，住张家港市。第三人：包付生，男，1942年8月24日生，汉族，住张家港市。第三人：许桂娣，女，1947年10月15日生，汉族，住张家港市。原告包桂香诉被告包红星、第三人包付生、许桂娣分家析产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告包桂香于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包桂香申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包桂香撤诉。案件受理费减半收取计1410元，由原告包桂香负担。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二一年三月十五日书记员  张焱萍
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异37号 案外人李福珍，男，汉族，1930年2月15日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街29-2号楼(万恒花园小区B2号楼)2单元401号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B2号楼)2单元401号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B2号楼)2单元401号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2017年11月16日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街29-2号楼(万恒花园小区B2号楼)2单元401号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0722行审1号 申请执行人：长岭县应急管理局,住所地吉林省松原市长岭县。 法定代表人：李昭立，长岭县应急管理局局长。 委托代理人：尚世明，长岭县应急管理局副局长。 委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。 被执行人：长岭县二明鞭炮，住所地长岭县。 法定代表人：陈海月，长岭县二明鞭炮经营者。 申请执行人长岭县应急管理局于2021年2月22日向本院申请强制执行长岭县应急管理局（长）应急罚〔2020〕监管——005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查中。申请执行人长岭县应急管理局于2021年3月3日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人长岭县应急管理局撤回其作出的长岭县应急管理局（长）应急罚〔2020〕监管——005号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  王维利 审判员  赵 瑞 审判员  张丽艳 二〇二一年三月三日 书记员  刘 贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执469号申请执行人：王宝成，男，1987年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人王宝成与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6019号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王宝成二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千三百一十七元一角二分。权利人王宝成于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人王宝成327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6019号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初225号 原告：杨承勤，男，1963年4月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张亚军，男，广西广合律师事务所律师。一般授权。 被告：吴可华，男，1964年4月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告杨承勤与被告吴可华合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2021年2月5日立案，并于2021年2月9日作出（2021）湘1228民初277号民事裁定书，以该案不属于芷江侗族自治县人民法院管辖范围为由裁定移送本院处理。本院依法对该案予以立案，在2021年2月20日，原告杨承勤向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告杨承勤在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨承勤撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告杨承勤负担。 审 判 员 杨光经 二〇二一年三月一日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3327号申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码:080595429。法定代表人钱浩强。被执行人刘熠，男，1994年11月27日出生，住福建省闽清县。被执行人刘永健，男，1986年10月10日出生，住福建省闽清县。被执行人林雪，女，1995年5月1日出生，住广西浦北县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人刘熠、刘永健、林雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为人民币28384.51元及利息，并负担案件受理费140元、执行费326元。执行立案后，本院于2020年09月30日向被执行人刘熠、刘永健、林雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘熠、刘永健、林雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘熠、刘永健、林雪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘熠、刘永健、林雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人刘熠、刘永健、林雪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘熠、刘永健、林雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘熠、刘永健、林雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘熠、刘永健、林雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘熠、刘永健、林雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月十日书记员 陈华莉
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执222号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人王**辉，男，汉族，1983年2月27日生，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人王**辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人王**辉双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1235号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年三月十七日书记员  郭 滨
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初22号公诉机关赤水市人民检察院。被告人程某某，男，2001年4月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2020年9月1日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年11月17日刑满释放。因又涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被赤水市公安局刑事拘留，2021年1月18日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员牟静出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年11月25日15时许，被告人程某某到赤水市某网吧上网，因自己没有身份证，便向在某网吧玩耍的被害人袁某借用身份证上网，大概半小时后，被告人程某某谎称自己要急着去坐车，便将上网的位置让给被害人袁某上网，随后被告人程某某看到袁某的黑色ｖｉｖｏＸ23手机放在沙发上充电，便趁被害人袁某不注意之机，将被害人袁某的手机盗走，后将手机关机并到四川省合江镇九支镇宾馆休息。2020年11月26日，被告人程某某从宾馆里出来，在路过赤水市石踏踏街旁的河滨路时，将盗窃得来黑色ｖｉｖｏＸ23手机以400元的价格贩卖给路人。2021年1月5日，被告人程某某被公安民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。2021年1月8日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人程某某盗窃的黑色vivoX23手机价值人民币2430元。公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程某某系累犯，应当从重处罚，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人程某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1.被告人程某某因犯盗窃罪于2020年9月1日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年11月17日刑满释放。2.2021年2月24日，被告人程某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程某某均不持异议，亦表示认罪。且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人程某某供述，受案登记表，被害人陈述，现场勘查笔录及现场照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密窃取方式盗窃他人财物价值人民币2430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某某销赃所得人民币400元，应当继续追缴，返还被害人，并责令其退赔人民币2030元返还被害人。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，予以确认；其提出的量刑建议符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人程某某销赃所得人民币400元，返还被害人袁某。三、责令被告人程某某退赔人民币2030元，返还被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明富二〇二一年三月十二日书记员  梁万春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1919号 申请人：赵某1（曾用名马某），女，2013年12月11日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：赵某2，女，1992年2月27日生，汉族，住郯城县，系赵某1之母。 被申请人：马路路，男，1992年12月25日生，汉族，住郯城县。 申请人赵某1与被申请人马路路诉讼财产保全纠纷一案，申请人赵某1于2021年3月10日向本院申请冻结被申请人马路路名下银行存款100000元、查封被申请人马路路名下鲁ＶＶ××××号汽车一辆。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马路路名下银行存款100000元； 二、查封被申请人马路路名下鲁ＶＶ××××号汽车一辆； 冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人赵某1先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人马路路在山东寿光农村商业银行股份有限公司城区支行的账户9070××××3708,0、在中国农业银行股份有限公司寿光新兴分理处的账户6228××××6072 以上账户冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止。 查封被申请人马路路名下鲁Ｖ××××号越野车一辆。 查封期限谅你，自2021年3月12日起至2023年3月12日止。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1502号申请人：凯里市鸿达建材经营部，住所地：凯里市洗马河街道扶贫产业园内I栋5号库房。统一社会信用代码：92522601MA6HNMMT6B。经营者：胡小红，男，1975年1月28日出生，汉族，住凯里经济开发区。被执行人：张成，男，1993年1月29日出生，汉族，住凯里市。本院在执行申请执行人凯里市鸿达建材经营部与被执行人张成买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月16日达成执行和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黔2601执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴腾英二〇二一年三月十六日法官助理杨毅书记员王树今
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初992号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：朱华鲜，女，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告朱华鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿撤回对被告朱华鲜的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特74号申请人：刘永强。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。申请人：郭杰。本院于2021年3月15日立案受理申请人刘永强与申请人郭杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭杰赔偿刘永强各项损失费用共计22000元整，郭杰定于2021年3月22日前赔偿给刘永强5000元整，2021年4月15日前赔偿给刘永强余款17000元。如郭杰上述赔偿款项任何一期逾期，刘永强可就上述未履行全部款项一并申请法院强制执行。二、刘永强收到上述款项后，刘永强与郭杰不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘永强与申请人郭杰于2021年3月12日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年三月十五日书记员  李一林
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保55号 梁京梅、毛煜、孙亮、安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司： 本院受理梁京梅与毛煜、孙亮、安康市振兴实业集团医药（连锁）有限公司民间借贷进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2021)陕0902财保36号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人梁京梅要求对安康市医疗保险经办中心以及汉滨区医疗保险经办中心应付被申请人安康市振兴实业集团医药(连锁)有限公司名下的共计17家店的医保款项进行保全；对汉阴县医疗保险经办中心应付被申请人安康市振兴实业集团医药(连锁)有限公司名下的共计两家店的医保款项进行保全。 本案在执行过程中，于2021年3月2日、3月4日分别向安康市汉滨区医疗保障局、安康市医疗保障局（安康市医疗保险经办中心）、汉阴县医疗保险经办中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对上述药店医保个人账户支付款项予以暂停支付，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保55号案件执行完毕，现予结案。 审判长 梁 超 审判员 杨 娟 审判员 李锦存 二〇二一年三月五日 书记员 钱 珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执743号 申请执行人：陈媛媛，女1968年01月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：许敏，女1967年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈媛媛与被执行人许敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘晓宇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执279号之一 申请执行人：刘恭全，男，1960年1月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，户籍地：贞丰县永丰街道珉球巷21号，现住贞丰县永丰街道富民路金佳苑一栋一单元704号。 被执行人：张勇，男，1982年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县珉谷街道金城西路山水金城21栋一单元301号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2169号《民事调解书》，于2021年3月1日依法受理刘恭全申请执行张勇民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勇自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人张勇在贵州省贞丰县珉谷街道办金丰大道山水金城二期J栋1-3-1有房屋一套（产权证号：2014000259（合同））可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张勇所有的贵州省贞丰县珉谷街道办金丰大道山水金城二期J栋1-3-1房屋一套（产权证号：2014000259（合同））； 二、被执行人张勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1681号之一被执行人：王金山，男，1946年5月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。关于被执行人王金山罚金一案，本院于2020年8月25日作出了(2020)苏1112刑初104号刑事判决书。依该判决：王金山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的2000元，本院于2020年10月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人银行、证券、股权、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款580.38元外，未发现有其他可供执行的财产。在线下调查过程中，本院委托被执行人户籍地法院黑龙江省齐齐哈尔市依安县人民法院调查被执行人有关财产情况，未发现有财产线索。本院还委托被执行人户籍地村委会黑龙江省××依安县××村村民委会调查被执行人住地财产情况，该村委会截至目前暂未回函。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。目前本案尚有1419.62元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初104号刑事判决书中关于王金山应缴罚金部分的本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二一年三月三日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑辉林，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水良，男，1964年2月5日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人郑辉林因与被申请人黄水良民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初464号民事判决及本院（2020）赣11民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑辉林申请再审称，请求法院依法撤销（2020）赣11民终1687号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一是原审法院认定双方自2013年11月16日起形成民间借贷法律关系，并以转账金额乘以月利率2%计算利息，属于认定事实错误。被申请人汇给申请人300万元，系被申请人与赵浩敬、章某三人合伙到申请人公司承建工程的履约保证金，并非借款。申请人也没有与被申请人达成300万元借款的意思表示，而且，根据申请人2014年5月16日出具的《借条》，也只是印证双方的借贷关系是自2014年5月16日开始。二是原审法院将章某99万元列入案涉款，与客观事实不符，属于认定事实错误。一审法院依法从300万元中扣减了赵浩敬的100万元，但剩余款项中还包含章某的99万元。根据证人章某的陈述，涉案款项中有99万元系其通过被申请人的账户转给申请人的，应在被申请人起诉的标的中扣减。三是被申请人向原审法院诉请的两份借条47万元系利滚利，涉嫌虚假诉讼，不应得到支持。四是一审法院人为将本案借款进行划分，明显与客观事实不符。一审法院将2014年5月2日200万元本金人为分成两部分，180万元按2%计息，20万元按2.5%计息。结合双方的银行转账流水，当日并无20万元的转账记录。五是原审适用法律错误。本案虽是2020年8月20日前受理的，但本案借款主要发生在2013年11月至2014年6月，且利息明显偏高。根据2020年8月20日最高院修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，起诉时利率可参照以一年期贷款市场报价利率四倍为上限，而一审法院却适用修改前民间借贷司法解释第二十六条的规定，二审法院明知借款发生在2019年8月20日之前，却仍适用第32条第一款的规定，明显适用法律错误。被申请人黄水良认为：第一，其与申请人之间没有承包工程交纳保证金的说法，申请人也没有证据证明这是保证金；第二，章某的99万元系其与章某之间的往来，被申请人付了利息的，与申请人无关；第三，两张47万元的借条系其与申请人经过结算后，由申请人书写的，而且说得很明确，是2017年7月1日以前欠下的钱；第四，利息都是有明确约定的；第五，在2020年8月以前，法律是保护两分息的。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：1.被申请人转入申请人账户的300万元是否属于民间借贷，能不能从2013年11月16日开始按月利率2%计息；2.一审法院将章某99万元列入案涉款是否错误；3.被申请人提供的两份借条47万元是否存在利滚利，涉嫌虚假诉讼；4.一审法院将案涉借款本金分开计息是否正确；5.一、二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否正确。对此，本院分述如下：一、被申请人转入申请人账户的300万元是否属于民间借贷，能不能从2013年11月16日开始按月利率2%计息的问题。申请人提供章某证人证言及合伙结算材料证明300万元系工程建设履约保证金，并主张应该从2014年5月16日保证金转借款后，被申请人出具借条时开始计算利息。本院认为，首先，证人章某系申请人的表兄弟，与申请人资金往来密切，存在利害关系，而且合伙结算材料上没有被申请人签字、捺印等痕迹，体现不出与被申请人具有关联性，不能证明该300万元系工程履约保证金的事实；其次，在一审第二次开庭时，申请人已经当庭明确了“2014年5月2日之前是按2分计息”的，一、二审法院依据申请人一审的自认和银行转账记录，判决从2013年11月16日转账后开始按月利率2%计息并无不当。二、一审法院将章某99万元列入案涉款是否错误的问题。申请人认为被申请人转给申请人的300万元中，有99万元系案外人章某给申请人的工程履约保证金，一审法院判决时不能计算该99万元2014年7月31日前的利息，也不能在2014年7月31日三方结算时，直接在被申请人借款本金中扣减，这侵犯了案外人章某的合法权益。本院认为，案外人章某在证言中，自认在被申请人第一次转账给申请人之前，其与被申请人就已经有较多资金转账往来，在2014年7月31日结算时，分割出了属于自己的99万元，并当庭表示该99万元与被申请人无关。结算前，章某与被申请人资金往来较多，无法明确99万元系由具体的一笔或几笔构成，不能在申请人与被申请人借款中明确扣除，一审法院判决计算借款利息，并对结算前章某与被申请人间的资金往来不予干涉，告知章某与被申请人另行结算另行主张，并无不妥。2014年7月31日结算后，双方已经确认了的99万元，一审法院在计算被申请人此后的借款本金时予以扣除，也无不当。关于履约保证金的主张，前已论述，此处不赘述。三、被申请人提供的两份借条47万元是否存在利滚利，涉嫌虚假诉讼的问题。本院认为，申请人不仅未提供证据证明该主张，而且原一审法院依据双方的庭审陈述、银行流水凭证及借条等，按照法律规定重新核算，算出金额未超过双方结算时所写欠条的金额52万元，认定不存在高利贷和利滚利现象，有理有据，并无不当。四、一审法院将案涉借款本金分开计息是否正确的问题。申请人认为，结合银行流水，2014年5月2日，虽有借条约定利率，但却无转账记录，该20万元借款并未实际发生，一审法院将本案借款人为划分，分别计息，与客观事实不符。本院认为，在2014年5月2日之后，申请人向被申请人出具了部分借条，约定月利率2.5%，双方在一审时均对借条的真实性进行了确认，而且，申请人在一审庭审时已经明确“借条和银行转账不能完全对上”。一审法院依据借条对已作约定的借款本金按月利率2.5%计息，对未作约定的借款本金按月利率2%计息，并无不当。五、一、二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是否正确的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审受理时间是2020年1月15日，是在该规定施行前，故本案不适用该规定，更不存在适用该规定第三十二条第二款的内容。原一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）规定，计算利息，并无不当。综上，申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑辉林的再审申请。审判长  吴根发审判员  李少琴审判员  蔡 霞二〇二一年三月十七日法官助理徐旺城书记员郑乐佳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初606号 申请人：关英超，男，1971年2月20日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：黄永显，男，1956年10月22日出生，汉族，住晋州市。 原告关英超与被告黄永显民间借贷纠纷一案，申请人关英超于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永显的财产在价值100万元以内予以查封冻结。申请人关英超以张秀丽名下中国建设银行存单300万元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人关英超提供的张秀丽名下在中国建设银行股份有限公司晋州支行的存款300万元（账号13×××22）； 二、冻结被申请人黄永显名下银行存款100万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人关英超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年三月二日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  高梦柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1229号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张恒信,男,1985年5月16日出生，汉族,住甘肃省武威市凉州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张恒信金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3062号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46458.37元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费597元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑初29号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人舒方会，女，1981年1月12日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因本案于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人舒方会犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人舒方会未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察官冷仁民、检察官助理吴语出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。庭审后，合议庭进行了评议，并当庭作出宣判。公诉机关指控：2020年8月22日13时许，被告人舒方会与其夫张某1在共同租住的嘉兴市××街道××幢××单元××室内因琐事发生争执，被告人舒方会持租房内的白色皮质包带缠绕张某1颈部，并用力勒压直至其死亡，后被告人舒方会拨打110报警，并留在案发现场直至警察赶到将其控制。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人舒方会的行为已构成故意杀人罪。被告人舒方会有自首情节、自愿认罪认罚、取得被害人家属的谅解。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人舒方会依法判处，建议对被告人舒方会判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人舒方会对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人舒方会作案后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人舒方会自愿认罪认罚；本案被害人在起因上有过错；案发后，被害人家属出具谅解书，对被告人舒方会表示谅解。综上，请求对被告人舒方会减轻处罚。经审理查明：被告人舒方会与被害人张某1系夫妻关系，二人结婚十余年，共同租住在嘉兴市××街道××幢××单元××室。近年来，因张某1经常酗酒，多次引发二人间争吵和肢体冲突。2020年8月22日13时许，二人又因琐事在上述租房内发生激烈争吵，被告人舒方会持租房内的白色皮质包带缠绕被害人张某1颈部，并用力勒压直至其死亡，后被告人舒方会拨打110报警，并留在案发现场直至警察赶到将其控制。经法医学鉴定，被害人张某1符合颈前部受钝性物体擦挫及颈项部受条带状物勒压致机械性窒息死亡。案发后，被害人张某1的家属出具谅解书，对被告人舒方会表示谅解，请求对其从轻处罚。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人张某2、传勇、舒某的证言，证实被告人舒方会与被害人张某1系夫妻关系，结婚十余年。近年来，因张某1经常酗酒引发夫妻间争吵甚至打架。2.证人陈某的证言，证实嘉兴市××街道××幢××单元××室的租赁情况，以及男租客喜欢喝酒等情况。3.现场勘查笔录、照片、物证等，证实案发现场的位置和概况。现场照片经被告人舒方会当庭辨认无误。现场提取作案工具白色皮质包带等物，白色皮质包带经被告人舒方会当庭辨认无误，确系其作案所用。4.人身检查笔录及照片、提取笔录等，证实侦查人员对被告人舒方会进行人身检查，发现其身上有多处伤痕，与其供述系案发前被被害人打骂相印证。侦查人员还提取了舒方会、张某1、张万初、梁光分的相关检材。5.鉴定意见：（1）嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人张某1死因如上。（2）嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人张某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ。（3）嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定书，证实张万初、梁光分为被害人张某1的生物学父、母亲。6.书证：（1）侦查机关出具的归案经过，证实被告人舒方会有自首情节。（2）谅解书，证实案发后，被害人张某1的父母等家属出具谅解书，称因张某1长期酗酒惹事，造成夫妻间经常吵闹打架，张某1每年打工所得用于酗酒，对父母、家庭、子女不闻不问，对造成这样的悲剧负有极大的责任，对被告人舒方会表示谅解，请求对其从轻处罚。7.视听资料：（1）110报警录音电话，证实被告人舒方会在作案后拨打110报警的情况。（2）视频截图等，证实被害人张某1在案发前出入租房的情况，与被告人舒方会的相关供述一致。8.被告人舒方会对上述事实供认不讳，其供述近年来因张某1酗酒惹事夫妻间多次发生争吵，并经常被张某1无故打骂，其为家庭、孩子一直容忍，案发当日，张某1酒后又因琐事与其争吵，还持械具对其打骂，其因长期积怨，忍无可忍而用包带勒死张某1，后其自行报警自首等，能与上述证据相互印证。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人舒方会因家庭琐事而采用皮带勒颈的手段，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒方会有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人舒方会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人张某1对引发本案有过错；案发后被害人家属对被告人舒方会表示谅解，故可酌情从轻处罚，辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒方会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2031年8月22日止。）二、扣押在案的作案工具白色皮质包带一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞 峰审 判 员  袁敏玮人民陪审员  朱富根二〇二一年三月十一日书 记 员  盛丽娟书 记 员  徐云霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1876号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人曾青。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7517号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾青银行存款321254.98元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年三月二十四日书记员  袁 璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执187号申请执行人：袁青群，男，1961年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：湖北砼诚水泥制品有限公司，住所地浠水县散花工业园区，统一社会信用代码914211255737313614。法定代表人：吴建春，总经理。被执行人：汤培育，男，1964年9月6日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区，本院在执行申请执行人袁青群与被执行人湖北砼诚水泥制品有限公司、汤培育合同纠纷一案中，本院查明，被执行人汤培育在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤培育在工行湖北省黄冈市黄州支行18×××13账户存款20万元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人汤培育在中国建设银行股份有限公司黄冈黄州支行6217002730002512600_156_1账户存款50万元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人汤培育在工行湖北省黄冈开发区支行81×××21账户存款30万元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人汤培育在中信银行黄冈分行营业部6217681502577953_000001账户存款10万元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人汤培育在湖北黄冈农村商业银行禹王分理处81×××87账户存款40万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二一年三月十五日书记员  王秋林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执5号申请执行人：白利平，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，被申请执行人：白建军，男，1980年出生，汉族，山西兴县人，申请执行人白利平依据本院作出的（2020）陕0881民初5918号民事判决书申请执行白建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人白建军与徐生荣签订了二手房买卖协议书：将案外人徐生荣（612722196902140299）位于神木市神木镇东兴北路西中行家属楼1号楼2层2单元202号房屋一套（不动产权证号:003402)卖于被执行人白利平，经与案外人徐生荣调查房屋已交付，房屋价款已全部收到，为了防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白建军购买的房屋一套（不动产权证号:003402)，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月十一日书 记 员  薛 鹏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6284号申请执行人：史晓鹤，男，1985年12月12日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：济南佳禾时代婚庆有限公司，住所地济南市市中区白马山街道办事处二环西路****楼**门头。法定代表人：胡世泊，总经理。史晓鹤与济南佳禾时代婚庆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2906号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告济南佳禾时代婚庆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史晓鹤医疗费6582.55元、住院伙食补助费630元、误工费8074.59元、护理费1680元、营养费1050元、交通费140元、鉴定费546元；二、驳回原告史晓鹤的其他诉讼请求。因济南佳禾时代婚庆有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南佳禾时代婚庆有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南佳禾时代婚庆有限公司法人胡世泊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人史晓鹤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十一日书记员 徐 进
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执10号曾文皇、湖南省绿林市政景观工程有限公司：本院执行的申请执行人曾文皇与被执行人湖南省绿林市政景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经湖南省绿林市政景观工程有限公司主动履行，现已履行完毕，申请执行人对此表示认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年三月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保56号 申请人：王某某，男，汉族，1986年8月5日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱某某，丹东市振兴区汤池法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：许某某，女，汉族，1987年8月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：卢某某，男，汉族，1957年6月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某1，女，汉族，1962年11月28日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人王某某于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结案外人卢某某银行存款205000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结案外人卢某某银行存款205000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年三月十九日 书记员  范文馨
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢478号赵玉玲、张蕾：赵玉玲与张蕾保证合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏1111民初410号民事判决书已经生效，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二一年三月十五日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1964号 原告：常西峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨国法，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘丙钦，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告常西峰诉被告杨国法、刘丙钦租赁合同纠纷一案，原告常西峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常西峰的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常西峰撤诉。 案件受理费25元，由原告常西峰负担。 审判员  尹柱 二〇二一年三月二十三日 书记员  马宁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初1042号 原告：古蔺县古蔺镇爱车族汽修厂，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村**，统一社会信用代码92510525MA62UDED4W。 经营者：穆俊波，个体工商户。 被告：王超，男，1987年2月22日出生，汉族,住四川省古蔺县。 被告：李顺，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇爱车族汽修厂与被告王超、李顺修理合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年3月22日立案，原告古蔺县古蔺镇爱车族汽修厂于2021年3月22日撤回起诉。 本院认为，原告古蔺县古蔺镇爱车族汽修厂提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇爱车族汽修厂撤回起诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙睿婕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执209号申请执行人：韩宗国，男，1962年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊市潍城区望留街办张家庄村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街办张家庄村。负责人：张洪政，村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市潍城区望留街办张家庄村民委员会银行存款5100元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市潍城区望留街办张家庄村民委员会价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执174号之二 申请执行人：赵军，男，生于1973年5月20日，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：冯才辉（系赵军母亲），女，生于1948年6月20日，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：魏俊翔，男，生于1960年10月7日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行赵军与魏俊翔借款合同纠纷一案中，以（2021）川0522执174号执行裁定书查封了被执行人魏俊翔与李登学共有的位于合江县××镇××社区××路××号××栋××号成套住宅。现因申请执行人赵军同意解除对前述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人魏俊翔与李登学共有的位于合江县××镇××街社区××路××号××栋××号成套住宅［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号、川（2016）合江县不动产权第××号，建筑面积：134.65平方米］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特137号申请人：湖南天福房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**滨江金座新寓****。委托诉讼代理人：熊煜，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：陈红英，女，1967年11月22日，汉族，住湖南省祁东县。申请人湖南天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）与被申请人陈红英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天福公司述称：请求依法撤销长沙仲裁委作出的（2020）长仲裁字1779号裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。仲裁裁决以案外人茂名三建与被申请人签订的房屋委托施工合同为裁决依据，裁决建立在对超范围裁决部分分析的基础上，裁决依据超出仲裁协议的约束范围，构成超裁。2、仲裁程序违反法定程序。本案中，当事双方均未提交《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》作为证据，庭审中也未对《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》进行举证质证，但仲裁裁决径直认定“被申请人直至2020年6月20日和2020年6月21日才向该小区其他购房者提供《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》”。3、仲裁裁决未依据有效的合同及考虑商品房交易惯例，违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款之规定。陈红英未作答辩。经审查查明：2020年12月22日，长沙仲裁委员会作出［2020］长仲裁字第1779号裁决：一、湖南天福房地产开发有限公司向陈红英支付逾期交房违约金4472元；二、驳回陈红英的其他仲裁请求；三、仲裁受理费901元，处理费500元，共计1401元，陈红英承担560元，天福公司承担841元。因上述费用已由陈红英向长沙仲裁委员会预交，天福公司应将其承担的841元直接支付给陈红英。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案争议焦点为：一、仲裁裁决是否超裁。天福公司称仲裁裁决以案外人茂名三建与陈红英签订的《房屋委托施工合同》为裁决依据构成超裁。本院认为，陈红英与案外人茂名三建签订《房屋委托施工合同》，系案件事实的组成部分，仲裁委在裁决书中进行事实认定并无不当，仲裁解决的仍是陈红英与天福公司的争议，裁决结果亦未超出仲裁请求。天福公司该申请理由不成立。二、仲裁程序是否违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。天福公司称仲裁委未对《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》进行举证质证。本院认为，双方当事人均未提交《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，仲裁委不存在对该“两书”进行举证质证的情形。天福公司称仲裁裁决未依据有效的合同条款及考虑商品房交易惯例，违反《长沙仲裁委员会仲裁规则》第一百条第四款规定。本院认为，仲裁庭依据合同条款和有关交易惯例作出裁决是属于仲裁委依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理撤销裁决案件的审查范围。天福公司该项申请理由不成立。综上所述，天福公司申请撤销仲裁裁决的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回湖南天福房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖南天福房地产开发有限公司负担。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年三月二十二日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执885号申请人：李强，男，汉族，生于1969年6月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁图梅，女，汉族，生于1987年11月25日，贵州省习水县人，住本县。关于李强申请执行袁图梅民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）黔0330民初3235号民事调解书已发生法律效力，因被执行袁图梅人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李强向本院申请强制执行，申请执行标的为19644.00元，执行费194.00元，本院于2021年2月22日立案。本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，被执行人袁图梅已向申请人李强履行了5000.00元，申请人李强与被执行人袁图梅就未履行的案款已自行达成和解协议，分期履行。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月十六日法官助理钟兴权书记员袁浩洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执115号申请执行人:张秋萍，女，1968年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈苏山，男，1977年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王月红，女，1980年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张秋萍与被执行人陈苏山、王月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2019）苏1202民初4234号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告陈苏山、王月红于本判决生效之日起十日内支付原告张秋萍借款本金68584元、利息11689元，合计人民币80273元；二、驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费600元，合计人民币4820元，由原告张秋萍负担2492元，被告陈苏山、王月红负担2328元（此款原告张秋萍已预交，被告陈苏山、王月红于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月10日、1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年1月22日查封被执行人陈苏山名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年1月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2021年3月15日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。6、2021年3月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人陈苏山名下的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初4234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十八日书记员 陈      澎
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0402民初176号 原告：四川森花月机械制造有限公司，住所地四川省攀枝花市**朝阳上街**，统一社会信用代码：91510402MA6213TB8D。 法定代表人：康玉兰，该公司总经理。 被告：扬州义德电气有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡镇工业集中区人民路**，统一社会信用代码：91321023MA203NPY7K。 法定代表人：朱丽起，该公司总经理。 原告四川森花月机械制造有限公司与被告扬州义德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川森花月机械制造有限公司于2021年3月11日向本院提交申请书，以本案需要继续收集证据为由申请撤回起诉。 本院认为，原告四川森花月机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森花月机械制造有限公司撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由四川森花月机械制造有限公司负担。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  江洪先 二〇二一年三月十二日 书 记 员  宋邦灿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民特49号 申请人：王淑贤，女，1962年10月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：朱京光，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：朱赫，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地云南省昆明市五华区，现住河北省石家庄市裕华区，系被申请人朱京光之子。 申请人王淑贤申请认定朱京光无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王淑贤向本院提出诉讼请求：1.依法认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定王淑贤作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人与申请人系夫妻关系。由于被申请人身体不适，双下肢行走困难，大小便失禁，2020年7月初前往河北医科大学第四医院东院入院拍片检查，发现颅内第三脑室肿瘤并伴有脑积水；后为更好治疗，经河北医科大学第二医院专家会诊，因肿瘤位置原因，手术风险很大，建议到北京治疗；2020年7月21日，到首都医科大学附属北京天坛医院入院治疗，2020年7月27日进行开颅手术，确诊为第三脑室星形细胞瘤；被申请人虽经多方治疗，仍于2020年8月5日陷入昏迷。因无力支付高额的治疗费用，2020年8月13日从首都医科大学附属北京天坛医院出院转入河北医科大学第四医院东院继续治疗，医生结合病情，考虑被申请人将长期昏迷可治疗终结，建议回家休养，且因治疗费用压力过大，综合考虑，2020年10月12日被申请人出院，现一直在家被照顾。被申请人于2020年8月5日陷入昏迷至今，不具有独立生活能力，无法表达任何意见，缺乏自我保护能力。申请人为保障被申请人能得到更好的照顾，保证其民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人无民事行为能力，指定王淑贤作为被申请人的监护人。 本院经审查查明：申请人王淑贤系被申请人朱京光妻子。被申请人朱京光经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年12月31日出具冀医一院司鉴[2020]精鉴字第559号司法鉴定意见书，评定被申请人朱京光目前为器质性智能损害（重度），无民事行为能力。申请人王淑贤及被申请人朱京光的委托诉讼代理人朱赫对该鉴定意见均予认可。另查，被申请人朱京光的委托诉讼代理人朱赫为其独生子，其父亲朱万昶八十五岁、母亲赵景素七十七岁，虽在石家庄居住，但距离较远，其兄弟姐妹共三人，除朱京光居住在石家庄外，姐姐朱金平现住海南省万宁市，弟弟朱晋辉现住云南省昆明市。 本院认为，经鉴定，被申请人朱京光为无民事行为能力人，双方当事人对该鉴定结果均无异议，故申请人王淑贤申请认定朱京光为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依上述法规，本案的被申请人朱京光的配偶应为申请人王淑贤。经征询被申请人朱京光的配偶王淑贤、父母及其委托诉讼代理人朱赫的意见，均同意由王淑贤担任被申请人朱京光的监护人。 综上所述，申请人王淑贤申请宣告朱京光为无民事行为能力人，并由其担任监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告朱京光为无民事行为能力人； 二、指定王淑贤为朱京光的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵立彬 二〇二一年三月四日 书记员  杨 璇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初740号原告：张某，男，2006年3月9日生，汉族，住东阿县。法定代理人：赵某，女，1980年9月5日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师被告：孙建华，男，1959年9月10日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：孙久明，男，1981年10月17日生，汉族，住东阿县，系孙建华之长子。被告：孙久勇，男，1983年1月15日生，汉族，住东阿县，系孙建华之次子。孙久明、孙久勇的共同委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告张某诉被告孙建华、孙久明、孙久勇身体权纠纷一案，审理过程中，原告张某因确认赔偿数额依据的鉴定结论尚未得出，自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二一年三月三日书记员 张晨晨
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢355号 申请执行人张玉英，女，1967年12月10日出生，住河间市。 被执行人张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人马建芬，女，1970年5月5日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张玉英与被执行人张满意、马建芬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1176号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人张玉英借款279677.04元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费7904元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2019年10月9日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中依法查封被执行人张满意名下汽车一辆（车牌号冀Ｊ×××××），因未发现车辆未能实际扣押。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权55.042万元。经申请执行人同意，本院于2020年6月5日作出(2019)冀0984执恢303号号之四执行裁定，终结本次执行程序。 2020年9月1日，申请执行人张玉英申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行中对被执行人马建芬所有的位于河间市南侧（大众修理厂东侧）楼房一处予以查封。案外人候素芳对涉案房产提出执行异议，本院于2020年8月18日作出（2020）冀0984执异53号执行裁定书驳回其执行异议，后候素芳再次提起执行异议之诉，本院于2020年10月10日作出的（2020）冀0984民初3112号民事判决书：判决驳回原告候素芳的诉讼请求。因案外人候素芳不服该判决提起上诉，此案件现正在审理中，申请执行人张玉英表示对该房产暂缓执行并同意终结本次执行程序。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权55.042万元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二一年三月二十二日 书记员  王文伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执421号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：赵友亮，行长。被执行人：余太游，男，汉族，1982年6月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余霞，女，汉族，1993年9月2日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2439号民事判决书，被执行人应向申请人支付51,278.91元，并承担案件受理费493.00元，执行申请费669.00元，共计52,440.91元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余太游、余霞的存款、收入52,440.91元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十二日法官助理赖浩书记员黎华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3087号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，公司总经理。委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。被告：李士昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：马玉侠，女，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告李士昌、马玉侠借款合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司承担。审判员  荆彤二〇二一年三月十九日法官助理杜影书记员徐溅月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初242号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：翟兵，男，1968年6月26日出生，汉族，现住淄川区，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘晓磊，男，1982年10月28日出生，住淄川区。被告：刘成志，男，1962年11月3日出生，住淄川区。被告：李丙凤，女，1962年11月24日出生，住淄川区。被告：张韶华，男，1965年2月14日出生，住淄川区。被告：刘英，女，1965年11月3日出生，住淄川区。被告：刘振刚，男，1973年12月25日出生，住淄川区。被告：侯可娟，女，1973年12月20日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告刘晓磊、刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人翟兵，被告刘晓磊到庭参加诉讼，被告刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓磊偿还借款本金394000.00元；2.请求判令刘晓磊支付自欠息之日起至2020年11月22日止的利息、逾期利息及复利166313.6元；3.请求判令刘晓磊支付自2020年11月23日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由刘晓磊、刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟承担。事实与理由：2017年12月24日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘晓磊签订个人借款合同一份，合同金额为394000.00元，借款用途为：落实债务，借款期限为2017年12月24日至2018年12月21日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证合同履行，刘成志、张韶华、刘振刚与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签定保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同时，李丙凤（系刘成志之配偶）、刘英（系张韶华之配偶）、侯可娟（系刘振刚之配偶）向淄博淄川农村商业银行股份有限公司出具担保人债务共同还款责任承诺书三份，自愿作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款到期后，刘晓磊未按照合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款本金394000.00元，截止到2020年11月22日止共欠利息、逾期利息及复利166313.6元，保证人亦未承担保证责任。为维护淄博淄川农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。刘晓磊辩称，对借款本金无异议，复利过高，是重复的。刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘晓磊签订个人借款合同一份，合同金额为394000.00元，借款用途为：落实债务，借款期限为2017年12月24日至2018年12月21日，按月利率8.3375‰计算利息，按年结息。同日，刘成志、张韶华、刘振刚与淄博淄川农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。李丙凤（系刘成志之配偶）、刘英（系张韶华之配偶）、侯可娟（系刘振刚之配偶）向淄博淄川农村商业银行股份有限公司出具担保人债务共同还款责任承诺书三份。上述借款合同、保证合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司履行了发放借款的合同义务，截止2020年11月22日，刘晓磊共欠淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金394000.00元，利息、逾期利息及复利166313.6元，保证人亦未承担保证责任。逾期利息及复利均按月利率11.6725‰计算。本院认为，案涉借款合同、保证合同是合同各方真实意思表示，依法成立并有效。淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约履行了发放借款的合同义务，借款合同到期后，刘晓磊未履行偿还借款本息的义务，构成违约，故对于淄博淄川农村商业银行股份有限公司请求刘晓磊偿还借款本金394000.00元，支付截止2020年11月22日的利息、逾期利息及复利166313.6元及自2020年11月23日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，依法予以支持。对于淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。保证人在承担连带清偿责任后有权向刘晓磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓磊偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金394000.00元；二、刘晓磊支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年11月22日的利息、逾期利息及复利166313.6元；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；三、刘晓磊支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息及复利（自2020年11月23日起至实际给付之日止，均按月利率11.6725‰计算）；四、刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向刘晓磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9404.00元，减半收取计4702.00元，由刘晓磊、刘成志、李丙凤、张韶华、刘英、刘振刚、侯可娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月四日书记员  张颖颖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执恢40号 孔燕、蒋辉： 申请执行人孔燕与被执行人蒋辉请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的借款本金13000元。我院在执行中，被执行人履行借款本金13000元，并负担申请执行费95元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1592号上诉人（原审原告）：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，总经理。被上诉人（原审被告）：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。法定代表人：刘春东，董事长。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司因与被上诉人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市北辰村镇银行股份有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指定一审法院进行审理。事实及理由：上诉人于一审裁定作出前已申请撤销对部分被告的起诉，本案已不存在涉及刑事问题。即使陈启永存在涉嫌骗贷行为，也无证据证明与本案有关联，且如需等候刑事案件调查结果，本案也应是中止审理。综上，要求一审法院继续审理或裁定中止。天津双街置业集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：上诉人撤回对部分被上诉人的起诉是在一审裁定后，一审程序没有错误。上诉人与陈启永等串通骗取我公司的担保，且证据显示银行存在违规放贷，涉及刑事犯罪。上诉人撤回对部分担保人的起诉，会对每个担保人的责任比例造成影响。陈启永已被刑拘，案件事实有待侦查终结后定论，故应驳回上诉人的起诉。被上诉人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永、陈秀玉未提交答辩意见。天津市北辰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司偿还本金14000000元，并支付2018年12月21日至2019年5月7日的利息121590.67元，2019年5月8日至2020年5月31日罚息1334084.60元以及自2020年6月1日始至借款实际清偿日止的罚息（按年利率9.7875%计算）；2.判令天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉为上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费用等诉讼费用由天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉负担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现陈启永因本案金融借款合同被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查，因此，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，天津市北辰村镇银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回天津市北辰村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，经两审查明，被上诉人陈启永因本案金融借款合同已于2020年11月23日被公安机关以涉嫌骗取贷款立案侦查。一审法院综合双方当事人的诉辩意见及在卷证据，认定本案所涉经济往来有经济犯罪的嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉”的规定,驳回天津市北辰村镇银行股份有限公司起诉并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市北辰村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  王 晶二〇二一年三月八日法官助理曹丽霞书记员王欣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执449号申请执行人：李慧，女，1990年1月12日出生，住河南省息县。被执行人：张汉甫，男，1990年8月18日出生，汉族，住息县。关于申请人李慧申请执行张汉甫民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月4日立案。现双方于2021年3月24日达成如下和解协议：1、张汉甫自2021年4月份起，每月支付给李5000元，直至债务全部清偿。2、申请人签字予以确认。本院认为，双方达成和解协议且履行期限较长，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初4473号民事调解书的执行。审判长  徐炜程审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年三月二十四日书记员  韩海洋
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0402执432号之一 申请执行人：林晖，男，1993年2月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄德星，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人林晖与被执行人黄德星买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月11日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人黄德星尚欠申请执行人林晖欠款6000元。被执行人黄德星已于2021年2月8日偿还申请执行人林晖1000元，余款从2021年3月份起每月28日前偿还申请执行人1000元直至还清所有欠款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0402执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二一年三月十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2834号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：梁凤菲，女，汉族，1982年4月28日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告梁凤菲物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月二日书记员  胡绪云