wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行初19号 原告：张胜霞，女，1981年11月28日生，汉族，肥东县人，居民，住安徽省肥县。 委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。 被告：定远县民政局，住所地安徽省定远县政务新区民政大厦。统一社会信用代码11341125003218750F。 法定代表人：张仁清，该局局长。 委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。 第三人：王杰，男，1979年6月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 第三人：廖会娟，女，1983年11月8日生，汉族，肥西县人，居民，住江西省武宁县。 原告张胜霞起诉被告定远县民政局及第三人王杰、廖会娟行政登记纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告张胜霞诉称：1.依法撤销被告定远县民政局所作的原告张胜霞与第三人王杰的结婚登记与离婚登记；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张胜霞与第三人王杰无任何婚恋关系,王杰与第三人廖会娟原系夫妻。王杰、廖会娟于2001年结婚登记时冒用原告的身份信息,经被告办理了结婚登记。2008年5月,王杰与廖会娟因感情不和协议离婚,2008年5月12日被告准予两人离婚并办理了离婚登记。王杰与廖会娟的结婚登记与离婚登记中,廖会娟提供了原告的身份信息但将身份证上的照片替换为廖会娟照片,结婚登记与离婚登记过程中,张胜霞均未到场办理任何手续。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下,为廖会娟以原告的身份信息办理了结婚登记与离婚登记。根据我国相关法律、法规之规定,该结婚登记行为与离婚登记行为均无效,应当予以撤销。现原告依法提起诉讼,望贵院依法判如所请。 经审理查明，2001年，第三人廖会娟以原告张胜霞身份信息与第三人王杰在被告定远县民政局登记结婚。2008年5月12日,王杰与廖会娟协议离婚,并在被告处办理了离婚登记（离婚证号：皖滁定远离字第010800146号）。廖会娟在与王杰结婚登记与离婚登记时，均提供了原告的身份信息但将其上照片替换为廖会娟本人，被告审查后分别颁发了《结婚证》和《离婚证》。2021年2月，原告起诉来院，提出如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，第三人王杰、廖会娟在被告定远县民政局的结婚和离婚登记行为分别发生于2001年和2008年5月12日，原告张胜霞于2021年2月向本院提起行政诉讼，已超过五年的法定起诉期限，依法应不予受理。因本案已经立案,依法应当裁定驳回起诉。原告主张撤销的婚姻登记行为，被告在答辩中同意依法判决撤销其颁发的结婚证和离婚证，无法律依据，应由民政部门自行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张胜霞的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张胜霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年三月十一日 书 记 员  黄 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无正当理由的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的； (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终670号上诉人（原审被告）：齐娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：乔尉峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人齐娜因与被上诉人乔尉峰排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人齐娜经综合考虑，于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人齐娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月十五日书记员 王雯月
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执244号 申请执行人肖图强、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于肖图强诉贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的40326.98元。经本院立案执行，双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执8号申请执行人李朋飞,男性,汉族，住西峡县。被执行人张立振,男性,汉族，住南阳市宛城区。李朋飞与张立振借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323号民初3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张立振于2020年12月6日前支付原告李朋飞16000元，案件受理费100元由被告张立振负担。因被告张立振未按上述生效法律文书履行义务，原告李朋飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张立振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭、未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人张立振中国工商银行等八个银行账户，均无余额，卡号为26×××72的中国民生银行股份有限公司常熟支行卡内有2108.86元，已被张家港市法院冻结，本院为轮候冻结，无法扣划。被执行人张立振在证券、保险、工商总局、税务等无登记信息；经传统查控，被执行人张立振在本地无房产、公积金。三、查明被执行人张立振名下登记一辆车牌号为苏Ｅ×××**现代小轿车，已委托苏州市虎丘区人民法院于2021年2月3日将其查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过对申请人提供的线索，对被执行人张立振住址进行查找，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16000元未能实现。已告知申请人李朋飞本案执行过程中所冻结的银行和查封车辆的到期期限，在到期期限前15日内需书面向本院提交续封申请，若逾期未提交，将自行承担后果。本院认为，现已经穷尽财产调查措施，在执行过程中，已冻结张立振银行卡，但均无余额，被执行人名下登记车辆已委托苏州市虎丘区人民法院查封，但未实际控制，无法处置，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出（2020）豫1323民初3761号民事判决书终结本次执行程序。被执行人张立振负有继续向申请执行人李朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月一日书记员 王 刚
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初5号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人窦守杨，男，汉族，1991年5月6日出生于江苏省建湖县，专科文化，户籍地江苏省建湖县，住江苏省建湖县。2019年4月18日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局决定刑事拘留（在逃），2020年3月28日被抓获归案，2020年3月31日被莱西市公安局取保候审，同年12月23日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人窦守杨犯诈骗罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人窦守杨及其指定辩护人王秀娜到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年3月1日，被告人窦守杨谎称其在淘宝上批发一批白色恋人巧克力利润高，但其手头资金不够，让被害人刘某投资，骗取刘某人民币6万元，后充值到网络游戏中。2019年4月9日，被告人窦守杨以用其银行卡帮助刘某收款为名，骗取刘某人民币5万元，后被其挥霍。2020年3月2日，被告人窦守杨在其朋友圈内以能做微信、支付宝转账为由，骗取被害人路某人民币3800元，后由其消费挥霍。为证实上述指控，公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、银行交易记录、扣押发还清单、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人窦守杨以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人窦守杨有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人窦守杨对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，到案后一直如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，认罪悔罪；已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解；与被害人相识多年，非蓄意犯罪，而是因沉迷于网游无法自拔，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年3月1日，被告人窦守杨谎称其在淘宝上批发一批白色恋人巧克力利润高，但其手头资金不够，让被害人刘某投资，骗取刘某人民币6万元，后充值到网络游戏中。2019年4月9日，被告人窦守杨以用其银行卡帮助刘某收款为名，骗取刘某人民币5万元，后被其挥霍。2020年3月2日，被告人窦守杨在其朋友圈内以能做微信、支付宝转账为由，骗取被害人路某人民币3800元，后由其消费挥霍。被告人窦守杨被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。另查明，被告人窦守杨亲属代其退赃3800元，已发还被害人路某2；代其退赔被害人刘某全部损失，取得刘某的谅解。经判前社会调查，被告人窦守杨具备社区矫正条件。本院所确认的上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、银行交易记录、扣押发还清单、收条、视听资料、调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦守杨以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。窦守杨有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。考虑窦守杨的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及判前调查情况，对窦守杨宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院已在量刑时予以考虑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦守杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二一年三月九日书 记 员  姜立超
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1740号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗荐，男，汉族，1989年07月29日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗荐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已自愿向原告支付相关费用，现原告申请撤回本次起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182.92元（已减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二一年三月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初35号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人何永亮，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年3月3日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人何永亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、陈星出庭支持公诉，被告人何永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日15时许，被告人何永亮醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由南向北行驶至赤城县被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，何永亮血液酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所对抽取的何永亮血液进行乙醇成分鉴定，其血液中乙醇含量为116.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询结果单，被告人供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人何永亮违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人何永亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人何永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何永亮违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何永亮到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年三月九日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执83号 陈兆棠： 李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹、李伟全、李青华： 本院执行申请执行人陈兆棠与被执行人告李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹、李伟全、李青华买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤0784民初637号民事判决书]。被执行人李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹、李伟全、李青华已在继承李新泉遗产的实际价值范围内支付案款501.06元并向本院支付案款50元，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十七日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执640号申请执行人：刘冬明，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：赵玉泉，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘冬明与被执行人赵玉泉借款合同纠纷一案，现因申请执行人刘冬明与被执行人赵玉泉达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执640号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年三月二十三日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1381民申2号再审申请人（原审原告）：黄晓霞，女，1970年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人（原审被告）：杨颐，男，1970年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被申请人（原审被告）：殷庆明，男，1968年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被申请人（原审第三人）：殷培林，男，1962年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。再审申请人（原审原告）黄晓霞与被申请人（原审被告）杨颐、殷庆明、（原审第三人）殷培林民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2020）鄂1381民初1259号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓霞申请再审称：1、请求法院依法撤销广水市人民法院(2020)鄂1381民初1259号民事调解书；2、请求贵院依审判监督程序，判令被申请人杨颐、殷庆明偿还申请人借款77000元本金，并按月息2分计算利息，自2018年11月26日至偿还全部借款本息之日止。原审在审理过程中，与本案无关联的“第三人”殷培林突然参与了本案的诉讼，原审法院在没有一个被告和“第三人”到庭的情况下，向申请人下达了“广水市人民法院(2020)鄂1381民初1259号民事调解书”，程序严重违法，请求法院再审本案。本院认为，黄晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晓霞的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二一年三月二日书记员 温 新
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1577号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄文昌，男，1997年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄文昌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7000元、借期利息388.48元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告黄文昌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7000元。而后，被告黄文昌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄文昌身份证1份，拟证明被告黄文昌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄文昌签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄文昌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月20日，原告宁波银行与被告黄文昌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计7000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄文昌偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息388.48元（含借期利息388.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄文昌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄文昌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息388.48元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文昌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7000元及利息388.48元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2118号 原告：徐朝荣，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：魏胜利，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周建平，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶利伟，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝德明，男，1968年9月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐朝荣与被告魏胜利、周建平、叶利伟、蓝德明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告徐朝荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐朝荣的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朝荣撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告徐朝荣负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年三月十五日 代书记员 成子燕 1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1158号 申请执行人:李崇松，男，1955年03月27日出生，汉族，居民，日照市东港区。 被执行人：丁海光，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李崇松与被执行人丁海光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2888号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行，申请执行人申请立案执行。 本案申请执行标的30000元及利息、诉讼费275元、执行费350元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解，内容为：被执行人欠申请执行人本金30000元，扣除执行前已给付的1000元，余款29000元及诉讼费275元、利息（利息按照判决书约定，以双方最终协商数额计）自2021年5月15日起每月付4000元至2021年12月31日全部付清。执行费350元由被执行人承担（已付清）。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执1158号民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 徐秀娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4353号申请执行人：连云港光明门业有限公司，统一社会信用代码91320700MA1T9XG733，住所地连云港市海州区。法定代表人：李艳。被执行人：李春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。连云港光明门业有限公司与李春梅承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初535号原告：张幻影，女，1979年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡文琦，男，2003年8月28日出生，回族，住安阳市北关区。法定代理人：胡晓磊，男，系胡文琦父亲。本院在审理原告张幻影诉被告胡文琦确认亲子关系纠纷一案中，因原告张幻影不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭永革二〇二一年三月九日书记员  杨 媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1501号 原告：衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：衡水市桃城区永兴中路**。 法定代表人：刘丰台，主任。 委托诉讼代理人：李振辉，系该公司员工。 被告：田会来，男，1966年7月17日出生，汉族。 原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心与被告田会来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠廉租住房租金6500元，廉租住房逾期违约金1500元；（计算至2019年1月，以后租金按每月500元收取直至退出保障房，违约金计算方法详见合同违约责任乙方责任）退出公租住房保障；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请和有关部门审核批准，2015年1月16日，原、被告签订《河北省保障性住房租赁合同》约定：原告将位于桃城区出租给被告，被告接受并按合同约定交纳租金。原告依约履行全部合同义务，但被告未按衡水市住房和城乡建设局要求参加2016-2017年度资格审核，未按约定支付2018年至2019年1月租金。原告2018年接到衡水市住房和城乡建设局通知，按通知规定“2017年3月底以前签订廉租房合同，没有参加2016-2017年度资格审核的家庭应按不合格对待终止租赁合同。自通知之日起按市场价收取租金。被告2018年1月接到通知后，未提出行政复议，未申请补审或复审。2019年1月23日原告将被告租住的房屋进行查封。至2019年1月23日查封当月，被告已拖欠市场价租金达13个月，计租金6500元；依合同约定：乙方逾期支付租金，每逾期六个月，乙方需按欠租金额的10%支付违约金。经计算，被告向原告偿付拖欠租金的同时，还应支付廉租房租金逾期违约金1500元。因被告没有办理退房手续，查封后的租金应由被告承担（每月500元）随着时间延长，被告拖欠租金及逾期违约金数额不断增加，原告要求被告据实偿付。综上，为保护原告的合法权益，保证住房保障事业良性发展，维护社会公共利益，依法起诉，请支持原告的以上请求。 本院认为，原告于2021年3月12日立案后，田会来家属提供证明，载明“兹证明我社会居民田会来（133025196607172615），男，于2017年4月20日因病身故，特此证明”，田会来于2017年4月20日因病身故，因此原告所诉被告主体不适格，原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二一年三月十八日 书记员  李双双
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初34号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人申全喜，男，1978年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年11月2日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月18日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。同年3月3日被鹤壁市淇滨区人民法院取保候审。辩护人孙晓静，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人申全喜犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉。被告人申全喜及其辩护人孙晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年，被告人申全喜向被害人王某虚构口罩生产行情好、挣钱快，能与他人签订口罩生产订单等事实，以购买口罩机配件合作组装口罩机为由，骗取被害人王某向申某（申全喜之女）支付宝账户转款7.1万元。但申全喜将该笔款项用做给张某、韩某购买口罩机配件和其个人消费，并让张某、韩某为其支付了配件购买费用。公诉机关认为，被告人申全喜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人申全喜具有认罪认罚、主动退赃的量刑情节，对其可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人申全喜的供述，被害人王某的陈述，证人王奇、韩某、申某、张某等人的证言，微信聊天记录，支付宝账单，转账记录，虚假合同，户籍信息，前科查询，认罪认罚具结书等证据证实。被告人申全喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是申全喜具有坦白、认罪认罚、主动退赔并获得谅解的量刑情节，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人申全喜家属主动退赔被害人损失7.1万元，并取得了被害人的谅解。本院认为：被告人申全喜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人申全喜具有坦白、认罪认罚、主动退赔并获得谅解的量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。申全喜到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；申全喜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；申全喜主动退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  李伟华二〇二一年三月五日书 记 员  宋晓琼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初869号申请人：丰宁满族自治县于景江水泥砖销售部，地址：丰宁满族自治县大阁镇河东村**小五道沟门。统一社会信用代码：92130826MA08H8A88H。经营者：于景江。被申请人：丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司，地址：丰宁满族自治县胡麻营镇河东村**。统一社会信用代码：91130826MA08W4210F。法定代表人：孙九孝，职务：经理。申请人丰宁满族自治县于景江水泥砖销售部与被申请人丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丰宁满族自治县于景江水泥砖销售部于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司在河北银行丰宁支行账户为13×××64的存款75631.00元予以查封。申请人丰宁满族自治县于景江水泥砖销售部于2021年3月15日提交债权凭证并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丰宁满族自治县祥弘商贸有限公司在河北银行丰宁支行账户为13×××64的存款75631.00元予以冻结，冻结期限自2021年3月16日起至审结执毕止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛梓晓二〇二一年三月十六日书记员  陈 成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2671号 原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913208025602894988，住所地淮安经济技术开发区深圳东路3号1、2、3幢3幢3-1001室。 法定代表人：王维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆仁军，江苏律轩律师事务所实习律师。 被告：盈正闯，男，汉族，1981年8月24日出生，住淮安市清江浦区。 原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告盈正闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司负担。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 崔 东 人民陪审员 祁 蔚 二〇二一年三月十八日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执435号申请执行人：王强，男，1976年5月31日生，汉族，现住周村区。被执行人：王敬波，男，1975年3月29日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3491号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王敬波在各银行账户内存款116576.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项112636.00元，迟延履行期间的债务利息887.00元，案件受理费1450.00元，执行费1603.00元）；若无存款或存款不足116576.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年三月十日书记员  陈姝君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1526号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卜维源，男，1989年12月26日出生，汉族，住南京市高淳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卜维源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卜维源经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金26000元、借期利息1261.19元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月12日，被告卜维源与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元。而后，被告卜维源未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卜维源身份证1份，拟证明被告卜维源的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告卜维源签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卜维源未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月12日，原告宁波银行与被告卜维源签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卜维源偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息1261.19元（含借期利息1261.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卜维源签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卜维源未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金26000元及利息1261.19元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卜维源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卜维源在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金26000元及利息1261.19元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.52元，减半收取计240.76元，由被告卜维源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执808号申请执行人段纪伟，男，汉族，1986年4月21日出生，住商丘市。被执行人段敬民，男，汉族，1968年6月23日出生，住商丘市。申请人段纪伟申请执行段敬民借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10762号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人侯红印可供执行财产。四、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段敬民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二十二日书记员  赵俊煌
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初350号 原告：乐亭县毛庄镇人民政府，住所地乐亭县毛庄镇毛庄村。 法定代表人：程刚，职务镇长。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：王振林，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县毛庄镇人民政府与被告王振林确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县毛庄镇人民政府委托诉讼代理人史锦海、被告王振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县毛庄镇人民政府诉称：1.依法确认2018年12月10日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》合法有效；2.因被告违约、逾期付款，要求按中国人民银行2019年至今、6个月至一年期的贷款利率4.6%，赔付逾期利息损失23342元，其中，以53840元为基数，自2018年12月10日至2020年8月26日为4247元，以200000元为基数，自2018年12月10日至2020年9月29日为16635元，以29360元为基数，自2018年12月10日至2020年10月12日为2460元。事实与理由：2018年12月10日，原被告双方签订了《毛庄镇北林场树地租赁协议》，约定：被告承租六号和八号地块，四至以GPS测绘图为准，面积354亩。租期20年，自2018年12月10日至2038年12月9日。租金每年每亩160元，20年租金总计1132800元，分四次付清，第一次于签订合同的2018年12月10日交付5年的租金283200元。如一方违约，违约方给守约方赔偿因此造成的损失。协议签订时，被告未交付第一次五年的租金283200元。经原告催要，被告至2020年10月13日才交齐了租金283200元。其中，2020年8月27日交了53840元，2020年9月30日交了200000元，2020年10月13日交了29360元。被告逾期交付租金已构成违约，给原告造成了逾期利息损失。被告应按同期银行贷款利率4.6%赔付23342元的逾期利息损失。在原告向被告主张利息损失时，被告拒付。原告认为，《毛庄镇北林场树地租赁协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当全面履行。根据协议第五条约定，被告有义务赔付因其违约交付租金而给原告造成的23342元的逾期利息损失。为维护原告的合法权益，故向你院起诉，请依法支持原告诉请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，撤销第二项诉讼请求，不再要求被告支付违约金。 被告王振林辩称：原被告双方签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》属实，是被告本人所签，是被告本人的真实意思表示，但是对原告要求的违约金不同意赔偿，第一次五年的租金283200元被告已交付原告。 经审理查明：原告乐亭县毛庄镇人民政府（甲方）与被告王振林（乙方）于2018年12月10日签订《毛庄镇北林场树地租赁协议》一份，内容为：“2003年12月10日,乙方承租了甲方位于会里中学坝外北林场树地一块。具体坐落是;东至田间路,西至马神庙村土地,南至与马神庙村分界沟,北至分界标志。租期15年,自2003年12月10日至2018年12月9日。租金25.5万元。协议到期后,乙方要求续租,鉴于乙方部分树木未成年,不具备审批采伐条件,甲方根据实际情况,表示同意。但因原租金低于现市场价格,甲方提出上调租金,经双方协商一致达成以下协议:一、乙方承租林地六号、八号地块,东至陈怀义承租的九号地块,西至王振林承租的五号地块,南至与马神庙村分界沟,北至田间道、陈怀义承租的七号地和河道,面积354亩(以GPS测绘图为准)；二、租期20年,自2018年12月10日至2038年12月9日；三、租金每年每亩160元,20年租金总计1132800元。交付办法为:分四次付清,第一次于签订合同的2018年12月10日交付5年的租金283200元,第二次于2023年12月10日交付5年的租金283200元,第三次于2028年12月10日交付5年的租金283200元,第四次于2033年12月10日交付5年的租金283200元；四、双方权利义务。甲方有权收取租金,监督乙方依法履行本合同。租期内的林木收益归乙方,乙方有义务确保林地成林,起到防风固沙作用,树木品种必须是杨树或柳树。林木的采伐手续由乙方负责,甲方不负责。一切经营风险由乙方承担,包括事故所致人身损害赔偿和不可抗力导致的一切损失；五、违约责任。如一方违约,违约方给守约方赔偿因此造成的损失；六、本协议终止,乙方应平整好土地,将林地交回甲方；七、本协议一式两份,双方分执,具有同等法律效力；八、本协议自双方签字之日起生效；九、本协议附件:GPS测绘图复印件一份”。审理中，原告乐亭县毛庄镇人民政府认可被告王振林将第一个5年租金283200元已交清。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同对当事人具有约束力。 原告乐亭县毛庄镇人民政府与被告王振林签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》系双方真实意思表示，符合法律规定。原告要求确认2018年12月10日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》合法有效，证据充分，本院予以支持。原告申请自愿承担本案诉讼费并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第七百零三条、第七百零四条之规定，判决如下： 原告乐亭县毛庄镇人民政府与被告王振林于2018年12月10日签订的《毛庄镇北林场树地租赁协议》依法有效。 案件受理费190元，由原告乐亭县毛庄镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年三月十一日 书记员  郝亚男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2889号之一申请执行人：徐州九鼎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320311681610348D，住所地徐州市。法定代表人：王甫营。被执行人：徐州合众汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300569136295M，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈龙平。本院在执行徐州九鼎网络科技有限公司与徐州合众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为22041.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××汽车。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区欣欣路南侧旅游学校西查找被执行人，公司已关闭。4、2021年3月17日与申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十七日书记员 董家兴
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初372号 原告：甘廷贵，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告甘廷贵与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘廷贵到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘廷贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资20,000元。事实和理由：2019年4月，被告承包了崇州市街子镇胥登的民房装饰装修工程，雇佣原告等人施工，被告至今未付工人工资。2020年1月，被告张杰给原告出具了一份20,000元的欠条。此后，被告一直推脱，拒不支付原告工资。 被告张杰未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告因承揽装修业务需要，雇佣原告等人施工，欠原告劳务工资20,000元。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠甘廷贵贴花砖工资20,000元整，于2020年1月18日前付清，欠款人张杰。此后，被告未按约付款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等证据在案佐证。 本院认为，被告欠原告劳务报酬20,000元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰在本判决生效之日起五日内给付原告甘廷贵劳务报酬20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张杰承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年三月十日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终881号上诉人（原审被告）：温县隆腾机电设备有限公司，住所地：温县祥云镇王羊店村谷黄路北，统一社会信用代码：91410825MA3XDF3L5R。法定代表人：白瑞华，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：岳旭征，男，1979年7月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。上诉人温县隆腾机电设备有限公司（以下简称隆腾公司）因与被上诉人岳旭征承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温县隆腾机电设备有限公司上诉请求：撤销温县人民法院2020年12月28日作出的(2020)豫0825民初3887号民事判决书,依法改判为:上诉人清偿加工费欠款64490元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人持有上诉人的加工费欠条,上诉人同样也持有被上诉人的加工费欠条。并且都是同样的格式,同样都是由个人签名，没有公司盖章。却是截然不同的两种判定结果。被上诉人作为一个有独立人格的成年人,应当很清楚在欠条上面签名需要承担什么样的法律责任，所以其“我打的欠条我不照脸,你去找第三方要”的说法不能成立，欠的加工费应当互相抵消。综上所述，一审法院在审理本案中认定的事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益,故提起上诉,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。岳旭征辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。岳旭征向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款107000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。一审法院认定事实：原告岳旭征与白瑞华系表兄弟关系，白瑞华系被告隆腾公司的法定代表人。2018年10月26日，隆腾公司就之前所欠岳旭征的加工费107000元（包含部分加工费利息），由白瑞华为原告出具欠条一份，载明“今欠到，岳旭征加工费利息款壹拾万零柒仟元整（107000.00），白瑞华，2018.10.26”。现原告向被告催要未果，起诉至法院。焦作鼎新能源装备制造有限公司原名“焦作隆腾煤矿机电设备有限公司”，原责任人为白瑞华，于2016年8月10日进行企业名称及责任人变更登记，变更企业名称后责任人为岳旭征。2019年12月19日，该企业再次进行责任人变更登记，法定代表人由岳旭征变更为郭志勤。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。双方主要争议的是：原告岳旭征是否系本案适格主体；本案中隆腾公司实际欠款数额为多少。法院从以下两个方面进行评析。（一）岳旭征原告主体是否适格方面：根据庭审调查情况，1、白瑞华出具的欠条明确载明“今欠到岳旭征加工费利息款”，说明白瑞华是给岳旭征个人出具的，庭审中白瑞华认可涉案款项系隆腾公司欠款，白瑞华作为隆腾公司的法定代表人，产生当事人隆腾公司对案件事实自认的法律效果。岳旭征否认涉案107000元款项系隆腾公司欠鼎新公司的，虽交易发生时岳旭征系鼎新公司的法定代表人，但公司法人在法律上具有独立人格，不能认定法定代表人的民事法律行为就是公司的民事法律行为；2、一方面，庭审调查中岳旭征出示了鼎新公司出具的证明，该证明加盖鼎新公司公章，签署了法定代表人名字，证明涉案款项与鼎新公司无关，系原告岳旭征个人债权，且经法院庭下进行了核实；另一方面，针对本案中的款项如何形成，在法庭庭审过程中经双方当事人同意，随机抽取参与干活的工人进行当庭询问，可以印证岳旭征对款项形成的相关解释，更具可信度；3、如债权人为鼎新公司，白瑞华于2018年10月26日出具欠条时，没有将鼎新公司欠隆腾公司的债务予以扣除，不符合常理及交易习惯。综上，可以认定本案中所涉款项107000元系被告隆腾公司欠原告岳旭征的债务，岳旭征系适格的原告主体。（二）隆腾公司实际欠款数额方面：隆腾公司欠款107000元，有隆腾公司法定代表人白瑞华出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，且被告对证据的真实性予以认可，法院予以认定。岳旭征陈述隆腾公司庭审中提交的三笔加工费欠款系鼎新公司所负而非岳旭征个人债务，不应在本案中予以抵消，隆腾公司可另案向鼎新公司主张权利。故隆腾公司应偿还岳旭征欠款107000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：限被告温县隆腾机电设备有限公司在判决生效后10日内偿还原告岳旭征款107000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告温县隆腾机电设备有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，所涉款项107000元系隆腾公司欠岳旭征的债务，隆腾公司应当清偿。隆腾公司所述的三笔加工费欠款，可另案主张权利。综上所述，温县隆腾机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人温县隆腾机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二一年三月四日法官助理刘成功书记员刘永俊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执415号之一申请执行人欧阳四保，男，1962年10月3日出生，汉族，住吉水县。被执行人黄清海，男，1961年5月11日出生，汉族，住吉水县。申请执行人欧阳四保与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，欧阳四保撤销执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，本院裁定如下：终结（2021）赣0822执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年三月二十三日书记员  柴 云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1206号原告：赵旭，男，1995年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市，被告：大庆市龙凤区俊明装饰设计室，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城02-04-02。经营者：白俊明，男，1978年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告赵旭与被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵旭撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月十七日书记员  张雪娇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢420号之三申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲大军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：唐晓研，女，汉族，住址同上。被执行人：刘吉发，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲永祥，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人曲大军、唐晓研、刘吉发、曲永祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日恢复立案执行，但被执行人至今未全部履行。于2020年11月16日10时至2020年11月17日10时在烟台市牟平区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘吉发位于烟台市牟平区大窑东山北头村的海域使用权及其附属设施，买受人王龙及王晓杰以最高价竞得。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月十九日书记员  曲 敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2562号原告：张守山，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。被告：邵立团，男，1970年5月16日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告张守山与被告邵立团买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。案件审理过程中，原告张守山以被告邵立团已经履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张守山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张守山负担。审判员  刘青鹤二〇二一年三月十七日书记员  李玉芹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6582号 申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被执行人：赵斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江**隆融资担保有限公司诉赵斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙1082民初3990号民事判决书，已经发生法律效力。因赵斌逾期未履行，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人赵斌给付代偿款本金40100元及利息损失（利息损失按月利率2%自2019年10月25日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人赵斌自行达成执行和解协议，具体协议如下： 一、赵斌尚欠浙江**隆融资担保有限公司代偿款本金40100 元及利息损失（利息损失按月利率2%自2019年10月25日起计算至履行完毕之日止），从2021年3月份起于每月25日前各支付2000元，直至本息付清为止。 二、如赵斌未按照本协议履行，浙江**隆融资担保有限公司可申请恢复并按照原生效判决内容执行。 本院认为，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人赵斌自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执6582号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年三月九日 代书记员 蒋丹萍
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢590号申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏克年、男。委托诉讼代理人：刘耀江，男。被告：夏彩珠，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人夏彩珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏彩珠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人夏彩珠偿还借款本金350000元及利息351989.88元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人夏彩珠发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人夏彩珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏彩珠逾期未履行且未报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行未向本院提供财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏彩珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人夏彩珠在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人夏彩珠的银行账户。依法划扣被执行人夏彩珠名下存款61771.13元并发放给申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，被执行人夏彩珠名下坐落于浙江省温州市龙湾区已被本院依法查封，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行要求暂不处置该处房产。目前，暂未发现被执行人夏彩珠有其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人夏彩珠到庭，但被执行人夏彩珠至今未到庭。截止2021年3月16日，被执行人夏彩珠尚欠申请执行人温州银行股份有限公司文成支行借款本金350000元及其利息损失，已执行到位61771.13元，也未缴纳本案执行费9419.9元。鉴于被执行人夏彩珠拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人夏彩珠作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，并通过强制划扣执行完毕。同时对被执行人夏彩珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏彩珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执恢590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 炜二〇二一年三月十六日书记员 蒋丰丰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1147号 申请执行人：范亮，男，1982年11月6日生，住沭阳县。 被执行人：仲卫超，男，1968年7月2日生，住沭阳县。 申请执行人范亮申请执行仲卫超借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人仲卫超名下的车辆微型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保233号申请人：陕西林强电缆股份有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：林锋涛，该公司总经理。委托代理人：张涛、焦伟，陕西善存律师事务所律师。被申请人：陕西宏达信建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王永昆，职务不详。申请人陕西林强电缆股份有限公司于2021年2月3日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西宏达信建筑工程有限公司名下银行账户内存款230万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额230万元的保函向本院提供担保。2021年2月24日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西林强电缆股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西宏达信建筑工程有限公司名下银行账户内存款230万元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西林强电缆股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二一年二月二十六日书记员  陈 蕾1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执668号 申请执行人：张家贺，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘树成，男，1984年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人张家贺与被执行人潘树成为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘树成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张家贺向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35301元，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月29日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月29日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现潘树成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执668号案件终结本次执行程序。 被执行人潘树成负有继续向申请执行人张家贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十一日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4935号原告梁林，女，汉族，1954年6月24日出生，住沈阳市皇姑区。被告辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一信用代码：91210102072192056G。法人代表肇华庚。原告梁林诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁林负担。审判员 冯 菲二〇二一年三月十五日书记员 王俊恫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初155号原告（申请执行人）：刘玉玺，男，平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：崔俊梅，女，住德州市。第三人（被执行人）卢志祥，男。第三人（被执行人）卢凯，男。原告刘玉玺与被告崔俊梅、第三人卢志祥、卢凯债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告刘玉玺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及两第三人的起诉。本院认为，原告刘玉玺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉玺撤诉。案件受理费50元，由刘玉玺承担。审 判 员  杨 林二〇二一年三月十二日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更39号罪犯张志和，男，1975年10月16日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年11月13日作出（2014）龙刑初字第62号刑事判决，认定被告人张志和犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产3万元。被告人张志和不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）安中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月17日起至2022年4月5日止。于2015年1月8日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年11月2日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张志和减去有期徒刑七个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张志和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张志和自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张志和准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月17日起至2021年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月五日书记员  姜新龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1148号 申请执行人：杨杰，男，1986年4月20日生，住沭阳县。 被执行人：李兰轩，男，1992年8月25日生，住沭阳县。 被执行人：李兰婷，女，1991年3月19日生，住沭阳县。 申请执行人杨杰申请执行李兰轩、李兰婷借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李兰轩、李兰婷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保315号 申请人：山东立晨运输有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区杭州路21号 法定代表人：薛李。 被申请人：胡怀俊，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住费县××路××号。 申请人山东立晨运输有限公司因诉前财产保全于2021年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡怀俊驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆（保全标的50000元），并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人胡怀俊驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月十八日 书 记 员 邵 月
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初109号原告：吴某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告：陈某，男，19xx年5月xx日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告:魏某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：缪某某（系被告魏某某女儿），女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告吴某某、陈某诉被告魏某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘璐、被告陈某、被告魏某某及其委托诉讼代理人缪某某、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失804831.76元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年10月2日11时50分许，陈某（原告吴某某的丈夫、陈某的父亲）驾驶电动车从346国道赵家窑村路口东北附近的搾油坊前向西驶入国道往路口内斜向行驶过程中，与沿国道由东向西行驶魏某某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生相撞事故，致使陈某受伤，两车损坏，陈某经医院抢救无效于当日死亡。经事故大队认定，陈某和魏某某承担事故同等责任。被告陈某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告为相关赔偿事宜起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告魏某某辩称，我方于事故后垫付原告50000元，要求法院一并处理。之所以签订承诺书，是因为原告表示，如我同意支付此赔偿金，对方则不再起诉我，我担心对方上门，发生冲突，伤害我的家人，我家中还有小孩，无奈才支付此赔偿金；当时在交警面前，原告也承诺我若支付些赔偿金，与我之间就再无任何瓜葛，才认可协商赔偿金的条件。承诺书由交警拟定，我是相信交警，也相信原告会遵守承诺，才会在未详细记载过程的情况下，签订了承诺书，但现原告到法院起诉，故我认为承诺书应当无效。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内，由于事发时死者未在非机动车道驾驶，而是借用机动车道行驶，这是发生事故的主要原因，故应当承担50%的责任，原告诉请过高，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年10月2日11时50分许，陈某某驾驶电动自行车从346国道赵家窑村路口东北附近的搾油坊前向西驶入国道往路口内斜向行驶过程中，与沿国道由东向西行驶魏某某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生相撞事故，致使陈某某受伤，两车损坏，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈某某和魏某某承担事故同等责任。苏Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元。另查明，吴某某系陈某某配偶，二人生育陈某一子。陈某某无其他第一顺位继承人。2020年11月10日，被告魏某某向原告承诺书载明：“……本人承诺从先期事故处理中支付死者家属50000元扣除20000元作为对死者家属额外补偿，不纳入交通事故赔偿。”后魏某某向原告给付50000元。以上事实由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记表、承诺书及原被告陈述等证据予以佐证。对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医药费24466.12元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、死亡赔偿金893798.4元。陈某某已年满64周岁，死亡赔偿金计算为893798.4元[（24657+5703）元/年×1.84×16年]；3、精神损害抚慰金35000元,本院酌定；4、丧葬费46638元。上年度在岗职工平均工资为98669元，原告主张46638元，不违反法律规定，本院予以认定。以上损失合计999902.52元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈某某因交通事故死亡，二原告依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的上述损失999902.52元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿198000元（其中医疗费项下18000元、死亡伤残项下180000元），超出交强险部分的损失801902.52元，由于陈某某与魏某某均负此事故同等责任，陈某某对事故的发生亦有过错，本院酌定由被告魏某某承担65%的赔偿责任即521236.6元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。被告魏某某辩称垫付原告50000元后又出具其中20000元作为额外补偿的承诺是系胁迫所做，但魏某某未能提供证据证明是在受胁迫情况下所做的意思表示，故本院不予采信。魏某某垫付的50000元，扣减其自愿补偿给原告的20000元，余款30000元自被告保险公司赔偿原告款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某、陈某交通事故各项损失合计689236.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告魏某某垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2212元，由原告吴某某、陈某承担212元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月十日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催68号 申请人：慈溪市南威轴承厂（统一社会信用代码：92330282MA2CMEAY15）。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**（法律文书送达地址同住所）。 经营者：洪勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人慈溪市南威轴承厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/42479920的银行承兑汇票（出票日期2020年7月13日、出票金额30000元、出票人慈溪市南威轴承厂、收款人慈溪市胜山瑞豪轴承厂、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市南威轴承厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人慈溪市南威轴承厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二一年三月二日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保102号 申请人：李丙奇,男，1984年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：威海中立建设有限公司，住所地威海市。 本院在审理李丙奇与威海中立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李丙奇在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初653号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海中立建设有限公司的银行存款43万元。2021年3月23日，李丙奇向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海中立建设有限公司的银行存款43万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 伟
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初334号 原告：杨为四，男，1970年6月28日出生，汉族，住淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧,安徽竞合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张玉芝,安徽震一律师事务所执业律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，住淮南市潘集区。 原告杨为四与被告杨文刚、王道江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨为四于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨为四提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨为四撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨为四负担。 审判员  杨光华 二〇二一年三月五日 书记员  秦玉萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执437号被执行人：褚方龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张宝芹，女，1975年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于褚方龙、张宝芹诉讼费收缴一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏1291民初1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚方龙、张宝芹未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人褚方龙、张宝芹的银行存款4426元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十八日书记员  田金花
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终9号上诉人（原审自诉人）刘凡勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。诉讼代理人徐金耿，浙江圣文律师事务所律师。海盐县人民法院审查自诉人刘凡勇诉浙江丰成建筑劳务股份有限公司、彭代前犯虚假诉讼罪一案，于2020年10月9日作出（2020）浙0424刑初265号刑事裁定。自诉人刘凡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。海盐县人民法院认为，虚假诉讼罪不属于法院刑事自诉案件受理范围。据此，依照相关法律规定，裁定对自诉人刘凡勇诉浙江丰成建筑劳务股份有限公司、彭代前虚假诉讼罪一案不予受理。自诉人刘凡勇上诉及其诉讼代理人提出，浙江丰成建筑劳务股份有限公司及彭代前的行为已构成虚假诉讼罪；根据刑事诉讼法的有关规定和海盐县人民检察院的不起诉决定书，刘凡勇作为被害人向海盐县人民法院提起自诉是合法合理的，海盐县人民法院不予受理不当。据此，请求本院撤销原裁定，并裁定由海盐县人民法院受理本案。本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，依法应当有证据证明犯罪事实的存在。上诉人刘凡勇诉称浙江丰成建筑劳务股份有限公司、彭代前涉嫌虚假诉讼罪缺乏相应罪证，海盐县人民法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。上诉请求二审撤销原裁定，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 袁敏玮审判员 张 筱二〇二一年三月四日书记员 宋耀刚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3005号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：龚启常，男，1972年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告龚启常物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司以本案已在另案判决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中航物业管理有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费2705元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1536号 原告：河北庆维建筑安装有限公司。 法定代表人：李维，职务：经理。 住所地：石家庄长安区。 委托代理人：张盾，该公司行政副经理。 被告：河北广平县污水处理厂。 法定代表人：高波，职务：总经理。 住所地：广平县。 被告：中冶京诚工程技术有限公司。 法定代表人：韩国瑞，职务：董事长。 住所地：北京市北京经济技术开发区。 本院在审理原告河北庆维建筑安装有限公司与被告河北广平县污水处理厂、被告中冶京诚工程技术有限公司不当得利一案中，原告河北庆维建筑安装有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北庆维建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费5827元，由原告河北庆维建筑安装有限公司负担。 审 判 长  张颖萌 人民陪审员  闫海英 人民陪审员  李振义 二〇二一年三月十八日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1062号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。 负责人：刘陆柏，系该支行行长。 被告：蒋明星，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告蒋明星借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。 审判员  徐成信 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初860号 原告：赵平，男，XXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：林恺，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：刘润豪（曾用名刘豪），男，XXXX年X月XX日出生，农民，住西安市蓝田县。 原告赵平与被告林恺、刘润豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不适宜小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李云红 二〇二一年三月十八日 书记员  成 雯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执594号 申请执行人：管福来，男，1963年9月3日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被执行人：薛祯理，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人管福来与被执行人薛祯理民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还薛祯理借款65000元，负担案件执行费875元，但被执行人薛祯理至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人薛祯理纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十五日 书记员  姜 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3175号 胡伏新： 关于你犯开设赌场罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初797号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币15000元，你已于2021年2月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初737号原告：杨少将，男，1970年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：成都千成万建筑工程有限公司阳谷分公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处石海村（万达钢材市场院内第二排西第三家）。负责人：张德福。原告杨少将与被告成都千成万建筑工程有限公司阳谷分公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。2021年3月4日，原告杨少将经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨少将撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少将负担。审判员  袁振宇二〇二一年三月四日书记员  席玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1057号原告:黄鹏，男，1978年4月3日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告黄鹏与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：黄鹏与银发公司就欧景华城小区14号楼1单元3层西户，于2005年5月26日签订商品房买卖合同，黄鹏按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，黄鹏认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，黄鹏认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月26日，黄鹏与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，黄鹏购买欧景华城小区14号楼1单元3层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。黄鹏全额支付房款118868.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有黄鹏提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、储藏室费收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄鹏与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。黄鹏履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助黄鹏办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助黄鹏办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼1单元3层西户房屋的所有权转移登记到黄鹏名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员张颖颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执576号彭执兵、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人彭执兵申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监50号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初349号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人彭执兵制种款（含押金）8599元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人彭执兵向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月二十日书记员  ：陈师
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执593号申请执行人：天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。法定代表人：周相国，董事长。委托代理人：熊文阳，男，该公司员工。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。天津市津勘岩土工程股份有限公司申请执行天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7659号民事判决书，因申请执行人天津市津勘岩土工程股份有限公司自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年三月十五日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。