wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初347号 原告：史运志，男，1984年2月28日生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：朱新成，男，1983年7月11日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告史运志与被告朱新成运输合同纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运志到庭参加诉讼，被告朱新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运沙子运费2000元；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年6月份，原告跟被告运送沙子，后经结算，被告总欠原告运费5000元，已经支付了3000元，尚欠2000元说暂时困难没有支付，口头约定过不了多久便会支付给原告，谁知被告却一拖再拖，一直不肯给付。于2020年10月18日才重新向原告具下了欠条一张，约定于2020年10月30日之前还清，到期后，被告还是没有按约定支付该笔款项，并且在经原告无数次催讨下，被告推三推四，以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉，请法院依法判决。 被告朱新成未应诉、未答辩、未举证。 审理查明：2019年6月，原告史运志为被告朱新成运送沙子，被告欠下原告运费2000元，于2020年10月18日具下欠条一张，约定2020年10月30日前给付。后经原告多次催讨，被告均未予给付，原告为此诉至本院。 本院认为，民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告朱新成不按约定给付原告史运志运沙款，违反了民法典规定的诚信原则，现原告要求被告给付尚欠的运沙款2000元，本院予以支持。被告朱新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应予自负。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱新成在本判决生效之日起三日内给付原告史运志运沙款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱新成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二一年三月九日 书记员  何 莹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4180号之一申请执行人：连云港市鑫康建材有限公司，统一社会信用代码91320706660076326J，住所地连云港海州区。法定代表人：欧桂翠。被执行人：连云港联畅线缆有限公司，统一社会信用代码91320706673943513J，住所地连云港市海州区。法定代表人：周浩。被执行人：周浩，男，1977年11月26日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港市鑫康建材有限公司与被执行人连云港联畅线缆有限公司、周浩追偿权纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日予以立案受理。申请执行人于2021年3月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年三月二十四日书记员  张洪铭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初226号原告：孙鹏程，男，1995年9月14日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：曹飞超，男，1994年3月28日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。原告孙鹏程诉被告曹飞超居间合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。本院依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告孙鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙鹏程撤诉处理。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告孙鹏程负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年三月一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执1195号 申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，社会统一信用代码9132010083498988XL，住所地南京市。 法定代表人：林骅。 委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所 律师。 被执行人：赵海峰，男，1977年1月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 被执行人：叶玉萍，女，1980年7月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 关于交通银行股份有限公司江苏省分行与赵海峰、叶玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2247号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年3月5日立案执行。生效法律文书确定的义务是：一、被告赵海峰、叶玉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司江苏省分行返还借款本金678259.33元，支付利息31794.49元、罚息1955.35元、复利1269.94元，并继续支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告赵海峰、叶玉萍未能完全履行上述义务，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权对被告赵海峰、叶玉萍提供抵押的在被告赵海峰名下的位于南京市、叶玉萍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10933元，减半收取5467元，由被告赵海峰、叶玉萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 执行中，本院查明江宁区人民法院已经裁定处置被执行人抵押给申请人的房产，本案已经发出参与分配函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。    本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的财产正在处置中，但因处置时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 朱大亮 审判员 段福铸    二〇二一年三月十六日 执行员 朱启荣 书记员 戴明君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1059号 原告：大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽宁街27号。 法定代表人：宋君。 委托诉讼代理人：于亮。 被告：李鸿韵，女，1983年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司与被告李鸿韵物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区光伸物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十六日 书记员  王嘉明
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初345号原告：马强，男，1989年12月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱大贺，男，1992年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马强诉被告朱大贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年三月十九日书记员  张 婷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初273号原告：湖南省浩晨房地产营销顾问有限公司。法定代表人：文浩，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。被告：武冈市同泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：肖小毛，系该公司总经理。被告：武冈市心相邻连锁超市有限公司。法定代表人：吕谷怀，系该公司总经理。原告湖南省浩晨房地产营销顾问有限公司诉被告武冈市同泰房地产开发有限责任公司、武冈市心相邻连锁超市有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告湖南省浩晨房地产营销顾问有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武冈市同泰房地产开发有限责任公司、武冈市心相邻连锁超市有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南省浩晨房地产营销顾问有限公司自愿撤回对被告武冈市同泰房地产开发有限责任公司、武冈市心相邻连锁超市有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省浩晨房地产营销顾问有限公司撤回对被告武冈市同泰房地产开发有限责任公司、武冈市心相邻连锁超市有限公司的起诉。本案诉讼费8040元，减半收取4020元，由原告湖南省浩晨房地产营销顾问有限公司负担。审 判 员  夏 勇二〇二一年三月十五日法官助理杨桂花代理书记员  李小婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1834号 申请执行人中国农业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 法定代表人李益春，该行行长。 被执行人张凤莲，女，1980年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人宋源建，男，1979年12月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杨善强，男，1970年1月15日生，汉族，住住潍坊市坊子区。 被执行人杨永海，男，1970年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张凤莲、宋源建、杨善强、杨永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，申请执行标的额50000元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月13日、2021年3月15日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月16日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的房产，且无登记信息。 4、执行人员于2020年11月到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期不在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息50000元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二一年三月十八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初517号原告:候某某，女。被告：某生态餐厅。代表人：田某，系该餐厅负责人。 本院在审理原告候某某与被告某生态餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告候某某于2021年3月 22日以被告已经结清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候某某负担。  审  判  员   薛英平 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理   章爱军书  记  员   张  萍     1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初649号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：伍立军，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告伍立军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告伍立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计115844.18元，其中消费金额651.58元、消费费用10913.93元、消费利息31537.96元、取现利息63.14元、分期金额72677.57元（暂计算至2020年9月27日，后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20851.95元（被告欠款的18%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告伍立军未予答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月22日，被告伍立军向原告提交了《龙卡公务卡（人民币卡）申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之约定，双方约定，被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定类型商户消费，原告提供分期付款业务，被告在约定期限内按月还款；被告逾期还款的自交易记账日起至还款记账日止计算透支利息，日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种，采取分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款。另查明，原告依约发放卡号为6283********的信用卡，被告进行信用卡消费后，被告未依约履行还款义务，截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡消费金额651.58元、消费费用10913.93元、消费利息31537.96元、取现利息63.14元、分期金额72677.57元，合计115844.18元。后被告于2021年1月21日主动偿还分期金额12000元，还款后分期金额为60677.57元。又查明，为实现包括涉案债权内的部分信用卡欠款债权，原告（甲方）与湖南湘鼎律师事务所（乙方）签订《中国建设银行股份有限公司衡阳分行信用卡诉讼委托协议》，双方约定，甲方委托乙方通过诉讼等方式进行信用卡欠款催收，甲方选取事实上的贷款项目，以《中国建设银行诉讼代理信用卡欠款清单》的方式提供给乙方；乙方接受甲方的委托，以诉讼方式代理甲方对受托的信用卡欠款进行诉讼，并指定李青、尹杰等律师作为诉讼代理的负责人和联系人；乙方实行风险代理，包括一审、二审、执行阶段，双方还对其他事项进行了详细的约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告提交的经被告签字确认的《龙卡公务卡（人民币卡）申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行分期还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还分期金额，并承担信用卡消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持,但依据相关法律及司法解释的规定，消费费用和消费利息的总和，应当以年利率24%为限。经核定，截至2020年9月27日，被告应偿还原告信用卡消费金额651.58元、消费费用10913.93元、消费利息31537.96元、取现利息63.14元、分期金额72677.57元，后被告主动偿还分期金额12000元，合计103844.18元。对于因实现本案债权而发生的律师费用，双方已明确约定由被告承担，但原告在本案中请求的律师损失明显过高，且未提供相应的票据支持其主张，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》之相关规定，结合本案的繁简程度，并考虑到新冠疫情的负面影响，酌情认定被告应向原告支付律师代理费损失2100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告伍立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行消费金额651.58元、分期金额60677.57元，以及截至2020年9月27日的信用卡消费费用10913.93元、消费利息31537.96元、取现利息63.14元，此后的消费费用、消费利息、取现利息按信用卡领用协议之约定支付至欠款清偿之日止,消费费用和消费利息的总额以年利率24%为限；二、被告伍立军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师费损失2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由被告伍立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执恢19号 杨维华、曾冬良： 杨维华依据郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终511号民事判决书申请本院强制执行曾冬良提劳务者受害任纠纷一案，本院于2021年3月15日申请执行立案。现被执行人曾冬良已履行完毕本案的执行内容，本案已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执424号被执行人：孙发侠，女，1972年12月15日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，住徐州市云龙区。被执行人孙发侠被徐州市铜山区人民法院判处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0312刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月22日移送我局要求强制执行罚金、追缴违法所得合计61000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月22日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙发侠的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙发侠名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月22日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人孙发侠的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月22日本院到被执行人孙发侠家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月18日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙发侠拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计61000.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位61000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙发侠名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执424号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月二十二日执行助理徐强强书记员曹新兆
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执178号申请执行人:郝延芳，女，1976年8月7日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办慕家腰行政村人。被执行人：杨登峰，男，1966年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县人。申请执行人郝延芳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初1667号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人杨登峰一次性给付申请人郝延芳36800元，被执行人自觉履行了执行内容，我院将案款同日兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨登峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年三月二十四日书记员  张 贤
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执339号之一申请执行人：侯华荣。申请执行人：侯智婴。申请执行人：刘爱花。被执行人：陈复君。被执行人：段亚平。被执行人：湖南金源种业有限公司。本院在执行申请执行人侯华荣、侯智婴、刘爱花与被执行人陈复君、段亚平、湖南金源种业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执339号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人陈复君、段亚平、湖南金源种业有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二一年三月十五日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初494号之一 原告：河北庆洋通利建筑工程有限公司，住所地河北省保定市安新县安新镇大张庄村村西。 法定代表人：车哲，系该公司经理。1971年6月10日出生，汉族，户籍地安新县。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张骥，男，1978年11月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 原告河北庆洋通利建筑工程有限公司与被告张骥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河北庆洋通利建筑工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北庆洋通利建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北庆洋通利建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元。由原告河北庆洋通利建筑工程有限公司负担。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月二十四日 书记员  任梓赫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1520号 原告：于某，女，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 被告：孙某1，男，1981年08月20日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 原告于某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.判决婚生长子孙言皓、婚生女孙某2、婚生次子孙延齐均由被告抚养，原告有探望权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日生育长子孙言皓，××××年××月××日办理登记，××××年××月××日生育长女孙某2，××××年××月××日生育次子孙延齐。婚前双方相识短，草率结婚，感情一般，也没能建立起深厚感情，婚后被告脾气性格暴躁，经常打骂原告，平均每两个月打一次，有家暴行为，不仅如此，被告大男子主义严重，凡是必须听他的，独断专行，挣的钱都由他保管，买什么必须他说的算，否则就打骂原告，原告无法忍受曾于2019年起诉离婚，被告当时承诺改正，原告撤诉。然而被告没有改正，反而变本加厉，恶言恶语找茬殴打原告，原告实在无法忍受，期间也向公安机关报警，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告迫于无奈，根据我国相关规定提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉求。 被告孙某1辩称，不同意离婚，我和原告感情很好，愿意共同生活。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告孙某1于2005年相识，2005年11月19日，生育长孙言浩，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日，生育长女孙某2，××××年××月××日，生育次子孙延齐。现原告于某因家庭琐事发生纠纷为由，诉至本院，要求与被告孙某1离婚。被告当庭表示，不同意离婚。 本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，但原告未能提供证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据证明存在法律规定的应准予离婚的情由。本院考虑双方的年龄及子女情况，仍希望原、被告双方能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告于某与被告孙某1离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执751号 成涛： 被执行人成涛刑事罚金一案，本院作出的（2020）陕0303刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人成涛逾期未履行该判决书确定的义务，交纳罚金40000元，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，被执行人成涛已交纳罚金40000元，该款已上交财政，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执751号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初383号原告：姚金华，男，1967年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张国华，男，1974年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告姚金华与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月3日，原告姚金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告姚金华负担。审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二一年三月三日法官 助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8964号之一申请执行人：徐小见，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：宋德栓，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人徐小见与被执行人宋德栓装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7171号民事调解书申请执行，要求被执行人宋德栓支付15594元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月21日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋德栓的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人宋德栓名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了宋德栓名下的公积金信息，经查：被执行人宋德栓名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人宋德栓名下的不动产登记信息，经查：被执行人宋德栓名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人宋德栓采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人宋德栓名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人宋德栓名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋德栓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人宋德栓户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋德栓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人宋德栓还涉及其他诉讼和执行案件。11、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋德栓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的15594元，实际执行到位0元，剩余15594元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十三日书记员 金苏川
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1119号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1963年7月13日出生，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：矫泳。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告矫泳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲丽娜二〇二一年三月十二日书记员  于 歌
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执45号申请执行人：孙某甲，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人孙某甲与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特20号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人孙某甲于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人孙某甲果款1209元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人孙某甲表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人孙某甲表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执419号之一申请人王振宇，男，1986年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人陈桂林，男，1980年9月19日生，汉族，住辉县。王振宇申请执行陈桂林买卖合同纠纷一案，申请人王振宇依据本院生效的（2020）豫0782民初1566号民事判决书，于2021年2月2日向我院申请执行，执行标的为：货款9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人陈桂林名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈桂林名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月二十二日书记员  裴 铎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执588号 申请执行人：怀远县榴城恒利百货商行，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园B23#1-2层S105号。 经营者：王传山，男，1965年1月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。 被执行人：陈波，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行××人怀远县榴城恒利百货商行与被执行人陈波买卖合同纠纷一案中，申请执行人李家友向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321执588号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙明珠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执105号之二十六 被执行人：周兴荣，男，汉族，1967年05月29日生，住济南市槐荫区。 关于申请执行人与被执行人周兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人周兴荣在62×××04账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周兴荣在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币7300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢再宇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初467号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人欧劲松，男，1989年10月5日生，居民身份证号码×××4879，汉族，务工，住句容市（户籍地安徽省安庆市宿松县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被句容市公安局刑事拘留，10月26日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人刘同利，男，1986年10月8日生，居民身份证号码×××201Ｘ，汉族，务工，住句容经济开发区（户籍地安徽省池州市石台县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日被句容市公安局刑事拘留，10月22日被该局取保候审，2020年11月4日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）440号起诉书指控被告人欧劲松犯盗窃罪、被告人刘同利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年12月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人欧劲松、刘同利均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2020年8月至9月期间，被告人欧劲松多次在122省道句容市亭子路、肖杆河桥等路段，驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的白色小型汽车，采用老虎钳剪等手段盗窃作案5起，窃得句容市路灯养护所的不同规格电缆线共计402米，价值人民币26790.14元。具体事实分述如下：1.2020年8月中旬的一天晚上，被告人欧劲松在122省道句容经济开发区赤岗小区西侧路边，窃得该处窨井内规格为YJV4*35mm2的电缆线158米，价值人民币11187.98元。2.2020年8月29日晚上，被告人欧劲松在122省道与句容市宁杭北路交叉路口东侧路边，窃得该处窨井内规格为YJV4*35mm2的电缆线120米，价值人民币8505.6元。3.2020年9月11日晚上，被告人欧劲松在122省道与句容市亭子路交叉路口，窃得该处窨井内规格为YJV5*25mm2的电缆线50米，价值人民币3253元。4.2020年9月16日中午，被告人欧劲松在122省道句容经济开发区肖杆河桥，窃得该处护栏上规格为YJV4*25mm2的电缆线74米，价值人民币3843.56元。5.2020年9月20日晚上，被告人欧劲松在122省道句容经济开发区肖杆河桥，将该处护栏上安装的电缆线剪断，后因发现来人而逃离现场。2020年9月21日，被告人欧劲松被查获归案。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2020年8月至9月期间，被告人刘同利明知欧劲松出售的电缆线系盗窃所得，仍在句容经济开发区黄梅镇上荫自然村48号4次收购欧劲松出售的不同规格电缆线共计402米，价值人民币26790.14元。具体事实分述如下：1.2020年8月18日，被告人刘同利在上述地点收购欧劲松出售的规格为YJV4*35mm2的电缆线106米，价值人民币7505.86元。2.2020年9月12日，被告人刘同利在上述地点收购欧劲松出售的规格为YJV4*35mm2的电缆线120米，价值人民币8505.6元。3.2020年9月16日，被告人刘同利在上述地点收购欧劲松出售的规格为YJV4*35mm2的电缆线35米，规格为YJV5*25mm2的电缆线50米，共计价值人民币5731.35元。4.2020年9月20日，被告人刘同利在上述地点收购欧劲松出售的规格为YJV4*35mm2的电缆线17米，规格为YJV4*25mm2的电缆线74米，共计价值人民币5047.33元。2020年9月21日，被告人刘同利被查获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘同利退出赃款人民币26860.95元，并发还被害单位。对上述事实，被告人欧劲松、刘同利在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人桂某、黄某、刘某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、转账记录、发还清单等；价格认定结论书；辨认笔录、称量记录、微信转账记录提取笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人欧劲松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人刘同利明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均依法应予以惩处。公诉机关指控被告人欧劲松犯盗窃罪、被告人刘同利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧劲松在实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘同利犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于被告人刘同利已退出全部赃款，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘同利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾 秀人民陪审员  巫新华人民陪审员  田 静二〇二一年三月三日书 记 员  李晓倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初160号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。负责人：郑义，该行行长。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：刘艳秋，女，1967年6月21日出生，汉族，住徐州市丰县。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）与被告刘艳秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告大地财保徐州支公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告刘艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大地财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款金121155.12元，逾期保费6819.56元及违约金（以127974.68元为基数，按日利率0.065%的标准，自2018年3月8日计算至2020年10月31日；按LPR的四倍的标准，自2020年11月1日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年1月18日，被告与被保险人中国光大银行签订《个人借款合同》一份，被告从中国光大银行贷款160000元，借期自2017年1月18日至2020年1月18日。中国光大银行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告未按合同约定履行还款义务。原告于2018年3月8日根据个人贷款保证保险保险单约定，向中国光大银行支付理赔款共计121155.12元，中国光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。被告未按保险合同约定向原告支付上述保险理赔金、逾期保费及违约金。被告刘艳秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告刘艳秋与中国光大银行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定被告向中国光大银行贷款160000元，用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2017年1月18日至2020年1月18日，首期执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行按照贷款合同的约定向被告发放贷款160000元。另查明，2017年1月18日，被告刘艳秋以中国光大银行为被保险人，就160000元贷款向原告大地财保徐州支公司投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额190240元，每月保费1920元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”还查明，自2017年12月18日，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2018年3月8日按照保险合同的约定向中国光大银行进行理赔，中国光大银行于2018年6月26日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为121155.12元。至理赔之日，被告共欠原告保险费6819.56元。本院认为，一、原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国光大银行按照贷款合同的约定向被告发放了160000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款121155.12元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原被告主张以理赔款及逾期保费总数为基数，按照日利率0.065%的标准计算违约金，该利率标准并不违反相关法律规定，但对逾期保费未约定违约金的计算标准，故本院仅以理赔款121155.12元为基数，按照日利率0.065%及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准予以支持。二、投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告刘艳秋逾期还款，至原告理赔之日，被告共欠付保险费6819.56元，故对于原告要求支付其保险费6819.56元的诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告刘艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付理赔款121155.12元及违约金（以121155.12元为基数，按照日利率0.065%的标准，自2018年3月8日计算至2020年10月31日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月1日计算至实际付清之日止）；二、被告刘艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付保险费6819.56元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2214元（原告已预交），由被告刘艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二一年三月十五日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保409号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：赵加军，男，1982年3月20日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院于2021年2月22日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被申请人赵加军金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1983号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵加军的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵加军的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十五日书记员 陈歆媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执579号关于申请执行南曙红合同纠纷一案，申请执行标的为41459.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执205号申请执行人：赵和忠，男，汉族，1967年8月18日出生，汉族，住新宁县。系被害人赵人钦之子。申请执行人：赵银屏，女，汉族，1973年5月19日出生，汉族，住新宁县。系被害人赵人钦之女。申请执行人：赵金芬，女，汉族，1964年11月30日出生，农民，住新宁县。系被害人赵人钦之女。申请执行人：赵玉环，女，汉族，1970年2月4日出生，住新宁县。系被害人赵人钦之女。被执行人：李有富，男，1955年3月10日出生，住新宁县。申请执行人赵和忠、赵银屏、赵金芳、赵玉环与被执行人李有富交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0528刑初7号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月9日向被执行人李有富发出执行通知书及报告财产令，2021年2月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2021年2月2日、2021年3月10日发起总对总网络财产查控，被执行人李有富无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户及极少量存款、银行有账户及极少量存款。2021年2月3日限额冻结了李有富5个银行账户内金额。2021年3月12日扣划李有富银行存款合计1715.5元。于2021年3月9日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李有富名下无不动产登记；2021年3月9日查询被执行人的住房公积金账户，李有富在邵阳市住房公积金中心新宁县管理部无账户及存款。2021年3月11日将李有富纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为73160元，已执行到位1715.5元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二一年三月十六日书记员  蒋 利
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执20号庞博明轩、常宏：申请执行人庞博明轩与被执行人常宏抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初759号民事判决书已发生法律效力。被执行人常宏逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人庞博明轩向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费3600元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人常宏名下有银行存款，已依法扣划并发还申请执行人3600元，执行费50元已缴纳。就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执20号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初471号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女。 被告：周蔚，女，1976年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐珍芳，女，1988年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：鲍维林，男，1978年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周蔚、徐珍芳、鲍维林金融借款合同纠纷一案，于2021年1月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加了诉讼，被告周蔚、徐珍芳、鲍维林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周蔚归还借款本金人民币300000元及利息24646.52元（利息计算至2021年1月20日，之后利息按合同约定计算），合计324646.52元；2、判令被告徐珍芳、鲍维林对被告周蔚上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周蔚于2019年1月22日与原告签订了9021120190002736号个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2021年3月5日，被告徐珍芳、鲍维林提供连带责任保证。其中借款合同约定按月结息，借款月利率8.55‰。在合同履行中，被告未按照合同约定支付相应的利息和借款。原告多次催收无果，故起诉。 原告提交的证据有：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；证据2、借款借据、利息清单，证明借款的事实以及利息欠息的事实；证据3、借款申请书、个人保证借款合同，证明被告周蔚向原告借款及被告徐珍芳、鲍维林、邓嘉佩为该借款提供连带保证的事实。 被告周蔚、徐珍芳、鲍维林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2019年1月22日，被告周蔚以进货为由向原告农商银行申请借款300000元。同日，原告农商银行与被告周蔚、徐珍芳、鲍维林签订合同号为9021120190002736号个人保证借款合同一份，合同约定：由原告农商银行向被告周蔚发放贷款为人民币300000元；借款期限自2019年1月22日至2021年3月5日期间；借款利息为月利率8.55‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。并由被告徐珍芳、鲍维林为原告农商银行对被告周蔚的该债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起2年。同日，原告农商银行向被告周蔚发放了300000元借款，约定月利率8.55‰，借期至2021年3月5日。截至2021年1月20日，该借款尚欠本金300000元、利息24646.52元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。原告农商银行依约发放了借款，被告周蔚应按约履行义务。原告农商银行还本付息的主张，符合法律规定。被告徐珍芳、鲍维林系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告周蔚、徐珍芳、鲍维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周蔚于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息24646.52元（暂算至2021年1月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐珍芳、鲍维林对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元（已减半），由被告周蔚、徐珍芳、鲍维林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇二一年三月九日 代书记员 方颖之
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1912号原告：罗奇丰，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻舟，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄金大道88号顺兴家园9栋3楼，统一社会信用代码：91430100712106890J。法定代表人：陈建武。本院于2021年1月29日立案受理了原告罗奇丰与被告湖南黄花建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗奇丰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奇丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗奇丰撤诉。本案受理费604元，减半收取302元，由原告罗奇丰承担。审判员  周长友二〇二一年三月十日书记员  邹 朗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初140号 原告：章双霞，女，1983年2月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住临沂高新区。 被告：赵娜，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂。 本院在审理原告章双霞与被告赵娜身体权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章双霞撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟祥运
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3342号申请执行人:徐州江城电梯有限公司，统一社会信用代码91320324321176365F，住所地睢宁县。法定代表人：孙涛，该公司经理。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司执行董事。徐州江城电梯有限公司申请执行江苏文利置业有限公司服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4035号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告江苏文利置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州江城电梯有限公司服务费5万元及违约金（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2017年11月11日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐州江城电梯有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告江苏文利置业有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月5日、2021年2月22日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人高消费。4、2021年3月11日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月十五日书记员  刘 龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执890号 申请执行人赵祖超根据（2016）浙1023民初4780号调解书申请执行被执行人汤亦娜为离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人汤亦娜已向申请执行人赵祖超履行全部义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1317号 原告：马善祥，男，1967年4月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：欧仕吉，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告马善祥诉被告欧仕吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告马善祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告马善祥负担。 审判员 杨 俊 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈龙杰
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初567号原告：高某，女，1983年7月20日出生，汉族，公司员工，住淮安市。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年7月28日出生，汉族，无业，住淮安市。原告高某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告高某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高某负担。审判员  颜芳二〇二一年三月九日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执139号之一被执行人：曲行洋，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。本院在执行被执行人曲行洋非法经营罪判处追缴违法所得一案中，经查，被执行人曲行洋未履行本院作出的（2020）辽0604刑初41号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人曲行洋借用案外人周淑艳在中国工商银行大连瓦房店东方红支行账户62×××65内存款31741元；二、划拨被执行人曲行洋借用案外人韩颖在中国农业银行锦州凌河支行账户62×××78内存款8908元。本裁定立即执行。执行员  王楠楠二〇二一年三月十日书记员  解鑫洋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执478号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:陶立，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:蒋拥军，男，1978年8月15日生，汉族，住江苏省射阳县。关于陶立、蒋拥军盗窃罪一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0214刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人陶立犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陶立犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陶立、蒋拥军退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；责令被告人陶立、蒋拥军继续退赔违法所得。因被执行人陶立、蒋拥军未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为36000元，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对陶立、蒋拥军的财产进行了调查，调查情况如下：一、陶立名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有车牌号为苏ＬＭ××**汽车一辆，本院已委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，该车目前已达到报废标准，未能查封。2021年2月9本院委托颍上县人民法院调查陶立名下财产情况，并委托其至陶立的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索；二、蒋拥军名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年2月9日本院委托射阳县人民法院调查蒋拥军名下财产情况，并委托其至蒋拥军的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向陶立、蒋拥军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有36000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶立、蒋拥军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初114号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十九日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0324民初689号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道**（广电大厦1、2层）。统一社会信用代码：9161030277383332XB。 负责人：赵荣丽，任公司总经理。 委托诉讼代理人：侯某某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何某某，男，该公司员工。 被告：张某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告张某某、王某某追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2021年3月16日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 审判员  王宏利 二〇二一年三月十六日 书记员  易 娜 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2021)陕0626执308号 刘某甲、刘某乙：申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初286号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人刘某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人刘某乙支付申请执行人刘某甲2020年至2021年的抚养费21966元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某乙于2021年3月17日主动履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人刘某甲2020年至2021年的抚养费21966元。同日，被执行人刘某乙交纳了案件受理费150元、执行费230元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十七日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1481行审12号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人兴城市旧门乡李屯村村民委员会。 申请执行人兴城市自然资源局于2021年3月8日向本院申请强制执行兴自然资罚字[2020]第6005号行政处罚决定书第一项恢复林地原状；第二项罚款55404元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，兴城市旧门乡李屯村村民委员会未经主管部门批准，擅自在旧门乡××班26小班开山取土，造成林地破坏面积3078平方米，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。兴城市自然资源局于2020年5月8日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2020年5月14日下达了《行政处罚决定书》。被执行人在诉讼期间未复议及诉讼，兴城市自然资源局经催告后，向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局作出的兴自然资罚字[2020]第6005号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚字[2020]第6005号行政处罚决定书第一项恢复林地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项处罚款55404元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二一年三月十日 书记员  刘巍
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执536号 黄雪玲（申请执行人）、 黄大明、黄正荣（被执行人）： 申请执行人黄雪玲与被执行人黄大明、黄正荣不当得利纠纷一案，申请执行标的为136000元。经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人黄正荣在中国农业银行股份有限公司达州河市分理处6230××××7375账户存款136159.65元予以扣划，上述款项，在扣除执行费1940元后，剩余134219.65元，本院已转付至申请执行人黄雪玲。下剩部分，申请执行人黄雪玲自愿放弃。 至此，黄雪玲向本院申请执行的(2020)川1703民初2293号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执475号之一申请执行人原告长沙耀达化工贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界K20栋107号。法定代表人王起文。被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂（普通合伙），主要经营场所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路166号。执行事务合伙人叶慧玲。被执行人叶慧玲，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人郑永华，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。长沙耀达化工贸易有限公司与宁波市镇海双铃汽车配件厂、叶慧玲、郑永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。本院于2021年1月19日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂、叶慧玲、郑永华发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人叶慧玲名下无车辆登记信息,无银行存款,有网络资金2373.37元，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。被执行人郑永华名下无车辆登记信息,有银行存款387.77元,有网络资金1281.15元，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂名下无车辆登记信息,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托宁波市镇海区人民法院及浙江省玉环市人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，现未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的：支付申请执行人货款38200.77元及违约金，违约金以剩余欠款38200.77元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月16日计算至实际清偿之日；案件受理费414.5元、申请执行费524.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月十七日代理书记员  汤云辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初407号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住德清县。 被告：刘艺勋，男，1983年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘艺倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐亮飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞金融借款合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告所签订的合同号为9021120200006315号个人保证借款合同；2.判令被告刘艺勋立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元、利息3174.58元（利息计至2021年1月13日，此后利息按合同约定继续计付）；3.被告刘艺倩、徐亮飞承担连带还款保证责任4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘艺勋于2020年4月20日与原告签订了合同号为9021120200006315号《个人保证借款合同》，约定借款4.5万元，借款期限至2023年4月15日，借款利息为年利率10.26‰，按月结息，逾期利率加罚50%。被告刘艺倩、徐亮飞作为保证人，对借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告未按合同约定按约支付利息，原告多次催收亦无果，无奈向法院提起诉讼。 被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证等复印件，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人保证借款合同》、借款借据，证明借款及担保情况的事实；3.综合柜面业务系统屏幕打印、利息计算清单，证明结欠利息的情况。 被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料予以确认。结合当事人庭审陈述，对原告主张的事实亦予以确认。 被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞未向本院提交证据材料。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞签订的《个人保证借款合同》系各当事人真实意思表示，合法有效，原、被告各方应当按照约定履行各自义务。在原告依约发放贷款后，被告刘艺勋未按照约定的期限支付利息，被告刘艺倩、徐亮飞亦未履行相应担保责任，已属违约，原告得依照合同约定提前解除合同并要求被告刘艺勋偿付借款本息及承担相应违约责任，要求被告刘艺倩、徐亮飞承担相应保证责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定…”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞签订的编号为9021120200006315号的《个人保证借款合同》； 二、被告刘艺勋于判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元并支付利息3174.58元（利息按合同约定暂计算至2021年1月13日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 三、被告刘艺倩、徐亮飞对上述第二条的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，减半计收502元，由被告刘艺勋、刘艺倩、徐亮飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二一年三月二十四日 代书记员 应琰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初892号原告：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王艳春，女，1973年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加了诉讼，被告王艳春经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告王艳春偿还借款本金2万元。事实与理由：自2017年11月17日起，被告以需要资金周转为由三次向原告借款共计2万元，原告通过现金方式向被告提供了借款。被告即时向原告出具了三份借条，借条约定了借款期限。借款到期后经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条3份，拟证明被告向原告借款2万元且被告向原告出具相应借条的事实。被告王艳春未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告陈勇提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：自2017年11月17日开始，被告王艳春因需要资金周转为由向原告三次借款，原告通过现金方式向被告提供了借款共计2万元。2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王艳春于2017年11月17日向出借人陈勇借款人民币壹万元整（大写），小写￥10000元（小写），借款期限为1个月，于2017年12月17日归还本息，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任”。2018年6月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王艳春于2018年6月10日向出借人陈勇借款人民币伍千元整（大写）￥5000元（小写），借款期限为一个月，于2018年7月10日归还本息，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任”。2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人王艳春于2018年7月13日向出借人陈勇借款人民币伍仟元整（大写）￥5000（小写），借款期限为2月，于2018年9月12日归还本息，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王艳春向原告陈勇借款，原告陈勇向被告王艳春提供了借款，被告王艳春向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告王艳春之间形成了民间借贷关系。被告王艳春在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王艳春在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年三月一日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执348号徐娟/淮安金宇物流有限公司：关于徐娟申请执行淮安金宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位3050元（其中，执行款3000元、执行费50元），本院已将执行款转付申请执行人。至此，申请执行人徐娟向本院申请执行的（2021）苏0812执348号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢371号 邵鑫安： 李文炯： 申请执行人邵鑫安与被执行人李文炯民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初3877号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邵鑫安在本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28850元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢371号及初执案号为（2018）浙0282执6373号案件均已执行完毕。 二〇二一年三月十七日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5891号 原告：尉金良，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：胡文红，男，1973年7月16日出生，汉族，住江西省宜昌市。 原告尉金良诉被告胡文红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告尉金良到庭参加诉讼；被告胡文红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告尉金良提出诉讼请求：1.判令被告支付货款73180元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定让原告给被告提供工地用的毛竹片、安全网等建筑材料。至2019年8月16日，被告尚欠原告货款73180元。经原告多次催讨，被告均不接电话，致原告催讨无果。故原告诉至法院，要求处理。 被告胡文红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款73180元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文红支付原告尉金良货款73180元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告胡文红负担。 原告尉金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡文红于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二一年三月一日 代书记员  胡桥娣
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初426号 原告：杨平。 被告：国家税务总局神木市税务局，住所地：陕西省神木市。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：贺伦。 委托诉讼代理人：李娜。 原告杨平与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：一、判决被告国家税务总局神木市税务局与原告签订无固定期限合同；二、判决被告为原告缴纳各项社会保险；三、判决被告为原告补发所欠同工同酬工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1990年6月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2002年5月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》《劳动部办公厅对的复函》，原告工作多年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称：被告与原告杨平不存在劳动关系，原告的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告杨平诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨平的起诉。 案件受理费10元，退还于原告杨平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二一年三月十五日 书记员 杨艳梅
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执639号 申请执行人:刘仁华,男,汉族1964年3月26日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘助,男,汉族1983年5月06日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘仁华与被执行人刘助民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。 本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人刘助发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人有两层楼房，因属于集体土地，不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘助限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘助有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年三月二十二日 书记员  董振亚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1825号 申请执行人胡桂兵，男，1971年11月11日出生，住永康市。 被执行人陈庆武，男，1965年10月18日出生，住义乌市。 关于申请执行人胡桂兵与被执行人陈庆武民间借贷纠纷一案，申请执行人胡桂兵于2020年10月26日向本院申请执行，立案标的662066元，诉讼费11071元，执行费9020.66元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年11月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈庆武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈庆武有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈庆武有其他可供执行的财产。申请执行人胡桂兵向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈庆武采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈庆武目前无财产可供执行，申请执行人胡桂兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1825号案终结本次执行程序。申请执行人胡桂兵今后若发现被执行人陈庆武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈庆武负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执371号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：唐平平，女，1996年7月20日出生，汉族，居民，户籍地永州市零陵区七里店街道办事处日升村**，住湖南省娄底市经济开发区。 被执行人：祝秋霞，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州福祥汽车贸易有限公司。 法定代表人：祝秋霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐平平、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐平平、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏发出执行通知书，责令唐平平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金52060.65元，及截至2020年7月2日的利息和逾期罚息3118.56元。此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至清偿完毕时止；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对唐平平用于贷款抵押的其本人所有的湘MFC**众泰牌小汽车的拍卖款享有优先受偿权；永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞、唐鹏对上述贷款本息共同承担连带偿还责任。保证人承担保证责任之后，有权向被担保人追偿；并由唐平平负担诉讼费590元，申请执行费727.69元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人唐平平有车牌号为湘X**号的车辆一台。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐平平所有的车牌号为湘X**号的车辆一台。 被执行人唐平平负责保管被查封的财产。在查封、扣押期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 责令被执行人唐平平在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十五日 书记员  唐 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3239号 申请执行人:王丽红,女,1978年12月31日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人:刘微,女,1989年05月02日出生,住所地浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王丽红与被执行人刘微教育培训合同纠纷的（2020）浙0206民初6012号民事调解书一案中，于2020年11月12日向被执行人刘微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘微履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王丽红人民币19583元。但被执行人刘微未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王丽红与被执行人刘微于2021年3月18日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人王丽红与被执行人刘微达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3239号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之三十三 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇郑州银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁五云： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁五云（2021）浙1122执590号赌博罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初10676号 原告：刘西彬，男，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：刘西彬，身份信息同原告刘西彬，系张某某父亲。被告：张青文，女，汉族。委托诉讼代理人：张文丽，身份信息同被告张文丽，系张青文妹妹。被告：张文丽，女，汉族。本院在审理原告刘西彬、张某某与被告张青文、张文丽分家析产纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘西彬、张某某撤回起诉。案件受理费2050元（原告已预交）减半收取1025元，由原告负担，剩余1025元退还原告。  审  判  员  同   创                               二〇二一年三月十五日                                法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  赵珂楠 1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执285号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥中县支行。营业场所：绥中县。 法定代表人：孙立志,系该行行长。 被执行人:绥中万融运输车队。 投资人：张利。 本院依据已发生法律效力的辽宁省绥中县公证处作出的（2016）绥证经字第12002号执行证书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被执行人绥中万融运输车队借款合同纠纷一案中，经审查发现该案于2017年在本院已立过执行案件案号为（2017）辽1421执23号案与现本院立案的（2021）辽1421执285号为同一执行证书案件，且绥中万融运输车队不是执行证书中的被申请人，属重复立案，不应再立案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司绥中县支行的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效。 （2）申请执行人是生效法律文书确定的权力人或其继承人、权力承受人。 （3）申请执行人在法定期限内提出申请。 （4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。 （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。 （6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初669号 原告：何淑梅，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：唐前斌，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何淑梅与被告唐前斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告何淑梅的委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告唐前斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告唐前斌给付所欠工资3600元及利息（利息从2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月，被告唐前斌在云南省元阳县承包农网改造工程，雇请原告何淑梅做工，口头约定工资为每月5000元。2020年1月，被告唐前斌与原告何淑梅结算确认，扣除已给付部分的工资，被告唐前斌给原告何淑梅出具了欠款3600元的欠条一张。多次催收未果，为维护合法权益，原告何淑梅特提起诉讼。 被告唐前斌未作答辩。 本案原告何淑梅围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一张，被告唐前斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告唐前斌在云南省元阳县承包农网改造工程，雇请原告何淑梅在该工地上煮饭，口头约定工资按5000元每月计算。原告何淑梅在该工地做工的时间为2019年4月29日至2019年7月9日，期间给付部分劳务工资。经结算，被告唐前斌尚欠3600元工资未付，2020年1月24日（被告唐前斌因笔误将欠条的落款时间写为2019年1月24日），被告唐前斌给原告何淑梅出具了欠条一张，其内容为“今欠到何淑梅工资3600元（云南省元阳县煮饭工资，从2019年4月29日至2019年7月9日）剩余3600元工资于2020年2月24日付清。欠款人：唐前斌513623198208××××”。嗣后，被告唐前斌逾期未给付。多次催收未果，2021年2月23日原告何淑梅诉诸法院。 本院认为，原告何淑梅为被告唐前斌所承包的工程做工，现被告唐前斌尚欠原告何淑梅工资款3600元的事实清楚。债务应当清偿，被告唐前斌应履行支付原告何淑梅工资的义务，原告何淑梅请求被告唐前斌支付所欠工资3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原被告没有约定逾期付款违约金的给付条款，本案也不符合法定违约金的给付情形，因此，原告何淑梅要求被告唐前斌支付利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐前斌给付原告何淑梅劳务工资款3600元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐前斌负担（原告何淑梅已垫付，履行义务时由被告唐前斌一并给付原告何淑梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二一年三月二十三日 书记员  李哲林