wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢434号 柯连菊： 梅凯： 关于申请执行人柯连菊与被执行人梅凯租赁合同纠纷一案，现被执行人梅凯已履行完毕本院（2011）杭余瓶民初字第305号民事判决书确定的义务【原执行案号（2012）杭余执民字第851号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初242号原告：陈某，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  徐书磊二〇二一年三月三日书记员  王 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执161号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、张强：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张强罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人张强罚金纠纷一案，依据（2013）尖刑初字第66号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1638号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：白耀，男，1990年6月17日出生，山东省临沂市郯城县。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人白耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：2020）鲁0282民初8077号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月二十三日书记员  张 涛
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执10号之九申请执行人：山东东阿商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：于殿荣，女，汉族，1969年02月10日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人于殿荣借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人于殿荣在16×××04账户内余额人民币3107.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于殿荣在中国工商银行16×××04账户内存款人民币89562.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月七日书记员  李柱春
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执982号 申请执行人：孙伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路2002号。 法定代表人:李兆起。 本院在执行申请执行人孙伟与被执行人四川汉能光伏有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第475号仲裁裁决书确定的付款义务，执行标的金额53923.80元，执行费709元。执行过程中，经调查被执行人财产另案所查控,本案未发现被执行人可供执行的财产，已限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年三月十五日 书记员  廖雯磬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6481号申请执行人：杨学磊，男，汉族，1969年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李**，男，汉族，1988年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人杨学磊诉被执行人李**借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0702民初9869号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李**偿还原告杨学磊借款22500元，于2020年3月15日前一次性付清。案件受理费850元，本院收取255元，有被告李**负担。该调解书生效后，被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年11月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人李**送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年11月3日、11月19日、12月8日、2021年1月4日、2月1日、2月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李**的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李**无存款，李**名下有一辆甘ＧＣ××××号众泰牌车辆（于2019年6月24日被本院（2018）甘0702执行3194号案件查封）、一辆甘ＧＫ××××号的众泰牌车辆（已抵押）。本案于2020年12月15日对上述车辆依法予以查封。经征询申请人意见，申请人不申请本院对上述车辆进行评估、拍卖程序，也不愿垫付评估等费用。4.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李**名下无房产信息。5.经调查，被执行人李**无具体下落，无有效可供执行财产。6.2020年12月24日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人李**高消费，并将其纳入失信被执行人名单。7.2021年3月1日，经申请人申请，本院依法报送公安部门对被执行人李**采取临时控制措施。8.2021年3月1日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的22500元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年三月十日书记员 郭加光
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执363号周某，高某：周某与高某财产损害赔偿纠纷一案。经本院强制执行，高某对（2020）苏1081民初4560号民事判决书确定的法律义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初624号 原告：谢某，男，1973年2月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：邱某，女，1980年1月24日出生，汉族，户籍地住南充市高坪区。 原告谢某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谢某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告谢某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费1160元，由原告谢某负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1395号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹勇兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹勇兵的微信、支付宝、银行账户存款17661.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2373号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执846号 李某1、李某2 李某3： 关于申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案，（2020）辽0603民初837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，为李某1、李某2办理坐落于辽宁省丹东市振兴区房屋转移登记手续。 本院认为，（2020）辽0603民初837号民事判决书中确定义务已经全部执行完毕，李某1、李某2基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603民初837号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执327号   申请执行人：李盼盼，女，1986年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）恒顺街1518号映象江南楼3层1号商铺。   法定代表人：叶凯，该公司市场部经理。   被执行人：左永超，男，1986年4月出生，汉族，乌鲁木齐鑫尚鼎业装饰工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：姜涛，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院于2020年10月22日作出的（2020）新0106民初1814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆叶盛丝璐建筑装饰工程有限公司、左永超、姜涛名下的银行存款2853元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 四 日   书  记  员   者  学  娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1534号之一   申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司,住所地乌鲁木齐市乌昌路638号。   法定代表人：陈甲午，该公司总经理。   委托诉讼代理人：衡剑鸣，该公司法律顾问。   被执行人：黄欢欢，男，1988年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人新疆厦工机械销售有限公司与被执行人黄欢欢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初7709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案申请执行标的307439.5元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.本案在执行过程中申请执行人新疆厦工机械销售有限公司与被执行人黄欢欢达成和解长期履行协议。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：   终结（2021）新0104执1534号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日     书  记  员   景亚平
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执629号之二 申请执行人:郝明军，男，1970年4月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被执行人：潘玉，女，1964年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人郝明军与被执行人潘玉借款合同纠纷一案中，申请执行人郝明军于2021年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二一年三月二日 书记员  高雪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初599号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被申请人：周雪，男，1985年11月17日出生，汉族，松滋市人。被申请人：唐国菊，女，1986年1月6日出生，汉族，宜都市人。被申请人：周昌朋，男，1959年5月3日出生，汉族，松滋市人。被申请人：孙丽萍，女，1963年4月13日出生，汉族，松滋市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人周雪、唐国菊、周昌朋、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周雪、唐国菊、周昌朋、孙丽萍的银行存款126000元，或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周雪、唐国菊、周昌朋、孙丽萍的银行存款126000元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异16号 申请执行人：邓春生，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：康青青，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：刘科卫，男，1990年11月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人邓春生与被执行人刘科卫建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邓春生向本院提出追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人邓春生申请事项：申请追加被申请人刘科卫为本院一案的被执行人，责令其在1351300元内对刘端利应履行的债务对申请人承担清偿责任。事实与理由：申请人与刘端利、湖南禹班建设集团有限公司、衡阳市网盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出判决书，该判决生效后，以上被告未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行，执行案号为：，经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人调查发现,2018年1月1日至今，刘端利共向其儿子刘科卫转账1351300元。导致刘端利无履行能力，基于以上事实和理由,依法申请追加被申请人刘科卫成为本案被执行人。 为证明自己的主张，申请人向本院提供了刘端利与刘科卫银行账户交易明细清单（复印件）。 经审查查明，申请人邓春生与刘端利、湖南禹班建设集团有限公司、衡阳市网盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓春生向本院申请强制执行，经法院采取执行措施后，发现被执行人刘端利名下无财产可供执行。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，人民法院在执行程序中追加被执行人应严格遵循法定主义原则，既不能超出法定情形进行追加，也不能在执行阶段直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及现行相关法律、司法解释均没有规定人民法院可以在执行阶段直接追加被执行人的儿子为共同被执行人，故申请执行人以执行异议方式要求追加刘科卫为被执行人，于法无据，本院不予支持。关于申请执行人认为刘端利有故意转移财产给其儿子刘科卫的情形，本院认为该主张属于实体处理的问题，且刘端利与其儿子刘科卫相互转款的行为均发生在本案执行法律文书生效之前，不宜在执行程序中直接认定刘端利为故意转移财产的行为。故对邓春生的追加刘科卫为被执行人的申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓春生追加刘科卫为案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长  肖云伟 审判员  黄强中 审判员  李 雯 二〇二一年三月八日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。委托诉讼代理人：随鹏，该行职员。被告：白洁，女，1985年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告白洁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人随鹏到庭参加诉讼，被告白洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2021年1月18日透支本金3742.7元、利息359.91元、违约金492.63元，自2021年1月19日至借款还清之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约约定的计算方式计算）；2.本案诉讼费和公告费等相关费用由被告负担。目前仅发生案件受理费。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡普卡。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准后并向被告发放了卡号为6228××××6692的标准信用卡普卡，信用额度为4000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告自2020年1月21日出现逾期，截止2021年1月18日，被告尚欠信用卡透支款本金3742.7元、利息359.91元、违约金492.63元。白洁未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、工作证明、收入证明、个人信用卡章程、领用合约、欠款明细及计算表、资产保全截屏、催收记录等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按领用合约、章程规定的日利率为0.035%-0.05%计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金（即违约金），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告白洁自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行本金3742.7元及自2020年1月21日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告白洁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二一年三月八日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保225号 申请人：北京市盈科(西安)律师事务所，住所地西安市高新区。负责人：潘春雨，该律所主任。委托代理人：郭凯、刘美锋，北京市盈科(西安)律师事务所律师被申请人：陕西旺连机电科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蒋韬，职务不详。    申请人北京市盈科(西安)律师事务所于2021年2月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西旺连机电科技有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额50万元的保函向本院提供担保。2021年2月22日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京市盈科(西安)律师事务所的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西旺连机电科技有限公司名下价值50万元的财产（财产线索清单见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3020元，由申请人北京市盈科(西安)律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 二月二十四日 书  记  员      陈      蕾  1
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初189号 原告：李正明，男，1979年7月11日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：罗志贵，男，1977年10月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，村民，住四川省都江堰市。 原告李正明与被告罗志贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李正明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告李正明的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李正明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李正明负担。 审 判 员 代玉蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 张晓玲 书 记 员 张 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1186号原告：王洪拴，男，1959年8月26日生，汉族，住滑县。被告：王秋岭，男，1957年6月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告王洪拴诉被告王秋岭排除妨害纠纷一案过程中，原告王洪拴于2021年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王秋岭的起诉。经审查，原告王洪拴的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王洪拴撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王洪拴负担。审判员  郝田亮二〇二一年三月二日书记员  郭雪利
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终9号上诉人（原审被告）：钟太阳，男，1973年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，现住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告）：李瑞英，女，1973年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，现住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：贵州广鑫塑料聚合体有限公司，住所：贵州省龙里县龙山镇水场工业园。统一社会信用代码：915204213374071055。法定代表人：陈广，职务：系该公司执行董事。上诉人钟太阳、李瑞英（原审被告）不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2021)黔0403民初81号民事裁定，向本院提起上诉。钟太阳、李瑞英上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在长期的买卖关系，双方签订的书面买卖合同不止2017年12月27日一份，每次购货都会签订一份买卖合同。该买卖合同是被上诉人一方为了重复使用而预先拟定的格式合同，且在与上诉人签订时并未对其中约定的合同履行地等条款进行说明或提示注意。二、双方在买卖合同履行过程中，均有出货单作为出货及收货的凭证，均明确载明送货地址为“小河”（即贵阳市花溪区小河经济技术开发区），说明案涉买卖合同的实际履行地点为贵阳市花溪区。三、被上诉人的住所地已经于2018年11月30日由贵州省安顺市平坝区夏云工业园兴盛路变更至贵州省龙里县龙山镇水场工业园。既使本案可以以合同载明的“贵州广鑫塑料聚合体有限公司”为合同履行地，被上诉人提起本案诉讼时其住所地已经变更至贵州省龙里县，而不在贵州省安顺市平坝区。本案作为因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告的住所地及合同实际履行地均为贵阳市花溪区，均不在安顺市平坝区的范围内。因此，上诉人特请求依法将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。二审期间，贵州广鑫塑料聚合体有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”贵州广鑫塑料聚合体有限公司与李瑞英签订的《供货合同》约定，合同的履行地为贵州广鑫塑料聚合体有限公司所在地，即安顺市平坝区夏云工业园区。现双方因支付货款产生争议，贵州广鑫塑料聚合体有限公司向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，故一审法院作为合同履行地，对本案具有管辖权。钟太阳、李瑞英以合同实际履行地为贵阳市花溪区，应以实际履行地为合同履行地的上诉理由，无法律依据，不予支持。关于钟太阳、李瑞英主张其与贵州广鑫塑料聚合体有限公司签订的《供货合同》为格式合同，涉及合同履行地的约定应归于无效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条之规定，法律对格式条款效力予以限制，目的在于避免提供格式合同的一方，通过格式条款不合格地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等。本案双方就合同履行地的约定，仅是解决产生争议后如何确定管辖法院的问题，并未损害对方实体权益，故对该上诉理由，不予采信。关于钟太阳、李瑞英主张贵州广鑫塑料聚合体有限公司住所地已变更为贵州省龙里县，一审法院所在地不再是合同履行地的问题。经查，双方在签订《供货合同》时，贵州广鑫塑料聚合体有限公司的住所地为一审法院管辖范围，该住所地系与争议有实际联系的地点。公司后续变更经营住所，不影响一审法院对该案行使管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月十七日法官助理潘芳书记员王啟文（代）
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1963号原告：刘永明，男，汉族，1963年4月18日出生，住罗山县。被告：孟凡银，男，汉族，住固始县。原告刘永明与被告孟凡银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘永明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马牧原二〇二一年三月九日书记员  陈晓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1792号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张雪盈，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人张雪盈追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张雪盈名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪盈名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢128号 申请执行人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被执行人：朱浪子，男，1997年10月5日生，汉族，住贵州省贞丰县。 在本案诉讼过程中，本院以（2020）黔0302民初6462号民事裁定书，通过网络查控系统冻结（网控）了被执行人朱浪子在中国农业银行股份有限公司遵义海尔大道分理处账户62×××71、贵州银行股份有限公司遵义航天支行账户62×××01，前述账户均为额度冻结。现被执行人朱浪子已履行完本案确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302民初6462号民事裁定书对被执行人朱浪子在中国农业银行股份有限公司遵义海尔大道分理处账户62×××71、贵州银行股份有限公司遵义航天支行账户62×××01的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二一年三月九日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：李晶，女，1990年9月6日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款8601.59元及支付赔偿等待期80天的保险费1918.53元，计10520.12元，支付律师费2800元，共计13320.12元；2.判令被告支付违约金（以10520.12元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年9月3日至实际给付之日，至2021年1月3日，暂计5049.66元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告仅归还29期，2019年6月起停止向银行还贷，原告于2019年9月3日向光大银行支付赔偿款8601.59元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供李晶准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计129元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年三月十九日书记员  宋 萌
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢278号申请执行人威海新海丰物流有限公司，住所地威海市。被执行人威海一诺集装箱运输有限公司，住所地威海市经济技术开发区。申请执行人威海新海丰物流有限公司与被执行人威海一诺集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标*元标的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初5699号民事判决书中被执行人威海一诺集装箱运输有限公司应履行的义务执行完毕。二〇二一年三月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执128号 申请执行人：杜某 被执行人：王某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终27790号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人申请执行标的额为15344元，执行费130元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出相关线索，暂无法对被执行人采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为15344元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  周新林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初466号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：沈建方，男，1972年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告沈建方金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年7月15日解除；二、被告立即偿还原告借款本金385184.54元；三、被告支付原告贷款利息（含罚息）28302.15元（暂计算至2020年7月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；四、被告支付原告贷款复利1332.32元（暂计算至2020年7月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；五、本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：一、原、被告所签订的《个人信用贷款合同》于2020年7月22日解除；二、被告立即偿还原告借款本金385184.54元；三、被告支付原告贷款利息、罚息、复利29634.47元（暂计算至2020年7月22日，次日起至借款实际清偿之日的利息以所欠本金为基数按年利率24%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告又自愿撤回上述第一项诉讼请求。 被告沈建方未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定，2019年3月22日，原告与被告沈建方签订平银湖州分行个信贷字2019第RL20190322002175号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告沈建方在原告处可获得不超过510000元的可贷金额，授信有效期不超过5年。具体贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式等均以《个人贷款确认书》为准。合同还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权宣布借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如因被告违约而被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同月27日，原告根据被告沈建方的申请向被告发放借款500000元。根据《个人贷款确认书》载明，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月（自2019年3月27日起至2022年3月27日止）；贷款月利率为1.4%；还款方式为按月等额还款法（每月27日为还款日）。被告沈建方取得借款后自2020年2月起即未能按约还款付息。原告经催讨未果，遂于2020年7月22日向被告邮寄送达了《通知书》一份，要求被告提前返还所结欠的全部贷款本金385184.54元并结清相关利息、罚息及复利29634.47元。因被告一直未能还款，以致纠纷成讼。 现查明，截止2020年7月22日，被告尚结欠原告借款本金385184.54元，应支付利息、罚息及复利29634.47元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款帐户对帐单》、《通知书》及邮寄凭证等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告沈建方之间的金融借款合同合法有效，双方应依照合同全面履行义务。被告沈建方取得借款后自2020年2月起一直未能按约还款付息，其行为已构成违约。根据合同约定，被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，故原告现请求被告立即归还结欠的全部借款本金385184.54元并支付计算截止2020年7月22日的利息、罚息及复利29634.47元之请求合法有据，本院予以支持；因双方合同中约定逾期还款罚息利率为合同约定利率上浮50%，该约定罚息利率超出了年利率24%的法律保护上限，故原告现自愿按年利率24%请求被告支付自2020年7月23日起至借款实际履行之日的逾期罚息合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建方应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金385184.54元，支付利息及罚息、复利29634.47元（计算截止2020年7月22日），定于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告沈建方应支付原告平安银行股份有限公司湖州分行自2020年7月23日起至借款本金实际清偿之日逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3761元，由被告沈建方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初39号之二申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码：92371422MA3H5EUDOJ,住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强。被申请人：重庆巴涂士涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**互信星座23-16，统一社会信用代码9150010866089015XD。法定代表人：燕艳，执行董事。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街**统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：刘瑞平，执行董事。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被申请人重庆巴涂士涂装工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1422诉前调2467号民事裁定书将被申请人重庆巴涂士涂装工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司的银行存款240万元予以查封、冻结。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年3月24日向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心申请解除对被申请人重庆巴涂士涂装工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司账户的冻结符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人重庆巴涂士涂装工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司的银行存款240万元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年三月二十四日书记员  辛凤娇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执408号 申请执行人何琪，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人崔小龙，男，1976年6月29日出生，汉族，河南省孟州市人，住孟州市。 本院立案执行的申请执行人何琪与被执行人崔小龙买卖合同纠纷一案，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人申请执行人何琪与被执行人崔小龙买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执245号申请执行人：毕重起，男，1986年1月28日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被执行人：赵亮，男，1980年11月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年11月25日作出的（2020）辽1402民初3426号民事判决书，在执行申请执行人毕重起与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初3426号民事判决书申请人毕重起与被执行人赵亮的本次执行程序。申请执行人毕重起发现被执行人赵亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐宏伟审判员  刘立春审判员  王百玲二〇二一年三月二十四日书记员  刘苏葵
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执792号 吴敏、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人吴敏与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第491号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖凯文向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执791号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执2357号 申请执行人：魏怀龙，住江苏省南京市。 被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******2003、2005。 负责人：钱某。 被执行人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****/div> 法定代表人：钱永超。 魏怀龙申请执行途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0114民初3035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于该判决生效之日起三日内返还魏怀龙保证金7820元；途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费230元减半收取115元，由途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司采取了如下措施： 1．本院于2020年10月16日向被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2．本院于2020年10月16日、2021年2月19日、2021年3月10日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司名下银行账户无可供执行财产。 3.经本院查控，被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司名下无车辆及不动产信息。 4.本院多次联系被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年10月17日前往被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司位于广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司及其负责人钱某、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司及其法定代表人钱永超采取限制高消费措施，并作出决定将途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司纳入失信被执行人名单。 5．2021年3月16日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  冯 涛 二〇二一年三月十六日 书记员  王闻文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1485号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张雪，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张雪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3363.52元、借期利息78.95元、逾期利息118.84元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告张雪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告张雪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张雪身份证1份，拟证明被告张雪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张雪签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张雪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告张雪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。被告张雪偿还借款本金1636.48元、利息105.5元后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金3363.52元、利息197.79元（含借期利息78.95元、逾期利息118.84元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张雪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张雪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3363.52元及利息197.79元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3363.52元及利息197.79元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1705号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路****。 负责人：夏立宏，行长。 委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华锋，浙江近山律师事务所律师。 被告：艾奕均，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告艾奕均金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金270000元,手续费、罚息及违约金5292.02元（手续费、罚息及违约金截至2020年11月18日,此后手续费、罚息、违约金按人民银行有关规定及合可等相关约定计算,利随本清)；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费用7382元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼。被告艾奕均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月25日，被告向中国银行申请领用中国银行信用卡。申请表载明申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约载明：甲方为中国银行股份有限公司主卡申请人、主卡持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）；乙方为中国银行股份有限公司。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息和还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%）。甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利。日利率上限为万分之五等内容。2019年12月12日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定本合同项下分期贷款金额为30万元，贷款期限为5年/60月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下分期手续费为使用贷款金额的15.5%。分期手续费金额为46500元，按月等额支付。每期支付手续费金额为775元。发卡行于首次扣账日开始，按月分期扣收，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及还款违约金的，造成损失的，由借款人承担。本合同项下逾期透支息及还款违约金计算机收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。本金月均等额归还。双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下属费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告于2019年12月12日向被告放款300000元，但被告未按约归还本金及手续费，遂成讼。原告为实现债权，支付律师费7382元。 本院认为，本院认为，原、被告之间金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告艾奕均发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付违约金、罚息、手续费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因上述费用的计算标准已超出年利率24%，参照相关法律法规规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张被告支付为实现债权支出的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告艾奕均应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币270000元，并支付截至2020年11月18日止的罚息、违约金、手续费合计5292.02元，自2020年11月19日起至借款实际还清之日止的罚息、违约金、手续费按中国人民银行有关规定及合同约定计算（罚息、违约金、手续费的计算标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告艾奕均应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权支出的律师费7382元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2770元，财产保全费2070元，合计4840元，由被告艾奕均负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?????? ? 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2792号之一申请执行人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期4号楼A-4-136、137号。法定代表人罗泽伦，职务经营者。被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号14层C室（集中登记地）。法定代表人文健，职务执行董事。被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元22层7号。法定代表人文健，职务执行董事。本院执行申请人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部申请强制执行被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初1320号民事判决书，向被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司向申请人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部支付货款等共计112270.00元，并承担案件执行1584.00元，但被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年10月14日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2021年2月22日本院对被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2021年3月1日对被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司法人文健、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司法人文健采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托上海市虹口区人民法院执行人员到被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司经营地上海市虹口区塘沽路309号14层C室（集中登记地）调查时，该地工作人员告知，被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。5、我院执行人员到被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元22层7号调查时，该地工作人员告知，被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部代理人丁业芳，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部代理人丁业芳表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司目前没其他财产，申请人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部代理人丁业芳同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部代理人丁业芳释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖帝皇酒店用品经营部代理人丁业芳确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2792号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年三月一日书记员  刘婕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢579号申请执行人：江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：王韶斌，总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廓坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。申请执行人江西省地质工程总公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初6083号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付工程款3429828元及利息损失595934.96元（截止2017年11月19日，此后的利息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用22590元。本院已依法受理江西省地质工程总公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6083号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 袁毅然二〇二一年三月八日书记员 谭 娴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2261号申请执行人：戴文新被执行人:陈瑶本院在执行申请执行人戴文新与被执行人陈瑶探视权纠纷一案中，本案系行为履行案件,被执行人陈瑶下落不明,且本案属于疫情期间,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执2261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  徐艳红审 判 员  邵海州二〇二一年三月二十四日法官助理  袁铖繁书 记 员  袁 玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执236号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人：沈永宽，男，1990年1月1日生，汉族，住山东省单县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈永宽金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1986号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈永宽于本判决生效后十日内归还中信银行无锡分行借款本金54200元，并支付期内欠息159.17元、逾期罚息（截至2020年1月20日为2471.52元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以54200元为基数按年利率13.68%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月20日为44.68元，自2020年1月21日起至实际给付之日止以期内欠息159.17元为基数按年利率13.68%上浮50%计算）以及律师代理费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取后为682元，财产保全费820元，合计1502元（已由中信银行无锡分行预交），由沈永宽负担。沈永宽于本判决生效后十日内直接给付中信银行无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款64077.37元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BE9L**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位64077.37元。因被执行人沈永宽未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人沈永宽名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1986号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0502执58号申请执行人：张新莉，女，1982年12月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：黄霞，女，1988年11月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。被执行人：聂清，男，1989年10月15日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人张新莉与被执行人黄霞、聂清民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执220号 黄仁君： 黄仁君处罚金一案，本案受理执行后，于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）12000元足额缴纳，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执848号 中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行、谢文忠、王万霞、谢志勤、宋怀燕： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人谢文忠、王万霞、谢志勤、宋怀燕金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院(2020)陕0802民初3347号民事判决书，向被执行人谢文忠、王万霞、谢志勤、宋怀燕发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还借款利息共计11288.4元，并负担案件受理费40元，申请执行费60元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人谢文忠、谢志勤主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行偿还11288.4元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行提交了结案申请，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执848号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执690号之一 申请执行人：厦门兴中盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区沧林路**之一，统一社会信用代码91350205562819421R。 法定代表人：巫锡忠。 委托诉讼代理人：陈锦卿，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宾群，福建攻略律师事务所实习律师。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉。 被执行人：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄高荣，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人厦门兴中盛贸易有限公司与被执行人方振辉、黄高荣、林升建、福建宅居装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执689号申请执行人厦门金豪派门业有限公司与被执行人黄高荣、福建宅居装饰集团有限公司、林升建、方振辉买卖合同纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执689号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月十日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执60号申请执行人玉山县人民法院。被执行人雷德有，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人玉山县人民法院与被执行人雷德有罚金一案中，向被执行人雷德有发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人雷德有在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人雷德有无其他财产可供执行。本案已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币0.2万元，截至2021年3月23日，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月22日向本院刑事庭送达了案件执行情况反馈函，本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年三月二十三日书记员  付章云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢260号 申请执行人：卢小红，女，生于1977年3月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：王志，男，生于1975年10月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人卢小红、王志与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋文
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初44号 原告：鄄城县和顺物业服务有限公司，住所地鄄城县青年路西段北（文安小区**）。 统一社会信用代码：91371726056223000L。 法定代表人：陈红波，经理。 委托诉讼代理人：陈一品，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：林建英，女，1988年7月1日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县和顺物业服务有限公司与被告林建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告鄄城县和顺物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄄城县和顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄄城县和顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县和顺物业服务有限公司负担。 审判员  陈静 二〇二一年三月十五日 书记员  李莎
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执752号贵州智达慧通建筑工程有限公司、姚云超：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人姚云超劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第536号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执752号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17355号原告：王爱华，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京信美嘉盛商业有限公司，住所北京市顺义区樱花园三区甲5号楼3层304室。统一社会信用代码91110105MA009YL96T法定代表人：刘克伟。原告王爱华与被告北京信美嘉盛商业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。王爱华向本院提出诉讼请求：请求撤销（2020）津0103执异282号裁定书，追加被告为被执行人。事实和理由：天津市河西区人民法院民事判决书（2019）津0103民初15684号：被告信恒盛世（天津）资产管理有限公司于二0二0年八月二十五日判决生效后十日返还原告王爱华借款25.47万元。但是被告没有按期还款，原告在9月28日提出执行申请，在10月9日通知立案。在11月底法官答复公司账户没有款。申请人于12月2日提出追加执行人（刘克伟总公司等人），当时即收到受理通知书。原告了解到总公司在年底有款项到（总公司法人总经理刘克伟的录音）但是联系不到刘克伟，希望法院出面调解并提交录音，但是法官没接受。原告认为：1.追加执行人北京信美嘉盛商业有限公司是符合法律条文规定的。该公司是信恒盛世（天津）资产管理有限公司的总公司。且信恒盛世（天津）资产管理有限公司没有独立的经营权。最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定法释（2016）21号第十五条第十七条第二十四条，法院应予以支持。2.追加执行被申请人符合最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定十七、将第二十三条修改为：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3.总公司北京信美嘉盛商业有限公司法人刘克伟有责任还款，刘克伟不仅是总公司的法人、总经理而且还是信恒盛世（天津）资产管理有限公司的大股东。刘克伟代表公司也一直表示承担还款。（以录音为证）根据中华人民共和国民法通则第三章法人，第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定有限责任公司的股东在认缴范围内对于公司的债务承担有限责任。第二十八条，第三十条。原告申请法院去调取信恒盛世（天津）资产管理有限公司的注册资金缴纳情况。4.被追加执行人有财产。被追加执行人有土地项目的回款及北京第二中级人民法院民事判决书，有关的胜诉文件（U盘）。被追加执行人刘克伟有天津河西区友谊路北方金融大厦18层500多平方米的房产（U盘房产证）及私车。本院经审查认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度，且应当经过执行异议前置程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。王爱华于2020年12月2日向本院提出书面异议，要求追加刘克伟、李伟超、应晓鹤为被执行人。2020年12月8日，本院作出（2020）津0103执异282号裁定书，驳回王爱华的异议请求。2020年12月17日，王爱华向本院提起诉讼，请求撤销（2020）津0103执异282号裁定书，追加被告北京信美嘉盛商业有限公司为被执行人。根据前述法律规定，王爱华要求追加被告北京信美嘉盛商业有限公司为被执行人，但没有在执行程序中提出异议，即没有经过执行异议前置程序，不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本院裁定驳回王爱华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百零四条、第三百零六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告王爱华的起诉。案件受理费80元，退还原告王爱华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 秀审 判 员 肖 霄人民陪审员 赵 军二〇二一年三月一日书 记 员 梁倩丽
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7529民初44号原告：高建华，男，1972年9月23日出生，汉族，方正林业局森调队职工，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，方正林区法律服务所法律工作者。被告：孟凡春，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：孙明，男，36岁，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告高建华诉被告孟凡春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，同年1月25日原告申请追加孙明为共同被告，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款14000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系,2020年12月22日二被告在原告处借款14000元，并用45立方米落叶松做抵押担保。原告履行借款义务，二被告为原告出具借款协议一份。本院经审查认为，原告高建华提供被告孙明身份信息，缺少出生年月日、身份证号码，被告身份信息不全,被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回高建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  李兴林二〇二一年三月二日书记员  王雪薇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1218号原告：张桂荣，女，1955年3月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：谢鹏，湖北檀溪律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：王小波，湖北檀溪律师事务所。特别授权。被告：王雄，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王琦，女，系王雄妻子，住址同上。被告：山西创展物流有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区建业街，统一社会信用代码91140700346899949W。法定代表人：王雄，该公司负责人。原告张桂荣与被告王雄、山西创展物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雄、王琦偿还原告借款1040000元本金及利息；2、判令被告山西创展物流有限责任公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担；4、原告支付的律师费50000元由三被告承担。事实和理由：2016年4月16日，因被告王雄设立自然人独资企业（即被告山西创展物流有限责任公司）经营困难，被告王雄从原告处借款2000000元，当天原告通过银行转账汇款给被告。之后，原告多次要求被告还款，但被告王雄仅偿还部分借款。2018年3月21日，被告王雄向原告出具《还款承诺书》，承诺在2018年4月20日前偿还借款本息，逾期被告仍未偿还借款本息。被告王雄因企业经营困难从原告处借款用于经营，故被告山西创展物流有限责任公司应与被告王雄承担共同责任。被告王雄在与被告王琦婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应当按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人相区别。但本案原告提供的被告王琦住址错误、不详，且原告又不能更改补充，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张桂荣的起诉。案件受理费7358.4元，退回原告张桂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二一年三月十八日法官助理代靖书记员党少朋
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保15号 申请人:冯如成，男，1971年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：崔德刚，男，1970年4月9日出生，汉族，现住唐山市丰**。 申请人冯如成与被申请人崔德刚机动车交通事故责任纠纷，申请人于2021年3月11向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的冀Ｂ×××××微型普通客车，申请保全金额共计人民币10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××微型普通客车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费120元，由申请人冯如成负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二一年三月十一日 书记员  殷丽霞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执422号 申请执行人：安龙县新农城乡消费合作社，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处金荷名都对面，统一社会信用代码91522328082795053F。 法定代表人：任孝刚，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：王其典，男，1972年5月11日，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：丁仕艳，女，1972年5月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人安龙县新农城乡消费合作社与被执行人王其典、丁仕艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王其典、丁仕艳偿还申请执行人安龙县新农城乡消费合作社借款450000元及利息，并承担案件受理费4825元，执行立案费6650元，合计461475元。因被执行人王其典、丁仕艳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县新农城乡消费合作社向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王其典、丁仕艳采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人王其典有车牌为贵Ｅ×××××别克牌小轿车一辆，本院已依法查封，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人王其典、丁仕艳户籍地进行调查，被执行人无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执422号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十三日 书记员 岑云龙
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保113号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行，住所地自贡市。 负责人：王婉英。 被申请人：陈忠，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省富顺县。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井支行与被申请人陈忠因金融借款合同发生纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在80,000.00范围内进行保全，2021年3月4日，本院出具(2021)川0302财保46号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈忠所有的位于自贡市富顺县××镇××街××号东城国际××栋××号（合同备案号：2××8）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈忠使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1951号 上诉人（原审被告）：唐宪满，男，1990年10月31日生，汉族，住大连市开发区。 委托诉讼代理人：唐双，系辽宁精远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1975年7月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：王志红、于长旭，系辽宁碧海律师事务所律师。 上诉人唐宪满因与被上诉人徐艳红民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐宪满向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人唐宪满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐宪满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5336元（上诉人唐宪满已预交），减半收取2668元，由上诉人唐宪满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于长江 审判员  刘丽媛 审判员  张 颖 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初154号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：杜海宁，该公司职员。被告：张芹，女，1968年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：侯继东，男，1965年12月22日生，汉族，住邳州市。被告：惠宁，男，1966年9月17日生，汉族，住邳州市。被告：石祥朋，男，1965年8月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张芹、侯继东、惠宁、石祥朋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人杜海宁及被告张芹、惠宁、石祥朋到庭参加诉讼；被告侯继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告张芹、侯继东偿还借款本金45370元及利息（以20万元为本金，自2016年2月24日至2017年2月20日，按年利率11.386%计算；以20万为本金，自2017年2月21日至2019年1月26日，按年利率14.8018%计算；以19万元为本金，自2019年1月27日至2019年11月16日，按年利率14.8018%计算；以45370元为本金，自2019年11月17日至付清之日止，按年利率14.8018%计算）；二、被告惠宁、石祥朋对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年2月23日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年2月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2016年2月24日向其发放贷款20万元，到期日为2017年2月20日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告张芹辩称：没有意见，希望给予一定时间还款。被告侯继东未答辩。被告惠宁、石祥朋均辩称：担保期限已过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告下属单位车夫山支行和被告张芹、惠宁、石祥朋等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2016年2月23日起至2018年2月20日止，由车夫山支行向被告张芹提供20万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告惠宁、石祥朋等人对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2016年2月24日，车夫山支行向被告张芹发放贷款20万元，借款到期之日为2017年2月20日，年利率11.386%，按季结息。借款到期后，原告于2019年1月2日向借款人及担保人邮寄了贷款催收通知单，借款人及担保人分别于2019年1月26日、2019年11月16日、2020年6月19日、7月1日偿还借款本金1万元、72630元、7000元、65000元，另支付借款利息至2016年3月20日。另查明，被告张芹与被告侯继东系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告侯继东亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人张芹及被告惠宁、石祥朋等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张芹未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告侯继东与张芹系夫妻关系，且被告侯继东在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告张芹、侯继东偿还借款本金45370元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持，借款利息应自2016年3月21日起算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告惠宁、石祥朋应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芹、侯继东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45370元及利息（以20万元为本金，自2016年3月21日至2017年2月20日，按年利率11.386%计算；以20万为本金，自2017年2月21日至2019年1月25日，按年利率14.8018%计算；以19万元为本金，自2019年1月26日至2019年11月15日，按年利率14.8018%计算；以45370元为本金，自2019年11月16日至实际给付之日止，按年利率14.8018%计算）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告惠宁、石祥朋对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张芹、侯继东追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元（原告已预交），由被告张芹、侯继东、惠宁、石祥朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年三月二十二日书记员  巩波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执582号 申请执行人：新罗区邱泉炳水产品店，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山农副产品综合批发市场1、2号店，注册号×××23。 经营者：林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨金太，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2021年1月22日立案受理的申请执行人新罗区邱泉炳水产品店与被执行人杨金太买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民特94号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人货款62700元及利息。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人杨金太所有的龙岩市永定区××镇××工业区××花园××幢××号（权证号：××）（查封期限至2024年3月1日）；冻结被执行人银行账户。2021年2月24日双方达成和解，申请执行人同意被执行人每月支付700元直至款清为止，同意在和解期间解除对其银行账户的冻结。因和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0802执582号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月四日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执821号之六被执行人：李庆，男，汉族，1985年12月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在交通银行62×××62账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之四十六被执行人：郭延怀，男，汉族，1963年07月03日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延怀在山东省农村信用社联合社6223190828822608,0101,0账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初765号原告：高振安，男，汉族，1956年10月5日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳城市公用集团煤炭有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆镇五十家子村。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诗涵，北京大成（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路**。法定代表人：常宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋实，该公司员工。原告高振安与被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司、第三人沈阳山盟建设集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告高振安向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司给付原告工程款1,092,745.4元；二、请求法院依法判令被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司给付从工程结算之日起至给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司承担。事实与理由：2013年6月，第三人沈阳山盟建设集团有限公司与被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司签订工程施工合同，约定由第三人沈阳山盟建设集团有限公司承建沈阳城市公用集团煤炭有限公司煤炭制粉厂土建工程。第三人沈阳山盟建设集团有限公司承包该工程后与原告签订建筑安装工程承包合同，将沈阳城市公用集团煤炭有限公司煤炭制粉厂土建工程转包给高振安。2015年1月6日，第三人沈阳山盟建设集团有限公司与被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司签订补充协议，将工程总价由暂定1460万元调整为5500万元。原告高振安代表沈阳山盟建设集团有限公司与被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司进行了工程价款的结算，双方确认工程总价款为40,762,390.56元。被告沈阳城市公用集团煤炭有限公司已经付款39,669,645.16元，尚欠1,092,745.4元未付。现原告为维护自己合法权益，诉请被告给付欠工程款1,098,745.4元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出（2020）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团煤炭有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年2月22日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向人民法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高振安的起诉。案件受理费14,635元，退回原告高振安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  于 雪审判员  丛凤钢二〇二一年三月三日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;