wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终151号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张臣，男，1953年1月24日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月25日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人闫骥，北京市江山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张振兰，女，1973年8月14日出生，户籍所在地黑龙江省；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月11日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）潘朝丽，女，1959年8月31日出生，户籍所在地北京市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月26日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人丁思慧、张晨鑫，北京市长济律师事务所律师。原审被告人刘双莲，女，1983年1月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月23日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人魏如伟，男，1989年6月9日出生，户籍所在地河南省；2016年12月，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月26日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘双莲、张臣、潘朝丽、魏如伟、张振兰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月21日作出（2019）京0105刑初2942号刑事判决。宣判后，原审被告人张臣、张振兰、潘朝丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张臣、张振兰、潘朝丽，并听取了相关辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年至2018年间，被告人刘双莲、张臣、潘朝丽、魏如伟、张振兰伙同王连国（另案处理）等人，在北京市朝阳区等地，向社会公开宣传投资鸿运财富投资管理（北京）有限公司（以下简称鸿运财富公司）、北京红色久久国际文化传媒有限公司（以下简称红色久久公司）的“湖南长株潭城际快速轨道交通”“全国5000个LED大屏幕建设”等项目，承诺高额返利和保本付息，非法吸收集资参与人资金。被告人刘双莲、魏如伟、张振兰系公司业务员，刘双莲参与吸收资金人民币1100余万元，魏如伟参与吸收资金人民币100余万元，张振兰参与吸收资金人民币600余万元。被告人张臣系公司顾问，参与销售上述项目，吸收资金人民币600余万元。被告人潘朝丽参与销售上述项目，吸收资金人民币600余万元。被告人刘双莲于2019年2月23日被查获归案；被告人张臣于2019年2月25日被查获归案，退缴人民币10万元；被告人潘朝丽、魏如伟于2019年2月26日被查获归案，潘朝丽退缴人民币8万元；被告人张振兰于2019年3月11日被查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：集资参与人李某、梁某、巴某、崔某、张某等人的陈述、同案王连国、何国敏的证言、辨认笔录、报案材料、借款合同、银行交易明细、收据及司法会计鉴定意见书、协助查封通知书、协助冻结通知书、案款收据、刑事判决书、到案经过、人口信息材料、被告人刘双莲、张臣、潘朝丽、魏如伟、张振兰的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人刘双莲、张臣、潘朝丽、魏如伟、张振兰伙同他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在非法集资过程中，刘双莲、张臣、潘朝丽、魏如伟、张振兰均从事具体资金募集活动，系从犯；刘双莲、魏如伟、张振兰如实供述主要犯罪事实，张臣、潘朝丽退缴违法所得，另综合各被告人吸收资金数额及获取违法所得的情况，对刘双莲、张臣、张振兰予以从轻处罚，对潘朝丽、魏如伟予以减轻处罚。张臣、潘朝丽退缴在案钱款，发还集资参与人。在案查封潘朝丽名下之房产，现有证据无法证实与本案有关，故依法退回公诉机关处理；在案冻结账户内钱款，依法处理。故判决：被告人刘双莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人张臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元；被告人张振兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元；被告人潘朝丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币十二万元；被告人魏如伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币十万元；继续追缴被告人刘双莲、张臣、张振兰、魏如伟的违法所得，连同在案人民币十八万元，发还集资参与人；在案查封被告人潘朝丽名下房屋，退回北京市朝阳区人民检察院；在案冻结被告人潘朝丽名下银行账户内钱款，用于执行被告人潘朝丽之罚金。上诉人张臣的上诉理由是：原判认定其犯罪的事实不清，证据不足，其不构成非法吸收公众存款罪。张臣的辩护人的辩护意见是：张臣为该公司投资人，并非公司经理，且一审法院认定张臣犯罪数额的证据不足，张臣不构成非法吸收公众存款罪。上诉人张振兰的上诉理由是：其未向不特定公众公开募集资金，不构成非法吸收公众存款罪。上诉人潘朝丽的上诉理由是：其未实施非法募集资金的行为，不构成非法吸收公众存款罪。潘朝丽的辩护人的辩护意见是：潘朝丽并非公司员工，未实施非法吸收公众存款的行为，主观上亦无非法吸收公众存款的故意，不构成非法吸收公众存款罪；一审期间，潘朝丽家属已经代为退赔8万元，且潘朝丽也是受害人，一审判处罚金过高。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张臣、张振兰、潘朝丽及相关辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人张臣、张振兰、潘朝丽所提不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及张臣、潘朝丽的辩护人所提张臣、潘朝丽不构成犯罪的相关辩护意见，经查，上诉人是否构成非法吸收公众存款罪应根据各上诉人对非法公开募集资金行为的主观认知及在募集资金过程中发挥的作用，并结合所参与募集资金的数额等综合认定。上诉人在涉案公司的任职情况及投资情况不影响犯罪成立。根据集资参与人指认及提交的报案材料，并结合审计报告、被告人的供述等证据材料，张臣、张振兰、潘朝丽明知涉案公司系以公开方式非法募集资金仍积极参与、介绍集资参与人投资，且所参与募集的数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，已构成犯罪，故上诉人所提上诉理由及辩护人所提相关意见，与经审理查明的事实及证据不符，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张臣、张振兰、潘朝丽及原审被告人刘双莲、魏如伟伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众募集资金，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人及各原审被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张臣、张振兰、潘朝丽的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月十六日法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5707号申请执行人：张瑛，女，1979年3月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金迹，男，1985年2月1日生，汉族，住新沂市。原告张瑛与被告金迹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告金迹向原告张瑛归还借款本金74709元并支付逾期利息（以6310元为本金，自2019年2月16日起；以6310为本金，自2019年3月16日起；以6310为本金，自2019年4月16日起；以6310为本金，自2019年5月16日起；以6310为本金，自2019年6月16日起；以6310为本金，自2019年7月16日起；以6310为本金，自2019年8月16日起；以6310为本金，自2019年9月16日起；以6310为本金，自2019年10月16日起；以6310为本金，自2019年11月16日起；以6310为本金，自2019年12月16日起；以5299元为本金，自2020年1月16日起；均按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取834元，由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为80266元，申请执行费1104元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金迹的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人金迹名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年11月11日、2021年1月29日，2021年2月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下银行账户有存款2466元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费1104元，剩余执行款1362元已发还本案申请执行人张瑛。4、2020年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人金迹名下无房产登记信息。6、2020年11月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人金迹财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年2月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行总标的80266元，已执行到位1362元，尚有78904元未执行到位。执行费1104元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的部分存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二日法官助理 强 伟书 记 员 陆 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执恢11号 申请执行人：舒符有,男，1971年4月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：宋继清，男，1966年7月20日出生，汉族，芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。 被执行人：宋继松，男，1963年9月21日出生，汉族，芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。 本院在执行申请执行人舒符有与被执行人宋继清、宋继松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）湘1229民初526号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋继清、宋继松未能按期履行生效法律文书确定的义务32 000元，申请执行人舒符有于2021年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案原执行案件中已向被执行人宋继清、宋继松送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋继清、宋继松有部分银行存款已冻结扣划，无工商、无证券、无车辆登记信息。于2021年1月22日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州支公司、靖州县不动产登记中心查询被财产情况，被执行人在靖州无房产，无收益类保险、无住房公积金等登记等信息。于2021年3月4日通过约谈告知了申请执行人舒符有本案采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，并告知本案存在执行不能的风险，本院于2021年2月26日对被执行人宋继清、宋继松适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 本院于2021年3月4日约谈告知申请执行人本院所采取的执行措施。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当执行的标的32 000元，已执行到位13 807.64元，被执行人自行给付申请执行人3000元，未执行到位15 192.36元。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年三月四日 书记员  丁兮雯
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保306号立案庭：你庭于2021年3月10日移交我局执行申请人宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被申请人赵青东、李国栋、陈宁财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月12日对赵青东、李国栋、陈宁银行存款以14000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：赵青东：312.38元、李国栋：2524.63元、陈宁：2**.63元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初547号 原告：邱绍辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：新余市中天路桥工程有限责任公司，所在地：江西省新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360500767028973E。 法定代表人：林小春，总经理。 被告：叶文龙，男，1969年10月22日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告邱绍辉诉被告新余市中天路桥工程有限责任公司、叶文龙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱绍辉撤回起诉。 本案诉讼费9310元，减半收取计4655元，由新余市中天路桥工程有限责任公司、叶文龙承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二一年三月一日 代书记员 周 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初369号原告：卞小真，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法人代表人：王召升，执行董事。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，现住河南省永城市。原告卞小真与被告刘杰、永城市天成置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告卞小真向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠的质保金、工程款合计1565641.64元并支付利息（以1565641.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月14日计算至实际偿还之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告卞小真借用永城市光宇建筑安装工程有限公司名义与被告永城市天成置业有限公司签订《安装工程施工合同书》。合同约定：原告卞小真负责阳光社区三期工程（西区）水电安装工程，造价按照建筑面积每平方米46元，二被告同意原告卞小真借用光宇公司名义实际施工该项目，现该工程已完工。被告永城市天成置业有限公司验收合格后核算总造价为4157294.62元。经结算，被告永城市天成置业有限公司仍有质保金、余款合计1565641.64元未支付，上述事实，有被告永城市天成置业有限公司向原告卞小真的转账明细、对账单、项目经理李继峰的证明等相印证。原告卞小真多次向二被告主张剩余款项，二被告均以各种理由进行推脱拒不支付。为维护原告卞小真合法权益，特诉至贵院，希判如所请。本院经审查认为，被告刘杰现羁押于永城市看守所、被告永城市天成置业有限公司之法定代表人王召升现羁押于虞城县看守所，受新冠肺炎疫情的影响，导致无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告卞小真的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年三月二日法官助理王胜华书记员方遒
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初66号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李旭，男，1977年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍住址内江市东兴区。2013年2月，因犯非法持有毒品罪被内江市东兴区，并处罚金五千元；2015年9月，因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因本案于2020年11月20日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月4日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕,现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人李旭犯非法持有毒品罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本案经内江市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日9时许，公安机关在内江市东兴区天河街5号B幢32-2号被告人李旭的家中将其挡获，从其房间内搜查出疑似“冰毒”37.17克，疑似“麻古”3.49克。经鉴定，疑似“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，疑似“麻古”检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人李旭违反国家毒品管理法律法规，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李旭有如实供述、认罪认罚的量刑情节，可以对其从轻处罚、从宽处理;其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；建议判处被告人李旭有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金五千元。 被告人李旭对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关对从被告人李旭家中搜查出的毒品全部予以了扣押。 上述事实，被告人李旭在庭审过程中无异议，且有被告人李旭的供述，证人蒋某的证言，书证：公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖的通知、拘留证、拘留通知书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、吸毒现场检测报告书、挡获经过、人口信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录及照片，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关在案扣押的毒品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。 (被告人李旭的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应自2020年11月20日起至2023年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关在案扣押的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二一年三月八日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执62号之一 申请执行人：蔡立军，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：李金刚，男，1992年10月19日出生，汉族，住南和县。 被执行人：段彦灵，女，1990年8月3日出生，汉族，住南和县。 本院在执行蔡立军与李金刚、段彦灵买卖合同纠纷一案中，于2021年2月23日作出（2021）冀0506执62号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户，经强制执行，已全部执行完毕，现决定解除对被执行人李金刚、段彦灵名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对李金刚、段彦灵银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李 栋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1455号原告：马某，女，1959年11月3日生，汉族，住句容市。被告：夏某，男，汉族，住句容市。原告马某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 员  吴 静二〇二一年三月五日法官助理  孙锡超书 记 员  经 梦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初652号原告：张彦顺，男，1954年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱帅兵，清丰县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。被告：朱拥民，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张彦顺与被告朱拥民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张彦顺及其委托诉讼代理人朱帅兵到庭参加诉讼，被告朱拥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款6,100元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为5,600元。事实与理由：2019年春天原告跟随被告在华龙区恒丰购物公园施工，工作内容为室内装修，原告具体为木工，原告共跟被告干了有三个月左右，中间支付了部分工资，现剩余6,100元被告拒不支付，无奈起诉，望判如所请。被告朱拥民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张彦顺系木工，其于2019年春天受雇于被告朱拥民在濮阳市华龙区恒丰购物公园干室内装修三个月左右，被告朱拥民未按时支付原告张彦顺工资款。经原告张彦顺多次催要，被告朱拥民于2020年1月25日向原告张彦顺出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张彦顺工资陆仟壹佰元整（6,100元）朱拥民2020年1月25号”。后被告朱拥民于2021年2月11日偿还原告张彦顺500元，故被告朱拥民现仍欠原告张彦顺工资款5,600元。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张彦顺受被告朱拥民雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告张彦顺要求被告朱拥民给付工资款5,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱拥民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱拥民于本判决生效后十日内支付原告张彦顺工资款5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱拥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年三月三日书记员  武聪聪
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初71号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1993年3月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月4日3时19分，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｆ×××**号轿车，沿县道东港市新兴路由北向南行驶至新兴路盛港宾馆门前路段停车，往后倒车撞向车后停车等候的李某1驾驶的辽Ｆ×××**号出租车，致两车受损。经检测：王某体内酒精含量为90毫克/100毫升，属于醉酒状态。出租车车主李某2报警后，侦查人员赶赴现场，被告人王某在事故现场等候警察，到案后，能如实供述醉酒后驾驶机动车的经过。公诉机关认为，被告人王某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实发生的经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人王某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、证人李某1、李某2、王某、于某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、122接报记录、电话查询记录、事故录像光盘、赔偿协议书、谅解书及被告人王某供述等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人王某在侦查阶段供述，其因口渴离开现场，喝了一瓶水后回到现场，准备继续谈赔偿的事，哪知对方报警了；在接受公安人员讯问时，其如实供述犯罪事实。经事故责任认定，被告人王某在涉案事故中负事故全部责任。案发后，被告人王某赔偿出租车车主并取得谅解。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，已足额缴纳罚金，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从宽处理。被告人王某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二一年三月三日书记员 宋清华
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执192号申请执行人高玲，女，1964年10月2日出生，汉族，保险公司职工，住肇源县。申请执行人金效民，男，1965年9月22日出生，朝鲜族，税务局职工，住肇源县。被执行人鞠昊，男，1964年7月15日出生，汉族，罐头厂下岗职工，住肇源县。被执行人何秀贤，女，1963年11月20日出生，汉族，县医院退休职工，住肇源县。本院在执行高玲、金效民与鞠昊、何秀贤借款合同纠纷一案中,因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0622执192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年三月九日书记员  林 蕾
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执178号申请执行人吴方宏与被执行人石宗诚民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1598号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年三月十七日书记员  张子鹏
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初133号 原告：陈勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派的四川茂天律师事务所律师。 被告：杨潇潇，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告陈勇诉被告杨潇潇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日依法公开开庭进行审理。原告杨中平及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告杨潇潇的委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费6800元；2．判令被告支付逾期付款利息（以6800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月31日起计算至劳务费清偿完毕之日止）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年在西藏藏族自治区拉萨市××室内装饰装修工程，雇请原告等人为其承揽项目从事装修业务，口头约定劳务费按每天450元计算。原告于2019年11月至2020年1月为被告提供劳务，经结算被告除已支付劳务费外，仍差欠原告劳务费6800元。被告在2020年1月23日向原告出具《欠条》，并承诺在2020年12月30日前付清。但到期后经原告催收，被告至今仍未支付。原告依法诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告杨潇潇的诉讼代理人辩称：原告为被告提供劳务是事实。但提供劳务时间没有核算清楚，涉案《欠条》是在项目部人员都走完，无法具体核实的情况下出具，内容不真实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告杨潇潇在西藏自治区拉萨市承揽乃仓大酒店装饰装修工程，雇请原告陈勇等人为其从事装修业务，口头约定了劳务费单价每天450元。原告于2019年11月至2020年1月为被告提供劳务。经结算被告杨潇潇于2020年1月20日向原告陈勇出具《欠条》载明，工资明细51天×450元/天=22950元，加班工资3850元，共计差欠原告工资26800元，已付20000元，剩余6800元工资在2020年12月30日之前全部付清。到期后经原告多次催收未果，原告为此向本院起诉。 以上事实有原告提交的证据及庭审双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告雇请原告务工，原告为被告提供劳务后被告应及时按双方的约定支付劳务费。被告于2020年1月20日向原告出具欠条，是双方对劳务费进行结算的确认，差被告差欠原告的劳务费为6800元，并约定在2020年12月30日之前全部付清。被告应当按约定的期限支付差欠原告的劳务费6800元，并承担逾期支付劳务费的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称涉案《欠条》是在未真实核算的情况下出具的，未提供相应证据证明其主张，本院对其辩解的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨潇潇在本判决生效后十日内支付原告陈勇劳务费6800元和逾期付款利息（以6800元为基数从2020年1月31日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭红负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二一年三月八日 书记员  任丽蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1429号原告：河南森源物流运输有限公司，住所地长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西山，董事长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。原告河南森源物流运输有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南森源物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南森源物流运输有限公司撤回起诉处理。审判员  徐苗苗二〇二一年三月十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4226号之一 申请执行人:林明华,男,1977年10月02日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:蒋军辉,男,1983年02月02日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人林明华与被执行人蒋军辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林明华向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林明华执行款人民币53934元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费525元、申请执行费709.01元。 立案执行后，本院于2020年11月24日向被执行人蒋军辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋军辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋军辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人蒋军辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋军辉在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉不动产登记情况，经查被执行人蒋军辉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉机动车登记情况，查明被执行人蒋军辉有车牌号为浙ＪＷ××××别克牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋军辉发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋军辉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人蒋军辉的其他系列案件中，另案对被执行人蒋军辉拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉股权登记情况，经查被执行人蒋军辉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉的住房公积金信息，未发现被执行人蒋军辉开立有住房公积金账户。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉的金融理财产品信息。经查被执行人蒋军辉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉的保险产品信息。经查被执行人蒋军辉名下无保险产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人蒋军辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋军辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人蒋军辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋军辉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蒋军辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋军辉采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人蒋军辉的其他系列案件中，另案对被执行人蒋军辉予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人蒋军辉。 经查，截止目前，被执行人蒋军辉在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋军辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋军辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林明华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋军辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林明华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4226号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十六日 代书记员 潘凌禹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9657号 原告：陕西津海房地产信息咨询有限公司。法定代表人：李海林，董事长。被告：杨治平。原告陕西津海房地产信息咨询有限公司与被告杨治平不当得利纠纷一案，本院向原告陕西津海房地产信息咨询有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西津海房地产信息咨询有限公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二一年二月八日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员   罗雨晨  1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2021)陕0602民初500号 原告：钟星，男，汉族，1986年6月13日出生，陕西省延安市人，大学本科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：罗宏军，男，汉族，1979年9月29日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住陕西省延安市宝塔区。原告钟星诉被告罗宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟星向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告钟星借款共计100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，被告罗宏军因资金周转向原告借款100000元并出具借条。经原告多次催要，被告表示无能为力，一直推诿不还。无奈，原告只得具状起诉至贵院，请求维护原告的合法权益。庭审过程中，原告将诉请被告偿还的100000元借款变更为70000元。被告罗宏军辩称，原告诉状所述属实，原告在被告战友处放了200000元的贷款，被告是中间人，后来原告给其战友那边还不上了，被告就给原告打了200000元的借条，后来还了100000元，又在2020年7月19日换成100000元的借条。之后在2020年11月初又给原告还了30000元，现在还差70000元未还。 经本院审理认定事实如下：原、被告二人系同事关系，2014年7月10日，被告称其战友需要200000元借款，约定月利率2%，原告同意借款并于借款当日将200000元现金存入高伟哥哥高宏银行账户，被告以借款人的名义给原告出具借条一张，之后高伟又在借条上补签了字。借款后高伟偿还了一年多借款利息，本金未能偿还，被告又重新给原告出具了借款200000元的借条一张。出具借条后，被告向原告偿还了100000元借款本金，并于2020年7月19日就剩余未偿还的100000元借款本金给原告重新出具了借条，出具借条后又向原告偿还了30000元，尚欠借款本金70000元未还，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。被告辩称在2014年借款时其仅是中间人，因高伟不在场才以自己的名义给原告出具了借条，后因高伟没有能力偿还，被告又向原告出具了200000元的借条，之后偿还了100000元本金又就未偿还的100000元本金给原告出具了借条。根据合同相对性，被告以借款人的名义多次给原告出具借条，并偿还了部分款项，且在原告起诉后被告仍愿意继续偿还，产生了原告有权要求被告还款的法律效力，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金70000元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告罗宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告钟星借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告罗宏军承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   祝  娜   二○二一年三月四日 书  记  员  贺丽娜
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初949号 原告：付景泉，男，1945年7月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：付瑞亮，男，1964年1月21日出生，汉族，住无棣县。 原告付景泉与被告付瑞亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告付景泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告养殖场经营期间产值所得利益35万元，并承担违约金25万元，共计60万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年4月20日，原、被告经协商一致以被告名义向付瑞江河口养殖场共投资20万元养殖卤籽、鱼虾，其中原告投资5万元，被告投资15万元；同日，原告将投资款5万元交付被告，双方约定按照投资比例分配利益，原告占投资股份20万元的1/4股，如有侵占利益者，罚100%的股份。2003年6月3日付瑞江将河口养殖场卖予无棣英伟生物技术饲料有限公司，养殖场经营期间，开发卤籽、鱼虾产值总计1500万元，按照原被告投资比例及约定，原告应获得产值所得利益35万元，但被告一直没有向原告分配该利益，经多次追要未果，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起本次诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 本院审查认为,原告付景泉所提起的本案诉讼与其以前提起的（2020）鲁1623民初3367号案件当事人相同，案由相同，该案件的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，且原告付景泉不服（2020）鲁1623民初3367号民事判决，已提起上诉，上诉请求也涵盖了本案诉讼请求。故原告付景泉的起诉已构成重复起诉，应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告付景泉的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二一年三月十五日 书记员  王 菲
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1321号 原告：宿州熊猫小二电子商务有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区利民路中段北侧。统一社会信用代码：91341321MA2NFAQEOW。 法定代表人：邵麟钧，该公司总经理。 被告：刘初光，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告宿州熊猫小二电子商务有限公司与被告刘初光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州熊猫小二电子商务有限公司的法定代表人邵麟钧到庭参加诉讼，被告刘初光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州熊猫小二电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款85000元及利息（利息以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2020年1月，被告刘初光向原告购买青岛啤酒，货款共计85000元。2020年6月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年年底前还清货款。后经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告刘初光未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营啤酒生意，被告系原告的客户，从2018年开始原、被告便有生意往来，从2019年7月至2020年1月期间，被告从原告处购买青岛啤酒价值共计85000元。2020年6月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠宿州熊猫小二电子商务有限公司2019年7月—2020年1月青岛啤酒款合计捌万伍仟元整85000,2020年底还清。刘初光3422211982××××××××2020年6月12日”。欠条出具后，被告已偿还1000元，对于下欠货款，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对逾期利息自愿表示放弃。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告的营业执照、法定代表人证明及其身份证复印件、2020年6月12日被告为原告出具的欠条一份，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告青岛啤酒款85000元，被告为原告出具欠条一份，本案事实清楚，证据确实充分，期间，被告已偿还1000元，应从中予以扣除，故对原告要求被告偿还青岛啤酒款84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告对逾期利息自愿表示放弃，是对自己民事权利和诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘初光于判决生效后十五日内给付原告宿州熊猫小二电子商务有限公司青岛啤酒款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告刘初光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二一年三月十九日 书记员  许秋雨
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执286号 中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、王正兴： 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司申请王正兴追偿权纠纷一案，经被执行人王正兴自动履行，执行金额16065.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1730号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人孙交，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人孙交金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9096号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额40427.25元，已执行到位为0元，尚有40427.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初516号原告：郭某，女，汉族，1995年2月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1987年10月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案中，现原告郭某申请撤回对被告曾某的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告曾某的起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告承担。审判员  边志平二〇二一年三月十二日法官助理刘宇兵书记员周青
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初943号 原告：廖红艳，女，1969年9月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢妍，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：湖南省湘南工程勘察公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：谭海明，该公司经理。 本院在审理原告廖红艳与被告湖南省湘南工程勘察公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告廖红艳在本院依法送达受理案件通知书、诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费及司法救助。 本院认为，原告未依法交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖红艳撤回起诉处理。 审 判 员 周小卫 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初612号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某，出生年月不详，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二一年三月十七日 书记员  陆 旸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9747号 原告：渝北区道诚建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ94。 经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：聂渝，男，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告渝北区道诚建材经营部与被告聂渝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告渝北区道诚建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按渝北区道诚建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1080号   原告：杜有宁，男，1968年1月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：祁合合，男，1953年9月26日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告杜有宁与被告祁合合土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告杜有宁于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杜有宁提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜有宁撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告杜有宁负担。   审判员 钱索南     二〇二一年三月十六日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0184刑初120号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人姜长威，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市公主岭市，住吉林省公主岭市。曾因犯强奸罪，于2005年12月被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2011年1月被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2019年4月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年11月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人姜长威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日和2021年3月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人姜长威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日13时许，在公主岭市刘房子街道洪喜河村村部，姜长威以非法占有为目的，从后窗破窗锁后进入刘房子街洪喜河村村部，盗窃佳能牌多功能一体机一台，联想牌电脑一体机一台。盗窃后姜长威以1000元的价格将联想牌电脑一体机销赃，将佳能牌打印机放回家中。经公主岭市发展和改革局鉴定：姜长威盗窃的佳能激光多功能一体机价值1100元人民币，盗窃的联想牌电脑一体机无实物不予鉴定。公诉机关提交了常住人口信息查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书，释放证明书，证人李某1、李某2等人证言，被告人姜长威供述与辩解，现场勘查笔录，价格认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人姜长威以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜长威认罪认罚，依法可以从宽处理。姜长威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因姜长威系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人姜长威有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人姜长威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜长威于2020年11月13日被公安机关抓获归案，其盗窃的佳能牌243D型号打印机一台被公安机关扣押后已发还失主。本院认为，被告人姜长威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姜长威系累犯，依法应当从重处罚。又鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜长威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日至2021年7月13日止。）二、继续追缴被告人姜长威违法所得人民币1000元，发还失主公主岭市刘房子街道洪喜河村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  范佳玲二〇二一年三月八日书记员  孙 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执66号之一申请执行人：韩永昌，男，1964年1月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：汪英，男，1973年3月25日出生，满族，户籍地址北京市西城区。被执行人：吴丽，女，1970年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人韩永昌与被执行人汪英、吴丽民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、汪英、吴丽于本判决生效之日起十日内偿还韩永昌借款本金805000元及逾期利息（以805000元为基数，自2012年10月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回韩永昌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，由韩永昌负担950元（已交纳），由汪英、吴丽共同负担11850元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由汪英负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，汪英、吴丽未按判决履行义务，权利人韩永昌已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月4日、1月5日、1月6日、2月2日、3月3日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年1月19日冻结被执行人吴丽名下中国工商银行等两个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。4.本院于2021年3月4日委托阜阳市颍州区人民法院查询二被执行人的房产信息，经反馈，二被执行人在阜阳市无房屋登记信息。5.本院于2021年1月20日对二被执行人采取限制消费措施。6.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。7.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月3日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21314号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保68号申请人：赵薇，女，1977年4月5日出生，汉族，住伽师县。被申请人：代铜锤，男，1974年5月23日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住。申请人赵薇于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代铜锤24500元的银行存款或查封、扣押被申请人等值财产。申请人赵薇以其伽师县宏鹏万美苑小区2栋12号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人赵薇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代铜锤24500元的银行存款或查封被申请人等值的其他财产，期限为2021年3月19日至2022年3月18日。案件申请费265元，由申请人赵薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 霞二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李龙伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执72号之二申请执行人：俞建，男，汉族，1960年5月28日出生，住泰兴市。被执行人：陈建东，男，汉族，1962年6月7日生，住泰兴市。关于申请执行人俞建与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏1283民初2460号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被执行人陈建东于本判决生效之日起30日内给付申请执行人俞建价款计人民币97360元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住河失镇失迷巷居委失迷六组9号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月7日、1月25日、2月26日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人陈建东名下苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明，未实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人陈建东位于河失镇失迷巷居委失迷六组9号的住址进行搜查，并决定对其采取拘留措施，但未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。另，被执行人陈建东自行向申请执行人俞建偿还30000元。5.2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月4日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），查封被执人名下苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，被执行人陈建东与申请执行人俞建自行交接30000元。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初2460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月四日书记员  张 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初205号原告：周建兴，男，1985年12月23日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲、赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：营口北方建材陶瓷商城旭通陶瓷洁具营销中心，住所地辽宁省营口市北方建材陶瓷商城****。法定代表人：张皓然，该公司总经理。被告：广东品筑卫浴有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：陈锐波，该公司总经理。被告：陈锐波，男，1979年4月9日生，汉族，住广东省潮州市潮安县。原告周建兴与被告营口北方建材陶瓷商城旭通陶瓷洁具营销中心、广东品筑卫浴有限公司、陈锐波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告周建兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系原告对其诉讼权利的正当处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回起诉。案件受理费300元（原告预交1800元，因法庭调查终结前原告申请减少诉讼请求数额，应予退还1500元），减半收取150元，由原告周建兴负担。审判长  赵林审判员  季烨审判员  王莹二〇二一年三月十七日书记员  邵将
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执53号申请执行人：郑州市二七区老贾活鸡店。被执行人：郑州市二七区淮南茶乡食府。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11435号民事判决书受理的郑州市二七区老贾活鸡店申请执行郑州市二七区淮南茶乡食府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初873号原告：熊前超，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。委托诉讼代理人：王璐瑶，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地：广州市天河区庆亿街**1006。法定代表人：陈剑平。被告：广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路**嘉盛华府办公室**。法定代表人：林永彪。被告：深圳国信劳务有限公司，住所，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园**高新南七道国信投资大厦**div>法定代表人：孙少楚。被告：长沙金瑞置业有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**恒大绿洲综合楼**iv>法定代表人：刘洋。原告熊前超与被告广州市越秀住宅建设有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司株洲分公司、深圳国信劳务有限公司、长沙金瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告熊前超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊前超撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二一年三月十七日书记员  吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保100号 申请人：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县医药产业园区管委会。 法定代表人：王用会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 被申请人：遵义兴德源商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区红河路桃源小区**负****。 法定代表人：朱晓龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初655号民事裁定书，依法受理贵州万马钢结构建筑系统有限公司申请保全遵义兴德源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州万马钢结构建筑系统有限公司请求查封、冻结或扣押被申请人遵义兴德源商贸有限公司价值300000.00元的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司《贵州诉讼财产保全责任保险保单保单（保单）》作为担保。 2021年02月08日，本院依法冻结了被申请人遵义兴德源商贸有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司新蒲支行账户xxxx********的额度300000.00元（实际冻结658.28元），冻结期限为12个月（自2021年02月08日起至2022年02月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初655号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保100号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初543号原告：李忍，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈宏坤，男，33岁，汉族，住河南省罗山县。原告李忍与被告陈宏坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本院定于2021年3月3日15：00在本院第三审判庭开庭，李忍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李忍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忍负担。审判员  祁怀志二〇二一年三月三日书记员  沈 凯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初589号 原告：张国荣，男，1959年9月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波卓越家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。 原告张国荣与被告宁波卓越家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张国荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告张国荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国荣负担。 审 判 员  刘 湛 二〇二一年三月十一日 代书记员  马银圆
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初886号 原告：成文广，男，1962年11月11日生，汉族，住邹平市。 被告：韩光友，男，1971年12月12日生，汉族，住邹平市。 被告：张红延，男，1972年4月12日生，汉族，住邹平市。 原告成文广与被告韩光友、张红延民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成文广未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成文广撤回起诉处理。 审判长  成东风 审判员  段艳红 审判员  赵海霞 二〇二一年三月八日 书记员  邢珊妹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2054号原告:杨好,女,1964年12月21日出生,汉族，住河南省禹州市。原告:王小妞,女,1942年7月31日出生,汉族，住河南省禹州市。原告:刘泽朋,男,1993年9月26日出生,汉族，住河南省禹州市。原告:刘攀攀,女,1989年2月10日出生,汉族，住河南省许昌县。上述四原告委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。被告:杨玉岗,男,1988年2月26日出生，汉族,住河南省禹州市。被告:禹州市亿顺运输有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。统一社会信用代码91411081093295054Y。法定代表人:刘洋,总经理。委托诉讼代理人：刘梦秋，职员。原告杨好、王小妞、刘泽朋、刘攀攀诉被告杨玉岗、禹州市亿顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。本院于2021年3月4日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告杨好、王小妞、刘泽朋、刘攀攀未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨好、王小妞、刘泽朋、刘攀攀撤回起诉处理。审判员  赵文奇二〇二一年三月十五日书记员  宗志勇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执706号吴润阳与河南世豫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，吴润阳向本院申请执行的（2020）豫0725民初3431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年三月十七日执行员  赵振坤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初475号 原告：李海坤，男，1981年11月10日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：马莉娜，辽宁青松律师事务所律师。 被告：栾守福，男，1980年4月1日出生，住大连市。 原告李海坤与被告栾守福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年三月十八日 书 记 员  宋晓娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初911号之一 原告:贺尚宏，男，1968年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：马骏，女，1992年12月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告贺尚宏与被告马骏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，在审理过程中本院依贺尚宏申请查封被告马骏在贺尚宏服饰生产厂房内安装的价值14万元的缝纫机设备设施或冻结被告马骏银行存款14万元。2021年3月2日贺尚宏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告贺尚宏撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告贺尚宏负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  方启昌 人民陪审员  傅应华 二〇二一年三月二日 书 记 员  王湖滨
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执580号申请执行人：翟殿琥，男，1997年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。关于申请执行人翟殿琥与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于作出的（2020）辽1322民初3854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，2021年3月1日经县政府相关领导及县信访局出面协调，已促使双方达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执580号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二一年三月十一日书记员  王 颖
大连市甘井子区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0211民初2525号原告：张某1，男，汉族，1951年8月28日生，住址大连市甘井子区。被告：王某，女，汉族，1932年7月14日生，住址大连市甘井子区。被告：张某2，男，汉族，1974年9月27日生，住址大连市甘井子区。案由：继承纠纷原告诉称，原告与被继承人邹丽系夫妻关系，邹丽于2020年1月16日去世，原告与邹丽共同财产有房屋一处，坐落于旅顺口区，银行存款100,349.7元。原告与被告王某系姑婿关系，与被告张某2系父子关系。原告诉至法院，请求判令坐落于大连市旅顺口区的房屋归原告所有；银行存款100,349.7元归原告所有。二被告同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1名下位于旅顺口区房屋（房产证号：大房权证旅私字第**）的二分之一份额由原告张某1所有，剩余二分之一份额由原告张某1继承，该房屋归原告张某1所有。二、被继承人邹丽在中国建设银行存款（账号/卡号分别为21×××34、62×××05，金额分别为100,000元、349.7元）共计人民币100,349.7元归原告张某1所有。案件受理费减半收取4,442元（被告已预交），由被告张某2负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵一铭二〇二一年三月十六日书记员  石 艺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：陈刚成，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告陈刚成信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司济源分行负担。审判员 王 婷二〇二一年三月十七日书记员 史芳芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执102号申请执行人：赵震宇,男性,汉族,1990年7月1日出生,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵帅帅,男性,汉族,1991年10月21日出生,住山东省菏泽市牡丹区。因赵震宇与赵帅帅借款合同纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4889号民事判决书已发生法律效力，因赵帅帅未履行生效法律文书确定的义务，赵震宇于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月11日向被执行人赵帅帅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵帅帅至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月11日对赵帅帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2021年01月11日作出(2021)鲁1725执102号限制消费令，并对赵帅帅进行限制消费。本院于2021年01月11日向申请执行人赵震宇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵震宇未能提供相应财产线索。本院于2021年03月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。赵震宇尚有债权8000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初4889号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  侯京亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢219号 淮安市淮安区人民法院、韦贵屯： 淮安市淮安区人民法院申请执行韦贵屯罚金纠纷一案，执行中，被执行人韦贵屯给付申请执行人淮安市淮安区人民法院罚金4000元，并缴纳案件执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803刑初539号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民特342号 申请人：宁波新东方物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路****，统一社会信用代码为9133020325407291X6。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 申请人：田永艳，女，1953年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2021年3月4日受理了申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人田永艳关于确认（2021）浙0212民调3442号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波新东方物业管理有限公司与申请人田永艳物业服务合同纠纷一案，于2021年3月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人田永艳向申请人宁波新东方物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理费、公共设施维修费共计500元，于2021年3月8日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2021）浙0212民调3442号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二一年三月五日 代书记员 吴叶琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初527号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道310号和顺苑2幢1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆杏林律师事务所律师。 被告：樊桂英，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市易英物业管理有限公司与被告樊桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市易英物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋媛媛，被告樊桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市易英物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5800元；2、判令被告向原告支付违约金。事实和理由：被告系××小区的业主。原告对被告居住的小区实施了物业服务，被告在2016年1月开始欠交物业管理费。原告多次催收，被告拒绝交纳。 被告樊桂英辩称，2016年1月起被告就没有交纳物业费，原因是物业公司长期不完全履行物业服务协议约定的规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告楼下化粪池长期粪水渗漏，物业不作为，对被告的正常生活造成严重影响。被告楼下餐馆产生油烟噪音，影响被告生活。原告对小区智能系统不履行管理，小区到处是小广告，清洁卫生差，消防设施设备不齐全。被告申请免交起诉期间的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告樊桂英系房屋的业主，该房屋建筑面积为86.31平方米，系住宅。 2013年5月1日，原、被告签订了《××前期物业服务协议》，约定原告为××小区提供物业管理服务，其中第六条约定，物业服务费标准为，普通住宅1.2元/月/平方米。 2013年10月10日，重庆立邦房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为××小区提供物业服务，合同期限自2013年10月10日起至××小区成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时止。该合同第五条约定，物业管理费标准，住宅物业为1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）。第七条约定，物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。第八条约定，甲方、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业管理费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告认为原告物业服务质量不到位，举示了小区照片予以证实。 上述事实，有物业服务合同、物业服务照片、催费通知书及邮寄单、房屋产权信息、照片、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆立邦房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对××小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费。被告的答辩意见，不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业费标准，虽然原、被告在2013年5月1日签订的物业服务协议上约定物业费按1.2元/月/平方米计收，但原告与建设单位重庆立邦房地产开发有限公司又于2013年10月10日签订了《物业管理服务合同》，约定物业费标准为1.6元/月/平方米。该《物业管理服务合同》签订时间晚于原、被告之间的物业服务协议签订时间，且对案涉小区全体业主具有约束力，因此，案涉小区的物业费标准应按照《物业管理服务合同》的约定，按1.6元/月/平方米的标准收取，在2016年1月1日至2019年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为1.6元/月/平方米×86.31平方米×42个月=5800.03元。原告起诉要求被告支付5800元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告樊桂英立即支付原告重庆市易英物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5800元； 二、驳回原告重庆市易英物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告樊桂英负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二一年三月二日 书记员 杨如玉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执4号申请执行人：彭辉，男，土家族，1982年3月28日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：张明星，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地址龙山县。彭辉与张明星民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘3101民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭辉于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日、2月5日、3月16日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人无足额可供执行的银行存款，我院扣划其银行存款2151.15元，扣除案件受理费900元，案件执行费1100元，剩余151.15元扣入本院（2019）湘3101执701号案件执行费。本院在湘西州住房公积金管理中心查询，被执行人无可供执行的住房公积金，查询了被执行人的工商、证券信息等情况，无财产登记信息。被执行人名下曾于2005年登记有车辆，但车辆下落不明，无法处置。本院通过吉首市不动产登记中心对被执行人名下房产进行了查询，被执行人张明星名下无不动产登记情况。本院执行员对被执行人张明星的财产线索到其户籍所在地龙山县洛塔乡热家村村民委员会进行社区调查，该村民委员会表示张明星在该村没有征地补偿等收入，村委会也未掌握其财产情况。本院通过银行对被执行人名下理财产品进行了查询，其名下没有理财产品。在保险公司调查也未发现被执行人购买收益性保险。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2021年1月19日对被执行人张明星采取了限制高消费的强制措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为80000元，本案已缴纳案件受理费900元，执行费1100元，余款80000元未履行。本案执行情况及信息，本院于2021年3月15日约谈了申请人彭辉，申请执行人无法提供被执行人张明星新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张明星目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明星的财产线索，申请执行人彭辉可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二一年三月十七日书记员  吴歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢271号 申请执行人田逸琪，女，汉族，1995年9月14日出生，住四川省剑阁县。 被执行人成都十叶草教育咨询有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林北路**，统一社会信用代码91510114MA6CQBX94J。 法定代表人：王豪。 申请执行人田逸琪申请执行成都十叶草教育咨询有限公司劳动纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲（2020）242号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都十叶草教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田逸琪于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执恢271号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月九日 书记员 王太峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执406号申请执行人：李春凤,女性,汉族,1963年3月19日出生,住山东省郓城县；；被执行人：魏敬银,男性,汉族,1962年12月19日出生,住山东省郓城县。因李春凤与魏敬银民间借贷纠纷一案,郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5331号民事判决书已发生法律效力，因魏敬银未履行生效法律文书确定的义务，李凤春于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人魏敬银发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏敬银至今未履行。生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月25日对魏敬银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查询均无可供执行的财产。本院于2020年11月25日作出(2021)鲁1725执406号限制消费令，并对魏敬银进行限制消费。本院于2020年11月25日向申请执行人李凤春发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李凤春未能提供相应财产线索。本院于2021年03月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，进行经合议庭合议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。李凤春尚有债权51000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5331号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  侯京亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2461号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市。负责人：陈国华，行长。被执行人：陆翔，男，汉族，1984年6月10日生，住泰兴市。被执行人：王静，女，汉族，1985年2月28日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陆翔、王静实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民特120号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人陆翔、王静所有的位于泰兴市江平中路34号4幢501室的房产[房屋产权证号：泰房权证泰兴字第××号、土地使用权证号：泰国用（2010）字第434999号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金300000元及利息9508.96元（利息暂算至2019年7月25日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被执行人陆翔、王静负担。因被执行人未自动履行生效法律文书主文所涉贷款还款义务，权利人遂于2020年7月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的银行存款信息；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖陆翔、王静所有的位于泰兴市××××室的房地产。2020年12月29日，因上述房地产涉及刑事案件查封，暂无法继续处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封并裁定拍卖陆翔、王静所有的位于泰兴市××××室的房地产外，未发现可供执行的其他财产，案件余款双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特120号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年三月三日书记员  曹小慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1281号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：卢俊琪，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××之1，公民身份号码445×××××××********。原告龙顺波、高镜明与被告卢俊琪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执937号申请执行人冯文哲，男，汉族，1995年5月5日生，住河南省封丘县。被执行人史洪娟，女，汉族，1977年3月19日生，住河南省封丘县。被执行人郭冬冬，男，汉族，1985年12月8日生，住河南省封丘县。被执行人张建勋，男，汉族，1984年2月18日生，住河南省封丘县。被执行人张海军，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省封丘县。被执行人段传哲，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省邓州市。被执行人张立惠，女，汉族，1985年8月14日生，住河南省潢川县。关于申请执行人冯文哲申请执行被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书调解如下：一、原、被告共同确认截止2019年2月4日借款本金170万元，利息98.6万元，本息共计268.6万元。被告史洪娟自愿于签订协议的次月5日起向原告冯文哲支付5万元至2023年6月5日。于2023年7月5日向原告冯文哲支付3.6万元，共计268.6万元；二、如被告史洪娟未按上述第一项约定支付案款，原告冯文哲可就到期及未到期债权一并申请法院强制执行；三、被告冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠对上述第一项、第二项承担连带付款责任，被告冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠实际承担保证责任后，有权向被告史洪娟追偿。因被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯文哲向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，而被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在执行过程中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠名下财产，未查询到被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠有可供执行的财产。三、已向被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人冯文哲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠负有继续向申请执行人冯文哲履行债务的义务，被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯文哲发现被执行人史洪娟、郭冬冬、张建勋、张海军、段传哲、张立惠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯文哲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十六日书记员  郑洋洋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执62号申请执行人：郑伟峰，男，汉族，1983年7月1日出生，住新密市。被执行人：赵亚州，男，汉族，1983年10月15日出生，住上蔡县。本院在执行郑伟峰与赵亚州借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3701号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告偿还原告70000.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结、车辆进行查封。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人又继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的，或被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二一年三月十六日书记员  张艺琼
河北省泊头市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981刑初37号 附带民事诉讼原告人胡某，男，1982年11月20日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省泊头市。 诉讼代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。 被告人宫铁峰，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省泊头市。2020年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年10月28日被泊头市人民检察院批准次日由泊头市公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。 泊头市人民检察院以被告人宫铁峰犯故意伤害罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人以被告人宫铁峰犯故意伤害罪给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人与被告人自行达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人胡某撤诉。 审 判 长  房晓宇 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  王兴芬 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘超亚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初190号原告：李壮，男，1992年12月30日生，汉族，农民，住长岭县。被告：长岭县财源房地产开发有限公司，统一信用代码：91220722096634066D，住长岭县财源锦绣售楼处法定代表人：冯晓东。原告李壮与被告长岭县财源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李壮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李壮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  苗建秋二〇二一年三月五日书记员  张艳妮
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 决 定 书 （2021）川1011刑初38号 内江市东兴区人民检察院于2021年1月12日以内东区检未检刑诉[2020]Z24号起诉书提起公诉的被告人陈小龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪、被告人周涛犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，与于2021年3月1日以内东区检一部刑诉[2021]Z48号起诉书提起公诉的被告人罗扬龙犯故意伤害罪、被告人雷红阳、黄鹏、龙言、陈忠华、郭太顺犯聚众斗殴罪一案，本院分别以（2021）川1011刑初38号、（2021）川1011刑初96号受理。经审查，被告人罗扬龙涉嫌参与的故意伤害和被告人雷红阳、黄鹏、龙言、陈忠华、郭太顺涉嫌参与的聚众斗殴犯罪行为与被告人陈小龙、周涛涉嫌参与的聚众斗殴犯罪行为属关联犯罪行为。为有利于查明案件事实、准确定罪量刑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十条的规定，决定将（2021）川1011刑初96号案件并入（2021）川1011刑初38号案件审理。 二〇二一年三月八日