wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2197号原告：刘晓楠，女，1985年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：佛山市诚汇信房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA4W16BQ8D。法定代表人：李某1。原告刘晓楠诉被告佛山市诚汇信房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月1日，原告刘晓楠经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘晓楠撤诉处理。案件受理费减半收取计125元（刘晓楠已预交），由刘晓楠负担。审判员  孙秀娟二〇二一年三月十日书记员  卢丹伦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执358号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:魏海军，男，1983年8月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人魏海军罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案。执行中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2021年1月14日、2月1日、2月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现其可供执行的财产；2021年2月1日，委托内蒙古自治区巴林左旗人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年三月三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1119号原告：余付华，女，1972年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冉丽，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：马世会，女，1979年7月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄德海，男，1974年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余付华与被告马世会、黄德海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，因原告余付华应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文华二〇二一年三月十七日书记员  黎 西
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更77号罪犯张腾飞，男，1989年10月19日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市管城回族区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2019年03月14日作出（2018）豫0103刑初522号刑事判决书，认定被告人张腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2017年11月05日起至2021年11月04日止，于2019年6月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张腾飞减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张腾飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。另查明，罪犯张腾飞于2020年12月11日缴纳罚金10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯张腾飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张腾飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年11月05日起至2021年05月04日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执220号 申请执行人：罗明艳,女性,住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：岳德均，男性，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行罗明艳与岳德均借款合同纠纷一案中，被执行人岳德均无财产可供执行，申请人罗明艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初67号原告:唐建新，男，1973年12月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：甘爱芝，女，1966年10月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告唐建新与被告甘爱芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建新、被告甘爱芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13400元（紫砂壶损失款3400元、鉴定费3000元、精神损失费5000元、误工费及交通费2000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2020年5月11日，原告拿着祖传紫砂壶去配饰件时，碰到了被告，被告从原告手中拿过紫砂壶去看，边看边说该紫砂壶系塑料制品，便随手扔到地上，紫砂壶壶盖当场被摔成六块。之后，被告将摔坏的壶盖进行了修补，因该紫砂壶系原告祖传之物，价值不可估量，原、被告就损失数额协商未果。2020年11月19日，原告向湖南省收藏协会申请鉴定，结论为该紫砂壶的价值为3400元。该紫砂壶虽然价值不高，但系原告祖父所留遗物，具有一定的纪念意义。原告多次要求被告赔偿损失，双方协商未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，请求判如所请。被告甘爱芝辩称：原告唐建新称其祖传的紫砂壶壶盖系被告摔坏与事实不符。被告既没有接触原告的紫砂壶壶盖，更不可能将紫砂壶壶盖摔坏，原告的紫砂壶壶盖损坏与被告没有关系，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容及双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对于原告提交的证据1、微信聊天记录，证据3、录音资料，因被告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认可；该两份证据相结合，能够证明原告的紫砂壶壶盖被摔坏与被告有关，但不能证明系被告故意摔坏，故本院对该两份证据的关联性部分予以认可。证据2、司法鉴定意见书、发票，司法鉴定意见书系湖南省收藏协会出具，根据湖南省收藏协会的社会团体法人登记证书的记载，其业务范围包括鉴定，故本院对该证据予以认可；发票系国家税务总局监制，且加盖了湖南省收藏协会的发票专用章，能够证明原告因此次鉴定花费了3000元鉴定费，故本院对该证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日下午，原告唐建新拿着紫砂壶壶盖去配饰件，在经过湘潭市岳塘区滴水农居点3栋的开心商店时，遇到了被告甘爱芝，被告提出要看一下原告手上的东西，原告便将紫砂壶壶盖递给被告，双方在交接的过程中，因被告没有拿稳致使紫砂壶壶盖掉到地上被摔成几块。之后，被告找人对紫砂壶壶盖进行了修理，并将经修复的紫砂壶壶盖返还给了原告。因原告认为该紫砂壶及壶盖系其祖传之物，虽经修复，但价值受到损失，要求被告进行赔偿。荷塘街道司法所组织原告及被告的丈夫进行协调，双方因对紫砂壶壶盖摔坏的经过及损失的数额未达成一致意见，未能调解成功。为确定损失数额，原告通过湖南百舸律师事务所委托湖南省收藏协会对该紫砂壶的受损价值作出鉴定，湖南省收藏协会于2020年11月19日作出司法鉴定意见书，结论为该紫砂壶系现代紫砂壶，未修之前的市场参考价为3400元，修复后的市场参考价为500元。原告因此花费鉴定费3000元。原告要求被告赔偿损失未果，遂起诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原告唐建新将紫砂壶壶盖递给被告甘爱芝，因在交接的过程中，被告没有拿稳致使紫砂壶壶盖掉到地上被摔坏。虽然该紫砂壶壶盖并非被告故意摔坏，但壶盖的损坏系因其疏忽大意，在交接时未能拿稳致使壶盖滑落所致，被告对该紫砂壶壶盖的损坏具有一定的过错，应承担的相应的民事责任。原告在将紫砂壶壶盖递给被告时，未注意被告是否已经拿稳壶盖就松手也是壶盖被摔坏的原因之一，因此，原告自身对壶盖的损坏也有一定的过错，应分担由此造成的损失。本院酌情确定由原、被告按4:6的比例承担相应损失。原告的实际经济损失为：紫砂壶因壶盖损坏而导致紫砂壶的整体价值损失2900元（3400元-500元），鉴定费3000元，合计为5900元。被告应赔偿原告3540元。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，因原告未提供相应证据证明该紫砂壶系对其具有人身意义的特定物，该紫砂壶壶盖的损坏给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费及交通费2000元，因原告未提供相应证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。因此，对原告要求被告赔偿损失13400元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告甘爱芝辩称原告的紫砂壶壶盖损坏与被告没有关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘爱芝在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告唐建新经济损失3540元；二、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告甘爱芝负担20元，原告唐建新负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  郭落二〇二一年三月二十三日书记员  刘娜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特185号之一申请人：侯美玲，女，汉族，1966年2月3日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人侯美玲与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人侯美玲于2021年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计50412元。经审查，本院认为，申请人侯美玲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额50412元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十一日书记员  王 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初827号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：白念沂，男，1994年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告白念沂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华侨城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月一日 书记员 桑成娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执655号申请执行人长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部，住所地长沙市岳麓区坪塘镇桐溪港社区。经营者：王**宇。被执行人罗乔桥，男，汉族，1989年6月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人长沙市岳麓区坪塘镇联建建筑器材租赁部与被执行人罗乔桥建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初10551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗乔桥至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人罗乔桥的银行存款593711.8元；或扣留、提取其应得收入593711.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十七日书记员 唐荣华
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初690号原告：唐某，女，汉族，1982年5月17日出生无业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙某某，男，锡伯族，1978年1月14日出生无业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付某某，女，汉族，1996年10月28日出生无业，住丹东市振兴区。被告：中国某某集团有限公司丹东市分公司，住所地：丹东市振兴区六纬路91号。负责人：肇某某，该公司经理。第三人：丹东某某某建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江街道。法定代表人：宫某某，该公司总经理。本院在审理原告唐某诉被告中国某某集团有限公司丹东市分公司、丹东某某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告唐某承担。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十三日书记员  邢春燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执389号之一申请执行人:曲燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏位姣，女，1970年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：宋和鹏，男，1965年11月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲燕与被执行人苏位姣、宋和鹏买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏位姣、宋和鹏银行存款60800元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月三日书记员  孙浩毓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1551号申请执行人：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地：凯里市外环城路消防支队智慧中心家属区3栋201号。被执行人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。本院在执行贵州永久建筑设备工程有限公司与贵州久大恒城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中（（2020）黔2601民初15947号民事调解书），申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人贵州永久建筑设备工程有限公司撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执1551号案件的执行。终结执行后，申请执行人贵州永久建筑设备工程有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 坤二〇二一年三月二十二日书记员 林炜煜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执581号申请执行人：孙某，女，1984年6月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：张某，男，1981年9月26日出生，汉族，住博山区。孙某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0304民初1898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张某名下存款5818.00元（本金5200.00元，迟延履行债务利息568.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执331号之一 申请执行人张小林，男，1964年1月4日出生。 被执行人陈文利，女，1984年5月4日出生。 本院在执行张小林与陈文利民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0703民初2434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人陈文利在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币282515元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十四日 书记员  贾紫阳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初229号原告：李某某，女，1992年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄梓清，云南卓承律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，1989年9月24日出生，汉族，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。原告李某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年2月20日在本院公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人黄梓清、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金40000元人民币。2.请求判令被告支付本金40000元从2018年6月19日起至起诉之日（2021年1月7日）的利息（按同期银行贷款利率计息）3931.2元人民币。3.请求判令被告支付本金40000元起诉之日起至归还40000元本金之日的利息（按同期银行贷款利率计息）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日原告向陈亚磊借款人民币4万元，之后陈亚磊带被告和李牧航两人一起找到原告，称借款是三个人的钱，让原告将钱还给被告和李牧航，商谈后约定原告2018年6月19日还钱。2018年6月18日被告找到原告，在未提供任何委托手续的情况下要求原告将钱给他，由他帮原告还给陈亚磊，原告就将4万元通过支付宝转账给被告，但之后被告一直未将4万元钱转给陈亚磊。2020年4月16日陈亚磊将原告起诉至昆明市五华区人民法院，要求原告偿还借款以及相应利息，在法庭调查中法院找到被告询问当时是否要求原告将4万元交给他由他还给陈亚磊，被告予以否认。2020年8月17日昆明市五华区人民法院作出判决要求原告向陈亚磊支付所借欠款及利息。被告取得原告4万元人民币的行为没有合法依据。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”。从2018年6月至今，原告多次要求被告归还，但被告拒不归还，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判决支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，原告欠陈亚磊借款，后经朋友李穆航（同音）介绍到我处上班，声称由原告工作工资还钱。之后原告向我借款40000元拿去还李穆航，随后我回家想原告会出问题，就让原告把钱打回来给我，因此，原告声称的40000元时其对我的还款，我不认可原告的诉讼请求。原告李某某围绕起诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：1.接警登记表；第二组：2.还款记录截图；第三组：3.李某某与李慕航录音整理，4.李某某与张某某录音整理；第四组：5.微信截图；第五组：民事判决书。欲证实2017年原告李某某向陈亚磊借款4万元，之后陈亚磊带着李慕航、被告张某某两人一起找到李某某，称借款是三个人的钱，要求李某某还钱，商谈后约定李某某于2018年6月19日还钱。2018年6月18日被告张某某找到李某某要求李某某与李慕航将钱拿给他，他帮李某某还给陈亚磊，李某某就将4万元钱转给张某某，但张某某一直未将钱拿给陈亚磊。2018年6月27日，李某某与李慕航沟通还钱事宜，并将钱已经给张某某的事实告知李慕航，李慕航表示会让张某某把钱拿给陈亚磊，之后会将借条还给李某某。2018年7月9日李某某与张某某沟通，张某某表示当天就将钱还李某某，李某某将其银行卡卡号发给张某某，但至今张某某仍未将钱还给李某某。被告张某某质证认为，对李某某与李慕航录音整理及判决书的真实性不清楚，对原告提交的其余证据予以认可，对证明目的意见与答辩意见一致。被告张某某未当庭提交证据。本院认为，对经双方质证无争议的证据，本院收录在卷，予以佐证。对李某某与李穆航的录音，作为证人身份的李穆航未出庭作证予以证实，被告不予认可，本院不予采信。关于原告提交的五华法院（2020）云0102民初6138号民事判决书，系原件，并且被告当庭认可到五华法院做过相关询问笔录，本院收录在卷，予以佐证。归纳原被告双方诉辩主张，双方争议焦点为：涉案40000元的性质？经庭审，本院确认如下法律事实：2018年6月18日原告李某某银行转账的方式向被告张某某转款40000元，现原告李某某认为被告张某某无合法依据收取该款项，以被告不当得利为由诉至法院。另查明，本案原被告所称的李牧航、李慕航、李穆航均指同一人，但双方均不能举证证实该人的真实身份信息。本院认为，不当得利是指得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益。本案中，经庭审查明，原被告双方对原告向被告通过银行转账的方式向被告转账40000元的事实无异议，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告提交的证据能够证实其在被告无合法依据的情况下向其转账40000元且被告不予返还，同时被告未提交证据证实双方存在借款债务或其他债务，因此，被告对原告的转账不予返还的行为构成不当得利，被告负有返还义务并赔偿损失，其损失参照由被告未及时返还款项造成的利息损失予以支持。自2018年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项返还时止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后立即返还原告李某某款项40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2018年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项返还时止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二一年三月五日书记员  叶 钰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初261号原告：朱攀峰，男，1982年9月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田银辉，男，1989年12月30日生，汉族，住开封市祥符区（原开封县。被告：田保才，男，1964年6月7日生，汉族，住址同上。被告：开封昌升德润置业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X60NJ71。住所地：开封市禹王台区机场东路**。法定代表人：李长照，董事长。委托诉讼代理人:朱格锋,该公司员工,代理权限为特别授权代理。原告朱攀峰与被告田银辉、田保才、开封昌升德润置业有限公司（以下简称昌升德润置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱攀峰的委托诉讼代理人陈鹏、被告昌升德润置业公司的委托诉讼代理人朱格锋到庭参加诉讼。被告田银辉、田保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱攀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告20000元报酬及资金占用费（支付以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至本息实际履行完毕之日止的利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告朱攀峰经过被告田银辉、田保才的招募，在昌升市场内从事挖掘机工作，完成工作后，双方进行了结算，但经多次催要，被告一直未履行付款义务。被告田银辉、田保才未答辩，亦未到庭。被告昌升德润置业公司辩称，公司负责开发的昌升商贸城项目由河南益升建筑工程有限公司承建，双方签订了施工合同。河南益升建筑工程有限公司根据建设需要，将部分工程分包给了实际施工人田保才，公司按照约定及时足额支付工程款，并不欠付河南益升建筑工程有限公司工程款；本案原告朱攀峰仅基于与被告田保才之间的承揽或租赁关系为被告田保才提供劳务，并非实际施工人。故，原告朱攀峰要求公司承担付款义务的主张没有事实和法律依据。根据欠条、银行流水及当事人陈述查明如下事实：被告田保才系被告昌升德润置业公司开发的昌升市场G1、G2实际施工人，被告田保才与田银辉系父子关系。原告朱攀峰系吊车司机，经案外人介绍于2020年3月17日至4月20日及4月23日半日在昌升商贸城工地从事挖掘机工作。完工后，被告田银辉于2020年7约8日向原告朱攀峰出具收据一张：“昌升G1、G2吊车费用共贰万元整，3.17号-4.20、4.23半天，20000元，田银辉。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告朱攀峰提交的收据足以证明其被告田银辉尚欠原告朱攀峰劳务费20000元，该劳务费在施工结束后，就应当向原告朱攀峰支付而未支付，故本院对于原告朱攀峰要求被告田银辉支付劳务费的诉求，予以支持。原告未举证证明被告田保才、昌升德润置业公司系涉案劳务的共同接受方，根据合同相对性原则，亦不能证明上述二被告拖欠其劳务费，故本院对于原告朱攀峰主张被告田保才、昌升德润置业公司承担给付责任的诉讼请求，不予支持。关于原告朱攀峰主张利息问题，被告田银辉未及时向原告朱攀峰履行付款义务，构成根本性违约，被告田银辉应承担因违约给原告朱攀峰所造成的损失。原、被告双方关于违约责任并没有约定，故原告朱攀峰所主张的资金占用费可视为其实际损失，被告田银辉应以20000元为基数，自2020年4月23日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率支付利息；自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告田银辉向原告朱攀峰支付劳务费20000元及资金占用费（并以20000元为基数，自2020年4月23日起至2020年8月20日止，按照中国人民银行公布的同期同行业银行贷款利率支付利息；自2020年8月21日起至付清款时止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费）。二驳回原告朱攀峰对于被告田保才、开封昌升德润置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计150元,由被告田银辉承担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二一年三月十八日法官助理付晓斐书记员王璐璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初836号 原告：杨雨丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：陈杨，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杨雨丽与被告陈杨民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款本金38000元,利息6080元(暂计至2021年3月4日,此后按照月息1%计算至还清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2019年11月4日出具借条向原告借款38000元，约定利息按月1%计算。后经原告催讨，被告未还款。利息算至2021年3月4日止为6080元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈杨于本判决生效之日即归还原告杨雨丽借款本金38000元，支付利息6080元，并从2021年3月5日起至款还清日止按月1%另行计付38000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告陈杨负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二一年三月二十三日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 4
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异87号 申请人（申请执行人）：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区XX路**。 法定代表人：张洪朴，董事长。 委托诉讼代理人：郑莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 第三人：王丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 在本院执行山东格瑞特工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）与张玉东、夏浩展买卖合同纠纷一案中，格瑞特公司申请追加第三人王丽为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 格瑞特公司称，请求追加王丽为本案被执行人。事实与理由：涉案债务系张玉东夫妻关系存续期间共同债务，且张玉东名下未查询到任何财产，申请追加张玉东的妻子王丽为本案被执行人。 本院查明，2020年1月8日，本院作出（2020）鲁0112民初524号调解，内容：一、张玉东共欠山东格瑞特工程机械有限公司挖掘机款44万元及利息5万元。张玉东于2020年1月20日前向山东格瑞特工程机械有限公司支付挖掘机款5万元，于2020年5月1日前向山东格瑞特工程机械有限公司支付挖掘机款39万元及利息5万元，共计44万元。二、如果张玉东于2020年1月20日前未向山东格瑞特工程机械有限公司支付挖掘机款5万元，张玉东应向山东格瑞特工程机械有限公司支付违约金10万元，山东格瑞特工程机械有限公司有权将全部挖掘机款、利息及违约金要求张玉东一次性支付。三、夏浩展对于张玉东的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费3950元，由山东格瑞特工程机械有限公司负担。经格瑞特公司申请，本院以（2020）鲁0112执1935号立案执行。2020年9月27日，本院作出（2020）鲁0112执1935号之四裁定，裁定终结本次执行程序。 本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能在执行程序中认定。（2020）鲁0112民初524号调解书中确定的义务人为张玉东、夏浩展。在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。格瑞特公司追加王丽为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回山东格瑞特工程机械有限公司追加王丽为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年三月五日 法官助理牛芳 书记员李佳润
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保116号申请人:薛一帆，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证登记住址：四川省通江县。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成博霖，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：王小娥，女，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：贵州省六盘水市钟山区。申请人薛一帆与被申请人成博霖、王小娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛一帆于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成博霖名下的坐落于昆明市呈贡区Ｂ-15幢17层1702号的房屋采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成博霖名下所有，坐落于昆明市呈贡区Ｂ-15幢17层1702号（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年三月十八日书记员  姚娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初604号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，地址：营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告营山县炜利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2929元,并从迟延支付物业管理服务费之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期交纳物业管理费用之日起按逾期金额每天1%承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判决被告承担原告为追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2978.92元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，2013年7月11日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的营山县城鸿华·华盛国际住宅小区提供物业服务。被告自2016年7月1日起未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，直到2018年10月31日双方解除物业服务时，共欠原告物业管理费用两年零四个月，合计金额2978.92元。合同解除后，原告多次催收，被告仍然拒不履行给付义务。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告陈翔未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告营山县炜利物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、物业服务协议、（2020）川1322民初676号民事判决书。由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：武胜县鸿华房地产开发有限公司开发建设了位于营山县城新营渠路的鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区楼盘，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务并签订《住宅小区前期物业管理委托服务合同》，该合同约定，原告公司为鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区业主（住户）提供物业服务；委托管理服务暂定三年，从2013年6月1日起至2016年6月30日止，高层物业管理服务费1元/月/㎡。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。被告陈翔购买鸿华.华盛国际住宅小区南苑2幢2单元16层4号住房后，于2013年7月11日同原告公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明被告房屋建筑面积106.39㎡。合同期满后，原告公司继续为该小区业主提供物业服务。2017年初，鸿华·华盛国际南苑业主委员会成立后，与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年；按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。2018年10月31日，原告公司与该小区业主委员会解除《物业服务委托合同》合同并退场。因被告陈翔自2016年7月1日之后未交纳物业服务费，原告公司催收未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告公司作为建设单位选中的物业服务企业，其与陈翔签订的《前期物业管理服务合同》以及与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》不违反相关法律之规定，合法有效。原告公司提供了物业服务，被告则应当支付物业管理服务费。原告公司提供物业管理服务至2018年10月31日，但被告从2016年7月起未向原告支付物业管理服务费用，故原告要求被告支付下欠物业管理服务费用2978.92元（计算方法：106.39㎡×1元×28个月＝2978.92元），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈翔于本判决生效之日起十日内支付原告营山县炜利物业管理有限公司2016年7月至2018年10月期间的物业管理服务费2978.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初2号原告刘红久，男，汉族，1969年3月17日出生，住漯河市召陵区。原告刘红久以漯河市城乡一体化示范区管理委员会为被告向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告刘红久诉称，一、被告欲使用原告土地应当先补偿、后搬迁。被告没有与原告签订补偿安置协议、没有对原告履行补偿安置职责，被告直接强制拆除原告房屋，应确认强制拆除行为违法。二、被告没有对原告作出责令交出土地决定，违反法定程序，被告强制拆除原告房屋没有法律依据。三、被告没有法定职权、强制拆除原告房屋属于越权执法，应确认违法。四、被告应当按照法律规定赔偿原告房屋价值损失、地上附着物损失、室内物品损失、搬迁费过渡安置费及其他损失等。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市城乡一体化示范区管理委员会实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除，且姬石镇人民政府作为依法享有行政职权、能独立承担法律责任的主体，其出具的情况说明显示，由姬石镇人民政府成立的刘立渡口村庄改造项目指挥部对原告房屋进行了拆除。故漯河市城乡一体化示范区管理委员会不是本案适格被告，原告刘红久对涉案房屋提起行政赔偿诉讼应以姬石镇人民政府为被告，同时应以姬石镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为姬石镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告刘红久。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月三日书记员  赵秋玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初351号原告：东港市香都大市场宏光水产品摊，住所地东港市香都大市场。经营者：张宏光。被告：曲世荣，女，1963年12月14日出生，现住东港市。被告：李刚，男，1964年6月29日出生，现住东港市。被告：李福政，男，1991年1月12日，现住东港市。原告东港市香都大市场宏光水产品摊与被告曲世荣、李刚、李福政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，原告东港市香都大市场宏光水产品摊于2021年3月17日向本院申请撤回对被告曲世荣、李刚、李福政的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市香都大市场宏光水产品摊撤回对被告曲世荣、李刚、李福政起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二一年三月十七日书记员  原 野
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执282号申请执行人：郑州保运联管理咨询有限公司。委托代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被执行人：孙光远，男,1953年6月29日生，汉族。本院于2021年03月17日立案执行的(2021)豫0106执282号租赁合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人孙光远已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年三月二十二日书记员  张朝健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2670号原告：邱翔，男，1987年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：林登建，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：唐其，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告邱翔与被告林登建、唐其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告邱翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告父亲邱某被被告唐其驾驶的客车撞倒，经抢救无效死亡。该刑事案件经于洪区人民法院审理并作出（2015）于刑初字第29号刑事附带民事判决书，经二审维持生效。二被告又同意再赔偿原告五万并出具欠条一张，后来唐其付了一万元，林登建尚未给付。本院经审查认为：被告唐其交通肇事罪一案已经本院刑事审判庭审理并作出（2015）于刑初字第269号刑事附带民事判决书，该案经沈阳市中级人民法院二审维持，已于2015年11月25日生效，被害人邱某是原告邱翔的父亲。在该刑事案件中，二被告已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。本案中原告的诉请实际是被告基于交通肇事行为而承诺给原告的赔偿，该承诺作出时间为刑事案件生效前，故该民事纠纷已在刑事案件里以附带民事案件的形式结案并作出生效的法律文书，原告现对已发生法律效力的案件又起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱翔的起诉。案件受理费800元，退还原告邱翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑柏松人民陪审员  康艳洁人民陪审员  李 红二〇二一年三月五日书 记 员  吕长影
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执165号申请执行人：徐德申，男，1969年2月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：王太力，男，汉族，1971年04月05日生，住吉林省长春市农安县。本院在执行徐德申与被执行人王太力租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2021年1月25日向被执行人王太力送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王太力名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的82710.00元未执行；3、本院干警前往被执行人王太力住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王太力已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人徐德申释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执165号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月九日书记员  刘 凯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1555号原告：陈海潮，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：万华亮，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告陈海潮为与被告万华亮买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款11275元整及利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈海潮到庭参加诉讼，被告万华亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买油漆材料。2018年2月6日，经结算，共计货款为41275元。该款被告分次共支付3万元，余款11275元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万华亮支付原告陈海潮货款11275元并赔偿利息损失（从2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告万华亮负担。本判决为终审判决。审判员  楼宇栋二〇二一年三月三日书记员  胡玲燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特27号申请人：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，经理。委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被申请人：刘德毛，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。申请人重庆耀龙建筑劳务有限公司（以下简称“耀龙公司”）与被申请人刘德毛申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2021）第26号仲裁裁决一案，本院于2021年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆耀龙建筑劳务有限公司申请请求：1.依法撤销渝永劳人仲案字(2021)26号仲裁裁决全部仲裁事项；2.依法裁决确认申请人与被申请人不存在劳动关系；3、依法确认被申请人与戴君峰存在劳务雇佣关系；4、裁决申请人不支付被申请人工伤保险待遇,即使被申请人所受伤为工伤，也应当由工伤保险基金对其进行赔付；5、若应按照工伤进行赔付,被申请人的伤残评定由于本身申请人与被申请人双方就被申请人是否受伤是否属工伤一直分歧严重，因此对其伤残评定不予认可，且申请人认为被申请人所受之伤根本达不到九级标准，应当依法重新进行伤残司法鉴定确认伤残等级，以体现公平合理科学的基本司法原则。事实与理由：1.申请人将案涉工程的木模单项劳务分包给了案外人戴君峰，木模施工人员属于戴君峰雇佣人员,故申请人与被申请人不存在劳动用工合同关系，被申请人仅与戴君峰存在劳动雇佣关系；2.被申请人所受伤虽然被人民法院行政裁决予以确认是在建筑工地受伤且属工伤，但存在明显证据不足，被申请人的受伤经过、原因均明显蹊跷；3.案外人重庆富田建筑安装工程有限公司作为本案案涉工程的施工总承包单位，按照国家政策规定为所有进场施工作业的建筑工人购买工伤保险，且按照生效行政裁决，被申请人是在保险有效期内受伤，其工伤保险应当由工伤保险基金赔付，而不应当由企业承担。经本院查明，2021年1月2日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字（2021）第26号仲裁裁决：一、由耀龙公司支付刘德毛一次性伤残补助金54954元（6106元／月×9月）；二、由耀龙公司支付刘德毛一次性工伤医疗补助金27256元（6814元／月×4月）；三、由耀龙公司支付刘德毛一次性伤残就业补助金18397.8元（6814元／月×9月×30%）；四、由耀龙公司支付刘德毛停工留薪期工资24424元(6106元／月×4月)；五、由耀龙公司支付刘德毛鉴定期间的生活津贴4274.2元（6106元／月×1个月×70%）；六、由耀龙公司支付刘德毛伙食费136元（8元／天×17天）；七、由耀龙公司支付刘德毛护理费1394元（82元／天×17天）；八、驳回刘德毛的其他仲裁请求。上述款项共计130836元（壹拾叁万零捌佰叁拾陆元整）应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。在本院审查中，双方均陈述：本院（2020）渝05行终296号终审行政判决确认了“重庆富田建筑安装工程有限公司作为案涉工程的施工总承包单位，对案涉工程按建设项目参加了工伤保险，其中包含刘德毛。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定了人民法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，“工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）市外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工的伤残津贴；（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的一次性丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；（九）劳动能力鉴定（确认）费；（十）工伤预防的宣传、培训等费用；（十一）法律法规规定的其他费用支出。”案外人重庆富田建筑安装工程有限公司作为案涉工程的施工总承包单位，按相关规定对案涉工程按建设项目参加了工伤保险，其中包含刘德毛，故被申请人刘德毛的部分工伤保险待遇项目应由工伤保险基金支付，案涉仲裁裁决将应由工伤保险基金支付的项目裁决由申请人耀龙公司支付，与上述法律规定不符，适用法律错误,申请人的理由成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2021）第26号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人刘德毛负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二一年三月三日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执509号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：韩明德，男，回族，1991年7月15日出生，住青海省民和县，被执行人：马索飞牙，女，回族，1992年1月12日出生，住青海省民和回族土族自治县,被执行人：韩文英，男，回族，1965年4月16日出生，住青海省民和县，被执行人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路iv>法定代表人：杨雄风。被执行人：格尔木亿诚物流有限公司，住所地，住所地青海省格尔木市泰山北路**iv>法定代表人：马忠英。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西，住所地西宁市城**柴达木路**v>法定代表人：方虎。被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。法定代表人：方虎。被执行人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩明德、马索飞牙、韩文英、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初988号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩明德、马索飞牙、韩文英、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月2日，未查询到被执行人韩明德、马索飞牙、韩文英、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎名下不动产信息；2、截至2021年3月2日，查询到被执行人韩明德、马索飞牙等名下有一百一十一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月2日，依法冻结被执行人韩明德银行账户人民币8009.6元；韩文英银行账户人民币1588.43元；同年3月22日扣划人民币9598.03元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月3日，本院依法对被执行人韩明德、马索飞牙、韩文英、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩明德、马索飞牙、韩文英、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十四日书记员  朱 密
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7285号上诉人（原审原告）：安波拉品牌有限责任公司，住所地波兰共和国。法定代表人：罗伯特·欧戈，管理委员会主席。法定代表人：马克·拉维基，管理委员会成员。委托诉讼代理人：孙宏臣，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人安波拉品牌有限责任公司（简称安波拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初2245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：安波拉公司2.申请号：314119213.申请日期：2018年6月5日4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；苹果酒。二、引证商标1.注册人：世纪投资有限公司2.注册号：112231553.申请日期：2012年7月18日4.专用期限至2023年12月13日5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；果酒（含酒精）；开胃酒；蒸馏饮料；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；食用酒精；烧酒。三、被诉决定：商评字[2019]第231394号《关于第31411921号“LUBELSKICIDER及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月25日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在行政程序中，安波拉公司提交了诉争商标品牌的部分销售截图。在原审诉讼程序中，安波拉公司提交了商标撤三字[2020]第W012413号关于第11223155号第33类“LUBELSKA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定。北京知识产权法院认为：截至原审庭审时，引证商标为在先有效商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用已与安波拉公司形成稳定的对应关系，进而不会导致相关公众的混淆误认。在案证据不足以证明引证商标权利人已经注销。诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安波拉公司的诉讼请求。安波拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、读音、整体视觉效果等方面明显不同，未构成近似商标。二、引证商标已于2020年4月24日被国家知识产权局予以撤销，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、引证商标权利人已注销，引证商标长期未发挥注册商标的识别作用，不应阻碍诉争商标的注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼程序中，安波拉公司提交了《注册商标撤销公告》等，引证商标在全部商品上的注册因连续三年不使用已被撤销并刊登在2020年10月13日第1715期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于引证商标在核定使用的全部商品上的注册因连续三年不使用被撤销，其已不再构成诉争商标在指定使用的全部商品上获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由安波拉公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初2245号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第231394号关于第31411921号“LUBELSKICIDER及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对安波拉品牌有限责任公司就第31411921号“LUBELSKICIDER及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由安波拉品牌有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十八日书记员  张嘉琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执821号之四被执行人：李庆，男，汉族，1985年12月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在光大银行77×××67账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1045号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。 负责人：刘恒,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：张楠，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：曹琼琛，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告曹琼琛、张楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谢萍 二〇二一年三月十五日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5282号原告：卢小荣，女，1988年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广西北海市银海区福成镇端田村委会长歧山村27号，公民身份号码450503198809051301，现住东港市惠民路9-1号3-2-1。被告：杨金龙，男，1971年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省长春市二道区，现下落不明。原告卢小荣与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，定于2021年3月19日9时40分开庭审理，但原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢小荣撤诉处理。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王艺潼二〇二一年三月十九日书记员  原 野
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执87号 移送执行人任丘市人民法院。 被执行人李建光，男，1970年11月3日出生，汉族，住任丘市。 移送执行人任丘市人民法院移送执行被执行人李建光追缴违反所得一案，本院作出（2020）冀0982刑初518号刑事判决书，已经发生法律效力，向本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付21000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未找到可供执行财产。 五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年3月16日经本院合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。 七、依法将被执行人李建光限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982刑初518号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二一年三月十六日 书记员  王 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1204号 原告：张志霁，男，1990年2月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，任经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，任经理。 原告张志霁与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张志霁在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不再缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张志霁撤回起诉处理。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月一日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执297号赖冠群、牛立富：赖冠群与牛立富劳动争议一案，申请执行标的共计37750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，利息、迟延履行期间债务利息，申请执行人赖冠群自愿放弃，不再向被执行人索要，本院已于2021年3月8日将该款转付给申请执行人赖冠群。至此，申请执行人赖冠群向本院申请执行的（2020）吉01民终5709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执160号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：何顺，男，1991年8月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。被执行人何顺罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何顺未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月11日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年1月13日，本院通过法院特快专递向被执行人何顺邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年1月13向全国数字法院系统提请查控被执行人何顺的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。三、2020年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人何顺的不动产登记情况，反馈被执行人何顺名下无房产登记信息。四、2020年8月10日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人何顺的住房公积金信息，反馈被执行人何顺名下无住房公积金。本院于2021年2月19日对何顺适用限制高消费措施，被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的为3000元，已执行到位0元，尚有3000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日书记员 秦 娟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执157号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。被执行人：宗兆年。关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人宗兆年在建设银行账户内存款405686元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二一年三月一日书记员  张坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初675号 原告：扶余市农村信用合作联社，地址扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被告：范立春，男，1986年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告范立春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，本院已向原告扶余市农村信用合作联社送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市农村信用合作联社签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  苗壮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保404号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：钟凌云，男，1987年8月23日出生,汉族，住江西省瑞金市。 被申请人：刘丽华，女，1989年10月9日出生,汉族，住江西省瑞金市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟凌云、被申请人刘丽华银行存款8万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟凌云、被申请人刘丽华银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执89号之九 申请执行人：景凤连，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：冯光明，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯光明在中国建设银行6217XX156_1账户内存款人民币613349.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十五日 书记员  胡 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执265号之一   申请执行人：新疆新科沃工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路辅道130号。   法定代表人：陈文棠，该公司董事长。   委托代理人：鲁晨亮，男，该公司法务。   被执行人：郭锋，男，1987年9月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省旬邑县。   本院在执行申请执行人新疆新科沃工程机械有限公司与被执行人郭锋分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执265号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   李 经 寰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1120号被执行人：陈小山,男,1978年5月10号出生，住高县新盈七队。关于被执行人陈小山缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6488号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：石爱厚。被告：贾向苹。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与石爱厚、贾向苹关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初103号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人徐光金，男，1974年6月7日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人徐光金犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日15时许，被告人徐光金酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车沿石炭坞沿河路由南向北行驶，当行驶至泰和居酒家处时，遇民警例行检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，民警对徐光金进行呼气酒精检测结果为137mg/100ml，遂带其到淄博市第一医院抽血并送检，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，徐光金血液中乙醇含量是135.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐光金醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐光金有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人徐光金拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐光金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐光金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐光金具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐光金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月五日起至二〇二一年四月四日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年三月十二日法官助理刁永超书记员任晓雪
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢83号 申请执行人：王某某，男，1949年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东北方造纸集团有限公司，住所地丹东市。 关于申请执行人王某某与被执行人丹东北方造纸集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，法院已执行回款34553元（含本金、利息及诉、执费）。现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初3044号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年三月二十二日 书记员  林 立
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2208号 原告：淄博华屹信息科技有限公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处洪沟东路**。 法定代表人：孙倩，经理。 委托诉讼代理人：张明珠，女，汉族，1994年9月8日出生，系淄博华屹信息科技有限公司员工，现住淄博市张店区。 被告：裴俊慧，女，1988年11月29日生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。 原告淄博华屹信息科技有限公司诉被告裴俊慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博华屹信息科技有限公司委托诉讼代理人张明珠到庭参加诉讼，被告裴俊慧经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿本金10000元、利息641元(利息按年利率15.4%计算至2020年12月15日止)、律师费1000元，共计11641元，判令被告支付自2020年12月15日至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日被告向中信百信银行股份有限公司借款10000元。被告未能按照约定还款，深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告代偿了欠款，深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告并通知了被告。现原告按照合同约定依法向被告主张追偿权，同时合同约定律师费及实现债权的权利的费用由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告向中信百信银行股份有限公司借款后未按约定及时还款,深圳深国融融资担保有限公司作为担保方为被告裴俊慧代偿所借款项,深圳深国融融资担保有限公司代偿后将该债权转让给了中腾信金融服务(上海)有限公司，中腾信金融服务(上海)有限公司将该债权转让给了原告，以上事实清楚,证据确实充分。现原告要求被告裴俊慧归还其代偿款项、利息,符合法律规定,本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供有效票据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。被告裴俊慧经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,应视其放弃举证质证权利,其应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告裴俊慧于本判决生效后十日内支付原告淄博华屹信息科技有限公司借款本金及利息10641元及自2020年12月16日至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告淄博华屹信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告裴俊慧负担33元，原告淄博华屹信息科技有限公司负担13元。 本判决为终审判决。 审判员  刘世龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王华风
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初116号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马冬，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现住址为威海火炬高技术产业开发区。曾因故意毁坏财物于2013年12月11日被威海市公安局环翠分局行政拘留5日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月5日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕77号                  指控事实              2020年9月10日2时33分，被告人马冬酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型面包车沿威海市文化路由西向东行驶至珍珠岗后左转到统一路路边刀削面面馆后被民警查获。经鉴定，被告人马冬的静脉血中乙醇成分含量为285.34毫克/100毫升。被告人马冬到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人马冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马冬犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马冬醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年三月五日                书记员  鞠婷玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1839号上诉人（原审被告）：翁高峰，男，1978年12月5日出生，汉族，北京市海淀区财政局员工（自述），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1982年8月24日出生，汉族，中国平安北京分公司员工（自述），住北京市昌平区。上诉人翁高峰因与被上诉人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁高峰委托诉讼代理人王晓亮、被上诉人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁高峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王丽娟提出的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王丽娟承担。主要事实和理由：1.一审判决将案涉5万元认定为王丽娟个人财产属于事实认定错误。第一，所谓借款发生在婚姻关系存续期间；第二，其从王丽娟处拿走5万元是用于家庭共同生活所需；第三，即使双方的法律关系系借贷，其也于2016年12月2日、2017年2月份归还了该借款。2.一审判决适用法律错误，本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定。因为在本案中，无证据显示相应的款项被其用于从事个人经营活动或用于其他个人事务，所以该规定并不适用于本案。王丽娟辩称，同意一审判决，不同意翁高峰的上诉请求及理由。王丽娟向一审法院起诉请求：1.翁高峰偿还借款本金3万元；2.翁高峰支付逾期利息（以本金3万元为基数，自2020年6月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定以下事实：王丽娟与翁高峰于2006年12月1日结婚，于2017年6月23日协议离婚。2010年11月20日，翁高峰向王丽娟出具借条，载明：今从王丽娟处借款50000.00（伍万元整）。后翁高峰对上述借条中的借款金额进行更改，将借款金额更改为3万元，同时注明：于2016年12月2日还20000.00（贰万元整），故改为30000.00（叁万元整）。2020年5月11日，翁高峰向王丽娟出具欠条，承诺于2020年6月15日归还王丽娟3万元，欠条中还承诺了其他内容。关于2010年11月20日借条的形成和借款的交付，王丽娟陈述为：2010年11月20日，翁高峰因办事情需要资金，向王丽娟出具了借条后，王丽娟将自有资金通过现金方式向翁高峰交付了借款5万元。翁高峰对该借条的真实性认可，但认为借条的形成时间不是落款日期，且借条、欠条均是翁高峰在无奈的情况下出具的，5万元借款已于2017年6月22日归还。同时，翁高峰提供了与王丽娟于2017年6月23日签署的离婚协议，其中载明：男方在离婚前一日内归还曾向女方的借款50000.00元（伍万元整）。一审法院认为，本案争议的焦点有二：一、王丽娟是否向翁高峰提供了借款。本案中，王丽娟对借款来源、用途、交付方式和出具借条过程的进行了陈述，翁高峰对借条的真实性予以认可，且结合2016年12月2日翁高峰在2010年11月20日借条上备注的情况，可以综合认定王丽娟向翁高峰提供了借款5万元。二、案涉5万元借款是否还清。2017年6月23日，翁高峰与王丽娟在离婚协议中约定：男方在离婚前一日内归还曾向女方的借款50000.00元（伍万元整），该约定系二人在离婚协议中关于5万元借款的合意，虽然载明是离婚前一日，但未载明已经实际履行，且与翁高峰于借条中备注的事项、于2020年5月11日向王丽娟出具的欠条的内容均相矛盾，王丽娟亦不认可收到5万元还款，故不能认定案涉5万元借款已经全部还清。翁高峰未按承诺的期限向王丽娟偿还借款，王丽娟要求翁高峰偿还借款3万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、翁高峰于判决生效后七日内偿还王丽娟借款本金3万元；二、翁高峰于判决生效后七日内支付王丽娟借款利息（以本金3万元为基数，自2020年6月16日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，翁高峰提交了视频、购车刷卡凭证、购买家具刷卡凭证及购房发票，以证明在婚姻存续期间，家庭生活开支都由其支付，所以案涉5万元也是用于双方共同生活需要。王丽娟认为翁高峰在二审中提交的上述证据均属于逾期提交的证据，且均不能证明其证明目的。二审中，王丽娟提交了购房凭证、村委会出具的由王丽娟父母抚养子女的证明以及两张酒店会员卡，以证明房屋首付由其支付、房屋贷款由其偿还，家庭支出由其负担，子女抚养费用由其及其父母负担，翁高峰经常外出消费。翁高峰认为王丽娟在二审中提交的上述证据均属于逾期提交的证据，对其中购房凭证的真实性认可，对证明及酒店会员卡的真实性不认可，对上述三证据的证明目的均不认可。二审中，翁高峰申请本院对王丽娟名下的中国建设银行尾号为6474的账号的交易明细及账号内财产情况进行调查。但是本院审核认为，该申请调查收集的证据与本案待证事实无关联，故不予准许。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，翁高峰认可借条的真实性，且结合2016年12月2日翁高峰在2010年11月20日借条上备注的情况，可以综合认定王丽娟向翁高峰提供了借款5万元。虽然2017年6月23日的离婚协议中约定，男方在离婚前一日内归还曾向女方的借款5万元，但是结合翁高峰于2020年5月11日向王丽娟出具的欠条，本院不能认定案涉5万元借款已经全部还清。翁高峰主张其从王丽娟处拿走5万元是用于家庭共同生活所需。但是其一，翁高峰对于为何既然是用于家庭开支，却要向王丽娟出具借条一节，未作出合理的、有证据支持的解释。其二，对于该笔款项的实际用途，翁高峰作为用款方，具有举证的便利，但是其并未提供证据对借款用途加以佐证；其于一、二审中提交的刷卡凭证等证据材料，亦与该笔款项不存在关联性，不能证明该笔款项的实际用途。因此，结合双方举证情况，本院采信王丽娟的主张，认定该笔款项并未用于家庭共同生活开支。综上所述，翁高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由翁高峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张建清审 判 员 王丽蕊二〇二一年三月十七日法官助理 范楷强书 记 员 刘 佳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初277号 原告：李桂枝，女，1956年4月21日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：杜春梅，女，1968年5月29日出生，汉族，现住河北省张北县。 原告李桂枝与被告杜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李桂枝于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂枝撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李桂枝负担。 审判员  王爱云 二〇二一年三月十二日 书记员  胡玉平 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终13号上诉人（原审原告）赵庆军，男，1995年6月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人张具堆，云南衡炜律师事务所律师。委托代理人王锋，云南衡炜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县公安局，住所地威宁县草海镇凤山大道。法定代表人陈晋徽，局长。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地威宁自治县海边街道凤山路行政中心。法定代表人陈波，县长。上诉人赵庆军因治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：2020年3月13日，威宁县盐仓镇营洞村村干部在开展2020年该村产业结构调整工作中与村民陈会银户发生纠纷，该村主任于当日12时许报警请求处理。威宁彝族回族苗族自治县公安局盐仓派出所接警后，民警付永贤带领执勤民警赶到现场调查处置，在现场处理过程中，陈会银及其子赵庆军、赵庆红、赵相等家人推搡、拉扯及辱骂派出所出警执勤人员，阻碍民警执行职务。赵庆军之兄赵庆海得知办案民警将带陈会银带到派出所予以调查后，其驾车赶到现场并直接驾车撞向执勤人员，将驻村干部孟会雄及派出所辅警邓雄杰撞伤。2020年3月14日威宁彝族回族苗族自治县公安局对赵庆军等阻碍执行职务予以立案调查，调查终结后，于2020年3月14日作出威公（盐）行罚决字（2020）3004号《行政处罚决定书》，对赵庆军处以拘留十日的行政处罚。赵庆军不服行政处罚，向威宁彝族回族苗族自治县人民政府申请行政复议，威宁彝族回族苗族自治县人民政府于2020年4月22日受理后，于2020年6月18日作出威府行复决字（2020）8号《行政复议决定书》维持了威宁彝族回族苗族自治县公安局作出的行政处罚决定。赵庆军不服威宁彝族回族苗族自治县公安局作出的行政处罚决定及威宁彝族回族苗族自治县人民政府作出的行政复议决定，向一审法院提起行政诉讼，提出撤销行政处罚决定及行政复议决定。一审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定：“拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；（二）阻碍人民警察调查取证的；（三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。”协助、配合人民警察执行公务是每个公民应尽的义务，本案中，赵庆军在出警民警向其调查时，伙同其家人以推搡、拉扯及辱骂等方式阻碍办案民警执行职务，其行为应受处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”之规定，威宁彝族回族苗族自治县公安局对赵庆军处以拘留十日的处罚适当，符合法律规定。威宁彝族回族苗族自治县公安局在办理案件过程中，依法履行了受案、询问、调查、告知、送达等程序，其办案程序合法。威宁彝族回族苗族自治县人民政府在受理赵庆军的复议申请后，依法履行了告知、送达、审查等法定程序，其作出的复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，赵庆军的诉请无事实根据及法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵庆军的诉讼请求，案件受理费50元由赵庆军承担。宣判后，上诉人赵庆军不服向本院上诉称：1.原判采信公安机关大量伪造以及通过非法手段收集的材料作为定案证据，不符合法律规定；2公安机关行政处罚的程序违法，办案民警没有依法回避；3.威宁县公安局的行政处罚决定未认定赵庆军的行为属于情节严重，但却适用情节严重的条款进行处罚，适用法律错误；4.上诉人是公安机关“碰瓷式”执法的受害人，这一事实清楚；5.本案复议机关没有举证证明作出复议决定所依据的证据，作出的复议决定视为没有证据。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人威宁县公安局、被上诉人威宁县人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”本案中，上诉人赵庆军阻碍人民警察依法执行职务的事实清楚，情节严重，该事实有赵庆军的询问笔录、证人孟会雄等人的证言证实，足以认定。其阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。公安机关在处罚前告知了拟处罚的事实、理由及依据，并告知上诉人依法享有陈述、申辩等权利。处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。复议机关威宁县人民政府受理赵庆军的复议申请后，经审查，在法定时限内作出维持行政处罚的复议决定并进行了送达，作出的复议决定符合法律规定。作出原行政行为的公安机关已对行政处罚的合法性承担了举证责任，复议机关对此未举证并无不当。《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。”赵庆军现场阻碍民警依法执行职务，公安民警将其传唤到派出所进行调查的行为并无不当，且调查前告知了其享有回避申请等权利，其并未提出回避申请。赵庆军在询问笔录中供述了其阻碍民警执行职务的事实，该事实与相关证人证言相吻合，没有证据证实公安机关存在非法取证的情形。上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵庆军承担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月三日书记员  支 玉
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初815-1号 原告：绥德县新阳光商务酒店，住址：陕西省绥德县。 经营者：张勇文，男，汉族，陕西省清涧县人。 被告：刘浪浪，男，汉族，陕西省绥德县人。 原告绥德县新阳光商务酒店与被告刘浪浪旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥德县新阳光商务酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告绥德县新阳光商务酒店撤诉。 案件受理费50元,由原告绥德县新阳光商务酒店负担。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 庆
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3894号 申请执行人：荣成市华东建筑工程有限公司，住所地荣成市石岛凤凰湖路**。 被执行人：中海海洋（荣成）健康产业有限公司，住，住所地荣成市石岛牧云中路**/div> 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2514号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人向申请执行人支付1481万元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2514号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初939号原告：刘瑞，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南天晟商业发展集团有限公司。住所地河南省商丘市南京路与凯旋路交叉口往北200米路西。统一社会信用代码：91411400096476475L。法定代表人：王钲博，该公司总经理。原告刘瑞与被告河南天晟商业发展集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘瑞未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二一年三月九日书记员  焦广杰
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1089号申请人：扬中市汇创金属物资有限公司，组织机构代码MA20X6T5-2，住所地扬中市三茅街道三二线666号。法定代表人：徐加坤，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：江苏富兰特电力设备有限公司，组织机构代码67487019-2，住所地扬中市新坝镇公信桥路7号。法定代表人：马卫民，执行董事。申请人扬中市汇创金属物资有限公司与被申请人江苏富兰特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市汇创金属物资有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏富兰特电力设备有限公司的财产进行保全，保全金额为630000元，申请人扬中市汇创金属物资有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富兰特电力设备有限公司的银行存款630000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：扬中市汇创金属物资有限公司              住所地：扬中市三茅街道三二线666号                  被申请人：江苏富兰特电力设备有限公司              住所地：扬中市新坝镇公信桥路7号                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初1089号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年3月3日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              冻结被申请人江苏富兰特电力设备有限公司的银行存款630000元或查封、扣押相等价值的财产                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。