浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6865号原告：金某，女，1966年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：尹国庆,浙江中圣律师事务所律师。被告：胡某1，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。现住绍兴市越城区。原告金某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员赵晓岑独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2020年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人尹国庆，被告胡某1到庭参加诉讼。本案庭外和解时间1个月。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告隐藏、转移夫妻关系存续期间的共同财产，暂估5万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为，被告转移款项为716740元归原告所有。其中：1、2019年8月3日、8月4日中国银行绍兴袍江开发区支行被告分别汇给其姐夫金建荣49999元、25741元；3、2019年3月4日中国农业银行（尾号为3974）被告汇给其姐姐胡彩花共135000元；3、2019年8月20日，中国农业银行（尾号为3974）被告汇给其姐胡彩花34000元；4、2019年5月28日、6月4日中国农业银行（尾号为3974）被告汇给叶狄连99000元、99000元；5、2016年11月24日被告通过中国农业银行（尾号为3616）汇给他人274000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日双方共同生育一个儿子，取名胡某2，现已成年。因夫妻感情破裂，已无和好可能，双方于2019年9月9日到民政局协议离婚。离婚后原告仔细分析了离婚协议中夫妻共同财产的处理，发现原告得到的公司股权和对吴雪贤的债权都是不能实现的债权，而被告得到的都是实际能够实现的债权或现在实际存在的资产。由于原告是经商的，原被告婚姻关系存续期间，绝大多数家庭财产是原告挣来的，对家庭的贡献较大，离婚后却没有得到实质性的财产，明显不公。且原告2016年至2017年转账给被告有4454000元，而被告离婚时没有告知上述款项的去向。又原告从朋友处得到消息，发现被告有隐藏、转移夫妻关系存续期间共同财产的行为。根据《中华人民共和国婚姻法》第47条第1款的规定及原被告的离婚协议书第五条第2项的约定，被告无权分割被其隐藏、转移的夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告胡某1辩称：离婚协议记载所有原告名下的存款、保险、股票归原告所有，我的名下归我所有，都是不分割的。离婚前我将我名下的钱划出原告是知道的，当时约定离婚协议签下，原告欠银行信用卡，我帮其归还了欠款。我帮原告还债要等理财产品到期才归还，因还有一些没有到期，我从其他地方借来帮原告还款。因为离婚反反复复没有签协议，因此我的钱有划进划出。最后离婚了，我已经帮原告归还了银行欠款。涉及到金建荣的两笔，是金建荣装修贷款，他让我帮忙开了这个账号，金建荣贷款将钱打到这个账号，怕银行要查封冻结我的账户，把钱全部转移给了金建荣。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方因感情破裂于2019年9月9日签订离婚协议后办理了离婚登记手续。离婚协议对双方婚前财产、夫妻共同财产、债权债务处理及隐瞒或转移夫妻共同财产的责任等事项进行了约定，财产的处理包括存款及理财产品、房屋、公司股权、汽车及其他财产。其中，离婚协议第三条第一款第（2）项约定：双方现在各自名下所有的一切银行账户存款股票及保险归各自所有，不予以分割。第四条（债权债务的处理）第（4）项约定：男方对外享有的债权与女方无关，女方无权代为主张。第五条（一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任）约定：1、双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。2、本协议书财产分割基于上述财产为基础。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。如任何一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。另查明，1、胡某1中国银行6216××××4652账户于2019年8月3日、8月4日分别向金建荣转账49999元、25741元。2013年2月1日该账户由金建荣女儿用于支付房款9万元；2017年5月17日，胡某1另一账户向该账户转入5万元,备注“人情往来”，2017年6月1月，该账户向胡某1另一账户转出5万元。2、胡某1农业银行6228××××3974账户中，金付于2019年3月4日分三次向该账户转账46352元、44000元、46000元，同日，该账户分三次分别向胡某1姐姐胡彩花转支45000元、4万元、5万元。此外，金付于2019年3月9日转入被告胡某1上述账户2375元、3月10日转入4750元，3月28日，胡某1通过该账户向原告转账1万元。3、胡某2于2019年8月17日向被告胡某1农业银行6228××××3974账户转账30000元，2019年8月20日被告向胡彩花转账34000元。又查明，2019年8月26日，胡彩花将67万元转入被告前述农业银行账户，8月27日和8月28日，被告分二次将67万元汇入胡彩花的银行账户，2019年9月6日，胡彩花又将67万元本票打给被告，2019年9月9日，被告又转账给胡彩花50万元，9月10日，胡彩花转账给被告67万元，同日，被告转账支付给原告67万元用于履行离婚协议约定的由被告承担的债务。4、胡某1于2019年5月28日通过其农业银行6228××××3974账户向叶狄连转账99000元，于6月4日向叶狄连转账99000元，叶狄连于2019年10月11日、10月12日分别向胡某1上述农业银行账户转入10万元。5、胡某1于2016年11月24日通过其农业银行6228××××3616账户自助转账支出274000元（转出至6228××××0419账户）；2020年4月20日，胡某1农业银行6228××××3974账户收到“周国海”6228××××0419账户转入371000元。上海老庙黄金银楼绍兴旗舰店于2020年12月4日出具证明一份，载明：顾客胡某1于2016年11月24日确实在本店购买1千克黄金加上手续费总计274000元，此黄金已于2020年4月20日回购，回购总价：371000元。后经本院核实，上述证明确系店长出具，该店还向本院表示因回购时原始购买凭据已经由总店收回故无法提供。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议各1份、原告银行交易明细1组、刑事判决书复印件1份、金华法院的执行裁定书3份、股票认购协议1组、聊天记录1组；被告提供的银行流水明细1组、老庙黄金出具的证明1份；本院出示的被告名下的银行交易明细1组、询问笔录1组及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，涉案离婚协议系原、被告离婚时的真实意思表示，未违反法律及行政法规的相关规定，且双方已于当日在办理了离婚手续，应属合法有效，对男女双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。现原告以双方在离婚时被告对其诉请的款项存在隐瞒、转移夫妻共同财产的情形，要求上述款项归原告所有。对此，本院认为,原告诉状陈述在婚姻关系存续期间曾转账给被告四百余万款项但被告在离婚时并未告知去向，按照常理来讲，在离婚时原告应与被告在明确款项去向后再进行协议离婚约定上述条款；但协议离婚中已经明确约定“双方现在各自名下所有的一切银行账户存款股票及保险归各自所有，不予以分割”，以及“男方对外享有的债权与女方无关，女方无权代为主张”，故上述协议的约定一般情况下视为双方对于对方名下银行账户内款项未有异议且均同意归各自所有。现原告认为被告存在隐瞒、转移财产的情况，对此，本院分别作如下分析：1、关于胡某16216××××4652账户于2019年8月3日、8月4日分别向金建荣转账49999元、25741元。胡某1辩称上述账户系为因金建荣贷款80万所需而帮忙开户，卡内款项均属于金建荣所有，平时也由金建荣掌控。对此，根据本院对金建荣所作询问笔录，金建荣陈述与胡某1的辩称意见基本一致，虽然两人系亲戚关系，且金建荣在陈述中对于个别款项进账表示并清楚，但该账户于2012年12月21日已向金建荣转账80万元的情况下，此后2013年2月1日该账户又由金建荣女儿用于支付房款9万元。2017年5月17日，胡某1另一账户向该账户转入5万元,备注“人情往来”，金建荣陈述该款项系胡某1需动手术故支付给其的打点费，后其于2017年6月1日还给了胡某1；该陈述与胡某1提供的出院记录中的手术时间基本吻合。若并非像胡某1及金建荣所述该账户内款项为金建荣所有及操控，则难以解释上述情形。故本院认为胡某1的辩称意见具有高度盖然性，尚属合理，予以采信。2、关于胡某1农业银行6228××××3974账户中，金付于2019年3月4日分三次向该账户转账46352元、44000元、46000元，同日，该账户分三次分别向胡某1姐姐胡彩花转支45000元、4万元、5万元。胡某1辩称上述款项原系金付向其所借，款项来源于胡彩花，故金付归还后其将款项归还给了胡彩花。对此，胡某1提交了金付出具的证明，证明上述款项确系归还借款，庭后本院通过电话向金付核实，金付认可此证明，但表明款项来源于谁其不清楚；此后金付于2019年3月9日还曾转入被告胡某1上述账户2375元、3月10日转入4750元，后于3月28日，胡某1通过该账户向原告转账1万元；同时，根据查明的事实，直至2019年9月6日、9月9日胡彩花仍分别向胡某1转账50万元、67万元，同日，胡某1转账支付给金某67万元用于履行离婚协议约定的由被告承担的债务。综合上述情况，本院认为无法认定原告主张的胡某1转账给胡彩花的款项系属于隐瞒、转移财产。3、关于胡某22019年8月17日向被告胡某1农业银行6228××××3974账户转账30000元，2019年8月20日被告向胡彩花转账34000元。胡某1辩称该款项系儿子转给其，因为原告信用卡欠款，其怕银行起诉冻结才转给胡彩花。本院认为，同理，根据前述第2项分析，直至2019年9月6日、9月9日胡彩花仍分别向胡某1转账50万元、67万元，同日，胡某1转账支付给金某67万元用于履行离婚协议约定的由被告承担的债务。根据胡某1与胡彩花的款项往来情况，本院认为无法认定该转账系属于隐瞒、转移财产。4、关于胡某12019年5月28日通过其农业银行6228××××3974账户向叶狄连转账99000元，于6月4日向叶狄连转账99000元。胡某1辩称上述款项系叶狄连向其借款，后叶狄连于2019年10月11日、10月12日分别向其上述农业银行账户转入10万元，连本带息还给了他。根据本院对叶狄连的询问笔录，结合银行流水记录，叶狄连与胡某1的陈述可相互印证，故本院认为不能据此认定胡某1前述转账属于隐瞒、转移夫妻共同财产。5、关于胡某12016年11月24日通过其农业银行6228××××3616账户自助转账支出274000元（转出至6228××××0419账户）。胡某1辩称前述款项转账系在老庙黄金用于购买儿子订婚彩礼黄金，且于2020年4月20日已经由老庙黄金以371000元的价格予以回购。本院认为，上述款项转账与原、被告离婚时间相差近三年，从时间上来看胡某1转移财产的可能性较小；经查明，2020年4月20日，胡某1农业银行6228××××3974账户收到“周国海”6228××××0419账户转入371000元，“周国海”该账户与2016年11月24日胡某1转出274000元的对象账户一致。胡某1的辩称意见与老庙黄金出具的证明相一致，且经本院核实，上述证明确系老庙黄金店长出具，该店还向本院表示因回购时原始购买凭据已经由总店收回故无法提供。金某曾在庭审中陈述“黄金是有的，但不是这个钱购买的”，未能提供充分证据予以证明，故综合上述情形，本院认为无法认定胡某1的该笔转账属于隐瞒、转移财产。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据，本院认为，原告未能提供充分证据证明被告在离婚时故意隐瞒、转移夫妻共同财产，结合离婚协议的约定，本院对原告主张被告所隐瞒、转移款项归其所有的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费2883.7元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  莫嘉俊人民陪审员  周 梅二〇二一年三月十日书 记 员  严莺飞附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。109