浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3070号 原告（反诉被告）：杭州雅浪科技有限公司，统一社会信用代码91330183060952660H，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。 法定代表人：陆金娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 被告：荣景建设有限公司，统一社会信用代码91331100728469207M，住所地浙江省丽水市莲都区人民街615号B1601。 法定代表人：余荣和。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青田县安居房地产开发有限公司东鹤城分公司，统一社会信用代码91331121051310818A，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路92号上27号。 法定代表人：王碎民。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 原告杭州雅浪科技有限公司（以下简称：雅浪公司）与被告荣景建设有限公司（以下简称：荣景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请追加青田县安居房地产开发有限公司东鹤城分公司（以下简称：东鹤城分公司）为本案的共同被告，本院审查后予以准许。后被告东鹤城分公司于2020年12月21日向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。雅浪公司的委托诉讼代理人罗杨华，荣景公司的委托诉讼代理人楼剑强，东鹤城分公司的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅浪公司起诉称：2015年，原、被告签订青田县平演村村留地区块工程内墙保温材料买卖合同一份，合同对供货及付款方式进行了约定。合同生效后，原告于2015年7月至2016年9月共向被告送货计总额914550元，被告都按照约定给付了货款。2017年2月至2017年6月原告再次向被告送货共十批次，2017年9月6日，双方结算货款总金额378935元。但被告以工程款未到为由，一直拖延支付货款。2020年5月12日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告立即支付货款，但时至今日被告依然未履行。而本案诉讼期间东鹤城分公司自认为涉案合同当事人，故申请追加东鹤城分公司为本案被告，提起本案诉讼，望盼如所请。雅浪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程材料款378935元；2.判令被告支付以378935元为基数，自2017年9月7日至款清之日的利息；3.东鹤城分公司对上述款项承担连带付款责任。 被告荣景公司答辩称：荣景公司非本案的适格被告，荣景公司并未与雅浪公司签订买卖合同，更未与雅浪公司有结算行为，而通过其账户支付货款给雅浪公司系基于东鹤城分公司委托，系代东鹤城分公司支付款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 东鹤城分公司答辩称：1.认可买卖合同的甲方系东鹤城分公司；2.378935元所对应的货物系雅浪公司对之前不合格货物的补货，东鹤城分公司无须支付该部分货款；3.雅浪公司所提供的2015年7月至2016年9月的货均存在质量问题，雅浪公司仅补了案涉的相应货物，后东鹤城分公司出于工期问题，另行向另外一家公司购买了剩余的货物。 雅浪公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料： 1.保温材料购货合同原件一份，用以证明雅浪公司与东鹤城分公司签订买卖合同，合同中对价款及付款方式、违约责任的约定的事实； 2.送货单、出库单原件40份，用以证明雅浪公司交付货物及载明货款的事实，同时证明收货方系被告荣景公司的事实； 3.转账记录原件一份，用以证明已支付的货款均系由被告荣景公司进行支付，被告荣景公司亦应当对案涉货款承担支付责任的事实。 对雅浪公司提供的证据材料，荣景公司质证认为：对证据1，合同上甲方所盖的印章系东鹤城分公司的公章，恰恰证明东鹤城分公司才是案涉买卖合同的相对方，被告荣景公司非本案的适格被告；对证据2的真实性无法确认，被告荣景公司并未确认收到相应货物，单据上并没有被告荣景公司的任何工作人员的签名，也没有公章，而单据抬头名称也非被告荣景公司的人员所书写；对于证据3，真实性及相应款项系支付货款予以认可，但被告荣景公司系受东鹤城分公司指示而将相应款项支付给“罗宗平”个人，并不代表被告荣景公司与雅浪公司有买卖关系往来。 对雅浪公司提供的证据材料，东鹤城分公司质证认为：对证据1的真实性没有异议，合同的甲方应是东鹤城分公司；对证据2的真实性无异议，收货单位“青田荣景”的字样系雅浪公司方所书写，东鹤城分公司收到货物是事实，而相应的货物系对之前质量有问题货物的补发，之前的货款已经支付完毕，东鹤城分公司无须再支付该部分货款；对证据3的真实性无异议，该笔款项被告荣景公司系受东鹤城分公司的指示代为支付给雅浪公司，且系之前的货款，与本案无关。 东鹤城分公司反诉称：2015年，因平演村村内留地区块工程需要，反诉原告与反诉被告签订《保温材料购货合同》，由反诉被告向反诉原告提供保温材料，双方还约定：一、按照甲方的工程进度及时提供材料，对材料供应不及时所造成的损失由乙方负责。二、乙方供应的产品必须符合行业标准要求，由于产品质量问题所造成的返工和工期拖延所造成的损失由乙方负责。协议签订后至2016年9月，反诉被告向反诉原告陆续交付保温材料，反诉原告也按约支付了货款。但是，反诉被告提供的保温材料随即出现大面积脱落，存在严重的质量问题。为此，双方经协商后，反诉被告口头承诺补货，并赔偿反诉原告的经济损失。2017年2月开始，反诉被告陆续向反诉原告补货。意想不到的是，2017年6月之后，反诉被告就未再补货。为了工期不再拖延，反诉原告只好另寻他人供货。为此，反诉原告向案外人石焕东支付材料款333855元，支付工人修补费1128500元。对这两笔损失，反诉被告至今没有支付。综上所述，反诉被告提供的保温材料存在严重的质量问题，导致反诉原告重新向他人购买保温材料以及支出工人修补费用损失，其应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故提起反诉。东鹤城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告立即赔偿反诉原告经济损失1462355元及利息（1462355元为基数，自2018年1月19日起至付清之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心利率的贷款市场报价利率计算）；2.本案反诉费用由反诉被告承担。 雅浪公司答辩称：1.东鹤城分公司的反诉请求没有事实和法律依据；2.东鹤城分公司所谓的损失并不存在，也没有证据证明。 东鹤城分公司为支持其反诉主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料： 1.领款凭证和银行进账单，用以证明东鹤城分公司委托被告荣景公司支付至雅浪公司的货款为934425元，而非雅浪公司所主张的914550元的事实； 2.领款凭证和进账单，用以证明雅浪公司补发的货物不足以弥补之前质量存在问题的货物，东鹤城分公司重新向案外人处采购了333855元货物的事实； 3.工资发放清单，用以证明因雅浪公司货物质量问题东鹤城分公司重新施工而支出了人工费用1128500元的事实； 4.送货单，用以补强证明证据2的待证事实。 对东鹤城分公司提供的证据，雅浪公司质证认为：对证据1的真实性无异议，金额差异并非本案的关键事实，所有进账单都显示支付人是被告荣景公司，东鹤城分公司并未举证证明款项系其委托被告荣景公司支付；对证据2的真实性无法确定，但从该组证据的抬头看，相应的款项系被告荣景公司的支出款项，并不能证明系东鹤城分公司支出的款项，也不足以证明相应货物系用于案涉工程，更不能证明雅浪公司的货物存在质量问题；对证据3中的领款凭证的真实性不予认可，具体的质证意见同证据2；对证据4的真实性不予以认可，系被告荣景公司的送货单，与雅浪公司无关，亦不能证明相对应的货物系用于本案案涉工程。 被告荣景公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 对雅浪公司与东鹤城分公司提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院综合认定如下：雅浪公司提交的证据1、2的真实性东鹤城分公司均无异议，与本案具有关联性，能够证据本案的部分事实，本院予以采信，但是上述证据不足以证明被告荣景公司系本案买卖合同的相对方，故对雅浪公司该待证事实不认定；证据3系支付之前的货款，虽付款方为被告荣景公司，但不足以证明雅浪公司与荣景公司之间发生买卖合同关系，故对该证据本院不予采信。对于东鹤城分公司所提交的证据1，因雅浪公司认可之前的款项已经结算清楚，相应的款项支付与本案无关，故对该组证据本院在本案中不予以采信；对于证据2、3，不足以证明东鹤城分公司所主张的待证事实，且真实性亦无法得到印证，故对该两组证据，本院不予采信。 本院经审理认定：东鹤城分公司（甲方）因承包的青田县平演村村留地区块工程施工需要，与雅浪公司（乙方）签订了《保温材料购货合同》一份，合同约定：“材料价款组成：无机保温砂浆950元/吨、抗裂抹面砂浆650元/吨、网格布1.2元/㎡、玻化微珠13.5元/包。付款方法：按月供应材料结付85%，保温工程完成付清。产品材料：乙方供应的产品必须符合行业标准要求，由于产品质量问题所造成的返工和工期拖延所造成的损失由乙方负责，对不按乙方规定配料或施工操作不当造成的工程质量隐患由甲方负责。违约责任：1.甲方不按时支付乙方材料款，乙方有权停止给甲方供货；2.双方约定在履行合同过程中产生争议时，请上级主管部门调解，如调解不成约定向青田仲裁委员会提请仲裁或人民法院提起诉讼。”等内容。合同签订后，雅浪公司依约向东鹤城分公司交付了货物，东鹤城分公司收到货物后，依约支付了2016年12月份之前的货款，2017年的货款未再支付，雅浪公司经催讨未果，故诉至本院。 另查明，2017年2月28日至2017年6月24日雅浪公司交付给原告的货物具体有：1.玻化微珠6950包，抗裂砂浆43.5吨，保温砂浆81吨加40包，纤维网92卷，保温单组份136吨，无机保温胶粉19.5吨。其中无机保温胶粉每吨950元，保温单组份每吨1200元。上述货物东鹤城分公司签收后均未向雅浪公司支付货款。诉讼过程中，雅浪公司明确，对纤维网92卷及2017年2月28日40包保温砂浆的价款在本案中未主张。 本院认为：本案本诉的争议焦点有两个，争议焦点1，被告荣景公司是否是本案的适格被告；争议焦点2，本诉被告是否需要支付货款给原告，如需要支付，尚有多少货款未支付。反诉的争议焦点为，雅浪公司所交付货物是否合格，是否需要赔偿东鹤城分公司的损失，如需要赔偿，损失金额为多少。 关于本诉的争议焦点1，具体分析如下：首先从《保温材料购货合同》的内容来看，除了合同抬头的甲方表述为“浙江荣景园林建设有限公司”外，没有其他证据证明合同的相对方系被告荣景公司，亦没有证据证明被告荣景公司参与了案涉合同的签订；其次，雅浪公司所提交的送货单上虽然收货单位均写为“荣景工地”，但并无证据证明该相应的货物系由荣景公司签收；第三，从银行付款记录来看，虽然该付款账户名称显示为“浙江荣景园林建设有限公司青田分公司”，但仅凭该支付行为并不足以证明被告荣景公司系案涉买卖合同的相对方。综上，被告荣景公司并非案涉买卖合同的相对方，原告要求其承担案涉货款的付款责任没有事实及法律依据，故相应的诉讼请求，本院不予支持。 关于本诉的争议焦点2及反诉的争议焦点，该两个争议焦点论述存在重合之处，故本院将该两个争议焦点一并论述，具体论述如下：东鹤城分公司抗辩并反诉称，因雅浪公司所交付的货物存在严重的质量问题，所以案涉的货物系对之前有质量问题货物的补货，其无须支付补货的货款，并称因雅浪公司补货不足，其向第三方购买相应材料，并为此支出了人工与材料费用需要由雅浪公司赔偿。但东鹤城分公司并未举证证明雅浪公司的货物存在质量问题，而其所提交的证据亦不足以证明其向第三方采购的货物系为了修补雅浪公司货物引发的问题。故东鹤城分公司对本诉的抗辩意见及反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。基于上述认定，案涉的雅浪公司已完成交货义务的货款东鹤城分公司应当予以支付，因双方未约定货款支付时间，故要求东鹤城分公司支付货款的时间应当从雅浪公司向东鹤城分公司开始主张开始计算，故东鹤城分公司关于案涉货款的主张诉讼时效已届满与查明的事实不符，本院不予以支持，东鹤城分公司应当继续支付未付货款。关于未付货款的金额认定，东鹤城分公司对于其中的“保温单组份”的价格认为不应为1200元每吨，但其对于相应的送货单上的签收人签名是认可的，又未提供证据证明相应单据上“保温单组份”份的价格不符合双方约定，结合送货单上的记载情况，“保温单组份”为1200元每吨，本院予以确认；东鹤城分公司对于其中雅浪公司主张的“胶粉”1100元/吨的价格不予以认可，本院结合东鹤城分公司所提交的领款凭证认为“胶粉”的价格应为950元/吨。综上，结合事实认定及雅浪公司的诉讼请求，本院确认东鹤城分公司应付未付的货款金额为378935元（原告未主张的纤维网及2017年2月28日40包保温砂浆的价款未计算在内）。 综上，雅浪公司与东鹤城分公司之间系买卖合同关系，雅浪公司依约完成了交付货物的义务后，东鹤城分公司应当支付相应的货款，现东鹤城分公司对其中的378935元货款未予以支付，已构成违约，应当承担继续支付货款的义务。雅浪公司要求被告荣景公司承担共同付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。东鹤城分公司的抗辩意见及反诉请求，没有事实和法律所依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）青田县安居房地产开发有限公司东鹤城分公司于本判决生效后立即支付给原告（反诉被告）杭州雅浪科技有限公司货款378935元； 二、驳回原告（反诉被告）杭州雅浪科技有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）青田县安居房地产开发有限公司东鹤城分公司全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费6984元，减半收取3492元由被告（反诉原告）青田县安居房地产开发有限公司东鹤城分公司承担；反诉受理费19462元，减半收取9731元由被告（反诉原告）青田县安居房地产开发有限公司东鹤城分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二一年三月十六日 代书记员 王乐乐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。