wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢322号朱丽娜与谭建军合伙纠纷一案，依据中级人民法院(2019)湘13民终2278号民事判决书,于2021年3月19日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6961号原告：深圳市卫华电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪水泰路60号801室，统一社会信用代码91440300070357718F。法定代表人：陈细妹，执行董事。委托诉讼代理人：许翰，北京市隆安律师事务所律师。被告：深圳市电速科技有限公司，住所地深圳市南山区西海明珠大厦F座2508，统一社会信用代码914403003196095471。法定代表人：王改荣，执行董事。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅佳丽，广东民亮律师事务所实习律师。原告深圳市卫华电子科技有限公司与被告深圳市电速科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市卫华电子科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市卫华电子科技有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二一年三月五日书记员  李闵劼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初4723号原告：张志慧，女，汉族，1989年1月27日出生，住西安市雁塔区。被告：徐庆海，男，汉族，1982年8月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告张志慧与被告徐庆海民间借贷纠纷一案中，原告张志慧自愿向本院提出撤回对被告徐庆海的起诉。本院认为，原告张志慧自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志慧撤回起诉。本案案件受理费1030元，减半后收取515元，由原告承担。审判员  李多萌二〇二一年三月九日书记员  白 杨打印：相丽华校对：杜予诺2021年月日送达1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执594号申请执行人:王永昆，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县，申请执行人:王习俊，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：潍坊市宏益房地产开发有限公司，住所地：潍城区五道庙小区****之间商业楼。法定代表人：任登坎，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司银行存款450000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市宏益房地产开发有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十八日代书记员 李春蓉
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初53号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨文成，男，1971年8月15日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，居民，现住河北省怀来县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，同年12月24日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕213号                                           指控事实                       2020年5月10日14时01分左右，被告人杨文成在干活工地饮酒后，驾驶冀GXXXXX号吉利牌小型轿车，由南向北行至怀来县新保安镇某铁路桥北处时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，杨文成血液乙醇含量为136.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨文成在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人杨文成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人杨文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 魏 鑫                         二〇二一年三月五日                         书记员 张 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执234号之一申请执行人：赵卫庆，男，汉族，1974年11月26日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：河南天泓宝辰环保科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区程平路中段新程街路口。法定代表人：申延平。关于申请执行人赵卫庆申请执行被执行人河南天泓宝辰环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11241号民事判决书，责令被执行人河南天泓宝辰环保科技有限公司向申请执行人赵卫庆返还订金100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年11月25日起至实际付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元，以上暂计103603元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南天泓宝辰环保科技有限公司发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泓宝辰环保科技有限公司负有继续向申请执行人赵卫庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十九日书记员  吴瑞喆
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0106行审4号申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局，住所地长春市绿园区。法定代表人郑思东。被执行人白城市中领新能源科技有限公司，住所地白城市室。法定代表人刘成志。申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行长绿人社监罚字[2020]5001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。长绿人社监罚字[2020]5001号行政处罚决定书认定被执行人白城市中领新能源科技有限公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》长绿人社监令字[2019]82号进行改正。违反了《劳动保障监察条例》第三十条，第（三）项之规定：经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元（贰万元整）的行政处罚。经审理查明，长春市绿园区人力资源和社会保障局于2019年12月16日向被执行人下达了长绿人社监令字[2019]82号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2020年3月25日向被执行人下达了长绿人社监罚字[2020]5001号《劳动保障监察行政处罚决定书》、于2020年1月8日向被执行人下达了长绿人社监听告字[2020]5001号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》；被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2020年12月28日向被执行人下达了长绿人社监催字[2020]21号《劳动保障监察行政强制执行催告书》。本院认为,申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局是劳动保障行政部门，负责本辖区内的劳动保障监察工作。本案中被执行人白城市中领新能源科技有限公司拖欠周海龙、马清华等37名农民工人工费44.428万元没有支付。后经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，也不履行行政处理决定，长春市绿园区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条处以罚款20000元行政处罚。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序。被执行人在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局的申请应当予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人长春市绿园区人力资源和社会保障局申请的长绿人社监罚字[2020]5001号《劳动保障监察行政处罚决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇二一年三月八日书记员  李欣昇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1677号申请执行人：王宏伟，女，1968年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8287号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8287号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2894号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：张雪，女，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，现原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已清偿贷款并已向原告支付诉讼费用为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年三月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢641号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人李小波，男，1978年7月23日出生，汉族，住，住湖南省耒阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1650号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人李小波在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年9月25日逾期利息（含罚息）为594.48元；2018年9月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人李小波在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5028.72元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月18日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的为100594.48元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初1650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年三月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2392号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人周红霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17103号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周红霞的银行存款或应当履行义务部分的收入66774.35元（利息暂计算至2020年12月8日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年三月二十三日书记员 石登波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1538号原告：卢建武，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李清军，天津澍泽律师事务所律师。被告：王德海，男，1962年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告卢建武与被告王德海合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢建武于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卢建武撤诉。案件受理费减半收取计5137元，由原告卢建武负担。审判员  刘晨明二〇二一年三月三日书记员  赵 鑫
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢153号 申请执行人:范文林,男,1953年9月9日出生,住浙江省常山县。 被执行人:方国昌,男,1958年1月3日出生,住浙江省常山县。 被执行人:郑水花,女,1963年6月29日出生,住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢153号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0822执171号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕18000元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初448号 原告：新平新渝租赁有限公司，住所：新平县桂山街道革棚村257-1号。统一社会信用代码：91530427MA6MYATN3W。 法定代表人：张凤仙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨强，男，系云南律脉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：泸州市第七建筑工程公司云南分公司，住所：昆明市官渡区关上东路68号2楼2-11号。统一社会信用代码：91530111557777554U。 法定代表人：李玉江，职务：总经理。 原告新平新渝租赁有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告新平新渝租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新平新渝租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  张祖媛 二〇二一年三月十七日 书记员  杨显维
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初233号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王金松，男，2001年7月5日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，家住贵州省福泉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。被告人舒黎明，男，2002年1月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈旭明，浙江浩伦律师事务所律师。被告人杨兴杰，男，2001年3月17日出生于贵州省纳雍县，苗族，高中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人赵佳佳，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。被告人罗绪发，男，2001年8月22日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，家住贵州省福泉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人虞丹东，义乌市法律援助中心指派的浙江哲望律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]871号起诉书指控被告人王金松、舒黎明、杨兴杰、罗绪发犯聚众斗殴罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人王金松及其辩护人张胜华、被告人舒黎明及其辩护人陈旭明、被告人杨兴杰及其辩护人赵佳佳、被告人罗绪发及其辩护人虞丹东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日凌晨，王某、成某（均另案处理）等人在义乌市佛堂镇风情夜市路口遇到被告人杨兴杰及李某（已死亡）、罗某等人，双方发生口角并引发肢体冲突。王某与李某相约各自叫人，一小时后到道院山公园打架。王某随即打电话召集被告人罗绪发及龙某2（另案处理）过来帮忙打架，被告人罗绪发接电话后，告知住同房间的被告人王金松，被告人王金松又叫了被告人舒黎明及詹某（另案处理），后被告人王金松、舒黎明与龙某2、詹某共同骑车赶赴风情夜市与王某汇合，从现场找到几根木棍，在王某的带领下，持棍骑车追赶李某等人，至大士路与天祥路附近，追到李某等人，在王某的指认下，被告人舒黎明、王金松等人上前围殴罗某，后见被告人杨兴杰与李某等人持刀、棍赶来，王某等人即分散逃跑。被告人杨兴杰与李某等人追赶未果后，骑车寻找对方，后遇到梁某、成某、杨某，即上前殴打，因被告人杨兴杰称认识杨某，故未对杨某实施殴打，李某与成某互殴，被告人杨兴杰等人围殴梁某。斗殴过程造成李某死亡。被告人杨兴杰于当日到公安机关投案，被扣押华为手机一部；同日，被告人王金松、舒黎明、罗绪发被公安机关抓获归案。被告人王金松、舒黎明、杨兴杰、罗绪发自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年、有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王金松、舒黎明、杨兴杰、罗绪发在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、王某、杨某、成某、龙某1、罗某、龙某2、詹某、刘某、石某的证言，扣押决定书及清单，人身检查笔录，照片辨认笔录，现场辨认笔录，现场监控，认罪认罚具结书，归案经过，被告人王金松、罗绪发、舒黎明、杨兴杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金松、舒黎明、杨兴杰积极参加聚众斗殴，被告人罗绪发帮助纠集人员参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人王金松、舒黎明、杨兴杰属持械聚众斗殴。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨兴杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王金松、舒黎明、罗绪发如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王金松、舒黎明、杨兴杰、罗绪发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人王金松、舒黎明、杨兴杰、罗绪发系初犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王金松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止）。二、被告人舒黎明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年10月20日止）。三、被告人杨兴杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年4月20日止）。四、被告人罗绪发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止）。五、扣押在案的被告人杨兴杰手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  朱春荷人民陪审员  刘迎娟二〇二一年三月八日代书 记员  方向荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初769号 原告苏某1，女，2005年52月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人吕某，女，1966年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告苏某2，男，1983年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告苏某1与被告苏某2继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏某1撤回起诉处理。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月三日 书记员  彭 澎
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执689号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路**。负责人张龙清。被执行人：马某某，男，汉族，1968年7月25日出生，住安康市汉滨区，身份证号码6124011968********。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人马某某保险合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0902民初603号民事调解书确定：一、由被执行人马某某向申请执行人清偿代付的借款本息110175.04元、保险费6045.57元、律师费2500元，共计118720.61元。该款项分期履行，马某某在2020年5月30日前向申请执行人支付4720.61元，在2020年11月30日前向申请执行人支付40000元，在2022年1月4日向申请执行人支付74000元。如果被执行人马某某在还款过程中任意一笔还款出现逾期，则自逾期之日起，申请执行人有权就本案未偿债权向人民法院申请强制执行。二、案件受理费4002元，减半收取2001元，由马某某负担。该调解书生效后，被执行人马某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人马某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人马某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人马某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年三月十七日书记员  沈 演
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1521号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区**楼****）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：崔晓杰，女，1988年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告崔晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄河市新兴物业管理有限公司负担。审判员 贾 琼二〇二一年三月二十二日书记员 刘亚杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初940号原告：姜广安，男，1971年9月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：孙绪伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王振，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告姜广安与被告孙绪伟、王振劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月18日，经本院组织调解，被告王振当庭将欠付的工资款1680元支付给原告姜广安。同日，原告姜广安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜广安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜广安负担。审判员 王 芳二〇二一年三月十八日书记员 司兰兰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初549号原告：常某，女，1972年5月13日出生，汉族，高平市人。被告：王某，男，1976年1月18日出生，汉族，高平市人。原告常某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告常某负担。审 判 员 赵晋文 二〇二一年三月十二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢354号之一申请执行人：袁继明，男。被执行人：王艳，女。被执行人：贵盛景，男。被执行人：高翠英，女。被执行人：湖南盛景独步服饰有限责任公司。负责人：贵盛景。申请执行人袁继明与被执行人王艳、高翠英、湖南盛景独步服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初2474号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年9月29日，本院向被执行人王艳、高翠英、湖南盛景独步服饰有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年9月24日、2021年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年9月24日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人王艳名下有房产登记信息，已被本院进行查封、评估；三、2020年12月14日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年12月24日向被执行人湖南盛景独步服饰有限责任公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况、向被执行人王艳、高翠英调查其工资等财产情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年9月29日，本院对被执行人王艳、高翠英、湖南盛景独步服饰有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为2000000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢354号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二一年三月十日法官助理聂颖书记员谢明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3449号原告：代大英，女，汉族，1958年11月29日出生。被告：李定昆，男，汉族，1994年11月1日出生。原告代大英诉被告李定昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告代大英到庭参加诉讼。被告李定昆应本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付房租人民币3000元整；2.所有费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年12月17日租住原告在金水区SOHO广场的公寓居住至2019年2月12日，房租时有拖欠，并欠原告房屋租金3000元，以欠条为据。2020年期间，被告以各种理由推辞，至今未支付房屋租金。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李定昆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《房屋租赁合同》一份，显示原告作为承租方（合同乙方）与案外人刘伟作为出租方（合同甲方）于2016年6月1日签订，该合同主要载明：“…第一条甲方将自有的座落在清华园SOHO广场2645的房屋，建筑面积45平方米，出租给乙方使用。第二条租赁期限，自2016年6月1日起至2020年6月1日止。租赁期满，乙方若需继续租赁此房屋，应提前一个月向甲方提出，可享有优先租赁权。租金每月1200元，全面7200元，租金支付方式为半年交一次，…租赁期满，乙方如无违约，甲方应如数退还乙方…”。原告提交《收据》一份，载明：“2017年12月17日，今收到李定昆人民币1900元，系付郭欣410323199609010128,；1237换到2645；电3990、水60、物70、网50；10月29日交1500元，11月6日交500，上一月欠200。”被告李定昆于2019年2月12日向原告出具欠条一份，载明：“就欠房租3000元整，一月之内清。李定昆2019年2月12日。河南省洛阳市西安县石井乡郭凹村，李定昆。”原告提交其与被告之间的微信聊天记录显示：原告发送：“小伙子，上一月20发工资到这一月6号了，小伙子不是我等着钱小伙子。”被告于2019年12月6日21时6分回复：“25号，姨，现在是真没钱，有钱能不给你嘛。”庭审中，原告陈述其租用案外人刘伟的涉案房屋，后将该房屋交付被告居住使用，被告自2017年12月17日至2019年2月12日在涉案房屋居住，月租金为1900元，后经清算被告共计欠付原告房租3000元。被告向其出具上述欠条后，支付其1000元，被告至今尚欠房租2000元，被告没有缴纳房屋押金。本院认为：原告向被告交付房屋，被告向原告支付租金，双方房屋租赁合同关系已成立。原告已按约向被告交付房屋，被告应按约定向原告支付租金。根据原告提交的欠条，结合庭审中原告陈述，被告至今尚欠原告房屋租金2000元，其应支付。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李定昆于本判决生效后十日内支付原告代大英房屋租金2000元；二、驳回原告代大英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李定昆负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年三月五日书记员  邢 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执354号申请执行人：刘波被执行人：孙良功被执行人：孙建斌申请执行人刘波与被执行人孙良功、孙建斌借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效调解书约定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行结案。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，裁定如下：本院（2021）鲁1091执354号执行案件终结执行结案。审判员  刘瀚汶二〇二一年三月十九日书记员  石 磊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终272号上诉人（原审被告）：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地：晋城市城区红星西街国贸大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，1986年2月26日生，现住晋城市城区国贸大厦，系该公司员工，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：闫某，女，1984年1月2日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1968年8月11日生，现住山西省泽州，系被上诉人表哥，公民身份证号码：×××。上诉人山西太行置业房地产开发有限责任公司（以下简称太行置业公司）因与被上诉人闫某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太行置业公司委托诉讼代理人祁某，被上诉人闫某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》有效，原审认定无效不当。2.既然《协议书》无效，上诉人不应当支付被上诉人利息。被上诉人答辩称，一审判决合理合法，充分考虑到双方实际情况，请求维持原判。闫某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付预购定金和预付款合计163333元，并从最后一次付款之日2018年11月24日起按同期银行贷款利率计算利息直至还清为止（原诉请为判令被告赔偿原告人民币123333元，双倍违约金80000元，及精神损害赔偿10000元，合计人民币213333元,当庭变更为现诉请）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年11月3日，原告闫某作为乙方，被告太行置业公司作为甲方，双方签订了一份《协议书》，协议约定乙方拟购买甲方在晋城市开发区太岳街北、文博路西开发的“水杉爱巢二期”项目第1栋2单元3层308号房屋，房屋用途为公寓，建筑面积为82.36平方米。该房优惠后单价为6610.53元/㎡，优惠后总价为544443元整。甲方拟定该房屋的交付时间为2020年12月31日。原告闫某分别于2018年10月29日向被告支付40000元预购定金，于2018年11月3日向被告支付110000元预付款，于2018年11月24日向被告支付13333元预付款，以上合计163333元。另查明，截至目前涉案商品房尚未取得商品房预售许可证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，被告太行置业公司目前尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，其与原告签订的《协议书》应当认定为无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告太行置业公司应当返还原告已付定金及购房款。考虑到被告使用原告资金情况，原告主张的利息损失应予支持，利率可参照原告起诉时即2020年11月1年期贷款市场报价利率计算。故判决：被告山西太行置业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告闫某163333元，并从2018年11月24日起按2020年11月1年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。二审补充查明事实：被上诉人自认其于2020年9月15日支付其退还款10000元，于2020年9月19日收到上诉人支付的退还款3000元。二审查明的其他事实同一审一致。本案争议焦点：一、上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》是否有效；二、原审法院判决上诉人支付被上诉人利息是否适当。关于本案争议焦点一，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在前诉取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，上诉人违法预售房屋，不仅收取定金，还收取预售购房款，其行为违反上述法律规定，应当认定《协议书》无效。关于本案争议焦点二，上诉人与被上诉人签订《协议书》后，既不按时交付房屋，也不及时退还款项。《协议书》认定无效，主要过错在于上诉人一方，上诉人占用被上诉人定金及预购房款造成了被上诉人的利息损失，原审法院综合考虑上诉人过错程度及被上诉人经济损失情况酌情判决上诉人支付相应利息并无不当。综上，因二审过程中出现新的事实，本院基于新的事实依法进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3682号民事判决为：山西太行置业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告闫某163333元，并从2018年11月24日起计算利息至全部款项付清之日止（自2018年11月24日至2019年8月19日止的利息以163333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部款项清偿之日的利息以163333元为基数，按照同期全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人已经支付的13000元可从应付款项中予以扣除）。一审案件受理费2250元，退还闫某470元，剩余款项1780元由山西太行置业房地产开发有限责任公司负担，二审案件受理费114元由山西太行置业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二一年三月五日法官助理 陈文泽书 记 员 李 丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州分行。 法定代表人：胡敏。 委托代理人：杨楠。 被执行人：李金会，女。 被执行人：张超行，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2135号民事调解书，于2021年3月3日向被执行人李金会、张超行发出执行通知书，责令被执行人李金会、张超行在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金会、张超行银行存款58288元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月四日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初50号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人魏泽照,男,1979年12月2日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪,于2015年1月19日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金四千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月22日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年11月4日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,由该局执行逮捕,现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]Z769号起诉书指控被告人魏泽照犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨伟嶷出庭支持公诉，被告人魏泽照到庭参加诉讼。2021年1月27日本院裁定中止审理，同年2月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月份中下旬某日凌晨,被告人魏泽照伙同张月林(另案处理)预谋盗窃,二人至合肥市经济技术开发区报业园小区北门停车场寻找作案目标。张月林、魏泽照打开一辆未上锁的黑色东风日产天籁车后备箱,盗走车内黄金叶牌“天叶”香烟两条、南京牌“雨花石”香烟四条、黄山牌“天都”香烟一条、东裕茗茶(汉中仙毫)四条,后逃离现场。事后,张月林分得所盗物品中的黄金叶牌“天叶”香烟一条、南京牌“雨花石”香烟两条、黄山牌“天都”香烟一条、东裕茗茶(汉中仙毫)两条; 魏泽照分得所盗物品中的黄金叶牌“天叶”香烟一条、南京牌“雨花石”香烟两条、东裕茗茶(汉中仙毫)两条。 经鉴定,涉案物品价值人民币5864元。 魏泽照被合肥经开分局民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证;2.被害人杨某的陈述;3.被告人魏泽照的供述与辩解；4、同案犯张月林的供述与辩解;5.鉴定意见;6.扣押笔录、辨认笔录、指认现场笔录等。 公诉机关认为：被告人魏泽照以非法占有为目的,伙同张月林盗窃他人财物,价值人民币5864元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏泽照承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。 被告人魏泽照在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，张月林退赔被害人1900元。 本院认为：被告人魏泽照以非法占有为目的，窃取他人财物价值5864元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏泽照有犯罪前科，可酌情从严惩处;归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏泽照犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人魏泽照向被害人杨某退赔人民币三千九百六十四元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二一年三月一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1994号原告：马健，男，1979年1月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：张丽岩，女，1978年12月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告马健、张丽岩诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马健、张丽岩经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执230号之一 被执行人：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：成万坤。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鹏辉房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××69_1账户内存款人民币78700.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执251号 珙县陈家坡煤炭生产有限公司（被执行人）： 关于珙县陈家坡煤炭生产有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计5296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5296.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2018)川1526民初1100号民事判决书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢137号申请执行人：陈东妮，女，汉族，生于1983年9月10日，住邓州市。被执行人：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业聚集区南环路。法定代表人：杨道全，该公司董事长。本院在执行陈东妮与河南中宇钢构有限公司为劳动争议一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年三月十五日书记员  江一杨
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3223民初16号 原告：何玉平，女，羌族，1975年2月6日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：何新，男，羌族，1993年9月26日出生，住四川省茂县，系原告之子。 委托诉讼代理人：吴兵，茂县法律援助中心律师。 被告：杨巧平，男，羌族，1976年11月28日出生，住四川省茂县。 被告：杨巧荣，女，羌族，1981年5月18日出生，住四川省茂县。 原告何玉平与被告杨巧平、杨巧荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告何玉平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉平要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玉平撤诉。 案件受理费400.00元，由何玉平负担。 审判员  付贤蓉 二〇二一年三月十日 书记员  李明洪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执305号申请执行人富平县农村信用合作联社,住所地富平县金龙大道23号。法定代表人张宏武，任该联社理事长。委托代理人张小军，男，1974年12月25日生，汉族，住富平县，系富平县庄里信用社主任。被执行人张建敏，男，1967年10月4日生，汉族，住富平县。申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人张建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)陕0528民初3959号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建敏逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人富平县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请执行,要求被执行人张建敏归还富平县农村信用合作联社借款4500元及利息3150元，承担案件受理费25元。本案在执行中查明，被执行人张建敏经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人张建敏限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张建敏经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年三月二十三日书记员  王 堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执834号之一 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托代理人：魏毅，国浩律师（北京）律师事务所律师。被执行人：马波涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人马波涛其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）新0109民特456号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为509.07元，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行的申请，并于2021年3月17日向本院递交了撤回申请执行书。申请执行人的债权509.07元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执834号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   付 莉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1668号 申请执行人：中山市第二人民法院，住所地广东省中山市小榄镇东生西路131号，统一社会信用代码11442000680575835U。 法定代表人：罗嘉浩。 被执行人：谢健济，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人中山市第二人民法院与被执行人谢健济开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初656号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付罚金100000元。依申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3116.66元，已支付给申请执行人。经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管所等机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2021）粤2072执1668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年三月十九日 书记员  杨晓林
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初474号原告：于守亮，男，1968年1月9日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：肖昌伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告于守亮与被告肖昌伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守亮及其委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼，被告肖昌伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务报酬11050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告承包了山东富瑞置业有限公司在李庄镇开发的富瑞大厦的施工工程。我被被告雇佣，在工地上干技工，每日工资报酬为260元，自5月20日开始，共在被告工地上干活42.5天，被告欠我劳务报酬共计11050元。上述款项经我多次催要，被告拒不偿还，其行为严重侵害了我的合法权益，为此，特依法具状贵院，恳请法院查清事实，秉公裁决，判如所请。被告肖昌伟未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告于守亮将被告肖昌伟诉至本院，主张：2019年5月，肖昌伟承包了山东富瑞置业有限公司在李庄镇开发的富瑞大厦的施工工程，肖昌伟雇佣原告于守亮在以上工地上干技工，每日工资260元，共计务工42.5天，主张被告欠原告劳务报酬11050元。原告为证明其以上主张向法庭提交了孙佃夫、刘洪彬、孙广刚及原告于守亮本人签字的被告肖昌伟欠四人劳务费明细证明一份，孙佃夫自行记录的肖昌伟为其个人转款明细一份，孙佃夫和刘洪彬证人证言各一份。经审查，四人签字的欠劳务费明细证明中无被告肖昌伟签字，孙佃夫记录的肖昌伟向其个人转款明细，孙佃夫虽主张由肖昌伟签字，但转款明细内容与本案原告于守亮无直接关系，以上证据与被告肖昌伟以及本案待证事实之间均缺乏关联性，不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于守亮对其主张的被告肖昌伟承包富瑞大厦施工工程的事实、其与被告肖昌伟之间存在劳务关系的事实、以及主张的被告肖昌伟所欠其劳务费数额均未向法庭提交充分有效的证据予以证明，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于守亮的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告于守亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年三月十八日书记员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终550号上诉人（原审被告）：杨玲，女，1982年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人杨玲因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司、刘军保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初34382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨玲于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人杨玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年三月三日法官助理冯怡莹书记员付洪顺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0703执1073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行,住新乡市。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张丽霞，女性,1965年11月1日生，居民身份证号码4107241965********，汉族，住新乡市卫滨区幸福街****楼**。；秦义，男性,1965年9月15日生，居民身份证号码4107111965********，汉族，，住新乡市卫滨区幸福街****楼**……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与张丽霞、秦义借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十二日()书记员  王盼盼
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终779号上诉人（原审被告）：陈二宝，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：马维青，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。上诉人陈二宝因与被上诉人马维青追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈二宝上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：陈二宝与马维青不认识，不具有法律关系，陈二宝的借条上不存在马维青的担保。另，陈二宝已经付清葛婉素10000元，一审法院没有要求葛婉素到庭审理，作出错误判决。马维青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈二宝的上诉理由不成立，请维持原判。马维青向一审法院起诉请求：1．判令陈二宝偿还马维青代其归还的借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由陈二宝承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，陈二宝向葛婉素借款10000元，陈二宝向葛婉素出具借条一份，并由马维青在借条中具名担保，该借条载明：“借条今天陈二宝借葛婉素人民币壹万整（10000．），归还日期2016.12.22之前归还借款人陈二宝2016.11.22担保人：马维青20**.11.22”。2016年12月25日，经葛婉素多次催要，马维青向葛婉素履行担保责任，向葛婉素偿还借款10000元，葛婉素于当日向马维青出具收条一份，该收条载明：“收条今收到担保人马维青代陈二宝偿还的借款人民币壹万元整。收款人：葛婉素2016年12月25日”。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈二宝向葛婉素借款10000元并约定了还款期限，马维青为陈二宝的该笔借款提供了担保，在约定的借款期限届满后，马维青作为该笔借款的担保人已向葛婉素履行保证责任，偿还了借款10000元，其有权向债务人陈二宝进行追偿。马维青已经履行担保责任的事实清楚，有陈二宝向债权人葛婉素出具的借条及葛婉素向马维青出具的收条为证，故对马维青要求陈二宝偿还代偿款10000元的诉讼请求，予以支持。陈二宝辩称其不认识马维青，借款时并没有担保人，且其已经向葛婉素偿还借款10000元，只是借条未抽回，但未提供证据予以佐证，故对陈二宝的辩称不予采信。马维青要求陈二宝从起诉之日起按年利率6%支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条之规定，判决：一、陈二宝于判决生效之日起十日内给付马维青代偿款10000元；二、驳回马维青的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈二宝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马维青提交了以下证据：马维青陈述一份及借条（复印件）一份、营业执照复印件两份，证明马维青与陈二宝认识且之前产生过借贷关系。陈二宝质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据与陈二宝无关，陈二宝不认识马维青，陈二宝借的是葛婉素的钱，且已经把钱还清了。本院认证意见：陈二宝对马维青陈述及借据真实性均不予认可，经审查，该陈述系当事人陈述，不应认定为证据，该借条均系复印件，马维青未提供证据原件，本院对该组证据均不予确认。陈二宝对一审法院审理查明的“由马维青在借条中具名担保”提出异议，认为写借条的时候没有担保人，陈二宝也不认识马维青。经审查，根据马维青提供的案涉借条原件，该借条明确载明“担保人：马维青20**.11.22”，陈二宝又未提供其他证据证明其提出异议的事实，故其异议理由不能成立，又因马维青对一审法院审理查明的事实无异议，本院对一审法院认定事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈二宝对借款事实无异议，但认为已经偿还欠款，且不认可存在马维青担保的事实，对该上诉理由陈二宝未提供证据证明，应承担不利的法律后果。一审法院根据马维青提供的陈二宝向葛婉素出具的借条及葛婉素向马维青出具的收条判决陈二宝给付马维青代偿款10000元，裁判正确。综上所述，陈二宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈二宝负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 胡松涛审判员 穆 莉二〇二一年三月十五日法官助理郭艳丽书记员朱静附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执289号申请执行人：深圳谛悟科技有限公司，。被执行人：郑州驿车鑫商贸有限公司。被执行人：刘华，女，1979年8月30日出生，汉族。被执行人：周先华，男，1982年11月2日出生，汉族。深圳谛悟科技有限公司与郑州驿车鑫商贸有限公司、刘华、周先华侵害实用新型专利权纠纷一案，本院做出的（2020）豫01知民初844号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，周先华应赔偿深圳谛悟科技有限公司经济损失及合理维权费用共计40000元，郑州驿车鑫商贸有限公司、刘华应赔偿深圳谛悟科技有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元，案件受理费2300元，由深圳谛悟科技有限公司负担800元，由周先华负担1300元，由郑州驿车鑫商贸有限公司、刘华负担200元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，2021年2月4日，深圳谛悟科技有限公司向本院申请强制执行，同本院依法立案执行，执行标的为46882.46元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。二、2021年2月22日，第二次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。三、2021年2月26日--3月9日，被执行人郑州驿车鑫商贸有限公司、刘华主动将5803元执行款及执行费交至本院，履行其应承担的法律义务。四、2021年3月4日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人周先华名下有不动产登记信息。五、2021年3月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人周先华列入限制消费名单。六、2021年3月15日，通过被执行人周先华户籍地不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。七、2021年3月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周先华名下有公积金缴存信息。八、2021年3月19日，第三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人周先华名下财产状况进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人周先华的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案中被执行人郑州驿车鑫商贸有限公司、刘华已履行完毕其应承担的法律义务5803元（包含执行费203元），被执行人周先华未履行生效法律文书确定的义务，本案债权尚余4万元未实现。本院认为，本案中被执行人郑州驿车鑫商贸有限公司、刘华已履行完毕其应承担的法律义务，经穷尽财产调查措施暂未发现另一被执行人周先华名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二一年三月二十一日书记员  辛 昂
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执恢16号 申请执行人：牙凤英。 被执行人：梁祖能。 申请执行人牙凤英与被执行人梁祖能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2018）桂1224民初231号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁祖能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙凤英于2020年7月2日向本院申请执行，请求强制被执行人梁祖能偿还其借款本金人民币16500元，负担案件受理费112元、保全费190元、保险费500元。2020年9月22日，本院依法终结该案的执行。2021年2月7日，经申请执行人申请，本院依法恢复执行该案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁祖能发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费160元。因被执行人梁祖能未按期履行义务，本院依法扣划其银行存款中的17362元，用于支付申请执行人牙凤英借款本金人民币16500元、案件受理费112元、保全费190元、保险费500元，支付迟延履行期间的债务利息60元。申请执行费160元申请执行人牙凤英自愿负担。 本院认为，经本院强制扣划，申请执行人本次申请执行的标的已全部到位，申请执行人基于执行依据获得的权利已全部实现，本案申请执行费160元已缴纳。据此，本案现已执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初231号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1513号申请执行人：史新祥，男，1976年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：唐秀生，男，1960年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于史新祥与唐秀生劳动报酬纠纷一案，由于被执行人唐秀生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人唐秀生银行存款人民币101400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月一日书记员  蒋 澍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初732-1号原告：王**，男，汉族，1993年7月2日出生，住周口市川汇区。被告：王**，男，汉族，1963年4月20日出生，商水县组。本院在审理原告王**诉被告王**民间借贷纠纷一案中，原告王**向本院提出保全申请，为保证案件顺利执行，本院认为应当对被告王**名下银行存款54000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**名下银行存款54000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年三月三日书记员  赵海铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5379号之一申请执行人：詹猛，男，1971年7月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董亮，男，1979年10月25日生，住宿迁市宿城区。关于詹猛与董亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人詹猛于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董亮立即清偿借款本金32028.8元及利息、案件受理费735元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人董亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人董亮未实际履行。2、本院于2020年11月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董亮名下财产信息，被执行人董亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为N5F7**的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2020年12月2日至2022年12月1日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人董亮适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人董亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34299.80元未能执行。综上所述，因本案被执行人董亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十七日书记员 马 勋
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保193号 申请人宣城南天电力工程有限公司与被申请人合肥创园电力安装工程有限公司、周传春、宣城市大唐万安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城南天电力工程有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥创园电力安装工程有限公司银行存款450万元予以保全，不足部分，保全被申请人周传春、宣城市大唐万安置业有限公司的银行存款，并以其所有的位于宣××宣州区××房产【权证字号：皖（2018）宣城市不动产权第XXX号】提供担保。 执行中，本院依法冻结了合肥创园电力安装工程有限公司银行存款450万元（实际冻结金额为18858.09元），并实际冻结了周传春名下银行存款金额为1915654.69元，实际冻结了宣城市大唐万安置业有限公司的银行存款金额为2570000元，实际总冻结金额为7204512.78元。冻结期限为一年。查封了宣城南天电力工程有限公司所有的位于宣城市宣州区中山路XX号X幢的房产。查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十六日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初91号 原告：刘洪亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：朱建平，男，1980年1月3日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告刘洪亮与被告朱建平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘洪亮于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪亮撤诉。 案件受理费831元，减半收取计416元，由原告刘洪亮负担。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终14号上诉人（原审原告）：赵子强，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印洪民，男，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：葛素梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈瑞云，女，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审第三人）：陶莉军，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。上诉人赵子强因与被上诉人印洪民、葛素梅、陈瑞云、陶莉军债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6414号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人赵子强预交的二审案件受理费19110元，由本院予以退回。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  李前兵二〇二一年三月十二日法官助理王敏书记员毛玥
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0111行初25号原告：张博通，男，1997年4月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。被告：湖北省生态环境厅，住所地：武汉市洪山区八一路**。法定代表人：吕文艳，厅长。委托诉讼代理人：郭浩瀚，工作人员。一般授权。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师。一般授权。本院在审理原告张博通诉被告湖北省生态环境厅政府信息公开一案中，原告张博通于2021年3月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张博通在判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张博通撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告张博通负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 冉 超二〇二一年三月十五日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执33号之十四被执行人：郑段，女，汉族，1987年04月02日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑段至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑段在平安银行16×××53账户内存款人民币146186.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执740号申请执行人赵才，男，1995年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市宸泽文化传媒有限公司。住所地：焦作市解放区车站街**融媒体文化科技产业园****。法定代表人：何洪峰，总经理。关于赵才与焦作市宸泽文化传媒有限公司劳动争议一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初2764号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26796号 申请执行人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市滋己仁贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期2号广场B1A-456，统一社会信用代码91440300MA5FGA6Q5M。 法定代表人：高宇航。 申请执行人杨林茂申请执行被执行人深圳市滋己仁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初26823号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8110元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市滋己仁贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执943号申请执行人李翠歌。被执行人邹鹏程。申请执行人李翠歌申请执行被执行人邹鹏程离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹鹏程银行存款人民币24万元，或扣留、提取被执行人邹鹏程收入人民币24万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何妙霞，女，汉族，1983年2月11日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何妙霞的本院(2019)沪0106民初17032号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特76号申请人：北京华美科博科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张以超，经理。委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。被申请人：河南省德嘉丽科技集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：李明献，执行董事。委托诉讼代理人：王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请人北京华美科博科技发展有限公司（以下简称华美公司）与被申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司（以下简称德嘉丽公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。华美公司称，请求确认华美公司与德嘉丽公司所签的《SW结构保温一体化合作协议》中的仲裁条款有效，与《SW结构保温一体化合作协议》有关的争议应交由北京仲裁委员会以仲裁方式解决。事实与理由：华美公司认为双方之间的仲裁条款合法有效，理由如下：1．合同约定的协议生效条件是“由双方法定代表人或者其授权代表签署并加盖公章”，该协议书文本上盖有双方公章和华美公司法定代表人张以超、德嘉丽公司法定代表人李明献二人的人名章，协议文本符合约定的生效条件，已经发生法律效力。2．仲裁协议第一句包含两层意思，第一层，“因本协议产生的或与本协议有关的任何争议”界定了仲裁事项的范围；第二层，“任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按其该时有效的仲裁规则予以仲裁解决”表达了请求仲裁的意思并选定北京仲裁委员会为仲裁机构。上述两层意思构成完整的仲裁协议，其形式和内容均符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定。3．仲裁协议第三句“如有争议，以北京地区法院判决为准”，意思是，如果对仲裁裁决的效力有争议，应交由北京地区（即北京仲裁委员会所在地）法院处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，如果本案当事人质疑仲裁裁决的效力而要求撤销，应该向北京仲裁委员会所在地中级人民法院提出申请。前述约定与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定相符。4．仲裁协议第三句不应被理解为又约定法院管辖。如上所述，仲裁协议由三句话构成，从涉及事项的先后顺序上来看，第一句话是针对仲裁立案阶段（受理仲裁的依据），第二句话是针对仲裁进行阶段（进行仲裁的工作语言），照此顺序，第三句话应该是针对仲裁完结后的阶段，即“如有争议，以北京地区法院判决为准”中的“争议”是指对仲裁裁决效力产生的争议。按上述方式理解，仲裁协议三句话思路连贯，逻辑一致，表达严谨，符合一般人撰写法律文书时的思维和表达习惯。反之，如果把第三句理解为又约定法院管辖，则明显不符合一般人的思维和表达习惯。因为第一句话在界定仲裁事项范围时一连使用了“因本协议产生的”“或与本协议有关的”“任何”三个限定性词语（词组），涵盖范围面面俱到，表达出非常明确的以仲裁解决争议的意图，而且语气非常坚定、逻辑非常严谨。第二句话谈论仲裁的技术细节，语气和逻辑与第一句一致。如果第三句是表达法院管辖的意思，思路上是对第一、二句的逆转，显得非常突兀；语气上，以“如有争议”四个字笼统界定交由法院管辖的范围，显得漫不经心，与第一句、二句周详、严谨的措辞形成鲜明反差。显然，如果把仲裁协议第三句理解为否定第一、二句，在短短的三句话里面就会出现明显的逻辑断裂和语气不协调，违反一般人的思维和表达习惯，不符合当事人在订立合同时的本意。综上，仲裁协议合法有效，相关争议应交由北京仲裁委员会以仲裁方式解决。德嘉丽公司称，一、华美公司的主张与事实不符，也违反法律规定。双方之间的协议第十一条既约定了仲裁又约定了诉讼管辖，应属于无效条款。北京仲裁委员会无权管辖该案。二、双方之间未达成任何将纠纷提交仲裁解决的意思表示，德嘉丽公司也未同意进行仲裁。综上，请求法院驳回华美公司的申请。经本院审查查明，2018年10月8日，华美公司与斯嘉丽公司（时名称为河南省德嘉丽科技开发有限公司）签订《SW结构保温一体化合作协议》（以下简称合作合同），该合同第十一条“争议解决”约定内容为，“因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应通过各方诚意协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交北京仲裁委员会，按其该时有效的仲裁规则予以仲裁解决。仲裁应以中文进行。如有争议，以北京地区法院判决为准。”现华美公司拟依据上述仲裁条款将双方之间因合作合同产生的纠纷提交北京仲裁委员会仲裁，因当事人对仲裁协议中“如有争议，以北京地区法院判决为准”的理解产生争议，华美公司申请本院对上述仲裁协议效力作出裁定。本院认为，合作合同第十一条第一款中所载的“仲裁应以中文进行，如有争议，以北京地区法院判决为准”，从文义解释和体系解释的角度理解，是指双方当事人如对仲裁裁决存在争议的，可以由法院予以解决，而非指因合作协议产生的或与该协议有关的任何争议由法院解决。因此，双方当事人的此约定符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决司法审查的规定。双方之间的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。华美公司的主张，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：申请人北京华美科博科技发展有限公司与被申请人河南省德嘉丽科技集团有限公司于2018年10月8日签订的《SW结构保温一体化合作协议》第十一条中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人北京华美科博科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二一年三月九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超-2--1-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执818号之一申请执行人陈红军。申请执行人陈晓国。被执行人舒昶。被执行人王卉梦。申请执行人陈红军、陈晓国申请执行被执行人舒昶、王卉梦建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5231号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书载明：被告舒昶、王卉梦于本判决生效之日起10日内向原告陈红军、陈晓国退还保证金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，以年利率20%为标准，自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止）；因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈红军、陈晓国向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月7日向被执行人舒昶、王卉梦发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2021年2月8日发起对总网络财产查控，经查，被执行人舒昶、王卉梦名下暂无银行存款可供执行。本院依法查询了被执行人舒昶、王卉梦的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人舒昶、王卉梦的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2021年3月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2021年3月5日，本院依法对被执行人舒昶、王卉梦发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月，本案应执行的标的为615836元（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初5231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  石时进二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：郭万健，男，1983年3月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭万健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15789号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告郭万健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币68,155.29元；二、被告郭万健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,503.88元，减半收取计751.94元，由被告郭万健负担。因被告郭万健未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人郭万健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月3日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 倪圣哲二〇二一年三月八日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初589号原告：珲春市海洲机械销售处，住所地为珲春市经营者：邰莹莹，女，1984年4月11日出生，满族，住珲春市。被告：张少忱，男，1966年3月26日出生，汉族，住珲春市。原告珲春市海洲机械销售处与被告张少忱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告珲春市海洲机械销售处于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春市海洲机械销售处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市海洲机械销售处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春市海洲机械销售处负担。审判员 金银珠二〇二一年三月十一日书记员 张金妮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执69号申请执行人：灵宝市安全生产监督管理局。住所地：灵宝市新华路西段和黄河路交叉口。法定代表人：张启升。被执行人：灵宝兴华化工有限责任公司。住所地：灵宝市鼎源路中段。法定代表人：张华东。关于申请执行人灵宝市安全生产监督管理局与被执行人灵宝兴华化工有限责任公司行政非诉执行案件一案，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282行审55号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝兴华化工有限责任公司应支付申请人灵宝市安全生产监督管理局412000元。因被执行人灵宝兴华化工有限责任公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市安全生产监督管理局于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下土地两处，因该土地属于轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3590.73元，剩余408409.27元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝兴华化工有限责任公司负有继续向申请执行人灵宝市安全生产监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年三月二十一日书记员  张 峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）桂1402执保59号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司： 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司崇左分行与被申请人、唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年11月10日作出（2020）桂1402民初2996号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以248107.38元为限，冻结被申请人唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司名下的银行存款，实际控制金额为47.41元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为自2020年12月19日起至2021年12月19日止）。 三、在相关部门对被申请人唐榕蔚名下位于崇左市龙峡山路中段南侧（凯信碧宛君邸）第五栋2-602号房不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月9日起至2023年12月8日止）。 2021年2月4日因本院作出（2012）桂1402民初2996号之一民事裁定书，裁定：解除对唐榕蔚、陆海丽、崇左市凯信房地产开发有限公司名下的银行存款248107.38元的冻结或解除对其相对应价值的财产的查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年三月八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2973号之一申请执行人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**,统一社会信息代码:914101003994459243。法定代表人：耿民,该公司总经理。被执行人：毛建闯，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：周明清，女，1991年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。关于本院执行河南开心豆信息科技有限公司与毛建闯、周明清追偿权纠纷一案,本院于2020年8月28日作出（2020）豫0323民初2027号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定:被告毛建闯于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司本金24893.62及利息。被告周明清对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人毛建闯、周明清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南开心豆信息科技有限公司提出强制执行申请，本院于2020年11月19日立案受理。本院执行在河南开心豆信息科技有限公司与毛建闯、周明清追偿权纠纷一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年11月20日向被执行人毛建闯、周明清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行毛建闯、周明清至今未履行义务。二、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2021年1月11日、2021年2月19日发起网络查控,发现被执行人名下账户有少许余额，已冻结。2021年2月25日查封被执行人毛建闯名下车辆一台。三、2021年1月13日委托南阳市卧龙区人民法院查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，未查询到被执行人名下有公积金信息登记信息。四、2021年1月13日委托南阳市卧龙区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、2021年3月1日向被执行人发出限制消费令，2021年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛建闯、周明清有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛建闯、周明清有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年三月十九日书记员  王 勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初351号原告：资兴百乐环保建材有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处仁里村大龙口组。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：湖南鹏升土木工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**百通电子商务产业园—**。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。第三人：湖南资兴八面山风电有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道资兴大道建设银行**法定代表人：谭少伟，该公司董事长。原告资兴百乐环保建材有限公司与被告湖南鹏升土木工程有限公司、第三人湖南资兴八面山风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告资兴百乐环保建材有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴百乐环保建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告资兴百乐环保建材有限公司撤诉。案件受理费2426元（已减半收取），由原告资兴百乐环保建材有限公司负担。审判员  王飞燕二〇二一年三月十八日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初618号 原告:郑前帅，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦灵，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈雄健，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2021年1月18日受理原告郑前帅与被告陈雄健承揽合同纠纷一案，因原告郑前帅逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年三月十五日 代书记员 周 璇