福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初1069号 原告：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地武平县岩前镇伏虎村。 主要负责人：卢林辉，主任。 委托诉讼代理人：钟明生，男，1967年10月15日出生，汉族，武平县农村信用合作联社上坊信用社职员。 被告：钟锦洪，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘添招，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系钟锦洪之妻。 被告：曾冬平，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：曾庆发，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟利雄，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟卫生，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社上坊信用社（以下简称上坊信用社）与被告钟锦洪、刘添招、曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上坊信用社的委托诉讼代理人钟明生、被告曾冬平、曾庆发到庭参加诉讼；被告钟锦洪、刘添招、钟利雄、钟卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。 上坊信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟锦洪、刘添招偿还上坊信用社借款本金19万元、支付截至2021年1月15日止结欠利息2,899.27元，并支付借款本金19万元自2021年1月16日起至立案日止按月利率9.895833‰计算的利息、自立案次日起至款清日止按月利率14.84375‰计算的利息和逾期未支付的利息自逾期支付之日起至款清日止按逾期贷款罚息月利率14.84375‰计算的复利；2.依法判令曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由六被告承担。事实和理由：2019年4月14日，钟锦洪向上坊信用社借款人民币19万元，双方签订合同编号为HT9090630190003604的《保证借款合同》，刘添招作为借款人，曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生作为保证人均在合同上签字。该合同约定：借款金额19万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年4月14日起至2021年4月13日止，贷款利率为固定利率9.895833‰。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日二年。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。(一)本合同债务履行期限届满(包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期)，贷款人未受清偿。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如发生下列情形之一，贷款人按本条第四点约定通知借款人、担保人后，有权宣布贷款提前到期并收回，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上。合同签订后，上坊信用社按约向钟锦洪发放贷款19万元。2020年12月1日起，钟锦洪利息开始逾期，经上坊信用社多次催收未果，曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生也拒不履行保证责任。截至2021年1月15日止，钟锦洪尚欠上坊信用社借款本金19万元及利息2,899.27元。钟锦洪作为借款人违反合同约定且经过上坊信用社多次催收仍未归还逾期利息，应当依法承担相应违约责任，上坊信用社有权要求其立即清偿全部借款本息。曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对钟锦洪的债务承担连带清偿责任。上坊信用社为维护其合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 钟锦洪、刘添招、钟利雄、钟卫生未作答辩。 曾冬平、曾庆发辩称，对上坊信用社起诉的事实无异议，但其愿意按比例承担保证责任。 上坊信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《借款借据》《审批表》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》《六被告公民身份证复印件》《钟锦洪与刘添招的结婚证复印件》等证据各一份。经质证，曾冬平、曾庆发对上坊信用社提交的上述证据的真实性无异议。本院认为，钟锦洪、刘添招、钟利雄、钟卫生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上坊信用社提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。上坊信用社提供的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典的有关规定。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，上坊信用社已按合同履行了发放贷款义务，钟锦洪未按约支付利息已构成违约，上坊信用社有权向钟锦洪催收并要求其全额偿还所欠借款本息，并有权要求其按照约定支付违约金。故钟锦洪应当继续归还借款本金19万元及利息2,899.27元，并应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上坊信用社于2021年1月22日提起诉讼要求其提前收回借款本息，本院于2021年1月29日向钟锦洪、刘添招送达应诉材料，即为钟锦洪、刘添招收到上坊信用社借款提前到期并要求其提前偿还借款本息的通知。根据有关规定，借款合同自通知到达钟锦洪、刘添招时解除，本案借款于2021年1月29日提前到期，自次日起借款逾期。双方约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。故上坊信用社主张的借款19万元依约可自2021年1月16日起至2021年1月29日止按合同约定月利率9.895833‰计算的利息。鉴于双方约定借款逾期后本金及利息均按月利率14.84375‰计算利息和复利过高，超出国家有关规定，逾期利息应按年利率15.4%标准计算，欠息部分不予计算利息，故上坊信用社主张的借款19万元依法可2021年1月30日起至实行履行之日止按年利率15.4%计算的利息，超出国家有关规定的部分利息，本院不予支持。钟锦洪与刘添招系夫妻，该借款是在婚姻关系存续期间所负债务，用于偿还夫妻共同债务，并由刘添招在《审批表》《保证借款合同》上签字确认，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由钟锦洪、刘添招系共同偿还。曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生作为连带责任保证人，应当依法在保证期间及保证范围内对钟锦洪、刘添招未按约定期限偿还的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向钟锦洪、刘添招追偿。 综上所述，上坊信用社的诉讼请求，本院予以部分支持。钟锦洪、刘添招、钟利雄、钟卫生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百六十五条第二款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条第一款、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、钟锦洪、刘添招应于本判决生效之日起十日内偿还武平县农村信用合作联社上坊信用社借款本金19万元及支付截至2021年1月15日止的利息2,899.27元，并支付借款本金19万元自2021年1月16日起至2021年1月29日止按月利率9.895833‰计算的利息及自2021年1月30日起至实行履行之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向钟锦洪、刘添招追偿； 三、驳回武平县农村信用合作联社上坊信用社的其余诉讼请求。 案件受理费4,158元，减半收取计2,079元，由钟锦洪、刘添招、曾冬平、曾庆发、钟利雄、钟卫生共同负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱 芸 附： 主要法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。