河南省许昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 河南省许昌市中级人民法院 刑事裁定书 （2021）豫10刑终83号 原公诉机关河南省许昌市建安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李检，男，1987年3月24日生，汉族，本科文化，户籍所在地江西省，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 辩护人卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程延强，男，1981年1月9日生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人马菁，河南世纪风律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）贺子兵，男，1981年9月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 辩护人董振杰、李宪甫，河南名人律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）明洋，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 辩护人张诚，湖南博敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王正午，男，1995年1月4日生，土家族，专科文化，中共党员，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住湖南省湘西土家族自治州永顺县。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人高志鹏，河南先利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李跃，男，1989年4月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人张旭光，河南三兵律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘伟，男，1995年12月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省耒阳市，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人李虎，河南新莲律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑世扬，男，1993年7月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓姣，女，1990年4月29日生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 辩护人韩国豪，河南颖昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗红，男，1997年4月24日生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人菅思远，河南先利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邝志娟，女，1989年7月14日生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人张玉，河南先利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘柏塘，男，1986年9月9日生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐美娟，女，1999年10月8日生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人丁茹茹，河南先利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李树平，男，1998年5月5日生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐洲亮，男，1991年9月10日生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。 原审被告人周洋，男，1996年4月2日生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 原审被告人田刘慧，男，1997年9月13日生，土家族，专科文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 原审被告人黄维，男，1994年5月12日生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 原审被告人刘肖，男，1994年4月14日生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 原审被告人廖爱霞，女，1989年5月7日生，汉族，本科文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 原审被告人彭声海，男，1991年1月17日生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 原审被告人谢雨豪，男，1997年5月8日生，汉族，专科文化，户籍所在地江西省，现住。因涉嫌诈骗，2018年12月21日在老挝被抓获，2019年1月12日被许昌县公安局刑事拘留，2019年2月18日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。 建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人李检、程延强、贺子兵、周洋、明洋、王正午、李跃、田刘慧、刘伟、黄维、郑世扬、刘肖、邓姣、罗红、邝志娟、刘柏塘、唐美娟、李树平、廖爱霞、彭声海、徐洲亮、谢雨豪犯诈骗罪，于2020年12月30日作出（2020）豫1003刑初89号刑事判决。宣判后，被告人李检、程延强、贺子兵、明洋、王正午、李跃、刘伟、郑世扬、邓姣、罗红、邝志娟、刘柏塘、唐美娟、李树平、徐洲亮、不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月份，李博帅（在逃）带领其电信诈骗犯罪集团由长沙前往老挝万象。2018年7月底，以李博帅为首的犯罪集团迁入万象附近一栋地下一层及地上三层民房。在李博帅的带领下，高永越、李康月、文海森、谢金晶、雷亚洲（以上五人在逃）等分别组织各自的团队在租用的民房内实施诈骗行为。李博帅安排被告人程延强、贺子兵，带领被告人明洋、徐洲亮、彭声海、谢雨豪、廖爱霞、戚晓欣（另案处理）前往老挝万象组成技术部，提供后台技术支持。各个小老板从李博帅处获得被害人微信信息或微信群，安排自己团伙中的组长或者经理，组建、管理各自的微信群，各犯罪团伙在微信群中冒用各种身份，扮演“炒股老师”、“托儿”、“客服助手”、“开户专员”等身份，在群中发布直播间链接，由黄双、王林涛（以上两人另案处理）等人在直播间冒充“炒股老师”讲解股票知识，“托儿”吹捧炒股老师权威身份，诱使被害人跟着炒股老师学习炒股，在群中发布“华宝国际”“荣汇融资融券”、“华宝双融”、“中银国际”平台注册链接，“托儿”在群中称自己跟着老师挣了很多钱，引诱被害人在该平台注册账户跟着“炒股老师”炒股挣钱。被害人在平台注册账户并注入资金后，被告人程延强带领技术部门人员为公司各犯罪团伙提供技术支持，修改后台股票涨跌数据，让被害人误以为该平台可以像正常的炒股一样挣钱或者赔钱，使用T+0当天模式，加10倍杠杆，“杀跌”、“爆仓”、“平仓”等方式，被告人贺子兵负责和软件开发商吴雪超（另案处理）、潘鹏超（在逃）联系，带领技术部人员通过操纵多个账户和支付平台，负责诈骗平台的修复和优化及第三方支付平台的资金流向。黄勇（另案处理）负责该诈骗集团资金管理，将被害人的注金通过层层转账至被告人控制账户牟取暴利。被告人程延强带领技术部人员操控后台修改数据，使被害人误以为注入的资金因“股票暴跌”而亏损完毕，“炒股老师”在群中称自己也产生了亏损，其他被告人使用“托儿”在群中称同样产生亏损，“炒股老师”将该群解散。该犯罪团伙“做一波客户”结束后，并开始转换平台，组建新微信群，继续实施电信诈骗犯罪。 该犯罪集团组织架构严密，由李博帅统一组织指挥，被告人李检负责日常管理，各个小老板带领各自犯罪团伙组成分工明确的业务部，王林涛、黄双（以上两人另案处理）等人负责充当直播讲师，技术部负责转账和修改数据，黄勇（另案处理）负责管理该诈骗集团资金，各部分分工明确、组织严密、相互配合，形成完整的电信诈骗网络。经鉴定，该犯罪集团共诈骗我国国内多名受害人共计人民币25753496.5元。 李康月（在逃）带领被告人周洋、刘伟、邝志娟、李跃、李树平、唐美娟、刘柏塘、王正午、田刘慧、邓姣、黄维、罗红、郑世扬、刘肖及田哲、王婷、辜腾芳、彭译辉（以上四人另案处理），组成一个诈骗团伙，李康月购买大量微信小号，从李博帅处获得大量微信信息，让团队成员使用微信小号添加被害人微信好友，使用“生活聊天话术”套取被害人日常情况和股票信息，得到被害人的信任后以炒股挣钱名义将被害人拉入犯罪团伙组建的微信群中，该犯罪团伙在微信群中冒用各种身份，扮演各种角色，使用事先编排好的活跃群话术，自导自演。被告人周洋在群中扮演炒股老师，发布一些炒股信息，其他被告人在该微信群中冒充股民当“托儿”等身份，被告人刘伟冒充老师的“客服助手”，在群中发布直播间链接，由黄双（另案处理）在直播间冒充资深炒股老师讲解股票知识，“托儿”吹捧直播间炒股老师权威身份，诱使被害人跟着炒股老师学习炒股，被告人刘伟在群中发布“荣汇融资融券”平台注册链接，“托儿”在群中称自己跟着老师挣了很多钱，引诱被害人在该平台注册账户跟着直播老师炒股挣钱，被害人在该平台注册账户并注入资金后，技术部人员修改数据，让被害人误以为挣钱或者赔钱，团队成员在群中继续使用相应话术，让被害人继续注金，通过购买，T+0当天模式，加10倍杠杆，使用“杀跌”“爆仓”“平仓”等模式，让被害人注入在该平台的资金产生亏损，使被害人误以为注入的资金亏损完毕，被告人周洋在群中称自己也产生了亏损，其他被告人使用“托”在群中称同样产生亏损，后将该群解散，该犯罪团伙“做一波客户”结束。 经鉴定，被告人李检的诈骗金额为人民币25753496.5元，被告人程延强、贺子兵、明洋、廖爱霞、徐洲亮诈骗金额为人民币25723446.5元，被告人彭声海、谢雨豪诈骗金额为人民币25723496.5元。 被告人周洋、李跃、王正午、田刘慧、刘伟、邝志娟、李树平、唐美娟、刘柏塘、邓姣、黄维、罗红、郑世扬等人使用“荣汇融资融券”、“中银国际”等虚假平台诈骗被害人何某（被害人何某认可案发前已退还人民币107307元）、王若梅、孙桂芬、顾浩仁、赵春伟、邓林桂、曾红艳、陈满玲、王江芳、陈建华、胡富丰、翟玉霞、崔玉玲、李志明人民币2304252.5元，被告人刘肖的涉案金额为人民币2304202.5元。 在案件审理中，被告人明洋退出违法所得24000元，被告人廖爱霞退出违法所得4000元，被告人彭声海退出违法所得24000元，被告人徐洲亮退出违法所得15000元，被告人谢雨豪退出违法所得24000元，被告人周洋退出违法所得60000元，被告人王正午退出违法所得30000元，被告人田刘慧退出违法所得8000元，被告人刘伟退出违法所得15000元，被告人邓姣退出违法所得50000元，被告人邝志娟退出违法所得10200元，被告人刘柏塘退出违法所得31000元，被告人郑世扬在侦查阶段退出违法所得10000元，在审理阶段退出违法所得7999元，被告人刘肖退出违法所得34600元。 上述事实有老挝移交备忘录、银行交易流水、被害人提交的微信聊天截图、笔记本、搜查视频和绘制的平面座位图、扣押、冻结清单、被害人陈述、被告人供述、证人证言、虚拟货币承兑商提供的银行流水、鉴定意见、电子数据等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人程延强、贺子兵、周洋、明洋、王正午、李跃、田刘慧、刘伟、黄维、郑世扬、刘肖、邓姣、罗红、邝志娟、刘柏塘、唐美娟、李树平、廖爱霞、彭声海、徐洲亮、谢雨豪等人参与李博帅及被告人李检等人为首的诈骗团伙，以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪，且数额特别巨大。上述被告人在境外实施电信网络诈骗，酌情从重处罚。被告人李检组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是犯罪集团的首要分子。被告人程延强、贺子兵在犯罪集团中起主要作用，系主犯。被告人周洋、明洋、王正午、李跃、田刘慧、刘伟、黄维、郑世扬、刘肖、邓姣、罗红、邝志娟、刘柏塘、唐美娟、李树平、廖爱霞、彭声海、徐洲亮、谢雨豪在犯罪集团中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李检、程延强、周洋、明洋、王正午、李跃、田刘慧、刘伟、黄维、郑世扬、刘肖、邓姣、罗红、邝志娟、刘柏塘、唐美娟、李树平、廖爱霞、彭声海、徐洲亮、谢雨豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李检、程延强、明洋、王正午、李跃、田刘慧、刘伟、黄维、郑世扬、刘肖、邓姣、罗红、刘柏塘、唐美娟、李树平、廖爱霞、彭声海、徐洲亮、谢雨豪自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议适当。被告人邝志娟当庭自愿认罪认罚，可以酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：一、被告人李检犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元。二、被告人程延强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。三、被告人贺子兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。四、被告人周洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。五、被告人明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5万元。六、被告人王正午犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4万元。七、被告人李跃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。八、被告人田刘慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。九、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。十、被告人黄维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。十一、被告人郑世扬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4万元。十二、被告人刘肖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币4万元。十三、被告人邓姣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币4万元。十四、被告人罗红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元。十五、被告人邝志娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。十六、被告人刘柏塘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4万元。十七、被告人唐美娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。十八、被告人李树平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。十九、被告人廖爱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。二十、被告人彭声海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。二十一、被告人徐洲亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。二十二、被告人谢雨豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。二十三、将冻结在案的被告人李检、周洋、田刘慧、刘伟、黄维、邓姣、邝志娟、刘柏塘、郑世扬的违法所得和被告人控制的银行账户的余额和孳息予以收缴，继续追缴其余被告人的违法所得后，退赔给各相关被害人。不足部分，由被告人李检、程延强、贺子兵与同案的其他首要分子和主犯在其涉案金额范围内共同退赔。扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。 上诉人李检的上诉理由为，其不是犯罪集团的首要分子；一审对其量刑过重。其辩护人的辩护意见为，李检应当认定为从犯。 上诉人程延强的上诉理由为，其应认定为从犯；一审认定的诈骗金额不合理。其辩护人的辩护意见为，程延强系从犯，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人贺子兵的上诉理由为，一审认定事实不清，证据有瑕疵；一审认定其系主犯，不当；其辩护人的辩护意见为，贺子兵没有负责诈骗所使用的软件平台的运营、维护、修复和优化，只参与了诈骗平台没有投入使用的万象期货软件的前期测试工作，没有参与修改后台股票数据的诈骗关键环节，应当认定为从犯。贺子兵认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人明洋的上诉理由为，一审对其量刑畸重。其辩护人的辩护意见为，明洋认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人王正午的上诉理由为，一审对其量刑较重。其辩护人的辩护意见为，明洋认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人李跃的上诉理由为，一审认定的犯罪金额不当。其辩护人的辩护意见为，李跃认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人刘伟的上诉理由为，一审认定事实、涉案金额不当；对其量刑过重。其辩护人的辩护意见为，刘伟认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人郑世扬的上诉理由为，一审对其量刑较重。其辩护人的辩护意见为，郑世扬认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人邓姣的上诉理由为，其与其他同案犯工作上存在不同，一审对其量刑过重。其辩护人的辩护意见为，一审认定邓姣的诈骗金额不当。 上诉人罗红的上诉理由为，一审对其量刑较重。其辩护人的辩护意见与罗红一致。 上诉人邝志娟的上诉理由为，一审对其量刑较重。其辩护人的辩护意见与邝志娟一致。 上诉人刘柏塘的上诉理由为，一审对其量刑较重，其名下卡里有一笔钱与本案无关。其辩护人的辩护意见与刘柏塘基本一致。 上诉人唐美娟的上诉理由为，一审认定其诈骗金额不当，对其量刑较重。其辩护人的辩护意见为，唐美娟认罪认罚，建议对其从宽处罚。 上诉人李树平上诉理由为，其对公司的真正诈骗行为不知情；一审认定其诈骗金额不当；一审对其量刑过重。其辩护人的辩护意见与李树平基本一致。 上诉人徐洲亮的上诉理由为，其对公司的诈骗行为不知情，其不应当对一审认定的诈骗金额承担责任。其辩护人的辩护意见为，徐洲亮并无实施犯罪的直接故意，其本人亦是受害者。徐洲亮认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于部分上诉人及辩护人提出，本案的诈骗数额认定不当的问题，经查，一审判决根据在案证据综合认定诈骗数额，符合相关法律规定的证据规则。对各被告人诈骗金额的认定亦符合共同犯罪的处理原则。关于各上诉人及辩护人提出，在共同犯罪中的作用问题、量刑情节等问题，一审判决已作出了正确的认定并阐明了理由，并综合全案情况，根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，亦充分考虑了其各自在共同犯罪中所起的作用以及认罪悔罪态度、退赃情况等量刑情节，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李检、程延强、贺子兵、明洋、王正午、李跃、刘伟、郑世扬、邓姣、罗红、邝志娟、刘柏塘、唐美娟、李树平、徐洲亮及原审被告人周洋、田刘慧、黄维、刘肖、廖爱霞、彭声海、谢雨豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晋 审判员 马 龙 审判员 张利耸 二〇二一年三月十一日 法官助理朱涛 书记员胥阁蒙 刘铮 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口