湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6960号 原告：彭某某，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。 被告：梁某，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李小武，湖南金洲律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 被告：中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县。 主要负责人：齐某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，男，中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工。 原告彭某某诉被告梁某、中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司的起诉，本院作出（2020）湘0481民初6960号民事裁定，准许原告撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司的起诉。原告于2020年8月27日申请追加被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称湘潭县某某财险公司）参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年11月20日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人蒋轩、被告梁某及其委托诉讼代理人李小武、被告湘潭县某某财险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提起诉讼请求，请求：1、判令被告梁某赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计143126.40元（按被告承担40%责任计算）；2、判令被告湘潭县某某财险公司与被告梁某承担连带责任，并在交强险赔偿限额内先行赔偿。 被告梁某辩称，1、原告彭某某应承担全部赔偿责任，其驾驶的摩托车根本就不能上路，而且违规驾驶，是导致本次事故的根本原因。2、原告彭某某的伤残等级鉴定和三期鉴定，是单方面的鉴定，而且是在很遥远的安徽省的鉴定机构鉴定。因此，鉴定的材料也没有经过查证属实，鉴定的真实性、科学性得不到查证，故向法院提出重新鉴定。 被告湘潭县某某财险公司辩称，本案主要争议是原告彭某某的伤残鉴定，向法院申请重新鉴定。 经审理查明：2019年12月13日8时10分，原告彭某某无证驾驶已经达到报废标准的湘D*****普通摩托车搭载案外人谢某，沿耒阳市群英路由南向北行驶至群英路与蔡池路交叉路口时，与被告梁某（持C1驾驶证）驾驶的沿蔡池路由西向东行驶的湘D*****号比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告彭某某、案外人谢某受伤的交通事故。2020年3月6日，耒阳市公安局交警大队作出第4304811201900002451号道路交通事故认定书，认定：原告彭某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥又没有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，没有让右方道路上的来车先行通过，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被告梁某在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的次要责任；案外人谢某无责任。原告彭某某因交通事故受伤后，于当日被送入耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折，2、腰3右侧横突骨折，3、左下肺感染，4、全身多处软组织挫伤。2019年12月26日，原告彭某某出院，住院治疗13天，同日转院至常宁市中医院住院治疗，2020年1月10日出院，住院治疗15天，共计28天。其中，在耒阳市人民医院花费住院医疗费7215.13元、花费门诊医疗费3354.86元（2615.46元＋739.4元），在常宁市中医院花费住院医疗费5312.69元、门诊医疗费26元，共计15908.68元（15169.28元＋739.4元）。2020年6月16日，原告彭某某委托安徽中衡司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行评定，2020年6月29日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第623号司法鉴定意见书，评定：1、原告彭某某因交通事故致T12椎体压缩粉碎性骨折、椎管内骨性占位，评定为九级伤残；2、原告彭某某因交通事故致T12椎体压缩粉碎性骨折及L3右侧横突骨折，评定误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告彭某某支付鉴定费人民币1500元。在诉讼过程中，被告梁某申请重新鉴定。本院委托南华大学司法鉴定中心于2021年1月28日作出南大司鉴中心[2021]临鉴字第1402号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告彭某某“胸12椎体（新鲜）压缩性粉碎性骨折、椎管内骨性占位”的伤残程度评定为九级。2、误工期评定为150天、护理期评定为60天，营养期评定为60天。被告梁某已为原告彭某某垫付在耒阳市人民医院的门诊医疗费739.40元。 另查明，肇事车辆系案外人李某从他人处购买，该车于2019年8月29日转移登记至案外人李某名下，车牌号湘D*****号。2019年7月17日，该车（当时的车牌号湘D*****）在被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，本次交通事故在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告彭某某提供的道路交通事故认定书、原告彭某某在耒阳市人民医院、常宁市中医院的住院病历、耒阳市人民医院门诊及住院医疗发票、常宁市中医院门诊及住院医疗发票、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第623号司法鉴定意见书、鉴定费发票，有被告梁某提供的现场录像光碟一张、为原告彭某某垫付的在耒阳市人民医院门诊医疗费发票六张（金额739.4元）、被告梁某支付宝付款账单一张、被告梁某的机动车驾驶证，有案外人李某提供的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故强制保险单（正本），有本院委托南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心[2021]临鉴字第1402号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经当庭质证属实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告彭某某驾驶摩托车在进入没有信号的交叉路口前没有停车瞭望，没有让右方道路上的来车先行通过，其过错行为是造成本次事故的主要原因；被告梁某驾驶湘D*****号比亚迪小型轿车在没有交通信号的道路上行驶时没有在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成本次事故的次要原因，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定原告彭某某负主要责任，被告梁某负次要责任，原告彭某某无责任，各方对该认定结论无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任。故原告彭某某的合理损失，应先由被告湘潭县某某财险公司在交强险责任范围内赔偿后，不足部分再由原告彭某某、被告梁某按比例分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告彭某某的损失确定如下：1、医疗费人民币15908.68元（15169.28元＋739.4元）；2、住院伙食补助费人民币2800元（100元/天×28天）；3、营养费人民币1200元（20元/天×60天）；4、护理费，参照医疗机构和法医鉴定意见，护理期60天，2019年湖南省城镇私营单位居民服务从业人员年平均工资为39552元，日平均工资为108.4元（39552元÷365日=108.4元），护理费的金额应为6504元（108.4元/日×60日）；5、误工费，原告彭某某系公司厨师，固定月工资人民币3000元。结合法医鉴定意见确定误工期150天，误工费为人民币15000元（3000691691元/月×5个月）；6、残疾赔偿金，原告彭某某居住在农村，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为人民币56389元（16585元/年×17年×20%）；7、精神抚慰金酌情确定1万元；8、交通费酌情确定为500元；9、司法鉴定费1500元。上列1-9项合计人民币109801.68元，其中第1-3项人民币19908.68元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因另一赔偿权利人即案外人谢某的医疗费用赔偿项目的数额为人民币13882.06元[详见本院（2020）湘0481民初5950号民事判决书]，两人相加为人民币33790.74元，超过交强险医疗费用赔偿限额人民币1万元，先由被告湘潭县某某财险公司在交强险责任范围内赔偿人民币1万元，由原告彭某某和案外人谢某按损失比例获赔，其中原告彭某某的损失比例为58.92%（19908.68元÷33790.74元×100%），案外人谢某的损失比例为41.08%（13882.06元÷33790.74元×100%），故先由被告湘潭县某某财险公司在交强险医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿原告彭某某人民币5892元（1万元×58.92%），赔偿案外人谢某人民币4108元（1万元×41.08%），原告彭某某超过限额部分人民币14016.68元（19908.68元-5892元），根据原告彭某某负事故主要责任且无证驾驶报废机动车的过错情形，由原告彭某某自行承担80%赔偿责任，由被告梁某承担20%赔偿责任，即人民币2803.35元（14016.68元×20%）；第4-9项计人民币89893元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因另一赔偿权利人即案外人死亡伤残赔偿限额项目的数额为人民币11656元[详见本院（2020）湘0481民初5950号民事判决书]，两人相加为人民币101549元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元，由被告湘潭县某某财险公司在交强险死亡伤残赔偿项目中予以赔偿，其中在死亡伤残赔偿项目赔偿原告彭某某人民币89893元，赔偿案外人谢某人民币11656元。综上，被告湘潭县某某财险公司在交强险责任限额内赔偿原告彭某某人民币95785元（5892元＋89893元）；因被告梁某已为原告彭某某垫付739.40元应予核减，故被告梁某应赔偿原告彭某某人民币2063.95元（2803.35元－739.40元）。原告彭某某主张被告梁某与被告湘潭县某某财险公司承担连带责任无法律依据，本院不予采纳。对原告彭某某诉讼请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险责任限额内赔偿原告彭某某损失人民币95785元； 二、被告梁某赔偿原告彭某某损失人民币2063.95元； 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费人民币3164元，由被告梁某负担2164元，原告彭某某负担1000元。原告彭某某已垫付人民币2164元，被告梁某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  曾林华 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年三月十二日 代理书记员  肖 婧