wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终30号上诉人（原审原告）郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖山街119号。负责人朱永春，主任。上诉人郭文豪诉被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处履行查处职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。行政诉讼法第四十九条规定：“行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，原告即使为案涉小区业主，因物业委员会的成立与代行权利事宜涉及到业主共有利益，原告不能仅以自己的名义对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，因此，起诉人不具备法律规定的原告资格。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、(十)项之规定，裁定驳回原告郭文豪的起诉。上诉人郭文豪上诉称，一审法院认定上诉人主体不适格。上诉人诉讼请求是被上诉人对待上诉人举报编码为G20191005-0017号不履行法定职责而依法提起的诉讼请求。上诉人依据大连市政府12345市民服务平台投诉举报处理办法”第三章第十五条、第十六条之规定对被上诉人未依法履行权责清单赋予的职能、职责依法提起的诉讼。上诉人对被上诉人依法行使行政管理行为中所产生的行政行为进行实名咨询和投诉，是宪法和法律赋予上诉人的权利。被上诉人针对上诉人的投诉和咨询答非所问的行政行为，就是行政不作为，上诉人的诉求权利在被上诉人答非所问的回复中没有得到合理、合法的解决和更没有得到依法释明，就是被上诉人履行法定职责的懒政行为。一审法院采用《行政诉讼法》第四十九条、第二十五条针对“利害关系”的审查，就应当针对上诉人向被上诉人所提出的诉求是否是行政行为相对人的主体进行确认，而非对上诉人的诉求内容进行的审查。一审法院审查上诉人主体资格，应当审查上诉人与被上诉人作出的行政行为办结结果是否有利害关系，而非上诉人与办结结果的具体内容是否有利害关系。上诉人系诉求信的行政行为相对人，与被诉行政行为有利害关系，上诉人对上诉人答非所问的办结结果的不服，依法有权提起行政诉讼，上诉人依照《最高院关于适用的解释》第十二条第一款(五)之规定，所以上诉人具有合法的主体诉讼资格。二、一审法院事实未查清，适用的法律自然错误。一审法院在裁定书中采用《行政诉讼法》第四十九条、《最高院关于适用的解释》第十八条的规定，是适用的法律错误。该两个法条与上诉人诉讼请求以及事实与理由无丝毫关联性。上诉人是针对被上诉人在行使行政管理行为中对待投诉办结的结果不服依法提起的诉讼，上诉人的投诉信件根本不存在是被上诉人与业主委员会所谓行政行为。诉求办结结果的诉讼与业主委员会无任何关联性。第二页“经审查。”该段认定是一审法院法官复制粘贴了他案的判决书内容。被上诉人大连市沙河口区黑石礁街道办事处未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，郭文豪在原审中诉称，郭文豪在政府8890网站上实名举报“高新园区黄浦路翰林观海小区业主委员会(第三届业主委员会、主任王晓林)违反《大连市物业管理条例》《辽宁省物业管理条例》以及2009版《物业管理条例》第十九条第二款、第六十八条之规定，未经双过半业主同意于2016年违法同良运物业管理有限公司续聘了物业服务合同，并擅自调高物业收费标准。请高新区物业主管部门查实并依据《物业管理条例》给予处罚。”举报编号是20191005-0017号，被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处是该实名举报件的直接责任单位，被告接到实名举报件拒不履行的法定职责的行政行为违法，为了维护原告的合法权益，监督被告“法定职责必须为”依法行政的工作秩序。请求法院依法保护原告的合法权益，依法支持原告之诉请。其诉讼请求为：1、判令被告拒不履行法定义务的行政行为违法；2、判令被告依法履行法定职责；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。行政诉讼法第四十九条规定：“行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，上诉人即使为案涉小区业主，因要求履责事项涉及到业主共有利益，应按上诉规定有序进行，无权以自己的名义对涉及业主共有利益的行政行为提起行政诉讼。此外，固然，若上诉人系小区业主，涉及业主共有利益的行政行为可能会影响其事实上的利益，但这种利益无论如何都是业主共有利益的反射，而不是其自己的有别于他人的个人利益，由此该涉及业主共有利益的行政行为不产生直接侵害上诉人合法权益的法律后果。具体到本案，上诉人提及的“未经双过半业主同意于2016年违法同良运物业管理有限公司续聘了物业服务合同，并擅自调高物业收费标准”等事宜涉及业主共有利益，被上诉人是否履行对上述事宜的查处职责涉及的是业主共有利益，不会对上诉人的权益造成区别于其他小区业主的特别损害或不利影响，上诉人由此不具有对此提起行政诉讼的原告资格。因此，上诉人不具备法律规定的原告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。”。经全面审查，上诉人起诉不符合法律规定的条件，原审法院裁定驳回原审原告郭文豪的起诉结果正确，原审裁判文书中的笔误及瑕疵已由原审法院裁定补正。综上，上诉人的上诉请求不成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年三月一日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢170号 关于丰宁宏顺达典当有限责任公司申请执行刘润和、刘润香典当纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3667号之一 申请执行人:浙江省台州市农资股份有限公司,住所地台州市椒江区聚祥路339号5号楼南区4层,组织机构代码725269330。 法定代表人:陶维康。 被执行人:杨娇阳,女,1984年09月24日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江省台州市农资股份有限公司与被执行人杨娇阳买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2252号民事判决，被执行人杨娇阳应归还申请人浙江省台州市农资股份有限公司货款60892元及相应利息，负担案件受理费650元，执行费813.38元，但被执行人杨娇阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月25日向被执行人杨娇阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨娇阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江省台州市农资股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨娇阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨娇阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨娇阳名下位于××街道××花园××幢××单元××室的房产，本院另案已拍卖，本案分配到1976元。被执行人杨娇阳名下有位于南屏乡翠西村的房产，本案已轮候查封，但该房产为集体土地性质，涉及政策目前暂时无法处置。被执行人杨娇阳占有天台县杨娇阳农产品销售有限公司100%股权、珠海小龙侠咨询服务合伙企业5%股权，本案都已轮候冻结，但杨娇阳农产品销售有限公司目前为停业状态，珠海小龙侠咨询服务合伙企业目前未实际经营，暂无处置价值。2020年11月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人杨娇阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月14日，本院到被执行人杨娇阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江省台州市农资股份有限公司的涉案债权已实现1976元，剩余部分暂未能实现。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息通过智能送达告知申请执行人浙江省台州市农资股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨娇阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3667号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨娇阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 朱东晖
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执66号申请执行人：章某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某某，男，汉族，居民。被执行人：贾某，男，汉族，职工。申请执行人章某某与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1531号民事调解书第二条确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告章某某付清土地租金3297.05元和违约金659.41元，共计3956.46元。案件受理费25元由被告贾某负担（已兑现）。被执行人贾某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人章某某于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人贾某支付土地租金和违约金共计3956.46元。经本院审查，申请执行人章某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月12日向被执行人贾某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，章某某等17名申请执行人与被执行人贾某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾某于2021年4月2日之前支付17名申请执行人10000元整；二、由被执行人贾某于2021年12月30日之前将章某某等18案执行清结；三、以上还款金额及还款期限由被执行人贾某的工资提供担保。案件执行费50元由被执行人贾某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执66号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  何显空二〇二一年三月二十三日书记员  马一成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3713号原告：王**，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙峰。委托诉讼代理人：殷琛杰。被告：李朋朋，男，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省张家港市。被告：张家港市金港镇港区迪宇广告店，住所地江苏省张家港市。经营者：冯平，男，汉族，住江苏省张家港市。原告王**诉被告李朋朋、张家港市金港镇港区迪宇广告店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告王**撤诉处理。审 判 员 刘志东二〇二一年三月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执314号之二 申请执行人：韩涛，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：孙敬平，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1395号民事调解书，于2021年2月4日立案受理韩涛申请执行孙敬平合伙协议纠纷一案。依前述执行依据，孙敬平应支付韩涛30000元，自2019年5月起至2020年4月止分别于每月20日前支付2500元。本案执行过程中，双方当事人于2021年2月9日自愿达成执行和解协议：一、双方确认，孙敬平尚欠韩涛26500元，法院已冻结的孙敬平的微信余额2579.74元由法院划拨后支付韩涛；二、韩涛同意孙敬平另偿还21000元即结清双方债权债务，孙敬平从2021年3月起，于每月5日前支付韩涛1500元，直至付清21000元为止；三、如果孙敬平任一次未按前述约定足额履行，韩涛可申请恢复执行原生效法律文书。达成执行和解协议后，韩涛同意解除对孙敬平银行卡、微信的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙敬平微信余额2575.69元； 二、解除对被执行人孙敬平银行账户、微信的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年××月××日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执365号申请执行人：河南闪行汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街****楼******。法定代表人：杨为亮，总经理。被执行人：梁达坤，男。关于河南闪行汽车租赁有限公司与梁达坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁达坤负有继续向申请人河南闪行汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民抗3号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：朱艳玲，女，1976年6月6日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市萨尔图区。原审原告王民瑞与原审被告朱艳玲民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院作出（2016）黑0602民初3988号民事调解书。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，以庆检民监[2021]23060000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 由 艳审判员 崔明威审判员 陈世余二〇二一年三月十六日法官助理李威书记员傅艳杰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1155号原告：李雷，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘欢欢，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李雷与被告刘欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告李雷于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告李雷负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二一年三月十八日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初507号申请人:大连和合能源有限公司。法定代表人：徐文廷。地址：辽宁省大连花园口经济区。统一社会信用代码：912102455655147897。被申请人：山西介休义棠瑞东煤业有限公司。法定代表人：李志起。地址：介休市××镇××村。统一社会信用代码：91140000113036640K。大连和合能源有限公司诉山西介休义棠瑞东煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连和合能源有限公司于二○二一年三月十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司银行存款383988.13元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人大连和合能源有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1338000390122276××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司银行存款383988.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年三月十八日书记员  阴日晖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初661号原告：王冠峰，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾芳芳，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省中威春雨植物营养有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。法定代表人：张翠英，执行董事。原告王冠峰与被告河南省中威春雨植物营养有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王冠峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠峰自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冠峰撤诉。案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告王冠峰负担。审判员  任娟娟二〇二一年三月二十二日书记员  冯 浩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保390号 申请人：曾和平,男,1951年9月2日出生,汉族,住济南市。 被申请人：王臣,女,1984年11月1日出生,汉族,住黄岗庄。 申请人曾和平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王臣银行存款32万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人曾和平的上述财产保全申请提供了保额为32万元的担保。 本院经审查认为，申请人曾和平所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王臣银行存款32万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人曾和平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月三日 书记员  谭欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执522号宝锁、何金宝、赵巴特尔、福英：宝锁申请执行何金宝、赵巴特尔、福英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何金宝、赵巴特尔、福英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人宝锁于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金宝、赵巴特尔、福英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3110号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年三月十五日书记员 冷梓金
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初229号原告:张厚兰,女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：伍丽英，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告:隆生国际建设集团有限公司，住所：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。法定代表人：隆元刚，执行董事兼总经理。被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。法定代表人：林丹，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，公司员工。被告:刘荣金，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告张厚兰与被告隆生国际建设集团有限公司、成都华阳建筑股份有限公司、刘荣金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告张厚兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张厚兰申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张厚兰撤回起诉。本案受理费4636元，减半收取计2318元由原告张厚兰负担。审判员  刁艳二〇二一年三月一日书记员  谭峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2383号 杨晓丹、杨均兴、杨竹英： 关于申请执行人杨晓丹与被执行人杨均兴、杨竹英房屋买卖合同纠纷（2020）浙0782民初8550号一案，经本院执行，申请执行人杨晓丹已收到被执行人杨均兴、杨竹英支付的执行款15000元，申请执行人杨晓丹同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6166号申请执行人：王胜忠，男，1964年12月28日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：江志波，男，1969年3月3日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。王胜忠与江志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8094号民事调解书已发生法律效力,协议确认：一、被告江志波欠原告王胜忠欠款本金28.1万元及利息67440元（自2018年10月16日起至2020年9月16日止，按年利率12%计算）；二、、被告江志波于2020年10月8日之前偿还原告王胜忠上述欠款本息2万元；三、被告江志波于2021年1月8日之前偿还原告王胜忠上述欠款本息8万元；四、被告江志波于2021年4月8日之前偿还原告王胜忠上述欠款本息8万元；五、被告江志波于2021年7月8日之前偿还原告王胜忠上述欠款本息8万元；六、被告江志波于2021年10月8日之前偿还原告王胜忠上述欠款本息91763元（含诉讼费3323元）；七、若被告江志波未按上述任一笔约定履行还款义务，原告王胜忠有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行，且被告江志波应以剩余实际欠款本息为基数，自2020年9月17日起至被告实际偿还之日止，按年利率12%计算的标准向原告支付利息；八、案件受理费6646元，减半收取3323元，由原告王胜忠负担。案件受理费。因江志波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人江志波发出限制消费令，限制被执行人江志波高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王胜忠进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十一日书记员 徐 进
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更377号罪犯邓晓蛟，男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年6月15日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初185号刑事判决，认定被告人邓晓蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉。2016年9月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月9日起至2027年1月8日止。于2016年11月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年2月28日获本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年5月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓晓蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获表扬1个；2019年9月27日获表扬1个；2020年3月27日获表扬1个；2020年10月15日获表扬1个。另查明，该犯于2018年8月缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯邓晓蛟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院生效判决履行了财产刑应从宽，但其罪行严重应从严，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓蛟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二〇二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2016号申请执行人董泽中，男，1975年12月20日生，住商城县。被执行人柴宣伟，男，1971年2月15日生，住郑州市金水区。董泽中与被执行人柴宣伟借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人柴宣伟偿还申请执行人董泽中欠款3000000元，因柴宣伟未按上述法律文书履行义务，董泽中向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴宣伟名下无存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**卡宴牌车辆一辆，已经对其进行查封；三、已向被执行人柴宣伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经对被执行人作出罚款决定。五、根据事实查明，被执行人有能力履行且拒不履行，我院决定对被执行人按自诉拒执立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴宣伟负有继续向申请执行人董泽中履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月八日书记员  :程熙合议庭评议笔录时间：2021年3月8日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、许璟璟书记员：程熙评议执行的申请执行人董泽中与被执行人柴宣伟借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：董泽中与被执行人柴宣伟借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人柴宣伟偿还申请执行人董泽中欠款3000000元，因柴宣伟未按上述法律文书履行义务，董泽中向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴宣伟名下无存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**卡宴牌车辆一辆，已经对其进行查封；三、已向被执行人柴宣伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已经对被执行人作出罚款决定。五、根据事实查明，被执行人有能力履行且拒不履行，我院决定对被执行人按自诉拒执立案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴功明：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执2016号执行案件终结本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1262号原告于志刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住乳山市。被告沈海波，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告于志刚诉被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志刚到庭参加诉讼，被告沈海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款、其他损失共计4157.5元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2020年10月30日向原告借款（有借条为凭），原告通过支付宝将款项交付给被告，还款期限届满被告未履行还款义务。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告沈海波在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明,原、被告系同事关系，2020年10月30日，原告通过支付宝（花呗）方式出借给被告3500元，同日被告为原告出具借条一份，载明“今借到于志刚（）花呗分期偿还贷款叁仟陆佰伍拾柒元伍角（3657.50元），定于2020年11月3日前全部付清，如果逾期未还，愿承担一切法律责任，后续一切费用皆有沈海波支付，包括花呗利息及其它费用。借款人：沈海波、身份证号，手机号183××××****”。被告沈海波在该借条上签名。借款到期后，被告并未偿还该笔借款。另查明，原告于2021年1月21日支付给乳山义方法律服务所查询、代书费500元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案属于小额借款纠纷，原告提交的支付宝转账记录以及被告书写的借款条，可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款3657.50元及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告承担查询、代书费500元的诉讼请求，因双方未签订书面借款合同，且被告出具的借条上对因借款而产生诉讼所发生的相关费用未作明确约定，故对该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈海波于本判决生效之日起十日内偿还原告于志刚借款3657.50元及利息（利息以3657.5元为基数，自2021年3月18日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于志刚多诉部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告沈海波负担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年三月十八日书记员 任霄寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保195号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正羸律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：龙顺明，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人龙顺明在金融机构存款30888.93元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙顺明在金融机构存款30888.93元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费329元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十日 代理书记员  易 浏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1005号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系该公司员工。被告：童中亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告童中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司自愿撤回对被告童中亮的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈永中二〇二一年三月十一日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初338号   原告：沁水县润阳物业管理有限公司，住所地沁水县龙港镇印象小区。   法定代表人：张志国，沁水县润阳物业管理有限公司总经理。   被告：陈沁学，男，1971年4月9日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告沁水县润阳物业管理有限公司与被告陈沁学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告沁水县润阳物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沁水县润阳物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告沁水县润阳物业管理有限公司负担。   审 判 员 李永军     二○二一年三月九日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1514号 原告：郭文强，男，1988年2月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道办事处双桥村。统一社会信用代码：54331082ME02429409。 法定代表人：陈立桂，该村村主任。 委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 原告郭文强与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭文强的委托诉讼代理人王贺**、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文强向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付郭文强安置补助费68000元；2.判令双桥村村委会支付逾期利息（利息以68000元为基数,其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均算至判决确定的支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为35000元）。事实和理由：郭文强户籍登记地为临海市，其出生后一直在该村生活，享有选举该村村民委员等权利，参加了该村的农村土地承包并分得承包地。其随母落户在双桥村，户籍一直未迁移出双桥村。2012年上半年，郭文强的承包地由双桥村村委会全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。郭文强的土地被出让后，成为失土农民。2013年上半年，双桥村村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向郭文强发放。综上，郭文强认为，其系双桥村村民，参加了农村土地承包分配，双桥村村委会以“户口随母落户”为由，擅自扣留理应属于其的安置补助费68000元，侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼。 双桥村村委会辩称，1.对郭文强户籍情况及包括郭文强在内的所在户于1999年土地承包时分得承包土地等事实无异议，但是对其实际居住情况有异议，郭文强并未一直生活在双桥村。郭文强户口落在双桥村系因其父亲为居民户口，根据当时政策其跟随母亲挂靠落户在双桥村。郭文强不享有该村集体经济组织成员的资格，也非以承包地为基本生活保障。2.根据双桥村村规民约规定，“有子有囡户的其囡婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇”。因此，郭文强非本次安置补助费的发放对象。综上，要求驳回郭文强的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：郭文强户籍登记地为临海市××街道××村，其参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地。2012年，郭文强所属户的承包土地被双桥村村委会丈量后收回。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村村委会通过《村规民约》，其中规定“有子有囡户的其囡婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇”。现双桥村村委会依据该规定未对郭文强进行安置补偿。上述事实有双方当事人的陈述、郭文强户口本、双桥村村委会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》等证据为凭。 本院认为，郭文强参加了双桥村农村土地承包，并分得相应承包土地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以村规民约为由将郭文强排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故郭文强要求双桥村村委会支付安置补助费68000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村村委会的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中 华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法 律效力之日起十五日内支付郭文强安置补助费68000元并赔偿利息损失（利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的履行之日止；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执752号 申请执行人：赵正华，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码91511500553473545B。 法定代表人：夏光利。 本院在执行赵正华等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执752号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之十八被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在山东省农村信用社联合社908110700010103554024,0账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1269号原告：乔某某，男，1964年8月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某某，男，1975年11月13日出生，汉族，住沈丘县。原告乔某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院申请变更诉讼请求，于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔某某负担。审判员  王晓伟二〇二一年三月四日法官助理王辉书记员董娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初936号之二申请人：邓牛伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：长沙市铭鑫空间设计有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区奥园广场****。法定代表人：张继元。被申请人：张继元，男，1988年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。本院于2021年2月4日作出（2021）湘0181民初936号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人长沙市铭鑫空间设计有限公司、张继元名下的银行存款115000元或查封其价值相当的其他财产。2021年2月8日，本院作出（2021）湘0181执保438号协助执行通知书，对被申请人张继元名下价值相当的其他财产进行了财产保全。2021年3月17日，申请人邓牛伟向本院提出申请，要求解除对被申请人长沙市铭鑫空间设计有限公司、张继元名下银行存款115000元或其价值相当的其他财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对长沙市铭鑫空间设计有限公司、张继元名下的银行存款115000元或价值相当的其他财产的财产保全。审判员  张佐成二〇二一年三月十七日书记员  刘若雯
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保34号之一申请人：郫都区维林园艺场，住所地成都市郫都区友爱镇花圃路3号，统一社会信用代码92510124MA6DGQNX4E。经营者：席维林，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人：周波，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人郫都区维林园艺场与被申请人周波买卖合同纠纷一案，申请人郫都区维林园艺场于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周波名下价值56万元的财产予以保全。申请人郫都区维林园艺场已提供担保。本院于2021年3月1日作出(2021)渝0236民初787号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人郫都区维林园艺场的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人周波所有的位于重庆市奉节县的房屋，查封期限为三年。查封期间交被申请人周波管理，被申请人周波不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月二日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执386号之一申请执行人：苏州晨佑科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA203M293B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：朱照月，该公司总经理。被执行人：昆山锐卓普贸易有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NMJAQ82，住所地昆山市XXX。法定代表人：邵之祥，该公司主要负责人。申请执行人苏州晨佑科技有限公司与被执行人昆山锐卓普贸易有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2523号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山锐卓普贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州晨佑科技有限公司货款315000元及逾期付款利息（以15万元为基数自2020年1月1日起按照年利率11.7%计算至被告实际清偿之日，以16.5万元为基数自2020年3月1日起按照年利率11.7%计算至被告实际清偿之日）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山锐卓普贸易有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人昆山锐卓普贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月19日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了昆山锐卓普贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人昆山锐卓普贸易有限公司名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年2月4日至2023年2月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院扣划被执行人银行存款39666元，扣除执行费4747元，余款34919元已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人昆山锐卓普贸易有限公司荣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人昆山锐卓普贸易有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的323121元及利息，实际执结到位34919元，执行费4747元，尚未执行到位288202元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十五日书记员  刘 珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1402民初616号原告：袁方方，女，1982年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东麦琪食品股份有限公司，住所地德州市禹城市解放路运输公司综合楼，统一社会信用代码9137140031049240XQ。法定代表人：孙秀才，董事长。被告：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住禹城市。被告：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住禹城市。被告：邱红，女，1982年2月1日出生，汉族，住齐河县。原告袁方方与被告山东麦琪食品股份有限公司（以下简称麦琪公司）、孙秀才、李冬、李虎、邱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方方的委托诉讼代理人杜学良到庭参加诉讼。被告麦琪公司、被告孙秀才、被告李冬、被告李虎、被告邱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦琪公司偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2018年6月1日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）。2.判令被告孙秀才、李冬、李虎、邱红对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告麦琪公司向原告借款100万元，双方签订《最高额借款暨担保合同书》，约定借款期限一年，月利率2%。借款合同签订后，原告当即将借款100万元转入被告麦琪公司账户（尾号1466）。借款到期后，被告一直未还。被告孙秀才、李冬、李虎、邱红为该笔借款提供连带责任保证。原告多次向被告催要无果，特此起诉，请求依法判决。被告麦琪公司、孙秀才、李冬、李虎、邱红未答辩。本院经审理认定事实如下：麦琪公司于2018年6月1日向原告借款100万元，原告作为出借人（甲方），麦琪公司作为借款人（乙方），孙秀才、李虎、李冬、邱红作为担保人（丙方），签订了《最高额借款暨担保合同书》，合同内容：第一条借款限额1、出借人同意自2018年6月1日起至2019年5月31日止，在最高借款本金余额人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元内，根据借款人的需要出借人分次向借款人支付借款。2、上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条放款方式借款人授权出借人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额直接划入指定账户或借款凭证中所记载的其他账户。第三条借款利息本合同项下的借款利息按月息2%计算，在借款期限内不变（即实行固定利率）。第四条还款1、按约定结息，到期一次还本。本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按借款金额和实际用款天数计算。2、还款方式：借款人应于借款约定还款日前备足款项直接汇入出借人的指定账户。第五条提前到期条款在本合同的有效期内，发生下列事项之一的，甲方有权宣布本合同的借款提前到期，要求借款人在规定期限内偿还借款而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。1、乙方没有按时偿还本金或利息，或有违反本借款合同任何条款的行为之一的。2、乙方或丙方发生诉讼、企业歇业、资产重组、主要负责人失联及其他可能影响归还甲方借款的行为。第六条担保条款1、丙方自愿为本合同项下借款提供担保并承担连带偿还责任；保证人有多人时，保证人之间不分份额对甲方承担连带责任；保证人放弃抵押物优先受偿的抗辩权。2、本合同项下的担保方式最高额连带责任担保，保证人对本合同项下发生的分次借款均承担保证责任，每笔借款不再另行签订担保合同。3、担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及甲方为讨回该笔借款而产生的律师费、诉讼费、交通食宿等实现债权的费用。3、保证期限：自本协议签订之日起至还款期满后两年期满之日止。第七条违约责任：乙方应当按期还款，如不能按期偿还借款，乙方自愿按借款金额的20%支付违约金并承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。第八条其他条款本协议项下纠纷由甲方所在地法院受理。第九条合同的生效本合同自各方签字、盖章之日起生效。原告没有在甲方处签字摁手印，乙方加盖了麦琪公司公章，法人代表孙秀才签名；丙方处麦琪公司加盖公章，法人代表孙秀才签名，被告孙秀才、李冬、李虎、邱红均在丙方处签名，李冬、邱红并摁了手印。2018年6月1日，原告袁方方通过其德州银行尾号8235的账户分五笔（每笔20万元）将借款100万元以网上银行转账方式转到麦琪公司的德州银行尾号1466账户内。麦琪公司于2018年6月1日给原告出具了100万元的收款收据。收据上加盖了麦琪公司财务专用章，出纳张艳霞签名。上述事实，由原告提交的《最高额借款暨担保合同书》、收据、电子银行转账汇款凭证以及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据能够证明麦琪公司由被告孙秀才、李冬、李虎、邱红提供连带责任保证于2018年6月1日向原告借款100万元人民币，原告履行了出借义务。原被告之间100万元的民间借贷合同合法有效。虽然原被告约定的借款月利率2%符合借款行为发生时的法律、司法解释规定，但2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到20208月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因此，原告主张的2020年8月20日之后的利息应依照该规定，按全国银行间同业拆借中心起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东麦琪食品股份有限公司于判决书生效后十日内偿还原告袁方方借款本金100万元及利息（自2018年6月1日至2020年8月19日止，以100万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际还清借款之日止，以100万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告孙秀才、被告李冬、被告李虎、被告邱红对上述山东麦琪食品股份有限公司的债务承担连带还款责任。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李冬、李虎、邱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二一年三月二日书记员  李晨阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1326号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：田俊良，男，1987年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。关于被执行人田俊良罚金刑一案，本院作出的（2020）津0101刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田俊良未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，在执行过程中,发现本院于2021年1月27日已就该罚金刑案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执1326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月八日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1011执278号 诸丽、戴春： 本院受理的诸丽与戴春婚姻家庭、继承纠纷一案。在执行过程中，被执行人戴春已履行完毕（2019）川1011民初2058号民事调解书确定的义务。本案于2021年3月22日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖礼全
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审87号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人中州路车之秀汽车装饰店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第40672号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第40672号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第40672号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年三月二日书记员代 炯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执992号申请执行人:天津市增特集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村一道沟高压线以东。法定代表人：孙振河，总经理。被执行人：孙鹏，男，1993年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：申请执行人天津市增特集团有限公司与被执行人孙鹏买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月二日执行员  李云飞书记员  丁 姗
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1863号之一 申请执行人：焦丙宾，男，汉族，1964年8月15日出生，住临邑县。 被执行人：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住青州市阳光花园**。 申请执行人焦丙宾与被执行人焦贵国土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1424民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦丙宾于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本金4617元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年11月19日向被执行人焦贵国司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人焦贵国签收，已如实申报财产。 2.本院于2020年11月19日对被执行人焦贵国作出限制高消费令。 3.本院于2020年11月13日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人焦贵国名下财产信息，被执行人焦贵国名下无财产信息。 4.本院于2020年3月15日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人焦贵国名下财产信息，被执行人名下无财产信息、无银行存款。 5.本院于2020年11月18日查封被执行人焦贵国名下的鲁Ｃ×××××号车辆；于2021年1月8日轮候查封被执行人焦贵国名下的豫Ａ×××××车辆。车辆现在均无法控制。 6.经本院线下查询，被执行人焦贵国名下无社保登记信息、无住房公积金登记信息。本院于2020年12月8日依法查封被执行人焦贵国名下位于青州××路××阳光花园××区××楼××单元××东户的房产；于2020年12月8日依法查封被执行人焦贵国名下位于海天丽景西区1号楼1单元202室的房产。查封的两处房产均为轮候查封，暂无法处置。 7.本院于2020年11月23日前往被执行人焦贵国户籍所在地进行调查，经查被执行人下落不明。 8.本院于2021年1月26日依法查封焦贵国土地转让金25000元，尚未到交付日期。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月十八日 书记员 王 强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢67号申请执行人：孟茹，女，1973年6月9日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：刘忠海，男，1965年10月3日生，汉族，住通榆县什花道乡。本院在执行孟茹与刘忠海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12100元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人刘忠海名下银行卡，冻结日期为2021年1月12日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月12日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月九日书记员  孙成江
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：胡志淋，男，1987年4月2日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与胡志淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡志淋名下存款112912.23元（本金88565.66元，利息12384.51元，逾期还款违约金4247.53元，手续费1631.25元，案件受理费1218.00元，迟延履行债务利息3363.28元，执行费1502.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢11号申请人：吴峰，男，1982年出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。申请人：艾设华，女，1955年出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被执行人：傅杨，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人吴峰、艾设华与被执行人傅杨机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2006）汨刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人傅杨于2021年1月18日作出履行承诺书，因履行期限过长，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月二十三日书记员 黎尚俊
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初127号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人叶礼灿，男，1966年6月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人叶礼灿犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人叶礼灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年10月9日14时许，被告人叶礼灿饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××轻型栏板货车，沿东台市弶港镇前哨村海前路由北向南行驶时，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人叶礼灿的血样中乙醇含量为每百毫升112.5毫克。 被告人叶礼灿归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人叶礼灿在开庭审理过程中均无异议，并有物证检验报告，发破案及被告人叶礼灿归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人叶礼灿醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶礼灿归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人叶礼灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十五日起至二○二一年四月二十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年三月十五日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执568号刘德选本院执行被执行人刘德选责令退赔纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保345号神木市住保物业有限公司、李明田：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人李明田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1653号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人李明田名下1574元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李明田在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李明田在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1653号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审89号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人商丘市兴达运输有限公司，住商丘市中州北路文化服务中心116号，统一社会信用代码91411400579229495P。法定代表人张玉成，总经理。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫NXXXX挂号重型厢式半挂车，于2018年5月20日载货行驶至荥阳市科学大道毛寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为206%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0524008号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0524008号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执64号申请执行人：林宗应，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安超，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人林宗应与被执行人安超劳务合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人林宗应，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月十二日书记员  王 红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初210号原告：原告西安厚德电力电器制造有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人:丁军利，该公司总经理。委托代理人：苏友辉，该公司员工。被告：合肥奥莱新能源汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省合肥市东、丹霞路北。法定代表人:杨世春。被告：苏州东源天利电器有限公司，住所地：苏州市吴中区。法定代表人:岳卫东。本院在审理原告西安厚德电力电器制造有限公司诉苏州东源天利电器有限公司、合肥奥莱新能源汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安厚德电力电器制造有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安厚德电力电器制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取735元由原告西安厚德电力电器制造有限公司承担。审判员  贾红梅二〇二一年三月五日书记员  张 盼1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2031号 原告：张瑞奎，男，1963年9月14日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙守芳，山东金雀山律师事务所律师。 被告：王远远，男，1987年7月28日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市普陀区长寿路**恒达大厦**。 法定代表人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告张瑞奎诉被告王远远、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙守芳，被告王远远、人民财保上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失40946.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日06时00分许，被告一王远远无证驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××（原车牌号：沪ＤＢ××××）号小型客车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线984公里＋900米（北张村路口）处，与由东向西转弯张瑞奎驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告一负事故全部责任，原告张瑞奎无责任。经查，被告一驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××（原车牌号：沪ＤＢ××××）号小型客车在被告二中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险（保单号：ＰＤＺＡ201931010000327544），且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计40946.17元。 被告王远远未作答辩。 被告人民财保上海公司书面答辩称，事故车辆沪ＤＢ××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，事故中驾驶员系未取得驾驶资格，我司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年10月26日06时00分许，被告一王远远无证驾驶车牌号为鲁Ｑ9××××号小型客车，沿国道205线由南向北行驶至国道205线984公里＋900米（北张村路口）处，与由东向西转弯张瑞奎驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王远远在此次事故的发生中实施了未取得驾驶证使用伪造的驾驶证、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全行驶的违法行为，负事故全部责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗24天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第806号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人张瑞奎之损伤误工120日，护理45日，营养60日”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故电动车损失进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2020）0497号价格评估结论书，载明价格评估结果：委托标的物在评估基准日的公平市场价值为¥1270.00元”。原告主张的损失范围：医疗费15143.77元、误工费9890.4元、护理费9860元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、鉴定费600元、车损1270元、评估费300元、病例复印费42元、保全费320元、保险费500元、交通费500元，共计40946.17元。现原告起诉要求被告赔偿40946.17元及本案诉讼费用。 另查明，事故中被告王远远驾驶鲁Ｑ9××××号车（发动机号：Ａ010030077车辆识别代号：ＬＳＪＷ16Ｇ60ＢＧ051298）在被告人民财保上海公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告王远远应承担全部赔偿责任。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。原告张瑞奎的损失确认为：医疗费15143.77元、误工费9890.4元、护理费9860元、住院伙食补助费720元、鉴定费600元、车损1270元、评估费300元、病例复印费42元、保全费320元、保险费500元、交通费500元，共计39146.17元。被告王远远驾驶车辆在被告人民财保上海公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；…….”，据此，被告人民财保上海公司应在交强险限额赔偿原告医疗费15143.77元、住院伙食补助费720元、误工费9890.4元、护理费9860元、交通费500元，共计36114.17元。对于原告剩余损失，即车损1270元、鉴定费600元、评估费300元、病例复印费42元、保全费320元、保险费500元，共计3032元，由被告王远远负担。被告王远远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远远赔偿原告张瑞奎鉴定费、评估费、保全费、保险费、病例复印费、车损等损失共计3032元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告张瑞奎医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计36114.17元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张瑞奎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告王远远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初558号 原告：杨树山，男，汉族，1951年11月30日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 杨树山与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1450号之一原告：大连兴业装饰材料市场永胜建材商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场三部M区6-1号。经营者：朱建龙，男，1990年11月16日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邓丽静，辽宁众雯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯律师事务所律师。被告：袁柱，男，1974年12月4日生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告大连兴业装饰材料市场永胜建材商行与被告袁柱买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连兴业装饰材料市场永胜建材商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1214元，合计1239元，由原告负担。审 判 员 王殿刚二〇二一年三月二十三日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初202号原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告:刘忠贵，男，1959年10月4日出生，住黑龙江省林口县。被告:刘忠臣，男，1970年6月9日出生，住黑龙江省林口县。被告:刘政友，男，1980年4月21日出生，住黑龙江省林口县。被告:刘政庭，男，1986年1月24日出生，住黑龙江省林口县。被告:刘政明，男，1982年5月21日出生，住黑龙江省林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告刘忠贵、刘忠臣、刘政友、刘政庭、刘政明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 陈卫仕二〇二一年三月三日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执382号申请执行人：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路**。法定代表人刘树林。被执行人：贺仙凤，女，汉族，1980年9月3日出生，住，住所地湖南省长沙市岳麓区/div>被执行人：贺顺阶，男，汉族，1951年3月4日出生，住，住所地湖南省安乡县/div>申请执行人湖南报业房地产发展有限责任公司申请贺仙凤、贺顺阶商品房预售合同纠纷执行一案，长仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第413号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺仙凤、贺顺阶的银行存款1.328614万元；或扣留、提取其应得收入1.328614万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十五日法官助理文俊书记员陈婕
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1229执461号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：广西大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码：914*****152Q。 法定代表人：侯国辉。 被执行人：韦妹红，女，1974年7月16日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦汉飞，男，1974年11月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦庆美，女，1968年1月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦乃华，男，壮族，1964年12月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人:韦婉宁，女，1981年10月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦建鹏，男，1981年12月22日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦汉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦汉飞在中国工商银行21×××34账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  黄燕梅 审 判 员  陈丽杰 二〇二一年三月十五日 法官助理  黄文睿 书 记 员  韦映秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：覃敏联系电话：0778-58××××0
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2570-2号 原告：赵雷雷，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住河北省泊头市。 被告：衡水普泽商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花街地道桥南宏伟写字楼410，统一社会信用代码：91131102348056486L。 法定代表人：许树起。 被告：天津市壹也汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4077，统一社会信用代码：91120105MA06DPUW40。 法定代表人：刘秀峰。 被告：沧州市佰利达进出口贸易有限公司，住所地：河北省沧州市高新区韩**庄村东南角，统一社会信用代码：91130900MA089HAX3D。 法定代表人：许景龙。 被告：沈阳新锐视博科技有限公司，住所地：康平县郝官屯镇郝官村西南街，统一社会信用代码：91210123MA0P4E974X。 法定代表人：郭建。 被告：天津市利泰永胜商贸有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路**桥东侧天津金源泰化工有限公司院内**楼****，统一社会信用代码：91120110MA0781341R。 法定代表人：郭建。 被告：天津渤洋天下汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4234，统一社会信用代码：9112010532858656XA。 法定代表人：郭合印。 原告赵雷雷与被告天津市利泰永胜商贸有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0981民初2570号民事裁定，冻结被告天津市利泰永胜商贸有限公司的银行存款12823040元或查封其同等价值的财产。赵雷雷于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵雷雷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对天津市利泰永胜商贸有限公司的银行存款12823040元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二一年三月九日 书记员  王春发
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执53号 申请执行人:毛路，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：余小林，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请人毛路与被执行人余小林买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初2629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢177号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，系该支行行长。被执行人：许广财，男，1972年10月10日出生，满族，住。被执行人：张春玲，女，1977年2月18日出生，满族，住。被执行人：何秀丽，女，1977年11月10日出生，满族，住。被执行人：姚忠辉，男，1969年9月24日出生，满族，住。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行许广财、张春玲、何秀丽、姚忠辉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许广财、张春玲、何秀丽、姚忠辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年3月9日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许广财、张春玲、何秀丽、姚忠辉送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人许广财、张春玲、何秀丽、姚忠辉的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年三月二十四日书记员  徐 爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川34执复4号复议申请人（被执行人）：李世伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。复议申请人（被执行人）：李春玲，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省西昌市。复议申请人（被执行人）：邓爽，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省西昌市。复议申请人（被执行人）：郑晓建，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省西昌市。复议申请人（被执行人）：李登科，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省西昌市。复议申请人（被执行人）：庄霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地四川省西昌市胜利南路南段张家屯**综合大楼**门市。负责人：毛顺发，航天支行行长。复议申请人李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省西昌市人民法院于2019年6月12日以（2019）川3401执1490号就凉山农村商业银行股份有限公司航天支行（以下简称凉山农商行航天支行）与李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科借款合同纠纷一案立案执行。执行中查明被执行人名下由房屋、车位可供执行，遂依法委托江苏先河房地产资产评估测绘造价咨询有限公司成都分公司（以下简称江苏先河成都分公司）作出《房地产估价报告》，异议人认为该评估报告存在鉴定过程不透明，作为评估价值参考的成交案例来源不明且对案涉房屋的评估价值明显偏低，对西昌市车位的不动产权证办理的相关政策和程序不了解导致对地下车位的评估价值有误。异议人李世伟等以该评估报告损害异议人合法权益为由，向执行法院提出执行异议。四川省西昌市人民法院查明，凉山农商行航天支行与李世伟等人金融借款合同纠纷一案，应申请执行人凉山农商行航天支行申请强制执行，本院于2019年6月12日以（2020）川3401执1490号立案执行。执行中，依法对被执行人邓爽、郑晓建提供抵押的邓爽名下位于西昌市祥和路兴康苑D幢2层1号的房屋、郑晓建名下位于西昌市长安路祥和路兴康苑-1层106号、107号车位；李登科、庄霞提供抵押的李登科名下位于西昌市长安路祥和路兴康苑-1层50号、68号车位，庄霞名下位于西昌市长安路祥和路兴康苑-1层14号、63号车位进行评估。2020年5月20日，本院组织双方当事人选择了评估机构，经摇号确定由江苏先河成都分公司作为本案评估机构，经评估机构机构工作人员现场勘验后出具了征求意见稿，送达后被执行人提出异议。评估机构对被执行人提出的异议作出详细解释后出具了《房地产估价报告》，该报告送达后，被执行人书面向本院提出执行异议。四川省西昌市人民法院认为，鉴定机构江苏先河成都分公司系四川法院对外委托专业机构电子平台的备选机构，由本院组织双方当事人随机摇号确定。江苏先河成都分公司及评估人员具备房地产评估资质，评估人员在评估过程中对案涉评估财产进行了现场勘验，评估财产基本信息无误，未超出案涉财产范围，评估程序合法。据此裁定驳回李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科的异议请求。复议申请人李世伟、李春玲、邓爽、郑晓建、庄霞、李登科向本院申请复议称，不服四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异30号执行裁定书。四川省西昌市人民法院驳回复议申请人的请求系认定事实不清、逻辑关系混乱，刻意规避申请人提出的执行过程中存在的违法事项和错误，损害申请人合法权益。评估公司在评估过程中未通知复议申请人，也未去真正了解房屋价值实际情况，其对房屋市场价格认识不客观，评估公司以无法查证的信息作为评估依据远低于公开可查询的房屋市场价格，损害了复议申请人的合法权益。评估报告载明的位于西昌市内车位因双证不齐全不予过户，评估结果考虑了该车位不能过户对其市场价值的影响是不符合客观实际的，西昌市目前在不动产制度推行后对双证不齐全的车位允许完善相关手续办证的，完全不影响其市场价值，复议申请人将向西昌市有关职能部门调查后向法院提供新证据。请求依法撤销西昌市人民法院作出的（2020）川3401执异30号执行裁定。本院对四川省西昌市人民法院查明的基本事实予以确认。另查明，四川省西昌市人民法院于2020年8月22日向双方当事人送达了评估报告。应被执行人申请，评估机构于2020年8月28日作出《关于对房地产评估报告异议的回复》，书面答复了被执行人对评估报告参照标准、计算结果等异议。再查明，复议申请人李世伟等未提供证据佐证西昌市有关职能部门出具的关于西昌市在不动产制度推行后对双证不齐全的车位允许完善相关手续办证，证明评估报告载明的双证不齐全的车位影响其市场价值属认定错误本院认为，当事人收到评估报告后对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，应当在五日内向人民法院提出申请，人民法院应当及时提交评估机构书面说明。当事人对评估机构作出的说明仍有异议的，人民法院应当交该评估机构所属全国性评估行业协会组织进行专业技术评审。本案中，评估机构已就异议人要求的评估内容进行了书面说明，由于异议人仍有异议，应当依法提交专业技术评审而非立案审查其异议请求且执行法院应当就该异议请求予以释法明确。故，李世伟等人的异议请求依法应当以立案后发现不符合受理条件为由裁定驳回申请。四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异30号执行裁定认定事实基本清楚但严重违反法定程序且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401执异30号执行异议裁定；二、发回四川省西昌市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 叶庆华审判员 余志友二〇二一年三月三日书记员 陈 燃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4584号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城乡建设事务服务中心，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：张化文，系该单位主任。委托诉讼代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠财，男，蒙古族，1952年5月29日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市铁西区城乡建设事务服务中心（以下简称铁西区城建中心）因与被上诉人李忠财建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，李忠财主张给付工程价款的依据系孙举春签字的工程结算明细，该结算明细在形式方面存在效力欠缺，一是签字的孙举春缺乏上诉人单位对其结算行为授权，二是结算明细对价款金额表示均为若干元左右，缺乏结算文件的严谨性；结算明细内容方面也存在问题，一是500元每平米的价款，缺乏施工合同等其他证据佐证，二是对于精装修、李忠财自己垫付的窗台板及水泥等项目，缺乏签证等书证材料佐证。基于上述原因，将本案发回重审，一审法院在重审时建议就李忠财提供的结算明细第一项和第二项内容采取造价鉴定方式予以评估，并向李忠财释明由其承担申请鉴定的举证责任以及垫付鉴定费用，在此基础上对工程欠款予以计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9790号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区城乡建设事务服务中心预交的二审案件受理费25200元予以退回。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年三月十九日法官助理徐瑶书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4301号之三申请执行人：陈国雄，男，1950年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：谭五，男，1977年9月1日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院于2020年9月14日立案执行陈国雄与谭五民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国雄要求被执行人谭五依本院2019年7月9日作出的(2019)津0103民初2694号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户、划拨被执行人名下存款10500元（转本案执行费1449元），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十二日书记员 冯非凡
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1160号 原告：浦江顺子二手车有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道宏业大道**，统一社会信用代码91330726MA2DFKK30B。 法定代表人：石理润。 委托诉讼代理人：席志江、张锦灵,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：余欣，男，1999年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浦江顺子二手车有限公司与被告余欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浦江顺子二手车有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未再申请减交、缓交或免交案件受理费。 本院认为,依据有关法律规定,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的,按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈韦昂
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初168号之三 原告：古蔺县往房保障和数据信息中心，住所地：古蔺县古蔺镇。统一社会信用代码：1251042MB1J03083W。 法定代表人：陈磊，主任。 委托诉讼代理人：冉文霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：罗碧林，女，1958年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。 原告古蔺县住房保障和数据信息中心与被告罗碧林占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告古蔺县住房保障和数据信息中心于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古蔺县住房保障和数据信息中心的撤诉申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺县住房保障和数据信息中心撤诉。 案件受理费100元，由原告古蔺县住房保障和数据信息中心负担。 审判长 钟 芸 审判员 杨春梅 审判员 王素虹 二〇二一年三月七日 书记员 罗 碧
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1880号申请执行人：郭晓艳,女,1973年1月20日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：马龙,男,1976年2月25日生,汉族,住河南省杞县。申请执行人郭晓艳与被执行人马龙民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初1179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马龙应于判决书生效后十日内偿还申请执行人郭晓艳借款80000元及利息(利息按照年息6%计算从2020年2月21日起算至还清之日止)。因被执行人马龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马龙负有继续向申请执行人郭晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年三月十八日书记员  叶翱萌
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5137号 原告：杭州好望物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道大美公寓****。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽恋、王峰，公司员工。 被告：朱晓蔚，女，1988年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州好望物业管理有限公司诉被告朱晓蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告杭州好望物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，于2021年3月9日向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二一年三月九日 书记员 赵萍萍