福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3635号 原告：林锦娟，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：陈碧华，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林锦娟与被告陈碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林锦娟的委托诉讼代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告陈碧华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还人民币3575237元，并从2019年3月19日始按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，暂算从2019年3月19日至2020年7月19日的利息858056.88元，合计4433293.88元；2.判决被告立即向原告偿还人民币4160000元，并以2000000元为基数从2019年7月17日始按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，暂算从2019年7月17日至2020年7月17日的利息360000元，合计4520000元。事实与理由：2011年3月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款100万元，约定借款月利率按1.5%计付。因被告没有钱支付利息，将利息转入本金，重新签订《续借合同》。2019年3月18日被告与原告重新签订《续借合同》，经结算，截止2019年3月18日被告欠原告人民币3575237元，2013年7月16日被告又以需要资金周转为由向原告借款200万元，约定借款月利率按3%计付。因被告没有钱支付利息，将利息转入本金，重新签订《续借合同》。2019年7月16日，被告与原告重新签订《续借合同》，重新约定借款月利率为1.5%，2013年7月16日至2019年7月16日利息2160000元转本金，经结算，截止2019年7月16日被告欠原告人民币4160000元。原告多次向被告追讨债务未果，被告拒不返还借款。 被告陈碧华未到庭应诉。 原告林锦娟围绕诉讼请求提交了证据，被告陈碧华未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告林锦娟提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月10日，林锦娟向陈碧华名下尾号9626银行账户存入100万元，2013年7月16日，林锦娟向陈碧华名下尾号5555银行账户转账200万元。2016年5月17日，陈碧华向林锦娟出具《续借合同》一份，载明续借金额2227840元，续借期限自2016年3月18日至2017年3月18日止，并附注：“2015.3.18--2016.3.18利息339840已付，转本金”；2017年4月7日，陈碧华向林锦娟出具《续借合同》一份，载明续借金额2628851元，续借期限自2017年3月18日至2018年3月18日，并附注：“2016.3.18--2017.3.18利息401011已付，转本金”；2018年3月18日，陈碧华向林锦娟出具《续借合同》一份，载明续借金额3102044元，续借期限自2018年3月18日至2019年3月18日止，并附注：“2017.3.18--2018.3.18利息473193已付，转本金”；2019年3月18日，陈碧华向林锦娟出具《续借合同》一份，载明续借金额3575237元，续借期限自2019年3月18日至2020年3月18日止，并附注：“利息1.5%/月，2017.3.18-2019.3-18利息946386已转入本金”；2019年7月16日，陈碧华向林锦娟出具《续借合同》一份，载明续借金额4160000元，续借期限自2014年7月16日至2020年7月16日，并附注“利息1.5%/月，2013.7.16--2019.7.16利息2160000已转入本金”。 林锦娟于诉讼中陈述，其与陈碧华系通过牧师的介绍认识的，其于2011年3月10日向陈碧华出借的100万元，其双方约定的利息为月利率1.5%，陈碧华未支付利息，此后结算时，将利息转结算为本金，每年转一次，至2014年3月18日，本息合计为1643032元，陈碧华向其支付了43032元，又将本息合计160万元转为本金，此后陈碧华再未支付利息，最后一次将利息转为本金是在2019年3月18日，金额合计为3575237元；其于2013年7月16日向陈碧华出借200万元时，双方约定的利息为月利率3%，但此后陈碧华未支付利息，2019年7月16日，其让陈碧华重新出具借条，利息变更为月利率1.5%，并按月利率1.5%的标准计算2013年7月16日至2019年7月16日的利息为216万元，因本金为200万元，所以经重新结算确认借款本金为416万元；陈碧华以资金周转需要为由向其借款，因陈碧华资产丰厚，同时其信赖居中介绍的牧师，故其将钱款借给陈碧华。 本院认为，林锦娟所诉陈碧华借款事实，有其提交的银行流水及陈碧华出具的《续借合同》为据，本院确认林锦娟与陈碧华之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”案涉100万元一笔借款的利息转为本金续借，未违反上述规定，案涉另一笔200万元借款的利息，原约定月利率3%结转为本金有违上述法律规定，但实际履行中结转为本金时按月利率1.5%结算，故亦未违反法律规定，因此，案涉两笔借款《续借合同》关于利息的约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。林锦娟现要求判令陈碧华偿还案涉两笔借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈碧华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈碧华应于本判决生效之日起十日内偿还给林锦娟借款本金人民币3575237元及利息（以3575237元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年3月19日起计至还清借款之日止）； 二、陈碧华应于本判决生效之日起十日内偿还给林锦娟借款本金人民币4160000元，以及利息（以2000000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年7月17日起，计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74473元，由陈碧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二一年三月二日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。