wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1057号原告：靳新枝，女，1966年4月20日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：陈宁，男，1994年10月20日生，汉族，住址同上。与原告靳新枝系母子关系，代理权限为特别授权。被告：李从涛，男，汉族，1980年1月17日生，住河南省封丘县，确认地址同上。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系该公司总经理。营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告靳新枝诉被告李从涛、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳新枝及委托诉讼代理人陈宁、被告李从涛、华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人齐爱利到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费68775元（其他损失待治疗结束后另行主张）；2、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日5时30分，被告李从涛驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，沿兰考县红庙镇洛阳宫村东西公路由东向西行驶至兰考县××东××处，在超越前方同方向原告驾驶的电动自行车时相挂，致电动自行车损坏，原告靳新枝受伤，造成交通事故。2020年8月9日兰考县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李从涛负此事故的全部责任，原告靳新枝负此事故的次要责任。事故发生后，原告靳新枝被送至兰考第一医院住院治疗，目前治疗还未终结仍需继续治疗。被告李从涛驾驶的豫Ｇ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，保险公司应当在承保的保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至兰考县人民法院，请求法院查明实情，支持原告的诉请。被告李从涛辩称，在原告住院期间，我给原告垫付14500元医疗费，一切费用应由保险公司承担。我在保险公司投保有交强险、商业险限额50万元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、该车辆在我公司投保交强险及第三者责任险；2、需核实被告车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证、营运证原件；3、如不存在保险免责的情况，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行支付；4、诉讼费应当由实际侵权人承担；5、车主垫付款应当一并处理，从原告诉额中扣除；6、原告住院时间135天较长，自2020年8月19日之后主要口服药或贴敷用药，没有住院必要，属于擅自扩大的损失，应当由原告自行承担。经审理查明，2020年7月28日5时30分，被告李从涛驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车，沿兰考县红庙镇洛阳宫村东西公路由东向西行驶至兰考县××东××处，在超越前方同方向原告驾驶的电动自行车时相挂，致电动自行车损坏，原告靳新枝受伤，造成交通事故。2020年8月9日兰考县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李从涛负此事故的全部责任，原告靳新枝不负此事故的责任。事故发生后，原告靳新枝被送至兰考第一医院住院治疗，目前治疗还未终结仍需继续治疗。被告李从涛驾驶的豫Ｇ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，保险公司应当在承保的保险限额内承担赔偿责任。靳新枝住院治疗135天，花去住院费63744.485元，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左尺桡骨近端骨折；3、××2级（高危）；4、肋骨骨折；5、轻度贫血；6、左肱骨远端骨折；7、头皮下血肿、面部软组织损伤；8、2型糖尿病；9、左关节活动障碍；10、关节炎。被告李从涛驾驶的豫Ｇ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及第三者责任险500000元且不计免赔。事故发生后被告李从涛向原告垫付医疗费14500元。原告提交在兰考恒生医药连锁有限公司民众店购买复方石伟胶囊票据一张金额30元，在原告的病历医嘱中明确显示原告的口服药复方石伟胶囊为自带。原告提交的诊断证明中显示，兰考第一医院聘请上级医院专家行手术治疗，原告交纳专家费5000元，但没有正规票据。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、兰考第一院病历、费用清单、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体权健康权、财产权受法律保护。兰考县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告李从涛负此事故的全部责任，原告靳新枝不负此事故的责任，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，华安财产保险股份有限公司河南分公司承保有交强险和第三者责任险，应当在承保保险的限额内承担赔偿责任。本院对以下问题的分析、处理意见：一、关于原告诉请的医疗费68775元问题，原告提交的住院费票据显示的金额为63744.485元。原告要求的专家费5000元，因没有正规票据进行印证，本院无法予以支持。原告要求的自购药费30元，原告提交在兰考恒生医药连锁有限公司民众店购买复方石伟胶囊票据一张金额30元，在原告的病历医嘱中明确显示原告的口服药复方石伟胶囊为自带，因此，本院对于原告的该项诉请予以支持。综上，原告的医疗费合计为63774.48元。二、关于被告李从涛垫付款14500元的问题。该款应当折抵其赔偿原告的损失，超出部分应当返还给被告李从涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告靳新枝医疗费63774.48元中的10000元；在第三者责任险限额内赔偿原告靳新枝医疗费53774.48元，以上合计63774.48元；二、被告李从涛垫付款14500元，待保险公司赔付后原告靳新枝应当返还给被告李从涛；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取760元，由被告李从涛承担700元，由原告靳新枝承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月五日书记员  聂 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4104号之一申请执行人：顾俊贤，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张静，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人顾俊贤与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月2日自愿向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执4104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年三月十三日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4147号 申请执行人:楼禄根,男,1964年08月16日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:石红葵,男,1956年08月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行楼禄根与石红葵（2020）浙0726执4147号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2159号判决书已于2020年10月26日发生法律效力。经申请执行人楼禄根申请后本院于2020年11月10日立案执行，随即向被执行人石红葵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石红葵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人石红葵名下坐落于浦江县××街道××号房产其他案件已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人石红葵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石红葵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼禄根，其没有提出异议。 综上，因被执行人石红葵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4147号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二一年三月一日 代书记员 傅炜烨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初649号原告：胡英岩，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。被告：王普强，男，1998年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：王富安，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭27号101S二楼，统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司职工。原告胡英岩与被告王普强、王富安、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英岩及其委托诉讼代理人谢振涛，被告王普强，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告王富安经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本院认定，2020年10月2日10时05分许，王普强驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至国道206线491KM+500M处，由西向南与逆行的胡英岩由南向北骑二轮电动车发生刮碰，造成胡英岩受伤，两方车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定王普强、胡英岩各自承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。事故发生时由被告王普强驾驶事故车辆，被告王富安系事故车辆的实际车主。事故发生后，被告保险公司垫付原告费用7000元。原告胡英岩伤后于2020年10月2日至2020年11月22日在莒县卫生院住院51天，支出医疗费6385元，另支出检查费、医药费等2073.86元，以上共支出医药费8467.86元，另支出复印费11.5元，结合原告提交的住院病历、用药明细、发票等证据，对原告的上述支出本院予以确认；原告主张的误工费，原告虽年满55周岁，但根据其提供的农村土地承包经营权证等，其仍然从事农业生产并以此为生活来源，误工费应按照农村家庭纯收入70.82元/天计算，关于误工期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，结合原告的伤情，本院酌定误工期90天为宜，即误工费6373.8元（70.82元×90天）；原告主张车损1500元，但未提供价值认定书及正规发票，应以被告平安财险莒县公司定损的价格200元为宜；原告主张提车费270元，未提供票据支持，本院不予认可；原告主张交通费1600元，虽未提供证据，但却因本次事故实际支出，本院酌定510元为宜。原告胡英岩的损失核定为：医疗费8467.86元、误工费6373.8元（70.82元×90天）、护理费6120元（120元×51天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、交通费510元、车损200元、复印费11.5元，以上共计24233.16元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍不足的，由本次事故的侵权人王普强根据其所负事故责任予以赔偿，根据本案案情，本院酌定被告王普强应承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡英岩各项经济损失医疗费8467.86元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、护理费6120元（120元×51天）、误工费6373.8元（70.82元×90天）、交通费510元、车损200元，以上共计24221.66元，已付7000元，尚需支付17221.66元；二、被告王普强于判决生效后十日内赔偿原告胡英岩复印费6.9元（11.5元×60%）。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元（收取时已减半），原告胡英岩负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担154元，被告王普强负担63元。综上，中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应付款合计数额为17375.66元（17221.66元+154元），被告王普强应付款为69.9元（6.9元+63元），二被告将上述款项付至原告胡英岩在中国邮政储蓄银行于里支行账号为62×××28的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年三月二日书记员  牛培培
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初883号原告：赵书章，男，汉族，1954年3月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵冬利，女，汉族，1986年12月30日出生，住河南省嵩县，系原告女儿，特别授权。被告：李江辉，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李江涛，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：何继笑，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权。原告赵书章与被告李江辉、李江涛、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵书章于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书章撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵书章承担。审判员  席晓峰二〇二一年三月二十三日书记员  王志远
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初682号原告：谢世民，男，汉族，1963年1月29日出生，住河南省临颍县。被告：临颍中房燃气有限公司。住所地：临颍县新城路330号。法定代表人：张大新，该公司负责人。被告：临颍县老孔厨卫商行。住所地：临颍县台陈镇台陈村。经营者：孔宪超,个体工商户。原告谢世民与被告临颍中房燃气有限公司、临颍县老孔厨卫商行供用气合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告谢世民向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告继续履行合同、开通天然气；2、赔偿原告损失1000元。原告诉称：原告系台陈镇谢庄村村民，台陈镇谢庄村民委员会与被告临颍县中房燃气有限公司签订合同，约定合同签订之日起3个月内进行安装施工，被告老孔厨卫商行收取原告天然气安装费后，原告多次要求被告安装家中的天然气，但时至今日未能安装，原告无奈诉于本院。本院经审查认为：原告起诉依据的《乡村天然气工程委托施工合同》系案外人临颍县台陈镇谢庄村民委员会与临颍中房燃气有限公司所签，原告本人与临颍中房燃气有限公司、临颍县老孔厨卫商行均未签订任何合同。根据合同相对性原则，原告不是本案适格的主体，故其起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告谢世民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年三月十五日书记员  董小芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初731号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：高卫国，男，汉族，1996年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高卫国侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以当事人双方已经和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年三月十九日书记员  马 金
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初879号 原告：山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处龙腾二路北侧，统一社会信用代码：9137160073815054XT。 法定代表人：刘金亭，该公司执行董事。 被告：福建省南安市康翔石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡梧坑223号，统一社会信用代码：91350583073202164A。 法定代表人：苏志勇，该公司执行董事。 原告山东省滨州市鑫通机械有限公司与被告福建省南安市康翔石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告山东省滨州市鑫通机械有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省滨州市鑫通机械有限公司以与被告福建省南安市康翔石材有限公司达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省滨州市鑫通机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计794元，由原告山东省滨州市鑫通机械有限公司负担。 审判员  路学松 二〇二一年三月十二日 书记员  张天宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保295号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：王*，女，潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行职工。 被申请人：张＊＊，男，1962年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1963年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1964年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：付＊＊，女，1966年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，男，1961年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，女，1965年5月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人张**、李**、张**、付**、李**、张**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张**、李**、张**、付**、李**、张**的银行存款130355元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、李**、张**、付**、李**、张**的银行存款130355元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1172元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二一年三月九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执522号申请执行人：李文文，女，1998年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市柘城县李原乡王大功庄。被执行人：方运来，男，2000年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡方庄村。关于李文文与方运来纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初3216号民事调解书第一项所确定的内容履行，已支付30000元抚养费，本院（2021）豫1424执522号案执行完毕。二〇二一年三月十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执169号 申请执行人：石成山，男，1959年9月24日出生，身份证号210723195909246411，住址绥中县。 被执行人：马闯，男，1989年5月2日出生，身份证号211421198905026214。住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初911号民事判决书立案执行的石成山与被执行人马闯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为64338.8元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月、2月、3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤。 于2021年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 于2021年月与被执行人进行了谈话并制作了谈话笔录。 在执行过程中，因本起事故保全的肇事车辆价值很低，双方当事人就该车价格问题未能达成一致，申请执行人暂未申请价值评估。被保全处车辆未处理。未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，本院已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  邓立军 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1715号原告：陈孝伟，男，1990年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098，统一社会信用代码：91420100MA4KM5AMXP。原告陈孝伟诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈孝伟于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈孝伟撤回起诉。本案案件受理费25元（适用简易程序减半收取），由原告陈孝伟负担。审判员 吴 边二〇二一年三月二十一日书记员 赵雨曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执417号申请执行人：湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城**楼）**101、201，统一社会信用代码：9143120055952629XJ。法定代表人：宋志钢，系该公司董事长。被执行人：张西玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南宏凌房地产开发有限公司与张西玲追偿权纠纷一案中，本院作出(2019)湘1202民初4061号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。本院于2021年2月22日作出（2021）湘1202执417号之一执行裁定，网络额度冻结了被执行人张西玲在银行存款15000元，于2021年3月11日作出（2021）湘1202执417号之二执行裁定，划拨了被执行人张西玲在银行存款5957.37元并支付于申请执行人。被执行人张西玲名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年2月20日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人。2021年3月12日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月二十四日书记员 张 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6126号之二申请执行人：陈朝卫，男，1974年5月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人:张武汉，男，1972年11月13日本谋生，汉族，住汝州市。被执行人：杨巧玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住汝州市。关于陈朝卫与张武汉、杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张武汉、杨巧玲应偿还原告陈朝卫100000元。因张武汉、杨巧玲未按上述生效法律文书履行义务，陈朝卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下住房公积金缴存信息,被执行人杨巧玲名下房产已被我院查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月二十四日书记员  邵世博
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执176号 申请执行人：陈万民，男，汉族，1969年7月18日出生，住德州市德城区。 被执行人：孙鹏举，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行的申请执行人陈万民与被执行人孙鹏举建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙鹏举名下银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 李国栋
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1989号申请人：王小玉被执行人：陕西顺城物业管理有限公司王小玉与陕西顺城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6705号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终2129号民事判决书生效后，申请执行人王小玉向本院申请执行，执行过程中，本院依法到中国建设银行西安长安区支行进行扣划，扣划被执行人陕西顺城物业管理有限公司包含案件款、执行费共计36813.89元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2018）陕0116民初6705号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执222号之一 申请执行人：山东智联担保有限公司，社会统一信用代码370000200004359，住所地山东省济南市解放路**。 法定代表人：陈燕。 被执行人：张新宝，男性,1987年8月26日生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：王晓秀，女性,1987年10月12日生，汉族，住山东省临邑县。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁1491民初704号民事判决书，已向被执行人张新宝、王晓秀发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 扣划被执行人王晓秀名下的银行存款2000元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 史亚龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执476号 商文学、孙静： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初322号民事判决书，申请执行人商文学申请执行被执行人孙静其他案由一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执100号之四被执行人：王佳俊，男，汉族，1989年07月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王佳俊在财付通支付科技有限公司085e9858e0456e24bf2d878fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.63元。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月三日书记员 邹艳丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终170号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1978年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1975年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1939年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：赵国玲（系赵某之女），住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人赵国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一、王某2在婚姻存续期间和离婚时对于婚姻存续期间的房产均存在隐瞒和欺骗行为，现王某1已向哈巴河县人民法院提起民事诉讼，要求重新分割财产。王某1对于王某2出卖案涉房屋毫不知情，王某2擅自处分共有财产，王某1对以上处分不予认可，该房屋出售处分行为对王某1不发生法律效力，房屋出售合同无效，王某1不应承担协助过户义务。二、一审法院认为由王某1证明自己对出售案涉房屋不知情进行举证，违反了民事诉讼法的规定，应当由王某2证明自己已告知王某1。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判。 王某2辩称，其与王某1是2004年7月6日结婚，2019年4月1日离婚。房屋出售给赵某的时间是2015年，是双方婚姻关系存续期间，涉案房屋因当时没有统一办房产证，等到2019年9月通知要办房产证时，双方已经离婚4个月，其通知王某1协助赵某办房产证，王某1拒绝。2013年王某1的母亲居住涉案房屋，直到2015年回老家。房屋出售的事情也告知了王某1，王某1应该协助赵某办理过户手续。 赵某辩称，购房款已经一次性履行到位，王某1、王某2应当尽快协助办理房屋过户手续。 赵某向一审法院起诉请求：判令王某1、王某2立即配合赵某办理位于哈巴河县xxx小区的过户手续。 一审法院认定事实：2015年9月23日，赵某与王某2签订房屋买卖合同，合同约定王某2将位于新疆哈巴河县xxx小区的房产以228,000元的价格转让给赵某，赵某已于签订合同时将房款228,000元一次性支付王某2，同时王某2将上述房屋钥匙及商品房买卖合同原件交付给赵某，商品房买卖合同中买受人是王某2。赵某自2015年10月居住至今。2020年4月14日，上述房产登记至王某2名下，王某1为共有人。赵某通知王某2、王某1协助办理房产转移手续时，王某1以卖房不知情为由，拒绝协助。王某2与王某1办理了离婚手续。一审法院认为，赵某与王某2签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，赵某与王某2签订房屋买卖合同，并按约定支付全部房款，王某2亦将房屋交付给赵某实际使用至今。现涉案房屋已实际办理房屋产权登记，但王某1未能协助办理涉案房屋过户手续，赵某要求王某2、王某1协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求，予以支持。关于王某1认为王某2出售房屋时不知情，因此不应当协助办理过户手续的辩解意见，因王某2已告知王某1出售房屋的情况，王某1没有证据证明自己对出售房屋的情况不知情，对王某1的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王某2、王某1于判决生效后二十日内协助赵某办理位于哈巴河县xxx小区房屋的产权过户手续。案件受理费70元，减半收取35元，由王某2、王某1共同承担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。另查明，王某1与王某2于2004年结婚，2019年离婚。案涉房屋不动产证于2020年4月14日已办理，权利人为王某2，共有权利人为王某1。 本案争议焦点：王某1应否协助赵某办理位于哈巴河县xxx小区房屋的产权过户手续。 本院认为，赵某与王某2经平等协商，自愿签订房屋买卖合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。案涉房屋买卖行为发生在双方婚姻关系存续期间，案涉房屋的备案商品房买卖合同买受人签名为王某2，赵某一次性支付购房款后，王某2将房屋钥匙及备案商品房买卖合同原件交付赵某，赵某善意购买并支付合理对价，其合法权益应当得到保护。王某2与王某1，2004年7月6日登记结婚，2019年4月1日登记离婚，王某1认可2013年前后其母亲也曾在案涉房屋中居住，案涉房屋买卖合同签订时间是2015年9月23日，在双方婚姻关系存续期间，王某1对家庭重要财产的房屋状态应当知晓，且案涉房屋赵某已购买5年并居住使用至今，期间王某1未曾提出异议。法律规定夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，案涉房屋买卖合同对王某1具有约束力，不得对抗善意买受人赵某。案涉房屋已经具备办理不动产变更登记条件，王某2、王某1应当协助赵某办理不动产变更登记。王某1称对出售案涉房屋不知情的辩解违背常理，其不同意协助办理不动产变更登记的上诉理由不成立，不予支持。 综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝   建   军 审 判 员 黄   吉   国 审 判 员 马那提木尔扎合马提 二〇二一年三月十三日 法官助理 胡   忠   强 书 记 员 马合巴丽 吐尔逊汗 1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执134号之一申请执行人刘泗前，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋淑敏，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人刘泗前与被执行人宋淑敏民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初524号民事调解书已经生效。现申请执行人刘金花已将上述债权转让。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年三月十日书记员  耿殿豪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初867号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张孔明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张孔明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张孔明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86057.86元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张孔明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告与宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100275元的价格向经销商购买发动机号JA09804B11，车架号JE3AP59U5CZ001173的三菱牌租赁车辆（登记后车牌号为甘M8R838）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17085799《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100275元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金20055元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月13日至2020年10月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2776.06元,第36期租金为人民币22831.06元，租金总额为119993.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计13880.3元，2018年4月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金20055元后合计欠租金86057.86元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15828.54元。被告张孔明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张孔明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张孔明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86057.86元； 二、被告张孔明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15828.54元，上述两项合计101886.40元； 三、被告张孔明应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1951.44元，减半收取975.72元，由被告张孔明负担，原告立案时已预交975.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4931号 申请执行人：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 被执行人：楼金宝，男，1972年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘静，女，1979年9月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人楼金宝、刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人楼金宝归还申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金147000元及支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年3月12日为6429.06元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止】；被执行人刘静对上述债务承担连带清偿责任。被执行人楼金宝负担案件受理费1684元，被执行人刘静负连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人楼金宝、刘静发出执行通知书、报告财产令等材料，要求楼金宝、刘静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼金宝、刘静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼金宝、刘静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼金宝、刘静名下无房产及有价值证券；被执行人楼金宝名下有车牌号为京Ｐ1××××帕萨特牌、浙ＧＫ××××雅阁牌的小型汽车，本案已依法予以查封，但车牌号为京Ｐ1××××帕萨特牌的小型汽车系2003年车辆，财产价值不大，车牌号为浙ＧＫ××××雅阁牌的小型汽车为轮候查封，故两辆小型汽车目前均未扣押；被执行人刘静名下无车辆；被执行人楼金宝、刘静有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2021年3月1日，本案尚有执行款147000元及利息、受理费1684元、执行费2105元未执行到位，暂未发现被执行人楼金宝、刘静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼金宝、刘静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼金宝、刘静作出司法拘留15天并被执行人楼金宝罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人楼金宝、刘静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼金宝、刘静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年三月一日 代书记员  葛珂珺
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1628民初1665号原告：刘铜铡，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，女，系河南弘善律师事务所律师。被告：鲍线伟，男，1983年12月14日出生，回族，住河南省鹿邑县。原告刘铜铡与被告鲍线伟劳务合同一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘铜铡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工人工资140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月27日签订建筑工程劳务作业分包合同书。完工后，原、被告于2019年10月26日结算，被告欠原告工资款140000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲍线伟欠原告刘铜铡劳务费140000元，原告刘铜铡自愿减免5000元，下余135000元，被告鲍线伟自愿于2021年9月20日前支付原告50000元，于2022年1月30日前支付30000元，下余55000元于2022年9月10日前一次支付完毕；二、双方其他无纠缠。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘铜铡自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二一年三月十九日书记员  王冬梅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执443号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：施俊纪、吕孟颖本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人施俊纪、吕孟颖金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执404号 申请执行人：聂庆伟，男，汉族，1969年1月20日出生，住隆回县。 被执行人：周炯斗，男，汉族，1977年1月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行聂庆伟与周炯斗借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0524执404号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年三月二十三日 法官助理邓湘 书记员刘利思
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20054号原告：义乌市奥洛特服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道花仙路289号。法定代表人：金军伟。委托诉讼代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。被告：唐青明，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐青明，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告义乌市奥洛特服饰有限公司为与被告唐青明、唐辉买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥洛特服饰有限公司的委托诉讼代理人金嘉静、被告唐辉的委托诉讼代理人暨被告唐青明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市奥洛特服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付货款57836元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：二被告合伙经营，共同向原告采购保暖内衣等货物。2018年10月4日，经双方对账结算，二被告尚欠原告货款15075元，由第一被告签字确认。后二被告又多次向原告采购货物，截至2019年9月1日，二被告尚欠原告的货款为57836元。经催讨，二被告至今未付。望判如所请。庭审中，原告补充事实如下：对于差价部分，原告方认可抵扣6534元，实际拖欠金额是51302元。被告唐青明答辩称：原告所诉金额有误，本人所欠货款为35729元。2018年10月4日、2018年10月6日、2018年10月7日、2018年10月27日这个四次货物中，都存在多算6元每套的问题，故原告多算了9030元，应当在货款本金中予以扣除。2019年8月28日的发货明细单中，记载的货款是122814元，实际应为114550元，原告是给我优惠的，我也实际支付了114550元，如果这笔钱原告算进总账了，应该扣除8264元的优惠。本人与被告唐辉不是合伙关系，由于本人债务缠身，不方便用自己的账户对外付款，所以委托儿子唐辉向原告支付货款。2020年11月1日我退回了4813元不合格商品给原告，这4813元也应扣除。被告唐辉答辩称：二被告不是合伙关系，本人不是买卖合同的相对方，不是本案的适格被告。对账单仅有被告唐青明的签名，订单中也只有唐青明签字，由于唐青明债务缠身，不方便用自己的账户对外付款，所以委托儿子即本人向原告支付货款。本案中二被告没有合伙的意思表示，双方没有共同经营，请求驳回对本被告的诉请。本院经审理查明：被告唐青明曾向原告采购保暖内衣等货物。2018年10月3日，被告唐青明签署对账单一份，对截至2018年10月2日尚欠原告的货款金额15075元予以确认。之后双方继续交易，在2018年10月4日至2018年12月5日期间，原告向被告唐青明交付了货值为188526元（已扣减庭审中双方确认的差价6534元）的货物。被告唐辉分别于2019年1月20日、2019年7月5日各向原告支付货款10万元、5万元。原、被告确认2019年7月13日被告方曾退回货值为2299元的货物。被告唐青明尚欠原告货款51302元至今未付。另查明，2019年8月28日，原、被告曾发生货值为114550元的交易，该笔交易双方均确认已完成交货和付款。2018年5月11日，原告与被告唐青明签订“金考拉定牌加工执行订单”一份，约定由原告加工保暖内衣，甲方（订购方）记载为重庆金莱乐服饰有限公司，但未有加盖公章，被告唐青明作为委托代理人签名。上述事实，有原告提供的对账清单1份、义乌-重庆（原宗太）收货凭证8份、义乌市奥洛特服饰有限公司发货明细单9份、现款现货交易的托运单和发货明细单各1份、微信个人信息页截图2份、聊天记录1份（原告法定代表人与被告唐青明）、网上银行电子回单1份、被告唐青明提供的订单1份、退货单原件和复印件各1份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉货物主要由被告唐青明与原告通过微信进行交易，对账清单、收货凭证、发货明细单中记载的客户均为唐青明，“金考拉定牌加工执行订单”亦由唐青明签订，故本案买卖合同的买方应当认定为唐青明，被告唐辉辩称其非买方合法合理，本院予以采信。关于欠款数额，本院认为，被告唐青明已签署对账清单对2018年10月3日前的欠款金额15075元予以确认，现其辩称2018年9月22日的货物尚有差价2080元未扣除与对账清单不符，本院不予采信。被告唐青明辩称2018年10月7日交付的货物少发10套，本院认为，发货至今已逾两年，被告均未就货物短少提出异议，亦未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。又，被告唐青明辩称2020年11月1日退回的货物价款4813元应予扣除，本院认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，唐青明系在未经原告认可退货的情况下自行退回货物，双方并未达成退货合意，对被告扣减该部分货款的主张本院不予采信。综上，被告唐青明尚欠原告的货款应为51302元，该款，唐青明应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。二被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告唐青明于本判决生效后五日内向原告义乌市奥洛特服饰有限公司支付货款51302元并赔偿利息损失（自2020年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市奥洛特服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告唐青明负担541元，原告义乌市奥洛特服饰有限公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年三月一日书记员  金韬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1886号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱、郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：张占群，男，1994年10月21日生，住河南省淮阳区。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告张占群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执809号之一 申请执行人：袁清国，男，1972年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴清海，男，1960年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初273号民事调解书，向被执行人吴清海送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴清海行账户中存款xx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十二日 书记员  段科学
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1168号原告：蒋翠林，女，1967年11月17日出生，汉族,住淮安市淮阴区。被告：张晓春，男，居民身份信息不详，汉族，住淮安市涟水县。原告蒋翠林诉被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月16日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告张晓春的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋翠林撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  戴红丽二〇二一年三月十六日法官助理包文静书记员高力
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢12号申请执行人：陈德祥，男，1965年1月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:欧阳志华，男，1972年8月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈德祥与被执行人欧阳志华保证合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第404号民事判决一案中，被执行人欧阳志华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第404号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二十四日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保93号申请保全人张某与被保全人宋某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1135号原告：张华伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：张一博，女，2002年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李跃华，男，1994年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司。地址：湖北省武汉市汉江区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢5层2号房。负责人：代勇。原告张华伟、张一博与被告李跃华、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告张华伟、张一博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张华伟、张一博撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二一年三月十六日书记员  郑亚慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执124号申请执行人:孔祥波。被执行人：王成东。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月18日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月18日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为16000元及利息，执行到位0元，未执行到位16000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2955号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1419号宁乡市人民法院刑事审判庭：余超：余超刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月25日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00417号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初522号原告：司保永，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，郑州市新郑市新建路法律服务所。被告：闫志刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告司保永诉被告闫志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告司保永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按司保永撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年三月十七日书记员  陈志丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初901号原告：张德强，男，1976年10月27日出生，汉族，住温县。被告：王进良，男，1978年4月8日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张德强诉被告王进良劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月4日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告张德强撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二一年三月十二日书记员  赵志敏
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执1851号之五之一 申请执行人：王建军，男性，1974年04月11出生，汉族，身份证号码：412928197404114414，住河南省社旗县朱集乡前张村小苟庄34号。 被执行人：泌阳县康龙石业有限公司，住所地泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。 法定代表人：赵连泉。 申请执行人王建军与泌阳县康龙石业有限公司劳务合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县康龙石业有限公司支付申请人王建军各项费用437200元。因被执行人泌阳县康龙石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王建军向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司有3824.95元存款，已发放给申请人。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县康龙石业有限公司有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳县康龙石业有限公司房屋的相关登记资料。 4.查明被执行人泌阳县康龙石业有限公司车辆进行查询，未查到泌阳县康龙石业有限公司有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县康龙石业有限公司持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3824.95元，扣缴执行申请费0元后余3824.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余433375.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1851号案件终结本次执行程序。 被执行人泌阳县康龙石业有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年三月一日 书记员  李壮壮
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执115号申请执行人:卢某平，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：王某华，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人卢某平与被执行人王某华离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）石民蒙初字第00100号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某平于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人王某华送达了执行通知书及财产报告令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年2月19日、2021年3月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年3月8日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月8日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年3月3日前往被执行人王某华户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日本院对被执行人王某华采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行的标的金额40000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有40000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年三月二十六日书记员  陈 帅
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初998号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该行职工。 被告：宫士波，男，汉族，1977年7月26日生，住临朐县。 被告：陈玉花，女，汉族，1976年11月25日生，住临朐县。 被告：李兴涛，男，汉族，1980年1月4日生，住临朐县。 被告：李保昌，男，汉族，1966年1月11日生，住临朐县。 被告：张春平，男，汉族，1956年4月12日生，住临朐县。 被告：张春安，男，汉族，1963年1月27日生，住临朐县。 被告：张永，男，汉族，1976年12月19日生，住临朐县。 被告：李兴亮，男，汉族，1978年1月14日生，住临朐县。 被告：李玉伦，男，汉族，1973年5月16日生，住临朐县。 被告：李玉金，男，汉族，1977年1月15日生，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宫士波、陈玉花、李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、李玉金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼期间，原告自愿撤回了对被告陈玉花的起诉，并经本院予以准许。原告委托代理人吉玉刚，被告李玉伦到庭参加诉讼，被告宫士波、李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宫士波返还借款本金499960元并支付相应利息；2.判令被告李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、李玉金对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：我行与被告宫士波、李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、李玉金于2012年8月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份合同约定：各被告自愿组成联保小组，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任保证。后，被告宫士波先后两次从原告处贷款共计50万元。被告宫士波与被告陈玉花系夫妻关系并共同申请贷款，贷款为二被告夫妻共同债务。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告李玉伦辩称：组成联保小组属实，贷款应由借款人自行清偿；原告起诉时已超过保证期间，保证人不承担保证责任。 被告宫士波、李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉金均未答辩。 本院经审理认定事实如下：临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与被告宫士波、李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、李玉金于2012年8月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：九人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月29日至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；被告宫士波最高贷款额度为50万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，临朐农信进行改制并于2012年12月5日经中国银行业监督管理委员会山东监管局以“银监鲁准（2012）841号文件”批准成立山东临朐农村商业银行股份有限公司。该文件规定原告开业的同时，原临朐农信自行终止，其债权债务均转为原告的债权债务。 后，被告宫士波于2014年7月8日从原告处贷款25万元，借款期限至2015年7月5日，贷款月利率8.5‰；于2014年7月9日从原告处贷款25万元，借款期限至2015年6月26日，贷款月利率8.5‰。 借款到期后，截至2021年2月26日被告宫士波尚欠原告借款本金499960元及利息129222.71元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农信与被告宫士波、李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、李玉金间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。临朐农信变更为临朐农商行后，不影响合同的继续履行。原告临朐农商行向被告宫士波发放贷款，被告宫士波应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。联保合同约定“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”，故保证人提供的是连带责任保证。联保合同载明“保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年”，故保证人的保证期间为2015年8月21日至2017年8月20日。通过本案来看，原告提起诉讼的时间（2019年10月28日）已然超出了保证期间，原告在无证据对自己曾在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利予以证明的情况下，要求保证人承担保证责任，于法无据，故此诉讼请求，本院不予支持。被告宫士波、李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫士波于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金499960元并支付截至2021年2月26日的利息129222.71元及此后的罚息、复利（以本金499960元及利息129222.71元为基数,自2021年2月27日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、驳回原告要求被告李兴涛、李保昌、张春平、张春安、张永、李兴亮、李玉伦、李玉金对上述借款本息的清偿承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10092元，减半计收5046元，由被告宫士波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月五日 书记员  赵洪俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2010号原告：宋彦涛，男，1980年2月28日生，汉族，住。原告：宋崇冰，男，1987年12月14日生，汉族，住。被告：和志康，男，1993年2月27日生，汉族，住。原告宋彦涛、宋崇冰与被告和志康劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告宋彦涛、宋崇冰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查原告宋彦涛、宋崇冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋彦涛、宋崇冰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋彦涛、宋崇冰负担。审判员  张艳丽二〇二一年三月十日书记员  姜桂敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保162号申请人：张美龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王庆辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住金乡县。申请人张美龙与被申请人王庆辉运输合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张美龙于2021年2月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王庆辉名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，申请人张美龙以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张美龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王庆辉名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费470元，由申请人张美龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月四日法官助理丁笑书记员肖勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执502号申请执行人靳中利，男，1965年01月29日生，汉族，住滑县新区。被执行人冯银辉，男，1986年01月01日生，汉族，住滑县新区。被执行人张科，女，1987年06月02日生，汉族，住滑县新区。关于靳中利与冯银辉、张科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2019）豫0526民初8642号民事判决书,生效的判决书判决如下：1、确认原告靳中利与被告冯银辉、张科之间于2019年3月26日签订的《房屋买卖合同》无效。2、被告冯银辉、张科于本判决生效后十日内返还原告靳中利房款27万元，3、驳回原告靳中利的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10700元，由原告靳中利负担2000元，被告冯银辉、张科负担8700元。因被告冯银辉、张科未按上述生效法律文书确定的内容履行还款义务，原告靳中利向本院申请执行，本院已于2021年01月21日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年01月22日向被执行人冯银辉、张科送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯银辉、张科未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯银辉、张科户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人冯银辉、张科发出限制消费令。五、已对被执行人冯银辉、张科作出拘留决定，因被执行人冯银辉、张科暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人靳中利案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8700元、案件受理费、利息未能实现。本院认为，靳中利与冯银辉、张科房屋买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人冯银辉、张科有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇二一年三月二十六日书记员  沈要进
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保137号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：曾明，男，1989年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该行禾青支行行长。 委托代理人：李盛鸣，男，1965年9月10日出生，汉族，住冷水江市，该行职工。 被申请人:张建胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住冷水江。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建胜在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××6121上的存款73200元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建胜的银行存款73200元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费752元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄哲媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初995号原告：马红印，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省项城市。被告：陈帅民，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省沈丘县。原告马红印诉被告陈帅民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马红印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈帅民支付原告工资款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月份被告陈帅民承包了位于沈丘县××庄小学工地，原告马红印给被告陈帅民做教学楼外墙涂料，完工后，被告拖欠原告劳动报酬4800元，并给原告出具欠条一份，后欠款逾期，被告久拖未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告马红印诉被告陈帅民追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈帅民欠原告马红印劳动报酬4800元，定于2021年4月9日前一次性支付完毕；本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马红印自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年三月十五日书记员  潘婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢115号 申请执行人郭利新： 被执行人刘茂良： 本院在申请执行人郭利新与被执行人刘茂良民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初1532号民事调解书和（2019）湘0302执1124号之一执行裁定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月十八日 代理书记员  黄岳君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执182号之一申请执行人:马艳丽，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：叶银龙，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。马艳丽与叶银龙装修合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫0192民初4503号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还25000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年1月17日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年1月18日、2021年2月22日、2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、扣划被执行人银行存款612.60元，已发还申请执行人，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、2021年1月28日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年1月14日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年1月7日向新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。2021年1月20日向中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年1月21日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年1月27日，委托安徽省安庆市望江县人民法院前往被执行人户籍地望江县××镇码头村××组调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年2月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2768号原告：燕孩，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省睢县。被告：罗铁军，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市。原告燕孩诉被告罗铁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕孩到庭参加诉讼，被告罗铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告燕孩诉至本院请求：要求被告返还我6000元。事实与理由，被告于2020年9月19日借原告1万元，理由是用三天，出于朋友关系，本人2020年9月19日通过支付宝转账给被告1万元，被告后期陆陆续续还了4000元钱，剩余6000元被告以各种理由不给我。现诉至法院，要求被告偿还我6000元。被告罗铁军未答辩亦未提交证据。经审理查明：2020年9月18日，原告通过支付宝向被告转款1万元，被告偿还4000元后，剩余6000元至今未还，故原告诉至本院。另，原告在庭审中称，因被告未还剩余6000元，于2020年12月11日向原告书写一份欠条，并通过微信传给原告。原告当庭出示手机中的聊天记录并提交该欠条的照片打印件。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，结合原告提供的证据、当事人陈述，能够证明被告向原告借款1万元的事实，扣除原告认可的已偿还的4000元，现原告要求被告偿还剩余6000元借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗铁军于本判决生效后十日内向原告燕孩支付借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗铁军承担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年三月二十五日法官助理高重坤书记员孔令震
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481财保7号 申请人：陈某某，男。 被申请人：廖某某，男。 申请人陈某某于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人廖某某驾驶的重型平板半挂车（鲁Q603JQ）重型半挂牵引车牵引鲁QM6F2重型平板半挂车）；担保人陈娟华以其与申请人陈某某共有的坐落在耒阳市五一中路188号亚太凤翔名城8栋805室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖某某驾驶的重型平板半挂车（鲁Q603JQ）重型半挂牵引车牵引鲁QM6F2重型平板半挂车）。期限为二年。 二、查封担保人陈娟华与申请人陈某某共有的坐落在耒阳市五一中路188号亚太凤翔名城8栋805室房屋。期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张为志 二〇二一年三月二十四日 书记员  资小仕
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢105号郑健康：本院于二〇一九年十二月二十六日作出(2019)豫1625执2163号执行裁定书，终结（2021）豫1625民初4140号民事判决书的本次执行程序。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫1625执2163号案件的执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年三月十八日书记员 ：王朝阳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执361号申请执行人：张秋英,女,1982年11月29日出生,汉族,住莱阳市鲁花太阳城。被执行人：莱阳百信商贸有限公司，住莱阳市供销大厦。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁06民终7097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2089号申请人：濮阳县创业贷款担保中心。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928780509798G。法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：吕田计，男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省濮阳县。被申请人：王世民，男，汉族，1982年6月23日出生，住河南省濮阳县。申请人濮阳县创业贷款担保中心与被申请人吕田计、王世民追偿权纠纷一案中，申请人濮阳县创业贷款担保中心于2021年3月10日向本院提出申请，请求法院对被申请人吕田计、王世民名下的银行账户、车辆、房产进行查控冻结，财产保全限额为154900元，并已提供保险担保。本院认为：申请人濮阳县创业贷款担保中心的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人吕田计、王世民名下的银行账户、车辆、房产予以查封、冻结，保全总金额为154900元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伯韬二〇二一年三月十二日书记员  马新亚
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4177号原告：中国银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县文庙街道办事处文化街556号。代表人：李冠涛，行长。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。被告：侯超，男，1975年1月4日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告中国银行股份有限公司宁阳支行（以下简称中行宁阳支行）与被告侯超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宁阳支行的委托诉讼代理人姜圣营到庭参加诉讼。被告侯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯超立即偿还原告信用卡欠款本金185504.23元、利息26308.52元及应收费用29003.3元，共计240816.05元（利息暂算至2020年9月5日，今后的利息按领用合约约定的方式计算至还清之日），及实现债权的费用16000元，合计256816.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯超2013年3月13日向原告申请办理“长城银联白金信用卡”，其承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审核后，向其寄送了卡号为62×××13的信用卡。被告收到后，于2013年3月31日以持卡人手动激活方式将卡激活，随后多年使用该信用卡进行消费。现被告已出现多次逾期未还款情况，构成了违约。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告侯超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日被告侯超向原告申请办理白金信用卡一张（卡号：62×××13），并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约中约定：乙方（申请人）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户，该账户存额不足发生透支时，甲方对透支额计收利息，按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。被告所持信用卡信用额度初始为20万元，2014年6月变更为30万元。使用信用卡过程中，被告多次出现逾期未能还款情况。至2020年9月5日，被告尚欠原告本金185504.23元、利息26308.52元。原告主张应收费用29003.3元即为合约中约定的滞纳金。上述款项经原告多次催收未果。原告主张实现债权的费用16000元，未提供相关证据。以上事实由原告陈述及其提供的白金信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、欠款说明及400总行端服务会话列表等证据材料予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告侯超因使用原告为其办理的信用卡，而欠下原告本金185504.23元，被告依法负有清偿义务。因被告未按期还款，原告要求被告支付利息、应收费用（滞纳金），具有合同依据，且不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，无相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯超偿付原告中国银行股份有限公司宁阳支行信用卡欠款本金185504.23元。二、被告侯超偿付原告中国银行股份有限公司宁阳支行信用卡欠款利息26308.52元、应收费用（滞纳金）29003.3元，合计55311.82（计算至2020年9月5日）；并按双方约定偿付原告自2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司宁阳支行的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，由原告中国银行股份有限公司宁阳支行负担322元，被告侯超负担4830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  马方亭人民陪审员  崔承文二〇二一年三月九日书 记 员  王佩佩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初647号原告:彭清海，男，1949年6月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。被告：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：周玲，女，1971年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：彭望西，男，1974年11月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：彭丽，女，1978年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告彭清海与被告彭望程、周玲、彭望西、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清海及其委托诉讼代理人廖超群、被告彭望西到庭参加了诉讼，被告彭望程、周玲、彭丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭清海向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金8万元并按月利率1.2%支付自2018年3月7日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2018年3月7日四被告因在湘乡市桑梅中路鼎龙大厦经营星浩鼎龙大药店需资金周转通过曾江才介绍向原告借款8万元，由彭望程出具欠条，约定月利率1.2%。2019年9月被告将湘乡市星浩鼎龙大药房转让，又回到潭市镇新群村白杨园经营九雁大药房。2020年4月3日，原告的儿媳曾红在九雁大药房找到彭望程和彭望西追讨借款，彭望程在借条上签字承诺4月30日还本付息，现已逾期11个月，被告仍旧分文未还。被告周玲提交答辩意见辩称：被告周玲与被告彭望程已经于2018年1月12日登记离婚，被告彭望程的借款没有用于夫妻共同生产生活，被告周玲对本案借款也不知情，不属于夫妻共同债务，被告周玲不应承担还款责任。被告彭望西辩称：被告对借款不清楚，被告没有向原告借款。被告彭望程、彭丽未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：2018年3月7日，被告彭望程经案外人曾江才介绍向原告彭清海借款8万元并出具了借条，约定月利率1.2%。借款关系成立后，原告多次向被告催讨借款本息，被告彭望程于2020年4月3日在借条上注明“定于2020年4月30日归还本息”，但其至今未向原告还款。在本案审理过程中，原告提交了湘乡市星浩鼎龙大药房的工商登记信息及年度报告、证人证言，拟证明本案借款是用于被告彭望西与彭望程共同经营的药房，但其提交的证据材料经本院审查不能达到其证明目的。被告周玲与被告彭望程于2018年1月12日登记离婚，被告彭丽与被告彭望西系夫妻关系。本院认为，被告彭望程向原告彭清海借款8万元并约定月利率1.2%的事实清楚，证据充分，原告彭清海与被告彭望程之间债权债务关系明确，被告彭望程应当按照承诺的还款期限还款，但其至今未履行义务，应当承担继续履行的责任，对原告彭清海要求被告彭望程偿还借款本金8万元并按月利率1.2%支付自2018年3月7日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款不是发生在被告周玲与被告彭望程的婚姻关系存续期间，被告周玲不是本案的共同借款人，对原告要求被告周玲归还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告彭清海以被告彭望程借款是用于被告彭望程与被告彭望西合伙经营药店为由要求被告彭望西与被告彭丽承担还款责任，首先其提交的证据不能达到其证明目的，其次，即使彭望程借款是用于投资药店，也没有法律规定药店的其他合伙人要承担共同还款责任，被告彭望西、彭丽均不是共同借款人，其均不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭望程在本判决生效后三日内偿还原告彭清海借款本金8万元并按月利率1.2%支付自2018年3月7日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告彭清海的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1230元，由被告彭望程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月二十二日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢118号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王延省、王俊英、王**杰、台群星金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年三月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1496号原告：朱传英，女，1957年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：梅传志，男，1954年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：樊军，女，1955年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。以上三原告共同委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵琪，湖北崇道律师事务所律师。被告：吴琼，女，1960年9月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。第三人：王婕妤，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。原告朱传英、梅传志、樊军与被告吴琼及第三人王婕妤合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。朱传英、梅传志、樊军向本院提出诉讼请求：1.判令吴琼向朱传英、梅传志、樊军支付转让费620000元；2.判令吴琼向朱传英、梅传志、樊军支付违约金262570元（违约金暂计算至2020年12月11日，后续违约金以620000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年12月12日起计算至款项付清之日止）；3.判令本案律师费、诉讼费等由吴琼承担。吴琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴琼的经常居住地在武汉市东西湖区，依据“被告居住地管辖”原则，本案应由有管辖权的武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《资产转让协议》于2018年2月签订，该协议约定：与本协议有关的一切争议，协商不成，任何一方有权向受让方住所地有管辖权的法院提起诉讼。吴琼为受让方，武汉市东西湖区常青花园第三社区居委会出具的的居住证明，证实吴琼自2017年起一直居住于武汉市东西湖区常青花园5小区2组团10栋1单元3层1室，即吴琼的经常居住地位于武汉市东西湖区。据此，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：被告吴琼对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二一年三月十四日法官助理刘玉兰书记员刘玉兰
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1357号申请执行人：何景樟，男，1942年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人：周凤姑，女，1951年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：潘勇，男，1987年2月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人何景樟、周凤姑与被执行人潘勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘1124民初458号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何景樟、周凤姑于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行，于2021年1月25日传唤被执行人潘勇，被执行人潘勇未到庭。2020年10月18日、11月9日、11月30日、12月25日、2021年1月24日起本院多次启动对被执行人工商总局、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2020年10月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人的银行存款，并查封了被执行人名下宝马牌湘ＡＷ××××车辆一辆。本院于2020年11月11日对被执行人潘勇采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为144775元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二一年三月十九日代理书记员  王樟保