文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初792号            案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月15日                  开庭日期              2021年2月26日              适用程序              简易程序                  当事人              原告：吴美娟，女，1968年8月24日出生，公民身份号码330421196808243820，汉族，住浙江省嘉善县陶庄镇翔胜村南胜172号。      委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。      被告：王强，男，1990年2月11日出生，公民身份号码370831199002110071，汉族，住山东省济宁市泗水县泗河街道办事处大鲍村005号。      被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。      负责人：陈朝晖，总经理。      委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。                  吴美娟诉请              1、要求王强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）支付医疗费6996.06元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费4620元、误工费19400元、残疾赔偿金111724元、鉴定费4300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计154840.06元；      2、诉讼费由王强、平安苏州公司承担，并直接给付吴美娟。                  王强答辩              未作辩解。                  平安苏州公司答辩              1、对事故的发生和责任认定没有异议。      2、事故车辆投保了交强险和50万商业三责险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。      3、医疗费部分要求扣除15%的非医保用药费用及统筹支付部分金额。      4、住院伙食补助费认可40元/天计算6天。      5、因对鉴定意见有异议，认为（1）、鉴定机构系由吴美娟自行委托，且事故发生地在江苏吴江，治疗地在浙江，而吴美娟选择位于上海的较为宽松的鉴定机构进行鉴定，不符合法律规定；（2）、吴美娟仅有脑震荡伤，颅内未见外伤所造成病变，精神伤残缺乏病理支持；故申请重新鉴定，对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。      6、因吴美娟已达退休年龄，且对鉴定意见不认可，故对误工费不予认可。      7、交通费由法院酌情认定。      8、诉讼费、鉴定费不承担。                  基本案情              2019年9月13日17时35分许，王强驾驶车牌号为苏E9PN81的小型轿车沿苏同黎公路由北向南行驶至苏同黎公路与人民东路路口右转弯时，与吴美娟驾驶电动自行车由东往西正常行驶时发生碰撞，造成吴美娟受伤及两车受损的交通事故。      2019年9月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人王强负事故的全部责任，吴美娟无责任。      事故发生后，吴美娟于当日至嘉善县第一人民医院住院治疗，至2019年9月19日出院，后多次前往医院复诊，共产生医药费6996.06元。2020年6月1日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人吴美娟因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾；酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期30日；并因此产生鉴定费4300元。      事故车辆在平安苏州公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。      吴美娟提供吴江市东恒轴承厂（以下简称东恒轴承厂）出具的证明一份，载明吴美娟在东恒轴承厂工作多年，月收入4850元。                  本院      认定              1、医疗费6996.06元（因平安苏州公司未就与吴美娟治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，故对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予支持；关于社保统筹支付部分，社保机构为参保人支付部分医疗费用,系基于社会保险参保人与社保机构之间的社会保险关系，交通事故受害人是否通过社保保险分担损失,不成为减轻赔偿义务人赔偿责任之依据；受害人就社保机构支付部分的医疗费用又得到赔偿义务人重复赔付的,社保机构可依法追偿,与赔偿义务人无关）。      2、住院伙食补助费300元（6天*50元/天）；      3、营养费1500元（30天*50元/天）；      4、护理费3000元（30天*100元/天）；      5、误工费0元（因吴美娟仅提供证明不足以证实其事发前的收入状况，且其事发时已满退休年龄，对误工费不予支持）；      6、残疾赔偿金111724元（55862*0.1*20）；      7、精神损害抚慰金5000元；      8、交通费300元。      9、鉴定费4300元。      对于被告平安苏州公司提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条:一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。本案中平安苏州公司抗辩因吴美娟单方面申请鉴定不合法,以及认为上海的鉴定机构较为宽松、吴美娟精神伤残缺乏病理支持，要求重新鉴定,其并未提交足以反驳鉴定意见的证据。因此,对于平安苏州公司要求重新鉴定的申请依据不足,本院不予支持。      被告平安苏州公司应在交强险限额内赔偿原告116996.06元，超出交强险限额部分16124元（含鉴定费4300元）按事故责任划分赔偿责任，因被告王强负全部责任，事故车辆在平安苏州公司投保了商业三责险，且在保险期间内，故被告平安苏州公司保险公司在商业三责险范围内承担16124元。      综上，被告平安苏州公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计133120.06元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条                  本院      判决              被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴美娟医疗费等各项损失133120.06元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部，账号：6228400407191312168）      被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取604元，由原告负担71元，由被告王强负担533元并于判决生效后十五日内直接给付原告吴美娟。原告已经预交的诉讼费本院不再退还。                  其他              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费      审判员  赵丽丽二〇二一年三月二日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；13不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。