陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初26号 原告：安城，男，1969年4月20日生 原告：刘菊英，女，1971年7月12日生 原告：安鹏煊，男，2013年8月30日生 原告：安鹏煊，男，2013年8月30日生 原告：安可欣，女，2018年10月24日生 原告暨原告安可欣、安鹏煊的法定代理人：王钰，女，1994年12月22日生 共同委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：杜林林，男，1969年1月1日生 被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司 负责人：晁明芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨强，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司员工。 原告安城、刘菊英、王钰、安鹏煊、安可欣与被告杜林林、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安城、原告暨原告安鹏煊与原告安可欣的法定代理人王钰及原告共同委托诉讼代理人张维平、被告杜林林、被告陇县支公司的委托诉讼代理人杨强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安城、刘菊英、王钰、安鹏煊、安可欣向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告经济损失524381元(原告经济损失共计1323269元，其中死亡赔偿金721960元、丧葬费41057元、丧葬人员误工费5000元、被扶养人生活费423252元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、财产损失80000元，在交强险限额内赔付182000元，在交强险限额外赔付30%即342381元)。事实与理由：2020年10月26日23时53分许，原告亲属安荣华驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿G344由东向西行驶至1730km+340m路段处，与相对方向第一被告驾驶第二被告的超载陕XXXXX号普通低速货车相撞，造成原告亲属安荣华当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年11月16日经陇县公安局交警大队认定：原告亲属安荣华承担本起事故主要责任，第一被告承担本起事故次要责任。事发前第一被告在第三被告处为陕EL3578号普通低速货车投保了交强险和商业险。 被告杜林林辩称，对事故的发生没有异议，交通事故的主要原因是安荣华酒驾。对于原告方要求的经济损失，全部由保险公司承担，他个人不承担。 被告陇县支公司辩称，对事故的发生没有异议，因酒驾为事故的主要原因，且道路交通事故认定书给被告杜林林认定次要责任的原因是杜林林超载，所以交强险限额外扣过免赔的10%，只愿意赔付20%。原告要求的丧葬费过高;丧葬人员误工费最多计算3人，且天数不超过7天；被扶养人生活费未成年人只计算到18岁，且年赔偿总额累计不超过陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出；精神抚慰金不支持；车辆定损为73000元,财产损失数额应以该数额为准；交通费应当以实际发生的数额为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：（一）、关于原告安鹏煊成年后劳动能力的问题：为证实原告安鹏煊成年后丧失劳动能力，原告提交了残疾证、医院诊断证明、低保证，被告认为上述证据只能证实安鹏煊现阶段的状态，成年之后到底有无丧失劳动能力缺乏直接证据。本院认为残疾证与劳动能力丧失并非等同的概念，持有残疾证并不意味着必然导致丧失劳动能力，医院诊断证明也只能证实原告安鹏煊现在的身体状况，低保证更是与劳动能力没有关联性，故原告提供的上述证据不能证实原告安鹏煊将来成年后必然丧失劳动能力，证明效力不予认定；（二）、关于原告车辆损失的数额问题：为证实车辆损失，原告提交了车辆认购单，被告陇县支公司认为该认购单无法确定其真实性，且车辆的认购单只能证实涉案车辆的购买价，不能证实涉案车辆在本起事故中的损失，车辆损失应当以公司的定损单为准。庭后，被告陇县支公司补充提交了涉案车辆定损单，原告对此定损单不持异议，故涉案车辆损失以被告陇县支公司提交的定损单为准，原告提交的车辆认购单的证明效力不予认定；（三）、关于被告陇县支公司主张免赔10%的问题：为支持自己的主张，被告陇县支公司提交了商业险保险条款，被告杜林林对真实性无异议，但表示从未知晓此条款。本院认为被告陇县支公司提交的上述保险条款本身不能证实该条款在被告杜林林购买商业保险时对该条款内容已知晓以及被告陇县支公司对条款中关于免赔条款在投保单、保险单等保险凭证上做出了足以引起投保人注意的提示，其证明效力不予认定；（四）、关于原告主张的处理丧葬事宜交通费：原告提供的交通费票据被告未发表质证意见，只要求法庭按实际发生的认定。因原告提供的交通费票据均系定额票据，无法证实实际发生的情况，其证明效力不予认定；（五）、关于被告杜林林垫付的相关费用：被告杜林林向本院提交了医疗费票据2张、救护车费1张、陇县交警大队收取事故押金收据2张，原告对上述证据的真实性予以认可，但陈述其从陇县交警大队领取的款项为38000元，因陇县交警大队收据显示的是被告杜林林向陇县交警大队缴纳的款项数额，不能证实被告杜林林给付原告款项的数额，故被告杜林林垫付费用的数额应当以原告认可的38732.50元为准。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，因侵权行为致他人人身或财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照约定赔付，仍有不足的，依事故责任划分的过错比例由责任方分担。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。本案被告杜林林驾驶陕EL3578号普通低速货车与原告亲属安荣华驾驶的陕C9F251号小型轿车发生交通事故后致原告亲属安荣华死亡，因被告杜林林为陕EL3578号普通低速货车在被告陇县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告的经济损失应当首先由被告陇县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当由陇县支公司在第三者商业保险责任险限额内按事故责任赔付30%。被告陇县支公司提供的机动车综合商业保险条款虽在第三者责任保险部分对免赔率作了明确约定，但没有证据证实被告陇县支公司就上述免赔率的条款在被告杜林林购买商业保险时给被告杜林林作了明确告知或者在投保单、保险单等保险凭证上做出了足以引起被告杜林林注意的提示，因该保险条款在作为保险合同的组成部分时系格式条款，因此该免赔率约定条款对被告杜林林不发生效力，被告陇县支公司主张免赔10%的意见本院不予采纳。被告杜林林已经垫付的相关费用及项目，在本案中应当一并予以处理。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因未提供相应证据，依照陕西省高级人民法院的相关规定，应当按照3人7天计算，每人每日标准应当按照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度日平均工资（86元）来计算；原告要求的被抚养人安鹏煊生活费按20年计算的主张，因缺乏安鹏煊成年后仍将丧失劳动能力的依据，故被扶养人生活费安鹏煊部分只能计算至其成年时为止，原告亲属安荣华死亡时安鹏煊已满7周岁，故计算11年；因原告亲属安荣华系当场死亡，送医的交通工具为救护车，除救护车费100元以外，处理丧葬事宜人员所产生的交通费本院酌情认定为400元。另外，按照陕西省高级人民法院的相关规定，死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准（36098元）计算。被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准（23514元）计算。丧葬费按照陕西省城镇非私营单位在岗职工上一年度年平均工资（78361元）的50%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持，部分请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿安城、刘菊英、王钰、安可欣、安鹏煊医疗费632.50元、部分死亡赔偿金130000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，共计182632.50元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿安城、刘菊英、王钰、安可欣、安鹏煊剩余死亡赔偿金591960元、丧葬费39180.50元、丧葬人员误工费1806元、被扶养人生活费317439元、交通费500元、剩余财产损失71000元，共计1021885.50元的30%计306565.65元，其余70%计715319.85元，由安城、刘菊英、王钰、安可欣、安鹏煊自负； 三、由安城、刘菊英、王钰、安可欣、安鹏煊返还杜林林垫付的38732.50元（从保险公司赔偿款中扣除）； 四、驳回安城、刘菊英、王钰、安可欣、安鹏煊的其他诉讼请求。 上述一至三项于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，依法减半收取2261元，由原告安城、刘菊英、王钰、安可欣、安鹏煊共同负担1583元，被告杜林林负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 婷 书 记 员 李 娜