wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初3061号原告：安徽君悟商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区凌湖路2号富邦国际创新科技产业园W-5幢，统一社会信用代码91340100MA2MYADW83。法定代表人：王哲。委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖晴，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥杰朗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园一期综合3幢114室，统一社会信用代码：91340104MA2U9P1U7F。法定代表人：李鹤耀。原告安徽君悟商贸有限责任公司与被告合肥杰朗商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告安徽君悟商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽君悟商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李志明二〇二一年三月十五日书记员  陈月云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（十一）其他需要裁定解决的事项。………《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1180号之一 申请人:安徽诚诚机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1756号，统一社会信用代码913405000787071450。 被执行人:安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北产业集中区滨水路2号2#厂房，统一社会信用代码91340200MA2RWLCW5C。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初6165号民事调解书，于2021年03月12日向被执行人安徽苏立清洁能源装备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对安徽苏立清洁能源装备有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年三月十五日 书记员 程利勇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5203号 原告：郑焕培，男，1956年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所律师。 被告：史林波，男，1972年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市崇仁镇竹西新村股份经济合作社，住所地：嵊州市崇仁镇淡竹村办公室。 法定代表人：裘亦樵。 原告郑焕培与被告史林波、嵊州市崇仁镇竹西新村股份经济合作社（以下简称“竹西新村经济合作社”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，在适用简易程序审理过程，发现案情复杂，故裁定将本院转为普通程序审理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕培及其诉讼代理人应爽，被告史林波及其诉讼代理人马啸到庭参加诉讼，被告竹西新村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑焕培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告茶叶损失费12000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2006年3月，原告从被告史林波处流转得到由被告承包的位于西青村的6亩土地的经营权，承包经营期限为15年，五年承包款己付（5450元），其余十年另付。近日，原告得知其所经营的茶园因被征收。至今为止，原告所经营的茶园被全部挖出，但两被告仍未向原告支付任何茶叶损失（损失以2000元/亩计）。原告认为其依法享有案涉茶园的经营权，两被告拒不支付茶叶损失已经违反了相关法律规定。 被告史林波答辩称，原告诉称案涉土地6亩由被告转包给原告是事实，但是在转包给原告以前，其通过招投标的方式承包了茶山，承包款是被告向村里交纳的，其对原来老的茶树进行了修剪和管理。原告要求转包给他，被告老婆同意转包给原告。2020年6月所有茶树被挖掉，村里口头答应给2000元/亩补偿，但至今未给付。故双方存在土地承包关系是事实，但不应该全部赔偿给原告，本案的被告也有投入，也要作为考虑的因素。本案涉及到的15年承包期，5年一次性付清了，还有将近11000元的承包费原告一直未支付，被告史林波要求从赔偿款中扣下来，故请求法院依法判决。 被告竹西新村经济合作社未进行答辩。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 证据1.协议一份，证明原告承包经营被告6亩茶山，承包期限为2006年至2020年。后10年的承包款交由被告母亲代收； 证据2.茶山照片二张，证明原告于2020年6月拍摄的茶山，2020年原告仅采摘一期，现已全部被拔除的事实。 对原告提交的上述证据，被告史林波经质证认为：对证据1的真实性无异议，认可其法律效力，但被告在将茶山交付原告前亦对茶树进行修剪，进行了投入；对证据2没有意见，但村里承诺的2000元/亩尚未支付给被告。 被告史林波为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 证据3.张丽君的《证明》一份，证明原告未付承包款，转包合同现已终止。 对被告史林波提交的上述证据，原告经质证认为：承包款按年支付，被告得知茶山被征收，向原告返还2020年的承包款。 被告竹西新村经济合作社未提交证据。 对原告提交的证据，本院经审核认为：证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据3，双方对有否支付承包款争议较大，对该节事实现有证据无法判定，双方可另行处理。证人自称史林波的妻子，与被告史林波有利害关系，仅凭该《证明》亦不能判定史林波方有否主张过茶山不再承包给原告方的意思表示。 综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2006年3月22日，史林波将其从他人处转包的6亩茶山转包给郑焕培，双方约定五年承包款5480元已付，其余十年承包款另付。之后涉案茶山由郑焕培经营、管理。2020年5月30日，竹西新村因故需提前终止承包合同，故与原承包人约定因未能采摘当年后续几期茶叶给予2000元/亩的补偿。 本院认为，当事人各方对自己主张的事实有责任提供证据。在判决前，其未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被告史林波提交的张丽君的《证明》不足以证明其向原告主张过解除转包合同，故由此产生的不利后果应由被告史林波承担。依照法律规定，当事人各方应当按照约定全面履行义务。本案中，史林波将其从他人处转包的茶山转包给郑焕培，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现因竹西新村经济合作社因故提前终止原承包合同，致原告与被告史林波的转包合同亦无法履行，故原告有权要求被告史林波采取补救措施、赔偿损失等违约责任。至于原告的损失，可以依照竹西新村经济合作社确定的给予2000元/亩的补偿予以计算，故被告史林波共应支付原告损失2000元/亩×6亩=12000元。因双方对原告有否支付茶山承包款争议较大，该节事实在本案中无法查实，故被告史林波对其承包款的主张可另行处理。因竹西新村经济合作社并非史林波与郑焕培转包合同的相对人，故原告要求被告竹西新村经济合作社赔偿损失的主张，本院不予支持。被告竹西新村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史林波在本判决生效后十日内支付郑焕培茶叶损失费12000元； 二、驳回郑焕培的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元由被告史林波负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  裘玉萍 人民陪审员  章彩娟 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马聪儿
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初355号 原告：龚小俊，女，1990年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都唯爱简爱文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正大街****。 法定代表人：钟菊蓉。 原告龚小俊与被告成都唯爱简爱文化传播有限公司（以下简称唯爱简爱公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚小俊的委托诉讼代理人林丽到庭参加诉讼。被告唯爱简爱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚小俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除龚小俊与唯爱简爱公司签订的《服务合同》；2.判令唯爱简爱公司退还龚小俊服务费用11198元；3.判令唯爱简爱公司承担律师费1000元。事实和理由：2020年6月28日，龚小俊与唯爱简爱公司签订《服务合同》，约定唯爱简爱公司为龚小俊提供征婚交友服务，服务期限自2020年6月28日至2020年12月27日。合同签订后，龚小俊按照约定支付服务费11198元，但唯爱简爱公司并未履行合同主要义务，且服务的真实性存疑。故诉至法院，望判如所请。 唯爱简爱公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月28日，龚小俊与唯爱简爱公司签订《服务合同》，主要约定：（1）甲方为龚小俊，乙方为唯爱简爱公司；（2）服务事项为乙方为甲方提供征婚交友活动；（3）服务费用为15598元，合同签订当日支付首付款11198元，尾款4400元于2020年7月27日前感受到服务后支付；（4）服务期限自2020年6月28日至2020年12月27日；（5）如服务期结束未推荐到合适异性，将作为资源会员推荐；（6）服务内容：乙方根据甲方的征婚交友要求为甲方客观推荐异性相亲交友对象，提出合理化建议并安排好相亲事宜；乙方每月为甲方推荐2-3名异性；乙方在收到甲方全部资料3个工作日内将甲方信息审核后登记入库。 2020年6月28日，龚小俊向唯爱简爱公司支付服务费11198元。 2020年12月30日，龚小俊通过微信向唯爱简爱公司发出解除合同通知，并要求唯爱简爱公司于7天内返还其支付的服务费用。 另查明，合同履行期间，唯爱简爱公司向龚小俊提供了14份交友对象介绍文件，并加有一人微信。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。龚小俊与唯爱简爱公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同签字盖章即成立生效。 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，唯爱简爱公司除提供介绍文件外，未提供其他实质性介绍服务，可以认定为未能按照合同约定履行主要义务，龚小俊主张唯爱简爱公司向其退还服务费，本院予以支持。因唯爱简爱公司仍履行了部分义务，本院酌定将应退还的服务费调整至9198元。 关于合同解除。案涉合同的服务期限为2020年6月28日至2020年12月27日。龚小俊于2020年12月30日向唯爱简爱公司发出解除合同的通知，龚小俊发出通知时案涉合同已经终止。故对龚小俊要求解除合同的诉请，本院不予支持。 关于律师费。龚小俊要求唯爱简爱公司支付律师费1000元的诉请无相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都唯爱简爱文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚小俊退还服务费9189元； 二、驳回原告龚小俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告成都唯爱简爱文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月三日 书记员  何梦婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执257号姜贵军、高剑峰：姜贵军与高剑峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初478号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，我院于2021年2月8日扣划被执行人高剑峰银行账户内存款49900.00元，被执行人高剑峰于2021年3月12日主动缴纳3504.00元（其中执行费464.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初478号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢161号申请执行人：程法鑫,男,1965年8月28日出生,住邹城市；。被执行人：李怀标，男,1997年7月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人程法鑫与被执行人李怀标机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十二日法官助理张艳玲书记员任健
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：王立志。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人王立志借款纠纷执行一案，（2019）吉0103民初2963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2021年2月2日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初2963号民事调解书执行完毕。 （2021）吉0103执274号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年三月十五日 书记员  曾小珈
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执4544号之一申请执行人：郭祥军，男，1970年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘华军，男，1967年1月11日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人郭祥军与被执行人刘华军民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人刘华军在连云港市第一人民医院处有工资，但本案系轮候冻结；本院于2020年12月9日冻结了被执行人名下的银行卡，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年三月二十三日法官助理  周涛书记员朱庭苇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执694号申请执行人乔婷与被执行人董作惠民间借贷纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0120执127号申请执行人：蒋勇君，女，汉族，1972年10月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：刘洪良，男，汉族，1987年02月19日出生，重庆市璧山区。申请执行人蒋勇君与被执行人刘洪良买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初7824号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘洪良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋勇君向本院申请执行，请求被执行人偿还45860元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人刘洪良的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人刘洪良无对外投资记录、无银行存款；查得被执行人刘洪良名下有房产，本院依法进行了查封，因该房产有抵押系轮候查封暂无法处置。并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币45860元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二一年三月二十四日书记员  蒲 鲸
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终200号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）施建荣，男，汉族，1963年5月9日出生于福建省莆田市，文化程度高中，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月6日被临时羁押于天津市武清区看守所，同年12月10日被平潭海警局刑事拘留，2020年1月9日被平潭海警局逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人游良舜，福建合立律师事务所师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人施建荣犯非法采矿罪一案，于2020年12月22日作出（2020）闽0128刑初242号刑事判决，认定：一、被告人施建荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在平潭海警局的船只“建荣××”号及船上物品新骆航海牌XL-2118C电子海图1台、新骆航海牌XL-2200C电子海图1台、黑色SPST-1100A卫星电话1台、黑色Scalink牌HX2000高频电话1台、黑色埃威航电牌AWAIS-1AIS设备1台由扣押机关予以发还所有人天津建荣海运有限公司。宣判后，原审被告人施建荣不服，以“其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而是非法采矿罪，一审判决定性错误导致对其量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人施建荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128刑初242号刑事判决； 二、发回福建省平潭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高怀宝 审判员  李 颖 审判员  汪女需 二〇二一年三月十七日 书记员  郑超民 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2021)陕0629执324号   申请执行人：许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族，洛川县迎宾大道居民区。   被执行人:杨建军，男，1985年4月13日出生，汉族，洛川县。   本院在执行申请执行人许万锁与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1029号民事判决书，于2020年2月1日立案受理，并于当日向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人杨建军给付申请执行人许万锁案件款20000元及利息，案件受理费300元。   本案进入执行后，被执行人杨建军于2021年2月2日给付申请执行人许万锁案件款30000元。2021年3月8日双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人杨建军于2021年5月8日前一次性给付申请执行人许万锁2000元，下余案件款申请执行人许万锁自愿放弃。现因给付期限未到，申请执行人许万锁于2021年3月8日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执324号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长   杨剑    审判员   张武君    审判员   常忠民      二〇二一年三月八日      书记员  赵海鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更81号 罪犯尚红卫，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省西安市周至县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省眉县人民法院于2016年08月18日作出（2016）陕0326刑初字第39号刑事判决书，以被告人尚红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年11月06日至2022年11月05日止,于2016年10月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2019年01月25日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2019）陕04刑更60号刑事裁定书裁定减去有期徒刑9个月，刑期执行至2022年02月05日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯尚红卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯尚红卫确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在电子元件岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。因表现突出，被评为2018年度监狱级“劳动能手”，2019年度监狱级“改造积极分子”。共获积极12个（自2018年09月至2020年06月底，共获成绩2289分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯尚红卫予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯尚红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尚红卫予以减刑八个月（刑期执行至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3953号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，行长。 被告：陈顺华，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：罗林碧，女，1980年2月18日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告陈顺华、罗林碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 周小余
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初849号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司经理。被告：宋振平，男，1966年2月6日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告宋振平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，原告新沂市花厅物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市花厅物业管理有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年三月三日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初941号 原告：攀枝花市德源物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市**机场路********，统一社会信用代码：91510402327086491Q。 法定代表人：黄雷，总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所，执业证号：××。 被告：刘成栋，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市德源物业管理有限公司与被告刘成栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告攀枝花市德源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市德源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十九日 书记员  杨展乙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初1560号 申请人：好木财建材（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢418室，统一社会信用代码91320585MA22EA4J76。 法定代表人：王金浩，该公司执行董事。 被申请人：杭州兰可待贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦1112室，统一社会信用代码91330106MA27Y8BW6H。 法定代表人：罗素琴。 原告好木财建材（苏州）有限公司与被告杭州兰可待贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人好木财建材（苏州）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州兰可待贸易有限公司名下价值400000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州兰可待贸易有限公司银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2520元，由原告好木财建材（苏州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1090号原告：余么乃，男，撒拉族，1970年1月12日出生，住西宁市，被告：黄明华，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省罗江县。原告余么乃与被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余么乃到庭参加了诉讼，被告黄明华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告余么乃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告向原告支付水泥款19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日,被告从原告处购买水泥并从西宁运输到玉树囊谦砖场,货款及运费共39400元未支付给原告。2020年7月9日，被告出具《欠条》一张，承诺同年7月31日付清欠款。但截止起诉之日被告仍欠19400元未向原告偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄明华未出庭应诉,亦未提交答辩意见.庭审中，原告余么乃为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠原告水泥款及运费39400元,其向原告支付20000元，剩余19400元未予支付的事实；二、收据一份，欲证明被告收到原告运输的水泥30.34吨的事实。因原告出示的上述证据具有真实、合法及关联性，且能够形成完整的证据链，足以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的实体权利，故本院对上述两组证据的证明效力予以采信。庭审中，被告未向法庭提交证据。因被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告余么乃与被告黄明华虽未签订书面的买卖合同，但根据原告余么乃的当庭陈述及其提交的证据可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告在原告履行交货义务后，仅向原告支付了部分货款及运费，对剩余货款及运费19400元未予支付，其行为构成违约，应承担向原告支付货款及运费的民事责任，且被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄明华自本判决生效后立即向原告余么乃支付货款19400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告黄明华负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二一年三月十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民辖终26号 上诉人（原审被告）：于兴启，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：浙江万盾资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 原审被告：程花，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 原审被告：济宁鑫宏泰物流有限公司，住所地山东省济宁市泗水县高峪镇尧山村。 法定代表人：冯春雷。 上诉人于兴启因与被上诉人浙江万盾资产管理有限公司、原审被告程花、济宁鑫宏泰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初4978号之一民事裁定，向本院提起上诉。 于兴启上诉称，被上诉人并非融资租赁合同的主体。出租人曾要求上诉人等人在空白的债权转让协议上签字，该债权转让协议具有效力瑕疵，不能作为确定案件管辖权的依据，应按照法定管辖来确定管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案全部被告不在浙江省衢州市柯城区，租赁物使用地在山东省新泰市，应当由山东省新泰市人民法院审理管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人、原审被告签订的《债权转让协议》明确约定履行本协议产生的纠纷，协商不成的，任何一方可向本协议签订地乙方（被上诉人）衢州分公司所在地人民法院提起诉讼，该约定的管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，即被上诉人衢州分公司所在地的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。债权转让协议的效力有无瑕疵不属管辖权异议审查的范围，上诉人可在实体审理时提出抗辩。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二一年三月十五日 书记员  任妍霞 2
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初938号原告：赵本香，男，1952年9月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东同德建材有限公司，住所地汶上县城南经济开发区，统一社会信用代码913708307657831821。法定代表人：王来彬。原告赵本香与被告山东同德建材有限公司（以下简称同德公司）、王来彬民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵本香到庭参加诉讼，被告同德公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，原告撤回了对被告王来彬的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。原告赵本香向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金405164元及相应利息（利息借条约定月息1.5%）；2.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人王来彬系朋友关系，2016年12月1日被告以资金周转困难为由向原告借款并出具借条，承诺月息1.5%，按月付息，未约定还款期限。当天被告出具了两张借条，一张150164元，另一张为255000元。当时被告承诺按月向原告支付利息，但原告催要利息时被告一直以各种理由拖延拒不偿还借款本金及利息。特诉至贵院，望判如所请。被告同德公司未答辩。原告赵本香针对其诉讼请求提供了以下证据：1．山东同德建材有限公司借款收据一张，内容为“山东同德建材有限公司2016年12月1日借入赵本香现金贰拾伍万伍仟元整￥255000.00山东同德建材有限公司财务专用章（公章）负责人王来彬印（私章）会计主管刘继东印（私章）经办人李兰兰印（私章）计息标准月息1.5分”；2．山东同德建材有限公司借款收据一张，内容为“山东同德建材有限公司2016年12月1日借入赵本香现金壹拾伍万零壹佰陆拾肆元整￥150164.00山东同德建材有限公司财务专用章（公章）负责人王来彬印（私章）会计主管刘继东印（私章）经办人李兰兰印（私章）计息标准月息1.5分”；证据1、2证明2016年12月1日山东同德建材有限公司向原告分两次借款255000.00元、150164.00元，合计借款405164.00元，约定月息1.5分，未约定还款期限。现该公司法定代表人王来彬因欠账太多已躲藏，原告多次催要该款也找不到人，但该企业尚在，并正常经营；3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2016年2月25日原告从中国农业银行汶上育才路分理处取了100000元现金，同时原告从济宁北汇玻璃有限公司年底给原告承包的工程款及家庭收入款项，合计300000多万给了山东同德建材有限公司，截止到2016年12月1日多次催要，山东同德建材有限公司本息一分没给，于2016年12月1日按月息1.5%分、加上本金，向原告出具了以上两份借条，按当时的规定，利息的计算不高，不违背法律规定。被告同德公司未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-3号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告同德公司向原告出具了255000元借款收据一张及150164元借款收据一张，两张借款收据均约定月息1.5分，未约定还款期限，并盖有被告同德公司财务专用章及负责人王来彬、会计主管刘东继、经办人李兰兰名章。两张收据系针对原、被告双方前期借款本息结算后，按月息1.5分计息，计入后期借款本金并出具的债权凭证。现因被告未偿还涉案借款，形成本案诉讼。庭审中，原告要求被告同德公司偿还借款本金405164元及相应利息（利息以借款本金405164元为基数，按约定每元每月1.5%利率，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日止；以借款本金405164元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率的4倍标准，自2019年8月20日起计算至实际履行还款义务完毕之日止）。本院认为，被告同德公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款收据真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告针对双方前期借款本息，结算后将利息计入后期借款本金并出具借款收据，前期每元每月1.5%的利率没有超过当时法律规定的利率标准，对借款收据载明的金额405164元（255000元+150164元），本院依法认定为后期借款本金，对原告要求被告偿还借款本金405164元的请求，应予支持；关于利息，原告要求利息以借款本金405164元为基数，按约定每元每月1.5%利率，自2016年12月1日起计算至2019年8月19日止；以借款本金405164元为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率的4倍标准，自2019年8月20日起计算至实际履行还款义务完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵本香借款405164元及利息（利息以借款405164元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止按双方约定每元每月1.5%利率计算；自2019年8月20日起至实际履行还款义务完毕之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场利率的4倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由被告山东同德建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年三月十八日法官助理谢静书记员向前
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保193号之一 解除保全申请人：郭振庆，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：朱清波，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告郭振庆诉被告朱清波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0305财保193号民事裁定书，冻结被告朱清波的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告朱清波的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年三月一日 书记员  王梦文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5672号 申请执行人:王巧敏,女,1979年11月06日出生,住浙江省临海市。 被执行人:郑尚良,男,1975年09月25日出生,住浙江省象山县。 申请执行人王巧敏与被执行人郑尚良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑尚良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王巧敏向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人郑尚良返还申请执行人王巧敏借款本金14700元及利息，并负担案件受理费84元、执行费120.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人郑尚良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑尚良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑尚良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑尚良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑尚良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑尚良名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人郑尚良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑尚良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑尚良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑尚良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王巧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑尚良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月四日 代书记员 马文雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1274号之三申请执行人：郭延龙，男，1991年7月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：济宁北湖恒大名都置业有限公司，统一社会信用代码91370800053422557A，住所地济宁市荷花路**。法定代表人：廖嘉宁，董事长。本院在执行申请执行人郭延龙与被执行人济宁北湖恒大名都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初6887号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年三月二十三日书记员 张卓璠
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初57号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高树森，男，汉族，1986年8月9日出生于山东省德州市，初中肄业，德州景康乐商贸有限公司保管员，户籍地及住址系山东省德州市德城区新湖南路568号鲁班御景园国际小区7号楼1单元2201室。2020年4月14日，因涉嫌危险驾驶被德州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年1月12日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]55号                               指控事实                       2020年3月22日21时30分，被告人高树森酒后驾驶车牌号为鲁NB965G棕色大众牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区广川大道与双一路交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人高树森血液中乙醇含量为125.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人高树森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高树森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高树森具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人高树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二一年三月十日                         书 记 员 赵 春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保196号申请人：常德东星投资有限公司,住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区新河路295号一层。法定代表人:何新明。被申请人：孙云飞,男,汉族,1990年3月9日出生,住常德市武陵区。申请人常德东星投资有限公司与被申请人孙云飞执行保全一案，申请人常德东星投资有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙云飞名下价值56035.44元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙云飞名下价值56035.44元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月十七日法官助理王正浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1055号 原告：徐巧红，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杨冬青，女，1974年5月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告徐巧红与被告杨冬青生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧红到庭参加诉讼。被告杨冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐巧红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失6704.9元（其中医疗费433.33元、误工费6121.57元、装车费150元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，被告驾驶电动自行车由西向东沿徐七线北侧非机动车道逆向行驶至桐庐-徐七线-桐庐县××镇××路段，与由东向西沿徐七线北侧非机动车道内驾驶电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，将原告撞伤。本次事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告因实施非机动车逆向行驶，承担本次事故的全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了损失，经多次协商，被告拒绝支付相应费用。 原告徐巧红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.道路交通事故认定书，证明原告因事故受伤害及被告对事故负全部责任的事实； 2.医疗收费单据、门诊病历及病假证明，证明原告支付医疗费433.33元及误工的天数； 3.收款收据，证明原告因事故支付装车费150元的事实； 4.分户明细对账单、证明及微信聊天记录，证明原告的工资收入。 被告杨冬青未予答辩，也未提供证据材料。 原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2021年1月4日18时，被告驾驶电动自行车由西向东沿徐七线北侧非机动车道逆向行驶至桐庐-徐七线-桐庐县××镇××路段，与由东向西沿徐七线北侧非机动车道内正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经桐庐县公安局交通警察大队认定：被告全部责任，原告无责任。当日，原告至医院治疗，共支付医疗费433.33元，医院建议其休息28天。原告因事故造成车辆受损支付装车费150元。 另查明，原告在当地围巾厂务工。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本次事故，杨冬青负事故的全部责任，徐巧红无责任，故杨冬青应对徐巧红因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。徐巧红的损失核定如下：医疗费433.33元、装车费150元；误工费，因徐巧红无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按197.47元/天计算，误工28天，误工费197.47元/天×28天为5529.16元。上述损失共计6112.49元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨冬青赔偿原告徐巧红因事故导致的损失共计6112.49元； 二、驳回原告徐巧红的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨冬青负担。 原告徐巧红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨冬青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二一年三月二十二日 代理书记员 皇甫川吉
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民辖终26号上诉人（原审被告）：徐晓峰，男，汉族，1994年8月10日生，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：任渝，男，汉族，1991年10月30日生，住重庆市忠县。上诉人徐晓峰因与被上诉人任渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐晓峰上诉称，上诉人未向任渝借款，双方不存在借款合同关系，故本案应当适用一般管辖原则。上诉人的住所地位于四川省广元市利州区，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省利州区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人任渝起诉称，上诉人徐晓峰所在公司因缺乏资金向其借款30万元，后上诉人未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人偿还本金，故本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人任渝诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求徐晓峰偿还借款，任渝应为接收货币一方，重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐晓峰提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。任渝向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告徐晓峰外，还有被告四川众新建筑工程有限公司。因本次裁决系确认徐晓峰提出的管辖权异议是否成立，不涉及四川众新建筑工程有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年三月十一日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5916号之一申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街万通新世界**906。法定代表人：刘迎生。被执行人：占军强，男，1979年9月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人占军强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人国金投资股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还79200元；2、支付借款利息（以人民币79200元为基数，从2013年7月8日起按月息2%支付至清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计4332元及承担本案执行费。本院已依法受理国金投资股份有限公司执行申请。执行过程中，本院依法查封被执行人占军强名下武汉市新洲区阳逻街工人村×××号房屋，因房产有抵押，暂不具备处置条件。同时，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人占军强名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2802号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月十五日书记员 谭 娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更530号罪犯曲木尔布，男，1984年12月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑初字第49号刑事判决,以被告人曲木尔布犯盗窃罪、贩卖毒品罪，连同前面未执行完毕的有期徒刑一年六个月六天，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年5月16日起至2030年5月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年8月26日以（2013）川凉中刑执字第2120号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1714号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2016年12月2日以（2016）川34刑更2840号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3086号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2025年7月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曲木尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯曲木尔布减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲木尔布在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲木尔布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯曲木尔布被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲木尔布在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯曲木尔布保外就医期间再犯新罪，狱内消费和账户余额较高，却不积极履行财产刑，证明其主观恶性较深，认罪悔改态度较差，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲木尔布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初799号申请人：师伟丽，女，汉族，1987年5月23日生，住河南省通许县。被申请人：李杰，男，汉族，1980年8月21日生，住河南省通许县。申请人师伟丽与被申请人李杰合同纠纷一案，申请人师伟丽于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰名下的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李杰名下的银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月三日书记员  张静雨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1190号 原告：江油市中坝镇馨蕊打字复印部，统一社会信用代码92510781MA65B3GA46，经营场所江油市中坝汇丰路北段朗悦湾****。 经营者：贺文艳，女，生于1992年3月18日，汉族，住四川省江油市。 被告：曹辉，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市中坝镇馨蕊打字复印部与被告曹辉复制合同纠纷一案中，因原告江油市中坝镇馨蕊打字复印部在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市中坝镇馨蕊打字复印部与曹辉复制合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2325号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波江家缘贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人：刘曼，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏婷，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谭雪彬，该公司执行董事兼总经理。再审申请人宁波江家缘贸易有限公司（以下简称江家缘公司）因与被申请人重庆嘉士德食品有限责任公司（以下简称嘉士德公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江家缘公司申请再审称，1.嘉士德公司举示的十三张销售出库单系由其单方制作，且单价、销售金额栏均被涂改，没有得到江家缘公司的确认，不能证明嘉士德公司主张的送货总金额。2.案涉十三张销售出库单中，江家缘公司没有收到其中的四笔货物，即2018年8月21日、2018年12月8日、2019年1月14日、2019年4月17日（以下简称争议四笔货物）。二审法院以“在对应时间段存在18715元（扣减退货645.4元）、16960元（扣减退货1302元）、16262元、11770元的几乎完全一一对应的付款金额”为由，认定江家缘公司收到了争议四笔货物。但根据江家缘公司整理的对账单，争议四笔货物的发货时间、回款金额、退货时间根本没有一一对应关系。嘉士德公司在二审中提交的微信聊天记录既不是新证据，也与2018年12月8日的销售出库单无关。3.江家缘公司向嘉士德公司业务经理姚智铭支付了3万元货款，姚智铭出具了收条，且嘉士德公司提供的大量货物存在质量问题，相应退货应在货款中抵扣。故江家缘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于争议四笔货物是否应计入货款的问题。嘉士德公司举示的证据显示，争议四笔货物为2018年8月21日发货的19360元、2018年12月8日发货的18270元、2019年1月14日发货的16262元、2019年4月17日发货的11770元。重庆途悦物流有限公司出具了《情况说明》，证明在前述四个时间，嘉士德公司确实存在托运货物的事实。庭审查明江家缘公司在2018年9月3日付款18715元、在2018年12月24日付款16960元、在2019年3月2日付款16262元、在2019年4月16日付款11770元。根据嘉士德公司二审举示的聊天记录，在2018年12月24日，江家缘公司法定代表人刘曼手写便条“12/1318270减退货1302=16960元”，载明金额与嘉士德公司2018年12月8日发货金额、江家缘公司2018年12月24日付款金额完全一致。江家缘公司在2019年3月2日和2019年4月16日的付款金额，与嘉士德公司2019年1月14日和2019年4月17日的发货金额完全一致。江家缘公司2019年4月16日的付款虽发生在2019年4月17日的发货之前，但根据2017年4月27日签订的《重庆嘉士德食品有限责任公司产品经销协议书》第4条“结算方式为先款后货、款到发货”的约定，双方采取“先款后货”的方式并无不可。二审法院根据前述证据认定江家缘公司收到了争议四笔货物，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于嘉士德公司业务经理姚智铭收取的3万元以及退货金额是否应扣除的问题。根据庭审查明的事实，嘉士德公司与江家缘公司之间的款项往来均是通过银行转账，江家缘公司并未举示证据证明嘉士德公司授权姚智铭收取货款。在双方签订的两份《重庆嘉士德食品有限责任公司产品经销协议书》中，均禁止嘉士德公司业务人员与江家缘公司有经济往来（包括送礼、馈赠、招待、借款等）。因此，嘉士德公司业务经理姚智铭收取的3万元，不能作为已付款抵扣。至于江家缘公司主张的退货，因江家缘公司并未举示证据证明退货的具体金额，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁波江家缘贸易有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二一年三月四日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执105号之二 申请执行人：蒋某某，男，1963年3月2日生，汉族，户籍地:湖南省隆回县，现住广西桂林市龙胜各族自治县。 被执行人：熊某某，男，1990年11月27日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人蒋某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2129号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行被执行人熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为48455.49元，案件受理费4456元，执行费627元，本院于同日依法受理，于2021年1月11日向被执行人熊某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人熊某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款467元，法院依法扣划了被执行人的银行存款467元、发现熊某某及案外人李露共有的位于江西省丰城市（福泽天城）3栋3层1-301室［不动产权证号：赣（2017）丰城市不动产权第××号］房产,本院依法委托查封,但因为房产有抵押和其他法院首封,暂时处置不了。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的47988.49元、案件受理费4456元，执行费627元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款467元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人蒋某某在领取执行案款467元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2129号民事判决书的执行，被执行人熊某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十九日 书记员 陈 妙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1028号 原告：郑士良，男，1965年10月25日出生，汉族，住临海市。 被告：罗丙华，男，1963年5月2日出生，汉族，住临海市。 原告郑士良与被告罗丙华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月1日，郑士良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑士良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑士良负担。 审 判 员 李国华 二〇二一年三月一日 代书记员 屈逸云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1845号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**，统一社会信用代码：911301000748550368。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华、胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：焦晓红，女，1979年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告焦晓红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金房能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员 赵 瑾 二〇二一年三月十一日 书记员 吕梦园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更262号罪犯孙子尔者，男，1982年5月8日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年6月20日作出(2017)川34刑初29号刑事判决，以被告人孙子尔者犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2016年2月28日起至2031年2月27日止。被告人孙子尔者及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年8月2日作出（2018）川刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙子尔者在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯孙子尔者减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子尔者在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子尔者在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯孙子尔者被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙子尔者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子尔者的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙子尔者减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保34号申请人:晏坤明，男，1980年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：詹飞燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人晏坤明于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹飞燕名下价值1200000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人诉讼财产保全提供连带责任保险，作为申请人晏坤明的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人晏坤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹飞燕名下银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由晏坤明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  兰莉莎二〇二一年三月十六日代理书记员  彭 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审19号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人董锋，男，汉族，生于1979年10月25日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对董锋作出的洛自然资监发（2019）260号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）260号土地违法案件行政处罚决定书认定：董锋私自于2013年8月29日以78000元购买柏槐社区六组土地建房3间。经2019年4月30日现场勘测，宅基占地总面积130.5平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土体符合土地利用总体规划。董锋的行为构成未经批准、非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：1.没收董锋在非法超占的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对董锋非法买卖130.5平方米土地，处罚款28958.8元。2020年5月16日该处罚决定送达后，董锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）260号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对董锋作出的洛自然资监发（2019）260号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年三月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1273号 原告：王志伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王洪军，男，1966年6月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：付秀香，女，1964年12月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 原告王志伟、王洪军、付秀香与被告天同宏基集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王志伟、王洪军、付秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志伟、王洪军、付秀香撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年三月四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执288号之一申请执行人:于江，男，1960年4月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人于江与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款24379.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  孙浩毓
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1436号原告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：熊某某，男，汉族，住高安市。原告邓某某（下称原告）与被告熊某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工费19,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修之需，于2018年期间雇佣原告贴瓷砖，当时双方对工钱及支付方式等均进行了约定。后经双方结算，被告应向原告支付工钱计19,200元。但当时被告以资金紧张为由拖延付款，2019年5月2日向原告出具一张借条，约定2019年8月15日还清。借期届满后，被告未偿还分文款项，且经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。被告熊某某未作答辩。原告向本院提交借条一张，证明被告欠原告人工费19,200元，双方构成劳务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇请原告贴瓷砖。2018年2月14日，双方经过结算，被告欠原告人工费17,700元。被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邓某某人工费壹万柒仟柒百元整（17,700元），定于2018年6月15日前还清”。2019年5月2日被告在借条上载明“后期另增加人工费壹仟伍百元整，还款时间另定为2019年8月15日前全部还清”。履行期限届满后，原告多次要求被告支付人工费，未果。原告于是诉至本院。本院认为，被告因装修需要雇请原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，故本案案由定为劳务合同纠纷为妥。经双方结算，被告欠原告劳务费19,200元，并约定了还款期限。现还款期限届满，被告未按借条约定支付报酬，故原告提出的被告支付劳务报酬19,200元诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊某某在本判决生效后十日内向原告邓某某支付劳务费19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年三月十二日书记员  高燕婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6412号原告：王新志，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区金光大道群贤路，统一社会信用代码11411728661851689D。法定代表人：李恒新，局长。委托诉讼代理人：鲁长青，系沈丘县公安局法制室指导员，特别授权代理。原告王新志与被告沈丘县公安局修理合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王新志于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新志的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新志撤诉。案件受理费527元（已减半收取），由原告王新志负担。审判员  曹杰二〇二一年三月十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执1058号 被执行人：李某 执行李某盗窃罪一案，被执行人李某已将罚金6500元汇至本院指定账户内，本院已将该案款上缴国库。至此，本院执行的（2021）苏0114刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保21号杨盼盼、单桂中、赵黎：杨盼盼（申请人）与单桂中、赵黎（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执178号 申请执行人：聂培新，男，汉族，1958年11月22日出生，住广西省防城港市港口区。被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路26号3-16-74号。法定代表人：贾仲培，该公司经理。申请执行人聂培新与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌中民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆鸿丰典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行【执行案号（2014）乌中执字第208号】。2017年6月6日本院作出（2017）新01执异66号执行裁定书，裁定变更聂培新为本案申请执行人。2019年9月24日本院作出（2019）新01执他65号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第93号民事调解书由天山区人民法院受理执行。乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年4月9日立案执行【执行案号：（2020）新0102执1342号】。执行期间，本院于2020年10月26日作出（2020）新01执监216号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民二初字第93号民事调解书由本院执行，本院于2021年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款18,225,540元（其中执行标的18,140,000元、案件执行费85,540元）；二、冻结、划拨被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   李宗峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9340号原告：淄博火炬能源有限责任公司，住所地淄博市张店区南定镇。法定代表人：周中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司职员。被告：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：郭春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冰，男，该公司职员。原告淄博火炬能源有限责任公司与被告天津城建隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告淄博火炬能源有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博火炬能源有限责任公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博火炬能源有限责任公司撤诉。审判员  宋晓慧二〇二一年三月十一日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6121号原告：王佳佳。委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡发荣，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司。法定代表人：吴求索。原告王佳佳与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理。原告王佳佳向本院提起诉讼请求：1.判令确认解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还押金人民币(币种下同)2,900元；3.判令被告赔偿按月租金2倍金额计算的违约金5,800元；4.判令被告支付因维权支付的律师费3,000元。事实和理由：原、被告于2020年5月22日签订《房屋租赁合同》,约定由被告将坐落于上海市闵行区XXX村XXX号XXX室房屋出租给原告使用,租期为12个月,自2020年5月23日至2021年5月22日,该房屋月租金为人民币2,900元,押金为一个月房租,月租金的支付方式为每6个月为一期支付,原告于本合同签订后当天支付首期租金。此外,租赁期间,使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由原告承担。双方约定任何一方违约的,除应向另一方承担与月租金两倍金额相同的违约金外,因此给另一方造成损失或者使另一方受到第三方索赔的,违约方除应负责向另一方全额赔偿外,还应负责赔偿另一方因此支付的律师费、诉讼费和其他相关费用。合同签订后,因被告与房主之间产生纠纷,房主收回房屋,并勒令原告搬离,原告多次通知被告,但被告未出面解决。原告于2020年11月2日向被告发出《解除租赁合同通知书》,根据《合同法》第121条的规定,被告已构成根本违约，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，通过其与房东订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给原告。经查其在多起案件中向房东仅支付了一个月租金，而向租客一次性收取半年租金，且其收取租客的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月二日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路**。负责人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王海霖，男性,1986年7月5日生，居民身份证号码2102821986********，汉族，住辽宁省普兰店市张屯街**。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与王海霖为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7132号判决书，判令被执行人向申请人支付欠款306165.53，现该判决已发生法律效力。因被执行人王海霖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人王海霖自动履行（2019）辽0214民初7132号判决书确定的所有义务。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初7132号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二一年三月二十二日书记员  吴雪玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1065号 原告：唐国君，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张昭雷，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐国君诉被告张昭雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告唐国君于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐国君以双方已自愿达成和解协议，无开庭必要为由提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国君撤回起诉。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告唐国君负担。 审 判 员  金小兰 二〇二一年三月十八日 代理书记员  朱依虹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执601号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：张均，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：杨新，该公司员工。被执行人：章振华，男，1973年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人章振华借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1438号民事判决书已生效。依据该判决书，章振华应于判决生效后十日内归还农行锡山支行借款本金126755.42元、利息（以借款本金120000元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%计算，自2019年8月20日起至2019年12月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%计算；以借款本金8000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%计算，自2019年8月20日起至2019年12月15日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%计算，并扣除已支付的利息442.4元）、逾期罚息(以借款本金126755.42元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，并扣除已支付的罚息3.92元)、复利(以所欠利息为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算)及律师代理费10843元。章振华负担诉讼费2894元。因被执行人章振华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2021年2月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章振华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令章振华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章振华未予自觉履行。执行过程中，申请执行人农行锡山支行与被执行人章振华于2021年3月1日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认章振华结欠农行锡山支行借款本金、律师费、诉讼费、利息共计160000元。二、付款期限：扣除已支付的90000元，余款70000元章振华于2021年7月30日前付清。三、执行费2009元，由章振华承担（已支付）。如章振华未按约履行付款义务，则农行锡山支行有权申请对（2020）苏0205民初1438号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人农行锡山支行与被执行人章振华在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执601号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年三月九日书记员 杨吾帆
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初2601号 原告：黄山，男，2011年6月17日生，汉族，住张家港市。 法定代理人：吴某，女，1983年4月7日生，汉族，住张家港市，系原告黄山母亲。 被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。 法定代表人：姚永新。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地滨海县。 被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。 法定代表人：孔放明。 原告黄山与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司（以下简称宝鑫发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2021年2月23日依法转为简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄山的法定代理人吴某、被告黑狮公司的委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告姚永新、宝鑫发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄山向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费13834元；被告姚永新、宝鑫发公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月起，原告在被告黑狮公司处报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，共计24889元。根据双方合同约定，被告黑狮公司有每周为学员黄山提供一次篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。2020年6月复课后分别在6月13日、20日上过两节课，至今，被告黑狮公司未按合同约定履行培训义务，截止目前，学员黄山还有93节篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计13834元。被告姚永新对被告黑狮公司具有10万元的出资义务，但被告姚永新没有履行出资义务，被告宝鑫发公司对被告黑狮公司具有190万元的出资义务，但被告宝鑫发公司也没有履行出资义务，故被告姚永新、宝鑫发公司应对被告黑狮公司的债务在承诺的出资范围内承担连带清偿责任。 被告黑狮公司辩称，其是一家正常经营的篮球培训机构，租用了他方的场地进行培训，在租赁合同还没有到期的情况下，被房东无故强行关闭，所以其也是这起事件的受害者，而且其也投入了大量的精力和物力，目前也是血本无归。事情发生后其积极拿起法律武器提起民事诉讼，也向公安机关报案，目前还在诉讼中。如果将来争取到了权益，我方也会将争取到的款项支付给原告以及支付公司员工工资。我方对于原告主张的返还金额予以认可。 被告姚永新、宝鑫发公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月25日，黄山法定代理人吴某与黑狮公司签订《篮球健身服务协议》，约定由黑狮公司为黄山提供篮球健身服务，服务总价款为6600元，共计44课时，并对双方的权利义务进行了约定。同日，黄山法定代理人吴某向黑狮公司支付6600元，黑狮公司向其出具收据。2018年10月7日，双方再次签订《篮球健身服务协议》，服务总价款为6600元，共计40课时，同日吴某向黑狮公司支付6600元。2019年11月30日，黄山父亲黄峰与黑狮公司签订《黑狮青少儿篮球培训合同》，服务总价款为11689元，共计80课时。同日黄山法定代理人向黑狮公司支付11689元，黑狮公司向其出具收据。黑狮公司于2020年8月25日向黄山开具金额为18289元的篮球培训费的增值税普通发票。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。 2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对黄山正常提供篮球培训服务，2020年6月3日黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。 另查明，姚永新、宝鑫发公司是黑狮公司的两股东，黑狮公司章程中载明，公司注册资本为200万元，姚永新、宝鑫发公司出资额分别为10万元、190万元，出资时间均为2027年12月31日。 审理中，原告黄山提供的课时记录显示在2020年6月复课前，尚余95课时，原告陈述6月13日、20日上过两节课，故尚余93课时（即第二次协议约定的40课时尚余13课时，加上第三次协议约定的80课时），故未完成课时的费用应为13834元（6600元/40×13+11689），被告黑狮公司对金额、计算方式均予认可。 本院认为，原告与被告黑狮公司存在教育培训合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约支付培训费用，但被告黑狮公司未依约对原告完成全部的培训课程，虽与培训场地被锁门有关，但并不影响其已构成根本违约的事实。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已无法继续履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费13834元，本院依法予以支持。 被告姚永新、宝鑫发公司是否应在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”从该条规定看，股东承担补充清偿责任的前提是未履行或未全面履行出资义务，而在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，约定的出资期限未届满，不宜直接认定股东未履行或者未全面履行出资义务，除非存在股东出资加速到期的情形。本案中被告姚永新、宝鑫发公司的出资期限均为2027年12月31日，目前出资期限尚未届满，现被告黑狮公司虽已停止经营，但原告未向本院提交证据证明被告黑狮公司目前“不能清偿债务”的证据，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中直接认定。原告未向本院提交证据证明被告姚永新、宝鑫发公司在本案中存在股东出资加速到期的情形，故对原告主张被告姚永新、宝鑫发公司在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告黄山人民币13834元。 二、驳回原告黄山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费146元减半收取73元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈美芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 萍 书 记 员 卞 影
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2312号申请执行人：邵小波,男,1983年8月20日出生,汉族,住灌云县。被执行人：吴乔明,男,1977年9月1日出生,汉族,住灌云县。申请执行人邵小波与被执行人吴乔明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0723民初5552号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告吴乔明于本判决生效后10日内赔偿原告邵小波经济损失22878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月27日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年2月23日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位585.23元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年2月24日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月十一日书记员  戈秀铭