wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初316号 原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码913701037657727742。 法定代表人：刘旭，董事长。 委托诉讼代理人：杨理浩，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：韩志兴，男，系该单位工作人员。 被告：谢传峰，男，1985年12月20日出生，汉族，现住济南市历城区。 原告银丰物业管理有限公司与被告谢传峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告银丰物业管理有限公司委托诉讼代理人杨理浩、韩志兴、被告谢传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银丰物业管理有限公司提出诉讼请求：1、依法判令谢传峰支付物业费106843.9元，滞纳金131220元（截止2020年8月31日），共计238063.9元;2、包括介不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费、保全费等费用由谢传峰承担。事实和理由：自2019年1月1日起至2020年6月30日，谢传峰拖欠物业费106843.9元，滞纳金131220元（截止2020年8月31日），共计238063.9元，共计238063.9元，经催要未果，特诉至法院。 谢传峰辩称，本人不交物业费是有原因的，公共区域的出租必须公示，收益也需要公示。而且收益属于全体业主的不是属于物业的。而且一楼的大厅是属于共有的，物业将大厅租给了一家酒店，直接导致我们之间出现恶意竞争，所以本人没有交物业费。 本院经审理认定事实如下：银丰物业管理有限公司系山东设计创意产业园物业管理公司，谢传峰系山东设计产业园A1公寓租户，经营曼彻斯旅馆。2017年12月17日、2017年12月19日银丰物业管理有限公司作为乙方与案涉房屋产权人作为甲方，签订了山东设计创意产业园前期物业服务协议，其中第三条第一款第1项约定物业服务费按照法定房屋产权面积以3.00元/月/平米标准缴纳（三年后按3.90元/月/平方米缴纳），自建设单位书面通知甲方交房日起算，如自愿提前收房的，以实际收房日起算物业服务费。第八条第三款约定甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。谢传峰作为乙方（承租人），与上述的涉案房屋产权人签订房屋租赁合同，共实际承租、使用案涉房屋面积为2165.06平方米，后银丰物业管理有限公司曾多次向谢传峰催要物业服务费，并分别于2020年7月11日、2020年8月31日通过缴费通知单、物业催交函告知谢传峰交纳物业费、车位费共计116913.2元及滞纳金138318.9元。并于2020年9月28日向谢传峰发出律师函。谢传峰均以物业服务不达标其他业户擅自占用公共区域为由拒绝交纳物业服务费。 本院认为，《山东设计创意产业园前期物业服务协议》及《房屋租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履约。谢传峰未按时交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。谢传峰辩称其拒交物业费主要是因为物业服务不达标，但是未提交相应证据予以证实，本院不予采信。银丰物业公司主张2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费106843.9元，符合双方合同的约定，本院予以支持。谢传峰未按合同约定支付物业服务费构成违约，但银丰物业管理有限公司在物业服务中确有将公共区域向其他业户出租的行为，故对其主张的滞纳金酌情支持65610元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢传峰于本判决生效之日起十日内支付银丰物业管理有限公司物业服务费106843.9元； 二、谢传峰于本判决生效之日起十日内支付银丰物业管理有限公司滞纳金65610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由银丰物业管理有限公司负担671元，谢传峰负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年三月一日 书记员 张雨晴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1456号原告：刘大彪，男，汉族，1968年9月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王现礼，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘大彪与被告王现礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘大彪的起诉。案件受理费减半收取计288元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  孟敏二〇二一年三月二十日书记员  刘伟
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执297号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人夏霞、孙郑金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初1947号民事判决书，本院于2021年3月5日予以立案。在执行过程中，被执行人夏霞主动履行了生效法律文书所确定的全部义务（共计支付借款本息56043.48元和实现债权的费用900元）。案件受理费665元和执行费709元，已由被执行人夏霞交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢131号申请执行人：邓少春，男，1975年3月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：蔡宗伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：王淑慧，女，1989年8月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系被告蔡宗伟之妻。本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宗伟、王淑慧的案件标的款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 瞿智芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1376号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人韩俊，男，汉族，1982年4月28日生，住大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0202民初1634号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执699号之一申请执行人吴利果。被执行人刘传荣。申请执行人吴利果申请执行被执行人刘传荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告刘传荣于本判决生效之日起5日内向原告吴利果支付借款25,000元。由于被执行人刘传荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴利果向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人刘传荣名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘传荣无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人刘传荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人刘传荣住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本案应执行的标的为26410元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为26410元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1577号原告：张珂，男，1989年3月1日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告：孟若南，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张珂诉孟若南买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托诉讼代理人张卓莙到庭参加诉讼。被告孟若南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13784元整；2.判令被告支付原告货款利息911元（以13784元为基数，按年利率3.85％计算，自2019年3月15日起请求至实际支付完毕之日止，暂计至2020年12月1日）。以上总计14695元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张珂与被告孟若南长期存在服装买卖业务关系，双方之前一直友好合作，但自2019年初开始，被告拖欠原告的货款未再及时支付，造成大量的欠账，对原告的商业经营造成重大影响，带来重大困难。截至目前被告仍拖欠原告13784元货款未给付。原告多次向被告催要，被告表示会想办法还，但仍一拖再拖，拒不履行还款义务。经原告多番催要，被告仍拒不支付货款的行为，严重侵犯了原告对财产的所有权。为维护原告的合法权益，故诉至法院。孟若南未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付货款13784元及利息，因原告在庭审中陈述原、被告之间存在退货情况，且双方并未进行结算，根据原告提交的现有证据，无法查明原告完全有效交付货物的情况及被告具体支付货款数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可与被告结算后另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张珂的诉讼请求。案件受理费167元，减半收取计84元，由原告张珂负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年三月十日法官助理李杰书记员周利娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。负责人：董光辉，该行行长。委托诉讼代理人：贺松宁，女，1971年2月25日出生，该公司员工，特别授权。被告：梁柏霞，女，汉族，1979年1月6日出生，住洛宁县下峪乡教育办家属院，身份证号码：410328197901066527。被告：程相生，男，汉族，1975年1月19日出生，住洛宁县兴华乡程岭村三组，身份证号码：410328197501196015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称邮政银行洛宁县支行）诉被告梁柏霞、程相生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺松宁到庭参加了诉讼。被告梁柏霞、程相生经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行洛宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁柏霞、程相生于2017年3月25日签订的《个人额度借款合同》。2、判令被告梁柏霞、程相生立即偿还（截止2020年8月31日）借款本金30849.14元及拖欠利息869.54元（截止2020年8月31日）合计31718.68元；及之后合同约定至实际还款日的利息、罚息。3、判令被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）事实和理由：2017年5月5日，被告梁柏霞、程相生与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告梁柏霞、程相生发放贷款人民币7万元用于个人房屋装修或者其他个人消费，在合同签订后的36个月内可以在7万元额度内循环借款，借款利率为6.525%。合同约定，若被告不安置偿还借款本息或其他应付款项的及构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部贷款本息，但被告未能按约定偿还借款。截止2020年8月31日，被告共拖欠原告本金30849.14元、利息869.54元。被告梁柏霞、程相生未到庭、未答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告梁柏霞、程相生与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告梁柏霞、程相生发放贷款人民币7万元用于个人房屋装修或者其他个人消费，在合同签订后的36个月内（2017年5月5日至2020年5月5日）可以在7万元额度内循环借款，借款利率为6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，当日原告向被告梁柏霞开通了7万元网贷通功能。截止2021年2月26日，被告共拖欠原告本金27742.14元、逾期利息2296.10元，本息合计30038.24元。另查明，被告梁柏霞、程相生为夫妻关系。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮政银行洛宁县支行与被告梁柏霞、程相生签订的《个人借款合同》内容真实，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告梁柏霞发放贷款7万元的义务，被告梁柏霞、程相生未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。原告提出由被告梁柏霞、程相生立即偿还贷款本金、利息的诉求，事实清楚，本院予以支持。被告梁柏霞、程相生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁柏霞、程相生在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行借款本金27742.14元、利息2296.10元共计30038.24元（截止2021年2月26日）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.48元，由被告梁柏霞、程相生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月三日书记员  王 佳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1150号之一申请执行人:漯河市泰威物流有限公司，住所地漯河市经济开发区漓江路1号。法定代表人：安云燕，该公司执行董事。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。漯河市泰威物流有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2114号民事调解书于2020年8月24日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南银鸽实业投资股份有限公司应当给付漯河市泰威物流有限公司运费及保证金共计1538286.97元，在2020年8月30日之前还款800000元，剩余的738286.97元在2020年9月30日之前付完。漯河市泰威物流有限公司自愿放弃占用资金利息。河南银鸽实业投资股份有限公司负担案件受理费4660元。因河南银鸽实业投资股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市泰威物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户被其他案件在先冻结，暂无可供执行款项。2、轮候查封河南银鸽实业投资股份有限公司名下豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号汽车十一辆，期限至2023年3月18日止。3、轮候查封河南银鸽实业投资股份有限公司名下不动产权证号为漯国用（2011）第000367号土地一处，查封期限至2023年9月21日止；轮候查封河南银鸽实业投资股份有限公司名下不动产权证号为20110011495、20110011498、2015002910、2015002911、20170016235、20170016243、20170016247号的厂房、仓库、综合楼、研发楼等七处，期限至2024年3月21日止。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年三月二十四日书记员 王占元
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初120号 原告：诸城市梁源机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道孔戈庄三村，统一社会信用代码：91370782065914890F。 法定代表人：梁鹏，总经理。 委托诉讼代理人：袁瑞勇，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：姜炳荣，男，1974年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：丁高，女，1961年3月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087. 代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告诸城市梁源机械有限公司（以下简称：诸城梁源机械公司）与被告丁高、姜炳荣、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城梁源机械公司委托诉讼代理人袁瑞勇，被告阳光财险潍坊公司委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼；被告丁高、姜炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城梁源机械公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失40200元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日08时40分许，姜炳荣驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××大型汽车，沿诸城市密州路由东向西行驶，至为民服务中心路段处时，与案外人杨丽娟驾驶的车牌号为鲁Ｖ3××××小型汽车相撞，后又与诸城市梁源机械有限公司的驾驶员张宁驾驶的车牌号为鲁Ｇ1××××小型汽车发生交通事故，致诸城市梁源机械有限公司车辆受损。该事故经诸城市交警大队认定被告、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担全部责任。鲁ＧＣ××××大型汽车在被告、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险公司处投保交强险和商业三者险、不计免赔险等险种，依法应由保险公司在保险范围内赔偿诸城市梁源机械有限公司车辆损失，不足部分由被告承担赔偿责任。 阳光财险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合法损失，交强险范围外的损失在商业保险合同约定范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。 丁高提交答辩状书面辩称，一、事故发生属实，对于责任划分无异议，涉案鲁ＧＣ××××号车辆所有人为丁高。二、姜炳荣是板丁高雇佣的驾驶员，事故发生时处于工作状态。三、对于原告的具体车辆损失，因系法院委托评估机构作出的价格报告，所以对报告真实性予以认可。四、答辩人的车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险与商业三者险，且投保不计免赔，原告的所有损失应由保险公司承担。五、其他事项请求法庭依法认定。 姜炳荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日08时40分许，被告姜炳荣驾驶车牌号为鲁ＧＣ××××号大型汽车，沿诸城市密州路由东向西行驶，至为民服务中心路段处时，与案外人杨丽娟驾驶的车牌号为鲁Ｖ3××××小型汽车相撞，后又与案外人张宁驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｇ1××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，诸城市交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告姜炳荣承担事故的全部责任，杨丽娟、张宁无责任。 被告姜炳荣所驾驶的鲁ＧＣ××××号大型汽车所有人为被告丁高，该车由被告丁高作为被保险人在被告阳光财险潍坊公司机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 原告曾于本案诉讼前申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东文正保险公估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构于2020年11月10日出具鉴定意见为：鲁Ｇ1××××广州本田奥德赛小型客车的车辆损失36505元，原告为此支出评估费2000元。 另查明，本案事故另造成案外人杨丽娟驾驶的车牌号为鲁Ｖ3××××小型汽车车损，经本院核实案外人杨丽娟，其称车损较小，同意原告在保险赔偿范围内优先受偿。 本院认为，本案系道路交通事故导致财产损害引发的纠纷，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜炳荣负事故的全部责任，本院予以确认。机动车交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告的损失为：车损36505元，评估费2000元。案外人杨丽娟同意原告在保险赔偿范围内优先受偿，本案中，鲁ＧＣ××××号事故车辆已在被告阳光财险潍坊公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。原告的损失应由被告阳光财险潍坊公司在交强险财产损害赔偿限额范围内先行赔偿车损2000元，超出交强险的其他损失36505元，被告姜炳荣负事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，该部分赔偿责任应由被告阳光财险潍坊公司承担。 原告于本案中所主张的损失，已由被告阳光财险潍坊公司在保险范围内赔偿，对被告丁高、姜炳荣的关系及赔偿责任，本院不再作出认定。被告丁高、姜炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告诸城市梁源机械有限公司车损2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告诸城市梁源机械有限公司车损、评估费36505元； 三、驳回原告诸城市梁源机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告诸城市梁源机械有限公司负担103元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公民负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二一年三月一日 书记员  王全昌
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执204号之二被执行人：曲阜鑫城房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜鑫城房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11263.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十日书记员  史磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2577号之三申请执行人李翠芳，女，1949年9月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人范茂春，男，1932年3月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李翠芳申请被执行人范茂春婚姻家庭纠纷一案中，于2021年01月27日冻结了被执行人范茂春在6230×××01账户内余额人民币290.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范茂春在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二一年三月五日书记员  张德鸿
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初495号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省临湘市城中北路6号，统一社会信用代码91430682186322062。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，住湖南省临湘市，系该公司员工。 被告：桂吾良，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告桂吾良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒋立建 二〇二一年三月十八日 法官助理贺伦明 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1023号原告：鲁伟,男,汉族,1977年9月10日生,住漯河市源汇区。被告：舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司，住所地河南省舞阳县张家港路中段路北。法定代表人：王富汉，该公司总经理。被告：张保民，男，汉族，1970年9月20日生，住漯河市召陵区。原告鲁伟诉被告、舞阳县隆盛建筑工程有限责任公司、张保民追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊英二〇二一年三月十二日书记员  陈佳琦
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初83号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，1986年10月2日出生，侗族，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，户籍地新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐蕾，女，1993年12月27日出生，汉族，系湖南新晃农村商业银行股份有限公司员工，住重庆市渝北区，特别授权代理。 被告：胡运林，男，1966年2月14日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：胡运海，男，1958年4月6日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 被告：杨天兰，女，1960年7月15日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告胡运林、胡运海、杨天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告胡运林、胡运海、杨天兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计275元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  涂 克 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  李施呈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庭 审 笔 录 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初7288号 原告朱某，男。被告王某（宏）兵，男。被告马某某，女。被告王某某，男。原告朱某诉被告王某某、马某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某、马某某、王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告朱某诉称，2015年被告因春耕需要在原告处赊购化肥，后经结算欠款共计56150元，由被告向原告出具欠据两支，约定月利率1.5%，后王某某在2016年农历10月初三偿还9600元，剩余欠款本金及利息经原告索要未果，故请求依法判令被告偿还原告化肥款56150元及利息；由被告承担本案的诉讼费。原告朱某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据两支，证明2015年12月23日被告经结算欠原告化肥款56150元，约定月利率1.5%的事实。  被告王某某、马某某、王某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告王某某、马某某、王某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2015年被告在原告处赊购化肥，经2015年12月23日结算欠款共计56150元，由被告向原告出具欠据两支，约定月利率1.5%，后王某某在2016年农历10月初三（2016年11月2日）用荞麦折抵还了9600元（其中清了8400元利息，还了1200元本金），剩余欠款本金54950元及利息经原告索要未果，原告涉诉法院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中原告诉求被告偿还化肥款56150元的证据来源、形式合法，与本案有关联性，被告未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为其对原告所诉事实的默认，故原告请求被告偿还56150元化肥款及利息的诉求依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一） 实现债权的有关费用；（二） 利息；（三） 主债务。付款9600元中应先扣除已到期利息8400元，剩余1200元抵充本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定 ，判决如下：一、由被告王某某、马某某、王某某于判决生效后三日内偿还原告朱某化肥款54950元及利息（计息时间从2015年12月23日起至2020年8月20日以月利率1.5%计算；从2020年8月21日起以年利率15.4计算至款付清之日止，付款时扣除已付8400元利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告王某某、马某某、王某某负担2091元，原告朱某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   程晓润   二〇二一年三月十日 书  记  员   张艳玲      - 1 -
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢551号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，经营场所郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人徐焕，男，1969年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行徐焕借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1051号民事判决书，判令如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求；反诉被告中信银行股份有限公司郑州分行于本判决生效后三十日内协助反诉原告徐焕办理郑州市金水区福彩路5号8号楼1单元1层01号房屋抵押登记撤销手续（他项权证号：郑房他证字第××号）。申请人中信银行股份有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1051号民事判决书向郑州市中级人民法院提起上诉，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院于2021年2月2日恢复执行，现因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0191执恢551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二一年三月二十三日书记员  徐绍楷
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保64号 申请保全人：熊秋艳，女，1988年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：向凤华，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被保全人：熊双玉，女，1970年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请保全人熊秋艳与被保全人熊双玉不当得利纠纷一案，申请保全人熊秋艳于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求以17万元为限额冻结被保全人熊双玉银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请保全人熊秋艳以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请保全人熊秋艳的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以17万元为限额冻结被保全人熊双玉名下开设在中国邮政储蓄银行账号为6217××××7297、6217××××9674、6055××××1207、6221××××5020的银行账户、开设在中国工商银行账号为1908××××7821的银行账户、开设在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××0724、8101××××6902的银行账户、开设在华夏银行账号为1555××××2334的银行账户，冻结期限为一年。 案件申请费1370元，由申请保全人熊秋艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 林 二〇二一年三月十八日 书记员 闫祖栋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1506号原告：黄某申，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘某，男，汉族，户籍所在地山东省莱西市。原告黄某申与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某申到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某申向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告于2020年11月9日向原告借款10000元，并承诺于2020年11月13日前归还。但自2020年11月13日至今，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒绝还款，后来甚至电话不接，微信不回。原告无奈诉至来院，望判如所请。庭审中，原告认可被告已偿还1500元，变更诉讼请求为8500元。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的微信聊天记录及电话录音的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日原告通过微信向被告转账10000元。被告在微信聊天记录中确认收到借款10000元并承诺2020年11月13日前偿还。截止庭审时，被告已偿还原告1500元，尚欠8500元。本院认为，原告于2020年11月9日向被告转款10000元，且被告在微信中认可借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告认可被告已偿还1500元，被告未到庭抗辩并提交偿还剩余借款的证据，故被告应当偿还原告借款本金8500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某申借款本金8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二一年三月一日书记员 王婷婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初406号 原告:胡绵华，男，汉族。 被告:胡绵红，男，汉族。 原告胡绵华与被告胡绵红相邻关系纠纷一案,本院于2021年2月22日受理立案,审理过程中,原告胡绵华于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告胡绵华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告胡绵华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡绵华负担。 审判员  侯英毅 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执11510号申请执行人：李送明，男，汉族，1960年4月1日出生，湖南省道县人，住道县。被执行人：李志华，男，汉族，1974年12月19日出生，湖南省道县人，住道县。被执行人：范晓云，女，汉族，1973年12月25日出生，湖南省道县人，住址同上。申请执行人李送明与被执行人李志华、范晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民初1953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月3日申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月4日向被执行人李志华、范晓云发出执行通知书和报告财产令，本院于2021年1月25日传唤被执行人李志华、范晓云，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年12月4日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、税务查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结、扣划。2020年12月本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索，2020年12月22日查封被执行人名下位于道县××乡安置区房产，2021年2月10日查封被执行人名下湘Ｍ3××**小汽车一辆，该车辆未实际控制。本院2021年1月4日、2021年1月19日向被执行人李志华、范晓云发布限制消费令和纳入失信人员名单，并予以公开。本院于2021年3月15日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李志华、范晓云有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为256000元，执行到位4945元，剩余251055元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  赵章成审判员  王中清二〇二一年三月二十五日书记员  王樟保
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执542号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：郭峰，系该行行长。 被执行人：贺正良，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人贺正良金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺正良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人贺正良银行存款142115.53元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二十六日 书记员 周 奇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3159号 原告：徐建和，男，汉族。 被告：郭振江，男，汉族。 原告徐建和诉被告郭振江承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建和到庭参加诉讼，被告郭振江经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门窗款2404元；2、判令被告支付自2020年3月16日至欠款付清之日止的利息（按本金2404元、月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系加工合同关系。2020年3月15日，被告与原告口头协商，约定被告从原告经营的位于门窗店加工三套窗扇，制作面积为7.2平方米，由原告负责安装，总价款3804元，被告在加工制作单上签字确认。原告加工安装完成后，被告给付1400元，剩余2404元未付。为维护合法权益，提起诉讼。 郭振江未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐建和提交加工图一张、与通讯号码为“***”的机主通话录音一份、移动公司缴费单一份。上述证据互相印证，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，郭振江向徐建和订制三套窗框，尺寸分别为：1140㎝×1430㎝、2340㎝×1460㎝、1140㎝×1430㎝，由徐建和将旧窗户拆除后安装，总价款3804元。徐建和将窗户安装后，郭振江支付价款1400元，剩余2404元未付。 本院认为，郭振江向徐建和订制窗户，双方形成承揽合同关系。根据徐建和提交的加工图及通话录音，双方对于价款及工作量约定明确，徐建和亦完成了约定工作，郭振江应及时向徐建和支付价款。郭振江对是否支付了相应价款负有举证责任，其放弃诉讼权利，本院依据徐建和陈述确认已付价款为1400元，郭振江应继续履行给付剩余价款2404元的义务，对徐建和该诉讼请求本院予以支持。徐建和按月利率2%主张自2020年3月16日至欠款付清之日止的利息没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告郭振江给付原告徐建和价款2404元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告徐建和的其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费600元，由被告郭振江负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李春慧 人民陪审员  曹亚娟 人民陪审员  潘竟涛 二〇二一年三月十三日 书 记 员  孙丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1424号 原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区北街91号（建行郴州市分行办公楼五楼）。 法定代表人:成三桐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：何秋香，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市宏正拍卖有限公司诉被告何秋香拍卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，不予退还被告所交纳的竞买保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年9月26日作出的（2019）湘1003民初2408号民事判决书，已就原、被告诉争的是否解除合同、退还保证金作出生效判决，原告郴州市宏正拍卖有限公司就法院已经提起诉讼已作认定和处理的事项，又以同一标的、同一诉请再次起诉，前诉与本诉当事人相同、诉讼标的相同、诉争是同一个法律关系、前案的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，故原告郴州市宏正拍卖有限公司在本案的起诉构成了重复起诉，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告郴州市宏正拍卖有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取525元，退还原告郴州市宏正拍卖有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二一年三月十九日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成看不得起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果； 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执保266号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李美山、徐秀英、李美河、赵华、李法滋、于秀兰金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2021）鲁1482民初867号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李美山银行存款1862.84元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更297号   罪犯艾山艾力·阿布德哈德尔，男，1993年3月14日出生，哈萨克族，新疆新源县人。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2014年4月16日作出（2014）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人艾山艾力·阿布德哈德尔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯艾山艾力·阿布德哈德尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾山艾力·阿布德哈德尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯艾山艾力·阿布德哈德尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、2019年2月、7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯艾山艾力·阿布德哈德尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯艾山艾力·阿布德哈德尔予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执469号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人李庆伟,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初320号 原告：邢可瑞，男，1995年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：钱亮，上海德禾翰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：李智勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邢可瑞与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告邢可瑞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢可瑞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢可瑞撤回起诉。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告邢可瑞负担。 审判员  陈桂东 二〇二一年三月十九日 法官助理黄进东 书记员陈娟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1004号原告：姬素真，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘登林，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告姬素真诉被告刘登林分期付款买卖合同纠纷一案，原告姬素真于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬素真撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姬素真撤回起诉。案件受理费25元，由原告姬素真承担。审判员  杨胜义二〇二一年三月十九日书记员  佟丽敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1136号原告：石奇杰，男，1993年6月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙弘驰汽车销售服务有限公司，住长沙县星沙街道中南汽车世界D区156号。法定代表人：王君杨。原告石奇杰与被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司（以下简称弘驰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石奇杰到庭参加了诉讼，被告弘驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告石奇杰请求本院判令：1.被告向原告一次性支付30000元补偿金。2.本案的诉讼费由被告承担。被告弘驰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告石奇杰在被告弘驰公司处购买车牌号为湘ＡＶ××××车辆，并通过贷款方式一次性支付了全部购车款，该车辆以挂靠名义一直登记在被告弘驰汽车公司名下，用于网约车经营。因弘驰公司承诺石奇杰为其办理网约车相关的道路运营许可证，但一直未办理下来，于2020年10月23日，弘驰公司与石奇杰签订《协议书》，双方约定由弘驰公司分6期，每三个月的第23号支付赔偿款5000元，共计30000元。案涉湘ＡＶ××××车辆网约车相关运营证件至今未办理完成，弘驰公司也没有按照约定向石奇杰支付约定的赔偿款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告弘驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。石奇杰与弘驰公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，弘驰公司未按照约定支付相应的款项，石奇杰要求弘驰公司一次性将30000元款项支付完毕，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内一次性向原告石奇杰支付补偿金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二一年三月十九日书记员  李英格附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初241号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人范亚垒，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，驻马店市中通快递公司业务员，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市经济开发区。因犯寻衅滋事罪于2007年9月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年11月17日刑满释放；2019年6月9日因饮酒后驾驶机动车被汝南县交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月12日到驻马店市公安局东高分局投案，同年12月11日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕467号起诉书指控被告人范亚垒犯妨害公务罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人范亚垒及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时56分许，驻马店市公安局雪松派出所在驻马店市驿城区骏马路与友谊路交叉口设卡点查酒驾时，被告人范亚垒酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色东风本田SUV越野车由北向南行驶到该卡点，辅警牛某等人上前查酒驾，范亚垒拒不配合民警执法，驾驶车辆向左打方向并掉头往北返回，辅警牛某手拉车门扒着车窗要求范亚垒停车检查，范亚垒未停车并突然猛踩油门加速驶离，致使牛某被拖行后受伤。经鉴定，牛某的损伤程度为轻微伤。案发后，范亚垒赔偿了牛某的经济损伤，牛某对范亚垒的行为予以谅解。另查明，2020年4月12日，被告人范亚垒主动投案，如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人范亚垒及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人范亚垒的行为已构成妨害公务罪，建议对范亚垒判处有期徒刑八个月至一年。本院认为，被告人范亚垒在人民警察依法查处酒驾过程中，为逃避检查，在明知民警尚未脱离其车辆的情况下，突然驾驶车辆加速离开，拖行执勤民警致其轻微伤，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。范亚垒案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节在量刑时综合予以考虑。辩护人关于范亚垒系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范亚垒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年三月十日书记员  赵 枫
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初656号 原告：张兰，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：潘行秋，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告张兰与被告潘行秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张兰到庭参加诉讼，被告潘行秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：判令被告潘行秋偿还原告张兰借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款2万元，由被告当场出具借条一份。后经催讨，被告至今分文未还。 被告潘行秋未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告张兰向本院提交借条一份，证明本案借款的事实。被告潘行秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张兰提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告张兰诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告潘行秋出具给原告张兰的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告潘行秋拖欠借款未还，原告张兰要求被告潘行秋归还借款2万元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘行秋在本判决生效之日起十日内偿还张兰借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自2021年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由潘行秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月三日 代书记员 陈 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1901号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张茂清，男，1979年3月9日出生,汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告华融湘江银行股份有限公司与被告张茂清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融湘江银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日书记员  栗文霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1864号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，行长。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：李娟，湖南高天律师事务所实习律师。被执行人：醴陵好地方生态农业发展有限公司，住所地醴陵市板杉镇流碧桥村，统一社会信用代码：91430281MA4L1KEM2B。法定代表人：袁华赞。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人醴陵好地方生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）湘0104民初11276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人醴陵好地方生态农业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人系企业单位的，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对被执行人的住房公积金未作查询。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日对被执行人醴陵好地方生态农业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位0元，尚有190000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十八日书记员 范忠为
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1044号原告：陈磊，男、1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：宋杰，男，1953年12月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：孟宪清，女，1954年8月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：颜杰，女，1984年6月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：宋某，男，2008年3月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。第三人：郭锡明，男，1968年9月3日出生，汉族，住海城市。第三人：赵微，女，1984年7月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。第三人：郭锡刚，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住海城市。第三人：朱素芬身份证号:×××4240，女，1962年3月4日出生，汉族，住海城市。第三人：鞍山市金路通运输有限公司，住所地:鞍山市千山区唐家房镇唐家房村法定代表人:郭春新，系经理。本院在审理原告陈磊诉被告宋杰、孟宪清、颜杰、宋某、第三人郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、鞍山市金路通运输有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2021月3日24日向本院提出申请，要求撤回对被告宋杰、孟宪清、颜杰、宋某、第三人郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、鞍山市金路通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈磊撤回对被告宋杰、孟宪清、颜杰、宋某、第三人郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、鞍山市金路通运输有限公司的起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告承担。审 判 长  李学龙人民陪审员  马祎晗人民陪审员  赫英龙二〇二一年三月二十四日书 记 员  吴舒楠
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1103刑初20号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人闫学亮，男，1982年1月28日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省临颍县。1996年在北京因抢劫，被朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月13日被漯河市公安局取保候审，2021年1月13日被本院取保候审。辩护人陶怡帆，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人闫学亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人闫学亮及其辩护人陶怡帆到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年9月19日下午18时许，被告人闫学亮酒后无证驾驶无号牌“时风”三轮汽车沿郾城区李集乡郭桥村道路由东向西行驶至李漯路交叉口西约100米处时，与鲁某停在路边的“赛克”牌三轮电动车相撞后，三轮电动车又与站在路边的默志红发生碰撞，造成三轮车损坏、默志红受伤的交通事故。后经道路交通事故认定，被告人闫学亮应负该事故的全部责任。经采血检测，闫学亮血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，已构成危险驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书等；被害人鲁某陈述；被告人闫学亮供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人闫学亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫学亮醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到137.6mg/100ml，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，建议对被告人李奇判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人闫学亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人闫学亮到案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其自愿认罪认罚，此次的犯罪情节较轻，未造成严重后果，且被告人与被害人已达成赔偿谅解，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月19日下午18时许，被告人闫学亮酒后无证驾驶无号牌“时风”三轮汽车沿郾城区李集乡郭桥村道路由东向西行驶至李漯路交叉口西约100米处时，与鲁某停在路边的“赛克”牌三轮电动车相撞后，三轮电动车又与站在路边的默志红发生碰撞，造成三轮车损坏、默志红受伤的交通事故。后经道路交通事故认定，被告人闫学亮应负该事故的全部责任。经采血检测，闫学亮血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，已构成危险驾驶。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书等；被害人鲁某陈述；被告人闫学亮供述；鉴定意见：河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人闫学亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫学亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人闫学亮被现场查获，依法不构成自首，但其到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫学亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  田俊超人民陪审员  靳泽林二〇二一年三月十五日书 记 员  胡兆锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初499号之一解除保全申请人：刘书生，男，汉族，1964年8月25日生，平原县。被申请人：谭传安，男，汉族，1982年6月14日生，住平原县。被申请人：韩延燕，女，汉族，1981年4月6日生，住平原县。被申请人：刘全杰，男，汉族，1979年6月10日生，住平原县。被申请人：张元超，男，汉族，1968年12月22日生，住平原县。被申请人：王金花，女，汉族，1969年2月23日生，住平原县。解除保全申请人刘书生与被申请人谭传安、韩延燕、刘全杰、张元超、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)鲁1426财保76号号民事裁定，冻结被申请人谭传安、韩延燕、刘全杰、张元超、王金花名下银行存款320000元或查封同等价值财产。解除保全申请人刘书生于2021年3月18日向本院申请解除对被申请人刘全杰、张元超、王金花名下财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘全杰、张元超、王金花名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二一年三月十八日书记员  王新勇
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428财保121号申请人：崔寿波，男，1969年出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：于荣兴，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。申请人崔寿波于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于荣兴名下29600元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人崔寿波与被申请人于荣兴劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于荣兴银行存款29600元或等值财产。案件申请费316元，申请人崔寿波已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年三月二日书记员  张 晓
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执15号 申请执行人:杨水珍，女，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县。 被执行人：楚文杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人杨水珍依据本院（2020）陕0723民初906号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行与被执行人楚文杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的54000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人楚文杰现因下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人楚文杰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人楚文杰名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经查，被执行人名下有车牌号为贵A820A8的凯马牌机动车一辆，本院其他案件已经予以查封； 4、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 5、已依法对被执行人楚文杰进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 6、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二一年三月二十日 书记员  赵 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢50号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（原长沙芙蓉农村合作银行）。负责人蒋斓。被执行人长沙市芙蓉区耀湘电器经营部。经营者杨璐。被执行人杨璐。被执行人李跃廷。被执行人长沙市鑫泉电器有限公司。法定代表人李跃廷，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初2240号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区耀湘电器经营部、杨璐、李跃廷、长沙市鑫泉电器有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5209299.31元（含执行费53419元，利息256632.58元,暂计算利息至2018年1月21日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月二十六日书记员 姚 幸
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执513号刘某1、刘某2：刘某1、刘某2涉罚金一案，移送标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元（刘某1罚金5000元，刘某2罚金5000元）。至此，淅川县人民法院向本院移送执行的（2018）豫1326刑初512号刑事判决书关于罚金部分的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初818号 原告：王宏杰，男，1962年6月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住陕西省延安市宝塔区百米大道融信园小区4号楼3单元501室，公民身份号码：61262119620605001X。 委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心法援律师。 被告：郑西平，男，1973年11月12日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省神木市滨河新区街道办事处火车站家属楼1单元101室，公民身份号码：610602197311122613。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所律师。 原告王宏杰与被告郑西平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏杰的委托诉讼代理人杜昌昌、被告郑西平的委托诉讼代理人折锐、武瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑西平偿还原告王宏杰借款本金100万元及利息（利息从2011年7月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100万元，口头约定月利率按2%计算，按月结息，未约定借款期限，原告通过银行转账向被告支付80万元，现金交付20万元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。 原告向法庭提交了以下证据： 一、银行转账凭证一支，用以证明2011年7月14日被告郑西平向原告借款100万元的事实。 二、光盘一张，用以证明经原、被告协商，被告同意偿还本案借款及被告认可20万元借款的事实。 三、银行电子回单一份，用以证明2020年3月12日经原告催要，被告向原告偿还借款2万元，被告应继续偿还剩余借款本息的事实。 被告郑西平辩称，1.被告从未向原告借款，原告诉状中称被告因资金周转困难向原告借款与事实不符，原告从未要求被告向原告出具借据，亦未向被告索要过借款，只是要求被告协助其向王建平索要借款；2.本案80万元借款确实转入被告的账户，但实际借款人是王建平，借款也是王建平实际使用，王建平对于该事实全部认可，也曾向原告出具过100万元借款借据，但原告认为王建平没有偿还能力，而被告经济条件较好，因此故意隐瞒事实拒不出示借据，而是以银行转账凭证提起虚假诉讼；3.原告请求被告支付利息无任何法律依据，原告称原、被告系亲戚关系，故被告未向原告出具借据，明显不符民间借贷的交易习惯。 被告郑西平未向法庭提交证据。 经庭审质证：原告提交的证据一，被告对真实性无异议，证明目的有异议，称被告只是收款人而非借款人，原、被告之间不存在民间借贷关系；原告提交的证据二，被告对真实性无异议，证明目的有异议，称录音内容可以证明被告并非本案100万元的借款人，原告也在录音中陈述款项实际是借给“王老二”（王建平），要求被告作证并帮助索要借款，被告属于证人，所诉的20万元借款人也是王建平，且录音和诉状现金交付不否；原告提交的证据三，被告对真实性无异议，证明目的有异议，转账2万元是原告突发疾病，被告代王建平偿还的2万元借款本金，但转账行为并不能证明被告就是借款人。 本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的三组证据，被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。被告对三组证据的证明目的均有异议，认为三组证据均无法证明被告系借款人的事实，原告仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，没有提供借款借据；原告虽提交了录音光盘及转账记录一份，但录音内容恰好证明被告郑西平并非借款人的事实；被告偿还2万元的行为亦不能证明被告就是借款人。故原告提交的三组证据均不能实现其证明目的。 本院经审理查明如下事实：2011年7月14日，原告通过银行向被告转账80万元，2011年7月份之前被告向原告借款20万元，上述共计100万元。原告称该款系被告向其借款；被告称其并未向原告借款，是案外人王建平向原告借款，原告委托其将该100万元转给王建平。 本院认为，本案原告诉讼请求被告偿还借款本息，被告辩称其并未向原告借款，实际借款人是王建平，故本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案争议的借款本金100万元中，有20万元系被告之前向原告所借，有80万系原告通过银行转入被告的账户，现原告未提供借据，仅提供转款单和录音起诉被告。被告抗辩其并未向原告借款，实际借款人是王建平，未提供相应证据。虽被告未提供证据，但原告提供的录音内容中，原告陈述了该100万元的构成，并表示其准备起诉“王老二”（王建平），起诉时需要转款记录，要求被告提供转款记录并作证，上述内容与被告辩称内容基本一致。由此可见，被告仅是协助原告向王建平出借款项，原、被告之间并没有借贷的合意；若被告向原告借款，原告在长达近十年之久未要求被告出具借款借据，也不符合民间借贷的交易习惯；原告亦未提交其他证据证明原、被告之间存在借贷关系。故原、被告之间不存在借贷关系，对原告要求被告偿还100万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条规定，判决如下： 驳回原告王宏杰的诉讼请求。 案件受理费7350元、保全费800元，共计8150元，由原告王宏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年三月二十二日 书记员  王瑞昆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保373号之一 申请人：赵柱，住济南市莱芜区。 被申请人：刘书斌，住济南市莱芜区。 被申请人：刘书锋，住济南市钢城区。 申请人赵柱诉被申请人刘书斌、刘书锋民间借贷纠纷一案，申请人赵柱向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书锋名下中国银行××支行营业部帐号20×××××存款20万元。 冻结期限一年，自2021年3月10日起至2022年3月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年三月十日 书记员 景文文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1444号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该分行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该银行员工。被告：李磊，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1.被告李磊对已在原告处发生的合同号为：中原银（漯河）经营字2017第260202号《中原银行个人借款合同》，本金金额75万元贷款承担连带责任。连带的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；2.被告李磊承担因该诉讼所产生的所有费用。事实和理由：2017年9月18日，原告与李磊签订《中原银行个人借款合同》，合同约定：李磊对在原告处发生的主债权本金75万元，在2017年9月18日所签署的主合同享有的一系列债权承担连带责任。原告向法院提起诉讼的上述借款合同、本金金额75万元的贷款，因借款人违约，原告于2019年3月5日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，后因被告李磊涉嫌刑事犯罪，立案侦查期间，开庭传票无法送达，故原告暂撤回对被告李磊的起诉，现判决书已生效，判决书为：2019年4月2日，与李远朝、李磊、李春红、漯河市利成垃圾清运有限公司签订的合同号为中原银（漯河）经营字2017第260202号《中原银行个人借款合同》，合同本金金额75万元。漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初680号民事判决书对该笔债权已予以确认。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，原告曾于2019年以李远朝、李磊、李春红、漯河市利成垃圾清运公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1103民初680号。该案审理过程中，原告申请撤回对李磊的起诉，经查明李远朝、李磊与中原银行签订《个人借款合同》一份[合同编号：中原银（漯河）经营字2017第260202号]，借款金额75万元，漯河市利成垃圾清运公司为该笔借款提供连带责任保证。本院于2019年4月2日作出（2019）豫1103民初680号民事判决，判决李远朝、李春红归还原告借款本金75万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准按照合同约定，自2018年5月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；漯河市利成垃圾清运有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。现原告再次以李磊为被告，请求判令李磊对中原银（漯河）经营字2017第260202号《个人借款合同》项下的本金75万元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付费用承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告此次起诉与（2019）豫1103民初680号案件的诉讼标的相同、诉讼请求相同，虽然本案中原告只起诉被告李磊，但李磊与李远朝是共同借款人，李远朝为必需共同进行诉讼的当事人，若开庭审理，法院需要追加李远朝为共同被告，本案就与（2019）豫1103民初680号案件当事人亦相同。（2019）豫1103民初680号案件已经审理并作出生效判决，原告在（2019）豫1103民初680号案件中，申请撤回对必要共同诉讼人李磊的起诉，属于对自己权利的放弃，现原告再次起诉李磊，属于重复起诉，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中原银行股份有限公司漯河分行预交的受理费5650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月二十四日法官助理徐文倩书记员张兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执748号申请执行人陈建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛雄辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于陈建国与盛雄辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初53号民事判决书已发生法律效力。因盛雄辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人陈建国强制执行申请于2021年2月4日立案执行，并向申请执行人陈建国送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人盛雄辉的财产线索。立案后，本院向被执行人盛雄辉发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查询盛雄辉名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年3月23日，被执行人盛雄辉尚欠申请执行人陈建国赔偿款58701.63元，承担案件诉讼费600元、申请执行费789.51元，执行过程中双方达成如下和解协议，被执行人盛雄辉于2021年3月2５日支付１000元，于2021年6月1日期前将电动车变卖，以变卖所得款项偿还赔偿款之后，剩余赔偿款再另做规划。2021年3月25日申请执行人陈建国主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执748号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月二十五日书记员 朱 律
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初971号 申请人：东营锐驰化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东王路**。 法定代表人：刘金荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人：上海均竹化工有限公司，住，住所地：上海市普陀区中江路****/div> 法定代表人：汪超，该公司执行董事。 被申请人：山东大地苏普化工有限公司，住所地：寿光，住所地：寿光市侯镇项目区集团院内）。 法定代表人：汪超，该公司执行董事兼总经理。 申请人东营锐驰化工有限公司诉被申请人上海均竹化工有限公司、山东大地苏普化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款3500000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海竹运化工有限公司在交通银行上海外高桥支行账户310066137018010307602上的银行存款至3500000元；冻结被申请人上海竹运化工有限公司在中国银行上海市长凤商务区支行账户45×××78上的银行存款至3500000元；冻结被申请人山东大地苏普化工有限公司在中国农业银行潍坊滨海经济技术开发区支行账户15×××06上的银行存款至3500000元；冻结被申请人山东大地苏普化工有限公司在中国银行寿光支行营业部账户24×××94上的银行存款至3500000元。 冻结期限十二个月。 申请人延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二一年三月十二日 书记员  张芳芳
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执394号张建华：本院执行的张建华罚金一案，经被执行人张建华主动履行，罚金10000元已缴纳至本院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年三月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1633号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。负责人：朱玉国，董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张家界鹏达汽车服务有限公司，住所地张家界市永定区官黎坪，统一社会信用代码：914308005549327155。法定代表人：王占旺。本院依法作出的（2020）湘0104民初8084号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1633号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月二十四日书记员 范忠为
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执490号申请人：刘某，男，汉族，1950年3月15日生，住河南省社旗县。被执行人：祁某，男，汉族，1983年4月13日生，住河南省社旗县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王某，任公司总经理职务。本院在执行申请刘某执行祁某、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）豫13民终528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年三月二十四书记员  彭子怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保23号申请人：河南九众基础工程有限公司，住平顶山市卫东区建设路东段892号。统一社会信用代码：91410400070069062H。法定代表人，徐玺被申请人：郑州大力神基础工程有限公司，住郑州市金水区索凌路8号AS号楼。统一社会信用代码：91410100664657419D。法定代表人，张小立申请人河南九众基础工程有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州大力神基础工程有限公司对河南天麒置业有限责任公司到期债权予以冻结（限额4000000元）。申请人河南九众基础工程有限公司自愿以浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000033）作为担保，并出具担保函（担保限额为4000000元）。经审查本院认为，申请人河南九众基础工程有限公司为防止被申请人郑州大力神基础工程有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人郑州大力神基础工程有限公司对河南天麒置业有限责任公司到期债权予以冻结（限额4000000元）。二、冻结申请人河南九众基础工程有限公司在浙商财产保险股份有限公司的保单（保单号：2994104041320210000033）。案件申请费5000元，由申请人河南九众基础工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年三月二十四日书记员  买艳红
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0726执恢109号申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路1号,组织机构代码355407723。法定代表人:张国斌。被执行人:方贤伟,男,1968年03月18日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人方贤伟（2021）浙0726执恢109号行政非诉一案中，（2010）金浦行执字第字第17号已发生法律效力。申请执行人浦江县卫生健康局于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江县卫生健康局撤回对（2010）金浦行执字第字第17号的执行申请，终结（2021）浙0726执恢109号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二一年三月一日代书记员 陈煊煊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1249号之一申请人：杨令建，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张冬冬，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨令建与被申请人张冬冬、张克旺追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨令建于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬冬名下存款17673元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人张德群自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，双方达成调解协议，申请人杨令建撤回对被申请人张冬冬的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张德群名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人张冬冬名下存款17673元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二一年三月五日书记员  王若思
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初556号原告：傅依全，男，1973年3月14日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：覃章胜，男，1986年10月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告傅依全与被告覃章胜不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。傅依全向本院提出诉讼请求：1.请求判令覃章胜返还多领工程款50068元，并赔偿损失4000元；2.判令覃章胜承担本案诉讼费用。事实与理由：傅依全于2020年11月25日与案外人孙云华、李宜朝签订《建设工程施工（外墙）劳务分包协议书》，傅依全承包石门县蒙泉镇潘家铺社区外墙涂饰项目工程。覃章胜为傅依全施工队带班，2021年1月18日，覃章胜在傅依全手中领取63000元发放工人工资，只发放17000元，将剩余46000元据为己有。同时覃章胜还将傅依全承包的四农户外墙涂饰工程款3150元，代购材料款918元领取后一并据为己有。覃章胜多领傅依全工程款50068元拒不返还，导致傅依全损失，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案的立案案由虽为劳务合同纠纷，但根据傅依全主张的事实和诉讼请求，覃章胜没有法律依据，多领工程款50068元拒不返还，导致傅依全损失，故本案系傅依全请求覃章胜返还不当利益的争议，本案立案案由确定为劳务合同纠纷不当，依法应确定为不当得利纠纷为宜。覃章胜的住所地为湖南省慈利县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的被告住所地人民法院即湖南省慈利县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省慈利县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾繁星二〇二一年三月十九日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初520号原告:张中玉,男,汉族,1979年5月25日生,住商丘市睢阳区。被告:纪待飞,男,汉族,1991年6月20日出生,住山东省夏泽县。原告张中玉与被告纪待飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张中玉起诉被告纪待飞，依据其提供的被告纪待飞身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告纪待飞的送达地址，无法通知被告纪待飞应诉，故依法应当驳回原告张中玉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张中玉的起诉。一审案件受理费2393元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年三月十一日书记员  王娜娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执664号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振。被执行人：刘广礼，男，汉族，1960年06月15出生，，住河南省杞县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与刘广礼合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1963号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告刘广礼偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金99399.87元、利息7608.1元、违约金4241.62元，以上共计111249.59元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1262.50元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人刘广礼未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的及利息112512.09元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘广礼的银行存款及其他经济收入112512.09元及利息、执行费1588元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月二十四日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初361号原告：许子帅，男，1996年12月8日出生，汉族，公民身份号码41018319961208051X、住荥阳市。被告：荥阳鑫苑星空电影院有限公司，统一社会信用代码91410182MA40REBC8N，住所地荥阳市郑上路与广武路交叉口鑫苑美都汇三层。法定代表人：周小冬，董事长。委托诉讼代理人：李路，该公司员工。原告许子帅与被告荥阳鑫苑星空电影院有限公司（以下简称鑫苑星空）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子帅，被告鑫苑星空的委托诉讼代理人李路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告提成240元，经济补偿金6084元，年终奖737.37元，补交2018年11月、12月、2019年1月社会保险8523元，共计15584.37元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确诉讼请求第一项为：要求被告支付原告2020年1月份提成240元，经济补偿金6084元，2019年年终奖737.37元，补交2018年11月、12月、2019年1月社会保险8523元，共计15584.37元。事实与理由：2018年10月31日原告到被告处做市场策划工作，2019年1月17日与被告签订劳动合同，2020年4月30日被告因疫情原因一直不能复工正常工作，原告向被告提出辞职。被告以种种理由不予支付原告提成、经济补偿金、年终奖等。2020年11月23日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，后作出荥劳人仲案字（2020）347号仲裁裁决，驳回许子帅仲裁请求。于是原告提起诉讼。被告辩称，一、2020年因疫情原因，总公司已下发通知：《鑫苑星空影城业务销售与奖金管理办法》终止，2020年员工提成制度暂无规定。原告要求的2020年1月份的提成公司已停止发放；二、原告2020年4月自动辞职，不应支付经济补偿金；三、2019年年终奖737.37元已发放给原告；四、未给原告交纳2018年11月、12月、2019年1月期间社会保险是原告个人要求的，所以原告所诉无事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告到被告处工作，工作岗位市场策划，双方于2019年1月17日签订《劳动合同》，合同主要约定：劳动合同期限自2018年10月31日起至2021年10月30日终止，其中试用期为3个月；实行薪酬月付制度，次月15日支付上月薪酬，工资标准为2000元/月，试用期工资为1600元/月；用人单位根据总体目标和工作绩效，有权适时调整绩效考核内容和薪酬标准。自2019年2月起被告为原告交纳社会保险至2020年4月。2020年4月30日原告向被告提出离职并办理了离职手续。2020年11月23日,原告向荥阳市劳动争议人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求鑫苑星空发放2019年1-11月份未发20%提成1781.28元、2019年12月份提成1041.54元、2020年1月份提成240元、2019年度未发年终奖737.37元、经济补偿金4563元。2021年1月8日,荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字〔2020〕347号仲裁裁决书,裁决驳回许子帅的仲裁请求。许子帅不服该裁决向本院提起诉讼，并增加诉讼请求，要求被告补交2018年11月、12月、2019年1月社会保险8523元。本院认为，鑫苑星空与许子帅签订的劳动合同合法有效。本案中，许子帅称鑫苑星空拖欠其2020年4月份工资至2020年9月才予发放，但并未提供证据证实，且系2020年4月自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应向劳动者支付经济补偿金的法定情形,故要求鑫苑星空向其支付经济补偿金6084元的诉讼请求不予支持。许子帅要求鑫苑星空支付2019年度年终奖737.37元及2020年1月份提成240元，但未提交充分证据证实，本院不予支持。许子帅要求为其补缴社会保险的诉讼请求,不属于法院受理案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许子帅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告许子帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二一年三月三日书记员 张子阔