辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1884号上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，住山东省嘉祥县。法定代理人：朱某1，男，汉族，住山东省嘉祥县，系朱某之父。委托诉讼代理人：屈明权，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，男，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住沈阳市大东区，系该中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。上诉人朱某与被上诉人郑某、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称平安财险沈阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下称平安财险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱某提出的主要上诉意见为：一审法院未支持认定其住院外的护理费以及未认定其补课费，存在错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。平安财险沈阳支公司答辩称：认可一审判决，请求维持原判。平安财险丹东支公司答辩称：认可一审判决，请求维持原判。郑某未到庭答辩。朱某向一审法院提起的主要诉请为：判令郑某、平安财险沈阳支公司、平安财险丹东支公司支付医疗费32,208.5元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费25,590.66元、交通费2000元、补课费9400元、救护车费240元、复印费78元、伤残赔偿金63,640元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元等。一审法院认定的事实：2019年8月12日13时40分许，郑某驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至浑南区沈丹公路听雨观澜小区门前时与朱某发生交通事故，朱某受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定郑某承担此事故全部责任，朱某无事故责任。事故发生后,朱某于当日被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，2019年9月12日出院，共住院31天，期间均为一级护理。出院诊断为胫骨骨折。出院医嘱：1.注意石膏护理，休息，减少活动防止外伤2月；2.术后2个月门诊拍片决定是否拆石膏、拔出钢针；3.术后定期复查，密切关注可能出现的骨骺早闭、踝内外翻畸形，必要时手术治疗；4.病情变化随诊。朱某于2019年9月23日在中国医科大学附属盛京医院复诊，医嘱：出院后加强营养，以利骨折愈合。朱某分别于2019年10月8日、11月15日、12月23日、2020年1月6日、6月16日、7月28日至上述医院复诊。朱某共支付医疗费32,037.4元（含救护费）。2020年6月9日，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，朱某右下肢伤残程度为十级。朱某为此支付鉴定费1000元。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为郑某，已在平安财险沈阳公司投保交强险，在平安财险丹东公司投保第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元,此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,郑某负此次事故全部责任,其作为辽Ａ×××××号机动车使用人,应就朱某因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。平安财险沈阳支公司作为该车辆强制险的承保人,平安财险丹东支公司作为该车辆商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向朱某承担直接给付责任。关于医疗费,朱某因本次事故造成胫骨骨折，故对所提供的眼科诊疗的费用，不予支持；外购药无相应医嘱，不予支持，其余医疗费32,037.4元（含救护费）,有相应票据及复诊记录证实，予以支持。关于住院伙食补助费,朱某因此次事故共住院31天,按每天100元标准,确定为3100元。关于营养费,朱某于2019年9月23日在中国医科大学附属盛京医院复诊，医嘱出院后加强营养，另根据朱某治疗情况、伤残等级，结合其诉讼请求,确定为2000元。关于护理费,朱某住院治疗期间均为一级护理，其虽未提供陪护人员有效工资收入证明,但陪护人员朱某1从事交通运输行业，故护理费可按辽宁省2020年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算为7358.78元（86,645元÷365天×31天）；另名陪护人员护理费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×31天计算为3989.08元，上述护理费共计11,347.86元。关于朱某主张的出院后护理费，因未提供相关证据，对此诉请，不予支持。关于交通费,根据朱某提供的票据，结合诉请,酌定为500元。关于补课费，于法无据，不予支持。关于朱某要求支付复印费78元,证据充分,予以支持,因该款项不属保险公司理赔范围,应由郑某承担。关于残疾赔偿金,朱某伤残程度为十级，按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31,820元的10%计算,赔偿20年,数额为63,640元(31,820元×20年×10%)。关于精神损害抚慰金,根据朱某的伤残等级及治疗情况,酌定为5000元。关于鉴定费，该费用作为朱某为确定伤残等级的必要支出，应由郑某承担,根据提供的证据,确定为1000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决:一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内给付朱某医疗费10,000元、护理费11,347.86元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63,640元、鉴定费1000元、交通费500元；二、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后10日内给付朱某医疗费22,037.4元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元；三、郑某于判决生效后10日内给付朱某复印费78元；四、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由朱某负担224元，郑某负担1002元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，关于朱某所提一审法院对其主张的住院外护理费未予支持，属认定存在错误的相关上诉意见，经查，朱某于2019年9月12日出院，后于2019年9月23日至中国医科大学附属盛京医院进行复诊的《复诊记录》记载：“出院后，需专职陪护，禁止负重三月，严格看护，避免外伤”等，据此，朱某主张存在住院外护理的事实，具有合理性，且有证据证实。根据朱某的涉案伤情，结合上述病案证据，对朱某主张住院外护理费的诉请，应予支持，一审法院对此未予支持，系认定不当，本院应予纠正。根据朱某相关病案记载，其出院后至2019年9月23日复诊前，存在10天期间。因该10天系在其上述复诊之前，虽无病案记载，但其病情需专人陪护的事实，应参照2019年9月23日其复诊病案记载认定，故应认定朱某的该10天期间亦需专职陪护。因朱某陈述其母无固定工作，且认定其母对其住院外进行护理亦符合社会常理，故结合证据情况，应认定其母对其进行住院外的护理。参照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资，本院确定朱某住院外护理费应为12,997.18元[46,970元÷365天×101天（10天+30天+31天+30天)]。故在一审认定朱某的护理费项目上，增加12,997.18元。朱某的护理费总计为24,345.04元。上述增加的护理费12,997.18元，亦应由平安财险沈阳支公司承担。综上，本院对朱某所提应认定其住院外护理费的相关上诉意见，予以支持。关于朱某所提应认定其补课费的相关上诉意见，经查，因朱某未提供其补课发生补课费用的相关票据，故本院对其该项上诉意见，应不予支持。综上所述，对朱某部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3238号民事判决第二项、第三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3238号民事判决第四项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3238号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内给付朱某医疗费10,000元、护理费24,345.04元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金63,640元、鉴定费1,000元、交通费500元。四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费1226元，由朱某负担124元，由郑某负担1102元。二审案件受理费1226元，由朱某负担726元，由郑某负担500元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月十九日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。