四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川03民终15号 上诉人（原审被告）：钟某，女，1995年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某某，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 上诉人钟某因与被上诉人叶某某婚约财产纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年2月2日，本院组织双方当事人召开了庭前会议，经过审阅卷宗材料，审查钟某的民事上诉状，依法听取钟某及其委托诉讼代理人贺娟、叶某某的委托诉讼代理人陈必华的意见后，经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 钟某的上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1884号民事判决，改判上诉人钟某不返还彩礼；2.一、二审诉讼费由被上诉人叶某某承担。事实及理由为：1.一审判决认定事实不清，主体错误。从庭审双方出示的证据以及证人证言可知，被上诉人叶某某将彩礼交付给了上诉人钟某的父母，并且交付时，钟某没有在现场，因此钟某不是本案返还彩礼的主体；2.叶某某提交的证据并不能充分证明上诉人钟某收到了这些彩礼以及彩礼的具体金额。一审时的证人是叶某某的亲属，其证言的证明力弱，其他视频、录音、照片也不能证明彩礼交付的具体金额；3.本案婚约的解除是因为叶某某殴打上诉人钟某所致；4.钟某在举办婚礼时也给付了嫁妆，嫁妆金额应当折算现金予以品迭。 被上诉人叶某某辩称，本案诉讼主体适格，本案系婚约财产纠纷，根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》对婚约财产纠纷的解释，婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产纠纷，因此婚约财产纠纷的诉讼主体应是解除婚约的男女而不是其他人；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人钟某在一审庭审中已经承认自己的父母收到了48000元彩礼的事实；叶某某与钟某解除婚约，是因为钟某不愿意与叶某某办理结婚证，提出办证的苛刻条件，又故意拖延时间，导致未能办理结婚证，双方之间发生矛盾、抓扯，叶某某并没有殴打钟某；关于钟某的嫁妆，钟某可以取回去，叶某某并不想要。 叶某某向一审法院起诉，请求：1.判令钟某一次性退还彩礼59365.5元；2.本案诉讼费由钟某负担。 一审法院认定事实：2020年3月，叶某某、钟某经人介绍并恋爱，不久即同居生活，2020年4月23日，叶某某亲属向钟某的父母交付了48000元彩礼礼金，双方于2020年4月24日办理婚礼并举办酒席。2020年5月，叶某某、钟某因发生纠纷而分开，双方至今未办理结婚登记。婚礼前叶某某为钟某购买了三金，婚礼后，叶某某为钟某购买了一个苹果手机，现该手机由钟某使用。 根据当事人的诉辩主张，一审法院对本案争议焦点归纳如下：一、叶某某给付彩礼的具体数额及钟某是否应当返还该彩礼；二、钟某是否应当返还三金中项链、吊坠及手机价款。 关于焦点一，叶某某给付彩礼的具体数额。首先钟某提出给付的彩礼系叶某某的赠与，不应返回。该院认为，本案系婚约财产纠纷，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给对方。而给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，因叶某某与钟某短暂相识后同居并办理婚礼，根据双方陈述，婚礼后一个月左右，双方即分开生活，至今未办理结婚登记，遂导致该赠与的前提不能成立，故对叶某某要求钟某返还彩礼的请求，该院依法予以支持。关于叶某某请求的彩礼金的范围，该院作如下认定：在答辩和质证阶段，钟某均认可其父母收到叶某某给付的48000元彩礼，但在法庭辩论阶段，钟某又否认父母收到该彩礼，其不知道彩礼金额及给付事实，钟某的该陈述明显前后矛盾，有违常理，且违反了当事人诚实信用的基本原则。结合当事人陈述、证据采纳该院认定叶某某确系向钟某父母给付了彩礼48000元的事实。针对该事实的返回主张，钟某是否有给付的义务，该院认为，钟某父母代收彩礼48000元的行为，实际是对叶某某与钟某婚约关系的一种肯定和确定，而基于风俗习惯，彩礼给付、接受均为一方亲属向另一方亲属的给付、接受行为，实际上不仅限定于婚约关系的二人之间。因叶某某与钟某二人自身的原因未履行该婚约导致矛盾纠纷以及诉讼发生，该纠纷当事人不能机械的限定于交付和接受彩礼的特定个人，而应联系婚约双方当事人来确定权利义务当事人。根据当事人陈述，给付彩礼的为叶某某父母，而接受彩礼的为钟某父母，而基于叶某某、钟某与其父母的亲属关系以及减少诉累的司法实际，该院认为，叶某某本人有权主张对彩礼的返还，而钟某本人负有返还彩礼的义务。故钟某的抗辩理由不成立，钟某应向叶某某返还彩礼48000元。 关于第二个争议焦点，叶某某陈述为钟某购买了“三金”，包括足金项链带吊坠、足金两枚戒指带耳环、足金手镯，而钟某仅带走了其中的金项链及吊坠，其余部分放在叶某某家中。钟某认可购买了三金，但陈述相应的三金均未带走放在叶某某家中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对该事实叶某某未提交证据予以证明，应由叶某某承担举证不能的法律后果，故对叶某某的该主张，该院不予支持。关于叶某某请求返还为钟某购买的手机价款的主张，该项支出应视为叶某某为了增进彼此之间的感情的一种无条件的赠与行为，故不应认定为婚约财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：1.钟某在本判决生效之日起十五日内返还叶某某彩礼人民币48000元；2.驳回叶某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人钟某向本院提交了一份叶某某父亲与钟某父母的通话录音光盘，拟证明叶某某殴打钟某导致双方解除婚约。被上诉人叶某某质证认为，叶某某并没有殴打钟某，二人只是因为办理结婚证未果发生了拉扯，且该证据不属于新证据，法庭不应采纳。 根据上诉人钟某举示的录音证据，结合双方当事人的陈述，能够反映出钟某与叶某某之间因结婚登记未果发生矛盾，叶某某对钟某有动手的行为。 本院查明，2020年5月，上诉人钟某与被上诉人叶某某之间因办理结婚证一事发生纠纷。被上诉人叶某某对钟某采取了一定的暴力行为，钟某遂回娘家居住，后双方未和好。 其余事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为：上诉人钟某是否是本案彩礼返还的适格主体、彩礼给付的具体金额以及应返还数额问题。上诉人钟某认为，被上诉人叶某某举示的证据不能证明彩礼给付的具体金额，且彩礼没有交付给上诉人钟某，因此，钟某不是本案彩礼返还的适格主体。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定，婚约一方按照习俗给对方一定数量价值较大的财物，这些财物民间俗称彩礼。彩礼是以结婚为目的的一种附条件的赠与，虽然根据民间传统习俗，儿女的婚姻一般由父母操办，实践中彩礼的给付人和收受人并非男女双方，而系双方父母，但男女双方系婚约的当事人，以男女双方作为彩礼返还的权利人和义务人并无不当，因此上诉人钟某认为其不是本案适格的主体的理由不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人叶某某给付彩礼的金额问题，在一审答辩和质证阶段，上诉人钟某均认可其父母收到叶某某给付的48000元彩礼，且叶某某举示的证人证言和视频资料亦能够相互印证彩礼的金额，一审法院认定被上诉人叶某某给付彩礼48000元正确，本院予以确认。 关于彩礼返还的数额问题。上诉人钟某与被上诉人叶某某举办婚礼后一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，被上诉人叶某某有权请求上诉人钟某返还彩礼。但在确定彩礼返还的金额上，应当根据当事人的过错程度来确定彩礼返还的比例。上诉人钟某与被上诉人叶某某，从相识到举办婚礼仅月余时间，双方之间缺乏感情基础。产生矛盾后，二人不能积极沟通，未能采取恰当的方式解决问题，被上诉人叶某某对婚约的解除存在一定过错，一审判决上诉人钟某全额返还彩礼不当，依法予以纠正。根据双方共同生活时间的长短以及双方当事人的过错程度，酌情确定上诉人钟某返还被上诉人叶某某彩礼金额38400元。关于钟某主张对其嫁妆折价现金予以品迭的问题，因上诉人钟某并没有举示嫁妆的证据，且被上诉人叶某某同意返还，因此对钟某要求对嫁妆折价现金予以品迭的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人钟某的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1884号民事判决； 二、钟某在本判决生效之日起十五日内返还叶某某彩礼38400元； 三、驳回叶某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1284元，减半收取642元，保全费613元，共计1255元，由叶某某负担255元，由钟某负担1000元；二审案件受理费1284元，由叶某某负担257元，由钟某负担1027元。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二一年三月三日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊