wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4490号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，1967年5月19日出生，住天津市河东区。被执行人：郑莉，女，汉族，1968年1月28日出生，住天津市和平区。本院于2020年9月23日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与王伟、郑莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人王伟、郑莉依本院2020年6月23日作出的（2020）津0103民初2791号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人王伟名下所有的天津市北辰区××号房屋，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月二日书记员 冯非凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5741号原告：韩宝玲，男，1981年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邹以宾，男，1969年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告韩宝玲与被告邹以宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝玲、被告邹以宾及其委托诉讼代理人张绍新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1分自2018年7月27日计算至实际给付之日止，被告已偿还部分予以相应扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告曾向原告借款10000元。2018年5月份，因被告要从小贷抵押公司赎回汽车，又向原告借款40000元，并于5月27日向原告出具50000元借条一份且约定了还款日期。到期后原告经多次索要无果故诉至法院。被告邹以宾辩称，与原告于2018年认识，因需要一笔钱，问原告能否出借5万元，原告同意后，被告在案外人周某2家里写了5万元借条给原告，之后原告实际给付35000元现金，剩余款项说过几天给，之后的15000元被告不急着用也就没要，因为关系比较好，就觉得没事。故被告向原告实际借款只有35000元，且已分5次向其还款18200元，双方未约定利息，尚欠原告借款本金16800元。经审理查明：2018年5月27日，被告邹以宾向原告韩宝玲出具借条一份，载明：“今借到韩宝玲现金50000元，伍万圆整，使用期2个月。”。借款到期后，因被告未能按期偿还全部借款，因而成讼。另查明，被告通过微信分别于2018年6月7日、29日向原告转账1000元、1200元。原告分别于2018年8月20日、2019年8月12日、2020年10月5日向被告出具7000元、6000元、3000元收条各一份，上述款项总计18200元，原告对收到被告给付上述款项无异议，但主张两笔微信汇款系清偿其他借款，与本案无关。再查明，原告于2018年5月26日分三次自本人民丰银行账户分别取款10000元、10000元、20000元。另被告为证实其抗辩，申请证人周某2出庭作证，周某2陈述：与原、被告均系朋友，双方借钱及出具借条均系在其家中发生，其本人在场，被告的抗辩属实。本案争议焦点：1、原告实际向被告出借款项金额；2、被告就涉案借款实际清偿金额。关于本案第一争议焦点，本院认为，被告邹以宾向原告韩宝玲借款，在无证据证实存在胁迫、欺诈及其他违法情形下借据载明的借款金额，一般应认定为本金。根据被告抗辩，在后期原告未按约履行足额借款义务的情形下应当同原告变更借款手续或作出备注说明，被告辩称因与原告关系好、信任他，故没有变更相应手续。但在后续的还款过程中，应被告要求，原告三次向被告出具了收条，且最后一次出具收条的还款日期距借款日期已两年以上期限，被告辩称向原告借钱原告都让其打了借条，故向原告还钱肯定要他打收条。被告的抗辩自相矛盾且不符合常理及交易习惯，故对被告实际收到原告借款本金35000元的抗辩及证人周某2的证言本院不予采纳。关于涉案借款已清偿款项，原告主张，两笔微信汇款系清偿其他借款，与本案无关，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实其主张，故对原告该主张本院不予支持。综上，被告邹以宾向原告韩宝玲借款并出具书面借条，双方就借款的期限已作明确约定，被告应当在约定的借款到期日向原告偿还借款，逾期不还，已属违约。关于利息，双方未作约定，对原告主张的利息部分自借款逾期之日起至实际还款之日止，超出法定限额的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹以宾于本判决生效后十日内向原告韩宝玲偿还借款31800元并支付逾期利息（逾期利息分别以47800元为本金，自2018年7月28日起计算至2018年8月20日止；以40800元为本金，自2018年8月21日起计算至2019年8月12日止；以34800元为本金，自2019年8月13日起计算至2020年10月5日止；以31800元为本金，自2020年10月6日起计算至实际给付之日止。以上利息标准在2020年8月19日前分别以相应本金及起算日期按年利率6%计算，2020年8月20日后以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告负担173元，由被告负担525元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二一年三月二日书记员  郑 锦附录：一、法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初631号 原告：朱勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：郭彦志，四川全兴律师事务所律师。 被告：成都市三和房地产开发有限责任公司，住所地成都市天府新区华阳街道伏龙路二段****。 法定代表人：吴世忠，公司总经理。 第三人：帅艳，女，1980年10月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告朱勇与被告成都三和房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告朱勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱勇撤诉。 案件受理费375元，由原告朱勇负担。 审判员  李书剑 二〇二一年三月十五日 书记员  陈春梅
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执47号之二申请人原平市海廷种植专业合作社。法定代表人杜某，该社理事长。被执行人高某，男，汉族，代县阳明堡马站村。本院在执行原平市海廷种植专业合作社申请执行高福奎合同纠纷一案中，查明被执行人高某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国农业银行账户内存款人民币72908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二一年三月十六日书记员 郎继红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初966号 原告：张家楼，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘春影，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张家楼诉被告刘春影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张家楼于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家楼的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家楼撤诉。 案件受理费25元，由原告张家楼负担。 审判员  张慧 二〇二一年三月十日 法官助理孙伟荣 书记员王鑫宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执294号之一申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区妙墩路**。法定代表人王露，经理。被执行人董兵，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司与董兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初11223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车买买（武汉）汽车服务有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人董兵履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11223号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年三月八日书记员  冯 洁
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保234号 保全中心： 关于申请人李小其与被申请人安军谣、万秋侠、吝西建民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初910号民事裁定书，我局已对被申请人安军谣、万秋侠、吝西建名下银行存款、网络资金在25000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢35号之二申请执行人陈世明，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人湖南英豪房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈世明与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请撤销对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1263号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1263号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年三月十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初114号 原告：郭海林，男，1986年2月25日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：康亚男，女，1988年1月29日出生，汉族，住址：阜城县。 原告郭海林诉被告康亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭海林于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康亚男的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海林撤诉。 案件受理费335元，由原告郭海林负担。 审判员  刘世春 二〇二一年三月十二日 书记员  李 莎
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初752号 原告：邵宗乾，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路**平安大厦**，统一社会信用代码：914400008903504558F。 法定代表人：石合群，职务总经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 本院在审理原告邵宗乾诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告邵宗乾于2021年3月15日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵宗乾申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邵宗乾撤回起诉。 案件受理费减半收取1034元，由原告邵宗乾负担。 审判员  邓晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  张 曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初339号原告:何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:湖南中南投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**。法定代表人：杨非。原告何亚萍诉被告湖南中南投资置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告何亚萍在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何亚萍撤回起诉处理。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二一年三月十二日法官助理梁盼书记员张茜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执4030号之一申请执行人：许永星，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：潘周熙，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人许永星与被执行人潘周熙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永星向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人潘周熙向申请执行人许永星支付执行款215950元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3856元、执行费3139元。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人潘周熙名下浙Ｃ8××××汽车一辆，本院已登记查封，暂无法处置；被执行人潘周熙名下坐落于乐清市××镇××村房屋，本院已登记查封，暂无法处置。截至2021年3月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人潘周熙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘周熙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘周熙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘周熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执4030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年三月十六日书记员  张林怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1506号原告：武汉依墨众彩装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：郭剑，总经理。委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：史长想，女，1996年9月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。原告武汉依墨众彩装饰工程有限公司诉被告史长想劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武汉依墨众彩装饰工程有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉依墨众彩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉依墨众彩装饰工程有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二一年三月十五日法官助理吴楠书记员胡钦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1204号之二申请执行人：中电工业互联网有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋802室。法定代表人：朱立锋，董事长。被执行人：长沙三爱电子科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城C组团C3栋201号。法定代表人：刘谷秀。申请执行人中电工业互联网有限公司与被执行人长沙三爱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年10月13日，在财产保全过程中，本院以（2020）湘0104财保555号民事裁定书对吴巧军在中国邮政储蓄银行永顺县万坪镇支行的银行账户6217××××6019进行了冻结；2020年10月15日，本院以（2020）湘0104财保555号民事裁定书对被执行人长沙三爱电子科技有限公司的长沙银行玉潭支行的银行账户8100××××0001进行冻结。2021年2月8日，本院以（2021）湘0104执1204号执行裁定书对被执行人长沙三爱电子科技有限公司的长沙银行玉潭支行的银行账户8100××××0001进行了轮候冻结。2021年3月9日，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请：要求解除对上述银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对吴巧军在中国邮政储蓄银行永顺县万坪镇支行的银行账户6217××××6019的冻结；二、解除本院对被执行人长沙三爱电子科技有限公司在长沙银行玉潭支行的银行账户8100××××0001的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月十二日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1136号申请执行人：闫超，男，1994年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。申请执行人闫超申请湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司的银行存款16000元；或扣留、提取其应得收入16000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2391号原告：陆惠芳，女，1978年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告陆惠芳诉被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆惠芳撤回起诉。案件受理费减半收取计68.75元，由原告陆惠芳负担。审判员 张 莉二〇二一年三月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初49号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路**。 法定代表人：孟光宇，该单位行长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。 被告：薛博元，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：贺潇，女，1980年6月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：杨一娜，女，1955年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被告薛博元、贺潇、杨一娜金融借款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取9158元，由被告薛博元负担。 审 判 员 高立群 二〇二一年三月十六日 法官助理 费 雯 书 记 员 徐 俐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初302号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市庐山南路一段63号，统一社会信用代码91510600714454610K，负责人：赖益民。原告季笑玄诉被告中国移动通信集团四川有限公司德阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告季笑玄于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二一年三月十二日书 记 员  傅 逸
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6326号之二被执行人：王继鸣，男，汉族，1976年08月19日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继鸣在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十四日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839******
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1215号 原告李付娥，女，1995年8月23日出生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。 原告高道艳，男，1991年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人梁松，贵州省毕节市七星关区，系一般授权。 委托诉讼代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区，系一般授权。 被告毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人蒋秀斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人周旭，贵州众正律师事务所律师，系一般授权。 原告李付娥、高道艳与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告委托诉讼代理人梁松、被告振华房开公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告；二、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂定21016.00元，请求判决以房款300666.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年12月31日计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书日止；三、判决被告返还原告燃气入户费等3000.00元。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告李付娥、高道艳于2016年9月21日与被告振华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告振华房开公司开发的位于毕节市七星关区。房号为6-15-3，建筑面积86.20平方米，总价300666.00元。合同第三章第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2018年3月30日前向原告李付娥、高道艳交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.01%承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.01%的违约金。本条三（四）双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用／元由买受人承担。 合同签订后，原告按约支付了全部房款300666.00元，被告于2019年3月11日前向原告交付房屋，原告出具《进场装修承诺书》书面承诺放弃逾期交房违约金。涉案商品房于2019年9月12日具备办证条件，但被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付或告知原告，现原告未取得涉案商品房产权登记证书。另被告在涉案商品房总价款之外收取原告燃气入户费等2500.00元、电入户费500.00元，合计3000.00元。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，办理并交付商品房产权证书，才履行完毕其合同约定的义务。根据双方约定，出卖人承诺于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告实际至今未向向原告交付或告知，被告已经构成违约。 关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，双方在合同中选项不明，原告主张按日1/10000计算（折合年3.65%，低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定）的规定，本院予以支持。逾期办证违约金计算方式以原告已付购房款300666.00元为基数，从2018年12月31日起至本案开庭（被告当庭告知具备办证条件）之日2021年2月25日止，共计787天。违约金计算为787×300666×1/10000=23662.41元。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。本案原告主张违约金的期间并未超出诉讼时效期间。 原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了燃气入户费等3000.00元，无事实和法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起，90日内为原告李付娥、高道艳办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告李付娥、高道艳逾期办证违约金人民币23662.41元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内返还原告李付娥、高道艳燃气入户费等人民币3000.00元 四、驳回原告李付娥、高道艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元。由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年三月五日 书记员  王 旭
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初565号 申请人：冯海霞，女，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：成伟红，女，1984年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告冯海霞与被告成伟红民间借贷纠纷一案，申请人冯海霞于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成伟红的财产在价值3万元以内予以查封冻结。申请人冯海霞以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成伟红名下银行存款3万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人冯海霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月一日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执恢53号 彭银美、冉波： 彭银美与冉波“劳动争议”一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，未执行到位的2000.00元，申请执行人主动申请放弃。本院已于2021年3月3日将该款转付给彭银美。至此，彭银美向本院申请执行的(2018)川1921民初667号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109财保134号   申请人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责司，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。   法定代表人：田红兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽律师事务所律师。   被申请人：新疆新诺康润健康产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区瀚海东街2345号管委会办公楼601-2号。   法定代表人：朱有建，该公司董事长。   申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆新诺康润健康产业有限公司在银行和其他金融机构账户存款24,565,221元；如上述款项不足，则查封被申请人新疆新诺康润健康产业有限公司相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具保单保函为申请人提出的诉前财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆新诺康润健康产业有限公司在银行和其他金融机构账户存款24,565,221元；   二、如上述款额不足，则查封被申请人新疆新诺康润健康产业有限公司相应价值的财产。   案件申请费5,000元，由申请人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日   书  记  员   热孜万古丽
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初334号 原告：王永鸽，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路**，统一社会信用代码91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，系该公司负责人。 原告王永鸽与被告江苏省江建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永鸽到庭参加诉讼，被告江苏省江建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款116054元，并支付自立案之日起就欠款本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清结止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告江苏省江建集团在舟山鱼山石化基地承做建设工程，期间被告将部分挖掘管道工程交由原告完成。2018年7月工程结束后，经结算，被告应支付原告工程款416054元。后被告支付了30万元，尚欠116054元，经原告多次催讨未予支付。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。提供结算单二张、聊天记录一份。 被告江苏省江建集团有限公司未作答辩。 本院认为，原告与被告江苏省江建集团有限公司之间的承揽关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约进行了施工，但被告未按约支付相关费用，已构成违约。现原告要求被告支付欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告江苏省江建集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王永鸽欠款116054元,并支付自2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月四日 代书记员 宓丽君
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0881民初830号   原告：尚社苗，男，汉族，农民，住山西省永济市。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区人民北路239号晋陕豫金融中心8楼。   法定代表人：潘艳红，系公司总经理。   原告尚社苗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日适用简易程序立案。原告尚社苗于2021年3月23日以其与中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚社苗申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尚社苗撤诉。   案件受理费628.4元，由原告尚社苗负担。   审判员 王 霞     二〇二一年三月二十三日   书记员 景春雷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3762号 申请执行人：谭广锐，男，汉族，1974年12月26日出生，住广东省开平市。 委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。 委托代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市海斯蒂思洁具有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区，统一社会信用代码：91440784799398282K。 法定代表人：苏肖斌。 被执行人：苏肖斌，男，汉族，1983年5月10日出生，住福建省南安市。 本院执行申请执行人谭广锐与被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司、苏肖斌租赁合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初3072号民事调解书。依该生效文书，被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司、苏肖斌应向申请执行人谭广锐支付案款292194.73元及利息。因被执行人未履行上述义务，本院民事审判庭于2020年12月23日移送立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法于2020年8月31日分别对权属鹤山市海斯蒂思洁具有限公司在广发银行的10×××67账户内存款（于2021年2月25日扣划银行存款60.77元）、权属苏肖斌在中国银行的25×××01账户内存款（于2021年2月25日扣划银行存款271.08元）予以冻结。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年12月28日分别以296477.73元为限额分别对权属苏肖斌在中国工商银行的20×××05账户内存款（于2021年2月18日扣划银行存款16336.03元）、在广东开平农村商业银行的80×××99账户内存款（于2021年2月18日扣划银行存款446.51元）予以冻结，冻结期限为一年。本次执行到位金额为17114.39元。除此之外，暂未发现鹤山市海斯蒂思洁具有限公司、苏肖斌有可供执行的财产，谭广锐亦未能提供鹤山市海斯蒂思洁具有限公司、苏肖斌有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司、苏肖斌采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3762号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年三月十日 书记员  邓 彬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之十被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执820号之六 被执行人：李文军，男，汉族，1986年10月16日生，住枣庄市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文军在山东省农村信用社联合社6223190406203361,0101,0账户内存款人民币173.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 帅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执537号 王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执631号之一 申请执行人李沈阳，男，1969年09月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶县陈官镇黄家村村民委员会，住所地广饶县陈官镇黄家村。 法定代表人王如永，该村委会主任。 广饶县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)鲁0523民初5261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县陈官镇黄家村村民委员会在广饶县陈官乡便民服务中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划广饶县陈官乡便民服务中心在广饶农商行陈官支行905XXXX570账户存款25487.50元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××69）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年三月十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执206号申请执行人刘丙强，男，1956年6月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人宋金强，男，1953年1月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××关于申请执行人刘丙强与被执行人宋金强民间借贷纠纷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10528号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金155545元及利息、诉讼费。本院于2021年1月5日立案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结并扣划被执行人宋金强名下中国邮政储蓄银行账户内存款6064.84元、冻结并扣划中国工商银行账户内存款131.62元、中国建设银行账户内存款2160.42元，以上案款均已向申请执行人刘丙强名下账户发还；冻结被执行人名下财付通账户，但账户内无可供执行存款；查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经查，除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10528号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年三月十八日书记员  常娥
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初48号原告：游波，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆三联建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路1-6号，统一社会信用代码915001156664103728。法定代表人：周青，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。原告游波与被告三联劳务公司重庆三联建筑劳务有限公司（以下简称三联劳务公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游波、被告三联劳务公司的委托诉讼代理人王玲巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游波向本院提出诉讼请求：判令被告三联劳务公司向原告游波支付2019年4月至2020年5月的经济补偿金18000元。事实和理由：原告游波于2019年4月到被告三联劳务公司工作，2020年5月，双方解除了劳动关系。工作期间，被告三联劳务公司未给原告游波购买社会保险，也没有签订书面劳动合同，且尚欠部分工资没有发放。被告三联劳务公司的行为已严重损害了原告游波的合法权益。因此，原告游波向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委已作出“渝长劳人仲案字〔2020〕第287号”仲裁裁决书。原告游波对该裁决书不服，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告三联劳务公司辩称，原、被告三联劳务公司之间无劳动关系，也无事实的用工关系，原告游波的诉求无法律和事实依据，请求依法驳回。本院经审理认定认定事实如下：2019年4月，原告游波看到孙志英在网上发布的招聘信息，应聘成为预算员后在鱼复工业开发区城市市政道路品质提升（一期）二标段项目工作，没有签订劳动合同及购买社保，工作由肖平、宋林峰、孙志英安排，工资由肖平聘请的管理人员瞿春丽发放。2020年5月14日，原告游波以公司未购买社保，未足额发放2020年1月工资为由向肖平邮寄了2份解除劳动合同通知书。2020年5月18日，原告游波以被告三联劳务公司为被申请人，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三联劳务公司支付工资、经济补偿金等。2020年9月14日，该仲裁委作出渝长劳人仲案字〔2020〕第287号仲裁裁决书，驳回了原告游波的仲裁请求。本院认为，原告游波要求被告三联劳务公司向其支付经济补偿金，需先证明双方存在劳动关系。原、被告三联劳务公司之间未签订书面劳动合同，原告游波亦未能举证证明其接受被告三联劳务公司劳动管理，由被告三联劳务公司支付工资等可认定事实劳动关系的情形。原告游波亦没有举证证明雇用和管理原告游波的肖平、宋林峰、孙志英等人与被告三联劳务公司具有法律关系。因此，原、被告三联劳务公司之间的劳动关系不成立，对原告游波要求被告三联劳务公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告游波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1013号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：殷显德，男，1957年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告殷显德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初610号原告：苏州工业园区娄葑车坊苏兴新型建材厂，住所地苏州工业园区车坊朝前村。经营者：周林华，男，1973年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区委托诉讼代理人：陈兆平，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。法定代表人：夏木生。原告苏州工业园区娄葑车坊苏兴新型建材厂诉被告南京市第八建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案,2021年2月24日，原告苏州工业园区娄葑车坊苏兴新型建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区娄葑车坊苏兴新型建材厂撤诉处理。审判员 沈 歆二〇二一年三月五日书记员 俞佳平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保675号申请人：东莞市红扬塑胶材料有限公司，住所地：东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市×××××××××。法定代表人：杨小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振鹏，广东多吉律师事务所实习律师。被申请人：东莞市辰阳五金塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区**××××××之一。法定代表人：梅某1。申请人东莞市红扬塑胶材料有限公司于2021年3月15日向本院提出对被申请人东莞市辰阳五金塑胶有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市辰阳五金塑胶有限公司相应价值300000元的财产，申请人东莞市红扬塑胶材料有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为300000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市辰阳五金塑胶有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任,并于2021年3月15日预交诉前保全费2020元。本院经审查认为，申请人东莞市红扬塑胶材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市辰阳五金塑胶有限公司相应价值300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年三月十五日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1839号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼-1901室，统一社会信用代码91120112MA05J9763P。法定代表人：王海生，总经理。委托诉讼代理人：左春旭，女，该公司客服。委托诉讼代理人：刘麟，女。被告：李纪清，女，汉族，1970年11月26日出生，住天津市津南区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司（以下简称“华津公司”）与被告李纪清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华津公司的委托诉讼代理人左春旭、刘麟到庭参加诉讼，被告李纪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华津公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李纪清给付华津公司2019-2020年度供暖费用71265元；2.判令李纪清给付华津公司滞纳金47748元（自2020年1月1日至2020年11月30日，按照每天2‰的标准计算），并按照每天2‰的标准支付自2020年12月1日起至实际给付之日的滞纳金；3.本案的诉讼费用由李纪清承担。事实和理由：华津公司系联东U谷产业园的供热单位,李纪清系该产业园总部大观22-2号房屋的使用者。根据双方签订的供热合同,华津公司依约为李纪清提供供热服务,并按照物业面积收取供暖费。但李纪清无故拖欠2019-2020年度供热费,经华津公司多次催要,李纪清仍无理由拒绝支付供暖费,故华津公司诉至本院。李纪清未作答辩。华津公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：供用热合同，证明双方存在合同关系；证据二：催费函，证明华津公司向李纪清催要供热费，李纪清已收到该份函件，双方进行了多次沟通。本院的认证意见如下：上述证据均系原件，证据形式完备，供用热合同有双方盖章确认，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月8日，华津公司（供热单位、甲方）与李纪清（用热人、乙方）签订《供用热合同》，约定用热**点为天津市联东U谷产业园22-2号房屋，计费面积1646.62平方米，采暖费单价为每平方米40元，总金额为71264.83元/供暖季；乙方应在每年10月15日前将采暖费一次性全额支付甲方，逾期未交费的，自当年采暖季1月1日始按所欠采暖费的2‰按日累计向甲方支付滞纳金；采暖期为每年11月15日至3月15日；双方还约定了其他相关事宜。合同签订后，华津公司依约向李纪清供热，但李纪清至今未交纳2019-2020年度的采暖费71264.83元。经华津公司多次催要未果，诉至本院。本院认为，双方当事人签订的供用热合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。华津公司依约供热后，李纪清应依约及时支付供热费71264.83元。华津公司要求李纪清立即给付供热费71264.83元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因李纪清未依约及时给付供热费，已构成违约，应承担相应的违约责任。华津公司虽主张按照合同约定计算滞纳金，但并未举证证明因李纪清的违约行为给其造成的实际损失数额，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未付款71264.83元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日的利息作为李纪清应负担的滞纳金数额；超出部分的滞纳金，本院不予支持。李纪清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李纪清于本判决生效之日起五日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司采暖费71264.83元；二、被告李纪清于本判决生效之日起五日内给付原告天津华津鸿业能源科技有限公司滞纳金（计算方式为：以71264.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告天津华津鸿业能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由李纪清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 道 申二〇二一年三月一日书记员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1033号申请执行人：韩玉，女，1980年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩宝东，男，1968年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6887号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月十二日书 记 员  钟 帅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1206号原告：刘应书，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：郭生荣，男，汉族，陕西省府谷县人。原告刘应书与被告郭生荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，因被告已履行完毕，原告刘应书于2021年3月2日向本院提出对被告郭生荣的撤诉申请。本院认为，原告刘应书的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘应书对被告郭生荣的撤诉。二、案件受理费50元，由原告刘应书承担。审判员  乔海波二〇二一年三月二日书记员  李 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3761号申请人：王煜，男，1972年2月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：高剑峰，男，1978年12月21日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人王煜与被申请人高剑峰民间借贷纠纷一案中，申请人王煜于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高剑峰的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人王煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高剑峰的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年三月十二日书记员 陆漪桦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2451号之一申请执行人：港闸区大森家具厂，组织机构代码32002815-9，住所地南通市崇川区。法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人:陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被执行人：崇川区关亨木制品馆，住所地江苏省南通市崇川区。经营者：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人港闸区大森家具厂与被执行人崇川区关亨木制品馆、饶昊宇买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6984号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、崇川区关亨木制品馆于本判决生效之日起十日内一次性支付港闸区大森家具厂货款130000元以及逾期付款利息损失（以货款130000元为基数、自2019年8月31日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回港闸区大森家具厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由港闸区大森家具厂负担50元，由崇川区关亨木制品馆负担4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。因崇川区关亨木制品馆系个体工商户，本院依法将其经营者饶昊宇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月17日，向被执行人崇川区关亨木制品馆送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，执行中拨打申请执行人提供的被执行人联系电话未接通，另查明本案诉讼中亦缺席判决）。2、2020年9月17日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月21日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。4、2020年12月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。5、2021年1月19日，到南通市××××室，未找到被执行人。6、2021年2月7日，在执行“总对总”系统查询被执行人经营者饶昊宇的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。7、2021年2月25日，电话约谈申请执行人委托诉讼代理人陈建彬，其同意案件终结本次执行程序。8、2021年2月27日，将被执行人崇川区关亨木制品馆限制高消费。9、2021年3月3日，将被执行人饶昊宇限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更54号 罪犯于洪军，男，生于1987年XX月XX日，汉族，天津市蓟县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2013年12月6日以（2013）陈刑初字第00211号刑事判决，以被告人于洪军犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金22000元（已缴纳3100元），剥夺政治权利1年。刑期自2013年05月05日至2023年11月04日。于2014年12月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年12月17日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更778号刑事裁定书裁定减去有期徒刑7个月；2018年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更584号刑事裁定书裁定减去有期徒刑6个月，刑期执行至2022年10月04日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯于洪军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯于洪军确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫机修岗位上改造以来，能够尽职尽责，严格遵守安全生产规范，定期保养各类缝纫设备，认真修理故障机器，积极做好劳动现场各类工具的定制管理和隐患排查，能够服从管理且积极靠拢政府。因表现突出，被评为2018年度监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2018年06月至2020年03月底，共获积极12个（自2018年06月至2020年03月底，共获成绩2302分，折合表扬3个，换算积极12个。包含2018年度监狱级“改造积极分子”专项加分100分，2018年度职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯于洪军予以减刑六个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯于洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯于洪军予以减刑五个月（刑期执行至2022年5月4日止），剥夺政治权利1年，罚金22000元（已缴纳3100元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5290号原告：周泽泉，男，1969年1月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。被告：杨波，男，1970年09月28日生，汉族，住江西省新余市高新区。原告周泽泉（下称原告）与被告杨波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款397,000元，并支付从立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需向原告借款，原告于2014年3月17日向被告账户转款400,000元。被告2019年7月5日，被告向原告出具一份还款承诺书：被告收到原告400,000元，承诺无条件偿还该借款。后被告向原告仅返还借款3000元，其余款项经多次催讨无果，原告为维护其合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，原、被告间是合伙关系而非民间借贷关系。被告向原告出具承诺书虽然是原告胁迫的，但被告会尽快将涉款项本金归还原告，不支付利息。经审理查明，原告与被告系亲属关系。被告因资金周转之需向原告借款。原告于2014年3月17日向被告账户转款400,000元。被告于2019年7月5日向原告出具一份还款承诺书：“本人在2014年4月15日收到周泽泉人民币肆拾万元整本人承诺会无条件偿还肆拾万元钱给周泽泉”。2019年10月10日，被告再次向原告承诺：“承诺今年年底前还伍万元整剩下的钱想尽办法把钱还清，恢复亲情感情。”后被告于2019年11月18日、2019年12月27日分别返还原告借款各1500元，2020年7月21日分三次返还原告借款2000元。余款未返还，故原告遂向本院起诉并提出前列诉请。以上查明的事实有工商银行转账凭证、还款承诺书及原、被告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案法律关系是否为民间借贷？原告主张的利息能否支持？一、关于本案的法律关系问题。被告认可收到原告400,000元款项系合伙投资湖南古丈县一商住楼项开发而不是借款，承诺是原告胁迫被告所致。本院认为，原告不是被告与案外人曾朝辉签订的《投资合作协议》的合同主体，被告也未提交证据证明原告是该项目的隐名股东，故被告辩称案涉款项为合伙投资款的理由不能成立，本案法律关系不是合伙法律关系而是民间借贷法律关系。原告依约出借了款项，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，尚欠原告借款本金395,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金397,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告辩称其向原告出具承诺书是原告胁迫所致的证据不足。二、关于原告要求被告支付从立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求是否支持问题。本院认为，虽然双方未约定逾期还款利息，但被告于2019年10月10日向原告作出于2019年年底还50,000元，余款尽快还清的承诺，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告按年利率6%计算的资金占用期间逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付截至2020年7月20日的逾期利息913.64元（397,000×14÷365×6%），并支付以395,000元为基数按年利率6%计算的自2020年7月21日起至还清时止的逾期利息。综上所述，被告应向原告返还借款本金395,000元，支付截至2020年7月20日的逾期利息913.64元，并支付以所欠借款本金375,000元为基数按年利率6%计算的自2020年7月21日起至还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应在本判决生效之日起十日内向原告周泽泉返还借款本金395,000元；二、被告杨波应在本判决生效之日起十日内向原告周泽泉支付截至2020年7月20日的逾期利息913.64元，并支付以所欠借款本金375,000元为基数按年利率6%计算自2020年7月21日起至还清之日止的逾期利息；三、驳回原告周泽泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，财产保全申请费2570元，共计6198元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  胡细莲人民陪审员  艾伟庆二〇二一年三月十二日法官助理廖信书记员廖丽英
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初760号原告：孙洪杰，女，1982年1月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：孙德富，男，1959年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙洪杰与被告孙德富土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告孙洪杰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告孙洪杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙洪杰撤诉。案件受理费25.00元，由孙洪杰负担。审判员  何胜杰二〇二一年三月十五日书记员  樊金艳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4716号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：杨明，男，汉族，1994年4月5日出生，住重庆市潼南区。本院受理追收杨明罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初462号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人杨明缴纳罚金5000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人杨明高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有4906.63元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4716号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初462号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月三日书记员  罗丽婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1261-2号申请执行人新蔡县水利局，地址新蔡县振兴路南段86号。组织机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，系该局局长。被执行人新蔡县关津乡初级中学。地址新蔡县关津乡。组织机构代码41898605-7。法定代表人牛新建，该校校长。本院在执行申请人新蔡县水利局与被执行人新蔡县关津乡初级中学行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）豫1729行审160号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新蔡县水利局于2020年07月08日向本院提出执行申请，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县关津乡初级中学无银行存款登记信息，并告知申请执行人，且已将被执行人新蔡县关津乡初级中学在新蔡县关津乡中心学校账户内的办公经费冻结。2、查明被执行人新蔡县关津乡初级中学名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县关津乡初级中学名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金234253.44元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县关津乡初级中学负有继续向申请执行人新蔡县水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年三月十八日书记员 曹 彬
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初126号 原告：陈某美，男，汉族。 委托代理人：马英勇，男，代理权限为一般代理。 被告：胡某明，男，汉族。 委托代理人：汪华，女，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告陈某美诉被告胡某明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，经调查核实原告陈某美于2020年8月底受雇于胡某明在泾洋街道办事处蒿坪村修建公路护坎，期间胡某明对受雇的离家较远的工人陈某美（本案原告）等予以集中安排住宿，租住于当地群众蒋某军家二楼。2020年9月1日凌晨4时左右，陈某美在租住处起床上厕所，不慎摔伤，致使其在镇巴县人民医院住院，2020年10月15日结束第一阶段治疗出院。上述事实有原告陈某美本人诉称及其同住工友、房东等证人和医院住院病历等证据证实。鉴于此，本院审查认为原告陈某美本次受伤并非系其提供劳务过程中（即干活过程中）受伤，本案中被告胡某明无责任，原告陈某美纯属因自己夜间上厕所不慎导致本人意外受伤。经释法明理，原告已于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈某美撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某美承担。 审判员 贺 凯 二〇二一年三月十日 书记员 唐友泉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执196号申请执行人：张静，1995年6月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被申请执行人：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区机场路。法定代表人：娄建国。申请执行人张静与被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，申请执行人张静于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司给付申请人张静33020元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月11日、2021年2月24日、2021年3月23日在网络查询了被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张静释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执196号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年三月二十三日书记员 宋玉洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保64号申请人：河南兴达商砼有限公司，住所地郑州航空港实验区炮李村**，统一社会信用代码91410100MA3X6UX15Y。法定代表人：尤新建，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道前海路**一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，系该公司董事长。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，系该公司总经理。申请人河南兴达商砼有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南兴达商砼有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款19582567.33元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：02214101090004O2000020，担保金额19582567.33元人民币。本院经审查认为，申请人河南兴达商砼有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下在银行的存款19582567.33元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月十一日书记员  刘 方
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更106号 罪犯马建停，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省延安市宜川县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省韩城市人民法院于2018年06月15日作出（2018）陕0581刑初55号刑事判决书，以被告人马建停犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2017年12月12日起至2027年11月26日。于2018年08月02日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯马建停在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯马建停确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装熨烫岗位上改造以来，能够严格遵守安全生产规范和技术工艺要求，认真熨烫每一件产品，主动清理熨烫设备，帮助新入监罪犯学习掌握服装整烫技能，保质保量按时完成劳动任务，表现良好。计分考核成绩自2018年10月至2020年06月底，共获积极12个（自2018年10月至2020年06月底，共获成绩1815分，折合表扬3个，换算积极12个。包含2019年度职业技术培训专项加分30分，2019年度“大干四季度”罪犯劳动竞赛专项加分60分。）。建议对罪犯马建停予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯马建停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马建停予以减刑八个月（刑期执行至2027年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保70号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，住所地郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，系该支行主任。委托代理人：谢保军，系该支行客户经理。委托代理人：余红宾，系该支行客户经理。被申请人：刘华，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：范秀林，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被申请人刘华、范秀林金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人刘华、范秀林名下银行存款1400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。郑州农村商业银行股份有限公司为申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行出具担保函为其提供担保，担保金额1400000元人民币。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人刘华、范秀林名下银行存款1400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月十七日书记员  刘 方
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1535号之一原告：天津市信保达建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路南头。法定代表人：李守印，职务：经理。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院。原告天津市信保达建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。天津市信保达建筑劳务有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付原告欠付款154945.87元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津市信保达建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司于2014年6月23日签订《协议书》，合同约定：分包工程名称为“棉纺三厂（一期）工程一地下室地面工程”，工期于2014年6月28日开工，于2014年8月18日竣工，合同价款为1135156元。经该工程验收合格后，原、被告签订一份《结算协议》，其中明确约定该工程项目最终的结算款共计1194777.87元，截止目前被告仍欠付154945.87元。现原告完全按照该合同履行相关义务，经过原告的多次催要，被告尚欠付欠款共计154945.87元。根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应积极履行合同义务，支付欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，查明事实，望判如所请。天津住宅集团建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经询被告实际经营地在天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院，被告同意该案移送天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定双方发生争议向承包人所在地人民法院起诉。被告系施工总承包人，建设工程分包是相对总承包而言；本案合同工程承包人被告，将其承包的部分工程，再发包给原告，与原告签订承包合同项下的合同所产生的纠纷，适用因合同纠纷提起的诉讼。经询被告住所地为天津市西青区精武镇京福支线行政学院西院，早已迁出我辖区。被告同意将该案移送被告住所地天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张华辉二〇二一年三月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本辖区管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督42号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：冯XX，男，1984年5月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人冯所清申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月25日发出（2021）冀1126民督42号支付令，限令被申请人冯所清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督42号支付令自行失效。 申请330元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  孙建峰 二〇二一年三月八日 书记员  郎 聪
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初670号 原告：陈小原，男，1973年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：敖莫日根，男，1987年2月3日出生，蒙古族，天津市武清区人，住北京市昌平区，电话：178××××1384。 原告陈小原与被告敖莫日根为合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法由审判员崔仰光适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告陈小原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈小原撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告陈小原负担。 审判员  崔仰光 二〇二一年三月十日 书记员  胡万**
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执289号之一申请执行人:许春燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人许春燕与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款24379.00元，查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月十日书记员  孙浩毓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民撤4号 原告：宋侠，女，1977年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱思银，女，1944年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李建伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张丽娟，女，1970年10月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：张秀梅，女，1956年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告宋侠与被告朱思银、李建伟、张丽娟、张秀梅第三人撤销之诉，原告于2021年2月24日向本院提起诉讼，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告宋侠向本院起诉要求撤销本院于2019年7月18日作出的(2019)鲁0402民初1168号民事判决。该判决系朱思银与李建伟、张丽娟、张秀梅民间借贷纠纷，与原告宋侠没有利害关系，更不需要通知其参加诉讼。枣庄市薛城区法院审理的（2019）鲁0403民初2121号朱思银与李建伟撤销权一案，在2019年10月11日的庭审中，朱思银将(2019)鲁0402民初1168号民事判决书作为证据出示，原告宋侠作为第三人委托律师参加了庭审，应当知道上述判决对其民事权益是否受到损害，原告宋侠的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，依法应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 驳回原告宋侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙 勇 二〇二一年三月十七日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执218号申请执行人：徐元平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪国礼，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人徐元平与被执行人汪国礼机动车交通事故责任纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初457号 原告：祁永宝，男，汉族、1953年5月29日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁永宝与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨昌平，男，1970年10月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨昌平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执异6号 异议人刘某1，男，1971年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行刘某1受贿违法所得一案中，于2020年10月16日查封被执行人刘某1位于西安市新城区咸宁东路东旭小区的住房一套，被执行人刘某1提出书面异议。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对该异议进行了审查。本案现已审查终结。 异议人刘某1称，其于2013年5月26日和西北工业集团有限公司签订了职工购房协议书，购买经济适用房一套。其在购房时与前妻刘某2尚在婚姻存续期间，但未告知刘某2其买房事项，2015年12月18日签署离婚协议时，其隐瞒了购买这套房产的事实。2016年11月其被羁押，前妻刘某2在公司交房时得知其购房事项，因此提出按照离婚协议书签署的第五条离婚双方中一方隐瞒转移共同财产的责任中规定，要求这套房产的全部产权。本人考虑自己过错在先，并无力支付后续房款，家中儿子尚未成年，母亲年迈多病，本人在服刑期间无力履行抚养、赡养义务，经协商，达成口头协议，刘某2承诺在其服刑期间承担母亲的生活费、履行对儿子的全部抚养责任、该房在正式办理过户手续时由刘某2支付尚未缴纳的27万元房款，并允许其刑满释放后无力解决住房的情况下可暂住此房内一间。现将此情况报告贵院，申请贵院解除对该套房产的查封。 异议人刘某1为支持其主张，提供有以下证据： 1、《西北工业集团有限公司职工购房协议书》复印件； 2、离婚协议书复印件； 3、离婚证复印件。 本院查明，被执行人刘某1因犯受贿罪，本院于2017年11月13日作出（2017）陕1021刑初118号刑事判决书，判决：一、被告人刘某1犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元（已缴纳）；二、违法所得85.5万元，继续予以追缴。该判决生效后，本院刑事审判庭将追缴违法所得移交本院执行局执行。在执行过程中，本院执行局向刘某1发出《报告财产令》，刘某1报告了其参加西北工业集团公司在东旭小区的集资建房情况，本院执行局于2020年10月16日作出（2020）陕1021执325号执行裁定书，查封了刘某1位于陕西省西安市新城区咸宁东路东旭小区的住房（房号2号楼1单元24层2401号，建筑面积173.99平方米）一套，刘某1对该查封行为提出异议。 另查明，异议人刘某1原系西北工业集团公司物流中心副主任，2013年5月26日，刘某1与西北工业集团有限公司签订《职工购房协议书》，购买该公司建设的位于东旭小区2号楼2单元24层C户型1号住房。2015年12月18日，刘某1与其前妻刘某2在西安市新城区民政局协议离婚。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”。本案中，本院查封的东旭小区2号楼2单元24层C户型1号住房，系被执行人刘某1原所在单位西北工业集团有限公司面向单位职工建设的政策性保障住房，刘某1作为公司职工，与该公司签订有《职工购房协议书》，并缴纳了部分房款，该房在西北工业集团有限公司登记在被执行人刘某1名下，本院对该房屋进行查封，并无违法不当之处，被执行人刘某1对本院（2020）陕1021执325号《执行裁定书》裁定查封涉案房屋提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘某1的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周梦琳 审 判 员 刘剑龙 审 判 员 刘延洛 二〇二一年三月九日 法官助理 陈星辰 书 记 员 高 妮