wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11388号原告（申请执行人）:王长征,女,1972年9月10日出生,汉族，住天津市北辰区。被告(被执行人):天津圣明科技有限公司,注册地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101，实际经营地天津市南开区南马路五金城32排1-101号。法定代表人:王又生,总经理。被告（案外人）:孙雨耕,男,1940年1月10日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李军，天津泰达（南开）律师事务所律师。第三人:王又生,男,1957年4月12日,汉族，住天津市南开区。原告王长征与被告天津圣明科技有限公司、孙雨耕，第三人王又生申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王长征于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长征撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费2500元，由原告王长征负担。审 判 长  张 明审 判 员  马 艳人民陪审员  张洁萍二〇二一年三月十七日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初363号原告：桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司，住所地黑龙江省桦川县。负责人：魏天跃，该公司经理。被告：白洪伟，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司与被告白洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告桦川县万家农业生产资料有限公司梨丰分公司负担。审判员  戴林爽二〇二一年三月二十四日书记员  杨 壮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执406号申请执行人：某某保险股份有限公司。被执行人：高某某本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人高某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为两年。查封期间不得买卖、损毁、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3981号 原告：韩云峰，男，汉族，1983年2月27日生，住淄博市张店区。 被告：赵灏，男，汉族，1988年5月21日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告韩云峰与被告赵灏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案，原告韩云峰未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭启迪
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢54号陈慧：本院在执行你与刘建峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢54号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更395号罪犯何永熙，男，1975年10月11日出生，白族，大学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年4月10日，贵州省水城县人民法院作出（2014）黔水刑初字第143号刑事判决，认定被告人何永熙犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元。决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年9月11日起至2022年9月10日止。于2015年5月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年6月15日获本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年1月10日。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何永熙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获表扬1个；2018年10月23日获表扬1个；2019年4月25日获表扬1个；2019年9月27日获表扬1个；2020年3月27日获表扬1个；2020年10月15日获表扬1个。另查明，该犯于2017年4月缴纳30000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯何永熙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院生效判决履行财产刑应从宽，但因其罪行严重应从严，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永熙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2021年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋    颂审 判 员 刘    运人民陪审员 马  克  文二〇二一年三月十七日书 记 员 伍志敏（代）
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0830财保14号 申请人：江苏江淮磁业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区梅花大道与圣山路交叉口。 法定代表人：王庭瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：张利明，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人：黄月英，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请人江苏江淮磁业有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利明、黄月英所有的坐落于浙江省杭州市临安区锦城街道桂花新村房屋予以查封，申请人江苏江淮磁业有限公司以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏江淮磁业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张利明、黄月英所有的坐落于浙江省杭州市临安区锦城街道桂花新村房屋（临安市房权证锦城移字第××号）（限额961099.09元），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏江淮磁业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二一年三月九日 书记员  俞 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2021）鲁0306财保208号申请人：范忠诚，男，1972年7月17日出生，汉族。现住。被申请人：耿沙，女，1985年2月10日出生，汉族，现住。申请人范忠诚于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿沙名下价值10000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下鲁Ｃ×××**号小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人范忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人范忠诚名下鲁Ｃ×××**号小型客车一辆；二、冻结被申请人耿沙在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费120.00元，由申请人范忠诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二一年三月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保121号申请人：张龙，男，汉族，1994年3月10日出生，住吉水县。被申请人：赵丛平，男，汉族，1963年12月12日出生，住吉水县。本院在审理原告张龙与被告赵丛平买卖合同纠纷一案中，申请人张龙于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｄ×××**号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵丛平的银行存款、房产、车辆等财产（保全价值以1355元为限）。财产保全费34元，申请人张龙已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二一年三月九日书记员罗秋玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执6224号申请执行人：谢素纯，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县恒盛物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇喇叭口。法定代表人：胡波。申请执行人谢素纯与被执行人宁乡县恒盛物业管理有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘0124民初5488号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月14日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年12月12日、2021年3月17日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查无足额财产。于2020年12月14日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年12月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，未发现有汇缴记录和房产记录。于2020年12月21日到被执行人住所地进行调查，未果。分别于2020年12月19日、12月25日对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人谢素纯，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月19日，本案应执行的标的为1806元，执行费50元，全部未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人谢素纯同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 鹏审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月十九日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执90号 申请执行人：邹光明，男，生于1984年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗荔月，女，生于1989年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人邹光明与被执行人罗荔月借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初1432号民事判决书确定债权人邹光明的到期债权受偿数额为30000元及利息（按判决书确定的计算），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为30000元及利息（按判决书确定的计算）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗荔月发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人罗荔月名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人罗荔月曾经教书的学校，早已辞职并领走其名下所有的住房公积金。 四、调查被执行人户籍所在地（村、社、社区），被执行人及其家人外出下落不明，未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人罗荔月发出限制消费令，并将罗荔月纳入失信被执行人名单。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人邹光明提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月十七日 书记员  黄禾燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1295号之一申请执行人：辽宁弘光建设有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**。被执行人：大连亿诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210282550609945J，住所地，住所地大连市经济开发区兴申街**iv>本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连亿诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连亿诚房地产开发有限公司在中国民生银行69×××73账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初501号 原告：梁晓霞，女，1984年3月17日出生，汉族，宁夏回族自治区固原市原州区人，无业，住湖南省郴州市北湖区。 被告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路****之二。 法定代表人：张伟。 被告：新粤物业有限公司郴州分公司，营业场所湖南省郴州市北湖区涌泉街道办事处艾家组8号房二楼。 负责人：胡正委。 本院在审理原告梁晓霞与被告广东新粤物业有限公司、被告新粤物业有限公司郴州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告梁晓霞于2021年3月22日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓霞以需要收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁晓霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告梁晓霞负担。 审判员  陈建国 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1444号 原告：孙大吉，男，1982年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李文强，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙大吉与被告李文强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告孙大吉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大吉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙大吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙大吉负担。 审判员  董明君 二〇二一年三月十六日 书记员  王贝贝
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初29号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王茂华，男，1994年11月26日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2020年8月11日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2021）74号起诉书指控被告人王茂华犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人王茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年7月24日23时47分许，被告人王茂华酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色起亚牌小型轿车经焦作市解放区沿和平街由东向西行驶至果园路与和平街交叉口时被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试结果为121mg/100ml,随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：王茂华血样中乙醇含量检验结果为105.57mg/100ml,符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人王茂华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。经焦作市中站区人民检察院委托武陟县司法局调查评估，被告人王茂华具备适用社区矫正条件。上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王茂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王茂华到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王茂华拘役一个月，并处罚金15000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口基本信息、查获证明、发破案经过、调查评估意见书、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、司法鉴定意见书、被告抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王茂华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王茂华的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王茂华到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经武陟县司法局调查评估，被告人王茂华具备适用社区矫正条件。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年三月十八日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2021）陕0431刑初6号公诉机关武功县人民检察院。    被告人穆某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月20日被武功县公安局取保候审，于2021年2月20日被本院取保候审穆某某。    指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。    武功县人民检察院以武检刑诉（2020）501号起诉书指控被告人穆某某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人穆某某及其指定辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。武功县人民检察院指控：2020年11月5日8时15分许，穆某某驾驶陕DXXXXX号中型特殊结构货车在XX乡XX村村西口处倒车时，与李某某发生相撞，致李某某当场死亡的交通事故。经武功县交警队对此事故作出认定，穆某某负事故的全部责任，李某某无责。2020年11月9日经双方协商，穆某某向被害人李某某家属赔偿各种费用合计340000元，并取得被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有书证、被害人家属的意见、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、光盘等。公诉机关认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后被告人穆某某及时报警，如实供述自己的犯罪行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可依法从轻或减轻处罚，且认罪态度好，表示认罪认罚。被告人穆某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自己系主动报警，具有自首情节，并取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求对自己从轻处罚。辩护人李玄博的辩护意见是，被告人系过失犯罪，具有自首情节，并且取得被害人家属的谅解，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，请依法从轻处罚。经审理查明，2020年11月5日8时15分许，穆某某驾驶陕DXXXXX号中型特殊结构货车在XX乡XX村村西口处倒车时，与李某某发生相撞，致李某某当场死亡的交通事故。经武功县交警队对此事故作出认定，穆某某负事故的全部责任，李某某无责。2020年11月9日经双方协商，穆某某方向被害人李某某家属赔偿各种费用合计340000元，并取得被害人家属的谅解。在公诉机关，被告人穆某某自愿签署了认罪认罚具结书。     上述事实，被告人穆某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人义务告知书，被告人穆某某照片、常住人口信息查询结果单，被害人李某某常住人口信息查询结果单、身份证复印件、家庭户口复印件 ，证人张某某、许某某的证言及身份证复印件，被告人穆某某行驶证信息、驾驶员信息、肇事车辆信息，尸检照片，武功县人民医院死亡医学证明书，武功县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书，户籍注销证明，委托书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书，保证人身份证复印件，兴平市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告书，车辆鉴定委托书、陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定意见书，武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，被告人穆某某的供述与辩解，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车与行人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。武功县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人穆某某及时报警，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻或减轻处罚。根据被告人穆某某的犯罪情节和悔罪表现，结合武功县司法局社区矫正的评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，其量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   高 继 升人民陪审员   何 茗 杉人民陪审员   刘 立 社 二0二一年三月十二日 书  记  员  李    洋  附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保304号申请人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部诉被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初834号 原告：廖吏，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：史科军，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告廖吏与被告史科军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告廖吏于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖吏撤诉。 案件受理费156.00元，减半收取计78.00元，由廖吏负担。 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十日 书记员  宋 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021）黔0303刑初73号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年01月05日21时40分许，被告人何某某酒后持Ｃｌ类机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市汇川区长沙东路沿高新快线往遵义市新蒲新区方向行驶,当行驶至新蒲新区长新大道双山路段500米处时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队民警查获，经血液检验鉴定，何某某血样中乙醇含量为103.30ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在城市快捷车道上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人何某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。何某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年三月四日法官助理廖本正元书记员张玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申17号 再审申请人（一审被告）：袁林利，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省兴文县。 再审申请人（一审被告）：赵琴，女，汉族，1967年7月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 以上两人共同委托诉讼代理人：吕远秋，四川盛豪律师事务所律师。 以上两人共同委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张吉文，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人袁林利、赵琴因与被申请人张吉文民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5788号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁林利、赵琴申请再审称，请求撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5788号民事调解书、中止该调解书的执行。事实与理由：1.张吉文所述事实不实。张吉文无固定职业，以放贷为生，自2010年-2015年，张吉文陆续向赵琴累计放款70万元、2018年9月21日向赵琴转款15.2万元（借款金额按20万元计算，扣之前尚欠利息4.8万元），申请人一直按3%每月支付利息。就不完全统计，申请人实际支付利息已达200万元左右。2.调解书内容违法，调解书要求申请人承担被申请人5万元律师费并无法律依据。3.调解书违反自愿原则，调解书要求申请人承担本金和高额利息、本不应由申请人承担的律师费。4.调解书于情于理不符，多年来申请人按月利息3%及时支付，由于最后两年受经济环境影响以及多年来高利的积压，导致申请人无力还贷付息。被申请人一味要求申请人还款并支付高额的利息和律师费，被申请人的行为不仅损害了申请人的利益，更影响了社会经济秩序，有违社会公德。5.叙州区法院执行法官滥用职权、张吉文暴力催债。 本院经审查认为，2020年1月9日，经一审法院主持调解，张吉文与袁林利、赵琴达成协议，双方于次日签收了调解书。袁林利、赵琴向本院提交的再审申请书落款时间是2021年1月13日。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。袁林利、赵琴的再审申请超过了申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁林利、赵琴的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月十五日 书记员 陈昱彤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执257号之一 申请执行人伍炳全，男，汉族，1959年4月3日生，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人谭原光，男，汉族，1964年11月3日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人邓教贤，男，汉族，1979年11月5日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人陆尧颜，女，汉族，1978年11月4日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行伍炳全、谭原光与邓教贤、陆尧颜建筑工程施工合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人邓教贤位于肇庆市高要区金利镇小洲村委会军屯村的宅基地使用权[证号：高要集用（2006）030273、高要集用（2006）03278]及其名下车牌号码为粤Ｈ×××××汽车一辆。因该土地属农村集体用地，暂不能处置，同时经向交通管理部门查询并回复，该车辆本院为轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年三月三日 书记员  邓文婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初210号原告:杨瑞朋，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻琦，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：刘碧阳，男，1983年2月26日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告杨瑞朋诉被告刘碧阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员陈哲勇适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎纯彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告雇佣在常州市新北区××务工。2019年7月19日，经双方核对，被告应支付原告劳务工资13020元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工资13020元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告之间存在劳务合同关系，原告受被告雇佣在常州市新北区××务工。2019年7月19日，经双方对账，被告确认结欠原告工资13020元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的结算单等证据及到庭原告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的劳务合同不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费。原告要求被告支付工资13020元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工资13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。本判决为终审判决，不得上诉。审判员  陈哲勇二〇二一年三月二十四日书记员  袁 雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1678号 申请执行人：淮安远恒置业有限公司管理人，住所地淮安市。 负责人：宋崇迪。 被执行人：孔雪元，男，汉族，1966年3月18日出生，住昆山市。 本院在执行淮安远恒置业有限公司管理人与孔雪元（2020）苏0891破申4号民事裁定书一案中，该裁定书未明确本案具体执行内容，通过执行调查亦不能明确，申请执行人也不能提供相关证据予以明确，且同意终结本案执行程序。 本院认为，本案执行不能，申请执行人也同意终结执行，本案应于终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执1678号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年三月二十三日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保171号 黄汝平： 本院于2021年3月19日立案受理你与刘云海、梁红英民间借贷纠纷一案: 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人梁红英在中国农业银行尾号为1677账户，实际控制金额892.40元； 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人梁红英在中国工商银行尾号为1050账户，实际控制金额956.78元； 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人梁红英在江苏银行尾号为6321账户，实际控制金额5132.24元； 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人梁红英在中国银行尾号为1322账户，实际控制金额781.75元； 已于2021年3月23日依法查封（冻结）被申请人梁红英在中国建设银行尾号为7598账户，实际控制金额8671.98元。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢114号申请执行人：杨佃各,男,1957年4月28日出生,住邹城市；。被执行人：张静静，女,1984年5月29日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人杨佃各与被执行人张静静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十二日法官助理张艳玲书记员任健
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1103民初938号 原告：郑琪，男，1987年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：李东林，男，1988年7月27日生，汉族，甘肃省临泽县人，住。 原告郑琪与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月11日，原告郑琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑琪撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑琪负担。 审判员 罗 杰 二〇二一年三月十一日 书记员 杨园园
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执39号之一 申请执行人：杨海涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：董维，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行杨海涛与董维定作合同纠纷一案中，于2021年1月4日作出（2021）川0116执39号执行通知，责令被执行人董维履行（2020）川0116民初1869号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为50575元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人董维名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××号××栋××单元××楼××号房屋（监证：1335805、1335806），被执行人董维名下的川Ａ2××××号丰田牌汽车一辆，但以上财产均为轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人董维名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人董维名下有其他可供执行的财产。申请执行人杨海涛也未能提供被执行人董维其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人董维采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人杨海涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月十五日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执222号之四 刘立峰、大庆东华物业管理有限公司： 关于刘立峰与大庆东华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的庆让劳人仲字{2019}第390号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人大庆东华物业管理有限公司自动履行了44597.8元，其中44027.8元已发放给申请执行人刘立峰，其余510元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人刘立峰认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1265号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：刘莉，女，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月3日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年三月三日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：尹万良，男，1986年6月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：那仁图雅，女，1988年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告尹万良、那仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤及被告尹万良到庭参加诉讼；被告那仁图雅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年9月21日，其与尹万良、那仁图雅签订《个人额度借款合同》，合同约定：1.向尹万良、那仁图雅授信额度为200万元；2.如未按期还款，利息随逾期天数的增加而增加，而且加收1.5倍罚息。2016年9月21日，其与尹万良、那仁图雅签订《个人最高额担保合同》，尹万良、那仁图雅以自有房屋一处（房产证号：长房权证村建字第201×××号，他项权证号：长房他证村建字第20×××号，土地使用证号：长国用（2016）第160×××号）为借款作抵押担保。合同签订后，其依合同约定发放贷款，2016年9月21日，发放给尹万良贷款200万元，目前尚剩余贷款本金1722893.5元未偿还，已经逾期151天，构成违约。现诉讼，请求：1.解除《个人贷款额度借款合同》；2.判决尹万良、那仁图雅偿还剩余借款本金1722893.5元（额度下共支用八笔贷款，总计本金余额1722893.5元）及至还款之日的利息、罚息（目前已逾期151天，利息和罚息随逾期天数的增加而增加，罚息利率为贷款约定利率的1.5倍）；3.依法判决尹万良、那仁图雅设定抵押的座落于长岭县光明乡政府驻地（房产证号：长房权证村建字第201×××号，他项权证号：长房他证村建字第201×××号，土地使用证号：长国用（2016）第160×××号）的一处房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利；4.诉讼费用由尹万良、那仁图雅承担。 尹万良辩称，邮储银行长岭支行所述事实属实，欠款现在无力偿还。 那仁图雅未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告尹万良、那仁图雅系夫妻关系。2016年9月21日邮储银行长岭支行与尹万良、那仁图雅签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），同日邮储银行长岭支行与尹万良、那仁图雅还签订了《个人最高额担保合同》（以下简称《担保合同》）。《借款合同》约定邮储银行长岭支行向借款人尹万良授信200万元的借款额度，额度存续期限最长为156个月，即自2016年9月21日至2029年9月21日。额度存续期第1个月至第36个月为额度支用期，借款人尹万良可以申请支用借款，额度内单笔支用借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同约定的借款利率为在基准利率的基础上上浮40%，同时也约定了罚息的情形与标准，还款方式为等额本息还款法。《借款合同》在违约责任与救济方式的条款中明确约定，借款人未按期支付到期债务等情形即构成违约，贷款人可以单方面解除合同。《担保合同》约定，登记在尹万良单独所有的不动产，即坐落于长岭县光明乡政府驻地（房产证号：长房权证村建字第20×××号，他项权证号：长房他证村建字第20×××号，土地使用证号：长国用（2016）第16×××号）的房产为《借款合同》项下债务作为担保财产。邮储银行长岭支行与尹万良在长岭县房屋产权管理中心办理了抵押权登记，他项权利证书号为长房他证村建字第20×××号。2016年9月21日邮储银行长岭支行向尹万良发放贷款200万元，但尹万良未按照合同约定按月还款导致违约，至本案开庭时贷款已逾期151天，目前贷款余额本金为1722893.5元。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《担保合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权利证书复印件、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，尹万良、那仁图雅与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，且二人共同签字确认。因此，上述债务系夫妻共同债务，邮储银行长岭支行要求尹万良及那仁图雅偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。尹万良、那仁图雅提供了登记在尹万良名下的不动产担保并办理了抵押登记手续，《担保合同》成立且抵押权设立，邮储银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《借款合同》明确约定了解除合同的条件，尹万良逾期还款的情形已经达到解除合同的条件，此时邮储银行长岭支行享有解除合同的权利。作为《借款合同》从合同的《担保合同》，在主合同《借款合同》解除后并不因主合同的解除而丧失担保效力，《担保合同》设定的抵押权仍然为案涉债务担保而存在。因此，邮储银行长岭支行请求解除《借款合同》及优先实现抵押权等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告尹万良、那仁图雅签订的《个人额度借款合同》。 二、被告尹万良、那仁图雅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金1722893.5元及《个人额度借款合同》约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对被告尹万良、那仁图雅提供的登记在尹万良名下的抵押物，即坐落长岭县光明乡政府驻地的房产（他项权利证书号为长房他证村建字第201×××号）在法律规定范围内优先受偿。 二被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20306元，减半收取10153元，由被告尹万良、那仁图雅共同负担；剩余10153元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  李晏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1133号原告威海市永丰广告传媒有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路**文景大厦**。法定代表人鲍涛，总经理。被告威海好房东家居广场管理有限公司，住所地，住所地乳山市城区深圳路**iv>法定代表人丁文君，总经理。被告屈广，男，1984年5月15日出生，汉族，住乳山市城区。原告威海市永丰广告传媒有限公司与被告威海好房东家居广场管理有限公司、屈广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告威海市永丰广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市永丰广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年三月十五日书记员 任霄寒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4879号申请执行人：王雷达，男，1966年12月24日生，汉族，住林州市。被执行人：林州东城民生置业有限公司，住所地：林州市龙山街道办事处西街村。法定代表人：付全昌，系该公司经理。申请执行人王雷达与被执行人林州东城民生置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款400000元，案件受理费3650元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年11月27日、2020年12月18日、2021年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆已办理轮候查封，未实际扣押；未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十三日书记员  李 扬
浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙03行赔初9号原告施克祥，男，1994年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人施美霞，系原告之姐，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县县前路94号。法定代表人吴呈钱，县长。委托代理人叶光顺，永嘉县。委托代理人叶建勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告施克祥因诉被告永嘉县人民政府行政赔偿一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告施克祥及其委托代理人施美霞，被告永嘉县人民政府的委托代理人叶光顺、叶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施克祥诉称：案外人王龙坤及家人系原永嘉县黄田镇千石大队的村民，于1984年4月5日经原千石大队同意，1988年3月12日经原黄田镇人民政府、永嘉县土地部门批准同意，准予其在座落于千石村清水埠（原永嘉县化工厂对面）青龙头公路边建造房屋壹间，占地面积36平方米。1988年6月份，原告之父施正德从王龙坤处受让了上述宅基地。该宅基地四址清楚，权属来源合法。因原告父亲身体原因而耽误建房搁置至今。1995年10月，原告父亲去世，其遗留财产均由原告继承。2000年以来，被告永嘉县人民政府成立“永嘉县瓯北东片开发建设指挥部”，全权负责永嘉县瓯北东片宅基地政策处理、旧城改造等所有事宜。2019年12月份，黄田街道千石村清水埠青龙山地块被永嘉县瓯北东片开发建设指挥部征用，涉及原告父亲生前从王龙坤处受让的上述宅基地。2019年12月，被告在未经合法征收、且未与原告达成征收赔偿协议的情况下，非法强制拆除涉案宅基地。2020年7月3日，原告向被告永嘉县人民政府申请行政赔偿，但永嘉县人民政府逾期未作出赔偿决定。原告认为，涉案宅基地由原告享有，权属来源合法，四址清楚，已打桩尚未建房。被告无任何合法手续，非法强制拆除原告的宅基地，致使原告及家人居无定所，给原告造成重大经济损失。综上，请求判决被告永嘉县人民政府赔偿原告涉案宅基地损失人民币130万元（具体以永嘉县瓯北街道东片宅基地市场价格计算为准）及利息（月利率按每日万分之五计算，自2020年7月1日开始计算至履行完毕之日止）。原告施克祥在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告身份信息。2.村镇建房用地申请表，证明原告享有的宅基地已经原千石大队、黄田镇人民政府、永嘉县土地主管部门批准同意的事实。3.宅基地转让契约，证明原告父亲生前从村民王龙坤处受让涉案宅基地的事实。4.户籍证明，证明原告之父施正德于1995年10月死亡的事实。5.行政赔偿申请书及邮寄凭据，证明原告已向被告申请行政赔偿，被告逾期未作处理的事实。6.永嘉县人民政府[2005]40号专题会议纪要，证明被告实施强拆的事实。7.照片，证明被告实施强拆的事实。被告永嘉县人民政府辩称：一、原告没有诉讼主体资格。1.原告不享有涉案屋基的合法权益。原告凭一份没有土地审批部门盖章的《村镇建房用地申请表》（下称《申请表》），以及1988年6月原告父亲施正德与王龙坤签订的屋基转让字据，不足以证明原告享有涉案屋基的合法权益。该《申请表》的申请人系原黄田公社千石大队社员王龙坤，填表时间为1983年11月5日，该表的审查意见栏上没有原黄田公社盖章，也没有县土地部门审批盖章。由此可见，王龙坤未完成法定审批程序，该用地审批文件并未生效。2.土地管理法明令禁止农村宅基地非法买卖。由于原告父亲施正德并非千石村村民，即使涉案屋基已取得合法审批，原告父亲与王龙坤签订屋基转让字据仍属违法无效。况且，涉案屋基至今几十年一直空闲，属于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定的宅基地空闲二年以上使用权应依法被收回的情形。因此，原告与涉案屋基不存在法律上的利害关系，不应享有涉案屋基的合法权益。二、原告的赔偿主张不成立。1.被告事实上并未实施强制拆除行为，也不存在国家赔偿法第二条规定的侵害原告合法权益的情形。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告提供的证据，均无法证明强拆行为真实存在且造成其经济损失130万元的事实，故原告的赔偿主张不成立，应不予支持。综上，原告没有诉讼主体资格，其赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。被告永嘉县人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.勘测定界图2份、地形图1份，证明涉案区块内经合法审批的宅基地分布情况。2.照片及光盘，证明原告诉称的千石村清水埠（原永嘉县化工厂对面）青龙头公路边自2017年起均为绿地，不存在建筑，原告诉称的强拆行为不存在，其赔偿主张不能成立。3.《永嘉县人民政府关于同意实施清水埠城中村改造ZX-D1-02地块征收集体土地涉及房屋补偿方案的批复》、征收农民集体所有土地补偿协议、《征收集体土地涉及房屋补偿方案公告》、《关于对瓯北街道清水埠城中村改造ZX-D1-02地块范围内国有土地上房屋实施征收拆迁补偿安置协议签订和腾空有关事项的公告》、《关于对瓯北街道清水埠城中村ZX-D1-02地块范围内国有土地上房屋实施征收的决定》及公告，证明涉案地块的征收程序合法。4.法律依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第五条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。原告施克祥另案提起行政诉讼，请求判决确认永嘉县人民政府强制拆除其宅基地地基行为违法，同时提起了本案行政赔偿诉讼。对前述强制拆除宅基地地基诉讼案件，本院（2020）浙03行初531号行政裁定已驳回施克祥的起诉。在原告所诉的加害行为未被确认违法的情况下，施克祥请求判令永嘉县人民政府承担相应的行政赔偿责任，不符合行政赔偿诉讼受理条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告施克祥的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二一年三月九日法官 助理  胡瞻智代书 记员  许 博
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初203号 原告：赵计红，女，1971年8月13日出生，汉族，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住保定市满城区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市锦绣街****西侧。 代表人：王晓静，该公司经理 原告赵计红与被告杨彪、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵计红撤诉。 案件受理费525元，原告赵计红负担。 审判员  张巧云 二〇二一年三月十六日 书记员  邹云静
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初658号                  原告              李国荣，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区荣山镇。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              宋祖润，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。      中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，统一社会信用代码91140000111071637N。      法定代表人：蔡英康，该公司董事长兼总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告支付原告劳务费42 342元；      2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托诉讼代理人王一丹、郭永强到庭参加诉讼，被告宋祖润、被告中铁十二局集团建筑安装                  工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实               2020年4、5月份左右，原告李国荣经人介绍与被告宋祖润认识，跟随被告宋祖润在位于中牟县荆州路恒大城市未来之光32号地块的15号楼和19号楼从事钢筋绑扎工作，双方口头约定300元/天，地下室以上25元/平方，由原告李国荣负责钢筋绑扎的管理、技术、验收整改以及工人的管理及工作分配，口头约定带班工资为2元/平方，总计两万平方左右。2020年10月27日，被告宋祖润向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李国荣中铁十二局郑州恒大未来之光项目部十月份之前全部工资陆万捌仟陆佰柒拾捌，小写68678.00,2020年11月10日之前付清。欠款人：宋祖润 2020.10.27”，2020年11月18日，被告宋祖润又向原告出具结算单一份，载明：“李国荣在中铁十二局郑州恒大城市未来之光32地块项目部1519号楼从事钢筋工绑扎工资，截至2020.11.18日，总计工资：陆万柒仟伍佰零肆元，带组提成工资：肆万壹仟叁佰肆拾贰元，已支付伍万叁仟玖佰陆拾捌元，现剩余工资：伍万肆仟捌佰柒拾捌元，￥54878.00元。经手人：宋祖润 2020.11.18日”。      被告宋祖润对该证据不予认可，称其在出具欠条和结算单时正在打麻将，签字时并未看清，对此未提交相应证据予以证明。被告宋祖润在出具欠条后，于2021年2月8日向原告支付13 556元，下余41 322元经原告催要未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告宋祖润于本判决生效之日起十日内向原告李国荣支付劳务费41 332元；      二、驳回原告李国荣的其他诉讼请求      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费858元，减半收取计429元，由被告宋祖润负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    张朝辉                                                 二〇二一年三月二十二日                                 书    记    员       张嘉亦
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘13执异20号 申请人：娄底市金融投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星金融广场立源大厦19楼。 法定代表人：陈文朴，系该公司总经理。 委托代理人：周乐、谢嘉乐，均系该公司职员。 申请执行人：财信资产管理（娄底）有限公司（原娄底市资产管理有限公司），住所地湖南省娄底市娄星区桃圃街与吉星路交叉口西北角处牡丹园5栋1901。 法定代表人：唐莉，系该公司董事长。 委托代理人：曾静生，系该公司职员。 被执行人：湖南恒瑞工贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲一号。 法定代表人：吴瑞龙，系该公司总经理。 被执行人：湖南方瑞钢管制造有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。 法定代表人：吴瑞龙，系该公司总经理。 被执行人：吴建新，男，汉族，1963年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：吴瑞龙，男，汉族，1989年4月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。 在本院执行申请执行人财信资产管理（娄底）有限公司（以下简称娄底资产公司）与被执行人湖南恒瑞工贸有限公司、吴瑞龙等金融借款合同纠纷一案中，第三人娄底市金融投资有限公司（以下简称娄底金融公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 娄底金融公司称，中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行（以下简称工行兴城支行）向娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）申请强制执行娄底中院（2016）湘13民初4号民事调解书一案中，湖南省资产管理有限公司（以下简称湖南资产公司）于2017年12月29日通过中国工商银行股份有限公司湖南省分行受让了上述调解书确定的债权。2018年3月2日，娄底资产公司又从湖南资产公司处受让了上述债权。2021年1月29日，娄底资产公司又将上述债权项下全部权利转让给娄底金融公司，并于2021年2月1日将债权转让通知送达债务人签收，特请求将娄底中院（2016）湘13民初4号民事调解书执行案件[执行案号(2019)湘13执恢33号]的申请执行人变更为娄底金融公司。 本院查明，2015年1月29日，申请执行人工行兴城支行与被执行人湖南恒瑞工贸有限公司（以下简称恒瑞公司）签订0191300003-2015年（兴城）字0005号《流动资金借款合同》，合同约定：恒瑞公司向工行兴城支行贷款人民币3000万元，期限1年。随后，工行兴城支行向恒瑞公司发放贷款人民币3000万元。2014年8月26日，工行兴城支行与湖南方瑞钢管制造有限公司（以下简称方瑞公司）签订0191300003-2014年兴城（抵）字0024号《最高额抵押合同》，合同约定：自2014年1月8日至2019年1月7日期间，在人民币4000万元的最高额内，方瑞公司为工行兴城支行与恒瑞公司签署的融资文件而享有的全部债权提供最高额抵押担保。上述3000万元贷款在方瑞公司的担保范围之内，吴瑞龙、吴建新为该笔贷款提供保证担保。后因恒瑞公司等未按时还款，工行兴城支行将恒瑞公司等诉至本院。2017年6月13日，本院作出（2016）湘13民初4号民事调解书，调解书的主要内容：恒瑞公司在本调解书送达次日起七日内偿还工行兴城支行贷款本金人民币3000万元及利息，方瑞公司、吴瑞龙、吴建新对上述贷款本息承担连带清偿责任；若恒瑞公司、方瑞公司、吴瑞龙、吴建新未履行上述还款义务，工行兴城支行有权处置方瑞公司提供的抵押物并优先受偿。该调解书生效后，恒瑞公司等未履行，工行兴城支行向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。在本院执行过程中，申请执行人工行兴城支行2017年12月29日将本院（2016）湘13民初4号民事调解书确认的债权转让给湖南资产公司，湖南资产公司又于2018年3月2日将该债权转让给娄底资产公司。后娄底资产公司向本院申请变更娄底资产公司为上述民事调解书一案的申请执行人。本院于2018年5月11日作出（2018）湘13执异29号执行裁定书，裁定本院（2016）湘13民初4号民事调解书执行案件的申请执行人变更为娄底资产公司。 另查明，2021年1月29日，娄底金融公司与娄底资产公司签订《债权转让合同》（合同编号：2020YWB016），约定娄底资产公司将其享有的对恒瑞公司的债权[合同编号：0191300003-2015年（兴城）字0005号]本金余额30000000元及利息16331700元（基准日2020年7月20日）及债权项下的全部权利转让给娄底金融公司。2021年2月1日，娄底资产公司与娄底金融公司联合制作债权转让通知并向债务人送达，将该次债权转让事项告知了债务人。 本院认为，申请执行人娄底资产公司将其受让的本院（2016）湘13民初4号民事调解书中确认的债权转让给娄底金融公司，书面认可娄底金融公司取得该笔债权，且该债权转让事项已通知了债务人，娄底金融公司申请变更申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更娄底市金融投资有限公司为本院（2016）湘13民初4号民事调解书执行案件[执行案号（2019）湘13执恢33号]的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长  张朝华 审判员  陈 辉 审判员  张菖青 二〇二一年三月三日 法官助理  董亚运   书 记 员  陈潇伟   附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初391号 原告：湖南融意通典当有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道车站北路649号天都大厦1幢N单元2层2005号房。 法定代表人：雷功阳。 委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。 被告：程纯，女，1991年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南融意通典当有限公司（以下简称融意通公司）与被告程纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告融意通公司的委托诉讼代理人钟清溪，被告程纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及费利8897.78元（费利暂计算至2021年1月6日，后段费利以本金20万元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）计算至实际付清之日止）；2、判令原告对被告所有的位于长沙市望城区××街道××道××号××栋××室的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年9月24日,被告因资金需要向原告借款20万元，合同约定当期1个月，利息为月利率2.5%。约定当金偿还方式为按月付费利，到期一次性还本。被告提供其所有的位于长沙市望城区××街道××道××号××栋××室的房产为该借款提供担保，并办理了抵押登记。原告当日向被告支付了当金20万元。原告依约履行了借款义务，但被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告对原告诉称的事实均无异议，但辩称目前没有偿还能力，无力归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借20万元资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定利息为月息2.5分，超出法律规定的最高利率范围，但原告主动要求按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算本案借期内的利息及逾期利息，本院对原告的上述请求予以支持，经计算，自2020年11月11日至2021年1月6日的利息共计为：4725元，2021年1月6日以后的利息按照上述标准继续计算至实际付清之日止。被告在向原告借款时，以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对被告提供抵押的房产享有优先受偿权，本院对原告提出的对被告所有的位于长沙市望城区××街道××道××号××栋××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告程纯在本判决生效后十日内偿还原告湖南融意通典当有限公司借款本金20万元，利息4725元（利息暂自2020年11月11日起计算至2021年1月6日止，2021年1月6日以后的利息按照年利率15.4%继续计算至实际付清之日止）； 二、原告湖南融意通典当有限公司对被告程纯提供抵押的位于长沙市望城区××街道××道××号××栋××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告湖南融意通典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4434元，减半收取2217元，由被告程纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年三月四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6134号原告：成宝明，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：李培园，男，汉族，居民，住龙口市。原告成宝明与被告李培园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姜建军人民陪审员  郑丽英人民陪审员  郑桂珍二〇二一年三月二十四日书 记 员  吕怡慧
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初72号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人孙敬付，男，1955年8月16日出生，住新沂市。2020年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月28日被本院决定暂予监外执行，同年9月29日，因盗窃被新沂市社区矫正管理机关终止社区矫正。2020年9月26日，因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局取保候审，2021年1月20日经本院决定被新沂市公安局收监执行。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人孙敬付犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙敬付到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月17日至8月24日，被告人孙敬付先后驾驶电动自行车至新沂市棋盘镇双新村、戚沟村，进入孙某某、张某某、朱某某爷爷家院内，窃取他人草鸡38只。经认定，价值共计人民币1938元。分述如下：1.2020年5月17日夜间，被告人孙敬付进入新沂市棋盘镇××村7组97号孙某某家院内，将13只草鸡盗走。经认定，价值人民币903元。2.2020年7月24日夜间，被告人孙敬付翻墙进入新沂市棋盘镇××村4组张某某家院内，将19只草鸡盗走。经认定，价值人民币787元。3.2020年8月24日夜间，被告人孙敬付进入新沂市棋盘镇××村2组57号院内，将6只草鸡盗走。经认定，价值人民币248元。2020年9月24日，被告人孙敬付被新沂市公安局民警拘传到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院认为，被告人孙敬付以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙敬付具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙敬付对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙敬付犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙敬付多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人孙敬付在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十一条、第六十九条、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人孙敬付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与前罪没有执行的刑罚三个月二十八天，并处罚金人民币2000元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年9月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人孙敬付退赔违法所得人民币一千九百三十八元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二一年三月四日书记员  白颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1961号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园****楼****。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。 被告：任梦婷，女，1992年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告任梦婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 森 二〇二一年三月十七日 书记员 邵佳璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保302号神木市住保物业有限公司、刘巧珍：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人刘巧珍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1596号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人刘巧珍名下1096元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘巧珍在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘巧珍在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1596号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初665号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1986年7月2日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张帅，男，1991年3月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：李宝，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴海燕，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：吴佃全，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：赵洪秋，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告李宝、吴海燕、吴佃全、赵洪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李宁、被告吴海燕、吴佃全、赵洪秋到庭参加诉讼，被告李宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李宝归还借款本金99999.97元，利息22613.44元（利息计算至2020年7月23日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告吴海燕、吴佃全、赵洪秋承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告李宝于2018年3月24日，由吴海燕、吴佃全、赵洪秋承担连带责任保证，从原告借款10万元(2019年3月18日到期)，利率8.08375‰。被告不按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收被告至今仍欠本金99999.97元及利息22613.44元(利息计至2020年7月23日)，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴海燕辩称，担保属实，她是作为担保人签字，应该让借款人李宝先还钱。 被告吴佃全辩称，担保属实，借款他没有使用，应该让李宝先还钱。 被告赵洪秋辩称，担保属实，借款她没有使用，她没钱偿还。 被告李宝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告李宝与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：10万元，期限为：2018年3月24日至2019年3月23日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告吴海燕、吴佃全、赵洪秋作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额15万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年3月24日，被告李宝向原告借款10万元，约定借款期限至2019年3月18日，借款利率为月利率8.08375‰。经催要，被告李宝仅偿还过部分本金及利息，截止到2020年7月23日尚欠本金99999.97元，利息22613.44元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李宝取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告李宝经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告吴海燕、吴佃全、赵洪秋在承担保证责任后有权向被告李宝追偿。被告李宝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元及利息22613.44元（利息计至2020年7月23日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年7月24日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴海燕、吴佃全、赵洪秋对上述第一项被告李宝所负还款义务承担连带清偿责任。被告吴海燕、吴佃全、赵洪秋在承担保证责任后，有权向被告李宝追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元（已减半），由被告李宝、吴海燕、吴佃全、赵洪秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月二日 书记员 梁小文
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初358号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，男，1975年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，原告所属的昆仑桥支行行长，特别授权。被告：刘志新，男，1961年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限责任（以下简称“农商银行”）与被告刘志新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡朝阳、被告刘志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6.7万元，并偿付自借款之日起至借款全部清偿之日止的利息。2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘志新以资金周转为由，分别于2004年10月25日在原湘乡市农村信用合作联社昆仑桥信用社立据借款人民币2万元，约定月利率7.5225‰，按月结息，到期还本，还款日期为2005年10月21日；2004年10月30日立据借款人民币4.7万元，约定月利率7.5225‰，按月结息，到期还本，还款日期为2005年10月30日。现上述借款均已逾期，经原告多次催讨，被告拒绝按照约定偿还本息，构成违约。湘乡市农村信用合作社联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。因此，为确保原告贷款资金安全，特向法院提起诉讼。被告刘志新辩称，我没有借这两笔钱，也不知道这回事，当时我没有在湘乡。原告借据上记载的身份号号码并非我本人证件号码。原告农商银行为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借据两张，拟证明被告2004年10月25日向原告借款2万元，2004年10月30日向原告借款47000元，合计6.7万元；2、催款通知书，拟证明原告2018年10月29日向被告催还借款以及被告在催款通知书签字确认的事实。被告对借款不认可，但承认催收通知书上签字。原告庭后补充提交关于刘志新贷款的情况说明，拟证明被告刘志新所借的2万元实际是2001年2月23日在原昆仑桥信用社借款2万元，到期后于2003年12月31日、2004年10月25日转据两次，在最后一次的借据上，有一条于2005年4月30日记录的937.81元的收息记录，该记录系错误的入账记录，当时记账人员用财务上通用的“划线更正法”，在错误的文书和数字上划一条红线，在红线的旁边注明“未收”进行更正。经本院在湘乡市公安局昆仑桥派出所调查核实，被告刘志新现身份证号码、出生日期曾有变更，原身份证号码为43032219********。本院认为，原告提交的证据相互补充，形成完成证据链，足以证明被告曾向原告借款并签订借据的事实，本院对原告证据依法予以认定。被告刘志新未向本院提供证据。经审理查明，湘乡市农村信用合作联社（以下简称“湘乡农信社”）现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。被告刘志新于2001年2月23日向原湘乡农信社昆仑桥信用社借款2万元，并出具借款借据，约定借款利率7.3125‰，借款到期时间为2001年10月23日，被告刘志新在借款人处签字并注明身份证号码4303226********。后被告仅偿还部分利息，同时记载在被告出具的借据中，即2001年4月30日，偿还利息619.13元，2001年9月30日，偿还利息449.50元，2001年12月31日，偿还利息448.50元。后被告到期后未偿还该笔借款，故于2003年12月31日、2004年10月25日将原借款重新签订借款借据，最后一次借款借据中载明“借款本金2万元到期日期2005年10月21日借款利率7.5225‰”，同时该借款借据中记载“2005年4月30日还息937.81”后被斜线划掉，并注明“未收”。原告陈述，该划线内容系记载错误，故斜线划掉，并注明未收该利息。2004年10月30日，被告再次向原湘乡农信社昆仑桥信用社借款4.7万元，并签订借款借据，约定借款利率7.5225‰，还款期日为2005年10月30日。后原告原信用社依约发放贷款，被告未按期偿还借款。2018年10月29日，原告农商银行向被告刘志新（载明的身份号号码为：430322196712××××）下达贷款催收通知书，告知被告合计借款6.7万元，在接到该通知后15日内归还贷款本息，被告刘志新在催收通知书中签字，但到期后并未偿还上述借款本息。另查明，借款人刘志新公民身份号码、出生日期曾由430322196712××××,19671206变更（更正）为430381196112××××,19611206，经核实被告身份证号码与原两张借据上身份证号码所代表的的公民是同一的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以借据上载明的身份证号码与其现有的身份证号码不一致为由否认本人借款，该辩称与查明的事实不符，本院不予采纳。经查实，刘志新使用之前的身份证向被告原单位借款，后被告身份证号码更改，但本质仍是被告向原告借款，该事实不因被告身份证号码的变更而受影响；另外，被告2018年在原告提供的贷款催收通知书签字确认，而被告庭审中亦对自己的签字予以认可，若未借款随意签字确认催收通知书不符合常理，故本院认定本案系被告刘志新向湘乡市农村信用社联合社昆仑桥信用社借款，且本人签收催款通知书，后未如期偿还借款，现湘乡市农村信用合作联社已变更为原告，原告起诉要求被告偿还借款本息，被告作为借款人应履行还款付息义务。双方约定借款月利率7.5225‰，即年利率9.027%，并未超过法律保护的利息上限，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘志新于判决生效后七日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金6.7万元，并支付相应利息（利息计算标准：第一笔以借款本金2万元为计算基数，自2014年10月25日起按照月利率7.5225‰的标准计算利息至借款实际清偿之日止；第二笔以借款本金4.7万元为计算基数，自2014年10月30日起按照月利率7.5225‰的标准计算利息至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1,451.37元，由被告刘志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二一年三月十一日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初198号原告：陈志明，男，汉族，1990年6月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张超群，男，汉族，1991年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈志明诉被告张超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明及其委托代理人方美端到庭参加诉讼，被告张超群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：判令张超群偿还陈志明借款18000元。事实与理由：张超群为自身的经济发展，于2019年11月2日向陈志明借款18000元，并书写了1份借条。后陈志明多次向张超群催要借款未果，故陈志明诉至法院。张超群未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：陈志明与张超群系朋友关系。2019年11月2日，张超群向陈志明借款18000元，并向陈志明出具借条1份，内容为“借条今借到陈志明人民币壹万捌仟元整￥18000借款人：张超群2019年11、2日430903199101××××”。后经陈志明多次催要，张超群未偿还借款，故陈志明诉至本院。上述事实，有陈志明提交的借条1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，张超群向陈志明借款18000元，收到借款后，张超群向陈志明出具了借条1份。故本院对陈志明、张超群之间的民间借贷关系予以确认。陈志明作为出借人，有权要求借款人张超群偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超群于本判决生效后十日内偿还原告陈志明借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取225元，由被告张超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年三月一日书记员  刘艳玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1102号被执行人：王建坪,男,1970年10月12号出生，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人王建坪缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1034号之一 原告：孙兆勤，男，1960年9月27日出生，汉族，居民。 住邹平市，公民身份号码372330196009271518。 被告：张庆奎，男，1962年11月11日出生，汉族，居民。 住邹平市，公民身份号码。 本院在审理原告孙兆勤与被告张庆奎分期付款买卖合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  孙红叶 二〇二一年三月十日 书 记 员  牛秋雨
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初127号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王树旺，男，1986年8月9日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人王树旺犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人王树旺到庭参加诉讼。被告人王树旺拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年11月12日，被告人王树旺未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由维摩乡鱼塘村方向驶往倮可者村方向，当日19时8分许行驶至砚山县境内兰州—马关（Ｇ248）线Ｋ2698＋200Ｍ路口路段时，其所驾车辆右侧部与李啟用驾驶由炭房方向驶往丘北方向的临时号牌为琼Ｂ×××××号小型普通客车的前部相撞，造成王树旺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人王树旺的血液送检，经鉴定：其血液中定性检测出乙醇含量为202.14ｍｇ／100ｍｌ；检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人王树旺的行为构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王树旺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。其无证驾驶机动车，应从重处罚，负交通事故的主要责任，应从重处罚，血液酒精含量202.14mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。建议对被告人王树旺判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王树旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王树旺的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王树旺醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王树旺应依法惩处。被告人王树旺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；无证驾驶机动车，应从重处罚；承担交通事故的主要责任，应从重处罚；被告人王树旺到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王树旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十日书记员  向锐涵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执221号 申请执行人：刘昌芳，女，1951年02月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗士勋，男，1965年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘昌芳与被执行人罗士勋为生命权、健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗士勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘昌芳向本院申请强制执行，申请执行标的金额为97156.23元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现罗士勋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执221号案件终结本次执行程序。 被执行人罗士勋负有继续向申请执行人刘昌芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月九日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初933号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈典还，男，1963年11月21日出生，汉族，住兴化市。被告：顾美红，女，1962年11月12日出生，汉族，住兴化市。被告：陈振国，男，1991年8月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称大邹支行）与被告陈典还、顾美红、陈振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大邹支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告陈典还、顾美红、陈振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈典还立即偿还借款本金人民币100万元及利息136094.30元（算至2021年1月8日）；自2021年1月9日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、原告对被告提供的抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定，陈典还向原告申请借款，原告根据陈典还的申请，分次向陈典还发放贷款，其余被告自愿为陈典还自2017年1月16日起至2022年1月15日止，在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款提供担保。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%,对应付未付利息计收复利。陈典还自愿以其所有的位于昆山市房产为合同项下借款提供抵押担保，并办理了登记手续，领取了不动产登记证明。保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。2019年2月1日，原告向陈典还放款100万元，到期日为2020年1月20日，每月20日结息，年利率9%。陈典还在借据上签字确认。该笔借款到期后未获清偿，利息结至2020年1月20日，截至2021年1月8日，尚欠借款本金100万元、利息136094.30元。陈典还、顾美红、陈振国未作答辩。农商行大邹支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告陈典还发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息等事实；3.不动产登记复印件一份，不动产权证编号为：苏（2017）昆山市不动产证明第0005483号，证明该房产已办妥抵押登记手续。农商行大邹支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告陈典还以其名下位于昆山市（不动产登记证明苏[2017]无锡市不动产证明第0005483号）不动产自愿为被告其在前述《最高额个人担保借款合同》项下发生的债务承担最高不超过100万元的借款提供担保，并办理了抵押登记。登记证明中载明的最高债权数额为100万元；抵押方式为最高额抵押。陈典还、顾美红、陈振国在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告陈典还依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告顾美红、陈振国为被告陈典还借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陈典还追偿的权利。被告陈典还提供抵押的不动产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告陈典还抵押的不动产所得价款享有优先受偿权。被告陈典还、顾美红、陈振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈典还于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行偿还借款本金100万元及利息（计算至2021年1月8日利息为136094.30元；自2021年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告顾美红、陈振国对被告陈典还的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陈典还追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行对以折价、变卖或拍卖被告陈典还所有的位于昆山市（不动产登记证明苏[2017]无锡市不动产证明第0005483号）不动产所得价款在最高债权数额100万元范围内享有优先受偿权。案件受理费15025元，由被告陈典还负担，被告顾美红、陈振国承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15025元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈志豪人民陪审员  肖爱俊二〇二一年三月十七日书 记 员  沈 燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执355号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：李宏太，男，汉族，住山东省平度市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司、李宏太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人烟台世达置业有限公司达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执前调62号 申请执行人：贾立强，男，1975年5月27日出生，汉族，住德城区。 被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道康博大道**簸箕刘综合楼****。 法定代表人：杨延辉，经理 本院在执行申请执行人贾立强与被执行人德州市德勤建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人德州市德勤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人案件款683200元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现该案已进入执行程序，因被执行人拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封冻结被执行人德州市德勤建筑工程有限公司名下坐落德州经济开发区兆光商贸城东区15号楼1-2层11号。 本裁定立即执行。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理张丽 书记员孟娟娟