wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初58号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人蒋娟艳，女，1992年2月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。2019年8月16日因吸食毒品被湖南省资兴市公安局行政拘留十二日。2019年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局监视居住，2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。指定辩护人何石才，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉（2021）13号起诉书指控被告人蒋娟艳犯容留他人吸毒罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人蒋娟艳及指定辩护人何石才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日至2019年9月期间，被告人蒋娟艳共三次在其居住的房间内容留了他人吸食毒品。具体的事实如下：1、2019年8月12日上午9时许，被告人蒋娟艳在其居住的资兴市××村××组自建房容留袁某吸食毒品“冰毒”和“麻古”混合物。2、2019年8月底的一天下午2时许，被告人蒋娟艳在其居住的资兴市××村××组自建房容留袁某、刘用吸食毒品“冰毒”和“麻古”混合物。3、2019年9月初的一天下午2时许，被告人蒋娟艳在其居住的资兴市××村××组自建房容留袁某、刘用、盘某吸食毒品“冰毒”和“麻古”混合物。公诉机关认为，被告人蒋娟艳多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋娟艳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋娟艳拘役五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关建议适用简易程序，并提交了接报案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证；证人袁某、刘用、盘某的证言；被告人蒋娟艳的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人蒋娟艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何石才提出的辩护意见是，被告人蒋娟艳有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋娟艳于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋娟艳构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋娟艳到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋娟艳自愿认罪认罚，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。指定辩护人何石才提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋娟艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月19日起至2021年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二一年三月十日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执异10号 申请人：张文燕，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人：刘金花，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：宋淑敏，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人刘金花与被执行人宋淑敏民间借贷纠纷一案中，申请人张文燕向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让协议等证据。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：申请执行人刘金花与被执行人宋淑敏间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1626民初518号民事调解书，内容为：被告宋淑敏欠原告刘金花借款170000元，自2020年起，于每年8月1日前偿还10000元、12月30日前偿还10000元，直至将上述170000元借款清偿完毕。如被告宋淑敏有一次违约，原告刘金花可申请执行全部剩余借款。调解书生效后，宋淑敏未按约定履行义务，刘金花向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2021年1月22日，申请执行人刘金花与申请人张文燕签订《债权转让协议书》及《债权转让补充协议》各一份，约定刘金花向张文燕转让（2020）鲁1626民初518号民事调解书确定的刘金花对宋淑敏享有的债权。协议签订后，申请执行人刘金花出具《债权转让确认书》一份，认可其将上述债权转让给张文燕。同时，刘金花将上述债权转让事宜书面通知了被执行人宋淑敏，宋淑敏在《债权转让通知书》上签字确认已知晓债权转让的事实。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人刘金花自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人张文燕，双方签订合法有效的书面协议，已通知被执行人。因此，张文燕申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更张文燕为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年三月十九日 书记员  李梦洁
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初591号 原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路6号Z-2区17-A室。 法定代表人：周光锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。 被告：强小伟。 原告西安永泰物业管理有限责任公司诉被告强小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文静与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2018年6月起至2020年11月份的物业管理费4086元、生活垃圾费180元、电梯费1191元、公摊电费300元、水费717.5元、暖气费714.9元，合计7189.4元；2.被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部费用之日止，截止起诉之日应支付违约金为12230.48元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告依据物业服务合同服务的航空基地华宇理想国小区15号楼2单元XXXX室的业主，其住房建筑面积113.47平方米。2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告签订《华宇理想国物业服务合同》，聘用原告对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理，委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止。服务合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积月1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费；生活垃圾费按每户每月6元标准支付；电梯费以八楼为基准，定价为O.32元每平方米，每上/下一层分别增加或减少O.01元；公摊电费每户每月10元；水费每吨3.5元；暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取。如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额X逾期天数X5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年6月起至2020年11月底，并未依约向原告缴纳物业管理费4086元、生活垃圾费180元、电梯费1191元、公摊电费300元、水费717.5元、暖气费714.9元，合计7189.4元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。依据服务合同约定，截止起诉之日应支付违约金为12230.48元。被告拒不缴纳服务费的行为已严重违反了原告与华宇理想国小区业主委员会签署的《华宇理想国物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，恳请人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告辩称：买房时是景颐物业，现在又是原告。原告是什么时间进来的？是否经过业主同意？是否向业主提供了服务，并达到物业服务标准？被告不知道原告在提供服务。原告捆绑式收费。被告去交费，原告不收。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告订立华宇理想国物业服务合同一份，约定：原告对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理；委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止；按建筑面积月1.2元/㎡的标准缴纳物业管理费；生活垃圾费按每户每月6元；电梯费以八楼为基准，定价为O.32元每平方米，每上/下一层分别增加或减少O.01元；公摊电费每户每月10元；水费每吨3.5元；暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取；逾期缴纳，按照每天5‰的违约金收取。合同订立后，原告依约对涉案物业提供管理服务。 被告系阎良航空基地华宇理想国小区15号楼2单元XXXX室的业主，其住房建筑面积113.47㎡。被告拖欠原告物业管理费4086元、生活垃圾费180元、电梯费1191元、公摊电费300元、水费717.5元、暖气费714.9元，合计物业管理费用7189.4元。2020年12月4日，原告书面催交，并告知被告：如未在一周内交清，自2020年12月10日起将收取5‰违约金12230.48元。原告书面催交未果，诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、计算清单及催费通知单等证实，本院予以确认。 本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告拖欠物业管理费用7189.4元的事实清楚，经原告书面催交，被告未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付物业管理费用7189.4元并支付自2020年12月10日起至交清之日止按照日5‰计算的违约金（但不得超过按照年利率15.4%计算的数额），于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告强小伟支付原告西安永泰物业管理有限责任公司物业管理费用7189.4元及违约金（以7189.4元为基数，自2020年12月10日起至清偿日止，按照日5‰计算。但不得超过按照年利率15.4%计算的数额）； 二、驳回原告西安永泰物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告负担83元，被告负担60元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年三月十八日 书记员  丁田金
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3468号申请执行人：张桐瑞，男，1977年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：张栋，男，汉族，1992年07月25日生，住睢宁县。张桐瑞与张栋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决内容如下：被告张栋于本判决生效后十日内给付原告张桐瑞货款274240元及逾期付款利息（以274240元为本金，按月息2%，自2020年5月1日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元，由被告张栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人的法定代表人未到本院申报。2、分别于2020年11月19日、2021年3月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人的银行账户。4、本院依申请执行人的申请依法进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年3月23日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年三月二十三日书记员  秦 庸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2128号申请执行人：孟思瑜，女，汉族，住西安巿未央区。被执行人:王泽轩，男，汉族，住陕西省乾县。本院在执行申请执行人孟思瑜与被执行人王泽轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的巳经发生法律效力的陕0112民初9173号民事调解书向本院申请执行，执行标的为28000元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月十七日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0108刑初59号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人赵光磊，男，1983年4月1日出生，汉族，河北省平泉市人，大专文化程度，务工，户籍地河北省平泉市，现住杭州市富阳区。2021年3月2日因本案被杭州市公安局刑事拘留，同月8日经本院依法决定对其变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人赵光磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶晓莲出庭，指控：2021年3月2日凌晨，被告人赵光磊在饮酒后驾驶号牌为冀ＡＤ××××的小型轿车上路行驶，从本区滨康路上“翠姐姐农家大院”出发，途经××路××路××滨文路，于当日0时33分许，当其驾车沿滨文路由东向西行驶至越城巷路口以东100米附近时,被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人赵光磊呼吸酒精测试含量为175ＭＧ／100ＭＬ，后经血液检测，确认其血液中乙醇含量为204.9ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人赵光磊自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的从宽处罚情节，建议判处被告人赵光磊拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人赵光磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵光磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵光磊自侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 毅 二〇二一年三月十一日 书记员 赵艳霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执283号 申请执行人李雷雷，男，汉族，生于1988年03月15日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，该公司总经理。 被执行人侯帮华（曾用名侯建邦），男，汉族，生于1954年9月28日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李雷雷与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司、侯帮华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为购房款7万元，逾期利息从2019年9月1日起以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，诉讼费938元。向本院缴纳执行费950元。 本案在执行被执行人诸多系列案件过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司涉案较多，银行账户另案多次冻结，暂无可供执行的银行存款。查控被执行人侯建邦名下财产时发现其身份信息有误，遂前往多家派出所查证。现有效姓名为侯帮华，经再次提交查控，其名下可控银行账户已冻结，暂无可执行的银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下不动产亦涉案较多，已另案多次查封。被执行人侯帮华无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  赵介元
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4791号之一 申请执行人杨越彦，女，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号联合大厦B座601室，组织机构代码795597321。 法定代表人钱勇强。 被执行人钱勇强，男，1965年11月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杨越彦与被告浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强归还杨越彦借款本金22462253元，支付利息7470789元（暂计至2020年6月30日，此后按年利率15%另计至实际清偿之日止），合计29933042元，并负担案件执行费97333元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江梵石房产开发集团有限公司、钱勇强名下无存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、拘留及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 顾晨涛
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执256号 申请执行人：张治兴，男，汉族，1946年2月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨培军，男，汉族，1978年10月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：边步亮，男，汉族，1984年4月8日生，住陕西省吴起县。本院在执行张治兴与杨培军、边步亮民间借贷纠纷一案中，2021年3月1日申请执行人张治兴申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1897号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨培军偿还申请执行人张治兴借款本金1万元及利息3450元，共计13450元，被执行人边步亮对上述款项的给付承担连带清偿责任。本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月1日向被执行人杨培军、边步亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人杨培军交纳案件执受理费68元、行费102元。本案在执行过程中，申请执行人张治兴与被执行人杨培军、边步亮于2021年3月16日自愿协商达成以下和解协议：被执行人杨培军于2021年3月30日起每月30日前偿还申请执行人1345元，直至偿还完毕为止，被执行人边步亮对上述款项的给付承担连带清偿责任。申请执行人张治兴申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执256号案件的执行。被执行人杨培军交纳了案件受理费68元、执行费102元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二一年三月十八日                     书  记  员   袁  巧  荣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2832号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号，组织机构代码:569353951。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：何苏英，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡京理，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：李福梅，女，1983年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅归还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1185元，保全费1120元，执行费1451.5元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅发出执行通知书、报告财产令，要求胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅有银行存款1628.79元，已扣划，申请人实际受偿1628.79元、暂无车辆、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金90000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1185元，保全费1120元，执行费1451.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡克勤、何苏英、胡京理、李福梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 吴国辉 二〇二一年三月九日 代书记员 潘晓恒
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初552号原告：瑞安市咔蓓咔妮童装店，住所地浙江省瑞安市商场楼房1009号，统一社会信用代码:92330381MA2C73C12G。经营者：徐贤宵，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林阿花，曾用名林爱平，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告瑞安市咔蓓咔妮童装店与被告林阿花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐贤宵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款8200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告偿付原告货款6700元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林阿花陆续向原告瑞安市咔蓓咔妮童装店购买服装，双方于2016年6月17日进行结算，结欠货款15500元，并由被告出具一份欠条交原告收执。之后，被告仅向原告偿付了8800元。余款经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实有原告瑞安市咔蓓咔妮童装店的营业执照、被告林阿花的人口信息表、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林阿花向原告瑞安市咔蓓咔妮童装店购买货物后未支付货款6700元（15500元－8800元），与法相悖，应承担支付价款及违约责任。原告诉请要求被告自起诉之日起按年利率6%计算来赔偿利息损失，缺乏依据，本院根据案件的实际情况酌情由被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算来赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阿花于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市咔蓓咔妮童装店货款6700元，并赔偿利息损失（以6700元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林阿花负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年三月十六日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执70号 申请执行人:何战英，女，1969年10月13日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人:张佩，女，1990年11月19日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人:张伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人:李位位，男，1976年7月31日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在执行申请执行人何战英、张佩、张伟与被执行人李位位借款合同纠纷一案中，申请执行人何战英、张佩、张伟依据生效的（2018）陕0503民初1504号民事调解书申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息（利息按本金18200元自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），案件执行费200元由被执行人承担。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行中查明，被执行人李位位有部分银行存款可供执行，本院依法从被执行人李位位银行账户扣划存款1000元，扣收本案执行费200元后，被执行人李位位与申请执行人何战英、张佩、张伟于2021年3月2日达成了内容为“被执行人李位位欠申请执行人何战英、张佩、张伟借款本息共计25000元，案件执行费200元由被执行人李位位承担。上述案款由被执行人李位位于2021年9月30日前给付申请执行人何战英、张佩、张伟5000元（已付800元，下余4200元），承担执行费200元（已缴纳）；于2022年1月31日前给付申请执行人何战英、张佩、张伟20000元”的和解协议。由于该协议履行时间较长，申请执行人及被执行人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0503执70号案件的执行。 若一方未按和解协议履行，则另一方有权在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内随时恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二一年三月十二日 书记员  安昶兴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执92号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：周顺安，男，1979年8月21日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被执行人：王金果，女，1983年1月18日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周顺安、王金果民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人周顺安、王金果于2021年3月15日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人周顺安、王金果未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执92号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十五日书记员  王 嘉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8773号义乌市万豪汽车租赁有限公司、吕祥祥：关于申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人吕祥祥车辆租赁合同纠纷（2019）浙0782民初11189号一案，经本院执行，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司已收到被执行人吕祥祥支付的执行款3900元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1035号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：阮美珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮金芬，女，1959年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮吉满，男，1957年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告阮美珍、阮金芬、阮吉满信用卡纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告阮美珍立即偿还原告信用卡透支本金62105.53元，截至2020年11月1日的利息4307.11元、费用6219.90元，并支付自2020年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告阮金芬、阮吉满对被告阮美珍的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星，被告阮美珍、阮金芬到庭参加诉讼，被告阮吉满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，被告阮美珍向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告阮美珍持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2015年12月24日，被告阮吉满与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告阮美珍使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2019年5月16日，被告阮金芬与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告阮美珍使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币80000元为限）、因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告阮美珍在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年11月1日，尚欠原告透支本金62105.53元、利息4307.11元、违约金17550.36元、其他费用6219.90元。上述款项被告阮美珍至今未予偿还，被告阮金芬、阮吉满亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金62105.53元及截至2020年11月1日的利息4307.11元、其他费用6219.90元，并支付以本金62105.53元为本金按合同约定利率自2020年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）；被告阮金芬、阮吉满对上述款项承担连带偿还责任，被告阮金芬、阮吉满承担保证责任后，有权向被告阮美珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告阮美珍、阮金芬、阮吉满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7407号之一 申请执行人赵璐，女，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司，统一社会信用代码91330109609301487T，住所地杭州市萧山区城厢街道市心广场A座1007号6层601室。 法定代表人陈国鑫。 被执行人高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵璐与被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司、高雅珍、陈国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民特3609号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵璐于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为8676700元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江国鑫冷气工程有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人高雅珍、陈国鑫的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人陈国鑫名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人高雅珍、陈国鑫名下有房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2021年3月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人高雅珍、陈国鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高雅珍、陈国鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人高雅珍、陈国鑫采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐阳芷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1096号原告：台州嘉信汽车贸易有限公司，住所地台州市耀达大厦2层A1区-2。法定代表人：林小萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。被告：林胜利，男，1987年1月24日出生，汉族，住永嘉县。原告台州嘉信汽车贸易有限公司为与被告林胜利金融借款合同纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告受让的浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司债权金额65661.60元（其中分期资金本金61730.10元、分期手续费495.55元、违约金1383.45元、利息2052.50元），债权受让后的利息自2020年11月30日起按上述受让债权中分期资金本金金额日万分之三点五计算至被告实际给付之日止；二、判令原告对被告林胜利名下的浙ＤＨ××××宝马牌小型轿车折价、拍卖或变卖价款在上述款款项范围内优先受偿。审理过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告立即偿还原告受让的浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司债权金额65045.85元（其中分期资金本金61730.10元、分期手续费495.55元、违约金1383.45元、利息1436.75），债权受让后的利息自2020年12月1日起按上述受让债权中分期资金本金金额日万分之三点五计算至被告实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定本案事实如下：2019年7月1日，被告向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡，填写了《丰收信用卡大额分期卡申请表》。《丰收信用卡大额分期卡领用合约》约定，客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前足额偿还上期应还款额的，还应对未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；分期卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、各项费用、分期分摊资金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、各项费用、利息的顺序进行冲还。《丰收信用卡（大额分期卡）收费表》约定，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2019年7月5日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称农商银行）与被告签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定，被告向农商银行申请大额分期卡用于消费，分期资金90100元，分期手续费8109元；分期付款期数为36期，一个账单日为一期，自分期资金划付之日起计算；应付分期手续费及每期应还分期资金计入卡片当期账单的最低还款额；被告以其所有的发动机号为Ｂ2201710Ｎ46Ｂ20Ｅ、车架号为ＷＢＡＰＧ5107ＡＡ840789、权证号码为330××××5140的浙ＤＨ××××宝马牌小型轿车提供抵押担保；保证及抵押担保范围均为合同项下分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农商银行实现债权和抵押权的一切费用；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成违约，农商银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告未能按期偿还分期资金的，农商银行有权把全部未偿还分期资金计入被告账户当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同日，农商银行和被告办妥上述车辆以农商银行为抵押权人的车辆抵押登记手续。农商银行审批后，向被告发放了信用卡。2019年7月10日，农商银行将90100元转入被告在划款声明中指定的原告公司账户。分期资金发放后，被告未按合同约定按期足额偿还分期资金和分期手续费。农商银行根据《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》约定，提前收回分期资金，并向被告邮寄宣布贷款提前到期通知书。2020年11月30日，农商银行与原告签订《债权转让协议书》一份，约定，农商银行将其享有的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》项下全部债权权益及担保权益转让给原告，转让价款为65661.60元，其中：分期资金本金61730.10元、分期手续费495.55元、违约金1383.45元、利息2052.50元；双方一致确认，农商银行收到原告的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，原告成为新的债权人。同日，原告向农商银行支付上述债权转让款。农商银行已向被告邮寄债权转让通知书。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州嘉信汽车贸易有限公司分期资金61730.10元、分期手续费495.55元、违约金1383.45元及利息（截至2020年11月30日为1436.75元，自2020年12月1日起至付清之日止以分期资金61730.10元为基数按日万分之三点五计算；分期手续费、违约金、利息合计金额以月标准2%为限）。二、原告台州嘉信汽车贸易有限公司有权以被告林胜利提供抵押的浙ＤＨ××××宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告林胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月十二日代书记员 叶梦佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2816号 原告：李金鑫，男，1984年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：池州市科瓦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91341702080315685K，住所地安徽省池州市贵池区星河湾小区8号楼208室。 法定代表人：魏守超，该公司总经理。 被告：中建八局第三建设有限公司，统一社会信用代码91320100134891128H，住所地南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书东，该公司董事长。 原告李金鑫与被告池州市科瓦建筑劳务分包有限公司、中建八局第三建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李金鑫向本院提出对被告缴纳在沭阳县住房和城乡建设局的沭阳万达广场工程项目农民工工资保证金中的110000元予以保全，保全价值110000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告缴纳在沭阳县住房和城乡建设局的沭阳万达广场工程项目农民工工资保证金中的110000元，冻结期限为一年。冻结期间不得向被告支付。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二一年三月二十二日 书记员  仲震
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初71号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陶婧滢，曾用名张锐，女，1987年9月10日出生，务工，住靖江市。因本案于2021年1月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日0时58分许，被告人陶某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车沿靖江市车站路由北向南行驶至车站路与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日1时28分，被告人陶某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人陶某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案车辆照片等物证照片，证人姚某的证言，被告人陶某的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于陶某已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据陶某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年三月十六日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢789号之二申请执行人：常州市鑫诺纺织有限公司，统一社会信用代码913204117448068757，住所地常州市新北区西夏墅镇纺织工业集中区。法定代表人：戴琴，该公司总经理。被执行人：常州市富丽特纺织有限公司，统一社会信用代码91320412690770618U，住所地常州市武进区东华村工业集中区。法定代表人：周小惠，该公司总经理。申请执行人常州市鑫诺纺织有限公司向本院申请执行（2018）苏0412民初6333号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中，本院于2020年9月30日10日至2020年10月1日止在常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常州市富丽特纺织有限公司所有的机器设备【详见2020）苏0412执恢789号查封（扣押）财产清单】，买受人褚克于2020年10月1日10时16分以150100元的最高价竞得。本案扣除网拍辅助费300元，执行费12683元，剩余案款为137117元。本案执行标的为1028295.3元及其利息，已经执行到位137117元。目前，被执行人常州市富丽特纺织有限公司涉案较多，其名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人常州市鑫诺纺织有限公司认可法院的调查。本院对被执行人常州市富丽特纺织有限公司采取列入失信名单及法定代表人限制高消费的措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年三月十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢584号本院在执行申请执行人叶某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢584号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初462号原告：俞云凤，女，1970年9月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冰洋，江苏同心园律师事务所律师。被告：俞九陵，男，1973年10月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告俞云凤与被告俞九陵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告俞云凤于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞云凤撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告俞云凤撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年三月九日书记员  傅柏
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1347号原告：郑成浩，男，汉族，1994年1月10日生，住浙江省乐清市被告：南京华亿宸品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA20GTYDXQ，住所地南京栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区12-1588。法定代表人：丁华新。原告郑成浩与被告南京华亿宸品牌管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年5月1日-6月20日工资5000元。2、支付未签劳动合同双倍工资9500元。经审查，原告起诉依据的是南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字〔2020〕第458号仲裁决定书。该委于2020年9月3日决定：对申请人郑成浩按撤回仲裁申请处理。理由是申请人开庭当日未说明理由未到庭。本院认为，原告的诉请实际未经过劳动仲裁前置程序，不符合法院受理条件，已受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告郑成浩的起诉。案件受理费10元免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二一年三月一日书记员  吴绮珩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1173号原告向某某，女，1983年XX月XX日出生，住安康市XX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西东鹤来装饰有限公司。住所地西安市XX区XX路XX号XXXX层。法定代表人赵亮。被告陕西东鹤来装饰有限公司安康分公司。经营场所安康市XX区。负责人赵亮。被告赵某，男，1980年XX月XX日出生，住安康市XX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。原告向某某与被告陕西东鹤来装饰有限公司、陕西东鹤来装饰工程有限公司安康分公司、赵某合同纠纷一案，本院立案后，原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。 审  判  员    宋  飞 二〇二一年三月十六日 书  记  员    张明星 1
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执326号     申请执行人张涛，男，汉族，1987年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。   被执行人刘文浩，男，汉族，1989年1月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   申请执行人张涛与被执行人刘文浩机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘文浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张涛于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币252 641.21元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人刘文浩送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张涛向本院提出撤销执行的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2020）陕7102执326号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                              审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二一年三月十六日     书记员李 航
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保29号 唐浩、冯勇： 申请执行人唐浩与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，唐浩依据(2021)川0823民初399号民事裁定书申请保全执行，要求查封被执行人名下房产。 执行过程中，本院依法对被执行人冯勇位于剑阁县房屋（权证号码：川（2××8）剑阁县不动产权第0××8号）予以查封，上述保全措施限额在115449.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823民初399号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执169号 申请执行人：晏建福，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘美玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院立案执行申请执行人晏建福与被执行人刘美玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘美玲名下价值680000元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人刘美玲680000元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年三月一日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初267号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人闫利华，曾用名闫小房，男，1989年5月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月16日被金华市婺城区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2021年2月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人金剑婷，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人闫利华犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人闫利华及其辩护人金剑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月12日16时许，被告人闫利华来到金华市婺城区××街道××路××号京澳人力资源店内，趁四周无人之际，将被害人喻某放置在该处的一只ＯＰＰＯ手机偷走后逃离现场（价格无法鉴定）。 2021年2月20日19时许，被告人闫利华来到金华市婺城区××街道××路豪情网吧，趁被害人莫某熟睡之际，将莫某放置在衣服口袋内的一只ｖｉｖｏＸ21ｉ手机偷走后逃离现场，经鉴定价值人民币530元。 2021年2月20日，被告人闫利华在金华市婺城区××街道××村小区金秋宾馆被公安机关抓获归案。 被告人闫利华在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人闫利华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据清单、视频监控截图、被害人莫某、喻某的陈述、被告人闫利华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人金剑婷对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面辩护提出被告人闫利华具有以下从轻处罚的量刑情节：具有坦白情节，认罪认罚，主观恶性不大，要求对被告人闫利华从轻处罚。 本院认为，被告人闫利华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人闫利华具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫利华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年9月20日止）。 二、责令被告人闫利华于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失。其中：退赔被害人喻某ＯＰＰＯ手机一只、莫某人民币530元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年三月十九日 代书记员  王丽媛
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3122执108号 湖南泸溪农村商业银行股份有限公司、王沛： 本院办理的申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王沛金融借款合同纠纷一案，经被执行人王沛自动履行，执行标的及利息共计114700元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2021）湘0211民初1158号 申请人：湖南兆富投资控股（集团）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路219号四层。 法定代表人：廖斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙娟，湖南人和（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 被申请人：津市市毛里湖陈氏生态家庭农场，住所地湖南省常德市津市市李家铺乡庙基村九组。 投资人：陈武平。 被申请人：陈武平，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省津市市。 被申请人：陈琳，女，1994年2月25日出生，汉族，住湖南省津市市。 被申请人：唐志国，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告湖南兆富投资控股（集团）有限公司与被告津市市毛里湖陈氏生态家庭农场、陈武平、陈琳、唐志国追偿权纠纷一案，申请人湖南兆富投资控股（集团）有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下价值相当于50万元的动产和不动产，并冻结被申请人的所有银行账户。申请人就该申请向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南兆富投资控股（集团）有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人津市市毛里湖陈氏生态家庭农场、陈武平、陈琳、唐志国名下价值人民币50万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费3,020元，由申请人湖南兆富投资控股（集团）有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二一年三月三日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1330号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革。被申请人：张启艳。中国银行股份有限公司大连庄河支行与张启艳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年3月16日向本院申请财产保全，申请法院网络查询张启艳名下的银行存款和等值房屋、车辆，并予以冻结或查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张启艳名下的银行存款113373.67元或查封等值房屋、车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1087元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二一年三月十六日书记员  娄严文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初735号 原告:周椰，男，1969年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：魏双元，女，1974年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：刘湘辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告魏双元的丈夫，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：陆文婷，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李胜涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：何平，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：湖南蓝岛文化发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区蔡市镇邓家铺村陶家组河边洲子处，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：彭秋清，该公司董事长。 原告周椰、魏双元与被告李胜涛、第三人湖南蓝岛文化发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周椰及其委托诉讼代理人陆文婷，原告魏双元的委托诉讼代理人刘湘辉、陆文婷，被告李胜涛的委托诉讼代理人何平，第三人湖南蓝岛文化发展有限公司的法定代表人彭秋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周椰、魏双元向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销贵院作出（2020）湘1103执异215号《执行裁定书》，驳回被告要求追加原告为被执行人的请求，并撤销对原告采取的强制执行措施；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李胜涛与第三人湖南蓝岛文化发展有限公司合同纠纷一案，经冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初5205号民事判决书，依法判决第三人向被告支付工程欠款37万元以及违约金17728.4元，案件受理费减半收取3564.91元。后因第三人未履行判决，因原告为第三人股东，被告追加原告为被执行人，法院审理并作出（2020）湘1103执异215号执行裁定书。原告认为，法院作出上述裁定存在事实认定不清、程序瑕疵等情形，请求法院依法撤销。理由如下：第三人公司经营事项已由彭秋清承包，与原告方无关。彭秋清系第三人法定代表人及股东，与原告方于2018年8月19日签署《湖南蓝岛文化发展有限公司股东承包经营合同》约定：原告方作为发包方，将本案第三人公司经营业务的承包经营资格发包给彭秋请。承包期限内，新增的一切债务与原告方无关，原告无需承担责任。该协议签署后，彭秋清以公司名义开展业务。原告方仅按照合同约定收取固定承包费用。据此，原告虽为第三人公司股东，但根据原告与股东即第三人法定代表人彭秋清协议约定，彭秋清以公司名义开展承包业务，所欠李胜涛个人的工程款以及违约金与原告方无关。彭秋清在明知协议内容的情况下，故意向原告隐瞒事实，企图转移个人债务，侵害原告方合法权益。执行异议程序未履行告知送达义务，有程序瑕疵。原告方在自身账户被冻结后，通过核查了解到法院作出上述裁定内容。经确认，原告方均未收到听证告知书和执行裁定书，在原告方查询后才补签执行裁定书的送达回执。因此，法院存在执行异议未送达，剥夺原告方答辩的权利，在裁定书未生效的情况下错误采取执行措施，严重违反我国法律规定，应当撤销该裁定内容。 综上，法院在作出上述裁定追加原告为被执行人存在错误，现依法向法院提起执行异议之诉，请求依法判决。 被告李胜涛辩称，一、在程序上区法院执行裁定书送达程序合法合规，未有瑕疵，本案执行异议之诉已过法定期限，人民法院应予驳回。二、从实体上看，原告作为被执行人主体适格，也应当负相应的法律责任。三、原告主张的内部承包协议不能对抗善意第三人，不是二原告的免责理由。 第三人湖南蓝岛文化发展有限公司述称，公司有可供执行的财产，不应当追加二原告为被执行人。 经审理查明：被告李胜涛与第三人湖南蓝岛文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1103民初5205号，判决第三人湖南蓝岛文化发展有限公司向被告李胜涛支付工程欠款及违约金。后因第三人公司未按期履行该判决确定的义务，被告李胜涛向本院申请强制执行时以第三人公司无可供财产执行，向本院申请追加原告周椰、魏双元等该公司其他股东为被执行人就公司未履行出资范围内对公司债务承担责任。本院于2020年10月10日作出（2020）湘1103执异215号执行裁定书，裁定追加原告周椰、魏双元等人为被执行人，并限原告周椰、魏双元在尚未缴纳出资范围内履行（2019）湘1103民初5205号民事判决书确定的义务。原告周椰、魏双元不服该裁定，遂向本院提起诉讼。 另查明，在第三人湖南蓝岛文化发展有限公司的公司章程中约定:1、公司注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司的注册资本为人民币2000万元；2、股东出资时间为2060年9月28日。第三人湖南蓝岛文化发展有限公司陈述第三人公司园区内有一块电子显示屏价值约90万。 本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。原告周椰、魏双元作为第三人湖南蓝岛文化发展有限公司的股东，且在第三人公司中的公司章程对注册资本认缴期限已作明确约定即公司股东出资时间为2060年9月28日，原告周椰、魏双元对其认缴且未届缴纳期的出资享有期限利益受法律保护。本院在执行程序中虽追加原告周椰、魏双元为被执行人，但执行程序中是基于程序上的审查，在诉讼中应否追加被执行人审查标准应严于执行程序的审查。本案第三人公司在庭审中陈述公司有一块价值约90万元的电子显示屏可供执行且被告李胜涛亦未提供充足的证据证实第三人公司系明显缺乏清偿能力具有破产原因。被告李胜涛对第三人公司的案涉债权虽未获清偿，但第三人公司并非处于无财产可供执行状态。因而本院不应追加第三人湖南蓝岛文化发展有限公司的股东即原告周椰、魏双元为被执行人。原告周椰、魏双元主张撤销本院作出（2020）湘1103执异215号民事执行裁定书，因不予追加原告周椰、魏双元为被执行人，故本院不作处理。原告主张撤销对原告采取的强制执行措施，不属本阶段处理，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下: 一、不得追加原告周椰、魏双元为被执行人； 二、驳回原告周椰、魏双元的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告周椰、魏双元负担150元，被告李胜涛负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  胡海平 人民陪审员  肖 黎 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张 清
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢119号申请执行人：溧阳市中钢冶金设备有限公司，统一社会信用代码913204816993648516，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区缘溪路3号。法定代表人：杨玉全，该公司总经理。被执行人：徐德玉，男，1971年9月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。溧阳市中钢冶金设备有限公司与徐德玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初3684号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年3月11日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2017）苏0481执4325号、（2020）苏0481执恢388号二〇二一年三月二十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1056号之一 绥中县加碑岩乡联合学校： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： １、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、向人民法院提供证据，应当对提交的证据原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3、申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 6、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于开庭前向本院提交证据。 7、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月九日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0104执197号之二申请执行人:钟建章,男,1962年12月09日出生,汉族，住所地杭州市江干区。被执行人:陈悦,男,1971年01月22日出生,汉族，住所地杭州市江干区。被执行人:燕俊霞,女,1970年10月12日出生,汉族，住所地杭州市江干区。被执行人:陈佳逸,女,1996年10月12日出生,汉族，住所地杭州市江干区。本院在执行钟建章与陈悦、燕俊霞、陈佳逸民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人钟建章向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0104执197号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月九日执行助理陈超书记员王秋云
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执442号 吴旭辉、上海世方建筑工程有限公司： 关于申请人吴旭辉与被申请人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第281号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴旭辉于2021年3月11日向本院申请执行应由被执行人上海世方建筑工程有限公司支付的工资30600元。本院于同日立案执行。 经本院强制执行，被执行人上海世方建筑工程有限公司向申请执行人吴旭辉支付了工资30600元并负担了执行申请费359元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329财保186号 申请人：陈富，男，1996年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王贵团，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人陈富于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王贵团驾驶的甘Ｊ×××××号三轮汽车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王贵团驾驶的甘Ｊ×××××号三轮汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人陈富负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘晓宝
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2789号成庆杰：东社兴隆村民委员会申请执行你土地租赁合同纠纷案，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二一年三月十日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初10919-3号  原告：贺波波，男，汉族，1990年1月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵晓，女，汉族，1994年3月8日出生，住西安市临潼区。系原告贺波波之妻。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地，温州市南浦二区秋明四幢105室。统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，系该公司董事长。原告贺波波与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称“绿森公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告贺波波向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告绿森公司退还商品货款 217608.5元，并支付利息10000元、违约金6000元；二、本案诉讼费由被告绿森公司承担。事实与理由：自2020年6月10日起，原告贺波波曾在绿森商城APP上多次下单，购买了9单原箱茅台、13单苹果11手机以及22单茅台单瓶。然而被告绿森公司并未按约发货。此后，原告贺波波申请回购以及申请退款，然而款项至今仍未到账。故起诉。本院经审查认为，原告贺波波于2020年9月27日向本院起诉。被告绿森公司于答辩期内提出管辖异议。2020年10月20日，本院以（2020）陕0116民初10919-1号民事裁定书裁定驳回被告绿森公司的管辖异议。被告绿森公司又提出上诉。2020年11月16日，西安市中级人民法院以其（2020）陕01民辖终749号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2021年1月22日，温州市公安局龙湾区分局发布《警情通报》，显示2021年1月21日，该分局依法查处被告绿森公司以及浙江绿森电子商务有限公司，该两公司涉嫌合同诈骗罪，现已对相关人员采取刑事强制措施，并全力组织开展案件侦办和涉案资产查控工作。同时，龙湾分局要求相关消费者以及债权人进行线上登记及报案。鉴于被告绿森公司之行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关合同诈骗罪之相关规定，且已被公安机关立案侦查。据此，本院对原告贺波波此次之民事起诉依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告贺波波之起诉。二、对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费4804元，原告贺波波已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高 阳 二0二一年 三 月 八 日 书 记 员    康翠翠    1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初898号原告：李小洁，女，汉族，1989年12月14日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：豆伟锋，男，汉族，1991年6月27日出生，住卫辉市，系原告李小洁丈夫，特别授权。被告：张海生，男，汉族，1970年8月28日出生，住卫辉市。被告：张恩惠，男，汉族，1993年10月26日出生，住卫辉市。原告李小洁起诉被告张海生、张恩惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案后，原告李小洁于2021年3月22日向本院书面提出撤回对被告张海生、张恩惠的起诉。本院认为，原告李小洁申请撤回对被告张海生、张恩惠的起诉，其申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小洁撤回对被告张海生、张恩惠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小洁负担。审判员  尹晓龙二〇二一年三月二十二日书记员  郭丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3027号 原告：诸暨美景房产中介有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东三路北侧458-6号。 法定代表人：傅莲华。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚男，浙江九皋律师事务所律师。 被告：蒋美南，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省。 原告诸暨美景房产中介有限公司与被告蒋美南中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诸暨美景房产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨美景房产中介有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二一年三月九日 书记员  王海莲 2
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2808号申请执行人：简兴明，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈平，男，1977年8月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人简兴明与被执行人陈平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0830民初1070号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告简兴明筑路钢模40块，规格为15厘米×3米。二、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告简兴明租金31200元，自2020年8月6日起至还清筑路钢模时止，按照每日1元/块钢模计付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告陈平负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为32660元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月22日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投；2020年12月30日，本案向被执行人陈平公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人陈平未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月18日依法将被执行人陈平纳入限制高消费名单中；2021年3月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈平纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年12月18日、2021年1月4日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到被执行人存款1034元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月22日，本院执行人员前往盱眙县官滩镇侍涧村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济较差，在本村无财产，本村房屋系其父母建造，无正当职业，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人陈平的下落，故未对陈平采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日以谈话的形式将被执行人名下，除本案执行到位的1034元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1034元，未执行标的为31626元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的1034元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1070号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢210号被执行人：金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人：王五明，该公司总经理。本院刑庭移送执行金坛市海特安森劳保用品有限公司罚金一案，本院（2020）苏0413刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告单位金坛市海特安森劳保用品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司被本院作出的（2020）苏0413破16-2号民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0413刑初41号刑事判决书中对被执行人坛市海特安森劳保用品有限公司应缴罚金的执行。本裁定书送达即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初78号 原告：经济开发区亮必发光电经营部，经营场所怀化市经济开发区农副产品交易中心B区1栋110号。 经营者:岳洁，男，汉族，1983年9月20日出生。 委托诉讼代理人:陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：广西强彩科技有限公司，住所地南宁市大学东路53号南仓一楼5号二楼205号。 法定代表人：杨军勇。 原告经济开发区亮必发光电经营部诉被告广西强彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济开发区亮必发光电经营部经营者岳洁及委托诉讼代理人陈昌岩，被告广西强彩科技有限公司的法定代表人杨军勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济开发区亮必发光电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款28000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务需要于2020年9月30日向被告订购了一批价值28000元的室内全彩屏，原告以转账方式将货款28000元支付给了被告，被告以顺丰托运方式将原告所订购的全彩屏送至原告经营场所进行交付，原告收货时发现所购全彩屏严重受损，无法使用。原告立即与被告电话沟通，被告向顺丰投递点核实确认原告所购全彩屏确实全部受损，且无法修复，原告向被告提出重新发货或退还货款28000元的方案来解决此事，被告不予理睬，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西强彩科技有限公司辩称：1、被告于9月30日卖给原告LED显示屏模组共154张，单价179元，货款共27566元，通过顺风邮寄损坏了20张（当时通过顺丰快递员确认），原告付给被告28000元里含有运费及货拉拉送货费（从被告仓库到机场的费用及机场运费）当时协议是多退少补。原告付给被告28000元-货款27566元-货拉拉费190元=244元，余款被告以微信方式转给中间人向盾召，顺丰到付费用不祥；2、被告通过中间人积极协商，但原告均不接收，被告不认可原告所说重新发货或退还货款28000元；3、被告卖货后是原告委托被告找的货拉拉，当时到机场发航班，后原告与货拉拉司机沟通后又改为发顺丰，被告出货时包装完好，运输途中出现的损坏应由原告与顺丰协商赔偿，原告起诉主体错误，被告出货包装完好，物品良好，不应承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的货品损坏照片，被告有异议，本院认为货物损害有双方微信聊天记录及实物核对证实，本院对货物受损事实予以确认；对被告提交的微信转账记录复印件，原告认为与本案无关，本院认为该微信转账记录与微信聊天记录相互印证，能证明原告向被告支付代付的货拉拉运费等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月30日原告经济开发区亮必发光电经营部通过中间人向盾召向被告广西强彩科技有限公司订购室内全彩屏154张，每张单价179元，共计27566元。原告于当日通过中间人向盾召的微信向被告转账28000元,该28000元除包括货款27566元外还包含委托被告托运的运输费用，此后被告通过顺丰物流将货物托运给原告，并将已收取的多余运输费用244元退还给中间人向盾召。后原告收到顺丰公司送来的货物时发现所购货物出现20张损坏，原告与被告联系并协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，形成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为被告何时何地向原告履行了交付标的物的义务。本案中的货物买卖系双方通过中间人口头达成，在口头协议中对货物的交付地点未作明确约定，但实际履行中本案标的物的交付方式是原告支付运输费用后由被告将标的物通过物流公司承运至怀化，原告在怀化收货，即被告系代原告办理托运，且不承担运输费用，故被告将货物交付给第一承运人时即完成了交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担”的规定，原告无证据证明货物在被告交付第一承运人前已发生损坏，在被告作为出卖人依原告委托将货物交付给物流承运后，货物毁损、灭失的风险应由原告承担，故原告要求被告退还货款28000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款、第一百四十二条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告经济开发区亮必发光电经营部的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告经济开发区亮必发光电经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年三月三日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人; (二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 第一百四十五条当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初997号原告：王海光，男，1963年10月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：中国石化销售股份有限公司河南周口沈丘石油分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇交通东路，统一社会信用代码：914116247258470730。法定代表人：孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建党，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王海光与被告中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王海光于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海光的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海光撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告王海光负担。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十二日书记员  徐阳阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执415号申请执行人：西安威龙热力设备有限公司，住所地西安市户县草堂镇宋东村，统一社会信用代码916101255569537127。法定代表人：温展，系该公司总经理。被执行人:榆林三才建筑安装工程有限公司，住所地榆阳区肤施路（吴雷沟村），统一社会信用代码9161080066795892XU。法定代表人：李富强，系该公司总经理。西安威龙热力设备有限公司诉榆林三才建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕08民终4630号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安威龙热力设备有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人榆林三才建筑安装工程有限公司偿还申请人西安威龙热力设备有限公司货款2万元及违约金（从2020年7月23日起至款付清之日止，按2020年7月23日时的一年期贷款市场报价利率计算违约金）；负担案件受理费200元、执行费2900元。执行过程中，1、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十七日书记员  刘统帅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初2143号 原告：包士兰，女，1961年2月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：汤洁清，男，1967年10月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘小红，女，1968年3月9日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘贵来，男，1954年7月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告包士兰与被告汤洁清、刘小红、刘贵来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告包士兰于2021年3月19日向本院书面申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包士兰撤回起诉处理。 审判员  逯婷婷 二〇二一年三月十九 见习书记员刘鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执600号 方红杰、葛小纲、史正荣： 方红杰与葛小纲、史正荣民间借贷纠纷一案，执行标的50834.50元。本院立案受理后，申请人收淮安市淮安区人民法院转交的被执行人执行款65535.34元，其中包含本金、诉讼费及部分利息，剩余利息及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初738号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1359号原告：本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地本溪市明山区胜利路62-3栋10层1单元17号。法定代表人：王艳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜奕霏，该公司工作人员。被告：孟艳，女，1947年1月3日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市溪缘物业管理有限公司与被告孟艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市溪缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市溪缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市溪缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市溪缘物业管理有限公司负担。审判员  王真月二〇二一年三月十二日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初955号原告：杨小华，男，1974年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。诉讼代理委托人：周官保。被告：潘万平，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨小华与被告潘万平民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日向本院起诉，诉请：判令被告潘万平偿还原告借款45000元并支付自2019年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人周官保到庭参加诉讼，被告潘万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原、被告因解除租赁合同，被告潘万平尚欠原告杨小华租赁厂房租金及房内设施折价款合计45000元。2018年9月28日，双方经结算并由被告潘万平出具欠条一份，载明其欠原告杨小华45000元，约定于2019年1月20日归还。后被告潘万平未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘万平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨小华借款45000元，并支付自2019年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告潘万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年三月十日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1120号 申请执行人：孙祥敬，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙祥敬与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9283号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款1193元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1120号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初183号 原告：何庆华，男，1973年6月4日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：范海彪，男，1990年10月22日出生，汉族，住址：阜城县。 原告何庆华与被告范海彪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何庆华撤诉。 案件受理费25元，由原告何庆华负担。 审判员  刘世春 二〇二一年三月十九日 书记员  李 莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1366号原告：周丹亚，女，1979年7月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：张新振，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江阴市博天能源科技有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：陶蕾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告周丹亚诉被告张新振、江阴市博天能源科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周丹亚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丹亚申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丹亚撤回起诉。案件受理费减半收取945元（周丹亚已预交），由周丹亚负担。审判员 冯 强二〇二一年三月二十三日书记员 谈敏丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执444号之四 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，该公司董事长。 住址：沂水县。 被执行人：张玉秋，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人张玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人张玉秋在**账户内余额人民币17155.00元。现因双方达成和解，并履行完毕，解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉秋在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 雪
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5642号之一 申请人：马加坡，男，1950年10月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：马振予（系原告马加坡之子），男，1985年12月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被申请人：刘宁宁，男，1990年11月7日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：田传兵，男，1990年7月21日出生，汉族，住成武县。 本院在审理原告马加坡与被告刘宁宁、田传兵、中国人寿财产保险股份有限公司德州市夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1721民初5642号民事裁定，查封田传兵所有的鲁Ｒ3××××小型客车一辆。现申请人马加坡以与被告已达成调解协议为由，申请解除对田传兵所有的鲁Ｒ3××××小型客车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对田传兵所有的鲁Ｒ3××××小型客车一辆的查封。 本裁定送达立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴新胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘艳玲