陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2021)陕02民终188号     上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市新区。   负责人：史敏军，该支公司经理。   委托诉讼代理人：崔鸿，该公司工作人员。    被上诉人（原审原告）：宜君县福源汽车运输有限责任公司，住所地陕西省铜川市宜君县。   法定代表人：刘杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。   上诉人永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（永安财险铜川公司）因与被上诉人宜君县福源汽车运输有限责任公司(以下简称福源汽车公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院 (2020)陕0204民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财险铜川公司的委托诉讼代理人崔鸿、被上诉人福源汽车公司的委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永安财险铜川公司上诉请求：①依法撤销（2020）陕0204民初2289号民事判决书第一项，发回重审或查明事实后依法改判金额为52271元。②一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失费共计159820元，认定事实不清，违反合同约定及法律规定。①被上诉人在与上诉人就车辆维修定损赔付并未达成一致的情况下，单方委托鉴定机构对车辆损失鉴定，自行将车辆维修，导致车辆无法进行重新鉴定，车辆的损失无法查明，应承担举证不能的后果。一审法院仅以上诉人未能及时定损，将后期无法鉴定的后果全部归责于上诉人，明显加大了上诉人的责任。②根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，本案中鉴定材料由被上诉人所有，被上诉人有提供鉴定材料的义务，其不能提供鉴定材料，导致无法鉴定，应承担相应的法律后果。③被上诉人提交的单方评估报告，对损失项目以更换为主，事实上这些损失项目（主要是驾驶室总成）是否更换，一审法院并未查明。在未查明被上诉人实际损失的情况下，判决上诉人按照评估报告赔偿被上诉人损失，被上诉人有获利的可能，违背了保险法的损失填补原则。   福源汽车公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   福源汽车公司向一审法院起诉请求：①被告赔偿原告车辆损失152670元、鉴定费5870元、施救费5750元，合计165290元；②本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，蔡某某驾驶福源汽车公司所有的陕BXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂牵引车2020年5月5日10时许由店头镇出发前往双龙镇二号煤矿途中，因未靠右侧通行，与相对方向许新发驾驶的陕JXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，致蔡某某受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。黄陵县公安局交通警察大队2020年5月6日作出道路交通事故认定书，认定蔡某某负本次事故的全部责任，许新发无责任。事故发生后，福源汽车公司向永安财险铜川公司报案，永安财险铜川公司派员进行了现场勘验，双方对事故造成的财产损失未能达成一致意见，2020年7月12日福源汽车公司委托陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所对陕BXXXXX号车损失进行鉴定，2020年8月9日陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所作出陕铜恩（2020）车损鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见：陕BXXXXX重型半挂牵引车车辆损失部件价格及维修工时费共计152670元，其中更换部件145720元（包含左前轮胎1620元、底盘线束2850元）、工时费9150元，残值2200元。福源汽车公司支付鉴定费6870元，维修费164810元、施救费2750元、拖车费3000元。   2020年4月23日福源汽车公司在永安财险铜川公司为陕BXXXXX号重型半挂牵引车投保交强险和商业车损险356800元，并约定不计免赔，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日24时止。事故发生在保险期内。   一审法院认为，福源汽车公司与永安财险铜川公司自愿协商签订保险合同，是双方真实的意思表示，合法有效。福源汽车公司支付了保险费，履行了合同义务，永安财险铜川公司有义务按照合同约定在标的车发生保险事故时承担赔偿责任。发生保险事故后福源汽车公司及时通知了永安财险铜川公司，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”福源汽车公司对永安财险铜川公司核定的损失不予认可时，永安财险铜川公司不是积极采取其他方式履行核定损失义务，而是采取放任的态度懈怠履行义务，因此造成福源汽车公司委托具有资质的第三方评估损失支付的鉴定费，应由永安财险铜川公司承担。永安财险铜川公司抗辩福源汽车公司委托第三方评估的部分配件价格高于市场价的理由，没有提交证据证明，不予采信；抗辩左轮胎没有破损更换不合理的理由成立，案涉交通事故主要碰撞的是车辆左侧驾驶室，没有引起着火，没有证据证明底盘线束因事故损坏，福源汽车公司更换底盘线束属于扩大损失，该部分费用自行承担。施救费、拖车费是永安财险铜川公司应履行的赔偿义务，福源汽车公司要求永安财险铜川公司赔偿予以支持。综上，福源汽车公司经第三方评估更换左前轮1620元、底盘线束2850元予以扣减，永安财险铜川公司在机动车车损险限额范围内赔偿福源汽车运输公司车辆维修费145720-1620-2850+9150-2200=148200元、施救费2750元、拖车费3000元、鉴定费5870元，合计159820元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后10日内在机动车车损险限额范围内赔偿宜君县福源汽车运输有限责任公司159820元；二、驳回宜君县福源汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3605元由永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担，直接支付宜君县福源汽车运输有限责任公司。   双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。   二审中双方当事人均未提供新的证据。   本院认为：本案争议的主要问题是：福源汽车公司单方委托的鉴定报告能否作为本案损失的计算依据。   本案交通事故发生后福源汽车公司当天向永安财险铜川公司报案，后双方对事故造成的财产损失未能达成一致意见时，永安财险铜川公司未与福源汽车公司协商共同委托鉴定机构对受损车辆进行评估，而是在2020年10月20日出具机动车辆损失情况确认书，该确认书只有永安财险铜川公司盖章，并无修理厂及被保险人签名。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。永安财险铜川公司未按上述规定及时进行核定，且双方合同也没有约定核定期间。永安财险铜川公司未及时履行上述规定的义务，福源汽车公司才申请鉴定机构对车辆损失进行鉴定。永安财险铜川公司上诉认为车辆配件是否更换不清楚，但其未提供任何证据证明修理厂在修理涉案车辆时未更换相关配件。永安财险铜川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，拟判决如下：   驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费1107元，由永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  贺晓华    审 判 员  康建军    审 判 员  张 鲜       二〇二一年三月十九日       （院印）法官助理  海鹰   书 记 员张丽艳          1