杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0111民初147号原告：卢某，男，汉族，1963年10月1日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林小巧、杨如春、浙江六善律师事务所律师。被告：夏志明，男，汉族，1969年8月5日出生，住杭州市富阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码91330183662310016G，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街563、565号。负责人：汪小青，副经理。委托诉讼代理人：孙锋,公司员工。原告卢某诉被告夏志明、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以诉前调收案，于2021年1月6日正式立案，依法由审判员徐文斌适用简易程序独任审判。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人林小巧、被告夏志明、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：一、2018年11月21日4时10分许，夏志明驾驶浙Ａ7××××号小型普通客车沿胥高线由北向南行驶至5ＫＭ＋700Ｍ岩石岭路段与由东向西横过道路的行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤和随身物品（船桨）损坏、车辆损坏的交通事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，夏志明负事故的全部责任，卢某无责任。卢某为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、夏志明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计244937.42元；2、阳光保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（医疗费非医保部分、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生时，夏志明驾驶的浙Ａ7××××号小型普通客车在阳光保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），其中交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。三、事故发生后，卢某被送往杭州市富阳区××人民医院住院治疗，期间住院25天。事故发生后，卢某委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，并于2020年4月16日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人卢某，2018年11月21日因车祸致伤：1、造成右侧共6根肋骨骨折，右肱骨大结节及肩胛骨骨折，肩关节脱位伴肩袖损伤，目前遗留右肩关节丧失功能25%以上。其损伤鉴定分别为人损致残程度分级十（拾）级、十（拾）级伤残。2、建议评定伤后误工期一百八十日、护理及营养期均六十日。四、事故发生后，夏志明垫付医疗费用51411.59元，阳光保险公司垫付医疗费用10000元。五、卢某现有父亲卢传尧，出生于1936年8月24日，母亲何金莲，出生于1940年12月20日，需要扶养，其父母生育子女二人。分别需要扶养5年，5年。六、经阳光保险公司申请，并经各方当事人同意，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对卢某的肩关节丧失功能是否达到十级进行重新鉴定，鉴定机构于2020年10月26日出具鉴定意见：被鉴定人卢某在2018年11月21日因交通事故所致的右肩部损伤（右肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、右肩锁关节损伤、右肩袖损伤等）。经检验，目前仍遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。本院根据原被告的庭审陈述及有效证据，认定卢某因本次交通事故导致的损失如下：1、医疗费。根据卢某提交的医疗费票据，本院认定医疗费为73017.41元。2、住院伙食补助费。卢某住院25天，标准酌情按照100元／天确定，据此，认定住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）。3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，标准酌情按照30元/天确定，据此，认定营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，卢某未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，尚属合理，据此，认定护理费为11760元（196元／天×60天）。5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天，卢某未提供其固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失，尚属合理，据此，认定误工费为35280元（196元／天×180天）。6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，阳光保险公司抗辩要求按农标计算，本院认为，原告卢某系失地农民，其赔偿标准按照城镇标准计算并无不当。据此，本院认定卢某的残疾赔偿金144436.8元（60182元／年×20年×12%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，需要原告卢某承担扶养义务的人员共有二人，分别需要5年，5年，其父母的扶养义务人有2人，原告各应承担相应的扶养义务。由于该项费用系从受害人之损失分解而来，本院按照城镇标准进行计算，结合被扶养人的年龄等实际因素，本院酌情认定原告主张的被扶养人生活费为22504.8元（37508元／年×10年×12%÷2）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为166941.6元。7、精神损害抚慰金。本院根据卢某受伤害程度、侵权人过错、结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为6000元。8、交通费。虽卢某未提交相应的交通费票据，但根据其病情及就诊次数，酌情认定交通费500元。9、财产损失。本院酌情确定为1500元。以上合理损失共计299299.01元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，夏志明负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于夏志明驾驶的浙Ａ7××××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，卢某的损失应首先由阳光保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据卢某的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿卢某10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元，在财产损失项下赔偿1500元，合计121500元。保险公司已垫付10000元，应予以扣除，阳光保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿卢某损失111500元。本案超出交强险的部分损失为177799.01元（299299.01元-121500元），浙Ａ7××××号小型客车在阳光保险公司处投保商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，本院根据侵权责任及车辆情况，确定该部分损失由夏志明一方承担。鉴于浙Ａ7××××号小型客车在阳光保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元），故本院认定上述款项由阳光保险公司直接赔偿给卢某，夏志明垫付的51411.59元，应在商业三者险赔偿范围内予以扣除。阳光保险公司尚应在商业三者险范围内赔偿126387.42元。夏志明的垫付款，其可向阳光保险公司另行理赔。被告阳光保险公司虽辩称应扣除非医保用药，但其未向本院提供已履行免责告知义务的相应证据，故对该辩称本院不予采纳。综上所述，本院对卢某合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿卢某损失237887.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由卢某负担72元，由夏志明负担2415元。卢某应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；夏志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐文斌二〇二一年三月十九日代书记员 董露萍