河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终556号上诉人（原审原告、案外人）：庞群力，男，1958年7月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。上诉人（原审原告、案外人）：庞萌，男，1988年11月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：庞群力，男，1958年7月7日出生，汉族，住沁阳市。系庞萌之父亲。上诉人（原审原告、案外人）：庞嘉，女，1983年10月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：庞群力，男，1958年7月7日出生，汉族，住沁阳市。系庞萌之父亲。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张东升，男，1953年10月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原审第三人、被执行人：张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住沁阳市。上诉人庞群力、庞萌、庞嘉因与被上诉人张东升、原审第三人张荣案外人执行异议之诉一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞群力、庞萌、庞嘉的上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2020)豫0882民初2913号民事判决和撤销沁阳市人民法院（2020)豫0882执异28号执行裁定书，判决不予执行庞群力名下位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权证字第**）的房产；不予执行庞萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产；不予执行庞萌名下的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。并依法解除对上述两处房产和轿车的查封。2、本案的诉讼费用由张东升承担。事实与理由：张东升申请执行河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣为民间借贷纠纷一案中，沁阳市人民法院于2020年6月17日作出（2018)豫0882执1439号之一执行裁定书，裁定查封庞群力名下位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房房权证字第**）房产。查封庞萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产。同日沁阳市人民法院又作出（2018)豫0882执1439号之二执行裁定书，裁定查封庞萌名下的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。庞群力、庞萌、庞嘉不服提出执行异议，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出（2020)豫0882执异28号执行裁定书驳回了庞群力、庞萌、庞嘉的异议请求。庞群力、庞荫、庞嘉依法提起诉讼，沁阳市人民法院于2020年11月24日作出（2020)豫0882民初2913号民事判决，驳回了庞群力、庞萌、庞嘉的诉讼请求。庞群力、庞萌、庞嘉不服该判决提起上诉。1一、关于庞群力和张荣在2017年8月4日的离婚协议中处分财产的问题。离婚协议不能处分第三人财产，凡涉及处分第三人财产的，均属于无效条款。同样涉及到协议处分婚前财产的也属于无效条款。沁阳市××办事处东荒村××号房产，不属于庞群力、张荣的夫妻共同财产，庞群力和张荣无权用一纸协议，推翻行政部门颁发的宅基地规划证和准建证，更不能推翻这座房屋的权属问题，也不能随意地处分他人财产。即便是该份协议被人民法院撤销，也不能因为该份协议被人民法院撤销而认定协议中所涉及到的财产是庞群力、张荣的财产。2、沁阳市××办事处东荒村××号房产不应被执行。沁阳市××办事处东荒村××号房产是庞群力的父亲庞凤江于1987年向东荒村提出申请，沁阳市人民政府于同年3月15日给庞凤江颁发宅基地规划证，沁阳市基本建设委员会给庞凤江颁发了第86号准建证。庞凤江和妻子王秀兰带着庞群姊妹五人有力的出力，有钱的出钱艰难地盖起了这座房子。这座房子的所有权应归庞凤江和妻子王秀兰所有。庞凤江于2004年去世，王秀兰于2010年去世，那么这座房子就是庞凤江和王秀兰的遗产，庞风江、王秀兰去世后，该座房子就应当由继承人依法继承。庞群力有兄妹五人，都是庞凤江和王秀兰的第一顺序继承人，都有继承庞凤江和王秀兰遗产的权利。在庞群力兄妹五人没有依法分配遗产前，谁也没有权利私自处分该座房屋。庞群力和张荣虽然在2017年8月4日的离婚协议中约定位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处，归子女所有。但该约定明显侵犯了其他人的合法权益，属于无效行为。沁阳市人民法院在没有任何不动产权属证书和其他证据证明的情况下，仅以一份离婚协议就裁定查封庞萌、庞嘉名下位于沁阳市××办事处东荒村××号的房产，实属不当。故人民法院应判决不予执行该处房产并解除查封。3、沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权房权证字第**）不应被执行。该处房产系庞群力个人所有，2009年5月9日庞群力个人购买了位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权证房权证字第**），2009年6月5日沁阳市房地产管理局给庞群力办法了房产证，房产证上还特别注明“私产”，没有共同所有人。庞群力和张荣于2011年6月3日登记结婚，根据《婚姻法》第十八条的规定一方的婚前财产属于个人财产，该处房产系庞群力婚前个人财产，不是夫妻关系存续期间所购买的财产，不属于夫妻共同财产，张荣没有共有份额，人民法院不应当查封这处房产，不应当执行这出房产。4、关于庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆的问题。该宝马车是庞萌通过购买方式取得了所有权，并不是张荣、庞群力通过离婚协议转让给了庞萌，根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。庞萌已经支付价款，实际占有，且已经办理过户登记，因此沁阳市人民法院不应查封该车辆。综上，庞群力、庞萌、庞嘉认为，沁阳市人民法院不应执行庞群力名下位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权证字房权证字第**）不应执行庞萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产；不应执行庞萌名下的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。故请求二审撤销沁阳市人民法院(2020)豫0882民初2913号民事判决，并依法解除对上述两处房产和轿车的查封，支持庞群力、庞萌、庞嘉的上诉请求。张东升答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。庞群力、庞嘉、庞萌向一审法院起诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882执异28号执行裁定书，判决不予执行庞群力名下位于沁阳市书香××郡××单元××室（证号沁房权证字第房权证字第**）予执行庞萌、庞嘉名下的沁阳市××办事处东荒村××号的房产；不予执行庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为HR00**。并依法解除对上述两处房产和轿车的查封。2、本案的诉讼费用由张东升承担。一审法院认定的事实，2017年7月5日，沁阳市人民法院立案受理张东升与河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案。2017年12月29日，沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初1876号民事判决书，判决河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣共同偿还张东升借款720000元及利息。张荣不服一审判决，提出上诉，焦作市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫08民终1783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张东升于2018年10月24日向沁阳市人民法院申请执行。2019年4月22日，沁阳市人民法院作出（2018）豫0882执1439号执行裁定书，以暂无可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。2019年7月15日，沁阳市人民法院立案受理张东升与张荣、庞群力、庞嘉、庞萌债权人撤销权纠纷一案，经审理查明：1、张荣、庞群力于2017年8月4日在沁阳市民政局协议离婚，离婚协议第三项约定“男女双方共同财产：位于书香莲郡**楼******归男方所有；位；位于沁阳市××办事处东荒村××号独院一处归子女所有辆宝马车车牌号豫Ｈ×××**，车架号75090归儿子所有”；2、位、位于沁阳市书香莲郡**楼******的房产初始登记于张荣群力夫妻关系存续期间。2017年5月18日庞群力在沁阳市不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳支行，被担保主债权数额：31万元，抵押期限：2017年4月13日——2027年4月13日；3、发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车于2016年5月6日初始登记于庞群力名下，系分期付款车辆，偿还贷款账户、预留手机号码均使用庞群力本人的账户、手机号。2019年5月该车辆变更登记所有权人为庞萌，车牌号更改为豫Ｈ×××**。沁阳市人民法院依据查明的事实，于2019年10月2日作出（2019）豫0882民初2467号民事判决书，判决撤销张荣将其对位于沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号的房产份额转让庞群力的行为；撤销张荣将其对位于沁阳市××办事处东荒村××号房产份额转让庞萌、庞嘉的行为；撤销张荣将发动机号为“0049D905”、车架号为“LBV5S3105GSM75090”的宝马牌轿车份额转让庞萌的行为。张荣、庞群力、庞萌不服一审判决，提出上诉，焦作市中级人民法院经审理查明：庞群力与张荣的离婚协议上载明“男女双方于1983年1月6日举行结婚仪式”，庞群力与张荣2011年6月23日登记结婚，2016年6月6日因结婚证遗失，补发了结婚证，2017年8月4日庞群力与张荣登记离婚。沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号房屋所有权证书登记的房屋所有权人为庞群力，证书填发日期为2009年6月5日。另经核实，张东升诉河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月5日立案受理后，张荣于2017年7月18日签收了起诉状、开庭传票等应诉手续。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。焦作市中级人民法院认为，张荣与庞群力在离婚时约定夫妻共同财产（涉案房屋、车辆）归男方或子女所有。在夫妻任何一方没有外债时，作为夫妻财产的所有人，夫或妻可以对婚后财产中自己应得的财产进行自由处分。但夫或妻对外负债时，其对财产的处分权应受到限制，即应当在不损害债权人利益的范围内处分自己在夫妻共同财产中的份额。张荣与庞群力协议离婚时，张荣已收到相关案件的应诉手续，但其仍将应得的财产份额以自主处分形式归男方或子女所有，导致在执行案件时债务不能履行，客观上造成债权不能实现的损害。关于书香莲郡房产和宝马牌轿车的归属问题，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，张荣与庞群力于1983年1月6日举行结婚仪式，并于2011年6月23日补办结婚登记，该情形符合上述法律规定，故其二人婚姻关系的效力应从1983年1月6日起算。庞群力于2009年6月5日、2016年5月6日分别取得书香莲郡房产、宝马牌轿车所有权时，处于其与张荣婚姻关系存续期间，故该房屋、车辆依法应认定为张荣与庞群力的夫妻共同财产。关于东荒村房产的归属问题，张东升提交离婚协议证实庞群力与张荣均认可该房产系夫妻共同财产，庞群力与张荣上诉对此予以否认，但未能提交有力证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院对该房产认定为夫妻共同财产并无不当。综上张荣、庞群力、庞萌的上诉请求不能成立，应予驳回。2020年1月16日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终3437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沁阳市人民法院于2020年6月17日作出（2018）豫0882执1439号之一执行裁定书，裁定查封庞群力名下位于沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201号（证号：沁房权证字第×房权证字第**）庞萌、庞嘉名下位于沁阳市××办事处东荒村××号的房产。沁阳市人民法院于2020年6月17日作出（2018）豫0882执1439号之二执行裁定书，裁定查封庞萌名下所有的“宝马”牌轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××**。庞群力、庞萌、庞嘉以沁阳市人民法院查封的位于沁阳市书香××郡××楼××单元××房产、沁阳市××办事处东荒村××房产及××ＨＲ0002宝马轿车归庞群力、庞萌、庞嘉所有为由，提出执行异议，请求终止查封上述财产，沁阳市人民法院于2020年9月2日举行听证会，在听证会上，庞群力在接受询问时陈述东荒村59号房产是其父亲在临终前给其的。2020年9月17日沁阳市人民法院作出（2020）豫0882执异28号裁定书，认为庞群力、庞萌、庞嘉提出的执行异议理由不能成立，裁定驳回庞群力、庞萌、庞嘉的异议请求。庞群力、庞萌、庞嘉不服裁定，于2020年10月9日提起执行异议之诉。一审法院认为，本案是案外人提起的执行异议之诉，案件的争议焦点在于庞群力、庞萌、庞嘉就本案诉争的房产和车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。本案中，诉争的房产和车辆已被生效的裁判文书认定为庞群力和张荣的夫妻共同财产，二人处分诉争财产的行为也已被生效的裁判文书予以撤销，因此本案诉争的房产和车辆仍属张荣和庞群力的夫妻共同财产。依据上述法律规定，本案诉争房屋和车辆作为张荣和庞群力的夫妻共同财产，张东升申请人民法院执行用于清偿张荣所负债务，符合法律规定。在人民法院对涉案房屋和车辆采取执行措施后，庞群力作为夫妻共同财产的共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对张荣个人份额部分进行执行。原告庞群力、庞萌、庞嘉现基于上述财产所有权人身份排除强制执行，其提供的证据不足以证明其主张，庞群力、庞萌、庞嘉诉请理由不能成立，对其诉请不予支持。张荣述称理由亦不能成立，本院不予采信。张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告庞群力、庞萌、庞嘉的诉讼请求。案件受理费400元，由原告庞群力、庞萌、庞嘉负担。二审期间，庞群力、庞萌、庞嘉、张荣、张东升均未提交新的证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，庞群力、庞萌、庞嘉作为案外人提出执行异议，其应当提交证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，以阻却法院执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定“对被执行人与其他共有人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。本案中，被沁阳市人民法院查封的位于沁阳市××办事处东荒村××号房产在庞群力与张荣离婚时被二人作为夫妻共同财产进行了处分，说明庞群力、张荣在离婚时就认为该房产为夫妻共同财产。即便该房产不是庞群力和张荣的共同财产，那么庞群力和张荣对该房产仍享有一定的所有权，拥有一定的份额，张荣为该房产的共同所有人之一，故沁阳市人民法院对该房产的查封符合法律规定。被沁阳市人民法院查封的沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201室房产虽然登记在庞群力名下，但该房产是在庞群力、张荣夫妻关系存续期间购买，为庞群力、张荣的共同财产。虽然庞群力与张荣离婚时，约定该房产归庞群力所有，但庞群力、张荣在离婚协议中关于该房产的约定已经被人民法院生效的民事判决所撤销，故该房产现仍为庞群力、张荣的共同财产。沁阳市人民法院对沁阳市书香莲郡16号楼3单元2层201室房产的查封并无不当。案涉的宝马车原系庞群力、张荣的共同财产，庞群力、张荣在离婚时约定将该车归庞嘉所有，由于庞群力、张荣约定该车归庞嘉的行为已经被生效的人民法院生效的民事判决撤销，因此沁阳市人民法院对该车辆的查封是正确的。综上所述，庞群力、庞萌、庞嘉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由庞群力、庞萌、庞嘉负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年三月二十二日法官助理池成书记员李亚丽