浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4593号 原告兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**，统一社会信用代码91330700560985768D。 法定代表人：章树根，董事长。 委托诉讼代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所执业律师。 被告陈建新，男，1981年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨惠君，女，1977年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告寿华英，女，1970年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告浙江龙马制衣有限公司，住，住所地兰溪市城东经济开发区一社会信用代码913307816097791653。 法定代表人马万祥，执行董事。 委托代理人杨忠富，男，1968年10月13日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告马万祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区（浙江龙马制衣有限公司内）。 被告赵建英，女，1971年12月9日出生，汉族，住兰溪市城东经济开发区（浙江龙马制衣有限公司内）。 原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈建新、杨惠君、寿华英、浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告陈建新、寿华英、浙江龙马制衣有限公司的委托代理人杨忠富到庭参加诉讼。被告杨惠君、马万祥、赵建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建新立即归还原告借款本金人民币100万元及利息735000元（利息从2016年9月15日暂算至2020年10月15日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告陈建新赔偿原告因实现债权所支付的律师费1万元；3、判令被告杨惠君、寿华英、浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。 事实与理由：被告一因临时周转需要，于2015年9月15日向原告借得人民币100万元，该笔借款由兰溪市龙祥贸易有限公司（已注销）、被告三、四、五、六等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪支行的账户中。该笔借款按约定应于2016年3月14日到期，被告一只归还了2016年9月15日之前的利息，尚欠借款本金100万元及2016年9月15日之后利息，原告向各被告催讨，各被告均以种种理由推托不还。原告于2017年11月21日向兰溪市人民法院起诉，因原告未按规定预交案件受理费，于2017年12月18日被法院裁定按撤诉处理。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、和保证合同的具体情况；3、借款借据、电子银行交易回单，证明100万元借款到账的事实；4、受理案件通知书、民事裁定书，证明原告就本案曾于2017年11月21日向贵院提起诉讼，裁定未交诉讼费撤诉处理；5、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元代理费的事实。 被告陈建新辩称：我不是实际借款人，实际借款人是被告浙江龙马制衣有限公司，借款并非由我使用。被告陈建新在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告寿华英辩称，自己并非本案借款的担保人，实际上是被告浙江龙马制衣有限公司用20多位员工的名义贷款，款项并非自己使用，自己无需承担担保责任。被告寿华英在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告浙江龙马制衣有限公司辩称：浙江龙马制衣有限公司是实际借款人和用款人。被告浙江龙马制衣有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告杨惠君、马万祥、赵建英未作答辩也无证据提供。 经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告马万祥和赵建英系夫妻关系，被告马万祥原系原告公司股东，被告陈建新与被告马万祥是朋友关系，被告寿华英系被告浙江龙马制衣有限公司的员工。 2015年9月15日，原告与被告陈建新签订借款合同，约定被告陈建新向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年9月15日至2016年3月14日，月利率15‰，按月付息。同时，原告与兰溪市龙祥贸易有限公司（已注销）、被告浙江龙马制衣有限公司签订保证合同，被告杨惠君、寿华英、马万祥、赵建英分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告陈建新的上述借款自愿承担共同还款连带责任。上述合同约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。 合同签订后，原告于当天按照约定向被告陈建新银行账户发放人民币共计100万元。借款后，自2016年9月15日开始，被告陈建新未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。2017年11月，原告就本案借款向本院起诉，后因未缴纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 另查明：在同时间段，有被告浙江龙马制衣有限公司员工24人次分别向原告借款，借款本金共计人民币2600万元，所有借款全部汇入被告浙江龙马制衣有限公司账户供其使用，借款后产生的利息也均由被告浙江龙马制衣有限公司支付。 诉讼期间，被告浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英表示自愿承担共同还款责任。 本院认为，被告陈建新其本身无用款需求，借款之前也未与原告达成借款合意，签约过程中，也无证据证明原告对向其放贷进行过必要的审查，本案借款，是原告为规避相关规定，与被告浙江龙马制衣有限公司一起协商以公司员工和朋友的名义所实施的行为，被告陈建新仅与被告浙江龙马制衣有限公司实际控制人马万祥存在朋友关系、是签订借款合同非其真实意思表示的名义借款人，并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，该款项由被告浙江龙马制衣有限公司使用并支付由此产生的利息，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，本院认定借款合同直接约束原告和被告浙江龙马制衣有限公司，还款责任应由被告浙江龙马制衣有限公司承担。诉讼期间，被告马万祥、赵建英表示自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对原告的诉请中2020年8月19日之前的利息按月利率2%计算，本院予以支持。2020年8月20日以后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨惠君、马万祥、赵建英未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（按月利率1.5%从2016年9月15日起计算至2020年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因实现债权所支付的律师费人民币10000元； 三、驳回原告兰溪立民小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10252.5元（已减半收取），由被告浙江龙马制衣有限公司、马万祥、赵建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈孝忠 二〇二一年三月十八日 书记员  马 超