江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初260号原告：房秀华，女，1964年12月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：朱丽霞，女，1962年9月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：王妍，女，1989年1月2日出生，汉族，南京市栖霞区。原告房秀华与被告朱丽霞、王妍健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员朱睿独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告房秀华及其委托诉讼代理人高智萍，被告朱丽霞及其委托诉讼代理人周笑笑、被告王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房秀华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费4720.69元、住院伙食补助费30元／天＊4天＝120元、营养费50元／天＊30天＝1500元、护理费100元／天＊4天＝400元、交通费200元，五项合计6740.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系共同居住在栖霞区的邻居，两家公用一条公共走廊。2020年10月1日，原告从市区回家发现自家门前走廊被被告砌筑地栏杆门槛，10月3日，原告与被告朱丽霞沟通应将地栏杆设置在自家门前走廊的界限以内，但沟通无果。10月6日上午，双方因地栏杆移动事宜报警处理，警方现场核实后未要求被告拆除地栏杆并恢复原状。下午16时20分许，原告拎包走到东侧邻居小瑜家公共走廊处，被被告朱丽霞和喊来的儿媳王妍从后打倒在地，还用脚踢。后被被告朱丽霞的丈夫回家时将两被告拉开，随即原告报警。原告被送往南京瑞东医院住院4天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费4522.175元。后，双方在派出所调解未果，派出所将材料报区分局法制科，给予被告朱丽霞行政罚款200元的处罚。另，在公安机关调解阶段，针对被告提起的治疗情况，原告家人就“在南京瑞东医院住院期间相关检查是否合理”向南京市卫生健康委员会咨询，该委员会于2020年11月12日出具《处理意见书》，载明医院对患者进行的上述检验检查是完全符合规范的。两被告的行为严重侵害了原告房秀华的生命健康权，为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告朱丽霞辩称，王妍是我媳妇，我和王妍住在楼上下，当时王妍将我孙女的被子晒在我家，下午我将被子送到楼上给她后，就站在走廊上看手机，一只脚翘在地栏杆上。忽然，原告从家里推门而出，上来就推了我一下，后来双方就发生了推搡，但并未打架。另外，原告实际住院时间为3天，且其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费均偏高，根据原告的伤情是不需要护理的，故对护理费不予认可。对于原告主张的医疗费，包含了很多明显不合理的项目，包括乙型××、××螺旋体、丙型××等费用，2020年10月12日，原告又至医院检查粪便隐血试验产生的医疗费均不予认可，与出院医嘱建议复查项目无关。综上，原告主动上前推搡被告导致双方发生冲突，原告应承担主要责任，对于各项损失应依法认定。被告王妍辩称，地栏杆确实是我装的，我家与原告家东西相邻，原告家东边就我家和另一家，另一家房屋长年空置，无人使用，所以我家就是最东头的一家。因我家有两个小孩，经常需要在公共走廊清洗衣物，有时洗衣水无法及时从排水口排出，会流淌到原告家门口，双方也为此发生过矛盾。为了避免矛盾再次发生，我就安装了地栏杆，目的是防止水流出去。从我提交的照片可以看出，地栏杆安装在原告家东边窗户窗沿外侧，原告出行是自东向西走，故地栏杆不可能影响原告出行。10月6日上午报警并非因安装地栏杆问题，而是因今年7月份原告损坏了我家马桶。下午，我在家里叠被子时，听到我婆婆朱丽霞与原告争吵的声音，我出来后看到她们双方扭打在一起，就想去拉架，但还没有碰到原告时，就被原告抓住头发，我的头发也被原告扯掉一把，后被原告打倒在地，直到我公公来才将我们分开。原告主张的医疗费明显不合理，双方在派出所调解时，警官已将不合理的用药勾划出来，如果全部要我承担不公平。另，原告提交的不予行政处罚决定书已被依法撤销，公安机关重新认定房秀华有撕扯我头发的行为，双方均动手打架，请求法院依法认定各方责任及原告的损失，对于合理范围内的损失，我可以赔偿。本院经审理认定事实如下：原告房秀华与被告王妍系邻居，被告朱丽霞系被告王妍的婆婆，2020年10月6日下午16时许，因王妍在公共走廊上设置地栏杆，房秀华认为地栏杆设置在自家门前公共区域，且影响通行，故上前踢地栏杆，此时朱丽霞一只脚站在地栏杆上，故房秀华无法踢动，双方为此发生冲突，进而扭打，王妍在自己家中听到朱丽霞与房秀华发生冲突，即出门查看情况，在上前拉架过程中，被房秀华撕扯头发，直到朱丽霞丈夫前来拉架，才将三人分开。事发后，房秀华向栖霞派出所报警，民警赶至现场，因房秀华、王妍及朱丽霞均要求去医院检查身体，民警告知双方去医院检查身体并受理行政案件调查处理此事。栖霞派出所经询问调查，于2020年12月5日作出栖公（霞）行罚决字［2020］1014号行政处罚决定书，查明：2020年10月6日下午16时许，朱丽霞在栖霞区对房秀华进行殴打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对朱丽霞罚款200元。同时，分别作出栖公（霞）不罚决字字［2020］17、89号两份不予行政处罚决定书，内容分别为：朱丽霞称房秀华对王妍进行殴打，事实证据不足，对房秀华不予治安处罚。房秀华称被王妍伙同朱丽霞殴打，事实证据不足，对王妍不予行政处罚。上述决定书已分别向朱丽霞、房秀华、王妍宣告并送达。2021年1月29日，栖霞派出所又作出栖公（霞）撤罚决字［2021］3号撤销不予行政处罚决定书和栖公（霞）不罚决字字［2021］1号不予行政处罚决定书，内容为：栖公（霞）不罚决字字［2020］89号裁决明显不当，应予纠正，现查明2020年10月6日16时许，房秀华在栖霞区撕扯王妍头发，后房秀华主动投案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项之规定，决定对房秀华不予行政处罚。上述两份决定书宣布时，房秀华拒绝签字。另查明，房秀华被殴打当日即前往南京瑞东医院检查，病历记载：患者头面部皮肤肿胀，右面颊可见皮肤挫伤，有出血，后背及前胸部皮肤压痛。行头颅、鼻骨、胸部、全腹部、胸椎CT+三维检查未见明显异常。当晚，房秀华住院，入院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，后于2020年10月9日出院。房秀华为此支付各项医疗费合计4522.175元。2020年10月12日，房秀华因咳痰带血，再次前往南京瑞东医院检查，扣除医保范围内费用后，房秀华支付各项医疗费合计48.24元。还查明，栖霞派出所曾组织双方当事人进行调解，调解过程中朱丽霞、王妍对房秀华主张的部分医疗费用提出异议，认为检验费中乙型、丙型××、××螺旋体、血清等检测项目与本次打架无关，后房利贵就“房秀华在南京瑞东医院住院期间相关检查是否合理”向南京市卫生健康委员会信访，南京市卫生健康委员会于2020年11月12日作出处理意见书，认为：对入院患者进行血常规、生化及××标志物等检验检查符合相关法律、法规、规章和技术操作规范的要求，通过检查可以了解患者身体的基本健康状况，有利于正确评估患者的病情，明确治疗方案，更好地保障患者医疗安全，医院对患者进行的上述检验检查完全符合规范。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的病历、南京瑞东医院出院记录、CT急诊报告单、照片、医疗费票据、住院费用清单、南京市卫生健康委员会信访事项处理意见书，被告提交的照片及本院依职权调取的公安机关询问笔录、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、撤销不予行政处罚决定书、情况说明及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告房秀华与被告朱丽霞作为楼上下邻居，在产生矛盾纠纷时本应互敬互谅，采取合理、合法的方式解决，现因朱丽霞儿媳王妍在两家相邻处的公共走廊安装木质地栏杆，房秀华认为妨碍其通行、排水，主动上前踢地栏杆，朱丽霞予以制止，双方为此发生口角，进而引发肢体冲突，双方对本次纠纷的发生均负有过错，综合考虑本次纠纷的起因、经过、损害后果及双方过错程度等因素，本院酌定房秀华因本次纠纷产生的损失，由朱丽霞承担70%的责任。因无证据证明王妍与朱丽霞共同实施了殴打房秀华的行为，且房秀华尚有撕扯王妍头发的行为，故房秀华基于共同侵权，主张王妍承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告房秀华主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4720.69元，有医院诊断证明及医疗费发票予以佐证的医疗费合计4570.415元，本院依法予以确认。两被告虽对部分医疗费用关联性不予认可，但并未提交相反证据予以证明，且南京市卫生健康委员会已认定医院的检验检查符合规范，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费120元，依据出院记录及住院费用清单，房秀华住院3天，按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费应认定为90元。3、营养费1500元、护理费400元，本院参照公安部发布的（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1条头部损伤项下第1条头皮下血肿无需护理和营养；第10.1条肢体软组织损伤项下第1条皮肤擦、挫伤无需护理，营养1-7天的规定，酌情确定营养费为210元（30元/天×7天），对护理费的主张不予支持。4、交通费200元。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，酌定交通费为100元。原告房秀华因本次纠纷受伤产生的损失金额合计4970.415元，该款由朱丽霞按照70%的过错责任赔偿3479.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告朱丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告房秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计3479.3元；二、驳回原告房秀华的其它诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告房秀华负担60元，被告朱丽霞负担140元。本判决为终审判决。审判员  朱睿二〇二一年三月三日法官助理王国庆书记员卜艳