wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初1140号原告：赵一华，男。委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院。法定代表人：王俊发，系该院董事长。委托诉讼代理人：吴泽峰，男，系咸阳银杏老人院员工。原告赵一华与被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵一华委托诉讼代理人王**、被告咸阳银杏老人院委托诉讼代理人吴泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还床位订金77000元。2、判令被告向原告支付优惠款15400元。3、判令被告向原告支付违约金15492.40 元(以77000元为基数按日万分之二的标准，自2018年2月28日暂计算至起诉之日，实际请求至款付清之日止) 。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，原、被告签订《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，协议约定原告预付床位订金人民币77000元整，预定入住期限为两年，自2016年2月27日起至2018年2月27日止;协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠308天，(每天价值50元整)；被告承诺加快建设进度，保证质量，按期将房间、床位交付给原告入住使用。协议还约定:如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠政策；被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。协议签订后，原告依约向原告预付了床位订金77000元，但被告一直没有让原告入住，也没有确定床位号，原告多次联系被告催要床位订金及协议约定赔偿，但被告一直未能解决。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对协议中的77000元认可，依据我方会计资料显示，原告床位预订是从2012年2月27日开始至今，我方已支付了原告优惠款53850元，本金只剩下23150元。优惠款15400元依据合同是成立的，但投资有风险，风险需共担，我方现投资失败，建议免去15400元。违约金依据合同第九条不成立，我方有足够的床位让原告入住，不存在违约。经审理查明，2016年2月27日，原、被告签订了《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，约定原告在被告处预订床位，入住期限为两年，自2016年2月27日起至2018年2月27日止；预付床位订金人民币77000元；协议签订后，原告即成为所预定床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给原告优惠308天(每天价值50元整)；如原告因故不能入住，被告退还原告的全部床位预订款及优惠款项；被告无故不能按期让原告入住应承担相应的违约责任，以原告预付床位订金的万分之二/天作为违约金支付给原告，并以被告的资产做抵押。同日，原告向被告支付了床位预订款77000元。合同履行期间，原告未在预订床位入住。合同履行期限届满后，被告未向原告返还床位预订款及优惠款。原告多次联系被告催要，被告至今未支付上述款项。上述事实，有原告提举的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》、收款收据、被告提举的会计资料及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《陕西咸阳银杏老人院床位预订协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。现协议期限届满，被告应按合同约定返还原告床位预订款及优惠款，故对原告请求被告返还床位预订款77000元及支付优惠款15400元，本院予以支持。原告请求被告按照约定的日万分之二的标准支付违约金，因原告所举证据不足以证明被告不能让原告入住的违约事实，对此请求本院不予支持。但被告逾期返还床位预订款，占用原告资金，该违约行为给过原告造成一定损失，其应承担相应的责任。因双方并未约定逾期返还床位预订款的违约责任承担方式，本院酌定由被告自2018年2月28日起以77000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至2019年8月19日,2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失。被告提出原告自2012年2月27日开始至今已经计入优惠款53850元，本金只剩下23150元的抗辩意见。其所提举的证据为本单位会计资料手抄件，原告对该证据真实性有异议，被告再未提举其他证据加以证明，该证据不足以证明其抗辩事实的存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院于本判决生效后十日内支付给原告赵一华养老预订金77000元及优惠款15400元，合计92400元。二、被告咸阳银杏老人院以77000元为基数,自2017年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赵一华计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵一华计付利息。三、驳回原告赵一华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告咸阳银杏老人院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  雷铁峰                              二〇二一年一月二十九日 书 记 员  谢冬梅    1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1251号 原告：金华市科创环保科技有限公司，住所地：金华市婺城区永康街亚泰孵化基地****。 法定代表人：罗志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：永康市东城街道社区卫生服务中心，住，住所地:永康市东塔路**/div> 法定代表人：王伟。 原告金华市科创环保科技有限公司（以下简称科创公司）与被告永康市东城街道社区卫生服务中心（以下简称东城街道社区卫生服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于次月16日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人仰校、何冰纯到庭参加诉讼，被告东城街道社区卫生服务中心经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告合同款68700元，并支付利息损失（按照从2018年11月20日起按年利率6%计算利息损失至实际履行之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年11月20日，被告因污水应急设备及配套工程，与原告签订《产品购销合同》。被告向原告采购应急池、水泵、配电箱、雨污切换阀、防渗沙袋、管道及配件，合同总金额为68700元，结算方式及期限为50%货款到后10天发货，货到后15天内安装完成，余款待安装完成支付。原告为履行该合同，在被告未支付款项的情况下完成了设备交付和工程安装，并交由被告正常使用至今，但被告却一直未支付款项。依照合同第九条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成，向原告所在地法院起诉”，现原告依法向贵院提起诉讼，要求被告支付所欠合同款。 被告东城街道社区卫生服务中心未作答辩。 案经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，经被告东城街道社区卫生服务中心自行委托永康市正宇建设工程审价有限公司对污水应急设备及配套工程结算进行审核，永康市正宇建设工程审价有限公司于2019年6月26日作出工程造价审定单，审定金额为68700元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠付货款，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付所欠货款及逾期付款利息的民事法律责任。原告主张利息损失应自2019年6月26日起算为宜。原告的诉讼请求合理合法部分，依法应予支持。于法无据部分，本院不予支持。被告东城街道社区卫生服务中心经本院合法传唤拒不到庭，其行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告永康市东城街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起七日内支付原告金华市科创环保科技有限公司货款68700元，并支付利息损失｛以货款68700元为基数，自2019年6月26日起按月息5‰计付至2020年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付至实际履行之日止｝； 二、驳回原告金华市科创环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（原告已预交，减半收取），由被告永康市东城街道社区卫生服务中心承担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年三月十六日 代书记员 叶丽敏
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6297号原告：章卫利，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：周美岑，女，1976年10月8日出生，壮族，住浙江省海宁市。原告章卫利与被告周美岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告章卫利到庭参加诉讼，被告周美岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章卫利向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15000元，并支付逾期还款利息（以本金15000元为基数，自起诉之日即2020年10月9日起，按照年利率6%计算至借款全部付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款15000元，并支付原告自起诉之日即2020年10月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告系熟识。被告于2020年6月4日、2020年6月5日通过微信转账分别向原告借款5000元、10000元，共计借款15000元。截至起诉之日，被告尚未返还借款。被告周美岑未答辩。原告章卫利向本院提供微信聊天记录截屏打印件1组、微信支付转账电子凭证打印件2份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告周美岑未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据与原始载体核对无异议，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，其未归还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款15000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美岑于本判决生效之日起十日内归还原告章卫利借款本金15000元，并支付原告自2020年10月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（以15000元为基数）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周美岑负担。公告费560元，由被告周美岑负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周劲松人民陪审员  朱晓明人民陪审员  朱佳杰二〇二一年三月十一日法官 助理  郭坚鸿书 记 员  章周品
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执377号申请执行人：罗海峰，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省寒亭区。被执行人：谭富龙，男，1972年11月4日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：夏建玲，女，1973年12月10日生，汉族，住山东省潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谭富龙、夏建玲银行存款40000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人谭富龙、夏建玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初835号 原告：李建新（曾用名李万新），男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：常季根，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：孟宪金，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：梁振新，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：张文军，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：梁世平，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：方永兵，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：任忠明，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告李建新、常季根、孟宪金、梁振新、张文军、梁世平、方永兵与被告任忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建新等七人向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费189295元。事实和理由：七原告于2019年3月25日至2019年11月24日给被告干活，被告支付七原告一部分劳务费，经原告多次催要，被告于2020年1月23日给七原告出具欠条八张，后被告于2020年3月份给付梁世平7000元，于2020年4月18日给付李建新50**元，剩余部分至今未还，尚欠七原告共计189295元。 被告任忠明辩称，七原告给我干活，我给他们出具了欠条，我想于今年年底付清工人工资。 本院经审理认定事实如下：七原告于2019年3月25日至2019年11月24日给被告干活，被告于2020年1月23日给七原告出具欠条八张，证明被告欠七原告201295元，后被告于2020年3月份给付梁世平7000元，于2020年4月18日给付李建新50**元，被告尚欠七原告劳务费189295元。 本院认为，原、被告形成劳务关系，双方均应自觉履行各自义务。七原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九之规定，判决如下： 被告任忠明给付原告李建新、常季根、孟宪金、梁振新、张文军、梁世平、方永兵劳务费189295元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2043元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月二十一日 书记员 张凯强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2446号 原告：年治国,男,1990年1月17日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被告：许云飞，男，1997年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张野，系该公司员工。 原告年治国诉被告许云飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告年治国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年治国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年治国撤诉。 案件受理费减半收取285元，由原告年治国负担。 审判员  张昕艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘鑫 书记员张云云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2100号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：黄宁，男，汉族，1994年9月27日出生，住所地广东省韶关市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15376号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄宁信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15376号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1804-2号申请执行人：某某有限公司被执行人：孔某某关于申请执行人某某有限公司与被执行人孔某某民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人孔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  夏国华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4137号原告：刘蕾，男，1980年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：金婷婷，女，1983年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘蕾、金婷婷与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘蕾、金婷婷到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾、金婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11682.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告刘蕾与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1317号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘蕾、金婷婷系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1317号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告刘蕾作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为23364.87元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘蕾与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款11682.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘蕾、金婷婷第九年下半年委托经营收益11682.44元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执169号之一申请执行人黎志明，男，汉族，1971年12月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黎建成，男，汉族，1965年8月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘畅坤，男，汉族，1970年3月1日出生，住长沙市岳麓区。关于申请执行人黎志明与被执行人黎建成、刘畅坤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院以（2021）湘0104执169号执行裁定书查封了被执行人刘畅坤名下湘ＡＢ××**车辆，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘畅坤名下湘ＡＢ××**车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年三月十八日书记员 唐荣华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初8774号原告：曹俊宝，男，汉族，1963年XX月XX日出生，现住西安市长安区XX村。被告：陕西春晨建设工程有限公司，住所地陕西省西安市XX基地XX路XX小区******。法定代表人：刘辉。原告曹俊宝与被告陕西春晨建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日向原告曹俊宝依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹俊宝撤回起诉处理。审判员 董 超二〇二一年三月九日书记员 孙姣姣打印：扈艳红校对：孙姣姣2021年月日送达1
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢151号之一被执行人：王志君，男，汉族，1954年03月04日生，住山东省德州市德城区。本院于2020年03月28日以(2020)鲁1402执286号执行裁定对王志君建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王志君建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志君在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币26000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年三月十七日书记员  司志超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3334号上诉人（原审被告）：北京罗曼空间科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路******904。法定代表人：宋啸飞，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘檩，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市城区。上诉人北京罗曼空间科技有限公司（以下简称罗曼公司）因与被上诉人刘永刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。罗曼公司上诉请求：1.撤销（2020）京0105民初50923号判决书判决，驳回刘永刚的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由刘永刚承担。事实和理由：原审法院认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在消极怠工情况，属于认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：刘永刚于2019年4月12日入职，2019年10月16日正式离职，在工作期间从事柯南项目，根据上诉人在原审法院提交的《公司员工手册》《柯南项目进度邮件》《名侦探柯南HD手机游戏独代协议》《名侦探柯南HD》项目数据未达截图、请假申请单等相关材料，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，罗曼公司提交的证据已经具有高度可能性，足以证明刘永刚存在消极怠工的行为，且刘永刚的消极怠工行为给罗曼公司造成了巨大损失，罗曼公司扣发刘永刚相应工资符合相关法律规定。原审法院在未仔细核实罗曼公司提交的相关证据的情形下，就作出罗曼公司所提交的证据不足以证明刘永刚存在消极怠工行为的判决是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，提起上诉，请求二审法院予以撤销原审判决，驳回刘永刚的诉讼请求，并判决刘永刚承担本案一审、二审诉讼费用。刘永刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一审判决，不同意罗曼公司的上诉请求及理由，请求驳回罗曼公司全部上诉请求，维持原判。刘永刚向一审法院起诉请求：罗曼公司支付2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资45000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况刘永刚以罗曼公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2020年6月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字［2020］第1233号不予受理通知书，刘永刚不服该不予受理通知书，诉至一审法院。二、劳动关系情况1.入职时间：2019年4月12日。2.职务：服务器高级工程师。3.劳动合同期限：2019年4月12日至2020年5月11日，试用期两个月。4.月工资标准：月工资15000元，试用期按转正后工资标准的80％发放（12000元）。5.工资支付周期：每月10号左右发放上月工资。6.最后工作到：2019年10月16日。7.工资发放到：2019年6月30日。一审法院认为，庭审过程当中，罗曼公司认可刘永刚最后工作到2019年10月16日，工资仅支付至2019年6月30日，其公司虽主张刘永刚存在消极怠工，给公司造成损失的行为，但是罗曼公司提交的证据并不足以证明刘永刚存在上述行为，刘永刚亦不认可，故一审法院对罗曼公司关于消极怠工以及造成损失的主张不予采信。刘永刚认可2019年9月请事假4.5天，同意从工资当中扣除，一审法院不持异议。结合双方认可的社会保险、公积金以及个税代扣代缴情况，经核算，罗曼公司应向刘永刚支付2019年7月1日至2019年9月30日期间的工资38718.56元。（15000元×3个月-442.14元×2个月-400元×2个月-332.62元-310.57元-850.52元-15000元÷21.75天×4.5天=38718.56元）以上事实，有当事人提交的证据劳动合同、银行流水等在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、罗曼公司于判决生效后七日内向刘永刚支付二〇一九年七月一日至二〇一九年九月三十日期间工资38718.56元；二、驳回刘永刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗曼公司主张因刘永刚存在多次请假情形，属于消极怠工，根据公司薪酬绩效规定，罗曼公司可以不向刘永刚支付工资，但罗曼公司并未提交充分、有效的证据证明刘永刚存在消极怠工并导致项目未完成，因此罗曼公司据此拒付其工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，罗曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京罗曼空间科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 田璐审 判 员 刘茵审 判 员 李淼二〇二一年三月十二日法官助理 付哲书 记 员 徐曼
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执52号申请执行人：张青利，男，1982年8月生，汉族，新乐市人。被执行人：赵文飞，男，1981年10月生，汉族，邢台市人。本院在执行申请执行人张青利与被执行人赵文飞买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2575号民事判决书已经发生法律效力，判决被告赵文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张青利货款10400元（利息自2020年8月12日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2021年2月22日立案执行，2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月3日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人赵文飞的银行信息、房产信息、证券、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人赵文飞名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年三月二十四日书记员 李会锋
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保419号丁贵军、侯利勇：申请人丁贵军与被申请人侯利勇民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初680号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在解除过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、并通过网络查控系统依法解除了被申请人侯利勇的银行账户（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保419号案件解除完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终262号原公诉机关西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢军，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住江苏省苏州市相城区。2009年1月15日因犯抢劫罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，于2020年6月24日被苏州市公安局相城分局黄棣派出所抓获，同年6月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2020年7月31日被执行逮捕。指定辩护人赵勃，河南锦实律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人谢军犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2021年1月26日作出(2021)豫1622刑初2号刑事判决。宣判后，被告人谢军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月份以来，被告人谢军向他人收买、非法提供包括谢军本人银行卡在内的47张银行卡信息资料，其中谢军、吴某、高炜、高原的银行卡被他人用于非法交易，汇入电信诈骗资金共计828501.71元人民币。上述事实，被告人谢军侦查环节供认不讳，并在公诉环节自愿签署认罪认罚具结书，另有受案登记表、立案决定书、被害人询问笔录、银行卡明细列表、交易明细、微信聊天记录、谢军手机内电子表格记录、西华县公安局情况说明、抓获经过、前科证明、证人杨某、吴某、邓某证言等证据证实，事实清楚。根据以上事实和证据，西华县人民法院认定：被告人谢军收买、非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人谢军自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。判决：被告人谢军犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。上诉人谢军上诉称：只是提供了自己的银行卡，没有收买、提供他人的银行卡，不构成犯罪。其辩护人辩称：一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人谢军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人谢军供述、证人杨某、吴某证言、谢军微信聊天记录、手机内电子表格记录足以证实上诉人谢军向他人收买、非法提供包括本人银行卡在内的47张银行卡及信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。上诉人谢军自愿签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关提出的“有期徒刑四年，并处罚金2万元”的量刑建议。一审法院根据其犯罪事实、情节、认罪态度等，对其作出的量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不成立。本院认为，上诉人谢军收买、非法提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年三月十八日法官助理刘婉茹书记员闫单
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4313号之一 申请人:临沂贝壳房地产经纪有限公司，住临沂经济技术开发区沃尔沃路与金乡路交汇东50米路南，统一社会信用代码：91371302MA3M2N3A7Q。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托诉讼代理人：焦祥雨，男，1987年12月12日生，汉族，系该公司法务主管，住山东省沂水县。 被申请人:山东华前置地有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A3号楼1002号。 法定代表人：孔锋，执行董事兼总经理。 申请人临沂贝壳房地产经纪有限公司与被申请人山东华前置地有限公司委托合同纠纷一案，临沂贝壳房地产经纪有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华前置地有限公司银行存款3104814元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华前置地有限公司银行存款3104814元（详见银行冻结回执）； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂贝壳房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1322号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：阎小帅，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勋，四川正当律师事务所实习律师。 被告：魏振开，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州每家乐物业管理有限公司与被告魏振开物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年三月十九日 书记员  李 绪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执3965号申请执行人李亮，男，1979年6月12日出生，汉族，陕西扶风人，住西安市莲湖区。被执行人汪晓红，女，1976年10月27日出生，汉族，陕西镇巴人，住西安市雁塔区。申请执行人李亮与被执行人汪晓红民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初2064号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人汪晓红名下银行存款余额不足，其名下账户已被本院冻结；被执行人名下无房产信息；被执行人汪晓红名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市车辆管理所轮候查封，查封期限两年；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人汪晓红纳入全国失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李亮。通过本次执行程序，本案执行标的8500元，已执行0元，未执行8500元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人李亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长      刘海亮审   判   员      杨  繁审   判   员      王  谦 二〇二一年三月九日 书   记   员     刘露锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1479号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑万城金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑万城的微信、支付宝、银行账户存款16339.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3009号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1884号原告：庄秀香，女，1950年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告：周成霞，女，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告庄秀香与被告周成霞保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告庄秀香于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秀香自愿要求撤回诉讼的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄秀香撤诉。（此页无正文）审 判 长  龚正军审 判 员  刘 丹人民陪审员  吴国民二〇二一年三月十一日法官助理崔梦娴书记员孙亚伟
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保76号 申请执行人:杨坤，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：山东省第二水利工程局有限公司，住所地山东省济宁市兖州区酒仙桥南路**。 法定代表人：孙友群，山东省第二水利工程局有限公司经理。 申请执行人杨坤与被执行人山东省第二水利工程局有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1526财保64号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东省第二水利工程局有限公司的银行存款60000元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省第二水利工程局有限公司的银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年三月十一日 书记员  焦秀丽
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保62号 申请人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：秘荣帅，男，1985年11月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：温世芳，男1967年5月28日出生，汉族，住故城县。 申请人刁宝华于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秘荣帅、温世芳名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。申请人刁宝华以其在中国工商银行故城支行5万元的定期存单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人秘荣帅、温世芳名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。 案件申请费420元暂由申请人刁宝华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋晓红 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 莉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执759号贵州智达慧通建筑工程有限公司、王声银：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人王声银劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第542号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执759号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异70号异议人（被执行人）：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路140号。法定代表人：吴川，系该公司董事长。申请执行人：大连市西岗区科力水产品经销部，住所地：大连市西岗区唐山街市场。经营者：陈晨。本院在执行申请执行人大连市西岗区科力水产品经销部与被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷（2020）辽01执1764号一案中，异议人沈阳农村商业银行股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳农村商业银行股份有限公司称，执行依据缺乏基本的事实和法律依据，存在严重的事实认定不清、法律关系判断错误及法律适用错误等问题，申请人已经向最高人民法院提出再审申请，且最高人民法院已经受理了申请人的再审申请。请求暂停对（2020）辽01执1764号的执行以及解除对申请人财产的查封、扣押、冻结。本院查明，执行中，本院依据发生法律效力的（2019）辽01民初740号民事判决，于2021年1月5日依法扣划沈阳农村商业银行股份有限公司银行存款16,799,022.35元。2021年1月4日，异议人沈阳农村商业银行股份有限公司提出异议。本院认为，生效的法律文书系人民法院据以执行的依据。本院依据发生法律效力的（2019）辽01民初740号民事判决，扣划沈阳农村商业银行股份有限公司银行存款，符合法律规定。现没有证据证明，已经生效的（2019）辽01民初740号民事判决被依法撤销或裁定中止执行，而沈阳农村商业银行股份有限公司主张的最高人民法院受理了其再审申请，也并非暂停执行及解除财产查封、扣押、冻结的法定事由。综上，异议人沈阳农村商业银行股份有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月八日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执258号张永臣：张永臣因危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）吉2426刑初133号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行。要求张永臣缴纳罚金3000元。本院受理后，依法向被执行人张永臣送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人张永臣于2020年11月9日向本院缴纳保证金3000元，并转入罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初133号刑事判决书确定的张永臣的义务（罚金3000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初133号刑事判决书（罚金3000元）执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5171号之一申请执行人：诸卫清，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住所江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人诸卫清与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3062号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：朱锋于判决发生法律效力之日起十日内归还诸卫清借款本金30万元及支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全申请费2170元，合计5070元，由朱锋负担。因被执行人朱锋未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人诸卫清向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月2日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏BRP900的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，被执行人名下有位于安徽省全椒县××镇××路××小区××号××室的不动产，本案已轮候查封并向首封法院发送参与分配函。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3062号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3477号上诉人（原审被告）：颜成友，男，汉族，1977年8月16日出生，公民身份号码：×××，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：向秋，女，汉族，1985年8月11日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏忠、王玥，青海磐佑律师事务所律师。原审被告：王小洋，男，汉族，1972年7月19日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。原审被告：任俊，男，汉族，1976年8月23日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。上诉人颜成友与被上诉人向秋、原审被告王小洋、任俊民间借贷纠纷一案，颜成友不服西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3206号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人颜成友以另行诉讼解决为由，于2021年3月9日书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人颜成友申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人颜成友撤回上诉。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由颜成友负担，余2870元退还颜成友。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年三月十七日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保214号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-16号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更315号罪犯单明浪，男，1994年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月29日作出（2016）川3401刑初345号刑事判决，以被告人单明浪犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月4日起至2024年3月3日止。被告人单明浪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月18日作出（2016）川34刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1023号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年8月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯单明浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯单明浪减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯单明浪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯单明浪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯单明浪被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯单明浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯单明浪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯单明浪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2022年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4495号上诉人（原审被告）：刘春禹。委托诉讼代理人：李晓霖、周璇。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明。上诉人刘春禹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡中心信用卡纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春禹于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘春禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由上诉人刘春禹负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年三月二十四日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执恢31号之一被执行人：高夫国，男，汉族，1978年08月02日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高夫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高夫国在财付通支付科技有限公司085e9858e6a4e9762aad08b99@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十三日书记员  贺文革
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执217号申请执行人：邬某某被执行人：陈某某本院在执行申请执行人邬某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，通过扣划被执行人陈某某住房公积金的存款25000元支付给申请执行人邬某某，本案以执行完毕结案，并将本院执行情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审 判 员  吴 江二〇二一年三月九日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1445号上诉人(原审原告)：杨学民，男，汉族，1944年4月15日生，现住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。原审第三人：杨洪伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住，住长垣县/div>上诉人杨学民因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行、原审第三人杨洪伟执行异议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4339号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人杨学民申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2021年2月20日向上诉人杨学民邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨学民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月九日书记员  张鑫蕾
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初241号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东郊大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人:刘洪源，该单位员工。被告：于连荣，女，1962年7月22日出生，汉族，住所地：辽源市龙山区。原告东辽县农村信用合作联社与被告于连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王珊珊二〇二一年三月十一日书记员 高馨玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执异8号异议人（案外人）郭志彦，女，1986年5月17日出生，汉族，住。异议人（案外人）樊计蒙，男，1984年10月19日出生，汉族，住。委托代理人：攸广冰河南衡中律师事务所。申请执行人田会霞，女，1966年12月2日出生，汉族1号。被执行人孙士强，男，1975年2月15日出生，汉族3号。被执行人卜英花，女，1977年7月10日出生，汉族3号。在本院执行田会霞与孙士强、卜英花民间借贷纠纷一案中，案外人郭志彦、樊计蒙于2021年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭志彦、樊计蒙称，请求滑县人民法院中止对滑县道康路南侧康健小区）房产的执行。本院查明，申请执行人田会霞与孙士强、卜英花民间借贷纠纷一案，本院根据申请人田会霞的申请，于2020年10月27日作出（2020）豫0526民初8805号民事裁定的房产。执行人田会霞依，查封了孙士强、卜英花共有的位于滑县道康路南侧康健小区4据已生效的（2020）豫0526民初8805号民事判决书所确定的义务，依法申请强制执行。本院在执行（2021）豫0526执168号执行案件中对该房产进行执行拍卖。另查明，2019年11月13日被执行人孙士强、卜英花与案外人郭志彦、樊计蒙签订了《房屋买卖合同》，郭志彦、樊计蒙以55万元的价格购买了位于滑县道康路南侧康健小区的房产，并于2019年12月11日支付了全部房款。以上事实，有以下证据予以证明:1、房屋买卖合同一份2、收到条三份3、卜英花与孙士强共有的房产证一份4、牛中俊土地使用证一份5、物业水电费收据明细表各一份6、银行转账业务凭证一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下类内容：1、案外人是否系权利人2、该权利的合法性与真实性3、该权利能否排除执行。第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：1、已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……本案异议人所提供的登记薄系卜英花和孙士强共同所有，其异议人不是本案的权利人。对异议人以买受人的身份提出排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人郭志彦、樊计蒙提供的证据只能证明被执行人孙士强、卜英花与其签订的房屋买卖合同是在房屋查封之前，并按照合同支付了房屋的全部价款，但未提供非因买受人（异议人）造成该房屋不能过户的证据。综上，案外人郭志彦、樊计蒙提供的证据不符合以上的法律规定，不足以排除案件的查封及执行，其执行异议的请求不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人（案外人）郭志彦、樊计蒙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：曹振亚审判员 ：杜建忠审判员 ：郭选让二〇二一年三月十日书记员 ：李丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0802执1061号 李某、袁某： 我院立案受理的申请执行人李某与被执行人袁某离婚纠纷一案，被执行人袁某已履行(2020)闽0802民初9108号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初494号 原告：李天瑞，男，汉族，1952年10月14日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李天瑞与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4257号 刘元明、贺红芹： 关于被执行人刘元明、贺红芹诉讼费纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初9071号及（2020）粤06民终11477号民事判决书】，在执行过程中，本院（2020）粤0604执恢814号案向本院发放执行款7934元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执95号 申请执行人：孙玉发，男，1961年9月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：任运章，男，1968年8月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人孙玉发与被执行人任运章民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息4200元，缴纳执行费266元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2021年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2021年2月25日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人任运章限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初824号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二一年三月十六日 书记员  王振亚
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初26号原告：杨二军，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：陈建勤，女，1976年1月25日出生，汉族，住陕西省城固县。被告:石迎军，男，1986年1月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：石金良，男，1961年9月19日出生，汉族，住温县。系父子关系。被告：樊东成，男，1973年1月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田艳平，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省温县。系兄弟媳妇关系。被告：温县王莉农资服务部，住所地：温县温泉镇张庄村中心路，统一社会信用代码：92410825MA41PEKG8T。经营者：王莉，女，1973年9月13日出生，汉族，住温县。原告杨二军与被告石迎军、樊东成、温县王莉农资服务部财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,原告与2021年3月1日向本院提出对被告石迎军撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨二军撤回起诉。审判员  段爱霞二〇二一年三月一日书记员  张闪闪
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                     (2021)陕0629执263号   申请执行人:童建红，男，汉族，生于1982年4月6日，陕西省西安市莲湖区居民，。   被执行人：温富强，男，汉族，生于1982年3月15日，陕西省洛川县村民。   本院在执行申请执行人童建红与被执行人温富强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕（2019）陕0629民初1927号民事判决书，于2021年1月21日立案受理，并于当日向被执行人温富强送达执行通知书，责令被执行人温富强给付申请执行人童建红欠款18410元及利息，并承担案件受理费130元。   在执行过程中   1、本院于2021年1月21日向被执行人温富强通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月21日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人温富强名下的财产信息，发现被执行人温富强名下无存款无工商登记及车辆信息。   3.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人温富强名下无房产信息，经查被执行人温富强名下无房产信息。   4.本院于2021年3月18日将被执行人温富强纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执263号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二一年三月十八日     书记员 贾鹏辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2641号上诉人（原审被告）：周铎，男，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福生，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人周铎因与被上诉人王福生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。案件现已审理终结。周铎上诉请求，1、撤销一审民事判决或依法改判上诉人不需偿还被上诉人借款60,000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、上诉人与被上诉人并没有民间借贷事实发生。上诉人也没有向被上诉人出具任何形式的借据。二、上诉人与被上诉人的通话记录并不足以认定双方存在民间借贷事实发生。三、上诉人已向一审法庭提交的鞍山市劳动监察部门处理案涉工程农民工工资投诉的处理文件。该组文件中，农民工数十人已陈述：他们给本案的上诉人与被上诉人合伙承揽的供暖管道工程施工，因被上诉人拖欠工资而进行投诉，是上诉人筹款支付了农民工的工资。这组材料形成于上诉人与被上诉人就案涉工程决算形成矛盾以及被上诉人提起所谓民间借贷诉讼之前。农民工的陈述是客观真实的。这组材料也是行政部门作出的，其证明效力远高于被上诉人的不实陈述。四、上诉人转款给被上诉人的1.3万元是在没有完全对工程进行决算之前而先行支付的工程分红，而非被上诉人的“工资”。综上，一审法院在没有任何证据证明的情况下认定存在所谓“借款”，侵害了上诉人的合法权益。故提起上诉，请依法裁判。王福生辩称：请求把欠款及利息归还，诉讼费、保全费由上诉人承担。根本没有工程保证金这回事。王福生向一审院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告人民币60,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月通过朋友介绍与被告相识。2019年9月21日，被告称工程急需用钱，向原告借60,000元。原告以银行转账形式向被告支付了借款。被告承诺六、七天后偿还。因被告借款后未按承诺还款，原告多次索要未果，故来法院起诉。周铎一审辩称，原、被告之间不是民间借贷的法律关系。被告收到的上述款项是双方合伙承揽供暖管道工程所交纳的农民工的保证金，该工程至今只进行了部分结算，并且被告已向原告支付了13,000元，故请求法院驳回原告诉请。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：周铎于2019年在承包的鞍山市供暖管道施工工程中，前手发包人程某要求周铎交农民工工资保证金60,000元。周铎找到王福生，王福生于2019年9月21日转账给周铎60,000元，周铎将该60,000元以现金形式交给程某，工程完工后，程某将60,000元返还给周铎。另查明，周铎于2020年1月23日转账给王福生13,000元。一审法院认为，本案争议的焦点为：60,000元是周铎向王福生的借款还是王福生交纳的农民工工资保证金。合伙合同是两个以上合伙人为了共同事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。周铎主张其与王福生是合伙承包工程关系，王福生在该工程中承包了人工费。因周铎的上述陈述不符合合伙的法律规定，结合证人程某在证言中关于其与周铎合伙承包该工程、王福生就是给周铎干活的、工程跟王福生没有关系的陈述，确认程某是让周铎交纳农民工工资保证金，且保证金应由周铎交纳。周铎收到王福生转账60,000元后将该款又交给程某的行为，是周铎向程某履行交纳农民工工资保证金的义务。本院无据认定周铎与王福生是合伙关系，周铎所提供的证据亦不能证明王福生有交纳农民工工资保证金的义务，故对王福生主张该款项为周铎借款的事实予以认定。关于周铎主张已经给付王福生13,000元的问题，本院对周铎其所作的询问笔录中及庭审笔录中，周铎陈述该款是工程决算后剩的工程款，王福生亦认可该13,000元是其本人的工资款，故该13,000元不是偿还的借款。合法的借贷关系受法律保护，王福生已经将60,000元给付周铎，双方的民间借贷合同已经生效，王福生要求周铎偿还借款60,000元，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周铎于本判决生效之日起三日内偿还王福生借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，保全费620元，由周铎负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。本院对一审法院确认的事实及案件证据再予采信、认定。本院认为：上诉人周铎于2019年9月21日接受被上诉人王福生转款60,000元后，又向案外人程某现金支付60,000元农民工工资保证金的事实客观存在。王福生主张该款系其向周铎支付的出借款，周铎则主张该款系王福生经其手向案外人程某缴付的农民工工资保证金。因程某到庭作证，证明王福生不负有缴纳保证金的义务，且周铎不能提供证据证明60,000元是王福生提交的农民工工资保证金，故一审法院确定当事人之间存在60,000元借款的事实，并无不当。现有证据条件下，上诉人周铎主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人周铎负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年三月十六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初169号原告：周逸云，住安徽省马鞍山雨山区。被告：南京茂达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201043025983513，住所地南京市雨花台区六朝路****。法定代表人：余欢。原告周逸云与被告南京茂达建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年3月2日原告周逸云向本院申请撤诉。经审查，原告周逸云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周逸云撤回对被告南京茂达建筑装饰工程有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二一年三月二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1131号 原告：苍溪县人民医院，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路西段145号。 法定代表人：范怀卫，院长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：李忠英，女，生于1938年5月8日，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：赵涌泉，男，生于1965年3月23日，汉族，住所四川省苍溪县。 被告：赵东泉，男，生于1970年11月10日，汉族，住所四川省广元市昭化区。 被告：寇德华，生于1974年10月28日，汉族，住所四川省苍溪县。 原告苍溪县人民医院与被告李忠英、赵涌泉、赵东泉、寇德华医疗服务合同纠纷一案。原告于2021年3月18日以被告已付清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县人民医院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县人民医院撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年三月十八日 书记员 庞倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1014号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：北京中嘉能燃气科技集团有限公司，住所地，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****iv>法定代表人：饶豪，执行董事兼经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告北京中嘉能燃气科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维版护权(烟台)文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维版护权(烟台)文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维版护权(烟台)文化传播有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二一年三月一日书记员 田璐（代）
河南省郑州市中级人民法院通 知 书（2021）豫01执347号贺烨瑱、郑州大上海城商业城有限公司：关于贺烨瑱与郑州大上海城商业有限公司托管合同纠纷仲裁一案，因被执行人及其财产均位于郑州市管城回族区，为便于执行，本院于2021年3月24日做出（2021）豫01执监223号执行裁定书，裁定将本案指定至郑州市管城回族区人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，通知如下：本院（2021）豫01执347号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。二〇二一年三月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执892号 申请执行人：李彪，男，1968年08月出生，满族，住安徽省滁州市。 申请执行人：王可福，男，1964年09月出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：滁州松冈架业有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：张晓华，该公司总经理。 被执行人：张晓华，男，1980年08月出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：孙义龙，男，1970年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3701号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州松冈架业有限公司、张晓华、孙义龙银行账户余额1735000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月五日 书记员  黄健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执579号申请执行人：曹龙龙，男，1988年8月30日生，汉族，住东台市。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市。法定代表人：王朝洲。申请执行人曹龙龙与被执行人和熙电子科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0981民初4046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人和熙电子科技江苏有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和熙电子科技江苏有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8268400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初6066号之一原告：南京科安仓储设备有限公司，统一社会信用代码913201145715586651，住所地南京市雨花台区花神庙**花神科技园******。法定代表人：谢若兰，该公司总经理。被告：惠州市鼎力智能科技有限公司，统一社会信用代码91441300MA4UMD7W3T，住所，住所地惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园惠泰路**厂房****div>法定代表人：曾爱良，该公司总经理。原告南京科安仓储设备有限公司与被告惠州市鼎力智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告南京科安仓储设备有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京科安仓储设备有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京科安仓储设备有限公司撤诉。本案案件受理费14611元，减半收取7306元，保全费5000元，由原告南京科安仓储设备有限公司承担。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初798号 原告：罗鑫，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇航，北京东卫（成都）律师事务所实习律师。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭。 原告罗鑫与被告成都旭和房地产开发有限公司（以下简称“旭和房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗鑫委托诉讼代理人苗培、唐宇航到庭参加诉讼，被告旭和房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗鑫向本院提出诉讼请求：1．判令旭和房地产公司返还代办产权证费用13,614.6元；2．判令旭和房地产公司支付从2019年12月6日起至返还代办产权证费用之日止的资金占用利息，暂计至起诉之日为419.32元；3．诉讼费、保全费由旭和房地产公司负担。庭审中，罗鑫明确第二项诉讼请求中的利率按照年利率3.85%的标准主张。事实和理由：罗鑫与旭和房地产公司签订《商品房买卖合同》，并于2016年3月9日委托旭和房地产公司代办产权证并支付代办产权证费用16,024.56元，旭和房地产公司一直未代办产权证，罗鑫于2019年11月1日要求退还代办产权费用13,614.6元，旭和房地产公司未退还，故提起本案诉讼。 旭和房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2014年1月4日，买受人罗鑫与出卖人旭和房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买双流县××街道××村洛森堡23幢1单元29层2906号的房屋。合同约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 2016年3月9日，罗鑫刷卡支付16024.56元。2019年11月1日，罗鑫刷卡交易13512.10元，交易描述为“国家税务总局成都市税务局”。同日，填发日期为2019年11月1日的中华人民共和国税收完税证明显示，纳税人罗鑫，印花税、契税13512.10元，备注部分房屋坐落位置为成都市天府新区××道××段××号××幢××单元××层××室。 罗鑫提交了以下两份证据复印件：1.2016年3月9日旭和房地产公司出具《收据》一张，载明房号为23-1-2906，收到罗鑫房款291元、契税13,509.6元、工本印花税5元、维修基金2,118.96元，产权登记费80元、国土证费20元，其中代办产权费用金额为13,614.6元。2.2019年11月1日《请（借）款单》，载明：用途为退还业主（23-1-2906罗鑫）的代办产权费用13,614.6元。在该请款单上部门负责人处杨军签字确认，签字时间为12月6日。 本院认定以上事实有双方当事人营业执照、身份证、《商品房买卖合同》、完税证明、刷卡记录、《收据》、《请（借）款单》以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。各方在《商品房买卖合同》中约定罗鑫委托旭和房地产公司办理房屋权属转移登记，2016年3月9日罗鑫刷卡13,614.6元，《收据》《请（借）款单》对罗鑫已经支付相应的代办费用也能予以佐证，在旭和房地产公司未对此进行抗辩的情况下，本院认定罗鑫已向旭和房地产公司支付了上述代办房屋权属转移登记的费用。因罗鑫于2019年11月1日自行支付了案涉房产的印花税和契税，并取得了案涉房屋登记证书。现并无证据证明旭和房地产公司已经退还了其收取的房屋权属转移登记代办费用，本院对罗鑫主张旭和房地产公司退还代收的13,614.6元款项予以支持。因旭和房地产公司未及时退还代办费用，应向罗鑫支付相应的资金占用利息。罗鑫提起本案诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，罗鑫主张旭和房地产公司按年利率3.85%的标准，自2019年12月6日起支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，罗鑫的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 成都旭和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还罗鑫代办产权费用13,614.6元及资金占用利息（利息计算方式为：以13,614.6元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2019年12月6日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，保全费160元，合计197.5元，由成都旭和房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈林
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢117号上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行、朱超致、陈群英、朱赛红、朱勇政、谭志光、肖伏华、赵国祥、肖新辉、莫凌云：我院恢复执行的上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与朱超致、陈群英、朱赛红、朱勇政、谭志光、肖伏华、赵国祥、肖新辉、莫凌云金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行本次申请恢复执行标的为39万元，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执844号之三被执行人：唐建忠，男，汉族，1969年10月15日生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐建忠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2726.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9405号 原告：孙学明，男，1982年2月18日出生，户籍地山东省文登市。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被告：刘方洁，男，1972年8月22日出生，户籍地山东省惠民县。 原告孙学明与被告刘方洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙学明的委托诉讼代理人张洪财到庭参加诉讼，被告刘方洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学明向本院提出诉讼请求：1.判令刘方洁支付孙学明2019年9月20日至2020年4月21日租金14万元；2.本案诉讼费由刘方洁承担。事实与理由：2019年8月20日孙学明与刘方洁签订了《房屋、商铺租赁合同》，孙学明将位于济南市历城区祝舜路1033号环联商贸城沿街商铺*房屋租赁给刘方洁，租期为2019年9月20日至2022年9月19日，合同约定：自本合同签订之日刘方洁一次性缴纳一年租金24万元，并缴纳履约保证金3万元，水电使用押金2000元，若刘方洁无违约行为并及时缴清水电、物业费，履约保证金及水电押金无息返还。因刘方洁未按照合同约定向孙学明方支付租金费用，故孙学明于2020年4月21日向刘方洁发出解除房屋租赁合同通知书，刘方洁应支付孙学明自2019年9月20日至2020年4月21日共计7个月的租金14万元。孙学明多次催要未果，为此，诉至法院。 刘方洁缺席，未答辩。 孙学明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2016年7月1日，案外人王大鹏做为出租方与孙学明作为承租方签订《房屋、商铺租赁合同》，约定王大鹏将位于济南市历城区祝舜路1033号环联商贸城沿街商铺区*出租给孙学明经营KTV使用，租赁期限为2016年7月28日起至2026年7月27日止。2019年8月30日，孙学明做为甲方将该商铺转租给刘方洁（乙方）并签订《房屋、商铺租赁合同》，约定租赁期限自2019年9月20日至2022年9月19日止，同时约定：“合同签订之日，乙方向甲方缴纳第一年租金24万元，后续租金乙方应提前两个月缴纳给甲方；乙方在签订合同同时，应缴纳履约保证金3万元，水电使用押金2000元；合同到期后，乙方如无违约行为，并在缴清水、电费及物业管理费等其他费用后，履约保证金及水电押金无息退还；乙方若违反本合同条款约定，均视为乙方违约，甲方有权收回商铺并解除合同，乙方缴纳的租金、保证金及其他费用作为违约金处理，甲方不予退还乙方，如因此给甲方造成损失的（损失包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、鉴定费、保全保险费、律师费、交通差旅费等费用），乙方还应承担赔偿责任”。孙学明在合同尾部甲方处签名，刘方洁在乙方处签名并摁指印。《房屋、商铺租赁合同》签订后，刘方洁未向孙学明支付租金。孙学明于2019年12月至2020年4月多次通过微信方式向刘方洁催缴租金，刘方洁均微信回复：“我知道这几天给你凑呢”、“放心吧，会给你个交代的”、“这几天我给你准备准备”等，但一直未予支付。2020年4月22日，孙学明分别通过手机微信及短信方式向刘方洁发送《解除房屋租赁合同通知书》，主要内容为：“因刘方洁未向孙学明支付租金、水电使用押金等费用，孙学明按照合同约定有权收回房屋并解除合同，刘方洁应于收到本通知书之日起三日内搬出房屋，并缴纳所欠房租、水费等费用，如限期未搬离视为遗弃剩余物品，孙学明有权自行收回房屋并清理，由此造成的损失刘方洁自行承担”。当日，孙学明收回涉案商铺。 庭审中孙学明陈述，刘方洁已按合同约定向其支付3万元履约保证金，但因刘方洁未支付租金违约，根据双方合同第六条的约定，该保证金应做为违约金处理，不再退还。 以上事实，有孙学明提供的《房屋、商铺租赁合同》2份、微信聊天内容打印件3页、短信记录打印件2页及视频光盘等证据及庭审笔录予以证实，刘方洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 本院认为，根据孙学明提供的其与刘方洁签订的《房屋、商铺租赁合同》，可以证实双方成立房屋租赁合同关系，根据孙学明与刘方洁的微信聊天内容，能够证实该合同已实际履行，孙学明交付涉案房屋但刘方洁未按约支付房租，按照双方合同约定，孙学明有权解除合同，2020年4月22日孙学明通过手机短信的方式通知刘方洁解除合同，双方之间的《房屋、商铺租赁合同》自此解除。刘方洁应当支付孙学明承租房屋期间的租金，即2019年9月20日至2020年4月21日期间租金计141370元（24万元÷365天×215天），孙学明在本案中只主张租金14万元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘方洁应于本判决生效之日起十日内支付孙学明租金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由刘方洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二一年三月十日 书记员  袁 萌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初882号 原告：孙劲，男，1969年9月26日出生，汉族，住址江西江西省南昌市西湖区。 被告：赵磊，男，1977年7月8日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告孙劲诉被告赵磊相邻关系纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙劲撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告孙劲承担。 审判员  万小江 二〇二一年三月十日 书记员  邹 箴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1803号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：王建伟，男，1993年8月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人王建伟追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王建伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建伟名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保145号 申请人：魏铂，男，1978年2月2日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。 被申请人：吉林省水利水电勘测设计研究院测绘院，住所地长春市。 法定代表人：邱中军，经理。 魏铂与吉林省水利水电勘测设计研究院测绘院建设工程勘察合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省水利水电勘测设计研究院测绘院名下银行存款86万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年三月十二日 书记员 徐雪艳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初321号 原告：代云金，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：任鹏，男，1982年5月8日出生，住重庆市江**。 原告代云金与被告任鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云金到庭参加了诉讼，被告任鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告防盗门安装费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告将丽雅时代的防盗门工程承包给了原告，工程完工后，被告支付了部分工程款给原告。2018年2月5日，被告向原告出具了欠条，对欠付原告安装费25000元的事实予以确认。由于被告不知道原告的具体姓名，被告一直称呼原告为代师傅，所以欠条上称呼也写的是代师傅。随后，原告多次通过电话、短信等催讨，被告均以种种理由推脱，一直不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条原件一份、原被告的短信内容截图三份，拟证明被告差欠原告防盗门安装费25000元至今未付的事实。 被告任鹏未发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日，欠款人任鹏出具欠条一张。欠条载明：“今欠代师傅防大（盗）门安装费25000元，大写（贰万伍仟元整），由于开发商将款项付至重庆致威门业股份有限公司账户重庆农村商业银行两江新区支行龙头寺分理处，目前由于公司牵涉官司导致账户被冻结，介于以上情况，我承诺待公司解冻后将安装费用付给代师傅。身份证号码：430921198205××××。住址：重庆市江**南桥静月**11-8。” 本院认为，结合原告提供的证据，被告尚欠原告代云金防盗门安装费25000元的事实具有高度盖然性。被告任鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃举证、质证及发表抗辩意见的权利。故本院对原告要求被告支付防盗门安装费25000元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告任鹏于本判决生效之日起十日内向原告代云金支付货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告任鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年三月二日 书记员 曾仕萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初12号原告：赵博，男，汉族，1981年8月17日出生，住西峡县。被告：吕柯，男，汉族，1986年9月26日出生，现住西峡县。被告：董通，男，汉族，1982年8月2日出生，住西峡县。被告：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县建设路**。统一社会信用代码：91411323196480589G。法定代表人：汪丰岐，公司董事长。委托诉讼代理人：赵同会，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。原告赵博与被告吕柯、董通、西峡县第二建筑集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵博于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵博撤诉。案件受理费减半收取404元，由原告赵博负担。审判员  杨付林二〇二一年三月九日书记员  操 姗
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初17号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人蒋祖勇，男，1974年9月20日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址:四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人蒋祖勇犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，同时建议对被告人蒋祖勇判处有期徒刑三年六个月。被告人蒋祖勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人蒋祖勇及辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月23日，被告人蒋祖勇因酒后驾驶被暂扣驾驶证六个月。2020年12月10日1时27分许，被告人蒋祖勇饮酒后，在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶川Ｘ0××××号宝骏牌小型轿车从攀枝花市东区大花地东路其住处送同事至西区清香坪，后沿炳清线返回驶至××路××冶建材）叉口，违反禁止转弯标识左转弯驶入大花地东路路口，将路边行人杨某某撞倒。被告人蒋祖勇明知发生交通事故，仍未停车查看，直接驾车回家。当日2时07分，驾车路过此处的出租车司机符某发现杨某某受伤并报警，杨某某于当日5时许经医院抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交警支队四大队认定，蒋祖勇负事故全部责任。 同时查明，案发后被告人蒋祖勇的亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失11万元。 上述事实，被告人蒋祖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的122警情信息，报警电话录音，手机通话记录，微信截屏，病历资料，死亡证明，行政强制措施凭证，行政处罚记录，行驶证、驾驶证复印件，人民调解协议，收条，证人符某、祝某、肖某、杨某的证言，被告人蒋祖勇的供述，法医学尸体检验报告，汽车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场吸毒检测报告，呼气式酒精检验记录，司法鉴定意见书，行车记录仪、天网监控、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋祖勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人蒋祖勇犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 辩护人提出被告人蒋祖勇归案后如实供述、赔偿了被害人亲属部分经济损失、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人蒋祖勇从轻处罚；被告人蒋祖勇在驾驶证被暂扣期间仍酒后驾车，造成交通事故，且在发生事故后逃逸致被害人未得到及时救治，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋祖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年6月9日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 涓 人民陪审员 李 茜 人民陪审员 任 燕 二〇二一年三月十日 法官 助理 许鹏骏 书 记 员 吴婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1182号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：田文娟，女，1983年3月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人田文娟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月6日作出（2020）辽0202民初3890号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2603号原告:赵同珍。被告：崔洪彪。原告赵同珍与被告崔洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵同珍因被告已付款为由向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵同珍撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年三月四日            本件与原件核对无异      书记员  刘晓宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保179号申请人：旦亚莉，女，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。     被申请人：杨斌，男，住宝鸡市金台区被申请人：赵勇，男，住宝鸡市渭滨区。申请人旦亚莉于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨斌、赵勇银行存款132600元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人旦亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌、赵勇银行存款132600元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1180元，申请人旦亚莉已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                      审 判 员     王    挺                                                            二〇二一年二月二十三日                                              书 记 员     何 君 侠 1