湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初963号原告：吴海天，女，汉族，1985年3月7日出生，住所地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：徐慧，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北久驰汽车贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区中环商贸城****。法定代表人：文成吾。委托诉讼代理人：文豪，该公司工作人员。被告：湖北奥宝驰贸易有限公司，，住所地：武汉市青山区24街坊特****商网法定代表人：周再龙，总经理。委托诉讼代理人：宋淑芬，该公司员工。原告吴海天与被告湖北久驰汽车贸易有限公司（以下简称久驰公司）、被告湖北奥宝驰贸易有限公司（以下简称奥宝驰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴海天及其委托诉讼代理人徐慧、被告奥宝驰公司的委托诉讼代理人宋淑芬到庭参加诉讼，被告久驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴海天向本院提出诉讼请求：1、久驰公司、奥宝驰公司共同返还购车款24000元、GPS3600元、续保押金3000元，并支付利息（利息按年利率6%从2019年12月25日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由久驰公司、奥宝驰公司承担。事实与理由：2019年9月15日，吴海天经久驰公司员工介绍推荐，看中了东风日产逍客汽车2.0LCVT智享版，车款总价151800元。吴海天询问能否办理按揭贷款手续，久驰公司员工回复公司是4S店且3000元办理免息贷款。当日，吴海天向久驰公司交付10000元定金，双方签订汽车销售合同。2019年9月22日，久驰公司告知吴海天免息贷款无法办理，让吴海天申请中国工商银行的分期贷款，吴海天不同意，提出全款付清车款，但久驰公司要求吴海天额外支付10000元才能办理全款付清车款手续。吴海天无奈同意办理分期贷款，打算申请贷款60000元，但久驰公司告知申请额度不一定会审批通过。2019年9月25日，吴海天向久驰公司交付61800元首付款，又按照久驰公司的要求向中国工商银行申请贷款104000元，当日下午接到久驰公司通知，银行批准贷款80000元，吴海天遂签了贷款80000元的确认书。2019年9月30日，银行短信告知还贷金额为104000元，分36期还清，首期还款3180.31元，后35期每期还款金额递减，手续费9360.31元。至此，吴海天才得知久驰公司隐瞒了通过向奥宝驰公司担保办理银行分期贷款，两公司私自收取了吴海天贷款款项。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告久驰公司未答辩。被告奥宝驰公司口头辩称，吴海天诉讼请求中5000元为奥宝驰公司收取的担保服务费，其余款项为久驰公司收取。奥宝驰公司已经提供了担保，不应承担返还责任。经审理查明，2019年9月15日，吴海天与久驰公司签订汽车销售合同，约定吴海天购买的车辆为东风日产逍客2.0LCVT智享版，车辆总价151800元，定金10000元，付款方式为分期；若临时改变主意将分期改为全额购车，则在原合同签订成交价基础上上浮10000元；此车价包含车价税、保险上牌，首付91800元，贷款60000元，提车时间2019年9月25日之前，收到吴海天定金10000元。吴海天于当日向久驰公司支付定金10000元。2019年9月25日，吴海天向久驰公司支付购车款61800元，并填写了分期付款结算单，结算单载明银行为工行，车价154900元，贷款金额80000元，送行金额104000元，月供3150元，回牌押金（可退）3000元，GPS（含三年流量费）3600元，续保押金3000元，总计9600元。当日，吴海天通过微信向奥宝驰公司工作人员王君支付上述9600元，王君收款后向久驰公司工作人员文豪转账支付续保押金及GPS费用共计6600元。同日，吴海天与奥宝驰公司签订垫款协议，约定奥宝驰公司为吴海天在银行按揭购车进行担保，以转账方式为吴海天垫付购车款80000元。奥宝驰公司法定代表人周再龙于当日向公司工作人员李思转账80000元，付款凭证注明为代垫客户吴海天购车款。李思收款后将80000元转账支付给王君，王君收款后又将该80000元转账支付给文豪。2019年9月27日，吴海天与奥宝驰公司签订委托担保服务协议，约定奥宝驰公司同意为吴海天在工商银行的贷款提供保证担保，吴海天向奥宝驰公司支付服务费用5000元。2019年9月30日，王君向吴海天退还回牌押金3000元。同日，吴海天与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期付款申请人及抵押人为吴海天，保证人为奥宝驰公司，吴海天向汽车销售商奥宝驰公司购买汽车，车辆总价132900元，吴海天自行支付首付款28900元，剩余购车款申请通过其在工行汉阳支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104000元，授权工行汉阳支行将款项支付给奥宝驰公司；吴海天以按月分期等额的方式向工行汉阳支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还3148元；吴海天应按月的方式及9%的分期付款手续费率向工行汉阳支行支付分期付款手续费9360元。工行汉阳支行发放贷款后，吴海天开始按月偿还分期款项，工行汉阳支行的分期付款凭证载明交易金额为104000元，每期金额2888元，手续费总额9360.31元，首期手续费260.31元，每期手续费260元，总期数36期。另查明，2019年10月10日，周再龙向王君转账29150元，银行电子回单载明为押金、返利。同日，王君向文豪转账25900元，银行电子回单载明为叶勇玲吴海天返利。还查明，吴海天所购车辆已安装GPS装置，并通过久驰公司办理了首年车辆保险，次年未通过久驰公司办理续保手续。庭审中，吴海天陈述其已付的10000元定金及购车款61800元，加上贷款80000元，即为购车款151800元，请求返还的购车款24000元，是银行贷款104000元减去应付的购车款80000元得出的金额。奥宝驰公司陈述周再龙向王君支付的29150元，包含吴海天及他人的费用，其中吴海天的费用为19000元，是奥宝驰公司在工行汉阳支行发放的贷款104000元中留存了5000元担保费及代付的80000元后，多余的19000元通过王君付给文豪。以上事实，有汽车销售合同、付款凭证、微信聊天记录、分期付款费用结算单、垫款协议、委托担保服务协议、汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、分期付款凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，吴海天为购买汽车，于2019年9月15日与久驰公司签订了汽车销售合同，约定车辆价款为151800元，包含车价税、保险上牌费，以首付款及贷款分期的方式支付。合同签订后，吴海天向久驰公司支付了定金及购车款合计71800元，根据合同约定下余款项80000元应当由吴海天办理贷款进行分期支付。实际上，奥宝驰公司于2019年9月25日代吴海天向久驰公司支付了购车款80000元，至此，久驰公司已收到车辆全款151800元。其后，吴海天与工行汉阳支行签订了汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定吴海天申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104000元，授权工行汉阳支行将款项支付给奥宝驰公司，由吴海天分期偿还。奥宝驰公司在收到上述104000元后，留存了代为支付的80000元购车款及5000元服务费，余款19000元支付至久驰公司，据此，久驰公司在全额取得购车款后又收取该19000元，无合同及法律依据，应当向吴海天予以返还，并从本案立案之日（2020年1月22日）起以19000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准支付占用期间的利息损失至款项付清之日止。奥宝驰公司收取5000元服务费，依据为与吴海天签订的委托担保服务协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，故吴海天要求退还该5000元，本院不予支持。吴海天填写分期付款费用结算单载明其应付GPS费用3600元、续保押金3000元，该款项实际由久驰公司收取，而吴海天所购车辆已安装了GPS装置，并通过久驰公司办理了首年车辆保险，根据双方约定及交易习惯，GPS费用应由吴海天负担，续保押金则应在吴海天通过久驰公司续办了车辆保险后退还，在吴海天未通过该公司续保的情况下，要求退还续保押金本院不予支持。综上，吴海天的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北久驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海天返还款项19000元；二、被告湖北久驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海天支付利息损失，损失以19000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准从2020年1月22日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告吴海天其他诉讼请求。如果被告湖北久驰汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，由原告吴海天负担226.4元，被告武汉久驰贸易有限公司负担339.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二一年三月十日法官助理陈瑞书记员虞尧