wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3537号之一申请执行人：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：涧**周山路银隆家居**。经营者：何兴先。被执行人：段鸿阁，男，1988年11月21日出生，汉族，原洛阳市涧西区伊恩手抓海鲜餐饮店经营者，现住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人洛阳市涧西区隆鑫副食品经销部与段鸿阁合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。我院于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月11日、2020年12月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年12月22日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年12月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为7171及利息等，执行到位0元，尚余7171元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年三月二十三日书记员  杨 帆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初919号 原告：李远忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区大石东路**。 法定代表人：罗时学，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：彭波，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：门木尔甲，四川原石律师事务所律师。 原告李远忠与被告四川省川豪装饰有限责任公司、彭波建设工程分包合同纠纷一案，经李远忠申请，本院依法组织双方当事人进行诉前调解，未果。本院于2021年3月3日立案。2021年3月16日，原告李远忠向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告李远忠撤回起诉。 案件受理费992元（已减半收取），由原告李远忠负担。 审判员 李 钰 二〇二一年三月十六日 书记员 张博文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执49号申请执行人：王川，男，1987年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人：石永民，男，1963年12月21日出生，汉族，住单县。本院在执行王川与石永民民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询。经查询，被执行人石永民在菏泽市住房公积金管理中心单县管理部有公积金收入，在本案执行期间已查封，暂无法处置。除此以外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初3461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二一年三月十六日书记员 郜玉飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1891号 原告：胡能国。 委托诉讼代理人：周红安。 被告：杨郭阳。 原告胡能国与被告杨郭阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡能国及其委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼，被告杨郭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡能国向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款103600元；2.判令被告支付迟延履行支付货款的利息（以123600元为基数自2020年9月23日起至2020年12月23日止，以103600元为基数自2020年12月24日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年起多次向原告购买仿丝棉、喷胶棉，2020年9月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告123600元货款未付，经催讨，被告于2020年12月23日支付20000元，余款一直拖欠不付。 经审理查明：自2019年起，被告多次向原告购买仿丝棉、喷胶棉。2020年9月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款123600元未付，当日，被告出具一份欠条予以确认。后经原告催讨，被告于同年12月23日支付原告20000元，剩余货款103600元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告收到原告提供的货物后，理应及时支付货款，未及时支付的，应赔偿相应的利息损失，现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨郭阳应于本判决生效之日起七日内支付原告胡能国货款103600元，并支付以123600元为基数自2020年9月23日起至2020年12月23日止，以103600元为基数自2020年12月24日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告杨郭阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二一年三月十七日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1497号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：赵兴梅，女，1978年5月4日出生，满族，住所地沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵兴梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月22日作出（2020）辽0202民初6098号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执492号 傅建中、张东金： 申请执行人傅建中与被执行人张东金机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0182民初1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅建中向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的：35306.95元。本案在执行过程中，被执行人张东金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执492号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执45号 申请执行人：龚安国,男性,汉族，1976年1月16日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：吴升国,男性,汉族，1981年2月19日出生,住四川省仁寿县。 本院于2021年1月18日立案执行龚安国与吴升国借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1768号民事判决书确定的偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费6926元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、成都市不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1768号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十九日 书记员  任春华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执89号申请执行人：闫现民，男，1977年1月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦文平，男，1979年2月23日出生，汉族，住汤阴县。闫现民与秦文平民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初1741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦文平应偿还闫现民借款24800元及利息，案件受理费210元，执行费275元。因秦文平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访调查，调查了解被执行人相关情况，查找可供执行的财产线索。从被执行人秦文平户籍所在的汤阴县任固镇后故城村群众和村干部处了解到，被执行人秦文平在该村无可供执行的财产，且其长期不在村，下落不明，故未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人秦文平发出限制消费令，因被执行人秦文平拒不报告财产，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、已决定对秦文平司法拘留十五天，因未查找到被执行人秦文平，故暂未实施。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文平负有继续向申请执行人闫现民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年三月二十三日书记员 董泽楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执647号申请执行人:门月芝，女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘佩明，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年1月25日立案执行申请执行人门月芝与被执行人刘佩明民间借贷纠纷[(2020)津0110民初7202号民事调解书]一案，本案执行标的为100000元，执行费1400元。2021年3月2日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人门月芝向本院申请撤回对被执行人刘佩明的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执647号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初832号 原告：曹彦安，男，汉族，生于1972年5月23日，住四川省广元市利州区。 被告：宋丽琼，女，汉族，生于1971年10月12日，住四川省广元市利州区。 被告：付清荣，男，汉族，生于1971年11月26日，住四川省广元市青川县。 原告曹彦安与被告宋丽琼、付清荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告曹彦安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹彦安自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月四日 书记员  李 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初477号原告：赵玺鋕，男，1995年3月9日生，汉族，住重庆市渝**。原告：肖颖，女，1996年4月25日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市荣昌区智成驾驶员培训有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道塘坝街，统一社会信用代码915002265979510781。法定代表人：张尚春。委托诉讼代理人：洪昌军，男，公司员工。原告赵玺鋕、肖颖与被告重庆市荣昌区智成驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月9日，原告赵玺鋕、肖颖经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵玺鋕、肖颖撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告赵玺鋕、肖颖负担。审 判 员 叶波二〇二一年三月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保47号本院（2021）吉0722执保47号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保390号康兆君、李春杰、李江明：申请人康兆君与被申请人李春杰、李江明民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1930号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值242000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查封登记在被申请人李江明名下的陕Ｋ×××××号车辆、陕Ｋ×××××号车辆、陕Ｋ×××××号车辆。本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队第一大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初1930号民事裁定书，依法查封了被申请人李江明名下的陕Ｋ×××××号车辆、陕Ｋ×××××号车辆、陕Ｋ×××××号车辆，查封期限均为二年，2、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人李春杰的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保390号案件保全完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初863号原告：刘东，男，1981年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。被告：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市平阳县。原告刘东与被告顾孝为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被告顾孝为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.判令顾孝为支付刘东配件费24000元、逾期利息2271元，并以24000元为基数，自2021年1月9日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由顾孝为承担。事实和理由：刘东从事挖掘机等设备配件的销售。2019年，顾孝为作为内蒙古三利达土石方工程有限公司的采购员，从刘东处拿走价值28000元的挖掘机配件。刘东联系内蒙古三利达土石方工程有限公司得知，该公司已将上述款项交付顾孝为，刘东向顾孝催要，顾孝为称无力支付，便于2019年7月9日向刘东出具借条一张，但此后顾孝为仅支付了4000元，下欠24000元至今未付，刘东为此诉至法院。顾孝为未到庭，也未向本院提交答辩意见。刘东围绕诉讼请求依法提交了证据，顾孝为未提交证据。对刘东提交的证据，本院认定如下：顾孝为无故拒不到庭参加诉讼，视为其对刘东所举证据质证权的放弃。营业执照、短信聊天记录截图、借条来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到刘东的证明目的，本院予以采信。根据刘东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，顾孝为从刘东处购买挖掘机配件，2019年7月9日经双方结算，顾孝为确认下欠刘东货款28000元，并向刘东出具借条一张。此后，顾孝为向刘东支付了4000元，剩余24000元至今未付。刘东为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，刘东的证据能够证实顾孝为欠其货款28000元，刘东自认顾孝为已付4000元，故对剩余24000元，顾孝为应予清偿，本院予以支持。2019年7月9日，顾孝为向刘东出具借条，该日视为结算之日，此后顾孝为未向刘东支付货款即构成逾期，故刘东要求顾孝为支付逾期利息2271元的主张成立，本院予以支持。2021年1月9日以后，顾孝为应以24000元为基数，按照年利率3.85%的标准，向刘东支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。顾孝为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对刘东所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此顾孝为应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾孝为向原告刘东支付配件款24000元、逾期利息2271元，合计26271元，于本判决生效后五日内付清；二、2021年1月9日以后，被告顾孝为以24000元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告刘东支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告顾孝为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤二〇二一年三月四日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1464号 原告：叶肖和，男，1999年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：张志涛，男，1993年1月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告叶肖和与被告张志涛劳务合同纠纷一案中，叶肖和未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按叶肖和自动撤诉处理。 审 判 员 张文仲 二〇二一年三月九日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢198号 申请执行人:浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司,住所地江山市市区虎山一街56号,组织机构代码579307457。 法定代表人:方勇。 被执行人:徐子文,男,1978年07月01日出生,住所地江山市。 被执行人:胡晓玲,女,1984年12月28日出生,住所地江山市。 被执行人:祝前中,男,1969年08月20日出生,住所地江山市。 被执行人:毛淑琴,女,1969年05月15日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人徐子文、胡晓玲、祝前中、毛淑琴金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执459号之一申请执行人：焦永胜申请执行人：刘统生被执行人：宋志先申请关于焦永胜与宋志先合同纠纷一案，本院于于2020年4月22日作出的(2020)陕0802民初2446号民事判决书已经发生法律效力。责令由被告宋志先向原告焦永胜、刘统生偿还欠款19万元。并承担案件受理费2050元、反诉费50元、申请执行费2780元。现查明被执行人宋志先在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋志先在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人宋志先在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人宋志先在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇二一年三月十五日书记员  马保军
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6790号 申请执行人王瑞珍，女，1969年01月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人杨军，男，1992年01月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行申请人王瑞珍与被执行人杨军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初2080号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，申请标的40000.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢70号申请执行人：朱名霞，女，汉族，1979年5月1日出生，住湖北省十堰市。被执行人：沈丽华，女，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：夏阳，女，汉族，1980年12月9日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：吴光勇，男，汉族，1966年4月3日出生，住湖北省十堰市。申请执行人朱名霞与被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇民间借贷纠纷一案，申请执行人朱名霞依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00216号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请恢复执行，申请执行人朱名霞申请执行事项为：一、偿还申请执行人朱名霞借款本金479723.5及利息（以50万元为本金，自2014年9月6日其按年利率24%的标准向朱名霞支付逾期还款利息、违约金及其他费用至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费10400元、保全费3770元、执行费7542元。被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月9日，本院向申请执行人朱名霞送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人朱名霞未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年5月9日，本院向被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇未实际履行。3、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇的财产状况，被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇无证券、车辆等财产可供执行。2020年7月3日，本院通过网络扣划被执行人吴光勇银行存款896元；2020年7月3日，本院通过网络扣划被执行人沈丽华银行存款7600元，无其他存款可供执行。4、2020年6月17日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇不动产登记信息;被执行人沈丽华与案外人程文清共同共有的位于十堰市××江街办××路轮胎××村,因该房屋面积较小有抵押，且属沈丽华与案外人程文清共同共有，本案不宜处置。5、2020年5月13日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人沈丽华、吴光勇名下无公积金账户。6、2020年6月2日，本院依职权将被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年2月26日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇名下仍没有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人朱名霞。综上所述，因本案被执行人沈丽华、夏阳、吴光勇暂无其他财产可供执行，申请执行人朱名霞也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年三月二日书记员  王晶晶
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执793号 被执行人：刘震，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人刘震罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初283号刑事判决书，本院于2021年2月5日依法立案执行，立案标的金额为40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年3月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘震，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执793号案件终结本次执行程序。 被执行人刘震有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年三月十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初368号原告：杨定芳，女，汉族，1988年5月15日出生，住湖北省宜昌市。被告：宜昌高新区新中源陶瓷专卖店，住所地宜昌市高新区金东山家居建材广场陶瓷馆二楼J1-A2-018-019-020A。经营者：蔡俊峰，男，汉族，1975年11月6日出生，住湖北省当阳市。本院在审理原告杨定芳诉被告宜昌高新区新中源陶瓷专卖店追索劳动报酬纠纷一案中，因被告经营者下落不明，案件不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  梅 艳人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇二一年三月十五日书 记 员  彭昭郡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1089号 原告：熊居林，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：福建悦仁建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二3#楼20层22商务办公，统一社会信用代码91350100MA32JD791R。 法定代表人：陈文杰。 原告熊居林与被告福建悦仁建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊居林撤诉处理。 审 判 员 傅建勇 二〇二一年三月十二日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执342号申请执行人：孙芸玲（曾用名：孙玲玲），女，1971年1月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：李国富，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人孙芸玲与被执行人李国富房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2617号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：李国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙芸玲支付拖欠的截至2020年7月20日止的房屋租金56650元及滞纳金(自2020年4月5日起至实际支付之日止，以56650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；李国富于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙芸玲律师代理费13265.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由李国富承担。该款已由孙芸玲预交，李国富应当在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙芸玲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＣＣ××**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人李国富未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2617号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执648号申请执行人：泰州市海陵区菁英堂教育培训中心，统一社会信用代码52321202MJ81058503，住所地泰州市海陵区。法定代表人：昌海波。被执行人：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，统一社会信用代码91321202MA1W9U7Y1P，住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹小俊。申请执行人泰州市海陵区菁英堂教育培训中心与被执行人泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏1202执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十二日书记员  陈 澎
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初585号 原告:中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告：张建岗，住阳泉市。 被告：葛爱赟，住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告张建岗、葛爱赟追偿权纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的被告张建岗、葛爱赟住所地信息未能向被告张建岗、葛爱赟直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告张建岗、葛爱赟的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 贾常选 二〇二一年三月十二日 法官助理 周玉萍 书 记 员 邵 帅
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初459号 原告：李天荣，男，汉族、1956年12月23日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李天荣与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执714号之一申请执行人：吴志敏，女，1969年05月13出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：沙林，男，1970年01月30出生，汉族，住商丘市。申请人吴志敏申请执行沙林借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2727号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因沙林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴志敏向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，沙林名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下房产已查封，轮候查封，无法处置，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，沙林名下公积金已查封。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人沙林下落或可供执行财产。五、已向被执行人沙林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙林负有继续向申请执行人吴志敏司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年三月十四日书记员  尹 峰
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终692号 上诉人（一审起诉人）：刘维良，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人刘维良因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘维良上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  蔡芮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初2029号 原告：李汶达，男，汉族，出生于1993年4月17日，住山东省莱州市， 被告：周志，男，汉族，出生于1992年11月29日，住武汉市江岸区， 原告李汶达诉被告周志房屋租赁合同纠纷一案。原告李汶达于2021年3月21日以自行达成调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李汶达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李汶达撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李汶达负担。 审判员  黄桂武 二〇二一年三月××日 法官助理刘燕双 书记员黄佳庆
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保280号 申请保全人:杨某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郭某某，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杨某某与被保全人郭某某劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人郭某某的财产在价值11300元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郭某某的财产在价值11300元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执175号之二申请执行人:王恒，女，1982年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曹善帅，男，1990年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王恒与被执行人曹善帅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月19日依据（2020）鲁0612执1915号执行裁定书查封了被执行人曹善帅所有的坐落于福山区鸿福街59号曙光名座B座2单元6号房产［烟房权证福字第**、烟国用（2016）第32543号]，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹善帅所有的坐落于福山区鸿福街59号曙光名座B座2单元6号房产［烟房房权证福字第**、国用（2016）第32543号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  于海全二〇二一年三月八日书记员  孙浩毓
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保132号 申请保全人：秦俊东，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请保全人：吴淑华，女，1933年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请保全人：付某，女，2009年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 法定代理人：宋某，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 以上申请人的共同诉讼代理人：郭展，四川海珉律师事务所律师。 被保全人：刘光强，男，1970年5月6日出生，汉族，住荣县。 本院在审理申请保全人秦俊东、吴淑华、付某因与刘光强的民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年3月11日，本院出具（2021）川0302财保56号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘光强所有的位于自贡市自流井区××路雄飞水岸豪庭××栋××号（不动产登记证：××）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘光强使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十六日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:吴沛斌，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告吴沛斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审58号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人程兵，男，汉族，1974年02月03日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年3月9日向本院申请强制执行其于2020年7月9日对被执行人程兵作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901134323号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人程兵罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人程兵于2020年7月9日14时20分，在大宫东路与中州大道交叉口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901134323号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人程兵在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901134323号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年三月十一日书记员  冯精茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初1249号原告：张长华，男，1970年9月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律服务工作者。被告：张长银，男，1968年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：刘文彬，男，1974年7月24日出生，住东海县。原告张长华与被告张长银、刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长华申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长华撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告张长华负担。审判员  戚永生二〇二一年三月十日书记员  彭 倩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执153号 申请人执行人：邓兴智，男，汉族，1953年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：吐尔逊·山巴依，男，哈萨克族，1965年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人邓兴智与被执行人吐尔逊·山巴依保管合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出的（2018）新4225民初第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓兴智于2021年2月2向本院申请执行,要求被执行人吐尔逊·山巴依履行案款72000元。本院依法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2021年2月2日向被执行人吐尔逊·山巴依送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。吐尔逊·山巴依已向申请执行人给付26250元整。 2.本院于2021年2月2日、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经五次查询被执行人无银行存款，证卷信息，无京东，阿里巴巴，财付通开户信息。由于被执行人多案情况帐户里查询到的存款余额不足，账户已被冻结。 3.本院于2021年2月22日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人吐尔逊·山巴依的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2021年3月20日对被执行人吐尔逊·山巴依适用限制高消费措施。 5.本院于2021年3月13日向被执行人吐尔逊·山巴依户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县村委员会对被执行人吐尔逊·山巴依的财产进行调查，未查到财产线索。 综上所述，因本案被执行人吐尔逊·山巴依名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人邓兴智释明被执行人吐尔逊·山巴依财产情况，申请人邓兴智明确表示提供不出被执行人吐尔逊·山巴依的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人吐尔逊·山巴依无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿依 多斯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执201号申请执行人：王林兵，男，汉族，生于1978年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理王林兵申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的4400.00元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）11号裁决书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停，暂无履行能力。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王林兵本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执201号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十四日书记员  张 毅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初709号 原告：叙永县社会保险事业管理局，住所地：叙永县新区人社大楼**。 法定代表人：郑峰。 委托诉讼代理人：刘芮利，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：傅清明，女，1956年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县社会保险事业管理局与被告傅清明不当得利纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告叙永县社会保险事业管理局以被告已经退还不当得利为由，自愿申请撤回对被告傅清明的起诉。 本院认为，原告叙永县社会保险事业管理局申请撤回对被告傅清明的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永县社会保险事业管理局撤回起诉。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月十日 书记员  吴珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1553号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：仝宝森、唐新会，四川律军律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月21日，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月二十一日 代理书记员  张仪方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5864号 原告：徐双望，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：汪本力，男，1976年11月11日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告徐双望与被告汪本力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在包河区，且双方未书面约定合同履行地。虽欠条约定：“该协议签订于合肥市包河区，形成诉讼将由合肥市包河区人民法院管辖”，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均无证据证明与本院有实际联系，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。因此，本院不具有管辖权。故本案应由被告汪本力住所地即安徽省肥西县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省肥西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史先雨 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初977号 原告：滦平县长山峪镇姜国振综合商店，住所地：河北省承德市滦平县长山峪镇西营子村姜台。 经营者：姜国振，男，1963年11月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县长山峪镇西营子村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县长山峪镇西营子村。 法定代表人：姜国义，职务：村主任。 原告滦平县长山峪镇姜国振综合商店（以下简称“姜国振商店”）与被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜国振商店经营者姜国振到庭参加诉讼，被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会的法定代表人姜国义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县长山峪镇姜国振综合商店向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款13,076.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年至2008年期间，被告因工作需要多次在原告处赊购商品，被告处工作人员向原告出具欠条18张，合计13,076.26元。自1996年至今，原告多次向被告催要上述货款，但被告总以各种理由推脱不予给付，其行为严重侵犯了原告的合法权利，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据。 原告滦平县长山峪镇姜国振综合商店为证明自己主张，当庭提交如下证据材料： 1.村里开会的会议记录1张及欠条10张，证明被告欠款事实及具体金额； 2.欠条7张，证明被告欠款事实及具体金额； 3.村会计柳宗山出具的欠款明细一张，用以佐证1、2号证据。 本院依法对被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会主任姜国义进行询问，其陈述“经小组长签字确认的会议记录西营子村委会认可，过去村里没有饭店，确实存在村里需要招待村干部到商店赊东西自己回家做饭招待的情况，对于姜国振商店的部分欠款村里已经入账，但是他提交的所有欠条都没经过我手，到底是不是用于村里招待我也不清楚。” 本院依法对被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会会计柳宗山进行询问，其陈述“针对姜国振商店的欠条有部分入账的都在账本上，没入账的我们经核实确实有的就做了会议记录，其余欠条核实不了的就没往账目上记载。” 本院依法对滦平县长山峪镇农经科员赵新伟进行询问，其陈述“我们的库房中没有2006年以前的账目，年头太久的帐我们这里没有的可以以村会计手里的账目为准。” 本院依法调取了被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会“明细分类帐”共三页，其中记载：“帐户应付款明细户姜国振2006年1月1日上年结转贷2034.38元2008年6月30日付帐现款1000.00元n1034.38元”“总帐科目应付款明细户姜国振2006年1月1日上年结转贷77.00元”“总帐科目应付款明细科目姜国振2006年1月1日上年结转贷2193.37元”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年至2008年期间被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会时任村长杨树满、张井松，时任村书记孟宪江等人以公务招待为由在原告处赊购商品，并向原告出具欠条。2006年1月1日被告滦平县长山峪镇西营子村时任会计柳宗山分三笔账目将部分欠条涉及欠款入账，金额分别为2,034.38元、77.00元、2,193.37元，共计4,304.75元。2008年6月30日被告滦平县长山峪镇西营子村时任会计柳宗山给付原告1,000.00元欠款，并载入被告账目。2021年2月5日，被告滦平县长山峪镇西营子村部分村民代表召开会议，就原告主张的未入账欠条进行研究，对其中5,771.65元予以认可，并形成会议记录由与会人员签字按手印，加盖被告公章。 本院认为，被告明细分类帐记载欠付姜国振3,304.75元，2021年2月5日被告村民代表会议记录记载欠付姜国振5,771.65元，系被告认可与原告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告履行欠付货款3,304.75元、5,771.65元，合计9,076.40元的义务。对于原告诉讼请求超出上述金额的部分，原告虽提交欠条，但未能证明出具欠条的主体为被告，且无证据证实欠条中赊购物品系被告公务招待所用，故对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第九十条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滦平县长山峪镇姜国振综合商店货款9,076.40元； 二、驳回原告滦平县长山峪镇姜国振综合商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告滦平县长山峪镇西营子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月十六日 书记员  白 迪 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括： （一）依法登记领取营业执照的个人独资企业； （二）依法登记领取营业执照的合伙企业； （三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业； （四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构； （五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构； （六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构； （七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业； （八）其他符合本条规定条件的组织。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院。同时，领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于敬鹏，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人吴斌，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人于敬鹏因诉被申请人山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）、山东省青岛市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 于敬鹏向本院申请再审称，一、二审判决认定事实不清，违反法定程序。原审判决认定2017年《市北区杭州路179号零星片棚户区改造项目房屋征收评估异议回复函》（以下简称“2017年回复函”）送达的证据涉嫌伪造，该回复函及2018年评估表送达违反相关规定，原审法院错误认定送达合法。被诉征收补偿决定依据的评估结论违法，房屋拆迁部门在2018年启动第二次评估后才作出补偿决定侵害了申请人选择优质安置房源的权利。青岛市人民政府对于同一地区、同一事实和理由的复议案件作出相反的复议决定，严重不公。请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收补偿决定和被诉行政复议决定。 本院经审查认为，在房屋征收部门未能与于敬鹏就安置补偿问题达成协议的情况下，市北区政府按照案涉征收补偿方案作出征收补偿决定，提供了货币补偿、异地房屋安置两种补偿方式，程序合法，补偿方式并无不当。于敬鹏提出的再审申请事由大部分与其原审提出的诉讼请求和上诉理由相同，一、二审对于案涉评估报告是否合法的问题、2017年第一次分户评估报告复核结论的送达问题、被征收房屋的安置房源及安置面积问题，已作出详细论述，本院不予重述。于敬鹏提交青岛市人民政府对其他被征收人杨希梅作出的撤销补偿决定的行政复议决定，但并未提交证据证明该复议决定中有关评估异议回复函的送达情形与本案相同，故仅以该复议决定尚不足以否定本案有关送达问题的认定，其主张不能成立。 综上，于敬鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回于敬鹏的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二一年三月一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初482号 原告：林丽燕，女，1984年9月6日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被告：汪飞，男，1992年8月5日出生，汉族,住安徽省太湖县。 原告林丽燕与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽燕到庭参加诉讼。被告汪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金3000元。事实与理由：2020年8月，汪飞以其母骑电动车撞倒一老人致其骨折，需要赔偿22000元为由，向原告借款3000元，并向原告出具3000元借条一张。该借款到期后，原告多次催讨未果。 汪飞未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年7月26日，被告以其母骑电动车撞倒一老人致其骨折，需要赔偿22000元为由，向原告借款。原告于2020年8月2日通过支付宝向被告指定支付宝账户【期颐不休（刘春连）】转账2000元，2020年8月3日再次向被告微信账户转账1000元。被告向原告出具一张内容为“借条本借款人汪飞身份证号3408251992××××××××电话187××××6579今借到出借人：林丽燕身份证号码3308221984××××××××现金人民币3000.00￥大写叁仟圆整本借款人承诺于2020年10月20日前还清此款借款日期2020年8月3日出借人：林丽燕借款人：汪飞”的借条。后被告未偿还上述借款。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、原告与被告的微信聊天记录、微信和支付宝转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款3000元，并约定还款期限，被告未按期偿还借款，应承担继续偿还借款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告汪飞于本判决生效后十日内偿还原告林丽燕借款本金3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马光胜 二〇二一年三月十日 书记员  刘 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1560号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人陈百灵，被执行人陈纪吾，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈百灵、陈纪吾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7023号民事调解书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈百灵、陈纪吾的银行存款人民币343792.3元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初391号 原告：户园园，女，1991年8月4日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李东梅，女，1973年12月7日生，汉族，住子长市，居民。 被告：郭赫赫，男，1993年11月12日生，汉族，住子长市，居民。 原告户园园与被告李东梅、郭赫赫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户园园于2021年3月1日向法院申请撤回对被告郭赫赫的起诉。 本院认为，原告户园园的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告户园园撤回对被告郭赫赫的起诉。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告户园园承担。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月一日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终165号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋道阶，男，汉族，住安化县梅城镇双富村金富三组。 委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（下称太平洋保险公司）因与被上诉人蒋道阶财产保险合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；判令被上诉人负担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、被保险机动车涉案损失不属于条款列明的保险责任，机动车损失保险属于列明式责任，即保险责任仅限于第六条所列明的七项中所列明的、且不属于免责范围的情形，本案被上诉人车辆损失是行驶过程中引擎盖翻起砸到玻璃，不属于保险合同约定的情形。二、被保险机动车涉案损失属于保险人免责情形，第十条规定，故障造成的损失和费用，保险人不予赔偿，本案情形是属于车辆故障，上诉人无需举证证明。三、上诉人已就条款及免责事项向被保险人履行提示说明义务。 蒋道阶辩称：一、案涉车辆在上诉人处投保，且事故发生在保险期内，上诉人应当根据法律规定和合同约定理赔；二、案涉车辆的损失是在行驶过程中机盖弹起，这个原因可以是多方面的，不能简单地认为是车辆故障；三、是否为车辆故障应由上诉人在事故发生时委托评估，不能由其工作人员单方面认定；四、上诉人未对格式条款尽到说明、解释义务，其主张的列明式赔偿范围和免责条款无效。请求驳回上诉，维持原判。 蒋道阶一审起诉请求：一、太平洋保险公司支付蒋道阶车辆维修费3060元；二、诉讼费由太平洋保险公司承担。 一审法院认定如下事实：蒋道阶为其所有的湘HBM209小汽车向太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上司机责任险等商业保险，双方于2020年6月27日签订《神行车保机动车保险单》约定：机动车损失险赔偿限额为93786元；保险期间自2020年7月6日00时00分起至2021年7月5日24时00分止。2020年7月11日，蒋道阶驾驶该车辆行驶途中，车辆机盖弹起翻转砸到自车前挡风玻璃，造成车辆受损，蒋道阶修复该车辆共花费3060元。事发后，蒋道阶向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司于2020年9月23日作出拒赔通知书。 一审法院认为，蒋道阶在太平洋保险公司处投保机动车损失险，太平洋保险公司予以承保，蒋道阶支付了相应保险费，双方之间已经形成保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明内容。”的规定，本案中，蒋道阶、太平洋保险公司签订的《神行车保机动车保险单》未附格式条款，且太平洋保险公司依据机动车综合商业保险免责事项说明书以及电子签名服务告知书尚不足以证明其已经就《商业保险示范条款》向蒋道阶履行了说明告知义务，作为格式合同提供方的太平洋保险公司应承担对其不利的责任。其次，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。太平洋保险公司认为本案事故为《商业保险示范条款》第十条第（二）项之自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷，属于免责范围，不应承担赔偿责任，但庭审中太平洋保险公司并未提供证据证明涉案车辆属于其所称的上述免责情况。再次，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，对于上述易产生争议的以及保险人责任免除情形的条款，应当作出有利于被保险人的解释。综上所述，本案中，太平洋保险公司的拒赔理由不成立，其应对蒋道阶投保车辆在保险期间发生意外事故所造成的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：太平洋保险公司于判决生效后三日内赔付蒋道阶车辆维修费3060元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为太平洋保险公司是否已经尽到对相关格式条款的说明、提示等法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，太平洋保险公司向蒋道阶提供的保险单应当附相关格式条款并向其说明内容，本案中，太平洋保险公司在一审中虽然向法院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，但在蒋道阶提交的神行车保机动车保险单（电子保单）及太平洋保险公司提交的神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书中均未注明前述格式条款全称，且未附相关条款全文，太平洋保险公司应当承担由此造成的不利后果。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二一年三月三日 书记员 欧阳帅祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初79号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李云飞，男，1996年10月15日出生，汉族，湖南省益阳市安化县人，高中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2020年12月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月14日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李云飞犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2021年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年12月1日11时许，被告人李云飞驾驶摩托车经过××队执勤民警拦下，因被告人李云飞无证驾驶摩托车，交警对被告人李云飞进行处罚时，被告人李云飞不但不配合交警工作，还用石头打砸自己的摩托车，并将摩托车的油箱盖子打开，威胁现场交警谁拖走摩托车就点燃摩托车与其同归于尽，整个过程持续了一个多小时，随后辖区派出所的民警接警过来做劝解工作无效的情况下强制将被告人李云飞带上警车传唤至梧桐派出所调查。该院认为，被告人李云飞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李云飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李云飞有期徒刑六个月。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人李云飞的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人李云飞在开庭审理中亦无异议，并有出警情况说明、到案经过、户籍信息、指认现场照片等书证，证人马某、潘某、姜某的证言，被告人李云飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李云飞以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李云飞犯妨害公务罪罪名成立。被告人李云飞犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出对被告人李云飞判处有期徒刑六个月的量刑建议，与被告人李云飞所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李云飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二一年三月一日 代理书记员  张芝滋
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执16号申请执行人：冉光仙，女，1981年5月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：陈楠，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人冉光仙申请执行被执行人陈楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款100000元，已履行10000元，尚欠借款90000元及案件受理费2270元。在执行过程中，由于被执行人陈楠一直未履行义务，本院依法对被执行人陈楠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人陈楠仅有少量银行存款，经征求申请执行人意见，其表示暂不予扣划，其名下登记有车牌号为贵DA**55北京现代牌车一辆，但未实际控制无法处置，陈楠名下无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查均未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审判员杜彦强二〇二一年三月四日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执95号之三 申请执行人：魏仁旺，男，1965年7月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈兴生，男，1967年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏仁旺与被执行人陈兴生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1538号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的23000元。 执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人陈兴生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2021年1月21日，本院作出（2021）闽0783执95号执行裁定书，查封被执行人陈兴生所有的坐落于建瓯市房××镇××村××街××层［房屋所有权证号：瓯房道ＦXXXX］的房产,申请执行人表示申请标的较小，暂不要求处置该房产。 2、2021年2月20日，本院作出(2021)闽0783执95号之一执行裁定书，冻结被执行人陈兴生所有银行存款24000元，实际冻结6458.01元，并予以划拨，缴纳本案执行费245元、诉讼费188元，剩余6025.01元发放申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年3月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月5日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年三月十一日 书记员  魏仁雄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初866号原告：刘红伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：周口市阳光建筑劳务有限公司，住所地河南省周口市川汇区周口大道东侧庆丰南侧新世界****。法定代表人：赵红卫，该公司总经理。被告：中冶建工集团有限公司濮阳县分公司，，住所地河南省濮阳市濮阳县工业路北段龙升佳苑**楼****法定代表人：施龙楷。原告刘红伟与被告周口市阳光建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘红伟于2021年3月10日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红伟撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告刘红伟负担。审判员 薛 利二〇二一年三月十日书记员 李勤昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1435号本院于2021年3月9日对原告李永强诉被告邵珠山、烟台市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁0602民初1435号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）鲁0602民初1435号民事调解书中第一页第十七行“共计27373.98元”补正为“原告按照事故责任比例主张70%，共计27373.98元”。审判员  庞磊二〇二一年三月十二日书记员  高倩
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0481刑初67号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人谢文彬，男，1981年12月27日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，个体工商户，住福建省永安市（户籍地址：福建省漳州市芗城区）。因殴打他人于2021年1月2日被永安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月12日由永安市公安局决定取保候审，同年1月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人谢文彬犯故意伤害罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人谢文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2021年1月1日21时50分许，被告人谢文彬酒后骑共享单车从永安市大同路口右拐往大榕树方向行驶，与正常行驶的肖某驾驶的闽ＧＦ××××小轿车发生刮碰，见被害人肖某报謦，被告人谢文彬动手殴打肖某的面部，导致肖某受伤流血。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤为双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2021年1月11日，谢文彬的亲属赔偿肖某经济损失人民币46800元，肖某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人谢文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢文彬具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人谢文彬有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关当庭提交了受案登记表、人员基本信息、呼气酒精含量测试结果单、查获经过、行政处罚决定书和执行回执、违法犯罪经历查询情况表、人民调解协议书、谅解书、收据等书证；被害人肖某的陈述；永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；辨认现场笔录和现场照片；音视频光碟；被告人谢文彬的供述和辩解等证据予以证实。 被告人谢文彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢文彬因琐事与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人谢文彬的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二一年三月四日 书记员  林燕榕
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初589号 原告：罗建明，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人:唐春林，资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。（接受乐至县法律援助中心的指派担任原告委托诉讼代理人） 被告：蒋燕波，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告罗建明与被告蒋燕波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建明及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼,被告蒋燕波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2200元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告劳务费1700元。事实和理由：2014年，原告在被告承包的乐至县天池嘉园北区（公租房）工地做工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费2200元，并于2019年1月28日出具欠条，约定于2019年12月30日前付清所欠劳务费。被告经原告多次催收后，仅支付劳务费500元，现尚欠1700元，故原告诉至法院。 蒋燕波未到庭，未答辩。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已实际履行，双方劳务合同关系成立。被告向原告出具欠条，载明被告拖欠原告劳务费2200元，并约定2019年12月30日前付清，被告应按照约定履行给付义务。期限届满后，被告仅给付500元，尚欠1700元，其行为构成违约，故原告主张被告给付劳务费1700元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋燕波在本判决生效后10日内支付原告罗建明劳务费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋燕波负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 姝 二〇二一年三月四日 书记员 黄仲琼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初496号原告：肖业宪，男，1966年5月16日出生，汉族，住齐河县。原告：肖业文，男，1968年11月18日出生，汉族，住齐河县。原告：马成贵，男，1972年11月8日出生，汉族，住齐河县。三原告共同委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：杨国友，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地齐河县城齐晏大街**。法定代表人：王洪光，总经理。原告肖业宪、肖业文、马成贵与被告杨国有、山东省旗舰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告肖业宪、肖业文、马成贵共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费44885元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，三原告在山东省旗舰建设集团有限公司名下的安德湖东北地块1号楼、3号楼。从事木工支盒子板工作。该部分的工程由被告杨国有分包负责。涉案工程完工后，杨国有于2020年10月30日向原告出具欠条一张，约定于2020年11月10日前付清所欠工资款44885元。欠款到期后原告多次催要未果，为自身合法权益，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉时，应当提供具体详细的被告送达地址，以便法院能够进行有效送达。本案中原告诉状中，所列被告杨国有的地址为贵州省福泉市陆坪镇浪波河村立冲组37号，本院根据原告所提供该地址邮寄送达相关应诉手续材料时，邮政EMS快递以无人、在外打工无法投递为由，将本院邮寄的该快递退回。本院根据原告所提供的被告杨国有的联系电话多次进行电话联系，其中182××××****的电话号码一直处于关机状态，187××××****的电话号码为空号，182××××****的电话号码并非被告杨国有本人使用。本院向原告进行多次释明后，原告仍不能提供被告杨国有可供送达的详细送达地址，且原告在起诉时亦未能提供被告杨国有的户籍信息，故本案裁定驳回原告起诉，原告可待完善被告杨国有的详细送达地址、准确的联系电话或提供被告杨国有的详细户籍信息后，另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告肖业宪、肖业文、马成贵的起诉。案件受理费减半收取461元，全额退还给原告肖业宪、肖业文、马成贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年三月二十二日法官助理纪凯书记员高晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19895号之一 申请执行人：佛山市雅洁净洗电器服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路26号二座416室之十，统一社会信用代码：91440604MA51X8XK25。 法定代表人：潘陆燕。 被执行人：佛山市双机因网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下北3号商业楼6楼611之3，统一社会信用代码：91440604MA51ANUN32。 法定代表人：孙武生。 关于佛山市雅洁净洗电器服务有限公司与佛山市双机因网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35353号民事判决书已发生法律效力。佛山市双机因网络科技有限公司应向佛山市雅洁净洗电器服务有限公司退还25000元，支付违约金12870元、诉讼费1000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。本案执行费483元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19895号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初415号原告：杨爱民,男,1968年10月29日出生,汉族,住河南省辉县。被告：史宏福，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省。原告杨爱民与被告史宏福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告杨爱民于2021年3月11日向本院申请撤回对被告史宏福的起诉。本院认为，原告杨爱民在诉讼中自愿申请撤回对被告史宏福的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨爱民撤回对被告史宏福的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨爱民负担。审判员  付新堂二〇二一年三月十一日书记员  李 剑
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初891号之三 本院于2021年3月15日对原告恒德建设集团有限公司与被告陈方亮合同纠纷一案，作出的（2021）浙0521民初891号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）浙0521民初891号之一民事裁定书中“原告以原被告达成和解且被告已履行完全部付款义务为由向本院提出书面撤诉申请”补正为“原告以被告已作出给付承诺为由向本院提出撤诉申请”。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年三月十九日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1081执664号申请执行人陈某：被执行人吴某：申请执行人陈某与被执行人吴某赡养纠纷一案，申请执行标的共3600元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，该款已退付申请执行人。至此，申请执行人陈某向本院申请执行的（2020）苏1081民初1608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审3号申请执行人：武汉市东西湖区市场监督管理局。法定代表人：邸冰，局长。委托代理人：潘凯，该单位工作人员。被执行人：武汉力通达贸易有限公司。法定代表人：王雄波。申请执行人武汉市东西湖区市场监督管理局（以下简称东西湖区市场监管局）于2021年3月4日向本院申请强制执行武某市监罚[2020]0102042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，依据四部门《关于开展货车非法改装专项整治工作的通知》精神，申请执行人东西湖区市场监管局执法人员在调查其他改装车一案中，发现办案线索。2020年7月24日上午，执法人员对武汉市东西湖区吴家山街的武汉力通达贸易有限公司（以下简称力通达公司）进行监督检查，发现该公司涉嫌改装后的厢式运输车未经机动车整车强制性认证，伪造认证证书，擅自出厂、销售。后申请执行人东西湖区市场监管局立案调查。2020年7月27日，申请执行人东西湖区市场监管局执法人员再次到被执行人力通达公司进行监督检查，要求被执行人力通达公司三日内提供营业执照、法定代表人身份证、公章、车厢改装委托书、车辆一致性证书及3C证书和相关票据。被执行人力通达公司按要求提供了上述材料。2020年8月3日，申请执行人东西湖区市场监管局作出武某市监询字[2020]0102042号《询问通知书》，要求被执行人力通达公司于2020年8月5日8时45分接受调查询问。2020年8月4日、8月6日，申请执行人东西湖区市场监管局执法人员分别对被执行人力通达公司法定代表人王雄波及武汉某制造有限公司的法定代表人宋某某就两公司从事经销改装运输车辆的有关问题进行询问。经调查核实，申请执行人东西湖区市场监管局认定被执行人力通达公司改装后的厢式运输车未经机动车整车强制性认证，伪造认证证书等，擅自出厂、销售的违法行为成立，于2020年8月9日作出武某市监告[2020]0102042号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人力通达公司存在的违法事实、理由、依据及拟处罚款220,000元，并责令被执行人力通达公司改正。同日将《行政处罚听证告知书》直接送达给被执行人力通达公司，该公司表示放弃陈述申辩权利，亦不要求听证。2020年8月13日，申请执行人东西湖区市场监管局作出武某市监罚[2020]0102042号《行政处罚决定书》，以被执行人力通达公司改装后的厢式运输车未经机动车整车强制性认证，擅自出厂、销售的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定，以及伪造认证证书的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第七十一条和《认证证书和认证标志管理办法》第五条的规定，决定对两种违法行为合并处罚，按照限制加重原则执行，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《认证证书和认证标志管理办法》第二十六条的规定，决定责令被执行人力通达公司改正并罚款220,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人力通达公司依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日申请执行人东西湖区市场监管局将该决定书送达给被执行人力通达公司。在规定期限内，被执行人力通达公司未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人东西湖区市场监管局多次作出《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人力通达公司在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人力通达公司至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区市场监管局作出的武某市监罚[2020]0102042号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区市场监督管理局作出的武东市监罚[2020]0102042号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年三月十五日书记员 李盼盼
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢104号杨**、马伟：我院在执行杨**申请执行马伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，并履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初5号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号，统一社会信用代码：91110000625907585K。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽红，福建大雄律师事务所实习律师。被告：方秀珍，女，汉族，1964年8月18日出生，住江西省。原告西门子（中国）有限公司因与被告方秀珍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告西门子（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告知识产权，包含但不限于停止生产、销售、许诺、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具；2.依法判令被告赔偿原告经济损失9万元和为制止被告侵权行为支付的合理费用1万元，合计10万元人民币；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。后，原告西门子（中国）有限公司又将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元。本案在审理过程中，原告西门子（中国）有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现西门子（中国）有限公司向本院提出对方秀珍的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审判长 李 锋审判员 吴海平审判员 胡志勇二〇二一年三月十二日法官助理柴天永书记员巢钰婷
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执906号刘旭、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人刘旭与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第552号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执906号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2522号之一申请执行人：张欢，女，1988年12月21日出生。被执行人：姚宝岩，女，1978年10月11日出生。本院在执行申请执行人张欢与姚宝岩房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初11195号民事调解于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：查封被执行人姚宝岩名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北31幢10301室房屋（不动产权证书号：20171118150），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年三月十二日书记员 关海霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执498号 申请执行人：荣成市人和宏伟石材厂，住所地荣成市。 被执行人:威海市华商建材有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：王华强，总经理。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民终3566号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执498号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月十五日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀