wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初660号 原告：丁祖芳，女，1995年1月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：葛慧慧，女，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁祖芳与被告葛慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖芳的委托诉讼代理人唐一菲到庭参加诉讼，被告葛慧慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁祖芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币43000元；二、依法判令被告向原告支付从2020年4月7日起，至被告付清全部款项之日止的逾期利息，以人民币43000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，暂计算至2020年11月10日为1160.35元；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年认识，被告在原告丈夫处打工，与原告丈夫是同乡。原、被告是朋友关系。被告称其公公撞伤人急需用钱，向原告提出借款请求，原告向朋友筹钱出借借款53000元给被告。其中5万元原告照被告要求打入被告指定收款人的支付宝账号。被告于2020年3月22日出具借条给原告。后被告通过微信转发拍摄借条图片给原告，约定借款期限为15天，4月7日还款。后借款期限截至，原告于4月11日向原告催收，被告称无法还款。2020年5月1日，被告还款1万元。后原告又多次催收均无果后，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告葛慧慧未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：原告丁祖芳与被告葛慧慧是朋友关系。被告葛慧慧称其公公撞伤人急需用钱，向原告丁祖芳提出借款请求，原告丁祖芳向案外人张先强筹钱。张先强于2020年3月22日转账5万元至被告葛慧慧指定账户。原告丁祖芳与被告葛慧慧约定借款期限为15天，于2020年4月7日还款。2020年5月1日，被告葛慧慧还款1万元。 原告丁祖芳的委托诉讼代理人唐一菲在庭审中陈述，被告葛慧慧当时借钱是在安徽省，拿了3000元现金。案外人张先强以被告葛慧慧向其借款5.3万元，仅偿还1万元为由，要求原告丁祖芳清偿剩余借款。后原告丁祖芳以被告葛慧慧未清偿到期借款为由，遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁祖芳向案外人张先强筹借款项，张先强按约将5万元转至被告葛慧慧指定的账户，被告葛慧慧出具借条，原告丁祖芳与被告葛慧慧的民间借贷关系依法成立并有效。现原告丁祖芳要求被告葛慧慧清偿借款，本院依法予以支持。因被告葛慧慧已清偿1万元给原告，故原告丁祖芳主张要求被告葛慧慧偿还剩余4.3万元借款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告丁祖芳的剩余借款应认定为4万元。因案外人张先强仅转款5万元，且其陈述借款5.3万元给原告丁祖芳，原告丁祖芳在庭审中陈述是先拿3000元现金给被告葛慧慧，后在永州市通过张先强转账5万元给被告葛慧慧指定的账户。该3000元没有证据证实到底是张先强的现金支付还是原告现金支付给被告葛慧慧，处于真伪不明的状态。故原告主张的3000元借款由被告葛慧慧承担的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告约定借款期限截止日为2020年4月7日，故原告丁祖芳主张要求被告支付自2020年4月7日起，至付清全部款项之日止的逾期利息，以人民币43000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，暂计算至2020年11月10日为1160.35元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。应以4万元为基数，自2020年4月7日起暂计算至2020年11月10日止的逾期利息为910.98元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告葛慧慧在本判决生效后10日内支付原告丁祖芳借款本金4万元及逾期利息910.98元（后续逾期利息以实际下欠本金为基数，自2020年11月11日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至利随本清）； 二、驳回原告丁祖芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告丁祖芳负担52元，被告葛慧慧负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二一年三月四日 代理书记员  张 清
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1471号之八 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所在地东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码91370500567712463D。 被执行人：乔淑芳，女，汉族，1973年11月12日生，，住河口区 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔淑芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币190.38元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱继华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保410号 申请人：吴艳兵，男，1969年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吕付升，男，1962年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞秀娥，女，1962年10月13出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吴艳兵于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吕付升、俞秀娥名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人吴艳兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吕福升、俞秀娥名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   杨娟
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初393号   原告:田某,系青海省西宁市城北区居民，公民身份号码:×××。   被告:郭某，系青海省刚察县沙柳河镇居民。   原告田某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，本案在审理过程中原告田某以西宁市城北区人民法院二十里铺法庭以确权之诉审结为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告田某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告田某撤回起诉。   本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告田某负担。   审 判 长 宋 积 珠   审 判 员 索南多布杰   审 判 员 拉毛 多杰     二〇二一年三月九日   法官 助理 拉毛 才让   书 记 员 张   丹     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终343号上诉人（原审被告）：龙铁钢，男，1966年3月8日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭娜娜，女，1983年10月18日生，汉族，现住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：贺福湘，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹**星，男，1976年2月5日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗萍，湖南弘一律师事务所律师。上诉人龙铁钢因与被上诉人彭娜娜、曹**星民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙铁钢上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人在2014年至今一直代表曹**星处理6号栋、8号栋及地下室结算、外部事务以及对外借款事宜，上诉人共为曹**星在安仁融资600万元。融资到位后，部分通过现金、银行转账等方式支付给了曹**星，部分用于工地开支。2.案涉借款22万元，主要用于支付上诉人受伤的医疗费、支付案外人工程款和工资，以及处理6号栋、8号栋资料假章花费，另有部分借款通过现金或转账方式付给了曹**星。每次需要资金开支时，上诉人均有打电话给曹**星汇报请示。上诉人认为，上诉人向彭娜娜借款是征得曹**星的同意，虽然是上诉人出具的借条，但款项均用于工程相关事宜。因此，本案借款应由曹**星承担。彭娜娜辩称，对龙铁钢的上诉无异议，要求龙铁钢承担连带责任。曹**星辩称，龙铁钢与彭娜娜之间的借款与答辩人无关。答辩人未授权龙铁钢借过任何款项，其上诉状所称与事实不符，且无证据证实，案涉借款系龙铁钢个人借款。请求驳回上诉，维持原判。彭娜娜向一审法院起诉请求：1、判令龙铁钢、曹**星连带偿还彭娜娜借款220,000元；2、判令龙铁钢、曹**星承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月至2016年2月期间龙铁钢多次向彭娜娜借款22万元，彭娜娜通过银行转账或现金向龙铁钢支付借款。龙铁钢出具三张借条给彭娜娜，其中2016年2月2日出具了二张借条，金额均为10万元，借期3个月，均注明同意到期未归还从6、8栋雄森豪庭项目6、8栋油漆、防水款中扣除；2016年2月4日出具借条金额为2万元。2020年5月19日龙铁钢就上述借款作了补充说明：1、涉案借款中有11万是彭娜娜通过银行转账，另外11万是现金支付。2、涉案的借款的用途是受曹**星委托处理雄森豪庭6、8号及地下室工地的相关事宜（包括骆志参与的处理刻假章事宜，处理本人因工伤两次手术以及李海军一起处理工地上等事宜）。事后，曹**星对雄森豪庭项目中扣留其中的22万工程提出异议，不认可其委托龙铁钢向彭娜娜借款的事实。同时查明，雄森豪庭项目中的6、8栋的实际施工人是曹**星，龙铁钢在6、8栋中承包了油漆、防水项目施工。另，曹**星在施工雄森豪庭6、8栋中于2014年8月20日、2015年7月8日、2016年11月1日分别向雄森集团出具了三份委托书：全权委托骆志、龙铁钢、李海军处理6、8栋及地下室的处事事宜。工程款与月进度款均要求支付到曹**星银行账号。其中2016年1月1日委托书表明，骆志、龙铁钢在其受权范围内出具的文件经两人双签，有效期限为2016年1月1日至2016年2月29日止。因龙铁钢未依约偿还借款，彭娜娜遂于2020年11月3日向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案龙铁钢向彭娜娜借款后，并向彭娜娜出具借款凭证及借款支付方式说明，应认定双方民间借贷关系成立。龙铁钢应当履行还款义务。至于彭娜娜要求曹**星承担还款责任，从彭娜娜向法院提交的证据来看，尚不足证实曹**星委托龙铁钢向彭娜娜借款的事实。理由如下：1、委托书中并没有表明向外借款事宜，且委托书中的相关“经济往来”曹**星均表示要打曹**星个人银行账号。2、曹**星事后亦未追认。综上，涉案借款的还款义务人是龙铁钢。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：“一、被告龙铁钢在本判决生效后十日内偿还原告彭娜娜借款22万；二、驳回原告彭娜娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告龙铁钢承担。”二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：龙铁钢提交的龙铁钢住院检查报告单与本案借贷关系关联性不足；龙铁钢提交的案外人唐仕柳出具的收条、案外人刘丽娟出具的说明，案外人没有出庭亦未附身份信息，收条和说明的真实性无法核实，且收条及说明与本案借贷纠纷关联性不足；曹**星提交的录音光盘内容表述不清。对当事人提交的上述证据，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点是：本案的借款人是曹**星还是龙铁钢。依照法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。龙铁钢上诉称代表曹**星处理工地事务及对外借款，在征得曹**星同意的情况下才向彭娜娜借款。经本院审查，曹**星先后三次出具委托书，但均未提及委托借款事宜，前两份委托书还特别注明工程款与月进度款以支付到曹**星银行账户为准。第三份委托书是对安仁新城6#栋、８#栋及地下室所有事宜的概括性委托，但受托人为骆志与龙铁钢两人，且委托书注明必须“双签”。而本案借条系龙铁钢一人署名，借款亦未转账到曹**星银行账户，曹**星事后不予认可。故本案借款已经超出了曹**星的委托范围，龙铁钢称曹**星为借款人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙铁钢上诉还提到借款系用于处理曹**星工地事务及部分转账给曹**星，借款应由曹**星偿还。本院认为，借款的用途和去向不影响龙铁钢的借款人身份，至于龙铁钢与曹**星之间的事务，龙铁钢可与曹**星另行处理，龙铁钢该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人龙铁钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人龙铁钢负担。本判决为终审判决。审判长  许斌海审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年三月五日法官助理龙旭力书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初480号 原告：刘生元，男，汉族，生于1966年2月10日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 被告：万建，男，汉族，生于1986年5月16日，住四川省峨眉山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。 负责人：刘涛 原告刘生元与被万建、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘生元撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告刘生元负担。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 罗 强 人民陪审员 杨清莲 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张 萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1714号申请执行人：姚功胜，男，1970年1月6日出生，汉族。被执行人：李飞，男，1980年3月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚功胜与李飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初8096号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下：查封被执行人李飞名下皖PP689L北京牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年三月十二日书记员 关海霞
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2449号之一 申请执行人：福州文平建材有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道建新新村****12店面，统一社会信用代码91350103MA2XYET17Y。 法定代表人：廖秀明，总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，执行董事兼总经理。 被执行人：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：宋锦峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州文平建材有限公司与被执行人福建宅居装饰集团有限公司、林升建、宋锦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4447号民事判决书已于2020年8月10日发生法律效力。申请执行人福州文平建材有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福建宅居装饰集团有限公司、林升建、宋锦峰应向申请执行人福州文平建材有限公司支付货款430000元及利息（以430000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月10日起计算至款项还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人宋锦峰名下财付通账户有1561.66元可供执行，本院遂强制扣划用于缴纳诉讼费用。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年2月24日，本院向申请执行人福州文平建材有限公司之委托代理人余建芹发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月四日 书记员  何胜兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执69号申请执行人：彭明良，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：彭大年，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈子如，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人彭明良、彭大年与被执行人陈子如附带民事赔偿一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月7日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、民政登记、税务等财产情况，除被执行人的若干银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院扣划了被执行人的银行存款1552.84元，已发放给申请执行人彭明良。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人陈子如适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年3月2日约谈申请执行人彭明良，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人陈子如应支付申请执行人彭明良、彭大年案款9847，已支付1552.84元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年3月2日，本案应当执行的标的金额为9847元，已执行到位1552.84，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1798号 原告：陈启君，男，1971年10月21日出生，汉族，住临海市。 被告：赵卫星，男，1973年12月2日出生，汉族，住临海市。 原告陈启君与被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈启君于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈启君撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈启君负担。 审 判 员 李月娇 二〇二一年三月九日 代书记员 余奔华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保250号   申请人：托合达别克·巴扎尔别克，男，1956年5月1日出生，哈萨克族，住昭苏县xxx。   被申请人：阿里腾·托依特，女，1957年3月7日出生，哈萨克族，住昭苏县xxx。   申请人托合达别克·巴扎尔别克与被申请人阿里腾·托依特民间借贷纠纷一案，申请人托合达别克·巴扎尔于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（禁止买卖、屠宰）被申请人阿里腾·托依特所有的2匹马，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人托合达别克·巴扎尔别克为防止被申请人海尼·木哈太转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封（禁止买卖、屠宰）被申请人阿里腾·托依特所有的2匹马。   保全申请费670元，申请人托合达别克·巴扎尔别克已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马 阿 孜   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   乌兰古丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初344号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更397号罪犯李一明，男，1965年3月20日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年12月26日，贵州省兴义市人民法院作出（2013）黔义刑初字第641号刑事判决，认定被告人李一明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年7月29日起至2023年7月28日止。于2014年2月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年3月13日获本院裁定减去有期徒刑七个月，2019年2月28日获本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2022年5月28日。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李一明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年7月1日获1个表扬。另查明，该犯于2016年6月缴纳人民币20000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李一明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院生效判决履行财产刑应从宽，但因其罪行严重应从严，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李一明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2021年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋    颂审 判 员 刘    运人民陪审员 马  克  文二〇二一年三月十七日书 记 员 伍志敏（代）
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢188号山东齐河农村商业银行股份有限公司、申佳、申君平、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2021年3月22日立案执行的（2021）鲁1425执恢188号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行申佳、申君平、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1425民初1192号民事判决书，被执行人申佳、申君平、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人贷款本金56349.85元及利息，承担案件受理费658元、执行费755元，因被执行人已将贷款本息及案件受理费交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人申佳、申君平、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2783号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：陈亚，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人陈亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0582民初2783号民事裁定，冻结被申请人陈亚的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2021年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈亚的银行存款70000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月二十二日书记员  蔡婷婷
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终112号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李献文，男，1971年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地湖南省涟源市。曾因犯贩卖毒品罪，1999年6月11日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元;因犯寻衅滋事罪，2008年6月29日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因吸食毒品，2013年5月10日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日;因犯盗窃罪，2014年4月21日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元;因吸食毒品，2015年12月2日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年;因犯盗窃罪，2016年3月16日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元;因吸食毒品，2018年9月6日被娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒二年、2019年3月28日被娄底市公安局钢城分局决定强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪，2019年6月24日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2020年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人李献文犯盗窃罪，于2021年1月13日作出（2021）湘1302刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李献文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李献文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2020年9月19日3时，被告人李献文因无钱，想外出偷东西换钱买毒品吸，便驾驶红色女士摩托车从城西廉租房往珠山公园方向行驶，在吉星路罗家廉租房对面的辅道内，撬开被害人周某的湘Ｋ0ＣＱ66蓝色别克商务车车窗玻璃，盗得内参白酒一瓶，蓝色长方形小包一个，包内有现金七八十元，蓝色长方形小包被其丢弃。之后，李献文来到维也纳酒店附近，在一辆车窗未关的白色越野车内盗得Ｘ0白兰地两瓶、摘要白酒一瓶、黄鹤楼峡谷柔情香烟一条。李献文盗得财物后，驾驶摩托车返回时被公安民警抓获，所盗财物被公安民警扣押。经鉴定，被盗内参白酒一瓶、ＸＯ白兰地两瓶、摘要白酒一瓶、黄鹤楼峡谷柔情香烟一条共价值2846元，所盗内参白酒一瓶已返还给被害人周某。被告人李献文到案后，如实供述了自己的罪行。 以上事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人周某的陈述，户籍资料、到案经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、释放证明书等书证、价格鉴定，被告人李献文的供述等。 原审认为，被告人李献文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李献文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李献文到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李献文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、本案扣押的财物由财物扣押、保管机关依法处理。 上诉人李献文提出：请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人李献文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李献文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；李献文到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。上诉人李献文提出“请求从轻处罚”的意见。经查，李献文盗窃数额较大，系累犯，有坦白、认罪认罚情节，原审根据李献文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故对上诉人李献文提出的该意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建新 审判员  罗立晖 审判员  刘八竹 二〇二一年三月四日 法官助理 李玲   书 记 员郭令波   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执623号之一申请执行人：张煜川，男，1995年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，统一社会信用代码91320602063258930N，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。张煜川与南通维米电子商务有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2020]第537-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付张煜川被拖欠的工资10000元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张煜川向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月28日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月29日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。3.2月1日，向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。4.2月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。5.2月8日，轮候冻结被执行人名下尾号为0711中国建设银行账户（冻结期限一年）。6.2月25日，在南通市崇川区××大道××西经济××楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。7.3月8日，在南通高新区××大道×号江苏××电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。8.3月11日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。9.3月19日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。10.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执402号 申请执行人：张清华，男，1956年5月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙可，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 张清华与孙可民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8697号民事判决书，已经发生法律效力。孙可未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张清华于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙可发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月21日等多次依法查询被执行人孙可的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人孙可督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙可暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张清华如不能提供被执行人孙可可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十九日 书记员 :吴建达
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1610号 申请执行人虞xx，女，住浙江省舟山市定海区。 被执行人史xx，男，住浙江省舟山市定海区。 被执行人毛xx，女，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人虞xx与被执行人史xx、毛xx民间借贷纠纷一案，执行标的总额202120元及利息。本院于2020年09月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意后续附条件拍卖被执行人名下不动产，拍卖成功后参与分配，不足部分在领取分配款后10天内由被执行人毛玲玲支付，申请执行人同意本案先和解，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1610号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年三月十八日 书记员  陈桃桃
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢30号之一 申请执行人：栾某某,男,汉族,1961年10月06日出生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：梁某,男,汉族,1959年02月16日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人栾某某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初113号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某履行:一、向申请执行人栾某某偿还借款10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元，执行费1417元； 在执行过程中，1、本院向被执行人梁某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某名下的相关财产信息，被执行人梁某名下有银行、财付通存款信息,本院依法冻结。被执行人梁某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2021年2月5日到被执行人住所地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年2月5日，本院对被执行人梁某名下发布了限制消费令。2021年3月8日，并将被执行人梁某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾某某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 明
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执48号之一 被执行人:洪娇娇，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人:彭深智，男，1999年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人:彭某，男，2003年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人:彭祖文，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人:蒋冬娥，女，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院依据生效的（2019）川06民终733号民事判决书，于2021年1月26日移送执行洪娇娇等五人负担诉讼费1556元一案，在执行过程中,本院已强制执行被执行人洪娇娇的存款，交纳了本案诉讼费1556元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 对执行洪娇娇等五人交纳诉讼费一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二一年三月十二日 书记员 龚 锐
湖北省武汉市新洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0117执634号 申请执行人:余建林，男，1968年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被执行人：熊旺祥，男，1969年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院于2020年9月2日作出的（2020）鄂0117民初3404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人熊旺祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建林于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人熊旺祥支付劳务费20000元，本院依法于当日立案执行。 该案执行中，本院依法向被执行人熊旺祥送达了执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人熊旺祥在支付10000元赔偿款，并承诺分期履行支付义务后，申请执行人余建林于2021年3月4日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0117执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 昕 审判员 刘双春 审判员 刘仲祥 二〇二一年三月四日 书记员 胡行勇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初725号 原告：傅齐凤，女，1949年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告：徐某，男，2012年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：沈海燕，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系徐某母亲。 两被告共同委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师，特别授权。 两被告共同委托诉讼代理人：李华，安徽大森律师事务所实习律师，特别授权。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，职务：董事长 委托诉讼代理人：凌德金，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，系公司员工，特别授权。 原告傅齐凤、徐某诉被告上海建工七建集团有限公司委托合同纠纷一案，原告傅齐凤、徐某于2021年3月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告上海建工七建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告傅齐凤、徐某的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅齐凤、徐某撤回对被告上海建工七建集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告傅齐凤、徐某负担。 审判员  戚明贵 二〇二一年三月十日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1715号之一申请人：郭春红，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾苏婷，江苏良筑律师事务所律师。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹章保，该公司员工。原告郭春红与被告安宜建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出裁定，冻结被申请人安宜建设集团有限公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人郭春红申请解除对被申请人安宜建设集团有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人郭春红向本院申请解除被申请人安宜建设集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安宜建设集团有限公司1700000元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执1212号 申请执行人：吴磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：杜慢慢，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被执行人：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人吴磊、杜慢慢与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同[执行依据为安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民再67号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人吴标、位翠明与被执行人泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同一案[执行案号为(2021)皖1324执1064号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民再72号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1212号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  潘雨晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初365号原告：苏州远华商品混凝土有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被告：河间市沧海建筑劳务有限公司，住所地河北省河间市京开大街阳光花园小区**2-101。法定代表人：裴洪波。原告苏州远华商品混凝土有限公司（以下简称远华混凝土公司）与被告河间市沧海建筑劳务有限公司（以下简称沧海建筑公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告远华混凝土公司诉至本院，请求判令：1.被告支付货款697901.49元及逾期付款利息95000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月原告与案外人江苏盐城二建集团有限公司签订《混凝土购销合同》，由原告为其承建的“南山柠檬城三期”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算单价、付款方式等进了明确约定。根据苏州市中级人民法院(2017)苏05民初142号民事判决确定，告为该项目的实际施工人，也是混凝土的实际买受人，应承担付款责任。原告共计供应混凝土43317.69方，货款共计11997901.49元，被告仅支付10415000元，尚欠货款6979014.9元。该款经原告数次催讨，其均未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。被告沧海建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。沧海建筑公司认为，其并非本案《混凝土购销合同》的相对方，不能适用该份合同中约定的管辖条款，也不存在合同履行地，故应由被告住所地人民法院即河北省河间市人民法院管辖。原告远华混凝土公司对于被告的管辖异议不予认可，其认为：根据苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初142号民事判决查明的事实，原告供应混凝土的案涉项目的实际施工人是沧海公司，沧海建筑公司仅以江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）进行了施工，沧海建筑公司以包工包料、项目独立核算、自负盈亏的方式负责安设项目的施工总承包人。因此，沧海建筑公司是本案混凝土的实际购买人，真实的业务往来发生在原告与沧海建筑公司之间。此外，原告在向沧海建筑公司法定代表人裴洪波催讨欠款的过程中，裴洪波的回复也可以看出买卖关系发生于原、被告之间。远华混凝土公司作为买卖合同的卖方，卖方住所地苏州市相城区作为货币接受地，苏州市相城区人民法院具有管辖权。本院经审查查明：根据远华混凝土公司在立案时提交的证据材料显示，远华混凝土公司（作为供方、乙方）与盐城二建公司（作为需方、甲方）签订《混凝土购销合同》，约定乙方向甲方供应混凝土，预拌混凝土供应工程概况：工程名称为南山柠檬城三期，工程地址为苏浒公路。江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏05民初142号民事判决书，该判决查明：2015年8月18日，沧海建筑公司与江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司签订了一份《建筑工程联营施工协议》，约定沧海建筑公司以包工包料、项目独立核算、自负盈亏的方式负责“苏州南山浒关项目（北地块）一区工程”施工总承包。2016年10月30日，盐城二建公司与沧海建筑公司签订了一份《结算协议》，明确沧海建筑公司挂靠盐城二建承包的2014-G-14地块项目中，盐城二建公司欠付的工程款金额；并认定：苏州南山浒关项目（北地块）一区工程”由沧海建筑公司实际组织施工。该判决已发生法律效力。本院认为：根据远华混凝土公司在立案时提交的证据材料显示，远华混凝土公司与盐城二建公司签订了书面《混凝土购销合同》，并未提供远华混凝土公司与沧海建筑公司之间存在买卖合同关系的直接书面证据。远华混凝土公司认为生效判决查明并认定沧海建筑公司系《混凝土购销合同》所涉工程项目的实际施工人，并以此认为其与沧海建筑公司实际履行了《混凝土购销合同》。但是，在本案未进入实体审理之前，尚无法直接认定远华混凝土公司与沧海建筑公司之间存在买卖合同关系。在此情况下，远华混凝土公司以其与沧海建筑公司存在合同关系为由，认为合同履行地为原告住所地即苏州市相城区，并以此作为管辖权确定的基础依据明显不足，本院不予认定。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告沧海建筑公司的住所地位于河北省河间市，本院对本案无管辖权，沧海建筑公司提出的管辖权异议成立，本案应移送河北省河间市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送河北省河间市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  候佳芸二〇二一年三月十日书记员  顾喆轩驻庭书记员范冰雁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执478号 被执行人：陈国星，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈国星追缴违法所得一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0112刑初101号刑事判决书已发生法律效力，应继续追缴被执行人陈国星犯罪所得11695元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月21日立案执行,决定由李日成执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人陈国星因犯开设赌场罪尚在监狱服刑。经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院已依法将被执行人陈国星列入失信名单，并限制其高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈国星目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月二日 书记员  林舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12929号原告：深圳市汇展酒店用品供应有限公司法定代表人：邓敬茜。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪，广东深宝律师事务所律师。被告：黄渤，男，汉族原告深圳市汇展酒店用品供应有限公司与被告黄渤合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市汇展酒店用品供应有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月十七日书记员  杨漫玲
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执1110号 申请执行人：罗小东，男，1963年4月30日出生，住北安市。 被执行人：孙刚，男，1986年12月26日出生，住北安市。 被执行人：李欣实，女，1987年3月2日出生，住北安市。 本院在执行申请执行罗小东与孙刚、李欣实借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因该案件需要长期执行，故此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执1110号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年三月二十二日 书记员  李业兴
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初899号原告：梅永枝，女，1956年8月17日出生，汉族，住罗山县。原告：张传鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住罗山县。被告：张传宝，男，1987年7月18日出生，汉族，住罗山县。被告：张万忠，男，住罗山县。原告梅永枝、张传鹏与被告张传宝、张万忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梅永枝、张传鹏于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅永枝、张传鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅永枝、张传鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梅永枝、张传鹏负担。审判员  杨前国二〇二一年三月二十三日书记员  尚欣怡
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1083刑初41号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王大鹏，男，1985年3月25日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月13日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕37号                  指控事实              2020年12月18日15时许，被告人王大鹏酒后驾驶轿车顺乳山市商业街由西向东行驶至人民书店前时，与顺行在前的武某驾驶载孙某某的轿车相撞，又与顺行在前的王某驾驶的轿车相撞，致三方车损，造成交通事故。经检验，被告人王大鹏血液中乙醇含量为259.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王大鹏负事故全部责任。案发后，被告人王大鹏已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人王大鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王大鹏犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人王大鹏归案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王大鹏血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审 判 员    曲 龙 江                        二〇二一年三月八日            书 记 员   仝 庆 凤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执542号申请执行人：冯存生，男，1969年12月9日生，汉族，住东台市。被执行人：张卫军，男，1975年4月25日生，汉族，住东台市。申请执行人冯存生与被执行人张卫军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)苏0981民初5427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张卫军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10386元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初469号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区新兴里鑫秀园7-57号。统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，系该公司职员。被告：冯某某，女，1952年8月13日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二一年三月十二日书记员  裴晶晶
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执117号 申请执行人：唐龙根，男，1989年1月15日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：谢永彪，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人唐龙根与被执行人谢永彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐龙根于2021年3月22日以与被执行人谢永彪达成执行和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0823执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执656号 关于杜焕兰申请执行丰宁满族自治县爱购商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2157号上诉人（原审被告）：姚焕新，男，1943年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：易桃英，女，1953年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。上诉人姚焕新因与被上诉人易桃英民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姚焕新经综合考虑，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚焕新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚焕新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人姚焕新负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月十七日书记员 王雯月
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执730号河南太康农村商业银行股份有限公司、蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波：河南太康农村商业银行股份有限公司与蒿帅、陈香、李纪昆、陈传波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26301.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位26301.90元。本院已于2021年3月24日将该款转付给河南太康农村商业银行股份有限公司。至此，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1627民初4688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初507号 原告：杨亮，男，汉族，1958年10月9日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 杨亮与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执41号申请执行人王儒琴，女，1964年生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人张新，男，1960年生，汉族，住址同上。被执行人辽宁沃土环境修复科技有限公司，住所地铁岭县新台子镇懿路工业园区桃李沟路6号。法定代表人王成立，系该公司董事长。本院在执行王儒琴、张新与辽宁沃土环境修复科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初1059号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式查询，目前被执行人虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，没有发现被执行人有其他不动产、动产登记信息，没有银行理财、收益类保险产品、住房公积金及股息红利等可供执行财产，企业目前已全面停止经营活动，所有设备早已被其他法院予以查封。上述本院执行情况及采取的措施，本院通过电话约谈已经向申请执行人反馈，目前申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二一年三月十六日书记员 ： 沈 诗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初357号原告：陈艳丽，女，汉族，1952年6月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：陈金国，男，汉族，1949年10月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈艳丽，女，汉族，1952年6月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：徐先桂，女，汉族，1961年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李页平，男，汉族，1954年3月8日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告陈金国、陈艳丽与被告徐先桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈金国、陈艳丽于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈金国、陈艳丽的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金国、陈艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金国、陈艳丽负担。审 判 长  李志峰人民陪审员  王小亚人民陪审员  罗光明二〇二一年三月十五日法官助理李艳丽书记员刘锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1599号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：罗元军，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告罗元军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告罗元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗元军偿还原告借款本金100000元、利息6612.8元及费用4834.8元，共计111447.6元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告罗元军承担。事实与理由：2018年7月24日，罗元军填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，罗元军透支金额为111447.6元，其中透支本金100000元、透支利息6612.8元、费用4834.8元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗元军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月24日，被告罗元军在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予罗元军的授信额度下，罗元军可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向罗元军依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以罗元军办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，罗元军应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、罗元军未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、罗元军出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、罗元军应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年8月12日，罗元军请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年8月12日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，罗元军心意通卡透支本金100000元、透支利息6612.8元、费用4834.8元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向罗元军催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告罗元军的申请向其支付了100000元，长沙银行与罗元军之间的信用卡合同关系成立且有效。罗元军在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求罗元军偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与罗元军约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。罗元军须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用4834.8元、透支利息6612.8元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗元军于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息6612.8元、费用4834.8元，合计111447.6元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1264元，由被告罗元军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执993号 申请执行人阮林全与被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督318号支付令已经发生法律效力。由于被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司未履生效支付令确定的义务，申请执行人阮林全向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬共计2110元，并承担本案执行费50元，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司银行账户2160元，其中被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司承担执行费50元，其余案款2110发放给申请人阮林全。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执226号申请执行人：贾某，女。被执行人：姬某甲，男。被执行人：姬某乙，男。被执行人：某公司。法定代表人：张某系该公司董事长兼总经理。申请执行人贾某与被执行人姬某甲、姬某乙、某公司民间借贷纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2020)陕0481民初493号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人贾某借款本金147075.5元及利息，承担案件受理费4682元，姬某甲、姬某乙、某公司未履行判决书确定的上述给付义务，贾某向本院申请执行。在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控方式，对被执行人姬某甲、姬某乙、某公司的银行存款、车辆、不动产、工商、公积金等财产进行了调查，额度冻结了被执行人姬某甲、姬某乙的银行账户，被执行人某公司无银行开户信息，被执行人某公司（曾用名陕西东城建设机械有限公司、陕西丫丫秋葵工贸有限公司）名下有房产（房地产证权证号：兴平房权证西城字第31587号）及土地（编号61000787561），在我院以某公司为被执行人的案件较多，均已合并执行，该宗土地情况复杂，在另案中进行处理，待处理后进行分配。此外未发现其他可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施，亦将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，我院以面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年三月十九日书记员 王社教
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1870号 原告：赵扬，男，1981年2月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨惠瑾，女，1952年9月21日出生，汉族，住临海市。系原告母亲。 被告：朱顺智，男，1982年7月30日出生，汉族，住临海市。 原告赵扬与被告朱顺智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵扬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵扬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵扬撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵扬负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年三月十九日 代书记员 胡奕蓓 ?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1244号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王爱华，女，1977年08月17日出生，满族，住辽宁省抚顺县。本院作出的（2020）辽0202民初6588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行于2021年03月05日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行请求。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月十日书记员  陈成新
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1988号原告：钟小芳，女，汉族，1961年11月18日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：张仁纯，男，汉族，1982年8月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告钟小芳与张仁纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告钟小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟小芳撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月十二日书记员 张玲艳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初96号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人谢童，男，2002年5月8日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，农民,住昭通市威信县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2021年3月9日被取保候审。辩护人崔静，山东智祥律师事务所律师。被告人毕宝，男，2002年6月13日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，住昭通市威信县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2021年3月9日被取保候审。辩护人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]49号起诉书指控被告人谢童、毕宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人谢童、毕宝及辩护人崔静、黄海玲到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年10月22日，他人冒充临清市新华街道龙庄居委会支部书记汤某的上级领导添加其微信，以急用钱为由，让汤某转账80000元。被告人谢童的朋友陈某让谢童帮助转、取款，每取10000元提成300元，被告人谢童找到被告人毕宝，以每取10000元给其提成200元，借用其银行卡，后二被告人将70000元取出后交给王宗霁，二人收到好处费2100元，并将剩余10000元分赃。归案后，二被告人赔偿汤某部分经济损失并取得谅解。公诉机关认为，二被告人明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。被告人谢童、毕宝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人谢童对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属于偶犯、初犯，自愿退交违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人毕宝对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属于偶犯、初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。另查明，本案审理过程中，二被告人退交违法所得2100元。本院认为，被告人谢童、毕宝明知是犯罪所得而产生的收益而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且补偿他人损失并取得谅解，主动退交违法所得，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢童犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人毕宝犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人谢童、毕宝退交违法所得2100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利剑二〇二一年三月九日书记员  孙 凡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初253号 原告：郭然，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：北京创益优选投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼。 执行事务合伙人：北京创益晟投资管理有限公司。 第三人：北京创益晟投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇。 法定代表人：刘丽英，执行董事。 第三人：廊坊市奇丽园林景观工程有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏铂宫第****。 法定代表人：郭然，执行董事。 原告郭然与被告北京创益优选投资中心（有限合伙）（以下简称被告）、第三人北京创益晟投资管理有限公司（以下简称创益晟公司）、第三人廊坊市奇丽园林景观工程有限公司（以下简称廊坊奇丽公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 原告郭然向本院提出诉讼请求：1.被告将名下在第三人处7.28%股权变更至原告名下，第三人廊坊市奇丽园林景观工程有限公司予以协助；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告、被告及第三人于2016年2月25日签订《廊坊市奇丽园林景观工程有限公司投资合同》，约定“甲方1（本案被告）、甲方2（创益晟公司）承诺增资后至2017年12月31日前为丙方（廊坊奇丽公司）提供相当于上一年度20%的业务增量，如此条款未完成，甲方1需将所持有丙方63万元的股份、甲方1需将所持有丙方的全部股份无偿退还乙方1（本案原告）”。现已完成增资，但第三人北京创益晟投资管理有限公司与被告至2017年12月31日前并未给第三人廊坊市奇丽园林景观工程有限公司提供相当于上一年度20%的业务增量，按照上述合同约定被告应当将第三人处7.28%股权无偿退还原告，但其至今未履行该合同内容。为维护原告合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，原被告及第三人签订《廊坊市奇丽园林景观工程有限公司投资合同》，约定“甲方1（本案被告）、甲方2（创益晟公司）承诺增资后至2017年12月31日前为丙方（廊坊奇丽公司）提供相当于上一年度20%的业务增量，如此条款未完成，甲方1需将所持有丙方63万元的股份、甲方1需将所持有丙方的全部股份无偿退还乙方1（本案原告）”。本案系案涉公司增资过程中因投资合同引起的合同纠纷，虽与公司有关，但并不具有公司法上纠纷的性质，应当依据《民事诉讼法》第23条适用管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院不在上述管辖法院之列，故对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告郭然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月五日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10461号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：宋立生，男，汉族，1980年1月6日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告宋立生供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺        校对：杜予诺     2021年  月  日送达
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保107号 申请人：杜威，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：赵爽，男，1987年9月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请人杜威与被申请人赵爽财产保全纠纷一案，申请人杜威于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爽名下银行存款95000元或等值财产进行保全。徐紫娟提供本人湘ＪＳ××××号小型轿车为其提供担保。 本院认为，杜威关于对赵爽的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赵爽名下银行存款95000元或等值财产，冻结期限为一年； 二、查封徐紫娟名下湘ＪＳ××××号小型轿车，查封期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  鲁亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初2459号 原告：何腊梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽荣平房屋租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环路商住楼小区A栋112室，统一社会信用代码91340111MA2UMWG4X6。 法定代表人：徐明，负责人。 原告何腊梅与被告安徽荣平房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告何腊梅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何腊梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何腊梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由何腊梅负担。 审判员  马海平 二〇二一年三月二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初305号原告：苏州富士制御电梯有限公司，统一社会信用代码91320509058613993A,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术开发区金周路**。法定代表人：李军明。委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：新余市广城置业有限公司，统一社会信用代码信91360504561060353D，住所，住所地江西省新余市高新区城东办事处div>法定代表人：胡银根。原告苏州富士制御电梯有限公司与被告新余市广城置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苏州富士制御电梯有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士制御电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2249元,保全费1585元，由原告负担。审判员  邵晓波二〇二一年三月八日书记员  顾雨潇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4352号之一申请人（原告）：徐州派特控制技术有限公司，住所地徐州市金山桥开发区工业**区。法定代表人：吴江龙，董事长。委托诉讼代理人：胡大捷，湖南远达律师事务所律师。被申请人（被告）：梁庄，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人徐州派特控制技术有限公司诉被申请人梁庄合同纠纷一案中，申请人徐州派特控制技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁庄位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××号房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人徐州派特控制技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人徐州派特控制技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人梁庄位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二一年三月十五日书记员  顿 梁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初413号原告：刘广，男，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德骄，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：白鹏，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告刘广与被告白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广及其委托诉讼代理人卢骏、何德骄到庭参加了诉讼。被告白鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金29000.00元整。二、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月2日双方协商合伙购买挖掘机一台，约定被告投资16万元，原告投资8万元，唐银晓（案外人）投资8万，双方并于同日签订合伙购买挖掘机协议书。因被告手头资金不够，故被告向原告提出借款29000.00元，原告应允。原告于2017年12月3日通过微信向其转账10000.00元，同月4日通过微信向其转账9000.00元，12月4日通过中国农业银行向其汇款10000.00元，借款金额共计29000.00元。双方约定半年后归还借款。约定期限届满后，原告多次要求被告偿还该款项，被告却始终未予偿还，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告白鹏未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘广与被告白鹏系朋友关系。被告因需资金周转在原告处借款，原告通过转账的方式向被告交付共计29000元：2017年12月3日微信转账10000元、2017年12月4日微信转账9000元、2017年12月4日支付宝转账10000元。上述借款经原告多次催收，被告偿还了借款5000元，余款24000元被告至今未偿还。本院认为，被告白鹏在原告刘广处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告刘广已按约定向被告提供了借款，被告白鹏应当按照约定的期限返还借款，被告未及时偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，结合庭审查明的事实，被告已偿还借款5000元，故被告还应向原告偿还借款24000元，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告白鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告白鹏应偿还原告刘广借款本金24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘广借款本金24000元；二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告刘广负担50元，由被告白鹏负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年三月一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执72号申请执行人樊长金，男，1956年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人刘国强，男，1967年6月出生，汉族，住罗山县。樊长金申请执行刘国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国强于本判决生效后五日内向原告樊长金偿还借款63750元并从2020年5月9日起按月息1.5‰计算利息至付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1394元、公告费600元，由被告刘国强负担。因被执行人刘国强未按照上述生效法律文书按期履行还款义务，申请执行人樊长金向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执72号案件的本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人樊长金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月十六日书记员 胡 欢
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终510号 上诉人（原审原告）：李振生，男，1964年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南万君，男，1959年10月12日出生，汉族，陕西省渭南市人，喀什市万君喷油泵维修中心店主，住新疆喀什市。上诉人李振生因与被上诉人南万君租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院经审查认为，上诉人李振生收到法院上诉费缴纳通知书后在法律规定期限内未缴纳上诉费也没有申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   麦尔耶姆古丽伊斯拉木审  判  员   阿布都艾  尼赛买提审  判  员   苗   艳    红二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   米热阿依  艾斯卡尔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执573号申请执行人：陈小南，女，1962年7月2日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地东台市。法定代表人：周盈富。申请执行人陈小南与被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于209年7月29日作出的(2019)苏0981民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11257879元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1142号 申请执行人:荣成好运角法律服务所，住所地：荣成市。 被执行人：荣成市成山镇吴家疃村村民委员会，住所地：荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初7068号民事判决书确定：被执行人支付申请人法律服务费9260元，案件受理费25元由被执行人负担。 在执行中，扣划被执行人存款并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初7068号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 耀
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢137号申请执行人：胡曙光,男,汉族,1971年5月17日出生,湖北省十堰市人,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王宏，男，汉族，1969年3月13日出生，湖北省竹溪县人，住十堰市东方明珠。本院在执行申请执行人胡曙光与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡曙光依据湖北省十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂0302民特61号民事裁定书，于2021年3月5日向本院申请恢复执行。申请执行事项为：一、王宏偿还胡曙光借款本金200000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费2900元。本案在恢复执行过程中，2021年3月3日，申请执行人胡曙光向本院书面申请结案，被执行人王宏已将应支付的执行款全部支付完毕，且被执行人王宏缴纳执行费2900元。本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢137号案件依法结案。二〇二一年三月八日
建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初783号原告：张晓红，男，生于1966年3月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：郭大宴，男，生于1971年9月17日，湖北省建始县人，住建始县，被告:恩施硒之泉矿泉水有限公司，住所地：建始县业州镇马栏溪村六组，统一社会信用代码：91422822326109639L。法定代表人：郭春莲。原告张晓红与被告郭大宴、恩施硒之泉矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，原告张晓红于2021年2月22日向本院提交起诉材料，本院将该案推送到建始县专业性、联合性调解委员会进行诉前调解，2021年3月4日，建始县专业性、联合性调解委员会因被告无法回来参与调解将该案退回本院。本院于2021年3月4日立案。原告张晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张晓红撤回起诉处理。审判员  黄崧二〇二一年三月十五日书记员  黄蓉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初142号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾非，男，1990年4月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省池州市贵池区。被告人贾非因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人贾非犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月15日晚上20时至22时许，被告人贾非与朋友在苏州市吴江区黎里镇汤角集宿区一饭店吃饭，期间被告人贾非饮酒。当晚22时许结束后，被告人贾非醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区黎里镇黎民路行驶至黎里镇浒泾北路中国银行处时，遇交警执勤检查。为逃避检查，被告人贾非驾车拐入路边小路，后被追赶过来的民警当场查获。经检验，被告人贾非血液中乙醇浓度为199mg/100ml。归案后，被告人贾非如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月3日，被告人贾非自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人贾非的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人贾非拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人贾非对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾非犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾非系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年三月十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执208号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：周清松。被执行人：李涵月，女，汉族，生于1976年09月12日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人：江鸿，男，汉族，生于1974年01月13日，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与李涵月、江鸿支付令一案中，本院作出的(2021)云0629民督2号支付令已发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款142822.27元及利息，承担案件执行费2042元，诉讼费1118元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人李涵月、江鸿145982.27元或相应价值的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年三月三日书记员  艾显峰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保405号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：陈威，男，1989年4月18日出生,汉族，住福建省三明市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈威银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈威银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执512号 申请执行人：万付轩，男，1972年01月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：唐东海，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特198号民事裁定书，于2021年01月19日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特198号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十二日 书记员 解盼盼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1297号 原告：陈伟琴，女，1989年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何西风，女，1982年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告陈伟琴与被告何西风民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈伟琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟琴撤回起诉。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告陈伟琴负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年三月八日 代书记员 吴小丹