湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初450号原告：湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店，住所地：湖南省湘西经开区。经营者：梁先平，男，1986年5月6日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省湘西经开区。被告：吉首市天工厨具批发商行，住所地：湖南省吉首市乾州水云天对面。经营者：向锋，男，1974年2月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。原告湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店诉被告吉首市天工厨具批发商行合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的合同关系，责令被告退还原告已支付的8500元（原微信转账9000元，另单独有一个冒菜炉烟罩500元），因此造成被告的损失由其自行承担；2、请求判决被告赔偿原告因延误造成的直接经济损失10584元，另外请工7天为700元（100元/天），门面房租7天为765元；3、请求判决在被告迟迟未履行整改义务后，原告自行将排烟出口作出三次整改所产生的费用共460元，由被告承担；4、请求判决本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，原告致电被告表示需要采购安装一套厨房排烟净化系统，经被告到店现场查看后，问询了原告对排烟系统的要求及安装的数量，问我对排烟系统的要求及几口炉灶，原告将要求及数量详细的告知被告，被告答复可以使用2.2千瓦的风机，净化器用6000风量。在原告提出质疑后被告表示3千瓦风机足够了，双方对其他细节进行了确认后，被告向原告报价为：不锈钢烟罩、烟管、净化器是0.8元一个风量，风机1800元（此报价是包工、包料、包安装费用）。原告当时对净化器的价格有异议，最终净化器价格为0.1元一个风量，原告当场用微信向被告支付了1000元定金，被告要求从风机以上的管道让原告自己购买直径315毫米的PVC管，由其负责安装，安装费为1000元。安装结束，被告要求原告支付尾款，因电力不通无法试机，原告便又通过微信转账的方式向被告支付了5000元，剩余尾款原告表示等电力公司移表通电试机后再一次性支付。2020年9月27号晚上23点59分，原告又向被告微信转账3000元。2020年9月25日，在征得房东同意的情况下，原告用房东建房的电表进行试机，发现烟雾无法排除，原告要被告整改，被告却要求支付尾款后再进行，但具体整改效果如何被告不负责，双方协商不成，后原告叫其他师傅查看现场，均表示系被告安装不当，弯头导致吸力减弱，风管要加大，30公分的风管不能接20公分的风箱，烟罩风不能开在风管口正方，这样导致两边风口吸力减弱，需要整改。为了尽快开业，原告自己将风机出风加了1个90度弯头向左排烟，导致附近居民多次投诉，社区已多次上门要求整改，餐饮厨房排烟管必须排出楼顶。2020年10月9号下午14点左右，向锋及其同事2人一进店在原告不知情的情况下，直接关掉风机电源，当时原告在厨房炒菜，导致店内满屋油烟，都不知道是怎么回事，回头一看，才看到被告向原告要钱的手势。原告说等炒完这几个菜再和被告谈，原告准备去打开风机电源时，被告直接对原告进行人身攻击，一手直接掐住原告的脖子，所幸旁边人（聘请员工：龙红梅、黄佳、原告丈母娘、向锋的同事）及时制止，才得以挣脱，后直接报警。根据《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同”，原、被告订购安装厨房排烟设备，双方建立了合同关系。本案厨房排烟没备未达到排烟效果的直接原因是被告安装不合理所造成的，被告违背了合同权利义务的对等性。延误了原告原计划10月1日开业，因厨房排烟设备未安装完成，未能正常使用延迟到10月8日才开业，因此造成原告7天的直接经济损失等共计21009元应由被告承担。被告辩称：本案所涉规格和价格，风管风机安装大小是双方商量好才安装的，在安装时原告称安装风机是做煲仔饭后才确定了风机大小，后由于排量效果不好原告拒绝支付工钱，原告没有证据证明被告安装的材料是假冒伪劣产品，对此没有进行举证，被告是按照原告的要求进行安装，现因原告不满意就拒绝支付尾款，答辩人觉得不合理。原告围绕自己的主张依法提交了如下证据材料：证据1、微信聊天记录，拟证明原、被告通过微信沟通报价、安装、测试，被告也认可此排烟设备效果很差，同意整改，但前提是要求原告先结清尾款。证据2、原告经营的餐饮店10月份营业额、成本记录照片，拟证明给原告造成营业额的损失。证据3、风箱风口照片，拟证明被告的错误安装方法。证据4、老店排烟净化系统照片，拟证明原告排除被告已否决使用1.5千瓦风机的依据。证据5、新门面房租租赁合同复印件，拟证明给原告造成门面租金损失的事实。证据6、微信朋友圈公布的开业计划截图，拟证明因被告的原因造成原告延误开业及造成的经济损失。证据7、修改风机出风口的照片，拟证明原告自己修改的出风口方法，风机排力不足。证据8、通讯报警记录截图，拟证明被告在原告开业第二天到店扰乱原告店面正常经营，并对原告进行人身攻击。证据9、限期整改通知书，拟证明社区下达对原告店面限期整改通知书，被告安装的烟管无法排烟，导致附近居民多次投诉。经审查，原告提交的第1、3、7、8、9组证据仅就客观性予以采信；第2组证据不具有客观性，本院不予采信；第4、5、6组证据与本案无关联，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2020年7月31日，原告致电被告表示需要采购安装一套厨房排烟净化系统，经被告到店现场查看后，双方对安装厨房排烟净化系统进行了沟通。8月25日后双方基本对安装设备所涉金额进行了确认，当日原告支付了1000元定金，之后在实际安装过程中，双方也进行了沟通，至9月8日，安装基本完成。9月28日，原告支付了部分安装费用，尚欠2787元未付。10月2日，为被告安装的排烟系统原告认为效果不理想，双方发生争议。10月8日，双方发生言语矛盾及肢体冲突，并报警处理。为此，原告诉讼至法院。本院认为，本案为合同纠纷，原告为安装厨房排烟净化系统与被告通过口头约定并经微信聊天记录确认了双方的承揽合同关系。至2020年9月8日止，被告完成了安装任务。10月2日原告在使用该系统时认为排烟效果不好双方发生争执。被告辩解的整改方案为更换并加大排烟风机型号，并使用大号排烟管，以上行为均涉及加大资金投入，双方意见相左。从承揽合同上看，安装行为业经双方认可，被告已交付工作成果，系统排烟效果不理想的原因是因为3千瓦排烟风机马力不足，排线管道距离过长等原因所致，现原告以此为由归责于被告安装不当造成此结果并无其他证据佐证，其诉请解除合同并返还已支付价款理由不充分，本院不予支持。关于原告诉请的其他损失无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店对被告吉首市天工厨具批发商行的全部诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告湘西经开区旌香源冒菜餐饮连锁店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月三日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。