山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2810号 原告：刘某，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：韩某1，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人：日照市东港区河山镇林前村民委员会，住所地山东省日照市东港区河山镇林前村。 法定代表人：安某，村主任。 第三人：韩某2，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告刘某诉被告韩某1、第三人日照市东港区河山镇林前村民委员会（以下至判决主文前简称：林前村委）、第三人韩某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月31日立诉前调解案号，于2021年3月3日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李宗苗、被告韩某1到庭参加了诉讼，第三人林前村委及第三人韩某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.返还原告土地赔偿款98065元；2.第三人林前村委会、韩某2对原告应得上述补偿款承担连带责任；3.诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告与被告韩某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子韩某3，原告户口于当年迁入第三人林前村委，2017年第三人村委会进行了土地确权，原告一家三口及被告韩某1母亲在内分得土地承包经营权1.56亩。2019年3月14日，被告起诉原告离婚，贵院于2019年12月12日作出（2019）鲁1102民初2101号民事判决，判决本案被告与原告离婚，对共有财产、债权、债务作出判决，土地尚未作出处理，离婚后原告户口并未迁出。2021年1月份，他人在第三人林前村委建冷链物流园项目，征用被告一家土地1.56亩，补偿款267196元，补偿款发放时原告以与被告离婚后承包土地未分割为由，向第三人村委会支取应分得土地补偿款98065元（267196元/3.33口人均田），第三人村委会不同意原告的要求，第三人于村委协商后，被告蒋土地补偿款指定存入第三人韩某2（被告哥哥）的银行账户中，之后又分配给他人。综上，原告于被告韩某1离婚时承包土地尚未分割，二第三人早已知道原告与被告离婚，第三人村委会在未经原告同意后，按被告指定第三人韩某2道第三人村委支取补偿款267196元，之后又分给他人，给原告造成损失。故此诉至法院，请求依法处理。 被告韩某1辩称：原告陈述的这一块土地属实，是2005年实行均田制时村集体分给我们的，总共不到2亩4，包括我们三口及我母亲。前期在2013年征地征了不到一亩，款项约4万左右当时让儿子支取使用了，剩余的土地是1.56亩确权已经3年，因确权只准用一个人的名，确权在我个人名下；后来该1.56亩土地全部被征用，补偿款是267196元。我母亲生了我们兄弟三个，所以母亲的地平均到我们三个身上，我们家就是3.33口人，一人按照均田制分1.28亩，合计4.2624亩，集体缺我们的地是1.8624亩，因缺地补款是105690元，安置补偿款是8、9万，地上赔青款补偿5万多，部分应当支付给案外人窦先锋，是他种的地，青苗补助款还没有给窦先锋。因为我和原告离婚，我儿子又和儿媳妇闹离婚，我和我儿子的账户都不能使用，经案外人指点使用了我哥哥韩某2的账户，此后，办理完毕由我支款的相关手续，款项由我儿子韩某3从他大爷韩某2的账户取走了。这个事情原告不知道，因为地的户头在我名下，他去支村里肯定不给。 案经送达，第三人林前村委、韩某2均未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘某提交如下证据：证据一，《证明》一份，证明被告日照市东港区河山镇河山店子社区林前村民委员会与2021年1月12日出具的原告与被告实行均田制的亩数及征用土地补偿款的数额原件一份一页。 证据二，第三人村委会会计韩德福提供的一份《银行转账明细》，证明该土地补偿款由第三人村委会转到韩某2日照银行账户，证明2021年1月11日原告应得到的土地补偿款数额被被告及第三人村民委员会转到第三人韩某2名下，证据原件一份一页。 证据三，由贵院与2019年12月作出的（2019）鲁1102民初2101号民事判决书复印件一份共计11页，证明了贵院判决原告与被告离婚时未涉及到在第三人村民委员会承包土地经营权的分割。 被告韩某1对上述证据质证认为：对证据的真实性无异议。之所以让儿子去支款是我考虑了孙子，我想让他们娘俩去分，我和儿子说了，儿子也和他妈说过，然后儿子到他大爷那支走了钱。 第三人林前村委、韩某2均未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，因被告对上述证据无异议，且上述证据均与待证事实相关联，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与被告韩某1曾系夫妻关系，均为第三人林前村委的村民。原、被告于2019年12月12日在东港区法院判决离婚，案号（2019）鲁1102民初2101号，该案中对本案的土地未予处理。 涉案土地来源于2005年第三人村委的均田制，原告、被告韩某1、二人之子韩某3、韩某1的母亲名下的土地（土地的1/3）作为一个户头土地（按3.33口人均田）分在一起，2017年依据均田制人均确权土地1.28亩，部分土地尚未分配到位，上述土地确权至被告韩某1名下。上述土地前期已被征收了部分，后因冷链物流园征地，再次征用上述土地中的剩余土地1.56亩，经村委结算，应补偿韩某1款项267196元（土地赔青款56160元、安置补偿款89856元、缺地补款105690元、补土地流转费10810元，奖励款4680元）。被告韩某1的账户因其他原因不能使用，经韩某1协调，村委将涉案款项转账至被告韩某1哥哥（即第三人韩某2）名下，再由原告的儿子韩某3自韩某2账户支取。原告为此诉至本院，请求依法处理。 本案诉讼中，双方均认可村里知道二人已离婚，均认可原告离婚后仍然住在村里，户口也在村里，均认可离婚时土地没处理，均认可土地确权在被告名下；被告自认其母亲已去世十年。 本院认为：原告列韩某1为被告，以离婚后财产纠纷为由主张权利，而离婚后财产纠纷的双方诉讼主体为之前的夫妻二人，故本案的承担权利义务的主体为韩某1。原告将林前村委会、韩某2列为第三人，本身为查明案件事实的意思表示，如要求两第三人承担责任，则是基于财产侵权的意思表示。故原告按离婚后财产纠纷向第三人主张权利，无法律依据，本院不予支持。 涉案土地最初的亩数为3.33口人的土地，0.33口人的土地为被告韩某1母亲的土地，仅因办理确权事宜登记在被告韩某1个人明下，应系家庭共同财产；上述财产中，原告夫妻二人占有的份额为夫妻共同财产；被告韩某1的母亲已去世十年，涉案土地已经过一次征收，故上述剩余的1.56亩的土地在二次征收时所获权益为原告、被告韩某1、儿子韩某3共有，原告与被告韩某1的份额为离婚前的夫妻共同财产，现双方已离婚，原告应自共同财产中分得89065.33元（267196元/3人*2人/2人），本案中原告仅主张89065元，本院予以确认。涉案土地确权在被告韩某1名下，被告韩某1支取有据，被告韩某1授意第三人韩某2支取了上述款项后，应将89065元交付原告，然韩某1授意其子韩某3自韩某2处支取，系私自处分了夫妻共同财产土地赔偿款中原告占有的份额，故被告韩某1应给付原告89065元，超出部分，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某1自本判决生效后10日内给付原告刘某土地赔偿款89065元； 二、驳回原告刘某要求第三人日照市东港区河山镇林前村民委员会、第三人韩某2承担连带责任的诉讼请求； 三、驳回原告刘某本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告刘某负担26元，由被告韩某1负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞