湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0202民初460号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区悦湖国际199号，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91430200MA4LH0UP1C。 法定代表人：刘运年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐定之，男，汉族，1971年6月19日生，住湖南省株洲市。 被告：吴群新，女，汉族，1969年2月5日生，住湖南省株洲市。 被告：冯午阳，男，汉族1990年1月2日生，住湖南省株洲县。 被告：宋天云，女，汉族，1991年9月13日生，住湖南省株洲市。 原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告吴群新、冯午阳、宋天云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐定之到庭，被告吴群新、冯午阳、宋天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴群新偿还借款本金33319.46元，利息58572.6元，本息合计86222.6元（利息计算至2019年7月30日止），2019年7月31日之后产生的利息按照月利率13.6503‰计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告冯午阳，宋天云对被告吴群新的债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费用等。事实与理由：被告吴群新因缺少周转资金向原告寻求信贷资金支持，经原告审查，原、被告于2015年12月22日签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。根据该合同的约定，由原告对被告吴群新因缺少200000元周转资金提供为期一年的信贷支持。被告冯午阳、宋天云对该债务提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，被告吴群新归还166680.54元，还剩下本金33319.46元。在此期间未按照约定归还借款，保证人冯午阳、宋天云没有按保证合同的约定承担保证义务，并形成违约的持续状态，在协商无果的情况下，原告现已对被告继续履行合同的能力完全丧失信心，要求借款人履行还本付息的义务，保证人承担相应的担保责任。为此请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的上述请求，以保障原告的合法权益。 被告吴群新、冯午阳、宋天云经法院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。 因被告吴群新、冯午阳、宋天云经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。 根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下： 被告吴群新于2015年12月22日向原株洲市城郊仙庾农村信用合作社递交了借款申请书，以因资金周转缺少资金为由，向原株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请贷款200000元。同日，被告冯午阳、宋天云向原株洲市城郊仙庾农村信用合作社递交了保证承诺书，为上述借款承担连带保证责任。同日，原株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告吴群新签订了最高额借款合同，约定原株洲市城郊仙庾农村信用合作社向被告吴群新发放人民币二十万元的保证贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为189.66%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。同日冯午阳、宋天云签订最高额保证合同，约定自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在原株洲市城郊仙庾农村信用合作社向被告吴群新发放贷款后，截至2018年3月30日，原告尚欠借款本金33319.46元，2018年3月30日至2019年7月30日按约定的月利率13.6503‰计算利息为58572.6元。原告在此期间多次向被告催收相关款项，被告均以各种理由推诿，酿成本案纠纷。 另查明，2017年3月24日，经中国银监会湖南监管局批准，原告及辖区内的分支机构开业，原株洲市城郊仙庾农村信用合作社的债权债务由原告株洲农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴群新未按合同约定还款，已构成违约。对原告要求被告吴群新偿还贷款本金33319.46元、截止2019年7月30日的利息58572.6元，合计86222.06元，之后按月利率13.6503‰计算至实际清偿完毕日止的诉讼请求，符合双方约定，但其利息月利率13.6503‰，其年利率为16.38%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神参照民间借贷利率标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，本案年利率16.38%计算至2019年7月30日，未超出当时法定的24%年利率，不属于约定“过高”，符合法律规定，本院予以支持，但自2020年8月20日起的逾期利率计算不应超过全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。对于合同约定冯午阳、宋天云承担连带保证责任，保证人冯午阳、宋天云签字确认愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证期限：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。即保证的期间是自2016年12月23日起至2018年12月22日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”故原告于2021年1月19日起诉担保人承担连带责任保证已超过保证责任期间。本院对原告要求被告冯午阳、宋天云对被告吴群新的债务承担保证担保责任的诉讼请求不予支持。由于被告吴群新、冯午阳、宋天云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴群新在本判决生效后十五日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33319.46元，并自2018年3月30日至2020年8月19日按年利率16.38%支付利息，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1956元，减半收取978元，由被告吴群新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 黎 胜 二〇二一年三月十一日 书记员 贺宏亮 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。