wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初897-2号   申请人：柳满江，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX乡XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，陕西省大荔县148法律服务所律师。   被申请人：陈涛，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX大街XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人柳满江与被申请人陈涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈涛名下的银行账户、微信、支付宝予以冻结(保全额度80000元)冻结期限为一年。申请人柳满江于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人陈涛的保全措施。   本院经审查认为，本案在审理过程中，因原、被告已达成调解且部分履行，申请人柳满江请求本院解除对被申请人陈涛的保全措施，系申请人对其权利的处分，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人陈涛银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员  郭  磊       二〇二一年三月十五日           法  官助理  权小璇   书  记员  刘  媚                1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初893号 原告：安徽洲行科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR5EQ3A。 法定代表人：秦琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东平，安徽可为律师事务所实习律师。 被告：何健，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽洲行科技有限公司与被告何健占有物返还纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告安徽洲行科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽洲行科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执855号申请执行人：佛山伟全建筑器材租赁有限公司，统一社会信用代码91440604MA510H2A8M，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号2202房。法定代表人：王子龙。被执行人：青岛增泉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370211264747343T，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处红石崖社区居委会118室。法定代表人：隋增泉。被执行人：中铁十一局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码91420600798750985W，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路2号。法定代表人：孔凡华。申请执行人佛山伟全建筑器材租赁有限公司（以下简称佛山全建公司）与被执行人青岛增泉建设集团有限公司（以下简称青岛增泉公司）、中铁十一局集团第六工程有限公司（以下简称中铁第六公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0113民初4952号民事判决书已发生法律效力。佛山全建公司同以青岛增泉公司、中铁第六公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行过程中，申请执行人佛山全建公司于2021年3月18日向本院提交书面申请，以被执行人中铁第六公司在本院立案之前已履行完毕为由，要求撤回本次执行程序。申请执行人同时提供付款凭证两份，载明被执行人中铁第六公司分别于2021年2月3日、2021年2月7日向申请执行人汇款总计1843586.12元。上述事实，有民事判决书、撤回执行申请书、付款凭证等证据证实。本院认为，申请执行人佛山全建公司的撤回申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十九日书记员 蒋海畅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初136号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈卫明，男，1957年11月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，中共党员，油漆工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］97号起诉书指控被告人陈卫明犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月13日15时许，被告人陈卫明酒后无证驾驶强制报废期的苏Ｄ××××普通二轮摩托车沿溧阳市东升路由东向西行驶至东升路万寿寺处，遇相对方向王某驾驶苏Ｄ××××小型轿车左转弯，两车发生碰撞，事故造成被告人陈卫明受伤，两车损坏。经对被告人陈卫明抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为93.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人陈卫明负事故主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈卫明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈卫明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈卫明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈卫明拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人陈卫明对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人陈卫明的供述，证人王某、陈某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］34号检验报告，现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人陈卫明亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈卫明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卫明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈卫明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈卫明自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年三月十六日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）年辽1421民初965号 刘金石： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 1.当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2．向人民法院提供证据，应当提交证据的原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 3.申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 4.你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向法院提出申请。 5.申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的承担。 6.你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于15日内向本院提交证据。 7.你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 8、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定，视你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 9、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第十七条规定的条件之一的。你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初221号原告（反诉被告）：刘晓林，男，1981年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：罗梦瑶，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王朝军，男，1973年7月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。原告刘晓林与被告王朝军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告王朝军提起反诉，本院依法予以受理。原告刘晓林于2021年3月12日向本院提出撤回本诉的申请。被告王朝军于2021年3月12日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告刘晓林在诉讼过程中申请撤回本诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。被告王朝军在诉讼过程中申请撤回反诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘晓林撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）王朝军撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元【原告（反诉被告）刘晓林已预交6400元】，由原告（反诉被告）刘晓林负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元【被告（反诉原告）王朝军已预交1764元】，由被告（反诉原告）王朝军负担。审判员  黄苍林二〇二一年三月十二日书记员  陈莉莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执359号 申请执行人宋强，男，汉族，1985年11月16日生，住岐山县凤鸣镇。 委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人陕西天泰物流有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号。统一社会信用代码9161030378368214XW。 法定代表人：李富荣，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宋强与被执行人陕西天泰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为押金4000元，诉讼费5元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  赵介元
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执142号之一申请执行人：王丽丽，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：胡继贤，男，1983年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人胡继贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初208号民事判决书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为20000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人胡继贤发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人胡继贤的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，依法查封了胡继贤名下陕JXXXXX解放牌汽车，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人胡继贤发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人黑名单。5、经过约谈申请执行人王丽丽，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人王丽丽明确表示无法提供被执行人财产线索，同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执142号案件的本次执行程序。本裁定送达后,即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  王立新审 判 员  孟晓宜人民陪审员  张延琴二〇二一年三月二十四日书 记 员  白 珊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执恢448号 申请执行人:王波,男,1987年05月23日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人:徐志海,男,1982年11月18日出生,住所地宁波市奉化区。 申请执行人王波与被执行人徐志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王波于2020年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费3500元、执行申请费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院责令限制高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二一年三月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初850号 原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91331000MA2ALHXK44，住所地浙江省台州市市府大道777号民泰银行13楼。 法定代表人：曹永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：周美珍，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告周美珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人项兆会到庭参加诉讼，被告周美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市信保基金融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周美珍偿还原告代偿款人民币38913.78元并支付资金占用期间利息（利息自代偿日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、判令被告周美珍承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元。事实和理由：2019年4月23日，被告周美珍因经营需要，拟向浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行（以下简称天台农商银行）申请贷款，并申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称“信保中心”）提供担保。信保中心于2019年4月24日向浙江天台农村商业银行股份有限公司出具编号为天信保农函民（2019）0040号的《农户贷款担保产品最高额担保函（捐资银行）》，同意为被告周美珍在天台农商银行处最高本金余额不超过5万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。 2019年4月23日，天台农商银行与被告周美珍签订了编号为9681120190017731号的《个人信用借款合同》，约定：天台农商银行向被告周美珍发放借款人民币伍万元整，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月20日止，借款月利率为6.900550‰，按季结息。2019年4月24日，天台农商银行向被告周美珍发放了借款人民币5万元。 2020年11月5日，原告与信保中心、浙江天台农村商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》（2021年1月22日在台州日报上公布），约定自协议签署之日起，信保中心已出具《担保函》的业务项下原由信保中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。 后因被告周美珍逾期未归还贷款本息，2020年11月18日，天台农商银行向原告出具《偿付申请书》，要求原告代偿38913.78元。根据原告与信保中心签订的《委托协议》约定，原告委托信保中心于2020年11月27日代被告周美珍向天台农商银行偿还贷款本息共计38913.78元。此外，原告为实现债权产生律师费5050元。 被告周美珍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司向本院提交了个人信用借款合同、借款合同补充合同、借款借据、间接信用保证额度申请表、农户贷款担保产品最高额担保函（捐资银行）、《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》、转让公告、委托协议、信保中心代为支付代偿款清单、上海浦东发展银行结算业务委托书、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证、年度案件诉讼合同、律师代理费发票。被告周美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告台州市信保基金融资担保有限责任公司诉称的一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告台州市信保基金融资担保有限责任公司继受了台州市小微企业信用保证基金运行中心的债权债务，承担保证责任偿还了被告周美珍拖欠案外人天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本息38913.78元。现原告台州市信保基金融资担保有限责任公司要求被告周美珍归还代偿款并自代偿日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。同时按照约定，原告代偿后有权要求被告支付为实现追偿权支出的律师代理费，本案原告主张的律师代理费5050元过高，本院酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周美珍在本判决生效之日起十日内支付台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款38913.78元并支付资金占用期间利息（利息自2020年11月27日起按年利率3.85％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、周美珍在本判决生效之日起十日内支付台州市信保基金融资担保有限责任公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取455元，由被告周美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 萍
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保66号申请人:新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部,住所地河南省新乡市平原示范区桥北乡马庄村。经营者：李书伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县105国道与322省道交界处。法定代表人：陈子卿，该公司经理。申请人新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐六和荣达饲料有限公司的银行存款115446元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐六和荣达饲料有限公司的银行存款、网络资金115446元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1097元，由申请人新乡市平原示范区桥北乡书伟饲料经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年三月十五日书记员  焦秀丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1030号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。企业负责人：陈大鹏，信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏亮，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：王正顺，男，1968年3月19日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王正顺信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求保全被申请人王正顺的银行存款人民币20000元或相应财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正顺的银行存款人民币20000元或者查封、扣押、冻结等值财产。案件申请费139元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱琴梅二〇二一年三月九日书记员  施丽娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初779号原告：张艳飞，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：谢蓉蓉，女，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：刘晨，男，1993年10月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，统一社会信用代码91320117835797062G，营业场所江苏省南京市溧水区永阳镇分龙岗东路18号2幢。负责人：丁良，该公司经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告张艳飞与被告谢蓉蓉、刘晨、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告张艳飞、被告谢蓉蓉到庭参加诉讼，被告刘晨、人保溧水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告苏Ａ×××××财产损失修理费1000元、公估费100元、停运损失1200元（400元／天×3天），合计2300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日18时30分，被告谢蓉蓉驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至仙新路××向左××实线××道与原告张艳飞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车碰撞，致其直接财产损失。根据南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具的《道路交通事故认定书》，本次事故的责任由被告谢蓉蓉承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告谢蓉蓉辩称，事故发生的当天并没有处理，原告的车辆定损我不知道。事故是我的责任，是我变道，但在现场看到的我们两辆车并没有碰到一起，我就走了，接近一年的时间我才知道我被起诉了。车主刘晨是我的朋友，车辆当时是由我借用的。被告刘晨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保溧水公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，对于原告的主体资格请法院依法审核。苏Ａ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间。对于事故事实同被告意见，对于原告主张的车辆维修费，因被告事故发生时未报险，我司未对原告车辆定损，原告车辆维修及评估也未通知我司，且未能提供车辆损失照片，故我司对车辆损失无法核实。停运损失及公估费不属于“财产直接损毁”，不在保险责任范围内，该损失应由实际侵权人承担。诉讼费我司不承担。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。交警七大队就本起交通事故认定被告谢蓉蓉负事故全部责任，原告张艳飞无责任，庭审中双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。苏Ａ×××××号车系由被告谢蓉蓉自被告刘晨处借用，故相应民事责任应由被告谢蓉蓉承担，被告刘晨不承担事故损失赔偿责任。本案在审理中，原告与被告谢蓉蓉就停运损失数额达成一致意见为400元，且在判决前被告谢蓉蓉已将该笔款项支付给原告，本院依法予以确认。原告张艳飞为受损的苏Ａ×××××号出租车驾驶员，该车辆登记车主南京发达旅游客车服务有限公司出具权益转让书，将涉案交通事故产生的法律诉讼权益与诉讼所得转让给原告张艳飞，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告对受损车辆损失金额进行评估，因此产生公估费用，属于为查明损失情况支出的合理费用，侵权方应予以赔偿。根据原告提供的公估报告、维修费票据及公估费票据，确认原告车辆维修费损失为1000元，公估费支出为100元。其中车辆维修费为直接财产损失，应由被告人保溧水公司在其承保的交强险责任限额内全额予以赔付。被告刘晨及人保溧水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳飞车辆损失1000元。二、被告谢蓉蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳飞公估费损失100元。三、驳回原告张艳飞对被告刘晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢蓉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二一年三月十一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1004刑初23号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人朱红，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，现住宏伟区。因犯窝藏罪，于2009年11月6日被辽阳市白塔区人民法院判处管制一年。因涉嫌开设赌场罪于2021年1月2日被监视居住。被告人王鹤，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地辽宁省辽阳县,现住宏伟区。2015年6月17日因吸毒被宏伟公安分局治安拘留12日，罚款1000元。因涉嫌开设赌场罪于2020年12月7日被抓获归案，12月8日被刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人朱红、王鹤犯开设赌场罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人朱红、王鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人朱红非法下载“拉斯维加斯”APP手机赌博软件参与网络赌博，后被告人王鹤及王某、李某、韩某1通过扫描被告人朱红的手机二维码下载安装赌博软件参与网络赌博，成为被告人朱红的下线，该四人赌资数额累计43万余元，被告人朱红从中获取赌博网站“佣金”，违法所得人民币22457.8元。韩某2、唐某通过扫描被告人王鹤的手机二维码下载安装赌博软件参与网络赌博，成为被告人王鹤的下线，该二人赌资数额累计47万余元，被告人王鹤从中获取赌博网站“佣金”，违法所得人民币31957.42元。2020年12月7日、2021年1月2日，被告人王鹤、朱红先后被公安机关抓获归案，归案后二被告人对开设赌场犯罪事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、手机截屏图片，证人王某、李某、韩某1、韩某2、唐某的证言，被告人朱红、王鹤供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱红、王鹤开设赌场，赌资数额较大，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱红、被告人王鹤（委托家属）在本院审理期间主动上缴了全部违法所得。上述事实，有缴款通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人朱红、王鹤在移动通讯终端下载网络赌博软件，从事赌博活动，向他人传播并获取网站投注利润分成，情节严重，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱红具有犯罪前科，被告人王鹤曾因吸毒被行政拘留，应对二被告人从重处罚。二被告人系共同犯罪，在整个网络赌博开设赌场全案中，二被告人均系从犯，对于从犯，应当减轻处罚；二被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人上缴全部违法所得，并积极缴纳罚金，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对二被告人从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。）被告人王鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。）二、对被告人朱红主动上缴的违法所得人民币22457.8元，被告人王鹤主动上缴的违法所得人民币31957.42元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  张馨篪人民陪审员  崔忠萍二〇二一年三月十六日书 记 员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初234号 原告：王素曼，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：马世珍，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：王艳锋，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告王素曼与被告王艳锋共有纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素曼及其委托诉讼代理人马世珍，被告王艳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王素曼向本院提出诉讼请求：请求分割共有财产29932元。事实与理由：原、被告系同胞姐妹，母亲早年病逝。2016年至2018年原告在广东中山天万电热电器有限公司打工，2017年4月2日，堂哥王承合给原告打电话说原、被告的父亲病重要原告回去照顾，原告当即向单位请假，假期从4月3日至7月31日，4月3日原告就赶到了父亲住院的石门县人民医院陪护父亲，4月6日父亲出院回到中渡社区的家，原告随父亲回家陪护，一直到7月22日父亲离世，都是原告全天候陪护，被告却在照顾别人家的孩子，只是偶尔回家看望一下，父亲去世后，花去安葬费33120元，由原、被告各负担16560元，后来，常德市社会劳动保险处向父亲的近亲属发放了一次性抚恤金42760元，丧葬补助金8552元，合计51312元，全部由被告领取占为己有，至今未给原告分配，抚恤金、丧葬补助金是给予死者亲属的经济补助，属于死者近亲属共有，原告也是父亲的近亲属，依法享有分配权，而且在父亲病重的最后三个多月里，原告全心全意照顾父亲，住院费用、家庭所有开支都由原告负担，花了将近四万元，当时父亲要给原告钱，原告没要，叫父亲把钱留着以后好治病，没想到父亲这么早就离世了。综上，根据公平原则，原告应当分配百分之六十的一次性抚恤金25656元，和百分之五十的丧葬补助金4276元，请求人民法院依法裁决。 王艳锋辩称，1.原告诉请分割的款项，已全部用于丧葬事宜，无余额可分割；2.即是有余额，因父亲生前特别是生病住院期间主要是由被告尽赡养、护理、照料义务，依法应多分给被告，被告应占百分之六十。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各当事人对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 王开瑞生前系湖南三江电力有限责任公司退休职工，共育有两女，长女被告王艳锋系招郎女，次女原告王素曼系出嫁女，其配偶早年因病身故。王开瑞于1991年5月20日与唐达恩再婚，2009年5月14日在石门县人民法院协议离婚。2017年7月22日，王开瑞因患癌症医治无效病故。原、被告共同办理了丧葬事宜，并分担了相关费用。王开瑞生病后，先后在石门县人民医院、湖南省人民医院数次住院治疗，住院期间原、被告均有照顾，在湖南省人民医院住院期间以被告王艳锋照顾为主。王开瑞于2016年8月19日至9月22日在湖南省人民医院住院共产生医疗费用98359.37元，其中47424.95元为统筹基金支付，其余为被告王艳锋支付。在此期间，被告王艳锋为了给父亲王开瑞治病筹钱曾在2016年9月9日向原告王素曼借款20000元，此款王艳锋现已全部偿还给王素曼。王开瑞病故后，常德市社会劳动保险处向其近亲属发放了抚恤金42760元、丧葬补助金8552元，合计51312元，该笔款项全部由被告王艳锋领取。2017年7月1日，王开瑞立下遗嘱，就其去世后的财产如何分割予以明确，并特别注明王艳锋在省人民医院对其用心护理。王开瑞离世后，原、被告之间就父亲王开瑞的生前财产应如何继承发生矛盾，王素曼并于2018年10月29日起诉至石门县人民法院。石门县人民法院经审理认为，王开瑞所立遗嘱有效，且因王艳锋与被继承人王开瑞共同生活并承担了主要抚养义务，故对于王开瑞遗嘱中未处分的财产，酌情认定王艳锋占60%，王素曼占40%，并于2018年12月6日作出（2018）湘0726民初1771号民事判决。王素曼不服该判决，上诉至常德市中级人民法院。常德市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，遂于2019年4月9日作出（2019）湘07民终408号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，常德市社会劳动保险处发放的抚恤金、丧葬补助金，系因死者死亡，给死者家属的物质帮助和精神抚慰，属于死者近亲属共同共有的财产。原、被告作为死者王开瑞的女儿，属于王开瑞的直系亲属，依法均享有分得抚恤金的权利。因死者王开瑞的丧事系原、被告共同办理，相关费用由两人分担，且原、被告均系有固定收入和生活来源的成年子女，均不需要王开瑞抚养，故本院认为王开瑞的抚恤金、丧葬补助金应平均分配为宜。关于被告王艳锋辩称，案涉款项已全部用于丧葬事宜，无余额可分割的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告王艳锋辩称，因王开瑞生前其尽了主要抚养义务，案涉款项其应多分的意见，因抚恤金、丧葬补助金不属于死者的遗产，属于死者近亲属共同共有的财产，在被告王艳锋未举证证明其生活困难，需王开瑞抚养的情况下，依法应平均分配案涉款项。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四条、第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王艳锋于本判决生效之日起十五日内返还原告王素曼应分得的抚恤金及丧葬补助金25656元； 二、驳回原告王素曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告王艳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 钟吉云 二〇二一年三月十日 法官助理 尹 飞 书 记 员 鲁婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18010号 原告：张俊，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈策，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张晓雷，女，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告张俊为与被告陈策、张晓雷民间借贷纠纷一案，于2020年12月10向本院起诉（2020年9月22日诉前调立案），本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。后因两被告下落不明，本案进行公告送达。本案于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告陈策借款未还，被告张晓雷替其担保为由，向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈策归还原告借款本金600000元及利息437500元（利息从2017年3月31日起按双方约定月息10500元标准计算至本金实际还清之日止，暂计算至2020年9月20日）；二、被告张晓雷对被告陈策上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将利息诉讼请求变更为从2017年10月1日起按照年利率15.4%标准计算至本金实际还清之日止。 两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查，认定事实如下：2016年3月11日、4月15日、5月4日，原告与被告陈策分别签署《借款协议》，记载被告陈策向原告借款用于车队经营，借款金额分别为200000元、100000元、100000元，借款期限分别为2016年3月11日-2019年3月10日、2016年4月15日-2019年3月10日、2016年5月4日-2019年3月10日，利息均为月息1.875%。2016年5月4日，被告陈策出具《收条》，记载收到原告借款400000元用于车队经营。2016年9月1日，原告与被告陈策签署《借款协议》，记载被告陈策向原告借款200000元用于车队经营，借款期限从2016年9月1日至2019年4月30日，利息为月息1.5%。2016年9月1日，被告陈策出具《收条》，记载收到原告借款200000元用于车队经营。2017年9月11日，两被告向原告出具《共同还款承诺书》，记载被告陈策从2016年3月11日至同年9月1日共计向原告借款600000元，约定利息10500元每月，截止2017年8月31日，尚余本金600000元及利息52500元未付，被告张晓雷自愿成为上述借款本金及利息的担保人，与被告陈策共同承担还款责任及义务。后续被告张晓雷还在该份《共同还款承诺书》下方记载“本人自愿将担保期限延长至2020年9月27日止”。 原告向陈策的汇款情况如下：2016年3月11日190000元、2016年5月4日78000元、2016年8月9日90000元、2016年8月15日59020元。2016年4月12日，原告从银行账户现支200000元。2017年9月30日、11月8日、2018年1月11日、5月15日、6月29日、7月19日，被告张晓雷分别向原告汇款10500元。原告与被告张晓雷的账户在2017年9月11日至2018年8月8日期间还有其他款项往来。 另查明，两被告还曾于2017年9月11日、9月30日、10月30日、2018年1月1日分别与原告签署《借款协议》，约定分别向原告借款240000元、100000元、100000元、120000元。2018年6月29日，被告张晓雷向原告出具《结清证明》，记载其因个人消费向原告所借的款项18969元已结清。同日，宁波晨轩国际物流有限公司向原告出具《情况说明》，记载因公司账户原因，应支付给宁波泽宇供应链管理有限公司的2018年2月份运费合计18171元打入张俊账户，已结清；2018年3月运费合计35408元，2018年4-6月的运费，如未能付款，公司法定代表人张晓雷承担连带付款责任。2018年11月20日，被告陈策向原告出具《担保书》，记载宁波晨轩国际物流有限公司至2018年6月共欠宁波泽宇供应链管理有限公司运费，承诺4月份运费91941.72元、5月份运费131327.28元、6月份运费67218.34元分别将在2018年12月5日、2019年1月5日、2019年2月5日通过被告张晓雷私人账户支付。 上述事实，由原告提供的《共同还款承诺书》、《收据》、《借款协议》、账户交易明细清单、《担保书》、《结清证明》、《情况说明》及原告陈述等证据佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、《收据》、《共同还款承诺书》及原告实际的汇款情况、取款记录、被告张晓雷在2018年7月19日前均有规律归还10500元利息等情况，足以证明原告实际向被告陈策交付借款本金600000元，以及本金尚未归还的事实。《共同还款承诺书》记载被告陈策尚欠原告截止2017年8月31日的利息52500元，因双方约定的月息10500元未超过当时法律规定的利率限额，故本院予以认定。原告自认后续被告张晓雷每期的10500元汇款系支付借款利息，与《共同还款承诺书》约定相符，本院认定利息已支付至2017年9月30日止。原告与被告张晓雷的账户虽然在2017年9月11日至2018年8月8日期间还有其他款项往来，但从汇款金额看，原告汇给被告张晓雷的金额较大，且结合原告提供的《担保书》、《结清证明》、《情况说明》、两被告共同签署的《借款协议》，能够印证原告的陈述，足以排除其余款项往来与案涉借贷的关系。鉴于《借款协议》约定的借款期限已届满，故被告陈策应向原告归还借款本金600000元及从2017年10月1日起计算的利息。原告将利率调整为年15.4%，系对其自身权利的处分，也未超出法律规定的利率限额，本院予以认定。被告张晓雷自愿为被告陈策的上述债务本金及利息提供连带保证，故应按约承担连带保证责任。被告张晓雷承担连带保证责任后，可依法向被告陈策追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈策于本判决生效后二十日内向原告张俊归还借款本金600000元，并支付从2017年10月1日起按照年利率15.4%计算的利息直至本金还清之日止； 二、被告张晓雷对被告陈策上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告张晓雷承担连带保证责任后，可向被告陈策追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12546元，减半收取6273元，由被告陈策、张晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李始丰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7283号 申请执行人：季加林,男,1970年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐敏科,男,1966年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：肖**琴,女,1967年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐聪聪,女,1993年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 季加林与徐敏科、肖**琴、徐聪聪民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初6371号民事判决书已发生法律效力。 因徐敏科、肖**琴、徐聪聪未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行金额为96450.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月26日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月5日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示拒绝履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初750号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路535号。法定代表人：吴勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱冬霞、林峰，该公司员工。被告：李兴，男，1979年3月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：赵娟，女，1981年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴东云，女，1981年12月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告李兴、赵娟、戴东云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁民生村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取计227元（原告已预交），由原告阜宁民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  蔡保新二〇二一年三月三日书记员  陈婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初384号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：金春晓，男，1984年10月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：段云艳，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱肖勤，女，1958年7月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告金春晓、段云艳、朱肖勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告金春晓、段云艳、朱肖勤经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告金春晓偿还原告借款本金人民币98865.97元，并支付罚息（自2020年10月13日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.686%计算罚息，罚息总额中扣除已支付的186.66元）。二、依法判令段云艳、朱肖勤对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年3月5日，原告与被告金春晓、段云艳、朱肖勤签订《小额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币10万元                               借款期限                       2019年3月4日至2020年10月12日                               涉诉借款期限                       2019年3月5日至2020年10月12日                               借款利率                       年利率11.124%                               逾期利率                       年利率16.686%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起二年                               保证范围                       应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               还本付息情况                       被告金春晓将期限内利息结清，于2020年10月16日归还本金1134.03元，归还逾期利息186.66元，尚欠借款本金人民币98865.97元，及逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币98865.97元，并支付逾期利息（自2020年10月13日起至款项实际清偿之日止按年利率16.686%计收逾期利息，从应收逾期利息总额中扣除已支付的186.66元）； 二、被告段云艳、朱肖勤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2272元，减半收取人民币1136元，由被告金春晓、段云艳、朱肖勤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年三月一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2468号之一申请执行人：朱某，女，汉族，1982年3月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：袁某，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省中牟县。关于朱某申请执行袁某婚姻家庭纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初3084号民事调解书，被执行人应支付申请执行人补偿款100,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，朱某于2020年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月8日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年12月9日、2021年1月6日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年12月24日、2021年1月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年1月18日向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。五、因被执行人未履行生效判决义务，本院于2021年2月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2021年3月17日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十二日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执371号之七 申请执行人：温天舟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：丛伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：宋百灵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人温天舟与被执行人丛伟、宋百灵债权纠纷一案中，经查被执行人丛伟在银行有存款账户，因被执行人丛伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛伟在中国银行招远支行营业部的存款2.08元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月十七日 书记员  韩忠强
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1276号申请执行人丹阳市三新物业管理有限公司与被执行人殷锁勤物业服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十七日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3464号申请执行人:王伟徐,女,1956年11月21日出生,住所地杭州市江干区。被执行人:陈杰,男,1990年07月10日出生,住所地浙江省新昌县。申请执行人王伟徐与被执行人陈杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特762号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟徐向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人陈杰应付案款10320元，应缴案件执行费54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月1日向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人陈杰银行存款，截至2021年323被执行人陈杰较大额银行存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人陈杰应于2020年12月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年1月11日依法将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单。截至2021年3月24日，被执行人应履行的案款10320元，应缴案件执行费54元均未履行。本院暂未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王伟徐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3464号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年三月二十四日书记员  顾建刚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1022号 原告：王旭珊，女，1991年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：费玲，女，1992年5月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在审理原告王旭珊与被告费玲民间借贷纠纷一案中，原告王旭珊于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭珊的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王旭珊撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王旭珊负担。 审判员  胡敏赞 二〇二一年三月二十四日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执824号申请执行人彭某1，男，2008年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙县。法定代理人彭某2，女，1984年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙县，系彭某1母亲。被执行人彭毅，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人彭某1与被执行人彭毅抚养纠纷一案中，申请执行人彭某1的法定代理人彭某2于2021年3月2日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月二日书记员 马 群
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2783号原告：卢光星，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地河南省长垣县。被告：罗大年，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告卢光星与被告罗大年买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月17日，原告卢光星向本院申请撤回对被告罗大年的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢光星撤回对罗大年的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由卢光星负担。审判员  卢方荣二〇二一年三月十七日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执3543号申请执行人：彭建立，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：付元弟，男，1969年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：聂伟凯，男，1978年1月2日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋迪，男，1983年7月18日生，汉族，住北京市朝阳区。彭建立申请执行被执行人付元弟、聂伟凯、宋迪民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3262号民事判决书，被执行人付元第、聂伟凯、宋迪未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产轮候查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执3451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年三月二十四日书记员  薛 冰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执334号 申请执行人：李秀玲，女，汉族，1976年3月5日出生，家住四川省南江县。 申请执行人：方维志，男，汉族，1975年6月2日出生，家住四川省南江县。 被执行人：钟勋，男，汉族，1977年8月23日生，家住四川省资中县。 本院在执行申请执行人李秀玲、方维志与被执行人钟勋劳务合同纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日申请执行，执行标的为支付劳务费29466元，并承担案件受理费335元、执行费347元。 在执行中查明，被执行人钟勋名下有陕CXXXXX车辆一台，本案已做查封（截止日期为2023年3月9日），但未实际控制该车辆。除此外，本院经网络查控和线下查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人钟勋纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人钟勋现无可供执行的财产，执行情况及相关法律规定已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二一年三月十五日 书记员 李成龙
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王贺**，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省夏邑县。被告：李**蒙，女，汉族，1988年12月26日出生，住河南省夏邑县。被告：祝清海，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省夏邑县。被告：司君侠，女，汉族，1990年7月19日出生，住河南省夏邑县。被告：石刘军，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省夏邑县。被告：何盼盼，女，汉族，1989年1月4日出生，住河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告王贺**、李**蒙、祝清海、司君侠、石刘军、何盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤回对被告王贺**、李**蒙、祝清海、司君侠、石刘军、何盼盼的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告王贺**、李**蒙、祝清海、司君侠、石刘军、何盼盼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。案件受理费减半收取455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行负担。审判员  金梅二〇二一年三月二十二日书记员  吴苗
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初673号原告：开原市新城房地产开发有限公司，住所地开原市迎宾路85号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马威，辽宁咸达律师事务所律师。被告：郭某某，男，住开原市。原告开原市新城房地产开发有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市新城房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开原市新城房地产开发有限公司撤诉。诉讼费709元，减半收取354.5元，由原告开原市新城房地产开发有限公司负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1015号申请执行人：常瑞文,男,1973年3月7日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王鹏玉，男,1977年1月10日生，汉族，住河南省安阳市林州市华林桂苑子区。本院在执行常瑞文与王鹏玉劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王鹏玉于本判决生效之日起十日内给付原告常瑞文27000元；二、驳回原告常瑞文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王鹏玉负担。因王鹏玉未按上述生效法律文书履行义务，常瑞文向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月3日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工商等登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日向被执行人王鹏玉发出限制消费令，并依法将被执行人王鹏玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇二一年三月二十二日书记员  郭丽婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初139号原告刘喜军，男，汉族，1962年12月24日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人秦月环，女，汉族，1963年3月21日出生，住（原告妻子）。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律工作者。原告刘喜军与被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜军的委托代理人秦月环，被告委托代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法撤销榆林四组2019年12月31日金融小镇“建设项目”征地补偿分配方案；诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年，市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目”征用榆林村四组土地342.588亩，包括原告合法的宅基地，土地补偿款6474.91万元。包括原告宅基地补偿款，村委会不让原告参加分配会议。2018年征用土地补偿款却按照1986年承包土地人员进行分配，硬是把原告宅基地补偿款分给他人，时间相隔30多年。此分配方案违法不符合事实、不公平，不合理，请求法院根据事实，依法撤销榆林村四组2019年12月31日土地补偿分配方案，保护原告合法权益。被告辩称：2018年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目，于2019年12月初将征地补偿款项下拨到答辩人。对此款的发放，答辩人严格按照《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条的规定，并按照法律规定的法定程序，先后召开了党员大会、村民代表会议，村民征求意见大会，最后于2019年12月2日召开了榆林村四组全体村民大会。最终制定《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》之后，于2019年末到2020年初，按照方案将全部补偿款分发给应得、享受权益的村民，该方案的制定完全符合法律规定。原告因属于后落户于我村的新户村民，不享有土地承包权以及被征地的收益权，不具备老户村民完全的集体经济组织成员资格，故没有通知其参加制定方案的会议，而且宅基地的所有权归集体所有，原告住房已获得统一安置。原告曾因相同案由，即东露天矿征地补偿款没分配给其全家四人，曾起诉答辩人维权，该案经过三级法院的八次审理，最终抚顺市中级人民法院驳回原告的请求，原告申请再审也未得到法院支持。经审理查明：原告系被告村的村民，原告于1988年落户被告村并建房。2016年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇”建设项目征用土地，原告建筑房屋在征用范围内，原告与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，原告房屋进行产权调换，新抚区采煤沉陷搬迁管理中心安置原告两处房屋。另查明，抚顺市政府“莲花湖金融小镇”建设项目征用被告四组土地342.588亩，租用土地25.32亩，支付被告土地补偿款6474.91万元，经被告组织召开以户为代表的会议，决定享有土地补偿款分配权的人员为440人。被告以原告不享有分配资格为由未通知原告参加会议和表决。被告未给原告分配过土地。再查明，2015年，原告等四名家庭成员共同起诉被告，主张被告应分配给原告等四名家庭成员，此前东露天矿征用被告土地的土地补偿款，该案经过两级法院的审理以及辽宁省高级人民法院的再审，最终于2018年10月12日抚顺市中级人民法院判决驳回原告诉讼请求，该判决书认为，无法认定原告在被告处享有土地承包权，原告未获得土地承包经营权且分配方案名单中没有原告，对于原告的诉讼请求无法支持。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地使用权证、《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》、征收决定公告、情况说明、会议记录、产权调换协议书等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2019）辽0402民申5378号民事裁定书在案为凭。本院认为：原告主张撤销被告方《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》，应首先判断原告是否享有参与分配土地补偿款的资格，原告此前曾因被告拒绝给其发放土地补偿款事由来院告诉，该判决已经明确原告不具有分配土地补偿款的资格，因此被告未通知其参加会议以及未对其分配土地补偿款并无不当。同时应该指出原告对房屋及宅基地的权益，因其已经与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，由新抚区政府安置其房屋，故其原有房屋及宅基地已经因产权调换失去所有权，其已经不享有对房屋及宅基地的任何权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘喜军的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年三月十九日代书记员 陈 燕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初770号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117682501944J，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑****。法定代表人：吉红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜璐，女，1990年10月9日生，汉族，住南京市溧水区，该公司员工。被告：黄凡菲，女，1990年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告黄凡菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年三月十一日书记员  施蔚天
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1688号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓晓湖，男，1986年8月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓晓湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）湘0104民初12443号《民事判决书》，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人邓晓湖送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2021年3月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日对被执行人邓晓湖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为130000元，已执行到位0元，尚有130000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月十七日书记员 范忠为
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异48号申请人：丹阳市沃得农业机械销售有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码31418882-7。法定代表人：朱林军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦铖，该公司员工。被申请人：缪玉成，男，汉族，1964年6月4日生，住安徽省定远县。被执行人：铜陵皖东农机销售有限公司，住所地铜陵市义安区，组织机构代码39446065-8。法定代表人：缪道兵，该公司执行董事。本院在执行申请人丹阳市沃得农业机械销售有限公司（以下简称沃得农机公司）与被执行人铜陵皖东农机销售有限公司（以下简称皖东农机公司）买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1181民初4317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，本院以(2020)苏1181执814号案件立案执行。执行过程中，申请人沃得农机公司与被执行人皖东农机公司及被申请人缪玉成达成和解，后被执行人未按和解协议履行义务，申请人丹阳市沃得农业机械销售有限公司申请恢复执行并申请追加被申请人缪玉成为本案被执行人。本院查明，执行过程中，申请人沃得农机公司与被申请人缪玉成达成和解，约定本案所欠款项在2020年6月10日前支付50000元，2020年12月10日前支付50000元，余款40039元在2021年1月10日前支付完毕，并由被申请人缪玉成书面承诺如果被执行人皖东农机公司未按和解协议履行则其自愿作为本案被执行人。达成和解协议后，被执行人皖东农机公司仅于2020年7月18日支付10000元，未按照和解协议履行还款义务。本院认为，执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人皖东农机公司未按和解协议履行义务，被申请人缪玉成自愿承诺作为本案被执行人履行债务，故申请人沃得农机公司申请追加被申请人缪玉成为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加被申请人缪玉成为本案被执行人。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年三月十日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5271号 申请执行人：吴建强，男，1983年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡建飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴建强与被执行人胡建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建强向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为被执行人胡建飞归还申请执行人吴建强借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数从2019年4月19日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人胡建飞发出执行通知书、报告财产令等材料，要求胡建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡建飞名下无房产及有价值证券；被执行人胡建飞名下有车牌号为浙Ｇ7××××五菱牌的小型汽车，本院已依法予以轮候查封；被执行人胡建飞名下有银行账户，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2021年3月8日，本案尚有执行款20000元及利息、受理费150元、执行费200元未执行到位，暂未发现被执行人胡建飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建飞作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人胡建飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年三月九日 代书记员  葛珂珺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民特136号 申请人：方甫剑，男，1971年10月15日出生，汉族，住三门县（原浦坝港镇埠头村56号）。 被申请人：方匡泽，男，1951年9月7日出生，汉族，住三门县。 法定代理人：林祖兰（系被申请人方匡泽的配偶），女，1953年3月6日出生，汉族，住三门县（原浦坝港镇埠头村56号）。 申请人方甫剑与被申请人方匡泽申请宣告无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人方甫剑申请称：申请人方甫剑系被申请人方匡泽的长子，被申请人代理人林祖兰系被申请人的配偶。被申请人方匡泽于2020年11月16日因道路交通事故受伤，被送至台州医院救治，经医生诊断为脑挫裂伤、颅内损伤等。被申请人住院42天后转至武警浙江总队医院继续治疗。2021年2月20日，武警浙江总队医院出具《无民事行为能力证明》，证明被申请人尚在该院治疗，仍处于昏迷状态，未恢复意识。现申请人方甫剑请求法院判决宣告被申请人方匡泽为无民事行为能力人。 被申请人方匡泽的代理人林祖兰答辩称：申请人申请的事实属实，同意申请人的申请请求。 本院经审理查明的事实，与申请人方甫剑申请所称的事实一致。 本院认为，被申请人方匡泽于2020年11月16日发生交通事故后，至今尚在中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗，且处于昏迷状态，目前其与日常生活有关的活动重度受限、处于无民事行为能力状态，被申请人的代理人对此亦予以认可。根据事实情况并结合庭审审查情况，应认定被申请人方匡泽为无民事行为能力人。对申请人的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 被申请人方匡泽为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶维景 二〇二一年三月九日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初549号 原告：于春莲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：黄灵鱼，女，1934年6月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：于春莲。 原告：胡玉春，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：于春莲。 原告：胡康康，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：于春莲。 被告：季小婉，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康与被告季小婉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春莲到庭参加诉讼，被告季小婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康向本院提出诉讼请求：1、判令季小婉立即归还借款本金50000元及利息（按月息1分5厘从2011年5月15日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由季小婉承担。事实和理由：2011年9月14日，季小婉因资金周转困难向胡艮根借款50000元，并亲笔出具借条一张。后胡艮根于2016年11月3日死亡并注销户籍。于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康为胡艮根的法定继承人。后经于春莲多次催讨，季小婉分文未还。 于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康围绕其诉请向本院提交了借条一张、情况说明（复印件）一张、亲属关系情况说明（复印件）一张、户口注销证明（复印件）一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 季小婉未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2011年9月14日，季小婉向胡艮根借款50000元，约定利息2分。胡艮根于2016年死亡，其合法第一顺序继承人有妻于春莲、母黄灵鱼、女胡玉春、子胡康康四人。该借款经于春莲催讨，季小婉至今分文未还。 本院认为：季小婉向胡艮根借款并约定利息，事实清楚，证据充分，有借条及于春莲的庭审陈述为凭，本院予以认定。现胡艮根已死亡，胡艮根死亡时遗留的债权由其第一顺序继承人即本案原告继承。借条约定利息2分，现原告自动调整为月息1.5分，故可自借条出具之日即2011年9月14日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。季小婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限季小婉于本判决生效之日起十日内归还于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康借款本金50000元及利息（以50000元为基数，支付自2011年9月14日起至实际履行之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付；2020年8月20日之后按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 驳回于春莲、黄灵鱼、胡玉春、胡康康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由季小婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 二〇二一年三月十日 代书记员 朱 琳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初937号 原告：蒋华禄，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：周晓佳,临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：夏平平，男，1979年12月30日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告蒋华禄与被告夏平平合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。蒋华禄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋华禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋华禄撤诉。 案件受理费13320元，减半收取6660元，由蒋华禄负担。 审 判 员 李国华 二〇二一年三月二十四日 代书记员 屈逸云
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初92号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈跃军，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人陈跃军犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年9月16日14时许，被告人陈跃军酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，行驶至淮安市淮阴区原202县道47公里处发生轻微单方事故，后在车内睡着，被出警民警现场查获。经鉴定，陈跃军血液中乙醇含量为275.2mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈跃军能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈跃军拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈跃军在道路上醉酒驾驶机动车，已经构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈跃军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈跃军自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四之规定，判决如下：被告人陈跃军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 武建国二〇二一年三月十七日法官助理 武国进书 记 员 裘鑫阅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初302号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地江苏省泗洪县民心路**（泗洪县新区**路东侧**），统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：李可建，男，1967年12月30日出生，住泗洪县。被告：张克红，男，1968年8月1日出生，住泗洪县。被告：陈小利，男，1985年9月11日出生，住泗洪县。被告：汤崇伦，男，1974年9月12日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛某融资担保有限公司（以下简称盛某公司）与被告李可建、张克红、陈小利、汤崇伦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告陈小利、汤崇伦的起诉。原告委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李可建、张克红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.被告李可建、张克红共同偿还原告代偿款3637.05元；2.被告负担本案受理费。事实与理由：2013年8月26日，被告李可建、张克红与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，借得50000元“新居乐”贷款，还款届满期限为2018年8月26日。原告盛某公司及陈小利、汤崇伦提供连带责任保证。借款期间，被告李可建、张克红不能按约定如期偿还利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行于2016年9月29日从盛某公司划扣3637.05元为借款人代偿利息。代偿后，原告多次向上述被告催告未果。2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司更名为泗洪县盛某融资担保有限公司。被告李可建、张克红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告李可建、张克红因购房向江苏泗洪农村商业银行双沟支行申请借款50000元，期限为60个月，并与江苏泗洪农村商业银行双沟支行签订《“新居乐”联保借款合同》，约定：李可建为借款人，张克红为共同借款人，原告盛某公司作为联保组成员在连带保证人处加盖印章。2013年10月22日，江苏泗洪农村商业银行双沟支行向被告李可建交付借款资金50000元。被告李可建在借款借据上签名、按指印确认。借据载明：借款期限自2013年10月22日至2018年8月26日，年利率为8.96%，结息方式为每季21日结息。2016年9月29日，被告李可建、张克红未按期偿还银行借款利息，江苏泗洪农村商业银行双沟支行扣划原告盛某公司银行账户资金合计3637.05元，代偿被告李可建、张克红所欠借款利息。该款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2019年7月1日，原告名称由泗洪县盛某咨询担保有限公司变更为泗洪县盛某融资担保有限公司。本院认为，涉案的《“新居乐”联保借款合同》合法有效。本案中，因被告李可建、张克红未按合同约定偿还江苏泗洪农村商业银行双沟支行借款利息，原告依联保合同约定，代偿被告李可建、张克红所欠银行借款利息3637.05元，原告履行了保证责任后，有权向被告李可建、张克红追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李可建、张克红于本判决生效后10日内偿还原告泗洪县盛达融资担保有限公司代偿款3637.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可建、张克红共同负担。本判决为终审判决。审判员  张新育二〇二一年三月十七日书记员  高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、泗洪县农民集中居住区购房担保申请表1份;2、《“新居乐”个人联保借款合同》1份；3、借款借据1份；4、收息收贷凭证2份；5、银行扣划证明1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初321号原告：尹亮，男，汉族，。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟业民，山东彬智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告尹亮与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，原告尹亮向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。本院认为，原告尹亮申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹亮撤诉。案件受理费2616元，由原告尹亮负担。审 判 员 祝玉娥二〇二一年三月二十三日法官助理 房 堃书 记 员 孙飞扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1795号申请执行人某某，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：滕某，该公司董事长。被执行人乔某，男，1987年10月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人徐州市某某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2020）苏0305民初1949号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103556元及利息。被执行人依法应承担执行费1453元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年10月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已被我院查封（系轮候），暂无法处置，被执行人乔创业名下车辆已查封（未实际控制），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月一日书记员  杨子仪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2823号 申请执行人:沈冬连,女,1970年12月20日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:林建庭,男,1972年11月20日出生,汉族，住浙江省建德市。 沈冬连与林建庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初577号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人林建庭未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人沈冬连向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日立案执行，执行标的为借款300000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人林建庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林建庭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建庭的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林建庭财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人林建庭有可供执行的财产及林建庭的去向。截至2021年3月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林建庭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈冬连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2823号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年三月十一日 代理书记员  郭明辉