wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1728号 原告：湖南鑫纪源商业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段**五矿有色科技产业园生产铺房**。 法定代表人：许兴。 委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向丁译，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。 被告：李卫，男，1990年7月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：寇博，男，1989年7月30日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告湖南鑫纪源商业管理有限公司（以下简称湖南鑫纪源公司）诉被告李卫、寇博民间借贷纠纷一案，鑫纪源公司于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 湖南鑫纪源公司向本院提起诉讼请求：1.李卫向湖南鑫纪源公司支付欠款3万元；2.李卫承担本案诉讼费、保全费；3.寇博对上述请求承担连带责任。事实与理由：寇博是原湘西鑫纪源商业管理有限公司（以下简称湘西鑫纪源公司）法定代表人，在其任职期间，李卫分别于2019年8月5日、8月6日、8月11日、8月20日向湘西鑫纪源公司共计借款3万元。2020年11月2日，湘西鑫纪源公司与湖南鑫纪源公司签订债权转让协议，将该债权转让给湖南鑫纪源公司，寇博向湖南鑫纪源公司出具保证书，承诺对此债务承担连带保证责任。2020年10月28日，湘西鑫纪源公司向李卫发出债权转让通知，但李卫至今不予答复，拒绝还款。 本院经审查认为，湖南鑫纪源公司是因与湘西鑫纪源公司签订《债权转让协议》而取得原告主体资格，故确定本案管辖应以债权转让前的法律关系，即湘西鑫纪源公司与李卫之间的债权债务关系为基础。至于湖南鑫纪源公司起诉所称2020年11月2日与湘西鑫纪源公司签订债权转让协议，但其2020年10月28日即已向李卫发出债权转让通知，是否履行通知义务，因属于实体审理的范畴，不在管辖权审查程序中解决，本院不作评述。本案系民间借贷纠纷，所涉争议应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。湖南鑫纪源公司主张寇博承担连带责任，系其认为寇博对湘西鑫纪源公司与李卫之间的债务承担连带保证，故湘西鑫纪源公司与李卫之间的债务系主债务。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定：“债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”据此，本案应依据湘西鑫纪源公司与李卫之间的主合同确定管辖法院。本院非湘西鑫纪源公司住所地法院，不是合同履行地法院，亦非主合同当事一方李卫住所地法院，故本院对本案无管辖权。根据民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。李卫所在地为湖南省永顺县，主合同债务人所在地在湖南省永顺县，根据前述规定，本院应当将本案移送湖南省永顺县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖南省永顺县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月九日 代理书记员  杨 阳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款 债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。”
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执恢14号申请执行人：赵建鹏，男，1966年8月29日生，汉族，住洛川县。被执行人：屈小军，男，1969年6月19日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人赵建鹏与被执行人屈小军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初423号民事调解书，于2021年1月19日立案受理，责令被执行人屈小军给付申请执行人赵建鹏案件款44400元。本案进入执行后，经双方协商达成如下执行和解协议：由屈小军于2021年1月8日给付5000元（已给付），于2021年6月底给付19400元，剩余20000元于2021年12月底一次性付清。如每次不能按时给付申请执行人赵建鹏有权恢复对原调解的执行。现因给付时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年三月一日 书   记   员    郭万忠
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终163号上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，回族，1982年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市诚和置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区练江路老街办事处院内。法定代表人：贾玉奇，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。杨丽娟与驻马店市诚和置业有限公司（以下简称诚和置业）民间借贷纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫1702民初2026号民事判决，诚和置业不服一审判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4829号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。驻马店市驿城区人民法院重审后，于2018年9月30日作出（2018）豫1702民初3298号民事判决书。因杨丽娟认为诚和置业与驻马店市中级人民法院院领导系亲属关系，不便审理本案，要求驻马店市中级人民法院回避。河南省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫民辖564号民事裁定书，指定临颍县人民法院审理。临颍县人民法院审理后，于2020年12月11日作出（2020）豫1122民初2247号民事判决，杨丽娟不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初2247号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。二审案件受理费93800元，予以退还。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月九日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初374号 王某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某合烤鱼店关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初266号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：莫仲初，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告莫仲初信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告莫仲初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金51906.44元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息88139.02元，费用4889.26元（利息、费用计算至2020年12月26日），2020年12月26日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月15日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为3568××××7939的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告莫仲初未作答辩。 经审理查明：2012年4月15日，被告莫仲初填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市商业广场支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为3568××××7939的龙卡。被告于2012年5月27日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月26日累计透支信用卡交易款本金51906.44元、利息88139.02元、费用4889.26元，合计144934.72元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告莫仲初向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告莫仲初使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫仲初在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金51906.44元及截至2020年12月26日的利息88139.02元、费用4889.26元，共计144934.72元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3199元，减半收取计1599.5元，由被告莫仲初负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异130号案外人：梁学本，男，1965年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。案外人：禹凤霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。委托代理人：王俊策，辽宁明申律师事务所律师。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚，该行行长。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武君。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在保全上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人梁学本、禹凤霞对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁学本、禹凤霞请求解除对沈阳市皇姑区××街××号××门房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：2010年10月19日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预订协议，购买了案涉房屋，自2010年10月19日至2013年5月13日止，案外人分五次付清全部购房款，案外人于2013年5月3日当日办理了入住手续。沈阳市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）辽01民终109号民事调解书，综上，请求确认案涉房屋归我方所有，解除对我房屋的查封。本院查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼中本院于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其他等值财产。本院于2020年7月9日立案保全执行，案号为（2020）辽01执保213号。本院于2020年7月30日预查封了沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市皇姑区××街××等房产共计183处（包括案涉房屋）。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载，位于沈阳市皇姑区××街××号××门房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。案外人提供的《新干线花园商品房预订协议》中记载，2010年10月19日，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订预定协议，沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的未标注签订日期的《商品房买卖合同》中记载，案外人与沈阳天汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，沈阳天汇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2010年10月19日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××万元的收据;2010年10月25日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××万元的收据；2011年5月12日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据；2013年5月3日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载，2013年5月3日，沈阳天汇房地产开发有限公司为案外人开具入住通知单。此外，案外人提供了其交纳采暖费的票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中包括案涉房屋，而案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梁学本、禹凤霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年三月一日书记员  赵彩彤
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保207号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。 委托诉讼代理人：李晓艳，山东鲁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。 被申请人：徐海红，女，1975年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐海红名下的银行存款127866.22元或查封其相应价值的财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海红名下的银行存款127866.22元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1159元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月三日 书记员  张美玉
甘肃省成县人民法院   行政裁定书   （2021）甘1221行审4号   申请执行人：成县自然资源局，住所地甘肃省成县。   法定代表人：杨某，该局局长。   委托代理人：董某、刘某，该局职工。   被执行人：陇南市天元矿业有限公司，住所地甘肃省成县。   法定代表人：杜某，该公司董事长。   申请执行人成县自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行成自然资罚[2020]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人成县自然资源局申请强制执行：责令陇南市天元矿业有限公司（以下简称天元公司）停止非法占地行为，限5日内自行拆除占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。事实和理由：天元公司在抛沙镇东罗村杨坪社未经审批，于2020年6月2日非法占地1086平方米修建炸药库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。成县自然资源局于2020年6月16日对天元公司非法占地修建炸药库行为依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，7月15日对被执行人作出了责令该公司停止非法占地行为，限5日内自行拆除占用土地上的建筑物，恢复土地原貌的行政处罚，7月24日将成自然资罚[2020]22号行政处罚决定书留置送达当事人，并于2020年10月19日催告当事人履行。当事人在法定期限内未履行行政处罚决定也未申请行政复议和提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，特申请强制执行。   经审查查明，2020年6月12日，成县抛沙国土资源所对天元公司占地修建炸药库进行现场勘测并于同日向天元公司送达[2020]17号责令停止违法行为通知书，责令天元公司立即停止违法行为，听候处理。2020年6月16日，成县自然资源局立案审查天元公司非法占地修建炸药库案，2020年6月24日，成县自然资源局作出成自然资源告[2020]15号行政处罚及听证告知书并于同日送达天元公司司机张涛，该告知书认为天元公司在抛沙镇东罗村杨坪社未经审批，非法占地1086平方米修建炸药库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未批先建非法占地行为，责令天元公司停止非法占地行为，限5日内自行拆除占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，对天元公司违法占用1086平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计10860元，并告知天元公司陈述、申辩的时间及方式。2020年7月15日，成县自然资源局作出成自然资罚[2020]22号行政处罚决定书，对天元公司作出如下处罚：“1、责令你公司停止非法占地行为；限5日内自行拆除占用土地上的建筑物，恢复土地原貌。2、对你公司违法占用1086平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计10860元。”并告知天元公司申请复议及提起诉讼的时间、方式。成县自然资源局于2020年7月24日将该处罚决定书留置送达到天元公司办公室。2020年10月19日，成县自然资源局作出成自然资源催告[2020]10号履行行政处罚决定催告书，催告天元公司自觉履行上述处罚内容，并于同日将该催告书送达天元公司王润华代收。天元公司至今未履行成自然资罚[2020]22号行政处罚决定书的处罚内容。   本院认为，申请执行人成县自然资源局作出的成自然资罚[2020]22号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。天元公司至今未停止非法占地行为，未拆除占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，未申请行政复议亦未提起行政诉讼，现成县自然资源局申请天元公司停止非法占地行为，拆除其在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条规定，第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   裁定如下：   准予强制执行成县自然资源局作出的成自然资罚[2020]22号行政处罚决定中对陇南市天元矿业有限公司作出的“停止非法占地行为，限5日内自行拆除占用土地上的建筑物，恢复土地原貌”的行政处罚决定,由成县自然资源局依法组织实施。   本裁定书送达后即产生法律效力。   审  判长牟虎生   审判员王访宾   人民陪审员 王平喜     二〇二一年三月二十二日   法官助理陈晓晓   书记员  刘瑶瑶
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢20号申请执行人：王某某，男，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住址康平县。被执行人：徐某某，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住址康平县。申请执行人王某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)康民初字第51号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐某某于判决生效后十日内一次性给付申请人王某某欠款人民币58900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告徐某某负担。权利人于2021年03月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十九日书记员  王继越
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执105号 申请执行人：李俊云，女,1963年02月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武双全，男,1994年3月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王殿学，男,1962年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李俊云与武双全、王殿学机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武双全、王殿学应赔偿申请执行人李俊云各项经济损失195617.4元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十九日 书记员 武丹丹
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初855号 原告：白某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告白某1诉被告陈某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2015年8月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工，被告共计欠原告劳动报酬640元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告白某1诉至本院要求被告给付原告劳动报酬640元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某1于2021年3月30日前一次性给付原告白某1劳动报酬640元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某1负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1725号原告:杨廷海，男,1966年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：林超，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨廷海与被告林超健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告杨廷海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨廷海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨廷海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨廷海负担。审判员 李 君二〇二一年三月二十三日书记员 周智超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执972号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市文化路容大酒店一楼。 法定代表人谢军，该行行长。 被执行人王红智，男，汉族。 被执行人谢永梅，女，汉族。 被执行人谢永飞，男，汉族。 被执行人肖润梅，女，汉族。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与王红智、谢永梅、谢永飞、肖润梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0802民初906号民事判决书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人王红智、谢永梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金34113.05元及利息（从2014年10月14日起至2014年11月14日止以年利率15.3%计算，从2014年11月15日起至执行兑付之日止以逾期年利率19.89%计算）。二、由被执行人谢永飞、肖润梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金34097.6元及利息（从2014年10月14日起至2014年11月14日止以年利率15.3%计算，从2014年11月15日起至执行兑付之日止以逾期年利率19.89%计算）。案件受理费1360元、申请执行费1960元由被执行人王红智、谢永梅、谢永飞、肖润梅共同负担。 执行过程中，1.本院于2020年2月22日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十日 书记员  牛 伟
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4457号 本院在审理原告储建林诉被告商鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告储建林撤回起诉。 案件受理费减半收取262.5元，由原告储建林负担。 本裁定不准上诉。 审 判 长  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  金亚献 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨 叶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执431号申请执行人：宋善威，男，1974年1月12日出生，汉族，现住济南市章丘区。被执行人：淄博正丰肥料有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇栗家村北。统一社会信用代码：9137030632184647XX。法定代表人：王敬革，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第10号仲裁调解书及申请人的申请，于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博正丰肥料有限公司在各银行账户内存款131850.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项100000.00元，违约金30000.00元，执行费1850.00元）；若无存款或存款不足131850.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月十日书记员  陈姝君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1443号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：杨丽昕，女，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2053号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人杨丽昕名下银行存款及迟延履行利息、执行费用16000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0824民初680号 原告:靖边县固莱防腐保温材料店，住址：靖边县XX庙XX市场东排。经营者：马艳芳，女，1989年XX月XX日出生，汉族，现住靖边县XX市场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:白云，男，汉族，1973年1月25日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王峰，男，汉族，现年约56岁，住靖边县。原告靖边县固莱防腐保温材料店与被告白云、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告靖边县固莱防腐保温材料店于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县固莱防腐保温材料店申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告靖边县固莱防腐保温材料店撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告靖边县固莱防腐保温材料店负担。  审 判 员  陈 海 金  二〇二一年二月五日             书   记  员   王  瑜   1
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初41号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李国林,男,1989年12月20日出生,汉族,群众,初中文化,务工,户籍所在地河北省沧州市吴桥县,现住,2021年2月2日,因涉嫌危险驾驶罪,被吴桥县公安局取保候审,同年3月10日被吴桥县人民检察院取保侯审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李国林犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年1月17日19时50分许,被告人李国林酒后驾驶一辆车牌号为冀鲁ＮＵＭ655小型轿车行驶至吴桥县北200米处,被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人李国林呼气酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,被告人李国林血液中乙醇含量为111.75ｍ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人李国林驾驶车辆照片四张、李国林身份证复印件;2.证人王某1、王某2的证言;3.被告人李国林的供述;4.沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书;5.吴桥县交警大队现场查获被告人李国林醉驾的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李国林庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人李国林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩志胜 二〇二一年三月十七日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初409号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称为工商银行巴中分行）与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕偿还原告信用卡透支本金人民币43336.12元和透支利息8976.15元、违约金（滞纳金）2759.35元（2017年1月前滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计55071.62元(利息、违约金暂计至2020年7月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年12月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放了卡号6222××××8106的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年7月24日，被告尚欠信用卡透支款本金43336.12元、利息8976.15元、违约金（滞纳金）2759.35元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计55071.62元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告张燕未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年12月17日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为6222××××8106的信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截至2020年7月24日，累计欠透支本金43336.12元、透支利息 8976.15元、违约金(滞纳金)2759.35元。 同时查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限 公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进 行调整的公告》，载明：“取消‘市场调节价项目’中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行”。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡 人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规 定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至 还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国 工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付信用卡透支本金43336.12元、2020年7月24日前的利息8976.15元及违约金(滞纳金)2759.35元、2020年7月24日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。在庭审中，原告明确表示未实际产生保全费、公告费，故该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第 一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金43336.12元及利息、违约金（其中：2020年7月24日前的透支利息8976.15元、违约金(滞纳金)2759.35元；2020年7月24日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破3号 申请人：袁君青管理人。 代表人：柳正晞，管理人负责人。 2021年3月2日，袁君青管理人向本院提出申请，请求本院终结袁君青的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年12月27日作出（2019）浙1081破申57号民事裁定书，受理袁君青的债务清理申请。本院认为，法院受理袁君青的债务清理申请后，依法指定浙江台温律师事务所担任债务人袁君青的管理人。管理人对袁君青的财产状况进行了全面调查，但袁君青在执行和债务清理期间，不配合债务清理工作，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对袁君青的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结袁君青的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 叶华杰 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年三月十一日 代书记员 梁雅婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执22号申请执行人：孙卫东，男，1986年2月16日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县。被执行人：杨永翠，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。本院在执行孙卫东与杨永翠借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人杨永翠送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人杨永翠名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院已冻结被执行人银行账户存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人杨永翠住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人杨永翠已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执22号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月二十三日书记员  刘 凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执422号之一申请执行人董衍，男，汉族，1982年12月30出生，住郑州市惠济区。被执行人邢堡胜，男，汉族，1981年10月13出生，住河南省中牟县。本院在执行董衍与邢堡胜合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初4813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：一、被告邢堡胜于判决生效后十日内向原告董衍偿还借款本金500000元及利息280000元，并自2020年7月1日起以500000元为基数按月利率2%继续计算利息至实际付款之日止；二、驳回原告董衍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告邢堡胜承担。因邢堡胜未按上述生效法律文书履行义务，董衍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日、2021年3月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0108民初4813号民事判决书的本次执行程序。被执行人邢堡胜有继续向申请执行人董衍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十二日书记员 张 立
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4039号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇海关路锦绣二期78幢106室。法定代表人：陆建华，公司总经理。委托诉讼代理人：陆惠娟，女，1968年11月1日出生，汉族，住张家港市。系公司员工。被告：高甜，女，1999年2月15日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告高甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11立案。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤回起诉处理。审判员  马文雪二〇二一年三月二十三日书记员  刘洁琼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1043号原告：付强，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：冯晓波，男，1994年6月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告付强与被告冯晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告付强于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付强负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月三日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1355号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路北段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：高付明，男，汉族，1969年03月11日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与万**亮、张俊青、郭增云、高付明、牛志岗金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高付明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高付明在财付通支付科技有限公司085e9858eb2d4e7a6a5ac0f75@wx.tenpay.com账户内存款人民币4919.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初405号 原告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区九龙村。 法定代表人：罗兴华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗雨，四川宏成律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区财政局，住所地：四川省宜宾市南溪区龙源路东段**。 法定代表人：叶江涛，职务：负责人。 第三人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市南溪区德公路**（政务中心**）/div> 法定代表人：林兴平，职务：董事长。 第三人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和·品Ⅱ区4幢1层6号。 法定代表人：贾莉学，职务：总经理。 本院在审理原告宜宾通泰商品混凝土有限公司与被告宜宾市南溪区财政局、第三人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区翔森投资有限公司债权人代位纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。本院依法向原告宜宾通泰商品混凝土有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告宜宾通泰商品混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾通泰商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈德容 二〇二一年三月三日 书记员  罗 艺
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初416号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地河北省张家口市桥**长青路**。 负责人：徐德已，该分行行长。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：庞瑞龙，男，1988年5月17日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告庞瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司张家口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司张家口分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1112号上诉人（一审被告）：刘学义，男，1951年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审原告）：王全芝，女，1985年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：苏春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王全芝母亲。被上诉人（一审被告）：普玉英，女，1954年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人刘学义因与被上诉人王全芝、普玉英不当得利纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学义，被上诉人王全芝委托诉讼代理人苏春梅，被上诉人普玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学义上诉请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3485号民事判决书依法改判或者发回重审。2、上诉费等费用由被上诉人承担。原判决认定事实错误，依法应予以撤销依法改判或者发回重审。事实和理由：原审认定上诉人领取被上诉人王全芝组出勤奖后没有支付被上诉人王全芝组，构成不当得利，判决上诉人给付被上诉人王全芝出勤奖7,000元，认定事实严重错误。一、上诉人领取被上诉人王全芝出勤奖后已给付，原判决认定上诉人领取被上诉人王全芝出勤奖后没有给付的事实严重错误。1、被上诉人王全芝组20多人，出勤奖属于20多人，公司所有工作人员都知道，工作人员工资奖全、出勤奖都是当年都结清。2017年公司发给被上诉人王全芝组的出勤奖，在2017年12月30日前必须结清，而被上诉人王全芝直到4年之久的2020年才起诉，并且中间从未向上诉人提出过，这说明上诉人已于2017年将被上诉人王全芝组7,000元出勤奖已给付。不然被上诉人王全芝组20多人也不会等到2020年的4年之后起诉。2、2017年12月6日被上诉人普玉英（××）给上诉人打的收到条31,100元，其中有被上诉人王全芝组的7,000元出勤奖由以上事实可印证。二、被上诉人普玉英于2020年7月3日与中国人寿鹿邑支公司协议书证明被上诉人普玉英2017年12月6日收到上诉人31,100元款。其中包括本案被上诉人王全芝组出勤款7,000元，由被上诉人普玉英负责，原判决上诉人给付这是原判决认定事实错误之二。三、被上诉人王全芝诉讼主体不适格，原审应依法驳回被上诉人的起诉。本案是上诉人与被上诉人王全芝组20多人的出勤奖纠纷，而非被上诉人王全芝与上诉人之间的出勤奖纠纷，因此本案被上诉人王全芝诉讼主体不适格，原审法院应依法驳回被上诉人王全芝的起诉这是原判决认定事实错误之三。综上，原判决认定事实严重错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或者发回重审。王全芝辩称，上诉人给我打的欠条，但是至今没有还钱，应将欠条款项归还与我。普玉英辩称，刘学义与王全芝之间的欠款情况我不知道，欠条上普玉英的签字是伪造的，我收刘学义31,100元与欠条款项不是同一个月，与欠条款项没有关系。王全芝向一审法院起诉请求：1．判令普玉英、刘学义偿还欠款7,000元；2．本案的诉讼费用由普玉英、刘学义承担。一审法院认定事实：王全芝及普玉英、刘学义均是中国人寿保险股份有限公司鹿邑公司的员工。2017年10月11日，刘学义向王全芝出具内容为“今欠王全芝组9月份出勤奖7,000元（柒仟元整）。经手人：刘学义”欠条一份。经普玉英申请，法院委托陕西中金司法鉴定中心对欠条中普玉英签名进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年11月27日出具陕中金司鉴中心［2020］文鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见是：检材《欠条》中的“普玉英”字迹不是直接书写形成，是复制所形成。普玉英支付司法鉴定费1,728元。另查明，刘学义已经从中国人寿保险股份有限公司鹿邑公司领取本案争议的7,000元出勤奖。一审法院认为，刘学义在庭审过程中自认已经将本案争议的7,000元出勤奖金发给王全芝，并提供董彩虹2017年12月6日出具的收到条一份，但其没有提供其他证据佐证董彩虹2017年12月6日出具的收到条中的31,100元包含本案的7,000元出勤奖，也没提供其他证据证明王全芝已经收到本案争议款项。刘学义作为王全芝组的管理人员在领取了王全芝组的出勤奖金后应支付给王全芝，继续占有则构成不当得利。对于王全芝要求刘学义支付欠款7,000元的诉讼请求，法院予以支持。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，欠条中“普玉英”系复制形成，不是普玉英本人所签，王全芝要求普玉英承担还款责任没有依据，法院不予支持，司法鉴定费1,728元由王全芝负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：一、刘学义于判决生效之日起三日内给付王全芝出勤奖金7,000元；二、驳回王全芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘学义负担。鉴定费1,728元，由王全芝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。普玉英向本院提供提交2017年10月、11月的工资单，证明收到的钱全部发放给业务员了，没有欠条款项。刘学义质证称，9月份的工资是10月份发的，当时给王全芝打欠条是真的，后来钱已经给过了，发放清单上面可以证明。王全芝质证称，对真实性不认可，系复印件，业务员的工资是我垫钱发的，与刘学义的欠条欠款没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：普玉英提供的证据，证明收到刘学义的钱已全部发放，但不能证明包含有本案欠条欠款，对该证据本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、王全芝诉讼主体是否适格。二、刘学义对王全芝组出勤款7,000元有无给付及应否承担偿还责任。第一个焦点，关于王全芝诉讼主体是否适格问题。王全芝及刘学义均系中国人寿保险股份有限公司鹿邑公司员工。案涉出勤奖属于王全芝组20多人，但由王全芝负责管理发放。刘学义向王全芝出具欠王全芝组9月份出勤奖7,000元的欠条，并认可欠条事实。王全芝持有欠条起诉主体适格。第二个焦点，关于刘学义对王全芝组出勤款7,000元有无给付及应否承担偿还责任问题。刘学义主张已将7,000元出勤奖交给普玉英（董彩虹），欠条欠款已偿还。普玉英对此不予认可，刘学义没有提供充分证据证明，且对欠条没有收回不能作出合理解释。一审认定刘学义对王全芝组出勤款7,000元没有给付并无不当。刘学义向王全芝组出具欠条，没有证据证明已偿还欠条欠款，依法应承担偿还责任。综上所述，刘学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘学义负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年三月八日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0691执47号之二申请执行人：王亮，男，1973年12月16日生，汉族，住南通市。被执行人：张建军，男，1971年9月29日生，汉族，住南通市。关于王亮与张建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人王亮与被执行人张建军达成了分期履行的和解协议，被执行人张建军已按和解协议履行10190元，并已交纳本案执行费810元。本院认为，当事人已达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0691执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月四日书记员 杜 谅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1459号 原告：郑家玉，女，1981年4月15生，汉族，住郯城县，居民。 被告：潘廷好，男，1988年12月18日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张越，男，1987年3月2日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：潘宜林，男，1987年6月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告郑家玉与被告潘廷好、张越、潘宜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郑家玉在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑家玉撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年三月十八日 书记员  孙正
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初74号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李肖，男，1985年11月21日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区，初中文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年12月2日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李肖犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人李肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日22时10分许，被告人李肖饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至济宁市兖州区九州方圆天健医药路口时，与辛某驾驶的由西向北转弯行驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生事故，致使两车不同程度损坏、李肖受伤。经认定，李肖、辛某承担事故的同等责任。经检验，从被告人李肖血液中检出乙醇成分，含量为83.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李肖到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李肖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李肖拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。被告人李肖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李肖无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李肖案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处主刑的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李肖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年三月××日书记员  徐龙霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔23刑终12号 抗诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦国荣，男，1994年2月10日生于贵州省册亨县，布依族，高中文化，无业，住册亨县。因本案于2020年10月3日被册亨县公安局取保候审，同年11月19日被册亨县人民检察院取保候审，同年12月14日册亨县人民法院对其继续取保候审。2020年12月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。 指定辩护人杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人韦国荣犯交通肇事罪一案，于2020年12月23日作出(2020)黔2327刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人韦国荣不服，提出上诉；贵州省册亨县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张天峰、检察官助理赵颖囡出庭履行职务，上诉人韦国荣及其辩护人杨甜甜到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决议。现已审理终结。 原判认定，2020年6月22日，被告人韦国荣酒后驾驶王某1的贵Ｅ×××××小型轿车，载王某1从册亨县新锦城准备到册亨县凤凰城休息，该车行至纳福大道2公里＋100米斑马线处时，撞到正在斑马线上的行人罗某某、王某2。随后，韦国荣与王某1等人送罗某某、王某2到册亨县人民医院救治。公安机关接到报警赶到医院找到韦国荣，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，后带其抽血取样。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，韦国荣血液中乙醇含量为193.55ｍｇ／100ｍｌ；罗某某因交通事故受伤致全身多处损伤评定为重伤二级。经册亨县公安局交通警察大队认定，韦国荣负事故全部责任，行人罗某某、王某2无事故责任。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人韦国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人韦国荣不服，以“本案不属于重大交通事故；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“案发后，韦国荣及时送被害人进行救治，支付了部分医疗费，具有坦白情节，请对其从轻处罚”的辩护意见。 贵州省册亨县人民检察院提出“韦国荣自愿签署认罪认罚具结书，开庭中认罪认罚，宣判后，在证据没有变化的情况下，提出上诉，存在以认罪认罚的方式换取较轻刑罚，再以上诉，企图再次获取减轻处罚，一审基于韦国荣认罪认罚作出从轻处罚的基础已丧失，应依法对其重新量刑”的抗诉意见。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院认为册亨县人民检察院抗诉正确，应对上诉人韦国荣重新量刑，建议对韦国荣在有期徒刑一年至一年零六个月幅度进行量刑。 经审理查明，原审法院认定原审被告人韦国荣犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人韦国荣及其辩护人、出庭检察员均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 对于上诉人韦国荣所提“本案不属于重大交通事故，不以犯罪论处”的上诉理由。经查，韦国荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”的规定，依法以交通肇事罪对其定罪处罚。 对于辩护人所提“案发后，韦国荣及时送被害人进行救治，具有坦白情节，请对其从轻处罚”的辩护意见。经查，一审法院对此已经确认，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。 本院认为，上诉人韦国荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。韦国荣在事故发生后及时将伤者送医救治，支付了部分医疗费，到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。原审法院根据韦国荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，并签署认罪认罚具结书，依法在法定刑幅度内对其进行了从轻处罚，但一审判决后，其对认罪认罚具结的量刑建议予以反悔，以量刑过重为由上诉，其适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，属于以认罪认罚形式获取较轻刑罚，再利用上诉不加刑的刑法原则提起上诉，其并非真诚认罪悔罪，不能再适用认罪认罚从宽处理意见，应依法改判对其处以相对较重的刑罚。同时，抗诉机关和出庭检察员所提意见部分予以采纳；同时，上诉人韦国荣所提“量刑过重”的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，因上诉人韦国荣对其所签署的认罪认罚具结书予以反悔，认罪不认罚，导致量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省册亨县人民法院(2020)黔2327刑初124号刑事判决主文定性部分，撤销量刑部分，即被告人韦国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 二、上诉人（原审被告人）韦国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年11月22日止） 本判决为终审判决。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二一年三月七日 书记员  黄復高
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1638号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李明明，男，1990年6月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李明明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13046.82元、借期利息453.3元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率22.05%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告李明明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月30日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15000元。而后，被告李明明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李明明身份证1份，拟证明被告李明明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李明明签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李明明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告李明明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月30日至2020年8月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率0.147、0.1638，逾期利率分别为年利率0.2205、0.23999976。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李明明偿还借款本金1953.18元、利息303.71元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金13046.82元、利息453.3元（含借期利息453.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李明明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李明明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13046.82元及利息453.3元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13046.82元及利息453.3元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率22.05%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由被告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1650号之一申请人：刘海双（公民身份号码：3728261971********）,女,1971年10月10日出生,汉族,住济南市。被申请人：王占娟（公民身份号码：3713231980********）,女,1980年6月16日出生,汉族,住山东省沂水县。原告刘海双与被告王占娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁0105财保292号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人刘海双于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘海双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王占娟的银行存款68000元的冻结并解除对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年三月一日书记员 林清旺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1474号原告：高安市富达物流配送有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609835686570723。法定代表人：蓝幼林，系该公司总经理。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市城北老伙记土鸡店，住所地：高安市瑞阳大道750号，统一社会信用代码：92360983MA37PUNF6Y。经营者：聂某某。被告：聂某某，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告高安市富达物流配送有限公司诉被告高安市城北老伙记土鸡店、聂某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告高安市富达物流配送有限公司于2021年3月16日向本院书面申请撤回其对被告高安市城北老伙记土鸡店、聂某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高安市富达物流配送有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市富达物流配送有限公司撤回对被告高安市城北老伙记土鸡店、聂某某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高安市富达物流配送有限公司承担。审判员 朱 建二〇二一年三月十七日书记员 王永芳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初168号 原告：曹永胜，男，1970年11月27日出生，汉族，河北省深州市人，现住深州市。 被告：李泽旺，男，1978年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区人。 原告曹永胜与被告李泽旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹永胜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹永胜撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹永胜负担。 审判员  邢新同 二〇二一年三月二日 书记员  关晓涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢96号被执行人：田瑞志。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人田瑞志缴纳罚金12000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特40号 申请人：曹光云，男，1964年11月24日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：张龙，男，1991年10月28日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2021年3月5日立案受理申请人曹光云与申请人张龙劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月5日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 张龙欠曹光云劳务费人民币8700元，张龙于2021年6月30日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹光云与申请人张龙于2021年3月5日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月五日 书记员 普丽华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保360号申请人牛飞诉被申请人湖南家优品网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异16号 案外人：张文强，男，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 案外人：吉晓梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文强、吉晓梅对本院查封新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元503室、504室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张文强、吉晓梅称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元503室、504室的查封。事实与理由：2011年2月21日，张文强、吉晓梅与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元503室、504室的住房，于2011年2月22日、2011年5月10日分两次交纳了全部购房款共计379859.76元，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。上述两套房屋实际为一套房屋，但是分别签订了合同，该房屋已于2012年交付，案外人自2013年起在该房屋居住至今。现法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司称，经核实本案涉案房屋买卖合同的签订和不动产产权预告登记均是在我公司申请查封之前，但是本案中案外人有两套房屋，我们认为其只对其中一套房屋有物权期待权，我们同意对该房屋解封，另一套房屋我们认为我方有执行的权利。 新轴房地产公司认可张文强和吉晓梅所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼、6号、7号、8号住宅楼、人防地下车库、幼儿园等不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，张文强和吉晓梅系夫妻关系。2011年2月21日，二人与新轴房地产公司签订两份《商品房预售合同》，约定由张文强和吉晓梅共同购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园7栋5层3单元503室、504室房屋，总价为379859.76元。2011年2月22日、2011年5月10日，张文强和吉晓梅分两次向新轴房地产公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修资金等费用。2011年3月3日、2011年3月24日，双方前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为张文强、吉晓梅。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，张文强和吉晓梅购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元503室、504室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付完全部购房款，办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，张文强、吉晓梅的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋5层3单元503室、504室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马雪桦 审 判 员  蔡 婷 二〇二一年三月十三日 法官助理  李 林 书 记 员  赵崧淋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初167号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：热依拉·艾买提，女，1993年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告热依拉·艾买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法查询被告具体地址为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  查宝亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  尚建丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李娇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娇的微信、支付宝、银行账户存款15536.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2596号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18114号之二 申请执行人：佛山市顺德区朗明实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里华昌工业区昌明东路14号。法定代表人：伍敬恩。 被执行人：中山市远宏实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区。法定代表人：王明昌。 关于原告佛山市顺德区朗明实业有限公司与被告中山市远宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市远宏实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区朗明实业有限公司支付货款77415.3元及利息（以77415.3元为基数，自2019年7月16起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2364.82元。因债务人中山市远宏实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区朗明实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有铝塑板生产线设备（蓝色）一条。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为472500元，于2020年9月11日、2020年9月29日在京东网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开拍卖，第一、二次拍卖的起拍价分别为人民币331000元及270000元，但均因无人竞价流拍；于2020年11月6日至2021年1月5日在京东网司法拍卖(变卖)网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2020年10月13日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为80983.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述经两次拍卖均流拍、变卖未成交、亦无人申请以物抵债的被执行人的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18114号案终结本次执行程序。 被执行人中山市远宏实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区朗明实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月一日 书记员  王 匡
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终314号 上诉人（原审原告）：张文敏，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省顺平县。 被上诉人（原审被告）：何庆民，男，1966年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：赵会梅，女，1967年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人张文敏因与被上诉人何庆民、赵会梅民间借贷纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年三月八日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异21号 申请执行人：徐庆彦，女，1977年8月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定市芳泽商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：贺江红，该公司执行董事兼经理。 第三人：贺江红，女，1969年12月17日出生，汉族，河北省保定市莲池区。 在本院执行徐庆彦与保定市芳泽商贸有限公司莲劳人仲案字（2020）第431号仲裁裁决书一案中，申请执行人徐庆彦向本院申请追加贺江红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日举行了听证，徐庆彦、贺江红参加了听证。现已审查终结。 申请执行人徐庆彦称，申请人与保定市芳泽商贸有限公司劳动争议仲裁裁决莲劳人仲案字（2020）第431号执行一案，已经贵院立案受理。然而，保定市芳泽商贸有限公司至今未履行仲裁裁决确定的义务。在案件执行过程中，申请人发现保定市芳泽商贸有限公司为被申请人贺江红个人独资公司。贺江红为逃避承担法律责任，已于2020年9月28日将该公司注销。申请人认为，贺江红未经清算注销公司的行为，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第十八条、第十九条、第二十条规定的情形。基于此，申请人现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十一条规定，依法申请追加贺江红为本案被执行人，要求其履行保定市芳泽商贸有限公司对申请人的债务。 本院查明，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出莲劳人仲案字（2020）第431号仲裁裁决书，裁决被申请人保定市芳泽商贸有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人徐庆彦工资5000元。申请人徐庆彦向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日执行立案。保定市芳泽商贸有限公司为自然人独资，法定代表人是贺江红，该公司于2020年9月28日在登记机关莲池区市场监督管理局登记注销，该公司唯一股东贺江红在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中工商登记显示保定市芳泽商贸有限公司于2020年9月28日注销，保定市芳泽商贸有限公司与徐庆彦劳动争议纠纷产生在保定市芳泽商贸有限公司注销之前，并已由保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第431号仲裁裁决书，确定保定市芳泽商贸有限公司应给付徐庆彦工资5000元，保定市芳泽商贸有限公司未对徐庆彦履行给付义务之前，即注销登记，且未对应付徐庆彦的债务进行清算，贺江红作为保定市芳泽商贸有限公司的唯一股东，申请人追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人贺江红为（2020）冀0606执2722号执行案件被执行人； 二、贺江红应在本裁定生效之日起五日内在（2020）冀0606执2722号执行案件执行标的范围内承担连带清偿责任。 申请人、被申请人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  曹子翰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7139号原告：张掖某银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：杨某，系该行董事长。委托诉讼代理人：张某1。被告：甘肃某农牧业发展有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某2。被告：张某2，甘肃省张掖市人。被告：张某3，甘肃省张掖市临泽县人。被告：张掖市某商贸有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：汪某。被告：汪某，四川省南部县人。被告：胡某，甘肃省张掖市人。本院在审理原告张掖某银行股份有限公司与被告甘肃某农牧业发展有限公司、张某2、张某3、张掖市某商贸有限公司、汪某、胡某金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖某银行股份有限公司以“双方达成和解协议”为由，申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，裁定如下：准许原告张掖某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31704元，减半收取15852元，由原告张掖某银行股份有限公司负担。原告已交纳。本院退还原告案件受理费15852元。审判员  张志勋二〇二一年三月十日书记员  李风风
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2034号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：沈月起，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告沈月起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年三月十七日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执544号申请执行人付彩丽，女，汉族，1979年12月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。付彩丽诉河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初19237号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告付彩丽借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。”河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务，权利人付彩丽于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他财产信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南省中小企业发展服务中心采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心有继续向申请执行人付彩丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年三月五日书记员  张照蓬
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执19号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，职务：总经理。 被执行人：谢建,男,1982年01月25日出生,汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与谢建商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月十七日 书记员  谢 菲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执406号申请执行人：曲永年。被执行人：房长蕊。关于申请执行人曲永年与被执行人房长蕊劳务合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1373号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人房长蕊没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人唐桂芬于2021年3月2日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人房长蕊没有其他财产可供执行。经过对申请执行人曲永年进行询问，申请执行人曲永年也不能提供被执行人周会林有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人房长蕊现无财产可供执行，申请执行人曲永年不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执406号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4424号之一申请执行人：璧山区盛隆建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道8号附45号，统一社会信用代码：92500227MA5UA91L01。经营者：戴山菊。被执行人：熊洪烈，男，汉族，1973年04月10日出生，住重庆市江津区。本院受理申请执行人璧山区盛隆建筑工程设备租赁站与被执行人熊洪烈租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区盛隆建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为434890元，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊洪烈的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户，已限制被执行人熊洪烈高消费，并纳入失信被执行人名单。本院以（2020）渝0120执4424号执行裁定书查封了被执行人所有的渝XXXXXX号梅赛德斯奔驰牌小汽车，但该车辆有在先抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金434890元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4424号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初391号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三日书记员  张 君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执391号申请执行人：徐美娥，住址大连市甘井子区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行徐美娥与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人徐美娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢898号申请人：杨林，男，汉族，1979年10月10日，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南九润实业有限公司，法人代表：张昌武。申请人吴正昊申请执行河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初6386号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十一日书记员  赵俊煌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初963号原告：易小进，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市万民置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州大道399号，统一社会信用代码：91360902092902107U。法定代表人：伍华忠，系该公司董事长。原告易小进与被告宜春市万民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告易小进于2021年3月3日向本院申请撤回对被告宜春市万民置业有限公司的起诉。原告易小进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易小进撤回对被告宜春市万民置业有限公司的起诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告易小进承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年三月三日代书记员 彭利娟
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初280号 原告：陈燕，女，汉族，江西瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告：陈迪建，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：余泽龙，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 原告陈燕、陈迪建与被告余泽龙民间借贷纠纷一案，因原告陈燕、陈迪建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈燕、陈迪建撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告陈燕、陈迪建承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二一年三月十五日 书记员  田 龙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1193号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕维萍、李颖，该公司职员。 被告：杨未芳，女，1986年2月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，现住固安县 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告杨未芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年三月二十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执495号申请执行人：崔言明，男，1965年4月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘玉柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：张静，女，1982年6月6日出生，汉族，住博山区。崔言明与刘玉柱、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3681号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保884号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘玉柱、张静名下存款174700.36元（本金166569.00元，逾期付款利息1581.27元，申请费1309.00元，案件受理费1805.00元，迟延履行债务利息991.09元，执行费2445.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月一日法官助理张波书记员孙东泽