wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执374号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。被执行人：厦门博游旅游股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路XXX号厦门国际航运中心C栋4层431单元B之五。法定代表人：黄梅花。上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与厦门博游旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1130号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厦门博游旅游股份有限公司应支付上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司款项176，350元；应支付违约金(以176，350元为基数，自2019年3月13日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。厦门博游旅游股份有限公司负担诉讼费3，946元。因厦门博游旅游股份有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保603号吴大坤：你申请执行李文海等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2021）宁0502刑初39号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陈龙，男，1993年10月6日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、使用伪造、变造的机动车驾驶证、在一个记分周期内累积记分达到十二分，于2020年7月4日被中卫市公安局交通警察局行政拘留二十日、罚款六千元、扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2021年2月19日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2021年2月20日本院决定取保候审。指定辩护人段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人陈龙及其指定辩护人段文丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2020年9月16日0时2分许，被告人陈龙在驾驶证被扣留期间酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至怀远路与中央大道南道交叉路口处时，与同向前方李某骑二轮电动车捎乘常某相撞，造成李某、常某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈龙为逃避法律追究逃离事故现场，后被公安民警抓获。中卫市公安局交通警察局沙坡头区交巡警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈龙负此次交通事故的全部责任，李某、常某无责任。经鉴定，李某、常某人体损伤程度均为轻伤一级；陈龙血液中检出乙醇，含量为216.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人陈龙判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、122案件信息、道路交通事故认定书、中卫市公安局交通警察局行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]420号血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第1031号司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]191号、192号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、血样提取登记表、视听资料、证人王某、沈某的证言、被害人李某、常某的陈述、被告人陈龙的供述等证据证实。被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈龙具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿二被害人部分经济损失并取得谅解、悔罪态度较好，且二被害人存在过错，希望法庭对被告人陈龙判处拘役三个月十五日。并提供人民调解协议书、谅解书、收条支持其辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈龙与被害人李某、常某自愿达成调解协议，并已部分履行，二被害人对被告人陈龙的行为表示谅解。本院认为，被告人陈龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出本案中二被害人存在过错，希望法庭对被告人陈龙判处拘役三个月十五日的辩护及量刑意见不当，不予采纳，提出的其他的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜二○二一年三月四日书记员 蔡丽冰
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）浙04执复17号复议申请人：张娟，女，1991年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。复议申请人张娟不服浙江省平湖市人民法院（以下简称平湖法院）于2021年2月9日作出的（2021）浙0482执660号罚款决定，向本院申请复议。张娟提出，平湖法院从未向其发送财产报告令、执行裁定书等执行材料。在其未收到申报财产通知的情况下，平湖法院以其拒不申报财产为由作出的罚款决定违反法律规定。平湖法院全额冻结其工资，使其无法维持基本生活。请求撤销（2021）浙0482执660号罚款决定，并解除其银行账户的冻结。经审查查明：姜依勤与张娟买卖合同纠纷一案，平湖法院于2020年10月28日作出（2020）浙0482民初3551号民事判决，判决张娟于判决生效后十日内支付姜依勤货款40000元及利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日计算至实际履行之日止）。判决生效后，张娟未自动履行，姜依勤申请执行。平湖法院立案执行并于2021年1月20日向被执行人张娟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，通知其履行义务，并责令申报财产。上述邮件因收件人要求延迟投递、无法联系收件人等原因被退回。执行过程中，因查明张娟拒不申报财产，平湖法院于2021年2月9日作出（2021）浙0482执660号罚款决定，对张娟罚款1000元。上述罚款决定书于2021年2月9日通过法院专递方式向被执行人张娟发出，该邮件于同年2月21日由其父母签收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”之规定，张娟在审判阶段未对“山东省商河县”系其住所地提出异议，并签收起诉状、证据材料、判决书等法律文书，平湖法院根据前述地址，向其寄送执行材料，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百八十五条规定，被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。本案中，平湖法院作出的（2021）浙0482执660号罚款决定，按张娟上述住所地邮寄送达，于2021年2月21日由其父母签收。张娟于2021年3月1日向本院申请复议，已超过复议申请期限，故不符合复议案件的受理条件，理应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。至于张娟对平湖法院冻结其银行账户所提异议，不属于本案复议审查范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百八十五条的规定，决定如下：驳回张娟的复议申请，维持浙江省平湖市人民法院（2021）浙0482执660号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初566号 原告：马晓明，男，1991年3月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇鸦石山村3组19号。身份证号码：511028199103024637。 被告：罗欢，男，1988年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区中兴路17号1栋2单元8楼1号。身份证号码：511011198808221778。 原告马晓明与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马晓明到庭参加了诉讼、被告罗欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金8万元及利息（从借款之日起按照月息3%计算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告和原告签订借款合同，约定被告向原告借款8万元，合同约定借款期限为一个月，利息约定为月利率3%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告资产状况恶化，也未及时归还原告借款本息，原告多次主张未果。诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告罗欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告罗欢向原告马晓明借款80000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借款人罗欢于2020年7月23日向出借人马晓明借款人民币（大写）捌万元，小写80000.00元，借款期限一个月，月利率3%，于2020年8月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人罗欢，511011198808221778。日期：2020.7.23”，原告于当日通过中国建设银行转账80000元到被告账户，原、被告并于当日办理不动产登记证明，被告用其房屋抵押借款。被告在借款后向原告支付利息至2020年10月23日，此后，被告未再付息还本。 上述事实有原、被告身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、不动产登记证明及原告的当庭陈述及在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，利息可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗欢在本判决生效后十日内返还原告马晓明借款本金80000元及利息（利息从2020年10月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清该款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告罗欢负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢建平 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1217号 林炳俊、梁英兰、广西诚拓置业投资有限公司: 申请执行人林炳俊、梁英兰与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已向陆川县自然资源局、陆川县住房和城乡建设局发出了协助执行通知书，协助何成超、谢锦萍办理陆川县三峰西路罗马公馆小区1栋2单元1801号房的房屋产权证书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二一年三月十八日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初159号 原告：赵双月，男，1957年8月12日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 被告：刘振刚，男，1944年1月10日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1989年10月1日出生，汉族，现住饶阳县，系刘振刚孙子。 原告赵双月与被告刘振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵双月于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵双月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵双月撤诉。 案件受理费628元，由原告赵双月负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月十一日 书记员  王一丁
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0203行初55号 原告张洪羽，男，1983年2月28日生，汉族，住滦南县，身份证号1302241983××××××××。 原告张某，男，2006年10月14日生，汉族，住址同上，身份证号1302242006××××××××。 原告王希海，男，1960年11月8日生，汉族，住滦南县，身份证号1302241960××××××××。 原告杜淑玲，女，1961年11月15日生，汉族，住址同上，身份证号×××7122。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务局长。 委托代理人武斌，男，该局工伤保险处工作人员。 第三人河北明通陶瓷制品有限公司，住所地：滦南县中大街以北、文明街以南、创新路以西。 法定代表人窦金枝，女，该公司经理。 委托代理人崔万强，男，河北国赫律师事务所律师。 原告张洪羽、张某、王希海、杜淑玲诉唐山市人力资源和社会保障局（第三人河北明通陶瓷制品有限公司）劳动行政确认一案，于2021年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告张洪羽、张某、王希海、杜淑玲申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张洪羽、张某、王希海、杜淑玲撤回起诉。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二一年三月十九日 法官 助理  张 弛 书 记 员  高 欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1513号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：高艳江，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2024号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人高艳江名下银行存款及迟延履行利息、执行费用13000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）湘04行赔终2号 上诉人（原审原告）：衡东县高湖镇五桥村第六村民小组。 负责人：单京如，组长。 委托诉讼代理人：朱雷华，该组组民。 委托诉讼代理人：彭世福，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡东县自然资源局，住所地湖南省衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人：陈和平，局长。 委托诉讼代理人：戴美林，该局工作人员。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 原审被告：衡东县高湖镇人民政府，住所地湖南省衡东县高湖镇高湖街。 法定代表人：谢志勇，镇长。 委托诉讼代理人：罗柱梁，副镇长。 上诉人衡东县高湖镇五桥村第六村民小组（以下简称五桥村六组）诉被上诉人衡东县自然资源局及原审被告衡东县高湖镇人民政府（以下简称高湖镇政府）行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问各方当事人后，决定书面审理，本案现已审理终结。 原审查明，五桥村六组向衡东县自然资源局和高湖镇政府提出了行政赔偿申请。2020年7月14日，衡东县自然资源局收到五桥村六组的该申请。2020年8月18日，衡东县自然资源局作出东自然资（2020）赔字第02号赔偿决定（以下简称02号赔偿决定），以未对五桥村六组的拆迁补偿造成任何损失为由，决定不予赔偿。2020年8月5日，高湖镇政府作了书面回复，陈述了原高湖淀粉厂土地情况的现状，但对赔偿事宜未作实质性回复。五桥村六组认为，衡东县自然资源局及高湖镇政府非法批准征收、使用土地的行为，给五桥村六组造成经济损失达4584580元，应由衡东县自然资源局及高湖镇政府进行赔偿。为维护自身合法权益，遂提起该案诉讼。 2020年10月12日，五桥村六组向该院提出撤诉申请，请求撤回对高湖镇政府的起诉。 另查明，湖南省高级人民法院于2018年1月9日作出（2017）湘行终744号行政判决后，五桥村六组以衡东县人民政府、衡东县国土资源局、高湖镇政府为被告，向衡阳市中级人民法院提起确认行政行为违法及行政赔偿，衡阳市中级人民法院于2018年2月5日立案，案号为(2018)湘04行初11号。五桥村六组在该案中的诉讼请求为:一、确认被告与第三人单宗云签订的《土地房屋(原淀粉厂)征用协议》违法(以下简称《征用协议》);二、由被告返还原告土地1330平方米并恢复原状或者按照当地市场价格赔偿原告经济损失3990000元;三、由被告负担案件诉讼费用。衡阳市中级人民法院认为，湖南省高级人民法院(2017)湘行终744号行政判决已判决撤销案涉《征用协议》,并责令衡东县国土资源局、高湖镇政府依法重新处理原淀粉厂的征收补偿问题。在该征用协议被撤销之后衡东县自然资源局、高湖镇政府作出新的行政行为之前,并不存在侵犯原告合法权益的行政行为,故本案不属于人民法院的受案范围。于2018年4月26日作出裁定，驳回了五桥村六组的起诉。五桥村六组不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2018年11月5日作出(2018)湘行终1173号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，已经登记立案，有上述十种情形之一的，应当裁定驳回起诉。经查，五桥村六组实质上是对原高湖淀粉厂的土地征收补偿行为不服，以提出行政赔偿申请，进而单独提起行政赔偿诉讼的方式来维权。显然，对于原高湖淀粉厂的土地征收补偿行为，湖南省高级人民法院作出的(2017)湘行终744号行政判决已生效，另与本案五桥村六组的赔偿请求相关的(2018)湘行终1173号行政裁定亦已生效。五桥村六组提起本案诉讼的标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回。 五桥村六组对高湖镇政府的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定,裁定:一、驳回五桥村六组对衡东县自然资源局的起诉；二、准许五桥村六组撤回对高湖镇政府的起诉。 宣判后，原审原告五桥村六组不服，向本院提出上诉。认为原审认定的事实不清，证据不足，且适用法律不当。被上诉人衡东县自然资源局及原审被告高湖镇政府非法征收土地应予赔偿430万余元，且还应赔偿非法占用原高湖淀粉厂土地1444.86㎡相应的损失。 被上诉人衡东县自然资源局及原审被告高湖镇政府辩称：原审正确，应予维持。 在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送至本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据湖南省高级人民法院（2017）湘行终744号行政判决认定的事实及下达的司法建议函，可以确认上诉人五桥村六组实质上是对原高湖淀粉厂的土地征收补偿不服，而提出行政赔偿申请，对于原高湖淀粉厂的土地补偿行为，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘行终744号行政判决已生效，且与本案五桥村六组赔偿请求相关的（2018）湘行终1173号行政裁定亦已生效。上诉人五桥村六组本次提起行政诉讼的标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。纵观本案的事实，上诉人五桥村六组的本次起诉，符合该规定。其上诉提出原审认定事实不清，适用法律不当，被上诉人衡东县自然资源局及原审被告高湖镇政府的行为违法，应予赔偿的上诉请求与客观事实及法律规定相悖，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹运健 审判员  彭清明 审判员  代立华 二〇二一年三月十七日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执863号申请执行人：李胜利，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人：汤晓，湖南东方阳光律师事务所实习律师被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院（2020）湘0104民初11575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执863号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年三月十九日书记员  陈婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2295号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该公司员工。被执行人孙倩，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙倩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14.61216万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1646号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：成莉春，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告成莉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告成莉春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金99165.34元、借期利息1724.77元、逾期利息177.05元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率12.6%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告成莉春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起十六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计117300元。而后，被告成莉春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告成莉春身份证1份，拟证明被告成莉春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件16份，拟证明原告与被告成莉春签订了最高额金融借款合同，后被告十六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告成莉春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告成莉春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日至2020年10月27日，被告十六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计117300元，并约定其中第一至十、十一、十二至十六笔借款利率分别为年利率0.12、0.084、0.12，逾期利率分别为年利率0.18、0.126、0.18。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告成莉春偿还借款本金18134.66元、利息618.52元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金99165.34元、利息1901.82元（含借期利息1724.77元、逾期利息177.05元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告成莉春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告成莉春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金99165.34元及利息1901.82元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率12.6%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告成莉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成莉春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99165.34元及利息1901.82元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率12.6%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.34元，减半收取计1160.67元，由被告成莉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1180号被执行人：陈正林，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。关于被执行人陈正林罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执144号 申请人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人韦金超，行长。 被执行人吴长香，女，1980年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与吴长香因信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0111民初3830号民事判决书已发生法律效力，该民事裁定书载明：被告吴长香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行卡号为62×××30的信用卡借款本金75030.49元、利息854.35元、逾期还款违约金423.81元、手续费1901.34元，合计78209.99元，并以借款本金75030.49元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金、复利，以年利率24%为限；被告吴长香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行卡号为62×××52的信用卡借款本金33915元、利息56.72元、逾期还款违约金113.96元、分期手续费436元，合计34521.68元，并以借款本金33915元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约和分期付款业务条款及细则约定的标准支付利息、违约金、复利，以年利率24%为限；被告吴长香于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师费9690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1170元，合计2544元，由被告吴长香负担。因被执行人吴长香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴长香名下无房产及车辆权属登记，其账户无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位122421.67元及利息。本院已将被执行人吴长香纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执144号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴长香名下无房产及车辆权属登记，其账户无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位122421.67元及利息。本院已将被执行人吴长香纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执144号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执144号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十七日 书记员  杜媛媛
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初634号原告：付某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何某某，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳某某置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王某，该公司经理。原告付某某与被告何某某、咸阳某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告付某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某某撤回起诉处理。   审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执992号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：王志刚，男，1968年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初803号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款390000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月八日书 记 员  钟 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1055号上诉人（原审原告）：黄沁，女，1997年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞末，女，1997年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人黄沁因与被上诉人虞末民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初8239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄沁上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：纠纷发生系因其涉世未深，一时迷失心智在朋友间传达投资钢材可获不菲收益的信息，向朋友借款后实际再将本金返还并从自己家庭财产贴补而支付所谓高额收益、利息给对方，本案仅存在民间借贷关系，不存在委托投资关系，一审认定事实不清。其从未就委托事项相关的钢材规格、采购时间、价格、数量，以及出售价格、时机等与被上诉人商讨，故不具备共同投资的合意。从双方往来来看，只有盈利没有亏损不符合市场规律。双方聊天中亦表述过借款如何处理的情况，请求法院调查以明确款项性质。其支付款项是为了归还被上诉人借款本金及高额利息，一审未明确被上诉人取得利益的法律依据，却认为被上诉人获得款项有法律依据，无法自圆其说，请求改判。被上诉人虞末答辩要求维持原判。黄沁向一审法院起诉请求：判令虞末向其返还不当得利355912元及利息（以355912元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率标准计算）。事实和理由：其和虞末是同学关系。2019年3月3日起至2019年7月28日期间，虞末陆续向其出借426885.88元，期间其陆续向虞末还款799279.3元，其中不当得利部分为355912元，要求虞末返还。虞末一审辩称：黄沁向其支付的款项中，有27127.3元为双方之间的朋友往来，其余款项中部分为黄沁向其归还的借款，部分为黄沁向其支付的投资款。上述款项均有依据，不存在不当得利，请求驳回黄沁的诉讼请求。一审法院审理查明：2019年3月起至2019年7月28日止，虞末以支付宝、微信及银行卡转账的方式向黄沁转账426885.88元，黄沁以支付宝、微信及银行卡转账的方式向虞末转账799279.3元。审理中，双方一致确认：虞末向黄沁转账20690.88元，黄沁向虞末转账金额为27172.3元，为双方之间其他往来（如闲鱼套现、红包、足浴、餐饮等），双方已结清，无须法院处理。黄沁向虞末转账中，双方有争议部分金额为721107元，黄沁认为该721107元为其向虞末返还的借款，其中借款本金为406195元，其愿意支付利息给虞末，剩余款项均为不当得利；虞末认为该721107元中186875元为黄沁向其支付的借款，该借款的出借本金为195650元，其余款项为黄沁向其支付的投资款。黄沁围绕上述争议在一审中提交了以下证据：黄沁的姐姐与虞末之间的微信聊天记录，证明虞末知情涉案款项均为借款。虞末的质证意见为：关联性不予认可，涉案款项中确实存在少部分借款，其余大部是投资款。虞末围绕上述争议在一审中提交了以下证据：其与黄沁的微信聊天记录及账目往来明细，证明涉案款项中虞末向黄沁的转账为支付钢材投资款和返还借款。虞末称，2019年2月起，黄沁称有钢材投资渠道，其已设立迪林特钢贸公司，邀虞末一起投资，称“下星期钢材大涨，你可以投一吨钢材，到时候双倍回本，一吨3600元，5天，回本5600元….你可以买一吨玩玩……”。鉴于黄沁在那段时间里经常开豪车、买奢侈品，加上黄沁母亲是做物流生意的，投资对象为其母亲多年认识的客户，其相信了黄沁。后虞末陆续大概投了80余吨钢材，黄沁陆续向其转账分钱，分钱的金额会按照事先说好的利润再扣除税金等后给其分钱，其当时不知道黄沁并没有投资，直到后来黄沁经济出问题了其才知晓内情。双方之间另有十余万元借款，与投资款无关。黄沁的质证意见为：真实性无异议。其所谓的投资项目是不存在的，其当时为填补所谓“钢材投资”的亏空以及归还高利贷，为了能够从虞末处获得“借款”，虚构了钢材投资的事实，让虞末投资。但其内心认为二人之间其实均为借款。根据证据质证情况，结合相关陈述，一审法院对黄沁提交的微信聊天证据关联性不予采信，对虞末提交的微信聊天记录及账目往来明细关联性予以采信。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄沁主张其向虞末转账的406195元为借款，未提交证据予以证明，根据虞末提交的证据以及双方当事人陈述，应当确认黄沁向虞末借款金额为195650元，黄沁向虞末还款金额为186875元，故黄沁与虞末的该部分往来不存在不当得利。关于黄沁向虞末转账的53万余元款项，根据双方之间的微信聊天记录，该款项明显不是借款，并非民间借贷法律关系。不当得利指得利人没有法律根据取得不当利益，要件之一为获得利益没有法律上的依据。本案中，黄沁和虞末之间存在除民间借贷之外的其他法律关系，且黄沁对虞末转账系其主动实施的积极给付行为，黄沁行为具有特定目的，且具有意识，其向虞末的给付不属于法律意义上的不当得利，故其主张虞末返还款项无法律依据，故不予支持。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回黄沁全部诉讼请求。本案受理费6850元，财产保全费2520元，合计9370元，由黄沁负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，黄沁主张其向虞末转账的406195元为归还借款本金，但其提供的证据无法证明上述款项均为借款。根据现有证据及双方陈述，虞末认可721107元中含黄沁归还借款186875元，实际出借本金为195650元，该部分往来一审法院未认定为不当得利无不当之处。对于黄沁主张的其余款项即黄沁向虞末转账的53万余元款项，结合双方微信对话等证据，并非民间借贷关系的往来，亦不符合不当得利的要件。上诉人黄沁虽否认与虞末之间的款项往来系基于委托投资关系，但黄沁诉讼中亦陈述双方确有口头商谈投资钢材事宜，且双方微信对话中显示多次款项往来围绕钢材买卖展开，故双方款项往来并非全部为借款合意之意思表示。对于黄沁主张返还不当得利的诉求，一审法院以其主张不符合不当得利的法律要件为由未予支持，并无不当。综上，黄沁的上诉理由、请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6239元，由上诉人黄沁负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年三月十五日书记员  王晓晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执19号之二申请人：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人：王志辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王自强，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。关于申请人段红生与被执行人王志辉、王自强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日依据（2021）豫0825执19号执行裁定书已对被执行人王志辉名下豫Ｈ×××**吉利牌机动车进行查封，因被执行人王志辉已将判决书判决的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志辉名下豫Ｈ×××**吉利牌机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月二十三日书记员  董书晴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2869号 起诉人：金江涛，男，1994年7月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 本院于2021年3月11日收到起诉人金江涛提交的诉被起诉人李白洋民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人诉称，被起诉人于2020年3月20日向起诉人借款，约定于2020年4月1日归还，逾期未归还借款，故诉请判令：一、被起诉人向起诉人归还借款本金3万元并支付违约金（违约金从2020年3月21日至2020年8月19日按年利率24%计付，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年3月1日为5421.5元）；二、被诉人向起诉人支付律师代理费2500元。 本院经审查认为，虽然本案借款时约定东阳市人民法院管辖，但是起诉人、被起诉人及合同履行地均非约定法院，约定法院与案件事实没有实际连接点，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人金江涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵建辉 二〇二一年三月十七日 代书记员 羊文彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5310号 原告：四川晋杰建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：郭良。职务：不详。 委托诉讼代理人：杜琴，女，1990年12月24日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：张丹，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：郭洪海，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告四川晋杰建筑工程有限公司诉被告张丹、郭洪海承揽合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川晋杰建筑工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年三月十九日 书记员  李南林
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初206号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑久顺，男，1971年2月19日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月7日被成都市公安局双流分局取保候审。现未羁押。 辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］144号起诉书指控被告人郑久顺犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人郑久顺及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月9日20时许，被告人郑久顺饮酒后驾驶川Ａ5××××号大众波罗小型轿车搭载郑某，在成都市双流区××路××路××段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑久顺的血样乙醇浓度为148.6ｍｇ／100ｍＬ。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人郑久顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑久顺当庭对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪且签字具结。其辩护人对指控基本事实、罪名及量刑建议亦无异议 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被告人郑久顺于2010年7月11日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人郑久顺的供述，证人崔某某、郑某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0111301号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人郑久顺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑久顺醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑久顺归如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑久顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑久顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 静 人民陪审员 范董萍 二〇二一年三月四日 书 记 员 肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1091号 上诉人（原审原告）：陈祥，男，1994年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路中段。 负责人：黄玲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人陈祥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈祥上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由:本案事故发生在2019年2月7日凌晨3时左右，事发后驾驶员于3时23分11秒拨打110报警，办案民警没有达到现场，只是通知施救车辆到现场拖车，当日下午16时左右，向保险公司报案。保险公司对车辆进行勘验和对比，认为该起事故符合交通事故的特征并跟踪车辆维修，最终予以定损。因此，本案保险事故事实清楚，证据充分，一审判决错误。 中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司答辩称：本案事故没有交警部门的事故证明，请求二审维持原判。 宏皖公司一审诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿车辆损失费等82697元。 一审法院认定事实：2019年2月7日3时左右,陈祥名下皖Ｌ×××××号越野车在宿州市埇桥区万达广场（宿州店）,与路边路牙石发生相碰,造成车辆损毁的交通事故。皖Ｌ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司投保车辆损失保险（不计免赔）,保险金额为299000元,保险期间2018年5月17日至2019年5月17日。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈祥未能提供证据证明皖Ｌ×××××车辆发生交通事故的事实情况，故对于陈祥的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回陈祥的诉讼请求。案件受理费933元，由陈祥负担。 陈祥二审能提供通话录音一份，证明报警经过。中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司认为该份证据一审已经提供，质证意见同一审意见。本院认为，该份证据仅能证明报警过程，但不能证明事故发生原因。 经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：当事人就自己的诉讼主张应当提供证据。本案陈祥要求中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司给付保险金，陈祥应提供证据证明保险事故发生的原因。陈祥提供了报警记录、保险公司出险记录及事故现场照片等证据，但本案交警部门未出具事故认定书，不能确定本案事故发生的原因，以便判断中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司是否应当承担保险责任，陈祥应进一步提供证据证明事故发生的原因，因案涉事故原因及责任不明，陈祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费1866元，由陈祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年三月八日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1192号 被执行人姚国年犯盗窃罪一案，本院作出（2021）皖1802刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚国年未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于2021年2月26日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结且扣划被执行人姚国年银行账户2000元。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执926号申请执行人杨某，个体工商户。被执行人韩某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行杨某申请韩某合同权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十三日书记员 白星星
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0882民初152号 原告:陈娜,女,1982年9月20日生,汉族,现住河津市。 委托诉讼代理人：任会强，男，1980年7月22日出生，汉族住河津市樊村镇樊村堡村。 被告:薛卫平,男,1983年5月27日生,汉族,现住河津市。 本院在审理原告陈娜与被告薛卫平民间借贷纠纷一案中，原告陈娜于2021年3月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告陈娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈娜撤诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告陈娜负担。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0212执229号严建文：关于申请执行人陈欢行与被执行人严建文民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13895号民事判决书[即执行案号:（2021）浙0212执229号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二一年三月十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保194号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路**。负责人：许建超，行长。被申请人：刘俊祥，男，1970年2月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：焦爱英，女，1967年9月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：么贵广，男，1964年6月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：李金剑，男，1970年8月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘俊华，男，1964年10月13日出生，汉族，住冠县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2021年3月8日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调792号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月八日书记员  梁 震
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初366号原告：梁作干，男，1965年5月23日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。被告：孔恒，男，1994年7月14日生，汉族，住山东省曲阜市。原告梁作干与被告孔恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁作干、被告孔恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁作干向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告订金10000元及利息3600元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，被告以提供风化沙给原告为由，收取原告委托弟弟梁某转给被告的10000元订金，并出具了收条。后被告一直没有提供风化沙，也未退还订金。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告孔恒辩称：我不认识梁某，而且梁某、梁作干也不是我联系的，是我朋友小黑联系的我，因为我哥哥在青岛市黄岛区有个码头，可以装石子和沙子，然后小黑联系的梁作干，小黑是风化沙的卖家，梁作干是买家，只不过是用一下我和我哥哥的码头。小黑和我说有1万元打到我卡上了，我在手机上看了确实有1万元钱，然后我问为什么把钱打给我，小黑说他总喝酒所以留的我卡号，另一个人经常跑车，所以就把我卡号留给了梁作干，当天我就把1万元转给了小东北（外号叫二友子，小黑和二友子大名我都不知道）。后来风化沙的买卖没做成，梁作干到黄岛找小黑要钱，小黑带着梁作干找最后的卖家，让卖家退钱，最后的卖家写了欠条给梁作干（卖家名字我不知道）。对于原告的诉讼请求，我的意见是原告有损失，我和小黑、二友子一人出3000元，然后我们拿条子去向最后的卖家要这个钱。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告委托其弟弟梁某转给被告10000元，黄某及另一人出具收条：收到风化沙订金10000元。庭审中，原告陈述收条内容是二友子（大名不知）写的，收条上的黄某就是孔恒称的小黑。2018年10月24日上午，我和梁某一起到青岛市黄岛区大湾码头找黄某，在场的有黄某、二友子、孔恒。我和他们三个人谈风化沙货到船上20几元一吨，我们运到响水卖40几元一吨（含运费），黄某让我打1万元到孔恒卡上做定金，然后黄某、二友子写的条据给我。之后我们等了好长时间都没有发货，我们找黄某，黄某说码头走不了了，我要求退钱，孔恒提出他们三人每人给我3300元，但另外两人不愿意。被告孔恒陈述原告说的2018年10月24日那天上午我不在场，我下午自己到码头的时候梁作干、黄某、二友子都不在场，我去就是找我哥哥说南方有人买沙用下码头，在这之前黄某找我说南方有人买沙用我哥哥的码头，到时候分钱给我，我说都行。本院认为，关于原被告之间法律关系性质，原告提供的收条虽不是被告出具，但根据原被告的陈述，被告系与他人合伙从事与原告的风化沙买卖，且被告收取了原告的10000元后，将该10000元支付给他人用于履行购买风化沙，应当认定原告与包括被告孔恒在内的三人之间存在买卖关系。原告交付的订金具有预付货款的性质，出卖方在收取了原告的订金后，没有履行交付风化沙的义务，不能实现合同目的，应当将收取的订金返还给原告。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。根据该规定，原告有权要求出卖人之一的被告返还该10000元，对原告要求被告返还10000元订金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔恒于本判决生效后10日内返还原告订金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔恒负担。本判决为终审判决。审判员  黄兆晋二〇二一年三月一日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执704号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：潘鹏，男，1982年2月6日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人潘鹏借款合同纠纷一案执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。故依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿 丽 亚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8389号原告：向国红，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。委托诉讼代理人：谢春艳，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆名实颐康科技有限公司。原告向国红与被告重庆名实颐康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告向国红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向国红撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告向国红负担。审 判 员 吴可达二〇二一年三月二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初832号原告：周印权，男，1976年11月9日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市平安采石场，住所地敦化市江南镇东苇子沟村。经营者：柳全文。被告：柳全文，男，1960年1月22日生，汉族，住敦化市。原告周印权与被告敦化市平安采石场、柳全文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周印权于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周印权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周印权撤诉。案件受理费3533.00元，减半收取计1766.50元，由周印权负担。审判员 任建国二〇二一年三月五日书记员 康 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3748号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：许志萍，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告许志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初681号原告：陈正六，男，汉族，1956年6月9日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理陈正六与姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案中，原告陈正六于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正六申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈正六撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈正六负担。审 判 员  周 阳二〇二一年三月十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初702号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张连海。委托诉讼代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，住黑龙江省肇源县。被告：李中全，男，1971年11月23日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张秀华，女，1966年9月26日出生，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李中全、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年2月22日，本院依法向原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知单。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李佳音二〇二一年三月二日书记员  韩雪杰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初622号原告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**卓达综合办公楼，统一社会信用代码：911301006010093850。法定代表人：徐青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司法务。被告：张云峰，男，1979年4月10日出生，汉族，现住石家庄高新区。原告卓达物业服务股份有限公司与被告张云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。后原告卓达物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓达物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 鞠 蕊二〇二一年三月十二日书记员 王利静
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执49号申请执行人：默谦，男，1985年10月1日生，汉族，住河北省新乐市南累头村。被执行人：尹卫轻，男，1975年2月17日生，汉族，住山东省东明县城关镇曙光路1号。本院在执行默谦与尹卫轻买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹卫轻偿还默谦货款120000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人尹卫轻发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被申请人尹卫轻采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人默谦未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人默谦同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人默谦有要求被执行人尹卫轻继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2021）冀0184执49号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年三月二十四日书记员  赵添艺
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽02刑终149号 原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏明，男，1995年7月26日生，汉族，初中文化，无职业，住大连市，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯强奸罪、诈骗罪于2019年6月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日经大连经济技术开发区人民检察院批准被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于庄河市看守所。 大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人魏明犯强奸罪、诈骗罪一案，于2020年12月16日作出（2020）辽0291刑初113号刑事判决。原审被告人魏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2017年12月，被告人魏明在明知其无能力办理工作的情况下，仍告诉被害人龙某可以为其办理入职某公司事宜。同年12月28日18时，魏明在大连经济技术开发区xx楼下公建内以办理工作的名义向龙某收取现金10000元。魏明收到该钱款后，全部用于还债及个人花销。案发后，魏明赔偿了被害人龙某全部损失，取得了被害人的谅解。 2.2018年2月，被告人魏明通过社交软件“陌陌”认识被害人某某。2018年3月4日9时许，魏明以同意借给某某钱款为名，将某某带至大连经济技术开发区XX公寓XXX房间其租住的公寓。待某某进入屋内后，魏明欲与某某发生性关系，遂强行抚摸某某胸部遭到拒绝，又将某某推到床上并压在身下，动手强行扒掉某某裤子，并伸手抠摸某某下体。期间，某某强烈反抗并一直喊叫，魏明停止对某某的强奸行为，某某光着下身在房间的抽屉内找到一把螺丝刀，以性命相逼要求魏明让其离开，并在慌乱中匆忙打开房门逃离。 另查，2019年5月31日23时许，被告人魏明在沈阳被公安机关抓获。到案后，被告人魏明对主要犯罪事实予以供述。 审理过程中，被告人魏明主动缴纳罚金2000元。 原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事谅解书等，证人王某1、王某2的证言，被害人某某、龙某的陈述，被告人魏明的供述解等。 原审法院认为，被告人魏明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人魏明以暴力手段着手强行与被害人发生性关系，因意志以外的原因被迫停止，构成强奸罪，系犯罪未遂。被告人一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人魏明到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人魏明所犯强奸罪属未实行终了的犯罪未遂，比照犯罪既遂予以从轻处罚。被告人魏明案发后积极赔偿被害人龙某的损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决： 被告人魏明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人魏明的上诉理由是，其未殴打某某，其与某某系以交易为前提，交易未成，是其让某某离开的，其属犯罪未遂，应从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人魏明未提供新的证据。 本院认为，上诉人魏明以暴力手段强行与被害人发生性关系，核其行为构成强奸罪；上诉人魏明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，核其行为构成诈骗罪。上诉人一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人魏明到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。在强奸犯罪中，上诉人魏明因意志以外的原因被迫停止，属未实行终了的犯罪未遂，比照犯罪既遂予以从轻处罚。上诉人魏明在案发后积极赔偿被害人龙某的损失并取得谅解，在原审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情可予从轻处罚。 关于上诉人魏明提出的其未殴打被害人、其与被害人系以交易为前提、其系未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判并未认定魏明殴打被害人；魏明提出的其与被害人间存在交易并无证据支持，是否存在交易亦不影响其强行与被害人发生性关系的强奸犯罪事实的认定；原判已认定其属犯罪未遂，比照犯罪既遂予以从轻处罚，并考虑魏明有如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪等情节，予以从轻处罚，所处量刑并无不当，该上诉理由的合理部分予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑文龙 审 判 员 孟 晶 审 判 员 王 欢 二〇二一年三月十六日 法官助理 李** 书 记 员 曹丽倩 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执272号李闻：李闻因犯串通投标罪被判处罚金执行一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）吉2426刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行。要求李闻缴纳罚金20000元。本院受理后，依法向被执行人李闻送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。本院提取了被执行人李闻在刑事案件时缴纳的保证金20000元，并转入罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初52号刑事判决书确定的李闻的义务（罚金20000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初52号刑事判决书（罚金20000元）执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更89号罪犯贾国朋，男，1987年11月19日出生，汉族，大专文化，山东省聊城市东昌府区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1302刑初651号刑事判决，认定被告人贾国朋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2018年04月16日起至2023年10月15日止，于2018年12月03日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯贾国朋减去有期徒刑七个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾国朋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。另查明，罪犯贾国朋于2020年12月09日缴纳罚金30000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾国朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国朋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年04月16日起至2023年03月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初656号 原告：相同滨，男，住平原县。 被告：于瑾，男，住平原县。 原告相同滨诉被告于瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相同滨及被告于瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相同滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告于瑾偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告于瑾承担。事实与理由：被告于瑾于2017年12月8日向原告相同滨借款3万元，并出具借条一张，时至今日，于瑾尚未偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告相同滨的诉讼请求。 被告于瑾辩称，借款属实，但现在暂无偿还能力，只能是分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相同滨提交的借条、收到条，于瑾对该两份证据均无异议，并表示系本人出具。本院依法予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，于瑾向相同滨借款30000元，约定利息为2分，并为其出具了借条、收到条各一张。现相同滨要求于瑾偿还借款及利息，于瑾称暂无偿还能力。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，于瑾向相同滨借款30000元，并为其出具了借条、收到条各一张。双方当事人对于上述事实均无异议，本院依法予以确认，双方之间的借款合同成立并已生效。现相同滨要求于瑾偿还上述借款本金30000元符合法律规定，依法应予支持。关于利息部分，因双方约定借款利息为月息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，以借款本金30000元为基数，自2017年12月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条规定，判决如下： 被告于瑾于本判决生效之日起五日内偿还原告相同滨借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月8日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至付清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘立谦 二〇二一年三月九日 法官助理 张 宇 书 记 员 王 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初2023号 原告：朱玉妹，女，1970年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王仁军，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱玉妹与被告王仁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告朱玉妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉妹撤回起诉处理。 审判员 沈 琴 二〇二一年三月十九日 书记员 赵雯霆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1002号申请执行人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地石家庄市。上海金力泰化工股份有限公司与石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14458号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金力泰化工股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划16050.0元,已经发还16050元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人石家庄市栾城区恒贝特金属制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3647号 原告：刘晓红，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都满堂喜家居有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：何俊霖。 原告刘晓红与被告成都满堂喜家居有限责任公司（简称满堂喜公司）一案，本院按劳动争议立案受理。刘晓红起诉认为，刘晓红于2020年3月21日入职满堂喜公司并缴纳保证金10000元。华润时光里5-1-2802、2808、1521，5-2-2707，5-3-1203，5-4-619、1506、1520，影城苑1-2-201项目的人工费及管理费应由满堂喜公司支付。据此，刘晓红诉请人民法院判令：1.满堂喜公司支付刘晓红2020年3月21日所交项目经理保证金10000元；2.满堂喜公司支付刘晓红2020年3月21日至10月29日所有人工费99713元；3.满堂喜公司支付刘晓红管理工地的工资41000元。 经审查，2020年3月21日，满堂喜公司（甲方）与刘晓红（乙方）签订《合作协议》。主要约定，甲方同意将其承接的施工工程委托给乙方施工，乙方同意接受委托；乙方自带施工队伍及其施工工具；乙方按时向工人发放工资，乙方因与工人的工资而发生的任何纠纷由乙方自行解决等。 刘晓红确认，满堂喜公司接到装修装饰工程项目后，将项目交由刘晓红实际施工及与客户协调，装修材料由满堂喜公司提供，但施工人员由刘晓红自行组织。刘晓红主张的管理工地工资为满堂喜公司按照与客户签订的装饰装修合同标的金额的6%支付给刘晓红的费用，刘晓红主张的人工费为刘晓红已支付给手下工人的工资。 刘晓红起诉状中所列华润时光里项目位于观东一街666号在四川省成都高新技术产业开发区辖区内，影城苑项目位于华阳镇影城巷在四川省双流区辖区内。 本院认为，民法典第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中刘晓红与满堂喜公司间系因双方签订的《合作协议》发生纠纷，根据该合同内容及刘晓红陈述，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程项目大部分位于四川省成都高新技术产业开发区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 文 二〇二一年三月十日 书记员 李燕婷
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执56号之二 被执行人：张福祥，男，汉族，1952年03月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福祥在山东省农村信用社联合社909xxxx91,0账户内存款人民币2280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜文文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执660号 申请执行人：王茜，女，1986年11月1日出生，汉族，住址杭州市滨江区。 被执行人：湖州织里清燕服饰有限公司，住所地湖州织里，组织机构代码：095458822。 本院在执行申请执行人王茜与被执行人湖州织里清燕服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初213号 原告：胡长有，男，1953年11月20日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：豆海同，男，1982年9月12日出生，汉族，住址河南省商水县。 委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 原告胡长有与被告豆海同侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡长有于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡长有撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡长有负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年三月二十二日 书记员  马婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1084号 原告：胡纯坤，男，1936年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 被告：尤桂凤，女，1976年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李文法，男，1943年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李嘉民，男，2001年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡纯坤为与被告李文法、李嘉民、尤桂凤民间借贷纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉，诉请判令：三被告在继承李新池遗产范围内连带偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡纯坤的委托诉讼代理人童仙正，被告尤桂凤到庭参加诉讼，被告李文法、李嘉民经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：李新民于2012月4月12日死亡，被告尤桂凤、李文法、李嘉民系李新池的配偶、父亲、儿子。2011年1月29日，李新池向原告胡纯坤借款30000元，并出具借条一份。借款后，李新民未予清偿。 上述事实，有原告提供的借条、证明及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：李新池向原告借款30000元，有李新池生前出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。李新池已于2012年4月12日死亡，被告尤桂凤、李文法、李嘉民作为李新池的第一顺位的法定继承人应当在继承的遗产范围内偿还借款本金并支付逾期利息，综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤桂凤、李文法、李嘉民于本判决生效之日起十日内在继承李新池遗产范围内返还原告胡纯坤借款本金30000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月2日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尤桂凤、李文法、李嘉民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二一年三月十八日 法官助理  郑莎莎 代书记员  肖 蓉
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保249号 申请保全人:双某某，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人双某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值95482元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值95482元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执463号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：刘利玲，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省周口市太康县。本院在执行太康县人民法院与刘利玲罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月4日，向被执行人刘利玲送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月12日，向被执行人刘利玲发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单；3、2021年2月4日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人刘利玲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月8日向被执行人刘利玲所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人刘利玲的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人刘利玲名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执463号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十四日书记员  李小龙
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执429号之一移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：付平博，男，满族，1985年生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付平博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付平博在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年三月十五日书记员  刘 欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初66号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵阔，男，1987年8月23日出生于河北省承德市围场县，蒙古族，初中文化，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌变造身份证件罪，2020年7月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2021年1月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审，2021年2月25日，被本院决定取保候审。 辩护人程方铭，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）13号起诉书、围检刑变诉（2021）1号变更起诉决定书，指控被告人赵阔犯变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人赵阔及其辩护人程方铭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年左右，被告人赵阔在围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村村头捡到同村郑某的机动车驾驶证，后将其本人的照片粘到郑某的驾驶证上并长期使用。2020年7月26日19时许，被告人赵阔驾驶冀Ｈ4978Ｖ号红旗牌小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县中医院门口被交警当场扣押，查扣时被告人赵阔出示变造的机动车驾驶证。 公诉机关针对上述事实出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人郑某的证言；被告人赵阔供述和辩解；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵阔变造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人赵阔对公诉机关指控其犯变造身份证件罪予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人赵阔犯变造身份证件罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人赵阔案发后自愿认罪认罚并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人赵阔从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2015年左右，被告人赵阔在围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村村头捡到同村郑某的机动车驾驶证，后将其本人的照片粘到郑某的驾驶证上并长期使用。2020年7月26日19时许，被告人赵阔驾驶冀Ｈ4978Ｖ号红旗牌小型轿车，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县中医院门口被交警当场扣押，查扣时被告人赵阔出示变造的机动车驾驶证。 被告人赵阔在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人赵阔判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实有驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人郑某的证言；被告人赵阔供述和辩解；视听资料等证据予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科劣迹查询单等证据在卷佐证。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人赵阔变造身份证件,其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关对被告人赵阔的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应当以变造身份证件罪追究被告人赵阔的刑事责任。辩护人提出的被告人赵阔如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人赵阔可以适用非监禁刑。根据本案被告人赵阔犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵阔犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（所处罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年三月四日 书记员  王 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执840号申请执行人：好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司，住所地北京市东城区滨河路**航天信息大楼1307。负责人：柳晓华。被执行人：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦**。法定代表人：黄立信。申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司与被执行人BHG(北京)百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初28065号民事判决已经发生法律效力。申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人BHG(北京)百货有限公司偿还欠款1131409.58元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人BHG(北京)百货有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人BHG(北京)百货有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十二日书记员  林然金
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执175号镇江崟鑫新型建材科技有限公司第一分公司、江苏顺通建设集团有限公司：申请执行人镇江崟鑫新型建材科技有限公司第一分公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江崟鑫新型建材科技有限公司第一分公司申请执行的(2019)苏1111民初5373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月一日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行 被申请人：李书平，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地山东省临邑县城区永兴大街183号内30号，身份证号：372428197105010092。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被申请人李书平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下7.2万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 经本院执行，于2021年3月15日冻结了被申请人李书平在财付通支付科技有限公司085e9858e9200e8674be5780b@wx.tenpay.com账户内1899.63元；于2021年3月15日冻结了被申请人李书平在财付通支付科技有限公司085e9858e633557fbca55eb8c@wx.tenpay.com账户内533.33元。 至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被申请人李书平借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保180号一案予以结案 二〇二一年三月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1085号之一申请执行人：郭北臣，男，汉族，1956年11月30出生，住洛阳市涧**。被执行人：崔学东，男，汉族，1979年11月10出生，住洛阳市涧**。郭北臣与崔学东机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1842号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人崔学东应当偿还权利人郭北臣欠款55313.7元。因义务人崔学东未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭北臣于2020年11月19日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月23日向被执行人崔学东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔学东有银行存款33283.23元，本院已扣划33283.23元，扣缴执行费719元后余32564.23元，已支付给申请执行人2、查明被执行人崔学东名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月19日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1085号案的本次执行程序。被执行人崔学东负有继续向申请执行人郭北臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年三月十九日书记员 盛乐乐
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执496号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：梅三友，男，汉族，1970年05月21日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行梅三友借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金10万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执496号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异76号申请人：葛剑锋，男，1976年12月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人：施佩明，男，1964年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏长山重工有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。被执行人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋，该公司董事长。被执行人：江苏凤凰船舶装备制造有限公司，住所地张家港保税区中华路**。法定代表人：瞿元才，该公司总经理。被执行人：瞿刘华，男，1975年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵海芹，女，1975年11月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：瞿喜东，男，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄雅娟，女，1975年9月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵海云，男，1987年12月29日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人施佩明与被执行人施佩明与被执行人江苏长山重工有限公司、泰博制钢股份有限公司、江苏凤凰船舶装备制造有限公司、瞿刘华、赵海芹、瞿喜东、黄雅娟、赵海云金融借款合同纠纷一案中[案号为（2019）苏0582执3756号，执行依据为(2018)苏0582民初2242号民事判决书]，申请人葛剑锋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2020年1月23日，施佩明、葛剑锋签订《债权转让合同》一份，约定施佩明将本院(2018)苏0582民初2242号民事判决书确定的全部权利转让给葛剑锋。2020年8月4日，施佩明向葛剑锋出具《承诺书》，确认了上述债权转让给葛剑锋。本院认为，申请执行人施佩明签订《债权转让合同》将涉案生效法律文书确定的全部债权转让给申请人葛剑锋，且已书面认可申请人葛剑锋取得该债权，申请人葛剑锋申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更葛剑锋为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月十九日书记员 姚海燕