湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初526号原告：柳秋年，女，1946年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：姚梓晨，男，1996年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品三期3栋办公大楼一楼、二楼）。主要负责人：孟迪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告柳秋年与被告姚梓晨、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳秋年的委托诉讼代理人孟献彪、被告姚梓晨、被告平安汉寿公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳秋年向本院提出诉讼请求：判令姚梓晨、平安汉寿公司赔偿柳秋年各项损失共计72039元（其中医疗费9537元、误工费14760元、护理费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金25019元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2106元，共计75922元，按责任划分后要求赔偿72039元）。事实与理由：2020年6月25日7时30分许，姚梓晨驾驶湘Ｊ5××××小型普通客车沿汉寿县军汉公路由西往东行驶至汉寿县军汉公路岩汪湖镇雷神庵村路段时，因对面来车有会车可能时超车，导致与被超车辆由李珍坤驾驶的电动三轮车（载柳秋年）左侧相撞，造成李珍坤、柳秋年受轻微伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿县交警队）认定姚梓晨负主要责任、李珍坤负次要责任、柳秋年不负责任。柳秋年受伤后在汉寿县人民医院住院治疗。经查，湘Ｊ5××××小型普通客车在平安汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险）。柳秋年与各被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。姚梓晨辩称，姚梓晨已为李珍坤、柳秋年垫付了医疗费共计13605元，要求在本案中一并处理。平安汉寿公司辩称，1.柳秋年主张的损失数额过高，应依法予以核减，具体为医疗费应当扣减非医保用药部分，柳秋年年龄过高，误工费不应支持，护理费应该按照城镇私营单位的标准计算，营养费按照30元/天计算，住院伙食补助费按照60元/天计算，交通费按照20元/天计算；2.平安汉寿公司不承担本案鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据（柳秋年提交的道路交通事故认定书、病例资料、保险单），本庭予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认证如下：1.柳秋年提交的医疗费发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信，平安汉寿公司认为应当扣除非医保用药部分，但是其未提交证据予以证明，故对其质证意见不予采信；2.柳秋年提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信；3.柳秋年提交的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，各证据之间相互印证，形成证据锁链，能够证明事故发生前柳秋年在农村从事农田种植的情况，故对该组证据予以采信，平安汉寿公司认为柳秋年年龄过高，不应支持误工费，本院认为，事故发生时柳秋年虽然已年满73周岁，但是其并未丧失劳动能力，作为一名农村居民，其以从事农业生产为其主要收入来源，合乎常理，故对该项质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：事故发生经过及责任划分、姚梓晨的驾驶资质，湘Ｊ5××××小型普通客车的投保情况、柳秋年住院治疗、损伤鉴定情况、柳秋年从事农业生产情况与柳秋年诉称的事实一致。事故发生后，姚梓晨为柳秋年垫付医疗费7605元。柳秋年已声明放弃要求李珍坤赔偿的权利。另查明：另案伤者李珍坤的总损失为65115.02元。本院认为，本案的争议焦点之一是柳秋年损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定柳秋年的损失为：1.医疗费9536.55元；2.误工费4573.55元。柳秋年未提交证据证明其有固定收入以及最近三年的平均收入状况，事故发生时，柳秋年已年满73周岁，故本院考虑其年龄参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算其误工费为4573.55元（34778元/年×40%÷365天×120天），超过部分本院不予支持；3.护理费6501.7元。本院参照2019年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算护理费为6501.7元（39552元/年÷365天×60天），超过部分不予支持；4.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；5.营养费4500元（50元/天×90天）；6.残疾赔偿金25018.8元（41698元/年×6年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费（酌定）500元；9.鉴定费2106元。柳秋年以上损失共计59736.6元，其中医疗项目损失为16036.55元（9536.55元+2000元+4500元），死亡伤残项目损失为41594.05元（4573.55元+6501.7元+25018.8元+5000元+500元）。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。因姚梓晨驾驶的肇事车辆共造成柳秋年、李珍坤二人受伤，而二人的医疗费用项目损失之和为61932.7元（45896.15元+16036.55元）超过交强险责任限额，死亡伤残项目损失58706.92元（17112.87元+41594.05元）未超过交强险责任限额，故柳秋年因与另案伤者李珍坤按照各自的损失所占总损失的比例确定交强险医疗费用项目的赔偿数额。柳秋年的医疗费用项目损失占总损失的25.8935%（16036.55元÷61932.7元），故平安汉寿公司应在交强险范围内赔偿柳秋年44183.4元（10000元×25.8935%+41594.05元）。柳秋年超过交强险范围的损失为15553.2元（59736.6元-44183.4元），因姚梓晨负事故的主要责任，故本院确定由姚梓晨承担70%的赔偿责任，姚梓晨驾驶的肇事车辆在平安汉寿公司投保了责任限额为1000000元不计免赔率的三责险，柳秋年与另案伤者李珍坤的损失之和未超过交强险与三责险责任限额之和，故除鉴定费部分外，应由姚梓晨承担的赔偿责任由平安汉寿公司替代赔偿，故平安汉寿公司应赔偿柳秋年各项损失共计53596.44元[（15553.2元-2106元）×70%+44183.4元]。鉴定费2106元，由姚梓晨承担1474.2元（2106元×70%），事故发生后，姚梓晨垫付了7605元医疗费，扣除其承担的鉴定费，多垫付的6130.8元（7605元-1474.2元）柳秋年应予返还，为减少当事人的诉累，该款由平安汉寿公司从应赔偿给柳秋年的赔偿款中直接返还。综上，平安汉寿公司应赔偿柳秋年各项损失共计47465.64元（53596.44元-6130.8元），支付姚梓晨6130.8元。综上所述，对柳秋年的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后十日内赔偿柳秋年各项损失共计47465.64元，款支付至以下银行账户：户名：柳秋年，账号：×××57，开户行：湖南汉寿农村商业银行；二、中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后十日内支付姚梓晨6130.8元，款支付至以下银行账户：户名：姚梓晨，账号：×××46，开户行：中国建设银行汉寿支行；三、驳回柳秋年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由柳秋年负担273.5元，姚梓晨负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二一年三月十六日法官助理谈春艳书记员符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。