wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保209号解除保全申请人：西安嵘鑫商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省西安市。法定代表人：李娜，执行董事。    被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，董事长。本院审理西安嵘鑫商贸有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司诉讼财产保全一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0302财保256号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款1270059.8元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人西安嵘鑫商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请解除对上述的保全措施。本院认为，申请人西安嵘鑫商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陕西建工第二建设集团有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二一年三月三日（院印）书  记  员    段  欣1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执213号申请执行人：徐潇东，男，1992年2月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连医卫信息技术有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路**网络产业大厦**07.08.**，统一社会信用代码：9121023157609533XG。法定代表人：何菊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3154号民事调解书，被执行人大连医卫信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连医卫信息技术有限公司的银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1640号之一原告：朱永清，男，1947年10月8日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告：郭云香，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：杨春华，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被告：朱莉，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。原告朱永清、郭云香与被告杨春华、朱莉所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告朱永清、郭云香于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永清、郭云香申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永清、郭云香撤诉。案件受理费9620元，减半收取4810元，案件申请费3370元，合计8180元，由原告朱永清、郭云香共同负担。审 判 员 杨为民二〇二一年三月十日法官助理 周春芹书 记 员 刘 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1009号   申请执行人：卫某1，女，2007年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定监护人：王某，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：卫某2，男，1975年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人卫某1与被执行人卫某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）新0109民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人卫某2其他金融机构帐户存款1550元（其中案款1500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1663号 申请执行人：威海经济技术开发区典名橱柜经销处（统一社会信用代码92371000MA3JJ7BD9P），住所地威海经济技术开发区鑫通装饰材料市场665-11-31。 被执行人：黄文某 关于申请执行人威海经济技术开发区典名橱柜经销处与被执行人黄文良之间买卖合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款47275元。本案执行费为609元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有462元银行存款，已扣划并发还被执行人。被执行人名下未有机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人黄某限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，本院已将上述查询结果告知申请执行人。本案未执行标的额为46813元。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志刚 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年三月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1180号之十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：于晓飞，女，汉族，1978年06月29日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李见娥、于晓飞、李红芳、郝玉增金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓飞在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币197095.63元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终78号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）代伟，女，47岁（1973年10月26日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月14日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。原审被告人王学伟，男，29岁（1991年10月22日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人代伟、王学伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月4日作出（2019）京0105刑初2673号刑事判决。宣判后，原审被告人代伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人代伟，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年，被告人代伟与王学伟等人签订协议，委托后者进行融资，佣金比例为45%左右。2016年至2018年，被告人代伟伙同王学伟等人以某公司等名义，以投资唐人街购物中心儿童教育项目等可获取高额收益为由，向社会公开宣传，与集资参与人赵某、张某1等人签订《借款合同》等协议，承诺月利率2%（三个月期限）或3%（6个月期限），到期还本付息。现有报案集资参与人43人，投资金额共计人民币1500余万元，经济损失共计人民币1400余万元，被告人王学伟先后作为销售业务员及销售团队负责人，参与吸收资金共计人民币200余万元。集资款进入代伟控制的邹某、代某名下银行账户，后向王学伟等业务人员支付佣金共计130余万元，给报案集资参与人返款130余万元，支付唐人街大厦租金、设计费共计500万余元、支付代伟房租57万余元，消费及取现共计310万余元，其他资金用途不明。被告人代伟、王学伟分别于2018年10月14日、2019年3月3日被民警抓获归案。公安机关（轮候）查封了被告人代伟在北京市通州区东果园×号楼×号的房产。一审法院判决认定上述事实的证据有：集资参与人赵某、张某1等人的证言，报案材料、宣传材料、《借款合同》、银行交易明细、付款凭证、担保函，证人孙某、张某2、白某、刘某、黎某、马某、王某、贾某等人的证言，租赁合同、补充协议，设计图纸、会议记录，司法鉴定意见书，到案经过，协助查封通知书回执，身份信息查询材料及被告人代伟、王学伟的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人代伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。被告人王学伟伙同他人，未经有关部门批准，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法亦应予惩处。被告人王学伟到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人代伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元；二、被告人王学伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元；三、责令被告人代伟退赔集资参与人的经济损失；四、责令被告人王学伟退缴违法所得，发还集资参与人；五、在案轮候查封之代伟在北京市通州区东果园×号楼×号的房产，依法处理。代伟的上诉理由是：其将集资款均用于公司经营和投资项目，未进行个人挥霍，其应构成非法吸收公众存款罪，原判对其行为定性错误，请求二审法院依法改判。代伟辩护人的辩护意见是：1.原判对代伟行为定性错误，代伟应构成非法吸收公众存款罪。在案证据证实，代伟将资金款大部分用于悦秀城和唐人街儿童教育项目，未进行个人挥霍，也未逃避返还义务，仅凭代伟采取的商业模式不具有可持续性及代伟不具有运行项目的财力和能力便认定代伟构成集资诈骗罪缺乏事实依据；2.一审法院未征求辩护人意见，迳行将公诉机关指控的非法吸收公众存款罪名变更为集资诈骗罪，影响了辩护人的辩护权；3.代伟在本案中具有如实供述、配合公安机关调查等从轻情节；综上，建议二审法院对一审判决认定的错误罪名予以纠正，并对代伟从轻处罚。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人代伟及其辩护人均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于代伟所提本案定性有误的上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见，经查，上诉人代伟明知其本人及某公司无资金偿付能力，仍许诺给予销售团队约45%的佣金，雇佣原审被告人王学伟等销售人员，以投资悦秀城、唐人街等儿童教育项目为由向不特定公众非法集资，并以月收益2%或3%的高额返利为诱饵，采取虚假担保方式骗取集资参与人的投资款；从涉案资金去向上看，某公司收取的钱款中虽有三分之一用于唐人街儿童教育项目，但金额远未达到运营项目所需资金要求，其余钱款用于支付高额佣金、高额返息、消费、取现等，除此之外，某公司及代伟本人无其他生产经营活动的盈利能力，根本不具有支付全部本息的现实可能性，故其采取的借新还旧、使用集资款支付高额佣金、维持公司高成本运营等方式属于对集资款的肆意处置，可以认定具有非法占有目的，结合其非法集资过程中使用虚假担保这一诈骗行为，符合集资诈骗罪构成要件，一审判决对代伟行为性质的定性准确；一审法院庭审阶段就本案定性专门征求了控辩双方意见，控辩双方亦发表了各自观点，后一审法院依据查明的事实及法律规定作出判决符合刑事诉讼法规定，未限制、影响辩护人权利，故代伟所提该项上诉理由及其辩护人发表的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人代伟以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人王学伟伙同他人，未经有关部门批准，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据代伟、王学伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回代伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  刘 泽审 判 员  韩希慧二〇二一年三月五日法官助理  孙淼淼书 记 员  张 帅
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2243号申请执行人：湖南立豪文化产业发展有限公司。法定代表人：宁立豪。被执行人：湖南圆梦互娱传媒有限公司。法定代表人：张栋。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南圆梦互娱传媒有限公司在银行的存款30152.34元（违约金暂计算至2021年3月10日）或查封被执行人湖南圆梦互娱传媒有限公司相当于30152.34元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南圆梦互娱传媒有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年三月十五日书记员  朱鹏辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2079号上诉人（原审原告）：赵岩，男，1986年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怡颖，女，1994年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1970年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：高嫣嫣，女，1972年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵岩因与被上诉人刘怡颖、刘振宇、高嫣嫣民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵岩上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初25937号之一民事裁定；2．指令天津市滨海新区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：公安机关未就本案确属刑事案件出具过任何文件，在没有任何涉嫌犯罪证据的情况下驳回赵岩的起诉不符合相关法律规定。刘振宇辩称，不同意赵岩的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。刘怡颖、高嫣嫣未发表答辩意见。赵岩向一审法院起诉请求：1．依法判令刘怡颖偿还赵岩借款本金3,400,000元及自2018年8月2日起至实际还清之日止按年息15.4%支付债务利息，以上利息暂计算至2020年9月7日为1,115,559元，本息共计4,515,559元；2．依法判令由刘振宇、高嫣嫣为本案所涉全部债务承担连带保证责任；3．判令赵岩有权以刘怡颖所有的位于天津市滨海新区（不动产权证号××）的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，为借款合同项下的全部本金、利息及相关费用范围内优先受偿；4．本案律师费200,000元由刘怡颖、刘振宇、高嫣嫣承担；5．本案诉讼费、保全费由刘怡颖、刘振宇、高嫣嫣承担。一审法院认为，刘怡颖、刘振宇与高嫣嫣主张案涉借款涉嫌套路贷，认为本案应移交公安机关处理，并已到公安机关报案，滨海新区公安局北塘派出所已开展调查取证工作。因此，本案双方纠纷存在犯罪嫌疑，应将案件移交公安机关处理，本案应当驳回起诉。裁定：“驳回赵岩的起诉。”本院经审查认为，案涉纠纷尚处于公安机关处理阶段，一审法院认为应将案件移交公安机关处理，并裁定驳回赵岩的起诉并无不当。赵岩的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初682号 原告：梁彬，男，汉族。 被告：罗文军，男，汉族。 原告梁彬与被告罗文军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告梁彬到庭参加诉讼，被告罗文军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿笔记本电脑价值4780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗文军于2020年6月21日向原告借用笔记本电脑，约定同年10月2日归还。归还期限到期后，被告没有归还笔记本电脑，并声称该电脑已经遗失。故请求人民法院依法判决。 被告罗文军没有答辩。 经审理查明：2016年1月10日，原告购买了华硕笔记本电脑一台，价值4780元。2020年期间，被告罗文军向原告借用华硕笔记本电脑。因被告罗文军没有归还华硕笔记本电脑，原告诉至本院，请求依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，有原、被告身份信息、质保单、微信聊天记录予以证实。 本院认为：本案系返还原物纠纷。本案中，原告已经提交质保单原件，该证据可以证实本案诉争的华硕笔记本电脑一台系原告所购买，故该电脑属于原告所有。根据原、被告微信聊天记录，被告亦表示同意归还该电脑，因被告没有到庭参加诉讼，该电脑是否在被告处，处于不确定状态。现原告依据购买时的电脑价值，要求被告予以赔偿4780元，其理由正当，但考虑该华硕笔记本电脑的折旧，本院决定由被告赔偿3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文军于本案判决生效后10日内赔偿原告梁彬华硕笔记本电脑一台经济损失3000元； 二、驳回原告梁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗文军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二一年三月三日 代理书记员  皮佳佳
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初164号 原告:崔世春，女，1973年11月29日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：余丽华，女，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省平利县。原告崔世春与被告余丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告崔世春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔世春的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔世春撤诉。本案受理费530元，减半收取计265元，由原告崔世春负担。  审  判  员   李  轩               二〇二一年三月二十三日               书  记  员   邹  媛  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初931号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞,系该行行长。委托代理人:程勇,男,汉族,1981年10月19日出生,系该行工作人员。被告：陈冬冬,男,汉族,1986年12月16日出生，住河南省信阳市固始县。被告：陈霞,女,汉族,1992年4月18日出生，住河南省信阳市固始县。被告：陈金枝,女,汉族,1964年11月10日出生，住信阳市羊山新区。被告：朱秀成,男,汉族,1967年7月18日出生，住信阳市羊山新区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈冬冬、陈霞、陈金枝、朱秀成因金融借款合同纠纷一案，经本院多次释明，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行均无法提供被告陈冬冬、陈霞、陈金枝、朱秀成准确的送达地址及联系方式。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本案原告不能提供被告准确送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。本案预收案件受理费5512.16元，退还给原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月十日书记员 余启娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初80号原告：东莞市朗赛德五金工具有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××989。法定代表人：顾大齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：珠海信濠精密组件有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××377T。法定代表人：梁某1。原告东莞市朗赛德五金工具有限公司与被告珠海信濠精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告东莞市朗赛德五金工具有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市朗赛德五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市朗赛德五金工具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4084元，原告已预交，由原告东莞市朗赛德五金工具有限公司负担。审判员  黄方圆二〇二一年三月一日书记员  蔡泳仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初452号 原告：林东耀，男，1979年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：韦志庆，男，1983年4月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告林东耀诉被告韦志庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告林东耀于2021年3月5日以双方已庭外达成调解协议，被告已履行完毕款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林东耀在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林东耀撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告林东耀负担。 审判员 杨 云 二〇二一年三月五日 书记员 黄忠嫦
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0812民初171号 原告：孙兵，男，1976年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：杨**，男，1973年5月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告孙兵与被告杨**民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月22日立案，原告孙兵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙兵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙兵负担。 审判员  吴映宏 二〇二一年三月十八日 书记员  张证欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初991号原告：高鹏友，住南京市雨花台区。被告：南京美丽屋品牌管理有限公司，统一社会信用代码913201043393825541，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路**仙踪林苑****。法定代表人：仲锋，该公司执行董事。原告高鹏友诉被告南京美丽屋品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高鹏友于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏友有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鹏友负担。审判员  米玲二〇二一年三月四日书记员  宋微
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执791号之一被执行人：曲洪全，男，汉族，1992年09月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲洪全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人曲洪全在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初54号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人黄衍忠，男，1968年8与26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，住福建省长汀县（户籍地福建省长汀县）因本案于2021年1月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审。同年3月4日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人黄衍忠被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月4日以汀检刑诉〔2021〕1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人黄衍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日20时30份许，被告人黄衍忠醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经长汀县时，被设卡检查的公安民警当场查获。经抽取血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定：送检的黄衍忠血样中乙醇含量为134.44ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人黄衍忠如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄衍忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄衍忠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄衍忠拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄衍忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人黄衍忠在本案审理期间缴纳罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄衍忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄衍忠认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄衍忠预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄衍忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年三月九日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初454号原告：邓伟，男，1998年5月7日出生，汉族，公司职工，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：吴配光，湖南振瀚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：童恩，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓伟与被告童恩合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年3月3日，原告邓伟及其委托诉讼代理人吴配光经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤诉处理。案件受理费1346元，减半收取673元，由原告邓伟负担。审 判 员  吴欣二〇二一年三月三日法官助理魏亚雯代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初5390号原告：佛山市创房房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440605MA4WDPHJ6T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市享诺房地产代理有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××社会信用代码91440101MA5AKFXY3T。法定代表人：袁某1。被告：广州亿达投资策划有限公司，住所，住所地：广东省广州市南沙区×××××××××××口岸大厦**社会信用代码91440101MA5AYX7R6C。法定代表人：陈某2。被告：陈某2，女，住广东省广州市海珠区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市创房房地产代理有限公司与被告广州市享诺房地产代理有限公司、广州亿达投资策划有限公司、陈某2商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案并于当日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知。原告未在法律规定的指定期限内未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市创房房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二一年三月十二日书记员  黄晓霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初107号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人徐龙,男,1978年3月9日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］1号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年3月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年9月19日1时许，被告人徐龙酒后驾驶牌号为湘Ｆ1××××小型轿车途经岳阳市洞庭大道琵琶王立交桥桥南路段时被岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人徐龙体内血液乙醇含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人徐龙违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。被告人徐龙认罪认罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人徐龙依法予以判处。 被告人徐龙对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，并当庭认罪认罚，没有提出辩解意见。 经审理查明：2020年9月18日晚，被告人徐龙下班后，因无停车位停放车辆，便将自己驾驶的车牌号为湘Ｆ1××××的小型轿车随意停放在岳阳市岳阳楼区6096厂西门后回家吃饭并饮酒。次日1时许，被告人徐龙因担心车辆停放位置影响交通和占用消防通道，在醉酒的情况下驾驶湘Ｆ1××××的小型轿车欲移车至锦城嘉园停车场，后在岳阳市洞庭大道琵琶王立交桥桥南路段时被岳阳市交通警察支队白石岭大队民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人徐龙体内血液乙醇含量为233.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警梅文浩、曾理强出具的关于被告人徐龙查获经过的证言；被告人徐龙驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人方某的证言；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴所［2020］毒鉴字第608号鉴定意见书；被告人徐龙的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为,被告人徐龙违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐龙犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人徐龙认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人徐龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年三月三日 书 记 员  易海莎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初457号 原告：徐朔，男，1976年8月25日出生，满族，住承德市。 被告：王**，男，1975年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告徐朔与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告王**准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王**的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐朔的起诉。 原告预交的受理案件费3188.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特145号之一申请人：徐高翔，女，汉族，1991年12月12日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人徐高翔与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人徐高翔于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计5618元。经审查，本院认为，申请人徐高翔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计5618元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初194号原告：龚道军，男，1970年10月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告：桑植县澧源镇长潭村村民委员会，住所地湖南省桑植县澧源镇长潭村王家峪组。法定代表人：尹志新，系该村民委员会主任。被告：桑植县澧源镇长潭村村民委员会二组，住所地湖南省桑植县澧源镇长潭村。负责人：龚祥凤，系该组组长。被告：彭发武，男，1967年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。本院在审理原告龚道军与被告桑植县澧源镇长潭村村民委员会、桑植县澧源镇长潭村村民委员会二组、彭发武土地承包经营权纠纷一案中，原告龚道军以双方当事人在案外已就该纠纷达成协议为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龚道军的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告龚道军撤回起诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告龚道军负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年三月二日法官助理梁婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0591行初25号 原告邢台市顺杰商贸有限公司，住所地邢台市信都区中兴西大街736号，统一社会信用代码：911305036882196406。 法定代表人：韩江兰，该公司经理。 被告邢台市信都区人力资源和社会保障局，住所地河北省邢台市襄都区豫让桥路196号，统一社会信用代码：111305036975866211。 负责人：王志军，该局局长。 原告邢台市顺杰商贸有限公司诉被告邢台市信都区人力资源和社会保障局给付工伤保险金一案，原告于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月7日立案受理，原告于2021年3月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邢台市顺杰商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺杰商贸有限公司负担。 审 判 长  周石磊 人民陪审员  李一硕 人民陪审员  陈淑宁 二〇二一年三月十六日 法官 助理  张国政 书 记 员  李露雅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执保273号申请保全人：张午阳，男，汉族，1989年9月30日出生，住德州市德城区顺河西路18号6号楼1单元301号。被申请人：马鑫炎，男，回族，1990年4月8日出生，住德州市德城区前进街22号3号楼单元201号。申请保全人张午阳与被申请人马鑫炎民间借贷纠纷财产保全一案，查封马鑫炎在北京住房公积金管理中北京铁路分中心石家庄管理部的公积金11万元，冻结期限自2021年3月11日至2023年3月10日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2021）鲁1402执保273号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二一年三月十二日书记员  杜轩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2374号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号，统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。 被告：彭艳乔，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告彭艳乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二一年三月一日 书记员  熊静
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执54号申请执行人：柏盈盈，男，1988年1月18日生，汉族，襄汾县人。被执行人：吉寒增，男，1973年2月12日生，汉族，临汾市尧都区人。本院在执行申请执行人柏盈盈与被执行人吉寒增承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉寒增在银行的存款人民币69104元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二一年三月三日书记员  贾 倩
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初869号原告：江苏阳晨律师事务所，统一社会信用代码313200003549264090，住所地响水县城黄海路**。负责人：朱石坚，该事务所负责人。被告：徐海健，男，1980年11月17日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘春霞，女，1979年12月1日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏阳某律师事务所诉被告徐海健、刘春霞法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告江苏阳某律师事务所在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏阳晨律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 周广斌二〇二一年三月二十日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1572号 申请执行人：张连成，男。 被执行人：王春洁，女。 被执行人：卢红，女。 被执行人：卢云龙，男。 申请执行人张连成与被执行人王春洁、卢红、卢云龙合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初152号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年11月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年11月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年2月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1572号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月五日 书记员  陈 琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特99号申请人：天津津雄保安服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路216号。法定代表人：吴凤桐，总经理。委托诉讼代理人：李影，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被申请人：李顺云，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘天成（李顺云女婿），男，1984年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津津雄保安服务有限公司与被申请人李顺云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。天津津雄保安服务有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1126号裁决书，申请费由被申请人负担。事实和理由：1.该仲裁裁决适用法律有误，罔顾举证责任。2.仲裁委员会同类案件裁决标准不统一。3.涉案仲裁裁决审查事实不清。4.申请人是因政府指令和政策变化告知被申请人其岗位被撤销，该情形属于法律规定中的情势变更。李顺云称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项。被申请人未向申请人提交辞职手续，是申请人辞退的被申请人。经审查查明：2020年12月28日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1126号裁决：一、确认天津津雄保安服务有限公司与李顺云于2020年9月15日解除劳动合同。二、天津津雄保安服务有限公司在接到裁决书生效之日起15日内为李顺云办理退工手续。三、天津津雄保安服务有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付李顺云解除劳动合同经济补偿金2850元×3.5（月）×2（倍）=19950元。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第1126号裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津津雄保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津津雄保安服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津津雄保安服务有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3439号申请执行人：张清凤，男，1944年2月2日生，汉族，住东海县。申请执行人：赵士英，女，1948年12月7日生，汉族，住东海县。申请执行人：李楼华，男，1970年1月29日生，汉族，住东海县。申请执行人：李伟荣，女，1994年2月10日生，汉族，住东海县。申请执行人：李支康，男，2003年1月11日生，汉族，住东海县。被执行人：陈其华，女，1958年10月20日生，汉族，住东海县。张某、赵士英、李楼华、李伟荣、李支康与陈其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）苏0722民初3148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的金额为标的款413578.16元及利息、诉讼费1249元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十六日书记员  陈江超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1774号原告：肖兰根，女，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：向文英，女，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告肖兰根与被告向文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告肖兰根于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告肖兰根自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖兰根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖兰根负担。审判员  刘祝绍二〇二一年三月二十二日法官助理黄丹玉书记员王萍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初882号之一 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：王丽娟，女，1983年6月12日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年3月2日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人王丽娟的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月五日 书记员  江博文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初466号 原告：牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：祁华，该中心主任。 委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：董淑芝，女，1965年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江龙飞置业担保有限公司，住所地不详。 法定代表人：杨红军，该公司总经理。 被告：牡丹江市阳明住宅建设开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 原告牡丹江市住房公积金管理中心与被告董淑芝、牡丹江龙飞置业担保有限公司、牡丹江市阳明住宅建设开发公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员 闫  红 二〇二一年三月二十二日 书记员 高原明珠
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初223号 本院于2021年03月03日受理了原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现李维清下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  加斌峰 二〇二一年三月三日 书记员  崔 斌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2416号解路、崔娟：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4489号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1099号 原告：耿万山，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：耿春运，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：范存宾，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 原告耿万山诉被告耿春运、范存宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告耿万山于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿万山的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿万山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿万山负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月二十二日 书记员  李梦阳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初314号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码:915201226225295238。法定代表人:杨丽娟，董事长。委托代理人:袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托代理人：彭阳，男，1995年12月15日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：邓艳冰，女，1990年9月17日生，住贵州省开阳县。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司诉被告邓艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，在向被告送达应诉文书过程中，查明被告邓艳冰已于2020年3月7日因病死亡，被告诉讼主体已经消亡，原告可确定邓艳冰的财产继承人后另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...”规定，裁定如下：驳回贵州息烽农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费395元，退还原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司。本裁定送达后立即生效。审判员  魏厚江二〇二一年三月五日法官助理陈春美书记员李丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1023号 原告:合肥碧祥房地产有限公司，住所地合肥市包河区滨湖康园一期西综合楼，统一社会信用代码91340100MA2NBYFW1Q。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:杨琼，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥碧祥房地产有限公司与被告杨琼商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥碧祥房地产有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥碧祥房地产有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告合肥碧祥房地产有限公司撤回对被告杨琼的起诉。 案件受理费减半收取2432元，由原告合肥碧祥房地产有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二一年三月四日 书记员  汪 觅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初324号原告：宋年波，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：吕振兴，男，1966年3月23日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：修凤云，系被告吕振兴妻子。被告：修凤云，女，1966年10月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁移居科技房屋制造有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇梨树村，统一社会信用代码：912103817443383385。法定代表人：吕伟，系该公司总经理。委托代理人：于海霞，系该公司职员。原告宋年波诉被告吕振兴、修凤云、辽宁移居科技房屋制造有限公司（以下简称移居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告宋年波和委托代理人王力，被告吕振兴的委托代理人修凤云，被告修凤云，被告移居公司的委托代理人于海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋年波诉称：原告拥有多台钩机对外从事挖土方等作业活动。2019年2月中旬，被告吕振兴找到原告，让原告提供挖土方等作业活动，作业地点在海城市八里镇诚信铅厂院内，双方约定大钩机挖土方时每立5元、非土方作业时大钩机每小时230元、小钩机每小时140元。从2019年2月下旬至2019年8月末，原告为被告共计作业累计价款为339900元，被告陆续共计支付180000元，尚欠159900元。另，被告吕振兴与修凤云为夫妻关系。综上所述，原、被告之间的钩机作业服务合同合法、有效。被告理应及时将原告的作业款项全部结算给原告，被告拖延付款属于违约行为。为此，原告依据《合同法》等规定，提起诉讼，望贵院依法判令被告共同向原告支付挖土方等作业价款159900元及逾期支付利息(利息从2019年9月1日起至被告实际全部付款完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);本案的诉讼费用由被告负担。被告吕振兴辩称：不欠原告钱，原告起诉的主体也是错误的。被告修凤云辩称：不欠原告钱，原告起诉的主体也是错误的。被告移居公司辩称：不欠原告钱，原告起诉的主体也是错误的，不应起诉我公司，应该起诉海城阳光建筑工程有限公司。经审理查明，被告吕振兴、修凤云系夫妻关系。2018年11月19日，案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司与案外人海城阳光建筑工程有限公司签订《建筑工程承包协议书》1份，约定案外人辽宁乾赫耐火材料有限公司将新建厂房工程承包给案外人海城阳光建筑工程有限公司。后原告宋年波在该工地进行挖土方作业，现原告宋年波诉至本院，要求三被告共同向其支付挖土方等作业价款159900元及逾期利息。以上事实，除原、被告当庭陈述外，被告移居公司提供的证据有：建筑工程承包协议书复印件1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，原告宋年波要求三被告共同向其支付挖土方等作业价款159900元及逾期支付利息，因三被告均予以否认，原告宋年波未提供证据证明其系三被告雇佣，且被告移居公司向本院提供的《建筑工程承包协议书》能够证明该工程系案外人海城阳光建筑工程有限公司承包，故原告宋年波起诉的被告主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应裁定驳回原告宋年波的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告宋年波的起诉。案件受理费3498元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二一年三月十五日书 记 员  于若男
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初27号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人仇伟，男，1989年5月29日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住井陉县。因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被晋州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年8月13日到元氏县公安局投案自首。因涉嫌盗窃罪于2020年8月14日被元氏县公安局刑事拘留，2020年9月15日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 被告人何晓泽，男，1999年1月27日出生，汉族，群众，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住元氏县。2020年8月13日到元氏县公安局投案自首。因涉嫌盗窃罪于2020年8月14日被元氏县公安局刑事拘留，2020年8月21日被元氏县公安局取保候审，2021年2月24日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人仇伟、何晓泽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王彦霞出庭支持公诉，被告人仇伟、何晓泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日晚23时30分左右，被告人仇伟、何晓泽在因村国达物流园内卸货过程中，仇伟看到一部苹果手机（此手机系一买家在京东网上购买的苹果11手机）盒子破损，遂与何晓泽共谋盗窃此手机，之后由仇伟负责盗窃手机，何晓泽负责望风，二人将手机盗走。2020年8月10日上午9时左右，仇伟、何晓泽将盗窃来的苹果11手机以4000元的价格卖至元氏县因村镇红旗大街路西史某二手手机店。经元氏县价格认证中心价格认证，被盗手机价值6288元。 2020年8月13日，被告人仇伟、何晓泽到元氏县公安局投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人仇伟、何晓泽在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有何晓泽微信聊天截图、史某微信朋友圈截图、郭某手机截图、史某手机收款截图、仇伟、何晓泽指认现场照片、京东物流被盗窃手机价值明细、元氏县价格认证中心关于手机的价格认定结论书、到案经过、河北省晋州市人民法院刑事判决书、谅解书、被告人仇伟、何晓泽的户籍证明信；证人史某、郭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人仇伟、何晓泽的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仇伟、何晓泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人仇伟、何晓泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人仇伟、何晓泽主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人仇伟、何晓泽积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人仇伟、何晓泽认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人仇伟有犯罪前科。可酌予从重处罚。根据被告人仇伟、何晓泽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 一被告人仇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二被告人何晓泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王景林 二〇二一年三月十一日 书记员  胡晶晶
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0482民初630号     原告：李某某。    被告：刘某某。    本院在审理原告李某某与被告刘某某不当得利纠纷一案中，本案定于2021年3月10日下午2时30分开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。                             审  判  员   文  娟                             二〇二一年三月十一日                              书  记  员   郭姗珊1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新02民申2号 再审申请人（原审原告）：徐福强，男，1974年10月28日出生，汉族，系克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 再审申请人（原审原告）：卢元梅，女，1973年1月6日出生，汉族，系克拉玛依石化有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区 委托诉讼代理人：徐福强，系卢元梅的丈夫，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被申请人（原审被告）：克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：陶伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘思刚，男，该公司员工。 再审申请人徐福强、卢元梅因与被申请人克拉玛依市保障性住房投资建设管理有限责任公司（以下简称保障房投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203民初1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐福强、卢元梅申请再审称，撤销一审民事判决，并改判支持徐福强、卢元梅的全部诉讼请求。事实与理由：1．保障房投资公司在几个保障房项目中都以《会议纪要》为由，为自己免责。《会议纪要》不是政府针对工程项目的红头文件，不是地方政府的行政法规。保障房投资公司逾期交房系主观原因而非客观原因造成，其称房屋逾期交付是市政配套不到位、属于不可抗力的理由不成立。2．保障房投资公司明知地下室有无窗户足以影响房屋价格及客户是否购买房屋，却未向徐福强、卢元梅告知地下室无窗户的事实，属于隐瞒重大事实的行为。3．徐福强、卢元梅所购买的房屋存在卧室顶棚不平、厨房水平误差的问题。卧室顶棚不平是抗风墙（外墙）倾斜造成的。房屋次卧外墙属主体结构，两端高度误差大肉眼可见，是严重的主体结构质量问题，严重影响正常居住使用，是不合格产品。保障房投资公司在《维修记录表》中对误差事实予以确认，并承认无法整改。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第26条，《最高人民法院九民会议纪要》第47条等相关法律规定，双方当事人之间的购房合同符合法定解除条件，应予解除。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。徐福强、卢元梅未提供证据证明其未提起上诉的理由属于正当理由，其申请再审事由应当依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐福强、卢元梅的再审申请。 审判长  陈远志 审判员  唐 杰 审判员  叶 楠 二〇二一年三月二十二日 书记员  张晓燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1462号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：佟焱明，男，1971年4月10日出生，满族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人佟焱明金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月16日作出（2019）辽0202民初7782号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终57号上诉人（一审被告）：郸城县胡集时代购物广场，经营场所河南省周口市郸城县胡集供销社。经营者：张磊，男，汉族，出生于1988年2月28日，住河南省郸城县。被上诉人（一审原告）：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。上诉人郸城县胡集时代购物广场因与被上诉人罗伊视效动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郸城县胡集时代购物广场收到河南省周口市中级人民法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郸城县胡集时代购物广场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年三月三日书记员  刘芙熔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1472号原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人潘孝春。委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人陈丹，女，1986年2月13日出生，汉族。被告王高平，男，1991年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告谭柱良，男，1985年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告王高平、谭柱良追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王高平偿还原告代偿款8753.94元并支付利息（截至2021年1月25日利息为942.21元，本息合计9696.15元及自2021年1月26日起以本金8753.94元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告王高平所有的牌照号为浙ＣＯ××**的猎豹牌汽车进行折价或者拍卖、变卖后，所得价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；3、依法判令被告谭柱良对上述债务承担连带还款责任；4、依法判令本案诉讼费用由被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年9月26日，原告与被告王高平订立担保合同、车辆抵押合同，担保合同约定原告为被告王高平向浙江瑞安农村商业银行借款101175元提供担保，车辆抵押担保合同约定两被告将其购买的汽车作为抵押物抵押给原告。同日，原告与两被告订立担保服务兼反担保合同，其中原告作为甲方，被告王高平作为乙方，被告谭柱良作为丙方，合同约定乙方、丙方以自己的财产作反担保，三方确认甲方担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，丙方保证方式为连带责任保证，保证反担保与抵押反担保范围均为上述甲方保证的范围、甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），乙方足按时借款本息，否则乙方应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年，反担保合同同时存在一个或多个的担保或丙方保证的，不论相关物的担保是乙方提供还是丙方提供，甲方一旦承担了代偿责任，即有权选择实现担保的顺序。2017年10月18日，被告王高平办理汽车抵押登记手续，确认原告为浙ＣＯ××**号汽车的第二顺位抵押权人。2020年3月11日、7月10日，原告代偿3853.55元、4900.39元。认定上述事实的证据有担保合同、车辆抵押合同、担保服务兼反担保合同、代偿清单、汽车抵押登记手续及原告陈述。本院认为，担保服务兼反担保合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王高平偿还原告代偿款8753.94元并支付利息（截至2021年1月25日利息为942.21元，此后以8753.94元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、原告对被告王高平所有的浙ＣＯ××**号汽车折价或者拍卖、变卖价款在第一顺位抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。三、被告谭柱良对第一项债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12714号 原告：苏凤，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都千高斯体育场馆管理有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街********。 法定代表人：王杰。 原告苏凤与被告成都千高斯体育场馆管理有限公司（简称千高斯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤到庭参加诉讼，被告千高斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院本案现已审理终结。 苏凤诉称，2019年8月中下旬，苏凤到千高斯公司，工作内容为健身房日常保洁，月工资2800元，通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式发放。公司未发放苏凤2019年11月、12月工资。2020年1月1日，健身房开始春节放假。2020年5月，苏凤继续从事健身房日常保洁工作。2020年6月1日，苏凤因工伤手臂拉伤休息。同年6月20日，苏凤向店长索要工资未果。据此，苏凤诉请人民法院判令：1.千高斯公司支付苏凤2019年11月、2019年12月及2020年5月的工资8400元（2800元/月×3个月）；2.千高斯公司承担本案诉讼费用。 千高斯公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年8月，苏凤受雇于千高斯公司从事保洁工作。 2019年10月15日，千高斯公司通过微信转账方式支付了苏凤2019年8月、9月工资2742元。 2019年11月15日，千高斯公司通过微信转账方式支付了苏凤2019年10月工资2500元。 2019年12月起，苏凤通过微信多次要求千高斯公司支付2019年11月及12月工资，千高斯公司表示经济困难，需延后支付。 2020年1月24日，千高斯公司通过微信转账方式支付了苏凤1000元。 上述事实有微信聊天记录截图、考勤汇总表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的规定。合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，苏凤与千高斯间劳务合同关系成立，千高斯公司应按双方约定支付相应的劳务费。根据千高斯公司与苏凤之间的转账记录，苏凤的劳务费标准应为2500元/月，故千高斯公司应支付苏凤2019年11月、12月的劳务费4000元（2500元/月×2个月-1000元）。苏凤提交的证据不足以证明2020年5月为千高斯公司提供了劳务，对苏凤主张的该月劳务费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都千高斯体育场馆管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏凤支付2019年11月、12月劳务费4000元； 二、驳回苏凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，公告费600元，合计625元，由成都千高斯体育场馆管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 程 文 二〇二一年三月十一日 书记员 李燕婷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终305号 上诉人（原审原告）：马彩霞，女，1967年4月18日出生，回族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告）：王平，女，1974年12月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 上诉人马彩霞因与被上诉人王彦彬、王平民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马彩霞上诉请求：请求依法撤销（2020）甘0271民初3911号民事裁定书的内容,指令一审法院对案件进行审理。事实与理由：一审法院驳回起诉不当。本案符合民间借贷构成要件，应当依法继续实体审理，如果确实因“刑民交叉,刑事优先”原则被中止审理无可厚非，但被驳回起诉于法无据。 王彦彬辩称，不存在向马彩霞借款的事实。马彩霞的上诉请求事实与理由均不成立，构成虚假诉讼，放高利贷,财产不明等诸多问题,请求法院依法驳回马彩霞的上诉请求，维持原裁定。 王平辩称，王平根本不认识马彩霞其人,没有任何交流与接触，更没有经济往来,王平的一张工行银行卡一直由老公使用，王平也没有借过马彩霞的钱,在借条上也没有签字，压根就不知道这事，根据相关法律规定,不能认定为夫妻共同债务。一审法院的裁定书事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回马彩霞的上诉请求。 马彩霞向一审法院起诉请求王彦彬、王平偿还借款本金2820000元及利息（以2820000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年7月1日起计算至全部款项还清之日止）。 一审法院认为，王彦彬辩称，本案涉嫌虚假诉讼，马彩霞通过王彦彬和他人向不特定多人放贷，预先扣除利息，并通过其在网络平台上进行传销投资，故双方之间的资金往来频繁、数额巨大，实际借款人不是王彦彬，马彩霞违法高利放贷，应追究其责任。本院经审查，首先，原、被告双方均认可马彩霞通过王彦彬在网络CBK、龙爱量子、秦盟网络平台投资两百多万元，并发展下线，涉嫌传销。其次，根据王彦彬提交的证据及其陈述，显示本案存在借款外的数个第三人，马彩霞向他人高利出借款项，达到月利率3%，年利率36%，存在向他人提供多笔借款以赚取高额利息的目的。同时，2016年至2020年期间，马彩霞与王彦彬之间存在多笔数量的资金往来，且金额高达六百多万元，其中既有借款又有传销款且相互混合；再次，民间借贷是自然人之间、自然人与法人等相互之间，以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为，马彩霞的行为显然不符合法律规定的民间借贷的认定。综上，本案可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。综上，本案依法驳回马彩霞的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马彩霞的起诉。案件受理费29360元，不予收取，退回马彩霞。 本院认为，嘉峪关市城区人民法院于2021年1月7日将本案相关线索移送嘉峪关市公安局，嘉峪关市公安局经侦支队向嘉峪关市城区人民法院回函认为现有证据无法认定马彩霞、王彦彬、王平的行为构成组织领导传销活动罪、非法经营罪。故现无明显证据显示本案纠纷存在犯罪嫌疑，一审法院应当对本案予以审理。马彩霞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院(2020）甘0271民初3911号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年三月九日 书记员  王 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异91号异议人：陈贵生，男，汉族，1957年7月19日生，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：马庆，系辽宁正合律师事务所律师。被执行人：华夏文化艺术品交易所有限公司（以下简称文交所），住所地辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：罗玮。委托诉讼代理人：王育博。申请执行人：朱小头，女，1957年8月12日生，住址江苏省高淳县。委托诉讼代理人：黄俊怀。委托诉讼代理人：庄千文，系上海市锦天城（南京）律师事务所律师。异议人与申请执行人朱小头、被执行人华夏文化艺术品交易所有限公司执行异议一案，异议人于2021年2月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，异议人系文交所的投资会员，会员包括异议人在内的投资资金都存放在文交所在民生银行开立的账户内；由银行集中进行监管；即账户内资金全部属于会员（案外人）所有，不属于文交所所有。法院执行过程中扣划了该账户内的资金损害了异议人的合法权益。故请求法院依法撤销（2020）辽0211执恢1914号之二、之三执行裁定书、（2020）辽0211执924号之一执行裁定书，纠正错误冻结、扣划陈贵生所有35343.56元的行为，并暂缓执行本案。申请执行人朱小头辩称，不同意异议人的异议请求。理由如下：被执行人文交所账户内的资金从法律上讲其所有权人就是被执行人。金钱是种类物而不是特定物；自案外人将资金转入文交所账户内时，其转入资金所有权即归被执行人所有；即使案外人和被执行人存在内部资金的约定，也不能阻却被执行人的债权人对该资金账户的执行。本案的被执行人账户并不是具有专门名称的专用账户。异议人的异议行为存在与被执行人恶意串通的可能，异议人现在提出的执行异议事由和被执行人曾提出的执行异议事由一样，且异议人系在原复议裁定下达后就另行提出了案外人执行异议；异议人委托的代理人也是被执行人诉讼过程中委托的代理律师。本院查明，本院于2018年2月7日作出（2017）辽0211民初639号民事判决，朱小头不服该判决，依法提起上诉，后该案被大连市中级人民法院发回重审；本院于2019年8月15日又作出（2018）辽0211民初8385号民事判决，内容为：被告文交所支付原告朱小头保荐商意向金420万元及利息，后被告文交所公司不服该判决，提起上诉；大连市中级人民法院于2020年2月11日作出（2019）辽02民终9591号民事判决，驳回上诉，维持原判。后朱小头申请本院强制执行，2020年3月24日本院作出（2020）辽0211执924号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国民生银行帐户69×××32内存款520万元。2020年10月16日本院作出（2020）辽0211执恢1914号之二执行裁定书，划拨被执行人在中国民生银行帐户69×××32内存款520万元。2020年11月17日本院作出（2020）辽0211执恢1914号之三执行裁定书，划拨被执行人在中国民生银行帐户69×××32内存款9.7192万元.本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：……，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，本院在执行中依法查封了被执行人文交所名下的在中国民生银行帐户69×××32内存款520万元，后依法扣划了该账户内存款合计529.7192万元，鉴于该被查封及扣划的银行账户系以被执行人文交所名义在银行设立的，依据前述银行存款的权利人判断标准的规定，故本院的冻结及扣划行为正确，故异议人以查封并扣划资金中的3.534356万元系自己暂存于异议人帐户上的资金为由请求撤销裁定并请求暂缓执行，于法无据，故异议人提出的异议请求依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈贵生提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二一年三月二十二日书 记 员  钱佳玉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1587号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李成熙，男，1998年6月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李成熙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李成熙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7731.79元、借期利息379.59元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月28日，被告李成熙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月28日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9000元。而后，被告李成熙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李成熙身份证1份，拟证明被告李成熙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李成熙签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李成熙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月28日，原告宁波银行与被告李成熙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月28日至2020年10月4日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李成熙偿还借款本金1268.21元、利息160元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7731.79元、利息379.59元（含借期利息379.59元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李成熙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李成熙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7731.79元及利息379.59元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李成熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李成熙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7731.79元及利息379.59元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初555号 原告：吴波，男，汉族，1983年12月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：范荣立，男，汉族，1982年1月30日出生，住山东省新泰市。 原告吴波与被告范荣立运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。被告范荣立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告运费39547元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告车辆为其运输货物，经结算被告尚欠原告运费39547元，经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 范荣立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告雇佣原告车辆为其运输货物，经双方微信联系、电话沟通并结算，被告认可尚欠原告运费39547元，但至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴波出具的运输明细、与被告范荣立的微信聊天记录、通话记录，可以证实被告尚欠原告运输费39547元的事实，被告范荣立应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告范荣立于本判决生效之日起三日内支付原告吴波运输费39547元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394.5元，由被告范荣立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二一年三月三日 书记员 吕秀连
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6779号之一原告：重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**后勤大楼**302，统一社会信用代码91500227MA5YXXLD7R。法定代表人：孙帆。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：陕西建工集团股份有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**一社会信用代码91610000220521879Y。法定代表人：张义光。原告重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司诉称，2018年11月12日，原告与被告签署《重庆山水主题国际休闲旅游度假区室外水乐园工程施工总承包合同》。该合同通用条款第五十四条约定，因总承包人原因导致工程连续停工超过15天或者延误节点工程三次的，发包人有权解除合同并有权要求总承包人支付合同价税合计暂估总价10%的违约金。合同签署后，被告未严格按照合同约定履行合同义务，导致案涉工程工期严重延误，停工至今。原告遂起诉至法院，请求：1.判令被告陕西建工集团股份有限公司立即向原告重庆欣荣雅建文化旅游发展有限公司支付违约金8032292.396元;2.全部诉讼费用由被告陕西建工集团股份有限公司负担。2021年3月1日，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)之规定，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原告的诉讼标的已超过3000万元，未超过3亿元，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周燕铭人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  张彦英二〇二一年三月一日法官 助理  姜 利书 记 员  蔡雨阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1650号 原告:叶彬彬，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘闪闪，安徽弘大律师事务所律师。 被告:王文彪，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告叶彬彬与被告王文彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。叶彬彬于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶彬彬的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶彬彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶彬彬负担。 审判员  袁学龙 二〇二一年三月一日 书记员  马璐璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初616号原告：王福东，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县，委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：王国学，男，1979年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县，原告王福东与被告王国学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福东委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，被告王国学经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王福东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告人工费20000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告王国学从江苏江中建设集团处承包了阳光嘉城会展中心中的钢筋单项工程。原告是被告雇佣的施工人员，主要负责管理施工人员，工资每月7000元至10000元不等，约定年底结清。施工结束后，被告未足额支付原告工资，并给原告出具欠条一张，欠条写明尚欠原告工资20000元，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王国学未出庭亦未答辩。本院认定事实如下：2013年王国学雇佣王福东在其承包的阳光嘉城四期阳光会展中心工程项目中负责管理施工人员及参与具体施工。施工结束后，王国学为王福东出具欠条，确认王国学欠王福东工资款20000元事实。2021年1月14日，大庆市让胡路区人民政府根治拖欠农民工工资工作领导小组下发庆让根治拖欠联函[2021]02号文件，即《关于请让胡路区人民法院协助对王福东、曲小光、金良申请诉讼案件立案的函》，函请：“王福东、曲小光、金良3人系阳光嘉城四期阳光会展中心工程项目中的农民工，2018年3人到我局投诉反映在该项目中施工被实际承包人王国学拖欠工资。现王福东、曲小光、金良3人自愿提出拖欠的农民工工资诉求通过民事诉讼解决，故请贵院酌情协调立案诉讼处理，情况属实”。本院认为，王国学雇佣王福东提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。王福东提交欠条可以证实王国学欠付其劳务费的事实，故对王福东要求王国学给付劳务费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王国学于本判决生效后五日内一次性给付原告王福东劳务费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由被告王国学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年三月十二日书记员  田 梦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1572号原告：黄战应，男，汉族，1977年9月2日生，户籍河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。原告黄战应诉被告林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告黄战应于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄战应申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄战应撤回起诉。本案受理费减半收取412元，由原告黄战应负担。审判员 党 育二〇二一年三月十一日书记员 魏诗园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1072号 申请执行人：魏良珊，女，1975年3月8日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县。 法定代表人：钱锡荣，该公司主要负责人。 申请执行人魏良珊申请执行沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳联创市场经营管理有限公司名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志