江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初361号原告：肖某某，男，汉族，2000年1月2日出生，住高安市。委托代理人：刘福君，江西灯正律师事务所律师，特别授权。被告：钟某某，男，汉族，1974年6月10日出生，住高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，系公司经理。委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般授权。原告肖某某（以下简称原告）诉被告钟某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年1月27日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告肖某某及其委托代理人刘福君、被告钟某某、被告人保宜春分公司及其委托代理人魏初军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿交通事故各项损失计人民币133956元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日中午11时26分许，被告钟某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶在高安市路口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。原告伤后被送往高安市人民医院住院治疗，现治疗终结并经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费12000元、误工120天、护理60天、营养期90天的鉴定。依法被告应当向原告承担民事赔偿责任。经查，事故车赣Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保，依法保险公司应当在保险范围内赔偿原告。同时，原告伤前一直在浙江慈溪打工（有工资发放记录为证），2020年8月底请假回老家考驾照，不料发生交通事故，导致原告至今无法回单位上班，给原告造成巨大损失。为维护原告自身合法权益，现向法院起诉，要求二被告赔偿原告上述损失。被告人保宜春分公司答辩称：被保险车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔100万第三者商业险。事故发生后我公司已经先行赔了医药费10000元，根据原告的诉请发表意见如下：营养费、伙食费分别以30元一天计算住院时间，后续治疗费金额偏高，该标准是参照三甲医院的收费标准，而根据原告是在高安市人民医院做的相关治疗，我司认为应当在其实际发生以后另案主张或者直接向我司理赔。残疾赔偿金不认可其伤残等级，我司已经在庭前提出了伤残重新鉴定。误工费根据原告提供的银行流水，其事故发生前的八个月月平均工资是3563.94元，天数按照鉴定报告120天计算，原告计算误工期及护理期的天数21.5天不符合宜春中院关于交通事故案件的误工天数、护理天数的计算天数，应当以30天计算。鉴定费及诉讼费依法应当由侵权人承担，精神抚慰金以重新鉴定意见为准，交通费以10元每一天计算住院时间。被告钟某某答辩称：原告住院期间花费医疗费24623.9元，保险公司垫付了10000元，剩下的金额14623.9元是我垫付的，另外在原告住院期间给付了原告10000元，转给了原告的母亲微信账户。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息表，证明原、被告诉讼主体资格。二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实，被告钟某某负全责，原告无责。三、住院记录、疾病证明书、住院发票复印件，证明原告因交通事故受伤住院63天及医嘱休息2个月。四、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成轻伤二级、十级伤残、后续治疗费12000元，误工120天、护理60天、营养期90天及鉴定费2600元的事实。五、银行工资流水，证明原告自2019年10月至2020年8月在浙江慈溪绿洲海鲜大排档做厨师工作，期间月平均工资为4691.6元，证明原告在浙江打工及误工费发生的事实。被告人保宜春分公司对原告的上述证据质证认为：对证据一、证据二、证据三没有异议，对证据四伤残等级不予认可，属于原告单方面委托，并且鉴定的时间没有达到评定伤残等级的时间，事故发生后三个月以后进行伤残等级的功能鉴定，而原告鉴定时间是两个月以后，属于伤情恢复时间，因此我们对伤残等级申请重新鉴定。对于三期、后续治疗费、鉴定费的意见以答辩意见为准。对证据五真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，原告应当提供公司的工作证明、劳动合同以确认原告工作的真实性，不是系他人借用原告的银行卡领工资。另外，即使该工资系原告个人工资，根据我公司核算银行流水中的原告的九个月平均工资为4272元，并不是原告主张的4691.6元，请法院予以核实。被告钟某某对原告的证据没有异议。被告钟某某和被告人保宜春分公司未向本院提交任何证据。诉讼中，经被告人保宜春分公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告肖某某的伤残等级进行重新鉴定。经该机构鉴定，原告肖某某左锁骨骨折损伤评定为十级伤残。对该份鉴定报告结论，原告、被告钟某某和被告人保宜春分公司均无异议。综上，根据原告和被告双方陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年9月8日中午11时26分许，被告钟某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车行驶在高安市路口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤及电动车受损的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告钟某某负事故的全部责任，原告肖某某无责任。原告伤后被送往高安市人民医院住院治疗，至2020年11月9日出院，共计住院63天，花费医疗费24623.9元。2020年12月10日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度、伤残程度、继续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经该机构鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费12000元、误工120天、护理60天、营养期90天。原告的伤残程度经重新鉴定，构成十级伤残。肇事车辆赣Ｃ×××××号车为被告钟某某所有，其为该车在被告人保宜春分公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险100万，保险有效期自2019年12月6日起至2020年12月6日止。另经审理查明，原告自2019年10月至2020年8月在浙江慈溪绿洲海鲜大排档做厨师工作，期间月平均工资为4278元。被告钟某某先行向原告垫付医药费14623.9元，被告人保宜春分公司先行向原告垫付医药费10000元，被告钟某某向原告母亲微信转账10000元。本院认为，机动车交通事故责任者应对因交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告钟某某驾车发生交通事故，经交警部门认定，被告钟某某承担事故全部责任，该事故认定书本案予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告钟某某应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告为其所有的车辆赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春分公司处投保了机动车交强险和机动车商业三者险，除却免赔事由，被告人保宜春分公司应在相应险别限额内对原告的损失予以赔付。鉴定费2600元属确认保险标的损失金额的合理必要支出，依据保险法规定，该费用应由保险公司承担。原告的损失主要有：营养费30元／天×90天＝2700元，住院伙食补助费50元／天×63天＝3150元，后续治疗费12000元，残疾赔偿金36546元／年×20年×10%＝73092元；误工费142.6元／天×120天＝17112元；护理费115元／天×60天＝6900元；鉴定费2600元；精神抚慰金本院酌定支持原告诉请3000元；交通费本院酌定支持原告800元；以上损失总计为人民币121354元。因原告诉请中未包含医药费24623.9元，相关权利人可另行主张自己的权益。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告肖某某精神抚慰金3000元，伤残赔偿金73092元，以上费用总计为人民币76092元。二、限被告钟某某本判决书生效之日起十日内赔付原告肖某某人民币45262元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车商业第三者责任险内替被告钟某某向原告肖某某赔付人民币45262元。（原告肖某某在收到上述赔付款后，应返还被告钟某某先行垫付款人民币10000元。）三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年三月四日书记员  刘东琴