浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初732号 原告：宁波市诚晖建筑劳务有限公司，住所：浙江省宁波市江北区环城北路西段405号11-2、11-3、11-4，统一社会信用代码：91330205660562498R。 法定代表人：张燕楠，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：宓梦诗，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱伯贤，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告宁波市诚晖建筑劳务有限公司（以下简称诚晖公司）与被告朱伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2021年3月11日、3月16日公开开庭进行了审理。原告诚晖公司委托诉讼代理人宓梦诗到庭参加诉讼，被告朱伯贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 诚晖公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8790546元，支付利息8450453.17元（暂算至2021年1月26日，此后至款项付清日止的利息以借款本金8790546元为基数按年利率15.4%计算）；2.被告承担原告支出的律师费236000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。审理中，原告调整2020年8月20日之前的利息和逾期利息按年利率18%计算，并扣减被告在2018年至2020年期间偿还的利息425200元，据此变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金8790546元，支付利息6229647.35元（暂算至2021年3月11日，此后至款项付清日止的利息以借款本金8790546元为基数按年利率15.4%计算）。 事实与理由：2014年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款100万元并签订了《借款合同》（JK-2014-05），约定借款期限自2014年8月14日至2014年11月14日，借款月利率为1.5%，按月结息，本合同所发生的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而支付的合理费用，均由被告承担。同日，原告将借款本金100万元转账至被告账户。2014年11月14日，原、被告签订了《借款合同》（JK-2015-14），借款期限延长至2015年12月31日。 2014年8月25日，被告因资金短缺向原告借款50万元并签订了《借款合同》（JK-2014-06），约定借款期限自2014年8月25日至2014年11月26日，借款利率、违约责任等内容均与此前约定一致。同日，原告将借款本金50万元转账至被告账户。2014年11月26日，原、被告就上述借款签订了《借款展期协议》（ZQ-2015年15号）。 2014年11月28日，被告再次借款，原告以开具现金支票的方式向被告出借50万元；2014年12月5日，原告以转账方式向被告出借款项50万元。2014年12月22日，被告就上述100万元借款与原告签订了《借款合同》（JK-2014-08），约定借款期限自2014年12月22日至2015年6月21日，借款利率、违约责任等内容均与此前约定一致。 截至2014年年底，被告向原告累计借款250万元。2016年2月5日、2017年2月27日，被告先后就上述250万元借款（100万元+50万元+100万元）向原告申请展期，借款期限延长至2017年12月31日。 2016年2月5日，被告因项目资金短缺向原告借款150万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年2月5日至2016年7月31日，借款利率、违约责任等内容均与此前一致，当日原告将借款本金150万元转账至被告指定账户。 2016年10月26日，被告再次借款，原告将借款本金20万元转账至被告账户。 截至2016年11月30日，被告尚欠借款本金420万元，此前利息均按期支付。 2016年12月21日，被告向原告申请借款用以支付其承包的宁丰2-1#地块（二标段）工程项目工人工资，借款金额共计2322832元。2017年1月22日，被告向原告申请借款用以支付其承包的温州龙湾奥体城A05项目工人工资，借款金额总计2267714元，上述款项均支付至被告指定工人账户。 2019年7月9日，被告与原告就借款金额及利息进行对账，确认借款本金共计8790546元，并确认该本金及部分利息尚未支付。截至目前，被告在原告不断催讨下尚未归还上述本息，故本案成讼。 审理中，原告确认被告分别于2018年9月18日及2020年1月23日、1月24日、2月5日、2月19日、2月20日、2月21日、2月22日各偿还利息30900元、317600元、22300元、21400元、5000元、5000元、18300元、4700元。上述款项共计425200元。 朱伯贤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《借款合同》、《借款展期协议》、内部借款借据、内部借款审批表、《宁波诚晖温州市龙湾区奥体城A05项目人员工资发放表》、银行凭证（除工人工资转账凭证外）、现金支票存根、证明、委托付款说明、2019年7月9日借款本息对账清单、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、发票均为原件，本院经审查后予以认定。原告提供的《宁波诚晖宁丰2-1#地块（二标段）项目工人工资发放表》和相应转账凭证，以及《宁波诚晖温州市龙湾区奥体城A05项目人员工资发放表》相应的部分转账凭证虽为复印件，但均能与被告签名确认的2019年7月9日借款本息对账清单相印证，可认定被告为支付宁丰2-1#地块（二标段）工程项目工人工资向原告借款2322832元，为支付温州龙湾奥体城A05项目工人工资向原告借款2267714元的事实。 根据当事人陈述和本院认定的证据，除被告2018年9月18日至2020年2月22日付款系支付利息还是本金待后文论述外，本院认定的借款、还款事实与原告主张一致。 另查明，原、被告在2019年7月9日的借款本息对账清单中，记载了原告主张的8790546元借款月利率均为1.5%。 再查明，原告为本案支付律师代理费236000元，该律师代理费以17240999.17元作为案件标的额计取。 本院认为，原、被告签订了《借款合同》（JK-2014-05）、《借款合同》（JK-2014-06）、《借款合同》（JK-2014-08）以及2016年2月5日《借款合同》，并据此向被告交付借款100万元、50万元、100万元、150万元，合计400万元，上述借款合同成立并且有效，现借款期限已经届满，原告有权要求被告返还。 原告另于2016年10月26日向被告汇款20万元，并为宁丰2-1#地块（二标段）工程项目工人工资和温州龙湾奥体城A05项目工人工资多次根据被告指示付款，原、被告于2019年7月9日对账过程中，被告确认了20万元的借款本金性质，并确认被告为宁丰2-1#地块（二标段）工程项目借款2322832元，为温州龙湾奥体城A05项目借款2267714元，上述三笔借款合计4760546元。因原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，但应给予被告合理的准备时间。 根据双方签订的多份《借款合同》和2019年7月9日本息对账清单约定，原告可按月利率1.5%要求被告支付利息和逾期利息至2020年8月19日，此后利息按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%。被告于2018年9月18日至2020年2月22日累计偿还425200元，因当事人对还款性质没有约定，且上述款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应优先抵充原告实现债权的有关费用和利息。原告主张上述款项用于偿还利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此计算，截至2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金8790546元，利息和逾期利息共计6139603元，此后逾期利息按年利率15.4%计算，本院对原告与此相符的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 原告要求被告承担原告支出的律师代理费236000元。本院认为，原告提供的《借款合同》均对律师代理费的承担进行了约定，根据上述约定，被告应承担400万本金及相应利息的律师代理费。但后续4760546元借款并未约定律师代理费的承担，原告要求被告承担相应的律师代理费并无依据。因原告主张的律师代理费按17240999.17元作为案件标的额计取，该金额为原告原诉讼请求截至2021年1月26日的本息总额，高于原告调整计息标准和扣减被告已偿还利息后的诉讼请求金额，也高于本院核算的金额。根据上述分析，以本院核算的截至2021年1月26日本息总额14766958元作为基础数据，本院酌定被告应承担律师代理费92000元，并对原告与此相符的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 原告还要求被告赔偿财产保全申请费5000元，因该保全系被告未按期足额还本付息引起，该费用应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，判决如下： 一、朱伯贤于本判决生效后十日内偿还宁波市诚晖建筑劳务有限公司借款本金8790546元，并支付截至2021年3月11日的利息、逾期利息共计6139603元，以及自2021年3月12日起至实际履行之日止以8790546元本金中未还部分为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、朱伯贤于本判决生效后十日内赔偿宁波市诚晖建筑劳务有限公司律师代理费92000元； 三、朱伯贤于本判决生效后十日内赔偿宁波市诚晖建筑劳务有限公司保全申请费5000元； 四、驳回宁波市诚晖建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112345元，减半收取计56172.50元，由宁波市诚晖建筑劳务有限公司负担695.50元，朱伯贤负担55477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 馨 二〇二一年三月十六日 代书记员  邓茹梦 ? 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。