wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初775号之二原告：烟台市四方建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市莱山区解家庄街道东解村。法定代表人：姜善明。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台盛和建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路74号内17号。法定代表人：辛国东。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司与被告烟台盛和建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市四方建筑器材租赁有限公司撤诉。案件受理费3119元，由烟台市四方建筑器材租赁有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二一年三月二十三日书记员  栾圣林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1179号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许开学，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许开学信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12791号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金79908.77元及相应的利息（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年3月19日起计算至实际清偿之日止。以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费1279元，由被执行人许开学负担1029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于新浦区驻地地税局北侧的不动产，并已向首封海州区人民法院发送参与分配函。轮候查封被执行人名下位于海州区的不动产，并已向首封东海县人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十七日见习书记员  张 倩
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执153号之一申请执行人：桑凤杰，男，1954年9月23日出生，汉族，退休工人，住大连市。被执行人：王多宝，男，1945年11月20日出生，汉族，退休工人，住大连市沙河口区。申请执行人桑凤杰与被执行人王多宝劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0293民初2973号民事调解书，被执行人王多宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王多宝的银行存款100000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1102号 原告:温柏欢，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:杨礼义，资中县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告:张小明，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告温柏欢诉被告张小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告温柏欢在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告温柏欢撤回起诉处理。 审 判 员 唐学才 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初77号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人苏某，男，因本案于2020年8月21日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月27日23时40分，被告人苏某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**长城牌小型普通客车沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香炉礁铁道口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被西岗大队民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，苏某血液酒精含量为159.67mg/100ml。2020年8月21日，被告人苏某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人苏某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年8月21日，被告人苏某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王传君人民陪审员  董存杰二〇二一年三月十九日书 记 员  景云亭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4935号申请执行人:葛洋，男，1990年2月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴雷，男，1987年8月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人葛与被执行人吴雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020）苏1324民初9号民事判决书，本院于2020年12月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人葛洋的申请，本案的执行内容为：吴雷支付葛洋110000元及利息，并承担案件受理费2500元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人吴雷未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年12月17日、2021年2月26日日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人葛洋的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人葛洋表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月九日书记员 王成红
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢375号 申请执行人:王雷,男,1989年9月16日出生,住平阳县。 被执行人:温小飞,女,1970年12月30日出生,住平阳县。 被执行人:谢丙春,男,1964年2月15日出生,住平阳县。 申请执行人王雷与被执行人温小飞、谢丙春民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执548号]，被执行人温小飞、谢丙春已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执190号 申请执行人：同芳，男，1967年8月29日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：齐劭富，男，1980年1月16日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行同芳与齐劭富民间借贷纠纷一案中，2021年1月28日申请执行人同芳申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初292号民事判决书确定的义务，即由被执行人齐劭富偿还申请执行人同芳借款本金40000元。本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年1月29日向被执行人齐劭富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人齐劭富交纳案件受理费800元、上诉费800元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人同芳与被执行人齐劭富于2021年3月22日自愿达成以下和解协议：被执行人齐劭富偿还申请执行人同芳借款本金40000元，于2021年3月22日当庭偿还5000元，剩余35000元从2021年4月份起每月25日前偿还3000元，直至偿还完毕。其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人齐劭富交纳了案件受理费800元、上诉费800元、执行费500元。申请执行人同芳自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执190号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年三月二十二日                      书  记  员  宗  引  良
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1679号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡东沩社区（嘉城花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：陈美华，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司与被告陈美华物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇二一年三月九日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初4号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人毕艳梅，女，1978年6月14日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省岳阳市岳阳县，现住湘阴县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月5日被湘阴县公安局刑事拘留（同年9月4日被抓获），同年9月16经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人毕艳梅犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人毕艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人毕艳梅为牟取非法利益，从岳阳市岳阳楼区青年堤马壕里一名叫“满哥”的男子（身份不明）处购进毒品海洛因，分包后贩卖给吸毒人员谢某（已行政处罚）。1、2020年9月3日14时许，被告人毕艳梅在湘阴县××镇××路××宾馆××巷子里将一小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员谢某。2、2020年9月4日13时许，被告人毕艳梅在湘阴县××镇××路××宾馆××巷子里将一小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员谢某。2020年9月4日，被告人毕艳梅被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人谢某、柳某等人的证言；3、被告人毕艳梅的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认、指认勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人毕艳梅贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毕艳梅系累犯，应从重处罚。被告人毕艳梅有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人毕艳梅判处有期徒刑一年，并处罚金（在庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为判处有期徒刑二年，并处罚金）。被告人毕艳梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人毕艳梅违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人毕艳梅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人毕艳梅归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民陪审员  徐辉先人民陪审员  吴晓彤二〇二一年三月十五日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保568号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行，统一社会信用代码91320114075883645R，住所地南京市雨花台区卡子门大街66-1。负责人：郑某。被申请人：南京黑尊果蔬有限公司，统一社会信用代码913201170707480306，住所地南京市溧水区东屏镇长乐村。法定代表人：顾佰忠。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行与被申请人南京黑尊果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司雨花支行于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京黑尊果蔬有限公司名下价值105万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京黑尊果蔬有限公司名下价值105万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月十九日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初316号原告：燕丽，女，1966年8月13日生，汉族，住址本溪满族自治县。被告：邓守刚，男，1955年12月16日生，满族，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张力，系辽宁平正律师事务所律师。原告燕丽与被告邓守刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕丽、被告邓守刚及其委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月15日，被告和其妻子焦福芹因经营生意向原告借款18万元，并由被告邓守刚在借款协议上签字承诺于2011年底还清该笔借款。但借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告邓守刚辩称，对事实及诉讼请求均有异议。原告已经收到了4.38万元的利息（按二分利计算），故该笔借款实际金额应为13.62万元。该笔借款系答辩方前妻焦福芹借给儿子邓政权使用的，被告当时对此并不知情。2011年因邓政权涉嫌诈骗，原告找到焦福芹，为了让邓政权尽快还钱，焦福芹为原告出具了协议，被告邓守刚在协议上签字是认可焦福芹的行为，帮原告尽快要回该笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：1、协议一份；2、还款书一份；被告提交的：本溪市中级人民法院（2012）本刑二初字第00003号刑事判决书。上述证据经本院审查，对双方无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年起，案外人邓政权通过被告前妻焦福芹陆续向原告燕丽借款，后焦福芹于2011年4月7日为原告出具还款协议一份，2011年4月15日被告邓守刚在该协议上签字同意，后此事经本溪市中级人民法院（2012）本刑二初字第00003号刑事判决书认定为邓政权诈骗。2020年12月21日，原告找到被告邓守刚并让其出具还款书一份，载明：“邓守刚因焦福芹之事欠燕丽钱邓守刚同意每年还2000元给燕丽每年一次给”。现原告诉至法院请求判令被告邓守刚偿还借款。本院认为，被告邓守刚提供的本溪市中级人民法院刑事判决书中，审理查明部分明确载明了：“2009年7月至2010年9月，被告人邓政权采取同样手段，多次骗取燕丽人民币共计13.62万元”；认定第5起事实的证据中明确载明：“（1）被害人燕丽陈述，证实2009年7月至2010年9月，邓政权通过其母亲焦福芹以投资寄卖行为由多次骗取其借款18万元，月利2分，其得到4.38万元利息，本金没有收回。（2）借条，证实燕丽从2009年7月29日至2020年9月21日分四次借给焦福芹18万元”。根据刑事判决书中的内容，本院认定本案涉及的借款金额实际应为13.62万元；且根据本溪市中级人民法院刑事判决书认定，本案借款为邓政权通过焦福芹从原告燕丽手中骗取，本案涉及的金钱应为原告燕丽与邓政权的刑事关系，被告邓守刚虽为原告燕丽出具了还款书，但因该笔借款行为系邓政权刑事诈骗，故原、被告间并没有实际借贷的民事关系，因此被告邓守刚于2020年出具的还款书系其自愿行为，并无强制约束力，原告并不能以此向被告主张全部权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条及《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，裁定如下：驳回原告燕丽的起诉。案件受理费3900元，全部返还给原告燕丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 楚腾达二〇二一年三月十一日法官助理 刘金玲书 记 员 姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保429号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：凌海玉，男，1982年6月11日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2021年2月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人凌海玉金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1267号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌海玉的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌海玉的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十七日书记员 陈歆媛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执311号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：苏**，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：苏胜利，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：苏中华，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：苏东波，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：苏东方，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人苏**、苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第798号民事判决书，依法向被执行人苏**、苏胜利、苏中华、苏东波、苏东方发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款63400元及利息、案件受理费1385元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向本院提出先予终结执行的申请，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年三月十七日书记员  贺文革
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执708号之一 申请执行人:张远，男，汉族，1981年10月7日出生，住陕西省兴平市。 委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥。 申请执行人张远与被执行人太仓张江信息产业园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)苏0585民初153号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张远支付逾期交房违约金16117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元、减半收取101元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人申请执行的标的为逾期交房违约金16117元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月25日至2021年3月15日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，仅有部分银行账户余额但均被其他案件在先冻结，另查被执行人名下位于太仓市××、××西土地使用权一处，该处土地使用权已被其他案件或法院查封，该处土地使用权上的研发办公楼尚未竣工验收暂不宜处置，除此之外未发现被执行人名下可供执行的其他财产。 3、2021年3月15日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，考虑到上述已被查封的土地使用权上的研发办公楼尚未进行竣工验收暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置，除此之外申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本案申请执行标的为逾期交房违约金16117元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费142元，均未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初153号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日   法官助理赵春阳  书 记 员夏成程
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0302执786号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203008363920833，住所地徐州市。 法定代表人：范建锁。 被执行人：陈建海，男，1988年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人陈建海金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初1803号本院已立案执行。 因被执行人未按(2020)苏0302民初1803号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划陈建海银行存款、收入人民币元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王文庆 ××××年××月××日 书记员  蒋田田 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初1041号原告：王秀芹，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张秀菊，女，1965年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告王秀芹与被告张秀菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告张秀菊及其委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求：判令张秀菊赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计10279.02元。事实与理由：2020年11月12日11时许，我和张秀菊因土地起了纠纷，张秀菊在阳谷县博济桥街道前李村村北地里将我打伤。经住院治疗，××花费5646.78元，现已好转出院。张秀菊迟迟不予赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至法院，望依法支持我诉求。张秀菊辩称，双方发生冲突，造成王秀芹受伤属实。因王秀芹耕种我家的承包地没有返还，因而发生冲突。王秀芹先用农具殴打我，我在正当防卫的过程中失手打伤了王秀芹。王秀芹的受伤，其本身存在过错，需要承担相应的法律责任，我愿意在责任范围内承担王秀芹合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日11时许，在阳谷县博济桥街道前李村村北地里，王秀芹与张秀菊、孔香凤因土地纠纷发生口角后，张秀菊对王秀芹实施了殴打，经鉴定，王秀芹伤情为轻微伤。后王秀芹在阳谷县中医医院住院治疗14天，期间支出医疗费5646.78元（4876.78元+410元+360元）。经查，王秀芹住院病历载明的陪护人员为李程，李程居住在阳谷县狮子楼街道刘灿明村。前李村的城乡区划代码为220，刘灿明村的城乡区划代码为122。上述事实有王秀芹一家的常住人口登记卡索引表、王秀芹、李程身份证、阳谷县公安局行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总等证据证明，本院予以确认。本院认为，张秀菊没有提交其为正当防卫的相关证据，应承担对己方不利的法律后果，故阳谷县公安局行政处罚决定书阳公（博）快行罚决字〔2020〕83号认定张秀菊对王秀芹实施殴打，本院予以确认。张秀菊殴打王秀芹致王秀芹轻微伤，应当承担侵权责任。另外，王秀芹提交的病历显示王秀芹住院期间的陪护人员为李程，且王秀芹未提交其丈夫李福乐的误工证据以证明李福乐在王秀芹住院期间进行了陪护。故本院对王秀芹主张李福乐陪护费的诉讼请求不予支持，认定王秀芹住院期间陪护人员为李程。王秀芹主张的误工费应按农村居民标准计算，护理费应按照城镇居民标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故张秀菊应赔偿王秀芹的项目及数额为：医疗费5646.78元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；误工费1204.84元（86.06元/天×14天）；护理费为1677.2元（119.8元/天×14天）；营养费无医嘱，本院不予支持；交通费系王秀芹住院出院必须支出的费用，本院酌定为60元；以上共计9008.82元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条规定，判决如下：一、张秀菊于判决生效后十日内赔偿王秀芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9008.82元。二、驳回王秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由王秀芹负担3元，由张秀菊负担25元（王秀芹已预交28元，张秀菊应与上述款项一并支付王秀芹25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二一年三月十九日法官助理闫丹书记员姜潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3162号原告：刘海洋，男，1987年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1986年11月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：任俏，女，1986年4月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘海洋与被告李勇、任俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告李勇、任俏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款361,500元及利息（利息按照年息百分之六，自2020年6月20日起计算至完全履行之日止）；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告刘海洋放弃利息的诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找原告借款361,500元用于酒水生意，于2020年4月7日向原告书写借条还款计划一张，但被告未依照还款计划归还借款，至今未归还任何款项，现原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉请。被告李勇、任俏未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，被告李勇因代理白酒生意资金不足向原告刘海洋借款并向原告刘海洋出具借条一张，借条内容为：“任俏，汉族，女，（身份证号）；李勇，汉族，男，（身份证号）；因代理白酒生意资金不足向刘海洋借款361,500元（叁拾陆万壹仟伍佰圆），刘海洋以手机银行转账、微信转账、现金等方式支付借款。还款计划：从2020年6月20日至7月20日两月每月至少还款陆仟圆整，2020年8月20日开始每月至少还款壹万圆整，直至还清所有欠款。李勇，2020年4月7日”。庭审中，原告刘海洋称原被告系朋友，认识多年，被告多次向原告借款，原告于2019年5月30日按照李勇要求向贾震转账100,000元，于2019年5月31日向被告任俏转账20,000元、于2019年6月3日向被告任俏转账10,000元、于2019年6月10日向被告任俏转账90,000元、于2019年6月11日向被告任俏转账100,000元、于2020年5月21日通过微信向被告李勇转账3,000元、于2020年6月20日通过微信向被告李勇转账6,000元，合计329,000元，其余款项现金交付，合计40多万元，但被告未出具借条，双方也未约定利息，后原告发现被告店不开门了，于是向被告催要借款，被告偿还了部分现金，剩余361,500元，被告向原告出具了借条。原告起诉后被告又偿还了15,000元，该款项未从诉请中扣除。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，刘海洋不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有借条、网上银行电子回单、微信转账记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、网上银行电子回单、微信转账记录及原告的当庭陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘海洋履行了出借义务，被告李勇应当按照约定归还借款，原告起诉后被告偿还了15,000元，应当予以扣除，故被告李勇应向原告刘海洋偿还借款346,500元。关于被告任俏是否承担责任的问题，原告提供的借条没有任俏的签名，其要求任俏承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李勇、任俏经传票传唤无正当理由未到庭，本院法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海洋偿还借款346,500元；二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,722元、保全费2,520元、合计9,242元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年三月一日书 记 员  解梦梦
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902财保6号 申请人：赵兴祖，男，1983年10月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被申请人：烟台市鼎运金属制品有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道迎福路52号，统一社会信用代码：91370611MA3UXMFPXU。 法定代表人：孙会昌，该公司经理。 申请人赵兴祖于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市鼎运金属制品有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司福山区鸿福支行账号22×××35的存款170万元。申请人赵兴祖已提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人存在以上法定情形，依法应当采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市鼎运金属制品有限公司在烟台农村商业银行股份有限公司福山区鸿福支行账号22×××35的存款170万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵兴祖负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李英杰 二〇二一年三月十九日 书记员  刘文昌
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保583号申请人：南京市雨花台区首俊木业销售中心，统一社会信用代码92320114MA1Q080M4E，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城木材堆场18号。经营者：黄某。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被申请人：南京市雨花台区旭振木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QWLJPXK，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城木材堆场19/1。经营者：张小芳。被申请人：张小芳，住安徽省。申请人南京市雨花台区首俊木业销售中心与被申请人南京市雨花台区旭振木业经营部、张小芳买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区首俊木业销售中心于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京市雨花台区旭振木业经营部、张小芳名下共计价值85000的财产，并提供了由大家财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区首俊木业销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京市雨花台区旭振木业经营部、张小芳名下共计价值85000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二一年三月二十二日书记员  李 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1213号原告：金凤华，女，1973年11月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，系公司员工。原告金凤华与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金凤华的委托代理人张德维，被告平安保险公司的委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月17日，在滑县未来路与未来路交叉口处，陈新驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车沿长虹大道自东向西行驶时与正在等待交通信号灯的宋光营驾驶豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号栏板半挂车发生追尾相撞，事故经交通警察大队认定陈新负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**重型货车在被告保险公司投交了机动车损失险，主车限额229840元，事故发生在保险期限内。事故发生在承保期限内，对于原告的损失双方未能达成一致赔付意见，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计157415元，其中车辆损失138915元、施救费13500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，鉴定过程不合法、不合规，鉴定时车辆已经维修完毕，鉴定公司是如何确定车辆实际损失如何确定鉴定损失项目是否全部更换，鉴定金额高于市场价格，需要核实维修的实际地点，提供配件进货渠道及品质和损失项目是否全部更换。经审理查明，2020年10月17日00时40分，在滑县未来路与未来路交叉口处，陈新驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型普通半挂车沿长虹大道自东向西行驶时与正在等待交通信号灯的宋光营驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫Ｇ×××**栏板半挂车发生追尾相撞，造成陈新受伤和车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈新承担事故全部责任、宋光营无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型普通半挂车的实际所有人，车辆挂靠在大石桥市宏庆运输有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额229840元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽Ｈ×××**重型普通半挂车车辆损失138915元，评估费5000元。事故中发生施救费7000元。又查，大石桥市宏庆运输有限公司同意本案原告领取保险理赔款。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。大石桥市宏庆运输有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为138915元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告的法定期限内未提出质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费7000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。对原告主张的其中大石桥市征达汽车修配厂出具的6500元的施救费发票，本案事故发生在河南省，且河南的施救公司已经出具了施救费发票，故对于后续的施救费部分本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告金凤华车辆损失、评估费、施救费总计150915元；二、驳回原告金凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担3318元，由原告金凤华负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1431号原告：李科，女，1987年11月3日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘亚，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：朱四红，男，1979年7月13日生，汉族，住商水县。原告李科与被告朱四红追偿权纠纷一案,本院于2021年3月09日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告朱四红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告押金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原被告经熟人介绍认识，被告称其在建工地需要干粉砂浆原料，如果原告想提供原料，先缴纳2万元押金。2020年7月2日，原告向被告缴纳2万元押金。后工程未进行被告也未与原告签的合同。原告多次向被告催要押金，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特向二被告追偿，望判如所请。被告朱四红未答辩亦未提交证据。经审理查明:原被告经他人介绍认识，被告称其一位于周口的在建工地需要干粉砂浆原料，如果原告想提供原料，需先缴纳2万元押金。为承接该项原料供应工程，原告于2020年7月2日向被告缴纳2万元押金。后工程未进行被告也未与原告签的合同。原告多次向被告催要押金，被告拒不退还。以上事实,有原告提交的微信聊天记录、出庭证人陈鑫怡、证言、录音光盘及原告当庭陈述予以证实,以上证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告诉称追偿权纠纷有误，应予纠正。被告收到原告的合同押金后，应当按照双方约定履行合同，现被告既未让原告供应原料又拒不退还押金，已构成违约。原告诉请被告退还押金2万元，又相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱四红于本判决生效后十五日内返还原告押金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元。由被告朱四红负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二一年三月二十二日书记员 王亚辉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初545号原告：首某某，女。被告：田某某，男。原告首某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告首某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首某某向本院提出撤诉申请，经本院审查认为申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许首某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告首某某负担。审 判 员  范衡兴二〇二一年三月十五日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执238号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：徐洪洲，男，1982年7月3日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：徐玥，女，1983年10月31日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：朱磊，男，1981年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：李洪明，男，1981年9月18日生，汉族，住响水县。被执行人：陈扬，男，1969年7月31日生，汉族，住响水县。被执行人：孙延东，男，1964年9月29日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与徐洪洲、徐玥、朱磊、李洪明、陈扬、孙延东借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3187号法律文书已经发生法律效力。因徐洪洲、徐玥、朱磊、李洪明、陈扬、孙延东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月二十三日书记员  唐卫卫
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初232号 原告：刘某，女。 被告：王某斌，男。 原告刘某与被告王某斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告按约定承担利息，计算至偿清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，口头约定利息1分5厘，定于2020年农历8月15日前还清。借款到期后，被告却未按约定向原告偿还借款本息。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 王某斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的爱人张文清系被告的雇工，被告于2019年6月24日借款50000元，2019年7月8日借款20000元，2019年7月19日借款10000元，借款共计人民币80000元，原告通过微信转账、现金的方式将借款支付给被告，被告于2019年8月15日偿还了10000元给原告。2020年1月23日，原、被告双方经过结算后，被告王某斌向原告刘某出具了一张《借条》，该《借条》主要内容：“今借到刘某柒万元整（70000），捌个月内还清（2020年农历八月十五之前还清）。借款人：王某斌”。借款到期后，被告未偿还借款给原告，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。以上事实有原告刘某的部分陈述、《借条》、《收条》、《微信转账记录》予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。2020年1月23日原告刘某与被告王某斌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告王某斌借款后理应主动归还全部借款，久拖不还，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付利息，因原、被告双方借款时未约定利息，依照相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后15日内，由被告王某斌偿还原告刘某借款70000元； 驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某斌负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二一年三月十日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执2095号古洪建：李加全：古洪建与李加全买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人古洪建的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2850号民事判决书，于2021年3月17日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2178号原告：胡洪，男，1970年2月20日生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：阳才元，男，1995年8月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告胡洪与被告阳才元健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡洪撤诉处理。审判员  朱悦二〇二一年三月十六日法官助理熊江燕书记员沈易茜
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执1157号 申请执行人郭超被执行人西安璐江桥隧设备有限公司法定代表人刘仓平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭超与被执行人西安璐江桥隧设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2020﹞第459号裁决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2021年3月15日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    李晓军   审  判  员    郝海荣      二O二一年 三 月 十七 日书  记  员    马丹丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1678号 申请执行人:莱芜嘉创建筑节能装饰工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜区万福北路96号，统一社会信用代码：9197120279869811XB。 法定代表人：陈秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐连方，山东岱松律师事务所律师。 被执行人：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号，统一社会信用代码：91420600706879846A。 被执行人：山东省东平县榕侨房地产开发有限公司，住所地山东省东平县东平街道宿昌路东、汶河街南（祥和佳苑沿街楼），统一社会信用代码：91370923573901113M。 本院立案执行莱芜嘉创建筑节能装饰工程有限公司申请执行湖北海厦建设有限公司、山东省东平县榕侨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初4024号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工程款及利息。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院分别于2020年9月25日、12月13日、2021年1月27日多次通过法院查控系统查询被执行人证券、保险、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆等，冻结并扣划被执行人湖北海厦建设有限公司银行存款4658002.01元，经申请执行人与被执行人湖北海厦建设有限公司协商计算，湖北海厦建设有限公司应支付申请执行人工程款及利息4560378.95元，剩余款项缴纳本案执行费后已退还湖北海厦建设有限公司，至此，湖北海厦建设有限公司已全部履行完毕本案执行依据中所确定的法定义务。经上述网络查控，未发现被执行人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司名下财产。2021年3月18日，到东平县不动产登记中心查询被执行人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司名下房产，发现其名下所有房产均已签订购房合同，其名下土地使用权均已被查封。同日，到其住所地进行现场调查，原住所地已被其他商铺租用，未见到该公司工作人员。2021年3月18日将被执行人山东省东平县榕侨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司采取限制高消费措施。 本案已执行到位湖北海厦建设有限公司支付的案款4560378.95元，尚余山东省东平县榕侨房地产开发有限公司应支付的案款55740元及利息未执行到位。 本院认为，本案中未履行法定义务的山东省东平县榕侨房地产开发有限公司在我院作为被执行人的案件多达10余件，涉案金额多达4000多万元，除个别小标的额案件履行完毕外，其他案件均为终结本次执行程序或者终结执行，因该被执行人前期涉案较多、金额较大，且经线上、线下查询均未发现其可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初4024号民事判决书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3869号原告：陈殿阁，男，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。法定代表人：罗冬。原告陈殿阁与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，2020年4月21日，原告陈殿阁经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈殿阁撤回起诉处理。审 判 员  王泽明人民陪审员  王 斐人民陪审员  康泉友二〇二一年三月十六日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢183号申请执行人：姜广伟,男性,1970年9月20日出生,住普兰店市。委托代理人：苗红青，女，1973年3月27日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：袁世斌，男性,1970年6月28日生，汉族，住普兰店区。申请执行人姜广伟与袁世斌为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2009)普民初字第908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁世斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜广伟于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月3日向被执行人袁世斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月3日对被执行人袁世斌的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院冻结被执行人袁世斌建设银行6159账户存款5011元、邮政银行1803账户41元，冻结期间2021年2月3日至2022年2月2日。本院扣划被执行人存款5000元，并支付于申请人4950元，余款50元作为执行费。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年2月25日约谈申请人委托代理人苗红清，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2021年3月16日将被执行人袁世斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年三月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执137号之三申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某。被执行人：许某某，男性，1961年12月27出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行喀左县某某联社与许井发合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月一日书记员  王 硕
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1218号 原告：王子林，男，生于1981年1月10日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX101103015，电话：1590928XXXX。被告：朱进财，男，生于1988年3月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX803161631，电话：1564471XXXX。原告王子林与被告朱进财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王子林到庭参加了诉讼，被告朱进财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及占用资金月利息15‰；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，借款人朱进财向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一支。此后，借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王子林围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，借款人朱进财向原告借款1万元，并向原告出具借款条据一支。2018年12月15日，被告朱进财通过微信向原告转账2000元。此后，剩余借款本金经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王子林与被告朱进财之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱进财于本判决生效十日内偿还原告借款本金共计8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告朱进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   谢  中       二O二一年三月十一日  书  记  员   邱  慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6312号申请执行人：苏惠丽，女，1961年11月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：方敏，女，1977年8月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：蒋菊芬，女，1950年9月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人苏惠丽与被执行人方敏、蒋菊芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人苏惠丽的申请，于2020年9月27日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初2597号民事调解书。申请执行标的：341057元及相应利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋菊芬的银行存款5283元并发放申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人方敏、蒋菊芬去向不明，蒋菊芬名下（与案外人方炜共有）坐落于江阴市××号的不动产，该不动产系其宅基地房屋，经征询意见所属村委不同意处置该房产，本院已予以查封；方敏名下有（牌号：苏ＢＨ××××）车辆一台，该车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果且未能提供可供执行的财产财产及财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产系其宅基地房屋不具备处置条件，其名下车辆未能际控制。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月二十四日书记员  丁秋悦
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执216号申请执行人潘娟：被执行人潘洁：申请执行人潘娟与被执行人潘洁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘1221民初913号民事调解书，向被执行人潘洁发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘洁限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人潘洁已自动履行，将5343元货款支付给了申请人，申请执行人潘娟亦于2021年3月15日向本院申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1035号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周素美，女，1967年7月15日出生，汉族，原住东营市东营区燕山路**，现住址不详。本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司与被执行人周素美保证保险合同纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周素美的银行存款83230.16元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年三月二十三日书记员 杨殿波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5586号之一申请执行人：王清连，男，1974年11月11日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：王泽双，男，1970年12月27日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人王清连与被执行人王泽双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏13民终2330号民事判决书已经发生法律效力。申请人王清连于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人王泽双履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金10万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王泽双邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王泽双名下财产信息，被执行人王泽双名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月3日，冻结期限为一年，划拨存款2199.58元；被执行人王泽双名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年12月16日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下沭阳县苏北商贸城A-3幢315室不动产、沭阳县君临天下商贸房23幢2单元203室不动产，本院已依法查封，查封时间为：2021年1月7日，期限三年，现因轮侯查封，暂无法处置，首查封为沭阳县人民法院。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王泽双适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王泽双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2199.58元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王泽双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执36号申请执行人：高广信，男，出生于1963年2月8日，汉族，住宁阳县。被执行人：李乐，男，出生于1987年5月17日，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王业军，男，出生于1967年7月24日，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行高广信与李乐、王业军追偿权纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921民初2961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人李乐存款4487.89元，另查明被执行人王业军名下车牌号为（鲁Ｊ×××××）机动车一辆，未能实际扣押，暂时无法处置。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二一年三月二十四日书记员  徐玉玮
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执447号 申请执行人汪延海，男，1975年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人吕双庆，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪延海与被执行人广饶县建宇新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李学海 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2746号 原告：王舒诚，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。 被告：陈士康，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王舒诚诉被告陈士康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王舒诚的委托诉讼代理人张丽萍、被告陈士康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舒诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币270万元并支付利息（利息按年利率12%计算至债务全部清偿之日止）；2、依法判令本案律师费10000元由被告承担。事实与理由：2020年7月16日至2020年8月10日期间，被告因资金周转为由多次向原告借款，合计270万元，均约定借期一个月，利率为月利率1%。后被告未还本付息。经原告催讨未果，为此，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈士康辩称：钱是有转账记录，收到过的，但这个钱不是借款，是纵合盈初股份有限公司的投资款。我没有还款并支付利息的原因是公司从我进入那天开始就没有分过我一分钱。我和原告都是公司股东，原告占公司的股份是51%，我的股份是20%，还有陈龙占股20%，陆列珂占股10%。所有的欠款里面49%都是以我的名义的，本来说公司要交给我经营，所以都叫我签字，但是现在公司也不给我经营。 原告就其诉讼主张提供下列证据： 证据一、借款合同一份，证据二、划款通知书一份，证据三、借条一份，证明四、转账记录一份，证明被告向原告借款并已经向被告交付借款的事实； 证据五、律师费发票一份，证明支出律师代理费1万元。 被告的质证意见：证据的真实性没有异议，但是我认为不是借款，是投资款。 被告就其所辩当庭提交聊天记录一份三十四页（2020年8月5日至2021年2月25日），证明这个钱是套路贷。 原告的质证意见：对证据的真实性、合法性予以认可，但对证据的关联性、完整性及证明目的不予认可。被告提供的聊天记录存在删除，且双方的聊天内容属于对公司经营或公司内容管理、分配问题的讨论，与本案不具有关联性。 根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，能够达到原告的证明目的。原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，但与本案没有关联性。 本院经审理查明：2020年7月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款20万元，约定借款期限1个月即自2020年7月16日至2020年8月15日，借款月利率为1%。次日，原告按约交付借款20万元。2020年8月7日，被告向原告借款50万元、40万元，均约定于2020年9月6日到期时还本付息，月利率为1%。2020年8月10日，被告向原告借款90万元、70万元，均约定于2020年9月9日到期时还本付息，月利率为1%。上述借款凭据中均约定：如任何一方违约（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。后被告未还本付息。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1万元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告偿还借款本息，依据民事诉讼举证规则，应由原告提供双方存在借贷合意及已交付借款的证据。现原告已提供有被告签名确认的借款合同、借条及转账凭证，应当认定被告向原告借款270万元的事实。被告辩称，本案所涉270万元系投资款，但其提供证据并不能证明其主张，故本院对被告的辩称不予采信。被告应按约定还本付息，其逾期未还，系违约，应按双方约定承担继续履行等违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈士康于本判决生效之日起十日内归还原告王舒诚借款本金人民币270万元并支付利息（按年利率12%计付至实际履行完毕之日止，其中本金20万元的从2020年7月16日起计算，另本金90万元的利息从2020年8月7日起计算，另本金160万元的利息从2020年8月10日起计算）； 二、被告陈士康于本判决生效之日起十日内支付原告王舒诚律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14858（已减半），由被告陈士康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二一年三月十九日 书记员  郑佳卉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执194号申请执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：周某某，男，汉族。被执行人：唐某，女，汉族。申请执行人郭某某与被执行人周某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初XXX号民事判决书判决：被告周某某、唐某于判决生效后十五日内共同偿还原告郭某某借款本金300000元及利息（按照年利率10%，自2018年5月24日计算至实际清偿之日）。案件受理费5800元，由被告周某某、唐某承担。判决书生效后，被执行人周某某、唐某未按判决书履行义务。据此，申请执行人郭某某于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周某某、唐某采取了下列措施：一、2021年1月27日向被执行人周某某、唐某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周某某、唐某财付通及银行无存款。2、被执行人周某某、唐某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人周某某、唐某无其他财产可供执行。4、被执行人周某某、唐某现下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人周某某、唐某在我院涉多案为被执行人，亦无财产可供执行。6、被执行人周某某在商南县某社房产已被另案查封，暂不能处置；其在某村集体土地上自建房屋，已被本院查封，因土地性质原因亦不能处置；其在商南县某局楼下开办的某店，也因外债较多而关闭。三、因被执行人周某某、唐某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人周某某、唐某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人郭某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周某某、唐某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某某在指定期限内不能向本院提供被执行人周某某、唐某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周某某、唐某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执194号案件的本次执行程序。被执行人周某某、唐某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，若被执行人周某某、唐某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人周某某、唐某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹振勇二〇二一年三月十五日书记员  朱咸辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1756号 申请执行人：李平，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：林晓明，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：洪娇，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人李平与被执行人林晓明、洪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0724民初1190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林晓明、洪娇至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本院于2020年11月26日向被执行人林晓明、洪娇发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人李平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人林晓明、洪娇有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年12月11日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人林晓明、洪娇有不动产登记，未发现被执行人林晓明、洪娇有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月26日对被执行人林晓明、洪娇采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的金额为101000元，已执行0万元，尚有101000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人林晓明、洪娇名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人林晓明、洪娇有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二一年三月一日 书记员 何静文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1132号原告：李佳琦，男，汉族，1999年4月30日出生，住西安市高陵区。被告：岳文，男，汉族，2000年2月24日出生，住甘肃省天水市。本院在审理原告李佳琦诉被告岳文民间借贷纠纷一案中，原告李佳琦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳琦的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李佳琦撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李佳琦承担。审判员  赵栋科二〇二一年三月十六日书记员  蒙 阳1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1418号 原告：徐尚玉，男，1965年10月8日出生，汉族，住沛县。 被告：孙忠浩，男，1991年8月15日出生，汉族，住沛县。 原告徐尚玉与被告孙忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告徐尚玉于2021年3月15日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐尚玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐尚玉负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢215号申请执行人：朱怀建，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人：王五明，该公司总经理。朱怀建申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司解除劳动关系、经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：1、申请人要求与被申请人解除劳动关系，本委予以支持；2、自本仲裁生效之日起十日内，被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司一次性支付申请人朱怀建2015年6月份至9月份工资9590元；3、自本仲裁生效之日起十日内，被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司一次性支付申请人朱怀建二倍工资9590元；4、对申请人朱怀建的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱怀建的申请，本院依法立案受理执行。执行中查明，被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司被本院作出的（2020）苏0413破16-2号民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2016）第6号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执473号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,住洛阳市吉利区文化路29号,统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，行长。被执行人：廖灿利,女,1981年6月11日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：江政亮,男,1981年12月16日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：尚学峰,男,1987年11月14日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：江政强,男,1979年12月7日生,汉族,住洛阳市涧西区。被执行人：张丹丹,女,1985年12月26日生,汉族,住洛阳市涧西区。关于申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖灿利、江政亮、尚学峰、江政强、张丹丹借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款130万元及利息292590.3元，另承担一审受理费16843元，被执行人依法应承担执行费18494元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款6710元，本院已扣划6710元并交付给申请执行人。2、查明被执行人江政强名下有车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆、江政亮名下有车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆本案均已查封，但未实际扣押，暂时无法处置，其余被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人江政强名下有证券开户信息，但无可冻结余额，其余被执行人名下均无证券开户信息。三、在洛阳市××区自然资源局查明被执行人均无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查明被执行人均无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6710元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖灿利、江政亮、尚学峰、江政强、张丹丹负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年三月二十二日书 记 员 ：杨雅丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。 法定代表人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张玉，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省桂阳县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款34918.95元，包括本金人民币25559.58元并支付利息8141.39元、滞纳金1016.06元、其他应收手续费201.92元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年10月31日，被告张玉向原告申领一张卡号为6253××××6691金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金25559.58元，拖欠利息8141.39元，滞纳金1016.06元，其他应收手续费201.92元，合计34918.95元。以上滞纳金均指逾期还款违约金。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。 被告张玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及逾期还款违约金的证明。本院对于原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张玉未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张玉于2017年10月31日向原告申领一张卡号为6253××××6691的金穗贷记卡。被告张玉持卡透支后未按时还款,截至2020年5月31日，被告张玉尚欠中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行欠款共计34918.95元，其中本金人民币25559.58元、利息8141.39元、逾期还款违约金1016.06元，账单分期手续费201.92元（利息、逾期还款违约金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。 本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用合约）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行欠款本金25,559.58元、利息8141.39元、逾期还款违约金1016.06元、账单分期手续费201.92元，共计33,902.89元（2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取335元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 赵映红 二〇二一年三月十五日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的 若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初450号 原告：肖体全，男，1979年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邹用彬，男，1972年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告肖体全与被告邹用彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告肖体全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖体全撤回起诉处理。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月三日 书记员 刘敏（兼）
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1730号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：肖薇，该公司总经理。委托代理人：史翠红，女，满族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：李刚，男，民族职业不详，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年三月二十三日书记员  王起
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7575号原告：王飞燕，女，汉族，1992年5月10日生，住江苏省徐州市贾汪区，现住常州市武进区。被告：徐柏杨，男，汉族，1996年7月23日生，住安徽省庐江县。原告王飞燕诉被告徐柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王飞燕到庭参加诉讼，被告徐柏杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告进行借款，原告通过微信转账的方式向被告转账15000元，后已归还6000元现金，现剩余本金9000元未归还。后经协商，原、被告双方于2020年6月5日签订了欠条，但被告经原告多次催要，被告不予理会，故起诉要求判如所请。被告徐柏杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人徐柏杨欠王飞燕9000元。对于借款的交付情况，原告称2019年10月28日通过微信转账交付被告15000元，后被告归还了6000元现金，余款9000元经催要后出具了欠条。以上事实有欠条、转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭进行抗辩，本院结合原告提供的证据，对被告结欠原告借款本金9000元的事实予以确认。被告徐柏杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐柏杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王飞燕借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告徐柏杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二一年三月九日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1346号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，经理，住凌源市。委托诉讼代理人：王晓伟，女，1980年2月18日出生，汉族，公司职员，住凌源市。被告：杨凤占，男，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告杨凤占物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告凌源市友富物业管理处于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管理处负担。审判员  赵国珍二〇二一年三月十八日法官助理杨海靖书记员李淋静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2952号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：朱立新，住址：沈阳市大**。被告：孟玉镯，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告朱立新、孟玉镯物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月十日书记员 杨蕊同
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1055号 原告：殷先华，男，1950年2月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：朱满华，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告殷先华与被告朱满华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告殷先华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷先华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷先华负担。 审判员  李长霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执235号 本院执行的被罚款人李爱成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522司惩86号决定书依职权强制执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被罚款人李爱成应履行罚款300元已执行到位。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二一年三月十五日 书记员  张磊