wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执497号 王文玉： 本院依据（2020）湘0682刑初156号刑事判决书立案执行被执行人王文玉罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初232号 原告：王宁，男，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋,浙江振源律师事务所律师。 被告：王丽珠，女，1994年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王宁与被告王丽珠民间借贷（变更后）纠纷一案,原告王宁于2021年1月19日向本院起，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款253358元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼,被告王丽珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告未到庭,未就其已按约履行合同义务承担举证责任,视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定,2020年8月28日，被告出具借条一份，载明向原告借款253358元，于2020年12月30日前付清。到期后,原告催讨未果，遂向本院起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽珠给付原告王宁欠款253358元及逾期付款利息（自2021年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元（已减半），财产保全费1820元，均由被告王丽珠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二一年三月十七日 书记员  张之优
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执79号 关于被执行人徐长海机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初517号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，经我院工作，被执行人履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初517号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903刑初517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初656号原告：陈雪，女，1992年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李翔宇，男，1991年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈雪与被告李翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告李翔宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月11日起至12月30日止，按照年利率12%计算；自2020年12月31日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年11月10日，被告李翔宇因偿还其妻李阿男借呗、信用卡需要，向原告借款100000元。次日，原告以转账形式向李阿男银行账户转账100000元。此后，李翔宇并未按照《借条》约定及时向原告偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。被告李翔宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈雪与被告李翔宇以及被告妻子李阿男系朋友关系。2020年11月10日，被告李翔宇向原告陈雪出具借条一张。借条载明：“为了偿还李阿男借呗、信用卡（实际为李翔宇使用），向陈雪借到人民币拾万元整（100000.00元）月利率1%于2020年12月30日到期时还本付息，愈期未还，则按LPR4倍计付逾期利息……借款人：李翔宇身份证：2020.11.10”。次日，原告陈雪通过银行转账的方式向李阿男的账户支付100000元。以上事实，有原告陈雪提交的借条、银行交易明细、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈雪与被告李翔宇之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告李翔宇应当依法及时履行还款义务。因被告未能及时还款，原告陈雪要求其偿还借款本金及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，双方已明确约定按照LPR4倍计算，因LPR是浮动利率，故原告主张按照年利率15.4%计算逾期利息不妥，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。本案调解未成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翔宇于判决生效后十日内返还原告陈雪借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2020年11月11日起至12月30日止，按照年利率12%计算；自2020年12月31日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告陈雪的缴费账号：62×××04；被告李翔宇的缴费账号：62×××12）。审判员  杜希荣二〇二一年三月一日法官助理高平书记员王肖
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2542号 申请执行人:葛华军,男,1979年09月15日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:朱元璋,男,1981年03月27日出生,住所地金华市金东区。 申请执行人葛华军与被执行人朱元璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱元璋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛华军向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。本案申请执行标的金额为90000元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人朱元璋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱元璋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱元璋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人朱元璋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱元璋名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱元璋未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱元璋作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人朱元璋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人葛华军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱元璋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2542号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初228号原告：潘某，女，1986年1月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，教师，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：郭金胜，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1987年5月13日出生，汉族，营口市老边区人，司机，现住营口市老边区。原告潘某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人郭金胜，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令婚生女李某2归原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元，直至18周岁；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月17日，经民政部门协议离婚，双方约定：婚生女李某2（现年八周岁）归被告抚养，由原告代养，被告支付原告代养费每月500元，直至孩子高中毕业。离婚后，被告根本就没有抚养孩子，婚生女李某2一直由原告抚养。原告现有居住环境，父母健在，有固定的工作岗位，稳定的经济收入，自身有大专文化证书，能够为孩子提供较好的生活环境与良好的教育，父母也可以帮衬原告共同抚养孩子，具备有利于孩子健康成长的条件，重要的是，孩子是个女孩，从生活和生理上的细微照料来讲，作为母亲抚养更有利于孩子的成长，故诉至法院，请求法院如判所请。被告李某1辩称，不同意变更抚养权，如果你养得起就养，养不起就给我送回来，你只是学历比我学历高，我赚钱比你多，我可以请家教教孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告李某1原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女李某2。2017年2月17日，原、被告在民政部门协议离婚，双方在离婚协议中主要约定：婚生女李某2归男方抚养，孩子由女方代养，男方付代养费每月500元，代养到孩子高中毕业，代养期满女方不付抚养费。离婚后，婚生女李某2一直由原告潘某代养至今。另查，原告潘某从事课前教育工作，其父母均健在。被告李某1系翻斗车车主，并经营一个养殖厂（15头大牛，4头小牛），其养父健在。再查，原、被告双方离婚后，双方均已再婚。原告潘某表明系为了学区房才与朋友领证结婚，结婚后另一方大部分时间在南方，双方并未共同生活，且现在其已经在同小区为父母购买了房子，学区房的问题已经解决。原告潘某与案外人于2021年3月9日在站前法院进行了调解离婚。本院认为，离婚后,父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权,应从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益,并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，虽然原告潘某与被告李某1在协议离婚时约定婚生女李某2的抚养权归被告李某1，但是双方离婚后原告潘某代养婚生女李某2至今，现原告潘某主张变更李某2的抚养权，且向本院提供了证据证明其有稳定收入且购买了方便孩子上学的学区房，李某2亦表明愿意同母亲共同生活，李某2对现在的生活学习环境已经习惯,原告潘某又无不利于孩子生活成长的情形,故法院综合李某2的现状及今后的教育方面考虑,认为婚生女李某2由原告抚养更有利于其生活学习,将李某2的抚养权变更为原告潘某并无不妥。综上，原告要求变更李某2的抚养权，本院予以支持。至于原告潘某要求被告李某1支付子女抚养费一节,本院认为,该诉讼请求应由李某2作为原告另行主张权利,本院不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、原告潘某与被告李某1的婚生女李某2于本判决生效之日起变更由原告潘某抚养。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  马春英人民陪审员  翟桂芹二〇二一年三月十六日法官助理赵琳琳书记员孙贺
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初354号之一原告：乔海宁，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县木头峪乡。被告：高正起，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县木头峪乡。被告：张美林，女，X年X月X日出生，汉族，住佳县木头峪乡。乔海宁与高正起、张美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院在审理乔海宁与高正起、张美林民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告高正起、张美林转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高正起、张美林30435元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告高正起、张美林30435元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年三月十六日书记员  白金玲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2277号之一 申请执行人:谭甲彬,男,1984年09月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人:胡锦新,男,1990年12月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人谭甲彬与被执行人胡锦新合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3043号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭甲彬向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人胡锦新返还申请执行人谭甲彬30000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡锦新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锦新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡锦新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡锦新名下银行存款642.73元已被本院扣划，另案分配到账1164元。经采取上述执行措施，执行到款项1806.73元，扣除执行费、罚款642.73元，申请执行人谭甲彬受偿1164元。除此，暂未发现被执行人胡锦新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡锦新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡锦新作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡锦新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭甲彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锦新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执2277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二一年三月三日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执1066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。 被执行人：孟维博，男，1989年5月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住河北省沧州市盐山县。 被执行人：王绍佳，女，1989年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省盐城市。 关于中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与孟维博、王绍佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初8431号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年3月1日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告孟维博应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还剩余借款本金668800.44元，支付利息（含罚息、复利）66978.74元，并继续支付自2020年9月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告孟维博应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师费40000元；三、被告王绍佳对被告孟维博的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任；四、如被告孟维博、王绍佳未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告孟维博提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元，减半收取5779元，保全费4420元，合计10199元，由被告孟维博、王绍佳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人孟维博、王绍佳名下查无银行存款； 2.本案诉讼中查封了被执行人孟维博名下位于南京市，该房产由南京市秦淮区人民法院首轮查封且已拍卖成交,已向南京市秦淮区人民法院发送参与分配函； 3.被执行人孟维博、王绍佳名下查无车辆登记信息； 4.被执行人孟维博、王绍佳名下证券账户内查无证券持有信息。 上述财产查控情况已书面告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案标的均未执行到位。本院已依法将被执行人孟维博、王绍佳采取限制高消费措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 智 审判员 段福铸 审判员 朱大亮    二〇二一年三月十七日 执行员 巩志浩 书记员 张誉耀
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初623号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司员工。 被告：王信荣，男，1960年12月24日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王春洪，女，1958年3月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张旗，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王信荣、王春洪、张旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一、被告王信荣、王春洪到庭参加诉讼。被告张旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王信荣、王春洪偿还原告借款本金49712.5元及利息8487.93元，利息算至2020年11也27日，以后利息按年利率17.28%计收，直至偿还完毕之日；2.判令被告张旗承担上述付款义务的连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王信荣、王春洪于2019年7月19日向原告借款50000元，用于他用，定于2020年7月10日到期，并由被告张旗提供连带担保。贷款到期后，被告于2020年10月23日归还贷款本金287.5元，利息924.01元，其余未按合同约定履行还款。为维护原告的合法权益，请支持诉请。 被告王信荣、王春洪对原告起诉的事实无异议，但目前经济困难，希望分期还款。 被告张旗未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2019年7月17日，被告王信荣、王春洪与原告响水农商行海安支行签订最高额个人担保借款合同，该合同约定原告向被告王信荣、王春洪提供最高额人民币5万元的借款，借款期限自2019年7月17日至2020年7月10日止，年利率为11.52%的固定利率，合同期内不调整。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张旗为该笔借款提供连带责任担保。2019年7月19日，原告按约定向被告王信荣指定的账户汇款50000元，被告王信荣在借据上签字确认。借款到期后，原被告一致认可被告王信荣于2020年10月23日偿还借款本金287.5元，利息924.01元，余款三被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、贷款审批表、借款收据、预定还本收息凭证、贷款结算明细查询表、还款证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王信荣、王春洪之间形成借款合同关系，原告已履行了提供借款的义务，被告王信荣、王春洪应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，故原告要求被告王信荣、王春洪归还借款本息的诉求应予支持。被告张旗自愿为被告王信荣、王春洪的借款提供个人连带责任担保，双方之间已形成保证合同关系。借款人王信荣、王春洪未归还借款本息，原告可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。被告张旗承担保证责任后，有权向被告王信荣、王春洪追偿。 综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，第六百八十八条，第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王信荣、王春洪于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49712.5元及利息（从2019年7月19日起至2020年7月10日，按年利率11.52%计算，自2020年7月11日至偿还完毕之日止，按照合同约定的年利率17.28%计算利息，双方一致认可的已偿还的924.01元应从中予以冲抵）； 二、被告张旗负被告王信荣、王春洪向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还上述借款本息的连带责任。被告张旗承担保证责任后，有权向主债务人王信荣、王春洪追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王信荣、王春洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  赵卫卫 二〇二一年三月二十二日 书记员  王惠玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执137号申请执行人：赵艳春，女，1984年12月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：青岛睿时刻健康科技有限公司，住所地青岛市灵川路6-3。法定代表人：江莉。申请执行人赵艳春与被执行人青岛睿时刻健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向法院申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第436号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年三月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初937号原告：骆慧平，女，1982年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：王敏，1982年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告骆慧平与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告骆慧平于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆慧平向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆慧平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆慧平负担。审 判 员  欧阳凯二〇二一年三月十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执19号之三申请执行人：李元元，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘合斌，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人：谭品林，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省勋西县。申请执行人李元元与被执行人刘合斌、谭品林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2278号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘合斌、谭品林银行存款101670元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年三月二十二日书记员  秦增生
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初663号原告：左康平，女，汉族，1970年10月7日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县高沟镇易佳辉家具厂，住所地涟水县高沟镇华禹创业园内。经营者：易留山。被告：上海市奉贤区易佳辉家具厂，住所地上海市奉贤区奉城镇奉干公路**。经营者：易留山。原告左康平与涟水县高沟镇易佳辉家具厂、上海市奉贤区易佳辉家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告左康平向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左康平撤回起诉。案件受理费266元，由原告左康平负担。审判员  李洋二〇二一年三月九日书记员  张路
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2481号原告:陈祖朝，男，1976年9月2日出生，汉族，家住安徽省临泉县吕寨镇玉皇行政村大栾庄45号，现住浙江省义乌市。被告：陶秀英，女，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈祖朝为与被告陶秀英承揽合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请被告陶秀英支付安装费1600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈祖朝到庭参加诉讼；被告陶秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告陈祖朝为被告陶秀英加工安装门窗，2019年7月17日，经结算，被告陶秀英向原告陈祖朝出具欠条一份，载明：欠玻璃门款2300元，定于10月之前还清。后被告陶秀英支付700元，余款1600元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶秀英于本判决生效后十日内支付陈祖朝安装费人民币1600元并赔偿利息损失（利息损失自2021年2月2日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计付至实际履行之日止）。案件受理费25元，由被告陶秀英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈洵敬二〇二一年三月二日书记员  楼艺晗
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初223号 原告：赵某某，男，汉族，1968年12月19日出生，陕西省留坝县人。 委托诉讼代理人：张世文，系汉中市南郑区城管法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，汉族，1987年8月26日出生，陕西省南郑区人。 原告赵某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人张世文到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳务费5560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2019年12月被告雇佣原告分别在被告承揽的礼泉县高铁防水工程和南郑区黄官镇庙坝村村级道路硬化工程干活，期间共拖欠原告工资5560元。原告多次催要，被告均以没钱来搪塞拒付工资款。故起诉至法院,请求依法判处。 被告吴某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年12月被告雇佣原告赵某某、程某某（赵某某之妻）在被告承揽的南郑区黄官镇庙坝村村级道路硬化工程干活。2020年4月3日，被告吴某某向原告出具欠条一张，载明：吴某某拖欠赵某某、程某某2019.6月至12月工资，1860+3500+误工费200，共计5560元。定于2020.4.15日之前结清。欠款人吴某某。有吴某某的签字和手印。欠条出具后被告吴某某至今未支付原告工资。现原告诉至法院，请求依法判处。 上述事实有原告提交的原身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，依法签订的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。劳务合同为一方提供劳务，另一方应当支付相应劳务费。本案的争议焦点为：被告尚欠原告劳务费是否属实。本案原告向法庭提交了被告出具的欠条，载明所欠劳务工资，能证明被告欠原告及其妻子某某劳务工资5560元属实，因此，原告主张被告支付劳务工资5560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某某在本判决生效后十日内向原告赵某某给付拖欠劳务工资5560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告吴某某负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 李建文
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执268号申请执行人：肖娟，被执行人：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店经营者：吉芳。申请执行人肖娟依据本院作出的(2020)陕0902民初5070号民事判决书，向本院申请执行民事判决书所确定的义务：由安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉芳）向肖娟退还2356元。并承担案件受理费50元，案件执行费50元。本院依法受理。本案在执行中，通过查询，被执行人安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉芳）名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执268号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年三月十八日书记员 郭 虎
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执635号申请执行人：祁某某，男，1989年7月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1993年12月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人祁某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付50000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人祁某某与被执行人王某于2021年2月10日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执635号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月二日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2372号申请执行人：季华，男，1985年11月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，统一社会信用代码913209250893730644，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：沈宏华。申请执行人季华与被执行人江苏华达给排水科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第113号仲裁裁决文书，依该法律文书被执行人应当履行19915.77元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人江苏华达给排水科技有限公司所有的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第113号仲裁裁决文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十三日书记员 李高亮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初1142号原告：安某。被告：朱某。原告安某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十四日书记员  王凤娴
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执118号申请执行人:胡海望被执行人:永康市惠家房产经纪有限公司本院在执行申请执行人胡海望与被执行人永康市惠家房产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6967号原告：陈洪岩，男，1966年4月6日生，汉族，住辽宁省海城市。原告：李国辉，女，1966年6月8日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李朋，男，1973年3月15日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李丹，女，1976年6月2日生，汉族，住辽宁省海城市。原告陈洪岩、李国辉诉被告李朋、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告陈洪岩、李国辉到庭参加诉讼，被告李朋、李丹经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪岩、李国辉共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告李朋、李丹偿还原告陈洪岩、李国辉借款本金100000.00元及利息（从起诉日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款参考利率计算给付利息）；二、案件受理费二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，因生意资金周转困难，先后两次向二原告共借款10万元。其中，2017年12月29日，原告在银行存入李朋银行卡5万元（无卡存款)，2018年2月10日原告通过银行转账5万元给被告李朋账户，约定半个月后还款。后二被告因无偿还能力，于2018年10月给原告出具借条一张，欠款日期因双方无法记清借款时间，故书写为2018年1月6日，约定2019年7月31日还清，到期后经原告多次索要，被告均己种种理由推脱，故二原告起诉至法院要求二被告立即给付借款及利息，利息自起诉之日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。现原告依法提起诉讼，请依法判决。被告李朋、李丹未出庭应诉亦未向法院提交书面的答辩书。经审理查明：原告陈洪岩、李国辉系夫妻关系，被告李朋、李丹系夫妻关系。2017年12月29日原告陈洪岩、李国辉向被告李朋的农业银行账户转款50000.00元，2018年2月10日原告李国辉向被告李朋的农业银行账户转款50000.00元；2018年1月6日，被告李朋、李丹向原告陈洪岩、李国辉出具借条一份，认可向原告借款100000.00元的事实。上述事实，除原告陈洪岩、李国辉当庭陈述外，有原告陈洪岩、李国辉提交转账明细二份、借条一份，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李朋、李丹经法院合法公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告陈洪岩、李国辉与被告李朋、李丹唐帅民间借贷发生纠纷于2020年9月10日向法院起诉，属于民法典施行日2021年1月1日之前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告陈洪岩、李国辉主张被告李朋、李丹偿还借款本金100000.00元一节，原告李国辉分两次以转款方式交付给被告李朋共计100000.00元，双方的民间借贷关系成立、生效并予以履行。现原告陈洪岩、李国辉主张被告李朋、李丹给付本金100000.00元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。关于原告陈洪岩、李国辉主张被告李朋、李丹本金100000.00元的利息从起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算一节，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：被告李朋、李丹于本判决生效后十日内给付原告陈洪岩、李国辉借款本金100000.00元及利息（以本金100000.00元为基数，自2020年9月10日至判决确认的给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元、公告费800元由被告李朋、李丹承担，此款已由原告垫付，在被告徐少辉履行义务时，加付5370元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二一年三月十六日书 记 员  张如晴
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保70号申请人：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会，住所地石门县宝峰街道宝塔社区电厂路1号，统一社会信用代码55430726MEA1953104。法定代表人：陈家欣，该居委会主任。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：游运雷，男，土家族。被申请人：陈家林，女，汉族。被申请人：游姣，女，土家族。申请人湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会与被申请人游运雷、陈家林、游姣不当得利纠纷一案，申请人湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游运雷、陈家林、游姣的银行存款30000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人游运雷、陈家林、游姣的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年三月十七日书记员  王昔魁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执580号李锦根申请执行南通新华建筑集团有限公司、吴志兵、蒋甜军提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人南通新华建筑集团有限公司、吴志兵、蒋甜军需赔偿申请执行人损失及案件审理费用等共计116472.66元，本院2021年2月7日立案执行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初454号 王洪军： 本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。 二〇二一年三月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢759号之三申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76104429-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：连云港市培君商贸有限公司，组织机构代码75000315-5，住所地新浦区。法定代表人：颜培君。被执行人：连云港联源物流有限公司，组织机构代码66178499-X，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：吴继元。被执行人：吴继元，男，1960年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨恒亮，男，1959年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘连海，男，1960年1月10日生，汉族，住海州区。被执行人：颜培君，男，1963年1月29日生，汉族，住新浦区。被执行人：郑培成，男，1971年1月18日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港市培君商贸有限公司、连云港联源物流有限公司、吴继元、杨恒亮、刘连海、颜培君、郑培成金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015）海民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人郑培成所有的位于海州区海连西路D号楼5单元4层（权证号Ｈ0××**）予以拍卖，成交价格为105万元，除此之外查封杨恒亮所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室房产，该房产系唯一住房暂不宜处置。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十二日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初982号原告：台州市光益电子商务有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道灵山西街777号香樟湖畔1幢1-601，统一社会信用代码91331004MA2APH2K9B。法定代表人：谢志杰，执行董事。被告：天翔建设集团有限公司，住所地台州市机场北路461号，统一社会信用代码91331000554046369R。法定代表人：潘雅，执行董事。原告台州市光益电子商务有限公司与被告天翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告台州市光益电子商务有限公司的法定代表人谢志杰到庭参加诉讼，被告天翔建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告台州市光益电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币52088.4元及支付增值税专用发票开具之日起所欠款项的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天翔建设集团有限公司（原名为浙江天翔建设有限公司）因工程建设需要向原告购买地砖和面砖，至今尚欠货款人民币52088.4元，原告曾多次向被告催讨，被告均借故拒付，原告无奈，为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告天翔建设集团有限公司提交书面答辩状称，原、被告不存在货物买卖合同关系，双方从未签订有任何的买卖合同，也未发生实际的货物交易，原告起诉主体错误，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：天翔建设集团有限公司原名为浙江天翔建设有限公司。2019年1月21日，原告台州市光益电子商务有限公司向被告天翔建设集团有限公司开具了编号为28126687、金额为52088.4元的浙江省增值税专用发票。以上事实，有原告提交的原、被告企业基本信息，增值税专用发票以及原告的陈述等所证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告提供了相关增值税专用发票以外，还提供了瓷砖对账明细以及案外人福建省闽清欧尚陶瓷有限公司与被告签订的《购销合同》，审理中，原告自认瓷砖对账明细中载明的欠款132403元包含了案涉款项52088.4元，然瓷砖对账明细中的销货单位并非原告，故原告并未证明其交付了案涉增值税专用发票相应的货物，应由原告承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告台州市光益电子商务有限公司的诉讼请求。???????案件受理费1110元,减半收取555元,由原告台州市光益电子商务有限公司负担。???????如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院。审判员 应 益二〇二一年三月十六日书记员 朱玲钗附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异15号 异议人（被执行人）：洪建国，男，汉族，1960年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人:王菊芳,女，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 第三人：台州市前进电机厂，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路813号，统一社会信用代码：91331002148243914W。 法定代表人：黄砚仓。 本院在执行申请执行人王菊芳与被执行人洪建国请求确认人民调解协议效力一案中，异议人洪建国向本院提出书面异议，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人洪建国称，申请执行人王菊芳于2020年7月7日因与台州市前进电机厂的劳动纠纷向台州市椒江区人民调解委员会提出调解申请。异议人曾是电机厂的法定代表人，于2019年3月7日卸任该厂法定代表人，同年退出该厂股东。椒江区调解委员会未经审查，通知异议人前来调解。异议人已不再是企业法人，也不是企业股东，该纠纷是员工与企业的劳动纠纷，被执行人应当是台州市前进电机厂，异议人不应当作为被执行人。另外，台州市前进电机厂在2020年10月份已进入破产程序且在椒江法院审理之中，已经委托破产管理人。申请执行人王菊芳于2021年1月申请执行时已向破产管理人申请上报工资欠款，如椒江法院再对异议人进行执行，将导致重复执行，所以异议人更不应该作为被执行人，对于异议人的执行应当暂停。因此，请求椒江法院依法撤销（2021）浙1002执131号执行裁定。 申请执行人王菊芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，2020年7月7日，王菊芳与洪建国经台州市椒江区人民调解委员会调解自愿达成如下协议：被申请人洪建国向申请人王菊芳支付工资19999.44元，自2020年7月起至2020年11月止于每月30日前支付600元，于2020年12月31日前支付16999.44元。2020年7月13日，王菊芳与洪建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1002民特2385号民事裁定书，裁定如下：申请人王菊芳与申请人洪建国于2020年7月7日经台州市椒江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 另查明，因洪建国未按期履行法律义务，王菊芳向本院申请执行，本院2021年1月11日以（2021）浙1002执131号执行立案。同日，本院作出（2021）浙1002执131号执行裁定书：冻结、划拨被执行人洪建国银行存款人民币17599.44元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 还查明，2019年3月7日，台州市前进电机厂的法定代表人由洪建国变更为王同力。 以上事实，有椒江区人民调解委员会（2020）椒人调字第176号、本院（2020）浙1002民特2385号、本院（2021）浙1002执131号执行案卷材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第一款之规定“执行机构负责执行下列生效法律文书：人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定调解书，刑事裁判涉刑财产部分；”，本院的执行依据是已经生效的法律文书。结合本案，本案的执行依据为已经生效的（2020）浙1002民特2385号民事裁定书，根据该裁定书，异议人洪建国与申请执行人王菊芳经台州市椒江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，在该执行依据未撤销的情形下，本院予以立案并执行合法有据，并无不妥。异议人所称其不再是台州市前进电机厂的是企业法人，也不是企业股东，其不应当作为被执行人，其实是对原调解协议和执行依据不服，而异议人并未提出执行行为违法的情形，也未对执行标的提出书面异议，因此，异议人洪建国所提的异议请求，不属于执行异议审查范围。异议人所称台州市前进电机厂已进入破产程序且在本院审理之中，但本案的执行依据仅是针对洪建国与王菊芳之间的债权债务关系，因此，该事项实际上与本案无关。综上所述，依据《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人洪建国的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 王冰冰 审 判 员 陈 萱 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执762号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑，该分公司总经理。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：施春辉，男，1978年3月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人施春辉保险人代位求偿权纠纷一案，江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初15238号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请执行人保险赔偿款10000元。因被执行人施春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理执行。执行过程中，本院向被执行人施春辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令施春辉申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人施春辉至今未予履行。2021年3月12日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人施春辉自行达成如下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人的上述款项，由被执行人施春辉当庭自行归还1000元后，余款双方一致确认以9000元结算。二、付款期限及方式：余款由被执行人于2021年4月开始每月25日前归还1000元，直至还清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0281民初15238号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人施春辉在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2021）苏0281执762号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人施春辉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二一年三月十五日书记员  张 柯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢452号申请执行人：于某，女，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：袁某某，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人于某与被执行人袁某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初4701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2立案受理,立案标的105000元，执行费1475元。执行过程中，本院依法对被执行人袁某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人于某与被执行人袁某某已于2021年2月24日达成执行和解协议（被执行人袁某某已偿还40491元，剩余款项，被执行人承诺于2021年6月20日前偿还34000元，余款于2021年11月20日前结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢452号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年三月十五日书记员  陈 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初158号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人欧阳菊泉，男，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被湘潭市公安局取保候审，2020年3月10日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人欧阳菊泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年3月17日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人欧阳菊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月10日13时39分许，被告人欧阳菊泉饮酒后驾驶一辆号牌为湘ＣＧ××××的小型客车，沿湘潭市雨湖区潭锰路由锰矿往桃园路口方向行驶，行驶至雨湖区××队××队办公楼路段时，被湘潭市公安局民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为107ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人欧阳菊泉血液中酒精含量为105.4234ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人欧阳菊泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人欧阳菊泉判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人欧阳菊泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳菊泉违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人欧阳菊泉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人欧阳菊泉认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳菊泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年三月十七日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4427号之一 申请人:续元涛，男，1987年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李三超，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人:陈士聪，男，1986年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人续元涛与被申请人陈士聪民间借贷纠纷一案，续元涛于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈士聪价值153976.58元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈士聪价值153976.58元元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1290元，由申请人续元涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘沙沙
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初155号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人何辉，男，1979年8月20日出生，（自报），江苏顺豪物流有限公司法定代表人，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人何辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。辩护人王铠伦。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人何辉犯寻衅滋事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日、11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉，被告人何辉及其辩护人陈建、王铠伦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控：2020年6月8日0时许，被告人何辉与蔡某、顾某在本市崇川区致青春酒吧饮酒后，不听规劝坚持要到该酒吧舞台唱歌而与酒吧服务员被害人吴某等人发生争执，后双方相互推搡、拉扯直至在酒吧及酒吧门外发生殴打。在此过程中，被告人何辉用拳击打被害人吴某面部致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。被告人何辉主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人何辉的身份证明材料、谅解书、治安调解协议书，证人张某、顾某、蔡某、陈某甲、袁某、陈某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人何辉的供述，视听资料，南通市公安局崇川分局物证鉴定室鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人何辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何辉有视为自首情节、能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人何辉系自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解，无前科劣迹，符合社区矫正条件。综上，建议对被告人何辉从轻处理，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何辉积极赔偿了被害人的损失，取得被害人吴某的谅解。本院认为，被告人何辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人何辉犯罪后明知他人报警而在现场等待，无抵制行为，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何辉积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。经审前评估，社区矫正机构出具意见认为何辉基本具备社区矫正的条件，综合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 潘建明二〇二一年三月十一日法官助理 姚 娟书 记 员 单 玉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6981号申请执行人：张彪，男，1970年3月9日生，汉族，住江阴市。委托代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人：李君飞，男，1978年6月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人张彪与被执行人李君飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0281民初6707号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：李君飞应向张彪支付借款本金793000元,截至2022年12月31日止的借款利息、律师代理费及其他经济损失共287000元。因李君飞未履行生效法律文书确定的义务，张彪向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。受理后，发现张彪在申请执行时未提供李君飞可供执行的财产线索。本院向李君飞发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李君飞报告财产、到庭接受询问。李君飞未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李君飞名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将李君飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述执行情况，本院已告知张彪，并要求其向本院提供李君飞的财产线索。张彪对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李君飞可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李君飞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，张彪也未提供李君飞其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十二日书记员  薛丹雁
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执235号之一申请执行人：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。法定代表人：廖春目，该公司总经理。被执行人：路贝贝，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司与被执行人路贝贝加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人路贝贝应支付申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司加工费24000元及逾期利息（以24000元为基数自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元。执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人路贝贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求路贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路贝贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人路贝贝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人路贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人路贝贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月十六日书记员 钱月飞
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初309号 原告：黄宏亮，男，汉族，1996年11月2日出生，湖南省新田县人，服务业，现住新田县。 被告：黄瑞发，男，1997年8月11日出生，汉族，广东省梅州市人，现住广东省。 原告黄宏亮与被告黄瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏亮到庭参加诉讼，被告黄瑞发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13200元及利息（平台利息还未明确）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告黄瑞发向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告还借款到期后被告未偿还借款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄瑞发未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2020年9月被告黄瑞发因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账方式分三次向被告提供了借款共计26800元。被告向原告出具了借条。借条载明“借条，本人黄瑞发于2020年向黄宏亮借款大写：贰万柒仟圆整。小写27000元整。于2020年10月3日前归还全额本金。借款人：黄瑞发。借条出具后，被告分三次偿还了借款13600元，剩余借款本金未偿还。 上述事实有原告提交的《借条》原件、《转账记录》《微信聊天记录》及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄瑞发因资金周转向原告黄宏亮借款26800元，原告黄宏亮通过支付宝向被告转款，双方借贷关系成立，被告于2020年9月28日向原告出具了借条，约定款项于2020年10月3日前支付，之后被告分三次向原告偿还借款13600元，现有13200元未归还。故，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息。但双方在借条上约定于2020年10月3日前归还全部本金，被告未按期归还，根据依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，被告应支付逾期归还的逾期利息。即按银行同期贷款利率3.85%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄瑞发在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄宏亮本金13200元及利息，利息从2020年10月3日起按年利率3.85%计付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告黄宏亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告黄瑞发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵彩云 书 记 员 何枫蓉 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初534号 原告：郴州市利辉空调设备有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路198医院第43栋（198医院大门右侧一楼）。 法定代表人：王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：全少爱，男，1976年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告郴州市利辉空调设备有限公司（以下简称利辉空调公司）与被告全少爱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告利辉空调公司的委托诉讼代理人刘益槟到庭参加诉讼，被告全少爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辉空调公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告26000元；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年8月31日签订《工程劳务分包协议》，约定由被告按照图纸及工程量清单承包广东汕尾陆河中医院中央空调工程，承包方式为包清工方式（安装、调试、验收）承包。在未开工前，原告已经于9月4日支付了被告10000元，于9月11日支付了被告16000元。但被告到达工程地点后，临时要求加价，原告不同意后，被告带上工友们直接返航，导致工程迟迟不能开工，给原告造成了重大经济损失与恶劣影响。原告多次要求被告退还26000元，但被告却无理拒绝，非法占有该26000元，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告全少爱未答辩。 查明的案件事实 原告利辉空调公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2020年8月31日,利辉空调公司为发包人（甲方）与承包人全少爱（乙方）签订一份《工程劳务分包协议》，合同主要内容:1、乙方按照图纸及工程量清单承包广东汕尾陆河中医院中央空调工程；2、承包工期按照总包单位要求与主体工程项目同步；3、承包方式为包清工方式（安装、调试、验收）承包，承包价格附安装清单，以实际工程量结算为准；4、由违约方承担守约方相关损失（包括律师费、诉仲费）；5、由于乙方原因中途退场和违约，除已完成工程量不再结算外，给甲方造成直接和间接经济损失均由乙方负全部责任，如甲方违约造成乙方损失，由甲方负责（其他内容详见合同）。合同签订后，利辉空调公司分别于同年9月4日、9月11日向全少爱提前支付工资款及生活费10000元、16000元，合计26000元。此后，全少爱组织人员到工程现场准备施工，但临时以情况复杂为由向利辉空调公司提出增加合同价格，在遭到拒绝后自行离场。利辉空调公司多次要求全少爱退还预付的工资款26000元未果，酿成本案纠纷。另查明，利辉空调公司因本案委托湖南奋斗者律师事务所律师出庭诉讼，支付律师代理费4000元。 判决结果及理由 本院认为：本案属劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，利辉空调公司与全少爱签订的《工程劳务分包协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该劳务合同已经对价格作了明确约定，而全少爱单方提出增加合同价格，在遭到合同相对方利辉空调公司拒绝后自行离开施工现场，不按合同约定履行承包任务，全少爱的行为已经构成违约，应承担违约责任。利辉空调公司要求全少爱返还预付的工资款26000元并承担律师代理费4000元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全少爱向原告郴州市利辉空调设备有限公司返还预付工资款26000元、支付律师代理费4000元，合计30000元，此款限被告全少爱自本判决生效之日起三日内清偿完毕。 如被告全少爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告全少爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年三月十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执345号之一申请执行人：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘良柱，男，1978年8月10日出生，汉族，住六安市霍邱县。张耀祥与刘良柱建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款253350元。被执行人依法应承担执行费3700元。执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有车辆登记信息但无法实际控制。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托霍邱县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。5.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部、六安市住房公积金管理中心霍邱管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。6.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年三月二十三日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执恢137号之一申请执行人：丰县调味品公司，统一社会信用代码91320321136800613L，住所地丰县。法定代表人：张忠新。被执行人：宜兴市陶都绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320282718687809F，住所地宜兴市。法定代表人：林宏都。申请执行人丰县调味品公司与被执行人宜兴市陶都绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1205号民事判决书已经发生法律效力，于2021年2月18日立案执行，2021年3月10日因到期债权履行期限过长，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院认为，申请执行人丰县调味品公司是真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执恢137号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十一日书记员 王继兴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2124-2号 解除保全申请人：江海潮，男，1970年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：蔡娟，女，1979年6月18日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：王金亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2021年3月15日作出的（2021）皖1622民初2124号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人蔡娟、王金亮的银行存款667854元的冻结。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡娟、王金亮的银行存款667854元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄淑云 二〇二一年三月二十二日 书记员  白燕妮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初574号 原告：郝素真，女，1945年6月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李廷柱，沛县法律援助中心法律工作者。 被告：魏明德，男，1969年10月15日出生，汉族，住沛县。 被告：魏明峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住沛县。 被告：魏明玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住沛县。 被告：魏明红，女，1970年11月16日出生，汉族，住沛县。 原告郝素真与被告魏明德、魏明峰、魏明玲、魏明红赡养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郝素真及其委托诉讼代理人李廷柱，被告魏明德、魏明峰、魏明玲、魏明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝素真向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付生活费500元，住院医疗费另行支付，直至生命终老；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与魏加林系夫妻关系，共同生育子女四人，即四被告。魏加林于2014年9月27日病故。原告年老多病，生活不能自理，无经济收入，需全程护理，生活费及医疗费等应由四被告承担，四被告不出资、不赡养，给原告身心造成很大伤害，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。 魏明德、魏明峰、魏明玲、魏明红辩称，同意每月给付原告生活费500元，同意给付医疗费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告对沛县韩坝居民委员会证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝素真共育有子女四人，为魏明德、魏明峰、魏明玲、魏明红，配偶魏加林已逝。四被告均同意按照郝素真的诉讼请求履行赡养义务，但因应否一并处理魏加林名下房产问题当事人未能达成一致意见。 本院认为，孝敬父母是中华民族的优秀传统，赡养父母是法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养费包含生活费、医疗费等费用。原告要求四被告每人每月给付生活费500元及给付医疗费的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 一、自2021年4月起，被告魏明德、魏明峰、魏明玲、魏明红于每月28日前给付原告郝素真生活费500元； 二、原告郝素真今后支出的医疗费凭医疗费发票，由被告魏明德、魏明峰、魏明玲、魏明红平均分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏明德、魏明峰、魏明玲、魏明红各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 吴 然 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐毅凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1946号申请人：淮安市格众之家酒店管理有限公司，住所地淮安市淮海北路19号，统一社会信用代码91320811MA239BQK1J。法定代表人：丁孝敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：宿迁海莎装饰设计有限公司，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡前周居民委员会108号，统一社会信用代码91321391MA1P891T33。法定代表人:张春梅，执行董事。被申请人：李庆浩，男，汉族，1977年12月12日出生，住宿迁市经济技术开发区。淮安市格众之家酒店管理有限公司与宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩装饰装修合同纠纷一案，申请人淮安市格众之家酒店管理有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩57万元财产。申请人淮安市格众之家酒店管理有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额57万元）提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市格众之家酒店管理有限公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁海莎装饰设计有限公司、李庆浩银行存款57万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二一年三月一日书记员  钱 霜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7621号原告:张永明，男，1961年12月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被告:叶来花，女，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:李迪，辽宁睿金律师事务所律师。第三人:李君龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张永明与被告叶来花、第三人李君龙合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托诉讼代理人冯超，被告叶来花及其委托诉讼代理人李迪，第三人李君龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1002466.03元（依据鉴定报告1—4层工程造价为782278.72元，5—7层外墙面、屋面造价220187.31元）、设计费22万元，并自2015年1月26日起至生效判决履行之日止，2019年8月19日之前按中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月25日，第三人李君龙接受被告叶来花委托以被告名义与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定对沈阳市万柳塘路14号（1-4层经营浴池）房屋进行装修，合同价款为人民币345万元，支付方式为前期支付工程款200万元，完工后在付145万元。合同签订后原告按照合同要求对上述房屋进行装修施工，但被告至今为支付分文工程款，原告多次向被告催要，被告均拒绝。2018年1月26日，被告强行砸开门锁并更换，阻止工人入场施工，原告向大东门派出所报警，后原告有多次到农民工维权中心维权未果，由于被告的违约行为导致工人工资没有钱给，现在工程无法继续进行，给原告造成损失，无奈诉至法院。被告叶来花辩称，被告从未委托第三人与原告签订涉案房屋装饰装修合同，原告也没有相应的施工资质对涉案房屋进行施工，案外人沈阳顺天建设集团有限公司在（2017）辽0103民初19278号案件中参加庭审，并明确表示从未与第三人签订过社安理会房屋建设施工合同，其单位也没有员工叫张永明，即原告是以个人名义对涉案房屋进行施工，根据最高法院的相关司法解释，原告在无施工资质情况下对涉案房屋进行施工，未经竣工验收合格，无权要求支付工程款，且原告与第三人签订合同为无效合同。第三人李君龙辩称，在2014年，被告找到我，并委托我对该涉案房屋进行装修洗浴中心，当时因为被告对施工不懂，委托我找施贵队伍，并委托我与原告签订施工合同，原告在与被告见面碰装修方案时，被告也同意委托我跟踪后续装修一切事宜，并且委托我在现场与施工方原告，沟通施工事宜确认施工方案，监督现场施工进度，我都已经全部履行被告委托的这些工作，原告在签订合同后，进场施工，并且我到现场与原告沟通一直工作到2018年1月份左右，该现场已经大部分施工完毕，至今被告没有给付工程款一分钱，我作为第三人我觉得对不起原告施工队伍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月25日，第三人李君龙作为发包方与承包方沈阳顺天建设集团有限公司签订位于沈阳市沈河区房屋的《装修装饰工程总承包施工（补充协议）》一份，约定工程范围为：负一为储水池，一至四层为洗浴层，二次结构施工部分、给排水安装施工、电器安装施工、通风安装工程、消防安装工程、室内装饰装修工程，以及设计图纸内的全部工作内容。开工日期：2014年9月25日；完工日期：2015年1月23日。合同价款暂估345万元。该份协议发包人处由李君龙签字捺印，并由李君龙代签被告叶来花签字及捺印。承包人处由原告张永明签字。本院审理的（2017）辽0103民初19278号案件中，沈阳顺天建设集团有限公司曾在庭审中表示其与叶来花没有实质性合同，合同不是该公司签订。2015年4月7日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民二初字第239号民事判决书，确认2013年10月31日，案外人白海忠与第三人李君龙、被告叶来花签订的关于沈阳市沈河区房屋的《意向协议书》有效，该房屋归叶来花所有。在上述案件庭审中，被告叶来花陈述其曾委托李君龙对1-4层装修。原告进场施工后，被告于2018年1月26日将其清退出场。2016年12月20日，涉案房屋所有权登记在被告叶来花名下。2020年9月26日，原告申请对其施工的位于沈阳市沈河区房屋装修改造已施工的工程量的造价进行鉴定。本院委托辽宁中成建正工程管理咨询有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月13日作出鉴定报告，鉴定意见为沈阳市沈河区装修改造已施工部分工程鉴定造价为782278.72元；5—7层外墙面、屋面造价220187.31元。花费鉴定费30000元。本院认为，原告提供的装修装饰工程总承包施工（补充协议），虽没有被告本人的签字，但其已在2015年另一案件中陈述其曾委托第三人李君龙对涉案房屋进行装修，且原告已实际在涉案房屋中实际装修将近4年之久，直至2018年1月26日，被告方将其清退出场，退一步讲，自涉案房屋登记在被告名下（即2016年12月20日）至其将原告清退离场亦有一年多的时间，故被告应当对原告在其所有的房屋内进行装修的情况系明知，故原、被告合同关系成立，被告应当按照原告施工的工程量给付相应的价款。根据鉴定机构出具的鉴定报告位于沈阳市沈河区房屋工程造价为782278.72元，予以确认。关于被告叶来花申请对工程重新鉴定的问题。因被告提供的证据不足以证明本案所涉鉴定报告符合重新鉴定的法律规定，故不予支持。关于原告主张被告支付位于沈阳市沈河区屋面造价220187.31元的问题。因位于沈阳市沈河区并非被告所有，故对该部分主张不予支持。关于原告主张设计费22万元的问题。因原告未提供证据证明该费用的实际支出，故不予支持。关于鉴定费，因原告在签订合同时并未核查合同相对方的身份及授权，在施工过程中亦未按照工期完成施工，甚至施工将近4年，且在被告未支付工程款的过程中继续施工并未及时减少损失扩大，故原告签订及履行合同过程中存在过错，鉴定费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶来花于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张永明位于沈阳市沈河区房屋改造工程款782278.72元；二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16615元，由被告叶来花负担11623元，由原告张永明负担4992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  崔亮亮人民陪审员  邓桂花二〇二一年三月九日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1191民初947号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007168645849,住所地镇江市电力路28号。责任人：顾灵伟,行长。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：江俊，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省。申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被申请人江俊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江俊银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江俊银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇二一年三月十一日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初675号 原告：王顺品，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义敦泰不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道深塘工业区（武义科华涂料有限公司内第**）。统一社会信用代码：91330723MA29M3PA87。 法定代表人：程海龙。 本院在审理原告王顺品与被告武义敦泰不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王顺品于2021年3月24日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王顺品撤回起诉。 案件受理费1314元（已减半收取），由原告王顺品负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二一年三月二十四日 代书记员 汤敏婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7721号原告：侍某，男，1984年8月14日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。被告：徐某，女，1990年8月20日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告侍某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告侍某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侍某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侍某负担。审 判 长  吴祥华人民陪审员  朱 洪人民陪审员  卢正慧二〇二一年三月三日法官助理葛村书记员韩乔林
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初51号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人谢某，男，因犯抢夺，于2020年11月3日被宜章县公安局行政拘留十日，因涉嫌抢夺罪，于2020年11月13日被宜章县公安局刑事拘留，同年11月24日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】18号起诉书指控被告人谢某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曾野出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月19日，被告人谢某与谢某祥（未满16周岁）商量去宜章县天塘镇中学抢学生的手机。当晚23时许，两人攀爬围墙进入该学校1902班男生宿舍内，谢某趁被害人曹某和谢某仁在玩手机时将两人的黑鲨手机抢走。之后，谢某与谢某祥离开现场，各分得手机一台。后两人将手机卖出共得赃款人民币850元。经宜章县价格认证中心认定，被抢两台手机价格合计2200元。现该两台手机已发还给两被害人。 另查明，被告人谢某于2020年11月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。于2020年11月3日被公安机关处以行政拘留，2020年11月13日被刑事拘留。 上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有1、被告人谢某的户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单及领条、宜章县价格认证中心价格认定结论书、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执；2、被害人曹某、谢某仁的陈述；3、证人谢某祥、邓某锋、谢某鑫、谢某超、曾某俊的证言；4、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及现场照片；5、被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取未成年人的手机，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，应按所其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其通过家属积极退赃，缴纳罚金，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某因本案被行政拘留的期间，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年6月1日止，2020年11月3日至2020年11月12日行政拘留10日已折抵刑期10日）。 二、被告人谢某犯罪所退赃款人民币850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵学军 审 判 员  王乐凯 人民陪审员  樊友海 二〇二一年三月三日 法官 助理  王 晖 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3470号之一 申请执行人:许晓亮,男,1978年07月05日出生,住所地天台县。 被执行人:朱**金,男,1981年10月16日出生,住所地江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人许晓亮与被执行人朱**金房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1645号民事判决，被执行人朱**金应归还申请人许晓亮借款62000元及相应利息，负担案件受理费700元，执行费830元，但被执行人朱**金未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年11月3日向被执行人朱**金发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱**金既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许晓亮未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱**金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人朱**金有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年12月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱**金法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年11月17日，本院拘传被执行人朱**金并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许晓亮的涉案债权暂无法实现。 2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许晓亮，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许晓亮对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱**金目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3470号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱**金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 余 斌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢693号熊维成：本院在执行被执行人熊维成引诱、容留、介绍卖淫罪【初执案号：（2013）金义执刑财字第18号】一案过程中，我院已收到被执行人熊维成罚金2000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保119号南京银行股份有限公司溧水支行：本院于2021年1月25日立案受理南京银行股份有限公司溧水支行与许德林、南京卧龙湖置业有限公司借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日