wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审58号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：黄荣华，男，汉族，生于1970年2月3日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年11月20日对黄荣华作出的编号（2020）111-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）111-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年11月20日向黄荣华送达了编号（2020）111-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对黄荣华作出的编号（2020）111-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对黄荣华作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除黄荣华在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年三月十日法官助理杨婷婷书记员李政韬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执2025号之十三被执行人：程爱华，女，汉族，1963年10月03日生，住巨野县。关于申请执行人与被执行人程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月04日冻结了被执行人程爱华在62×××89账户内余额人民币6114.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程爱华在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币53360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月十八日书记员  贺文革
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初592号原告：邹通，男，1997年11月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：范长明，男，1990年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告邹通与被告范长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邹通诉称，2018年5月，我在58同城看到被告出售位于泰安市高新区书香世家36#-2-2901室楼房一套，经过双方协商，达成购买意向：由我向被告支付16.3万元，被告将购房合同变更成我的名字。我向被告预付定金2万元，2018年5月2日通过银行转账的方式向被告支付转让费6万元，2018年5月25日以同样的方式向被告支付转让费8.3万元，共计向被告支付转让费16.3万元。2018年5月25日，被告向原告出具收据一份：承诺在2020年年初如预期未交房，退还房屋转让费6万元。我要求被告履行承诺，被告拒绝履行。现原告诉至法院要求被告退还房屋转让费6万元，并要求被告承担本案的诉讼费和保全费。被告范长明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案受理违反一般地域管辖原则。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告自2015年开始已经离开户籍所在地居住，在泰安市泰山区户购买了房屋，并长期连续居住，至今已经长达6年。被告工作单位在泰安市岱岳区。根据法律规定，被告的经常居住地为泰安市泰山区，不属于宁阳县人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地法院即泰安市泰山区人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议纠纷为房屋买卖合同纠纷，涉案房产的坐落位置为泰安市高新技术产业开发区，合同履行地即泰安市高新技术产业开发区，依据法律规定应由合同履行地法院即泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案受理违反了专属管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议纠纷为房屋买卖合同纠纷，涉案标的为不动产，房产坐落位置为泰安市高新技术产业开发区。因此，本案应由不动产所在地法院即泰安市高新技术产业技术开发区人民法院管辖。鉴于上述事实和理由，无论是一般地域管辖还是专属管辖，贵院对本案均没有管辖权。被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，提出管辖权异议，申请将本案交由泰安市泰山区人民法院或泰安市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；该条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的几种合同纠纷，本案不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告主张其经常居住地在泰安市泰山区户，并提交房屋所有权人为范长明的房权证书复印件（证号为：泰房权证字第××号）、泰安市泰山区财源办事处灵山居民委员会出具的居住证明及水电费缴纳收据等证据，足以认定被告经常居住地为泰安市泰山区户，且本案诉争房屋亦不在宁阳县境内，本院对该案无管辖权。本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告范长明对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市泰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇二一年三月十一日法官助理李明书记员赵亚男
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1251号原告：杜春艳，女，生于1969年11月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：王柯云，女，生于1975年9月5日，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告杜春艳与被告王柯云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王柯云的起诉。本院认为，原告杜春艳申请撤回对被告王柯云的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜春艳撤回对被告王柯云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜春艳负担。审判员  孙彦伟二〇二一年三月三日书记员  郭 倩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初567号原告：黎新华，男，1971年1月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：许明生，男，1963年9月24日出生，汉族，住邵阳县。原告黎新华与被告许明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，于2021年3月6日向原告送达了诉讼费交纳通知书，原告黎新华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎新华撤诉处理。审判员  潘金玲二〇二一年三月二十三日法官助理张琦标书记员银异庆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执587号申请执行人：郭聚堂，男，1949年1月16日生，汉族，住户滑县。被执行人：许宗轩，男，1971年11月10日生，汉族，住滑县。申请执行人郭聚堂与被执行人许宗轩借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月26日依法作出（2020）豫0526民初7846号民事判决书，判决：“被告许宗轩于本判决生效后十日内偿还原告郭聚堂借款人民币60,000元及利息。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭聚堂向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月28日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月28日、2020年3月24日，共计2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产.1.发现被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求处置；2.发现被执行人名下有位滑县××路西西龙翔世家第9幢1单元6层601号房产一套，已被另案查封，暂不具备处置条件。3.未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年3月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人许宗轩拒不向本院申报财产。本院于2021年3月23日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年3月23日以当面谈话的方式告知申请执行人郭聚堂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权60,000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许宗轩负有继续向申请执行人郭聚堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月二十四日书记员  李 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执232号之二申请执行人：齐河经济开发区林鑫建筑设备租赁站，住所地：齐河县经济开发区焦斌村。经营者：马成金。被执行人：王岩波，男，汉族，1979年8月4日出生，住山东省滨州市滨城区梁才办事处北崔村97号，现住滨州市滨城区。本院在执行齐河经济开发区林鑫建筑设备租赁站与王岩波租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2750号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王岩波名下有汽车两辆，车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人王岩波名下的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车两辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月十六日书记员  李智勇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执220号 申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日扎搜岚山区岚山东路。 被执行人：魏罗英，女，住日照市岚山区。 被执行人：李增同，女，住日照市岚山区。 被执行人：张超，男，住日照市岚山区。 被执行人：魏成艳，女，住日照市岚山区。 被执行人：张守波，男，住日照市岚山区。 被执行人：牟秀丽，男，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李增同，魏罗英，张超，魏成艳，张守波，牟秀丽金融借款合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2018年09月11日作出的（2018）鲁1103民初2340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2021年02月01日向被执行人李增同，魏罗英，张超，魏成艳，张守波，牟秀丽发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付121670元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初2340号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二一年三月十二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保271号何泽华、甘新明：何泽华与甘新明买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计43300.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1189号原告：王春花，女，1977年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:左玉奇，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王春花与被告左玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春花到庭参加诉讼，被告左玉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求：左玉奇偿还货款1600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至货款实际付清之日止）。事实和理由：左玉奇于2018年在本装饰材料店购买材料一批，最后欠1600元，后多次催要，迟迟不给，现在连电话也不接了。左玉奇未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年9月28日，左玉奇从王春花处购买价值8619元的装饰材料，但仅支付部分货款，左玉奇在王春花出具的销货清单下方备注“左玉奇下欠1600元”。现王春花以下余货款经多次催要未果为由，诉至法院，请求处理。本院认为，左玉奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。左玉奇拖欠王春花货款1600元的事实，有销货清单、当事人陈述为证，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效；经王春花催要，左玉奇应及时予以支付。关于王春花要求左玉奇按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉这日起计算至货款还清之日止利息的主张，该主张实为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告左玉奇应于本判决生效后十日内支付原告王春花货款1600元并支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月2日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左玉奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛新伟二〇二一年三月十一日代理书记员  沈亚琼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1221号原告：姜瑞荣，女，1959年10月27日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告：王庆成，男，1955年12月23日出生，汉族，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。被告：赵松梅，女，1965年4月24日出生，汉族，现住山东省莱西市。被告：紫金财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。负责人：宁泽林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩振，女，该公司员工。原告姜瑞荣、王庆成与被告赵松梅、紫金财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姜瑞荣、王庆成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜瑞荣、王庆成撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜瑞荣、王庆成负担。审判员  董贵毓二〇二一年三月十二日书记员  张雪萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初870号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：焦春树，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告焦春树融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告焦春树经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85522.74元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告焦春树未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年4月7日，被告与黑龙江佳木斯凯捷汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以123800元的价格向经销商购买发动机号SQY0011，车架号LGWFF5A57GB001829的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为黑F68D09）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16014400《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥123800元”，被告应向海通恒信支付首付款12380元、租赁保证金12380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年4月7日至2019年4月7日，第1期至第35期每期租金为人民币3765.49元,第36期租金为人民币3765.49元，租金总额为135557.64元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年4月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计37654.9元，2017年3月13日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金24760元后合计欠租金73142.74元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为31861.69元。被告焦春树履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告焦春树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦春树应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73142.74元； 二、被告焦春树应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息31861.69元，上述两项合计105004.43元； 三、被告焦春树应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1938.06元，减半收取969.03元，由被告焦春树负担，原告立案时已预交969.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保502号申请人：高某某,男,汉族,1963年4月11日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：蔡某某,男,汉族,1984年10月26日出生,住岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月一日书记员  杨志莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1163号樊湘林：本院执行的申请樊湘林罚金一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3203号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院16号楼3层303室。法定代表人：王娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿杰，橙乐（北京）科技有限公司工作人员。被告：烟台苏宁易购销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路12号德胜兴业广场1-2号。法定代表人：孙波，该公司经理。原告橙乐（北京）科技有限公司诉被告烟台苏宁易购销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月15日网上立案。原告橙乐（北京）科技有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告橙乐（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年三月十九日书记员  赵洪辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执213号申请执行人李万梅，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐树平，男，1984年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李万梅与被执行人乐树平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2690号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年3月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2690号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年三月二十四代理书记员郑根尉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执276号申请执行人：罗某平，男，汉族，1965年2月19日出生，住益阳市资阳区。被执行人：黄某良，男，汉族，1964年8月11日出生，住益阳市资阳区。本院在执行罗某平与黄某良民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗某平向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执276号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 曹 进二〇二一年三月二十六日书记员 卜可让
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执128号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：洪兆祥。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪兆祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市桑村支行账户内存款人民币1813.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月十日书记员  高 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2337号申请执行人：王小军,男,1972年10月6日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南亚龙秋科种业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号。法定代表人：郑华志，总经理。被执行人：郑广西，男,1987年6月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于王小军与郑广西、河南亚龙秋科种业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0105民初12427号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南亚龙秋科种业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王小军投资款50万元；二、被告河南亚龙秋科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小军分红款18万元及违约金5万元；三、被告郑广西对判决第一项、第二项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5881元，由原告王小军负担489元，由被告河南亚龙秋科种业有限公司、郑广西负担5392元。被执行人河南亚龙秋科种业有限公司、郑广西至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计42780.65元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明被执行人郑广西名下有车辆一辆，因未实际控制，申请人申请暂不查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42780.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚龙秋科种业有限公司、郑广西负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年三月二十四日书记员  张照蓬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2168号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**，**，**。负责人：陈守中。被执行人：田栋欣，男,1986年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3867号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取田栋欣的银行存款、收入50687.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月17日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利）及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月二十五日书记员  田娟
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初122号原告：武城县某某镇人民政府，住所地武城县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。被告：梁某君，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。原告武城县某某镇人民政府与被告梁某君土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。该协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕延东二〇二一年三月九日法官助理齐晓阳书记员宋翠丽
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书          （2021）陕0118民初1618号   原告：陈盈，女，1985年6月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区。   诉讼代表人：王兴涛，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：马忍全，系该村村委会主任。   委托代理人：马满良，系该村村委会委员。   原告陈盈与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈盈于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈盈自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈盈撤回起诉。   案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。                  审判员  杜讲和   二〇二一年三月十五日   书记员李潇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执44号申请执行人：湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司，住所地武汉市湖心技术开发区。法定代表人：张建安。被执行人：海城市辽河经贸有限公司，住所地海城市西四镇西四村187号。法定代表人：马忆波。湖北江汉石油仪器仪表股份有限公司与海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月7日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年2月25日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年3月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年2月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1168号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年三月二十二日书记员  庞 博
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初923号原告：赵林洲，男，1980年10月13日出生，汉族，住遂平县。被告：赵向阳，男，1978年1月4日出生，汉族，现住遂平县。被告：晋君丽，女，1975年12月23日出生，汉族，现住遂平县。原告赵林洲与被告赵向阳、晋君丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵林洲到庭参加诉讼，被告赵向阳、晋君丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林洲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赵向阳、晋君丽偿还原告借款63000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵向阳、晋君丽夫妻二人在遂平县经营布艺店期间，雇佣原告赵林洲为其做好的布艺窗帘进行施工安装，期间取得原告赵林洲信任后，二被告以经营需用资金为由，借用原告赵林洲名义去邮储银行遂平县支行贷款20万元。后二被告在偿还银行贷款过程中，以手头资金紧张为由分别两次向原告赵林洲借款5000元和58000元，共计向原告借款63000元，并向原告出具了借条。二被告虽于2019年8月9日结清了银行的贷款本金及利息，但借原告赵林洲的63000元，经原告多次催要，二被告至今未偿还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请人民法院依法判准原告之请求。被告赵向阳、晋君丽未答辩。经审理查明：被告赵向阳、晋君丽二人在遂平县××共同开设经营“阳丰布艺”商铺，经营期间，二人分两次分别向原告赵林洲借款5000元和58000元，并于2018年8月8日由晋君丽向赵林洲出具借赵林洲63000元借条一张。后经原告多次向二被告催要，二被告至今未向原告清偿。上述事实由原告赵林洲举证的借条一张及当事人当庭陈述为据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告赵林洲向本院起诉，本院依法向二被告送达有关法律文书，传唤二被告到庭应诉，二被告既不答辩又不到庭应诉，应承担相应不利的法律后果。被告赵向阳、晋君丽二人共同经营商铺，因经营需要向原告赵林洲借款，属二人共同债务，应共同偿还。在原告赵林洲催要的情况下二被告应及时将借款归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向阳、晋君丽于本判决生效之日起十日内向原告赵林洲清偿借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告赵向阳、晋君丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二一年三月二十四日书记员  任中扬
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初241号 原告：汪福军，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：钟吉明，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告汪福军与被告钟吉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 汪福军向本院提出诉讼请求：1.判决钟吉明偿还借款180万元；2.判决钟吉明按月利率0.8%的标准给付利息；3.诉讼费由钟吉明承担。事实和理由：2017年8月17日，钟吉明因工程资金向汪福军借款180万元，利息按银行贷款利率计算。2019年7月，钟吉明因涉嫌组织领导参加黑社会性质组织罪被公安机关羁押后，双方已无法进行联系，上述借款也未偿还，故提起诉讼。 本院经审查认为，借条中载明“今借到翰林楼项目壹佰捌拾万元整，此款系原贷款，归本人偿还，息自已结”，该借条未能反映汪福军系180万元借款的债权人，与本案没有直接的利害关系，不能作为本案适格主体参与诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪福军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何世龙 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1513号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李忠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈熙，女，该公司员工。被告：穆大梁，男，1979年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告穆大梁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，后鞍山市置业融资担保股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由鞍山市置业融资担保股份有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年三月十七日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执305号申请执行人：王国旗，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王家强，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王国旗与王家强人格权纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫14民终4157号民事判决书所确定的义务履行，本院（2021）豫1424执305案执行完毕。二〇二一年三月一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保151号 申请人：耿学敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。 被申请人：戴琳，女，1991年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘洋，男，1986年1月13日出生汉族，住东营市东营区。 申请人耿学敏与被申请人戴琳、刘洋不当得利纠纷一案，申请人耿学敏于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人戴琳、刘洋名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人耿学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴琳、刘洋名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1720元，申请人耿学敏已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月四日 书记员  高立冬
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初141号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某，男，1995年11月24日出生于山东省沂源县，汉族，高中，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月；曾因犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年；曾因寻衅滋事于2016年12月13日被沂源县公安局行政拘留十日并处罚款六百元；曾因犯寻衅滋事罪于2021年1月14日被本院判处有期徒刑六个月。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日晚上被告人李某在其父母家吃完晚饭后，约当晚16时50分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车到沿河东路一饭店参加朋友聚会，期间李某饮白酒几杯，酒后被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂源县隆福路由北向南行至隆福路中段，与田某顺向停驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞刮，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人李某找到田某，双方达成口头协议，被告人李某答应给田某修车，双方离开现场后，被告人李某反悔又返回现场，双方无法协商于同日21时3分报警。民警出警后，发现被告人李某有饮酒驾车的嫌疑，在现场对被告人李某进行酒精呼气检测，含量达：169mg/100m1，医院医护人员抽取李某的血样，送山东交通学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，含量为191.88mg/100m1。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某曾有故意犯罪前科及被行政处罚，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。因被告人李某犯寻衅滋事罪于2021年1月14日被沂源县人民法院判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2021年1月14日，被告人李某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2020年10月23日至2021年4月12日。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内；被告人李某有故意犯罪前科及行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第七十条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年三月十六日 书记员  侯芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢189号王皓轩、季发磊：本院在执行王皓轩与季发磊机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人季发磊已支付申请执行人15000元，剩余不足部分，申请执行人自愿放弃，并于2021年2月20日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初9891号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十八日
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢307号申请执行人：聂智科,男,汉族，1976年1月3日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：赵国营，男,汉族，1966年6月12日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城，社会统一信用代码91410300558331490。法定代表人：赵国营，该公司总经理。被执行人：赵国建，男,汉族，1972年2月6日生，住洛阳市伊滨区。本院做出的（2018）豫0311民初506号民事判决书已经发生法律效力，申请人聂智科向本院申请执行，在执行申过程中，申请人聂智科撤回对被执行人赵国营、赵国建、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十四日书记员  李世超
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初50号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘广福，男，1977年3月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘广福犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人刘广福及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日15时许，被告人刘广福酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××奇瑞小型轿车，沿东平县梯门镇商业街由西向东行驶时被执勤民警查获。经检测，被告人刘广福的静脉血中乙醇含量为148.0mg/100m1。2021年2月8日，被告人刘广福被电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘广福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘广福拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘广福的供述与辩解，物证检验报告，执法记录仪视频等视听资料，书证人员档案、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人刘广福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，刘广福具有坦白情节，认罪认罚。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘广福被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，公诉机关指控被告人刘广福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘广福具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李大伟 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 琨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初787号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：易志鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告易志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告易志鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金98247.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告易志鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月17日，被告与湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101400元的价格向经销商购买发动机号CB0013166，车架号LUXG91S06DB044497的纳智捷牌租赁车辆（登记后车牌号为湘E6U523）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17115119《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101400元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金20280元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月17日至2020年11月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2807.06元,第36期租金为人民币23087.06元，租金总额为121334.16元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2807.06元，2018年1月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金20280元后合计欠租金98247.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为18670.60元。被告易志鹏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告易志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易志鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金98247.1元； 二、被告易志鹏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息18670.60元，上述两项合计116917.70元； 三、被告易志鹏应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2256.18元，减半收取1128.09元，由被告易志鹏负担，原告立案时已预交1128.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初840号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男,湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：欧阳朝龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告欧阳朝龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告欧阳朝龙经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。中和农信公司诉称，被告欧阳朝龙因需要资金周转向原告借款。2020年10月21日，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定由原告授信20000元借款额度给被告，原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度，借款期限12个月，借款年利率19.8%，还款方式为等额本息，如被告未按时或足额还款，原告可要求被告立即偿还借款本息。后，被告分六次向原告申请了贷款，贷款金额合计28872元，但被告自2020年12月20日起未按约偿还上述6笔借款，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。请求判令被告偿还借款19999.63元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日）。被告欧阳朝龙未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《个人借款合同》1份，拟证实被告于2020年10月21日通过网络平台向原告申请借款；2、还款流水清单6份，拟证明原告向被告发放6次贷款和被告所欠本息明细和实际还款情况；本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年10月21日，被告欧阳朝龙因需要资金周转向原告借款，原、被告通过电子渠道签订《个人借款合同》，合同约定：“第2条借款金额：人民币玖仟贰万元整（￥20000.00），原告在授信期间可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批申请使用授信额度……第3条借款期限：12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期……第6条借款利率。本合同项下每笔借款的执行日利率0.055%……第8条还款方式。本合同项下借款本息的归还方式为等额本息……第16条违约责任乙方违反承诺，陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿……违约情形如下：……16.6在本合同履行期间，乙方明确表示或以自己的行为表示其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……后，被告分六次向原告申请了贷款，原告依约交付了借款，但被告未按约偿还借款，其中2020年10月21日发放了2004元贷款，未还贷款本金1819.4元，2020年8月17日发放了1523元贷款，未还贷款本金1170.77元，2020年8月20日发放了1539元贷款，未还贷款本金1183.04元，2020年10月6日发放了1796元贷款，未还贷款本金1629.57元，2020年6月12日发放了20000元贷款，未还贷款本金12153.78元，2020年11月22日发放了2010元贷款，未还贷款本金2010元。上述贷款金额合计28872元，被告自2020年12月20日起未按约偿还上述6笔借款，未还贷款本金合计19999.63元，原告对于剩余借款多次催收无果，遂起诉至法院。另查明，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告欧阳朝龙签订《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的借款合同关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务，根据《个人借款合同》的约定，如被告未依约按时偿还借款本息，则原告有权行使解除权并提前收回借款本息的合意，故原告请求提前解除《个人借款合同》的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽双方在合同中约定贷款年利率为19.8%，但原告在庭审中仅要求按年利率15.4%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金19999.63元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日）。被告欧阳朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告欧阳朝龙签订的《个人借款合同》；二、限被告欧阳朝龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金19999.63元并支付利息（按年利率15.4%，自2020年12月20日起计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取172元，由被告欧阳朝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年三月二十五日法官助理李芬书记员张柱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执71号之一申请执行人：王仁雷，男，汉族，1979年2月10日出生，住山东省齐河县。被执行人：张盟东，男，汉族，1985年6月15日出生，住山西省稷山县。被执行人：王洁慧，女，汉族，1983年5月3日出生，住山西省稷山县。本院在执行王仁雷与张盟东、王洁慧买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初709号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人王洁慧名下有汽车一辆，车牌号为晋Ｍ×××××，被执行人张盟东名下有汽车三辆，车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王洁慧名下的车牌号为晋Ｍ×××××号车一辆，查封被执行人张盟东名下的车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号车三辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月十二日书记员  李智勇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1315号原告：颜炳良，男，1962年11月28日出生，汉族，住海阳市。被告：张立茂，男，1956年1月23日出生，汉族，住海阳市。原告颜炳良与被告张立茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告颜炳良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜炳良撤回起诉处理。审判员  蓝田财二〇二一年三月三日书记员  刘 伟
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执370号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行，住所地：零陵区南津中路红太阳支行。 负责人：甑建军，系该支行行长。 被执行人唐朝辉，男1990年10月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行与被执行人唐朝辉信用卡纠纷一案，本院（2020）湘1102民初3279号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款11.315399万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月19日立案执行，2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人唐朝辉的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明其名下有住房公积金，本院已扣留。另查明被执行人名下无其他财产可供执行。 本院于2021年3月24日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人唐朝辉名下有住房公积金，本院已扣留，但暂不支持提取。另查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍玉梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1459号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：金长海，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王**馨，女，1968年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金长海、王**馨金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款699041.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、扣划被执行人银行存款，查封被执行人名下的房产，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金长海、王**馨司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢48号申请执行人：王佳期，男，1984年7月6日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被执行人：朱元华，男，1987年9月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被执行人：黄梅，女，1983年1月7日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区。本院在执行王佳期与朱元华、黄梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）君民初字第393号民事调解书，朱元华应向王佳期支付借款本金100000元及利息27500，黄梅对上述借款本金100000元承担连带清偿责任，朱元华负担案件受理费2525元，保全费1770元，承担执行费1812.5元，共计133607.5元，但朱元华、黄梅未予履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，王佳期向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵津港审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年三月二十二日书记员  刘海波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初44号之一 申请人:张如超，男，1987年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:江苏锦柏建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江路186号智谷研发中心B区16楼，统一社会信用代码：91321088457375001XF。 法定代表人：朱国兵，经理。 被申请人:陈康，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省仪征市五一花苑Ｂ区。 申请人张如超与被申请人江苏锦柏建设工程有限公司、陈康买卖合同纠纷一案，张如超于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏锦柏建设工程有限公司、陈康价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏锦柏建设工程有限公司、陈康价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人张如超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月四日 书记员  刘丽娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执310号之六 申请执行人：李慧。 被执行人：仉士强。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仉士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仉士强在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币306.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年三月四日 书记员  罗 宇
涟源市人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1382执168号涟源市市场监督管理局、涟源市平波蔬菜经营部：申请执行人涟源市市场监督管理局与被执行人涟源市平波蔬菜经营部行政非诉一案,本院立案执行后,已执行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审77号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局。所在地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。委托代理人权洁，该局干部。被执行人鞍山市公用供暖有限公司。所在地：鞍山市铁东区爱国街132号。法定代表人：韩良荣。鞍山市生态环境局铁东分局向本院提交申请执行书，请求对该局于2018年4月17日作出的鞍东环罚决字［2018］第1801003号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局作出的鞍东环罚决字［2018］第1801003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二一年三月十五日代理书记员  姚月萍
新县人民法院结 案 通 知（2021）豫1523执388号朱昌宏：关于你罚金一案，新县人民法院作出（2020）豫1523刑初156号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年03月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人朱昌宏送达了执行通知书、财产报告令，并向有关部门查询了被执行人朱昌宏的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人朱昌宏已经按照生效法律文书将该按履行完毕。现（2020）豫1523刑初156号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1151号原告：漯河国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室。法定代表人:买宏健,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：边文杰，该公司员工。被告：薛陆杰，男，1990年10月4日出生，住漯河市召陵区。原告漯河国浩物业服务有限公司诉被告薛陆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告漯河国浩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河国浩物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河国浩物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河国浩物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年三月二十三日书记员  胡方真
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初987号 原告：焦鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王均满，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦泗江，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住日照市山海天旅游度假区。 原告焦鹏与被告王均满、秦泗江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦鹏到庭参加了诉讼，被告王均满、秦泗江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失40400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年5月29日被告以急需资金做生意为由向原告借款13000元，并承诺2015年9月12日归还，2015年6月12日被告以急需资金做生意为由向原告借款13000元，并且承诺2015年9月12日归还，借款到期后，被告还了2000元。本金及剩余逾期利息未偿还。 案经送达，被告王均满、秦泗江未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证据一、2015年5月29日的借条一份，欲证明被告共同向原告借款13000元，约定的逾期违约金为每日2%。证据二、2015年6月12日的借条一份，欲证明被告共同向原告借款13000元，约定的逾期违约金为每日2%。证据三、2020鲁11**民初5814号判决书一份，欲证明本案未过诉讼时效。 对原告提交的借条原件以及民事判决书原件，因被告王均满、秦泗江未到庭，视为其对其质证权利的放弃，因此对原告提交的上述证据，本院予以采信。 庭审中，被告王均满、秦泗江未到庭，亦未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，王均满作为借款人、秦泗江作为共同借款人向焦鹏出具借条一份，内容为“今王均满身份证号3728021967××××××××借焦鹏身份证号37110219706175419现金￥13000.00元，大写壹万叁仟元整。出借方以现金方式支付给借款人。于2015年8月29日全额归还，逾期本人同意每日按借款额的2%支付违约滞纳金。”2015年6月12日，王均满作为借款人、秦泗江作为共同借款人向焦鹏出具借条一份，内容为“今王均满身份证号3728021967××××××××借焦鹏身份证号37110219706175419现金￥13000.00元，大写壹万叁仟元整。出借方以现金方式支付给借款人。于2015年9月12日全额归还，逾期本人同意每日按借款额的2%支付违约滞纳金。” 原告焦鹏在庭审中主张利息的计算为，因当时口头约定了利息，但没有证据提交，原告主张借款期间的利息不要了，要求按照借款协议约定的计算逾期利息，因借款协议约定的逾期利息高于法定标准，因此，原告对利息的主张，分为两个阶段，第一个阶段以26000元为本金，按照月利率2%，自2015年9月13日（虽然借款时间不一致，但原告主张按照最后借款期限计算开始时间）计算至2020年8月13日，共计59个月×月利率2%=30680元。第一个阶段26000元为本金，按照年利率15.4%，自2020年8月14日（虽然借款时间不一致，但原告按照最后借款期限计算开始时间）计算至2021年3月14日，共计7个月×年利率15.4%=2335元。上述利息总计33015元。 本院认为，原告焦鹏出借款项给被告王均满、秦泗江是基于双方真实意思表示而达成的合意且借款已实际交付，因此原、被告之间的民间借贷的事实成立且合法有效。民间借贷关系成立后，原告按照约定给付被告王均满、秦泗江借款本金26000元，但被告在经原告催要后并未向原告偿还借款本金，因此原告要求被告王均满、秦泗江共同偿还借款本金26000元的主张，本院予以支持。对焦鹏本案主张的借款逾期利息的计算，其主张符合法律规定，本院予以支持，但其在诉状中明确提出被告在借款期满后偿还过2000元，因此该2000元应视为偿还的借款逾期利息，因此该2000元应从总逾期利息33015元中予以扣除，利息应为31015元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均满、秦泗江于本判决生效后3日内偿还原告焦鹏借款本金26000元及2015年9月13日至2021年3月14日的逾期利息31015元； 二、驳回原告焦鹏在本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，已减半收取404元，由被告王均满、秦泗江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李良杰 二〇二一年三月四日 书记员  王 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢478号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区琵琶山北路9-1号。负责人：李传月，行长。被执行人：济宁润德农资有限公司，住所地济宁市任城区红星西路43号。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：张新宇，男，1968年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：殷向卿，女，1969年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张波，男，1976年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁润德农资有限公司、张新宇、殷向卿、张波金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初10018号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的4470527.94元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十一日书记员  韩建国
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1788号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人李业清，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖南省新宁县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李业清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李业清存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人李业清收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执28号申请执行人：彭忠南,女，1972年5月5日出生，汉族，居民。被执行人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，居民。被执行人：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，居民。关于申请执行人彭忠南与被执行人谢超群、朱华民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7723号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢超群、朱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭忠南向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。于2021年1月5日向申请执行人彭忠南送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向谢超群、朱华送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月12日，本院依法冻结了被执行人谢超群、朱华的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人谢超群、朱华的不动产，查明被执行人谢超群名下无不动产登记，朱华名下有两套房产，本院于2021年1月26日依法查封了被执行人朱华名下位于宁乡市的两套房产，查封期限为两年，因属轮候查封，暂无法处置。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人谢超群、朱华的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人谢超群、朱华有公积金，本院于2021年1月21日予以冻结，冻结期限为一年。2021年3月5日，本案依法扣划了被执行人朱华名下的两张银行卡中的存款34800元和45000元，因朱华在本院有多起执行案件，债权人周红旺、彭忠南、长沙市中水融资担保有限公司、朱灿达成了分配协议，本案申请执行人彭忠南从中分得案款2400元和3000元。2021年3月8日，本院依法立案执行的（2021）湘0182执34号案中扣划了被执行人谢超群的银行存款51500元，因被执行人谢超群在本院有多起执行案件，债权人周红旺、彭忠南、长沙市中水融资担保有限公司、朱灿、汤继红、刘婷于2021年3月5日达成了分配协议，彭忠南从中分得案款3000元。2021年3月24日，本院向被执行人谢超群、朱华发出限制消费令，及将被执行人谢超群、朱华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人彭忠南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢超群、朱华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月24日，本案被执行人谢超群、朱华应向申请执行人彭忠南支付案款46.871万元及逾期利息，已执行到位8400元，剩余案款被执行人谢超群、朱华至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1483号原告:郭纪峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:朱友良，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郭纪峰与被告朱友良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭纪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币20000元或给付57000块砖头；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告因盖房子需要，向被告购买砖头100000块，原告向被告支付购砖款35000元。原告暂存被告处没有使用，在2016年原告实际施工后，被告所有的砖厂已经关闭，被告向原告出具欠条一份，（内容详见欠条）并偿还原告15000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由为由拒不偿还下余原告的购砖款20000元。原告为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。被告朱友良辩称：我愿意返还原告20000元，但是我现在经济困难，要求今年年底偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱友良于2022年2月1日前返还原告郭纪峰20000元；二、原告郭纪峰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计150元由原告郭纪峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年三月十六日书记员  张 磊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申5号再审申请人（原审原告）：李粉荣，女，1959年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村3组。被申请人（原审原告）：岳世燕（又名岳小飞），男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。原审原告：郑州市三通物流运输有限公司，住所地河南省荥阳市工业南路与荥运路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410182MA40YJEE54。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇龙门村3组。委托诉讼代理人：李粉荣，女，1959年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇龙门村里大堰坪15号。公民身份号码：410124195912201020。再审申请人李粉荣因与被申请人岳世燕运输合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初6405号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李粉荣申请再审称，原审适用法律错误、适用小额诉讼程序违法。岳世燕提交意见称，原审认定事实清楚，适应程序合法，本案不应再审。郑州市三通物流运输有限公司提交意见称，原审适用法律错误、适用小额诉讼程序违法。本院认为，申请人李粉荣没有提交新证据，该案不存在符合再审的情形，申请人李粉荣的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李粉荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年三月十五日书记员  李 尊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初671号原告：贺万根，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省泌阳县。原告：禹业锋，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省泌阳县。原告：刘起民，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省泌阳县。原告：刘新良，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省泌阳县。原告：宋春运，男，汉族，1959年9月1日出生，住河南省泌阳县。被告：孙闯，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省泌阳县。原告贺万根、禹业锋、刘起民、刘新良、宋春运与被告孙闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告贺万根、禹业锋、刘起民、刘新良、宋春运到庭参加诉讼，被告孙闯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告贺万根、禹业锋、刘起民、刘新良、宋春运向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工人工资款16500元及利息；二、本案的诉讼费及实际支出费全部用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，原告给被告工地工活，工程结束后，经核算，被告下欠原告工人工资款16500元，并于2020年12月18日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告孙闯经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2020年12月18日，被告孙闯出具欠条一份，内容为：欠曹岗工地工程款（工人工资）31100元整叁万壹仟壹佰元整月底结清欠款人：孙闯2020年12月18日。对于该欠条中的欠款，庭审中，原告贺万根陈述称：欠条中的款项涉及两个班组的工钱，事情经过是：当时孙闯找我干活，我又找的刘新良，刘新良又找的禹业锋、刘起民、宋春运，但是我并没有在那工地上干活，本案起诉的16500元并没有我的工钱，由于我是介绍人，这16500是刘新良找的一班人干活的工钱，有十多个人，刘新良是带队的，剩下的其他人也是刘新良找的，由于种种原因，他们有的不在家。欠条中剩下的钱，是另一班组人的，即上面说的不起诉的那一班组，也是我介绍的，他们是由徐大喜组织的。这个欠条是孙闯同着我、刘新良、徐大喜我们四个人一起算的这个账，本来说分开写的，说马上就给钱，所以写一块儿了。对于贺万根的陈述内容，原告刘新良予以认可，并称其所组织的班组工资共计16500元，还有其他人的钱，干的时间长短不一致，工钱都是对准其本人，欠条中的款项是对准其和徐大喜二人的，贺万根只是个介绍人，款项是通过其和徐大喜记工底册所计算。对于刘新良的陈述，原告禹业锋、刘起民、宋春运也均认可对准刘新良结算，具体他们再内部算账。另查明，审理中经本院向徐大喜核实，徐大喜认可刘新良所带班组的工资是16500元，欠条中下余的14600元工钱是其所带的班组的工钱。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据五原告的陈述，经贺万根介绍，原告刘新良组织禹业锋、刘起民、宋春运等人为被告孙闯提供劳务，经结算，2020年12月18日，被告孙闯出具欠条一份，同时根据五原告及徐大喜陈述的内容，该欠条中的款项涉及两个班组的工钱，且徐大喜对刘新良所组织的班组的工钱即本案所主张的款项数额也不持异议，因此，被告孙闯应当按照约定期限予以清偿，拒不清偿的行为，违反法律规定。对于该笔欠款被告孙闯应当向谁支付问题，首先，贺万根本人认可其仅是介绍人，该16500元没有其本人的工钱，其次，刘新良认可其所组织的班组工钱都是对准其本人，且原告禹业锋、刘起民、宋春运也均认可对准刘新良结算，具体他们再内部算账，综上，该笔欠款应当支付给原告刘新良，至于刘新良所组织的班组人员的工钱由刘新良予以结算支付。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告孙闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告孙闯于本判决生效后三日内向原告刘新良支付工资欠款16500元；二、驳回原告刘新良的其他诉讼请求；三、驳回原告贺万根、禹业锋、刘起民、宋春运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告孙闯负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年三月十六日书记员  王满
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1618号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人周杰。委托诉讼代理人谢民，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。被告周围，男，1987年3月29日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2021年1月26日立案受理了原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司诉被告周围物业服务合同纠纷一案，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费112元，减半收取为56元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审判员  陈瑾二〇二一年三月二十六日书记员  刘晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1035号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高亚梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高亚梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高亚梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金76206.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高亚梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月25日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83250元的价格向经销商购买发动机号H1007201，车架号LJDYAA297H0045089的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为吉CNP098）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17078483《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83250元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月25日至2020年9月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2241.38元,第36期租金为人民币18891.38元，租金总额为97339.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4482.76元，2017年12月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金16650元后合计欠租金76206.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15526.71元。被告高亚梅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高亚梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金76206.92元； 二、被告高亚梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15526.71元，上述两项合计91733.63元； 三、被告高亚梅应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1705.18元，减半收取852.59元，由被告高亚梅负担，原告立案时已预交852.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2108号 原告：滕世禄，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会，住所地山东省日照市东港区涛雒镇宅科村。 法定代表人：田春艳，村主任。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所专职律师。 原告滕世禄与被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告滕世禄于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕世禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕世禄负担。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月二日 法官助理赵兰倩 书记员徐孟溪
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执269号申请执行人：王光明，男，1995年12月20日出生，汉族，现住东营市西城。被执行人：张寒松，男，1998年1月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人王光明与被执行人张寒松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王光明与被执行人张寒松劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月一日
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执214号 陈辉 本院执行的申请陈辉追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执989号之二被执行人：杨倩，女，汉族，1996年08月07日生，居民身份证号码4102211996××××××××，住河南省杞县付集镇杨庄后街39号。关于申请执行人与被执行人杨倩借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人杨倩在01×××50账户内余额人民币49831.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨倩在交通银行6222620620201×××50账户内存款人民币69823.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月十一日书记员  吴 柯