wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执292号之七申请执行人：张国礼,男性,1967年6月5日出生,410526196706050558,汉族,住滑县；被执行人：吕玉然,男性,1956年9月29日出生,410526195609291216,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月31日生效的（2020）豫0526民初4184号判决，于2021年1月14日向被执行人吕玉然发出执行通知书，责令被执行人吕玉然被告偿还原告41270.5元及利息，案件受理费。本院查明账号：085e9858e3913922d7bc457e0@wx.tenpay.com人民币868.24财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕玉然所有的账号：085e9858e3913922d7bc457e0@wx.tenpay.com人民币868.24财付通支付科技有限公司。二、被执行人吕玉然负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人吕玉然可以使用被冻结财产；但因被执行人吕玉然的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  张钰坤
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初380号原告：杨某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，住兰州市，联系电话136XXXXXXXX。被告：柳某，甘肃省临泽县人，原住临泽县，现住临泽县，联系电话182XXXXXXXX。原告杨某诉被告柳某返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二一年三月二日书记员 史鹏科
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执212号申请执行人：孙某某，女，汉族，住陕西省蒲城县被执行人：常某某，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行孙某某与常某某离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1696号民事调解书已经发生法律效力，确认执行标的为案款12700元、案件受理费150元、执行费91元。在执行中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二一年三月十五日书记员  孙泽山
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初97号 原告：杨永波，男，汉族，1979年10月25日出生，住邢台经济开发区。 被告：孟国强，男，汉族，1982年6月26日出生，住邢台经济开发区。 原告杨永波诉被告孟国强买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨永波于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨永波自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨永波撤诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，保全费126元，由原告杨永波负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月二日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4240号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700562996401P，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨建强。被执行人：刘自银，女，1984年6月20日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：严邦祥，男，1974年2月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与刘自银、严邦祥借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除查封被执行人一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解而申请人同意暂不处置该房产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十九日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2247号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人：闫建龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7823号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫建龙的银行存款或扣留、提取其收入人民币162144.46元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年三月二十四日书记员 曹世芝
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2361号原告：熊焰，男，1979年6月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：姜莉，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告熊焰与被告姜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊焰到庭参加了诉讼，被告姜莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊焰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告姜莉归还原告借款40万元，并支付自起诉日起按月息2%至偿还之日止的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年10月14日，被告姜莉因做生意向原告借款叁拾万元，2015年2月18日姜莉又向原告借款壹拾万元，由于借期短，未约定借款期内利息，事后原告向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞，拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。被告姜莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告熊焰与被告姜莉系朋友关系。2014年10月14日至2015年2月期间，被告姜莉以其做生意需要资金周转为由，向原告熊焰借款。原告熊焰以通过其朋友张华的银行账户向被告姜莉转款和向姜莉给付现金的方式，向姜莉共计出借40万元人民币。2015年12月19日，姜莉向原告熊焰出具借条，载明：“今借熊焰肆拾万元现金，特此证明！”。2015年至2017年6月间，原告熊焰多次通过微信平台向被告姜莉催讨借款，姜莉以各种理由推诿，截止至起诉日前，被告姜莉仍未向原告归还借款，原告遂诉至本院。前述事实，有原告提交的借条、银行转款记录、微信聊天记录截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证。另查明，2020年9月原告熊焰起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜莉向原告熊焰借款的事实清楚，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。熊焰与姜莉未约定借款期限，熊焰可以随时向姜莉催讨借款，姜莉应当履行返还借款的义务，对熊焰要求姜莉偿还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因熊焰与姜莉未对借款内利息做出过约定，本案借款应视为无息借款,对熊焰要求姜莉按年利率3.85%支付自起诉日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜莉于本判决生效后十日内偿还原告熊焰借款人民币400000元及逾期利息（利息计算方式：时间自2020年9月1日起至清偿完毕之日止，利率按年利率3.85%计算）；二、驳回原告熊焰的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，财产保全费2520元，合计10380元，由被告姜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  丁向阳人民陪审员  彭 琪二〇二一年三月九日法官助理刘健书记员杨思培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保456号申请人：秦继东，男，住山东省齐河县。被申请人：徐勇，男，住山东省齐河县。被申请人：吴红军，男，住齐河县。申请人秦继东与被申请人徐勇、吴红军追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3997号民事判决书，请求冻结被申请人徐勇、吴红军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为40004.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐勇、吴红军名下的银行存款40004.33元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月四日书记员  肖霄
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初543号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，所在地：醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：邹金敏、丁卫军，代理权限：一般代理。被告：廖志华，男，1988年10月25日出生，汉族，住，住湖南省醴陵市/div>委托诉讼代理人：廖木平，男，1958年7月18日出生，汉族，住，住湖南省醴陵市/div>原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告廖志华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年三月一日法官助理王宏书记员邹姝涵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3233号 原告：魏富宁，男，汉族，1987年10月18日出生，住西安市未央区。 被告：张育东，男，汉族，1980年3月24日出生，住陕西省宜君县。 被告：安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：张辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晨，系公司员工。 本院在审理原告魏富宁与被告张育东、安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏富宁于2021年3月12日自愿向本院提出撤回对被告张育东、安盛天平财产保险有限公司西安中心支公司的起诉。 本院认为，原告魏富宁自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏富宁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告魏富宁承担。 审判员 杨 博 二〇二一年三月十二日 书记员 吴承洲 打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执200号关于周立杰与李灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年三月二十三日书记员 李会锋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢215号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地，北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：吴泽乐，男，1982年1月23日生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住广州市海珠区西市大街**。公民身份号码：。代理权限：代为提起执行申请，代为办理执行过程中的事宜，代为进行执行和解，代为递交、领取各项法律文书，代为领取执行案款。委托代理人：易高炎，男，1988年11月12日生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，，住湖南省攸县新市镇新中村河滩陂组河滩陂**公民身份号码：。代理权限：代为提起执行申请，代为办理执行过程中的事宜，代为进行执行和解，代为递交、领取各项法律文书，代为领取执行案款。被执行人：刘胜利，男，汉族，1989年9月25日出生，住十，住十堰市××县××镇××号身份号码。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年3月14日依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1100号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还截止到2015年10月28日借款本金51614.44元、未付利息2490.29元、未付罚息565.55元、催收工本费1300元，合计55970.28元；二、偿还自2015年10月29日起至实际付清之日止的逾期利息，利率执行中国人民银行规定的逾期贷款利率，即实际利率上浮50%计算；三、对刘胜利所有的鄂Ｃ×××**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、支付延迟履行期间加倍债务利息；五、负担案件受理费1579元、执行费500元。被执行人刘胜利至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月28日依据（2019）鄂0303执371号执行裁定书查封了被执行人刘胜利名下所有的鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号汽车二台。现查封期限即将届满，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院书面申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人刘胜利名下所有的鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号汽车二台。续行查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二一年三月十五日书记员  王晶晶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终778号 上诉人（原审原告）：殷长明，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 上诉人（原审原告）：殷立军，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会，住兴隆县雾灵山镇下石洞村。 法定代表人：王志学，村主任。 委托代理人：赵彦伟、河北瑞峰律师事务所律师 委托代理人：杨文军、河北瑞峰律师事务所律师 上诉人殷长明、殷立军与被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 殷立军、殷长明上诉请求：1.撤销兴隆县人民法院(2020)冀0822民初1889号民事裁定,指令兴隆县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人的承包土地于2019年被兴隆县人民政府征收储，征收补偿款在被上诉人处保存。因此上诉人起诉被上诉人要求其按照规定给付上诉人土地补偿款，虽然上诉人在民事诉状中记载进行土地收储的单位为被上诉人，但一审法院开庭审理时上诉人在法庭调查将要结束时应审判长的询问已经明确土地系被政府进行的征用。而被上诉人在法庭调查开始也明确认可兴隆县人民政府征收上诉人土地的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第22、23、24条的规定，人民法院应当受理当事人起诉的土地补偿费用分配纠纷。关于被上诉人的各项答辩也应由人民法院进行实体审理后作出事实认定并依法判决。一审裁定在上诉人于开庭时明确对土地征收主体更正后，又按照起诉状的记载。以上诉人与被上诉人之间无书面征占补偿协议为由裁定驳回上诉人的起诉，无法律依据,退一步讲，即使上诉人的起诉缺乏证据证明，人民法院也应进行实体审理后按照证据规则进行实体判决，而不应仅以缺乏某一证据即裁定驳回起诉。另法院认定事实也不应以书面证据为唯一依据，综上，上诉人认为一审法院的裁定无法律依据，请二审法院依法纠正。 被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会辩称，1、本案中上诉人对主张的土地不享有承包经营权。2010年6月21日下石洞村委会与包括上诉人在内的37户村民达成了协议，将包括本案涉案土地在内的承包地交回集体，解除了承包关系，上诉人对涉案土地不再享有承包经营权。2、2019年兴隆县人民政府收储本案涉案土地在内的下石洞村部分土地，被收储对象是兴隆县泊院度假村，相应补偿款也由泊院度假村所得，补偿款并未归被上诉人下石洞村委会。上诉人向被上诉人主张补偿款根本不成立。3、结合民诉法相关规定，被上诉人与上诉人不存在利害关系，上诉人的请求不成立，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 殷立军、殷长明向一审法院起诉请求：一、要求被告将已发放的承包地占地补偿款303,600.00元交付给原告（总款数是377200元扣除被告先前支付承包土地补偿款73600元）；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院审查认为：原、被告之间无书面土地征占补偿协议，不能确立原、被告之间因土地被征占而产生的补偿关系，因而，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告殷长明、殷立军的起诉。案件受理费5850.00元，退还原告。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人主张的涉案土地，已于2010年6月21日经被上诉人下石洞村民委会召开全体党员及村民代表会议，同意将土地流转给兴隆县泊院度假村，包括上诉人在内的37户村民与村委会达成了协议，将本案涉案土地在内的承包地交回村集体，解除了承包关系；2019年兴隆县人民政府收储包括涉案土地在内的下石洞村部分土地，被收储对象是兴隆县泊院度假村，相应补偿款由泊院度假村领取，因此，上诉人与被上诉人之间无土地征占补偿协议，双方也不存在土地征占补偿关系。 综上，殷立军、殷长明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年三月十九日 书记员 王可欣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执234号之四申请执行人：张微，女，1982年5月13日生，住黑山县。被执行人：张海朋，男，汉族，1988年12月20日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.76元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十七日书记员  李 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之十七被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在山东省农村信用社联合社6223190320294470,0101,0账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢397号陈鹤辉申请王闰权、徐想法：本院执行的陈鹤辉申请王闰权、徐想法民间借贷纠纷一案，经王闰权、徐想法自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终850号上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王尧，住址辽宁省建昌县。系该单位员工。被上诉人（原审原告）：刘丽平，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：杨占川，住沈阳市皇姑区。上诉人中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘丽平、杨占川机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑屯区人民法院（2020）辽0105民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决中，上诉人承担被上诉人的车辆停运损失5400元。依法改判或发回重审。事实和理由：已判决给付出租车司机21天误工费2730元，再判决赔偿20天停运损失5400元。被上诉人刘丽平、杨占川经传唤未到庭答辩。刘丽平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告修车费13040元，鉴定费652元，拖车费300元，专用汽车天然气安全检测维修费2530元，停运损失费5670元（21天），总计22192元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日0时30分，原告司机王世军驾驶辽Ａ×××××出租车与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生事故，沈阳市皇姑区交通警察大队事故科出现场，认定杨占川负本次事故全部责任，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年9月9日0时30分许，原告司机王世军驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生事故，致原告出租车损坏，司机王世军受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨占川负事故全部责任。事故后，辽Ａ×××××号出租车于2019年9月12日至2019年9月29日在沈阳市皇姑区锦惠丞汽车维修中心维修，因本次事故停运总计20天。原告向沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队申请车辆损失鉴定，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，辽Ａ×××××号出租车车辆损失金额为13040元，鉴定费用652元，另产生专业汽车天然气检测维修费2530元，拖车费300元。另查，辽Ａ×××××号车辆由原告刘丽平所有，从事出租客运。被告杨占川驾驶的辽Ａ×××××车辆，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。一审法院认为，被告杨占川经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告杨占川负事故全部责任，故应由杨占川对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因杨占川驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告杨占川承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为15570元（13040元+2530元），并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，予以采纳，原告主张合理，予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失15570元。关于停运损失问题。原告因本次事故车辆停运20天，停运损失总计5400元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿停运损失2000元。余款3400元，因被告保险公司未能提供已就商业三者险免责条款对投保人尽到提示说明义务的证据，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于鉴定费及拖车费。原告因本次事故产生车辆损失鉴定费652元及拖车费300元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。一审法院判决：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘丽平车辆损失人民币15570元。二、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘丽平车辆停运损失人民币2000元。三、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘丽平车辆停运损失人民币3400元四、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘丽平鉴定费人民币652元。五、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘丽平拖车费人民币300元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司认为一审法院已经判决了误工损失又再行判决停运损失，因此不同意承担5400元停运损失之主张。因误工损失与停运损失非同一损失，一审法院判决无误，上诉人该请求本院无法支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十二日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1142号 申请执行人：章保卫，男，1946年11月2日出生汉族，退休职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**环湖中路**华实大厦702-04，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付，总经理。 申请执行人章保卫与被执行人天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初7382号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应给付申请执行人执行款48595元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人天津华庭装饰工程有限公司有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，经全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询也未发现被执行人天津华庭装饰工程有限公司有可供执行的房产，现已依法向被执行人天津华庭装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令，且已告知申请执行人章保卫。对此，申请执行人章保卫予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  高 敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执292号之六申请执行人：张国礼,男性,1967年6月5日出生,410526196706050558,汉族,住滑县；被执行人：吕玉然,男性,1956年9月29日出生,410526195609291216,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月31日生效的（2020）豫0526民初4184号判决，于2021年1月14日向被执行人吕玉然发出执行通知书，责令被执行人吕玉然被告偿还原告41270.5元及利息，案件受理费。本院查明账号：085e9858e3913922d7bc457e0@wx.tenpay.com人民币868.24财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕玉然所有的账号：085e9858e3913922d7bc457e0@wx.tenpay.com人民币868.24财付通支付科技有限公司。二、被执行人吕玉然负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人吕玉然可以使用被冻结财产；但因被执行人吕玉然的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  张钰坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5815号原告：宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司，组织代码913213117394410233，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭街。法定代表人：周清建，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：许得荣，女，1960年12月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：戈乐义，男，1986年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区侍岭粮食储销有限公司（以下简称粮食储销公司）与被告许得荣、戈乐义民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告粮食储销公司法定代表人周清建及委托诉讼代理人王艳、朱墨，被告戈乐义及二被告共同委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮食储销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许得荣立即偿还原告借款本金930000元及利息（利息以930000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月26日起计算至实际给付之止）；2.判令被告戈乐义对上述本金及利息的其中本金300000元及利息承担共同清偿责任；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿撤回对上述述借款本金300000元及利息的主张。事实与理由：2014年3月16日，被告许得荣以资金周转为由向原告借款630000元，经原告时任领导邹某虎审核后，时任会计朱某以现金方式向被告支付630000元，许得荣向原告出具借条并捺印。现原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许得荣、戈乐义辩称：原告主张无事实及法律依据，许得荣未向原告借款630000元，也未收到相应借款。对于630000元借条不认可，许得荣不识字，捺印是许得荣按的，2013年3月陆某2坡到许得荣家，用写好的条子给许得荣按，说给工程款的，许得荣按了，但后来没付款。本院经审理认定事实如下：被告许得荣系被告戈乐义母亲。原告粮食储销公司曾与被告许得荣签订工程承包合同，原告将其粮仓工程土建和附属设施工程发包给被告承建。许得荣曾在原告提供的借条上捺印，借条载明：“今借到侍岭粮储供销公司现金陆拾叁万元正借款人：许敦荣（许得荣按印）”。原告时任法定代表人邹某虎于2014年3月16日在该借条左下方书写“按陆某1指示办理。邹某虎”。上述陆某1指的是原宿迁市宿豫区粮食购销公司总经理陆某2坡。2016年5月20日，本院依法作出（2015）宿豫刑初字0162号刑事判决书，判决：陆某2坡犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。2016年6月13日，本院依法作出（2016）苏1311刑初75号刑事判决书，判决：邹某虎犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。借款合同的订立和款项的交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的两项事实均应承担相应的举证责任。本案中，案涉借款630000元，数额较大，原告主张现金交付，被告不予认可，称未收到案涉款项。本院结合当事人之间的交易方式、交易习惯及庭审中原、被告的陈述等因素，对原告主张暂不予支持，具体理由如下：1.原告系公司，应具有严格的财务管理制度，其庭审中亦认可本案款项系大额款项，应采用转账方式。同时，庭审中原告提供的财务账册显示，除本案款项外，其他款项交易均采用转账方式。2.原告诉状中称本案借款由时任会计朱某现金给付，经法庭与朱某本人核实，朱某对本案借款借条形成、款项给付等情形均以“记不清”、“想不起来”回复。3.本案款项经手人陆某2坡、邹某虎均因经济问题被判处刑罚，且案涉款项自借条形成至原告提起诉讼之日已超过六年时间，原告未提供证据证实在此期间主张过权利，如借贷关系真实存在，有悖常理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告粮食储销公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由原告粮食储销公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月一日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1075-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王风菊，女，1961年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王风菊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4124号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1494.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终398号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路**。 负责人：王连库，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁凤林，男，1939年9月28日出生，回族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：丁卫生（被上诉人丁凤林之子），系本案被上诉人。 被上诉人（原审原告）：丁卫生，男，1972年8月26日出生，回族，住河北省保定市新市区。 被上诉人（原审被告）：周爽，男，1994年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）：王增月，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保新市公司西郊营销部）因与被上诉人丁凤林、丁卫生、周爽、王增月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保新市公司西郊营销部上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初4048号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应该负任何赔偿责任。本次事故由于驾驶员存在肇事逃逸行为（已被追究刑事责任），上诉人不应负任何赔偿责任，应由侵权人进行赔偿。根据保险合同约定，商业三者险部分上诉人不应负任何赔偿责任，另外肇事逃逸行为属于犯罪行为，亦是社会危害极大的行为。如果对犯罪行为进行赔付，会纵容犯罪行为的发生，引导错误的价值取向，所以上诉人不应负任何赔偿责任。二、一审法院认定的原告各项损失以及原告各项损失由上诉人承担，属于认定事实不清，适用法律错误。因此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。 丁凤林、丁卫生辩称，涿州交警支队和保定交警支队审理，周爽负全责。认可一审判决，不认可上诉人的上诉。 周爽辩称，不认可上诉人的上诉，我当时不知道有交通事故的发生，请求法庭查明。 王增月未作答辩。 丁凤林、丁卫生向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金178690元，丧葬费40000元，停尸费20000元，交通费5000元，处理事故误工费15000元，精神抚慰金50000元，合计308690元。 一审法院认定事实：2020年1月12日11时17分许，被告周爽驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车，在（老汤洪路）东城坊红绿灯北侧由北向南起步行驶时，与右前侧行人詹炳贤由西向东步行横过道路时相撞，后碾轧，致意炳贤当场死亡，造成交通事故。事故后，周爽驾车驶离现场。经道路交通事故认定书认定，周爽负此事故全部责任，詹炳贤无责任。 经查，原告丁卫生系詹炳贤配偶，丁凤林系詹炳贤儿子，二人同为第一顺序继承人。 冀F30**车辆在第三被告处投有交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间。 经涿州市公安交通管理大队事故科委托，天津市天意物证司法鉴定所2020年1月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2020年1月12日11时17分周爽驾驶的车牌号码为冀（F30G27福田牌轻型货车）由北向南行驶至事故地点时，与处在驾驶员右前侧视线言区由西向东横过马路的行人詹炳贤发生碰撞事故。 经涿州市公安交通管理大队事故科委托，天津市天意物证司法鉴定所2020年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的周爽血液中未检出乙醇成分。 经调取一审法院（2020）冀0681刑初245号刑事判决书，一审法院于2020年9月1日作出刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人周爽有期徒刑一年，缓刑二年；并在保险公司承担的理赔范围之外额外补偿被害人的近亲属人民币10万元，已取得对方谅解。 一审法院支持原告各项损失：死亡赔偿金178690元（2020年河北省城镇居民年人均可支配收入35738元×5年），丧葬费37887.5元（在岗职工年平均工资75775元÷2），交通费酌定1000元（含救护车费85元），处理事故误工费2307.67元（居民服务业42115元÷365天×10天×2人），合计219885.17元。 上述事实，有以下证据可以认定：二原告身份证、户口本复印件各一份，道路事故认定书、道路交通事故复核结论各一份，鉴定文书复印件一份，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，救护车发票一张，家庭情况证明一份，宋立新户口页复印件一份、周爽驾驶证、王增月行驶证复印件各一份、保单复印件二份，司法鉴定意见书二份，（2020）冀0681刑初245号刑事判决书一份，有庭审笔录在卷为凭。 对以下证据不予认定1、原告提交停尸、运尸收据一份，4700元；拾尸、穿衣等收据一张，2200元。均包含在丧葬费内。2、原告提交丁卫生误工证明一份，丁卫生配偶宋立新误工证明一份，后以证明二人误工损失，因未提交银行流水等佐证，故对真实性不予认定，按照居民服务业标准支持该项请求。3、对第三被告提交的空白保险条款与本案关联性不予认定。 一审法院认为，被告周爽驾车与詹炳贤发生交通事故致其死亡，被告周爽负事故全部责任，应由其所驾车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的合理损失进行赔偿。第三被告认为第一被告酒驾、逃逸，无相关证据加以证实，对其抗辩理由不予采纳。因被告周爽已被追究刑事责任，故不再支持原告对于精神损失费的主张。由于第一被告、第二被告均未到庭，致使用车关系无法查明，故保险责任范围之外的鉴定费由第一、二被告连带负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失219885.17元。二、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人应否在商业三险范围内承担赔偿责任问题。上诉人主张被上诉人周爽肇事逃逸，根据保险合同约定，其应在商业三者险范围内免除赔偿责任。本案中，由天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书可知，事故发生时詹炳贤处于被上诉人周爽右前侧视线盲区，案涉事故认定书亦载明“事故后，周爽驾车驶离现场”，而非逃离。且一、二审期间，上诉人未提交确实充分的证据证明其已就相关免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，应承担举证不能的法律后果。故上诉人该主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初92号 原告：长岭县太平川镇林家农机配件商店，统一社会信用代码92220722L19215872Y。 经营者：林贵成，男，1974年12月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：纪森林，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县太平川镇林家农机配件商店与被告纪森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县太平川镇林家农机配件商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年三月四日 书记员  逄璐菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3367号杨长学：陈德建与杨长学劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初174号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知审判员 赵 凯二〇二一年三月三日书记员 温首睿
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初55号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人周某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，户籍所在地及居住地湖南省耒阳市。2011年9月因吸食冰毒被耒阳市公安局行政拘留及社区戒毒；2018年2月因吸食冰毒被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年11月17日被耒阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月17日被耒阳市公安局刑事拘留；同年11月27日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察官杨启禄出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2020年11月10日晚上，被告人周某贩卖毒品给吸毒人员刘某，从中牟利。 公诉机关提交了相关的证据证实。该院认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人周某辩解称：认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年11月10日晚上，吸毒人员刘某(因吸毒被强制隔离戒毒二年)通过微信向被告人周某购买800元冰毒，并通过微信两次转账毒资，一次700元，一次100元。2020年11月10日20时，被告人周某在耒阳市金南聚源商行门口自己驾驶的湘DLF611车上将两个包子(约0.7克冰毒)卖给刘某。2020年11月16日下午5时许，耒阳市公安局禁毒大队在工作中发现在耒阳市水东江办事处东江17组一民房内有吸毒人员活动，并在该民房内抓获被告人周某。 上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、被告人周某的供述与辩解，证实：2020年11月10日傍晚，刘某通过微信联系其购买800元东西（冰毒），并转账800元给其，并且让其送到金南聚源商行，后在车上将冰毒交给刘某，这次其赚了250元钱及0.3克冰毒。 2、证人刘某的证言，证实：2020年11月10日晚上7点多，其微信语音通话给被告人周某购买两个包子（冰毒），被告人周某说两个包子800元。其通过微信转账800给被告人周某，过了不久，被告人周某开车送冰毒到其家楼下，被告人周某给其两个包子，一个包子大约是0.3克，两个就是0.6克。 3、抓获经过，证实：被告人周某系被公安机关抓获归案的。 4、微信界面及转账记录，证实：吸毒人员刘某2020年11月10日微信分两次转账700元、100元给被告人周某的微信购买毒品。 5、情况说明，证实：耒阳市公安局2020年11月19日出具说明，被告人周某上线“猫仔”、“九爷”还未查实真实身份。 6、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证实：被告人周某2020年11月13日、15日因吸食毒品于2020年11月17日被耒阳市公安局行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年；吸毒人员刘某因2020年11月10日向被告人周某购买毒品后吸食，于2020年11月17日被耒阳市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。 7、现场检测报告，证实：吸毒人员刘某2020年11月17日尿检结果呈甲基安非他明阳性。 8、辨认笔录，证实：被告人周某辨认出吸毒人员刘某；吸毒人员刘某辨认出被告人周某。 9、户籍资料，证实：被告人周某身份信息，其达到刑事责任年龄且有完全刑事责任能力。 10、认罪认罚具结书，证实：本案被告人周某自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，对被告人周某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年9月16日止）。 二、被告人周某违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  曾小利 人民陪审员  周海燕 二〇二一年三月十二日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36256号原告：余某某，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：封丘县某某有限公司，住所地河南省新乡市封丘县法定代表人：王某某。本院在审理原告余某某诉被告封丘县某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，申请撤回对被告封丘县某某有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告封丘县某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回对被告封丘县某某有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。原告已预交的25元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年三月二十三日书记员  刘 安
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1747号申请执行人：李红斌。被执行人：李佳德。申请执行人李红斌与被执行人李佳德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1138号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李佳德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人李佳德发出执行通知书，责令被执行人李佳德支付案款31,117元，但被执行人李佳德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳德银行存款31,996元（其中含案件受理费及公告费849元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十九日书记员  伍智勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114证保1号申请人：王京华，男，1988年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：孟宪宝，男，1979年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：姜丽丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王京华诉被申请人孟宪宝、姜丽丽申请诉前证据保全一案，申请人王京华向本院申请诉前证据保全。现申请人王京华向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人王京华自愿申请撤回本案诉前证据保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王京华撤回诉前证据保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十六日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1592号周为文陈长贵：申请执行人周为文与被执行人陈长贵经司法确认的调解协议一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币26290元，其中货款人民币16000元，违约金人民币10000元，执行费人民币290元，至此，周为文向本院申请执行的(2020)苏0591民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1984年2月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终684号 上诉人（原审原告）：张晓纯，男，1968年10月21日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 上诉人张晓纯因与被上诉人张超合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。重审时，一审法院应对2013年11月20日被上诉人张超向上诉人张晓纯出具的借款条、2015年1月27日被上诉人张超向上诉人张晓纯出具的借款条以及2017年4月18日上诉人张晓纯向被上诉人张超出具的2万元借条进行核实，并让双方当事人充分的举证、质证；一审法院还应进一步核实2017年4月18日借条中的2万元与被上诉人张超2017年2月、3月、4月通过微信向上诉人张晓纯共转账6笔计11493元是否有关系。待上述问题查清核实后再依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2710号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 预交的二审案件受理费4018元，退还上诉人张晓纯。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二一年三月十五日 书记员  房善忠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执45号 申请执行人：章闯，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林俊宇，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2021年1月5日立案受理的申请执行人章闯与被执行人林俊宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初6258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人的银行账户，划拨银行存款3407元，被执行人林俊宇在我院为系列案件，本案可分得592元；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月四日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1345号原告：李安鲲，女，1990年3月28日出生，汉族，现住长沙市高新区。被告：刘虹，男，1997年8月13出生，汉族，住湖南省新化县。被告：彭艳琼，女，1998年9月10出生，汉族，住湖南省新化县。原告李安鲲诉被告刘虹、彭艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李安鲲到庭参加诉讼。被告刘虹、彭艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李安鲲向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘虹、彭艳琼返还原告李安鲲借款本金5500元及逾期利息从2020年12月1日起按6%计算至全部款项归还日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，2020年1月至4月，两被告以各种理由共向原告借款本金8300元，并均口头约定会尽快还款，原告多次催收，两被告尚欠5500元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告刘虹、彭艳琼经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李安鲲与两被告系同事关系。庭审中，原告称两被告系情侣关系。被告彭艳琼以生活窘迫为由向原告借款，原告于2020年1月7日通过微信转账给彭艳琼20**元，并口头约定2020年2月还款；2020年1月16日，被告彭艳琼向原告借款3000元，原告通过支付宝转账方式交付，被告口头约定年后开工归还；2020年4月3日，被告彭艳琼再次向原告借款2000元，原告通过微信转账2000元给彭艳琼，被告承诺次月发了工资还款；2020年1月21日原告李安鲲帮刘虹买黑茶垫付了300元；2020年2月26日被告刘虹因需还信用卡向原告借款1000元，并称2天后归还。两被告共向原告借款8300元。彭艳琼于2020年5月18日还款1300元，并称剩余的款项由刘虹来还，刘虹和原告李安鲲表示同意。后刘虹还款1500元，尚欠5500元，因被告未及时还款，双方产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李安鲲向刘虹、彭艳琼提供借款，李安鲲与刘虹、彭艳琼之间的借款关系成立、生效。双方当事人应按约定履行。因刘虹、彭艳琼未按时偿还借款，违反合同约定，应承担相应违约责任。但鉴于被告彭艳琼经手的债务已转由被告刘虹承担，对此原告与被告刘虹均予同意。故余欠5500元应由刘虹承担。关于李安鲲主张的逾期利息。因当庭电话询问刘虹，刘虹在电话中表示欠款5500元在2021年3月底还清，原告李安鲲就此表示如果被告刘虹三月底还清借款，则放弃利息的权利，如果未按时履行则要求刘虹支付以实欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月1日起计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘虹于本判决生效后五日内一次性偿还原告李安鲲余欠借款5500元，如被告刘虹未在该履行期限足额支付，则需承担逾期利息，该利息以逾期实欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年12月1日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李安鲲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保55号 申请人：廖某某，女，汉族，1964年12月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：由某某，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：王某某，女，汉族，1982年8月28日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 申请人廖某某于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人由某某、王某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全标的：25万元），并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人由某某、王某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年三月十九日 书记员  范文馨
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终758号上诉人（原审被告）：夏平玲，女，1964年7月24日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：申玉民，男，1963年10月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周栓凤，河南易禾天律师事务所律师。上诉人夏平玲因与被上诉人申玉民排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏平玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：申玉民虽是案涉房屋物权所有人，但双方均不具有将案涉房屋所有权进行实质性转移的意思表示；申玉民对案涉房屋没有实际权利，夏平玲没有侵害申玉民对案涉房屋的所有权和居住权；一审使用简易程序审理本案属程序错误，应予纠正。申玉民答辩请求维持一审判决。申玉民向一审法院起诉请求：判令夏平玲搬出位于新乡市开发区民营区新乡县工商局家属院平房路南西户（1）号房屋，停止对申玉民所有权和居住权的妨害；本案诉讼费由夏平玲承担。一审法院查明：夏平玲于2009年11月1日、2013年3月16日分别向申玉民借款20万元、30万元用于经营酒店。申玉民起诉后，一审法院经调解于2016年3月31日作出（2016）豫0702民初358号民事调解书。后因夏平玲未履行调解书内容，申玉民向一审法院申请强制执行。2018年2月5日，申玉民与夏平玲达成和解协议，约定将案涉房产以评估价40万元抵偿给申玉民，剩余利息申玉民全部放弃。2018年3月9日，一审法院作出（2017）豫0702执1-4号执行裁定，将夏平玲、韩先革共同共有的案涉房产交付申玉民抵偿债务。2018年5月9日，双方完成过户手续。夏平玲至今未搬离涉案房屋，夏平玲自2019年10月起按每月1000元向申玉民支付房租至2020年8月。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申玉民通过诉讼方式取得案涉房屋所有权，并办理不动产权证书，因此，其对案涉房屋的所有权应受到保护。夏平玲占用房屋至今，妨害申玉民行使所有权，故对申玉民要求夏平玲搬离上述房屋的诉讼请求予以支持。夏平玲称其按月支付房租，且与申玉民约定债务偿清后房屋过户回夏平玲名下，但未提交证据证明其与申玉民存在上述约定，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，一审判决：夏平玲于判决生效之日起十五日内搬离申玉民所有的位于新乡市开发区民营经济区县工商局家属院平房路南西户（1）号房。案件受理费50元，由夏平玲承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，案涉新乡市开发区民营经济区县工商局家属院平房路南西户（1）号房现登记在申玉民名下，申玉民对该房屋享有物权，夏平玲在该房内长期居住并拒不搬出，妨害了申玉民的物权，现申玉民起诉要求夏平玲搬离，于法有据，应予支持。夏平玲上诉主张其与申玉民均不具有将案涉房屋所有权进行实质性转移的意思表示，申玉民对案涉房屋没有实际权利，无事实及法律依据，不能予以认定，对其不同意搬离案涉房屋的上诉请求，本院不予支持。综上，夏平玲的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人夏平玲承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月八日书记员  夏 禹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5890号 原告：袁秋生，男，1960年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：章仕忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告袁秋生与被告章仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日进行诉前调登记立案后，于2020年11月16日转为正式案号，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁秋生到庭参加诉讼，被告章仕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友。被告因经营生意需要，分别于2016年10月22日向原告借款15万元，于2017年3月25日向原告借款10万元，于2017年7月3日向原告借款2万元，于2017年9月27日向原告借款5万元，于2018年6月13日向原告借款10万元。上述借款共计42万元，均出具借条，并约定借款期限一年，借款利率为月息1分。此后，被告分别对2016年10月22日的借款15万元的利息支付至2018年10月22日止，并将借条上落款日期改为2018年10月22日；对2017年3月25日的借款10万元的利息支付至2019年3月25日，并将借条上落款日期改为2019年3月25日；对2017年7月3日的借款2万元的利息支付至2018年7月3日，并将借条上落款日期改为2018年7月3日；对2017年9月27日的借款5万元的利息支付至2018年9月27日，并将借条上落款日期改为2018年9月27日。后被告未归还借款本金及支付其余借款利息，现原告起诉至法院，要求解决。 被告章仕忠未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条五份，被告章仕忠未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章仕忠向袁秋生借款420000元的事实清楚，有章仕忠出具的借条及袁秋生当庭陈述在案佐证，本院予以认定。借款到期后，章仕忠未及时履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。故袁秋生的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。章仕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章仕忠于本判决生效之日起十日内归还袁秋生借款本金420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由章仕忠负担。 袁秋生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章仕忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月十七日 代书记员 洪 滨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初476号 李某某： 你（单位）诉吴某某关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年一月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢134号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段139号。负责人：赵喜阳，系该行行长。被执行人：陈某，男，1983年11月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢134号案件的执行程序。如被执行人未在本案终结执行期间履行债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请恢复执行。未申请恢复执行的，申请执行人自行承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年三月四日书记员  杨 雪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初217号原告：田好燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县保和乡贾庄村村民委员会。住所地：舞阳县保和乡贾庄村村民委员会。负责人：贾国占，该村村主任。被告：贾国占，男，1968年9月2日出生，汉族，住舞阳县。二被告的委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。第三人：贾士振，男，1969年2月6日出生，汉族，住舞阳县。原告田好燕与被告舞阳县保和乡贾庄村村民委员会、贾国占及第三人贾士振合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告田好燕，被告舞阳县保和乡贾庄村村民委员会、贾国占及其二被告委托诉讼代理人陈**林，第三人贾士振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田好燕向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告舞阳县保和乡贾庄村村民委员会及贾国占给付拆迁赔偿款余额15600元。2、判决被告舞阳县保和乡贾庄村村民委员会及贾国占承担本案诉讼费及一切与诉讼有关费用。事实与理由：经原告村村委会同意，原告于2011年在自家家宅基地后面荒地建复合板房一处，面积100平方米，兴办超市，并代收代发村民的快递邮件、代收电费等。2018年贾国占当村主任后，以搞绿化、修路为名，指派组长贾士振协调拆除原告的超市房屋，为了支持村里的工作，在村里赔偿20000元的前提下，原告同意了拆除超市房屋。当时村里没钱，赔偿款的给付采取的是原告承包的五组机动地11亩（每年承包款4400元）。用承包款抵扣拆房赔偿的办法。从2019年开始抵扣，扣完为止。这是贾国占当时的承诺，贾士振以说和人的名义是受贾国占的邀请当时在场，也是与原告口头协议。2019年，此口头协议正常履行。2020年，贾国占突然反悔，单方面毁约，未经原告同意，私自又将此处机动地承包给外村村民，而对原告的拆房赔偿款未作出任何安排与落实，为保护自己的合法权益，提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、照片三张，证明原告的房子不是在路上盖的。二、证人证言一份，证明原告盖超市是经过村里面同意的。三、（2021）豫1121民初2693号民事裁定书一份。四、收据一张，证明2018年的承包地款已缴纳。被告舞阳县保和乡贾庄村村民委员会、贾国占共同辩称：一、被告不应该赔偿原告15600元，其赔偿理由更是荒唐。二、原告田好燕所建板房是占用村里公共道路，是违章建筑，理应予以拆迁，且村里人没有在其所建房内办公。三、村委及贾国占从没有承诺过用原告承包地应交的款项冲抵赔偿款，对于拆除原告违章建筑也就根本不存在赔偿的问题。所谓的赔偿是原告为不交承包地款而编造的谎言。四、原告田好燕诉称所谓赔偿款，当时客观情况是，在动员原告拆除违章建筑物时，作为村党支部书记的贾国占，考虑到原告的丈夫死亡，一个女人带着孩子不容易，村里开会研究一下可适当救济原告，但村委会开会研讨时，很多人不同意救济，这就是当时的客观现实。被告舞阳县保和乡贾庄村村民委员会为证明自己的主张，申请证人张某、慕某出庭作证，证明原告主张的拆房赔偿款不属实。第三人贾士振述称：被告所说的与事实不符，村委会成立时候只有贾国占一人，村委会没有其他人，这中间的事情都是通过第三人和田好燕协商的，当时原告说要3万元，经第三人协商后达成协议2万元，经田好燕同意之后才拆除的板房，根本没有经过村委会的任何一个人，都是贾国占一人处理的。经审理查明：原告在自家宅基地后面的荒地建设复合板房一处，后原告拆除了复合板房，原告诉称是被告贾国占即保和乡贾庄村村主任在提出赔偿原告田好燕拆房款20000元的基础上才同意的拆除板房，同时还因原告还承包有村里的机动地，原告于2018年已经缴纳了土地承包款，2019年没有缴纳土地承包款4400元，用于抵扣被告贾国占同意补偿原告因拆房赔偿的2万元，现原告以下余补偿款15600元被告未予给付为由，诉至本院。本院认为，本案中，原告田好燕请求被告舞阳县保和乡贾庄村村民委员会给付拆迁补偿款20000元，抵扣2019年的土地承包费用4400元，下余15600元被告应予给付，被告对原告的请求不予认可，且原告也未提供相关的证据予以证明被告同意因其拆迁房屋补偿原告20000元，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告田好燕的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告田好燕负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二一年三月四日书记员  吴明路
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执262号 申请执行人：熊庆，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李方才，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人熊庆与被执行人李方才附带民事赔偿纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）川0525刑初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李方才未按生效法律文书履行义务，熊庆向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案执行标的：赔偿款189947元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人李方才的银行账户存款共计3581.18元，该款支付申请执行人。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、将被执行人李方才纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李方才有可供执行的财产，本院已将被执行人李方才纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年三月二十二日 书记员  王越
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执557号 申请执行人:李**，男，1962年8月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：栗**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款514.82元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月十八日 书记员 范庆民
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执8号申请执行人陈松木，男，1957年2月6日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被执行人王泽铭，男，1970年2月16日出生，汉族，务农，住江西省德兴市。申请执行人陈松木与被执行人王泽铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1123民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈松木于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2020）赣1123民初2561号民事判决书，双方达成如下执行和解协议：（详见执行和解协议）；故因此双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年三月十六日书记员 余 程
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初506号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：张建，男，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告张建供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初88号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人马方杰，男，1991年6月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被单县公安局取保候审；2020年12月1日被单县人民检察院取保候审；2021年3月10日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人马方杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日23时40分，被告人马方杰酒后驾驶冀Ｅ×××××(临时)铃木牌小型机动车在单县淮海小区东门广场倒车时，与停放在广场内的鲁Ｒ×××××轿车相撞；经认定，马方杰承担此事故全部责任；经鉴定，马方杰血液酒精含量为187.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马方杰的刑事责任，马方杰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人马方杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马方杰积极赔偿被害人万某经济损失，并取得谅解。单县司法局对被告人马方杰进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人马方杰向本院预缴罚金人民币七千元。本院认为，被告人马方杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马方杰系坦白，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马方杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋勇二〇二一年三月十二日书记员  张凯
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初4011号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：赵亚希，该银行员工。被告：罗洪斌，男，汉族，1963年1月29日出生，住重庆市江**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告罗洪斌信用卡纠纷一案中查明：被告罗洪斌已于2018年3月5日死亡，罗洪斌作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。本案已收取的案件受理费523.84元，予以退还中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二一年三月二十三日书记员 田雪梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1078号申请执行人：郁衍德，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被执行人：郭嘉，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人郁衍德与被执行人郭嘉买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币120,441元及利息，本院于2021年1月18日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币120,441元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月九日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1339号原告：张某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：张某，男，汉族，住江西省高安市。原告张某某（下称原告）与被告张某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其所借原告24,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月25日借原告人民币24,000元，原告多次催讨未果，多次拒接电话，直至断联。原告为维护自身权益，诉至本院。被告张某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2017年1月25日，被告向原告借款24,000元，并出具了借条。被告出具了借条之后未还款，原告便诉至本院。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应承担还款责任，对原告要求被告偿还本金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应在判决生效之日起七日内向原告张某某偿还借款24,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月十日书记员  陈 莹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初270号原告海南枫华供应链管理有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1楼1808室。法定代表人孙义峰，该公司总经理。被告湖南惠利建设工程有限公司，住所地：衡阳市高新区解放大道12号名城大夏510室。法定代表人周克仲，执行董事兼总经理。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告湖南惠利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告海南枫华供应链管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解解决纠纷，原告海南枫华供应链管理有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤诉。案件受理费7678元，减半收取3839元，由原告海南枫华供应链管理有限公司负担。审判员  贺仲元二〇二一年三月十六日法官助理曹琼书记员袁健
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初427号原告：邓满维，女，1968年01月07日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：邓碧贰，女，1963年08月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。二原告之委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。被告：邓应福，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓应杰，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：王顺孝，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓小明，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓应柳，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓应乾，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓文锋，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓小琴，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓小军，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓先会，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告邓碧贰、邓满维与被告邓应福、邓应杰、王顺孝、邓小明、邓应柳、邓应乾、邓文锋、邓小琴、邓小军、邓先会返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告邓碧贰、邓满维于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓碧贰、邓满维申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓碧贰、邓满维撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，原告邓碧贰、邓满维自愿负担。审判长  李青松二〇二一年三月八日书记员  李林茂
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1375号之一 原告：宋武，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：孙建波，湖南跃海律师事务所律师。 被告：高健康，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告宋武与被告高健康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宋武于2021年3月16日向本院提出对被告高健康的撤诉申请。 本院认为，原告宋武申请撤回对被告高健康的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋武撤回起诉。 案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，财产保全费860元，共计1810元，由原告宋武负担。 审 判 员  周健成 二〇二一年三月十七日 代理书记员  陈**
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执619号申请执行人：刘美莲，女，汉族，1972年11月11日出生。申请执行人：李瑾，女，汉族，1996年8月25日出生。被执行人：刘永发，男，1967年5月26日出生，汉族。被执行人：王志勇，男，1974年6月21日出生，汉族。被执行人：廖龙江，男，1976年3月31日出生，汉族。刘美莲等申请刘永发等借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5047号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘美莲、李瑾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省赣州市中级人民法院作出的（2020）赣07民终5047号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年三月十八日书记员 ： 蔡 伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保117号申请人：云南方森混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙喜长山顶431号。法定代表人：黄计参，职务：执行董事。统一社会性信用代码：9153012155013314XA。委托诉讼代理人：尹旋、荣艺源（实习律师），特别授权代理。被申请人：上海皖皓建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区中春路988号第11幢二楼N37室。统一社会信用代码：91310112697237058C。法定代表人：蒋龙红，职务：执行董事。本院于2021年3月16日受理了申请人云南方森混凝土有限公司与被申请人上海皖皓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南方森混凝土有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人上海皖皓建设工程有限公司价值2469942.22元的财产，并提供以永安财产保险有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人上海皖皓建设工程有限公司名下价值2469942.22元的财产予以冻结，（账户名：上海皖皓建设工程有限公司，开户行：中国建设银行，账号：31×××00），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二一年三月十七日书记员 王嘉琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3264号之一申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：镇江耀华农业发展有限公司，工商注册号321111000061250，住所地江苏省镇江市京口路88号第2层。法定代表人：胡耀华。被申请人：胡耀华，男，1966年12月生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：张海燕，男，1979年1月生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：许乃英，女，1971年3月生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：胡劲松，男，1972年10月生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：张统壮，男，1993年12月生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被申请人镇江耀华农业发展有限公司、胡耀华、张海燕、许乃英、胡劲松、张统壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请保全，请求对被申请人镇江耀华农业发展有限公司、胡耀华、张海燕、许乃英、胡劲松、张统壮的银行存款7000000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江耀华农业发展有限公司、胡耀华、张海燕、许乃英、胡劲松、张统壮的银行存款7000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宦宇新二〇二一年三月三日法官助理 钱立成书 记 员 桑国根
文书内容湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初134号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈则明，男，1972年10月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2020年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年12月9日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人陈则明犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈则明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月4日11时许，被告人陈则明在家中贩卖疑似毒品海洛因给吸毒人员余某、何某。两个准备离开现场时，被公安机关抓获，并当场从余某身上搜出疑似毒品海洛因13小包。经鉴定,被查获疑似13小包毒品（净重1.35克）均检见海洛因成份。公诉机关认为，被告人陈则明违反国家毒品管理制度，向他人贩卖海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈则明认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、证人余某、何某的证言、被告人陈则明的供述和辩解、鉴定意见、现场指认照片等证据。被告人陈则明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈则明某成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈则明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈则明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止；罚金限被告人陈则明在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押的海洛因1.35克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二一年三月四日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。                  第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执357号申请执行人曹天雪，女，1960年2月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李贞，女，1964年10月4日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初4579号民事判决书，在执行申请执行人曹天雪与被执行人李贞民间借贷纠纷一案中。因被执行人李贞未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李贞的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二一年三月八日书记员  张松礼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2731号 原告：赵祥举，男，汉族，1977年1月25日出生，贵州省大方县人，住大方县。 被告：郭才孟，男，汉族，1987年11月21日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告赵祥举与被告郭才孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年3月22日，原告赵祥举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告赵祥举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵祥举撤诉处理。 案件受理费人民币525.00元（已按简易程序减半收取），由原告赵祥举承担。 审判员  王有志 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执595号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：王启明，男，汉族，1984年08月12日出生，户籍地准东经济技术开发区。 关于在执行王启明罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初158号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月06日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金5000元，合计5000元。 本院执行过程中，于2021年02月07日向被执行人王启明送达执行通知书等法律文书；于2021年02月07日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人王启明的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人王启明暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人王启明纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初273号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：曲某。被告：魏某，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年三月十五日书记员 刘璐
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0421刑初37号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人普云峰，男，1993年1月5日出生，彝族，专科文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被玉溪市公安局江川分局取保候审。指定辩护人张华，云南云之策律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人普云峰犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、检察官助理解延宇出庭支持公诉，被告人普云峰、指定辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年9月21日，被告人普云峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车沿玉江线由东向西行驶。21时10分许，被告人普云峰行驶至玉溪市江川区玉江线K30＋600M处时与杨某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成该车乘员瞿某1、瞿某2轻伤一级,杨某、侯某2、侯某1轻微伤，普云峰轻伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人普云峰体内血液乙醇含量为190.23ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普云峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普云峰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人普云峰判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人普云峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名均无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人普云峰明知他人报警而在现场等待，系自首，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，认罪认罚，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后系证人刘某报警，被告人普云峰垫付了被害人侯某1的医疗费625.78元，与被害人杨某达成了和解协议，赔偿了杨某修车费12000元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人普云峰的供述与辩解、证人刘某、普某的证言、被害人瞿某1、瞿某2、杨某、侯某2、侯某1的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议、收据、门诊费单据、户口证明等证据。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人普云峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人普云峰归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人普云峰赔偿了部分被害人的损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人普云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。辩护人提出被告人普云峰明知他人报警而在现场等待，系自首的辩护意见，因本案系证人报案，而非被告人普云峰主动报案，现有证据也不能证实其明知他人报案而在现场等待，故被告人普云峰不构成自首，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人普云峰积极赔偿被害人部分损失，具有悔罪表现，认罪认罚，系初犯、偶犯，应对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。据此，综合被告人普云峰具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  刘双会人民陪审员  黄 辉二〇二一年三月十日书 记 员  闵江伟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执252号之三申请执行人:徐楠，男，1995年1月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：梁玉芳，男，1986年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人梁玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年02月01日依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1273号民事调解书向本院申请执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，支付欠款12000元，并以12000元为基数自2019年07月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止，负担案件受理费88元。本院于2020年02月01日立案执行。本院于2021年02月02日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年02月02日、2021年02月20日网上两次查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险。查询到被执行人有4个银行账户，于2021年02月03日采取冻结措施，反馈冻结的金额分别为0.04元、0.54元、58.00元、0.00元，冻结期限为2021年02月03日至2022年02月02日止。于2021年02月04日冻结被执行人财付通两个账户，冻结金额分别为0.01元、10.90元。于2021年02月04日冻结被执行人支付定账户，冻结金额为80.00元。线上再未查找到被执行人实际可供执行的任何财产，线下查询，于2021年03月08日书面向被执行人居住地村委查询，亦未查找到被执行人可供执行的任何财产。于2021年02月03日向被执行人发布《限制消费令》。于2020年03月08日向申请执行人送达通知书，告知其案件的执行情况，并通知申请执行人收到通知书后五日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人期限内未提供被执行人可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  俞继全二〇二一年三月十五日书记员  孙浩毓