湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初257号原告：左某，男，1993年10月18日出生，汉族。被告：尹某，男，1986年2月24日出生，汉族。被告：陈某，女，1982年5月27日出生，汉族。原告左某与被告尹某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告尹某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1．判令被告尹某、陈某共同偿还原告欠款20300元及逾期还款利息（利息按年利率6%，自2020年6月21日暂计至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告尹某、陈某承担。事实与理由：衡阳市兰桂缘大酒店于2019年开业,酒店所需海鲜产品均由原告负责供应。被告尹某当时为该酒店大堂经理,负责该酒店营销工作。2019年10月至12月期间,被告尹某分别以入股酒店股份、回永州等需要资金为由向原告借款20300元，原告通过支付宝、微信分别向其转账20000元及300元。因借期不长,并没有要求被告尹某出具借条。2020年春节后,被告尹某从该酒店离职。此后，原告不断向被告尹某催收,但其均以各种理由拒不还款。2020年5月19日,原告左某找到被告尹某并要求其还款，双方为此发生争执。被告陈某立即报警,经衡阳市公安局蒸湘区分局长丰派出所主持调解,被告尹某向原告左某出具借条，对债权予以确认，并确定时间分期归还。但时至今日被告仍分文未还。被告尹某、陈某系夫妻关系,夫妻关系存续期间所负债务应由夫妻双方共同承担。原告为维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告尹某、陈某未予答辩，亦未提供证据。原告左某围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院对于提交的证据作如下分析：原告提交的《借条》《转账记录》共同证明被告尹某向原告借款、原告交付款项、双方对于还款期限等进行约定等事实，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。依据双方当事人举证、质证的情况及庭审查明的情况，本院认定案件事实如下：原告左某与被告尹某系朋友关系，2019年10月25日，被告尹某因投资酒店经营、路费等需要向原告左某借款，双方达成口头借款协议，后原告通过支付宝支付、微信转账等方式陆续向被告支付了借款20300元。2020年5月19日，经衡阳市公安局蒸湘区分局长丰派出所调解，被告尹某向原告左某出具欠条一张，双方共同确认还款数额为20300元，并约定2020年5月19日至2020年5月25日内偿还10000元，2020年6月20日前偿还10300元。后被告尹某未偿还全部借款本金，故酿成本纠纷。另查明，被告尹某、陈某系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用事发当时现行有效的相关规定。原、被告就借款事宜达成的口头协议，后在派出所主持下被告尹某向原告出具的借条，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告提供的借条及账单详情可以充分证明原告已依约交付借款20300元，被告应当依法予以偿还。根据原告提供的借条，约定被告尹某应于2020年6月20日前向原告偿还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告负担逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，因原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为未进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告应自其逾期之日即2020年6月21日起支付资金占用利息，本院予以支持。对于资金占用利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故被告尹某应自2020年6月21日起至8月19日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用期间利息，故对于原告该部分诉请本院予以纠正。对于借款事实，原告未提供证据证实被告陈某对涉案借款知情及其在事前对借款作出了共同意思表示或事后进行过追认，亦未提供证据证实尹某的借款系用于与陈某的夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告陈某承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效之日起10日内偿还原告左某借款本金20300元，并以未还款项为基数，支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息，2019年8月19日之前按年利率6%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；二、本案诉讼费由被告尹某承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取154元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王孝杰人民陪审员  李杏珍人民陪审员  周永梅二〇二一年三月三日法官助理冯旭书记员张**梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。