四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初120号 原告：陈俊清，女，1948年3月9日出生，汉族，四川省营山县人,户籍地四川省营山县,住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨小波，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：罗建初，男，1957年7月4日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴进松，男，1981年7月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨林，男，1987年6月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告陈俊清与被告罗建初、吴进松、杨林、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈俊清及其委托诉讼代理人杨小波,被告罗建初的委托诉讼代理人涂刚,被告吴进松，被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告杨林经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈俊清向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告方赔偿原告陈俊清因此次交通事故产生的医疗费50587.26元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费18000元、护理费15000元、交通费2000元、残疾赔偿金32358.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3330元、鉴定费2600元等。事实与理由：2019年11月5日12时42分左右，被告吴进松驾驶车牌号为川ＲＷ××××的小型普通客车，由营山县亿联建材城往营山县景阳大道方向行使，行至营山县一环路火车站外红绿灯路口左转弯时，与直行由被告罗建初驾驶的无号牌正三轮载客摩托车（搭乘陈俊清、冯增六）相撞，造成陈俊清、冯增六、罗建初受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月16日，营山县公安局交通警察大队认定吴进松负此次事故主要责任，罗建初负此次事故次要责任，陈俊清、冯增六无责任。原告陈俊清受伤后被送往营山县人民医院住院治疗。后经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残等级十级、后续治疗费13000元、误工时限180天、护理时限100天、营养费2700元等。从2011年至今，原告在营山县城宝珍花园五期Ａ栋10号车库内居住生活，对原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿，且出事前原告一直在营山县××镇××街××号门面内经营茶馆生意，受伤后就无法再进行工作，所以应当给予误工赔偿。被告吴进松为驾驶的川ＲＷ××××号小型普通客车在被告平安财保南充公司投保了机动车交强险和不计免赔的100万商业三者险等，被告平安财保南充公司应当在其保险责任范围内对原告进行赔付,且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿,不足部分由被告罗建初、吴进松在其责任范围内对原告进行赔偿。综上，依据有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗建初辩称，发生交通事故属实，被告罗建初对发生事故表示遗憾,原告住院期间,安排亲属多次看望原告,被告罗建初驾驶的三轮车系非机动车，请求按照告罗建初20%、被告吴进松80%的责任比例进行处理；在此次事故中，被告罗建初也受了伤，但被告罗建初垫付了原告的医疗费、轮椅费，还赔付了一些费用，共计46799.41元，其中，被告吴进松垫付了10000元费用；原告的医疗费应当以医院的正规票据为准；原告出院后的费用应当包括在后续治疗费中，主张的后续医疗费过高；住院伙食补助费按照每天30元计算；陈俊清已70多岁高龄，鉴定机构评定的误工期无法律依据，且村干部证实原告一直在城里耍，没有正常的工作，所拍摄工作场地的照片没有相应的营业执照佐证，不应当计算误工费；鉴定报告中的护理天数过长，可以确定为90天，护理费收条无护理人员的出庭作证，不能证实其每天护理费为150元，可以按照每天100元计算；主张的交通费过高，可以认可为400元；对购买车库的合同无县城社区居住证明佐证，不能证实原告一直生活在城镇，原告户籍系农村，残疾赔偿金应当按照农村标准赔付；残疾辅助器具系陈俊清受伤后实际需要的，应当由保险公司依法理赔，在本案中一并处理。 被告吴进松辩称，转了10000元费用给被告罗建初，由其代为垫付给了原告；赔偿意见与保险公司一致；被告吴进松的修车费用为13100元，在上一个案件中没有品迭处理，票据在上一个案件中提交了，本案中应一并处理。 被告杨林未到庭应诉，也未提出答辩意见和相应证据。 被告平安财保南充公司辩称，事故责任比例应为罗建初30%、吴进松70%；本次交通事故中罗建初的案件在交强险范围内已经赔付了99275.72元，商业三者险内赔偿了8002.90元，本案中交强险部分应当进行扣减和品迭，医疗费项下10000元费用已经支付完毕；门诊费发票中没有加盖医院印章不予认可,原告出院后在药房购买药品的票据不能印证与本次交通事故具有关联性，也不予认可,医疗费应当剔除自费部分，比例为20%;续医费应当待实际发生后再予以理赔，否则对续医费发生的必要性进行重新鉴定;住院伙食补助费按照实际住院天数确定;原告鉴定的营养费过高,按照每天20元计算80天;事故发生时,原告已经超过70周岁，并且有证据显示没有任何务工，原告举出的务工证明中没有证据显示茶馆就是原告本人在经营，也没有证据显示原告出事后茶馆就没有经营，即使是茶馆是家里人开的，原告本人也是帮忙，所以不存在务工的情况,所以误工费不应当得到支持,且对鉴定的误工期不予认可;向护理人员支付每天150元的护理费标准过高,鉴定的护理期也过长,按照80天每天130元的标准计算;交通费酌定为300元;原告伤情达不到10级，如果伤残系数协商在7%以内来理赔，将不申请重新鉴定,原告出示储藏间的合同但没有房产证明或者在其居住期间产生的水电气缴费凭据等，所以不能证明原告本人就居住在这个地方，残疾赔偿金应当按照农村标准计算8年;精神损害抚慰金酌定为3000元;原告提供的拐杖收据没有加盖印章不予认可,购买电动轮椅没有医嘱,并非必要购买，不应当由保险公司赔偿;诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。 综合本案各方证据，本院认定事实如下：2019年11月5日12时42分许，被告吴进松驾驶车牌号为川ＲＷ××××的小型普通客车，由营山县亿联建材城往营山县景阳大道方向行使，行至营山县一环路火车站外红绿灯路口左转弯时，与直行由被告罗建初驾驶的无号牌正三轮载客摩托车（搭乘陈俊清、冯增六）相撞，造成陈俊清、冯增六、罗建初受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年12月16日，营山县公安局交通警察大队以第511322120190000136号道路交通事故书认定吴进松负此次事故主要责任，罗建初负此次事故次要责任，陈俊清、冯增六无责任。原告陈俊清受伤后被送往营山县人民医院住院治疗48天,住院医疗费用为47013.91元,出院前的门诊费用为635.50元。2020年5月19日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告陈俊清的伤情构成伤残等级十级、续医康复费13000元、误工时限180天、护理时限1人护理100天、营养时限90天（酌定2700元）。原告在营山县城宝珍花园五期Ａ栋10号其儿子购买的储藏间内居住生活已有多年,并在营山县××镇××街××号门面内与家人一起经营茶馆。被告吴进松驾驶的川ＲＷ××××号小型普通客车登记在被告杨林名下，为该车在被告平安财保南充公司投保了机动车交强险及不计免赔的100万商业三者险等，事故发生在保险期间内。被告吴进松垫付医疗费用10000元；被告罗建初垫付医疗费用37649.41元，垫付购买电动轮椅的费用3250元，另向原告陈俊清给付了现金5900元；原告购买拐杖开支费用80元。被告吴进松驾驶的川ＲＷ××××号小型普通客车在事故中受损，修车费票据金额为13100元。被告罗建初驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车。经协商，被告罗建初同意向被告吴进松赔偿车辆损失费3930元。本案在诉前调解过程中，将原告的起诉状副本、赔偿费用清单、住院病历、入出院证明、医疗费用清单、医疗费用票据、司法鉴定意见书等送达了被告平安财保南充公司，被告平安财保南充公司于2020年10月28日收到了以上资料,并告知被告平安财保南充公司在十个工作日内对原告的赔偿请求作出理赔意见，如需申请重新鉴定一并提出，在规定的期限内,被告平安财保南充公司未提出赔偿意见,也未申请重新鉴定,在2021年1月24日,被告平安财保南充公司才申请对原告陈俊清的伤残等级、续医费及续医费发生的必要性、护理期限、营养期限进行重新鉴定。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告陈俊清出具的证据：原被告身份证复印件,被告吴进松驾驶证复印件、被告杨林行驶证复印件,道路交通事故认定书,营山县人民医院入出院证明、诊断证明、住院病历、住院费用清单、门诊费用票据、药店购药票据、护理费收条、护工身份证复印件、购买拐杖票据、南充鼎正司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买储藏间协议、亲属关系证明、居住证明、居住地房屋照片、经营茶馆照片等,被告罗建初提供了住院费结算票据、门诊费票据,购买电动轮椅税务发票,给付现金收条,通话录音记录等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为，营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“吴进松承担此次事故的主要责任，罗建初承担此次事故的次要责任,陈俊清、冯增六无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告罗建初驾驶的电动三轮车属于机动车,吴进松承担70%的事故责任，罗建初承担30%的事故责任。被告平安财保南充公司为被告吴进松驾驶的车辆承保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内，应当承担相应的保险责任，保险责任之外的赔偿由被告吴进松和被告罗建初按照事故责任比例承担。被告杨林在事故中没有过错,不承担赔偿责任。被告平安财保南充公司的重新鉴定申请超过了本院规定的期限故不予准许，对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见应予认可。被告方垫付的费用予以品迭扣减。原告陈俊清住院医疗费用和住院期间门诊医疗费共为47649.41元，按照15%的比例扣除属非医保报销范围费用7147元,其余医疗费用为40502.41元，出院后的门诊费及在药店购买药品的费用计入后续治疗费中；按照南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见,认可原告陈俊清的续医康复费用为13000元、营养费为2700元;原告陈俊清住院时间为48天，住院伙食补助费按每天50元计算为2400元；原告陈俊清虽然年龄较大，但在与家人一起经营茶馆，应当对其赔偿误工费，误工期以鉴定的180天为准，按照每天50元的标准赔付,误工费为9000元；原告陈俊清的护理期以鉴定的100天为准，按照每天130元的标准计算，护理费为13000元；原告陈俊清受伤后必要的交通费酌定为600元；原告陈俊清的伤残等级以鉴定的十级为准,其在营山县城居住，应当按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金计算8年为28923.20元；原告陈俊清因交通事故受伤致十级伤残，应对其赔偿精神损害抚慰金5000元；购买拐杖和电动轮椅的残疾辅助器具费用为3330元，提供了相应票据，应予认可。以上应予赔偿费用共计125602.61元中，由被告平安财保南充公司在机动车交强险保险责任范围内向原告陈俊清赔偿18094.28元费用；由被告平安财保南充公司在机动车商业三者险保险责任范围内向原告陈俊清赔偿70252.93元费用；由被告罗建初向原告陈俊清赔偿32252.40元费用；由吴进松向原告陈俊清赔偿5003元费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的有关规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交强险保险责任范围内向原告陈俊清赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计18094.28元费用； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车商业三者险保险责任范围内向原告陈俊清赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计70252.93元费用； 三、被告罗建初向原告陈俊清赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计32252.40元； 四、被告吴进松向原告陈俊清赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计5003元； 五、驳回原告陈俊清的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 被告平安财保南充公司的赔款88347.21元中,向原告陈俊清的个人银行账户中打款73272.20元,向被告罗建初的个人银行账户中打款9506.01(垫付医疗费用37649.41元、购买电动轮椅费用3250元、向原告陈给付现金5900元，品迭应赔偿的费用32252.40元、应承担的诉讼费鉴定费1111元、赔付吴进松的车辆维修费3930元)元,向被告吴进松的个人银行账户中打款5569(垫付10000元费用、收取被告罗建初应赔偿的车损费用3930元，品迭应本案中应赔偿的费用5003元、本案中应承担的诉讼费鉴定费2591元、冯增六案件中应赔偿的费用575元、冯增六案件中应承担的诉讼费192元)元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元，共计3702元，由被告罗建初承担1111元(已经抵扣)，由被告吴进松承担2591元（已经抵扣）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟绍斌 二〇二一年三月三日 书记员  罗弘毅