wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1026执21号 申请执行人:陈佑雁，男，生于1965年7月21日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人：刘年国，男，生于1982年1月25日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252X********。 申请执行人陈佑雁与被执行人刘年国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）陕1026民初466号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人刘年国未履行。申请执行人陈佑雁向本院申请执行，要求被执行人刘年国向申请执行人清偿借款30000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2018年2月3日起计算至借款清偿之日止），并承担案件执行费350元。 执行中，申请执行人陈佑雁未能向本院提供被执行人刘年国可供执行财产线索。经网络查询，被执行人刘年国在银行无足额存款、无股票，名下无车辆登记。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和其他财产。经电话传唤，被执行人刘年国至今未到庭。现对查明的被执行人刘年国银行账户予以冻结，银行存款2821元已扣划向申请执行人陈佑雁支付，并依法将被执行人刘年国限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的执行到位2821元，其余部分借款27179元及利息（利息按照月利率1.5%，自2018年2月3日起计算至借款清偿之日止）和执行费350元未能执行到位。经约谈，申请执行人陈佑雁同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈佑雁发现被执行人刘年国有其它可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏小良 审 判 员  兰国华 人民陪审员  王承华 二〇二一年三月十二日 法官 助理  程 凡 书 记 员  刘 鑫
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                                (2021)陕0629执319号    申请执行人：车红斌，男，汉族，1977年12月22日出生，洛川县居民，现住丰禾园小区1号楼1206室。   被执行人:冯建利，男，汉族，1978年4月8日出生，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人冯建利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1957号民事调解书，于2021年1月28日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款67000元，及案件受理费369元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯建利无存款及工商注册登记信息。   2.本院于2021年1月28日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆信息。   3.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2021)陕0629执319号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                      二〇二一年三月十五日     书记员   赵海鹏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3024号之一申请执行人：吴高善,男,1949年10月14日生,住河南省洛阳市西工区。被执行人：刘联伟，男,1969年12月21日生，汉族，住河南省。本院在执行吴高善与刘联伟民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初4180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘联伟应向申请执行人吴高善支付本金10万元及利息，案件受理费保全费共计3670元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴高善向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘联伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘联伟未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘联伟有零星存款，已冻结被执行名下洛阳银行账号一个。2、查明被执行人刘联伟名下无股票、证券信息。3、查明被执行人刘联伟名下无车辆信息。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人刘联伟名下无房产信息。三、本院已向被执行人刘联伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人已不在原址居住未能找到被执行人下落，原住址也无其余可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘联伟负有继续向申请执行人吴高善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十四日书记员  杨 阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1851号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与武兴维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人武兴维的微信、支付宝、银行账户存款14917.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2671号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2162号上诉人（原审原告）：王树敏，女，1974年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫花，女，1988年6月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。上诉人王树敏因与被上诉人闫花买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初8171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树敏上诉请求：撤销（2020）津0110民初8171号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.王树敏与闫花签订的《买卖小户型协议》真实合法有效，且与案外人xx无关；2.一审法院认定本案为民间借贷纠纷案由认定错误，本案应为买卖合同纠纷，无论从证据上还是庭审过程中的事实调查或当事人陈述上看，均不属于民间借贷纠纷，一审法院将其认定为民间借贷纠纷没有法律及事实依据；3.闫花与案外人xx并非代理关系；4.本案系民事案件，并非刑事案件，法院应当依法继续审理。闫花辩称，不同意王树敏的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。王树敏向一审法院起诉请求：1.判令解除王树敏、闫花签订的《买卖小户型协议》；2.判令闫花返还王树敏336,000元；3.诉讼费用由闫花承担。一审法院认为，天津市公安局东丽分局于2020年10月16日作出津丽公（法）监居字〔2020〕20号监视居住决定书，决定对xxx被诈骗案的犯罪嫌疑人xx监视居住。本案中，闫花陈述，闫花是xx的朋友，涉案《买卖小户型协议》是受xx的指示与王树敏所签，xx才是该协议的真正出卖人。该协议签订时xx在现场，协议中记载的部分事项由xx亲笔书写，闫花收取王树敏336,000元款项后，仅扣除1,000元劳务费用后将余款全部转给了xx。现xx涉嫌诈骗刑事犯罪可能与买卖小户型相关，2020年10月30日前后，闫花前往东丽区公安分局华明派出所报案，公安机关已经对其做了笔录。基于上述情节，本案涉嫌刑事犯罪。王树敏陈述，其与xx之间存在几十次买卖小户型经济往来，xx尚欠王树敏数百万元，王树敏也向公安机关进行了报案，但本案中买卖合同的相对方是王树敏与闫花，与xx无关。xx向本院出具书面证言，表示本案《买卖小户型协议》所涉及的标的正在公安机关的调查中。根据当事人的上述陈述及事实，本案相关案情可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：“驳回原告王树敏的起诉。案件受理费减半收取3,170元，退还原告王树敏。”本院认为：本案相关案情可能涉嫌刑事犯罪，一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回王树敏的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王树敏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月八日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1407号原告：季梦瑶，住江苏省泰州市兴化市。被告：南京倍便利智能科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1T4MDMX8,住所地南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：陈耀焘。原告季梦瑶与被告南京倍便利智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，2021年3月10日原告季梦瑶向本院申请撤诉。经审查，原告季梦瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季梦瑶撤回对被告南京倍便利智能科技有限公司的起诉。本案受理费10元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二一年三月十日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1012号原告：河南合众汇圆汽车服务有限公司，住所地，郑州市郑东新区商都路******。法定代表人：张春雷，公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，男，汉族，1981年5月1日生，住址巩义市。，住址巩义市原告：张朝阳，男，汉族，1981年5月1日生，住址巩义市。，住址巩义市被告：郭润泽，男，汉族，2000年12月2日生，住址荥阳市。，住址荥阳市被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州，住所地区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，公司总经理。委托诉讼代理人：郭腾月，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州，住所地，郑州市西太康路**负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告河南合众汇圆汽车服务有限公司（以下简称“河南合众公司”）、张朝阳与被告郭润泽、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“国元保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南合众公司的委托诉讼代理人张朝阳、被告郭润泽、被告国元保险公司的委托诉讼代理人郭腾月、被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告从2021年1月17日到2021年1月31日误工费4500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月16日20时36分，郭润泽驾驶车辆豫Ａ×××**小型轿车在陇海路与××路由东向西××与张朝阳驾驶豫Ａ×××**小型轿车追尾，造成张朝阳车辆受损的交通事故。该事故经认定，郭润泽负事故全部责任，张朝阳无责任。被告郭润泽辩称：我方车辆投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告国元保险公司辩称：原告车辆损失2000元，交强险赔付义务已履行完毕，原告的误工费及诉讼费用我司不予承担。被告人民保险公司辩称：1.原告诉请的营运损失属于间接损失，根据保险合同的约定不予赔付，应由实际侵权人承担，且根据道路交通事故认定书中赔偿结果显示，经协商被告承担双方车辆的损失就此结案，因此该费用应由实际侵权人承担，诉讼费属于间接费用保险公司不予赔付；2.实际所有人只能是二原告其中之一，请求法院查清真正的车辆所有人。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另查明，张朝阳驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记所有人为河南合众公司，张朝阳系租用该公司车辆，使用性质为预约出租客运，2021年1月17日到2021年2月1日该车经河南普泽汽车销售服务有限公司维修，维修费用为5246元。郭润泽驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在国元保险公司投保交强险、在人民保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，国元保险公司、人民保险公司分别赔付原告方2000元、3246元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆第三者责任保险承保公司，应在保险限额内向原告方承担赔付责任；被告郭润泽应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张按每天300元的标准计算车辆维修期间15天的营运损失费4500元，符合法律规定，本院予以确认，对原告的以上损失，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南合众汇圆汽车服务有限公司损失共计4500元；二、驳回原告河南合众汇圆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭润泽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二一年三月十日书记员 赵培鑫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执39号之一申请执行人刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4533号民事判决书，在执行申请执行人刘抗与被执行人刘党不当得利纠纷一案中，因被执行人刘党未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘党的银行存款予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二一年三月十二日书记员  张松礼
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保237号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-73号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保200号 申请保全人:党某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：沈某某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人党某某与被保全人沈某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人沈某某的财产在价值19000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人沈某某的财产在价值19000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审判员    景 相 国  二〇二一年二月八日 书记员    刘 海 能
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执376号本院立案受理唐胜群申请执行张定律、刘开凤买卖合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  刘俊二〇二一年三月二十三日书记员  吴嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保326号之一 解除保全申请人：淄博东塑化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道****1204，统一社会信用代码：91370305312885696H。 法定代表人：刘玉宝。 被申请人：沂源三德木塑科技有限公司，住所，住所地：淄博市沂源县悦庄镇东埠村地址：青岛市李沧区巨峰路****楼****，统一社会信用代码：91370323MA3CBGP9XH。 法定代表人：周庆福。 被申请人：周庆福，男，1974年8月6日出生，汉族，住址：沂，住址：沂源县v> 被申请人：王玉钢，男，1973年9月21日出生，汉族，现住沂源县。 原告淄博东塑化工有限公司诉被告沂源三德木塑科技有限公司、周庆福、王玉钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0305财保326号民事裁定书，冻结被告沂源三德木塑科技有限公司、周庆福、王玉钢的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。被告王玉钢于2021年3月9日向本院申请解除对被告王玉钢的上述保全措施。 本院经审查认为，被告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王玉钢的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年三月九日 书记员  王梦文
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初395号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，公司董事长。委托诉讼代理人：唐小军，该公司员工。被告：何小草。原告湖南伟帮投资管理有限公司与被告何小草民间借贷纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  张友华二０二一年三月二十四日书记员  翁 杏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1948号 原告:徐玉胜,男,汉族,1988年9月15日出生,住安徽省合肥市包河区。 被告:卫爱国,男,汉族,1978年4月25日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告徐玉胜诉被告卫爱国民间借贷纠纷一案中，原告徐玉胜于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉胜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐玉胜撤诉。 （本页无正文） 审判员  杨芳 二〇二一年三月二日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执136号 申请执行人周芝英,女,1967年10月27日出生,住黑龙江省虎林市。 被执行人朴成海，男,1975年5月14日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人周芝英与朴成海委托合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执136号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨志爽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更16号罪犯降拥，男，出生于1998年2月13日，四川省白玉县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2019年6月24日作出（2019）川3331刑初19号刑事判决，以被告人降拥犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（已执行）。判决生效后，于2019年8月2日交付四川省甘孜监狱。刑期自2018年12月30日起至2021年5月29日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯降拥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得1个表扬余300分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯降拥在服刑期间确有悔改表现。虽综合考虑犯罪情节、社会影响等因素，应当降低减刑幅度，但其余刑已不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯降拥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2357号申请执行人：陈国罗，男，汉族，生于1971年11月27日，住邓州市。被执行人：孙中周，男，汉族，生于1982年11月14日，住邓州市。陈国罗与孙中周为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人孙中周名下有零星存款已划拨给申请执行人。除上述所述外被执行人暂无其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 刘法宝执行员 段照埔二〇二一年三月十九日书记员 江 卫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1866号原告：李在峰，男，1964年3月10日出生，住山东省郯城县。被告：葛明华，女，1955年7月17日出生，住新沂市。原告李在峰与被告葛明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告李在峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李在峰撤诉。案件受理费减半收取计2086元，由原告李在峰负担。审判员  李涛二〇二一年三月十五日书记员  高兴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初802号原告：刘艳平，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘满意，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城县泰宇法律服务所法律工作者。被告：赵树安，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：赵训英，男，1990年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：东平恒信汽车运输有限公司，住所地泰安市东平县商老庄乡驻地。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。负责人：宋洪强，职务总经理。委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告刘满意、刘艳平与被告赵训英、赵树安、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、东平恒信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平、刘满意的委托诉讼代理人陈海丽，被告赵树安，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人郭健，到庭参加诉讼。被告赵训英、东平恒信汽车运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘满意、刘艳平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计224267元。事实和理由：2020年9月20日19时06分许，赵训英驾驶鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿省道319线由东向西行驶至省道319线213km403m处向北转弯时，与同向行驶的刘满意驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，二原告受伤。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了道路交通事故认定书，该认定书认定：赵训英承担此事故的全部责任，二原告无责任。赵训英驶的鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车实际车主为东平恒信汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险公司投保保险。东平恒信汽车运输有限公司、赵训英未作答辩。赵树安辩称：肇事车辆的实际车主是赵树安，赵训英是雇佣司机，车辆挂靠在东平恒信汽车运输有限公司。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：事故发生属实，在核实行驶证、驾驶证、营运证、保单、驾驶资格证均真实情况下，要求扣除百分之十的非医保，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月20日19时06分许，赵训英驾驶鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车，沿省道319线由东向西行驶至省道319线213km+403m处向北右转弯时，与同向行驶刘满意驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘满意及电动三轮车乘车人刘艳平受伤。经交警部门处理，认定赵训英承担此事故的全部责任，刘满意、刘艳平不承担此事故责任。刘艳平受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗19天，产生医疗费22101.11元，产生门诊单据一张计款297元。刘满意受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗17天，产生医疗费7024.52元。二、车辆保险情况：鲁Ｊ×××**重型半挂车实际车主是赵树安，赵训英是雇佣司机，该车挂靠在东平恒信汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交保险和不计免赔三者商业险100万元。三、赔偿责任：赵训英承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告赵树安承担赔偿责任，被告东平恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为原告刘艳平垫付医疗费10000元。五、被侵权人情况：刘艳平，女，1981年6月12日出生，农民。扶养人及被扶养人情况：刘艳平之父刘正立于1957年8月26日出生，之母徐秀环于1957年10月6日出生，该夫妇共有两个孩子。刘艳平之女刘丽舒于2005年12月23日出生，之子刘丽康于2009年6月6日出生。六、鉴定意见：经鉴定，刘艳平因本次交通事故致其十级伤残，护理期限为60日，护理人员为1人，营养期限为90日，后续治疗费用约为10000元人民币。产生鉴定费2900元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：29422.63元、2、住院伙食补助费2880元、3、营养费2700元、4、后续治疗费10000元、5、精神损害抚慰金5000元、6、残疾赔偿141165元（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）、7、误工费11500元、8、护理费7700元、9、交通费500元、10、鉴定费2900元，共计213767.63元。综上所述，原告刘满意、刘艳平主张被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持213767.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘满意、刘艳平各项损失共计210867.63元（含已支付的10000元）；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初802号）二、被告赵树安于判决生效后十日内赔偿原告刘满意、刘艳平的鉴定费2900元，被告东平恒信汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘满意、刘艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取计2332元，由原告刘满意、刘艳平承担79元，被告赵训英、赵树安、东平恒信汽车运输有限公司负担2253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年三月十一日书记员  王明爽
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异44号异议人（申请执行人）：福建省连江县诚服贸易有限公司，住所地：福建省连江县长龙镇洋当厝**。法定代表人：郑文飞，董事长。委托代理人：刘治长、张稳，山东诚远律师事务所律师。被执行人：王谦敏，女，1969年6月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。第三人：威海市皓程置业有限公司，住所地：山东省荣成市丹霞小区**楼。法定代表人：邱守佑，董事长。第三人：威海国忠贸易有限公司，住所地：威海市环翠区鲸园街道新威路****。法定代表人：魏铨。本院在执行申请执行人福建省连江县诚服贸易有限公司（以下简称诚服公司）与被执行人王谦敏民间借贷纠纷（执行回转）一案中，山东省威海市中级人民法院（以下简称威海中院）以（2020）鲁10执监2号执行裁定书，撤销威海中院（2020）鲁10执复5号执行裁定书和本院（2018）鲁1003执异5号执行裁定书，本院重新进行了审查，现已审查终结。异议人诚服公司称，对“威同泰评字（2017）第2-50号”评估报告中对股权价值评估存有严重异议，要求对诚服公司在皓程公司所持有的50%股权从第三人威海国忠贸易有限公司（以下简称国忠公司）进行回转。本院查明，2014年6月16日，王谦敏向本院起诉要求确认王谦敏与皓程公司、诚服公司签订的借款合同、借款补充合同及股权质押合同有效，判令诚服公司依法办理股权变更登记手续。同年7月7日，本院作出（2014）文商初字第276号民事判决书，判决确认上述合同有效，诚服公司于判决生效后协助王谦敏办理股权变更登记手续。判决后，诚服公司提起上诉，后又撤回上诉。该判决生效后，因诚服公司未履行，2014年8月28日，王谦敏向本院申请执行，要求诚服公司协助办理股权变更登记手续。同年9月5日，本院裁定将诚服公司所持有的皓程公司50%股权执行至王谦敏名下，后，王谦敏于2014年10月30日将股权转让给国忠公司。2014年12月1日，诚服公司向威海中院申请再审。威海中院于2015年1月8日作出（2015）威民提字第1号民事裁定书，撤销本院（2014）文商初字第276号民事判决书及（2014）文商初字第276号民事裁定书，发回本院重审。重审中，王谦敏逾期未交纳诉讼费，本院按照撤诉处理。因本案据以执行的判决书被威海中院裁定撤销，诚服公司要求执行回转，本院依职权于2016年12月13日立案，作出（2016）鲁1003执他1号执行裁定书，裁定对本院（2014）文商初字第276号民事判决执行回转。因王谦敏已将股权转让国忠公司，本院决定对诚服公司原持有的皓程公司50%的股权在转让到王谦敏名下时的市场价值进行评估。经评估股权价值742.14万元。诚服公司对评估价格提出异议，本院经审查作出（2018）鲁1003执异5号裁定，驳回诚服公司的异议。诚服公司向威海中院提出复议，威海中院做出（2018）鲁10执复5号裁定，认为：本案中，执行标的为股权，为特定物，且王谦敏于2014年10月30日已将股权重新转让给国忠公司，无法收回，将股权执行回转已经无法实现，双方当事人对折价赔偿亦不能协商一致，且诚服公司对评估报告不予认可，对股权不能回转造成的损失不宜在执行程序中认定，故执行法院应当终结执行程序，诚服公司可另行起诉，实现权利救济。裁定撤销本院（2018）鲁1003执异5号执行裁定书。本院据此裁定本案终结执行。威海中院在审理王谦敏与皓程公司、诚服公司民间借贷纠纷一案中，发现其（2018）鲁1003执异5号执行裁定书认定事实、适用法律有误，遂依法另行组成合议庭，进行执行监督审查，并于2020年6月9日作出（2020）鲁10执监2号执行裁定，撤销其（2020）鲁10执复5号执行裁定书和本院（2018）鲁1003执异5号执行裁定书，发回本院重新审查。本案重新审查中，第三人国忠公司向本院提交了书面意见一份，主要内容为：国忠公司同意在王谦敏向其公司返还股权转让款10182400元，并支付相应资金占用期间利息的条件下，配合法院将国忠公司名下的皓程公司50%股权变更到王谦敏名下。王谦敏也向本院提交了书面声明书一份，表示如果国忠公司向其退还股权，其同意将股权退还给诚服公司，以协助法院完成执行回转。重审中本院另查明，皓程公司成立于2013年1月22日，发起人郑文飞、邱旺，各持有公司50%股份。同年4月3日，公司股东由郑文飞、邱旺分别变更为诚服公司及福建凤海网络科技有限公司（以下简称凤海公司）。凤海公司股东分别为邱旺及其妻子邱月凤，各持有公司60%、40%股权，法定代表人为邱旺。2013年1月23日，邱旺将其持有凤海公司60%股权转让给其岳父邱守佑，法定代表人变更为邱守佑。2016年6月15日，邱月凤将持有的40%股份转让给其妹夫魏铨，法定代表人变更为魏铨。根据生效的威海中院（2019）鲁10民终1214号民事判决书及本院（2019）鲁1003民再15号民事判决书中认定的事实：1.国忠公司于2014年10月28日成立，法定代表人为邱旺之连襟魏铨，国忠公司于2014年11月在工商银行开立账户，该账户款项系邱旺通过邱月凤（邱旺之妻）、邱月清（邱旺之妻妹）、魏铨账户连环转账而来，且该账户除上述款项之外，再无其他往来款，已被银行列为异常账户。2.2014年6月5日，王谦敏与邱旺订立股权转让协议及借款协议，约定王谦敏以诉讼方式收回诚服公司的股权(后转让给邱旺)。3.本院（2016）鲁1003民初1439号、1442号两案中，原系王谦敏、王明丽与邱旺、皓程公司之间的债务纠纷，国忠公司与该债务并无任何关系，但王谦敏及王明丽均申请追加国忠公司为被告，国忠公司也与王谦敏及王明丽达成调解协议，同意对邱旺、皓程公司在该两案中的债务，以其持有的皓程公司的股份及其公司的全部财产承担连带清偿责任。本院认为，本案争议的焦点问题为：第三人国忠公司从王谦敏处受让皓程公司股权是否系善意取得。根据本案查明的情况，国忠公司在股权转让之前临时成立，公司购买股权的款项实际来源于邱旺，公司成立之后除了支付三笔股权转让款之外，再未有其他资金来往；王谦敏与诚服公司民间借贷纠纷案在提起诉讼前，已经与邱旺对诚服公司质押股权的处理，私下达成协议转让给邱旺，该协议印证了王谦敏与国忠公司之间的股权转让，其实系王谦敏与邱旺之间的转让行为；在王谦敏、王明丽与邱旺、皓程公司之间的债务纠纷中，国忠公司同意对邱旺、皓程公司在该两案中的债务以其持有的皓程公司的股份及其公司的全部财产承担连带清偿责任，说明王谦敏对国忠公司与邱旺之间存在混同关系是明知的。综上，可以认定国忠公司从王谦敏处受让股权，并非善意取得，其行为已经侵害了异议人诚服公司的利益，诚服公司要求国忠公司从王谦敏处受让的股权返还给诚服公司的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王谦敏与国忠公司之间因股权回转产生的其他纠纷，可另行解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：第三人威海国忠贸易有限公司从被执行人王谦敏处受让的异议人福建省连江县诚服贸易有限公司所持有在第三人威海市皓程置业有限公司50%股权，于本裁定生效后五日内变更登记至福建省连江县诚服贸易有限公司名下。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 涛人民陪审员  毕庶良人民陪审员  侯献友二〇二一年三月十九日书 记 员  蔡方圆
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执307号之七申请执行人：高宏伟，男，1975年6月23日生，满族，农民，住黑山县。被执行人：崔文利，男，汉族，1964年07月08日生，住黑山县。关于申请执行人高宏伟与被执行人崔文利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人崔文利在62×××11账户内余额人民币730.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔文利在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年三月十二日书记员  李 佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1352号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路**,统一社会信用代码:913213001397888753。法定代表人：李杨。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：张伟，男，1988年7月12日出生，住泗阳县。被告：王彩丽，女，1988年1月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、王彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理,原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出对被告张伟、王彩丽撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张伟、王彩丽的起诉。案件受理费6264元，减半收取计3132元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜弘洋二〇二一年三月二十三日书记员  刘静霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执384号申请执行人：张复林，男，1972年5月28日出生，汉族，现住周村区。被执行人：毕研波，男，1974年9月30日出生，汉族，现住周村区。被执行人：杨丽丽，女，1976年4月2日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3570号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人毕研波、杨丽丽在各银行账户内存款5575.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项5500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5575.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月三日书记员 陈姝君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2345号之二申请人：高丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被申请人：高成贤，1969年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请人高丹丹诉被申请人高成贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下482120.18元的财产，申请人已提交天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本案现原告已申请撤诉，并向本院提交书面申请，要求解除对被申请人的查封措施。本院经审查认为，申请人高丹丹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高成贤名下价值482120.18元的账户存款或同等值的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年三月二日法官助理周乐乐附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1730号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李真真金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李真真的微信、支付宝、银行账户存款16680.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2770号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1937号陈和水:本院执行的陈和水申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1110号申请执行人：张明，男，1977年4月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛允河，男，1969年3月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张霞，女，1965年4月15日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初4841号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1503号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二十二日书记员  李辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1288号 原告：内蒙古博康医疗科技发展股份有限公司，统一社会信用代码91150100MA0QLRWK6R。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇集贤村内蒙古恒正集团呼和浩特第六工贸公司办公室楼**。 法定代表人：李进中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。 被告：浙江琪记医疗器械有限公司，统一社会信用代码91331002MA2HE39AX2。住。住所地：浙江省台州市集聚区体育场路东段******/div> 法定代表人：叶建伟。 本院在审理原告内蒙古博康医疗科技发展股份有限公司与被告浙江琪记医疗器械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告内蒙古博康医疗科技发展股份有限公司未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 梦 二〇二一年三月十八日 法官助理  魏 巍 代书记员  郏慧英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初592号原告：井桂严，女，1987年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：牟春雨，男，1989年7月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：胡宝凯，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告井桂严与被告牟春雨、胡宝凯不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告井桂严于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井桂严的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井桂严撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由井桂严负担。审判员 朱 磊二〇二一年三月二十四日书记员 尹永杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1599号申请执行人：郑州市中原区润松图文设计部，住所地郑州市中原区郑密路**门面房，统一社会信用代码92410102MA42X5F99H。经营者：孙水叶，经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被执行人：河南京江地产集团有限公司，，住所地郑州市**淮南街**院**楼******统一社会信用代码914101007919351788。法定代表人：吕福春，经理。关于郑州市中原区润松图文设计部申请执行河南京江地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23303号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、解除原告郑州市中原区润松图文设计部与被告河南京江地产集团有限公司在2019年10月23日所签订的施工合同；二、被告河南京江地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市中原区润松图文设计部支付保证金26万元、工程款60362元及违约金32036元；三、驳回原告郑州市中原区润松图文设计部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3388元，由被告河南京江地产集团有限公司负担。因河南京江地产集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人郑州市中原区润松图文设计部于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下的车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产。六、本院工作人员前往被执行人工商注册地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1599号案件本次执行程序。被执行人河南京江地产集团有限公司负有继续向郑州市中原区润松图文设计部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十七日书记员  尚铭英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初385号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市河北区世纪分享装饰服务中心，经营地天津市河北区金钟河大街244号。系个体工商户。经营者：栾秀华。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河北区世纪分享装饰服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因需要补充证据，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月一日书记员 贾博扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1455号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李炳林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李炳林的微信、支付宝、银行账户存款11961.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3041号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王会霞，女，1981年9月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王会霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会霞在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币746.41元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十八日书记员  李 栋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初641号之一原告：刘洋，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东圣义律师事务所律师实习律师。被告：李义林，男，住河北省黄骅市。原告刘洋诉被告李义林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘洋于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费减半收取计6945元，保全费5000元，由刘洋负担。审判员  张彬二〇二一年三月十一日法官助理华庆振书记员朱芮
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初1682号 原告：林婷珊，女，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：夏茜茜，浙江联冠律师事务所律师。 被告：叶爱弟，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，确认送达地址浙江省瑞安市。 本院在审理原告林婷珊与被告叶爱弟债务转移合同纠纷一案中，原告林婷珊于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林婷珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林婷珊撤回起诉。 本案受理费5552元，减半收取2776元，由原告林婷珊负担。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈盈瑜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执327号关于申请执行人钱桂华与被执行人郭永林农村土地承包合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱桂华向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，（2020）吉0122民初1373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钱桂华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元由被执行人郭永林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执327号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执48号之一申请执行人：王某，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地河南省商丘市民权县。被执行人：赵某，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地河南省民权县。王某与赵某婚姻家庭纠纷一案，（2020）豫1421民初2961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告赵某于判决书生效后十日内支付原告王某借款70000元及逾期利息及2000元律师代理费，案件受理费831元。赵某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某名下银行卡有存款2379.19元已划拨，其他仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人赵某名下无车辆信息。名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计72831元及992元执行费。本院共计执行到位2379.19元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月二十三日书记员  王泾达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1419号 原告：李亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：毛金龙，男，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李亮为与被告毛金龙承揽合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼。被告毛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求，判令被告支付劳务费4000元并赔偿利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费4000元。事实与理由：2018年6月份，原告为被告工程钢结构提供电焊。工程结束后，被告拖欠原告劳务费一直未支付。2020年2月24日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份，明确欠原告劳务费4000元仍未支付，并承诺于2020年6月15日前付清，但被告至今仍分文未付。特提起诉讼。 被告毛金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年2月24日，被告出具欠条一份，内容载明欠原告工资4000元，6月15日前还清。该款被告至今未予支付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告4000元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定的期限予以支付。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛金龙于本判决生效后三日内支付原告李亮4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年三月九日 书记员 贾惠青
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执582号申请执行人：匡纪元，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：周太平,男，1966年3月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人匡纪元与被执行人周太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初3577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周太平未按期履行义务。申请执行人匡纪元于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年3月4日，本院向被执行人周太平邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年4月4日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年3月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人周太平名下无房产；四、2021年3月8日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人周太平无住房公积金缴存记录；五、2021年3月16日，本院依法对被执行人周太平适用限制高消费措施，并将被执行人周太平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的为9025元，已执行到位0元，尚有9025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十九日执行员 陈仕龙书记员 张海涛
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执保73号马文书、龚志荣：申请人马文书与被申请人龚志荣财产保全一案，申请执行人马文书于2021年3月3日向本院提出保全申请，请求将被申请人龚志荣名下的银行存款在10000元内予以冻结。本院于2021年3月3日立案受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，通过全国法院网络总对总查控系统查询，对被申请人龚志荣的银行、互联网账户进行了查询，未发现有任何的存款可供保全。至此，本院执行保全的（2021）川1703执保73号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保500号申请人：周长松，男，住山东省齐河县。被申请人：张红霞，女，住山东省齐河县。申请人周长松与被申请人张红霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1109号民事调解书，请求冻结被申请人张红霞名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红霞名下的银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月十五日书记员  肖霄
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执914号郑维雄、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人正维雄与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第559号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执914号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢123号之二申请执行人：李明波，男，汉族，住址商河县。被执行人：袁金宾，男，汉族，1987年02月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁金宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁金宾在中国工商银行16020072010197xxxxx账户内存款人民币17561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二一年三月十一日书记员  王舒悦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保114号 曲洪全、姜永林： 申请人曲洪全与被申请人姜永林建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计6.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人姜永林名下银行账户予以额度冻结。至此，曲洪全向本院申请执行的（2021）吉0581民初432号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保305号申请人：韩恩旭，男，1994年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。被申请人：韩旭，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人韩恩旭与被申请人韩旭财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保17号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人韩旭名下价值5300000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月十二日书记员 韩仲琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终500号 上诉人（原审被告）：李轻。 委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北日报文化传媒有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路86号河北日报报业大厦6层。 法定代表人：宋泽伟，总经理。 委托诉讼代理人：李军利，员工。 委托诉讼代理人：刁军杰，员工。 上诉人李轻因与被上诉人河北日报文化传媒有限公司（以下简称日报公司）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李轻上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3438号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实明显错误。真实的法律关系为李轻与李军利系合作关系，双方截止上诉之日均未做过最后的结算；而非一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的广告合同关系。上诉人与被上诉人既无广告合同的约定，也无广告的发布。2019年的起诉状中李军利也自认与上诉人之间的合作关系，本案被上诉人明显属于虚构事实，通过诉讼实现非法目的，一审法院认定事实明显错误。二、本案不属于广告服务合同，双方不存在服务的真实情况，一审法院适用《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条明显错误。上诉人与李军利之间属于真实合作关系，上诉人与被上诉人之间不属于广告服务合同，也不存在任何法律关系，一审法院适用法律错误。 日报公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 日报公司向一审法院起诉请求：1.请求被告支付广告欠款201600元；2.请求被告支付违约金8350元（每月支付欠款总额的1%作为违约金167000*0.01=160*5个月=8350元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日，被告李轻出具《欠条》一张，写明“今欠河北日报文化传媒有限公司李军利（身份证号：1323241981××××××××）广告款167000元。此款项本人承诺于2020年4月26日前无条件还清，逾期未还清，每月支付欠款总额百分之一作为违约金，直至还清欠款，若通过起诉至法院解决的，欠款人愿承担产生的一切费用，并承担相应法律责任。”2020年3月10日，被告李轻又出具《欠条》一张，写明“今欠李军利（身份证号：1323241981××××××××）广告费40100元，所欠费用于2020年4月26日前结清。”关于第二张欠条款项，原告认可已向客户要回5500元，尚欠34600元。被告李轻提交了微信转账手机截屏两张，显示2020年1月21日转给李军利1000元，2020年3月11日转给李军利10000元，主张已偿还2019年9月3日欠条中的广告款11000元。原告认可李军利收到了11000元的转款，但不认可是偿还的2019年9月3日欠条中的款项，主张1000元与本案无关，10000元是偿还的2017年的欠条。原告庭后提交了2017年的欠条、微信聊天记录截屏、自行整理的还款明细及银行转账截图、发稿报纸用以证明其主张。被告对此证明目的不认可，主张在2019年李轻为李军利打欠条时已经全部还清了2017年的欠条欠款。另查明，2020年5月22日，李军利作为原告向一审法院提起诉讼，要求被告李轻支付本案涉及的欠款201600元。被告抗辩称李军利诉讼主体资格不适格，应由其公司作为诉讼主体。一审法院于2020年7月8日作出（2020）冀0108民初2180号民事裁定书，认定李军利系河北日报文化传媒有限公司员工，负责广告招商与合作的工作，河北日报给其发放基本工资，业务回款支付给公司，公司按照业务量给其提成。因此，案涉广告合同并非李军利以其个人名义与被告李轻签订，李军利作为河北日报的员工，其收回的业务款是交付给公司的，因此广告合同的一方主体应为河北日报而非李军利个人，故李军利不是该案的适格原告，裁定驳回李军利的起诉。该裁定书作出后各方当事人均未提出上诉，该裁定已生效。 一审法院认为，李军利系原告河北日报文化传媒有限公司员工，其与被告李轻之间的广告合作系职务行为，代表原告日报公司，故本案涉及的广告合同主体双方为原告日报公司与被告李轻。被告李轻认可欠条为其本人出具，故原告有权依据欠条向被告主张欠款。关于欠款金额，原告主张尚欠款项共计201600元，被告主张于2020年1月、3月共计向原告还款11000元，是偿还的2019年167000元的欠条中的款项。原告对此不认可，主张是2017年的欠条。庭审中原被告双方均认可2017年的欠条欠款已偿还完毕。原告于庭后提交了2017年的欠条及其自行整理的还款明细，经审查，一审法院认为原告提交的证据不能证明2020年的11000元还款是其所主张的对2017年欠条的还款，故对原告的辩称一审法院不予采信。综上，被告李轻尚欠原告广告款共计190600元。关于原告主张的违约金8350元，双方在2019年9月3日的欠条中作出过约定，经审查，原告主张8350元不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李轻于本判决生效后十日内偿还原告河北日报文化传媒有限公司欠款190600元，并支付违约金8350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，由被告李轻负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，2020年5月22日，李军利作为原告提起诉讼，要求李轻支付本案涉及的欠款201600元。上诉人李轻抗辩称李军利诉讼主体不适格，应由其公司作为诉讼主体。石家庄市裕华区人民法院于2020年7月8日作出（2020）冀0108民初2180号民事裁定书，认为案涉广告合同的一方主体应为日报公司而非李军利个人。该民事裁定书作出后双方当事人均未提出上诉，该民事裁定书已生效。另，根据查明的事实，李军利系日报公司员工，其与上诉人李轻之间的广告合作系职务行为，代表被上诉人日报公司。故此，一审法院认定上诉人李轻与被上诉人日报公司存在广告合同关系，于法有据，并无不妥。上诉人李轻认为其与被上诉人日报公司不属于广告服务合同关系，未提交相应证据予以反驳，本院不予采信。上诉人李轻向被上诉人员工李军利出具的两张《欠条》载明广告费内容明确，欠款数额具体，其应依约偿还。上诉人主张双方不存在欠款的事实，与上述事实相悖，本院不予采信。 综上所述，李轻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2224元，由上诉人李轻负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月二日 书记员  王静锋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异10号案外人何瑜，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人重庆市南川区三丰物资有限公司，住所地重庆市南川区东城街道东环路170号，统一社会信用代码9150011962125568XE。法定代表人皮麒麟，职务总经理。被执行人何代诗，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在办理申请执行人重庆市南川区三丰物资有限公司与被执行人何代诗租赁合同纠纷一案[(2020)渝0119执2653号]中，查封了被执行人何代诗名下位于重庆市合川区XX街X号X幢X单元X号房屋等27套房产。案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人何瑜称，案外人与被执行人系父子关系，2018年案外人从西藏部队退役自主择业回到合川。因案外人在合川无房居住，便同父母商定将位于重庆市合川区XX街X号X幢X单元X号房屋作价300000元出售给案外人居住，案外人于2018年11月27日通过银行转账方式支付给被执行人500000元，其中200000是借给被执行人作为生意上的周转金。基于双方父子关系，房屋买卖并未签订书面合同。案外人于2018年12月便开始对该房屋进行装修，两个月后入住至今。该房屋之前由被执行人已抵押银行贷款，双方口头约定银行贷款偿清后再过户。综上，被执行人名下位于重庆市合川区XX街X号X幢X单元X号房屋虽未过户，但实际拥有人为案外人，请求人民法院考虑案外人的实际情况，中止对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、《转业证》复印件，拟证明案外人于1998年入伍、2018年从部队转业的事实；2、案外人于2018年11月27日转账500000元给被执行人何代诗的银行《客户交易详细信息》；3、《四川大学华西医院门诊部病情证明书》，拟证明案外人于2012年被诊断患有帕金森病；3、案涉房屋所在小区物业公司出具的《证明》，拟证明案外人于2018年11月起便居住在该屋的事实；4、“何瑜”支付宝支付燃气费、有线电视费、电费、水费等《缴费账单》打印件若干。本案审查期间，调取了（2020）渝0119执2653号之二执行裁定书、（2018）渝0119执保562号执行裁定书及《保全结果告和期限告知书》及（2020）渝03民终253号民事判决书（电子档）。本院查明，申请执行人与被执行人因（2018）渝0119民初7567号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人在诉讼期间向本院申请了诉讼保全，本院于2018年12月21日作出（2018）渝0119执保562号执行裁定书,裁定查封被执行人价值6800000元的财产，保全查封的财产为位于“重庆市合川区XX街道XX大道X号X幢27套房屋产”。因申请执行人（原告）对（2018）渝0119民初7567号民事判决书驳回其诉讼请求不服提起上诉，二审法院作出（2020）渝03民终253号民事判决书，撤销了（2018）渝0119民初7567号民事判决并判令被执行人何代诗支付申请执行租金5055510元、物业费245569.53元。该案进入执行程序后，本院于2021年1月13日，作出（2020）渝0119执2653号之二执行裁定书,裁定评估、拍卖含案外人所提异议标的（重庆市合川区XX街X号X幢X单元X号房屋）在内的27套房产。本院认为，案外人针对被本院查封并裁定进入评估、拍卖的位于重庆市合川区XX街X号X幢X单元X号房屋提出执行异议，现仍登记在被执行人名下，被执行人属于该房屋法律意义上的所有权人，本院在执行被执行人财产的过程中依法对该房屋采取执行措施并无不当。对案外人称购买了该房屋且支付了300000元购房款的事实，因无书面买卖协议，仅以转账凭据证明其支付购房款300000元事实，考虑双方父子关系的事实，该笔转账亦有可能是其他方面的事由。因此，对案外人购买案涉房屋的事实，本院不宜采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同……”，结合本案，案外人与被执行人之间并无“书面买卖合同”，明显不符规定情形。对案外人所提异议请求，因不符合法律及司法解释的规定，本院不宜支持。综上，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人何瑜所提执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  陈亮宇二〇二一年三月五日书记员  杨景杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执3032号申请执行人：刘铎，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省安阳县。被执行人：曹鹏，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘铎申请执行被执行人曹鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年9月13日作出的（2020）豫1403民初3257号民事判决书，判决内容为：解除原告刘铎与被告曹鹏之间的口头居间协议。被告曹鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘铎返还中介费420000元及利息（自2020年7月2日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。驳回原告刘铎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2670元，由被告曹鹏负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人曹鹏名下有银行账户已被本案冻结41300元，并划拨发往申请执行人账户，冻结期限1年，自2020年12月18日起至2021年12月17日止，需续行冻结的申请执行人应当在冻结届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人曹鹏名下暂无房产登记信息，暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人曹鹏名下有一辆车，因年限较长无价值较低申执行人暂不要求查封。三、已向被执行人曹鹏发出限制消费令。四、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。五、通过关联案件查询，没有以曹鹏为申请执行人和被执行人的其他案件。六、申请执行人暂不要求现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月23日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初3257号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月二十四日书记员  赵 伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1647号原告：辛龙骏，男，汉族，2002年11月8日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：辛世举（系原告之父），男，汉族，1976年8月9日出生，住山东省海阳市。被告：姜军涛，男，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘建华，女，住山东省烟台市海阳市区。原告辛龙骏与被告姜军涛、刘建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告辛龙骏于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛龙骏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛龙骏撤诉。案件受理费25元，由原告辛龙骏负担。审判员  杨丽媛二〇二一年三月四日书记员  李翔宇
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢159号 申请执行人陈某某与被执行人汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11542号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：李越，女，1987年3月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李越金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终7号上诉人（原审原告）李一，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人李一因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人李一不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1574号申请执行人：国库。被执行人：冯玉涛，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已生效的（2020）湘0104刑初23号刑事判决书向被执行人冯玉涛发出执行通知书，责令被执行人冯玉涛在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯玉涛的银行存款100000元；或扣留、提取被执行人冯玉涛应得收入100000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月三日法官助理马征陆书记员吴紫丽
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执252号申请执行人：周武湘，男，1989年7月5日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：李治国，男，1977年6月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人周武湘与被执行人李治国民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0321民初2305号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、公积金、证券信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人李治国适用限制高消费措施。本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的为7.5万元，尚有7.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年三月三日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执621号申请执行人：十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店。经营场所，湖北省十堰市张湾区北京北路57号2幢。负责人：张超。被执行人：谢辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店与被执行人谢辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、给付申请执行人十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店14611.51元；二、交纳申请执行费119元。在执行过程中,本院于2021年3月16日通过强制执行程序执得案款14611.51元，该款已由申请执行人领取。申请执行人十堰国瑞酒店管理有限公司希尔顿逸林酒店已经自愿负担案件受理费671.5元，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执621号案件依法结案。二〇二一年三月十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初403号之一 原告：中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地德州市临邑县苍圣大街192号，统一社会信用代码：91371424867653397W。 负责人：彭元新，行长。 委托诉讼代理人：邢加伟，男，汉族，1966年7月22日出生，住山东省临邑县，该行职工。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：张长峰，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所，律师。 被告：陶海叶，女，汉族，1988年10月26日出生，住山东省临邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临邑支行与被告张长峰、陶海叶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司临邑支行于2021年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司临邑支行撤诉。 案件受理费减半收取为2135元，保全申请费为1570元，由原告中国建设银行股份有限公司临邑支行负担。 审判员  田燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵娟
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终53号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹新军，男，1979年7月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因本案，于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2020年2月23日被取保候审，2021年1月2日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人苗红伟、刘娜，江苏云台山律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人尹新军犯诈骗罪一案，于2021年1月8日作出(2020)苏0707刑初408号刑事判决。原审被告人尹新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年12月至2019年3月间，在连云港市赣榆区青口镇，被告人尹新军虚构承包赣榆移动通信工程项目，以需要资金运转为由，以借款为名，多次从黄某乙处骗取钱款共计人民币279750元非法占为己有。分述如下：1.2018年12月3日,被告人尹新军以工程需要资金周转为由，骗取黄某乙人民币16000元。2.2018年12月9日，被告人尹新军以发放工人工资为由，骗取黄某乙人民币32000元。3.2019年1月24日，被告人尹新军以购买工程材料需要资金为由，骗取黄某乙人民币70400元。4.2019年2月2日，被告人尹新军以工程需要资金周转为由，骗取黄某乙人民币9400元。5.2019年2月9日，被告人尹新军以购买工程材料需要资金为由，骗取黄某乙人民币53200元。6.2019年2月21日，被告人尹新军以工程需要资金周转为由，骗取黄某乙人民币9400元。7.2019年3月4日，被告人尹新军以工程运转需要资金为由，骗取黄某乙人民币51000元。8.2019年3月4日，被告人尹新军以工程运转需要资金为由，骗取黄某乙人民币11600元。9.2019年3月18日，被告人尹新军以工程运转需要资金为由，骗取黄某乙人民币20000元。10.2019年3月28日，被告人尹新军以工程运转需要资金为由，骗取黄某乙人民币6750元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人尹新军供述和辩解，被害人黄某乙陈述，证人金某、叶某、张某甲、罗某、尹某的证言，连云港市万隆工程技术有限公司工程结算清单4张，工程施工授权委托书及工程施工协议，借条10张，电子数据现场提取笔录及尹新军微信支付明细，扣押决定书、清单及照片，前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等。原审法院认为，被告人尹新军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人尹新军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人尹新军于判决生效后十日内退赔被害人黄某乙经济损失人民币二十七万九千七百五十元。上诉人尹新军及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：1.原审判决认定事实和适用法律错误，认定其借款数额279750元错误，没有认定黄某乙系套路贷错误；认定其以万隆公司工程抵押向黄某乙借款错误；认定其具有非法占有被害人借款的目的错误；没有认定其有工程投资错误。2.原审程序违法，没有依法鉴定，调取银行流水等证据，应当对黄某乙提供的9次借条上“并以连云港市万隆工程技术有限公司工程结算清单余额作抵押”及结算清单工程施工委托书及工程施工协议形成时间及部分借条上叶某的签字进行鉴定；申请调取黄某乙及张某乙、黄某甲叶银行流水。原审判决未采取相关措施，属于程序违法。原审判决认定其构成诈骗犯罪错误，请求二审法院依法改判。上诉人尹新军的辩护人还提出如下辩护意见：原审法院包庇黄某乙的违法犯罪行为；原审对公安机关补充的证据没有组织质证。本院审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人尹新军及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：关于上诉人尹新军及其辩护人的第1点上诉理由及辩护意见，经查，上诉人尹新军虚构承包工程项目，利用结算清单、工程施工协议、及购买少许施工材料等手段，以借款的名义骗取他人财物，据为已有，其行为构成诈骗罪；原审判决认定上诉人尹新军诈骗犯罪数额，有上诉人尹新军在侦查机关的供述、被害人黄某乙的陈述、相关证人证言、借条、微信转账记录等证据，足以证实尹新军诈骗被害人黄某乙人民币279750元。在案证据不能证实被害人黄某乙被骗财物系“套路贷”。故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹新军及其辩护人提出的第2点上诉理由及辩护意见，经查，上诉人尹新军的供述、证人叶某的证言、被害人黄某乙的陈述及借条等足以证明叶某本人曾在尹新军借款时签字，在案证据足以证实尹新军使用的是虚假的工程施工委托书及工程施工协议。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人尹新军的辩护人提出的“原审法院包庇黄某乙的违法犯罪行为；原审对公安机关补充的证据没有组织质证”的辩护意见，无事实依据。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尹新军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                          审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年三月二十四日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3735号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：刘玮，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告刘玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执295号 被执行人：刘永新，男，1988年6月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 关于被执行人刘永新诉讼费执行一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0983民初1536号民事调解书已经发生法律效力。于2021年1月12日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费494元。 执行过程中采取了如下执行措施:1.本院于2021年1月12日通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人刘永新名下无银行存款、无不动产、动产登记信息、无工商登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。 2.被执行人有住房公积金登记信息，被多案冻结。 3.经另案向被执行人刘永新户籍地，吕桥镇何桥村村民委员会调查，被执行人刘永新系该村村民，名下无宅基地登记信息、因逃避债务，长期不在村居住，其他情况不清楚。 4.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。 5.本案执行标的494元未能执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王海东
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审387号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：刘石平，男，1972年5月5月出生，汉族，住湖南省新田县****田***，公民身份号码432************813。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]103号行政处罚决定。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年6月30日作出中山自然资执法决字[2020]103号行政处罚决定，认定刘石平未经依法批准，于2007年始，占用位于中山市火炬开发区***“松浦坑”地段处面积为2072.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2072.3平方米土地;2.限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的2012.0平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款40843元。市自然资源局于2020年7月13日向刘石平送达了中山自然资执法决字[2020]103号行政处罚决定书。刘石平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘石平逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容仅为责令刘石平履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]103号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]103号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十日书记员  杨雪军
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保7号 申请人：王树君，男，1971年12月21日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:娄培宝，男，1974年6月1日出生，住黑龙江省林口县。 申请人王树君于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人娄培宝所有的位于林口县XXX室（房产证号XXX，价值120000元）立即采取保全措施。申请人王树君、案外人XXX以其共同共有的位于林口县XXX的房屋向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人娄培宝所有的位于林口县XXX的房屋（房产证号XXX）予以查封，查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产； 二、将申请人王树君、案外人XXX共同共有的位于林口县XXX的房屋予以查封，查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费1120元，由申请人王树君负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇二一年三月四日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1477号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王东霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初205号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王东霞名下银行存款及迟延履行利息、执行费用29331元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1038号 原告：张翠玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：潘存义，男，1970年4月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：许锡炜，男，1963年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：崔会芹，女，1960年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张翠玲与被告潘存义、许锡炜、崔会芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 张翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20万元及利息，并赔偿损失18900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日被告潘存义以急需用钱为由向原告借款20万元，约定月利率2.5%，利息每月一付，被告许锡炜、崔会芹自愿提供连带担保。然被告仅支付了两个月的利息后，就不再支付，虽经原告催要，被告以种种理由予以推脱，特诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告张翠玲曾于2021年1月13日向本院起诉要求被告潘存义、许锡炜、崔会芹偿还借款20万元及利息，并赔偿损失18900元，本院已于2021年1月14日予以立案，案号为（2021）鲁0403民初561号，该案现在审理中。现原告就同一被告、同一诉讼标的提出相同诉讼请求，构成重复起诉，违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回张翠玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二一年三月一日 书记员  王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2048号 原告：杨义仕，男，1967年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：赵丕生，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在审理原告杨义仕与被告赵丕生买卖合同纠纷一案中，原告杨义仕于2021年3月24日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告赵丕生的起诉。本院认为，原告杨义仕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨义仕撤回对被告赵丕生的起诉。案件受理费311.09元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告杨义仕负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   刘锦霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14338号之一解除保全申请人：季惠琴，女，1951年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被申请人：任必恒，男，1972年12月12日生，汉族，户籍地泗阳县，现住张家港市。被申请人：江苏京迅递供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇洋江路58号太仓明崭仓储有限公司物流园3号仓库东侧配套办公室A区。申请人季惠琴与被申请人任必恒、江苏京迅递供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0582民初14338号民事裁定书，冻结被申请人银行存款90697.81元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人季惠琴于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人任必恒、江苏京迅递供应链管理有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人季惠琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任必恒、江苏京迅递供应链管理有限公司银行存款90697.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年三月五日书记员  袁景