浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初13068号 原告：武小刚，男，1977年9月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：肖响华，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫仲豪，广东高宽律师事务所律师。 被告：葛永武，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告武小刚与被告葛永武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告武小刚的委托诉讼代理人肖响华，被告葛永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武小刚向本院提出诉讼请求：判令被告葛永武一次性返还原告武小刚货款本金361000元并支付利息6703.07元（从2020年4月8日起算以货款本金361000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，暂计至2020年9月28日为6703.07元）。原告武小刚在庭审中增加判令解除原告武小刚与被告葛永武之间的买卖合同的诉讼请求。事实和理由：2020年4月，原告武小刚向被告葛永武购买机械设备若干，双方对价格、型号、功率等进行了约定。原告武小刚依约履行了付款义务后发现被告葛永武所提供的机器设备不符合原告武小刚的要求，在与被告葛永武协商后便将相关设备退回给被告葛永武。但被告葛永武在收到原告武小刚退回的设备后，并未将货款返还给原告武小刚。为此，原告武小刚多次找被告葛永武交涉，但被告葛永武找各种理由搪塞，至今为止仍未返还。无奈，原告武小刚唯有诉诸法律。原告武小刚认为，被告葛永武恶意不返还货款的行为事实清楚，证据确凿，被告葛永武除应立即返还全部货款本金外，还须从原告武小刚支付货款之日起以货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准支付利息，据此，原告武小刚特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告葛永武答辩称，不同意退还原告武小刚已经支付的款项。被告葛永武是受原告武小刚委托帮原告武小刚购买超声波设备而已，原、被告之间不是买卖关系，而是委托购买设备关系。被告葛永武每次替原告武小刚购买设备之前都通过微信视频让原告武小刚确认无异议后才让原告武小刚支付货款，被告葛永武收到货款后都是第一时间转给相应的出卖人，被告葛永武在此过程中仅仅每套设备赚取二三百元的跑腿费而已。另外，原告武小刚所要购买的超声波设备均是二手设备，而且是从缝纫机等设备上拆卸而来的，按照行业惯例当场验货无问题后是不提供保修服务的，原告武小刚收到货物后出现质量问题与被告葛永武无关。至于被告葛永武在微信中表示同意将货物退回来，只是愿意帮原告武小刚维修而已，待维修好了还是要返还给原告武小刚的，不是表示同意退货退款的行为。综上，请求法院依法驳回原告武小刚的诉讼请求。 原告武小刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告武小刚曾从事口罩机生产业务，被告葛永武曾从事缝纫机经营业务。因口罩机生产组装过程中需要用到超声波设备，而缝纫机设备中也有超声波设备，因新冠肺炎疫情原因导致口罩机需求暴增，生产厂家急需超声波设备用来组装口罩机。2020年4月初，原告武小刚与被告葛永武建立微信往来。双方之间具体交易如下： 4月4日下午，原告武小刚通过微信转账方式向被告葛永武支付四台超声波（每台超声波包括一个电源和一个振子）货款合计56000元。 4月5日，被告葛永武通过微信发送超声波设备视频给原告武小刚查看，原告武小刚看后表示“这种功率有点太小了，用不了，达不到”“这种可以用在点焊上面，用在点焊上面倒是可以”。被告葛永武回复“100的功率100功率”。原告武小刚随后回复“没法用，真的太小了，功率太小了”“你把六个片的发过来，我看一下六个片的是什么情况”。被告葛永武回复“你这个太小了，你这个不行，你这个是2000瓦20K的，我是2500瓦25K的”。随后被告葛永武与原告武小刚有了一段微信语音通话，被告葛永武随后将一张超声波振子的图片发给原告武小刚。双方又进行一段微信语音通话。通话结束后，原告武小刚语音告知被告葛永武“把账号发过来，账号转给你，我微信没那么多钱了，微信转不了，账号发过来。”后双方又有几段语音通话，通话结束后原告武小刚问被告葛永武“刚才这几个大的是长发的吧？是长发的吧？”被告葛永武回复“长的，短发不要钱”“发的都是长发，我知道谁要长发，谁要短发，我知道的”。原告武小刚回复“好好好，那好，赶紧把账号发过来。”被告葛永武将其本人银行账号发给原告武小刚后原告武小刚问“几台？几台？是六台是不是？1.7万乘以6台是不是？”被告葛永武回复“六台六台”。原告武小刚回复“好”“十万整数了好吧”并随即向被告葛永武转账100000元。被告葛永武收款后表示“都没钱赚，没钱赚，不是我涨价”“没钱赚，兄弟是不是我做生意做不来的，说一就是一，说二就是二”。原告武小刚回复“行了，行了，你赚你的，我能卖掉就卖我的，卖不掉我就自己用，好吧。没事，各赚各的，现在市场已经疯狂，就也没办法了，就这样，大家各有的赚，赚点就行了”“你拉倒，你还做不来，你看你收到的东西马上就出来，你还做不来。”“单号单号昨天的单号”。被告葛永武回复“好的好的，你要多少报个价”。原告武小刚回复“单号单号昨天的单号，快点”“你看吧，反正这种长发的，这种2600瓦15K长发的，不要超过1万五，应该没多大问题，给我1万7，不要超过1万五收回来应该问题不大，1万五收回来应该问题不大”“然后那个20K2000瓦的，那个收10000元到11000元，最高不要超过13000元吧，最高不要超过13000元吧，赶紧收，赶紧收。”“资金我这边可以给你，没关系，你赶紧收吧，只要你收到东西，我资金这边支持你。”“单号，昨天的单号给我下，我快急死了，你赶紧把单号给我，我现在调机啊，我要拿东西，快点快点”。后被告葛永武将顺丰快递单号发给原告武小刚。双方之间又就细节问题有了进一步沟通，后原告武小刚告知被告葛永武“已经在转了，已经在转了，我微信转不了，钱都提不出来，那个等下转银行卡，已经在转了，105000元已经在转了”。被告葛永武回复“你发过来，你发过来”。原告武小刚回复“发给你了就这个地址”被告葛永武回复“你老是半路抢劫，半路抢劫的，我要发货你刚好碰到”“下次半路抢劫啊下次半路抢劫啊”。原告武小刚回复“你加价就加价，还说我半路抢劫，你才是抢劫，一个货卖几家，谁价高谁得，这是你干的好事。”“你这东西如果说发陆运，今天五号，他说要七号到，那七号到我这还能有什么用？”同日下午，原告武小刚通过银行转账方式向被告葛永武支付七台超声波总货款105000元。 4月6日被告葛永武将超声波设备图片通过微信发送给原告武小刚。原告武小刚看到图片后询问了规格和参数以及价格。原告武小刚收到第一批超声波设备后发送设备视频和图片给被告葛永武并告知“怎么只有两个电源，两个电源，是不是还有一部分没收到，就是那个你这个头就感觉，这个振子感觉不是15Ｋ2600瓦的”。被告葛永武回复“你那个头拆掉，那个头铁块，拆掉铁块，一模一样的，我知道的”。原告武小刚回复“什么一模一样的，你没看人家的那个15Ｋ，真的15Ｋ2600的是喇叭头，是喇叭倒锥头，你这个不是，你这个是20Ｋ2000瓦的”“这台电箱，现在连地板都没有，装都不知道该这么装？”后原告武小刚问“你把联系方式发过来，这几台机器谁要，你问下看这边谁要，你给我把联系方式发过来。”被告葛永武发送“广东省东莞市石碣镇光明路欣偌商务大厦602，小便收132××××6666”信息给原告武小刚。原告武小刚随后发送超声波设备视频给被告葛永武并告知“这第一台不发波，第一台不发波，我不知道是到底是电源的问题还是那个振子的问题，我现在再换一台，我试一下，这个不发波，我不知道什么问题。”后双方在微信中交流了具体使用方法。 4月7日，原告武小刚与被告葛永武有过微信语音通话后，被告葛永武将超声波设备图片发给原告武小刚。下午一点三十四分，原告武小刚将三台超声波设备总货款100000元的银行转账凭证发给被告葛永武，被告葛永武随后将设备打包好装车托运的照片发给原告武小刚。下午两点三十九分，原告武小刚发送超声波设备照片给被告葛永武并告知“这台是坏的，这台是坏的，少个东西，少个零件，电都通不了，通电没反应。”被告葛永武回复“后面保险丝没了，保险丝没了，我知道了，少了两个保险丝”。双方语音通话后原告武小刚告知被告葛永武“这两个小的方箱子不能用，一上去直接冒烟，这个不能用”“我这两套退回给你，这两套没法开机”。“地址给我一下，地址给我一下，赶紧快递到了”。被告葛永武将“浙江省永康市东站营业房25号葛永武”发给原告武小刚。原告武小刚微信发送一段超声波设备视频后告知被告葛永武“有一台直接一接电，一上机压下去，一负载就直接里面就冒火了，然后有一台用了两分钟吧，用了五分钟吧用了五分钟，刚开始什么都正常，用了五分钟就不发火了，什么都没有了”。被告葛永武回复“调小一点，功率调小一点”。原告武小刚回复“调不了，没用，调不了，现在干脆就不发波了，不发波，它报警的过载灯都不亮，直接就那个，不工作了，不发波了。”被告葛永武回复“给小便”“给小便”。 4月8日至4月20日期间，原告武小刚与被告葛永武就超声波设备存在的质量问题多次沟通，原告武小刚告知被告葛永武的部分内容如下：“我们现在根本就不发波，根本就用不了，我有电焊机我也用不了，我现在点焊机还缺超声波”“不是不是，这个根本就不起动，电源插上一点反应没有，开关打开一点反应都没用”“这个通电没反应，通电没反应”“收到了最后一台六台里面最后一台通电根本一点反应都没有”“今天晚上，我会把这些东西都清理一下，然后把那些不行的有问题的，我就全部拉给那个小便，拿给那个小便。”“这五个电源都是坏的，五个电源都是坏的，振子基本上还好，振子目前来看基本上都是好的，就是前边一批的成色有点差，后面的一批都不错，后面一批看上去基本都还好，这五个电源今天发给那个小便，让小便，他说今天有专车去金华，就可以直接拉过去了”。被告葛永武回复“叫他赶紧的，小兵的车已经过来了，你发货运好了，发货运，快点”“那个控制箱给我发过来没有？控制箱快递，那个东西没用了”。原告武小刚告知“1500的怎么搞？1500的没用，我们只收2000的，现在口罩机上根本用不上。你现在跟人家怎么说？我们全部明确都要20K2000瓦的，你现在1500的，我怎么跟他说，他现在说我们骗他，怎么办？”被告葛永武回复“退掉吧，退回来吧，反正我们那个也可以用啊”。原告武小刚告知“这三台不是15K的，这个现在没用了，新的价格也不高了”“还有几个不能用的电箱，我今天一起发过去给你，小便知道这是20的还发到我这儿来”“今天发出，发出了给你单号”“这两个，这两个是客户退回来的，1500的不够2000瓦的，缝不了边的，这两个我也今天一起给你寄出去。”“总共四个箱子，四个箱子，我发那个义乌义乌的那个最快的，等下就让他来收货”“总共四个箱子四个箱子，三个中等的，一个小的，四个箱子，然后一会”“这是第一次退回去的五个电源”“第二次退回去三个电源两个振子”“还有小便的三套”“我这边总共退回去八个电源两个振子”“今天把退款给我一下”“小便给我的时候是没有模具的”“这些超声波功率都不够，根本跑不起来”“老哥，你真的要我去永康吗？是不是？如果真的去永康事情就没那么简单了，现在这是什么意思？你给我回个话好吧？” 截至原告武小刚起诉之日，原告武小刚合计退给被告葛永武合计11个电源，5个振子。具体如下：2020年4月13日通过小便退回被告葛永武8个电源3个振子，2020年4月14日发货运退给被告葛永武3个电源2个振子。原、被告双方对于已经退回的电源和振子具体对应是那一批次设备以及相应的价格未达成一致意见，双方也均未提供相应的证据予以证明。被告葛永武收到退货后未履行维修义务也未将相应的货款退还原告武小刚。 上述事实，由原告武小刚提供的微信聊天记录、银行转账凭证、物流货运单以及原告武小刚、被告葛永武庭审中的一致陈述予以佐证。 本院认为，根据原告武小刚与被告葛永武的微信聊天内容来看，原、被告之间系买卖超声波设备关系的事实清楚，证据确实充分。被告葛永武辩称其系接受原告武小刚委托代为购买超声波设备，只是赚取二三百元跑腿费的辩称意见与本院查明的事实不符，且其也未提供证据予以证明，故本院对被告葛永武的该辩称意见不予采纳。原告武小刚已经退回给被告葛永武的超声波设备，系在收货后第一时间就验收发现质量问题后与被告葛永武联系沟通，且被告葛永武也在微信中表示同意原告武小刚退回部分设备，被告葛永武收到退回的设备后既未履行相应的维修义务，也未履行退款义务，被告葛永武的迟延履行债务的行为导致原告武小刚无法就退回的设备部分实现买卖合同目的，原告武小刚依法有权对已经退回的设备部分解除双方之间的买卖合同。原告武小刚诉请要求解除原、被告之间的买卖合同，因原告武小刚未提供证据予以证明起诉之前曾通知被告葛永武主张解除合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”，结合被告葛永武于2021年1月27日知悉原告武小刚要求解除合同的诉讼请求，故本院确认原、被告之间的关于部分涉案超声波设备的买卖合同于2021年1月27日解除。对于尚存原告武小刚处的剩余超声波设备，因原告武小刚未在合理时间内提出质量异议，且明知设备系二手设备并将设备投入使用，结合超声波设备市场价格确实存在暴涨暴跌的实际情况，原告武小刚亦知悉超声波设备买卖存在的商业风险，故本院认定尚存原告武小刚处的设备不存在问题，对于该尚存原告武小刚处的超声波设备涉及的买卖合同，本院不予解除。因原、被告双方对于已经退回的电源和振子具体对应是那一批次设备以及相应的价格未达成一致意见，双方也均未提供相应的证据予以证明，考虑到相应设备的市场价格已经暴跌的客观情况以及为了实现案结事了，减少当事人诉累，本院结合退还设备数量与购买的设备总数的比例，考虑总价款和电源和振子的价格等因素，酌情认定被告葛永武应退还原告武小刚价款186500元。因本院确认原、被告之间的部分买卖合同于2021年1月27日解除，故本院对于原告武小刚要求自2020年4月8日起计算利息的诉讼请求不予支持。若被告葛永武在本院指定的履行期限届满后仍未履行完毕退款义务，原告武小刚有权主张相应的逾期退款损失。 综上所述，原告武小刚对于被告葛永武的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持；部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款， 《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十四条、第一百六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告武小刚与被告葛永武就已退回给被告葛永武的11个电源和5个振子涉及的买卖合同于2021年1月27日解除； 二、被告葛永武应于判决生效后十日内返还原告武小刚货款186500元。若被告葛永武逾期未履行完毕退还原告武小刚货款186500元义务，则应自履行期限届满次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）赔偿逾期退款损失至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告武小刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6816元，减半收取计3408元，由原告武小刚负担1679元，由被告葛永武负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年三月十六日 代书记员 卢芷怡