浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初21139号 原告：义乌幸久商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道同和路A58号综合楼505室（自主申报）。 法定代表人：张松宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：浙江腾信国际物流有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路332号1栋1楼（自主申报）。 法定代表人：李书，执行董事。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 原告义乌幸久商贸有限公司为与被告浙江腾信国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告义乌幸久商贸有限公司的法定代表人张松宝及其委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君，被告浙江腾信国际物流有限公司的委托诉讼代理人王智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌幸久商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年10月24日签订的《国际货运代理合同》；2、判令被告返还原告运费差价187800元并赔偿原告利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。事实与理由：2020年10月24日，原、被告签订《国际货运代理合同》，原告将5220KG货物交付给被告运输，双方约定货物运输方式为空派，空派时效为12-15个自然日，运费为每公斤46元，共计24万元。合同约定取件时间为10月24日，最迟交付时间为11月8日。合同签订后，原告于合同签订当日将货物交付给被告运输，并于2020年10月30日按约支付运费24万元。但被告未并按约采取空派的方式运输，而是采用海派的方式，使得货物延迟四日才到原告的客户手上，原告因此遭受了巨大损失。被告擅自变更运输方式，当时海派的运费为每公斤10元，5220KG的运费为52200元。故被告应返还差价187800元。后原告多次与被告协商，被告均拒绝返还。 被告浙江腾信国际物流有限公司辩称，被告已经按合同约定的运输方式将货物安全完整地运输至原告客户手中，并由原告客户予以签收，不存在原告所称采用海运运输导致延误的事实，延误4天的真实原因是原告没有按合同及时支付运费，从原告提供的微信群聊天记录10月28日当中可以看出双方约定的是原告付清运费后被告安排运输，原告是在10月30日才支付运费，由于原告未及时支付运费导致货物未及时装上飞机运输，加上目的地（美国）疫情原因未能及时安排当地司机配送，故导致延误。后被告为维护客户口碑，已经按合同约定对原告进行赔付共计41780元，且原告也认可纠纷已经解决了，因此，原告的诉请完全没有事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、国际货运代理合同一份，证明原告与被告签订国际货运代理合同，原告将5220KG货物交付给被告运输的事实；双方约定货物运输的方式为空派，运费为46元每公斤，运费共计240000元以及空派的时效为12-15个自然日以及其他有关事项的约定。 2、汇款凭证打印件一份，证明原告向被告支付24万元空派运费的事实。 3、原告与被告业务员、法定代表人及原告客户群微信聊天记录截图打印件一份，证明原告与被告协商货物运输价格的事实；空派时效12-15自然日，包含起飞、清关、提货、预约卡车至客户签收的时间的事实；被告海派的运费价格为10元每公斤的事实。 4、原告与被告公司业务员的微信聊天记录截图打印件一份，证明被告海派的运费价格为10元每公斤的事实。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1没有异议，合同是约定有延误的情况由被告向原告按每公斤每天2元进行赔付，被告已经进行了足额赔付。 对证据2，被告认为是因为原告未按约支付预付款。 对证据3、4，真实性没有异议，对证据3的第三项证明目及证据4的证明目的有异议。请法庭注意一下微信聊天记录最后四张截图及微信群的倒数第二张截图，被告报价海派价格是12元每公斤，时效是25到35天不等，这与合同约定的时效完全不具有可比性，同时也能说明海运是不可能在十几天内将货物运到的。从被告的回复也可以看出价格是根据当时的行情随时在波动的，不存在原告所说的海派的价格是10元每公斤的情况。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料： 微信群聊天记录截图及银行转账回单打印件各一份，证明被告已经按照双方合同约定对原告进行了赔付，按每公斤2元每天，5220.8公斤、延误4天共计赔付了41780元，且原告也认可纠纷已经解决了的事实。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 真实性无异议，关联性和证明目的有异议，被告向原告赔付的41780元系其延期交货的赔偿款，并不是原告所主张的海派与空派的差价，原告并未认可与被告之间的纠纷已经解决。在微信聊天记录中，原告表述的仅仅是对于被告延期交货这一事项的赔偿，双方达成一致意见。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，被告无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 原告提供的证据3、4，被告对真实性均无异议，对其真实性，本院依法认定；但根据上述证据，无法证明被告主张的当时海派的运费价格为10元/公斤的事实。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定；可以证明因延期4天到货，被告赔偿41774元的事实。 综上，本院认定本案事实如下： 2020年10月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国际货运代理合同》一份，约定：一、甲方承接乙方委托的国际货物运输，根据乙方的要求，甲方作为其代理人，代为办理与货物进出口相关的运输、海关报关和进出口商品检验检疫等事务；……四、美国空派全程时效为12-15个自然日（交货后第二天起算），双清包税包派送，收货地址：727PageAvenueStatenIsland，NY10307，美国。备注：如甲方未能在合同期内（15天内签收），甲方须向乙方支付2RMB每公斤每天的延误赔偿金；货品：58*45*49*104件；56*51*36*156件；56*36*44*22件；计费重量为5220.8KG，每公斤46元，总费用240120元。取件时间2020年10月24日，最迟交付时间2020年11月8日。如果航班因天气、政府禁令、战争、罢工、疫情、飞机故障等不可抗力因素造成航班延误或取消，甲方应该提前告诉乙方，否则承担由此产生的任何经济和法律责任。五、对于货物在运输途中，因故导致货物受损、遗失、变质、污染、迟滞等情况发生，乙方应在运费付清的情况下，甲方应当全权负责，给予乙方相应的赔偿方案。双方还约定了其他权利义务。协议签订当日，原告将货物交付给被告。2020年10月30日，原告支付被告运费24万元。2020年11月12日，货物送达至原告客户处。因延期4天，双方经协商由被告赔偿原告人民币41774元，被告于2020年11月16日支付了上述赔偿款。 本院认为，原、被告于2020年10月24日签订《国际货运代理合同》后，原告支付了运费，被告已将货物运送至目的地，且原告的客户已经签收；被告超过约定时间4天才将货物送达，构成违约，但被告已承担相应的违约责任，支付了延误赔偿金。现原告以被告未采用约定的运输方式（即空运）运输货物，而采用海运的运输方式送达为由，提出要求解除合同、退还运费差价的诉讼请求，本院认为，被告虽未能提供相应的运输凭证，但做出了合理说明，且原告未有证据证明被告采用了海运的运输方式，未对自己的主张提供充分的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告义乌幸久商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2028元，由原告义乌幸久商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二一年三月十九日 代书记员 傅俊霞