wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2170号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：李学清，男，1956年10月3日生，汉族，住滑县。被告:李照民，男，1974年9月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告李学清、李照民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告李学清、李照民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李学清立即偿还借款本金50000元及相应利息；2、请求依法判令被告李照民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告李学清向原告四间房支行借款50000元，借款用途为包地，到期日期为2018年4月7日，并由被告李照民提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，系统扣划被告李学清利息2.51元，借款本金及剩余利息被告李学清未偿还，被告李照民也未履行还款义务。故诉至法院。被告李学清、李照民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年4月7日，原告与被告李学清签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年4月7日起至2018年4月7日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告李照民签订《保证合同》，约定被告李照民为被告李学清的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月7日，原告向被告李学清发放借款人民币50000元。借款到期后，原告系统扣划被告李学清2.51元利息，借款本金及剩余利息被告李学清未偿还，被告李照民亦未履行担保责任。2018年4月20日，原告向二被告下达贷款催收通知书，二被告在通知书上签名、捺印。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李学清签订的《个人借款合同》、与被告李照民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月7日，原告向被告李学清发放借款人民币50000元，被告李学清未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李学清偿还借款本息合法有据，应予支持。被告李学清已偿还借款利息2.51元，应予扣除。原告四间房支行在保证期间内于2018年4月20日向被告李照民催收借款，至原告于2021年3月4日提起诉讼，未超过三年诉讼时效，被告李照民依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李学清追偿。被告李学清、李照民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李学清于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年4月7日起至实际清偿之日止，扣除已扣划的利息2.51元）；二、被告李照民对被告李学清上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李照民承担保证责任后，有权向被告李学清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李学清、李照民共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年三月十六日书记员  张燕彪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2743号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程伟柱，男，1968年6月15日出生，汉族，住广东省电白县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程伟柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程伟柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35550.25元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程伟柱未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额85000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加3.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，程伟柱未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金33057.9元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另程伟柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程伟柱于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金33057.9元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告程伟柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4051号原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地醴陵市瓷城大道**。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：黄永强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。被告：陈葵花，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告：丁顶，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告丁顶、陈葵花金融借款合同纠纷一案，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄建文二〇二一年三月二十二日法官助理张春燕书记员李纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初396号 原告：于海港，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 被告：河北建工集团有限责任公司第一分公司，住所地石家庄市友谊北大街146号1号楼501室，统一社会信用代码：91130105083780689D。 负责人:安蔚，该公司经理。 被告：阜阳市俊业建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州区北路建委巷，统一社会信用代码：913412007865470153。 法定代表人：王亭亭。 原告于海港与被告河北建工集团有限责任公司、河北建工集团有限责任公司第一分公司、阜阳市俊业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，原告于海港于2021年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告于海港的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于海港撤回起诉。 案件受理费减半收取923元，由原告于海港负担。 审判员  王帅 二〇二一年三月八日 书记员  王洁 附：（2021）皖1204民初396号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保90号申请人：宋润苟，男，汉族，1976年10月26日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被申请人：姚水根，男，汉族，1957年6月6日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。本院在审理原告宋润苟与被告姚水根承揽合同纠纷一案中，申请人宋润苟于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚水根的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姚水根的银行账户、土地使用权等财产（保全价值以15779元为限）。财产保全费178元，申请人宋润苟已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二一年三月二日书记员罗秋玉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初338号 原告：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司,住所地山东省德州市禹城市人民路第二汽车运输有限公司沿街楼北侧东首。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘丙超，男，1990年3月5日出生，汉族，系该单位员工。 委托诉讼代理人：苏蓬，男，1973年6月30日出生，汉族，系该单位员工。 被告：周吉虎，男，1978年6月4日出生，汉族，住德州市夏津县。 被告：仉玉华，女，1975年6月3日出生，汉族，住德州市夏津县。 被告：赵云珍，男，1968年5月10日出生，汉族，住德州市夏津县。 被告：周吉龙，女，1975年12月27日出生，汉族，住德州市夏津县。 原告禹城市新希望慧农信息咨询有限公司(以下简称新希望公司)与被告周吉虎、仉玉华、赵云珍、周吉龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城市新希望慧农咨询有限公司委托诉讼代理人刘丙超、苏蓬到庭参加诉讼，被告周吉虎、仉玉华、赵云珍、周吉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新希望公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周吉虎、仉玉华偿还原告借款64920元；2、依法判决被告按借款协议约定支付给原告以64920元为基数，自2020年11月6日起计算至实际付清之日止的每日6.5‰的逾期违约金；3、依法判决被告赵云珍、周吉龙对涉案款项承担连带清偿责任；4、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告周吉虎、仉玉华系亲属关系，经原告介绍，被告周吉虎通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2019年11月6日向平台出借人借款60000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.2%。被告仉玉华签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告赵云珍、周吉龙签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2019年11月6日出借人将借款转入到了希望金融平台确认的周吉虎的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，第三方厦门望润资产管理有限公司于2020年9月30日垫付了借款本金及利息64920元。垫付方厦门望润资产管理有限公司于2020年11月6日将债权转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告追索，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告周吉虎、仉玉华、赵云珍、周吉龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告周吉虎与新希望慧农（天津）科技有限公司及原告三方签订《借款咨询与服务协议》，约定被告周吉虎向新希望慧农（天津）科技有限公司支付服务费900元；向原告支付服务费2850元。同日，被告周吉虎作为借款人通过新希望慧农（天津）科技有限公司的“希望金融”网络平台向该平台出借人借款，并签订编号为XND-66-191106-010《借款协议》，约定：借款金额60000元；借款利率（年化）8.2%；借款期限为12个月；还款方式为借款人在应还款日的12:00时前将应付款项充值到借款人存管账户或划转至指定还款账户还款，到期一次性还本付息；逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款；被告仉玉华作为共同借款人对上述借款签署《共同借款人声明》，承诺对被告周吉虎的借款本金及利息、逾期利息、违约金等费用的偿还，承担共同还款责任。被告赵云珍、周吉龙作为借款保证人对上述借款签署了《个人年度无限连带责任承诺书》，在担保的债权最高余额10万元内承担连带保证责任。“代偿、垫付”条款中载明：各担保方承担担保责任代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，垫付方应为平台指定或同意的主体；若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。2017年4月6日，新希望慧农（天津）科技有限公司与厦门银行股份有限公司签订《网络借贷资金存管服务协议》，新希望慧农（天津）科技有限公司主办、运营的“希望金融”网络平台的资金存管由厦门银行股份有限公司提供服务，新希望慧农（天津）科技有限公司通过厦门银行股份有限公司于2019年11月6日将出借人的借款60000元扣除相关服务费（900元+2850元=3750元）后转入被告周吉虎账户内56250元。2020年9月30日厦门望润资产管理有限公司以被告周吉虎贷款本金60000元为基数代偿本息64920元，新希望慧农（天津）科技有限公司将上述债权等转让给厦门望润资产管理有限公司。2020年11月6日厦门望润资产管理有限公司将相应债权转让给原告新希望公司。上述债权转让情况已通知各被告。 本院认为，被告周吉虎作为借款人通过新希望慧农（天津）科技有限公司的“希望金融”网络平台向该平台出借人借款是事实，且被告周吉虎亦实际取得借款56250元。被告周吉虎及共同还款人仉玉华应当对借款本息承担还款义务。因被告周吉虎实际收到借款本金系56250元，至2020年11月6日利息共计：56250元×8.2%=4612.5元，以上本息共计60862.5元。经过两次债权转让，现原告取得上述债权，虽原告主张其受让债权为60000元本金并以此计息共计64920元及相关权益，因被告实际收到本金系56250元，本院对原告受让债权本息60862.5元予以支持。借款协议约定逾期违约金为每日逾期款项的0.65‰，该约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院支持其按合同成立时（2019年11月6日）一年期贷款市场报价利率四倍即4.15%×4=16.6%计算违约金。被告赵云珍、周吉龙作为保证人应按约定在最高额范围内承担连带保证责任。被告周吉虎、仉玉华、赵云珍、周吉龙经合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周吉虎、仉玉华于本判决生效后十日内偿还原告禹城市新希望慧农咨询有限公司本息60862.5元（其中本金56250元、利息4612.5元）及违约金（违约金以60862.5元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）； 二、被告赵云珍、周吉龙对上述应付款项在最高额10万元范围内向原告禹城市新希望慧农咨询有限公司承担连带保证责任，被告赵云珍、周吉龙承担保证责任后，有权向被告周吉虎、仉玉华追偿； 三、驳回原告禹城市新希望慧农咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712元，由被告周吉虎、仉玉华、赵云珍、周吉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王金花 二〇二一年三月十五日 书记员  姜丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2056号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：邓联权，男，汉族，1990年10月7日出生，住所地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15312号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邓联权信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15312号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初438号原告：潘勤波，男，1973年7月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：程禧，男，1975年2月7日出生，仡佬族，住贵州省都匀市。原告潘勤波与被告程禧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告潘勤波未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘勤波撤回起诉处理。审判长  李青松二〇二一年三月五日书记员  李林茂
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初1865号原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道昌盛路300号平房。法定代表人：王蓓蓓。委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。被告：林陆妹，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告林陆妹买卖合同纠纷一案中，因原告义乌欣荣电镀材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费404元（已减半收取），由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。审判员  楼宇栋二〇二一年三月一日书记员  胡玲燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1044号申请执行人：喻建家，男，汉族，1986年8月24日出生，住河南省固始县。被执行人：李守明，男，汉族，1984年3月13日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人喻建家申请执行被执行人李守明民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李守明于本判决书生效后三十日内偿还原告喻建家借款40000元。因被执行人李守明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻建家向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李守明无证券登记、无车辆登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李守明纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李守明名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李守明名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初4046号民事判决书本次执行程序。被执行人李守明负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十四日书记员 ： 余 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执502号之一   申请执行人：朱金针，男，1978年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：陈进辉，男，1969年08月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。   申请执行人朱金针与被执行人陈进辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初1301号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月7日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的30550元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月9日、2021年3月21日通过人民法院网络查控平台对被执行人童汉民名下银行账户、股票证券、车辆、不动产、保险进行查询未发现被执行人名下可供执行财产；   3.本院通过向国土资源局、房产局及被执行人户籍所在地查询房产信息均未发现被执行人名下不动产登记信息；   4.2021年3月20日，前往被执行人鲤鱼山北路88号二期1号楼2302号实地走访，未发现被执行人下落；   5.2021年3月23日，申请人向我院递交终结本次执行程序申请书；   6.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   杨永虎
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执233号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：肖志强，男，1991年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行肖志强刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案移送执行标的为肖志强罚金4,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周世倩审判员  杨 忠审判员  杨晓斌二〇二一年三月十五日书记员  汪 靖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢192号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢192号申请执行人：张宝锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省。被执行人：何海龙，男，1955年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行张宝锋与何海龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行张宝锋诉何海龙民间借贷纠纷，本院作出的(2017)沪0120民初5862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宝锋于2020年3月3日向本院申请，要求被执行人何海龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币531825元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2024年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7718元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，强制执行到位39474.31元，当事人张宝锋申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2021)沪0120执恢192号一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月二十四日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年三月二十四日书记员  陈 艳附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初889号之一 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：杜利军，男，1973年8月10日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人杜利军物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年3月2日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人杜利军的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月五日 书记员  江博文
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏12刑终31号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小春，男，1976年4月6日出生，打工，现住兴化市。曾因犯抢劫罪，于1994年12月31日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于1999年10月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。又因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年9月8日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月13日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。原审被告人朱法，男，1971年4月16日出生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年10月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月15日由该局取保候审。2021年3月18日再次被取保候审。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人朱法、王小春犯销售伪劣产品罪一案，于2021年1月12日作出（2020）苏1281刑初725号刑事判决，以销售伪劣产品罪分别判处被告人朱法有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人王小春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱法退出的违法所得人民币十八万五千九百元，予以没收，上缴国库，其中公安机关扣押的五万元，由暂扣机关直接上缴国库。宣判后，原审被告人王小春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王小春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王小春撤回上诉。兴化市人民法院（2020）苏1281刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓蓉审 判 员 曲 怡审 判 员 祝年玺二〇二一年三月十八日法官助理 陈丽丽书 记 员 沈元元
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1997号 原告：四川迈科信电器售后服务有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路**。 法定代表人：郭强，职务总经理。 委托诉讼代理人：牟怡，四川霖澳律师事务所律师。 被告：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地成，住所地成都市新都区中集大道********v> 负责人：申中正，职务不详。 被告：西安京东讯成物流有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地东长安街**航天城中心广场**楼 法定代表人：申中正，职务不详。 被告：京小服科技服务有限公司，住所地山东省日照市，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路**日照国际财富中心**全层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：范彬彬，职务不详。 本院在审理原告四川迈科信电器售后服务有限公司与被告西安京东讯成物流有限公司成都分公司、西安京东讯成物流有限公司、京小服科技服务有限公司服务合同纠纷一案的过程中，四川迈科信电器售后服务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川迈科信电器售后服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川迈科信电器售后服务有限公司撤回起诉申请。 审判员  陈永珑 二〇二一年三月一日 书记员  张 婧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特188号之一申请人：张增帅，男，汉族，1996年9月26日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人张增帅与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人张增帅于2021年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计11839元。经审查，本院认为，申请人张增帅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额11839元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十一日书记员  王 宁
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执20号申请执行人周香容，女，1988年1月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人蔡嘉慧，女，1995年3月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人周香容与被执行人蔡嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2433号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年1月8日、2021年2月25日共二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，也无房产及车辆登记。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年3月10日对被执行人适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2021年3月12日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索，但强烈要求把被执行人拉入失信人名单，本院已于当天将被执行人拉入失信人名单。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年3月22日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年三月二十二日书记员 高声民
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督50号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：金玲菊，女，1964年10月13日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被申请人金玲菊申请支付令一案，本院于2021年3月1日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1082民督50号支付令，限令被申请人金玲菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达金玲菊。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督50号支付令自行失效。 申请费337元，由申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月十五日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0506执157号之一 申请执行人刘雷紧，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人刘伟，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人姑苏区天能餐饮管理服务部，住所地江苏省苏州市河曲街**双悦大厦****。 经营者刘伟。 刘雷紧与刘伟、姑苏区天能餐饮管理服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特457号民事裁定已发生法律效力。依该裁定，刘伟、姑苏区天能餐饮管理服务部结欠刘雷紧房屋租金20700元，此款刘伟、姑苏区天能餐饮管理服务部分别于2020年10月30日前、2020年11月30日前、2020年12月30日前、2021年1月30日前、2021年2月28日前、2021年3月30日前支付刘雷紧3450元。如刘伟、姑苏区天能餐饮管理服务部任有一期未能按期足额支付，需加付刘雷紧违约金2000元，刘雷紧有权按20700元就刘伟、姑苏区天能餐饮管理服务部未付部分及违约金2000元一并申请执行。因刘伟、姑苏区天能餐饮管理服务部未自动履行该生效判决确定的义务，权利人刘雷紧向本院申请执行，要求义务人刘伟、姑苏区天能餐饮管理服务部支付22700元。本院于2021年1月6日立案，执行标的22700元，执行费241元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭申报亦未履行。 2.2021年1月4日、2月23日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，于2021年1月14日起轮候冻结被执行人名下多个银行账户，未实际冻结到款项。于2021年1月11日起轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。 3.执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对刘伟采取限制高消费及有关消费措施。 4.执行中，本院至被执行人姑苏区天能餐饮管理服务部住所地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.执行中，本院委托被执行人刘伟户籍地人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。 6.经关联案件查询，本院有多起刘伟作为被执行人的案件，均未有效执结。 7.2021年3月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2021年3月23日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，本案本次执行程序执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 （本页无正文） 审判长  肖仁刚 审判员  王长栋 审判员  李晓东 二〇二一年三月二十四日 书记员  顾正阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢435号 杨春刚： 毛云飞： 关于申请执行人杨春刚与被执行人毛云飞民间借贷纠纷一案，现被执行人毛云飞已履行完毕本院（2010）杭余余商初字第158号民事调解书确定的义务【原执行案号（2011）杭余执民字第2438号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1422号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：褚中一，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李娜，女，1985年1月28日出生，满族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人褚中一、李娜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初9330号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初597号 原告：邓永君，男，1978年4月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者，系资中县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心律师，系资中县法律援助中心指派。 被告：刘国全，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省资中县，现住资中县。 被告：四川华东电气集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路****。 法定代表人：虞文全，执行董事兼总经理。 被告：秦义权，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邓永君诉被告四川华东电气集团有限公司、刘国全、秦义权劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邓永君以被告刘国全已支付所欠工资为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓永君撤诉。 案件受理费25元，由原告邓永君负担。 审判员 张    畅 二〇二一年三月三日 书记员 张代敏（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1372号 申请执行人高承岳，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住陆川县温泉镇陆兴中路325号。 法定代表人：黄翰烨。 本院在执行申请执行人高承岳与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初2133号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金2677元。2021年3月2日经本院主持，双方达成执行和解协议，待被执行人办好预售证把房子卖出后才有钱给付，该协议的履行存在长期性，同时双方同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执1372号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈健成
安徽省淮南市中级人民法院 提 审 决 定 书 （2021）皖04刑抗2号 原审被告人王纪武（原审判决姓名为王继武）故意杀人罪、原审被告人尹若连（原审判决姓名为尹若联）聚众斗殴罪一案，已由淮南市田家庵区人民法院于2000年6月5日作出（2000）田刑初字第104号刑事判决书，判处王纪武有期徒刑五年，尹若连有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。现淮南市人民检察院以原审判决适用法律确有错误，量刑明显不当为由，向本院提起抗诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 二〇二一年三月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3096号之二 解除保全申请人：刘峰，男，1983年5月14日出生，汉族，现住高青县。 被申请人：黄绪亮，男，1972年8月30日出生，汉族，现住临淄区。 原告刘峰诉被告黄绪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0305民初3096号民事裁定书，冻结被告黄绪亮的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告黄绪亮的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年三月一日 书记员  王梦文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1179号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。被告：冠县琛璐购物商城。经营者：肖玉峰。被告：冠县鑫一镇一德服装店。经营者：王红艳。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告冠县琛璐购物商城、冠县鑫一镇一德服装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  王星二〇二一年三月十八日书记员  张昕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初162号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人盛某，曾用名盛某，男，1976年2月14日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，大众印务出版部员工，现租住于山东省济宁市太白湖新区（户籍地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人盛某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月12日零时5分许，被告人盛某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿城区内京杭路由东向西行驶至车站南路路口附近时，被执勤民警现场查获。其呼气式酒精测试结果为105mg/100mL，遂由医务人员提取血样。经鉴定，盛某案发时血液中的乙醇成分含量为150.8mg/100mL。被告人盛某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；鉴定意见书；被告人盛某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人盛某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人盛某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】3868号检验报告；视听资料：现场查获被告人盛某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人盛某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人盛某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年三月十一日书记员  周晨曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7346号 申请执行人马某1。 被执行人马某2，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0211民初7937号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经马某1申请，本院于2020年11月23日立案执行。申请执行人马某1要求：一、马某2支付欠款36000.00元;二、被告应加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被告应承担本案执行费440.00元。 本院立案后，根据申请执行人提供的住址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人名下并无相关财产可用执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十日 书记员  梁 辉
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终1083号上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，1981年8月10日生，住郑州市金水区。被上诉人：（原审原告）：曾庆功，男，汉族，1962年3月21日生住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：通许县润鹏置业有限公司，住所地通许县行政路路西南侧桂花园小区。法定代表人：李振凯。被上诉人（一审被告）：河南中鼎建设集团有限公司，住所地郑州金水区柳林镇柳林村。法定代表人：曹恒恭。上诉人徐伟因与被上诉人曾庆功、通许县润鹏置业有限公司（以下简称润鹏公司）、河南中鼎建设集团有限公司（以下简称中鼎公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐伟上诉请求：一、依法撤销通许县人民法院（2020）0222民初3110号民事判决书，发回重审或者改判。二、本案上诉费用由润鹏公司、中鼎公司、曾庆功承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，徐伟不应是支付工资的主体。徐伟是中鼎公司的项目经理，受公司委托主要负责管理通许县紫荆华府的项目，在总包单位处签字是代表中鼎公司签署的。一审法院查明,曾庆功2019年2月出具承诺书跟随总包（中鼎公司）进行实际施工，总包（中鼎公司）共欠曾庆功班组工资102160元，由润鹏公司代支付工资30000元。剩余工资（润鹏公司）承诺并督促中鼎公司在2019年6月30日前全部支付。徐伟在总包（中鼎公司）单位处签字。曾庆功提交的2018年9月11日结算单上加盖的是中鼎公司紫荆华府项目部的公章。而且工程款也都是由润鹏公司支付给中鼎公司，中鼎公司再进行支付的。润鹏公司陈述其是按照节点支付工程款，现工程已经全部完工，润鹏公司仍未全部支付工程款。一审法院对润鹏公司是否已经全部支付工程款这一事实没有查明。从这三个事实应该认定：徐伟是代表的中鼎公司签字，从事的是公司行为;工程款都是润鹏公司直接支付或者中鼎公司直接支付;润鹏公司并没有对中鼎公司全部结算工程款。一审法院虽然查明以上事实但是却认定错误，不应该认定徐伟承担支付曾庆功工人工资72160元，应该判定中鼎公司支付工人工资，润鹏公司在欠付工程款的范围内承担支付责任。综上，一审法院认定事实不清，应当发回重审或者改判曾庆功辩称，我们是农民工，欠工资是事实，不管谁欠的都应支付工资。润鹏公司未答辩。中鼎公司未答辩。曾庆功向一审法院起诉请求：1、判令润鹏公司、中鼎公司、徐伟给付曾庆功资款72615.36元；2、本案诉讼费由润鹏公司、中鼎公司、徐伟承担。一审法院认定事实：曾庆功提交S-5#楼地下室批白工程量结算单一份，载明墙、柱工程量4927.11㎡，单价为8元／㎡，总价为39416.88元；顶板、梁侧7899.81㎡，单价为8元／㎡，总价为63198.48元，合计102615.36元，结算单盖有“河南中鼎建设集团有限公司紫荆华府项目商业项目专用章”，落款日期为2018年9月11日。2019年2月1日，曾庆功出具承诺书一份，载明曾庆功在通许县紫荆华府项目，跟随总包(中鼎公司)施工，总包共欠本班组102160元，春节前由润鹏公司代支付工人工资30000元。曾庆功承诺润鹏公司代支付的工人工资，将全部用于支付工人工资，并保证绝不克扣及移用。剩余的工资甲方承诺并督促中鼎公司在2019年6月30日前全部支付。曾庆功保证在此期间绝不发生任何方式上访或在紫荆华府项目聚众讨薪或游行活动，并承诺在正常保修期内如出现任何质量问题，将积极维修或由甲方及总包代替维修，费用可从工程款中直接扣除。若出现上述任何一种情况剩余工资将不予支付。徐伟在承诺书总包单位确认处签名确认，后润鹏公司代付曾庆功工资款30000元。上述事实，有当事人相关陈述、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿。徐伟下欠曾庆功工资款72160元的事实，有曾庆功出具且徐伟在总包单位确认处签名确认的承诺书予以佐证，徐伟经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，故对曾庆功要求徐伟给付工资款72160元的诉求，一审法院予以支持。曾庆功诉求润鹏公司、中鼎公司给付工资款，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。对曾庆功的其他诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、徐伟于本判决生效之日起五日内支付曾庆功工资款72160元；二、驳回曾庆功对通许县润鹏置业有限公司的诉讼请求；三、驳回曾庆功对河南中鼎建设集团有限公司的诉讼请求；四、驳回曾庆功的其他诉讼请求。案件受理费1615.38元，由曾庆功负担10.13元，徐伟负担1605.25元。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，徐伟上诉称其是中鼎公司的项目经理，受公司委托主要负责管理通许县紫荆华府的项目，并代表中鼎公司签署承诺书，但徐伟就其主张并未提交中鼎公司的委托书或任命书，亦未获得中鼎公司的认同或追认，故其称代表总包单位中鼎公司签订承诺书是从事公司行为的上诉理由，因无证据证明，本院不予采信。徐伟与曾庆功施工班组联系，认可工程量，与曾庆功共同向润鹏公司出具代支付工人工资承诺书，无中鼎公司、润鹏公司签章认可，不足以认定二公司与曾庆功之间直接建立法律关系，故徐伟对其所雇施工班组应支付的工程款，认为应该由中鼎公司、润鹏公司支付的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615.38元，由徐伟负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  谢 芳二〇二一年三月五日书记员  张 锦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6417号原告：东莞市扩胜塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914419××××××××199C。法定代表人：张坤强,系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被告：广东宝腾皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区富新区××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UW3BK8L。法定代表人：吴某1。原告东莞市扩胜塑胶有限公司诉被告广东宝腾皮革有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告东莞市扩胜塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市扩胜塑胶有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二一年三月二十二日书记员  陈月婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初546号 原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司，地址大厂县大厂镇河西营村，统一社会信用代码91131028069446537K。 法定代表人李新付，总经理。 委托诉讼代理人金磊，男，汉族，1991年4月5日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司职工。 委托诉讼代理人郝军伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司职工。 被告中国新兴建筑工程有限责任公司，地址北京市西城区旌勇里**，统一社会信用代码9111000010144476XXX。 法定代表人贾勇斌，经理。 本院在审理原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院请求撤回对中国新兴建筑工程有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3845元，保全费3650元，合计6495元。由原告大厂回族自治县中正混凝土有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月十八日 书记员 李新培
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2562号 原告：林黎斯，女，1994年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈芝依，女，1995年3月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈广义，男，1966年9月30日出生，汉族，住瑞安市。 原告林黎斯与被告陈芝依、陈广义民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈芝依偿还原告借款本金110811.68元，并支付利息（以110811.68元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈广义对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈芝依偿还原告借款本金110811.68元，并支付利息（以110811.68元为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告林黎斯、被告陈广义到庭参加诉讼，被告陈芝依经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：原告林黎斯与被告陈芝依系朋友关系。2019年起，被告陈芝依称需要资金周转向原告林黎斯陆续借款，原告林黎斯通过支付宝转账的方式分别于2020年6月25日、9月21日向被告陈芝依转账26000元、21440元，另，原告林黎斯将信用卡交由被告陈依芝使用。2020年12月1日，经双方结算，被告陈芝依尚欠原告借款本金110811.68元，故出具一份载有“今向林黎斯借人民币110811.68元，大写：拾壹万零捌百壹拾壹元陆角捌分，利息手续费另算，借款人：陈芝依”的借条交原告收执，被告陈广义作为担保人在借条上签字。借条出具之后，两被告分文未还，故酿成诉讼。 本院认为，原告与被告陈芝依之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告未偿还借款，原告主张从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈广义作为担保人在借条上签字，双方未明确约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈广义承担保证责任后，有权向被告陈芝依追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芝依于本判决生效之日起十日内向原告林黎斯偿还借款本金110811.68元及逾期利息（以本金110811.68元为基数，从2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、被告陈广义对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告陈广义承担保证责任后，有权向被告陈芝依追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈芝依、陈广义负担（定于判决生效之日起15日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年三月十日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保159号 申请人：李艳纳，女，1988年7月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：于海鹏，男，1997年11月17日出生，汉族，住莘县。 申请人李艳纳于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海鹏驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PX55**号小型汽车予以查封，申请查封金额为20000元。申请人李艳纳以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳纳的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封于海鹏驾驶的现停放于莘县交警队停车场的鲁PX55**号小型汽车一辆，查封金额为20000元，查封期限为2年。 案件申请费220元，暂由申请人李艳纳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月二日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1780号原告：封宁，男，1988年11月29日出生，汉族，住莱西市济南路翡翠城**。被告：孙学鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，住莱西市。被告：卢梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住莱西市。原告封宁与被告孙学鹏、卢梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据封宁提供的送达地址，本院无法向孙学鹏、卢梅送达相关法律文书。封宁不能提供孙学鹏、卢梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确的情形。封宁起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告封宁的起诉。案件受理费989元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年三月十九日法官助理赵美萍书记员高正彬
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初136号原告：祁长江，男，1955年9月8日出生，汉族，务农，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：孙宝海，系原告舅舅。被告：胡延山，男，1955年11月21日出生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市龙山区，现住吉林省东辽县。原告祁长江与被告胡延山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。祁长江向本院提出诉讼请求：1、承包地纠纷一案；2、要求被告退还原告16万元承包费和8万元政府补贴款。共计24万元；3、要求被告按每年百分之十赔偿24万元承包费的利息；4、要求被告承担因此事所产生的一切费用（包括诉讼费、交通费等）。事实和理由：2018年被告由东辽县辽河源镇政府承包来土地，并转包给原告，双方没通过丈量，口头协议承包1880亩土地，每亩按500元价格成交。原告先后通过汇款方式给被告汇款94万元，原告种完地后实际丈量为1466.2亩（双方共同丈量），被告认定地面积是1560亩，并将其政府补贴归原告所有。（被告出具承诺书一份）。原告认可被告承诺书的面积和补贴政策，原告按1560亩，每亩500元付给被告承包费，原告应付给被告土地承包款78万元，实际汇款94万元，多汇款16万元，原告享受政府补贴款29.3万元，实际被告转给原告21.3万元，少转8万元，被告欠原告共计24万元，原告多次向被告追讨欠款，被告迟迟以各种理由借口，至今不还。请求法院依法审判，责令被告早日还清欠款。本院经审查认为，原告起诉要求被告胡延山返还土地转包费及政府补贴款，但从被告提供的土地流转协议、补贴款转账凭证、承诺书等证据可以证明涉案土地的实际经营权人系东辽县瑞升种植专业合作社，原告起诉被告系诉讼主体不适格，故应驳回原告祁长江的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁长江的起诉。案件受理费减半收取计2450元，退还给原告祁长江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇二一年三月三日书记员 周昕雨
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保276号 申请保全人:高某某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：孙某某，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住靖边县 ，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人孙某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人孙某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人孙某某的财产在价值2万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3046号原告：烟台市某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：蒋某，经理。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告烟台市某有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告烟台市某有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市某有限公司撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年三月二十二日书记员 隋香平（代）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1340号之一申请执行人张琴仙，女，1963年5月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。被执行人周振发，男，1958年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。张琴仙依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初1178号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人周振发发出了执行通知，被执行人周振发未履行生效法律文书所确定的义务。在执行张琴仙与周振发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人周振发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，发现被执行人周振发有位于玉山县的房产及微信存款8688.07元。本院依法对周振发的房产进行了轮候查封，对微信存款进行了扣划。因系轮候查封，且申请执行人暂不要求对该房产进行拍卖，故本院对该房产未进行实质性处置；对所扣划的微信存款申请执行人认为需待其他执行款执行到位后一起领取而未发放。本院到被执行人的户籍所在地的村委会对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的7.831831万元，已执行到位8688.07元，未执行6.963024万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年2月8日通过信息向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年三月二日书记员  洪 欢
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1712号原告:德州商储超市有限公司法定代表人：侯伟，经理。委托代理人:殷志杰、张千绪，山东天衢律师事务所律师。被告：杨志新，女，1976年12月10日出生，汉族，住德州经济开发区。第三人：牟小静，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二一年三月二十四日书记员  董晓艳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之二十六被执行人：陈泽榕，男，汉族，1973年10月02日生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽榕在中国建设银行1217479980110157512_156_1账户内存款人民币113002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初133号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴锐波，男，1972年3月13日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务农，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年10月12日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2021年3月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人吴锐波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月12日20时许，被告人吴锐波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区万顷沙298县道路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴锐波血液中检出乙醇（酒精）含量为120.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴锐波有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人吴锐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴锐波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锐波有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人吴锐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年三月十日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初386号 原告：浙江银泰百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区天水街道延安路**。 法定代表人：陈晓东。 委托诉讼代理人：陈**，该公司员工。 被告：上海格心建筑设计有限公司。住。住所地：上海市普陀区祁连山路**********/div> 法定代表人：汪云峰。 委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。 本院在审理原告浙江银泰百货有限公司诉被告上海格心建筑设计有限公司合同纠纷一案中，原告浙江银泰百货有限公司于2021年3月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告上海格心建筑设计有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江银泰百货有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江银泰百货有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告浙江银泰百货有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月八日 代书记员 陆旭霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初517号原告：江西利道物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35JRH297。法定代表人：欧阳国云，公司执行董事。委托代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。委托代理人：陈晓娅，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号，统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢。原告江西利道物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江西利道物流有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西利道物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西利道物流有限公司撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告江西利道物流有限公司承担。审 判 员 陈国平二〇二一年三月一日代书记员 黄丽萍
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1822号之一原告：李某某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某双方达成和解为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某店撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李某某负担。审判员  高三和二〇二一年三月二十二日书记员  张 莉
七台河市桃山区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0903民初359号原告：张某1，男，1990年12月27日出生，汉族，供排水公司职工，现住七台河市桃山区。被告：郑某，女，1993年8月28日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。原告张某1诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1提出的诉讼请求：1.原、被告婚生女张某2变更由原告抚养；2.被告每月支付抚养费500.00元；3.原告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告婚后因感情不和，于2017年11月28日离婚，当时协议约定婚生女张某2由被告抚养。为使孩子有个好的生活环境，抚养权归原告，被告每月支付抚养费500.00元，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告郑某婚生女张某2（2016年10月11日出生，公民身份号码）自2021年3月起变更由原告张某1抚养。二、被告郑某自2021年3月起，每月支付抚养费500.00元至张某2满18周岁止。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告张某1自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵俊莹二〇二一年三月三日法官助理孙杨书记员柴东升
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2090号原告：袁子笔，男，1960年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202200810535123。被告：盘县羊场乡鑫峰煤矿，住所地：贵州省盘州市羊场乡小河村，统一社会信用代码952000077058879T。法定代表人：邱成刚。原告袁子笔与被告盘县羊场乡鑫峰煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁子笔撤回起诉。案件受理费4444元，由袁子笔负担。审判员  施关书二〇二一年三月九日法官助理段挺书记员段亚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执188号申请执行人：湖北众信物业服务股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路。法定代表人：陈刚。被执行人：周荣，男，1985年8月5日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北众信物业服务股份有限公司与被执行人周荣服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周荣银行存款7918.3元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二一年三月十七日书记员  魏 巍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1282号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市五岳路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区青年路90号院内2号楼。 法定代表人：唐成峰，总经理。 委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵刚，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬长清，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂长芹，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 再审申请人泰安市五岳路桥工程有限公司因与被申请人赵刚、姬长清、聂长芹执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰安市五岳路桥工程有限公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据申请人与东平县环境保护局、山东山水置业有限公司签订的《工程承包合同》及相关结算依据能够证实，申请人与东平县环境保护局之间存在到期的工程款债权，依据合同相对性原则，申请人是该工程款的所有人，本案一审法院在执行姬长清的案件中无权冻结、提取申请人的到期工程款债权；2.（2016）鲁0911执1731（1371）裁定书第一款载明“冻结被执行人姬长清以五岳路桥公司名义应从东平县环境保护局领取的工程款120万元”，上述裁定内容所表明的意思能够认定一审法院在东平县环境保护局冻结并提取的是申请人的到期工程款。3.在申请人起诉东平县环境保护局、山东山水置业有限公司建设工程施工合同一案中，对于申请人主张的未付的绿化工程款，东平县环境保护局亦是以一审法院的上述冻结并提取工程款的行为予抗辩，证明一审法院提取的是申请人的工程款。4.一审法院执行的案件是姬长清、聂长芹与赵刚之间的民间借贷纠纷，姬长清作为该案的被执行人，与东平县环境保护局没有任何债权债务关系，一审直接向东平县环境保护局下达《协助执行通知书》没有事实和法律依据，一审法院出具冻结上述120万元工程款裁定仅是依据姬长清与唐成峰签订的《合作协议》复印件等材料，申请人对姬长清与唐成峰之间的合作事宜并不认可，姬长清也出具说明证实该合作协议未实际履行。在没有任何有效证据证明及生效法律文书确认的基础上，一审法院直接向东平县环境保护局冻结申请人的120万元工程款超出了其执行权限。即便姬长清与唐成峰之间存在债权债务纠纷，也应先由其二人达成债务确认的合意或经人民法院审理后形成生效法律文书后，一审法院方可对姬长清的有效债权进行协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 赵刚提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分。执行法院冻结的涉案工程款，依据的是申请人与姬长清签订的合作协议，按照该合作协议的约定，姬长清享有50%的工程价款，姬长清作为涉案工程实际施工人，赵刚申请对其享有的工程价款强制执行具有事实和法律依据，申请人请求排除强制执行的理由与事实不符，请求驳回申请人的再审申请。 姬长清提交书面意见称，申请人系涉案工程的承包人，姬长清于2012年6月与申请人签订了合作协议，约定涉案工程由双方共同施工，利益五五分成。合作协议订立后，双方按照协议履行，姬长清作为涉案工程实际施工人享有工程价款债权，申请人没有理由否定姬长清的工程价款债权。总之，原审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，经原审查证，2012年2月18日山东山水置业有限公司、申请人、东平县环境保护局三方签订《工程承包合同》，山东山水置业有限公司将东平县水系南线工程部分绿化承包给申请人。2012年6月申请人与姬长清签订了合作协议，约定双方共同完成涉案工程的施工义务。东平县环境保护局分别于2017年6月14日、2017年7月4日、2017年11月8日向姬长清个人账户付工程款5万元、5万元、2万元。涉案绿化工程结算审核报告中施工单位代表签字人为姬长清。此外，姬长清原审提交的另案生效民事判决确认，姬长清系前述涉案绿化工程的实际施工人，也是涉案工程款债权的最终权利主体之一。申请人作为涉案工程承包人，虽然也是东平县环境保护局给付工程款的权利主体，但姬长清作为涉案工程实际施工人与工程款债权具有事实和法律上的利害关系，另案执行案件中将该笔工程款债权认定为被执行人姬长清的责任财产并采取执行措施符合民事诉讼法的规定。申请人原审和申请再审没有提供证据证明姬长清与讼争的该笔工程款债权没有利害关系，也不能充分举证证明其对该笔工程款债权享有单独的民事权益，故申请人的再审申请事由依据不够充分，原判决驳回申请人的诉求认定事实和适用法律并无不当。 综上，再审申请人泰安市五岳路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泰安市五岳路桥工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终64号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄成荣，男，1981年10月3日出生，汉族,初中文化，个体经营者。因本案于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人黄成荣犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年12月22日作出（2020）渝0153刑初221号刑事判决，原审被告人黄成荣不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，本院决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市荣昌区人民法院判决认定，一、2020年3月中旬的一天，吸毒人员吕某微信联系被告人黄成荣购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信向黄成荣支付300元毒资。随后黄成荣在荣昌区某街道某小区其住处楼下将1小包甲基苯丙胺贩卖给吕某。二、2020年3月24日，邹某与被告人黄成荣商定由黄成荣帮邹某代购50克毒品甲基苯丙胺，后邹某通过微信向黄成荣支付15000元毒资。次日，黄成荣驾驶渝C26Q**灰色轿车搭载郑某前往四川省成都市购买毒品未果，遂将郑某送至四川省简阳市郑某朋友住处。黄成荣在简阳市向他人购买2包共计90余克的毒品甲基苯丙胺后，独自驾驶渝C26Q**灰色轿车从简阳市返回荣昌。到达荣昌后，黄成荣将所购毒品交给吕某，并安排吕某将其中1包毒品甲基苯丙胺凑足50克，再从中分出4克作为帮邹某代购毒品的报酬。随后，黄成荣将邹某带至吕某家中将重约46克的甲基苯丙胺交给邹某，后三人在吕某家中从剩余甲基苯丙胺中分出少量毒品进行吸食。三、2020年3月底至4月9日，被告人黄成荣将从简阳市购得的上述毒品甲基苯丙胺分两次贩卖给他人吸食，具体事实如下：1.2020年3月底的一天，吕某通过微信联系黄成荣购买甲基苯丙胺并支付300元毒资，后黄成荣在荣昌区某街道某街51号楼下将1小包甲基苯丙胺贩卖给吕某。2.2020年4月9日17时许，代某微信联系黄成荣购买甲基苯丙胺并通过微信支付300元毒资，后黄成荣将毒品放于郑某位于荣昌区某街道某街北苑2单元3-1的家中由郑某转交给代某。2020年4月10日23时许，代某、吕某和被告人黄成荣在郑某家中吸食毒品甲基苯丙胺时被民警抓获。黄成荣被抓获后，主动向民警交代自己贩卖毒品给吕某、代某的犯罪事实，以及其将从简阳买回的剩余毒品藏匿于郑某家中的事实。随后，民警在黄成荣的带领下在郑某家中查获黄成荣藏匿的甲基苯丙胺疑似物15小包，经称量净重共计6.6克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，重庆市荣昌区公安局保全被告人黄成荣手机1部，并扣押黄成荣塑料袋若干、黑布袋1个。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、辨认笔录及照片、指认笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、称量照片、指认照片、检验报告书、抓获经过、微信聊天记录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、重庆市荣昌区公安局行政处罚决定书、电子数据检查笔录、证人吕某、郑某、邹某、代某等人的证言、被告人黄成荣的供述等。原审法院认为，被告人黄成荣违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺，数量达90余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄成荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；二、对被告人黄成荣的违法所得予以追缴；对涉案财物手机1部、黑布袋1个、塑料袋若干及毒品6.6克予以没收。上诉人黄成荣及其辩护人均提出黄成荣贩卖毒品的数量应当为8.1克，原判认定黄成荣贩卖、运输毒品90余克证据不足，事实不清，导致量刑过重的上诉理由和辩护意见。上诉人黄成荣还提出从简阳购买并运输回重庆的90余克毒品为假毒品的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄成荣违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺90余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。关于黄成荣及其辩护人提出贩卖毒品的数量应当为8.1克，原判认定黄成荣贩卖、运输毒品90余克证据不足，事实不清的上诉理由和辩护意见。经查，黄成荣在侦查阶段供述其于2020年3月25日从四川省简阳市向他人购买90余克甲基苯丙胺并运输回荣昌区，并将其中约46克贩卖给邹某，之后剩余毒品陆续贩卖后将剩余的6.6克甲基苯丙胺藏匿于郑某家中。该供述与证人邹某、吕某的证言、微信聊天记录相互印证，足以认定黄成荣贩卖、运输90余克毒品的事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于黄成荣提出从简阳购买并运输回重庆的90余克毒品为假毒品的上诉理由。经查，除邹某提出吸食购买回来的毒品时出现身体不适外，黄成荣、吕某均未提到有异常反应，且经对查获的剩余毒品进行鉴定，能够证实该毒品含有甲基苯丙胺成分，应当认定为毒品。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据黄成荣的犯罪事实、社会危害性等量刑情节，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。黄成荣及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 谭 毅审 判 员 江 玲二〇二一年三月五日法官助理 邹辉平书 记 员 杜江**
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1428号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：郑某。   被告：朱某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告张淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 岳明明   二〇二一年三月十八日   书记员 贾继文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1345号原告：王慧，女，1985年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。法定代表人：王光彬，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告王慧与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2018年1月31日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额568832元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元10层1001室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告所购房屋于2017年11月1日交付，对原告主张的违约金期间有误；4、本案违约金计算期间应在诉讼时效期间内计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《收据》三张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、物业费收据一张。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的《不动产产权证书》一份。原告对被告提供的证据真实性无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。2017年9月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0118095，约定原告以568832元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元10层1001室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款568832元，被告于2017年11月1日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年11月1日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日起延续。原告诉请自2018年1月31日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。综上，依照《民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王慧违约金57395元（以568832元为基数，自2018年1月31日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）；二、驳回原告王慧其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年三月十六日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初506号原告：章顺玲，女，汉族，1972年11月20日出生，住罗山县。被告：李太富，男，汉族，1973年5月6日出生，住罗山县新区。原告章顺玲诉被告李太富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月1日以被告已履行付款义务，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告章顺玲负担。审判员  彭学彬二〇二一年三月一日书记员  朱丽芸
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1634号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：周凤蕊，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告周凤蕊、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路******，统一社会信用代码91330100843033767F。 负责人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：朱明，浙江聚人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超，浙江六和律师事务所律师。 被告：王林华，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被告王林华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。 审判员  汤秋静 二〇二一年三月二十三日 书记员  居晓洁
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初135号 原告：范长有，男，1930年5月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范刚，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：沐川县富新镇清凉村村民委员会，住所：沐川县富新镇清凉村4组。 法定代表人：罗先贵，职务：支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋文伦，四川众能（沐川）律师事务所律师。 原告范长有与被告沐川县富新镇清凉村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，本院在审理过程中，原告范长有于2021年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告范长有提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范长有撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告范长有负担。 审判员  肖霞 二〇二一年三月十八日 书记员  赵丹