wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执798号申请执行人：孟昭彬，男，1952年11月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海绿康农产品有限公司，住所地。法定代表人：朱乃超。申请执行人孟昭彬与被执行人滨海绿康农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，执行标的96950元，执行依据为（2021）苏0922民初1002号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2021年3月15日被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0922民初1002号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十五日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书                          （2021)陕0581执恢68号   王某某、薛某某：   王某某与薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020)陕0581民初2271号民事判决书，主要内容为：薛某某偿还王某某170000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由王某某负担1080元，薛某某负担1670元，保全费1770元，由薛某某负担。因被执行人薛某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某本院申请执行，本院已立案受理。   执行过程中，本院对韩城市自然资源局及韩城市芝川镇人民政府共同赔偿给薛某某的财产损失予以扣划，并将案件款支付给申请执行人王某某（执行费已交），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    陕西省韩城市人民法院（2020)陕0581民初2271号民事判决书的内容执行完毕。     特此通知。       二〇二一年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1268号原告：朱银吉，男，1994年9月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：郁恒波，男，1995年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告朱银吉与被告郁恒波股权转让纠纷一案中，原告朱银吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱银吉撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 明二〇二一年三月十五日书记员 李小玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异35号异议人（案外人）：孙永久。委托代理人：孙长海（系孙永久儿子）。被执行人：章宏文。被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区长吉小区一栋。法定代表人：章凤才。本院在执行辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书，原告吴东滨与被告章宏文、辽阳辽南房地产开发有限公司（以下简称“辽南公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人孙永久对本院于2018年7月11日作出的（2018）辽1002民初1380号民事裁定书，将位于辽阳市××区××路西、××街××园××栋××单元××层××号房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人孙永久的委托代理人孙长海、申请执行人吴东滨的委托代理人李天新到庭参加了听证，被执行人章宏文、辽南公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人孙永久称，请求法院解除（2018）辽1002民初1380号民事裁定书的查封，并停止对××园第××栋××单元××层××号该房产的评估、拍卖。贵院在执行被异议人之间纠纷案件中，查封了申请人房产。因该财产系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有。而且申请人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，而近期申请人意欲处分该房产，由于贵院查封了该房产，致使申请人不能充分使用该房产的全部权利，申请人为此已有一定的损失。为维护申请人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。为证明其主张，异议人孙永久向法院提供如下证据：1.商品房买卖合同1份，证明异议人是本案案涉房屋的实际所有权人；2.收款收据7张，证明异议人已经交付购房款及相关入户费用。申请执行人吴东滨辩称，异议人提出的执行异议应当符合执行异议复议若干问题28、29条的规定，通过异议人提供的证据看，异议人并没有提供符合上述法律规定的证据，不能证明其提出的异议符合异议成就的条件，而且异议人并没有提供如何支付房款义务的凭证及相关手续，其提供的证据不符合前述法律规定，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人吴东滨与被执行人章宏文、辽南公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽1002民初1380号民事判决：一、被告章宏文给付原告吴东滨欠款485万元及利息（按照月息2分，从2018年6月计算至实际给付之日止）；二、被告刘维华对上述款项承担连带责任。三、被告辽阳辽南房地产开发有限公司在388万元范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告章宏文承担。保全费10,000.00元，由被告章宏文承担。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1708号民事判决：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第一项为章宏文给付吴东滨欠款485万元及利息(按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际给付之日止)；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第二项、第三项；三、刘维华对上述款项承担连带清偿责任，刘维华承担清偿责任后，有权向章宏文追偿；四、辽阳辽南房地产开发有限公司对388万元借款本金在其提供的担保财产（××园××#、××#、××#、××#网点）的价值范围内承担还款责任。辽阳辽南房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向章宏文追偿;五、驳回吴东滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800.00元，由章宏文负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。保全费10,000.00元，由章宏文负担。二审案件受理费46,800.00元，由辽阳辽南房地产开发有限公司负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。吴东滨以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，吴东滨向本院申请诉讼保全并提供了担保。本院于2018年7月11日作出（2018）辽1002民初1380号民事裁定：一、查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司名下的位于辽阳市××区××路、××街××园××＃（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（95.99㎡）（以32.23万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）和××栋××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（95.99㎡）（以32.23万元为限）、××#（95.99㎡）（以32.23万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）、××#（120.15㎡）（以40.33万元为限）的住宅房屋。案外人孙永久以其是本院查封的房屋中位于辽阳市××区××路、××街××园××＃（95.99㎡）房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，案外人孙永久以抵账方式取得案涉房屋。申请执行人吴东滨在申请执行时，未申请要求刘维华为被执行人，并承担相关法律责任。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人章宏文、辽南公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人孙永久称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购房款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，且不符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙永久的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年三月十九日书 记 员  富 皎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6970号原告：曲利春，男，汉族，1989年10月21日出生，住址沈阳市和平区。被告：郑晖，男，汉族，1968年4月19日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑琦锠（系郑晖之子），男，汉族，2001年7月16日出生，住址沈阳市皇姑区。原告曲利春与被告郑晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲利春、被告委托诉讼代理人郑琦锠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲利春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币68600元，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定2019年8月31日返还。由于到期无力偿还，约定月息2%分期还款。被告无正当理由拒不归还欠款，故诉至法院。被告郑晖辩称，2018年在借贷宝上借了1.5万为母亲看病，当时以为1个月有钱能还上。但怕出意外还不上，就问出借方，如还不上怎么办，借方所可转期。借款期是23天，还不上就给3000元利息。快到还款期时，钱没发下来，就想如果5个月没钱只还利息，利息赶上本金了，就告诉借款方，先还本金，利随本清。就先开始还本金，但一直没有足够多的钱还清借款。到2019年，借款方找上家门，让我写一个6万的借条。我问借款方，6万的借条，能给我留多少钱。借方当时说，这都是欠的钱（包含了借款方认为的应该得到的高额利息）并向我微信中转了6个10000，但随后要求我以面对面方式向其另一微信号转入6万。当时我问，这也是你微信？得到肯定的回答。这个证据是真实的，是本人所写，但被迫，应为听说过暴力催债的事情，而且借款方找上家门，怕对儿子有伤害，所以按借款方要求写了6万借条。但应无效，因为虽有6万，但随即收回，没有形成实际借款。本院经审查认为，原告主张被告向其借款，并提供转款凭证、《借条》、《收款声明》予以证明。经本院依法向财付通支付科技有限公司查询，原告于2019年4月27日向被告转款60000元，随即又接受被告的转款60000元。原告依据上述证据，再向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，其行为符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》所规定的“套路贷”特征，已涉嫌构成刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告曲利春的起诉。案件受理费758元，全部退还原告曲利春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  马 睿二〇二一年三月一日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3295号 申请执行人：上海裕晟空调设备有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市金庭镇金庭工业园区。 法定代表人：王国京。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 申请执行人上海裕晟空调设备有限公司嵊州分公司与被执行人嵊州银河实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为嵊州银河实业投资有限公司在本判决生效后十日内返还给上海裕晟空调设备有限公司嵊州分公司保证金28万元及相应的违约金。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下财产已由绍兴市中级人民法院提级执行并统一处置，待处置完毕后依法处理，另无其他可供本案执行财产。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二一年三月十一日 书记员  孙肖肖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1369号申请执行人：季大雷，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：韩明瑞，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人季大雷与被执行人韩明瑞买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人季大雷于2021年3月18日以双方达成和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1369号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年三月十九日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执672号申请执行人：丁德友，男，1966年11月30日出生，职工，住泗洪县。被执行人：刘永，男，1968年6月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人丁德友与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6068号民事判决书，本案于2021年2月2日立案执行，根据该判决书及申请执行人丁德友的申请，本案的执行内容为：刘永给付丁德友123933元及利息。案件受理费1450元，由刘永负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但刘永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日、2月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月8日对被执行人限制高消费；3、2021年3月11日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人丁德友表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月十五日书记员  石杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2275号原告：秦丽丽，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告秦丽丽与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4545.75元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积58.98平方米，单价为每平方米7707.28元，总价款为454575元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月25日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4545.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告秦丽丽购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦丽丽违约金4545.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告秦丽丽已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告秦丽丽）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初694号原告：刘兆侠，女，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：朱佳佳，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：朱园园，女，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：朱方方，女，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振国，该公司员工。原告刘兆侠、朱佳佳、朱园园、朱方方与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告华海财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对刘鹏的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘兆侠、朱佳佳、朱园园、朱方方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及车辆损失共计182000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日5时36分，刘鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿邳州市八集镇张庄村竹山组北侧东西水泥路由东向西行驶至十字路口处，与由南向北行经该路口原告亲属朱某驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某当场死亡，车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘鹏负事故的主要责任，原告亲属朱某负次要责任。另，刘鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，在被告华海财保公司投保交强险，刘鹏在交强险限额以外已赔付。故提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告华海财保公司提交书面答辩意见称，1、对事故真实性以及事故责任划分无异议，事故车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车在我司投保交强险属实，且事故发生在保险期限内。2、由于刘鹏在本次事故中属于无证驾驶机动车，我司依法不承担赔偿责任，若法院判决我司承担垫付责任，我司保留向刘鹏追偿的权利。3、对原告提供的证据请求法院依法认定。4、对本案的诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2020年9月20日5时36分，刘鹏无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿邳州市八集镇张庄村竹山组北侧东西水泥路由东向西行驶至事发“十”字路口时（八张线），与由南向北行经该路口朱某驾驶的电动三轮车相撞，致朱某当场死亡，车辆损坏。事故发生后刘鹏弃车逃逸。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：刘鹏负事故主要责任，朱某负事故次要责任。另查明，刘鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车，已在被告华海财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘兆侠、朱佳佳、朱园园、朱方方与刘鹏达成调解协议，由刘鹏在交强险限额外赔偿原告各项损失462000元。再查明，死者朱某于1956年7月7日出生，2020年9月20日死亡。原告刘兆侠系朱某之妻，原告朱佳佳、朱园园、朱方方系朱某子女。上述事实，有邳州市八集镇张庄村村民委员会证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交强险保单、尸检报告、火化证、调解协议及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,朱某因交通事故死亡，原告刘兆侠、朱佳佳、朱园园、朱方方均作为死者朱某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。刘鹏未取得驾驶资格驾驶车辆，造成案涉交通事故，原告刘兆侠、朱佳佳、朱园园、朱方方要求被告华海财保公司在交强险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金180000元，有法律依据，应予支持。原告主张的车辆损失未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告华海财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆侠、朱佳佳、朱园园、朱方方丧葬费、死亡赔偿金180000元；二、驳回原告刘兆侠、朱佳佳、朱园园、朱方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月三日书记员 刘书良
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3635号原告：李青顺，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：李明明（系原告李青顺堂兄），住所地河南省清丰县。被告：河南博胜建设集团有限公司。原告李青顺与被告河南博胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序。原告李青顺于2021年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李青顺的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青顺撤回起诉。本案案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告李青顺负担。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  吴丽红人民陪审员  王艳芳二〇二一年三月二十二日书 记 员  李文甲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初102号原告：吴月娥，女，1985年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：季磊，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市北塘区。原告吴月娥诉被告季磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月娥到庭参加诉讼；被告季磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18300元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月份，原被告通过百合网认识。在交往过程中，被告于2019年1月17日称其母亲住院需要用钱向原告借款2000元；2019年1月21日，被告以急需用钱周转为由向原告借款2000元，并承诺等发工资连同上述借款一并还清。2019年2月8日，被告以其徒弟交房租向原告借款500元；2019年2月11日以同样理由向原告借款800元。2019年2月13日、21日，被告以打伤人急需付医疗费为由，两次分别向原告借款5000元、10000元。综上，原告分别通过微信和银行转账方式，共借给被告20300元。此后，被告又以各种理由向原告借款，原告拒绝继续借款，并向被告索要借款。在原告多次索要情况下，被告于2019年5月30日归还2000元，余款18300元被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告季磊未作答辩，其电话陈述称欠款属实，同意还款，希望法院组织双方调解。本院经审理认定事实如下：原被告系通过网络相识的朋友关系。2019年1月17日至2019年2月21日，被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信转账和手机银行转账方式向被告出借20300元，后被告于2019年5月30日归还原告2000元，剩余18300元一直未归还。原告通过微信和短信息一直向被告主张还款，被告一再承诺归还但最终未兑现，故原告起诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的微信转账记录、手机银行转账记录、微信及短信息聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信转账及手机银行转账方式交付款项，在双方聊天过程中，被告一直承诺还款，但始终未兑现，截止原告向本院提起诉讼，被告尚欠原告18300元未归还，故对原告要求被告归还借款18300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告季磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季磊于本判决生效后十日内归还原告吴月娥借款18300元并支付利息（以18300元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告季磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审判员  王力二〇二一年三月九日书记员  张豪附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2365号原告：白明成，男，1982年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。被告：田涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告白明成与被告田涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告白明成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白明成撤回起诉处理。审 判 员  许洪源二〇二一年三月九日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3504号之一申请执行人：陆兴，男，1965年4月11日出生，汉族，住启东市。被执行人：陆永辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住海门市。陆兴与陆永辉建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初1645号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆永辉应给付陆兴工程款233600元利息，并负担案件受理费2402元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付236002及利息等。本院于2020年12月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**车一辆，此外未发现其他可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院电话与被执行人联系，其反映目前人一直在外地，尚有债权未收回，目前无力履行。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起因无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月7日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初842号 原告：王安红，女，回族，1967年10月17日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。 被告：马军，男，回族，1997年11月19日出生，户籍载明地址山东省新泰市，现住济南市莱芜区。 被告：马圣群，男，回族，1999年11月21日出生，户籍载明地址山东省新泰市，住济南市莱芜区。 被告：李斌，男，2000年3月9日出生，回族，户籍载明地址山东省新泰市，住济南市莱芜区。 被告：满好，男，1998年9月27日出生，回族，户籍载明地址山东省新泰市，住济南市莱芜区。 四被告共同委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告王安红与被告马军、马圣群、李斌、满好生命权纠纷一案，本案在审理过程中，原被告双方已经和解并已履行完毕，原告王安红于2021年3月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告王安红自愿撤回对被告马军、马圣群、李斌、满好的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王安红撤回对被告马军、马圣群、李斌、满好的起诉。 减半收取案件受理费1947元，由原告王安红负担。 审判员  胥洪增 二〇二一年三月二十三日 书记员  王珍玉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执635号申请执行人：李莉，女，1973年6月27日出生，汉族，住德城区。被执行人：赵立春，男，1977年4月17日出生，汉族，住德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2018）鲁1402民初3259号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2018）鲁1402民初3259号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 刘振明二〇二一年三月二十二日书记员 郭飞龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1929号原告：秦玉平，男，汉族，1956年7月15日出生，住上蔡县。被告：刘慧,女，汉族，54岁左右，住上蔡县。原告秦玉平与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告秦玉平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉平自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉平撤诉。案件受理费400元，由原告秦玉平负担。审判员  吕政坤二〇二一年三月二十二日书记员  侯 通
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4265号申请执行人：鲍龙信，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：常州如隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132041231392073X3，住所地常州市武进区高新区广电东路8号8幢705室。法定代表人：王自强。申请执行人鲍龙信与被执行人常州如隆装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民特295号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州如隆装饰工程有限公司向申请执行人鲍龙信支付执行款16000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的16000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年三月二十二日法官助理  居 正书 记 员  杨 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4571号申请执行人：汪厚龙，男，1968年5月25日出生，住泗阳县。被执行人：孙修亮，男，1974年2月21日出生，住泗阳县。被执行人：姜文田，男，1965年12月27日出生，住泗阳县。本院在执行人汪厚龙与孙修亮、姜文田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1232号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为180000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月2日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月4日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有180000元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年三月二十二日书记员  郭 健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执6119号申请执行人：贾培全，男，1966年4月15日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被执行人：陶发明，男，1967年6月15日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市伟达货运有限公司，统一社会信用代码913405007810956118，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园1-310室。法定代表人：常改红。申请执行人贾培全与被执行人陶发明、马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称伟达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0281民初2213号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陶发明、伟达公司应向贾培全赔偿818295元，负担诉讼费、保全费共7049元。因陶发明、伟达公司未履行生效法律文书确定的义务，贾培全向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。受理后，发现贾培全在申请执行时未提供陶发明、伟达公司可供执行的财产线索。本院向陶发明、伟达公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令陶发明、伟达公司报告财产、到庭接受询问。陶发明、伟达公司未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对陶发明、伟达公司名下银行存款、车辆、不动产进行查询，并委托住所地人民法院调查，本院扣划了陶发明银行存款10325元，已发还贾培全。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将陶发明、伟达公司纳入失信被执行人名单并对陶发明及伟达公司的法定代表人限制高消费。2021年1月27日，本院已查封伟达公司名下车牌号为皖Ｅ1××××的华菱之星牌重型半挂牵引车、车牌号为皖Ｅ××××挂的瑞江牌重型普通半挂车，查封期限为两年，但均未能实际控制到位。上述执行情况，本院已告知贾培全，并要求其向本院提供陶发明、伟达公司的财产线索。贾培全对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供陶发明、伟达公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陶发明、伟达公司的财产进行了调查，扣划了部分款项并已发还申请执行人，虽查封了伟达公司名下车辆，但未能实际控制到位，此外本院未发现有其他可供执行的财产，贾培全也未提供陶发明、伟达公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十九日书记员  薛丹雁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2500号原告：张轩，男，汉族，1990年4月20日出生，住睢宁县。被告：凌金柱，男，汉族，1976年10月25日出生，住睢宁县。被告：江苏睿德建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖街道办事处产业园，统一社会信用代码91320312MA1NCK6T5G。法定代表人：肖萍萍，该公司经理。原告张轩与被告凌金柱、江苏睿德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告未按预交案件受理费通知书指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年三月十九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3662号申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人王提，该公司总经理。被执行人薛景荣，男，1973年11月25日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被执行人常红红，女，1978年3月25日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被执行人上海嘉树物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张建强，该公司执行董事兼经理。申请执行人徐州百冠自动化设备有限公司与被执行人薛景荣、常红红、上海嘉树物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3581号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执3662号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年三月十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0104民初1267号原告：李晓芳，女，1991年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王诺鹏，男，1985年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告李晓芳与被告王诺鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓芳，被告王诺鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即返还原告借款7300元及利息（自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计算至借款本息付清之日止）；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2020年7月20日向原告借款人民币300元，2020年7月30日借款7000元，承诺于2020年8月30日一次性还清。但时至今日，被告仍未返还，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告借款7300元及利息（自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率计算至借款本息付清之日止），如被告同意调解，愿意放弃逾期利息的诉讼请求。被告辩称：借款数额7300元属实，我俩通过朋友认识的大概认识4、5年了，300元是通过微信转账支付的，剩余的7000元原告通过银行转账的方式转入我的银行卡中。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王诺鹏于2021年8月11日前偿还原告李晓芳借款7300元。二、原、被告双方无其他纠纷。案件受理费50元,诉讼费减半收取25元，由被告王诺鹏负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 刚二〇二一年三月十一日书记员 梁译文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢52号 李劲松、高红勇： 本院立案执行李劲松与高红勇追索劳务报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3233号申请执行人沈某某，男，汉族。被执行人定边县某某村民委员会。法定代表人沈某甲，系该村委会主任。申请执行人沈某某与被执行人定边县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2927号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某某村民委员会向申请执行人沈某某偿还借款本金及利息共计7588元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。但被执行人定边县某某村民委员会拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人定边县某某村民委员会银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2020年9月16日对被执行人定边县某某村民委员会采取限制消费措施。4、本院连续7日电话联系申请执行人，均无法接通。本院将上述执行情况及信息，通过短信方式送达申请执行人。本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，申请执行人暂无法联系，且被执行人定边县某某村民委员会暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二一年三月十八日书记员  董建军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4827号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 主要负责人：奚欢，该行行长。 委托代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：王晓诞，男，汉族，1989年4月12日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：符敏娇，女，汉族，1987年11月1日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：李华山，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省蒙城县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与王晓诞、符敏娇、李华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6458号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓诞、符敏娇偿还借款本金221073.34元，支付截至2020年5月25日的利息、罚息合计6742.74元，支付自2020年5月26日起按照常商银微贷何市支行个借字2019第12418号个人借款合同约定计算至实际归还之日止的罚息；2.判令李华山对前述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费用由王晓诞、符敏娇、李华山承担。王晓诞、符敏娇、李华山承认江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行的全部诉讼请求，同意按照本协议第二条约定履行还款义务。二、王晓诞、符敏娇承诺按以下计划分8期偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行债务，李华山承担连带还款责任，江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权要求任一被告履行还款义务：第1期：2020年6月30日前还款1万元；第2期：2020年7月30日前还款1万元；第3期：2020年8月30日前还款2万元；第4期：2020年9月30日前还款2万元；第5期：2020年10月30日前还款2万元；第6期：2020年11月30日前还款2万元；第7期：2020年12月30日前还款2万元；第8期：2021年1月10日前归还剩余欠款本金、利息、罚息。三、王晓诞、符敏娇、李华山依约履行完毕上述付款义务后，双方就本案所涉纠纷全部了结。如被告未按照本协议第二条付款，任意一期违约的，江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行有权就其主张的全部债权（包括本金、利息、罚息）和诉讼费用向人民法院强制执行。四、案件受理费减半收取2359元、财产保全申请费1720元，诉讼费用合计4079元，由王晓诞、符敏娇、李华山共同负担，并在偿还第1期借款时一并付清。江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行预交的2359元案件受理费本院予以退还。五、当事人均同意人民法院在裁判文书中简化对案件事实和认定理由的描述。六、本协议自双方当事人或委托诉讼代理人签字或盖章后即发生法律效力。本协议一式四份，双方各持一份，一份交由人民法院制作民事调解书。当事人拒绝签收民事调解书的，不影响调解协议的效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行已向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月21日、2021年2月20日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人银行存款共计人民币21414.81元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人王晓诞名下有车牌号为苏Ｅ×××××福特牌汽车一辆（2014年7月27日初次登记），本院于2020年6月8日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置；被执行人李华山名下有车牌号为苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（2018年12月25日初次登记），本院于2020年12月17日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人李华山名下位于相城区太平街道元春路8号春天璟墅16幢103室不动产，本院于2020年12月17日查封，查封期限三年，上述不动产已设定大额抵押权，本案无益处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月21日、2021年2月20日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2020年12月9日，经现场调查发现被执行人王晓诞、符敏娇预购的登记在常熟锐翊置业有限公司名下位于支塘镇集贤路105号星奕名筑2幢305室不动产，本院于2021年1月8日预查封，预查封期限三年。因上述预登记不动产存在大额贷款的情况，在本案中无益处置。 5、2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额231895.08元，实际执行到位21414.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢532号 陈友位、丁鼎华： 本院在执行申请执行人陈友位与被执行人丁鼎华买卖合同纠纷【初执案号：（2004）金义执字第26号】一案中，被执行人丁鼎华已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初388号 原告李某，男，1973年9月1日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人左玲，女，1974年2月21日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市细河区。系原告妻子。 被告王某，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某偿还原告李某借款本金人民币8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日被告王某经朋友介绍，以进煤为由从原告李某处借款人民币19000元，约定2017年12月31日还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅还款11000元，余款8000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明，2017年9月11日，被告王某经朋友介绍，以进煤为由从原告李某处借款人民币19000元，约定被告于2017年12月31日还清，并给原告出具了借条一张。此款到期后被告分多次共偿还借款人民币11000元，尚欠8000元经原告多次催要至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述，借条原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告王某之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款，被告至今未足额偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某尚欠借款人民币8000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年三月三日 书记员  王雪莲
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保243号 申请人汤三元与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初10197号民事裁定，于2021年3月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保243号执保案卷。 特此通知 二〇二一年三月十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511 二〇二一年三月十日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民特101号申请人：马加镇，男，1943年8月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：姚水兰，女，1944年10月18日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：马霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住南通市崇川区，系姚水兰女儿。申请人马加镇申请认定被申请人姚水兰无民事行为能力一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马加镇称，其与姚水兰系夫妻关系，姚水兰因中风造成右侧偏瘫，并丧失语言和书写能力。故申请认定姚水兰为无民事行为能力人，并指定姚水兰女儿马霞为姚水兰的监护人。代理人马霞称，申请人马加镇所述属实，同意认定姚水兰无民事行为能力，由其担任姚水兰的监护人。经审理查明，姚水兰与马加镇系夫妻关系，二人育有一女即马霞。2014年2月13日，姚水兰至南通市第三人民医院治疗，诊断为脑梗死、原发性高血压3级等。2017年5月18日，经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定，姚水兰符合重度失能标准。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对姚水兰有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者姚水兰：1、罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期）；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，姚水兰罹患脑器质性精神障碍（痴呆中晚期），目前无民事行为能力。马加镇申请认定姚水兰无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。马霞系姚水兰女儿，对于马加镇指定马霞为姚水兰监护人的申请，马霞予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告姚水兰为无民事行为能力人；二、指定马霞为姚水兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年三月十七日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初175号 原告：付进伟，男，1973年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：潘建红，董事长。 被告：北京城建长城建筑装饰工程有限公司四川分公司。 负责人：陈福建，职务不详。 原告付进伟与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司（以下简称北京城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，付进伟向本院申请追加北京城建长城建筑装饰工程有限公司四川分公司（以下简称北京城建四川分公司）为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付进伟的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼。被告北京城建公司、北京城建四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付进伟向本院提出诉讼请求：1．判决北京城建公司立即退还付进伟保证金100774.1元及资金占用利息（利息计算方式：以100774.1元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．案件受理费由北京城建公司承担。事实和理由：2017年7月，北京城建四川分公司承建了新津区麗枫酒店装饰工程项目，后北京城建四川分公司代表人闫成将部分工程分包给付进伟。协议达成后，付进伟完成了分包项目工作，期间北京城建四川分公司支付了部分工程款，2018年9月经付进伟和北京城建四川分公司最终结算，确认截止2018年9月14日尚欠付进伟工程款670000元，其中包含了100774.1元的质保金。2018年11月26日，因北京城建公司及北京城建四川分公司未支付付进伟670000元的工程款，付进伟于2018年11月26日向本院提起诉讼，该案经一、二审审理，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01民终6788号民事判决书，判决北京城建公司支付工程款469225.9元，因质保期为两年，质保期未满，故认定待质保期届满后另行主张。质保期已于2020年9月14日届满，付进伟多次找北京城建公司支付，但北京城建公司却以种种理由推拖。为此，为维护付进伟的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 北京城建公司、北京城建四川分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，案外人闫成借用北京城建四川分公司资质，与新津区麗枫酒店的业主成都鸿祥顺酒店管理有限公司（以下简称鸿祥顺公司）签订《新津麗枫酒店装饰工程承包合同》，合同约定由北京城建四川分公司完成新津麗枫酒店装饰工程。付进伟完成了其中的部分基装工程。2018年9月14日，闫成以北京城建四川分公司的名义制作了一份新津麗枫酒店线下工程清单，对案涉工程中的基装部分、洁具、地砖等分包内容分别进行了结算，其中确认付进伟完成的“基装部分（包工包料）的合同单价为1357942元、基装部分增加工程的合同单价为657540元，累计付款1442000元，质保金100774.1元……”。 2018年11月26日，本院受理付进伟与北京城建公司、北京城建四川分公司、闫成、成都鸿祥顺酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，付进伟请求判令北京城建公司、北京城建四川分公司、闫成向其支付工程款670000元及利息。该案经本院审理后，北京城建公司、北京城建四川分公司不服判决，向成都中院提起上诉，成都中院经审理认定，1．闫成的行为代表北京城建四川分公司，其法律后果应由北京城建四川分公司承担。2．付进伟认可双方于2018年9月14日结算。双方之间关于质保期的约定为2年，质保期尚未届满，故北京城建公司应在扣除质保金后向付进伟支付工程款469225.9元。待质保期满后，付进伟可另行主张质保金。 上述事实，有付进伟提交本院予以采信的新津麗枫酒店线下工程清单、（2019）川01民终6788号民事判决书及原告的当庭陈述等在案为证。北京城建公司、北京城建四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能质证的法律后果自行承担。 本院认为，闫成代表北京城建四川分公司将新津麗枫酒店的部分工程分包给付进伟进行施工，北京城建四川分公司与付进伟建立了建设工程施工合同关系。付进伟依约完成了施工，闫成与付进伟办理了结算。（2019）川01民终6788号民事判决书已判决北京城建四川分公司支付付进伟工程款，并认定双方于2018年9月14日办理结算，质保期为2年，故质保期于2020年9月14日到期，北京城建四川分公司应当在质保期满后向付进伟退还质保金100774.1元，其逾期未退还，应当承担相应的法律责任。现付进伟主张以100774.1元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。北京城建四川分公司系北京城建公司设立的分公司，其合同权利义务和法律后果应由北京城建公司承担，故应由北京城建公司承担上述付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京城建长城建筑装饰工程有限公司于在本判决生效后十日内退还付进伟质保金100774.1元； 二、北京城建长城建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向付进伟支付利息（利息以100774.1元为基数，从2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由北京城建长城建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杜 进 二〇二一年三月三日 法官助理  朗召初 书 记 员  李江霖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7072号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行 被执行人吕锡兰 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请执行与吕锡兰（2020）浙0109民初10582号金融借款合同纠纷一案中，吕锡兰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执682号 陈有华、南京同曦假日百货有限责任公司： 陈有华与南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5243号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12738号原告：丁加兵，男，汉族，1958年9月8日生。委托诉讼代理人：吴义志，江苏圣典律师事务所律师。被告：曹春成，男，汉族，1977年6月10日生。原告丁加兵与被告曹春成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁加兵到庭参加诉讼，被告曹春成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁加兵向本院提出诉讼请求：被告曹春成支付货款68277元及利息（以68277元为基数，自2018年11月29日起按照银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年11月28日起从其处购买调味品，至2020年1月累计欠货款68277元。2020年5月22日，被告向其出具欠条。后其多次催要未果，故诉至法院。被告曹春成未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日至2020年1月，曹春成自丁加兵处购买调味品，双方未签订书面合同。2020年5月22日，曹春成向丁加兵出具欠条一份，载明：今欠丁加兵货款68277元。后曹春成未履行付款义务。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告丁加兵与被告曹春成之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买货物后未及时付清货款，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款68277元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具欠条后未及时付款，原告有权主张相应的利息损失。原告主张利息自2018年11月29日计算缺乏依据，本院确定自2021年1月21起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告曹春成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁加兵支付货款68277元及利息（以68277元为基数，自2021年1月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁加兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元、公告费560元，合计2133元，由被告曹春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二一年三月二十二日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执4223号申请执行人刘大赚与被执行人吴冬梅变更抚养权纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2020)苏1181民初4743号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1602刑初72号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张某1，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2020年6月24日被该分局取保候审。本院于2021年2月3日对其取保候审。 辩护人凡军，系四川维尊律师事务所律师。 被告人汪某1，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2020年6月24日被该分局取保候审。本院于2021年2月4日对其取保候审。 被告人黎某1，男，1968年9月20日出生，汉族，小学，务工，户籍地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日广安市公安局枣山园区分局对其取保候审。本院于2021年2月4日对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人张某1、汪某1、黎某1犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人张某1、汪某1、黎某1及辩护人凡军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日10时许，被告人张某1、汪某1在经过枣山镇帝谷公园城3期工地时，发现路边停有一辆大运牌摩托车及一辆国威牌踏板摩托车（两车钥匙未取走），两人先后将摩托车的钥匙取走，后在被告人张某1的怂恿下，被告人汪某1、黎某1先后将两辆摩托车盗走，然后停放在广罗路一废弃房屋内。被告人黎某1发现所盗摩托车坐垫下有441元人民币，遂将该441元盗走。经鉴定，被告人汪某1所盗大运牌摩托车价值6211.28元，被告人黎某1所盗国威牌踏板摩托车价值1708.50元。 同时查明，广安市公安局枣山园区分局已将扣押的2辆被盗摩托车及被盗现金441元发还给二被害人。 另查明，被告人张某1、汪某1的行为得到了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人张某1、汪某1、黎某1及辩护人凡军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、被害人刘某、李某的陈述、证人文某的证言、被告人张某1、汪某1、黎某1的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片、电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，张某1、汪某1、黎某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1、汪某1、黎某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某1、汪某1、黎某1系初犯，可以给其一次改过自新的机会，对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某1、汪某1、黎某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黎某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆容 二〇二一年三月二日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢175号焦仁勋、罗光友、陈了清：本院执行的焦仁勋申请罗光友、陈了清借款合同纠纷一案，经被执行人罗光友、陈了清自动履行，执行到位25900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢123号拾方雷申请执行邓盼借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初3206号民事判决书。执行标的60000.00元，实际执行标的60000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7405号 申请执行人：曹新山，男，1965年1月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：纪东红，男，1957年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 曹新山与纪东红买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17116号民事判决书已发生法律效力。 因纪东红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行，申请执行金额为33300.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月31日、2021年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3542号关于申请执行人南通全通建筑机械有限公司申请执行被执行人江苏同奔工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为25000元（不含执行费）。执行中被执行人江苏同奔工程劳务有限公司向本院自动履行25000元，本院已将25000元退付于申请执行人南通全通建筑机械有限公司，另行收取执行费275元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初612号 原告：邹欢欢，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：李佳伟，男，1994年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邹欢欢与被告李佳伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邹欢欢于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹欢欢在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹欢欢撤诉。 案件受理费2527元，减半收取1264元，由原告邹欢欢负担。 审判员  张永成 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 佳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执243号之一 申请执行人：周斌，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：冯阳，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人周斌与被执行人冯阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人冯阳返还申请执行人周斌借款本金118000元及至款项清偿时止的逾期付款利息（逾期利息以本金118000元为基数，自2019年8月起按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费2660元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人冯阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人冯阳名下无车辆登记信息，被执行人冯阳名下无不动产登记信息。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人冯阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯阳拒不履行又未报告财产，本院于2021年2月22日已对被执行人冯阳作出罚款1000元的决定。本院对被执行人冯阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二一年三月十日 书记员  钱伟
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保157号张亚明、高亮、尹中华：张亚明与高亮、尹中华财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1339号原告：李锡文，男，1944年3月13日出生，汉族，住湖南省。被告：徐德清，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告李锡文与被告徐德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡文到庭参加了诉讼，被告徐德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李锡文向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款93000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告以办厂需要资金为由向原告借款，当时系原告妻妹王英代借并由王英出具借条。两年后被告未还借款，并称仍需继续使用该笔资金，原告又借予了4000元给被告，被告向原告出具了一张借款本金为54000元的借条，并约定月息1分，撕毁了之前王英代打的借条。至2017年6月，双方经过结算，被告尚欠原告借款本息共计93000元，被告将条据改为93000元。改了条据后经原告多次催要，被告至今未还分文，原告遂诉至本院，请求法院追回借款。被告徐德清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐德清系原告妻妹王英丈夫的姐夫，原告李锡文通过王英认识了被告。2011年2月，被告以办厂急需资金为由向原告借款50000元，并口头约定月息1分，原告通过王英将借款50000元交付给被告，并由王英向原告出具借条。两年后，被告未偿还借款本息并称要继续使用该笔资金，原告同意后还追加借予被告4000元，同时由被告向原告出具了一张借款本金为54000元的借条，并废除了之前王英出具的借条。2015年2月，因被告无法偿还原告款项，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计750000元，被告遂向原告重新出具借款本金为75000元条据。2017年6月18日，在被告仍然无法偿还款项的情况下，经双方再次结算，被告尚欠原告借款本息共计93000元，被告遂向原告出具93000元的条据，借条载明“今借到李锡文现金玖万叁千元整￥93000.00徐德清2017.6.18两年免息（超过计息）”。此后，经原告多次催要借款被告一直拖延至今未还，原告遂诉至法院，愿判如所请。另查明，2011年2月原、被告产生债权债务关系时中国人民银行一年期贷款利率为6.06%。被告在2015年年底向原告支付了借款利息13500元。上述事实，有借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告李锡文就借款原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款经原告多次催要后，被告徐德清一直未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，可视为被告借款已逾期，故被告应该立即向原告偿还借款93000元。对于本案借款本金，原告陈述2011年2月出借的借款本金为50000元，口头约定月息1分，之后在2013年被告向原告出具借条时，原告又向被告交付了借款本金4000元，因被告没有按时足月支付利息，在2016年6月18日经原被告双方结算，将未支付的利息及54000元借款本金共计93000元计入本金。经本院核算，该结算方式没有超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。被告徐德清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐德清于本判决生效之日起十日内偿还原告李锡文借款本金93000元；案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告徐德清负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年三月十五日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢721号 耿志勇申请执行沭阳县亿盛装饰材料有限公司、吴中建买卖合同纠纷一案，依据沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初6449民事判决书确定的债权，沭阳县亿盛装饰材料有限公司、吴中建已于2021年3月19日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年三月十九日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执602号 申请执行人：许志强，男，住荣成市。 被执行人王海宁，男，住荣成市。 本院在执行许志强与王海宁追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4485号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王海宁于本判决生效后十日内支付1137元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4485号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  谭宁宁 人民陪审员  王 容 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  袁振阳
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执4313号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼(A区)101、102、103、105室，组织机构代码:710957464。法定代表人章国华。被执行人施志挺，男，1979年11月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人施志挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因施志挺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人施志挺归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金449000.46元及利息769498.30元（暂计至2020年10月9日，此后以未还本金为基数按合同约定和人民银行相关规定计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费14296元，执行费14585元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人施志挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志挺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志挺的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施志挺名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人施志挺名下浙ＧＬ××××、ＧＶＧ027汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人施志挺未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人施志挺适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施志挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执4313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二一年三月一日书记员  程玉勤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执700号之七申请执行人：邹明洋。被执行人：谢龙平，男，汉族，1986年12月13日生，住广东省深圳市龙岗区南湾街道南和新村12巷1号1楼。关于申请执行人与被执行人谢龙平借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人谢龙平在账户内余额人民币40200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢龙平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币402.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员李巍巍
盘锦市双台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执96号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人杨晓平，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双城市。被执行人杨晓平犯诈骗罪，本院作出的（2020）辽1102刑初100号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨晓平应缴纳罚金60000.00元。由于被执行人杨晓平没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨晓平作出限制高消费令，依职权对被执行人杨晓平名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102刑初100号刑事判决书的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十八日书记员 张丽丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初465号原告：森科产品有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓝媚，广东天穗律师事务所律师。被告：山东云逸创想工业设计有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区解放路与八路半交汇处齐鲁E谷B座63号。法定代表人：吴昌鲡。被告：义乌市楚帆汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青工业区机场路879号4楼。法定代表人：符恩良。原告森科产品有限公司诉被告山东云逸创想工业设计有限公司、义乌市楚帆汽车用品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告森科产品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  陈滇敏二〇二一年三月十日代书 记员  傅海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初679号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：滕龙（特别授权），男，苗族。 被告：张文舰，男，汉族。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）诉被告张文舰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼，被告张文舰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张文舰立即偿还原告借款本金10万元并按照合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止，截止2020年11月24日尚欠利息6039.87元，本息合计106039.87元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告张文舰因消费缺少资金向原告申请借款。2018年8月30日，原告与被告签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同主要约定:1、最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款期限自2018年8月30日起至2021年08月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告向被告发放福祥便民卡。2019年8月20日，原告发放借款10万元，到期日期为2020年8月20日。年利率8.16%。现借款已到期，被告张文舰不能按期清偿本息。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告张文舰未作答辩。 经审理查明：2018年8月30日，被告张文舰与原告怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区支行签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)（编号：-43520-2018-00000220），合同主要约定:1、最高借款本金额度为10万元，借款人使用上述借款期限自2018年8月30日起至2021年08月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告向被告发放福祥便民卡。2019年8月20日，原告发放借款10万元，到期日期为2020年8月20日，年利率8.9102%。截止2021年3月16日尚欠本金10万元、利息5655.3元及罚息2096.7元。 另查明，怀化农村商业银行股份有限公司鹤城区支行系怀化农村商业银行股份有限公司下属机构。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告张文舰签订的《最高额借款合同》(福祥便民卡)系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告怀化农商行依约向被告张文舰发放贷款10万元，但被告张文舰未按合同约定向原告怀化农商行偿还借款本息，依照原、被告双方签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，原告怀化农商行有权依照合同约定要求被告张文舰支付利息。故原告要求被告张文舰偿还借款本金10万元及计算至贷款本金还清之日止按合同约定的利息、逾期罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张文舰于本判决生效之日起十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2021年3月16日止的5655.3元、罚息2096.7元，并按《《最高额借款合同》(福祥便民卡)（编号：-43520-2018-00000220）约定利率计算自2021年3月17日起至本金还清之日止的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告张文舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二一年三月十六日 代理书记员  明鸿安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初380号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，地址：枣强县胜利北路369号。 负责人：张兵，职务：行长。 被告：杨鹏，男，汉族，1990年3月18日出生，住枣强县。 被告：李营，女，汉族，1990年4月11日出生，住枣强县。 被告：郑成功，男，汉族，1991年5月25日出生，住枣强县。 被告：胡燕汝，女，汉族，1991年7月23日出生，住枣强县。 被告：赵德民，男，汉族，1993年9月1日出生，住枣强县。 被告：胡燕其，女，汉族，1993年10月6日出生，住枣强县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告杨鹏、李营、郑成功、胡燕汝、赵德民、胡燕其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。 案件受理费1811元，减半收取906元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行负担。 审判员  李金光 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 飞
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 申请执行人陈建英与被执行人邓嘉股权转让纠纷一案，本院作出了（2020）苏1181民初5807号民事判决。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2021）苏1181执695号。经本院执行，该案被执行人已全部履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日