镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初579号原告：吴某，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许晓凤，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：饶某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：上海达川国际物流有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：丁洁，该公司执行董事。被告：上海海善国际物流有限公司，住所地上，住所地上海市金山工业区亭卫公路******v>法定代表人：饶先平，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8，住所地上海市常熟路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告吴某诉被告饶某某、上海达川国际物流有限公司、上海海善国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人许晓凤、蔺辉，被告饶某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼，被告上海达川国际物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件审理过程中原告吴某向本院申请撤回对被告上海海善国际物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计125938.88元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日21时许，饶某某驾驶沪Ｂ×××**重型厢式货车沿312国道由东向西行驶，当行驶至事发路段时与步行的吴某发生碰撞，造成吴某受伤，随身物品受损。后经交警部门认定：吴某、饶某某均承担事故同等责任。饶某某驾驶的沪Ｂ×××**重型厢式货车所有人为上海达川国际物流有限公司，投保人为上海海善国际物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内；2、公司为原告垫付的医疗费35715.89元，要求在本案中一并处理，在赔款中进行抵扣；3、要求原告提供鉴定时的影像片，转我公司进行审核决定是否申请重新鉴定；4、鉴定费及诉讼费我公司不承担；5、扣除10%非医保用药；6、衣物及手机损失不认可，伤残等级不认可，原告其他各项主张过高。被告饶某某辩称，鉴定费不承担，原告其他各项主张过高。沪Ｂ×××**重型厢式货车是我向上海达川国际物流有限公司购买的，但未过户。被告上海达川国际物流有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月28日21时10分许，饶某某驾驶沪Ｂ×××**重型厢式货车沿312国道由东向西行驶，当行驶至272公里700米处与在左侧机动车道内步行的吴某发生碰撞事故，致使吴某受伤，车辆、吴某随身物品受损。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，饶某某、吴某均负同等责任。沪Ｂ×××**重型厢式货车登记所有人为上海达川国际物流有限公司，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司为原告垫付医疗费35715.89元，饶某某为原告垫付医疗费86545.57元。2019年10月28日，吴某前往镇江市第一人民医院住院治疗，行双侧髂动脉造影、左侧髂内动脉栓塞术、左髋臼骨折切开复位内固定术、右尺桡骨骨折切开复位内固定术、骨盆外固定架固定术，于2019年11月27日出院。吴某诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年6月19日委托丹阳市中医院司法鉴定所对吴某的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月21日，该所出具司法鉴定意见为：1、吴某因车祸致左侧骶骨、髂骨、髋臼粉碎性骨折遗留骨盆对称性轻度破坏，畸形愈合，已构成人体损伤十级伤残；2、吴某误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。产生鉴定费2100元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据及原被告陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费122261.46元。原告产生医疗费122261.46元（其中平安保险公司垫付35715.89元，饶某某垫付86545.57元），由被告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。平安保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。原告医疗费认定为122261.46元；2、住院伙食补助费1200元。原告住院30天，原告主张住院伙食补助费本40元/天，符合法律规定，本院依法予以认定，原告住院伙食补助费计算为1200元；3、营养费3150元。原告营养期90天，根据原告伤情本院依法酌定营养费为35元/天，原告营养费计算为3150元；4、护理费9600元。原告护理期90天，原告住院30天，产生护理费4800元，由被告提供的护理费票据予以证实，本院依法予以认定。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，出院后护理费标准为80元/天，原告护理费计算为9600元（4800元+80元/天×60天）；5、残疾赔偿金111724.8元。原告主张残疾赔偿金（55862.4元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以认定；6、交通费300元。原告主张交通费300元，符合法律规定，本院依法予以支持本院；7、精神损害抚慰金2500元。原告主张精神损害抚慰金2500元，符合法律规定，本院依法予以支持本院；8、财产损失400元。原告衣物及随身物品客观存在损失，本院酌定为400元。以上损失合计251136.26元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失251136.26元，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿120400元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下400元），超出交强险部分的损失130736.26元，因饶某某、吴某均负此事故同等责任。本院依法酌定饶某某承担60%的赔偿责任即78441.75元，饶润才已垫付原告86545.57元，尚多垫付8103.82元。平安保险公司已为吴某垫付医疗费35715.89元，扣减后其还需赔偿原告84684.11元。饶某某多垫付的8103.82元，自平安保险公司给付吴某的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某交通事故损失76580.29元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告饶某某垫付款8103.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元、鉴定费2100元，合计2615元，由原告吴某承担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二一年三月十二日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益