四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初781号 原告：何正芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：邓兴海，男，汉族，生于1960年5月1日，住四川省江油市。 被告：罗必秀，女，汉族，生于1961年7月21日，住四川省江油市。 原告何正芳与被告邓兴海、被告罗必秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告何正芳及其委托诉讼代理人陈光序、刘辉，被告邓兴海、罗必秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何正芳向本院提出诉讼请求：1.被告邓兴海立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息计至清偿时止），被告罗必秀承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告经朋友介绍认识了第一被告，被告称经营有困难，向原告借10万元周转，愿按月息3%付息，借期3个月。原告见有朋友介绍被告也有诚意，所以原告扣除第一个月利息3000元后，从银行向被告邓兴海转款97000元，被告当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅支付部分利息，至2019年11月17日被告邓兴海在原借条上注明此款未还，需延期一年，月息按2分计算，按月结息，同时又叫其妻子罗必秀签字担保；延期到期后，二被告仍不还钱，也未支付利息，因此原告起诉至法院，请求支持诉求。 被告邓兴海辩称，借款是事实，借条是我本人签字捺印的，目的是为了与曹姓朋友在北川办厂，投资20万元，投资过程中，周转资金不足故向原告借了款，以为不久就回本。利息约定为三分，借期三个月。原告给我转款10万元时扣除了3000元的利息，我实际收到97000元，共计支付利息23000元。2019年以前的利息都是按期给了的，由于办厂手续有问题停工了，没再支付利息。后期的2分利息是需要把前期的3分利息结清后才以2分计算。 被告罗必秀辩称，我没有看见被告借这个钱，我和被告邓兴海只是朋友关系，当时他在办厂需要资金让我担保，在延期的时候才在借条上签了字，开始借钱我不知道，也没有看到过这个钱，我现在没有能力还钱。 本案经审理查明：2018年11月15日，原告何正芳从其中国农业银行卡6228××××2111账户向被告邓兴海中国农业银行卡6228××××3173转款97000元人民币，2018年11月14日被告邓兴海向原告何正芳出具借条一份，载明“今借到何正芳人民币壹拾万元正.利息月息3%（每月3000元）.三个月。注：转账此据”，被告邓兴海作为借款人签字捺印。2019年11月17日，被告邓兴海在上述借条左下角再书“此款未还.需延期一年.利息安2分付.安月付息.邓星海”并捺印，被告罗必秀作为担保人于同日在右下角担保人处签字捺印并留存公民身份号码。原告何正芳与被告邓兴海当庭确认借款发生后至原告起诉前，邓兴海还款情况：2019年1月支付利息3000元，2019年2月27日利息支付3000元，2019年3月22日利息支付3000元，2019年4月16日利息支付3000元，2019年5月24日利息支付3000元，2019年9月13日利息支付3000元，2019年11月25日利息支付5000元，共计支付利息23000元，从2019年11月26日起被告未再支付利息。 另查明，借条原件上署名为“何兴海”与署名为“何星海”均为被告何兴海签字捺印。 以上事实，有原、被告身份证、身份信息复印件、借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细单、以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告邓兴海因办厂需要资金向原告何正芳借款并出具借条，原告于2018年11月15日向被告邓兴海转账97000元，原、被告双方民间借贷关系成立，本院予以确认。由于借款当日提前扣除当月3000元利息，被告邓兴海实际收到借款数额为97000元，依照法律规定，本院确认案涉借款本金为97000元。自借款之日起至原告何正芳起诉之日，被告邓兴海未向原告何正芳归还借款本金，故本院确认被告邓兴海应向原告何正芳归还本金97000元。 对于本案的利息计算，原告何正芳与被告邓兴海就案涉借款约定了按月利率3%计息，被告共计支付利息23000元，按照借款本金97000元及双方约定的利率标准计算，23000元为8个月的利息，即2018年11月15日至2019年7月14日期间的利息已支付，2019年7月15日至2019年11月17日之间的利息被告并未支付，依照民间借贷相关法律规定，未结清的利息，其利率标准不得超过月利率2%，因此，对于后期利息，本院确认利率标准以月息2%和一年期贷款市场报价利率四倍分段计算至款项付清日止。 对于被告罗必秀是否承担担保责任的问题，罗必秀向本院陈述其在担保人处签名的时间系2019年11月17日原、被告达成延期还款约定之时，没有对具体的担保方式进行约定。按照延期还款的约定，被告罗必秀作为案涉借款的担保人，其担保并未超过法定期间，应对案涉借款97000元及以97000元为基数，自2019年11月17日起至借款付清之日止按月息2%和一年期贷款市场报价利率四倍分段计算的利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告何正芳借款本金97000元及自2019年7月15日起至款项付清日止的借款利息（其中：以97000元为基数，2019年7月15日起至2020年8月19日以月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止的利息以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清日止）； 二、被告罗必秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任（利息以97000元为基数，自2019年11月17日起计算至2020年8月19日以月利率2%计息及自2020年8月20日起至还清之日止以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 本案减半征收案件受理费1560元，由被告邓兴海、罗必秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年三月十七日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。