湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5950号 原告：谢某，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：梁某，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李小武，湖南金洲律师事务所律师，耒阳市法律援助中心指派。 被告：李某，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县。 主要负责人：齐某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李超，男，中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工。 被告：彭某某，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告谢某诉被告梁某、李某、彭某某、中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司的起诉，本院作出（2020）湘0481民初5950号民事裁定，准许原告撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司耒阳支公司的起诉。原告于2020年8月27日申请追加被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称湘潭县某某财险公司）参加本案诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年11月20日、2021年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人郑悦峰、被告梁某及其委托诉讼代理人李小武、被告李某、被告湘潭县某某财险公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提起诉讼请求，请求：判令被告梁某、李某连带赔偿原告医药费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计45139.21元；被告湘潭县某某财险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；被告彭某某赔偿原告交强险以外损失的70%。 被告梁某辩称，1、道路交通事故认定书是事故责任的认定，不是赔偿责任的认定，依据本案的实际情况，被告梁某不应承担赔偿责任。2、原告谢某乘坐黑车，也没有戴头盔，对其自身人身损伤具有过错。3、关于原告谢某的误工损失，因为原告谢某是耒阳市某局的工作人员，不存在误工损失的问题，同时原告谢某也申报了工伤赔偿，医药费不应该向被告梁某要求赔偿。4、对原告谢某的误工期、护理期、营养期的鉴定，因为没有通过鉴定材料的质证，鉴定的真实性、科学性让人怀疑，而且是原告谢某申请的单方面鉴定，因此，向法庭提出要求重新鉴定。 被告李某辩称，没有什么要答辩的。 被告湘潭县某某财险公司辩称，关于医药费，原告谢某已申报过工伤，不能重复报销、索赔。原告谢某申请的鉴定，是否已出具过相关证明，请求法院调查核实。请求法院调查原告谢某的工伤申请及误工损失。 被告彭某某未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019年12月13日8时10分，被告彭某某无证驾驶已经达到报废标准的湘D*****普通摩托车搭载原告谢某，沿耒阳市群英路由南向北行驶至群英路与蔡池路交叉路口时，与被告梁某（持C1驾驶证）驾驶的沿蔡池路由西向东行驶的湘D*****号比亚迪牌小型轿车相撞，造成原告谢某、被告彭某某受伤的交通事故。2020年3月6日，耒阳市公安局交警大队作出第4304811201900002451号道路交通事故认定书，认定：被告彭某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥又没有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，没有让右方道路上的来车先行通过，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；被告梁某在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的次要责任；原告谢某无责任。原告谢某因交通事故受伤后，于当日被送入耒阳市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、右耳廓皮肤裂伤，3、左颞叶脑挫裂伤，4、右肩袖损伤。2020年1月14日，原告谢某出院，共住院治疗32天，花费住院医疗费7413.91元，花费门诊医疗费867.80元。另原告谢某在南华大学附属第一医院花费门诊挂号及放射费651.28元、在衡阳市第一人民医院花费一般诊疗及检查费258元、在耒阳市中医医院花费门诊医疗费291.07元，小计1200.35元。原告谢某总计花费医疗费9482.06元（8614.26元＋867.80元）。2020年6月19日，原告谢某委托衡阳市衡州司法鉴定所对其后期医疗费、护理期、误工期、营养期进行评定，同日，该鉴定所作出衡州司鉴所[2020]临鉴字第144号司法鉴定意见书，评定：1、原告谢某受损伤的误工期为120日，护理期90日，营养期为60日；2、后期医疗费约三千元。原告谢某支付鉴定费人民币1400元。在诉讼过程中，被告梁某申请重新鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心于2021年1月8日作出湘雅司鉴中心[2021]临鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告谢某误工期为肆个月，护理期为叁个月，营养期为贰个月。后期无特殊治疗。被告梁某已为原告谢某垫付在耒阳市人民医院的门诊医疗费867.80元、住院医疗费5000元小计5867.80元。 另查明，原告谢某系耒阳市某局城市建设大队队员。其乘坐两轮摩托车去参加单位在耒阳市武广新城的拆违行动，途径蔡池路与群英路交叉路口发生本案交通事故，已于当日进行参保单位工伤事故备案。 还查明，肇事车辆系被告李某从他人处购买，该车于2019年8月29日转移登记至被告李某名下，车牌号湘D*****号。2019年7月17日，该车（当时的车牌号湘D*****）在被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，本次交通事故在保险期内。被告梁某系被告李某之子。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告谢某提供的道路交通事故认定书、被告梁某驾驶证复印件、肇事车辆湘D*****号比亚迪牌小型轿车机动车行驶证复印件、原告谢某在耒阳市人民医院的住院病历、住院证及南华大学附属第一医院MRI诊断报告单、衡阳市第一人民医院CT诊断报告单、耒阳市人民医院住院医疗发票及住院病人催款通知单、门诊挂号凭条、南华大学附属第一医院门诊医疗发票、衡阳市第一人民医院门诊医疗发票、耒阳市中医医院门诊医疗发票、衡州司鉴所[2020]临鉴字第144号司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单复印件，有被告梁某提供的现场录像光碟一张、为原告谢某垫付的在耒阳市人民医院门诊医疗费发票五张（金额867.80元）、住院预交收据一张（金额5000元）、被告梁某支付宝付款账单二张、《参保单位工伤事故备案表》、被告梁某的机动车驾驶证，有被告李某提供的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故强制保险单（正本），有本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心[2021]临鉴字第5号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经当庭质证属实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告彭某某驾驶摩托车在进入没有信号的交叉路口前没有停车瞭望，没有让右方道路上的来车先行通过，其过错行为是造成本次事故的主要原因；被告梁某驾驶湘D*****号比亚迪小型轿车在没有交通信号的道路上行驶时没有在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成本次事故的次要原因，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告彭某某负主要责任，被告梁某负次要责任，原告谢某无责任，各方对该认定结论无异议，故本案参照该认定结论确定侵权责任。故原告谢某的合理损失，应先由被告湘潭县某某财险公司在交强险责任范围内赔偿后，不足部分再由被告彭某某、梁某按比例分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告谢某的损失确定如下：1、医疗费人民币9482.06元（8614.26元＋867.80元）；2、住院伙食补助费人民币3200元（100元/天×32天）；3、营养费人民币1200元（20元/天×60天）；4、护理费，参照医疗机构和法医鉴定意见，护理期90天，2019年湖南省城镇私营单位居民服务从业人员年平均工资为39552元，日平均工资为108.4元（39552元÷365日=108.4元），护理费的金额应为9756元（108.4元/日×90日）；5、交通费酌情确定为500元；6、司法鉴定费1400元。上列1-6项合计人民币25538.06元，其中第1-3项人民币13882.06元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因另一赔偿权利人即被告彭某某医疗费用赔偿项目的数额为人民币19908.68元[详见本院（2020）湘0481民初6960号民事判决书]，两人相加为人民币33790.74元，超过交强险医疗费用赔偿限额人民币1万元，先由被告湘潭县某某财险公司在交强险责任范围内赔偿人民币1万元，由原告谢某和被告彭某某按损失比例获赔，其中原告谢某的损失比例为41.08%（13882.06元÷33790.74元×100%），被告彭某某的损失比例为58.92%（19908.68元÷33790.74元×100%），故先由被告湘潭县某某财险公司在交强险医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿原告谢某人民币4108元（1万元×41.08%），赔偿被告彭某某人民币5892元（1万元×58.92%），原告谢某超过限额部分人民币9774.06元（13882.06元-4108元），根据被告彭某某负事故主要责任且无证驾驶报废机动车的过错情形，由被告彭某某赔偿80%，即人民币7819.25元（9774.06元×80%），被告梁某赔偿20%，即人民币1954.81元（9774.06元×20%）；第4-6项计人民币11656元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因另一赔偿权利人即被告彭某某死亡伤残赔偿限额项目的数额为人民币89893元[详见本院（2020）湘0481民初6960号民事判决书]，两人相加为人民币101549元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额人民币11万元，由被告湘潭县某某财险公司在交强险死亡伤残赔偿项目中予以赔偿，其中在死亡伤残赔偿项目赔偿原告谢某人民币11656元，赔偿被告彭某某人民币89893元。综上，被告湘潭县某某财险公司在交强险责任限额内赔偿原告谢某人民币15764元（4108元＋11656元）；因被告梁某已为原告谢某垫付了5867.80元应予核减，其中的1954.81元冲减被告梁某应赔偿原告谢某的1954.81元，故被告梁某无需再赔偿原告谢某，相应被告李某无需再赔偿原告谢某；另3912.99元（5867.80元-1954.81元）应冲减被告湘潭县某某财险公司应赔偿原告谢某的赔偿款15764元，故被告湘潭县某某财险公司应赔偿原告谢某人民币11851.01元（15764元-3912.99元），支付被告梁某保险金人民币3912.99元。原告谢某系耒阳市某局工作人员，交通事故发生后其单位也已向工伤保险机构报备，原告谢某没有提供耒阳市某局在交通事故发生后停发其工资待遇的证据，故原告谢某要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告谢某要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费、其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险责任限额赔偿原告谢某损失人民币11851.01元（被告梁某垫付的人民币3912.99元已核减）； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭县支公司支付被告梁某保险金人民币3912.99元； 三、被告彭某某赔偿原告谢某损失人民币7819.25元； 四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费928元，由被告梁某负担324元、被告彭某某负担161元，原告谢某负担443元。原告谢某已垫付人民币485元，被告梁某、彭某某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琼 人民陪审员  曾林华 人民陪审员  资洪辉 二〇二一年三月十二日 代理书记员  肖 婧