福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初772号 原告：宋湘红，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭海英，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告宋湘红与被告彭海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋湘红到庭参加诉讼，被告彭海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋湘红向本院提出诉讼请求：彭海英偿还借款76万元，并按约定利率支付利息至实际还清之日止（其中，2019年9月3日借款本金10万元的利息按月利率1%自2020年8月4日起算；其余借款本金66万元的利息按月利率1.5%自2020年9月1日起算。事实与理由：彭海英多次向宋湘红借款，于2019年9月3日借款10万元，约定月利率1%,借款期限为半年；于2019年11月9日借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限半年；于2019年12月26日借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限五个月；于2020年1月7日借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限到2020年5月；于2020年3月12日借款6万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；于2020年4月6日借款12万元，月利率1.5%，未约定借款期限。上述借款共计76万元，宋湘红均已支付给彭海英。彭海英按约定支付利息至2020年8月，之后未继续付息，本金均未还。经宋湘红催讨，彭海英拒不偿还。 彭海英未作答辩。 经审理查明，自2019年9月3日至2020年4月6日，彭海英向宋湘红借款6次，其中：1、2019年9月3日借款10万元，借期6个月；2、2019年11月9日借款8万元，借期6个月；3、2019年12月26日借款20万元，借期5个月；4、2020年1月7日借款20万元，借款期限截止2020年5月份；5、2020年3月12日借款6万元，未约定还款期限；6、2020年4月6日借款12万元，未约定还款期限。上述第1笔借款约定按月利率1%计算利息（《借条》中载明“每一万元利息一百元”），其余5笔借款均约定按月利率1.5%计算利息（《借条》中载明“每一万元利息一百五十元”），以上6笔借款均约定按月付息，且该6笔借款均由彭海英向宋湘红出具相应《借条》共计6份，宋湘红均于每份《借条》出具时间的当日通过银行转账方式向彭海英出借相应款项。上述6份《借条》出具后，彭海英按约支付利息截止2020年8月止，至今尚欠借款本金共计76万元及自2020年9月1日起的相应利息未支付，致讼成。 上述事实，有宋湘红的陈述及其提供的《借条》6份、《建设银行账户交易明细》在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。彭海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示。宋湘红按约提供借款，已履行出借义务。宋湘红作为债权人有权向债务人彭海英主张归还借款，但彭海英至今仅支付部分利息，未能清偿所有借款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。宋湘红诉求彭海英偿还借款本金76万元及相应的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但因适逢《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）已进行修正，修正后的民间借贷司法解释规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”；而修正前的民间借贷司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；同时，通过中国人民银行官网查询本案起诉时即2021年2月1日一年期贷款市场报价利率为3.85%。由此，76万元中的10万元借款的利息应为按月利率1%计算，利息起算点应为2020年9月1日，宋湘红主张自2020年8月4日起计算利息不当（因其在诉状中称76万元的利息已付至2020年8月，但未举证推翻该自认内容），本院予以调整；其余66万元借款尚未支付的利息应为：按年利率3.85%×4=15.4%计算，折算为月利率约为1.28%，即宋湘红诉求按月利率1.5%计至还清之日止的利息，超出现行法律可保护的利率上限，故本院对自2020年9月1日起至还清之日止的月利率调整为1.28%，超出部分不予支持。彭海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭海英应在本判决生效之日起十日内向宋湘红偿还借款10万元并支付该款自2020年9月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、彭海英应在本判决生效之日起十日内向宋湘红偿还借款66万元并支付该款自2020年9月1日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息； 三、驳回宋湘红的其他诉讼请求。 如果彭海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11955元，减半收取5977.5元，由彭海英负担5900元，由宋湘红负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月九日 书记员  王莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月份第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。