wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3354号上诉人（原审被告）：河南六合通讯设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100MA3XFLK17F。法定代表人：陈胜旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏东升，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南大唐置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市铭功路**豫港大厦用代码：9141010076488319XD。法定代表人：施忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。原审第三人：郭宁林，男，汉族，1990年4月6日出生，住江西省赣州市宁都县。上诉人河南六合通讯设备有限公司（以下简称“六合公司”）因与被上诉人河南大唐置业有限公司（以下简称“大唐置业公司”）、原审第三人郭宁林建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。六合公司上诉请求：1、撤销（2020)豫0103民初9427号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定上诉人赔偿被上诉人损失111530元属于认定事实不清，且无事实依据。双方之间合同约定的设备材料虽已确认变更，但上诉人安装后的网络工程已满足被上诉人当时需要。被上诉人于2020年5月27日同河南祥安电子科技有限公司签订的无线网络系统改造项目安装工程，完全系因被上诉人对外出租新增酒店对外经营。首先，被上诉人名下的酒店公寓于2019年年初就开始投入使用、对外运营，名称为瑞士文森特酒店，当时其负责人是认可上诉人交付的工作成果符合质量要求，且实际使用上诉人安装的网络和电话的期限已经超过了一年的保修期，保修期于2020年3月21日即已截止。被上诉人方在网费到期后又向第三人申请续交网费，这均能说明截至一审起诉前被上诉人从未向上诉人提出或发出需要维修及不能使用需要更换的通知。其次，被上诉人于2020年5月27日同河南祥安电子科技有限公司签订的瑞士文森特酒店无线网络覆盖系统改造项目安装工程，原审并未查清该“覆盖系统改造项目”具体改造的范围包括哪些。上诉人在一审发问环节及一审法庭要求的被上诉人庭后提供“赔偿损失135300元”的明细，上诉人至今也未看到。根据上诉人和第三人了解，该瑞士文森特酒店及公寓的19-21层系出租给星程酒店，不能排除被上诉人网络系统改造是受新入驻的星程酒店影响，对此上诉人不应该承担该笔改善系统费用。同时，关于损失问题，被上诉人从未向我公司发出任何通知也未向我公司提及需要维修及经维修也不能使用及自行更换的相关文件，也没有相关鉴定机构作出确系质量问题不能使用的鉴定报告、被上诉人单方作出的更换，不能认定更换前存在不能使用情形，不能证明属于我公司或第三人的责任。同时被上诉人也没有提供任何证据证明其主张。且据了解，原审第三人在保修期外仍积极维修，履行了保修义务。二、被上诉人所谓损失的主张不符合《民法典》第577等相关规定，上诉人不应当承担被上诉人因自身原因改善或新增的额外花销。上诉人安装的网络设备不存在问题，但被上诉人购买的网络带宽并不能满足酒店使用。被上诉人因不愿意使用价格高的带宽改善系统产生的费用上诉人不应承担。一审判决上诉人赔偿损失没有相应依据，也不符合网络及电话安装工程这一合同标的的性质。被上诉人在诉讼过程中进行的工程量及品牌的鉴定申请，并不能解决双方的争议，不能作为支持被上诉人损失的依据。三、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在合同中并未约定使用何种网络和电话工程设备材料，其次关于《报价单》中的报价设备不能作为认定双方确定使用的材料。双方均认可已变更安装方案，设备不符理所当然，且约定的价格为预算总价，并清楚的注明工程如何决算，但被上诉人仍未与上诉人结算完毕。四、关于被上诉人于一审时申请的鉴定，上诉人自始对此持有异议，不应当支持被上诉人的关于工程量和工程品牌的鉴定。结合一审判决，被上诉人申请的鉴定与其一审的诉讼请求及一审法院的判决毫无意义。且鉴定单位鉴定的无品牌设备23项与事实明显不符。大唐置业公司辩称：一、一审法院认定事实清楚。酒店投入使用后，网络信号不能正常使用，导致被上诉人经常遭到业主投诉，后才发现上诉人所安装的网络和电话工程设备材料与合同约定不符，上诉人的违约行为给被上诉人的酒店形象造成负面影响，给被上诉人造成严重损失。在与上诉人协商无果的情况下，被上诉人为了酒店网络及电话能够正常使用，避免损失扩大，无奈又投入资金与第三方签订改造项目安装工程合同，将上诉人安装的无法使用的网络电话工程项目进行更换、改造。河南泓昇工程造价咨询有限公司现场勘查后出具的泓昇价鉴【2020】15号工程造价鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定依据合法有据、鉴定结论正确。二、一审法院适用法律准确。郭宁林述称:认可上诉人的上诉意见。本院认为，本案中大唐置业公司以六合公司施工的郑州市二七区铭功路的瑞士酒店及公寓的网络与电话安装工程设备材料与合同约定不符致使其遭受损失为由提起本案诉讼，要求六合公司退还已付工程款449200元并赔偿损失135300元，应举证证明六合公司施工的工程确实存在不符合双方合同约定的情况、以及不符合合同约定的工程量及工程造价，并证明在合同约定的质量保修期间内已通知六合公司维修而六合公司拒不维修，及在此情况下其不得已委托第三方维修给自己所带来的实际损失的相应证据。本院经审查认为，一审法院对本案以下事实没有查明：一、本案所涉工程的开始施工时间、竣工验收时间或投入使用时间，无法认定工程质量保修期间；二、六合公司施工的工程是否符合双方合同约定的标准，以及六合公司施工的工程不符合合同约定标准的工程量及工程造价；三、大唐置业公司在工程保修期间内是否通知六合公司维修；以及大唐置业公司主张的六合公司拒不维修的工程是否属于双方合同约定的工程量及工程造价；四、大唐置业公司与河南祥安电子科技有限公司签订的合同的施工范围是否属于六合公司的施工范围。一审法院在本案相关基本事实没有查明的情况下，以大唐置业公司向河南祥安电子科技有限公司支付的款项作为大唐置业公司的损失予以支持，认定事实不清，证据不足。综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9427号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南六合通讯设备有限公司预交的二审案件受理费2531元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年三月十五日书记员  白雪岩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执10号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吉永俊、孔磊 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吉永俊、孔磊容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2964号李国庆：你与上海永绿置业有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2116号支付令已发生法律效力。申请执行人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5761.8元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初347号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人王海明，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市兰西县，捕前住河北省任丘市。2020年6月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被中山市公安局古镇分局曹步派出所抓获。2020年6月23日被永清县公安局刑事拘留，同年7月29日被永清县人民检察院依法逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以县院刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2017年4月16日凌晨,周某（已判决）伙同他人将停放在永清县三圣口乡三圣口村商业街内的车牌号为冀Ｒ×××××白色本田奥德赛轿车盗走，后将该车以25000元价格出卖给蒋某（已判决）,蒋某以30000元价格出卖给孙某（已判决）,后该车由被告人王海明用其购买的车牌号为黑Ｍ×××××的本田奥德赛事故车改装，套用黑Ｍ×××××手续后，由王海明联系买家，郑某、宗某驾驶该套改后的车辆来到哈尔滨，以218000元的价格卖给了王某1。经鉴定,该被盗奥德赛价值232660元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王海明供述，被害人刘某陈述,证人王某1、杨某、关某等人证言，公安机关现场勘验检查笔录和永清县价格认证中心认定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人王海明明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王海明到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，同时提出判处被告人王海明有期徒刑一年四个月，罚金10000元的量刑建议。 被告人王海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年4月16日凌晨,周某（已判决）伙同他人将刘某停放在永清县三圣口乡三圣口村商业街内的车牌号为冀Ｒ×××××白色本田奥德赛轿车盗走，后将该车以25000元价格出卖给蒋某（已判决）,蒋某以30000元价格出卖给孙某（已判决）。后被告人王海明用其购买的车牌号为黑Ｍ×××××的本田奥德赛事故车将被盗车辆改装，套用黑Ｍ×××××手续后，由王海明联系买家，郑某、宗某驾驶该套改后的车辆到哈尔滨，以218000元的价格卖给了王某1。经鉴定,该被盗奥德赛价值232660元。。 另查明，被告人王海明于2020年6月20日被广东省中山市公安局古镇分局民警抓获。因疫情原因，将被告人王海明临时羁押于中山市公安局古镇分局曹步派出所。2020年6月23日被永清县公安局解回，当日被告人王海明被永清县公安局刑事拘留，因疫情原因，收入永清县看守所应做两次核酸检测，故于2020年6月25日入永清县看守所羁押。被告人王海明到案后如实供述了主要罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海明供述与辩解，被害人刘某陈述,证人孙某、宗某、蒋某、周某、郑某、王某1、张某、王某2、杨某、关某等人证言，公安机关现场勘验检查笔录和价格认定结论书、辨认笔录、办案说明、抓获经过、说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海明明知是被盗车辆而予以改装并代为销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人王海明的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人王海明到案后如实供述了自己的主要罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海明犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年10月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘雪梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  邢昊燃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:姚乙帆，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告姚乙帆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执20号申请执行人：常宏亮,男,1988年12月21日出生,住鸡西市梨树区永利委16组。被执行人：李成跃，男性,1972年8月20日生，汉族，住鸡西市恒山区协作委8组。本院在执行常宏亮与李成跃健康权纠纷一案中，我院于2021年1月11日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，经网络调查及传统调查，被执行人李成跃银行无存款、无车辆、无房产登记、无工商登记等信息，案件执行标的13077.39元，未执行到位13077.39元。因被执行人李成跃暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李秀彬审判员  孙建国二〇二一年三月十九日书记员  封佳馨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执319号之一申请执行人：长春东煤高技术股份有限公司，住所地，长春市朝阳区卫星路**。法定代表人：张春贵。被执行人：山西月怀科技有限公司，住所，住所地，山西省太原市小店区南中环街中环水岸******div>法定代表人：徐普根。本院执行的申请执行人长春东煤高技术股份有限公司与被执行人山西月怀科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初3813号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人山西月怀科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、车辆、网络资金等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。本院于2021年3月5日依法对被执行人山西月怀科技有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为362594.50元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年三月二十三日书记员  杜坤鸿
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执102号 申请执行人聂正结。 被执行人朱瑞忠。 本院在执行申请执行人聂正结与被执行人朱瑞忠劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初376号 原告:淮安区恒久装潢材料经营部，住所地淮安市淮安区国际商城A25号楼1108号房。 经营者：周元芳，女，1979年9月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安市大可装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号金地商业广场2号楼3FC021—023商铺。 法定代表人：于淑兰，该公司总经理。 原告淮安区恒久装潢材料经营部（以下至判决主文简称：恒久装潢经营部）与被告淮安市大可装饰工程有限公司（以下至判决主文简称大可装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒久装潢经营部经营者周元芳及其委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告大可装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒久装潢经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告板材材料款23737元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月到10月期间，被告数次从原告处购买板材材料，2020年10月22日双方经结算，被告尚欠原告板材材料款贰万叁仟柒佰叁拾柒元整，当日被告向原告出具了一份欠条，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉请。 被告大可装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大可装饰公司因工程需要向原告恒久装潢经营部购买板材材料，2020年10月22日被告大可装饰公司立欠据一份给原告，内容为：“欠条，大可公司欠美狮王板材材料款贰万叁仟柒佰叁拾柒元。附件18张收回。如有付款，此单作废，大可公司法人于淑兰，加盖大可装饰公司公章。2020年10月22日”，后原告索要未果，遂诉至本院。 案件审理过程中原告变更利息诉讼请求为:从2021年1月16日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的计算标准计算利息。 上列事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告向法庭提交的原告的营业执照复印件，原告经营者身份证复印件，被告的营业执照复印件，被告大可装饰公司立的欠据等证据予以证实。以述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告大可装饰公司欠原告货款23737元，有原告向法庭提供的被告大可装饰公司立的欠据予以证实，以上证据经本院审查，予以认定。被告大可装饰公司未及时给付原告货款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告货款及承担逾期付款违约责任的民事责任。 被告大可装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市大可装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安区恒久装潢材料经营部货款23737元及银行利息（从2021年1月16日起至实际清偿时止，以所欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的计算标准计算利息）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元（原告已预交197元），减半收取，由被告淮安市大可装饰工程有限公司负担，被告淮安市大可装饰工程有限公司承担的部分直接给付原告淮安区恒久装潢材料经营部。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十二日 法官助理 孔建军 书 记 员 陈 祯 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2145号上诉人（原审原告）：河北盎然园林工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街**电谷源盛商务大厦****。法定代表人：宋军，经理。委托诉讼代理人：李洪松，北京市信杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京永安园林绿化有限责任公司，住所地北京，住所地北京市昌平区南大街公园内>法定代表人：张成名，总经理。委托诉讼代理人：卜立宇，男，北京永安园林绿化有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郑德荣，北京市威正律师事务所律师。上诉人河北盎然园林工程有限公司因与被上诉人北京永安园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。二审期间，河北盎然园林工程有限公司以北京永安园林绿化有限责任公司支解后转包为由主张双方之间的法律关系无效，北京永安园林绿化有限责任公司与河北盎然园林工程有限公司是否属于支解以后以分包的名义转包是本案必须查清的基本事实。一审法院认定该基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6727号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人河北盎然园林工程有限公司预交的二审案件受理费45104元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二一年三月十六日法官助理 王志栋法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：沈留军，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告沈留军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告沈留军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈留军向原告归还信用卡（卡号：6259××××8306）透支本金7072.91元、利息1386.75元、费用（包括违约金）1700.41元，（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计10160.07元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××8306。被告于2019年6月23日开始用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：10160.07元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告沈留军未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年9月7日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2019年6月23日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金7072.91元、利息1386.75元、费用（包含违约金）1700.41元，共计10160.07元。经过原告多次催收无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年6月23日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017091935770059）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈留军于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金7072.91元，并支付从2019年6月23日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2017091935770059）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、沈留军于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由沈留军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0281刑初7号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人詹某，男，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，务工，户籍地广东省饶平县之一，现住深圳市罗湖区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，2020年12月22日由胶州市人民检察院取保候审。2021年3月2日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。辩护人徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。辩护人赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】351号起诉书指控被告人詹某犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人徐照邦、赵长城到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1.2019年上半年，被告人詹某以每套7000元的价格从宫某（另案处理）处购买以刘某为法人代表的青岛富某国际贸易有限公司、以宫某为法人代表的青岛奥某进出口有限公司、以李某为法人代表的青岛卡某贸易有限公司、以张某为法人代表的青岛梅某国际贸易有限公司、于某为法人代表的青岛墨某国际贸易有限公司、以徐某为法人代表的青岛博某国际贸易有限公司的全套企业工商登记手续，共计6套。2.2020年上半年，被告人詹某欲再次向宫某购买6套企业工商登记手续，并以每套10000元的价格预先转账给宫某。后宫某将以李某为法人代表的青岛赛凌某贸易有限公司的全套工商登记手续邮寄给詹某，其余五套企业工商登记手续尚未交付就被公安机关查扣。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人詹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人詹某有期徒刑一年，并处罚金。被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.詹某自愿认罪认罚，真诚悔罪，符合从宽处理的情形；2.詹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.被告人詹某属于初犯，无前科。五套企业工商登记手续尚未交付的事实属于犯罪未遂；4.被告人詹某买卖企业工商登记手续未用于违法犯罪活动；5.建议对被告人詹某判处缓刑。经审理查明：1.2019年上半年，被告人詹某从宫某（另案处理）处购买青岛富某国际贸易有限公司、青岛奥某进出口有限公司、青岛卡某贸易有限公司、青岛梅某国际贸易有限公司、青岛墨某国际贸易有限公司、青岛博某国际贸易有限公司的营业执照等工商登记手续。2.2020年上半年，被告人詹某欲再次向宫某购买6套企业工商登记手续，并将价款预先转账给宫某。后宫某将青岛赛凌某贸易有限公司的营业执照等工商登记手续邮寄给詹某，其余五套企业工商登记手续尚未交付被公安机关查扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、户籍信息、相关文件、财政支付凭证、扣押决定书、扣押清单、银行流水、微信聊天记录截图、企业信息、情况说明、相关企业进出口总值表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。詹某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。詹某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指控第2笔，五套营业执照等工商登记手续未交付被查扣，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。詹某被刑事拘留111日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  张坤晓二〇二一年三月二日书 记 员  李 青书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0304执恢103号 申请执行人欧阳灿，女，1969年12月26日出生，汉族。 被执行人胡放光，男，1968年8月9日出生，汉族。 被执行人刘惠平，女。1966年12月10日出生，汉族。 被执行人湘潭市海航天天快递有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡群力村马冲组。 申请执行人欧阳灿与被执行人胡放光、刘惠平、湘潭市海航天天快递有限公司民间借贷纠纷一案，该案为发放款项，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0304执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二一年三月四日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初2号 原告：魏胜利,男,1974年10月28日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：王现明,男,1970年7月2日出生，汉族，住隆尧县。 被告：王利民，男,1972年9月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司总经理。 原告魏胜利、魏春海与被告王现明、王利民中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后原告魏春海于2021年2月3日死亡，该事故涉嫌交通肇事罪，根据先刑事后民事原则，应依法驳回原告魏胜利的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王计群 二〇二一年三月十二日 书记员  睢素杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更517号罪犯谢利权，男，1966年9月1日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年11月2日作出（2017）川1521刑初225号刑事判决,以被告人谢利权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2017年2月14日起至2032年2月13日止。被告人谢利权不服，提出上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）川15刑终558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谢利权在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯谢利权减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯谢利权在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢利权在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯谢利权被判处的没收个人财产人民币二万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢利权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢利权的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯谢利权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢198号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。法定代表人：沈康。被执行人：樊祥平，男，1965年11月24日生，汉族，住南通开发区。被执行人：陆勤，女，1965年7月20日生，汉族，住南通开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人樊祥平、陆勤金融借款合同纠纷一案，首执程序中申请执行人撤回执行申请。现本院于2020年9月11日依申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期还款协议，约定被执行人继续按照双方签订的个人住房（商业用房）借款还款协议履行还款义务。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二日书记员 陆 燚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1405号原告：潘红兵，男，1977年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者潘应财之子。原告：潘春桃，女，1973年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者潘应财之女。原告：刘菊梅，女，1953年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者潘应财之妻。上列原告共同的委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：胡春生，男，1963年3月18日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被告：李治英，男，1979年3月28日，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，被告：武汉展新胜安物流有限公司，营业场所：武汉市黄陂区武湖农场高车分场。负责人：胡云发，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，营业场所：武汉市黄陂区前川街双凤大道846号。负责人：邹俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘红兵、潘春桃、刘菊梅诉请法院：1、判令被告胡春生、李治英按90%的赔偿比例赔付原告潘红兵、潘春桃、刘菊梅各项损失共450284元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年12月12日6时20分左右，胡春生驾驶超载的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××重型平板半挂车沿230国道由南往北行驶至武汉市新洲区仓埠街陶岗村村部路段时，由于胡春生驾车雾天超过限速标志标明的速度（限速30km/h，时速58km/h）未确保安全行驶，疏于观察路面情况，其所驾车辆右前角与前方步行的行人潘应财发生碰撞，致使潘应财受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:胡春生承担事故的主要责任，潘应财承担事故的次要责任;三、受害人概况：逝者潘应财，男，1949年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区仓埠街陶岗村陶湾一组12号，公民身份号码：；四、鉴定结论：潘应财应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；五、医疗费：10778元；六、丧葬费：32330元；七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，李治英与原告潘红兵、潘春桃、刘菊梅签订了谅解协议书，李治英在保险赔偿之外自愿补偿了原告100000元；八、有关保险合同主体：投保人武汉展新胜安物流有限公司，保险人中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型半挂牵引车于2020年12月3日在中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××重型平板半挂车的实际所有人为李治英，挂靠在武汉展新胜安物流有限公司，胡春生系李治英雇佣的驾驶员；双方有争议的事项为：十二、潘红兵、潘春桃、刘菊梅主张：死亡赔偿金37601元/年×9年=338409元；中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司主张按照36706元/年计算；十三、潘红兵、潘春桃、刘菊梅主张：精神损害抚慰金50000元；中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司认为胡春生犯交通肇事罪，已经被法院判刑，精神损害抚慰金不予赔偿；十四、潘红兵、潘春桃、刘菊梅主张：交通费10000元；中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司认为过高，认可3000元；十五、潘红兵、潘春桃、刘菊梅主张胡春生负90%的赔偿责任；胡春生、李治英、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司认为胡春生负事故的主要责任，胡春生应承担不超过70%的赔偿责任；十六、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司李治英没有提供鄂Ａ×××××重型半挂牵引车的年检记录、胡春生没有提供驾驶证的年检记录，请求法院依法核实。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于事故发生在机动车与行人之间，根据危险优者负担原则，应该加重机动车方的赔偿责任，胡春生承担事故的主要责任，潘应财承担事故的次要责任，本院依法划分为：胡春生负80%的赔偿责任。胡春生是李治英雇佣的驾驶员，胡春生在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主李治英承担赔偿责任。武汉展新胜安物流有限公司与李治英之间系挂靠关系，武汉展新胜安物流有限公司应该承担连带责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定胡春生所负的责任比例为80%，故中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司主张死亡赔偿金按照36706元/年计算，没有提供依据，本院不予采纳。胡春生犯交通肇事罪，被处以刑罚，原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。原告主张交通费10000元过高，本院酌情认定为5000元。交警部门作出的《道路交通事故认定书》并未认定鄂Ａ×××××重型半挂牵引车、胡春生的《中华人民共和国机动车驾驶证》逾期未年检，本院予以采信。本院依法认定潘红兵、潘春桃、刘菊梅的损失为：一、医疗费赔偿部分10778元，其中：医疗费10778元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10778元。二、死亡赔偿部分375739元，其中：丧葬费32330元、死亡赔偿金37601元/年×9年=338409元、交通费5000元。此款超出了交强险的死亡赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的195739元，由李治英赔偿80%，为156591.20元。鄂Ａ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司投保了100万元的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第九条，第十四条，第十五条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司赔偿原告潘红兵、潘春桃、刘菊梅交强险保险金190778元、第三者责任险保险金156591.20元，合计347369.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告潘红兵、潘春桃、刘菊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8054元，减半收取4027元，由被告李治英负担3107元，原告潘红兵、潘春桃、刘菊梅负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2747号薛守都：赵振阳:申请执行人薛守都与被执行人赵振阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的42425元，经本院受理，现已执行到位42425元。至此，盱眙县人民法院(2020)苏0830民初2876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4594号之一申请执行人秦铁矿，男，1982年11月24日出生，住河南省项城市。被执行人单关良，男，1968年2月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人秦铁矿与被执行人单关良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦铁矿依法向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人单关良支付申请执行人运输款37300元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费534.5元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人单关良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人单关良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单关良已报告财产情况，但未按期履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单关良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单关良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院依法冻结并扣划被执行人单关良名下款项共计18382.86元发放给申请执行人。被执行人单关良已自行向申请执行人支付20000元。截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位38382.86元。暂未发现被执行人单关良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单关良未按期履行，本院已对被执行人单关良作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人单关良采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人秦铁矿及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人单关良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十八日书记员  何 琪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1959号 申请人：张路，女，1982年2月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：董向群，男，1982年1月14日生，汉族，住郯城县。 申请人张路与被申请人董向群诉讼财产保全纠纷一案，申请人张路于2021年3月16日向本院申请冻结被申请人董向群名下银行存款40000元。申请人提交由阳光财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人董向群名下银行存款40000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费420元，由申请人张路先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月十七日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人董向群在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市下沙经济开发区支行的账户6221××××1960. 冻结期限一年，自2021年3月17日起至2022年3月17日止。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初718号 原告：廖自娟，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：孙洪起，男，1968年1月20日出生，汉族，住古蔺县。 原告廖自娟与被告孙洪起民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告廖自娟向本院提交了撤诉申请，以未与被告联系上为由，也不愿意再缴纳诉讼费申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖自娟撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二一年三月十日 书记员  魏京华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执402号申请执行人：于小筌，住址大连市经济技术开发区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行于小筌与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人于小筌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1461号原告：朱强，男，1997年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：白玉莹，女，1998年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好，山东多道律师事务所律师。原告朱强与被告白玉莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告朱强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱强申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告朱强负担。审判员  左保宁二〇二一年三月十五日书记员  张维乾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初662号原告：营口富甲物业服务有限公司，住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路南53-64号，统一社会信用代码：9121080031886102XA。法定代表人：周文，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴香兰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：刘晓园，女，1989年2月17日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口富甲物业服务有限公司与被告刘晓园物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口富甲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年三月八日法官助理王莹书记员张榕
代县人民法院执行裁定书（2021）晋0923执146号申请执行人周某1，女，汉族，2013年11月26日出生，代县上馆镇东北街人，住代县新高乡新高小区。法定代理人周某2，女，汉族，1971年12月3日出生，代县上馆镇东北街人，住代县新高乡新高村。被执行人甄某，男，汉族，1965年02月02日出生，身份证号码×××，住代县交通运政管理所。本院在执行周某1与甄某抚养费纠纷一案中，经查被执行人甄某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄某在中国工商银行账户内存款人民币11115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰二〇二一年三月四日书记员 贾志成
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1003执359号郴州俊涛贸易有限公司、韶关市曲江区龙源工贸有限公司：申请执行人郴州俊涛贸易有限公司与被执行人韶关市曲江区龙源工贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初2704号民事判决书。经本院执行，本案标的已全部执行到位。本案于2021年3月12日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执66号 申请执行人:谢春梅，女，1984年2月25日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：奴海，男，1975年08月04日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人谢春梅与被执行人奴海之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4028民初226号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人与申请人双方确认执行标的为15557.00元。申请执行人与被执行人经协商自愿达成了执行和解协议，为此，申请执行人于2021年3月22日申请撤回本案的执行。本院认为，在本案执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）新4028执66号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王 雅 雯
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2204号申请执行人：江苏佰郎环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1X0REYXG，住所地江苏省靖江。法定代表人：朱建忠，该公司总经理。委托代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被执行人：马平南，男，汉族，1962年7月16日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市金钟纸行有限公司，统一社会信用代码91320404302003960U，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：姜燕玉，该公司总经理。委托代理人：吴玉生，男，该公司经理。申请执行人江苏佰郎环保设备有限公司与被执行人马平南、常州市金钟纸行有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马平南、常州市金钟纸行有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人马平南、常州市金钟纸行有限公司名下的银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2021年9月15日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院提取被执行人常州市金钟纸行有限公司在常州市武进区人民法院对第三人董建兵享有的应收执行款151650元，该款因另案申请执行人提出异议，现仍在审查中，故暂无法发放；本院查封被执行人马平南名下位于常州市××楼××室的不动产，因该不动产系小产权房，产权不清晰，暂无法进行处置，房产查封到期日为2024年3月9日，申请人可在房产查封到期前1个月向法院申请续封，否则发生解封的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人陈波无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人马平南、常州市金钟纸行有限公司纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年三月十日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1718号上诉人（原审原告）：王品龙，男，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：闵小东，男，汉族，住辽阳市太子河区。二上诉人委托诉讼代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段传勇，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人王品龙、闵小东因与被上诉人段传勇民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，就案涉5万元，段传勇向闵小东、王品龙出具的系借据，具体内容亦为：向闵小东、王品龙借用5万元。段传勇虽主张系投资款，但其出具的借据名称及具体内容反映的是借款性质，并非系投资款。关于交付问题，闵小东、王品龙主张向案外人马忠良交付该5万元，段传勇在本案中陈述，其向马忠良交付场地租金5万元，马忠良给其出具了10万元的收条；马忠良出庭证言证实其收取的10万元租金中有段传勇给付的5万元及闵小东、王品龙为段传勇垫付的5万元。在马忠良诉段传勇租赁合同纠纷案中，马忠良陈述收到段传勇的租金为10万元，段传勇在该案中陈述已给付马忠良租金10万元，该案正在审理过程中。本案基础事实有待进一步审查，故本案应发回重审，在进一步审查案涉5万元的相关基础事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初5203号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。预交的二审案件受理费共计2100元，分别退回闵小东、王品龙各1050元。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月一日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1563号原告：夏颖，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：林某，住南京市雨花台区。被告：南京市众美体育科技发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA22C4KKX6，住所地在南京市雨花台区古雄大道**新城吾悦广场**Z12商铺。法定代表人：夏广东。原告夏颖与被告南京市众美体育科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告夏颖于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告夏颖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏颖负担。审判员  朱成龙二〇二一年三月二十二日书记员  李 璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1793号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行，住所地湖州市东林镇祗园路东林商城2号楼1-5号商铺。 负责人：张伟丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢玉林，该公司职员。 被告：莘国强，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：罗在莲，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行诉被告莘国强、罗在莲金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行撤回对被告莘国强、罗在莲的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司东林支行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月八日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第792-10号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。被执行人李某被执行人某某有限公司本院在执行某某银行股份有限公司某某支行与李某、某某有限公司借款纠纷一案中，冻结了被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及其股份的股息、红利等收益，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人某某有限公司在某某银行股份有限公司处享有的股权及股份的股息、红利等收益的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  马明明审判员  顾进芳二〇二一年三月十日法官助理王志立书记员夏国华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0502执恢187号之二申请执行人：梁某某，男，1952年7月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：姚某某，女，1980年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行梁某某与姚某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁某某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢187号案件的执行程序。如被执行人未在本案终结执行期间履行债务，申请执行人梁某某应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定申请恢复执行。未申请恢复执行的，申请执行人自行承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇二一年三月十七日书记员  杨 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2722号 原告:陈文霞，女，1994年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：重庆中汇汇通会计服务有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道16号1幢1区4-1，统一社会信用代码91500000MA606GAY6R。 法定代表人：王**。 原告陈文霞与被告重庆中汇汇通会计服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈文霞到庭参加了诉讼，被告重庆中汇汇通会计服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年3月17日签订的《中汇会计培训合同》；2.依法判令被告返还原告已支付的培训费16450元、证件费50元；3.依法判令被告支付原告资金占用损失，以16500元为基数，按照年利率6%，从2020年7月1日其支付至被告付清时止；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月17日，原被告双方签订《中汇会计培训合同》，该合同约定原告在被告处选择“注册会计师”班型，学习方式为白班、晚班、周末班，学习地点为中汇会计培训所有开课校区，课程费用为16450元，证件费用50元。合同签订后，原告按照合同约定通过手机银行和微信转账的方式支付了课程费用16450元和证件费50元，并由被告的南坪分公司出具收据一张。原告在合同履行期间于2019年4月至2019年10月共计学习会计、税法、经济法三门课程48学时。2020年4月，被告未按照惯例开展课程培训且被告现已申请注销，异议公告期为2020年7月1日至2020年8月15日。此外，被告的江北以及南坪分公司现已经注销。基于以上事实，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告重庆中汇汇通会计服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中汇会计培训合同》，合同约定乙方确认选择注册会计师班型，学习方式为白班、晚班、周末班，学习地点为中汇会计培训所有开课校区。合同确定课程费用为16450元，证件费用50元。同日，原告通过微信和银行转账的方式向被告合计支付16450元，被告南坪校区向原告出具了收据。 合同签订后，原告按约在被告处接受培训至2019年10月，之后被告未再提供培训服务。 2020年7月1日，被告在工商部门办理简易注销公告，公告期为2020年7月1日至2020年8月15日，被告的南坪分公司以及江北区分公司现已注销。 原告在庭审中陈述：1.案涉合同的最长培训期限为十年，若十年内通过注册会计师资格考试，则通过之日为合同到期之日；若十年内未能通过资格考试，则十年期满之日为合同终止之日。2.原告在被告的注销公告期内提出了异议，被告的注销未能完成，现仍处于存续期间。 另查明，被告收到本院送达的起诉状副本的时间为2021年1月25日。 本院认为，原被告签订的《中汇会计培训合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告的南坪、江北分公司分别办理了注销，2020年7月，被告亦向工商部门申请了简易注销，被告的上述行为表明其不再对原告提供培训服务，案涉培训合同的合同目的已不能实现。原告请求解除与被告间签订的《中汇会计培训合同》，本院予以支持。因原告在诉讼前未向被告发出解除合同的通知，本院确定被告收到本案起诉状副本的时间即2021年1月25日为合同解除之日。 对于原告请求退还培训费和证件费的问题。本院认为，案涉合同系注册会计师培训合同，通过审查合同内容并结合原告在庭审中的陈述，其合同目的是通过培训机构的培训在一定期限内通过国家组织的注册会计师资格考试。被告在合同履行一年左右的时间就采取注销公司的方式不再提供培训服务，导致原告签订案涉合同的合同目的不能实现，原告请求全额退还培训费16450元，本院予以支持。原告请求退还证件费50元，但其并未举证证明向被告缴纳过此项费用，对于该项请求，本院不予支持。 原告要求被告赔偿的资金占用损失，只有在被告应退未退的情况下本院予以支持。即该损失从2021年1月25日起，以16450元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 解除原告陈文霞与被告重庆中汇汇通会计服务有限公司于2019年3月17日签订的《中汇会计培训合同》； 被告重庆中汇汇通会计服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈文霞16450元，并赔偿资金占用损失（以16450元为基数，从2021年1月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告陈文霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.66元（已减半收取），由被告重庆中汇汇通会计服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执731号申请执行人姜志宏姜某甲，女，1965年11月30日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李小云李某某，男，1972年9月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人姜华姜某乙，女，1971年10月12日生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人姜志宏姜某甲与被执行人李小云李某某、姜华姜某乙借款合同纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2021）陕0824民初1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志宏姜某甲于2021年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李小云李某某、姜华姜某乙偿还借款本息75万元、负担案件受理费5700元。被执行人依法应承担执行费9900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2021年3月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人姜华姜某乙用其在中国工商银行、长安银行靖边县支行代发的工资收入偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年三月十二日 书  记  员  李寰裕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1771号原告：陈广志，男，1997年7月2日生，住贵州省盘州市。被告：任聪，女，1995年7月20日生，住贵州省盘州市。本院在审理原告陈广志与被告任聪买卖合同纠纷一案中，原告陈广志于2021年3月11日以双方之间的纠纷已经自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广志向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈广志撤回起诉。案件受理费350元，变更诉讼请求后应交纳25元，由原告陈广志负担。原告陈广志可向本院申请退还325元。审判员 牛 灿二〇二一年三月十一日书记员 张天柳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行初81号原告：任广东，男，1979年2月24日出生，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：秦常力，男，1967年9月24日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：姜欣良，男，1987年7月6日出生，住阜新市太平区。第三人：冯宝静，男，1973年8月1日出生，住宽甸满族自治县。第三人：于坤，男，1979年5月21日出生，住宽甸满族自治县。原告任广东诉被告宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）、第三人冯宝静、第三人于坤撤销林权证一案，原告于2020年11月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。本案在审理过程中，原告任广东于2021年3月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告任广东向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告任广东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广东负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 徐 晓 红二〇二一年三月二十二日书 记 员 李  雪
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行终54号上诉人(原审原告)：时林波，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省封丘县。上诉人时林波因诉封丘县王村乡人民政府、封丘县前大马寺村村民委员会强制清除地上物一案，不服河南省封丘县人民法院（2021）豫0727行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人时林波于2021年3月2日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，时林波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人时林波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月二日书记员  牛惠文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执262号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冯庆侠，男，1964年1月24日出生，汉族，住。被执行人：李洪林，男，1975年10月7日，汉族，住冠县。被执行人：金凤瑞，男，1979年3月15日，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯庆侠、李洪林、金凤瑞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4196号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4196号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初38号公诉机关安乡县人民检察院。被告人文治，男，1976年3月8日出生，汉族，安乡县人，小学文化，经商，住安乡县。曾因犯寻衅滋事罪，1998年1月11日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，2000年7月27日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2005年11月2日被广东省香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2009年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月5日刑满释放。因本案于2020年11月23日被抓获，同月25日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2021）6号起诉书指控被告人文治犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人文治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日14时许，吸毒人员龚某（另案处理）联系被告人文治，要求购买人民币300元的毒品，并通过微信转账300元给被告人文治。被告人文治收到毒资后在安乡县××西边堤上将包有少量冰毒（甲基苯丙胺）和半粒麻古（甲基苯丙胺片剂）的卫生纸团交给吸毒人员龚某。上述毒品被吸毒人员龚某和杨祠昌吸食。公诉机关提交了书证常住人口信息卡、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、微信截图和转账记录、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明等，证人龚某的证言，被告人文治的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人文治违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人文治对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文治归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人文治的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文治具有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人文治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二一年三月四日法官助理周顺书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执705号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市富康路1号。 法定代表人刘涛，该行行长。 被执行人刘旭飞，男，汉族 被执行人张针针，女。 被执行人刘治国，男，汉族 被执行人白艳霞，女。 被执行人张真岐，男。 被执行人高桂花，女，。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人刘旭飞、张针针、刘治国、白艳霞、张真岐、高桂花金融借款合同纠纷一案。本院作出（2018）陕0802民初10号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘旭飞、张针针、刘治国、白艳霞、张真岐、高桂花履行以下义务：一、由被执行人刘旭飞、张针针偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币5万元及利息（截止2018年8月22日，已产生利息28146.76元；从2018年8月23日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。由被执行人刘治国、白艳霞、张真岐、高桂花对上述借款本息承担连带清偿责任。二、由被执行人刘治国、白艳霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币5万元及利息（截止2018年8月22日，已产生利息28146.76元；从2018年8月23日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。由被执行人刘旭飞、张针针、张真岐、高桂花对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由被执行人张真岐、高桂花偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币5万元及利息（截止2018年8月22日，已产生利息28146.76元；从2018年8月23日起至款付清之日止，按逾期年利率19.89%计算利息）。由被执行人刘旭飞、张针针、刘治国、白艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2100元、申请执行费4070元由被执行人刘旭飞、张针针、刘治国、白艳霞、张真岐、高桂花共同负担。但被执行人刘旭飞、张针针、刘治国、白艳霞、张真岐、高桂花至今未履行法律文书确定义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月1日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户余额不足；查明被执行人刘旭飞有陕KR1173豪爵牌汽车一辆，被执行人刘治国有陕K1715Z长安牌汽车一辆，上述车辆暂时无法找到，故无法执行；无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十一日 书记员  牛 伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执765号 申请执行人：刘现民，男，1956年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：卢文轻，男，1975年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4314号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，申请执行人刘现民与被执行人卢文轻借款合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初4314号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保112号 申请人：吴旺良，男，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光,浙江信顺律师事务所执业律师。 被申请人：浦江县奔利混凝土有限公司，住所地浦江县郑家坞镇江滨路**，统一社会信用代码91330726MA2E8GHU4U。 法定代表人：徐玉龙。 申请人吴旺良于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浦江县奔利混凝土有限公司名下的财产进行保全。申请人吴旺良提供保函担保。 本院经审查认为：申请人吴旺良的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人浦江县奔利混凝土有限公司名下的财产在90000元限额内进行保全。 案件申请费920元，由申请人吴旺良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2128号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘国正，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人国库与被执行人刘国正罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初893号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国正银行存款5000元；或扣留、提取被执行人刘国正应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人刘国正价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年三月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住甘州区西大街富民小区**楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该公司甘州支行委员会副书记。委托代理人：朵拥政，系该公司客户经理。被执行人：彭彪，男，汉族，1989年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住，住本区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人彭彪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）甘0702民初6336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告彭彪偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金399996.64元、利息116856.15元（利息清至2019年6月20日），合计516852.79元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告王登敏、王彪对上述借款本息不承担民事责任；三、案件受理费8969元，公告费560元，合计9529元，由被告彭彪负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人彭彪未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年12月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年12月12日、2021年1月20日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人彭彪名下位于甘州区，该房产已向中国银行张掖分行办理抵押手续，抵押金额为30.5万元，债务履行结束时间为2035年6月6日。4.2021年3月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年3月8日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人彭彪长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2020年3月10日，本院约谈申请人并告知其本、案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的569279.64元，已执行到位568.38元，下剩568711.26未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，该房产已办理抵押手续。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年三月十七日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢402号申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司被执行人:李秀林关于本院执行的（2021）浙0481执恢402号案件,原案件（2020）浙0481执1825号,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人李秀林借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1126号民事判决书,已于2021年3月19日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初772号 原告：杨红梅，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：向军，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张志先，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告杨红梅与被告张志先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红梅撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  杨展乙
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执408-1号被执行人：李瑞锋，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省临颍县。关于李瑞锋罚金一案，临颍县人民法院作出的（2020）豫1122刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月二十四日书记员  沈 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4003执108号 申请执行人：新疆聚鑫盛贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路10号。法定代表人：何华，该公司总经理。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：哈密正明新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区重工业园区。法定代表人：闫正明，该公司总经理。申请执行人新疆聚鑫盛贸易有限公司与被执行人哈密正明新能源有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年7月6日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初43号民事调解书，因被执行人哈密正明新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆聚鑫盛贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的金额为8,135,597.47元，执行费68,078元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人新疆聚鑫盛贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人哈密正明新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初43号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2021年2月4日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人哈密正明新能源有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人哈密正明新能源有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。3、本院于2021年3月10日委托河北省承德市丰宁满族自治县人民法院截留丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司应支付给被执行人的欠款，经反馈丰宁满族自治县万泰能源科技有限公司无任何须给被执行人的欠款；委托甘肃省武威市古浪县人民法院截留古浪县清洁型煤制备有限公司应支付被执行人的货款，经反馈该公司无与被执行人无任何业务来往。4、目前被执行人哈密正明新能源有限公司名下无可供执行的财产。经与申请执行人新疆聚鑫盛贸易有限公司委托代理人黄保英谈话。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   王德云二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   杜玉涵
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初280号 原告：任玉学，男，汉族，1960年8月21日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：马海升，河北迈隆律师事务所律师。 被告：卢士波，男，汉族，1967年2月20日生，河北省临西县人，现住该村。 本院在审理原告任玉学诉被告卢士波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任玉学撤回起诉。 案件受理费1,014元，减半收取计507元，由原告任玉学负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕新南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初375号 原告:梁某,女,汉族,1958年11月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：杜鹏，新疆金仕成律师事务所律师。 委托代理人：张露，新疆金仕成律师事务所律师。 被告:李某,女,1975年3月22日出生,住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告:徐某,女,1981年9月11日出生,住上海市闵行区。 委托代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。 原告梁某与被告李某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，原告梁某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某提出撤诉的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2806.25元），剩余案件受理费2781.25元，由本院退还原告梁某。 审判员 陈 磊 二〇二一年三月二日 书记员 王文嫣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初228号原告彭建立，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告蔡伟，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告何展浩，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南兴华建设工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区葩金路**。法定代表人苏淦生。委托诉讼代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。本院在审理原告彭建立与被告蔡伟、何展浩、湖南兴华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭建立于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建立申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建立撤回起诉。本案受理费42524元，减半收取21262元，保全费5000元，共计26262元，由原告彭建立负担。审判员  黄彪二〇二一年三月十五日书记员  李想
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2883号 申请人：刘超，男，1976年4月20日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李金成，男，1982年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：朱坤，男，1976年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，教师，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人刘超与被申请人李金成、朱坤民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2021年3月10人向本院提出财产保全申请，请求冻结李金成、朱坤在金融机构存款合计118400元。申请人刘超以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人刘超向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金成、朱坤在金融机构存款合计118,400元，冻结期限为两年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人刘超于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请的，由申请人刘超承担自动解除冻结的法律后果； 查封申请人刘超所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由申请人刘超保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失、隐匿等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关侦查追究行为人刑事责任。 案件申请费1112元，由被申请人李金成、朱坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二一年三月十日 书记员  许杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3614号之一 申请执行人:许孔杨,男,1970年04月08日出生,住所地天台县。 被执行人:周财形,男,1987年03月31日出生,住所地天台县。 被执行人:何阿兰,女,1989年07月20日出生,住所地天台县。 申请执行人许孔杨与被执行人周财形、何阿兰民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初856号民事判决，被执行人周财形、何阿兰应归还申请人许孔杨借款400000元及相应利息，负担案件受理费3800元，执行费5900元，但被执行人周财形、何阿兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月14日向被执行人周财形、何阿兰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周财形、何阿兰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许孔杨未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周财形、何阿兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周财形、何阿兰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周财形有车牌号为浙Ｊ1××××的宝马车辆一辆，该车辆已被黄岩法院拍卖，本案未能参与分配。被执行人何阿兰占有的天台谒础骐商贸有限公司100%股份、江西父母安电器营销有限公司10%股份本案都已轮候冻结，但两公司目前都未实际经营，暂无处置价值。2020年11月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周财形、何阿兰法定不批准出境人员通报备案通知书并作废护照。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月8日，本院到被执行人周财形、何阿兰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许孔杨的涉案债权暂无法实现。 2020年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许孔杨，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周财形、何阿兰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3614号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周财形、何阿兰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱东晖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保79号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹欣，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被申请人：陈春花，女，1990年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告陈春花金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日作出（2021）湘0321民初709号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈春花名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人陈春花名下的财产在340000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2220元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初7699号 原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司,住陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：熊汉城,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。被告：梁永乐，男，汉族，1990年5月9日出生，住陕西省XX城县。本院在审理原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司与被告梁永乐物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员   李      漾  二〇二一 年 三 月 一 日 书  记  员   张  婧  媛 打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执600号申请执行人：周树东，男，1965年10月27日生，汉族，住东台市。被执行人：杨长林，男，1956年1月28日生，汉族，住东台市。被执行人：曹生甫，男，1957年3月17日生，汉族，住东台市。被执行人：王连宝，男，1955年1月7日生，汉族，住东台市。申请执行人周树东与被执行人杨长林、曹生甫、王连宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0981民再5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨长林、曹生甫、王连宝未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长林、曹生甫、王连宝在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币950000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月九日书记员  张 睿