wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更123号 罪犯严骏，男，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）陕01刑初65号刑事判决书，以被告人严骏犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元（已缴纳）。刑期自2016年05月11日至2021年05月10日,于2018年09月07日送入陕西省雁塔监狱执行，2020年04月08日转入陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯严骏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯严骏确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为且积极靠拢政府。计分考核成绩自2018年12月至2020年06月底止累计获得1808分，折算表扬3个，折合积极12个。建议对罪犯严骏予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯严骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯严骏予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初114号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人蔡军良，曾用名蔡君良，男，1969年7月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省。2009年5月14日因饮酒驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元，2010年9月20日因饮酒驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2021年3月18日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人蔡军良犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人蔡军良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月3日晚上23时许，被告人蔡军良饮酒后驾驶牌号浙Ｂ9××××轻型平板货车，沿镇海区慈海北路由南往北行驶至水稻农场附近，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡军良血液乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡军良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡军良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人蔡军良自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蔡军良判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人蔡军良的常住人口信息、行政处罚决定书、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案经过、执勤报告、照片，证人蔡某的证言，理化检验报告，被告人蔡军良的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人蔡军良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡军良构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡军良归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蔡军良在被逮捕前羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人蔡军良的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡军良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年4月8日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二一年三月十八日 代书记员 谢晓璟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢731号申请执行人：任全生，男，1950年10月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山苏膳农业开发有限公司，住河南省住所地鲁山县。法定代表人：朱长翠。关于任全生与平顶山苏膳农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5431号民事判决书已经发生法律效力。因平顶山苏膳农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任全生向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下账户已采取冻结措施，其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人任全生进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山苏膳农业开发有限公司仍有继续向申请执行人任全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二一年三月十九日书记员  陈登级
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初332号 原告：杨兆海，男，1958年6月27日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：韩旭，男，1990年3月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山路**南新西道南侧、大里路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商。 负责人：王鑫，该公司经理。 杨兆海与韩旭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨兆海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨兆海撤诉。 案件受理费减半收取计444元，由原告杨兆海负担。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年三月十九日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12171号原告：周玲珍，女，1952年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：蔡中春，男，1968年12月29日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。原告周玲珍与被告蔡中春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告周玲珍到庭参加诉讼，被告蔡中春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30820元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2011年11月10日向原告购买棉鞋款人民币3820元，2012年1月18日向原告购买棉鞋款27000元，计人民币30820元。现还款期早已期满，被告仍然未支付，经多次索要无果。原告为维护合法权益，故起诉。被告蔡中春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，蔡中春向周玲珍出具《欠条》一份，内容为：今欠棉鞋款叁仟捌佰贰拾元（3820元）。2012年1月18日，蔡中春再次向周玲珍出具《欠条》，载明欠周玲珍现金27000元。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告周玲珍陈述，我是做鞋子的，被告老婆徐玉侠在田垛里村卖鞋子，有两个摊位，被告和他们儿子一家人都在那里卖。被告第一次在我家里拿的鞋子好卖，就又过来拿，一开始还是给钱的，后来就不给钱了。2011年11月10日的《欠条》是被告到我家里拿鞋，拿了3820元的货，写了《欠条》。2012年1月18日的《欠条》上“付10000元”是我写的，“过春节”不是我写的，什么时候我写的忘记了。2012年1月18日的《欠条》不是拿货，是被告来我家里结棉鞋的账，对账后写的《欠条》。第一张《欠条》的金额没有包含在第二张《欠条》里，因为被告说第一张《欠条》上的鞋是他老婆卖的，是帮他老婆拉的鞋子，我也问徐玉侠要过，徐玉侠让我找被告要。出具《欠条》后我每年都问被告要，2015年左右我还去了被告老家山东台儿庄，被告老家的房子拆迁了，找不到人。今年还是去年春天的时候还打通被告电话的，被告说做生意亏本了，下半年就打不通了。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。被告尚结欠原告货款30820元（3820元+27000元），有《欠条》为凭，事实清楚。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告蔡中春经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告蔡中春于本判决生效之日起10日内给付原告周玲珍货款30820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）285元，由被告蔡中春负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告蔡中春负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年三月九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执263号之二申请执行人:童建红被执行人：温富强本院在执行申请执行人童建红与被执行人温富强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕（2019）陕0629民初1927号民事判决书，于2021年1月21日立案受理，并于当日向被执行人温富强送达执行通知书，责令被执行人温富强给付申请执行人童建红欠款18410元及利息，并承担案件受理费130元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人温富强名下有陕陕JG5XXX号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法查封被执行人温富强名下所有的陕JG5XXX号轿车一辆，查封期限两年，查封期间停止办理该车过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月九日书记员 贾鹏辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保452号之一申请执行人：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人：牛晓兵、王为华。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2190号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王为华在你处XXXXXX号账户上存款123370.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十四日书记员  孔令娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催65号 申请人：慈溪市南威轴承厂（统一社会信用代码：92330282MA2CMEAY15）。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**（法律文书送达地址同住所）。 经营者：洪勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人慈溪市南威轴承厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/42479918的银行承兑汇票（出票日期2020年7月13日、出票金额30000元、出票人慈溪市南威轴承厂、收款人慈溪市豪格机械有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市南威轴承厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人慈溪市南威轴承厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二一年三月二日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582财保6号 申请人：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**。 统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被申请人：沙河市兴磊房地产开发有限公司，住，住所地沙河市田村村南/div> 统一社会信用代码：911305826920797084。 法定代表人：高东军，该公司经理。 申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧的，土地证号为沙土国用2012第03000**的国有土地使用权；查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧，房产证号为沙房权证市区字第××号房产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧的，土土地证号为沙土国用2012第03000**国有土地使用权。查封期限三年。 二、查封被申请人沙河市兴磊房地产开发有限公司位于沙河市东侧、纵三、四路西侧，房产证号为沙房权证市区字第××号房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二一年三月四日 书记员  申 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初554号 原告：陈徐召，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：董志勇，男，成人，汉族，农民，住河北省曲阳县。 原告陈徐召与被告董志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈徐召于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈徐召的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈徐召撤诉。 案件受理费25元，由原告陈徐召负担。 审判员  侯淑芳 二〇二一年三月十五日 书记员  严 珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1747号原告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所郑州市中原区中原西路****楼商业******。法定代表人：卫小东。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：樊桂枝。本院在审理原告郑州杏湾物业管理服务有限公司诉被告樊桂枝物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州杏树湾物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州杏湾物业管理服务有限公司以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费39元（已减半收取），由原告郑州杏湾物业管理服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月五日书记员  卢允静
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1271号之一 原告：姚光明，男，1978年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：邓传志，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告姚光明与被告邓传志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月2日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚光明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姚光明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告姚光明负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  马欣新 人民陪审员  胡宏根 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  沈 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执360号之十八被执行人：冯广平，男，汉族，1965年07月18日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯广平在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币227500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3672号原告：史艳东，男，1990年11月21日生，汉族，住所地河南省郸城县。被告：许明山，男，1975年6月8日生，汉族，住所地湖北省十堰市房县。原告史艳东与被告许明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告史艳东在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史艳东撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇二一年三月十五日书记员  孙 玲
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0682执恢66号周文:周文刑事财产刑执行一案中，立案执行标的为罚金2000元、继续追缴毒资100元。2020年10月29日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月22日，周文向本院缴款2100元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二一年三月三日书记员  夏 萌
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保386号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李强，该公司董事长。 被执行人：吴强，男，1973年9月出生，住武城县。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1695号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人吴强名下银行存款1296042.47元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人吴强名下银行存款1296042.47元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十七日 书记员  张 杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执564号之二申请执行人：刘林生,男性,1966年4月1日出生,410526196604011574,汉族,住河南省滑县；被执行人：孔艳霞,女性,1975年8月14日出生,410527197508144247,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住内黄县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初7078号判决，于2021年1月28日向被执行人孔艳霞发出执行通知书，责令被执行人孔艳霞被告偿还原告6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县六村乡营业所的账户62×××50存款7503.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十九日书记员  张晨霞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初158号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张静，女，1970年4月28日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月19日21时许，被告人张静饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区潘庄社区迎春街由南向北行驶至联通路路口附近时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人张静血液中乙醇含量为272.62mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明，被告人张静的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人张静醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张静醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚。被告人张静具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于判处被告人张静拘役三个月二十天，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  李 雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢95号之四申请执行人：崔延年，男，1954年11月23日生，满族，住黑山县。被执行人：邵仲礼，男，满族，1960年12月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵仲礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵仲礼在盛京银行623081031942×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执406-1号申请执行人：某某保险股份有限公司。被执行人：高某某本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人高某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为两年。查封期间不得买卖、损毁、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初423号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执388号申请执行人：邓玉平，男，汉族，1971年9月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：穆林，男，汉族，1970年2月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1768号民事调解书，被执行人应向申请人支付77,500.00元，并承担案件受理费850.00元，执行申请费1,063.00元，共计79,413.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人穆林的存款、收入79,413.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月十一日书记员  刘 路
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更517号罪犯马中涛，男，1964年3月4日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）南刑一初字第00007号刑事附带民事判决书，认定被告人马中涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2017年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马中涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯马中涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，记过1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马中涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马中涛减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月26日起至2039年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6273号原告：常州森源百德电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇龙圩路5号，统一社会信用代码91320411MA1MH0984D。法定代表人：顾翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。被告：佛山市通普自动化仪器仪表有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南堤路40号（第四座）二层201室，统一社会信用代码91440604761565065Y。法定代表人：翟根远，该公司总经理。原告常州森源百德电器有限公司（以下简称森源百德公司）与被告佛山市通普自动化仪器仪表有限公司（以下简称通普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员王东升与人民陪审员张锡桂、吴国琴组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告森源百德公司的诉讼代理人周泽到庭参加诉讼，被告通普公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森源百德公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款73760元及此款自2019年10月5日止起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月、9月，原告与被告签订《产品供货合同》两份，约定由原告为被告提供断路器产品，货到30日付清全款。原告依约提供产品并将发票开给被告，被告收货后却始终未能如数付款，累计结欠73760元。原告多次催要，均未果，故诉至法院。被告通普公司未到庭也未提出答辩意见。原告森源百德公司围绕诉讼请求依法提交了产品供货合同（复印件）两份、增值税发票（底联）两张、邮寄凭证两张、物流单及签收记录两份，被告通普公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告森源百德公司所举证据形式合法，内容与诉请相关，本院推定原告所举证据、所作陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2019年6月6日、9月3日，原告与被告分别签订产品供货合同各一份，第一份合同约定原告向被告供应手车式真空断路器十二套，总价58140元，第二份合同约定供应手车式真空断路器一套，价值5620元。两份合同均约定履行地点为供方厂内，供货时间由双方商定，到货地点为需方指定地点，货款于货到30日内付清，复印件与原件同等有效等内容。2019年8月12日、9月5日，原告分别通过“百世快运”向被告提供的收货地址供应约定的产品，签收后，原告开具总额73760元增值税发票交被告，但被告未按照约定的期限付款，原告催要无果，诉来法院。审理中，原告自愿调整逾期付款利息起算时间为2020年1月1日起。本院认为：原、被告签订的产品供货合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。从原告森源百德公司提供的产品供货合同、物流单、增值税发票来看，原告森源百德公司已履行供货义务，被告通普公司应当按照合同约定的付款期限足额支付货款，未能按期支付的，还应承担逾期付款的违约责任，故原告森源百德公司要求支付货款73760元及此款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告通普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市通普自动化仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州森源百德电器有限公司货款73760元，并承担此款自2020年1月1日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，保全费820元，公告费600元，合计3147元，由被告通普公司承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内支付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王东升人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二一年三月十五日书 记 员  龚 娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执监4号申请执行人：黄和元被执行人：郴州市圣元房地产开发有限责任公司被执行人：肖圣高关于申请执行人黄和元与被执行人郴州市圣元房地产开发有限责任公司、肖圣高民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3256号民事调解书已经发生法律效力，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年5月14日立案执行。现因该案执行实际情况，提级本院执行更有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初3256号民事调解书由本院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二一年三月十二日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初369号 原告：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐连高，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴美仙，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告余延明与被告徐连高、吴美仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告余延明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余延明撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇二一年三月五日 书记员  余 伟 2
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1305号被执行人：兰光仕，男性，1959年10月01日，汉，住叙州区高场镇。关于被执行人兰光仕罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保111号 被保全人：韩某某，女，汉族，1984年12月5日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院受理了被保全人韩某某诈骗罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人韩某某银行存款55000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十四日 书记员  廉皓翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特387号申请人：张利波，男，1983年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：田磊，男，1983年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月22日立案受理了申请人张利波与申请人田磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年三月二十三日书记员 田璐（代）
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执103号 佟某： 你申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人刘某某自动履行生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，执行金额2525.38元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4891号申请执行人:李剑昌，男，1993年10月2日出生，青岛市即墨区473X。被执行人：何旭，男，1980年11月26日出生，青岛市崂山区2611。申请执行人李剑昌与被执行人何旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：109807.80元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人何旭发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行109807.80元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月十九日法官助理黄静静书记员兰恭岩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初124号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人雷姚波（曾用名雷兆波），男，1998年5月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省正宁县。被告人雷姚波因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人雷姚波犯强奸罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人雷姚波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年12月20日23许，被告人雷姚波至苏州市吴江区黎里镇北厍某宾馆找被害人孟某聊天，后雷姚波在该房间内采用压身、强脱衣裤等手段强行与孟某发生性关系。归案后，被告人雷姚波如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月2日，被告人雷姚波自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人雷姚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷姚波违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人雷姚波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷姚波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷姚波犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2023年12月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民特12号申请人：昆明兴越商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区商汇路希望汇风情商业街第3层第S331号商铺。法定代表人：段兴卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：章福海，男，该公司员工。被申请人：朱集傲，男，1990年9月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请人昆明兴越商贸有限公司（以下简称“兴越公司”）与被申请人朱集傲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人兴越公司申请称：请求依法撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2020）西劳人仲字第924号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。1.2020年6月4日，朱集傲入职我公司任电商部天猫运营经理一职。2020年7月1日，我公司发现朱集傲违规操作天猫运营严重失职给公司造成重大资金损失40570元，7月1日公司发现后并单方面与申请人解除了劳动合同（根据劳动法第三十九条规定当事人严重失职给公司造成重大损失的公司可以单方面解除劳动合同）并告知了朱集傲让其工作交接清楚后离岗。2.我公司认可朱集傲月薪7000元的事实，但并不认可应当足额支付7000元工资，朱集傲7月1日—7月27日离岗且在此期间无故缺席迟到，根据公司考勤及制度，朱集傲实发工资应为7000÷31×27-183（请假）-110（迟到）=5803元。上述事实有我公司证据2（违规操作天猫后台凭证）、证据1（情况说明）、证据6（实发工资明细）予以佐证；a.朱集傲实发工资为5803元；b.朱集傲虽当庭认为公司经营损失不应该由员工承担，但操作前并未向公司告知或申请他要进行此操作以及此操作会带来的后果更没得到公司认可。该损失完全属于朱集傲私自决定所为，属严重失职，公司根据相关法律单方面解除劳动合同有理有据。昆明市西山区劳动争议仲裁院直接忽视了此事实的存在，误认定为朱集傲是自动离职非公司合法单方解除劳动关系，导致认定事实严重错误，裁决错误。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁院在认定事实上的错误，导致适用法律上错误。1.朱集傲的实发工资为5803元非7000元；2.7月1日公司以在上述情形下单方面解除劳动合同，7月1日至7月24日期间，我公司与朱集傲只存在工作交接关系，不存在法律上的劳动关系，我公司无需支付未与朱集傲签订劳动合同的二倍工资差额。综上，仲裁院的裁决认定事实及适用法律存在错误，请求法院依法撤销该裁决书。被申请人朱集傲未到庭陈述意见。经审查查明，2020年11月23日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第924号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人昆明兴越商贸有限公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人朱集傲支付2020年7月份工资7000元；二、被申请人昆明兴越商贸有限公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人朱集傲支付自2020年7月4日起至2020年7月27日未订立劳动合同的二倍工资差额7000元；三、驳回申请人朱集傲的其他申请请求”本院认为，首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”经审查，劳动人事争议仲裁院裁决兴越公司向朱集傲支付工资及二倍工资差额等，根据上述规定，上述裁决属于终局裁决。其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经本院审查劳动人事争议仲裁院作出的裁决，未违反上述规定，申请人兴越公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人昆明兴越商贸有限公司的申请。案件受理费10元，由昆明兴越商贸有限公司负担。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  邓林春二〇二一年三月三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4383号 原告：邵发龙，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：熊卓，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告邵发龙与被告熊卓加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴潇敏按简易程序审理。后因按其他方式无法向被告送达法律文书，本案由审判员吴潇敏、人民陪审员余荣荣、人民陪审员童民主组成合议庭继续审理,向被告公告送达了法律文书。本院于2021年2月25日公开开庭审理了本案。原告邵发龙的委托诉讼代理人江迦依到庭参加诉讼，被告熊卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵发龙向本院提出诉讼请求：1、熊卓立即支付邵发龙加工款40000元，并赔偿该款自起诉之日（2020年9月1日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率标准的利息损失；2、本案诉讼费用由熊卓承担。事实与理由：被告因童装生产经营需要，将其童装印花加工交由原告承揽。2020年6月11日，原、被告经结算，被告确认结欠原告印花费40000元，并亲笔向原告出具欠条一份。 邵发龙为支持其诉请，向本院提交如下证据：欠条一份。 熊卓未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月至7月期间，邵发龙为熊卓提供服装印花加工服务。2020年6月11日，经对账，熊卓向邵发龙出具欠条一份，载明“今欠到邵发印花费40000元。”嗣后，该款经邵发龙催讨无着，纠纷成讼。 上述事实，由邵发龙提交的欠条及邵发龙的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。熊卓未及时支付加工费用，显属违约，应承担支付加工款及赔偿损失的违约责任。故邵发龙主张要求熊卓支付40000元加工款及支付逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。熊卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊卓应支付邵发龙加工款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如熊卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费450元，合计诉讼费1250元，由熊卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  余荣荣 人民陪审员  童民主 二〇二一年三月二日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执420号本院立案受理贵州现代谦和后勤管理服务有限公司申请执行刘军伟物业服务合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  刘俊二〇二一年三月二十三日书记员  吴嘉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初58号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人方某，男,户籍地安徽省枞阳县，住张家港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被指定居所监视居住，同年7月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2020年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪被江苏省张家港市人民检察院取保候审，2021年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪经本院决定，3月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官张兰兰出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人朱缨均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场2012年至2018年间，被告人方某在担任郭某（另案处理）实际经营的KTV娱乐会所经理期间，在明知郭某等人在澳门××行政区与他人合包赌台，组织大陆赌客前去赌博，通过赌客赌博输赢流量抽头渔利的情况下，仍帮助介绍大陆赌客至郭某在澳门××行政区承包的赌台进行赌博。上述期间，被告人方某共帮助介绍赵某等10余人至澳门赌博，为赌客提供赌资1200余万元港币。被告人方某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月31日，被告人方某在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、高某、于某某等人的证言、搜查笔录、提取笔录、相关照片、订票记录、出入境记录、账本、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事2016年3月14日晚，被告人方某酒后在张家港市某酒店门口，因讨要喜糖、抢手捧花与被害人丁某等人发生口角，后被告人方某伙同他人（另案处理）对被害人丁某、邢某、王某乙、王某丙、张某等人进行殴打，致上述人员受伤。经鉴定，被害人丁某、邢某、王某乙、王某丙、张某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人方某等人已赔偿被害人的损失并取得谅解。案发后，被告人方某经电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月31日，被告人方某在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、邢某、王某丙、张某、王某乙、郭某、席某的陈述、证人汪某、陈某、袁某、王某甲、朱某甲、蒋某、朱某乙、李某的证言、辨认笔录、病历、张家港市公安局治安调解协议书、收条、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、监控录像、视听资料说明书、监视居住决定书、提取笔录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人方某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人方某犯数罪，应予数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人方某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人方某起主要作用，系主犯。被告人方某开设赌场犯罪具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚情节，寻衅滋事犯罪具有犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人方某的辩护人提出的被告人方某在开设赌场罪中系从犯并具有坦白、认罪认罚情节，在寻衅滋事罪中具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，且被告人方某家庭困难、无前科劣迹，建议对其从轻、从宽处罚并适用缓刑等辩护意见，经查，本院在量刑时已充分考虑被告人方某所具有的上述量刑情节，但因被告人方某所犯开设赌场罪已属“情节严重”，所犯寻衅滋事罪造成五人轻微伤的严重后果，上述犯罪行为的社会危害性较大，不宜宣告缓刑，该部分辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年6月15日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  张喜忠人民陪审员  徐佩铭二〇二一年三月九日书 记 员  袁慧雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0802民初657号原告：郭中坤，男，1982年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：任禄霖，男，1989年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭中坤与被告任禄霖、第三人刘建兴、任福智确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭中坤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭中坤撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郭中坤负担。审判员 李 艳二〇二一年三月二十四日书记员 司艳利
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初679号原告：闫可年，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李婷，汶上县法律援助中心律师。被告：荣浩，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告闫可年与被告荣浩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫可年及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼,被告荣浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫可年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日被告荣浩在原告处购买价值7000元的刀头，当时被告以资金紧张为由没有支付货款，出具了欠条一张，证实拖欠原告货款的事实。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未能支付。为维护个人合法权益，向贵院提起诉讼请求依法裁判。闫可年为证明自己的主张提供以下证据：1、被告荣浩出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款7000元的事实。2、原、被告微信聊天截图一张，证明被告在知道原告起诉后，向原告微信转账2000元，被告要求原告撤诉，并同意偿还剩余货款的事实。荣浩未答辩，未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1-2号证据，本院认为客观、真实与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2017年7月份前，原被告一直存在石材用刀头买卖关系，原告卖给被告刀头，被告支付货款。2017年7月10日，被告又在原告处购买刀头，原告向被告提供了价值7000元的货物，被告当时因资金比较紧张，向原告出具欠条一份，载明：“欠条今荣浩欠刀头款7000（柒仟圆整）荣浩2017.7月10号”。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告未付清全部货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自认被告于2018年通过微信向原告转过1000元的货款；原告起诉，被告收到传票以后于2021年3月7日13时18分通过微信又向原告转账2000元，共计偿还货款3000元，下欠货款4000元；原告要求被告偿还4000元的货款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的买卖合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间买卖合同的履行情况。关于焦点一、被告在原告处购买石材用刀头，原告交付刀头于被告，双方形成合法的买卖合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告货款未还，有被告出具的欠条、原被告微信聊天记录、转账记录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付货款4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣浩于本判决生效后十日内一次性支付原告闫可年货款4000元；二、驳回原告闫可年其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告闫可年负担10元，荣浩负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二一年三月八日书记员  郭 梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1833号 原告：陈灯良，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜京洲,安徽汉合律师事务所律师。 被告：金英明，男，1972年5月14日出生，朝鲜族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告陈灯良与被告金英明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈灯良于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈灯良撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈灯良撤回起诉。 案件受理费减半收取为837.5元,保全费770元,由陈灯良负担。 审判员  张磊 二〇二一年三月五日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初783号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，单位住所营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周庆林，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告周庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月1日自愿向本院提出对被告周庆林的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  何礼东 二〇二一年三月一日 书记员  方 鹏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4512号之一申请执行人威海高技术产业开发区隆宇装饰材料店，住所地威海高技术产业开发区世昌大道。经营者：李学武。被执行人王晓峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市环岭街。申请执行人威海高技术产业开发区隆宇装饰材料店与被执行人王晓峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初3730号民事判决书于2020年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓峰履行生效法律文书确定的给付货款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年12月1日通过执行前调解程序向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年12月16日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈结果显示被执行人王晓峰名下有位于威海市莱海**室不动产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2020年12月4日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人王晓峰名下有位于威海市莱海**室不动产；4、本院于2020年12月24日依法轮候查封了被执行人王晓峰名下的、位于威海市莱海**室不动产，该查封为轮候查封，暂无法处置上述不动产。5、执行过程中，本院于2021年3月10日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日以谈话方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行不认可，不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议认为本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定，决议终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初3730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年三月二十二日书记员 刘大海（代）
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初204号 原告：蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区业主委员会，住所地：河北省张家口市蔚县。 负责人：张鑫生，该业委会主任。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居房屋6间。 法定代表人：闫书彬，系公司员工。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 原告蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区业主委员会与被告张家口市瑞祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告移交蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区物业管理用房及后续物业管理所需相关资料，配合办理物业交接手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区建造单位聘用的前期物业。在进行物业服务过程中，未征求业主意见，单方面提高物业服务费，严重侵害业主合法权益。经通知后，被告仍拒不恢复原定物业服务费，在通知期限内被告自愿放弃就物业服务与原告、业主大会进行商谈。经祥和苑（小五台家属楼）小区召开业主大会决议，解除与被告的物业服务合同，授权原告与张家口金泰物业管理有限公司签订《蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区物业服务托管合同》，并通知被告于2020年8月1日撤场，进行物业交接。但至今被告拒不撤场，亦不进行交接。造成原告与张家口金泰物业管理有限公司签订的合同无法履行，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。本案中，截至法庭辩论终结前，原告蔚县祥和苑小区业主委员会尚未取得备案手续，故属主体不适格。原告蔚县祥和苑小区业主委员会的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区业主委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告蔚县祥和苑（小五台家属楼）小区业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二一年三月五日 书记员 曹婧婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初662号原告：林洪秋，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙永辉，男，1981年9月24日生，满族，农民，住通榆县。被告：孙永祥，男，1986年7月9日生，汉族，农民，住通榆县。原告林洪秋与被告孙永辉、孙永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪秋、被告孙永辉到庭参加诉讼，被告孙永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林洪秋向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金10000元及利息（从2017年1月25日起至债务全部履行之日止按月利2分计息）。事实和理由：2017年1月25日，二被告孙永祥、孙永辉在原告林洪秋处借款10000元，约定按月利率2分计息。此款后经原告林洪秋多次索要未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告欠款本金10000元及利息。孙永辉辩称，欠款事实存在，已偿还三年利息6000元，同意再给付原告欠款12000元。孙永祥未到庭答辩。林洪秋围绕诉讼请求依法提交了孙永祥、孙永辉为其出具的欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，孙永祥未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙永辉主张其妻子李永春就该笔欠款通过微信转账的方式向原告林洪秋偿还过三年利息共计6000元。原告林洪秋称被告孙永辉妻子李永春偿还过6000元，主张该款项为李永春个人所欠林洪秋的债务，但原告林洪秋未向法庭提供相关证据予以证实。本院对原告林洪秋的主张不予支持，对被告孙永辉的主张予以采信。本院认为，被告孙永辉、孙永祥于2017年1月25日在原告林洪秋处借款10000元，约定按月利2分计息，被告孙永辉妻子李永春就该笔欠款通过微信转账的方式偿还过三年利息共计6000元，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，孙永辉、孙永祥应当履行给付欠款的义务。原告主张的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告孙永辉、孙永祥于本判决生效后十日内共同向原告林洪秋偿还欠款本金10000元及利息（自2020年1月25日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永辉、孙永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘绍军二〇二一年三月二十四日书记员 徐 波
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初404号原告：廖曙光，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张容静，女，住重庆市长寿区，系原告廖曙光之妻。原告：张容静，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张保生，男，住重庆市长寿区。被告：重庆大工房地产有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路63号，统一社会信用代码915001127592745339。法定代表人：马超平，该公司总经理。原告廖曙光、张容静诉被告重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告廖曙光、张容静向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告的租赁合同，要求被告赔偿两原告的损失、退还租金、押金以及误工费共计42076元。事实和理由：2020年5月24日，原告张容静与邱英签署了《摊位出租合同》，约定邱英将位于桃花新城综合农贸市场115号摊位租给原告张容静经营，年租金1440元，合同还约定了其他权利义务。2020年7月3日，原告廖曙光与被告大工房地产公司签署了《长寿新城综合市场租赁协议》，协议约定原告租赁被告摊位，租金每月600元，租金每季度支付一次，合同还约定了其他权利义务。原告廖曙光、张容静准备开业所购物品后，因双方没有协商好，租赁合同无法履行。原告多次要求被告解决无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告张容静与邱英签署了《摊位出租合同》，原告廖曙光与被告大工房地产公司签署了《长寿新城综合市场租赁协议》，即上述两份合同的相对方、标的的内容等均不一致，故本院认为该两份合同涉及的法律关系不具有同一性，不宜在同一个案件中处理。原告廖曙光、张容静基于不同的两份租赁合同在本案中主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告廖曙光、张容静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执777号之一 申请执行人:龚希勇，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张国忠，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人龚希勇与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币85000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执240号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执777号一案合并在（2020）闽0304执240号案件中执行。 二、终结（2021）闽0304执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二一年三月十日 书记员  林仙芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7521号原告：周桂红，男，1972年12月1日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊、徐秋月，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：陆伟荣，男，1983年5月4日生，汉族，住扬州市。本院在审理原告周桂红与被告陆伟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂红撤回起诉。审判员 薛 景二〇二一年三月三日书记员 谈炳圆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2472号 被执行人陆其宝，女，1964年12月29日出生，住江山市。 本院在执行被执行人陆其宝挪用资金罪一案中，经执行本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初784号原告：李平，住南京市。委托诉讼代理人：林晓雪、濮玥，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京房小帅网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011433944142XH，注册地在江苏省南京市雨花台区软件大道******，实际经营地在江苏省南京市秦淮区应天大街**1865创意园****。法定代表人：王新安，该公司执行董事。原告李平与被告南京房小帅网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费1256元减半收取658元，由原告李平负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年三月十日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1904号 原告：诸暨红趣信息科技有限公司，住所地诸暨市枫桥镇学兴路**-1。 法定代表人：何天明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 被告：诸暨市三和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇学兴路**枫林半岛和园**。 法定代表人：何惠牛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 原告诸暨红趣信息科技有限公司与被告诸暨市三和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，双方已自行达成和解，原告诸暨红趣信息科技有限公司于2021年3月21日向本院申请撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，现原告诸暨红趣信息科技有限公司申请撤回对被告诸暨市三和房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨红趣信息科技有限公司撤诉。 案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告诸暨红趣信息科技有限公司负担。 审 判 员  王 岚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之十三被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1048号 曹秋峰（申请执行人）、朱友山、宋月珍、孟玉会、北屯振方房地产开发有限公司（被执行人）：曹秋峰与朱友山、宋月珍、孟玉会、北屯振方房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹秋峰（申请执行人）。至此，曹秋峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）新2325民初348号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:曹秋峰、 被执行人:朱友山,宋月珍,孟玉会,北屯振方房地产开发有限公司...    特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执613号之一申请执行人：王海明，男，1958年1月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。王海明与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中牟城市建设投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人王海明借款本金18万元及利息；被执行人万儒投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海明向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人王海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年三月二十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢182号 林表庆、杨天安： 申请执行人林表庆与被执行人杨天安生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2004）民初字第01193号判决书已发生法律效力。申请执行人林表庆向本院申请强制执行，执行案号为（2005）三执字第226号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行程序。2021年3月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢182号。现被执行人杨天安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢182号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执317号申请执行人神木市金谷小区业主委员会与被执行人贺彩艳服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2950号民事判决书,责令被执行人向申请执行人神木市金谷小区业主委员会履行供暖费4957元，并负担本案受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行。本院通过网络查控系统冻结了被执行人银行账户后划拨存款5057元，该款已全部向申请人神木市金谷小区业主委员会的代理人账户内支付，执行费申请人已代缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初2950号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。于2021年3月21日结案二〇二一年三月二十一日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1074号之一 申请执行人：黔南玉胜建材有限公司(以下简称黔南玉胜公司)，统一社会信用代码91522726MA6E1UGK3Y，住所地贵州省独山县玉水镇本寨村。 法定代表人：唐德胜，该公司经理。 被执行人：贵州牧乐原奶山羊有限公司（以下简称贵州牧乐原公司），统一社会信用代码91522726MA6DU0JE9B，住所地贵州省独山县玉水镇本寨村塘脚组。 法定代表人：宁维华，该公司总经理。 被执行人：贵州圣恒农业科技有限公司（以下简称贵州圣恒公司），统一社会信用代码915200000570986357，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路中铁逸都国际C组团商铺三楼。 法定代表人：宁维华，该公司总经理。 黔南玉胜公司与贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司应向黔南玉胜公司归还借款100万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6900元及申请执行费1.24万元。因贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司未按上述生效法律文书履行义务，黔南玉胜公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月24日向被执行人贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司名下的财产： 1、查明被执行人在贵州独山农村商业银行玉水支行、贵州修文农村商业银行扎佐支行、贵阳农村商业银行乌当支行、扎佐支行有银行存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为996元、3031元、384元、257元，共计4668元，已经转付申请执行人黔南玉胜公司；被执行人余下银行账户有极少存款，申请执行人认为数额极少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州牧乐原公司于2017年3月1日设立，经营期限至2037年2月28日，企业状态为存续；被执行人贵州圣恒公司于2012年11月29日设立，经营期限至2032年11月28日，企业状态为存续。 3、查明二被执行人无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房屋事务服务中心和贵阳市不动产登记中心，查明二被执行人无不动产权属登记。 四、执行过程中，查明被执行人贵州圣恒农业科技有限公司以其占股100%的贵州圣恒奶山羊养殖有限公司名义承建独山县玉水镇奶山羊养殖基地项目，尚有工程款项未领取。本院依法裁定扣留并提取该项目的工程款项105万元，并向贵州鑫凤实业集团有限公司送达协助执行通知书，因该项目尚未进行审计结算，未能实际扣留并提取。 五、本院已向被执行人贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司违反财产申报制度，本院依法决定对法定代表人宁维华处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人黔南玉胜公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州牧乐原公司、贵州圣恒公司名下银行存款划拨转付申请执行人黔南玉胜公司后，余下无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5880号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼**，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。 法定代表人:李兴亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告：郑锐，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郑锐物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告郑锐的起诉。 案件受理费114元减半收取57元，由原告安徽外滩物业管理有限公司承担。 审判员 张 建 二〇二一年三月十一日 书记员 林丽洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1210号原告：高安市佳能包装有限公司。住所地：江西省高安市。注册号：3622xxxx027。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：王某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市佳能包装有限公司（以下简称佳能公司）与被告王某1、王某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳能公司的法定代表人王某某及委托诉讼代理人谌水清、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳能公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，并责令被告限期腾空所租赁的房屋；2、判令两被告共同向原告支付所拖欠的租金26833元，并自2021年2月1日起至腾空房屋之日止按每年7000元的标准计算房屋占用期间的租金费用；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年3月10日，两被告与原告签订了一份《厂房租赁合同》，租赁了原告佳能公司购买的位于高安市的厂房办纸浆蛋托厂，租赁期为5年，自2012年4月1日至2017年3月31日，5年的租金为35000元。合同签订后，原告佳能公司即将厂房交付被告使用。现合同已于2017年3月31日到期，原、被告双方此后就续租事宜未能重新签订租赁合同，但被告仍占用该厂房使用至今，对占用期间的租金拒不予支付。被告王某1辩称：我租了原告佳能公司的厂房5年，一次性支付了租金。到期后，我将厂房归还给原告佳能公司，原告佳能公司要将土地归还给我，因为原告佳能公司的厂房是建在我的土地上，但是原告佳能公司不予归还。从原告佳能公司租赁我的土地起，既没有支付租金，也没有归还土地给我。我已经将厂房还给了原告佳能公司，原告佳能公司也应当将土地归还给我。被告王某2未提供答辩意见。经本院审理查明：原告佳能公司于2000年8月10日与高安市石脑镇赤岸行政村签订了一份房屋买卖合同，合同约定高安市石脑镇赤岸行政村将其所有的位于高安市房屋出售给原告佳能公司用于办企业。后原告佳能公司将购买的房屋改建成了厂房。2012年3月10日，原告佳能公司与被告王某1、王某2签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告佳能公司将厂房出租给被告王某1、王某2办纸浆蛋托厂，租赁期为五年，自2012年4月1日至2017年3月31日，五年租金合计35000元。在租赁期满以后，被告王某1、王某2未再与原告佳能公司签订租赁合同，也未将厂房归还给原告佳能公司，放置物品占用厂房至今，也未支付租金。后经原告佳能公司催告，被告王某1、王某2仍旧占用了原告佳能公司的厂房放置物品，且一直未支付租金，故原告提起诉讼。以上事实，有原告佳能公司的陈述、原告佳能公司提供的企业信息公示报告、房屋所有权证复印件一份、房屋买卖合同一份、厂房租赁合同一份、被告王某1的陈述等证据在卷佐证。本院认为：企业合法的财产受法律保护。被告王某1、王某2与原告佳能公司自愿签订厂房租赁合同向原告佳能公司租赁厂房，原告佳能公司已将厂房交付给被告王某1、王某2使用，原告与被告的租赁合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款的规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”被告王某1、王某2在租赁期限届满后仍继续占用原告佳能公司的厂房，原告佳能公司未提出异议前，双方签订的原租赁合同继续有效，被告王某1、王某2应当按照每年7000元的标准向原告佳能公司支付租金。故原告佳能公司要求被告王某1、王某2支付自2017年4月1日至2021年1月31日的租金26833元并从2021年2月1日起按年租金7000元的标准支付占用期间的租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未重新签订租赁合同，在租赁期满后的租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同，故原告佳能公司要求解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》并要求被告腾空房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告王某1在庭审中辩称的原告佳能公司未归还土地的意见，被告王某1可另行主张权利。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市佳能包装有限公司与被告王某1、王某2之间的厂房租赁合同，限被告王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内腾空所租赁的房屋；二、被告王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内向原告高安市佳能包装有限公司支付租金26833元，并从2021年2月1日起至房屋腾空之日止按年租金7000元的标准支付房屋占用期间的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告王某1、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二一年三月十九日书记员  张 莉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1003号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：金凤春，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与金凤春物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十二日书记员 徐海耕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终128号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘定才，男，1955年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘定才犯妨害公务罪一案，于2021年1月25日作出（2021）渝0101刑初30号刑事判决。原审被告人刘定才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘定才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨阳申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘定才撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2021）渝0101刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二一年三月十日法官助理 刘海谦书 记 员 郝灵犀钟意
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执570号 申请执行人：潍坊竣通机械配套有限公司，住所地：潍坊高新区钢城街道三岔河村，统一社会信用代码：913707007677573160。 法定代表人：孟庆红，该公司总经理。 被执行人：回民区楚龙消防器材经销部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海机电城**。 经营者：徐先林，男，1971年9月25日生，汉族，住。 被执行人：徐先林，男，1971年9月25日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初555号民事判决书，责令被执行人回民区楚龙消防器材经销部、徐先林限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人回民区楚龙消防器材经销部、徐先林银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人回民区楚龙消防器材经销部、徐先林价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年三月三日 书记员  吴秋平
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初904号 原告：朱长艳，女，1966年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：周化传，男，1962年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告朱长艳与被告周化传民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱长艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱长艳撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱长艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长艳负担。 审判员  高帅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执266号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**（泓鑫城市花园**）。负责人：林柏林。被执行人：肖慧，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄艳萍，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人肖慧、黄艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖慧、黄艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人肖慧、黄艳发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年1月14日、2021年3月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人肖慧、黄艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月8日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为199221.22元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执266号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月九日代理书记员  高 敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3047号 原告：成学华，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：莫建林，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区，现住青岛市城阳区。 被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码913702002645877228。 法定代表人：王德海，董事长。 委托诉讼代理人：杨潇龙，上海建纬（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊礼，该公司工作人员。 被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212735756933K。 法定代表人：王文学，董事长。 委托诉讼代理人：张洪志，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告成学华与被告莫建林、青建集团股份公司、山东钢铁集团房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在诉讼过程中，原告成学华放弃对被告山东钢铁集团房地产有限公司的诉讼请求；原告成学华又于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成学华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成学华负担。 审判员  秦绪峰 二〇二一年三月十六日 书记员  臧 欣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保210号   申请人：玉山江·阿合拉洪，男，1969年6月1日出生，维吾尔族，住昭苏县察汗乌苏乡XXX。   被申请人：阿克热木·卡拉瓦依，男，1970年3月10日出生，乌孜别克族，住昭苏县喀拉苏镇XXX。   原告玉山江·阿合拉洪与被告阿克热木·卡拉瓦依合伙协议纠纷一案，申请人刘建新于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请支付宝10000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人玉山江·阿合拉洪为防止被申请人阿克热木·卡拉瓦依转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿克热木·卡拉瓦依支付宝10,000元。   案件申请费120元，申请人玉山江·阿合拉洪已预缴   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   托合提布
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4923号 佛山市顺德区金塑威贸易有限公司： 关于你单位犯虚开增值税专用发票罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初939号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币100000元，你已于2021年3月15日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢340号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：烟台海昇机械制造有限公司、杨建海申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、借款合同纠纷一案，申请执行标的为5232135.37。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月八日书记员 ：迟永进
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初1891号 原告：张圣臣，男，1961年12月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市楼德镇西王庄村村民委员会，地址：新泰市楼德镇西王庄村。 法定代表人：张永，该村委会主任。 原告张圣臣与被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会（以下简称西王庄村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣臣及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告西王庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣臣向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告2007年5月15日签订的西王庄旧村改造建设合同书；2.依法返还原告支付的楼房竞标款8075元、楼房竞标押金5000元并赔偿原告损失及见证费50元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2007年5月15日，原、被告约定采用投标方式，让原告在被告处修建房屋，被告确定原告建楼位置，建楼占地200平方米，被告协调办理准建手续，原告按被告规定施工，原告为此向被告支付楼房竞标款8075元，楼房置换押金5000元，并花费了50元鉴证费。被告至今未办理批准准建手续，合同已无法继续履行，原告要求退还款项未果。 西王庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月15日，原、被告签订《西王庄村旧村改造建设合同书》，约定采用投标方式，被告让原告在该村建设房屋，建设面积200平方米，被告协调办理准建手续，原告向被告交纳楼房竞标款8075元，楼房置换押金5000元，被告分别出具了收据并加盖公章。后双方协议事项未能履行，被告未退还原告上述款项。为见证诉争合同，原告向新泰楼德法律服务所支付见证费50元。 本院认为，原告交纳相应款项后，被告未按约定履行相应义务，合同未能实现，被告应当退还收取的原告款项，故原告要求被告退还13075元的请求，本院予以支持。原告主张的损失可自起诉之日起参照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。关于见证费，因该费用并非被告收取，且非必须支出事项，故本院不予支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告张圣臣13075元及损失（以本金13075元，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月3日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告张圣臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告新泰市楼德镇西王庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二一年三月十二日 书记员  薛 慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1624号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孔凡成金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孔凡成的微信、支付宝、银行账户存款13607.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2859号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1801号刘华薇、孙拓涵、唐磊：关于刘华薇与孙拓涵、唐磊合同纠纷一案，（2021）黑0604民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款416426元，申请执行人刘华薇认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）