山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初58号原告：宗义玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：刘磊，男，1975年10月30日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。法定代表人：于洪雨，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小青河北路8888号滨河商务中心A座。法定代表人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：姚一，男，该公司员工。原告宗义玲与被告刘磊、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合财险德州公司）、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合财险济南公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗义玲委托诉讼代理人泮宜志，被告刘磊、被告中华联合财险济南公司委托诉讼代理人姚一到庭参加诉讼，被告中华联合财险德州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗义玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告宗义玲各项经济损失215503.4元；2.诉讼费及因诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日7点左右，宗义玲骑行电动车在齐河县经济开发区大舜灵麒羊绒纺织有限公司院内正常行驶，刘磊不慎打开车门时，将宗义玲骑行电动车撞倒，致使宗义玲摔伤，后送往齐河县中医院进行住院治疗，对于宗义玲的损失，被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘磊辩称，对本次事故发生的真实性并无异议，但因涉案车辆投保有交强险及商业三者险，故对于原告的合理合法损失应由被告保险公司负担，本人不同意承担赔偿责任。被告中华联合财险德州公司辩称，刘磊驾驶的鲁Ａ×××××号车并未在本公司投保，故对原告主张的相关损失，被告不同意承担赔偿责任，亦不应承担本案的诉讼费。被告中华联合财险济南公司辩称，1.刘磊驾驶的鲁Ａ×××××号车在本公司投保有交强险一份，商业三者险一份（1000000元，并投保有不计免赔险）；2.原告应当就本次事故发生的真实性及事故发生的经过进行举证；3.在本次事故属实的情况下，因事故双方均有安全观察义务，同意保险限额范围内对原告的合理合法损失承担50%的赔偿责任；4.不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、事故现场照片一张、报警急救通话记录一份、救护车出车命令单一份，以证明2020年9月11日事故发生后，被告刘磊拨打122、110、120进行报警，但因本次事故系发生在厂区内，交警部门并未出警处理；证据二、刘磊驾驶A2DD23号车的商业险保险单一份及原告丈夫王亮与德州中心支公司员工微信聊天记录一份，以证明被告刘磊驾驶的车辆在中华联合保险公司投保电子保单，电子保单中加盖印章为中华联合财产保险股份有限公司；证据三、齐河县中医院的住院病案一份、费用清单一份、住院费发票一张计款3122.4元，门诊发票五张计款1045元、诊断证明一份、放射报告单一份，以证明原告的伤情及花费情况；证据四、济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张计款2300元，以证明原告的伤情构成九级伤残，伤后误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，原告为此支付鉴定费2300元；证据五、原告与王亮的结婚证复印件一份、王亮的身份证复印件一份、山东莱钢永锋钢铁有限公司出具的证明两份、工资表一份，李红燕的身份证复印件一份、齐河县晏北街道办事处谭策屯村民委员会出具的证明一份、济南汉迪危险品运输有限公司出具的工资证明、陪护证明、工资表各一份、交易明细两份，齐河县天湖食品有限公司出具的证明一份、工资表四份，以证明原告住院期间由王亮、李红燕进行护理，由此主张误工费17400元、护理费17160元；证据六、证人刘某、张某的证人证言，以证明事故发生的经过。被告刘磊质证后对原告提供证据的真实性无异议，但主张事故发生后，被告为其垫付医疗费2800余元。被告中华联合财险济南公司质证后对证据一、二、三、四真实性均无异议，认可A2DD23号车在其处投保交强险及商业三者险，主张根据原告提供的证据不足以证实事故发生经过，对原告主张的误工费、护理费均有异议，认为原告的误工期限应计算至定残前一日为102天，同时原告应当提供相应的劳动合同、单位实际扣发工资等相关证据予以佐证，对于原告的护理费还应当提供护理人的劳动合同、单位组织机构代码证、实际扣发工资的相关证据予以佐证，且原告提供的相关证明证据形式均没有出具人、单位负责人的签字，不符合单位出具证明的形式要件。认为原告主张的交通费过高，仅认可150元；认为原告主张精神抚慰金于法无据，不应予以支持。被告中华联合财险德州公司未到庭对上述证据进行质证。庭审中，原告对被告刘磊主张垫付2800元医疗费的案件事实，予以认可。根据双方当事人的诉辩意见及上述证据，本院认定如下案件事实：2020年9月11日7时许，刘磊驾驶A2DD23号车到大舜灵麒羊绒纺织有限公司院内上班，将车辆停放于厂区内厂房拐角处，原告宗义玲骑行电动车沿厂区内道路行驶至厂房墙角拐弯处右拐弯时，与刘磊正在开打的汽车车门相撞发生交通事故，该事故导致原告宗义玲摔倒受伤。原告受伤后在齐河县中医院住院治疗7天，并花费医疗费4167.4元（其中被告刘磊垫付2800元）。原告为确定伤情，于2020年11月26日申请司法鉴定，2020年12月22日，济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书载明“原告的伤情构成九级伤残；伤后误工期限为150天；营养期限为60天；护理期限为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理”，原告为此花费鉴定费2300元。原告与被告之间就损失赔偿未能达成一致，原告诉至法院，要求判决被告赔偿各项经济损失合计215503.4元。本院认为，因被告刘磊打开停放在厂房拐角处汽车车门，导致原告宗义玲骑行电动车与该车发生碰撞，致使宗义玲受伤，该事故虽发生在厂区内，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”，故本案仍属于机动车交通事故的范畴，仍适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定确定事故双方责任。本次事故中，被告刘磊将涉案车辆停放在不属于正常停车的位置，且车辆停放后打开车门时亦未尽到安全观察义务，其自身存在过错；原告宗义玲在骑行电动车拐弯时，未注意避让停放车辆，其自身亦存在过错，综合双方之间的过错来看，本院认为，对本次事故而言，被告刘磊的过错行为是导致本次事故发生的主要原因，应当对本次事故承担主要责任，被告宗义玲因其自身过错应对本次事故承担次要责任。同时根据2005年全省民事审判工作座谈会议纪要的关于“非机动车一方、行人对交通事故负有次要责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任”的会议精神，本院认为，被告刘磊应当对原告宗义玲承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案原告宗义玲的损失，应先由被告中华联合财险济南公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告刘磊承担赔偿责任，对原告要求被告中华联合财险德州公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告中华联合财险德州公司并非事故车辆的承保保险公司，故本院原告的该项诉讼请求，不予认定支持。对原告主张的医疗费3827.4元，根据本院查明的案件事实来看，原告共花费医疗费4167.4元，扣除刘磊已实际垫付的2800元，其实际损失为1367.4元，本院对该1367.4元的医疗费花费予以判决支持，对于被告刘磊实际垫付的医疗费2800元，其可另向被告中华联合财险济南公司进行理赔处理。对原告主张的住院伙食补助费700元（7天×100元）、营养费1800元（30元×60天），于法有据，本院予以判决支持。对原告主张的伤残赔偿金169316元（42329元×20年×20%），根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中“不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额”的规定，原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金于法有据，本院予以判决支持。对原告主张的误工费17400元（116元×150天），原告虽提供单位出具的证明主张其月收入为3500元，但根据其提供的5、6、7、8四个月的工资表来看，原告的月平均工资为2445元【（2788元+3105元+3681元+206元）÷4】，故原告的误工费应当按照每月2445元进行计算，对被告中华联合财险济南公司抗辩的误工费应计算至定残前一日（102天）的主张，于法有据，本院予以支持，故本院对原告宗义玲的误工费认定支持8313元。（2445元÷30天×102天）对原告主张的两护理人的护理费12000元（其中王亮为8000元÷30天×7.5天=2000元，李红燕为5000元×2月=10000元），本院认为，原告未能提供护理人王亮的个税缴纳证明等相关证据予以佐证王亮收入的实际情况，且原告提供的相关证据亦不足以证明两护理人工资扣发的相关情况，故本院对原告主张的护理费计算标准不予认定采纳，但考虑到原告的伤情势必需要护理，并结合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中“不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额”的规定，对原告主张的两护理人的护理费均可按照城镇居民人均纯收入标准进行计算，结合济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书中确定的“原告伤后护理期限为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理”，即原告伤情所需的护理天数合计为67天（60天+7），故本院对原告主张的护理费认定支持7770元。（42329元÷365×67天）对原告主张的交通费1000元，结合原告实际的住院天数及伤情，本院酌情认定支持200元。对原告主张的精神抚慰金2000元，因本次事故中原告伤情构成九级伤残，本院酌情认定1500元。对原告主张的鉴定费2300元，系为确定损失支出的合理费用，本院予以认定支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，对被告中华联合财险济南公司抗辩不承担鉴定费的诉讼主张，本院不予认定支持。综上所述，原告的损失为医疗费1367.4元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金169316元、误工费8313元、护理费7770元、精神抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费2300元，合计193266.4元，由中华联合财险济南公司在交强险限额范围内承担113867.4元（1367.4+1800+700+伤残赔偿限额110000元），在商业三者险限额范围内承担63519.2元【（193266.4-113867.4）×80%】。对被告中华联合财险济南公司抗辩不承担本案诉讼费的诉讼主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故对中华联合财险济南公司抗辩不承担本案诉讼费用的诉讼主张，本院不予认定支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告宗义玲各项经济损失合计113867.4元，在商业三者险限额范围内赔偿原告宗义玲各项经济损失合计63519.2元，合计177386.6元；二、驳回原告宗义玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2266元，由原告宗义玲负担342元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年三月十六日法官助理纪凯书记员高晓晗