wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初620号之二解除保全申请人：成龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：韩富春，男，1963年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩红（系被告韩富春之女），住天津市河北区。原告成龙与被告韩富春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0105民初620号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩富春名下银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。解除保全申请人成龙于2021年3月5日向本院申请解除对被申请人韩富春的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成龙自愿提出解除对被申请人韩富春的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩富春名下50000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二一年三月五日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执630号申请执行人黄仁如，男，汉族，1957年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗立新，男，汉族，1968年8月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人黄仁如与被执行人罗立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）娄星民一初字第2150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗立新未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄仁如于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人黄仁如送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人罗立新送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年3月24日，本院依法对被执行人罗立新适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意的终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄仁如也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十四日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1522民初20号 原告：董留源，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：吴明中，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：代艳苹，女，1984年7月22日出生，汉族，住莘县。 原告董留源与被告吴明中、代艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董留源的委托诉讼代理人孙明辉，被告吴明中到庭参加诉讼，被告代艳苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董留源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款298012元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人李敬修系同事兼朋友关系，经其介绍认识被告吴明中，被告家庭经营一次性塑料制品作坊。2019年1月26日，经案外人介绍，原告向被告出借现金20万元，原告通过亲戚侯娜向被告账户一次性支付20万元。2019年3月28日，在原告的要求下被告为原告出具借条一份。后被告又因经营需要陆续从原告处借款98012元，经原告与案外人多次催要，被告一直推托拒不偿还上述借款。原告无奈，为维护自己的合法权益，特具状贵院，望查明事实，判如所请。 吴明中辩称，答辩人对于原告起诉的金额不予认可，因为答辩人仅给原告出具200000元的借到条。本案借款与代艳苹无关，借条上也没有代艳苹的签名。 代艳苹未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月份，原告董留源与被告吴明中曾协商合作生产一次性餐具生产销售项目，2019年1月26日原告通过案外人侯娜账户给被告吴明中转账200000元。2019年3月28日，经原告与被告吴明中协商，被告吴明中就上述200000元为原告出具借到条一份，约定借款金额200000元，年利率20%，年息40000元，借期一年，还款日期为2020年1月26日。2019年4月9日原告通过其岳母蒋玉霞账户给被告吴明中转款13324元，2019年5月14日原告通过其微信给被告吴明中转账10000元，原告主张该23324元是被告吴明中向原告借款。被告吴明中不予认可，并辩称转款时已将现金给付原告，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明。另，原告主张为帮助被告吴明中购买设备向案外人将震生支付了设备款74688元，要求被告一并偿还，被告吴明中不予认可，原告也未提供充分证据证明其诉讼主张。 本院认为，关于本案借款数额问题；被告吴明中对向原告借款200000元无异议，本院依法予以确认。原告通过其微信及其岳母蒋玉霞账户给被告吴明中转账的23324元，被告吴明中虽辩称已经给付原告现金，原告不予认可，被告吴明中也未提供证据予以证明，本院依法不予采信，故该23324元款项应认定借款。原告主张其帮助被告吴明中向案外人支付设备款74688元，要求被告偿还，因被告吴明中不予认可，原告也未提供充分证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，被告吴明中尚欠原告借款本金223324元，原告依约履行了出借义务，被告吴明中依法应予偿还借款。关于利息，原告要求被告以200000元为基数，按照年利率20%支付利息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条的规定，原告主张的借款利息应分段计算，对2019年3月28日起至2020年8月19日止的借款利息，依法按照年利率20%计算；对2020年8月20日起至实际给付之日止的借款利息，应按照2021年1月5日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算。关于被告代艳苹的还款责任，因被告代艳苹未在借到条上签名，原告也未提供充分证据证明涉案借款系用于二被告共同生产或经营，故被告代艳苹依法不应承担还款责任。被告代艳苹经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院的规定》第二十九条及《最高人民法院的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明中偿还原告董留源借款本金223324元及利息（以223324元为基数，自2019年3月28日起至2020年8月19日止，按年利率20%计算；自2020年8月20起至实际给付之日止，按照2021年1月5日的一年期贷款市场报价利率四倍计算），待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董留源负担575，被告吴明中负担2325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二一年三月十九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初82号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人王东，男，1975年5月7日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被兴城市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币5000元。因本案于2020年12月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月4日被兴城市公安局取保候审。2021年3月1日经本院决定逮捕，同日被羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)70号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、姚思凡出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年11月11日20时47分许，被告人王东在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车沿兴城市兴海南街由东向西行驶至川北路口右转时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王东血液中乙醇含量为205mg/100ml。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人王东的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，刑事判决书，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年6月26日止)，并处罚金4000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年三月八日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初435号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被告：广州华安消防有限公司海南分公司，住所地三亚市。 负责人：邱世新，经理。 被告：广州华安消防有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：陈上泉，董事长兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司与被告广州华安消防有限公司海南分公司、广州华安消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告海湾安全技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海湾安全技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。 案件受理费7540元，减半收取计3770元,由原告海湾安全技术有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月十二日 书记员  李 也
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1222号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：冯炜淞,男,1987年3月6日出生，汉族,住甘肃省白银市靖远县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯炜淞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3054号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45808.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费587元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初126号 原告：牛子芳，女，1980年10月27日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天嘉，河北观颐新律师事务所律师。 被告：豆保云，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：段庆军，男，1972年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告牛子芳与被告豆保云、段庆军合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛子芳及其委托诉讼代理人赵雅男、张天嘉、被告豆保云及其委托诉讼代理人王玉强、被告段庆军委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛子芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告合伙利润110000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告豆保云合伙做木方生意，向张书起出售木方，因张书起不能及时支付原告与豆保云的木方款，遂用两套房屋抵顶该货款。豆保云委托段庆军将这两套房屋进行出售，总计获得房款220000元。原告请求二被告给付该款项中属于自己的份额即110000元，遭二被告拒绝。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。 被告豆保云辩称，一、被告与原告之间不存在合伙关系。原告没有任何有效证据证实其与被告豆保云之间存在合伙关系，段庆军出具的书面证明不能客观体现案件事实，该证明虽然显示豆保云与牛子芳是合伙关系，但这是段庆军的一面之词，在没有合伙协议，被告豆保云不认可合伙的情况下，不能以段庆军的一面之词认定合伙关系存在。对于原告提交的几段录音证据，录音中明显显示原告自己都不认可与豆保云是合伙，比如原告与段庆军的录音（2020年10月13日）第四页中间部分，及第五页正数第五行、第六页倒数第十行等内容，均显示原告只是主张自己那套房子的卖房款，并明确与被告豆保云没有关系。再比如这段录音第一页倒数第3、4行显示，“牛子芳：就94000，你说那个房子你卖了，钱在你那儿，你说你打麻将输了30万，说过两天有钱了，你给我。段庆军：对”。这说明在2020年录音时，原告早就已经知道有卖房款在段庆军手中，这个款项是要给原告的，但是一直没有给原告。而在段庆军与案外人董世体2020年10月22日的录音中显示，董世体认可卖掉房子的时间是2019年，因此段庆军对于卖房时间前后陈述矛盾，段庆军的陈述不能作为认定本案事实的依据。原告提交的出库单根本不显示供货的买卖双方信息，与本案没有任何关联性。对于微信聊天记录，无法体现豆保云认可双方存在合伙关系，同时聊天记录不完整，不能全面显示双方的聊天内容；二、原告与段庆军存在恶意串通，损害豆保云合法利益的可能性。段庆军也是本案的另一被告，在原告主张给付11万元的诉请中是连带责任的诉请，可见段庆军与豆保云存在严重利害关系，不排除原告与段庆军联合针对豆保云的可能性；三、退一步讲，即使法院认定原告与豆保云合伙事实存在，豆保云也不应当承担付款义务。段庆军的证明中显示段庆军受到豆保云委托出卖两套房产，段庆军收到房子房款后，房款支付给了豆保云。对于该内容段庆军应当提供授权委托书及将房款支付给豆保云的证据。豆保云一直否认委托段庆军卖房，也否认收到22万元卖房款，在无法查清段庆军是否支付给豆保云该款项的情况下，段庆军承担向原告付款的责任更符合公平原则。综上，原告与被告豆保云不存在合伙关系，原告的诉请不应得到支持。即便法院认为需要向原告付款，也是由被告段庆军承担责任。 被告段庆军辩称：被告段庆军与原告牛子芳并不认识，也没有合伙做木方生意。原告方提供的录音证据可以充分说明被告段庆军以现金的方式给付给被告豆保云一套房款，并以转账10万元的方式给付豆保云第二套房款，因此在本案中被告段庆军不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：原告牛子芳和被告豆保云合伙做木方生意，向张书起所在的任县曹栗董滏河小区建设项目供应木方。因张书起不能及时支付牛子芳和豆保云的木方款，遂用位于任县曹栗董滏河小区12号楼4单元502号和602号两套房屋抵顶木方款244976元，面积分别为118.4平方米、119.4平方米，分别登记在李建新、董世体名下。豆保云委托其朋友段庆军将两套房子出售，其中502号房屋卖得126000元，602号房屋卖得94000元。2020年10月23日，被告段庆军为原告牛子芳出具《证明》一份，除证明上述内容外，还载明被告段庆军已将房款支付给豆保云。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告牛子芳与被告豆保云是否为合伙关系；二、原告牛子芳主张的11万元应当由谁支付。 关于原告牛子芳与被告豆保云是否为合伙关系的问题。被告豆保云否认合伙关系存在。被告段庆军出具的《证明》明确载明牛子芳、豆保云合伙经营木方生意，虽然段庆军在庭审中称《说明》中的“情况属实段庆军”并非本人所写，签名处的手印并非本人所捺，但在原告牛子芳向本院申请对笔迹、手印是否与段庆军笔迹、手印一致进行鉴定后，被告段庆军表示放弃鉴定，认可《说明》为本人签字摁手印。另外，在2020年10月13日牛子芳与豆保云通话录音中显示，“牛子芳：咱任县那个房子的协议还能补充不？豆保云：可以，两套房子一套你的一套我的，多少号，可以跟你补充。牛子芳：律师说分法不对，这两套房子都应该是你俩共同的，第一套老段说两年以前就卖出去了，12万。豆保云：没给钱……。”该对话能够证明二人合伙经营木方生意并商讨木方款抵顶的两套房屋的分配问题。原告牛子芳还提交了木方入库单，显示2015年8月份其曾向滏河小区供应木方。本院综合原告牛子芳提交的录音、被告段庆军出具的《说明》、木方入库单，能够认定牛子芳与豆保云系合伙关系。 关于原告牛子芳主张的11万元应当由谁给付的问题。被告豆保云委托被告段庆军将两套房屋出售，2020年10月22日段庆军、李建新通话录音，10月22日段庆军、董世体、牛子芳的通话录音能够证明两套房屋已经出售。被告段庆军称款项已支付给被告豆保云，被告豆保云予以否认。在2020年11月7日牛子芳、豆保云、段庆军对话录音中，“牛子芳：现在我想知道的是这个9万4谁给我？段庆军：她给你说清了不？她给你。豆保云：我没有钱现在”。从三人的对话中可以证明段庆军已经与豆保云结清房款，豆保云也认可应当由自己支付给牛子芳，只是表示当时自己手中没钱。因双方没有约定盈余亏损分配比例，散伙时也没有约定合伙财产分割比例，两套房屋变卖款22万元，应当由原告牛子芳和被告豆保云平均分割，因此，应当由被告豆保云给付原告牛子芳11万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告豆保云于本判决生效之日起十日内给付原告牛子芳110000元； 二、驳回原告牛子芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告豆保云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二一年三月十七日 法官助理 魏丽珂 书 记 员 邱靖茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初908号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：王国梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告王国梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十一日法官助理相文宇书记员于美华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1076-1号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王绍艳，男，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍艳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初7246号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍艳在中国银行账户内存款人民币580000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年三月三日书记员  战农涛
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审8号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：景阁昌，男，1962年9月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211962××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143935号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143935号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143935号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币700.00元以及滞纳金700.00元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600143935号行政处罚决定书中罚款700元以及滞纳金700元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  李凤久 审判员  邱 颖 二〇二一年三月九日 书记员  李晓敏
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1137号申请执行人：王三榜，男，汉族，1955年3月18日出生，住漯河市。被执行人：徐如俊，男，汉族，1957年2月24日出生，住河南省漯河市召陵区。王三榜申请执行徐如俊委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初2581号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐如俊应返还原告王三榜委托款40000元及利息5000元，2020年8月31日前被告徐如俊一次性支付原告王三榜45000元和诉讼法460元。原告王三榜放弃其他诉讼请求。二、本案受理费减半收取460元，由被告徐如俊承担。因被执行人徐如俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王三榜向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年9月4日、2020年10月19日、2020年11月18日、2020年12月17日、2021年2月1日、2021年2月20日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络支付机构显示被执行人名下存款2382元本院已经扣划至申请人王三榜账户。上述其他部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年三月三日书记员  蒋梦娇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执182号申请执行人：刘某1，男，1984年1月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘某2，女，1982年6月27日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2011年3月8日作出的（2011）鞍岫民红初字第106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执182号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年三月十七日书记员  程邵辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1575号之七原告：马某1，。被告：马某2。被告：毕某，。本院于2021年2月19日受理的原告马某1与被告马某3、毕某民间借贷纠纷一案,原告马某1于2021年2月1日申请对被告马某3、毕某所有的价值48000元的财产采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2021年2月8日作出(2021)陕0802民初1575号民事裁定书，查封上述财产，保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。该案原、被告达成庭外和解，原告申请撤回起诉，并申请对被告毕某名下中国工商银行的37×××89账号的保全措施予以解除。本院认为，原告马某1的解除保全申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定裁定如下：解除对被告毕某名下中国工商银行37×××89账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谢利军二〇二一年三月十五日书记员  鱼晓卉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1717号原告：张杨阳，女，1994年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：梁悦雷，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：梁奕晨，女，2019年8月25日出生，汉族，住河南省。法定代理人：张杨阳，系梁奕晨之母。被告：新郑市薛店镇王张村村民委员会第四村民组，住所地新郑市薛店镇王张村。负责人：张中发，该小组组长。原告张杨阳、梁悦雷、梁奕晨与被告新郑市薛店镇王张村村民委员会第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告张杨阳、梁悦雷、梁奕晨于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杨阳、梁悦雷、梁奕晨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨阳、梁悦雷、梁奕晨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨阳、梁悦雷、梁奕晨负担。审判员  敬志敏二〇二一年三月二十四日书记员  唐晨红
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执336号申请执行人：周柳桂，女，1968年10月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：宋兆云，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人周柳桂与被执行人宋兆云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日作出的（2020）湘0281民初2634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宋兆云支付案款18963.81元。本院于2021年1月20日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月20日,向被执行人宋兆云电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年1月21日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人宋兆云的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年2月1日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人宋兆云的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月1日，向醴陵市不动产登记中心查询宋兆云的不动产登记情况,反馈宋兆云无不动产登记信息；五、2021年2月2日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了宋兆云的5个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年3月17日，将被执行人宋兆云列入限制高消费名单；八、2021年3月3日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金18963.81元。现已执行0元，尚有18963.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人宋兆云有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1413号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶敏雄，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告叶敏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告叶敏雄经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5096.33元、借期利息277.67元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告叶敏雄与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月29日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告叶敏雄未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告叶敏雄身份证1份，拟证明被告叶敏雄的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告叶敏雄签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告叶敏雄未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月15日，原告宁波银行与被告叶敏雄签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月29日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告叶敏雄偿还借款本金903.67元、利息231.05元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金5096.33元、利息277.67元（含借期利息277.67元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告叶敏雄签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告叶敏雄未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5096.33元及利息277.67元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告叶敏雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶敏雄在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5096.33元及利息277.67元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶敏雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1664号之六申请执行人：林州市城市管理局，住所地林州市长安路。法定代表人：徐俊喜。被执行人：李广军，男，汉族，1971年07月03日生，住林州市。关于林州市城市管理局与林州市桂园区欧瑞吉体育健身中心、李广军其他行政非诉一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人李广军在085e9858e87f05f2014525cab@wx.tenpay.com账户内余额人民币1009.72元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广军在财付通支付科技有限公司085e9858e87f05f2014525cab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年三月二十四日书记员  李勇辰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初559号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 负责人：张士金，总经理。 被告：孙洪章，男，1968年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告孙洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华侨城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博华侨城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告淄博华侨城物业管理有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月十日 书记员 桑成娟
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1134号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道**，统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，公司董事长。委托诉讼代理人：何慧燕，公司员工。委托诉讼代理人：朱震球，公司员工。被告：何灵娇，女，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：杨来维，男，1966年12月25日出生，汉族，住临海市。被告：何玲利，女，1967年12月14日出生，汉族，住临海市。被告：杨卫平，男，1966年9月5日出生，汉族，住临海市。被告：胡美玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住临海市。被告：何达滨，男，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。被告：叶彩红，女，1969年9月22日出生，汉族，住临海市。被告：杨来武，男，1974年7月4日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告何灵娇、杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武金融借款合同纠纷一案，湖商银行于2021年2月2日向本院提起诉讼，于同月3日向本院申请财产保全，请求查封杨卫平、胡美玲共同所有的坐落临海市××街道××路××号××单元××室的房产并冻结何灵娇、杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武的银行账户。湖商银行诉请：一、判令何灵娇立即归还湖商银行借款本金1599629.75元及利息（利息暂计算到2021年1月28日计21076.46元，此后按年利率13.275％至履行完毕之日，期间以所欠利息为基数，按年利率13.275％计收复利）；二、判令杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武对第一项诉讼请求负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。湖商银行的委托诉讼代理人何慧燕、朱震球到庭参加诉讼，被告何灵娇、杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2020年6月19日何灵娇以采砂场运营垫资为借款用途，向湖商银行申请贷款人民币160万元，2020年7月1日，何灵娇、杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武与湖商银行签订《个人保证借款合同》【合同号：XD202007014019】和【合同号：XD202007014021】。合同约定：借款年利率为8.85％，按月结息，到期利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费和其他合理费用，未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利，要求保证人履行连带保证责任。借款由杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武提供担保，约定保证人为合同全部借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起三年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。合同签订后，湖商银行依约向何灵娇各发放贷款1000000元和600000元，分别约定借款期限自2020年7月1日至2021年5月10日和2020年7月1日至2020年12月10日。截至2021年1月28日何灵娇共欠借款本金1599629.75元及利息21076.46元。借款到期后，湖商银行经催讨未果。上述事实有湖商银行提交的借款申请书二份、借款审批书二份、信贷业务出账通知书二份、个人保证借款合同二份、借款借据二份、欠息清单二张等证据证实。本院认为，湖商银行与何灵娇、杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武签订的个人保证借款合同合法有效，何灵娇借款后应按合同约定偿还借款本息，湖商银行依合同约定要求何灵娇偿还未到期借款本息有理，本院对湖商银行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何灵娇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1599629.75元，并支付利息（算至2021年1月28日利息为21076.46元，之后利息以1599629.75元为基数，复利以所欠利息为基数，支付自2021年1月29日起算至履行完毕之日止的利息和复利，均按年利率13.275％计付）；二、杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武承担保证责任后，有权向何灵娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19386元，减半收取9693元，诉讼保全费5000元，均由何灵娇负担，杨来维、何玲利、杨卫平、胡美玲、何达滨、叶彩红、杨来武负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二一年三月四日代书记员 戴景莹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：陶梅英，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：熊志明，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市惠康米业有限公司，住，住所地江西省新余市珠珊镇板桥工业区一社会信用代码91360500772357114Q。法定代表人:熊志明，该公司总经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人陶梅英、熊志明、新余市惠康米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶梅英、熊志明、新余市惠康米业有限公司银行存款200万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶梅英、熊志明、新余市惠康米业有限公司银行存款200万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4124号原告：王凤侠，女，1971年1月1日出生，汉族，住鱼台县。原告：尹传东，男，1967年11月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告王凤侠、尹传东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王凤侠、尹传东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤侠、尹传东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17164.45元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2041号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王凤侠、尹传东系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2041号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为34328.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款17164.45元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王凤侠、尹传东第九年下半年委托经营收益17164.45元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2832号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：张冬冬，男，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月五日书记员 娜   日   娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初430号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。住所地：信阳市浉河区。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄启学，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省罗山县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告黄启学金融借款纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人李威硕到庭，被告黄启学经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告黄启学、谭明、黄巍与原告签订了《个人保证借款合同》，合同第一条约定：“1、借款金额（大写）：叁拾万元整。2、借款用途：工程。3、借款期限：2011年3月28日至2012年3月28日止。”，第二条约定：“1、贷款利率：按月利率11.13‰执行。4、罚息（1）逾期贷款罚息按月利率16.70‰”。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告黄启学未依约偿还利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由，拒不偿还。2018年12月31日，原告向被告黄启学送达了《河南省农村信用社贷款逾期催收通知书》，被告黄启学对上述债务进行了确认。原告认为，被告黄启学未依约偿还本金及利息已构成违约，应当承担该笔借款的偿还义务。故起诉请求判令：1、被告黄启学偿还原告借款本金30万元及利息（2011年3月28日至2012年3月28日期间的利息按月利率11.13‰计算；按月利率16.695‰偿还自2012年3月29日至实际清偿日期间的利息）。2、被告黄启学承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。被告黄启学未到庭、未答辩。经审理查明，2011年3月28日，被告黄启学与信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社签订《个人保证借款合同》一份，载明：第一条，借款金额叁拾万元，借款用途工程垫资，借款期限2011年3月28日至2012年3月28日。第二条，1.贷款利率按月利率11.13‰执行。4.逾期贷款罚息按月利率16.70‰计收。…第六条，保证方式为连带责任保证。…贷款人信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社，借款人黄启学签字并捺印，保证人谭明、黄巍签字并捺印。2011年3月30日被告黄启学签名河南省农村信用社借款借据一份，载明，借款人黄启学，借款金额叁拾万元整，借款日2011年3月30日到期日2012年3月28日…。2018年12月31日河南省农村信用社向被告黄启学发出贷款逾期催收通知书一份，载明：黄启学仍欠我社债务本金叁拾万元整。欠款清单载明到期日20120328，尚欠本金30万元。债务人声明：已收到你社2018年12月31日签发的债务逾期催收通知书，债务人黄启学签字并捺印。另查明，信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社系原告信阳市浉河区农村信用合作联社下辖网点。现原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社与被告黄启学签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行相应义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未按约偿还本息，构成违约。原告诉请被告偿还30万元借款及利息，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄启学于本判决生效后三十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款30万元及利息（2011年3月28日至2012年3月28日期间的利息按月利率11.13‰计算；2012年3月29日至实际清偿之日期间的利息按月利率16.695‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元,由被告黄启学承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。审判员  许凤二〇二一年三月十日法官助理李蕙君书记员陈静
四川省泸县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0521司惩21号 被拘留人:陈方贵，男，1965年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行刘智勇与陈方贵民间借贷纠纷一案件中，依法向被执行人陈方贵发出执行通知书、报告财产令。但被执行人陈方贵在期限内未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 对陈方贵拘留十五日，从2021年3月17日起至2021年3月31日止。 如不服本决定，可在收到决定书后后起三日内向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二一年三月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执107号之一申请执行人郑州益千企业管理有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。被执行人扈敬杰，男，汉族，1990年5月13日生，住新乡市牧野区。本院在执行郑州益千企业管理有限公司与扈敬杰返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）豫0711民初4263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月16日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款7133.73元。本案未执行到位金额为7133.73元。执行过程中，本院于2021年1月27日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2020年11月3日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年3月23日将被执行人限制高消费及失信被执行人。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月22日告知申请执行人，申请执行人不同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月二十三日代书记员 ：王攀峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6333号 原告：齐润虎,男,汉族,1974年5月2日出生,住山西省定襄县。 被告：安徽云电网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路**星光天地**,统一社会信用代码:91340100MA2NG7XU3X。 法定代表人:孙军,执行董事。 本院在审理原告齐润虎诉被告安徽云电网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月十二日 书记员  后玲芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执426号申请执行人：熊建中，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：樊金平，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：湖北亿方建设工程有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道**，统一社会信用代码：914211275854719150。本院在熊建中与樊金平、湖北亿方建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊金平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊金平在金融机构的存款935515.04元。本裁定立即执行。审判员  龙振羽二〇二一年三月四日书记员  曾云燕
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执302号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人贾岭涛，男，1982年10月15日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行贾岭涛社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢142号申请执行人曹兆源被执行人张善成、邓伟仁本院在执行申请执行人曹兆源与被执行人张善成、邓伟仁财产损害赔偿纠纷一案中，（2018）浙0703民初5351号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张善成已向申请执行人曹兆源支付执行款32938.5元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初554号原告：赵光辉，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，农民。云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：孙显英，女，1971年10月5日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告赵光辉与被告孙显英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告赵光辉向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵光辉撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回对被告孙显英的起诉。本案案件受理费400.00元（已减半收取），由原告赵光辉承担。审判员  袁嘉鸿二〇二一年三月二十二日书记员  陈德彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1428号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：金艳芳，女，1968年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金艳芳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初4567号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执恢71号 迟艳荣、张士民、姜玉杰： 申请执行人迟艳荣与被执行人张士民、姜玉杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为128500.00元，其中，本金125000.00元，案件受理费2800.00元，公告费700.00元，执行费1827.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，迟艳荣向本院申请执行的（2015）梅民初字第350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10457号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：刘旭，男，1994年5月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘旭融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执399号之二 移交部门：本院刑事审判庭，地址肇庆市高要区南兴一路2号。 被执行人：彭启生，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人为彭启生罚金一案，因被执行人未完全履行(2021)粤1204刑初7号刑事判决书确定的义务。本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及被执行人户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十二日 书记员  龙智聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1501号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，董事长。 被执行人：曾国清，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：朱水娟，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国清、朱水娟金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初18992号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，本案执行费为1774元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、冻结曾国清于中国银行佛山城门头支行的账户65×××51CNY0、643**Y0；于佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行营业部的账户80×××64；于财付通的账户08***com； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1501号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初504号 原告：钟建良，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：钟小云，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告钟建良与被告钟小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告钟建良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟建良撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二一年三月十九日 书记员  徐若愚
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初493号原告：李从全，男，1978年4月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：张吉娥（系李从全妻子），住湖北省郧西县被告：张维海，男，1972年10月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住武汉市黄陂区。原告李从全与被告张维海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李从全于2021年3月24日以无法联系上张维海由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从全撤回对被告张维海的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李从全撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李从全负担。审判员  张明星二〇二一年三月二十四日书记员  段克亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执209号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：豆建刚，男，汉族，1969年9月5日出生，住单县。被执行人：朱翠兰，女，汉族，1967年1月6日出生，住单县。被执行人：张银彪，男，汉族，1987年3月1日出生，住单县。被执行人：石常义，男，汉族，1967年8月11日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与豆建刚、朱翠兰、张银彪、石常义金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3513号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十六日书记员 郜玉飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5952号之一申请执行人赵云祥，男，1954年8月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代理人赵某，系申请执行人赵云祥之子。委托代理人陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人吴义军，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告赵云祥与被告吴义军、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12254号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告赵云祥医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计762017.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告吴义军应向原告赵云祥赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计334980.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3366元，由原告赵云祥负担673元，由被告吴义军负担2693元并于本判决生效之日起十五日内交至本院；原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告2639元。该判决生效后，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人赵云祥于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的额334980.08元，执行费4925元。本案执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有银行存款1729.53元，本院已将其银行存款强制扣划并优先收取执行费。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的炫威牌汽车，本院已将该车辆查封(查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日)，禁止该车辆办理过户手续，但目前无法确认该车辆下落。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年10月10日，本院依法委托河南省固始县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年1月、2021年2月，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年2月4日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的334980.08元，已执行到位0元，尚有334980.08元未执行到位。执行费4925元，已执行到位1729.53元，尚有3195.47元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人吴义军的财产进行了调查，除上述执行的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年三月五日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特7号申请人：董瑱，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：华庆，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱竞，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人：赵志刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。申请人董瑱与被申请人赵志刚申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。董瑱称，申请确认董瑱与赵志刚签订的《借款合同》中关于仲裁的约定无效。事实与理由：2018年3月28日，董瑱与赵志刚在武汉市武昌区水果湖中北路109号武汉1818中心（二期）第6栋6层1商室16号签订了《借款合同》，该合同第十三条约定：“双方因履行本合同发生争议应当先行协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签订地人民法院起诉”。后合同第5页又被加盖印章，内容为“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”及“特别约定：开庭地点为广东省东莞市”。1.《借款合同》签订时并无该仲裁条款，合同双方并无约定仲裁的合意。董瑱系与赵志刚在武汉市武昌区签订的《借款合同》，合同仅签订了一份，原件并未给董瑱；加盖仲裁条款印章的第5页没有董瑱捺手印，而合同中其他所有涉及董瑱身份信息、住所、借款金额、利息、期限、抵押物等手写内容均由董瑱捺手印予以确认；且合同签订时赵志刚并未将合同债权转让给四川遂成投资管理有限公司，更不可能预知四川遂成投资管理有限公司会将合同债权又转让给位于东莞的被申请人。显然，该仲裁条款是被申请人事后添加的，并非合同当事人的合意，应属无效条款。2.董瑱经查得知，事后盖章的仲裁条款中的广东省东莞市不存在名为北海国际仲裁院的仲裁机构，系仲裁机构地约定不明。而同时符合该两项仲裁条款的只有北海国际仲裁院华南庭审中心（东莞），但该中心在2020年10月10日广州市中级人民法院《商事仲裁司法审查白皮书暨十大典型案例》中被确认：“北海国际仲裁院华南庭审中心（东莞）位于东莞市，……该中心目前没有在广东省司法厅登记，也未经东莞市政府批准。其违规作出的仲裁裁决没有法律效力，……。”可见北海国际仲裁院华南庭审中心（东莞）不是合法的仲裁机构，并不具备仲裁资质。综上，《借款合同》中关于仲裁的约定无效。赵志刚称，第一，合同已经明确约定了仲裁管辖，这个约定在合同的第十三条；第二，董瑱没有证据证明本合同的管辖是由法院进行管辖，“由法院管辖”的下划线是空着的；第三，借款合同是双方当事人真实意志的表达，即使在合同签订完成后，留有合同的空白部分也应视为对合同的无限授权，最高人民法院在2017年民生3858、2370、744号等多份裁定或判决的观点，都认为合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容的无限授权，该部分内容真实有效；第四，北海国际仲裁院属于北海，当地的司法局认证的仲裁院，但被申请人选择的仲裁机构并非北海国际仲裁院华南庭审中心（东莞），当事人合同之间选择的仲裁机构真实有效。经审查查明：2018年3月28日，董瑱与赵志刚签订《借款合同》，该协议第十三条争议解决约定：“双方因履行本合同发生争议应当先行协商解决，协商不成，任何一方均可向本合同签订地＿区人民法院起诉。因诉讼产生的一切费用（包括但不限于公证费、证据保全费、财产保全费、公告费、送达费、鉴定费、评估费、差旅费、交通费、保管费、拍卖费、过户费、诉讼费、律师代理费等）均由败诉方承担，本条款在合同终止后仍然生效。”该第十三条处同时盖有条文章，内容如下：“本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序书面审理，其他约定与本约定不一致的以该约定为准”；“特别约定：开庭地点为广东省东莞市”。第十五条15.3条约定：“本合同壹式三份，甲方（董瑱）持壹份，乙方（赵志刚）持贰份，均具有同等的法律效力。甲、乙双方一致确认：本合同是甲、乙双方充分协商一致后形成，双方均对本合同所有条款进行了阅读并理解无误。”本院听证过程中，董瑱提交了《借款合同》复印件，赵志刚提交了《借款合同》原件。赵志刚认为董瑱提交的《借款合同》与合同原件一致。董瑱陈述：赵志刚提交的《借款合同》原件形式上是真实的，但是第5页的内容不真实。签订合同时没有约定仲裁，也没有特别约定这个印章，这两个地方也没有董瑱盖手印确认。仲裁条款的印章和复印件的印章的角度不完全一样，略有差异。另外，该合同15条本来约定董瑱应持有一份，但是并未给董瑱合同原件。董瑱陈述合同原件上的签字是其本人所签。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”董瑱提交的《借款合同》复印件和赵志刚提交的《借款合同》原件上第十三条处加盖的条文印章明确约定合同履行过程中发生的任何纠纷均提交北海国际仲裁院仲裁，其他约定与本约定不一致的以该约定为准。因《借款合同》中双方明确约定了发生纠纷时提交北海国际仲裁院仲裁，故双方约定的仲裁条款合法有效。根据《借款合同》第十五条第3款的约定，合同壹式三份，董瑱持壹份，赵志刚持贰份，均具有同等的法律效力。董瑱称其签订《借款合同》时并不持有合同原件，双方并没有仲裁的合意，但未提交证据证明，本院不予采信。董瑱还称，北海国际仲裁院华南庭审中心（东莞）不是合法的仲裁机构，双方关于仲裁的协议无效。本院认为，《借款合同》上的特别约定虽然载明仲裁开庭地点是广东省东莞市，但双方明确约定的仲裁机构是北海国际仲裁院，并不是北海国际仲裁院华南庭审中心（东莞）。董瑱以此为由请求确认仲裁协议无效，没有法律依据，本院不应支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人董瑱的申请。申请费400元，由申请人董瑱负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二一年三月二十三日法官助理贺玉琼书记员郑强
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0922刑初81号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人姬朝江，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，无业。2021年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人姬朝江犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人姬朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2021年3月4日21时30分，被告人姬朝江酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××棕色长安牌小型普通客车，行驶至清丰县城关镇春晖路自来水公司门口时，被清丰县公安局城镇派出所民警巡逻时当场抓获，经鉴定，姬朝江血液中乙醇含量为156mg/100ml。河南省清丰县人民检察院认为，被告人姬朝江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人姬朝江供述，证人刘某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，现场图，辨认笔录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，到案说明等证据予以证明。被告人姬朝江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬朝江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。姬朝江到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬朝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二一年三月十二日书记员  衡 磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执40号之一申请执行人：任海军，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：史巧珠，女，1957年5月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。任海军依据本院作出的（2020）豫0302民特22号民事裁定书申请执行史巧珠确认调解协议效力纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。根据上述生效法律文书的规定，史巧珠于2020年9月30日前一次性偿还任海军5000元；上述被告承担本案执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年三月二十四日书记员 宋 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2679号之一申请执行人袁进，男，汉族，1979年12月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人张明，男，汉族，1980年4月15日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院执行申请人袁进申请强制执行被执行人张明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1307号民事判决书，向被执行人张明发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张明向申请人袁进支付本金等共计66000.00元，并承担案件执行890.00元，但被执行人张明至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月15日、2020年12月23日、2021年3月5日通过全国网络查控系统查询到被执行人张明名下无房产登记信息，冻结被执行人张明名下零星银行存款，其余未发现被执行人张明有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月28日本院对被执行人张明纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月28日对被执行人张明采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人张明名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张明名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人张明名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人张明住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人张明没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人袁进代理人贾家美，并要求其提供财产线索。申请执行人袁进代理人贾家美表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张明目前没其他财产，申请人袁进代理人贾家美同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人袁进代理人贾家美释明被执行人的财产情况，申请执行人袁进代理人贾家美明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年三月九日书记员  刘婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执559号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：张慧珊，男，汉族，1990年6月20日出生，住青海省互助土族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张慧珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初828号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张慧珊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人张慧珊名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人张慧珊名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人张慧珊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张慧珊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执9号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人任笑永，系该分行职员。被执行人大连海集水产有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人颜晓蕾，系该公司总经理。被执行人颜晓蕾，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省。中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人颜晓蕾、大连海集水产有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院作出（2018）辽0202初8544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年三月十二日书记员  姜 林
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初4507号 原告覃钦和。被告康进成。本院在审理原告覃钦和诉被告康进成劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，覃钦和于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，覃钦和向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许覃钦和撤回起诉。案件受理费365元，原告已预交，减半收取，由原告承担182.50元。审  判  员    王爱茹二O二一年三月十七日书  记  员    杨丹丹1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保89号申请人：崔兆兰，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张灿成，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。申请人崔兆兰于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张灿成驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人崔兆兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔兆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张灿成驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车一辆，期限为2021年3月18日至2023年3月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年三月十八日书记员 何西帅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保350号白怀珍、胡彩梅、胡红卫：申请人白怀珍与被申请人胡彩梅、胡红卫民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1615号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查封登记在被申请人胡红卫名下的陕X号东风牌车辆。本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队第一大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初1615号民事裁定书，依法查封了被申请人胡红卫名下的陕X号东风牌车辆，查封期限均为二年，并通过网络查控系统依法冻结了被申请人胡彩梅、胡红卫的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保350号案件保全完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初885号原告：刘成财，男，汉族，1954年12月18日出生，现住新乡市。被告，王志东，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证410727197309195018，现住新乡市封丘县冯村乡冯村一组。原告刘成财诉被告王志东分期付款买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，刘成财于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘成财在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成财撤回起诉。案件受理费72元，由刘成财负担。审判员  宋静慧二〇二一年三月二十四日书记员  李剡深
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初834号 原告：徐跃军，男，1984年1月7日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李红梅，女，1985年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告徐跃军与被告李红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在本案审理的过程中，原告徐跃军于2021年3月17日撤回对被告李红梅的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐跃军撤回起诉。 案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告徐跃军负担。 审判员  蒋文圣 二〇二一年三月十七日 书记员  张广政
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤芝，女，1968年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝彦春，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春林，男，1974年11月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。 负责人：宋臣，公司总经理。 再审申请人刘凤芝因与被申请人郝彦春、王春林、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院于2021年3月4日按照刘凤芝申请再审时提交的《申请再审选择登记表》及《当事人送达地址确认书》中记载的送达地址及电话向刘凤芝邮寄送达传票,通知其于2021年3月15日9点到本院接受讯问。该传票于2021年3月9日被退回，2021年3月15日刘凤芝无正当理由拒不接受讯问。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款，“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”规定，该传票已送达刘凤芝，但刘凤芝无正当理由拒不接受讯问，依法应按刘凤芝撤回再审申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按刘凤芝撤回再审申请处理。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二一年三月十六日 书记员  张佩齐
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执5号 申请人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人鲁娟党，男。 本院执行鲁娟党责令退赔一案，本案执行依据是（2020）陕0431刑初114号刑事判决书。在执行过程中，经查询被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人鲁娟党列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。现在依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月十二日 书 记 员  梅 阳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执197号申请执行人：贾福刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：冯泽坤，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。刘前进申请执行陈小强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾福刚于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人冯泽坤偿还借款50000元，承担案件受理费1050元，申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过法院专递的形式向被执行人冯泽坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人冯泽坤在贵州省农村信用合作联社有存款7.12元，已被本院依法冻结，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，经查被执行人在正安县，但该房屋在正安县农村信用合作联社有抵押贷款，并且正安县农村信用合作联社已向本院申请执行，要求对该房屋启动拍卖程序，因正安县农村信用合作联对该房屋享有优先受偿权，故本案不能采取处置措施。4、本院于2021年2月7日到被执行人冯泽坤户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人冯泽坤的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人冯泽坤名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年3月3日对被执行人冯泽坤适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为51050元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年三月三日书记员  董丽洪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3957号申请执行人：葛晓宝，男，1980年7月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：彭大军，男，1980年9月2日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人葛晓宝与被执行人彭大军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理，本案执行标的为70624.97元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，本院于2020年11月4日查封被执行人彭大军所有的位于泗阳县××镇××半岛××室房产，于2020年12月11日以983684元价格拍卖成交，本案分得35193.93元。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年1月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行35193.93元，剩余130465.04元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月五日书记员  胡 通
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初424号原告：晁代运，男，汉族，初中毕业，住郓城县。被告：张丕国，男，汉族，初中毕业，住郓城县。被告：张承群（实际车主），男，汉族，农民，住郓城县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，社会信用代码：91371725MA3CG7N577。法定代表人：孙营娟职务：总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，公司信用代码：91370811579365833Y，公司地址：济宁市吴泰闸路101号法定代表人：韩晓顺职务：总经理原告晁代运与被告张丕国、张承群、华海财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告晁代运于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁代运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁代运撤诉。案件受理费1150元，由晁代运负担。审判员  陈兰英二〇二一年三月十七日书记员  王明爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2697号 原告：任才一，男，1997年10月30日出生，汉族，住寿光市。 原告：王慧，女，1998年11月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：田英增，男，1998年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：田玉旺，男，1971年10月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘希宗，男，1961年11月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘永伦，男，1979年12月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李茂富，经理。 原告任才一、王慧与被告田英增、田玉旺、刘希宗、刘永伦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告任才一、王慧撤诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲