四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初506号 原告：孙微，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：蒋达平，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 原告孙微与被告蒋达平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙微及其委托诉讼代理人曾红梅、被告蒋达平及其委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通食宿费等共计173947.20元，其中精神损害赔偿金在交强险责任范围内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告驾驶川ＭＡ××××号普通二轮摩托车，从安岳县解放街往普州大道方向行驶，当日19时30分许，行至安岳县岳阳镇北大街200米时，与原告骑的二轮自行车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至安岳县中医医院住院治疗12天后出院。安岳县交通警察大队对本次事故作出责任认定：原告承担事故同等责任、被告承担事故同等责任。被告驾驶的川ＭＡ××××号普通二轮摩托车未购买交强险。原告为维护其合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 被告辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。被告驾驶的川ＭＡ××××号普通二轮摩托车未购买交强险。被告已与原告达成协议，且被告已按照协议对原告因本次交通事故产生的所有损失进行了赔偿，原告不得再主张任何赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四川唯正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院认为，被告虽对其有异议但并未向本院申请重新鉴定，且该鉴定意见书系具有相关资质的专业鉴定机构出具，程序合法，故本院对四川唯正司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，鉴定费发票符合证据采信标准且系鉴定产生的合理费用，故本院对四川唯正司法鉴定中心鉴定费发票予以采信；2、协议。本院认为，原告虽对其有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且该协议真实、合法、与本案具有关联性，故本院对协议予以采信。通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2019年12月30日，被告驾驶川ＭＡ××××号普通二轮摩托车，从安岳县解放街往普州大道方向行驶，当日19时30分许，行至安岳县岳阳镇北大街200米时，与原告骑的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队对本次事故作出责任认定：原告承担事故同等责任；被告承担事故同等责任。 原告受伤当日被送至安岳县中医医院住院治疗，入院诊断：胸12椎体压缩性骨折；骶3椎体骨折；双侧骶骨翼骨折；右肾结石。原告共住院12天后出院，出院医嘱：1、门诊随访，若有不适随时就诊；2、续卧床休息3月；3、在医师指导下行腰部伸肌功能锻炼；4、出院后第3、6、9、12月复查X片，肾结石续院外专科随访；5、出院带药：养血壮骨胶囊4瓶。原告住院期间产生住院医疗费7659.30元。 2020年1月11日，原告丈夫邓永章执笔，与被告签订《协议》，被告作为甲方与乙方孙微签订的《协议》载明：甲乙双方于2019年12月30日发生交通事故，乙方受伤住院，根据安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第512021420190005555号，经双方商量协议如下：1、甲方付在医院所有费用；2、乙方持有医院所有票据。3、甲方另付误工等所有费用壹仟元整，事后不再承担费用。被告在“甲方”一栏签名并摁指印，原告丈夫邓永章在“乙方”一栏书写孙微（邓永章代）并捺印。被告支付了原告住院期间的医疗费7659.30元、误工等费用1000元，并将医疗费票据交由原告收执。 2020年9月23日，原告因本次交通事故受伤，其伤情被四川唯正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙微车祸伤致胸12压缩性粉碎性骨折（压缩达1/3），为十级伤残。2、误工期为150日，护理期、营养期均为60日。（均从受伤当日算起）。原告支付鉴定费1800元。 被告系川ＭＡ××××号普通二轮摩托车所有人，发生交通事故时该车未购买交强险。 原告孙微，1982年4月24日出生，系城镇居民。原告与前夫候顺飞于2010年1月14日离婚，两人婚后共育有一子候嘉林，候嘉林于2008年6月21日出生。离婚后，原告与邓永章结婚，两人婚后共育有一子邓嘉益，邓嘉益于2016年11月9日出生。孙德林、孙芳系原告父亲、母亲，共育有二女，长女孙微，次女孙芳，孙芳于1989年10月31日出生。 本院认为：侵害他人健康权，造成人身损害的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、关于原告在签订赔偿协议并获得协议约定的赔偿款后还能否主张赔偿的问题。二、关于交通事故赔偿责任承担问题。三、关于原告应获得赔偿金额的问题。现分述如下： 一、关于原告在签订赔偿协议并获得协议约定的赔偿款后还能否主张赔偿的问题。本院认为，原、被告在发生交通事故后签订的赔偿协议系事故双方在平等自愿和协商一致的基础上达成的真实意思表示，其协议内容不违反法律法规的强制性规定、不损害社会公共利益，系当事人意思自治及处分原则的体现，属于有效合同，双方应本着诚实信用原则予以遵守。本院对原告所称对协议不知晓的主张不予采信。首先，原告在庭审中承认被告支付了其住院期间的医疗费和向其丈夫邓永章另行支付了误工费等费用1000元，且原告在其评残前并未提出任何异议。其次，原告在庭审中承认其持有医疗费票据，按照常理，医疗费票据应由支付医疗费的一方即被告收执，故原告对被告的履行协议行为是知晓的，原告述称对协议并不知情的主张，有悖常理，也与法院查明的客观事实不符，本院不予采信。赔偿协议签订时，原告享有主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费的权利，原告仅主张被告支付误工等所有费用1000元，系其自愿放弃相关权益的行为，因此本案中，原告再次主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费，本院不予支持。原告在签订该赔偿协议时尚未对其伤残进行等级鉴定，亦不知道其享有主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费的权利，而是在数月后才得知自己伤情已经构成十级伤残。原告从知道构成十级伤残之日起，享有提起诉讼保护其合法权益的权利。虽赔偿协议第3条约定“甲方另付误工等所有费用壹仟元整，事后不再承担费用”，但并不影响原告根据新的依据和新的客观事实提起诉讼，主张其因身体残疾造成的损失。因此，原告在签订赔偿协议并获得协议约定的赔偿款后要求支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费的主张成立，本院予以支持。 二、关于交通事故赔偿责任承担问题。本案中，原被告对交警大队作出的“孙微承担本次事故同等责任、蒋达平承担本次事故同等责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。依照《最高人民法院》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告首先应在交强险限额范围内承担责任，超过交强险限额部分，被告承担60%的赔偿责任。 三、关于原告应获得赔偿金额的问题。本次交通事故给原告造成的损失，结合原告的请求，确认如下：1.残疾赔偿金，原告系城镇居民，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，结合原告一个十级伤残的伤残情况，其残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。2.被扶养人生活费，原告定残时间为2020年9月23日，原告长子候嘉林于2008年6月21日出生，其被扶养人生活费确认为7610.10元（25367元/年×6年×10%÷2人）；次子邓嘉益于2016年11月9日出生，其被扶养人生活费确认为19025.25元（25367元/年×15年×10%÷2人），原告父母共育有2个子女，其父孙德林于1954年8月15日出生，其被扶养人生活费确认为17756.90元（25367元/年×14年×10%÷2人）；其母孙芳于1957年8月13日出生，其被扶养人生活费确认为21561.95元（25367元/年×17年×10%÷2人）。以上合计为65954.20元。3.精神损害赔偿金，原告因此次交通事故受伤致残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，原告依法应获得精神损害赔偿，本院对精神损害抚慰金确认为3000元；4.鉴定费，对鉴定费用根据鉴定费发票确认为1800元。综上，本案交通事故致原告所产生的损失为143062.20元。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持，故被告应赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计129837.32元【110000元+（143062.20元—110000元）×60%】 综上所述，本院对原告主张合理部分予以支持，对原告主张不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋达平于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙微残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计129837.32元； 二、驳回原告孙微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取计1889元，由原告孙微负担479元（已交），由被告蒋达平负担1410元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙恩志 二〇二一年三月五日 . 法官助理唐婷 书记员陈瑶