湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1222民初392号原告：章艳华原告：刘慈会原告：罗静云原告：罗凌云原告：罗祎云原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云的共同委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律服务工作者。被告：张何，男，1998年6月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：杨海胡，女，1997年8月13日生，汉族，江西省修水县人，居民，住江西省九江市修水县，系被告张何的妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：王昭，湖北秋泽律师事务所律师。原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云诉被告张何、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章艳华及原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云的共同委托诉讼代理人吴雄龙，被告张何的委托代理人杨海胡、被告中华联合长沙财险公司的委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计89万元（详见损失清单）。判令被告中华联合长沙财险公司在湘Ａ×××**车辆的保险责任范围内承担保险赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付，判令本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实与理由如下：2020年5月11日7时26分许，被告张何驾驶牌号为湘Ａ×××**的自卸货车从崇阳高枧乡往通城县塘湖镇方向行驶，行驶至塘湖镇××埚村××组路段与被害人罗某驾驶的二轮摩托车会车时，其货车后部栏车板反弹开旋转并击中罗某的头盔左侧，至罗某当场死亡，经通城县公安局交警大队认定，张何在该事故中负全部责任，罗某不负事故责任。经查，肇事车辆在被告中华联合长沙财险公司投保了交强险和1000万元的商业险，并不计免赔，本次事故给原告造成各顶损失合计89万元，多次协商未果。为原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判如所请。原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云身份证复印件，证明原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云身份主体适格；证据2，全户人员基本情况及证明，证明原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云系死者罗某家属，刘兹会与受害人系母子关系。证据3、道路交通事故认定书，证明目的：本次事故被告张何负事故全部责任，受害人罗某不负责任；证据4、收据，证明原告财产损失3800元。证据5、户口注销证明，证明原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云的近亲属罗某因交通事故死亡。经质证，被告张何对原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云向本院提交证据1-3没有异议。经质证，被告中华联合长沙财险公司对原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云向本院提交证据1只看到原告章艳华的原件，其他原告的原件没有看到，对其他原告的主体请法庭依法核实。证据2真实性有异议，没有经办人的签字，并且没有载明刘慈会有几个子女赡养。证据3没有异议。对证据4三性及证明目的有异议，该收据不是正式的增值税发票，并且与鉴定意见品牌不一致，因此，对原告主张的财产损失不予认可，同时，原告在本案中未提交车辆定损报告及维修清单。证据5对真实性有异议，没有原件。本院认为，证据1、3真实合法有效，被告张何、中华联合长沙财险公司均无异议，本院予以采信。证据2系正规证明，本院予以采信。证据4没有正规发票，结合交通事故发生，予以采纳1000元。证据5系正规单位出具证明，本院予以支持。被告张何辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的所有损失都应由保险公司代为赔偿。我已代保险公司向原告支付了5万元，保险公司应返还我垫付的5万元。诉讼费也应由保险公司承担。被告张何在举证期限内，向本院提交如下证据：收条一张证明原告家属收到5万元。经质证，原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云对被告张何向本院提交证据收条5万元没有异议，但在刑事量刑方面，正是因为被告张何赔偿了原告5万元，所以才从轻处罚。经质证，被告中华联合长沙财险公司对被告张何向本院提交证据无异议。本院认为，原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云近家属受害人罗某因本案交通事故造成死亡获得赔偿，应予返还给被告张何。被告中华联合长沙财险公司辩称，我方对交通事故发生的事实及交警认定的责任认定没有异议。被告车辆在我方投保了交强险及100万商业险含不计免赔。事故发生在2020年9月，应适用之前的赔偿标准，交强险的限额122000元，本案事故车辆没有年检，我司在商业险范围内拒赔。原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。诉讼费不属于保险公司的承担范围。被告中华联合长沙财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：刑事判决书、投保单、投保人声明、免责事项说明书，证明目的：证明本案中被告张何驾驶的事故车辆湘Ａ×××**货车未按照规定检验、我司在本案中尽到了提示说明的义务，按照商业险保险合同与免责说明书第24条第三款第一项在商业险范围内不承担赔偿责任。经质证，原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云对被告中华联合长沙财险公司向本院提交证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，是格式条款，不能作为免责理由，只能证明被告张何在赔偿原告五万元后得到了从轻的处罚，不予退还。经质证，被告张何对被告中华联合长沙财险公司向本院提交证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，是格式条款，不能作为免责理由。本院认为，对该组证据的真实性，本院予以确认，但该条款系被告张何与被告中华联合长沙财险公司签订的合同，对第三人即本案的原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云不发生法律效力，被告中华联合长沙财险公司应当在商业险内对原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云近家属受害人罗某因本案交通事故造成死亡的各项损失承担赔偿责任，尔后可另行主张自己的权利，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。根据原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云的起诉、被告中华联合长沙财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2020年5月11日7时26分许，被告张何驾驶牌号为湘Ａ×××**的自卸货车从崇阳高枧乡往通城县塘湖镇方向行驶，行驶至塘湖镇××埚村××组路段与被害人罗某驾驶的二轮摩托车会车时，其货车后部栏车板反弹开旋转并击中罗某的头盔左侧，至罗某当场死亡，被告张何垫付5万元给原告方。同月20日，湖北平安司法鉴定中心司法湖北平安[2020]痕鉴字第409号鉴定意见书，鉴定湘Ａ×××**的自卸货车后部栏车板右侧与二轮摩托车驾驶人的头盔左侧相接触。25日，通城县公安局交警大队第421222120200000119号道路交通事故认定书认定，张何在该事故中负全部责任，罗某不负事故责任。庭审中，原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云增加诉讼请求至增加诉讼请求至911275.5元。被告张何驾驶牌号为湘Ａ×××**的自卸货车在被告中华联合长沙财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2019年5月31日19时起至2020年5月31日18时59分59秒止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业保险期间均自2019年6月1日0时起至2020年5月31日23时59分59秒止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）第一条第二款：民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系机动车交通事故责任纠纷，发生在民法典效力之前，应当适用当时法律法规。本案争议焦点为：1、原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云近家属受害人罗某因本案交通事故造成死亡的各项损失由被告张何怎样标准和责任赔偿；2、被告中华联合长沙财险公司应怎样在保险范围内赔付原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云近家属受害人罗某因本案交通事故造成死亡的各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元。丧葬费37601元/年÷12月×6个月＝32330.5元关于交通费，本院酌情定为1500元。抚养费26422元/年×5年÷4人＝33027.5元赡养费26422元/年×3年÷2人＝39633元精神损害抚慰金50000元财产损失结合交通事故发生地点等实际情况，本院酌情定为1000元。故原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云近家属受害人罗某因本案交通事故造成死亡的各项损失共计909511元。关于被告中华联合长沙财险公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告张何与被告中华联合长沙财险公司签订保险合同合法有效，双方应依法履行合同义务。事故发生在保险期间，被告中华联合长沙财险公司依法应当在交强险和商业险范围内承担保险责任。交强险，11万元伤残死亡赔偿金限额内赔付原告方60000元＋50000元=110000元，财产损失赔偿限额赔偿1000元。剩下798511元，商业三者险，因被告张何承担全部责任，故被告中华联合长沙财险公司在商业险范围内予以赔付，则赔付原告方798511元。因被告张何垫付了50000元，原告方诉请一并处理，故被告中华联合长沙财险公司在交强险、商业三者险范围内直接向被告张何返还垫付款50000元，向原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云赔付近家属受害人罗某因本案交通事故造成死亡的各项损失859511元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，中华联合长沙财险公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合长沙财险公司在保险限额范围内向原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云赔偿859511元，向被告张何支付50000元。上述款项在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告章艳华、刘慈会、罗静云、罗凌云、罗祎云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6350元，由被告中华联合长沙财险公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二一年三月二日书记员  李林春附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。