安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初14号 原告：陈磊，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：安徽省金牛建筑安装工程有限公司，住所地合肥市庐江县金牛镇南街，统一社会信用代码91340124153665062W。 法定代表人：李卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。 被告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县农村公路建设投资有限公司，住所地定远县定城镇城东新区交通大厦，统一社会信用代码91341125799803890U。 法定代表人：孙邦安，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 原告陈磊与被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司（以下简称金牛公司）、杭大福、定远县农村公路建设投资有限公司（以下简称公路投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人雍嵘，被告金牛公司的委托诉讼代理人许承斌、公路投资公司的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告杭大福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠工程款项353422元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。【变更后的诉讼请求为：金牛公司和杭大福对欠付工程款353422元及利息（以354422元本金为基础，自2021年1月4日之日起至被告实际清偿之日止按照年利率6%计算至款付清之日止。）承担偿还责任；被告公路投资公司应在其未支付完涉案工程款范围内承担支付责任。事实与理由：定远县2016农村道路畅通工程（乡级：藕塘至池河），定远县农村公路投资有限公司是建设单位，该工程由安徽省金牛建筑安装工程有限公司中标承建，安徽省金牛建筑安装工程有限公司将工程转包给杭大福，原告承接该工程中的路面混凝土工程及后期的维修工程（清包工），工程结束后，2019年元月1日，原告与杭大福结算，被告欠原告施工的路面混凝土工程款为281272元，后期维修工程于2019年元月28日结算，尚欠原告款项72150元，共计353422元至今没有支付。综上所述，被告拖欠原告工程款353422元，经催要至今没有支付，定远县农村公路投资有限公司作为建设单位尚有工程款未予支付，安徽省金牛建筑安装工程有限公司作为承建方应与杭大福共同承担支付责任。 金牛公司辩称：本公司将涉案工程转包给杭大福是事实，但是原告与杭大福之间是否存在劳务关系，或者其它法律关系，本公司不知情。另外涉案工程款，公路投资公司尚未支付完毕，具体数额未进行结算。请求法庭在查清事实基础上依法处理。 杭大福未答辩也未举证和质证。 公路投资公司辩称：将涉案工程发包给金牛公司施工是事实，但杭大福与原告均与我公司不存在合同关系，根据合同相对性原则不应承担责任。第二点涉案工程至今没有审计结算，支付工程款的期限没有届满。 原告陈磊为证明其诉讼主张，向本院提供以下三证据及被告方质证意见如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况； 证据二、中标通知书、定远县建设工程招标入场申请登记表、委托代理书、定远县2016农村道路畅通工程（乡级：藕塘至池河）中标公示等；证明涉案工程的建设单位、承建单位情况； 证据三、池藕路班组工程量、池藕路班组后期维修工程量结算单。证明原告的施工情况及被告所欠工程款数额。 金牛公司质证认为：证据一、证据二、真实性合法性关联性无异议。证据三、工程量结算单由于提供的是复印件其原件由法庭核实，对内容的真实性不予认可，理由是两份工程量结算单是否真实履行不能仅凭两份清单的随意性太大，有可能会恶意串通，有可能损害我公司和第三人的合法权益。两份清单杭大福的签字笔迹也不是一致的，是否属于杭大福的签字无法证明。 公路投资公司质证认为：质证意见同金牛公司的质证意见一致。 金牛公司和公路投资公司未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，定远县农村公路投资有限公司作为建设单位，通过招投标方式将池藕路发包给金牛公司施工。金牛公司在承包该工程后将案涉工程转包给杭大福施工，杭大福又将混凝土、下水道等劳务工程及道路维修保养交由原告施工。2019年1月1日和同年的1月28日，原告陈磊与被告杭大福进行签字结算，主要注明：1、池藕路班组工程量：2018、8、25之前路面混凝土工程量147817，仁和街道下水道工作量149455；2018.8.25之后路面混凝土工程量300540，2019年初结尾工程量43460，总合计工程量641272，已支付360000，现下欠款281272。实际下欠大写：贰拾捌万壹仟贰佰元整。2、池藕路班组后期维修工程量：做安保17820元，路面维修20180元，路面刻纹34150元，共计72150元，实际欠下大写：柒万贰仟壹佰伍拾元整。结算至今被告共欠353422元未予支付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告的诉讼主体资格问题；焦点二、关于三被告各自承责任问题。 关于焦点问题一、原告的诉讼主体资格问题。被告金牛公司作为具备建设工程施工资质的建筑企业，在承建涉案“池藕路”工程后，通过转包方式将案涉工程交由杭大福施工，被告杭大福再将部分劳务等工程交由原告陈磊施工，故本案原告具有诉讼主体资格。 关于焦点问题二，原告陈磊主张三被告承担责任问题：涉案工程已完工，且经过合同相对人陈磊和杭大福的结算，双方形成了明确的债权债务关系，承包人金牛公司虽对原告提供的“结算单”不予认可，但被告金牛公司未能提供相应的证据予以否定，故本院对原告提供的两份“结算单”的“三性”予以认定。对于陈磊主张的支付工程款利息，因双方当事人对欠付工程价款利息计付标准及时间并未约定，故原告陈磊可自起诉之日，即2021年1月4日起按照（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）年利率3.85%计算至款付清时止，对原告主张超出部分因无法律依据，本院不予支持。关于金牛公司与公路投资公司分别承担责任问题：杭大福将从金牛公司转包的工程再次分包给原告陈磊施工，根据合同相对性原则，在杭大福与陈磊之间行成了合同关系，而与金牛公司无合同关系，故所产生的后果应由杭大福承担。对于公路投资公司是否承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕25号第三十四条中规定，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案通过庭后公路投资公司提供的《中期支付汇总表》可以看出，公路公司按照进度支付，尚扣留30%进度款作为工程质量保证金，即1841045.57元，故被告公路公司应在欠付353422元的范围承担偿还责任。 被告杭大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杭大福于判决生效后七日内向原告陈磊支付工程款353422元及利息【利息以353422元为基数，自2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至款付清时止】； 二、被告定远县农村公路建设投资有限公司在欠付被告安徽省金牛建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述款项承担偿还责任。 三、驳回原告陈磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，减半收取3301元，被告杭大福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年三月二日 书记员  邓露露 附相关法条： 1．《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过） 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。