浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码：91330428464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：周有仙，女，1959年1月20日出生，汉族，住海宁市。被上诉人（原审被告）：朱爱敏，女，1973年1月17日出生，汉族，住海宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）因与被上诉人周有仙、朱爱敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保嘉兴公司赔偿周有仙42271.47元；2.二审诉讼费由周有仙、朱爱敏负担。事实和理由：上诉人在一审申请重新鉴定，伤者左腕关节的测量不因时间存在差别，重新鉴定测量得出的活动度数不准确。一审中上诉人要求调取重新鉴定机构当时的检验视频及功能测量照片未获得准许，二审上诉人申请继续调取该材料。周有仙、朱爱敏未作答辩。周有仙向一审法院起诉请求：周有仙因交通事故造成的损失289393.87元[医药费35064.34元、误工费27900元（155元/天×180天）、护理费9300元（155元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×0.2）、交通1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、车辆修理费1000元、施救费100元，总计330992.34元，交强险赔偿122000元，其余部分由朱爱敏承担80%]由人保嘉兴公司在保险责任范围内赔偿（其中精神损害抚慰金、非医保部分在交强险限额范围内优先赔付），不足部分由朱爱敏承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年8月30日7时20分许，朱爱敏驾驶浙Ｆ5××**号小型轿车由南往北行驶至海宁市周王庙镇长春小学1公里地方右转弯时，与由西向东周有仙驾驶的电动三轮车相遇，周有仙驾驶的电动三轮车向左侧倒地，造成车辆损坏，周有仙受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，朱爱敏负事故主要责任，周有仙负次要责任。朱爱敏驾驶的浙Ｆ5××**号小型轿车在人保嘉兴公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，周有仙（一审误写为“被告”，本院予以纠正）被送往海宁市中心医院、嘉兴市第二医院门诊及住院治疗，共住院20天，共花费医疗费45064.34元（其中非医保6679.12元）。另外，周有仙支付施救费100元。2020年4月16日，周有仙之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，建议护理期60日、营养期90日、误工期180日。周有仙支付鉴定费2600元。经人保嘉兴公司申请，法院委托杭州明皓司法鉴定所对周有仙的伤残等级进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：周有仙之伤评定为九级伤残。周有仙系被征地失土农民。事故发生后，朱爱敏给付周有仙10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，朱爱敏负事故主要责任，周有仙负事故次要责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，酌定由人保嘉兴公司对周有仙的损失在交强险责任限额内先行赔偿，其余部分由朱爱敏承担80%的赔偿责任。周有仙因本次事故所产生的医药费，经审核后确定为45064.34元（其中非医保6679.12元）；周有仙主张的误工费，由于事故发生时周有仙未满六十周岁，且无固定收入，应按年平均工资计算，但应计算至其年满六十周岁时止，即计算至2019年1月20日止，故确定为21560元（154元/天×140天），朱爱敏、人保嘉兴公司认为事故发生时周有仙已年满六十周岁，与事实不符，不予采信；周有仙主张的护理费，经审核后确定为9240元（154元/天×60天）；周有仙主张的营养费2700元，符合法律规定，予以确认；周有仙主张的住院伙食补助费，审核后确定为300元（20天×15元/天）；周有仙主张的残疾赔偿金，由于周有仙伤残评定时已年满六十一周岁（一审误写为“同岁”，本院予以纠正），其伤残赔偿金应按十九年计算，故确定为228691.60元（60182元/年×19年×0.2）；周有仙主张的交通费，酌情确定为500元；周有仙主张的鉴定费2600元、施救费100元，符合法律规定，予以确认；周有仙主张的车辆修理费1000元，无证据证明，不予认定。综上，周有仙因本次交通事故共造成的财产性损失为310755.94元。由于本次事故，对周有仙造成了一定的精神损害，故酌定精神损害抚慰金为8000元。因此，周有仙因本次事故共造成损失318755.94元。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿周有仙120100元（含精神损失抚慰金8000元、非医保6679.12元）；其余损失198655.94元（其中鉴定费2600元），由朱爱敏承担80%的赔偿责任，即赔偿周有仙158924.75元（其中鉴定费2080元），由于朱爱敏驾驶的小型越野客车在人保嘉兴公司投保了商业险，商业险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，故朱爱敏应赔偿周有仙的上述158924.75元中的156844.75元，由人保嘉兴公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，其余鉴定费2080元仍由朱爱敏承担；事故发生后，朱爱敏已支付周有仙10000元，扣除其应承担的鉴定费2080元，其余7920元，由朱爱敏自行向人保嘉兴公司理赔。综上，人保嘉兴公司共应给付周有仙269024.75元（120100元+156844.75元-7920元）。周有仙要求朱爱敏、人保嘉兴公司赔偿损失289393.87元，对其中的269024.75元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保嘉兴公司给付周有仙因本起交通事故造成的损失269024.75元，于判决生效后十日内付清。二、驳回周有仙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由周有仙负担41元，朱爱敏负担880元。重新鉴定费1560元，由人保嘉兴公司负担。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院根据人保嘉兴公司申请委托的重新鉴定机构具有司法鉴定许可资质，鉴定程序合法，鉴定机构综合法医学检查、病例资料等分析作出了司法鉴定意见书。人保嘉兴公司未举证证明鉴定程序违法、鉴定结论存在明显不合理之处等，一审依法予以采信，并无不当。上诉人提出重新鉴定相较于第一次鉴定在周有仙手部相关测量值上存在较大差异，本院认为，不同鉴定机构针对不同时间的伤者测量结果上存在一定不同，本属正常现象，不必然得出重新鉴定测量有误的结论。重新鉴定报告记载，该鉴定机构已经于2020年7月14日以电话和短信形式提前通知人保嘉兴公司在对周有仙进行人身检验时到场，但该公司未到场，视为放弃相应的权利，在无充分证据证明鉴定过程存在违规的情况下，上诉人二审要求调取现场视频并无必要，本院不予准许。综上所述，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二一年三月十五日书记员  严瑾书记员  赵瑾7-