广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初108号 原告:谊度(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码:91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人:赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓婷，该公司员工。 被告:王燕平,女,1986年2月5日出生,瑶族，住址广西平乐县。 原告谊度(深圳)科技有限公司与被告王燕平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓婷到庭参加诉讼，被告王燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊度(深圳)科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告立即偿还欠款本金6666.7元及利息1931.49元(利息以欠款本金6666.7元为基数,按14%年利率计算,自2018年12月17日暂计算至2020年12月31日,并请求继续计算至本金实际清偿之日);2、判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。以上金额暂计至2020年12月31日为8598.19元。事实与理由：2018年1月17日,被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,约定由南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)向其提供借款40000元,贷款存续期为12个月,贷款年利率为6.525%,还款方式为分期随还。合同签订后,南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务,但被告未按合同约定还款,截至原告起诉前,被告累计还款40396.6元,剩余本金6666.7元至今未还。被告逾期还款后,深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称研信公司)按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日,研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告,并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收,但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望依法判决。 被告王燕平未作答辩亦未提交证据材料。 原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据材料有：1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》,拟证明被告于2018年1月17日通过“飞贷APP”申请40000元借款及双方约定的贷款存续期间为12个月,被告需在贷款存续期间内按月等额还款；2.被告申请贷款时上传的本人照片,拟证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片,证明该笔贷款是其本人申请；3.放款证明,拟证明南京银行已按照合同约定向被告发放贷款；4.还款明细,拟证明被告累计还款40396.6元，剩余本金6666.7元未还；5.代偿证明，拟证明被告逾期后，研信公司按照与南京银行的约定进行代偿，取得被告的债权；6.债权转让协议；7.招商银行付款回单,拟证明研信公司于2019年11月20日将其对被告所享有的与本案有关的全部债权转让给原告；8.短信通知记录；9.债权转让通知书,拟证明研信公司已通过短信形式向被告送达债权转让通知。在庭审时补充提交的证据材料有：1.中国邮政邮寄单、邮寄记录,拟证明原告已向被告发出债权转让通知；2.公证书[（2021）深南证字第1974号]，拟证明飞贷APP的借款流程，与本案没有直接关系；3.情况说明，拟证明邮寄地址由被告提供；4.企业信用信息公示报告，拟证明2020年5月6日研信公司变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告王燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经开庭审理，核实相关证据原件，均符合证据三性,本院对其证据效力予以认定。 综合全案证据及庭审情况,本院确认以下法律实:2018年1月17日,被告王燕平以旅游需要资金为由，通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》（合同编号JK953560230493425665）、《服务合同》（合同编号FW953560230493425666）及相关合同附件,《借款合同》约定：由南京银行向被告提供借款40000元,贷款期限12个月（从2018年1月17日起至2019年1月17日止）,年利率为6.525%,利息从合同项下贷款划离贷款人账户之日起计算，按合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本金计算利息，至贷款全部结清日止。《服务合同》【被告与服务方深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司、中证信用增进股份有限公司、中证信用云科技（深圳）股份有限公司签订】约定：第二条贷款服务与费用：1.管理费:鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续,借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费,管理费金额按贷款金额的2.5%计算,本笔贷款的管理费为人民币壹仟元整(￥1000元）。2.综合费:综合费以贷款金额为基数按月计算,与贷款本息同时支付,具体收费标准为:月综合费=贷款金额×1.43%-贷款月利息(贷款月利息计算标准以借款合同约定为准)。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。3.服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时,借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为:代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑(各区间代偿费率*各区间对应逾期天数)。逾期天数在10天以内的(含10天),该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的(含30天),该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的,该区间代偿费率为每天0.2%。 深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日将名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月6日将名称变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。 合同签订后,南京银行向被告指定的银行账户（开户行平安银行，户名王燕平，账号62×××80）完成贷款发放义务。但被告未按合同约定还款,截至原告起诉前,被告实还期数10期，累计实还总金额40396.6元（其中：归还本金33333.3元、给付综合费5720元、给付管理费1000元、给付代偿费343.3元），尚欠本金6666.7元至今未还。南京银行出具落款日期为2019年12月30日的《代偿证明》，证明研信公司已按照与南京银行签订的协议约定为被告向南京银行履行了担保代偿义务，并取得被告的上述债权。2019年11月20日,研信公司将其对被告所享有的上述债权转让给原告,于2019年12月31日通过短信形式告知被告，2020年8月29日以邮寄方式向被告送达债权转让通知。 本院认为,深圳市研信小额贷款有限公司代被告向南京银行股份有限公司偿还了拖欠的借款本金6666.7元及利息，深圳市研信小额贷款有限公司因此取得了向被告追偿代偿款项部分相应的权利。深圳市研信小额贷款有限公司已将该债权转让给原告，原告取得了该债权的追偿权，原告有权向被告追偿。原告诉请要求被告偿还欠款本金6666.7元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借款过程中签订的《借款合同》和《服务合同》约定的利息和综合费等的总和已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告主张利息以欠款本金6666.7元为基数,按14%年利率计算,自2018年12月17日起计算至本金实际清偿之日止，未超出相关合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，原告没有提供支出凭证，无具体数额，亦未提供要求给付的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告王燕平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司欠款本金6666.7元及利息（利息以欠款本金6666.7元为基数,按14%年利率计算,自2018年12月17日起计算至本金实际清偿之日止）。 二、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王燕平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫德彪 二〇二一年三月十六日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权 利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。