wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执287号之一 申请执行人：李水龙，男，1962年11月4日出生，住南城县。 被执行人：吴胜亮，男，1971年3月10日出生，住南城县。 李水龙申请执行吴胜亮民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的本院（2020）赣1021民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2021年2月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执287号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1374号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。被执行人：青岛华和针织有限公司二分厂，住所地青岛市即墨区嵩山二路643号，统一社会信用代码：91370282077390684M。负责人：于慎添，经理。关于申请执行人青岛市即墨区人力资源和青岛华和针织有限公司二分厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215行审24号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215行审24号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月二十三日书记员  张 涛
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终956号 上诉人：桂巍军，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。 负责人：蒋祁，该分行行长。 上诉人桂巍军与被上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行因劳动争议一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂巍军上诉请求：依法撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2854号民事裁定书，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，不能适用《中华人民共和国劳动法》第二条而应适用其第十四条规定，如此就不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条有关劳动争议范围的规定。二、就退役士兵安置问题法院已有生效的判决，这些判决判决了承担安置任务的单位补偿了被安置士兵从其接收时起到退休时止的生活费；三、退役士兵安置不仅仅只有国家政策而且还有明确的法律规定，先后有《中华人民共和国退役士兵安置条例》、《中华人民共和国退役军人保障法》规定承担安置任务的单位不承担安置任务所要承担的法律责任，属于人民法院审理范围。四、退一步讲，就算上诉人与被上诉人的退役士兵的安置纠纷不是劳动争议，但也属于人民法院主管的其他案件。 桂魏军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告工资4298285元（自2010年7月至2049年12月30日止按2020年湖南省金融业职工平均工资135950元×80%标准计算）；2、被告赔偿原告自2010年7月至2049年12月30日止的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金、住房公积金共计2411413元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或者在事实劳动关系中发生的纠纷。复转军人安置是以国家政策为依据，接收单位按照国家指令性安置计划进行。依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议，故不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告桂魏军的起诉。 本院认为，上诉人桂巍军与被上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行既未签订劳动合同也未形成事实劳动关系。上诉人桂巍军提出的诉求为按照退役义务兵的安置政策，享受被上诉人中国农业银行股份有限公司衡阳分行正式员工待遇，其实质系落实退役义务兵安置政策、享受退役义务兵安置待遇的问题。本案应系退役义务兵安置纠纷并非劳动争议，属于国家政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围为由裁定驳回上诉人桂巍军的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二一年三月十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5706号 原告：成都法和药业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区鞋都南二路14号9栋2楼201、202、203、2011室。 法定代表人：赵睿，董事长。 委托诉讼代理人：舒展，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都天大不孕不育医院有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路四段199号2层2、3号。 法定代表人：林志平，职务不详。 原告成都法和药业集团有限公司与被告成都天大不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都法和药业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都法和药业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李军 二〇二一年三月十六日 书记员  吕丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执919号申请执行人：布学强，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省。被执行人：上海骏云机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程明辉。布学强与上海骏云机械设备有限公司仲裁纠纷一案，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)经开劳人仲第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海骏云机械设备有限公司应支付布学强工资人民币27，907.35元。因上海骏云机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，布学强向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调414号 申请执行人：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县州城街道小东门外。统一社会信用代码：91370923166640411K。 法定代表人：刘明广，执行董事兼总经理。 被执行人：寿光金天元置业有限公司，住所地：山东省寿光市幸福路一中花园商业楼****。统一社会信用代码：913707836906326617。 法定代表人:刘树永，执行董事。 申请执行人东平县州城建筑安装有限责任公司与被执行人寿光金天元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0923民初4619号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光金天元置业有限公司银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十九日 书记员  李新新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1179号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李颖，女，1991年7月11日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李颖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年4月28日作出（2020）辽0202民初861号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1856号之四申请人：韩孝军，男，汉族，1964年3月11日出生，住齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，位于齐河县。法定代表人：王富贵，经理。本院在执行申请执行人韩孝军申请执行齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月十八日书记员  徐静媛
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初560号 原告：阿卜力克木·麦提克热木，男，1983年11月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。 被告：孙燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告阿卜力克木·麦提克热木与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告阿卜力克木·麦提克热木于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜力克木·麦提克热木申请撤诉，现原告阿卜力克木·麦提克热木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿卜力克木·麦提克热木撤诉。 案件受理费775.00元，由阿卜力克木·麦提克热木负担。 审判员 古丽胡玛·尔肯 二〇二一年三月二日 书记员 金  海  凤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0116刑初108号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周丹，男，1986年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2020年10月17日因涉嫌犯强制猥亵罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯强制猥亵罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人陈熊，四川坤格律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人周丹犯强制猥亵罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人周丹及其辩护人陈熊，被害人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年9月26日晚，被告人周丹邀约被害人陈某在成都市双流区东升街道优品道“某某ＫＴＶ”Ｖ03号包间内唱歌、喝酒。期间，被告人周丹趁被害人陈某处于醉酒状态之下，将手伸进陈某短裙内摸其下体。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，电子数据等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人周丹强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人周丹辩称自己没有邀约陈某到“某某ＫＴＶ”去唱歌，自己在包间内已经喝醉，不知道发生的事情，自己没有猥亵被害人。其辩护人提出：案发时，被害人陈某并未处于醉酒状态，系自愿接受被告人周丹的搂抱、抠摸，周丹的行为不构成强制猥亵罪。 经审理查明，2020年9月26日22时许，被害人陈某在成都市双流区东升街道优品道某某酒吧喝酒时，与在酒吧工作的被告人周丹相遇并一起饮酒。同日23时许，被告人周丹邀约被害人陈某前往优品道“某某ＫＴＶ”03号包间内唱歌、喝酒，后杨某军、田某香、祝某等人先后来到该包间。期间，被害人陈某因醉酒后躺在ＫＴＶ包间的沙发上，被告人周丹趁机搂抱、亲吻被害人陈某并将手伸进陈某的短裙内抠摸其下体。 另查明：1.经鉴定，在被害人陈某擦拭外阴的卫生纸上未检见人精子，其阴道拭子未检见精斑；2.2020年9月28日，经成都市双流区妇幼保健院检查，被害人陈某的外阴未见明显异常，阴道口未见明显抓痕。 上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被告人周丹的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人周丹的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某军、王某龙、田某香、祝某、陈某元、赵某衡、黄某峰、朱某祥等人的证言，辨认笔录及辨认照片，门诊病历，微信聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的ＤＮＡ检验报告，视听资料，被告人周丹的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周丹趁被害人陈某醉酒之机对其进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 关于被告人周丹所提其没有猥亵被害人，其行为不构成强制猥亵罪，本院认为，公诉机关当庭出示的目击证人杨某军、王某龙、田某香的证言、辨认笔录及辨认照片、视听资料、微信聊天记录等证据，相互吻合，足以证实被告人周丹趁被害人陈某醉酒后不知反抗之机，搂抱亲吻被害人并将手伸入被害人短裙内抠摸其下体的犯罪事实，依法应当以强制猥亵罪对其定罪量刑，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳；所提其已经醉酒，不知道发生的事情，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”之规定，其醉酒后犯罪也应当追究其刑事责任，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳；所提没有邀约被害人陈某到“某某ＫＴＶ”唱歌的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人所提被害人陈某在案发时未处于醉酒状态，系自愿接受周丹的抠摸、搂抱行为，本院认为，公诉机关当庭出示的视听资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等证据，相互印证，能够证实被害人陈某在案发时已经处于醉酒状态并瘫倒在ＫＴＶ的沙发上，在被告人周丹对其进行搂抱、抠摸时用手推了被告人周丹的肩部，并非自愿地接受被告人周丹的抠摸、搂抱行为，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人周丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十八条第四款之规定，判决如下: 被告人周丹犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月17日起至2021年12月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  王亚强 人民陪审员  刘 平 二〇二一年三月五日 书 记 员  聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初592号 原告：丁某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西精功通用航空有限公司。住所地：陕西省渭南市内府机场。法定代表人：杜卫东，该公司董事长。原告丁某与被告陕西精功通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告丁某诉称，2015年03月，原告进入被告陕西精功通用航空有限公司工作，双方约定原告在被告处担任飞行员岗位一职，工资由基本工资、小时费以及年底奖金的形式构成。原告进入公司后，一直按照约定履行劳动义务。后原告因自身原因于2019年05月01日向被告提出离职请求，但被告一直未置可否，直至2019年12月18日向原告出具劳动合同解除通知，期间被告一直按照每月3000元的标准向原告支付工资，但被告却未依照相关规定为原告办理工作档案的转移手续。原告向渭南市劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，被告在仲裁阶段提出仲裁反请求，要求原告向其赔偿培训费，但被告在原告入职后第一年内未为原告缴纳社会保险（后期按每月8000元的标准缴纳）。另被告在2019年06月至12月期间按照每月3000元的标准向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条规定：“用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金”。故根据上述法律规定，原告无需向被告支付任何培训费用。原告认为，渭南市劳动人事争议仲裁委员会在忽略被告违法行为的前提下作出渭劳人仲案字［2020］第39号裁决书，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释等规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年06月至12月期间的工资7万元人民币；2、原告无需向被告偿还2015年04月至2019年06月期间的各类培训费用416700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，就原、被告双方的劳动争议，渭南市劳动人事争议仲裁委员会已作出渭劳人仲案字［2020］第39号裁决书，陕西精功通用航空有限公司作为用人单位，其登记住所地为陕西省渭南市XX区XX城内府机场，该地实际位于陕西省渭南市XX区，属陕西省渭南市的行政区划范围，故本案依法应由陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。   审  判  长      李俊萍审  判  员      许  燕审  判  员      魏  华二〇二一 年 三 月 十日书  记  员      艾  洁 20210526592199007303040331010219900730163491610592563773429202102221
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初908号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：冯淼，女，1984年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告冯淼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费91元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审21号 申请执行人：西安市临潼区人力资源和社会保障局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：宁格龙，局长。 委托代理人：仵栋，男，1980年10月27日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住西安市临潼区。 委托代理人：朱颜，男，1988年12月30日出生，汉族，西安市临潼区劳长，住该单位。 被执行人：西安云正建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王靖权，总经理。 申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2020年4月8日依法对被执行人西安云正建设工程有限公司作出（临）人社监罚字[2020]013号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2020年4月10日送达被执行人。被执行人西安云正建设工程有限公司在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监罚字[2020]013号劳动保障监察行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被执行人西安云正建设工程有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年三月十日 书记员  武 琪 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执68号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年7月17日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英金融借款合同纠纷一案。天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初13823号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人夏锐英未在本院规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人夏锐英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执68号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初65号之一 解除保全申请人:景县红福水产调料门市部。住址：景县景安大街南侧惠民渠东侧，统一社会信用代码：92131127MAOA13M18L。 经营者：刘月星，男，1985年11月28日出生，汉族，住景县红福水产调料门市部。 被申请人：刘佳，女，1989年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请人景县红福水产调料门市部与被申请人刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2021）冀1127民初65号民事裁定书，冻结被申请人刘佳名下的银行存款及第三方支付平台资金2元。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解，申请人景县红福水产调料门市部申请解除对被申请人刘佳的财产保全，故对被申请人名下的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘佳名下的银行存款或第三方支付平台资金2137元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文彬 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执717号申请人：李坤宏，女，1977年9月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人李坤宏与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终326号上诉人(原审被告)：詹巧丽，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤。上诉人詹巧丽因与被上诉人仲津国际租赁有限公司(以下简称“仲津公司”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院作出的(2020)沪0105民初15737号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人詹巧丽提出上诉请求：1、依法撤销上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初15737号民事判决书；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因资金周转需要向被上诉人借款，以自有车辆作为抵押，实质是抵押借款关系。案涉车辆未经所有权变更手续，被上诉人与上诉人之间签订的租赁合同无效，上诉人只应返还给被上诉人借款。仲津公司发表书面意见辩称，不同意詹巧丽的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。双方往来融资租赁业务，签订的案涉合同合法有效。被上诉人已就案涉车辆设定了抵押登记，上诉人存在违约情形，应当承担违约责任。请求维持原判，驳回詹巧丽的上诉。仲津公司向一审法院起诉请求：1．确认《车辆融资租赁合同》于2020年10月10日解除；2．詹巧丽支付已到期租金人民币(以下币种同)26，710元；3．詹巧丽返还涉案车辆；4．詹巧丽支付违约金43，801.6元；5．本案诉讼费用由詹巧丽负担。审理中，仲津公司撤回第3项诉请。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、确认仲津国际租赁有限公司与詹巧丽签订的《车辆融资租赁合同》(合同编号BAXXXXXXXXXAM-0058)于2020年10月10日解除；二、詹巧丽应于判决生效之日起十日内支付仲津国际租赁有限公司租金26，710元；三、詹巧丽应于判决生效之日起十日内支付仲津国际租赁有限公司违约金26，684.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，634.80元，减半收取计2，317.40元，仲津国际租赁有限公司负担1，760.40元，詹巧丽负担557元。二审中，上诉人提供被上诉人的企业公示信息。本院注意到，上诉人二审中提供的该份企业公示信息中载明仲津公司经营范围包括“……直接租赁、转租赁、回租赁、刚刚租赁、委托租赁、联合租赁等不同形式的本外币融资性租赁业务……”，故该份企业公示信息未能证明仲津公司不具备开展本案所涉融资租赁业务的资质。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称本案名为融资租赁实为民间借贷应认定双方签订的合同无效，上诉人只需返还借款，但根据本案已查明事实和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第一条之规定，一审法院结合案涉标的物的性质等因素和融资租赁合同中约定的权利义务关系，认定本案双方法律关系属融资租赁合同法律关系，与法不悖，应予维持。根据上诉人提供的企业公示信息上载明的被上诉人经营范围相关内容，可予证明被上诉人具有从事融资租赁业务的资质，而上诉人并未提供证据证明其签订合同时存在重大误解或其他情形，故该项上诉理由，依据不足，难以采信。现被上诉人已依约履行发放融资款项的合同义务，而上诉人确存在未按期偿付租金的违约情形，则上诉人要求仅偿付借款的上诉理由缺乏合同依据，难以支持。综上，上诉人詹巧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，634.8元，由上诉人詹巧丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年三月九日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2472号申请人：徐洁，女，1991年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：徐丹，女，1983年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人徐洁与被申请人徐丹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结徐丹的银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾涛二〇二一年三月十日书记员  秦莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢195号之一申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍。被执行人：南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：翟吉均。被执行人：杨燕，女，1969年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：翟吉钧，男，1963年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐楠晨，男，1960年10月7日生，汉族，住南通市港闸区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司、杨燕、翟吉钧、徐楠晨借款合同纠纷一案，南通经济技术开发区法院作出的（2016）苏0691民初615号民事判决书，已发生法律效力。本院依申请于2020年9月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年三月二日书记员 陆 燚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执164号被执行人：刘吉铁，男，1981年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初172号刑事判决书关于刘吉铁罚金执行一案中，于2021年1月15日立案执行，执行标的额为250,000元，被执行人已履行240.8元，尚欠249,759.2元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币240.8元。已查封被执行人车辆一台，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月十九日书记员 殷海云
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0981行审4号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人纪建军，该局局长。 被执行人盐城市大丰区甲殿废品收购点，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会二组。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局以被执行人盐城市大丰区甲殿废品收购点（以下至裁定主文前简称甲殿废品收购点）自1997年起未经批准擅自占用盐城市大丰区刘庄镇大刘路南侧、工业河东西两侧土地建设废品收购点（钢结构大棚），用地面积13369平方米，其中不符合规划面积12648平方米（耕地10555平方米，林地668平方米，其他农用地1410平方米，集体建设用地2平方米，未利用地13平方米），符合规划面积721平方米（均为集体建设用地），甲殿废品收购点的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，于2020年5月25日作出大自然资罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》，责令被执行人甲殿废品收购点退还非法占用的土地（面积13369平方米）；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（不符合规划部分，面积12648平方米）；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（符合规划部分，面积721平方米）；对非法占地的行为处以耕地20元/平方米、林地及其他农用地15元/平方米、未利用地10元/平方米、集体建设用地符合规划部分1元/平方米、不符合规划部分10元/平方米的罚款，罚款总计人民币243141元。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2021年2月24日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》中责令被执行人甲殿废品收购点退还非法占用的土地13369平方米及缴纳罚款人民币243141元的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2021年3月18日以被执行人甲殿废品收购点在法定期限内对大自然资罚字〔2019〕51号《行政处罚决定书》已提起行政诉讼为由，向本院出具书面申请，申请撤回对被执行人甲殿废品收购点的强制执行申请。 本院认为，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局撤回对被执行人盐城市大丰区甲殿废品收购点的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  邱亚萍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  丁 玲
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执26号 抚松林区基层法院、叶宝利： 申请执行人：抚松林区基层法院，统一社会信用代码：11220000216654908R。 法定代表人：王祖贵，该院院长。 被执行人：叶宝利，男，1973年3月6日出生，住吉林省安图县。 被执行人叶宝利因犯故意伤害、抢劫罪，被抚松林区基层法院判处有期徒刑7年并处罚金3,000.00元，罚金3,000.00元，叶宝利已于2021年3月3日履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 叶宝利犯故意伤害、抢劫罪一案，其罚金3,000.00现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执534号申请执行人黄某某，男性，1960年10月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人拓某某，男性，1968年12月04出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行黄某某与拓某某借款合同纠纷一案中，向被执行人拓某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书前，申请执行人以被执行人已履行完毕本案案件款为由，书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市靖边县人民法院做出的（2020）陕0824民初1491号民事判决书的执行。本裁定立即执行。 审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌奇审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年三月八日 书 记 员    霍志民
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初555号原告:彭旺生，男，1963年12月23日出生，汉族，住邵东市。被告:唐高，男，1985年8月25日出生，汉族，住邵东市原告彭旺生与被告唐高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告彭旺生到庭参加诉讼，被告唐高经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭旺生向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐高支付货款11525元；二、判令被告唐高承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东市工业品市场二期工程二楼A栋2楼1618号经营服装批发业务，被告自2007年1月起多次在原告处赊购货物，截至2007年4月30日，被告尚欠原告货款11525元，经多次催收未果。被告唐高未予答辩。彭旺生为支持其主张，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。买卖双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现彭旺生要求唐高支付货款11525元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐高于本判决生效后十日内支付原告彭旺生货款11525元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取54元，由被告唐高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月五日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初19号公诉机关海城市人民检察院。被告人李华顺，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]813号起诉书，指控被告人李华顺犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人李华顺及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李华顺于2020年10月4日12时11分许，无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿海城市马风镇岭夹村路段由南向北行驶，与于某由北向南驾驶辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李华顺受伤的道路交通事故。被海城市公安局民警查获。经海城市公安局交通管理大队认定：李华顺负该起道路事故的全部责任，于某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的李华顺血液中检测出酒精成分，其含量为223mg/100ml。被告人李华顺到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人李华顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人李华顺拘役二个月，并处罚金5000元。被告人李华顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪没有异议，同时认为被告人李华顺构成坦白，自愿认罪认罚，赔偿对方损失取得谅解，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人李华顺于2020年10月4日12时11分许，无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿海城市马风镇岭夹村路段由南向北行驶，与于某由北向南驾驶辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李华顺受伤的道路交通事故。被海城市公安局民警查获。经海城市公安局交通管理大队认定：李华顺负该起道路事故的全部责任，于某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的李华顺血液中检测出酒精成分，其含量为223mg/100ml。被告人李华顺到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后，被告人李华顺与被害人于某达成调解协议，被害人于某对被告人李华顺的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询记录、当事人血样提取登记表、照片一组、谅解书等书证，被告人李华顺的供述与辩解，证人于某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李华顺在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华顺自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年三月十日书 记 员  金 杰
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执206号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。法定代表人：郑武斌，该行行长。委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。被执行人王建军，男，生于1974年5月27日，汉族，初中文化，个体户，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初1506号民事调解书，在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人王建军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款14450元及利息，申请执行费200元。本院在执行过程中，2021年3月5日，被执行人王建军作出还款保证书：2021年3月31日前给付3000，剩余案款每月至少还款2000元，直至还清全部案款。申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行同意此还款计划且已领取案款3000元。该案和解执行。若被执行人未按还款保证书自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十日 法官助理    蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执314号之一 被执行人：周祥，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县。 被执行人周祥罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月8日立案执行。案件移送执行时，未移送被执行人可供执行财产及财产线索。于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未按要求向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险部分均未发现有可供执行的财产信息；在金融机构有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心及南丰县不动产登记中心调查，被执行人在两地均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。现被执行人尚在饶州监狱服刑，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按要求报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人应执行标的为罚金10000元，至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执314号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执738号申请执行人牟伦高，男，生于1981年3月10日，土族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘利辉，男，生于1974年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地住利川市，现住利川市。本院在执行牟伦高与刘利辉劳务合同纠纷一案中，申请人牟伦高于2021年3月2日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初4101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二日书记员  魏大树
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执19号被执行人：王自强，男，汉族，1987年10月01日生。居民身份证号码4108251987********，住温县东口村。本院于2020年10月23日以(2020)豫0825执保352号保全裁定对王自强租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王自强租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王自强在中国工商行13×××51账户内存款人民币3209.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十一日书记员  任 琦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执572号郭兴池、湖南潭龙花园种业有限公司：申请执行人郭兴池申请执行被执行人湖南潭龙花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监48号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初342号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人10778元制种款（含押金），并承担诉讼费50元及执行费61.67元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人郭兴池向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执482号 申请执行人：刘小刚，1980年7月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽中马磁能科技股份有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区华山南路99号。 法定代表人：王忠辉，该公司董事长。 本院在执行刘小刚申请执行安徽中马磁能科技股份有限公司劳动争议一案，根据申请人递交撤回申请，将终结马雨劳人仲案字（2020）第121号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2020）第121号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月四日 书记员  袁 文
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢97号 关于乐桂军与被执行人王金福合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初804号原告：吕霞，女，1982年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：宋庆华，男，1981年5月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告吕霞与被告宋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕霞撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年三月二十二日书记员  赵船加
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初269号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：黄明哲，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告黄明哲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告黄明哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19997.01元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1487.61元，费用3274.78元（利息、费用计算至2020年12月9日），2020年12月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××6310的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告黄明哲未作答辩。 经审理查明：2016年9月22日，被告黄明哲填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××6310的龙卡。被告于2016年9月26日开卡使用，在使用期间，多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月9日累计透支信用卡交易款本金19997.01元、利息1487.61元、费用3274.78元，合计24759.4元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告黄明哲向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告黄明哲使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄明哲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19997.01元及截至2020年12月9日的利息1487.61元、费用3274.78元，共计24759.4元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，减半收取计209.5元，由被告黄明哲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1443号蔡细云:本院执行的蔡细云申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1553号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**。法定代表人：买宏健。委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所律师。被告：程克忠，男，1988年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南国浩物业服务有限公司诉被告程克忠物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告河南国浩物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国浩物业服务有限公司以被告程克忠已支付全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月八日书记员  张雯霖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1538号 原告：象山朝晖物业服务有限公司，住所地：象山县丹西街道西谷路338号盛世华府物业办公室。 法定代表人：余根宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励盛，女，该公司员工。 被告：方炳丽，女，1963年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山朝晖物业服务有限公司与被告方炳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告象山朝晖物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山朝晖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山朝晖物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年三月一日 代书记员 林 熠 2 1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初621号 原告：张靖，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市中添房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道与进贤路西北角7-1号。 法定代表人：文蔚翔，任执行董事。 委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。 原告张靖与被告永州市中添房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张靖撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。 审判员  唐建军 二〇二一年三月十七日 法官助理杨志君 书记员胡斯琛
山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初779号 原告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市经济开发区创业中心**楼。 负责人：弭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖云泽，该公司职工。 被告：张秀红，女，1996年6月29日出生，汉族，住博兴县。 被告：陈钉钉，男，1993年8月19日出生，汉族，住博兴县。 原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张秀红、陈钉钉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。 本院认为，天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 按天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉处理。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月二日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执139号之一申请执行人：井建军被执行人：李**本院在执行井建军与李**追偿权纠纷一案中，申请执行人井建军于2021年2月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初1193号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人李**支付20000元，并承担案件受理费150元及执行申请费200元。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日向被执行人李**送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李**在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年2月1日通过总对总司法网络平台查询被执行人李**车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李**名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2021年2月2日冻结了被执行人李**在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月8日向被执行人李**发出限制消费令。2021年3月18日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人李**于2021年3月30日之前支付申请执行人井建军5000元。被执行人李**于2021年12月30日之前支付请执行人井建军剩余的15000元。（二）、申请执行人李**承担案件受理费150元及申请费200元。（三）、申请执行人井建军同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月十九日书记员  李 明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保182号 申请人：郭庆喜，女，1984年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：马振猛，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人郭庆喜于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人马振猛所有的价值500000元的财产进行保全。中国0太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人郭庆喜提供担保。 本院经审查认为，申请人郭庆喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马振猛的银行存款500000元，期限十二个月。 二、冻结登记在被申请人马振猛名下的黄骅市米兰西典餐厅的银行存款500000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月四日 书记员  张家诚
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0683刑初87号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李志平，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2005年12月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪于2014年2月21日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，于2014年3月30日刑满释放。因本案于2020年12月10日被嵊州市公安局刑事拘留，于2021年1月11日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人李志平犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李志平判处有期徒刑四年二个月，并处罚金。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员斯金燕出庭支持公诉，被告人李志平及其辩护人闫长蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年9月30日至10月25日期间，被告人李志平趁晚上无人之际，分三次雇佣货车到嵊州市××镇××村城后高速桥下，将中铁十五局集团有限公司杭绍台高速五标段项目部堆放在2号搅拌站的模板窃走，共计8车52吨。经鉴定，涉案模板价值人民币122700元。 案发后，公安机关从被告人李志平处扣押OPPO黑色手机1只、OPPO蓝色手机1只，现存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人李志平及其辩护人闫长蕊在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、王某、宋某、张某、沈某等人的证言，收款收据，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李志平有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以被告人李志平归案后如实供述主要犯罪事实且认罪悔罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李志平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十日起至二○二五年二月九日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李志平向被害单位中铁十五局集团有限公司退赃人民币十二万二千七百元；扣押在案的涉案OPPO黑色手机1只由扣押机关依法没收，与案件无关的OPPO蓝色手机1只由扣押机关依法发还被告人李志平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  王积荣 人民陪审员  周辅松 二〇二一年三月十日 书 记 员  张梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初676号原告：舒某。被告：谢某。原告舒某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元，并按调解协议约定支付利息10万元（按照月息2分，自2020年6月起算至2020年12月止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2014年5月20日，被告向原告借款，并约定月息2分，一年内还清借款，后经原告多次追讨，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告谢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒某与谢某系朋友关系，谢某因资金周转向舒某借款，2014年5月20日、2014年8月21日谢某先后出具收据三张确认收到舒某现金，金额分别为250000元、100000元、100000元，2015年4月20日，被告再次签具借条一张，载明今借到舒某同志现金50000元。2016年7月30日，出借方舒某与借款方谢某、见证人杨某签订《借款协议书》，约定自2016年7月30日-2017年6月30日，由舒某提供借款计500000元，谢某保证按本合同所订期限归还借款本息，否则，以银行利息三倍计息。谢某于协议书背面签字承诺自2016年8月30日起分期归还，在一年之内还清。同日，谢某在上述其签具的4张收据及借条上注明：此条据无效，只作为计息依据。2018年11月9日，谢某在借款协议书底部备注：此条据更改为2018年11月9日继续有效。因谢某未还款，舒某诉至本院，本院组织双方诉前调解，并于2020年6月12日签订《调解协议》，协议载明：双方确认谢某尚欠借款本金50万元，并承诺支付20万元利息，利息计算至2020年6月12日；并约定还款方式，若未按约支付，则需以未付款项为基数，按照月利率2分支付利息。因金额较大，拟立案后出具民事调解书，但舒某未在立案七日内缴纳诉讼费，按撤诉处理。现因谢某仍未还款，故舒某再次提起本案诉讼。本院认为:原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务，被告逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于利息，分为三个阶段计算，截至2020年6月12日，原告诉请的利息为20万元，该部分利息系双方在调解协议中进行了约定，且经计算，未超过双方约定及法定标准，本院予以支持，后期利息，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%，自2020年6月13日计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（17%），自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定,判决如下:一、被告谢某在本判决生效之日起10日内支付原告舒某借款本金500000元；二、被告谢某在本判决生效之日起10日内支付原告舒某前期利息200000元；三、被告谢某在本判决生效之日起10日内支付原告舒某后期利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2020年6月13日计算至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即17%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告舒某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，简易程序减半收取计5900元，由被告谢某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年三月九日书记员  尤 倩
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初77号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王晓航，男，生于1992年4月17日，汉族，高中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2020年6月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月23日经禹州市人民检察院批准，2020年6月24日被禹州市公安局逮捕；2020年7月22日被禹州市公安局取保候审；2021年1月18日经本院决定被取保候审。被告人张许，男，生于1992年5月8日，汉族，专科毕业，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害，2020年6月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月23日经禹州市人民检察院批准，2020年6月24日被禹州市公安局逮捕；2020年7月22日被禹州市公安局取保候审；2021年1月18日经本院决定被取保候审。被告人张元林，男，生于1986年12月5日，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地郑州市金水区，住郑州市金水区。因涉嫌故意伤害，2020年6月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月23日经禹州市人民检察院批准，2020年6月24日被禹州市公安局逮捕；2020年7月22日被禹州市公安局取保候审；2021年1月18日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2021）280号起诉书指控被告人王晓航、张许、张元林犯故意伤害罪一案，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人王晓航、张许、张元林到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月3日凌晨1时许，在禹州市颍川办尹庄一烧烤夜市，被告人王晓航、张许、张元林与赵某、海某因琐事发生争执，遂将赵某、海某殴打致伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级，海某的伤情为轻伤二级。被告人王晓航、张许、张元林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王晓航、张许、张元林故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。被告人王晓航、张许、张元林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王晓航、张许、张元林认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人王晓航、张许、张元林有期徒刑一年零二个月，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人王晓航、张许、张元林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪。本院认为，被告人王晓航、张许、张元林故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。且系共同犯罪。被告人王晓航、张许、张元林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓航、张许、张元林认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人王晓航、张许、张元林案发后与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王晓航的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人王晓航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张许犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二一年三月五日法官助理杜亚飞书记员解枫来
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1613号原告：大连普兰店万达广场投资有限公司，住所地大连市普兰店区振兴街**，统一社会信用代码91210282MA0QC0THX5。法定代表人：肖广瑞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吴召磊，男，1982年11月24日出生，汉族，住江苏省响水县。原告大连普兰店万达广场投资有限公司与被告吴召磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连普兰店万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  吴 娜二〇二一年三月二十四日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初474号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 本院已受理上诉人陈艳伟与被上诉人淮南市路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年三月十七日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初474号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 本院已受理上诉人陈艳伟与被上诉人淮南市路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年三月十七日 注：本联存卷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2021)陕0482民初587号原告：郭某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：侯某某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭某某与被告侯某某劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭某某负担。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年三月三日  法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执340号周京云：本院执行的被执行人周京云罚金一案,经被执行人周京云自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执515号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：杨彦丽，女，汉族，1989年1月15日出生，住山东省冠县，被执行人：杨辉，男，汉族，1991年5月12日出生，住山东省冠县，被执行人：张龙腾，男，汉族，1987年11月7日出生，住山东省冠县，被执行人：聊城市翔越运输有限公司，住所地，住所地山东省聊城市莘县古城镇政府街**iv>法定代表人：王莹莹。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨彦丽、杨辉、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2511号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨彦丽、杨辉、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人杨彦丽、杨辉、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人聊城市翔越运输有限公司名下有二十四辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，依法冻结被执行人杨彦丽财付通账户人民币9581.41元；张龙腾财付通账户人民币1843.92元；同年3月22日扣划人民币11425.33元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月4日，本院依法对被执行人杨彦丽、杨辉、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨彦丽、杨辉、张龙腾、聊城市翔越运输有限公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十四日书记员  朱 密
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初452号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人施建军，男，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人施建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日2时30分许，被告人施建军酒后驾驶蒙A0XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区博乐南路、嘉戬公路北约20米处，被执勤民警查获。经鉴定，施建军血液中乙醇含量为1.56毫克/毫升，达到醉酒程度。施建军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为施建军具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处施建军拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人施建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人施建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年三月二日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18442号之一 申请执行人：胡林春，男，汉族，1994年12月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市集简科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾小雾岗园林陶瓷厂内9号首层之一室，统一社会信用代码：91440604MA4UWBFB15。 法定代表人：李振超。 关于胡林春与佛山市集简科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲非终字【2020】610号仲裁裁决书已发生法律效力。佛山市集简科技有限公司应向胡林春支付工资等共计7750元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18442号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初239号 原告：中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。 负责人：钟建华，该支行行长。 委托诉讼代理人，田洁，女，该行员工。 被告：杨某，女。 原告中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人田洁到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金人民币6837.8元，利息人民币886.1元、费用人民币1093.26元，共计人民币8817.16元（利息及费用暂计算至2021年1月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为丁酉年生肖卡额度人民币7000元。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国某某银行人民币信用卡领用合约》《中国某某银行人民币信用卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。逾期后，原告通过多种途径多次催收，被告均未如期偿还。截至2021年1月20日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币6837.8元，利息人民币886.1元、费用人民币1093.26元未还。原告据此向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告杨某未做答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、负责人的身份证明书，被告杨某身份证复印件、中国某某银行信用卡申请表、领用合约复印件、信用卡交易明细打印件、账户备注导出明细打印件、信用卡催收明细表复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。以上证据能相互印证、彼此吻合，形成证据锁链，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年5月2日杨某向中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行申领信用卡，填写了中国某某银行信用卡申请表，签署了中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约，合约第三条关于利息及费用约定：乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳各项费用。乙方签署本合同即表明全部收费项目的条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。后中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向杨某核发信用卡，卡号为************。额度为7000元。杨某激活后开始使用该卡，产生应还透支款。杨某未能及时偿还信用卡透支款本金及付息。2018年3月18日中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行对该信用卡停止使用。截止2021年1月20日杨某欠透支款本金人民币6837.8元，利息人民币886.1元，费用人民币1093.26元（包括手续费12元、违约金1081.26元）。因杨某未能按时还款。中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行通过电话、短信方式对杨某进行了催收未果后遂提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为，杨某向中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行申领信用卡，中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行经审查同意向杨某核发信用卡，双方意思表示真实，不违反国家法律法规的强制性规定，双方形成信用卡法律关系，在信用卡使用过程中应当全面履行各自的合同义务。杨某使用信用卡透支消费后，应当依约按时向中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行偿还信用卡透支款，杨某没有按时还款，已经构成违约，中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行据此诉请杨某偿还透支款本金、利息和费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行信用卡透支款本金人民币6837.8元，利息人民币886.1元，费用人民币1093.26元。从2021年1月21日起，以透支款人民币6837.8元为本金，按照日利率0.05％计算利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 骆军 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄卓 书 记 员 欧辉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执682号 本院受理的（2021）皖1802执682号申请执行人卞培武与被执行人吴年保民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）皖1802民初4506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴年保未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人卞培武向本院申请执行，要求被执行人给付借款38600元及利息、诉讼费775元，并承担执行费491元。本院于2021年01月27日立案执行。 执行中，2021年3月8日，经申请执行人卞培武与被执行人吴年保协商，达成如下协议：被执行人吴年保于2021年3月8日当场给付人民币7000元（已给付），余款及利息自2021年4月开始，于每月15日前给付人民币1500元，直至给付完毕为止。如果有一期未按时给付，申请执行人有权就余款申请一并执行。执行费491元由被执行人承担。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初4506号民事调解书的执行。 二〇二一年三月八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2023号 原告：谷春月，女，1989年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：沈阳市浑南区未来饺子馆，住所地沈阳市浑**。 经营者：杨光。 原告杨光与被告沈阳市浑南区未来饺子馆劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告谷春月于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告谷春月撤回起诉。 案件受理费10元，由原告谷春月承担。 审判员  马娜 二〇二一年三月十五日 书记员  王月
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执647号杨兆荣、贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿：杨兆荣申请执行贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，我院已从被执行人贵州中纸投资有限公司盘县火铺镇雄兴煤矿名下银行账户扣划到位该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0921民初391号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：周德爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：周军，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告周军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2021年3月9日以被告周军已归还全部信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行自愿撤回对被告周军的起诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 曾广荣 二〇二一年三月九日 代书记员 宋金桂
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1068号上诉人（原审被告）：辉县市巨起机械设备有限公司，住所地河南省辉县市常村镇周卜村，统一社会信用代码：91410782MA445NJ49U。法定代表人:李俊红，总经理。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海滨，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周珂、琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。上诉人辉县市巨起机械设备有限公司因与被上诉人张海滨确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉县市巨起机械设备有限公司的委托诉讼代理人李桂婷，被上诉人张海滨及其委托诉讼代理人周珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市巨起机械设备有限公司的上诉请求：一、依法撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初4159号民事判决，发回重审或依法改判辉县市巨起机械设备有限公司与张海滨之间不存在事实劳动关系；二、张海滨承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实及判决错误，辉县市巨起机械设备有限公司与张海滨之间不存在事实劳动关系。二、张海滨不是辉县市巨起机械设备有限公司的职工。2020年3月，张海滨没有在辉县市巨起机械设备有限公司处工作，双方之间没有形成事实劳动关系，一审法院判决错误。三、一审法院认定转账记录及“正规军”微信群作为证据确认双方之间存在劳动关系证据不足。综上所述，一审法院认定事实及判决辉县市巨起机械设备有限公司与被上诉之间存在事实劳动关系错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判辉县市巨起机械设备有限公司与张海滨之间不存在事实劳动关系。张海滨辩称，辉县市巨起机械设备有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。张海滨向一审法院起诉请求：1、确认辉县市巨起机械设备有限公司与张海滨之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由辉县市巨起机械设备有限公司承担。一审法院认定事实：张海滨2017年到辉县市巨起机械设备有限公司处工作，双方未签订劳动合同，2020年3月10日后张海滨未再到辉县市巨起机械设备有限公司处工作。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，辉县市巨起机械设备有限公司虽否认张海滨系其职工，且称其法定代表人李俊红向张海滨的转账为张海滨向李俊红的借款，但辉县市巨起机械设备有限公司未提供证据证明为借款，结合庭审中辉县市巨起机械设备有限公司认可其通过现金及转账的形式发放工资，转账通过李俊红个人银行账户转账，综合上述情况，一审法院采信张海滨诉称的李俊红向其转账为发放工资的意见。结合微信群“正规军”的内容，可知张海滨在2017年即在辉县市巨起机械设备有限公司处工作。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：张海滨与辉县市巨起机械设备有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由辉县市巨起机械设备有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于张海滨与辉县市巨起机械设备有限公司是否存在劳动关系的问题。结合张海滨在一审提供的中国农业银行交易明细、辉县市公证处（2020）豫新辉证内字第521号公证书（含光盘）、微信群“正规军”聊天记录、考勤表等证据，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，辉县市巨起机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辉县市巨起机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二一年三月四日书记员  贺 冰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执122号申请执行人赵玉成，男，汉族，1985年4月14日，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王强。申请执行人赵玉成与被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司劳动仲裁一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京房劳人仲字【2020】第2399号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉成向本院申请执行，要求执行北京腾达洪运通信设备安装有限公司49473元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京腾达洪运通信设备安装有限公司名下财产，余额不足；对北京腾达洪运通信设备安装有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的49473元（未包括相应的利息），执行费用642元（北京腾达洪运通信设备安装有限公司未缴纳）。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年三月十二日书记员  何栋华