四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3433民初253号 原告:王开平，男，汉族，1967年9月14日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：邓宇祥，四川谦亨律师事务律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司，地址：西昌市北碧府路66号康弘国际A座7楼，统一社会信用代码：91513400MA62H007X5。 负责人：赵胤霁，总经理。 委托诉讼代理人：康先超，男，汉族，1986年7月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司职工，代理权限：一般代理。 原告王开平与被告阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司（以下简称：阳光保险凉山支公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓宇祥、被告的委托诉讼代理人康先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按保险合同赔偿原告车辆因交通事故而产生的修理费人民币36700.40元；2.请求依法判令被告因其过错造成原告车辆不能及时修理交付使用而产生车辆租赁费人民币24000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告的川ＷＢ××××载货车在四川省冕宁县××路××号××楼被告销售保险的经营地签订了合同并购买了相关车辆行驶保险，保险期限从2019年2月26日0时起至2020年2月25日24时止。2019年10月26日，原告的川ＷＢ××××载货车在云南省巧家县行驶中爆胎发生单方交通事故，造成川ＷＢ××××载货车损坏，原告当即向当地交警部门和被告报案。被告公司要求原告把受损车辆送到其指定的安瑞汽修厂举行修理。在该维修中心进行修理时由于被告不承认所产生的相关修理费，造成原告的车辆一直拖延，并且由于该维修中心的修理技术原因导致原告的车辆没有修好，导致原告在西昌精点车业维修有限责任公司进行再次修理。而被告对原告产生的修理费不予认可，导致安瑞汽修厂在巧家县人民法院起诉原告和被告公司，判决使得原告支付安瑞汽修厂修理费50185元，同时原告还垫付了西昌精点车业维修有限责任公司11593元，对此产生的费用被告却拒绝全部报销。同时因为被告的行为造成原告的车辆不能及时使用而产生相关车辆使用租赁费24000元损失也拒绝赔偿。 被告阳光保险凉山支公司辩称，王开平出交通事故是云南省巧家县，由巧家县支公司进行定损加上施救费25077.60元，我公司已经全额支付给原告，按合同约定，我公司已经承担了赔偿义务，并支付完毕，车辆租赁费24000元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。巧家县安瑞汽车修理厂并非我公司指定，是原告自行找的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对原告提交的证据，本院认定如下： 一、保单一份。证明：原告的车辆在被告处购买了保险。被告质证：无异议。本院对该组证据予以采信。 二、巧家县人民法院（2020）云0622民初1630号民事判决书。证明：1、原告的车辆发生交通事故是事实，是在保险期限内发生事故；2、发生交通事故在巧家县汽车修理厂修理车辆花费50185元；3、原告在西昌花费修理费11593元；4、由于被告和修理厂、原告之间就修理费产生了争议，导致原告产生车辆租赁费24000元。保险公司支付了25077.60元，另外的损失属于直接损失应当由被告赔付。被告质证：真实性无异议，对证明目的有异议。对第1、2点证明目的无异议，对第3、4点证明目的有异议，与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性，合法性予以确认，但不能达到原告产生车辆租赁费24000元的证明目的。 三、车辆维修结算单。证明：原告在西昌修理了11593元。被告质证：原告保修时间是2020年3月25，超过了保险合同的有限期；其维修与本次事故无关联性。本院对该组证据予以采信。 四、皮卡车租赁协议一份。证明：发生交通事故以后，原告必然需要其他交通工具而产生的费用。被告质证：对真实性有异议，租赁车辆的起始时间是在发生交通事故之前。本院经审查，对该组证据不予采信。 对被告提交的证据，本院认定如下： 一、车损定损单、照片。证明：这次事故的损失及施救费共计25077.60元。原告质证：对照片真实性无异议，证实原告确实发生了交通事故，造成了损失。对定损单真实性无异议，对损失不予认可，应当以法院判决书确认的损失标准为依据。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院结合案情再予以评判。 二、支付凭证。证明：我公司已经支付原告25077.60元赔偿款。原告质证：无异议。但不是认可的最终损失赔偿金额。本院对该组证据予以采信。 经审理查明，案涉川ＷＲ××××号轻型普通货车的登记所有人为原告王开平，该车向被告阳光保险凉山支公司投保了保险责任限额为119652.8元的机动车损失保险及其他保险，保险期限自2019年2月26日起至2020年2月25日至。2019年10月26日，原告驾驶案涉汽车在行驶中爆胎发生单方交通事故致该车辆受损。事故发生后，原告于当天向被告报案。次日，原告经被告同意，将案涉车辆送到巧家县白鹤滩镇安瑞汽车维修中心（以下简称：安瑞汽修厂）修理。因车辆受损较严重，被告曾通知安瑞汽修厂暂不对该车辆进行维修，且迟迟未对案涉车辆进行定损、核价，该受损车辆较长时间不能被修理。案涉车辆被送到安瑞汽修厂修理后，该汽车维修中心于2019年11月7日将案涉车辆的相关修理部件向被告作了相应报价（60735元），后在案涉车辆修理好经该汽车维修中心结算，修理费实际为50185元并已经告知被告的相关工作人员，原告于2020年1月中旬将案涉车辆从安瑞汽修厂开走。2020年6月11日，被告相关工作人员才将其公司对案涉车辆的定损、核价情况通过手机网络发送给安瑞汽修厂，最终以4Ｓ店价格以折扣系数0.45核定修理费为25077.60元，并已赔付给了原告。2020年10月15日，云南省巧家县人民法院作出（2020）云0622民初1630号民事判决书，判决王开平向安瑞汽修厂汽车支付案涉车辆修理费50185元。2020年3月25日，王开平将案涉车辆开到西昌精点车业维修有限责任公司维修，因此产生修理费11593元。 本院认为，一、当事人在进行民事法律行为时，需恪守诚实信用原则履行义务和行使权利，应充分尊重和理解他人，换位思考，全面履行自己的义务。原告所有案涉车辆在保险期限内发生交通事故受损，并及时向被告报案，经被告同意，将案涉车辆送到安瑞汽修厂修理，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告向安瑞汽修厂承担的案涉车辆的维修费50185元系合理费用，应当由被告向原告赔付。被告作出的车损定损单系出于后续理赔需要，将案涉修理费予以折扣系被告的单方行为，且在事故发生后七个多月才出具，对外不发生法律效力。故就安瑞汽修厂修理费赔偿部分，被告还应当向被告赔付50185元-25077.6元=25107.4元；二、原告于2020年3月25日将案涉车辆开到西昌精点车业维修有限责任公司维修，产生的修理费11593元，因未在保险期限内，原告也未提交证据证明该次维修系在保险期限内受损导致，应承担举证不利的后果，故原告关于本次维修的费用11593元应由被告赔付的主张，本院不予支持；三、原告主张的案涉车辆维修期间的车辆使用租赁费24000元，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王开平25107.4元； 二、驳回原告王开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费659元，由原告王开平负担386元，被告阳光财产保险股份有限公司凉山自治州中心支公司负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年三月十一日 书记员 刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。