江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6869号原告：翟毓，女，1988年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。被告：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族。被告：张晶，男，1982年2月8日生，汉族。原告翟毓与被告杨小莉、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员公开独任开庭进行了审理。原告翟毓及其委托诉讼代理人李芬萍到庭参加诉讼。被告杨小莉、张晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟毓向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨小莉、张晶偿还借款本金70万元，支付截至2020年4月30日的利息104400元，并自2020年5月1日起以70万元为基数按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2．判令被告杨小莉、张晶支付其为实现债权支出的律师代理费23548元；3．判令被告杨小莉、张晶承担本案诉讼费、保全费及500元保全担保费。事实和理由：杨小莉、张晶系夫妻关系。杨小莉以经营南京君致文化产业有限公司需要资金为由三次向其借款，于2019年8月8日借款10万元，于2019年8月12日借款30万元，于2019年9月30日借款30万元。张晶与杨小莉均系大学老师，二人共同经营公司，故案涉借款应属二人的夫妻共同债务。其多次催要案涉借款无果，故诉至法院。因借款时双方约定的月利率为3%，超过了法定上限，故其现主动调整为按照年利率24%计算。被告杨小莉、张晶未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，杨小莉（甲方）与翟毓（乙方）签订借款合同1份，约定：“今有甲方向乙方借款用于（用途）：____，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借款金额：人民币（小写）100000元，（大写）壹拾万元。利息率为每月3%。借款期限共6个月，自2019年8月8日至2020年2月7日。并且在2020年2月7日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的___%支付迟延履行金。”同日，翟毓向杨小莉转账两笔，每笔5万元。同年8月12日，杨小莉出具借条一张，载明：“今借款人杨小莉借到出借人____人民币（大写）叁拾万元整，即￥300000元。定于2020年4月11日归还，每日按照千分之一收取费用。借款期限自2019年8月12日起至2020年4月11日止。如借款人不能按期足额归还全部借款本息，每七日按一个周期计算，每逾期一天按照____收取违约金，并承担出借人为实现债权所实际支出的所有费用（包括但不局限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、差旅费、公证费等）。借款统一通过银行汇款打进下列账户：账户名杨小莉，开户行招商银行，账号62×××30。该笔借款仅用于_____（用途）使用。如出现非指定用途和提供虚假信息、材料，本人自愿承担金融诈骗等相关法律责任……注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证……”同日，翟毓向杨小莉转账30万元。2019年9月30日，杨小莉（甲方）还与翟毓（乙方）签订借款合同1份，约定：“今有甲方向乙方借款用于（用途）：____，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。借款金额：人民币（小写）300000元，（大写）叁拾万元。利息率为每月3%。借款期限共5个月，自2019年9月30日至2020年2月28日。并且在2020年4月30日还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的___%支付迟延履行金。”同日，翟毓向杨小莉转账6笔，每笔5万元。因杨小莉未按约还款。翟毓于2020年5月1日与江苏苏砝律师事务所签订委托代理协议，委托该事务所指派律师参加诉讼，并为此支付一审阶段律师代理费23548元。起诉至本院后，翟毓依法申请对杨小莉、张晶的财产采取诉讼保全措施。为提供担保，翟毓向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并为此支付保险费500元。另，2006年12月22日，杨小莉与张晶登记结婚。上述事实，有借款合同、借条、江苏银行借记卡活期交易明细、转账电子回单、委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本案审理过程中，本院根据翟毓的江苏银行借记卡活期交易明细发现，诉争三笔借款发生当日，翟毓在向杨小莉转账出借款项之前均收到了葛培新转入的等额款项。且，翟毓与葛培新之间还有其他多笔转账往来，其中也存在向银行贷款后将款项转账给葛培新的情形。对此，翟毓称：其与葛培新系同学关系，亦系经葛培新介绍才借款给杨小莉、张晶；2019年7月，葛培新得知其在无锡出售了一处房产，遂向其借款；2019年8月，葛培新告知其杨小莉、张晶欲借款，月利率为3%，询问其是否愿意出借，其表示同意，葛培新遂将自己所借款项还给其，再由其将收回的款项出借给杨小莉、张晶。对于其名下的贷款情况及其与葛培新之间的经济往来，翟毓陈述：其曾于2018年向银行贷款20万元，2019年7月15日该笔贷款到期，葛培新向其出借20万元用于偿还此笔贷款，次日其又贷出20万元偿还给葛培新；2019年7月31日至8月6日期间，其先后向葛培新出借68万元，其中5万元来源于其父亲李吉友，63万元来源于马钏钏于2019年8月1日向其支付的购房款104万元；2019年8月8日，葛培新向其偿还10万元，其将该10万元出借给杨小莉；2019年8月10日，其以账户内余额清偿了2019年7月16日的20万元贷款，以及另一笔2018年8月21日的10万元贷款；2019年8月12日葛培新向其归还欠款30万元，其将该30万元出借给杨小莉；2019年8月14日，其从江苏银行贷款30万元出借给葛培新，葛培新于同年9月30日向其偿还30万元，其当日将该30万元出借给杨小莉；2019年10月14日，其从马钏钏处收到购房款40万元，同年10月17日，其以该款清偿了8月14日的30万元贷款；2019年10月21日，其从江苏银行贷款30万元，并于当日出借给葛培新，葛培新于当月25日全额偿还给其，其当日清偿了银行贷款；2019年10月29日，其向江苏银行贷款30万元，连同自有资金85000元，于当日一并出借给葛培新，同年11月1日，葛培新委托侯玉佩向其转回33万元，其于当日将其中的30万元出借给杨小莉，该笔借款已于另案中主张，案号为（2020）苏0115民初6870号。翟毓的此番陈述有其个人信用报告、江苏银行借记卡活期交易明细、房屋买卖居间服务合同予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。就本案诉争三笔借款，杨小莉分别与翟毓签订借款合同或出具借条，双方达成借贷合意。翟毓亦在当日通过转账的方式向杨小莉交付与借款合同、借条一致的金额，完成了出借款项的交付。虽然翟毓向杨小莉交付出借款项前均收到了葛培新给付的同等金额款项，但翟毓对其与葛培新之间的款项往来作出了解释，个人信用报告、借记卡交易明细、房屋买卖合同等证据也可以证实2019年8月8日和8月12日的两笔借款资金来源并非银行信贷资金。故翟毓与杨小莉就该两笔借款形成的借贷关系合法成立并生效。杨小莉未按照约定的还款期限偿还该两笔借款的本息，构成违约。故翟毓依法有权主张杨小莉偿还该两笔借款的本金40万元。因本案系翟毓于2020年6月28日诉至本院，根据依此所确定适用的法律规定，出借人有权主张借款人支付的利息不得超过年利率24%。因2019年8月8日的借款合同及8月12日的借条约定的利率标准均高于年利率24%，现翟毓主张按照年利率24%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。因借款合同及借条均约定了借期内利率而未约定逾期利率，故逾期利息亦应按照年利率24%计算。经计算，截至2020年4月30日，2019年8月8日10万元的借款产生利息及逾期利息17800元（100000元×24%÷360天×267天），2019年8月12日30万元的借款产生利息及逾期利息52600元（300000元×24%÷360天×263天）。2019年9月30日的借款，系翟毓于2019年8月14日从银行贷款30万元出借给葛培新，葛培新于同年9月30日将30万元转回给翟毓，目的即在于由翟毓将该30万元出借给杨小莉。因此，本院认定翟毓于2019年9月30日出借给杨小莉的30万元来源于金融机构信贷资金。就该笔借款，双方约定月利率3%，远高于翟毓须向放款银行承担的贷款利率，亦超过了法律保护的民间借贷利息上限。因此，翟毓就该笔借款存在通过转贷牟利之目的。综上，本院认为案涉2019年9月30日的借款系翟毓套取金融机构信贷资金后又高利转贷给借款人，故认定该民间借贷行为无效。法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因此就该笔借款杨小莉应当向翟毓返还30万元，并自占用资金之日即2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。经计算，截至2020年4月30日，资金占用利息为7344.58元。综上所述，杨小莉应当向翟毓返还70万元，并支付截至2020年4月30日的利息77744.58元（17800元＋52600元＋7344.58元）。自2020年5月1日起，杨小莉应以40万元为基数按照年利率24%继续支付后续利息至实际给付之日止，同时以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付后续资金占用期间的利息至实际给付之日止。关于翟毓主张的律师代理费及保全担保费。因该两项费用系杨小莉于2019年8月12日出具的合法有效的借条中承诺承担，且经本院核算，翟毓主张的律师代理费23548元并未超出以该笔30万元借款本金及利息为基数、按照相关收费标准计算得出的律师费金额范围，保全担保费500元亦系翟毓在合理范围内的实际支出，故对于翟毓关于律师代理费和保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。关于张晶是否应当承担还款责任的问题。翟毓主张案涉借款用于杨小莉和张晶共同经营培训机构，系属二人的夫妻共同债务。对此，本院认为，尽管诉争借款发生在杨小莉、张晶登记结婚之后，但对于所借款项是否用于二人的共同经营翟毓并未提供证据证明，案涉借款合同及借条亦均未载明借款用途。且，现有证据亦不能证明案涉借款系用于杨小莉、张晶的夫妻共同生活，或基于二人的共同意思表示。因此，翟毓主张案涉借款债务系杨小莉、张晶的夫妻共同债务依据不足，对于其要求张晶共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告杨小莉、张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟毓返还70万元，支付截至2020年4月30日的利息77744.58元、律师代理费23548元、保全担保费500元，并支付后续的利息（其中以40万元为基数按照年利率24%计算，以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告翟毓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12079元、财产保全费4770元，合计16849元，由原告翟毓负担532元，由被告杨小莉负担16317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二一年三月十九日书记员  李珠月