wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申43号 再审申请人（一审被告）：浙江世风机械有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇辉路6号（浙江缙云工业园区）。 法定代表人：王革，董事长。 再审申请人（一审被告）：缙云县新新拖内机械制造厂，住所地浙江缙云工业园区。 投资人：王革，总经理。 再审申请人（一审被告）：王革，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道江城路6号6幢，公民身份号码。 被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双溪西路191号。 法定代表人：杨子江，行长。 被申请人（一审被告）：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 法定代表人：胡跃龙。 被申请人（一审被告）：杨仲雄，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道华丰西路62弄12幢2号，公民身份号码。 被申请人（一审被告）：胡淑滋，女，1963年9月30日出生，汉族，住永康市西城街道解放街257号303室，公民身份号码。 被申请人（一审被告）：星月集团有限公司，住所地浙江省永康市古山镇柏青中路72号。 法定代表人：胡济深，执行董事。 再审申请人浙江世风机械有限公司、缙云县新新拖内机械制造厂、王革因与被申请人交通银行股份有限公司金华分行、莱恩农业装备有限公司、杨仲雄、胡淑滋、星月集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0702民初2211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江世风机械有限公司、缙云县新新拖内机械制造厂、王革申请再审称：请求贵院依法撤销（2017）浙0702民初2211民事判决书第五项，改判为“原告交通银行股份有限公司金华分行对被告莱恩农业装备有限公司位于金华市华龙南街577号新悦润居11幢1-1301室、1-801室、1-1001室、1-1101室、1-1201室房产（房屋产权证号分别为金房权婺字第00389646、00389647、00389648、00389649、00389650）及相应土地使用权【权证号：金市国用（2013）第216-03631、216-03635、216-03634、216-03633、216-03632号】拍卖或变卖、折价所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权”。事实与理由：1、原审判决有部分事实认定错误。原审判决认定原审原告交通银行股份有限公司金华分行与原审被告莱恩农业装备有限公司于2015年12月28日签订最高额抵押合同（编号为33770215030002），签订日期错误。事实上，2015年12月28日是原审原告交通银行股份有限公司金华分行与莱恩（中国）动力有限公司签订的编号为33770125030035号《抵押合同》，抵押物系莱恩（中国）动力有限公司所有的机器设备；而前述原审原告交通银行股份有限公司金华分行与原审被告莱恩农业装备有限公司签订的，编号为33770215030002号的《最高额抵押合同》，抵押物系原审被告莱恩农业装备有限公司位于金华市华龙南街577号新悦润居1-801室、1-1001室、1-1101室、1-1201室房产（房屋产权证号分别为金房权婺字第00389647、00389648、00389649、00389650）及相应土地使用权【权证号：金市国用（2013）第216-03635、216-03634、216-03633、216-03632号】，签订日期为2015年1月14日，而非2015年12月28日，因此原审判决对编号33770215030002号的《最高额抵押合同》签订日期的认定是错误的。2、原审判决遗漏重要事实。原审判决遗漏了下列事实：前述四套抵押房产和原审被告莱恩农业装备有限公司另一套抵押房产【位于金华市华龙南街577新悦润居11幢1-1301室房产及土地使用权（房产证号为：金房权证婺字第00389646号），土地证号：金市国用2013第216-03631号】，共五套房产，因原审被告莱恩农业装备有限公司与第三方存在买卖合同纠纷，被湖北省十堰市茅箭区人民法院查封，查封期限自2015年11月11日起至2018年11月11日止。因此原审判决遗漏了这一影响抵押权是否有效的重要事实。3、原审判决适用法律不当。根据《担保法》第37条第（五）项的相关规定，依法查封的财产不得抵押。案涉五套房产在设定了最高额抵押并办理了抵押登记后，于2015年11月11日被湖北省十堰市茅箭区人民法院依法查封，原判确定的第一项债权抵押在先，查封在后，抵押有效，而原判确定的第二项债权发生时，上述抵押房产已被依法查封，则抵押无效，第二项债权无优先权。故原审判决因遗漏重要事实而未正确适用前述法律规定作出的第五项判决有部分错误。综上所述，三申请人即浙江世风机械有限公司、缙云县新新拖内机械制造厂、王革认为，原审判决对签订《最高额抵押合同》的日期认定错误、遗漏抵押房产于2015年11月11日已被查封的重要事实，导致未正确适用法律，从而作出错误的判决。现三申请人依法向贵院提起再审申请，恳请法院重新审理此案，查明事实，依法改判为“原告交通银行股份有限公司金华分行对莱恩农业装备有限公司位于金华市华龙南街577号新悦润居11幢1-1301室、1-801室、1-1001室、1-1101室、1-1201室房产（房屋产权证号分别为金房权婺字第00389646、00389647、00389648、00389649、00389650）及相应土地使用权【权证号：金市国用（2013）第216-03631、216-03635、216-03634、216-03633、216-03632号】拍卖或变卖、折价所得价在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权”。 本院经审查认为：浙江世风机械有限公司、缙云县新新拖内机械制造厂、王革申请再审的主要理由为原审被告莱恩农业装备有限公司名下抵押房产被湖北省十堰市茂箭区人民法院查封后，担保债权才产生，该抵押是否有效的问题。经查，2015年9月14日，原审原告交通银行股份有限公司金华分行与被告莱恩农业装备有限公司签订最高额抵押合同一份，约定以其名下的金华市华龙南街577号新悦润居11幢1-1301室房产为其在2015年5月22日至2018年5月22日期间的全部合同在最高本金余额68.59万元范围内提供担保，并于2015年9月15日办理了案涉房产的抵押登记，其余四套房产亦办理了相应的抵押登记手续。原审判决第二项确认的借款2600万元包括2015年9月17日借款500万元。虽然湖北省十堰市茂箭区人民法院于2015年11月查封了新悦润居11幢1-1301、1101室房产，但2015年9月17日借款500万元发生于房产查封之前，该抵押权合法有效，故原审判决第五项内容并无不当。故现有证据不足以推翻原判决认定的事实。至于合同编号为3377021503005的抵押合同签订日期的问题，该合同签订日期为2015年1月14日，但签订日期并不影响合同的内容，亦不足以推翻原判决认定的主要法律事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法正当。浙江世风机械有限公司、缙云县新新拖内机械制造厂、王革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江世风机械有限公司、缙云县新新拖内机械制造厂、王革的再审申请。 审 判 长 张标彦 审 判 员 卢庆兰 审 判 员 邱霜玮 二〇二一年三月十九日 代书记员 章 琴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2171号 申请执行人韩子全，男，1977年5月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘永山，男，1971年8月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行韩子全与刘永山民间借贷纠纷一案中,广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初2580号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为29050元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年3月18日，双方达成执行和解，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执2171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年三月十八日 法官助理燕群 书记员崔文硕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1411号原告：陈文义，男，1953年1月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶、刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张前芳，男，1947年8月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告陈文义诉被告张前芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文义于2021年3月23日，以原、被告已达成调解协议书为由，向本院提出对被告张前芳的撤诉申请。本院认为：原告陈文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文义撤回起诉。案件受理费126元，由原告陈文义承担。审判员  张德深二〇二一年三月二十三日书记员  于若男
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执376号     申请执行人：孙随军，男，汉族，1967年4月5日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区村民，现住延安市鲁艺**院，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：苏兵，男，汉族，1969年4月16日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区村民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙随军申请执行被执行人苏兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2021年1月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金50000元及利息（从2019年5月30日起算至实际还款之日止，月利率按2%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费700元，承担本案执行费650元。2021年3月2日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人已私下达成和解。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执376号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 秦 志 鹏   审判员 李  强   审判员 演 晴 利       二〇二一年三月二日    书 记 员 郭 栗 铭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8460号 原告：黄玮，男，1984年10月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈航，男，1981年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告黄玮与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2021年3月11日，原告黄玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄玮撤回起诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄玮负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年三月十一日 代书记员 励梦怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1142号原告：白林尧，男，汉族，2000年8月20日出生，住湖北省咸丰县。被告：南京市栖霞区丁文餐饮店，统一社会信用代码92320113MA1NP2DT17，住所地南京市栖霞区仙林街道学衡路5号1-42室。法定代表人：丁文。原告白林尧与被告南京市栖霞区丁文餐饮店劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。2021年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告白林尧撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审判员  李涛辰二〇二一年三月一日书记员  吴绮珩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执164号申请执行人：刘秦佐，男，1983年10月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人:李国华，男，1959年11月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘秦佐与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘0528民初1242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李国华始终未按支付令所确定的给付义务履行，申请执行人刘秦佐遂向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行申请执行人刘秦佐与被执行人李国华买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李国华名下银行存款、网络资金、工商、不动产、住房公积金及保险登记信息，在本院即将采取下一步执行措施时，被执行人李国华主动与申请执行人刘秦佐达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年三月十五日书记员  王 宁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人朱利元，男 本院于2021年1月28日作出（2020）湘0481刑初362号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日移送立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人朱利元送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。现查控了被执行人朱利元在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，冻结了被执行人朱利元在银行和网络资金的账户。另于2021年3月16日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产。 2021年3月22日本院对被执行人朱利元适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月20日，本案应当执行的标的金额10000元，已执行到位2647.12元，尚未执行到位7352.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月××日 书记员  陈 涛
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初395号 原告：张国荣，男，汉族，居民，住安仁县牌楼乡。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：唐森吉，男，汉族，居民，住安仁县华王乡。 原告张国荣与被告唐森吉民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月20日立案受理，原告张国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国荣撤回起诉处理。 审 判 员  贺志成 二〇二一年三月一日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执76号之十一 申请执行人：齐江浩，男，汉族，1978年8月8日出生，住河北省蠡县。 被执行人：卢光明，男，汉族，1969年12月03日生，住浙江省乐清市。 被执行人：金苏芬，女，汉族，1973年06月05日生，住浙江省乐清市。 齐江浩诉卢光明、金苏芬为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2020年10月19日做出的（2020）冀0635民初1514号民事判决书已发生法律效力，判决被告卢光明、金苏芬给付原告齐江浩货款814600元，逾期付款损失30000元，财产保全责任保险2550元，互附连带责任。二被告未履行判决书内容，申请人向蠡县人民法院申请执行，本院于2021年1月4日立案，随后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因二被执行人未按执行通知确定的期限报告财产状况，本院决定对被执行人予以司法拘留，二被执行人一直逃避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、收益性保险、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结并扣划二被执行人存款9386.97元发放给申请人，审理中查封被执行人金苏芬名下汽车二辆，因未实际扣押暂不能处置，此外未发现其他可供执行财产。委托被执行人住所地法院对二被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金和住所地收入情况进行了必要调查，未发现可供执行财产线索。2021年3月9日将二被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2021年3月8日对申请人进行终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。终结本次执行程序的案件属于未执行完毕的案件，仍会继续对被执行人的下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孟大中 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘佳庆 书 记 员    张宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保595号申请人：尹世尧，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被申请人：南京新风标信息技术有限公司，统一社会信用代码913201140532864366，住所地南京市雨花台区花神大道11-20号。法定代表人：王青，该公司总经理。申请人尹世尧诉被申请人南京新风标信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人尹世尧向本院申请财产保全，要求对被申请人南京新风标信息技术有限公司名下价值125000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹世尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对南京新风标信息技术有限公司名下价值125000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 强二〇二一年三月二十二日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初150号 原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路银湖别墅32幢，统一社会信用代码91340200556347093N。 法定代表人：李斌，总经理。 被告：徐继忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被告：顾云，女，1972年6月24日出生，汉族,住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告芜湖信德物业管理有限公司与被告徐继忠、顾云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖信德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执247号被执行人：董学渊，男，1987年1月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初107号刑事判决书关于董学渊罚金执行一案中，于2021年1月25日立案执行，执行标的额为80,000元，被执行人已履行1,075.51元，尚欠78,924.49元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币1,075.51元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月二十四日书记员 殷海云
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0921民初350号原告：江苏百城物业股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路南、海都路西东都天润**楼**物业用房。法定代表人：方雪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告：张雄伟，男，1995年9月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告江苏百城物业股份有限公司与被告张雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏百城物业股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏百城物业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏百城物业股份有限公司负担。审判员  路艳二〇二一年三月十九日书记员  汪杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4523号之一 申请执行人:张正春,女,1961年03月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:张春芳,女,1963年03月25日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张正春与被执行人张春芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正春向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张正春执行款人民币380000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付案件受理费3500元、申请执行费5600元。 立案执行后，本院于2020年12月18日向被执行人张春芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张春芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人张春芳向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张春芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张春芳在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张春芳的网络存款资金，被执行人张春芳在网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人张春芳不动产登记情况，经查被执行人张春芳名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张春芳机动车登记情况，经查被执行人张春芳名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张春芳股权登记情况，经查被执行人张春芳名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张春芳的住房公积金信息，未发现被执行人张春芳开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人张春芳的金融理财产品信息。经查被执行人张春芳名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人张春芳的保险产品信息。经查被执行人张春芳名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人张春芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张春芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张春芳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张春芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张春芳有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张春芳拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张春芳纳入失信被执行人名单及对被执行人张春芳采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人张春芳在本院另有一件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款12750元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3650元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春芳的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张春芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张正春，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张春芳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张正春亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4523号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年三月二十四日 代书记员 黄 磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1220号之一 申请执行人:盛志成,男,1988年09月25日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人:宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区和美城广场****11-1-2。 法定代表人:张立勤。 关于申请执行人盛志成与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛志成向本院申请强制执行。本院于2020年12月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人盛志成运输款11545元等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波霖川建筑基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额仅3.4元。暂未发现被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛志成。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年三月十七日 代书记员  严 晟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初1510号 原告：宋昌银，男，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。 被告：沙银行，男，1983年6月27日出生，汉族，住邳州市。 原告宋昌银与被告沙银行劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月23日，原告宋昌银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋昌银撤诉处理。 案件受理费621元，减半收取计311元，由原告宋昌银负担。 审 判 员 王帅星 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙 彬 书 记 员 郝 倩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢454号蒋月侠、陆启星：申请执行人蒋月侠与被执行人陆启星民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2019年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为51050元。经本院立案执行，现被执行人已履行51050元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初3797号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2330号 申请执行人:过国灯,男,1980年10月19日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人:钱晓进,男,1991年05月22日出生,住所地浙江省金华市金东区。 申请执行人过国灯与被执行人钱晓进运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱晓进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过国灯向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。本案申请执行标的金额为137000元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人钱晓进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱晓进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓进逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人钱晓进住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱晓进名下无银行存款（网络资金）、不动产和有价证券。登记在被执行人钱晓进名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱晓进未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱晓进作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人钱晓进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人过国灯。 综上，被执行人钱晓进暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2330号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1141号 毛广兰、怀远县陈集镇村民委员会： 关于申请执行人毛广兰与被执行人怀远县陈集镇村民委员会劳动报酬纠纷执行一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的485.7元，已执行标的485.7元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执304号 申请执行人：郭佩芳，女，汉族，1969年7月16日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，居住地湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：李庆瑞，株洲市神农法律服务所法律工作者。 被执行人：郭国强，男，汉族，1992年10月8日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告郭佩芳诉被告郭国强共有纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0204民初466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执3127号申请执行人：成庆荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：成良之，主任。申请执行人成庆荣与被执行人连云港市赣榆区金山镇夏庄村村民委员会返还财产纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初5358号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告连云港市赣榆区金山镇夏庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告成庆荣返还人民币61000元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年11月19日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年11月19日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年11月19日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年11月20日、2020年12月14日、2021年3月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年11月20日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2021年1月28日到被执行人所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月15日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二一年三月二十四日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初1722号 原告：苏州君安建筑装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区北溪江路208号1幢202室。 法定代表人：孙德林，总经理。 委托诉讼代理人：毛红，江苏莫舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳蓉，江苏莫舍律师事务所实习律师。 被告：王贵友，男，1962年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州君安建筑装饰工程有限公司诉被告王贵友装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告苏州君安建筑装饰工程有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州君安建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币1529元，由原告苏州君安建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  钱建平 二〇二一年三月十九日 书记员  丰雨竑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破25号之一 申请人：慈溪市万华制衣有限公司管理人。 2021年3月1日，慈溪市万华制衣有限公司管理人向本院提出申请，称其未能自债务人股东处获得财务账册、文书资料等，致使无法清算，慈溪市万华制衣有限公司无财产可清偿破产费用、到期债务，请求本院宣告慈溪市万华制衣有限公司破产，并终结慈溪市万华制衣有限公司破产清算程序。 本院认为，慈溪市万华制衣有限公司无破产财产可供清偿债务，已确认债务总额为121244322.88元，明显已处于资不抵债状态，应宣告慈溪市万华制衣有限公司破产。由于慈溪市万华制衣有限公司无财产用以支付破产费用，亦符合终结破产程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告慈溪市万华制衣有限公司破产； 二、终结慈溪市万华制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二一年三月一日 代书记员 黄诗雯
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执31号之三被执行人：侯某，男，汉族，1982年05月20日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某在山东省农村信用社联合社622xxx127,0101,0账户内存款人民币5275.00元。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二一年三月十七日书记员  于冉
浙江省湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0591执48号之一申请执行人:沈凡超,男,1998年9月4日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:潘锋,男,1996年1月13日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人沈凡超与被执行人潘锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈凡超与被执行人潘锋于2021年3月2日达成执行和解协议，约定被执行人潘锋确认应支付申请执行人沈凡超案款共计40000元（含诉讼费862.5元），被执行人潘锋自2021年4月起每月10日前支付案款8000元直至款清。如被执行人潘锋未按上述协议履行的，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行，被执行人潘锋自愿承担一切法律责任。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）浙0591执48号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二一年三月二日书 记 员  胡曼曼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2583号原告：江阴市纺织市场有限公司，住所地江阴市滨江开发区澄张路558号。法定代表人：许卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海燕、郑燕媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：陆兴华，男，1971年12月4日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市纺织市场有限公司诉被告陆兴华房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市纺织市场有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆兴华的起诉。本院认为：原告江阴市纺织市场有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市纺织市场有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元（原告江阴市纺织市场有限公司已预交），由原告江阴市纺织市场有限公司负担。审判员  任金花二〇二一年三月九日书记员  陶晓萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4042号申请执行人:柴文胜,男,1968年08月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:陈明祥,男,1972年02月20日出生,住所地杭州市富阳区。被执行人:戴柳青,女,1978年03月29日出生,住所地杭州市富阳区。申请执行人柴文胜与被执行人陈明祥、戴柳青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为由被执行人陈明祥、戴柳青归还申请执行人柴文胜借款306560元及利息399346元（后续利息以本金306560元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），案件受理费5645元，由被执行人陈明祥、戴柳青共同负担。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人陈明祥、戴柳青发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈明祥、戴柳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人陈明祥、戴柳青名下有存款，并于2020捏12月25日划拨到款323.32元，已开具本案罚款，被执行人陈明祥、戴柳青名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈明祥、戴柳青作出各罚款1000元的处罚决定，同时已对被执行人陈明祥、戴柳青采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈明祥、戴柳青。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4042号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年三月十五日代书记员 周小红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初593号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：赵立新，男，1969年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告赵立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人任健宇、被告赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金81100元、利息1764.93元；并继续支付自2021年2月25日起至本金还清之日止按合同约定了利率计算的利息、罚息。复利；2.判令被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用7700元；3.案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年11月19日起至2020年11月18日止的期间，可在人民币81100元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按照约定于2019年11月19日向被告发放了贷款91700元，但被告未按照合同约定偿还相应的贷款本息，截至2020年12月2日，被告仍未偿还全部本息，违反了合同约定，现向法院提出上述请求，请予支持。被告赵立新辩称，其是受朋友之托贷了款，钱不是其使用的，不清楚利息的计算方式。现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，其中约定：自2019年11月19日起至2020年11月18日止，借款人可在81100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。申请成功后，原告当日按约向被告发放了81100元贷款，原告业务系统中记录的还款方式为定期结息，生效日期为2019年11月19日，到期日期为2020年11月18日。被告未按约付息、到期还本，截止2021年2月24日，被告共欠原告本金81100元、利息1764.93元。原告于2020年12月14日与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》并按约定支付律师费7700元，提起了本案诉讼。以上事实，有原告陈述及其提交的公证书、个人自助小额借款合同、交易明细清单、农行系统截屏、委托代理合同、付款回单、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，该合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告按约向被告发放了借款81100元，被告亦应按约定定期结息、到期还本，但被告未能依约还款，构成违约，现原告主张被告偿还借款本金81100元、利息1764.93元、律师费7700元，并支付自2021年2月25日起，按照涉案《个人自助小额借款合同》约定标准计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵立新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金81100元、利息1764.93元、律师费7700元，并支付自2021年2月25日起，按照涉案《个人自助小额借款合同》约定标准计算至实际付清之日止的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，保全费1020元，合计2044.5元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二一年三月十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执561号 申请执行人薛瑞毅与被执行人赖中伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执561号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执363号之一申请执行人:周林松,男,1971年6月30日出生,汉族，住海宁市。被执行人:倪丽娜,女,1983年6月7日出生,汉族，住海宁市。申请执行人周林松与被执行人倪丽娜追偿权纠纷一案，申请执行人周林松依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1320号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人倪丽娜向申请执行人周林松支付执行款154574.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3392元、执行费2219元。在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执363号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年三月十日书记员  陈栋
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1333号之二 解除保全申请人：张子合，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住定陶县定陶区。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：曹县协恒新型建材有限公司，住所曹县楼庄镇东滩村。 法定代表人：孙洪江，执行董事。 被申请人：孙洪江，男，1970年5月6日出生，汉族，住曹县。 解除保全申请人张子合与被申请人曹县协恒新型建材有限公司、孙洪江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1721民初1333民事裁定，将被申请人曹县协恒新型建材有限公司、孙洪江的银行存款8万元予以冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张子合以被申请人已通过孙丽娟账户转账支付矸石款7万元为由请求提前解除被申请人曹县协恒新型建材有限公司、孙洪江的银行存款8万元的冻结，符合法律规定的解除保全的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹县协恒新型建材有限公司、孙洪江的银行存款8万元的冻结。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 王艳梅
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初1299号申请人：陈华，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县堽城镇城南村22号，现住宁阳县。被申请人：刘根峰，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人陈华与被申请人刘根峰申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈华称，申请人与被申请人于2009年1月份经人介绍相识，于2009年2月16日登记结婚。被申请人好逸恶劳，赌博成性，不履行家庭义务，屡教不改，被申请人打骂申请人当成家常便饭。2018年3月1日，被申请人用拳头棍棒对申请人的头部、胸部等部位进行殴打。2018年3月5日，申请人曾起诉离婚，申请人为了孩子放弃了离婚的念头。被申请人不思悔改，赌博赌输了就对申请人大打出手，逼迫申请人去盗窃，去撞车制造交通事故，如果申请人不答应，就威胁要申请人全家的命，并对申请人暴打。2021年3月1日，被申请人又一次对申请人暴打，3天后趁被申请人不注意，申请人逃回娘家并报警。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，申请人的头部、右耳后、右上肢、左上臂多处损伤，构成轻微伤。被申请人多次扬言，如果申请人报警就买枪杀申请人全家。原告现依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三规定，依法提出人身安全保护令申请。申请人陈华为证实其主张向本院提供了如下证据：1.宁阳县中医院门诊病历、诊断证明书各一份；2.被打伤后拍摄的照片十四张；3.宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定文书一份；4.宁阳县公安局行政处罚决定书一份。本院依职权调取了宁阳县公安局堽城派出所关于刘根峰殴打陈华一案的受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录等。经审查核实，申请人陈华提交的上述证据及本院依职权调取的上述证据真实、合法，且与本案具有关联，依法予以确认。本院经审查认为，申请人陈华因遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的情形，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘根峰对陈华实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘根峰骚扰、跟踪、接触陈华及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘根峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王强粮二〇二一年三月二十三日法官助理陈菲书记员戴丽萍附相关法律规定：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。第二十四条申请人身安全保护令应当以书面方式提出；书面申请确有困难的，可以口头申请，由人民法院记入笔录。第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。第三十三条加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4254号申请执行人:杨光珍,女,1980年01月01日出生,住所地贵州省黄平县。被执行人:项子辉,男,1964年03月11日出生,住所地浦江县。本院在执行杨光珍与项子辉（2020）浙0726执4254号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5624号判决书已于2020年6月4日发生法律效力。经申请执行人杨光珍申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人项子辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项子辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项子辉有可供执行的财产。本院对被执行人名下的银行户头采取冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项子辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项子辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨光珍，其没有提出异议。综上，因被执行人项子辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4254号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 寅二〇二一年三月九日代书记员  杨光亮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初966号 原告：叶遵江，男，1960年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈强龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告叶遵江与被告陈强龙买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈强龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶遵江向本院提出诉讼请求：1、判令陈强龙立即支付货款15995元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、判令陈强龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间陈强龙向叶遵江购买建筑材料腻子粉，2014年9月1日经结算，陈强龙尚欠叶遵江货款13095元，此款由陈强龙出具欠条一张。2014年10月8日，陈强龙又向叶遵江购买材料计货款2900元。上述款项时至今日，陈强龙拖欠不付，故叶遵江起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，叶遵江向本院提交了由陈强龙于2014年9月1日出具的欠条及2014年10月8日的送货单各一张。本院依法予以认定并在卷佐证。 陈强龙未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在买卖关系及陈强龙尚欠叶遵江货款15995元的事实予以确认。 本院认为，陈强龙与叶遵江之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈强龙尚欠叶遵江货款15995元，事实清楚，有陈强龙出具的欠条及其签字的送货单为凭，陈强龙理应在合理期限内如数支付货款，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。综上，叶遵江之诉请，合理合法，本院予以支持。陈强龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈强龙支付原告叶遵江货款计人民币15995元并支付利息损失（以15995元为基数，自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告陈强龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈昭宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执110号 申请执行人：保定杰达电力设备有限公司，住所地保定市顺平县腰山工业集中区，统一社会信用代码：911306366010733795。 法定代表人：张振杰，该公司执行董事。 被执行人：保定明瑞光电科技有限公司，住所地保定市复兴西路**，统一社会信用代码：91130605682782598U。 法定代表人：郭权，该公司执行董事。 申请执行人保定杰达电力设备有限公司与被执行人保定明瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）冀0691民初614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定杰达电力设备有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人保定明瑞光电科技有限公司给付申请执行人案款247058元及违约金、利息，并负担案件受理费2602.14元、执行费3842.92元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日开始向被执行人保定明瑞光电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2021年1月19日开始，通过网络查控系统查询被执行人保定明瑞光电科技有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2021年1月27日开始，传统查询被执行人保定明瑞光电科技有限公司的不动产登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市复兴西路118号，调查了解被执行人保定明瑞光电科技有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，保安郑立全说这里没有保定明瑞光电科技有限公司，对该公司不了解。 6.本院依申请执行人保定杰达电力设备有限公司申请将被执行人保定明瑞光电科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年3月19日通过面谈约谈方式将被执行人保定明瑞光电科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的26.286114万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定明瑞光电科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二一年三月十九日 书 记 员  田朝娜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初37号之一 原告：苏群，男，1987年08月17日出生，汉族，群众，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：张威，男，1990年03月06日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告苏群与被告张威债权转让合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案。在本案审理过程中，原告苏群于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏群撤诉。 案件受理费185元、诉讼保全费250元共计435元，由原告苏群负担。 审判员  李建锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  王恒权
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1205号 原告：查春龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：方浩，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：潘龙庆，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告查春龙与被告方浩、潘龙庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告查春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按查春龙撤回起诉处理。 审判员  毕治安 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢42号 申请执行人罗继东与被执行人曾直平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人罗继东依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初418号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人曾直平已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。该案执行目的已经达到，申请执行人向法院申请结案。 至此，本案已执行完毕。 执行员  戴稳祥 二〇二一年三月十七日 书记员  刘文乙
结 案 通 知 书 徐朝阳、卢永宝： 申请执行人卢永宝依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6617号民事调解书，向本院申请执行与被执行人徐朝阳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5973号案已于2021年3月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2398号申请执行人：南京诚致大件吊装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N0QH17K，住所地江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里家园7组团36幢113室。法定代表人：王鹏杰。被执行人：李春植，男，1988年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人南京诚致大件吊装有限公司（以下简称诚致公司）与李春植租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏0113民初2573号民事判决书，该判决书判定：李春植于本判决生效之日起十日内支付诚致公司欠款21500元及逾期利息（以21500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月19日起至实际付清之日止）。案件受理费338元，减半收取169元，由李春植负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李春植邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人李春植银行账户存款14818.5元发放申请执行人；2、被执行人李春植名下无不动产登记信息；3、被执行人李春植名下无车辆登记信息；4、本院已将被执行人李春植纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李春植名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人诚致公司，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2573号民事判决书的本次执行程序。被执行人李春植负有继续向申请执行人诚致公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二一年三月九日书记员 姜 华
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1104号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晔。被告：陈丽君，女，1996年4月14日出生，汉族，住天台县。被告：陈中谦，男，1971年10月25日出生，汉族，住天台县。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告陈丽君、陈中谦追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2021年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告陈丽君返还给原告担保代偿款计人民币53580.08元及支付原告自2020年7月22日起至实际支付之日止按月1.5%利率计算的利息损失；原告对被告陈丽君名下牌号为浙ＪＥ××××长安牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；被告陈中谦对上述代偿款及利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年6月11日，被告陈丽君因购车需要向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告陈丽君向中国银行股份有限公司天台县支行申请中银信用卡购车分期额度为95007.5元，其中汽车分期额度为89000元；衍生费用额度为6007.5元；通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为95007.5元，透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年6月11日起至2021年6月11日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司天台县支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的8.75%按月分期等额向中国银行股份有限公司天台县支行支付购车分期付款手续费共8313.16元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告陈丽君向中国银行股份有限公司天台县支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告陈丽君、陈中谦与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告陈丽君向银行承担保证责任后，被告陈丽君向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈中谦自愿承担连带保证责任。被告陈丽君还与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定将其名下浙ＪＥ××××长安牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还给原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款本息、诉讼费等。抵押车辆业已办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司天台县支行按约向被告陈丽君提供中银信用卡购车分期额度95007.5元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额95007.5元。被告陈丽君透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期款项，原告分别于2020年3月25日代偿16281.93元；2020年5月29日代偿5921.99元；2020年7月22日代偿32376.16元；合计代偿54580.08元。上述欠款被告陈丽君仅于2020年4月15日返还给原告1000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款53580.08元，并支付2020年7月22日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；被告陈中谦在上述款项范围内承担连带责任；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告陈丽君名下车牌号为浙ＪＥ××××长安牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由被告陈丽君、陈中谦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十七日代书记员 金媚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢211号申请执行人：徐州誉能商贸有限公司，统一社会信用代码91320302565269904L，住所地徐州市响山路徐州人家生态居区。法定代表人：孟杰。被执行人：中安永恒（北京）进出口贸易有限公司，统一社会信用代码911101025790725630，住所地北京市西城区。法定代表人：王建芳。申请执行人徐州誉能商贸有限公司因与被执行人中安永恒（北京）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初3759号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初3759号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划中安永恒（北京）进出口贸易有限公司银行存款、收入人民币250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年三月十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初658号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：欧华英，女，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告欧华英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告欧华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计111466.61元，其中消费费用8104.54元、消费利息37563.37元、分期金额65798.7元（暂计至2020年10月20日，后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止）；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计20063.99元（被告欠款的18%）；3.被告承担本案的全部诉讼费等。被告欧华英未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2008年3月23日，被告欧华英向原告提交了《龙卡公务卡（人民币卡）申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》之约定，双方约定，被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定类型商户消费，原告提供分期付款业务，被告在约定期限内按月还款；被告逾期还款的自交易记账日起至还款记账日止计算透支利息，日利率上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种，采取分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款。另查明，原告依约发放卡号为6283********的信用卡，被告进行信用卡消费后，被告未依约履行还款义务，截至2020年10月20日，被告尚欠原告信用卡消费费用8104.54元、消费利息37563.37元、分期金额65798.7元，合计111466.61元。又查明，为实现包括涉案债权内的部分信用卡欠款债权，原告（甲方）与湖南湘鼎律师事务所（乙方）签订《中国建设银行股份有限公司衡阳分行信用卡诉讼委托协议》，双方约定，甲方委托乙方通过诉讼等方式进行信用卡欠款催收，甲方选取事实上的贷款项目，以《中国建设银行诉讼代理信用卡欠款清单》的方式提供给乙方；乙方接受甲方的委托，以诉讼方式代理甲方对受托的信用卡欠款进行诉讼，并指定李青、尹杰等律师作为诉讼代理的负责人和联系人；乙方实行风险代理，包括一审、二审、执行阶段，双方还对其他事项进行了详细的约定。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告提交的经被告签字确认的《龙卡公务卡（人民币卡）申请表》《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行分期还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还分期金额，并承担信用卡消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持,但依据相关法律及司法解释的规定，消费费用和消费利息的总和，应当以年利率24%为限。经核定，截至2020年10月20日，被告应偿还原告信用卡消费费用8104.54元、消费利息37563.37元、分期金额65798.7元，合计111466.61元。对于因实现本案债权而发生的律师费用，双方已明确约定由被告承担，但原告在本案中请求的律师损失明显过高，且未提供相应的票据支持其主张，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》之相关规定，结合本案的繁简程度，并考虑到新冠疫情的负面影响，酌情认定被告应向原告支付律师代理费损失2200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告欧华英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行分期金额65798.7元，以及截至2020年10月20日的信用卡消费费用8104.54元、消费利息37563.37元，此后的消费费用、消费利息按信用卡领用协议之约定支付至欠款清偿之日止,消费费用和消费利息的总额以年利率24%为限；二、被告欧华英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师费损失2200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由被告欧华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二一年三月十五日法官助理罗娜书记员万亿附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1224号原告：浙江**夏国际旅行社有限公司,住所地浙江省台州市椒江区云西路1号601室。法定代表人：陈春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英。被告：陕西恒泰假期国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路中贸小区5号楼2单元6层20608室。法定代表人：任飞菲。原告浙江**夏国际旅行社有限公司与被告陕西恒泰假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告浙江**夏国际旅行社有限公司于2021年2月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告旅行费44590元，并支付自起诉之日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年1月1日，原、被告签订一份《境内旅游组团与地接合同》.合同约定，组团社（原告）应按约定的时限、数额支付接待费用,地接社（被告）应严格按照双方约定安排旅游行程、旅游景点、服务项目等，不得因与组团社团款等纠纷擅自中止旅游服务，地接社应选择合格且具有相应接待能力的供应商；不可抗力，因不可抗力等不可归责于合同任何一方的事由致使一方不能履行合同的，应根据影响程度，部分或者全部免除责任；一方因不可抗力等不可归责于合同任何一方的事由不能履行合同的，应当及时通知另一方，并在合理期限内提供证明，双方应采取合理适当措施防止损失扩大；因不可抗力等不可归责于合同任何一方的事由导致行程延滞，组团社和地接社应及时与旅游者协商、调整行程，所增加的费用，同意旅游者不承担的部分由组团社和地接社协商承担。合同落款处分别由原、被告代表人员签名，并加盖原、被告印章。于被告印章处签名为被告代表任飞菲、朱章随。合同并有附件一，载明因工作需要我公司（陕西恒泰假期国际旅行社有限公司）现授权朱章随负责与贵司（浙江**夏国际旅行社有限公司）的相关往来业务，其行为与本公司的行为具有同等法律效力，本司承担授权代表行为的全部法律责任和后果；我公司对其授权如下：1、合同、补充协议及附件的洽商、签署、履行，2、往来账务的核对确认与结算，3、出具各类确认函及备忘录，4、冲量返利的确认管理，5、市场推广费、管理费、促销费等应交款项的确认，6、合同外各项费用的确认管理。上述合同签订后，2020年1月22日，原告通过银行转账方式支付给被告预付团费119000元。2020年1月因受疫情影响，旅行团无法成行。双方通过微信等通讯方式，协商确定退款事宜，退款金额为64590元。2020年5月25日，被告代表朱章随出具给原告一份证明，载明欠台州华夏团款64590元，保证6月10日归还。2020年6月19日，被告一方仅退还20000元，余款44590元至今未退还。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西恒泰假期国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告浙江**夏国际旅行社有限公司团费44590元,并支付该款自2021年2月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费458元（已减半），由被告陕西恒泰假期国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月十九日代书记员 金媚
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初87号原告：王凤华，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：钮叶根，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。原告王凤华与被告钮叶根生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即赔偿原告因健康权受到侵害而产生的医疗费、营养费、误工费等合计194243.13元（按总损失80%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院诉请委托司法鉴定。本案于2021年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年5月18日8时24分许，被告钮叶根驾驶织里17111电动自行车途经××路××路路口处由西往北转弯时与原告王凤华驾驶的由东往西直行的织里90291电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的道路交通事故。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行，负本次事故的主要责任；原告驾驶非机动车刹车操作不当，未确保安全通行，负本次事故的次要责任。原告受伤后被送至湖州邦尔骨科住院治疗，共住院21天，花费医疗费50936.71元。依据原告的申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行司法鉴定，该所于2020年11月30日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告王风华2019年5月18日因交通事故受伤，其伤后诊断的胸12椎体压缩性骨折与本次事故之间存在直接因果关系，伤后予骨折内固定术治疗，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残。原告伤后诊断的腰5椎体滑脱、左臀上皮神经卡压综合征系本次外伤导致的证据不足，与本次事故之间不存在直接因果关系。原告王凤华2019年5月18日因交通事故受伤，移送的2019年5月18日至2019年5月31日、2020年7月9日至2020年7月17日期间湖州邦尔骨科医院住院医疗费中针对治疗皮肤过敏及便秘的医疗费用（丁酸氢化可的松乳膏、氯雷他定片、乳果糖口服溶液）应属不合理，其他住院费用均应属合理；移送的湖州邦尔骨科医院2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月2日、2019年8月3日、2019年8月4日、2019年8月5日、2019年8月6日的门诊医疗费用合理性不予认定；其余移送的湖州邦尔骨科医院的门急诊医疗费用应属合理；移送的4张治疗清单及中国人民解放军医疗门诊医疗费的合理性难以认定。原告伤后误工期在180日左右较为合理，护理期在90日左右较为合理，营养期在90日左右较为合理。原告为此支付鉴定费用4050元。另查明：原告王凤华系外来务工者，在湖州市织里镇从事服装加工行业，其在事故发生前已在湖州织里镇居住满一年以上。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费20000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表，被告钮叶根提交的收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告王凤华因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告钮叶根根据事故责任按60%的比例向原告承担赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。综上，本院核定原告的损失为：1.医疗费50860.45元（根据司法鉴定结论，其中不合理费用为76.26元，该部分费用应予以剔除，50936.71元-76.26元），2住院伙食补助费630元（21天×30元）,3.营养费2700元（90天×30元）,4.误工费30548.22元（原告现有证据尚不足以证实其在事故发生前3年的每月工资收入情况的事实，鉴于其从事服装加工行业，本院酌定误工费参照2019年度浙江省制造业在岗职工就业人员年平均工资61945元计算为宜，61945元÷365天×180天），5.护理费11928.58元（护理费参照2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算为宜，超出部分，本院不予支持。48377元÷365天×90天）,6.交通费400元,7.鉴定费4050元，8.残疾赔偿金120364元（根据查明的事实，原告的主要收入来源为非农业，其经常居住地亦在城镇，符合适用城镇居民标准的情形。60182元×20年×10%）,9.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），以上合计226481.25元。被告钮叶根应赔偿原告王凤华因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计135888.75元（226481.25元×60%），扣除其已赔偿的20000元，尚需赔偿原告损失115888.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第十一条之规定，判决如下：一、被告钮叶根应赔偿原告王凤华因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计135888.75元，扣除其已赔偿的20000元，尚需赔偿原告王凤华损失115888.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告王凤华其他诉讼请求。如被告钮叶根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372，减半收取686元，由原告王凤华负担277元，被告钮叶根负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二一年三月十八日书记员  葛祺晴5
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2495号申请人：季庆生，男，1991年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：刘影，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告季庆生诉被告刘影民间借贷纠纷一案，季庆生于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对刘影的银行存款6.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，季庆生的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘影的银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年三月二日书记员  沈逸文
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初193号原告：国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司。住所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路91号。统一社会信用代码：91431129188680713A。负责人：祖珍君，男，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：彭平，男，1994年12月20日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。系该公司员工。系特别代理。委托诉讼代理人：邝石兵，男，系湖南五湖律师事务所律师。系一般代理。被告：江**瑶族自治县耀丰混凝土有限公司。住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇苍松路5号。工商注册号：×××99。法定代表人：邓军，男，系该公司执行董事。原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司（以下简称江**供电公司）与被告江**瑶族自治县耀丰混凝土有限公司（以下简称耀丰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**供电公司委托诉讼代理人彭平、邝石兵，被告耀丰公司的法定代表人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告耀丰公司向原告江**供电公司支付所欠电费12607.50元和逾期违约金54830.02元（暂计算至2020年11月30日），总计67437.52元；2、判令被告耀丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原告江**供电分公司与被告耀丰公司经协商一致后签订了《高压供用电合同》，约定原告向被告提供供电服务，原告根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价，向被告定期计算电费和随电价征收的相关费用；电费按月结算，被告逾期交付电费的，应承担违约责任，向原告支付相应的违约金（当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付）。但是自2016年1月以来，被告持续拖欠电费，被告在2016年1月至11月期间，累计欠付电费12607.5元，构成严重违约，计违约金54830.02元。原告与被告多次协商未果，特诉至法院。被告耀丰公司辩称，1、被告耀丰公司已销户，销户时已与原告结清电费，若未结清电费，原告不会予以销户；2、从销户至今未收到原告的催缴欠费通知，直到前段时间收到法院的相关通知。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月10日，原告江**供电公司与被告耀丰公司签订《高压供用电合同》，该合同约定原告江**供电公司为被告耀丰公司提供电容量为800千伏安的供电，电费按月结算，结算时间为25日，被告应在26日内结清全部电费。原告为被告送电日期为2015年6月10日，到期日期为2017年5月1日。上述事实，有原、被告的陈述，原告江**供电公司提交的《营业执照》、《国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告》、客户信息统一视图截图3份、《高压供用电合同》、电费明细单等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案为供用电合同纠纷。《供电营业规则》第三十二条规定：“用户销户，须向供电企业提出申请。供电企业应按下列规定办理：1、销户必须停止全部用电容量的使用；2、用户已向供电企业结清电费；3、查验用电计量装置完好性后，拆除接户线和用电计量装置；4、用户持供电企业出具的凭证，领还电能表保证金与电费保证金；办完上述事宜，即解除供用电关系”。原告提交的客户信息统一视图截图显示被告耀丰公司于2017年5月1日供电已到期，即销户，本院依据《供电营业规则》第三十二条规定推定，被告耀丰公司已结清所有电费。故关于原告诉请被告耀丰公司支付所欠电费12607.5元与逾期违约金54830.02元（暂计算至2020年11月30日）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告江**供电公司提交的《江**瑶族自治县耀丰混凝土有限公司20726XXXX6对账单》系原告单方制作的对账单，未与被告进行核算确认，且无其他证据予以佐证，原告亦未在本院给予的庭审后一星期内向本院提交原告留存的被告的原始交费凭证及欠费情况，本院无法核实该份对账单的客观真实性，因此该份证据客观真实性存疑，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司的诉讼请求。本案案件受理费743元（已减半收取），由原告国网湖南省电力有限公司江**县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周虹二〇二一年三月十日法官助理杨柳书记员王全附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2021)陕0824民初767号 原告：刘伟，男，1976年3月6日生，汉族，住陕西省靖边县河东康隆加油站，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺治宏，男，1966年1月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘伟与被告贺治宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告贺治宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金7200元及利息（月利息为144元，从2014年8月26日起的利息至2021年1月26日止的利息共计11088元，从2021年1月26日起的利息至债务全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告因资金周转困难向原告贷款7200元，约定月利率为20‰，并打下贷款条据一支。后原告多次向被告索要贷款未果，现依法提起诉讼。被告贺治宏辩称，原告所诉不实，其没有向原告贷过款。十年前其雇佣原告开吊车做活欠原告工资，向原告出具过自己签名的条据，出具条据后其向被告偿还了6200元，下欠1000元，而不是7200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，十年前被告贺治宏雇佣原告刘伟为其干活，2014年8月26日经原、被告结算，被告下欠原告工资款7200元，同日被告向原告出具了贷款条据一支，月利率为20‰，未约定还款期限。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案的基础法律关系是劳务关系，被告雇佣原告的吊车为其干活，拖欠原告费用，向原告出具贷款条据，基于劳务关系而形成债权关系。被告向原告出具贷款条据，并约定贷款利率，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定的月利率超出法律规定，月利率应以法律规定予以计算。被告贺治宏辩解其没有向原告贷过款，其拖欠被告的吊车费向已向原告偿还了6200元，现只欠1000元没有偿还，但被告没有提交证据佐证自己的主张，故对其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贺治宏于本判决生效后五日内向原告刘伟偿还贷款本金7200元及利息(利息从2014年8月26日起至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止按月利率12.83‰计算)；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告贺治宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员  史卫明   二0二一年三月二十二日 书 记 员  张田田     20210824767197636612XXXXXXXXXXXXXXX1966124612XXXXXXXXXXXXXXX2021125172001442014826202112611088202112622014826720020620010007200201482672002062001000720020148262020819202020820128325612801
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初977号原告：拾某某。委托诉讼代理人：马某某。委托诉讼代理人：杨某。被告：栾某某。原告拾某某诉被告栾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告拾某某的委托诉讼代理人马某某、杨某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违约金269000元、律师费10000元；2、返还热水器一台价值7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告通过徐州美房第一房屋置换经纪有限公司与被告签订《房屋买卖合同》一份，原告购买被告位于徐州市鼓楼区的房屋，房屋总价为134.5万元。2020年6月3日原告取得涉案房屋的不动产权证，被告同时也收到全部购房款。按照双方合同的约定，被告应该在收到全部房款30个工作日交付房屋，但是被告在2020年8月19日才将房屋交付给原告。同时双方合同约定一并随房屋交付的热水器被被告擅自拆走。另交付房屋之前被告应交物业管理费被告也未交完。原告认为被告的上述行为构成合同的根本违约，应承担相应违约责任，按照约定承担违约责任并支付律师费。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告栾某某辩称，从被告向原告交付房屋的时间节点分析，被告没有违约。一、本案关于交房时间有明确的口头约定。原被告及中介方第一房屋华美生态园店工作人员有确定的对话录音可以证明，该争议房屋交付时间为2020年8月18日，其中由阴雨天气、疫情等因素。录音具体表述为被告栾某某讲：“她再快到，你就容我到18号，”中介刘刚讲：“行，好的，姨，我跟她（指原告）说一声。”同样关于18号交房的表述，在三方对话中出现五、六次，说明18号交房节点。《合同法》有关规定，民事交往中口头协议是有效的法律行为。事实是18号搬家，19号交房，原告没有理由提出违约。二、交付房屋之前的物业管理费已全部交齐。三、热水器被告有购买的发票，可协商返还，被告没有违约，不应承担原告起诉产生的律师费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月3日，原告（房屋买受方，乙方）拾某某与被告（房屋出卖方）栾某某签订一份存量房屋买卖合同。该合同约定被告将其所有的位于鼓楼区出卖给原告，房屋总价款为1345000元，约定被告收到全部房款后30个工作日将房屋交付给原告；交付房屋的附属设施设备包括诉争热水器。双方合同约定了违约责任：（一）除本合同其他条款另行约定，甲、乙双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款万分之五的违约金，逾期履行约定义务超过15日的，构成根本违约，违约金的数额为总房款的20%，守约方有权以书面方式解除房屋买卖合同；（三）3、逾期履行本合同约定的义务超过15日的；（五）甲乙双方在合同履约过程中，因任何一方违约守约方以诉讼形式向违约方主张权利的，违约方必须承担违约方所花的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费。该合同还约定其他事项。2020年6月3日原告取得涉案房屋的不动产权证，被告同时也收到全部购房款。被告于2020年8月18日搬离涉案房屋，并于次日将涉案房屋钥匙交付原告。原告在法庭上陈述，一个月的损失有租房1600元、搬家费用300元及存放物件损失500元。以上事实有原告提供的存量房买卖合同、合同附件、收款收条、房屋产权证书等予以证明。结合原被告陈述，本院依法予以认定。本案争议焦点在于：1、被告是否迟延交房；2、若迟延交房是否构成根本违约。本院认为，原、被告双方在存量房买卖合同中明确约定：被告在收到全部房款后30个工作日将房屋交付给原告，被告于2020年6月3日收到全部房款，故被告应在2020年7月17日将涉案房屋交付给原告。被告辩称，其与原告及中介方三方已达成口头协议，被告可以到2020年8月18日搬离涉案房屋，但根据原告提供的电话录音显示，仅是被告在与中介方员工商议，并未有原告方的允诺。本院认为原、被告双方系房屋买卖合同当事人，关于是否可以延长搬离时间问题，原、被告双方应进行协商，即便被告与中介方口头达成协议，其效力并不当然及于原告方，被告未提供证据证明原告事后予以追认。故对被告的辩称本院依法不予采信。被告应于2020年7月17日向原告交付房屋，但被告于2020年8月18日向原告交付，已构成违约，被告依法应承担违约责任。关于被告迟延一月交房是否构成根本违约问题。原、被告双方在存量房买卖合同中虽约定：逾期履行约定义务超过15日的，构成根本违约，违约金的数额为总房款的20%。本案原告于2020年6月3日取得涉案房屋产权证书，已取得房屋所有权，被告亦取得全部房款，故合同的主要义务双方已全部履行，故被告迟延交房应承担相应的违约责任，但不构成法律意义上的根本违约。关于违约金计算标准问题，原告请求按总房款134500元的20%计算违约金，参照原告本人向法庭陈述其损失为2400元，被告辩称不同意支付违约金，根据相关法律规定本院依法予以调整。本院依法支持被告向原告支付违约金为3000元。关于原告要求被告支付律师费10000元的问题。双方所签合同明确约定律师费由违约方承担，本案被告的行为已构成违约，原告因本案诉讼支付律师费10000元，该费用经本院审查不违反相关规定，故本院依法支持原告的该项诉讼请求。关于原告要求被告返还热水器问题。双方在签订存量房买卖合同时明确约定，买卖合同中包含被告将热水器一并出售给原告，故应与房屋一并交付给原告，被告未予交付，现原告主张热水器价款4949元，被告对此予以认可，故本院依法支持被告向原告支付4949元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告栾某某于本判决生效后的七日内向原告拾某某支付违约金3100元、律师费10000元、热水器款项4949元，合计17949元；二、驳回原告拾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5590元（原告已预交），减半收取2795元，由原告拾某某负担2700元，被告栾某某负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年三月二十三日书记员  张沥丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢472号 申请执行人:犹仕波,男,1991年04月25日出生,住所地贵州省瓮安县。 被执行人:陈飒,男,1995年04月18日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人犹仕波与被执行人陈飒民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人犹仕波向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈飒已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢472号[（2019）浙0381执7391号、（2020）浙0381执恢2963号]案件执行完毕。 二〇二一年三月一日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1108号原告：刘磊，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：程林欣，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，任总经理。原告刘磊与被告刘玉军中铁十五局集团第五工程有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年3月22日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取为661元，由原告刘磊负担。审判员  牛俊蒙二〇二一年三月二十二日书记员  刘人榜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7611号之一 原告：邵凤芹，女，汉族，1972年1月6日生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安九创装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室，统一社会信用代码91320802MA1MCU700D。 法定代表人：李伟，执行董事。 原告邵凤芹与被告淮安九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告邵凤芹向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金136674元。事实和理由：原告于2018年购得清池华府小区1号楼105、205室房屋两套。2019年6月6日，原告与被告签订两份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由被告负责装修原告上述两房屋。截止2019年6月7日，原告分四次向被告指定账户支付两套房屋装修工程款30%的定金68337元。2019年7月26日，原告无法联系上被告公司且被告一直未履行合同内容。现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案原告邵凤芹就其与被告九创公司装饰装修合同纠纷向公安机关报案，公安机关也于2019年8月7日出具了立案决定书，决定对九创公司合同诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，刑事案件处理结果影响合同效力的认定，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵凤芹的起诉。 案件受理费3033元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  朱峰敏 人民陪审员  管志锋 人民陪审员  韩善楚 二〇二一年三月十一日 法官 助理  周姝言 书 记 员  沈 雯