江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6675号 原告：太仓市璜泾任氏化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1NAMX39M，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀沙鹿路边。 经营者：任应友，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。 被告：德安县龙诚织造有限公司，统一社会信用代码91360426MA38KR993J，住所地江西省德安县丰林新区北四路以南兴业大道以西。 法定代表人：庄擎昊。 被告：田真硕，男，1992年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：胡青松，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘凯瑞，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：田淑珍，女，1963年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：田文武，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告太仓市璜泾任氏化纤厂（以下简称任氏化纤厂）与被告德安县龙诚织造有限公司（以下简称龙诚织造公司）、田真硕、胡青松、刘凯瑞、田淑珍、田文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任氏化纤厂的委托诉讼代理人肖海涛，被告龙诚织造公司的法定代表人庄擎昊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告田真硕、胡青松、刘凯瑞、田淑珍、田文武无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任氏化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告德安县龙诚织造有限公司支付原告货款261470元及逾期付款利息（以261470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日计算至实际给付之日）；2.被告田真硕、胡青松、刘凯瑞、田淑珍、田文武对被告德安县龙诚织造有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告龙诚织造公司是合作伙伴关系。2019年7月至2019年10月，被告龙诚织造公司多次向原告采购纺织品原材料。原告按照被告龙诚织造公司的要求将价值813313元的原材料交付给被告龙诚织造公司的负责人田真硕。随后，被告公司通过他人个人账户支付原告货款560915元。原告多次找被告龙诚织造公司的负责人田真硕索要剩余货款，其表目前没有能力支付货款，等以后生意好转再行支付。2019年12月、2020年8月25日，在原告的再三要求下，被告龙诚织造公司对上述债务进行了担保，但是被告目前仍未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告龙诚织造公司辩称：被告龙诚织造公司从未向原告购买过任何货物，也未授权田真硕向原告购买货物。从原告提供的证据来看，原告所有业务均是田真硕与其联系，所购货物也是送到田真硕指定地方，所付货款也均系田真硕个人支付。另外，本案保证人均系田真硕的亲戚或者朋友，如果该笔债务是被告龙诚织造公司的，被告田真硕是不可能让其亲友担保的。请求法院驳回原告对被告龙诚织造公司的诉讼请求。 被告田真硕、胡青松、刘凯瑞、田淑珍、田文武均未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年，被告田真硕联系原告任氏化纤厂，要求原告任氏化纤厂提供纺织品原材料。原告按照被告田真硕的指示供货。 2019年12月20日，原告与被告田真硕对账。原告在给被告田真硕的对账单上载明：“德安县龙诚织造有限公司：贵公司截止2019年12月20日，结欠太仓市璜泾任氏化纤厂货款293898元。”被告田真硕在该对账单上签字，并书写“以上金额准确”。 2019年12月21日，被告田真硕向原告出具内容相同的两份欠条，载明：“今欠任应友原料款261470元（大写贰拾陆万壹仟柒佰柒拾元）。欠款人：田真硕。还款日期：12月31日付10万元，1月15日付10万元，剩余于年前付清。剩余61470元（陆万壹仟肆佰柒拾元）于2020年1月24日付清。如若到期不付，可以向太仓市人民法院提起诉讼解决。”被告刘凯瑞、田淑珍、田文武作为担保人在其中一张欠条上签字。2020年8月25日，被告刘凯瑞在另外一张欠条上添加“上述款保证到2020年10月7日之前归还”，被告刘凯瑞、田真硕、胡青松作为担保人签字。其中被告胡青松签名为余龍。 另查明，被告龙诚织造公司是设立于2019年5月10日的有限责任公司，其股东为庄擎昊和被告田真硕。 上述事实，由原告提供的送货单、对账单、欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本案的争议焦点在于涉案货物的买受人是谁？ 本院认为：涉案货物是由被告田真硕联系原告购买，虽然被告田真硕是被告龙诚织造公司的股东，且在抬头为被告龙诚织造公司的对账单上签字，但相应的欠条系被告田真硕个人出具给原告。原告与被告龙诚织造公司之间并未签订书面的合同，已支付的部分货款也并非龙诚织造公司支付给原告。原告也未提供证据证明被告田真硕与其洽谈业务时有足够的理由使其相信被告田真硕是代表被告龙诚织造公司。因此，涉案货物的买受人为被告田真硕。被告龙诚织造公司并非涉案货物买受人，原告要求其支付货款及逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告田真硕向原告出具欠条后，并未按约支付货，原告要求被告田真硕支付货款261470元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告田真硕支付以261470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的欠条，被告付款期限应为2020年10月7日，故本院对以261470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月8日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告胡青松、刘凯瑞、田淑珍、田文武承担连带付款义务的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告并未约定保证期间和保证方式，故被告胡青松、刘凯瑞、田淑珍、田文武提供的是连带保证。被告田淑珍、田文武作为担保人签字的欠条上，主债务的履行届满期为2020年1月24日，则被告田淑珍、田文武的保证期间为2020年1月25日至2020年7月24日，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，要求被告田淑珍、田文武承担责任，但并未举证证明其在被告田淑珍、田文武的保证期间内要求被告田淑珍、田文武承担保证责任，应免除被告田淑珍、田文武的保证责任，原告要求被告田淑珍、田文武承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告胡青松、刘凯瑞作为担保人于2020年8月25日在被告田真硕出具给原告的欠条上签字，且上述欠条上明确还款期限到2020年10月7日，原告要求被告胡青松、刘凯瑞承担保证责任，未超出保证期间，故本院对原告要求被告胡青松、刘凯瑞承担连带责任的诉讼请求予以支持。 经本院传票传唤，被告田真硕、胡青松、刘凯瑞、田淑珍、田文武无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田真硕于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市璜泾任氏化纤厂货款261470元及逾期付款利息（以261470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月8日计算至实际给付之日）； 二、被告刘凯瑞、胡青松对被告田真硕的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告太仓市璜泾任氏化纤厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告田真硕、刘凯瑞、胡青松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张圣 二○二一年三月十六日 法官助理刘敦根 书 记 员王怡