新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终400号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京西路**。 负责人：赵普泰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提，男，1960年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被上诉人（原审原告）：努尔妮萨罕·库尔班，女，1965年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被上诉人（原审原告）：阿某，女，1990年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被上诉人（原审原告）：热某，女，2011年9月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被上诉人（原审原告）：伊某，男，2014年8月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代理人：阿某（系原告热某、伊某的母亲），女，1990年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 共同委托诉讼代理人：马依努尔·阿布都巴克，新疆卡玛来提律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：艾萨·托米尔，新疆卡玛来提律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：和田市火花商贸有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市伊里其乡托万阿热勒社区**/div> 法定代表人：乌布力喀斯木·阿卜杜热西提。 委托诉讼代理人：阿卜杜库杜斯·艾力，男，维吾尔族，该公司负责人。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司因与被上诉人托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某、和田市火花商贸有限公司保险纠纷一案，不服阜康市人民法院（2020）新2302民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月4日开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的委托诉讼代理人马福涛，被上诉人托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提，努尔妮萨罕·库尔班，阿某，热某，伊某的委托诉讼代理人马依努尔·阿布都巴克、艾萨·托米尔，被上诉人和田市火花商贸有限公司的委托诉讼代理人阿卜杜库杜斯·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司上诉请求：变更阜康市人民法院（2020）新2302民初1596号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认定阿卜杜海比尔·托合提瓦柯驾驶车辆的行为合法有效，显然与事实不符。阿卜杜海比尔·托合提瓦柯事故发生时处于实习期，依据规定其驾驶的机动车不得牵引挂车，所以其的驾驶行为违反法律规定，应当是违法行为，保险公司不应在商业保险部分承担赔偿责任，保险公司的拒赔有事实和法律依据。 托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。 和田市火花商贸有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。 托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某向一审法院起诉请求：依法判令被告在机动车驾驶员座位保险的责任险额内赔付原告200,000元。 一审法院认定事实：2018年11月7日7点20分许，阿卜杜海比尔·托合提瓦柯驾驶的×××重型半挂牵引车后牵引新R92**号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车，沿S228线由南向北行驶至S228线302公里+200米处时，与前方相对方向唐基波驾驶的一辆×××华菱之星牌重型半挂牵引车后牵引辽F51**号骏彤牌重型仓栅式半挂车相撞后，又与相对方向史云成驾驶的一辆×××陕汽牌重型半牵引车后牵引辽F56**号瑞郓牌重型仓栅式半挂车相撞，造成阿卜杜海比尔·托合提瓦柯死亡的道路交通事故。经昌吉州公安局准东分局交通警察大队做出准公交认字（2018）第00009号事故认定书认定，阿卜杜海比尔·托合提瓦柯负事故主要责任。阿卜杜海比尔·托合提瓦柯驾驶的×××重型半挂牵引车登记在第三人和田市火花商贸有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保车上人员责任险（司机）200,000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）新23民终1408号民事判决书认定原告的各项损失为：死亡补偿金655,280元、丧葬费38,354.5元、丧葬人员误工费4413元、托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提扶养费104,088.5元、热某的抚养费105,634元、伊某的抚养费140,912.5元，精神损害抚慰金10,000元，合计1,058,682.5元，原告在（2020）新23民终1408号民事案件中,法院已经判决中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告的各项损失480,853元。再查明，原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的父亲，努尔妮萨罕·库尔班系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的母亲，阿某系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的妻子，热某系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的的女儿，伊某系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的儿子。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告主张的损失是否合法合理，对此，结合当事人的诉辩及举证等具体评价如下：和田市火花商贸有限公司与被告中国人保公司和田分公司签订的保险合同合法有效，本次保险事故发生在保险期内，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。车上人员责任险的保险标的为保险车辆核定座位上乘坐的人，系不特定人员,包括驾驶员、车上人员等。本案交通事故中,原告作为车上人员（司机）的近亲属有权向人民法院提起诉讼,要求支付保险金。庭审中，第三人和田市火花商贸有限公司也要求被告赔偿原告的损失。本案经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2020年9月9日作出（2020）新23民终1408号民事判决书认定原告的各项损失为1,058,682.5元。交通事故造成阿卜杜海比尔·托合提瓦柯死亡，原告因此造成的损失承担比列均已经在法院生效的文书确认，一审法院予以采信。根据事故认定书认定，阿卜杜海比尔·托合提瓦柯负事故主要责任。超出交强险部分的其他损失，原告自行承担的部分为70％，超过车上人员责任保险（司机）的限额200,000元。本案保险金作为遗产应由阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的继承人原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某继承。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司应在车上人员保险限额内赔偿原告各项经济损失200,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险责任限额内向原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某支付200,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司提交×××重型半挂牵引车交强险保单一份、×××重型半挂牵引车商业保险单一份、投保人声明二份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证实上诉人已根据保险法17条规定向被上诉人和田市火花商贸有限公司履行告知义务，且被上诉人和田市火花商贸有限公司在投保人声明上盖章确认的事实。经质证，六上诉人对该组证据的三性均不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对于关联性上诉人提交的×××号车的两份保险单保单号与投保人声明中记载的保单号不一致，故两份投保人声明的关联性及上诉人所要证实的问题本院不予确认。 被上诉人托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某、和田市火花商贸有限公司未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司是否承担赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人向法庭提交事故车辆的保险单及投保人声明证实其就保险合同中约定的免责条款向被上诉人履行了提示说明义务，但投保人声明中记载的车辆保险单号与事故车辆的保险单号不一致，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 热 阿 娜 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二一年三月十六日 法官助理 木耶 赛尔 书 记 员 居丽 都孜