wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初769号 原告：黄永生，男，汉族，生于1962年7月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地：泉州市崇福路**。 法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雷，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省三台县。 被告：巴中市民政局，，住所地：巴中市江北大道中段** 负责人：罗鸿宾，该局局长。 委托诉讼代理人：梁涌泉，男，汉族，生于1982年1月26日，住四川省巴中市巴州区。 本院受理原告黄永生诉被告福建泉州市二建工程有限公司、巴中市民政局建设工程分包合同纠纷一案后，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永生，被告福建泉州市二建工程有限公司法定代表人蔡宇斌之委托诉讼代理人谢雷，被告巴中市民政局负责人罗鸿宾之委托诉讼代理人梁涌泉到庭参加诉讼。现原告黄永生于2021年3月3日以本案部分事实需要重新取证及漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永生的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄永生撤回起诉。 案件受理费205元，由原告黄永生负担。 审判员  杨培林 二〇二一年三月三日 书记员  杨成正
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1227号     原告：李平亮，男，1976年6月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马**，男，现年40岁，汉族，大荔县。    被告：大荔县西马汽车修理厂，住所地大荔县。   经营人：王玉琴。   本院在审理李平亮与大荔县西马汽车修理厂、马**买卖合同纠纷一案中，原告李平亮于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李平亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平亮负担。     审判员    师文宏     二〇二一年三月十九日     书  记  员 王焕谋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督98号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：金迪青，男，1969年12月28日出生，汉族，住临海市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被申请人金迪青申请支付令一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1082民督98号支付令，限令被申请人金迪青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达金迪青。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1082民督98号支付令自行失效。 申请费216元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担（本案直接转至诉讼程序，申请费在诉讼程序中一并处理）。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年三月十六日 法官助理  王雪芬 代书记员  罗乐怡
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初201号原告：周春烂，女，1971年3月28日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：曾凡新，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告周春烂与被告曾凡新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。周春烂向本院提出诉讼请求：判令被告曾凡新归还2019年砍伐原告加毛竹共计822条，每条按8元计算，共计6576元损失。事实与理由：2005年原告丈夫生病期间，原告曾与原告丈夫的姐姐上原告所有的山上砍毛竹，原告丈夫逝世后，原告也于每年去涉案山上砍毛竹搭建瓜棚，直至2014年搬到新丰县城照顾孙子，比较少回老家。2010年前，被告曾叫曾庆胆去砍原告所有的山上的毛竹，共砍了59条，原告叫收毛竹的老板不能收，这是我家的毛竹，收毛竹的人来让我准许他收了这次，并出具证明给我收了多少条，且承诺以后不砍原告家的毛竹，所以原告不再深究。直至2019年曾凡新又叫曾庆胆砍原告家的毛竹约822条，之前那次原告不追究，如今是第二次砍了，特诉至法院，请求原告支持原告的诉讼请求。本院经查明：原、被告均为新丰县×××××××××××民，2021年1月27日，原告以其所有的毛竹被被告雇请他人砍伐财产受到损失起诉要求被告赔偿6576元。原、被告均主张涉案毛竹为其所有，未经相关部门确认所有权,原、被告对毛竹所有权的争议也未经县级或乡级人民政府依法处理。本院经审查认为,本案的焦点为：一、涉案毛竹是否属于森林范畴；二、原告的起诉是否符合民事诉讼的受理条件。关于焦点一。根据《中华人民共和国森林法》第四条规定,森林分为以下五类:(一)防护林:以防护为主要目的的森林、林木和灌木丛,包括水源涵养林,水土保持林,防风固沙林,农田、牧场防护林,护岸林,护路林;(二)用材林:以生产木材为主要目的的森林和林木,包括以生产竹材为主要目的的竹林;(三)经济林:以生产果品,食用油料、饮料、调料,工业原料和药材等为主要目的的林木;(四)薪炭林:以生产燃料为主要目的的林木;(五)特种用途林:以国防、环境保护、科学实验等为主要目的的森林和林木,包括国防林、实验林、母树林、环境保护林、风景林,名胜古迹和革命纪念地的林木,自然保护区的森林。涉案毛竹属于用材林，应认定为林木，显然属于森林范畴。关于焦点二。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理,立案后发现起诉不符合受理条件的,应裁定驳回起诉。原告虽以被告侵权为由提起诉讼,但经审理查明双方当事人争议的实质为林木所有权的争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定:个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议,应当由县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的,可以在接到通知之日起一个月内,向人民法院起诉。故此纠纷依法应由有关政府部门处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告周春烂的起诉不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国森林法》第四条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告周春烂的起诉。案件受理费50元，予以退回原告周春烂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  卢畅初人民陪审员  伍时勤二〇二一年三月五日书 记 员  江 戈
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初881号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**，社会统一信用代码：91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：季东磊，客户经理。 被告：山东中惠生物科技股份有限公司，住，住所地：山东省滨州市惠民县高效经济区中惠大道**一社会信用代码：91371600X13628630U。 法定代表人：赵吉兴，董事长。 被告：赵吉兴，男，1966年8月24日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：任洪兰，女，1965年1月22日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：赵吉泉，男，1969年1月15日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：韩俊凤，女，1971年9月6日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：王涛，男，1970年9月22日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：陈希荣，女，1971年11月12日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：山东滨州浩瀚工贸有限公司，住，住所地：惠民县胡集镇220国道北侧一社会信用代码：91371621753528942D 法定代表人：朱西荣，经理。 委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 本院在审理原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告山东中惠生物科技股份有限公司、赵吉兴、任洪兰、赵吉泉、韩俊凤、山东滨州浩瀚工贸有限公司、王涛、陈希荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高惠勇 二〇二一年三月八日 书记员  田 歌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初775号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，男，汉族，生于1966年4月30日，系公司员工。 被告：王远，男，汉族，生于1984年2月14日，住四川省宣汉县。 被告：廖冬梅，女，汉族，生于1988年9月6日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告王远、廖冬梅物业服务合同效力纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初817号原告：王海峰，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高中虎，男，1998年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。原告王海峰与被告高中虎民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案。2021年3月9日，原告王海峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海峰撤诉处理。案件受理费88元，由原告王海峰负担。审判员  强国考二〇二一年三月九日书记员  谢 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3934号申请人：谢鸿宾，男，1969年6月6日出生，汉族，住江苏省京港市。被申请人一：孙子科，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人二：刘群，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人三：孙瑞昌，男，1946年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人四：朱亚芬，女，1950年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人谢鸿宾与被申请人孙子科、刘群、孙瑞昌、朱亚芬芳民间借贷纠纷一案，申请人谢鸿宾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙子科、刘群、孙瑞昌、朱亚芬的银行存款704670元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢鸿宾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙子科、刘群、孙瑞昌、朱亚芬的银行存款704670元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十六日书记员  张 殷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更503号罪犯邱金国，男，1969年1月18日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年3月14日作出(2013)川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人邱金国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更1号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年1月11日起至2036年11月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2047号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年5月10日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邱金国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯邱金国减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯邱金国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邱金国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯邱金国被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯邱金国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邱金国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯邱金国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2035年8月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初299号 原告：傅作宝，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：吴和新，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张秀文，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告傅作宝与被告吴和新、张秀文劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告傅作宝于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅作宝撤诉。 案件受理费379元，减半收取计189.5元，由原告傅作宝负担。 审判员  单东权 二〇二一年三月八日 书记员  许冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执316号之一   申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。   法定代表人：苗显锋，该公司董事长。   委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：陈俊作，新疆元正盛业律师事务所律师。   被执行人：新疆胜世达建筑安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。   法定代表人：张楠，该公司董事长。   本院在执行申请人新疆博润混凝土制品有限公司与被执行人新疆胜世达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案过程中，本院执行回案款70000元，后双方达成执行和解协议，申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司于2021年3月24日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执316号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王   灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   法 官 助 理   李   经  寰   书  记  员   赵 玉  芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6420号申请执行人：董西泉，男，1957年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：吴**胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李丰照，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。董西泉、吴**胜与李丰照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2245号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告李丰照于本判决生效之日起十日内偿还原告董西泉、吴**胜借款本金10万元；二、被告李丰照于本判决生效之日起十日内支付原告董西泉、吴**胜利息（以10万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以10万元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因李丰照未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李丰照发出限制消费令，限制被执行人李丰照高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人董西泉、吴**胜进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十六日书记员 徐 进
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执166号申请人雍恩广，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王秀梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于雍恩广申请执行王秀梅民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2340号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。立案后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人王秀梅发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无存款。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无房产。4、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月十六日法官助理张光辉书记员孔君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1106号 原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村三组。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉东，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：王浩，男，33岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初172号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人于佳，男，1983年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市青山区。因本案，于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人于佳犯贩卖毒品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员袁春义出庭支持公诉。被告人于佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日19时许，被告人于佳在武汉市洪山区东方雅苑三期14栋楼下，以人民币300元卖给陈某麻果2颗，交易完成后被公安民警抓获。经称量鉴定，查获的麻果净重0.19克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，抓获、破案经过，扣押决定书、扣押清单，扣押、接收证据笔录，电话记录截图，微信聊天记录、转账记录截图等书证；证人陈某的证言；被告人于佳的供述和辩解；鉴定文书；辨认笔录，称量笔录，取样笔录；试听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人于佳违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人于佳拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人于佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于佳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人于佳归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人于佳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年3月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺0.19克，依法予以没收；公安机关扣押的手机一部，由其依法处理；涉案毒资人民币300元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二一年三月三日书记员  陈安磊
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初171号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1996年11月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化程度，个体，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月10日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日23时，被告人王某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“歌诗图”牌小型汽车沿318国道由西向东行驶，当其驾车行经仙桃市三伏潭镇南环路（318国道1087KM）路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，王某的血液中检测出乙醇，其含量为99.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年三月十二日 书记员  高 超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1790号原告王**，女，27岁，1993年8月30日，地址：包头市被告侯超，女，40岁，1980年3月18日，地址：包头市本院在审理王**侯超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王**于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王**撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十六日书记员 颉欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1187号原告：胡仁祥，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：胡开兵，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：熊和进，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黄冬莲，女，1981年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告胡仁祥与被告熊和进、黄冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告胡仁祥于2021年3月16日向本院撤回对被告黄冬莲的诉讼。本院认为，原告胡仁祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁祥撤回对被告黄冬莲的诉讼。审 判 员 陈国平二〇二一年三月十六日代书记员 黄丽萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2085号原告：张廷学，男，1993年12月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张廷学与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张廷学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张廷学撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月二十三日法官助理汪诗雨书记员李珺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2306号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：沈培云,女,1974年06月18日,汉族,住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告沈培云信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告沈培云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决沈培云偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计76013.12元(截至2020年12月3日止，其中本金50121.75元，利息11224.35元，违约金及其费用14667.02元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.沈培云承担本案诉讼费。事实和理由：沈培云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。沈培云透支消费届期后未足额清偿。沈培云欠浦发银行合肥分行欠款合计76013.12元(截至2020年12月3日止，其中本金50121.75元，利息11224.35元，违约金及其费用14667.02元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 沈培云辩称：卡不是我用的，不是我办的，我老公搞的，我都不知道卡是怎么来的，我和我老公现在是夫妻关系，但是卡都是我老公在用，我老公因为其他事情，现在正在拘留期间。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 沈培云庭审中所述信用卡非本人办理亦非本人使用的陈述，本庭认定如下：沈培云线上办理信用卡可能存在不知情的状况，但上述信用卡在银行柜台办理激活流程时被拍照片与公民身份证对比一致的结果及签字情况综合认定沈培云系实际办卡人。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：沈培云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。沈培云透支消费届期后未足额清偿。沈培云欠浦发银行合肥分行欠款合计76013.12元(截至2020年12月3日止，其中本金50121.75元，利息11224.35元，违约金及其费用14667.02元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈培云于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金50121.75元及其利息、违约金、费用（以50121.75元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计850元，由被告沈培云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1715号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人钟建祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1805号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取钟建祥的银行存款182397.08元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执221号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该行行长。地址信阳市浉河区四一路。被执行人齐勇，男，汉族，1971年5月21日生，住河南省光山县。关于中国工商银行股份有限公司信阳分行申请执行齐勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初2470号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐勇偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金64005.84元及利息。因被执行人齐勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人齐勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产，2021年2月22日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。2021年1月28日到信阳房产管理中心对被执行人齐勇进行房产查询、公积金查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人齐勇发出了限制消费令、失信决定书。四、已向申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行释明可以使用律师调查的权利。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年三月二十三日书记员  刘 波
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢148号之一申请执行人：鲍改环，女，汉族，1963年8月27日出生，住河南省新密市苟堂镇靳寨村，公民身份号码：410126196308273340。申请执行人:张顺名，男，汉族，1944年8月8日出生，住河南省新密市苟堂镇靳寨村，公民身份号码：410126194408083318。申请执行人:张俊浩，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新密市苟堂镇靳寨村，公民身份号码：410182199005203331。申请执行人:张俊杰，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省新密市苟堂镇靳寨村，公民身份号码：410182198505213347。申请执行人:张永杰，女，汉族，1987年7月27日出生，住河南省新密市苟堂镇靳寨村，公民身份号码：410182198707273321。被执行人：郑永祥，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省新密市大隗镇大隗村，公民身份号码：410126196702102531。鲍改环、张顺名、张俊浩、张俊杰、张永杰与郑永祥交通肇事纠纷一案，本院作出的（2009）新密刑初字第465号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月15日起至2013年14日止）。二、被告郑永祥赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计12万元。因被告郑永祥未按上述生效法律文书履行义务，鲍改环、张顺名、张俊浩、张俊杰、张永杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年2月3日、2021年2月26日、2021年3月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现并扣划被执行人银行存款1600元，已支付给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年3月1日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.于2021年3月1日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年3月18日前往河南新密农村商业银行股份有限公司大隗支行冻结被执行人名下账号为00×××89的账户，冻结存款为49.18元。7.于2021年3月23日申请执行人向本院出具证明，证实在本案执行过程中，其多次寻找，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永祥有继续向申请执行人鲍改环、张顺名、张俊浩、张俊杰、张永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年三月二十四日书记员  吴洪羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2784号之四 申请执行人：大庆市让胡路区人民法院。 被执行人：刘英丽 依据已经发生法律效力的(2020黑0604刑初106号刑事判决书，申请执行标的为250000.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年1月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢203号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、徐苗苗：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人徐苗苗银行卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异23号申请人：张茂华，男，1961年5月28日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：罗征明，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：杜红霖，男，1975年6月13日出生，公汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗征明与杜红霖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张茂华向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张茂华称，罗征明与杜红霖房屋买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2045号民事判决生效后，罗征明申请执行，法院已立案受理。因罗征明欠申请人借款未归还，罗征明将四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2045号民事判决确定的全部债权转让给申请人，并依法通知了债务人杜红霖。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特申请将本案的申请执行人罗征明变更为申请人。为支持其请求，申请人向本院提交了身份证复印件、本院（2019）川1521民初5560号民事判决书及四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2045号民事判决书、四川省大竹县公证处公证书（[2021]川达竹证字第227号）及《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《三方协议》、《声明》等证据。本院查明，罗征明与杜红霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）川1521民初5560号民事判决，判决杜红霖于本判决生效之日起十日内支付罗征明购房款16100000元及逾期利息，驳回罗征明的其他诉讼请求。杜红霖不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）川15民终2045号民事判决，判决撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初5560号民事判决，杜红霖于判决生效之日起十日内支付罗征明购房款13760172.62元及利息，驳回罗征明的其他诉讼请求。因杜红霖未履行生效判决，罗征明申请执行本院于2021年1月28日立案受理，案号（2021）川1521执672号。另查明，2021年1月20日，罗征明与张茂华签订了《债权转让协议》，约定罗征明将四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2045号民事判决确定的对杜红霖享有的全部债权转让给张茂华。当日，四川省大竹县公证处对上述协议进行了公证，公证书字号为（2021）川达竹证字第227号。之后，张茂华与罗征明将债权转让事项通知了杜红霖。本院认为，本院在执行罗征明与杜红霖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗征明将案涉债权依法转让给申请人张茂华，并对案涉债务人杜红霖履行了债权转让通知义务的事实存在，且罗征明书面认可张茂华取得案涉债权。张茂华申请变更其为本案申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张茂华为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年三月十二日书记员 赵修群
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更223号罪犯李书珍，女，1952年2月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省南阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）南刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李书珍犯用帐外客户资金非法发放贷款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，于2005年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李书珍在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减刑一年十个月，2013年3月6日减刑一年八个月，2016年3月18日减刑十一个月，2018年7月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李书珍减去有期徒刑五个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李书珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李书珍自上次减刑以来，认罪悔罪,服从判决，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩合格，劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成各项劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书珍准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年11月24日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月十一日书记员  苗玉婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初1661号原告：单永宁，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：童佳莹，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：张宏宝，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新。原告单永宁与被告张宏宝、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告单永宁于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单永宁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单永宁撤回起诉。案件受理费减半收取830元，由原告单永宁负担。审判员  潘景信二〇二一年三月一日书记员  汤跃婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初111号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杜俊锋，男，1982年7月15日出生于河南省许昌市建安区，汉族，高中文化程度，无业，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月15日被新郑市公安局逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人杜俊锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人杜俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日20时许，在新郑市孟庄镇六盛钢材市场腾达物流，被告人杜俊锋与被害人卢某2因琐事发生争执，后引起打架，双方不同程度受伤。经新郑市法医鉴定中心鉴定，被害人卢某2的胸部损伤程度评定为轻伤二级；杜俊锋的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关提交了被告人杜俊锋的供述和辩解，被害人卢某2的陈述，证人卢某1、郑某、谢某、刘某、王某的证言，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字（2020）959、972号鉴定书，赔偿和解协议书，刑事谅解书，收据，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杜俊锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜俊锋系初犯，坦白，赔偿被害人损失并获得谅解，认罪认罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑七个月，如果具备社区矫正条件，缓刑一年。被告人杜俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年12月17日，卢某2与杜俊锋家属达成和解协议。同日，卢某2收到杜俊锋家属支付的赔偿款45000元，并对杜俊锋予以谅解。2、许昌市建安区司法局建议由杜俊锋现居住地司法行政机关进行审前社会调查评估。新郑市司法局调查评估后认为杜俊锋在该辖区不具备监管条件。本院认为，被告人杜俊锋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜俊锋在侦察阶段和庭审中均能如实供述基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并达成刑事和解，应当从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：被告人杜俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  唐莹二〇二一年三月十一日书记员  郭婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保454号申请人：南京启辉建筑材料有限公司，统一社会信用代码913201143023936391，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：汤书彪,该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，，住所地南京市雨花台区凤台南路**(新和源建材市场综合楼****)法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，住，住所地南京市雨花台区凤台南路**源市场18幢大棚)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：陈亚坤，住南京市雨花台区。被申请人：钱国忠，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人南京启辉建筑材料有限公司诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房租租赁合同纠纷一案中，申请人南京启辉建筑材料有限公司于2021年1月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值71082元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人南京启辉建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值71082元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年三月二日书记员  张思凝
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0381民初626号 原告：陈和联，男，1966年7月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：张卫军，男，1968年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：易友良，女，1970年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告陈和联与被告张卫军、易友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈和联于2021年3月18日向本院提出申请撤回对被告张卫军、易友良的起诉。 本院认为：原告陈和联向本院申请撤回对被告张卫军、易友良的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈和联撤回对被告张卫军、易友良的起诉。 本案案件受理费减半收取1，143.75元，财产保全费1，020元，合计2，163.75元，由原告陈和联负担。 审判员  李建强 二〇二一年三月十八日 法官助理谭颖 书记员魏鹏展
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5909号 原告:王瑞丽，女，1982年7月1日出生，汉族，山东省曹县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡建明，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王瑞丽与被告胡建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王瑞丽撤回诉讼。 案件受理费200.00元（已减半收取），由原告王瑞丽负担。 审判员  夏冰 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初269号原告：大庆市红岗区华之信轮胎商店,住所地大庆市红岗区八百垧南八路一号。经营者:李想，男，1992年3月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘希龙，男，1984年5月16日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市红岗区华之信轮胎商店与被告刘希龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月9日，原告大庆市红岗区华之信轮胎商店以已和刘希龙达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市红岗区华之信轮胎商店的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆市红岗区华之信轮胎商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  付永光二〇二一年三月九日书记员  楚德文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1429号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行,住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：严思梅，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告严思梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 颜 彦二〇二一年三月八日书记员 彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1468号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵尚勇，男，1988年7月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵尚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵尚勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29968.63元、借期利息1078.05元、逾期利息51.98元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月7日，被告赵尚勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计36800元。而后，被告赵尚勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵尚勇身份证1份，拟证明被告赵尚勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告赵尚勇签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵尚勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月7日，原告宁波银行与被告赵尚勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日至2020年10月24日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计36800元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵尚勇偿还借款本金6831.37元、利息779.01元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金29968.63元、利息1130.03元（含借期利息1078.05元、逾期利息51.98元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵尚勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵尚勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29968.63元及利息1130.03元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵尚勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29968.63元及利息1130.03元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.46元，减半收取计288.73元，由被告赵尚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初1799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。 负责人：刘静，行长。 委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：郇玉涛，男，1989年01月27日出生，汉族，住济南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告郇玉涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告郇玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币47771.1元（截至2020年8月24日欠款本金37491.78元、利息6282.01元、费用3997.31元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郇玉涛未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。 原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告郇玉涛未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为62227655********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金37491.78元、利息6282.01元、费用3997.31元（共计人民币47771.1元）未还。 本院认为，原告浦发天桥支行与被告郇玉涛的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告郇玉涛违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金37491.78元、利息6282.01元、费用3997.31元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告郇玉涛应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。郇玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告郇玉涛于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计47771.1元； 被告郇玉涛于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告郇玉涛实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告郇玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  王淑娟 二〇二一年三月十六日 书记员  娄风芸
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执259号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、刘彩修：本院在执行刘彩修介绍贿赂罪一案中，被执行人刘彩修对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人刘彩修介绍贿赂罪一案，依据（2018）黑0502刑初155号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初679号 原告：保定市侨腾环境设备有限公司，住所地，保定市竞秀区七一中路**华侨大厦**。 法定代表人：刘宝军，总经理。 被告：保定市任达房地产开发有限公司，住所地，，住所地，保定市莲池区韩庄乡任庄村小区**v> 原告保定市侨腾环境设备有限公司与被告保定市任达房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，原告保定市侨腾环境设备有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市侨腾环境设备有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月一日 书记员  谷晓旋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1911号 申请执行人：宋成宝，男，1968年2月18日生，住沭阳县。 被执行人：付怀中，男，1979年11月1日生，住沭阳县。 被执行人：李成民，男，1979年8月5日生，住沭阳县。 申请执行人宋成宝申请执行付怀中、李成民劳务合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人付怀中、李成民名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1025号原告：刘广志，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县，现住喀左县。被告：胡洋，男，32岁，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告刘广志与被告胡洋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广志负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十二日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执845号 申请执行人：陈德军，男，1984年5月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孟长征，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈德军与孟长征劳务合同纠纷一案中，执行标的为35842元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈德军,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0124执86号申请执行人：王旺军，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：喻迟兵，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人王旺军与被执行人喻迟兵买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月8日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、民政登记、税务等财产情况，除被执行人的若干银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院扣划被执行人喻迟兵的银行存款6096.94元，收取案件执行费50元，向申请执行人王旺军发放案款6046.94元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人喻迟兵适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年3月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人喻迟兵应支付申请执行人王旺军案款14000元及相应利息，已支付6046.94元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为14000元及相应利息，已执行到位6046.94元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1562号 申请执行人：王守群，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王守群与被执行人张晓亮劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓亮查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1562号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 胜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执816号之十七被执行人：司兴池，男，汉族，1978年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司兴池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司兴池在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币139641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1527号 申请执行人杨景云，女1973年12月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乙从杰，男1976年8月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨景云与被执行人乙从杰劳动争议一案中，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1527号案件中对被执行人乙从杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十九日 （） 书记员  叶大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执664号申请执行人：陈雪娇，女，1991年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐世朋，男，1991年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2934号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐世朋银行存款11000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐世朋价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月二十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执39号之一申请执行人步步高投资集团股份有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1083号步步高梅溪商业中心A区1301。法定代表人：张海霞，公司董事长。被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1061-1号锦泰东环公寓821房。法定代表人：颜应迪，公司总经理。申请执行人步步高投资集团股份有限公司与被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘01民终4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人步步高投资集团股份有限公司于2020年12月29日向本院提出执行申请，本院于2021年01月04日立案执行。2021年01月04日，本院向被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年01月04日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年01月07日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人湖南美传视界文化传媒有限公司名下光大银行账户有存款50014.38元，已被其他案件在先冻结，本案无处置权。于2021年01月07日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年01月07日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年01月07日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年03月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，2021年03月17日，本院对被执行人适用失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年03月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年03月17日，本案应当执行的标的金额为283793元，已执行到位0元，尚有283793元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年三月十七日书记员  唐荣华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执548号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：叶尔江·代勒汉，男，哈族，1966年01月18日出生，户籍地新疆第六师奇台垦区。 关于在执行叶尔江·代勒汉罚金一案，本院作出的（2021）新2327刑初24号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月04日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金8000元，合计8000元。 本院执行过程中，于2021年02月05日向被执行人叶尔江·代勒汉送达执行通知书等法律文书；于2021年02月05日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人叶尔江·代勒汉的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人叶尔江·代勒汉暂无可供执行的财产；于2021年3月24日将被执行人叶尔江·代勒汉纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李召军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执279号之四 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。 被执行人：黄贺 依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初939号民事判决书，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定以被执行人的工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑0604执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初115号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人柳国花，女，1972年5月2日出生于湖南省娄底市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月17日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人柳国花犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日、3月10日两次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人柳国花到庭参加诉讼，辩护人黄智娟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年12月16日15时许，被告人柳国花酒后到娄底市娄星区黄泥塘办事处反映其家门口道路硬化问题，在工作人员解释、劝说后，仍将随身携带的水果和菜扔到地上并坐在办事处七楼正在开会的会场闹事。娄底市公安局钢城分局青山派出所民警肖某、辅警胡某在接报警后身着制服赶到现场处警，但柳国花仍不配合，用脚踢肖某，并将肖某的手抓伤。随后，柳国花被制服带至公安机关。经鉴定，肖某的损伤为轻微伤。被告人柳国花到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年1月15日，肖某出具了谅解书，对柳国花的行为表示谅解。上述事实，被告人柳国花在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、人民警察证复印件、证明、谅解书、证人李某1、谢某、张某、李某2、胡某的证言、被害人肖某的陈述、被告人柳国花的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及同步录音录像等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人柳国花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人柳国花到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人柳国花自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人柳国花取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人柳国花有期徒刑六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人柳国花系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好。经查，该观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人辩称被告人柳国花主观恶性较小，造成的社会危害性小。经查，被告人柳国花暴力阻碍人民警察依法执行职务，且造成民警轻微伤，其主观恶性和社会危害性较大，故对该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳国花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月十五日书记员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更342号罪犯孙川，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年3月20日作出（2017）川3401刑初139号刑事判决，以被告人孙川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1040号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年8月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯孙川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯孙川减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯孙川在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯孙川被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙川减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执24号之一申请执行人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。被执行人：黄冬，男，1990年4月21日出生，汉族，湖南省人，住永兴县。申请执行人谭华平与被执行人黄冬合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄冬采取了以下措施：一、向被执行人黄冬发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人黄冬发起总对总网络财产查控，发现被执行人黄冬有少量银行存款和网络资金、其名下有一辆车牌号为湘ＬＤ××××的缤智牌机动车，未持有证券等财产。本院于2021年3月8日查封了黄冬名下的车牌号为湘ＬＤ××××的缤智牌机动车一辆，查封期限为二年，因未被本院实际控制，暂无法处置。三、于2021年1月8日依法冻结了黄冬的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对黄冬采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行标的金额为53855元，执行费745元，尚未执行到位金额为57071元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月二十四日代理书记员  刘芬梅
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘06行初37号原告:贺家银，男，1943年2月9日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：张亮，广州世纪华人律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路15号。法定代表人：白再兴，区长。第三人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿，该公司董事长。原告贺家银诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）、第三人中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中国四化建）要求履行签订征收补偿安置协议法定职责一案，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贺家银认为，中国四化建分配给原告的公房福利房，因岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目被纳入征收范围，被告岳阳楼区政府应当与原告签订房屋征收补偿安置协议而不签订，属于不履行法定职责，因此起诉请求被告岳阳楼区政府单独与原告签订房屋征收补偿安置协议。原告诉称，原告系中国四化建退休职工，1998年中国四化建根据原告的工龄及其他条件，将位于四化建南区的4栋201号住房分配给原告居住使用，面积45平方米，户型为二房一厅，是原告唯一住房，1999年实行房改时中国四化建认为是危房，加上中国四化建当时处境艰难，就没有为原告办理涉案房屋的房改手续，目前房屋仍登记在中国四化建名下，居住期间中国四化建从原告工资中按月直接扣除少许费用作为房屋使用费。原告因特定历史条件和政策原因未办理房改，过错不在原告。2020年2月20日，岳阳楼区政府发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，在该公告中规定征收补偿对象为被征收人即房屋所有权人，公有产权房屋补偿依法支付给公有产权单位，公有产权单位负责在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁，项目签约期限为90日，根据该征求意见公告，原告被排除在签约补偿范围之外，但原告作为涉案房屋的权利人有权获得相应征收补偿，征收部门在征收公房过程中应当考虑原告作为公房福利房住户的特殊地位以及征收行为对原告权益的影响，对因房屋被征收导致原告公房福利房利益丧失应当给予原告相应补偿，但现在根据岳阳楼区政府发布的《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，岳阳楼区政府不确认原告的公房福利房住户身份，也不与原告签订房屋征收补偿安置协议，为保护原告合法权利，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：由被告依法与原告单独签订房屋征收补偿安置协议。经审理查明，2021年2月20日，岳阳楼区政府发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，征求意见时间30天。一、征收范围：四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目摸底调查蓝线范围内所有国有土地上房屋及附属设施；二、征收主体：岳阳楼区政府；三、征收部门：岳阳楼区拆迁安置服务中心；四、征收实施单位：岳阳楼区五里牌街道办事处、岳阳楼区奇家岭街道办事处，五、征求意见时间：2021年2月20日至2021年3月21日。第六条征收实施步骤第（二）项公告，本项目征收签约期限为90日（自被征收人收到分户评估报告之日开始计算）。该征求意见公告并对征收实施步骤、征收补偿原则、征收房屋的补偿内容、征收补偿方式和标准、评估机构的选定、奖励办法及其他事项进行了规定。其中第七条征收补偿原则第（三）项规定，公有产权房屋补偿依法支付给公有产权单位，公有产权单位负责在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁，第（五）项规定，征收补偿对象为被征收人，即房屋所有权人，被征收房屋已出租的，被征收人必须解除与租赁户的租赁关系，保证在征收补偿协议约定的搬迁期限内腾空房屋，完成搬迁。原告认为其居住的四化建南区××栋××号是中国四化建在1998年分配给其的公房福利房，其作为公房福利房住户，岳阳楼区政府应当依法单独与原告签订征收补偿安置协议，故向本院起诉要求岳阳楼区政府单独与原告签订征收补偿安置协议。本院认为，原告起诉要求被告岳阳楼区政府单独与原告签订房屋征收补偿安置协议，其实质上是要求被告履行国有土地上房屋征收补偿安置法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十条，“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”、第十一条，“市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案”、第十三条第一款，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，国有土地上房屋的征收具有严格的实施步骤，在作出房屋征收决定之前，市、县人民政府应当公布征收补偿方案征求公众意见，在征求意见并根据公众意见修改征收补偿方案后，市、县人民政府及时作出房屋征收决定并载明征收补偿方案。本案中，根据岳阳楼区政府2021年2月20日发布《岳阳楼区政府四化建公司南片地段原职工宿舍区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案征求意见公告》，该征求意见公告的征求意见时间为2021年2月20日至2021年3月21日，至原告2021年2月25日起诉时，涉案征收项目尚处于征收补偿安置方案征求意见阶段，岳阳楼区征收至今尚未发布正式的房屋征收决定和征收补偿安置方案，原告诉请的确定被征收人身份、与被征收人签订征收补偿安置协议的征收实施步骤尚未启动，因此，原告是否被确定为被征收人，是否获得相关补偿尚处于不确定状态，被告发布的征求意见公告本身对原告的权利义务不产生实际影响。如果原告对被告发布的征求意见公告中规定的公有产权房屋补偿给公有产权单位以及征收补偿对象是房屋所有权人的内容有异议，应当按照该征求意见公告的要求及时提交相关修改意见，而不是向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告提起行政诉讼应当提供初步证据证明其与被诉行政行为有法律上利害关系，具体到本案中，根据原告提交的证据不足以证明被告作出了相关具体行政行为侵害了其合法权益，对其权利义务产生了实际影响，原告在被告未作出具体行政行为对其权利义务产生实际影响的情况下，直接起诉请求被告履行与其签订征收补偿安置协议的法定职责，起诉条件尚不成就，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺家银的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告贺家银。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年三月十九日书记员  夏语涵
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初198号原告：彰武津德阀门有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县仁和街**。法定代表人：魏成祥，系总经理。委托诉讼代理人：孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：彰武县吉祥彩钢厂，，住所地：辽宁省阜新市彰武县彰武镇吉岗子村西邻交通检查站平房经营者：冯丙祥，系总经理。委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立敏，女，1979年5月5日出生，系该公司员工。原告彰武津德阀门有限公司与被告彰武县吉祥彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，彰武津德阀门有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武津德阀门有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告彰武津德阀门有限公司撤回起诉。二、案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告彰武津德阀门有限公司负担。审判员 韩 博二〇二一年三月九日书记员 张思远
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈庆林，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王周亮，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:李利丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人沈庆林因与被申请人王周亮租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈庆林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年三月二十二日书记员 赵 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执517号   申请执行人：韦萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：王学成，男，1976年6月185日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：朗翠霞，女，1984年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   韦萍申请执行王学成、朗翠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2323民特108号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人韦萍向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人韦萍与王学成、朗翠霞于2021年3月24日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2323执517号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   马 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初127号原告湖南天之缘法律服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路**国泰九龙湾****。法定代表人唐巧。委托诉讼代理人徐政东，男，1972年3月16日出生，汉族，系该公司员工。被告毛乐芝，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南天之缘法律服务有限公司与被告毛乐芝法律服务合同纠纷一案中，原告湖南天之缘法律服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天之缘法律服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南天之缘法律服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天之缘法律服务有限公司负担。审判员  黄彪二〇二一年三月十八日书记员  孙威
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执122号 公诉机关：德阳市人民检察院。 被执行人：冯福英，女性，1968年11月26出生，汉族，住四川省什邡市，现服刑中。 冯福英犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）川06刑初18号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决判处冯福英有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，现该案判决的财产刑已移送执行。经本院审查认为，本案被执行人的主要财产地在什邡市人民法院辖区，为便于案件统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）川06刑初18号刑事判决书判处冯福英罚金人民币四万元由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋萍 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  杨琴
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）豫07刑更235号 罪犯张和，女，1976年6月1出生，汉族，初中文化，原住河南省周口市川汇区。现在河南省女子监狱服刑。 河南省淮阳县人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1626刑初537号刑事判决，认定被告人张和犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元，刑期自2018年5月24日起至2021年5月23日止。于2018年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张和减去有期徒刑四个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张和,现已审理终结。 刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张和自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张和自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯张和准予减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年5月24日起至2021年3月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔凡强 审判员  赵西云 审判员  郑建友 二〇二一年三月十一日 书记员  霍宣巍
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3301号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。被申请人：王建忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市瑜中区。被申请人：路丽华，女，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王建忠、路丽华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建忠、路丽华银行存款150.5万元或查封其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建忠、路丽华银行存款150.5万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年三月二日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执222号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：寇志祥，该行风险部副经理。被执行人：阮耀忠被执行人：陈学芳申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人阮耀忠、陈学芳借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2014）柞民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮耀忠、陈学芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，要求被执行人阮耀忠、陈学芳偿还借款本金9300元及利息，并承担案件受理费116元。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人阮耀忠、陈学芳无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院现已对被执行人阮耀忠、陈学芳发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施未能执行。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司委托代理人终本约谈，其未能提供被执行人阮耀忠、陈学芳可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款本金9300元及利息、案件受理费116元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 琴