湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初53号 原告：田社怀，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：何萍秀，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告田社怀与被告何萍秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田社怀的委托诉讼代理人朱正新，被告何萍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田社怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所致损失127801.09元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月29日，被告何萍秀驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿汝城大道西侧车道由北往南行驶，当行驶至汝城大道与园林路交叉路口掉头至汝城大道东侧车道时，其车与由田社怀驾驶的搭载张振玉沿汝城大道由南往北行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损及田社怀、张振玉受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送往汝城县中医院、郴州市第一人民院住院治疗。2020年7月22日，经汝城县公安局交警大队认定何萍秀负本起事故主要责任，田社怀负事故次要责任，张振玉无责任。2020年10月22日，原告的损伤经鉴定构成十级伤残。事故造成原告的损失有：1、医药费45851.99元；2、残疾赔偿金39842元/年×16年×10％=63742.2元；3、精神抚慰金5000元；4、误工费113日×133元/日＝11300元；5、护理费（14+29+12+13+2）日×150.75元/日＝10552.5元；6、住院伙食补助费（14+29+12+13+2）日×100元/日＝7000元；7、营养费3500元；8、鉴定费800元；9、交通费2200元。以上损失合计149946.69元，其中交强险限额内赔偿款为92794.7元（未计算医疗费），超过部分57151.99元的70％计40006.39元，合计应赔偿132801.09元。减去被告已支付的5000元，实际应赔偿127801.09元。对于原告损失，被告未予赔偿，为此，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何萍秀辩称：发生事故后双方一直在协商，但一直都没有见到受伤的两个人。交警队责任认定书认定错误，系原告超速抢道行驶、违规载人载货导致事故的发生，现场没有碰撞的痕迹，是原告操作不当才发生的交通事故，答辩人不应该负主要责任。对原告的医疗费有异议，原告医疗费有5万多元，不应该有这么多，存在过度医疗。原告出院以后就到电站上班了，根本不存在伤残、误工问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 原告田社怀为支持其主张向本院提供了如下五组证据： 证据一、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，拟证明2020年6月29日发生交通事故的事实及责任划分、郴州市交警支队经复核维持原事故认定。 证据二、4次住院病历及诊断证明书、检查报告单、用药清单，拟证明原告受伤住院治疗情况、复查情况。 证据三、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明田社怀损伤构成十级伤残，鉴定费800元。 证据四、4次住院医疗费票据及费用清单，拟证明原告因治疗所用医疗费用共计45851.99元，不包含已报销的部分。 证据五、汝城县祥龙水电有限公司营业执照及工作证明、收入证明，拟证明田社怀虽然年满64周岁，事故发生前仍在电站工作。 被告何萍秀为支持其答辩意见向本院提交一组证据即证据六：现场照片8张，拟证明事故发生时不是被告何萍秀的车与原告田社怀的车相碰撞，而是原告田社怀向被告车追尾。 根据各方当事人的质证意见，经审核后本院认证如下： 上述证据一、二、三组均能够反映和证明与本案相关联的部分事实，符合证据“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据四，对医疗费正式票据原件部分予以认定，非原件部分不予认定；证据五，对田社怀在电站务工的事实部分予以认定，其他不予认定；证据六，对照片的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，不能证明何萍秀拟待证明是田社怀车辆追尾的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月29日9时30分许,何萍秀驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿汝城县汝城大道西侧由北往南行驶，当行驶至汝城大道与园林路交叉路口掉头至××道××道东侧由南往北行驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载张振玉）相撞，造成两车不同程度受损及田社怀、张振玉受伤的道路交通事故。当天，田社怀被送至汝城县中医院急救治疗至2020年7月1日，住院2日。2020年7月2日遵医嘱田社怀转上级医院到郴州市第一人民医院住院治疗至2020年7月15日，住院13日。2020年7月15日从郴州市第一人民医院出院后，田社怀又转回汝城县中医院住院治疗至2020年8月13日，住院29日。经诊断，田社怀伤情为：脑外伤恢复期、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶慢性创伤性硬脑膜下出血、左侧额叶局灶性大脑挫伤伴出血、症状性××、症状性癫痫。2020年8月22日至2020年9月3日，田社怀再次到郴州市第一人民医院住院治疗，并行脑膜切天伴硬脑膜下腔血肿清除术，住院12日。田社怀的损伤，经郴州市庐阳司法鉴定所于2020年10月22日作出司法鉴定意见，构成十级伤残。本起事故经汝城县公安局交警大队于2020年7月22日作出道路交通事故认定书，认定：何萍秀承担事故主要责任，田社怀承担事故次要责任，乘车人张振玉无责任。何萍秀不服该道路交通事故认定书向郴州市公安局交警支队申请复核，郴州市公安局交警支队于2020年8月26日作出道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。 另查明，事发时何萍秀、田社怀均未取得摩托车机动车驾驶证，所驾驶的摩托车均未投保交强险或商业险。事发后，何萍秀已支付田社怀费用5000元。本起事故另一受伤者张振玉已另案向本院提起诉讼，交强险内的医疗费用限额10000元已全部判决归属于张振玉，由何萍秀承担赔偿责任并承担了伤残部分限额内的8178元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点有二个，一是本案交通事故责任认定问题即汝城县交警部门作出的道路交通事故认定书是否采信；二是田社怀主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的认定问题。 关于第一个争议焦点。何萍秀主张道路交通事故认定书责任认定不当，其不应负事故主要责任，认为系田社怀超速抢道行驶、违规载人载货并操作不当导致事故的发生。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。经查，汝城县公安局交警大队根据现场勘查、询问当事人等证据对事故形成原因进行分析，认定“何萍秀驾驶机动车在掉头时未让直行的车辆通行，其违法行为是造成本事故的原因之一；田社怀驾驶机动车在道路上行驶未注意行车安全，其违法行为是造成本事故的另一原因”，据此，于2020年7月22日作出道路交通事故认定书，认定何萍秀承担本起事故主要责任、田社怀承担事故次要责任、乘车人张振玉无责任。何萍秀不服该道路交通事故认定书向郴州市公安局交警支队申请复核，郴州市公安局交警支队于2020年8月26日作出道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。本案中无相反证据足以推翻该道路交通事故认定书的责任划分，本院即对该道路交通事故认定书予以采信，确认其证明力。故，何萍秀提出的该答辩主张，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。根据田社怀的诉讼主张，其因交通事故受伤所造成的损失确认如下：1.医疗费共计35359.63元，四次住院治疗均与其因交通事故所受伤伤情相关联，并遵照医嘱，其中郴州市第一人民医院住院医疗费经城乡扶贫医保报销后支出19713.31元，汝城县中医院治疗费用为14572.32元及挂号检查费用1074元；2.住院伙食补助费为住院期间的伙食补助计（2+13+29+12）日×100元/日=5600元；3.营养费参照医院机构的意见酌情确定为1500元；4.护理费为住院期间的护理计56日×54272元/365日＝8326.7元；5.误工费，因田社怀已年满65周岁劳动能力较弱，但考虑到农村居民确仍然从事劳务又无退休金的实际情况并结合其伤情酌情减半计算误工费，可计算至定残日前一天即113日×54272元/365日÷2＝8401元；6.残疾赔偿金为39842元/年×15年×10％=58413元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费，田社怀未提交有效相关联交通费票据予以证明，本院参照汝城县城至郴州的福城快车费用酌情确定600元；9.鉴定费800元。以上损失合计124000.33元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车投保义务人即何萍秀应在交强险责任限额范围内（医疗费用限额1万元，伤残赔偿限额11万元）予以赔偿，超过交强险限额部分的才按照各自过错的比例分担责任。本案中，田社怀的医疗费用部分共计42459.63元（35359.63+5600+1500），伤残费用部分共计81540.7元。因交强险医疗费用限额1万元部分已由何萍秀另案赔付给另一受伤者张振玉，本案不再分配，即医疗费用部分42459.63元直接由何萍秀承担70％计29721.7元；伤残费用部分81540.7元未超过交强险赔偿限额11万元，该费用全部由何萍秀承担。 综上，何萍秀应赔付给田社怀的赔偿款为111262.4元（29721.7元+81540.7元），减去已支付的5000元，实际尚应赔付106262.4元。经本院主持调解双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由何萍秀在本判决生效之日起十日内赔偿田社怀因交通事故受伤所造成的损失106262.4元； 二、驳回田社怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2856元减半收取计1428元，由田社怀负担428元，由何萍秀负担1000元（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二一年三月三日 书记员  邹华艳 附：附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。