河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初291号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：马利敏，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省延津县。被告：马天广，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省延津县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告马利敏、马天广、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告马利敏、马天广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马利敏支付原告垫付款10952元并支付违约金2200元；2、判令被告马天广对被告马利敏上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，由茗鸿公司提供担保，被告马利敏向中国工商银行郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款用于购买宝马牌小型普通客车一辆。贷款发放后，被告马利敏未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行郑州花园路支行承担了担保责任。截止2020年8月24日，茗鸿公司累计为被告马利敏垫付本息共计10952元。2020年8月24日，茗鸿公司与巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给巨顺公司。上述款项经原告巨顺公司多次催要未果。被告马利敏、马天广未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已协议将债权转让给原告巨顺公司，该转让的债权是有效存在的，不属于法定或约定的不得转让的情形。茗鸿公司已经将转让情况通知被告马利敏，原告巨顺公司就该笔债权有权向二被告追偿。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月29日，茗鸿公司（甲方）与被告马利敏、马天广（丙）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方选购二手宝马牌客车一辆，价值180000元，已支付54000元，剩余126000元，委托甲方向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，通过贷款支付。2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方代为偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。4、丙方为甲方基于《贷款服务合同》的债权实现提供连带责任保证，保证期间为甲方承担保证责任之日起三年，保证范围为甲方代乙方偿还的贷款本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金及相关费用。2017年7月29日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）与马利敏（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买宝马牌汽车一辆，总价款为180000元，已支付54000元，剩余126000元,乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币143237元（用于支付款项包括购车款、服务费等）。2、乙方分期按月等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币4353.76元，以后每期偿还的金额为人民币4318元。3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则等进行了约定。2017年7月29日，被告马利敏（乙方）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（甲方）签订《抵押合同》。合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年7月29日，茗鸿公司向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具担保函，为马利敏向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请的贷款提供连带责任保证。保证范围为主债权及利息、逾期罚息、复利、违约金等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。涉案借款合同履行期间，被告马利敏未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约于2019年8月20日、2020年1月21日向马利敏还款账户支付6134元、4818元，用于偿还马利敏贷款，茗鸿公司共计代偿10952元。截止2021年1月19日，被告马利敏尚欠中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行27950.43元。2020年8月24日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其因代马利敏垫付银行贷款本息形成的债权转让予巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告马利敏予以送达，邮件妥投未签收。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马利敏为购买案涉车辆，与中国工商银行郑州花园路支行签订贷款合同，向中国工商银行郑州花园路支行贷款143237元，用于支付购车款、服务费等；并约定按月分36期偿还。马利敏在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向工商银行郑州花园路支行履行保证责任，截止2020年1月21日，茗鸿公司共计代马利敏偿还贷款本息10952元。茗鸿公司依法享有向马利敏进行追偿该10952元的权利。茗鸿公司、马利敏、马天广签订的《贷款服务合同》约定，马天广为马利敏因未按《贷款服务合同》履行约定义务所欠茗鸿公司的债务承担连带保证责任，保证期间为茗鸿公司承担保证责任之日起三年，保证范围为茗鸿公司代偿的贷款本金、利息等。根据该约定，依照担保法规定，该保证尚在保证期间，马天广应为茗鸿公司对马利敏享有的10952元债权及违约金债权承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，将其债权让予巨顺公司；该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效率性规定，为有效合同，本院予以确认。现该债权转让的结果，债权人茗鸿公司虽通过邮寄送达方式向马利敏邮寄书面通知，但未妥投。故债权转让依法应于本案巨顺公司诉状送达马利敏之日起发生法律效力。自此，马利敏应根据通知要求，依约向巨顺公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，马利敏未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日马利敏按日1‰支付违约金。巨顺公司作为案涉债权受让人，请求降按月利率2%，自最后一期垫付款之次日开始计算违约金。本案巨顺公司的损失实为马利敏占用茗鸿公司垫付代付款给茗鸿公司造成的损失，一般认为，该损失应认定为垫付款被占用的利息损失，即占用期间按贷款市场报价利率计算的损失。茗鸿公司与马利敏约定自违约之日起按日1‰支付违约金，属于惩罚性赔偿约定；由于马利敏未到庭参加诉讼，未提出违约金过高抗辩，为平衡双方当事人利益，本案依据公平原则，确定违约金费率按年利率24%及同期1年期贷款市场报价利率4倍、以2020年8月20日为界分段计算。为简化计算方式，本案均按同期1年期贷款市场报价利率4倍计算。故，本案确认马利敏应以10952元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率（（3.85%）的4倍、自原告最后一次垫付款之次日（2020年1月22日）计算至垫付款还清之日的利息,以2200元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一、第二十二条、二十三条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马利敏于本判决生效之日起十日内支付河南巨顺企业管理服务有限公司款10952元，并支付以10952元为基数、按年利率15.4%、自2020年1月22日至清偿之日、以2400元为限的违约金；二、马天广对上述款项承担连带清偿责任。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费64.4元，由被告马利敏、马天广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年三月十五日书记员  闫业鹏