wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执642号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初7268号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人向申请执行人偿付贷款本金98056.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息2548.4元、律师费损失2215元、案件受理费及财产保全费3259.89元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月21日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月22日、3月12日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行,本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人向申请执行人偿付贷款本金98056.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和利息2548.4元、律师费损失2215元、案件受理费及财产保全费3259.89元。本院于2021年3月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4041号原告：刘宁，女，1983年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邢晓龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘宁、邢晓龙与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宁、邢晓龙、被告海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁、邢晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付2020年下半年委托经营收益款17795.95元；2.判令第一被告向原告支付2020年下半年委托经营收益违约金，以17795.95元为基数，按日万分之二，自2020年12月21日起计算至实际清偿之日；3.判令第一被告向原告支付2020年上半年委托经营收益违约金672.69元（以17795.95元为基数，自2020年12月21日起，按日万分之二利率计算至实际清偿之日2020年11月25日止）4.依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；5.诉讼费用由两被告承担。原告刘宁、邢晓龙共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月22日，原告邢晓龙与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付2020年(第九年)下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，其公司在原告第一次起诉后，于2017年9月1日向原告打款5695元，当时的判决书中也没有将该款项扣减[案号：(2018)鲁0811民初937号]。故截止到委托经营合同约定的第九年下半年，其公司共应向原告支付12099.95元经营收益。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘宁、邢晓龙系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告邢晓龙将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细，经质证，原告对该证据没有异议。同意被告本次支付12099.95元租金。后续如果有问题，双方再进行协商。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告邢晓龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35591.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。被告海丰公司在履行合同过程中向原告多支付5695元经营收益。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。具体收益应以委托经营管理协议书中载明的数额为准，多付部分应予扣减，故被告海丰公司应向原告支付第九年下半年经营收益12100.95元。原告主张的2020年上半年委托经营收益违约金的诉讼请求，本院（2020）鲁0811民初5571号民事判决中均已判决，且发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘宁、邢晓龙第九年下半年委托经营收益12100.95元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宁、邢晓龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告刘宁、邢晓龙负担8元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担123元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1665号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：何某，住平罗县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初2215号民事判决书确定的内容，于2020年9月14日依法向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款65004元，被执行人未履行。 本院于2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日将被执行人何某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行65004元，执行费875元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初2215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  浦化熠 审判员  晁亚东 二〇二一年三月十一日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执174号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行、石剑飞、张春英、李占华、宋凤英、张宝才、彭桂荣：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与石剑飞、张春英、李占华、宋凤英、张宝才、彭桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50396.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位50396.90元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2020）吉0723民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1248号 原告：常某，男，2009年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 法定代理人：王某（系原告母亲），女，1987年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李桂侠（系原告奶奶），女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：朱建龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告常某与被告朱建龙教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常某撤回起诉处理。 审判员  赵云峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹晶伟
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执17号 申请执行人：胡乐，男。 被执行人：李澳奇，男。 本院执行胡乐与李澳奇借款合同纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初718号民事判决书，由被执行人偿还申请执行人7500元。在执行过程中，由于被执行人李澳奇下落不明，久未归家。本院依法查询被执行人李澳奇的不动产信息、银行存款、工商登记信息、车辆信息、互联网金融、证劵信息等财产，均无财产可供执行。本院已将被执行人李澳奇列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产时，再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  梅 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保184号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：何明山，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何明山金融机构存款140000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何明山金融机构存款140000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1220元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11365号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：程崇清，女，1979年3月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告程崇清金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执648号申请人：牛朝军，男，汉族，1964年3月15日出生，住濮阳县。被执行人：梁少攀，男，汉族，1985年12月1日出生，住濮阳县。本院在执行申请人牛朝军申请执行梁少攀民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7973号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二一年三月二十三日书记员 ：丁一超
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1235号原告：李美云，女，1957年22月28日出生，汉族，住邵东市。被告：谢建华，女，1977年11月1日出生，汉族，住邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，注册地址：邵东市两市镇衡宝璐新铺台。法定代表人：申凯。本院在审理原告李美云与被告谢建华、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美云以其起诉的被告主体不适格为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李美云撤回起诉。案件受理费450元，减半收225元，由原告李美云负担。审 判 员  羊健辉二〇二一年三月二十三日代理书记员  李喜云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4626号之一解除保全申请人：王俊文，男，1964年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许波，天津易道律师事务所律师。被申请人：聂振明，男，1969年7月4日出生，汉族，自由职业者，户籍地河北省黄骅市。关于王俊文与聂振明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）津0116民初4626号民事裁定，裁定冻结聂振明名下银行存款50,000元或查封等值财产。执行中冻结了聂振明名下的银行存款。2021年3月5日王俊文申请撤回对聂振明的起诉，本院已准许；同时王俊文向本院申请解除对聂振明的诉讼保全措施。本院经审查认为，王俊文申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人聂振明名下银行存款50,000元的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇二一年三月九日书记员  梁 悦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执243号申请执行人：谢丹丹，女，1993年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：久好电子商务运营股份有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园路**白鹤大厦**，统一社会信用代码91370100353460774W。法定代表人：肖顺良。申请执行人谢丹丹与被执行人久好电子商务运营股份有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案﹝2020﹞760号仲裁调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为：被执行人久好电子商务运营股份有限公司向申请执行人谢丹丹支付所欠工资3000元。本院在执行过程中，向被执行人久好电子商务运营股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，本院已前往被执行人久好电子商务运营股份有限公司住所地山东省济南市天桥区北园路**白鹤大厦**进行现场调查，发现该公司已停止经营、无人办公。本院暂未发现被执行人久好电子商务运营股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢丹丹亦未能提供被执行人久好电子商务运营股份有限公司其他可供执行的财产线索。本院已限制被执行人久好电子商务运营股份有限公司法定代表人高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人久好电子商务运营股份有限公司名下暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8574号 原告：张香，女，1965年2月25日出生，汉族，岔路街棋牌室保洁员，户籍所在地浙江省乐清市四都乡佐溪村，现住济南市市中区。 委托诉讼代理人:刘海川，山东顺周律师事务所律师。 被告：陈秋华，女，1964年7月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被告：济南安纳环保工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码9137010058991201X3。 法定代表人：姜昊，经理。 第三人：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：缪建民，董事长。 委托诉讼代理人:刘佳，男，招商银行股份有限公司信用卡中心职工。 委托诉讼代理人:徐磊，男，招商银行股份有限公司信用卡中心职工。 原告张香与被告陈秋华、被告济南安纳环保工程有限公司（以下简称安纳公司）、第三人招商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张香及其委托诉讼代理人刘海川到庭参加了诉讼。被告陈秋华、被告安纳公司及第三人招商银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告未经原告同意办理的信用卡行为无效，判令第三人注销该卡；2.请求法院判决二被告承担涉案信用卡全部消费支出7234元及其利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：大约2017年至2018年，张香到安纳公司面试保洁。当时接待人员陈秋华要求张香背诵公司名称，进行录像，索要张香身份证。张香认为是工作程序，就一一照做。张香在安纳公司工作了几天就离职了。2020年4月，张香经人提醒，陈秋华利用安纳公司招聘员工的机会，办理张香的信用卡。张香联系陈秋华询问，陈秋华不回。张香便查询了自己的《个人征信报告》，发现陈秋华为张香办理了五张信用卡。陈秋华一直在使用该信用卡。张香要求陈秋华归还银行全部消费支出，承担利息等损失，注销信用卡。张香也要求招商银行股份有限公司注销张香的信用卡。陈秋华和招商银行股份有限公司置之不理。为此，张香起诉到法院，要求以上诉讼请求。 陈秋华辩称，陈秋华认识张香，当时张香要到济南找工作，陈秋华给张香介绍了多个单位，陈秋华也给张香介绍了安纳公司。张香的诉状陈述不属实，陈秋华没有面试张香，陈秋华只是介绍张香去工作。陈秋华2013年之前在安纳公司干过经理，2013年该单位就不经营了。陈秋华没有让张香办理信用卡，陈秋华也不清楚张香是否办过信用卡，陈秋华也没有收到过招商银行给陈秋华邮寄的张香的信用卡，陈秋华也没用过张香信用卡进行消费。陈秋华不同意张香的诉讼请求。 安纳公司缺席，未作答辩。 招商银行股份有限公司辩称，1.本案第三人主体并非招商银行股份有限公司，经招商银行股份有限公司查询，本案诉争的信用卡系由张香向招商银行信用卡中心申请，并与招商银行信用卡中心之间签订了《信用卡领用合约》，因此招商银行股份有限公司并非本案第三人主体，请求法院以主体不适格为由裁定驳回。2.从招商银行股份有限公司即招商银行信用卡中心的营业执照中可以明确看出，招商银行股份有限公司与招商银行信用卡中心并非同一民事主体，招商银行信用卡中心为独立注册于上海的有营业执照的实体，可以独立对外承担相应民事责任，因此也可以由此认定本案第三人应为招商银行信用卡中心而非招商银行股份有限公司。3.从招商银行股份有限公司从招商银行信用卡中心调取的证据材料（张香全套信用卡申请资料）可以明显看出，与招商银行信用卡中心签署的《信用卡领用合约》上有张香本人亲笔签名，同时在张香信用卡申请资料中的照片可以明显看出，无论正面照片、侧面照片、背面照片均能清晰显示出是张香本人在申请招商银行信用卡并亲自签署《信用卡申请书》与《信用卡领用合约》，因此，张香诉称的非其本人申请信用卡，而是由安纳公司代其申请信用卡与事实不符，请求法院核实。综上，张香在本案中将招商银行股份有限公司定为第三人主体不适格，同时张香诉称的由安纳公司代办信用卡事实也不符合真实情形，请求依法驳回张香针对招商银行股份有限公司的全部诉请。 张香为证明其主张向本院提交：证据一、2020年8月25日查询的个人信用报告打印件1份，证明原告查询到有招商银行信用卡被他人刷卡，登记的手机号不是张香的，是陈秋华的，但没有证据证明该手机号是陈秋华的，登记的通讯地址也不是张香本人的，逾期总额是7234元。2021年1月29日最后一次查询到逾期总额为3万多元，是否偿还欠款不清楚。证据二、安纳公司的企业信息打印件1份，证明单位基本情况。 经审理本院对以下事实予以认定： 陈秋华原在安纳公司从事销售工作，陈秋华主张其于2013年底离开该公司。张香主张其于2017年至2018年期间经陈秋华介绍到安纳公司从事保洁工作，工作半个月左右就离职了。张香在安纳公司工作期间办理了招商银行的信用卡，招商银行银行卡申请声明及签署表格中，张香签署本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，张香在表格下方申领信用卡签名确认处签字，张香对本人签名没有异议。信用卡预留手机号码为×，通讯地址为山东省济南市历城区华信路13号巨匠大厦5号，即安纳公司曾经的经营地址。张香称，其入职10天左右，在陈秋华的办公室安纳公司让张香办的卡，张香并不清楚办卡干什么用，也没有收到信用卡。陈秋华称×的号码是安纳公司办理的，其离职时已经将号码交回单位了。 本院认为，张香认可本案所涉信用卡是其本人办理的，申领信用卡声明及签署处的签名亦是张香本人所签，虽信用卡预留的电话和地址并非张香本人的信息，但亦是张香本人办卡时预留的信息，对张香关于案涉信用卡无效的主张，证据不足，本院不予支持，对张香要求招商银行股份有限公司注销该卡的请求，本院不予支持。张香没有证据证明案涉信用卡系由陈秋华及安纳公司消费使用，对张香要求陈秋华及安纳公司承担涉案信用卡消费支出7234元及其利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回张香的诉讼请求。 案件受理费25元，由张香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年三月二日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初918号之一原告：镇江国信化工有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳中大道**宝龙城市广场**-5-2615。法定代表人：戴健，该公司经理。被告：淄博华海塑料制品有限公司，所在地山东省淄博市临淄区辛店街道办东夏居委会西1000米。法定代表人：魏红霞，该公司总经理。本院在审理原告镇江国信化工有限公司与被告淄博华海塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江国信化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取859元，保全费820元，合计1679元，由原告镇江国信化工有限公司负担。审判员  段为东二〇二一年三月十六日书记员  陈 晴
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2021）湘1322执59号 申请执行人伍正华，男，1987年6月12日出生，汉族，村民，住新化县西河镇。 被执行人新化县凯旋驾考有限公司，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人伍青松，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍正华与被执行人新化县凯旋驾考有限公司施工合同纠纷一案中，新化县人民法院作出的(2019)湘1322民初5255号民事判决书已发生法律效力,本案在执行过程中,申请执行人伍正华以被执行人新化县凯旋驾考有限公司主动履行完毕为由向本院申请执行结案。另收取被执行人新化县凯旋驾考有限公司案件受理费2538元，申请执行费396.23元，并已交接清楚，故此,该案已执行结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢174号申请执行人王炳杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人杜永琪，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人高艳，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人王炳杰与被执行人杜永琪、高艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日依据（2015）南民一初字第826号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下还迁房，未办理房本暂不处置，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十九日执行员  李云飞书记员  丁 姗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1396号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。法定代表人：黎谱，该行行长。委托执行代理人：穆传斌，该行员工。被执行人：周红，女，1970年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人周红金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控。2021年3月17日，本院查封被执行人周红名下的位于海州区朝阳东路28号平高府邸3号楼2单元2302室房产，查封期限自2021年3月17日至2024年3月16日。由于该房产暂不具备处置条件，申请执行人不要求在本次执行程序中予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月二十三日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终156号上诉人（原审被告）：刘兴元，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张发银，男，汉族，1938年12月26日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：熊某1，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2010年8月25日出生，住重庆市巫山县。法定代理人：熊某1，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市巫山县，系张某1母亲。被上诉人（原审被告）：童连海，男，汉族，1977年9月1日出生，住青海省西宁市城**。原审被告：陈祖军，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省鹤山市。上诉人刘兴元因与被上诉人张发银、张某1、熊某1、童连海及原审被告陈祖军合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴元于2021年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘兴元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘兴元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人刘兴元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 黄文革审 判 员 毋向娟二〇二一年三月一日法官助理 胡显春书 记 员 黎 华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初771号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：陈建平，男，1970年08月09日出生，住新乡市，原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月15日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年三月十九日书记员 ： 李 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初2863号原告：郑州市金水区诚惠鲜便利店（已注销）。经营者：翟德山，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省方城县。委托代理人：李**。原告：李**，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省濮阳县。被告：张迎辉，男，汉族，1987年7月18日出生，住郑州市金水区。原告郑州市金水区诚惠鲜便利店、李**诉被告张迎辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：原告郑州市金水区诚惠鲜便利店已于2017年5月16日注销，其作为诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区诚惠鲜便利店、李**的起诉。案件受理费已减半收取198元，退回原告郑州市金水区诚惠鲜便利店、李**。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇二一年三月一日书记员  闻双双
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执337号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系该公司职工，代理权限为：特别代理。被执行人：杨某某，男，汉族，农民。被执行人：南某某，女，汉族，农民，系杨某某妻子。申请执行人陕西商南某某公司与被执行人杨某某、南某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2021）陕1023民初145号民事调解书确定：被告南某某、杨某某于2021年1月25日前偿还原告陕西商南某某公司借款利息及逾期罚息（计算方法：利息自2018年12月16日起按月利率9.99‰计算至2019年12月15日，逾期罚息自2019年12月16日按月利率14.985‰计算至2021年1月12日）。案件受理费1717元，减半收取859元，由被告杨某某、南某某承担。调解书生效后，被执行人杨某某、南某某未按期履行义务。据此。申请执行人陕西商南某某公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、南某某偿还借款利息及逾期利息和受理费859元。经本院审查，申请执行人陕西商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人杨某某、南某某二人常年外出，具体去向不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人商南某某公司书面认可本院查控事实，且提供不出被执行人杨某某、南某某新的财产线索，自愿撤回执行申请，待发现被执行人杨某某、南某某新的财产线索时，再恢复执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执337号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  璩海涛二〇二一年三月十八日书记员  夏小杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执44号向某某、向某某：我院于2021年1月11日立案执行向某某与向某某赡养费纠纷一案。因被执行人向某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执169号之一申请执行人：徐满华。被执行人：飞银(苏州)信息科技有限公司，统一社会信用代码91320507MA1N0R7R93，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**。法定代表人：陆志伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐满华与被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的苏园劳仲案字[2019]第1922号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人飞银(苏州)信息科技有限公司一次性支付申请人徐满华2017年9月1日至2019年3月30日期间的工资差额75148元、2019年4月1日至4月29日期间的工资23914.66元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐满华已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园1-A3F-34单元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此单位”而退信。2.2021年1月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月11日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年1月20日，本院依法对被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司采取限制消费措施。7.2021年2月7日，本院执行干警前往被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**实地调查，经上门及走访周围群众发现该公司已不再经营。8.2021年3月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人飞银(苏州)信息科技有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99062.66元，实际执结到位0元,尚未执行到位99062.66元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1386元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年三月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：党娟，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：赵亚祺（系党娟之夫），住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，该公司经理。再审申请人党娟因与被申请人天津烜卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党娟申请再审称，（一）本案的争议焦点是“合同违约”，属民事经济纠纷，应由人民法院管辖。（二）即使法院认为该合同纠纷涉及“小产权房”的确权问题，也应依法对人民法院的管辖权作出正确判断。（三）涉案房屋买卖合同中，标的物和双方交易均存在违法情形，一方当事人提出诉讼请求的，人民法院应当依法行使管辖权。（四）天津烜卓房地产开发有限公司在上诉中所引用的案例作为法院不应当管辖的证据不准确，也不能作为法院裁决的依据。综上，党娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系建设在集体经济组织所有土地上的自建房，未取得相关审批手续，所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。党娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党娟的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二一年三月十七日法官助理刘阳书记员闫玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初899号 原告：解济杰，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：许永双，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 被告：徐阿磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。 被告：王胜宗，男，1973年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道办事处，住所地：临沂市罗庄区樱花路**。 负责人：汲飞，主任。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 本院在审理原告解济杰与被告徐阿磊、王胜宗、临沂市罗庄区傅庄街道办事处生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告解济杰向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告解济杰自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告解济杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告解济杰负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩炳春
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2574号原告：扬州市自然资源和规划局邗江分局公道中心所，住所地在江苏省扬州市邘江区公道镇人民路。法定代表人：刘卫兵，该所所长。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。被告：吴书林，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人：朱春香，女，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。第三人：吴**，女，1998年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告扬州市自然资源和规划局邗江分局公道中心所与被告吴书林，第三人朱春香、吴**合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告扬州市自然资源和规划局邗江分局公道中心所于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州市自然资源和规划局邗江分局公道中心所申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市自然资源和规划局邗江分局公道中心所撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告扬州市自然资源和规划局邗江分局公道中心所负担（已交纳）。审 判 长  王 禹人民陪审员  毛永华人民陪审员  杨发兰二〇二一年三月八日书 记 员  戴 蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执748号胥青：关于胥青罚金、销售有毒有害物品一案，在执行过程中，被执行人已经按照本院作出的（2020）苏1202刑初16号刑事附带民事判决书确定的事项执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保354号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：张倩，天津吉贤律师事务所律师。被申请人：钛海（天津）信息科技股份有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园11号楼4号底商，统一社会信用代码911201013286549219。法定代表人：张生，董事长。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初3031号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人钛海（天津）信息科技股份有限公司名下价值21490元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年三月十九日书记员 韩仲琪
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执126号 申请执行人：某社。法定代表人：杨某。 被执行人：吴某，男性。被执行人：杨某，女性。 本院在执行某社与吴某、杨某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十二日 (院印) 书记员
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初40号原告：殷国喜，男，1971年4月27日出生，汉族,住河南省孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告殷国喜与被告赵辉合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告殷国喜于2021年3月5日以双方已庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国喜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷国喜撤诉。案件受理费减半收取计179元，由原告殷国喜负担。审判员  程军中二〇二一年三月八日书记员  张莺歌
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初72号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王**，男，汉族，1994年8月22日出生于山东省平原县，初中肄业，外卖配送员，户籍所在地山东省平原县腰站镇马庄村74号,现租住山东省德州市经济技术开发区郭家庵小区5号楼4单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被公安机关刑事拘留（未收押），同年11月2日被公安机关取保候审，同年12月23日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2020年10月14日23时30分左右，被告人王**饮酒后驾驶车牌号为冀T0S818的黑色东南牌小型轿车，沿三八路由东向西行驶至三八路与康博大道交叉口左转时，由于车速过快，将车驶入三八路与康博大道交叉口南侧路西的绿化带内，造成冀T0S818的黑色东南牌小型轿车损坏，致使绿化带内一个广告灯箱受损，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人王**的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王**血液中乙醇含量为125.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王**负事故的全部责任。事故发生后，被告人王**无力赔偿事故对方损失，事故对方得到了车主张德润的赔偿，被告人王**没有取得谅解。在本案中，被告人王**存在造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 苗丽萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1416号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与艾波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人艾波的微信、支付宝、银行账户存款18799.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2346号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢205号之一 申请执行人：福建华威汽车运输集团有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅溪路**。 法定代表人：黄育盘，公司经理。 被执行人：陈益彬，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈益春，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黎川县富康汽车贸易运输有限公司，住所，住所地江西省黎川县东方红大道**武部内），统一社会信用代码9136102275110488XP。 法定代表人：王荣英，执行董事。 申请执行人福建华威汽车运输集团有限公司闽清分公司与被执行人陈益彬、陈益春、黎川县富康汽车贸易运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）梅民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20512元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人陈益彬、陈益春、黎川县富康汽车贸易运输有限公司的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执154号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。被执行人武喜民，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘玉香，女，1969年8月21日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县农村信用合作联社与被执行人武喜民、刘玉香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年三月二十三日书记员  孟 晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1629号上诉人（原审被告）：江苏国光重型机械有限公司，统一社会信用代码9132028177965498XJ，住所地江阴市临港新城镇澄路**。法定代表人：张国方，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，统一社会信用代码913202812503589027，住所，住所地江阴市临港街道西利路**div>法定代表人：徐梅芳。上诉人（原审被告）：江苏兴飞机械有限公司，统一社会信用代码91320281250388829G，住所地，住所地江阴市临港街道华兴路**iv>法定代表人：叶柏兴，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江阴市文斌机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281142296142T，住所地，住所地江阴市临港街道陈墅村五寨沟**iv>法定代表人：王祥兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南，住所地南京市秦淮区洪武路****v>负责人：龚云兵，该公司总经理。原审被告：江阴市钢利自动化装备有限公司，统一社会信用代码91320281757954172P，住所地江阴，住所地江阴市临港街道西利路**>法定代表人：张国范。原审被告：张国方，男，1951年11月7日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐梅芳，女，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏国光重型机械有限公司、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司、江苏兴飞机械有限公司、江阴市文斌机械制造有限公司与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审被告江阴市钢利自动化装备有限公司、张国方、徐梅芳金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初15860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国光重型机械有限公司、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司、江苏兴飞机械有限公司、江阴市文斌机械制造有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏国光重型机械有限公司、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司、江苏兴飞机械有限公司、江阴市文斌机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十五日书记员  孙美馨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1110号上诉人（原审被告）：重庆熙昕汽车配件有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞百胜村9组1号附1号，统一社会信用代码91500113MA60JEFR6F。法定代表人：姚维科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴南区隆顺机械加工厂，经营场所重庆市巴南区南泉镇自由村2社，统一社会信用代码92500113MA5YFX850R。经营者：陈代青，女，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所律师。上诉人重庆熙昕汽车配件有限责任公司（以下简称熙昕公司）因与被上诉人巴南区隆顺机械加工厂（以下简称隆顺机械厂）加工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初15201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人熙昕公司的委托诉讼代理人程卫锋，被上诉人隆顺机械厂的经营者陈代青及其委托诉讼代理人余明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熙昕公司上诉请求：一、撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.隆顺机械厂供货4272件，有840件产品不合格，其中350件隆顺机械厂已经修复，余490件报废，按照每件34元计算，金额是16660元。2.2020年7月17日，双方在民警的主持下于派出所达成协议，协议明确载明如6月货物由于质量扣款所有产生费用由隆顺机械厂承担，逾期之后隆顺机械厂没有承担质量扣款，熙昕公司也没有支付货款，对方将质量问题的货物处理完了，熙昕公司该付多少就付多少。3.关于质量问题我们向重庆市巴南区人民法院起诉了，案号为（2021）渝0113民初341、348号，两案原告分别是熙昕公司和重庆科杰仕汽车配件有限责任公司（以下简称科杰仕公司），被告都是隆顺机械厂，熙昕公司和科杰仕公司是一套人马两块牌子，实际控制人都是杨晓梅。4.关于质量问题杨晓梅与被上诉人之间有微信聊天记录。隆顺机械厂辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人在上诉状中提到的调解协议是被上诉人与科杰仕公司达成的调解协议，与上诉人无关。2.上诉人所提到的质量问题，已经由巴南区法院另案受理，在本案中不应就质量问题进行审查。隆顺机械厂向一审法院起诉请求：1.判令熙昕公司立即支付加工费34176元及以34176元为基数，自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清加工费时止的资金占用损失;2.案件诉讼费由熙昕公司承担。一审法院认定事实：2020年6月，隆顺机械厂与熙昕公司达成口头协议，约定由隆顺机械厂为熙昕公司代加工吹塑侧护栏，加工单价8元/件；付款方式为滚动结算，在第3月的5号前付清1月的货款（如1月份的货款在3月5日前付清1月的货款，以此类推）；交货地点为熙昕公司在隆顺机械厂仓库自提。2020年6月20日，熙昕公司于隆顺机械厂处自提货2940个，计价23520元，同年6月30日，熙昕公司提货1332个，计价10656元。两次提货共计34176元。因熙昕公司未按约支付加工费，隆顺机械厂遂提出诉讼。一审审理中，双方确认据其约定，熙昕公司对隆顺机械厂2020年6月的加工费34176元的应付款时间为2020年8月5日。一审法院认为，隆顺机械厂与熙昕公司经口头协议，双方形成加工合同关系，各方应履行约定的相应义务。隆顺加工厂完成加工任务后，由熙昕公司于2020年6月两次自提相应货物共计加工费34176元，现熙昕公司未支付加工费构成违约，故一审法院对隆顺机械厂诉请熙昕公司支付2020年6月的加工费34176元予以支持。根据双方协议约定及庭审确认，熙昕公司应于2020年8月5日前向隆顺机械厂支付2020年6月加工费，熙昕公司至今未支付，客观上造成隆顺机械厂的资金被占用，故一审法院对隆顺机械厂要求以34176元为基数，自2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清加工费时止的资金占用损失的请求，亦予以支持。熙昕公司在本案中提交的证据不能证明隆顺机械厂加工的货物存在质量问题，一审法院对熙昕公司的辩解理由不予采信。综上所述，一审法院对隆顺机械厂的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、熙昕公司于判决生效之日起十日内支付隆顺机械厂加工费34176元；二、熙昕公司于本判决生效之日起十日内支付隆顺机械厂以34176元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费付清时止的资金占用损失。案件受理费654.40元，减半收取计327.20元，由熙昕公司承担，此款已由隆顺机械厂垫付，限熙昕公司于判决生效之日起十日内径付隆顺机械厂。二审中，熙昕公司举示杨晓梅与被上诉人陈代青的老公孙勇的微信聊天记录（光盘）及书面整理资料，拟证明隆顺机械厂所供的产品存在质量问题。隆顺机械厂质证认为该证据不属于新证据，认可其形式上的真实性，但与本案无关，是隆顺机械厂与科杰仕公司之间关系。本院二审查明：熙昕公司已就本案货物所涉质量问题于2021年1月7日在重庆市巴南区人民法院起诉隆顺机械厂，案号为(2021)渝0113民初341号。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，隆顺机械厂与熙昕公司经口头协议形成加工合同关系，各方均应依约履行相应的义务。本案中，熙昕公司与隆顺机械厂对货款金额为34176元及应付款时间为2020年8月5日没有异议，本院予以确认。熙昕公司已就质量问题另案起诉隆顺机械厂，本案货物是否存在质量问题，可在该案中予以解决。本案隆顺机械厂请求熙昕公司支付货款34176元和从2020年8月6日起支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654.4元，由上诉人重庆熙昕汽车配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二一年三月八日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1730号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。法定代表人：王武，该公司总经理。委托代理人：项妮娜，该公司人事经理。被告：熊彪，男，1992年8月30日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告熊彪物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以被告已履行付款义务为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二一年三月二十二日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1628号原告：沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**东机大厦**。法定代表人：杨辽滨，该公司董事长。被告：李树海，男，汉族，1960年11月22日出生，已死亡。被告：邱双，女，汉族，1975年11月1日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司诉被告李树海、邱双借款合同纠纷一案，原告沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2702元，已减半收取1351.00元，由原告沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司负担。审判员  冀秋菊二〇二一年三月十五日法官助理闫妍书记员张晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初2477号 原告:刘强，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段东飞，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告:许肖飞，男，1992年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘强与被告许肖飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王强、段东飞到庭参加诉讼，被告许肖飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告向原告支付劳动报酬24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年被告许肖飞承包颍州区马寨乡欧庙等数个乡镇的土地复垦工程，为了及时完成复垦任务，被告找到原告商谈上述事宜，约定由原告携自己车辆对上述乡镇的土地进行复垦，保质保量完成原告指示的工作内容。在原告完成复垦工作后，被告未及时支付劳动报酬，为原告出具“欠条”一张。载明“今欠刘强土地复垦用车24500（贰万肆仟伍佰元整），2020年10月15号之前付清”，落款人许肖飞。现付款期限早已届满，被告并未履行支付义务，多次讨要无果，只得诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 许肖飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年度，被告许肖飞在承包阜阳市颍州区马寨乡欧庙村等地的土地复垦工程期间，为了及时完成复垦任务，许肖飞找到原告刘强商谈施工事宜，约定由刘强驾驶车辆对上述范围的土地进行复垦，保质保量完成许肖飞指示的工作任务。在刘强完成复垦任务后，许肖飞未及时支付劳动报酬，向刘强出具欠条一张。欠条载明“今欠刘强土地复垦用车24500（元）（贰万肆仟伍佰元整），2020年10月15号之前付清”。此后经刘强多次催要，许肖飞至今仍未支付。 上述事实，由刘强提供的身份证、欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，刘强为许肖飞提供劳务后，许肖飞出具有欠条后未支付劳动报酬，刘强有权依法请求许肖飞予以支付。刘强请求许肖飞支付劳动报酬24500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。许肖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许肖飞于本判决生效之日起十日内支付给原告刘强劳动报酬24500元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取计206元，由许肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二一年三月十八日 书记员  马璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3779号申请人：施某，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地海门市，现住张家港市。被申请人：韩某，女，1988年11月19日出生，汉族，户籍地海门市，现住张家港市。原告施某与被告韩某离婚纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某冻结银行存款400000元或查封相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供保险担保。本院经审查认为，申请人施某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩某银行存款400000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年三月五日书记员  陆 慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执31号之四申请执行人：镇江润泽工程技术有限公司，社会统一信用代码91321182677628561N，住所地扬中市。法定代表人：翟为民，执行董事。被执行人：上海国礼生物科技有限公司，社会统一信用代码91310120MA1HKARR3H，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁宏伟，执行董事。申请执行人镇江润泽工程技术有限公司与被执行人上海国礼生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1182执31号案件的行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  朱小中审判员  吴春洪审判员  陈 武二〇二一年三月十八日书记员  李文佳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执506号 申请人郓城县玉河农信农业专业合作社，住所地：郓城县李集乡薛庄村，统一社会信用代码：93371725052397273Q 法定代表人：李颜茹，职务：理事长。 被执行人雷香云，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人孙相文，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人姜春莲，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人孙诗学，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人杨冬花，女，1966年07月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人孙万世，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县玉河农信农业专业合作社与被执行人雷香云、孙相文、姜春莲、孙诗学、杨冬花、孙万世民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1068号民事判决书，于法定期限内向被执行人雷香云、孙相文、姜春莲、孙诗学、杨冬花、孙万世送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执506号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月二十二日 书记员  李旭东
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执381号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王化彬，男性，1988年10月6出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行的中银消费金融有限公司与王化彬借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出的（2019）川1011民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，划拨被执行人银行存款4017元后。再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖礼全
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执587号 本院立案执行的申请执行人尹宜华与被执行人陈松乔劳务合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初2015号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人王治国与被申请人李焕平、王慧民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初2015号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人李焕平所有的登记在被告李焕平名下陕Ｋ×××××车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初2015号民事裁定书一份。 二〇二一年三月十二日
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执恢133号申请执行人:文成县人力资源和社会保障局,住所地浙江省文成县县府大院,组织机构代码002539296。法定代表人:蓝旭丹。被执行人:温州誉佳装饰工程有限公司,住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路24号,组织机构代码MA2CPNLF7。法定代表人:黄益法。本院在执行申请执行人文成县人力资源和社会保障局与被执行人温州誉佳装饰工程有限公司行政非诉一案中，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执452号 申请执行人：安晓斌，男，1977年11月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵阳，男，1983年05月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈飞飞，女，1984年09月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安晓斌与被执行人赵阳、陈飞飞民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初7223号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵阳、陈飞飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安晓斌申请执行，本院于2021年1月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵阳、陈飞飞名下的财产信息： 1、被执行人赵阳、陈飞飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人赵阳、陈飞飞名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人赵阳、陈飞飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵阳、陈飞飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵阳、陈飞飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵阳、陈飞飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人安晓斌本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵阳、陈飞飞无财产可供执行，申请执行人安晓斌也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初7223号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理刘福宝 书记员张扬
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民特39号 申请人：普兆金，男，1969年11月20日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：黑有财，男，1972年10月11日出生，汉族，云南省双柏县人，住双柏县。 本院于2021年3月4日立案受理申请人普兆金与申请人黑有财劳务合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月4日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 黑有财欠普兆金劳务费人民币8600元，黑有财于2021年3月31日前支付2000元，于2021年4月30日前支付2000元，于2021年5月31日前支付2000元，于2021年6月30日前支付2600元。若黑有财逾期付款，普兆金可连同余款一并提前申请执行。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人普兆金与申请人黑有财于2021年3月4日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二一年三月四日 书记员 普丽华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初2172号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间(福清市新厝镇新江路9号)(自贸试验区内)，统一社会信用代码:91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：王晓丽，女，1985年5月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二一年三月五日 法官助理 黄艳菲 书 记 员 何蓓雯
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：李熙贺。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2602号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人李熙贺下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人李熙贺履行（2020）吉0103民初2602号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人李熙贺的银行存款未果。2021年2月24日本院下发限制高消费令，对被执行人李熙贺予以限制高消费。2021年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人李熙贺名下的×××号“一汽”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。 2021年3月3日，申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2602号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月九日 书记员  曾小珈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2941号原告：叶凤，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××528。被告：梁伟琪，男，1993年11月27日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××479。原告叶凤与被告梁伟琪合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告叶凤于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶凤申请撤回对被告梁伟琪的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶凤撤诉。审判员 黄 肃二〇二一年三月一日书记员 陈香玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0681民初1515号 原告：钟志贤，男，1971年2月28日出生，畲簇，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：龙海市东之圣食品有限公司，住所地福建省漳州市龙海市榜山镇江东桥边，统一社会信用代码：9135068158535853406838。 法定代表人：蔡勘糟，执行董事。 第三人：蔡勘糟，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟志贤与被告龙海市东之圣食品有限公司、第三人蔡勘糟公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钟志贤于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钟志贤以双方当事人已经庭外和解协商解决清楚为由，向本院申请撤回对被告龙海市东之圣食品有限公司、第三人蔡勘糟的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟志贤撤诉。 案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由原告钟志贤负担。 审 判 长  姚育明 审 判 员  蓝雪燕 人民陪审员  何艺娟 二〇二一年三月三日 书 记 员  颜小燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢331号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行、杨开通： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与被执行人杨开通金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15434号民事判决书,原执行案号（2019）粤0604执12971号】，在执行过程中，被执行人杨开通与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。另本院（2021）粤0604执2542号案扣划杨开通430.01元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3306号原告：金航宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省日义乌市。被告：程兵春，男，1985年10月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告金航宝与被告程兵春买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠款人民币280元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告金航宝到庭参加了诉讼，被告程兵春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告程兵春欠原告金航宝货款280元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程兵春于本判决生效后三日内向原告金航宝支付货款280元并赔偿利息损失（自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程兵春负担。本判决为终审判决。审判员  徐巍二〇二一年三月十五日书记员  吴宪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初534号原告：汤辰，男，1994年4月3日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：刘欣灵，女，1986年11月26日生，汉族，户籍地盐城市，现住泰兴市，系原告之妻。被告：何纬，男，1998年3月16日生，汉族，住泰兴市。原告汤辰与被告何纬车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤辰撤诉处理。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告汤辰负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二一年三月十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执333号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人谢光菊，女，1984年7月14日生，彝族，住贵州省盘县。委托代理人朱尚能，女，1986年1月23日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人杨华，男，1977年4月24日生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人张亚玲，女，1980年7月19日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人贵州南方嘉龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路********，统一社会信用代码91520000798829829H。法定代表人钱庭富，系该公司执行董事。盘县农村信用合作联社申请执行杨生、张亚玲、贵州南方嘉龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4273号民事调解书已发生法律效力。因杨生、张亚玲、贵州南方嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人杨生、张亚玲、贵州南方嘉龙房地产开发有限公司达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年三月十五日书记员  李祥祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1878号 原告：湖州欧铭商贸有限公司，住浙江省湖州市织里镇富民南路**。 法定代表人：史卫丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春根，该公司员工。 被告：湖州万达投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区大升路**万达商业广场**-10。 法定代表人：肖广瑞，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告湖州欧铭商贸有限公司与被告湖州万达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告湖州欧铭商贸有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告湖州欧铭商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州欧铭商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖州欧铭商贸有限公司承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年三月十八日 书记员  莫 纬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初24号 原告：邹名艾，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。 被告：冯进军，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路70号，福晟·钱隆广场15层08-09单元，统一社会信用代码91350100MA321GL82P。 负责人：李永，总经理。 被告：林建能，男，1979年12月29日出生，汉族，住龙海市。 原告邹名艾与被告冯进军、喜相逢集团有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司、林建能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告邹名艾于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹名艾的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹名艾撤诉。 本案受理费291元，减半收取145.5元，由原告邹名艾负担。 审判员  李建辉 二〇二一年三月三日 书记员  康月珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2347号原告：程孟，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉市汉阳区大为日用品商店，住所地：武汉市汉阳区芳草路88号龙阳一号第1,2号楼1单元5层3号。经营者：李大为。原告程孟与被告武汉市汉阳区大为日用品商店产品责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告程孟于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程孟撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程孟撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告程孟负担。审判员  李峰二〇二一年三月十三日书记员  韩青
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初354号原告：向才良，男，1974年10月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：辰溪弘鼎沙石有限公司，住所地：辰溪县孝坪镇胜利村**。统一社会信用代码91431223MA4PM7JM7R。法定代表人：谭明思。本院在审理原告向才良与被告辰溪弘鼎沙石有限公司合同纠纷一案中，原告向才良于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向才良撤回起诉。本案案件受理费2600元，依法减半收取计1300元，由原告向才良负担。审 判 员  许顺章二〇二一年三月九日代理书记员  沈 遇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2801号申请执行人：刘旭东，男，1966年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。刘旭东与云龙区爱之尚健身服务中心、高海清健身服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并追加其经营者高清海为被执行人，本案申请执行标的为1017元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年10月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年10月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201室查找被执行人，被执行人云龙区爱之尚健身服务中心已不再经营，未能找到被执行人高清海。4、2021年3月15日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月十五日书记员 董家兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保194号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：陈阳民，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈阳民诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保162号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保162号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕家溪，男，1990年10月19日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈忠辉，男，1978年2月6日出生，汉族，现住盖州市。再审申请人吕家溪因与被申请人沈忠辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕家溪申请再审称：(一）再审申请人被盖州市公安局处罚的原因是再审申请人损毁再审被申请人家大门拘留十日，再审申请人对于再审被申请人家大门损失应承担赔偿责任。盖州市公安局给予再审被申请人的处罚是殴打再审申请人罚款500元，两个处罚的结果可以看出毁坏财物与殴打之间是两种关系。再审申请人对于再审被申请人家的大门损失承担赔偿责任，再审被申请人应当对于再审申请人人身损害承担赔偿责任。(二）原审赔偿比例的论述是错误的，赔偿比例要考虑的因素是起因、结果等诸多因素，本案将两个无关联的处罚结合在一起考虑是不当的，假使现在的处罚结论为在殴打行为中给予再审申请人十日拘留，给予再审被申请人500元罚款，这样一审判决的结论就没有问题了，可本案是两个法律关系的处罚，一审法院的判决显然是错误的。两个法律关系分别处罚结合在殴打案件中予以判决责任比例是很难服众的。(三）误工费过低，再审申请人在家中是放牛的，因被殴打不能放牛，雇佣他人放牛花费了3000元，该损失是因为再审被申请人殴打所致，因此再审被申请人应予以承担。(四）手机1199元是在被殴打过程中造成损坏的，因此应予以赔偿。综上，再审申请人认为原审判决再审申请人自担百分之七十是错误的，请再审法院予以改判。经本院审查认为，盖州市公安局事后分别作出给予吕家溪拘留十日、沈忠辉罚款五百元的行政处罚决定，吕家溪对营公盖(治)行罚决字【2019】2XX号行政处罚决定不服，诉至盖州市人民法院，盖州市人民法院依法驳回其诉讼请求。沈忠辉对营公盖(治)行罚决字【2019】3XX号行政处罚决定不服，向盖州市人民政府申请复议，复议决定维持；不服诉至盖州市人民法院，盖州市人民法院依法驳回其诉讼请求。后上诉于营口市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。从行政处罚认定的事实及结果上看，吕家溪对案件的起因及损害后果应负主要责任，原一、二审民事判决依据盖州市公安局行政处罚决定认定且吕家溪负主要过错、沈忠辉负次要过错，由此对吕家溪所造成的合理损失20664.41元应由沈忠辉承担30%的赔偿责任并无不当。关于再审申请人提出误工费过低及手机损失等问题，因其未能提供足够的证据予以证实，不应予以支持。综上，再审申请人吕家溪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕家溪的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二一年三月十五日法官助理马欣书记员赵欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1238号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈康俊,男,1986年8月4日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈康俊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3072号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40113.50元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费502元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1909号原告：张某，女，1987年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。原告：肖泽浩，男，2011年7月20日生，汉族，住址同上。法定代理人：张某，系肖泽浩母亲。原告：肖舒妍，女，2016年7月11日生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：张某，系肖舒妍母亲。被告：肖随有，男，1960年6月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋冬英，女，1956年11月1日生，汉族，住址同上。被告：肖志红，男，1980年3月9日生，汉族，住址同上。原告张某、肖泽浩、肖舒妍与被告肖随有、宋冬英、肖志红返还原物纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某、肖泽浩、肖舒妍在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、肖泽浩、肖舒妍撤诉处理。审判员  尤文华二〇二一年三月十日书记员  马俊超
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周平贵，男，1957年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏述群，女，1954年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人周平贵因与被申请人夏述群健康权纠纷一案，不服本院（2020）川15民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 周平贵再审称，请求撤销（2020）川15民终2084号民事判决，重新对案件进行审理并作出判决。事实与理由：1.公路占地属于周平贵耕地，周平贵在自己的地上清理雨水冲刷而不平整的泥地属正当行为，没有挖夏述群承包地的泥土，夏述群跑来阻止属无理取闹、故意惹事。2.周平贵右眼完全失明、左眼视力也很差，属二级残疾人，不可能打夏述群，是夏述群有意陷害。原审认定周平贵至伤夏述群缺乏基本事实证据。3.在乡村干部及派出所调解下达成的协议写得很清楚，但夏述群没有按协议办事。表面答应调换了承包地，但她达到目的后就反悔，有村调委会的情况说明，说明她动不动就反悔。请法官进行现场查看，才能弄清事实真相。原审法院查明的事实不清，导致适用法律不当。 本院经审查认为，周平贵主张的再审事由是：法院认定周平贵至伤夏述群缺乏基本事实证据，查明的事实不清导致适用法律不当。一审法院认定夏述群在2020年4月8日纠纷中受伤的证据有：接报警登记表、住院病案、出院证明、鉴定书、邱场镇人民调解委员会调解记录、当事人的陈述等。周平贵在申请再审时提交翠屏区金秋湖镇云辰村委会于2020年8月24日出具的情况说明仅加盖了村委会印章，无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出证明材料要件，且证明内容并未涉及2020年4月8日的纠纷。本院对该情况说明不予采信。一审法院认定夏述群在双方纠纷中受伤的事实证据充分，二审法院维持原判并无不当。周平贵的再审理由不成立。 综上，再审申请人周平贵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周平贵的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月十五日 书记员 陈昱彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1346号原告：王同进，男，汉族，住濮阳县。被告：盛国伟，男，汉族，住濮阳县。被告：李彦玲，女，汉族，住濮阳县。被告：李玉峰，男，汉族，住濮阳县。被告：孙来银，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王同进诉盛国伟、李彦玲、李玉峰、孙来银民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告盛国伟、李彦玲、李玉峰、孙来银的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同进撤回起诉。案件受理费104元（已减半），由原告王同进负担。审判员  王巧莲二〇二一年三月五日书记员  宣丽莉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初342号原告：余循锋，男，1976年3月5日生，汉族，住商城县。被告：万龙飞，男，1989年10月16日生，汉族，住商城县。原告余循锋与被告万龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余循锋到庭参加诉讼，被告万龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余循锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息，利息自2013年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告于2013年6月14日借给被告现金16000元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到余循锋现金壹万陆千元整，2013年6月14日，万龙飞，￥16000.00”。该借款经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今分文未付。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告余循锋为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2013年6月14日向原告出具的欠条一张，拟证明被告向原告借款16000元的事实；3、原、被告微信聊天记录截图两张，拟证明原告多次向被告催要借款的事实。被告万龙飞未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告万龙飞于2013年6月14日向原告余循锋出具欠条一张，载明：“今欠到余循锋现金壹万陆千元整，2013年6月14日，万龙飞，￥16000.00”。该借款经原告催要，被告一直未能偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告余循锋与被告万龙飞之间存在借贷关系，有被告向原告出具的欠条及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中既未约定借款利率，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告万龙飞怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告万龙飞于本判决生效之日起三十日内向原告余循锋偿还借款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告万龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二一年三月十二日法官助理余飞书记员张培炎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1455号 原告何军，男，汉族，1972年10月1日出生，住达州市通川区。 原告李正容，女，汉族，1973年8月15日出生，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地通川区万兴路**。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告何军、李正容诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二一年三月十二日 书记员  武 杨