浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初4584号原告:平湖市大进新材料科技有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道2155号3幢，统一社会信用代码：91330482MA2BAJJC62。法定代表人：陆龙珠，总经理。委托诉讼代理人：陆慰军,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被代：嘉兴泓舒贸易有限公司，住所地：平湖市，统一社会信用代码：91330411ＭＡ2ＢＡ0ＬＲＸ5。法定代表人：张天彬，执行董事。被告：张天彬，男，1979年12月13日出生，汉族，住平湖市。二被告共同委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。原告平湖市大进新材料科技有限公司为与被告嘉兴泓舒贸易有限公司(以下称泓舒公司)、张天彬买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判。2021年1月7日，本案第一次公开开庭进行了审理。同日，原、被告申请庭外和解(和解期自2021年1月8日至2021年2月10日，和解期不计入本案审理期限)，2020年2月11日，本案第二次公开开庭进行审理。二次庭审，原告委托诉讼代理人陆慰军，被告泓舒公司法定代表人张天彬、被告张天彬、二被告共同委托诉讼代理人奚筱岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与泓舒公司系箱包加工业务合作单位。双方从2020年4月起开始发生箱包加工业务，原告为泓舒公司加工生产箱包，共发生加工费3382950.06元，加工期间原告为泓舒公司代为采购塑料粒子645507元，加工费及代购款计4028457.06元。泓舒公司支付原告加工费1906895.43元、粒子款454344.83元，共计2361240.26元。截止2020年11月13日，泓舒公司尚欠原告1667216.80元。张天彬代泓舒公司支付原告100000元，泓舒公司尚欠原告1567216.80元。2020年7月20日，泓舒公司、张天彬与原告签订担保协议，约定张天彬对泓舒公司欠款承担连带清偿责任。故请求判令：1、泓舒公司立即支付原告尚欠加工费1567216.80元；2、张天彬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。二被告答辩称，二被告不存在加工费不付情况。2020年11月13日，原告与二被告对账，二被告出具对账单并签字盖章，二被告与原告对账是基于双方协商后对所欠金额进行分期付款，但原告收到对账单后就起诉，属不守诚信；泓舒公司并不存在应付未付的款项，原告诉请泓舒公司的加工费金额有误，与对账单确定金额不符，2020年11月13日对账后泓舒公司欠原告1130926.6元，对账单出具后张天彬代泓舒公司支付原告100000元，故实际应付原告1030926.6元，其中包含原告尚未交付的78876元加工费的箱包，箱包价值30万元，还包括9009、1009、8008、8010四个款号箱包约5000只，原告提供的对账单不是实际对账单，而是待付金额的确认，二被告与原告协商是否可以分期支付，原告同意，泓舒公司应在原告履行交付义务后支付加工费，原告起诉被告要求立即支付加工费的诉请缺乏事实依据，原告没有履行交付义务，所以被告不需要履行付款义务。请求驳回原告对二被告的诉请。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、加工合同6份、对账单1份，证明：原、被告发生箱包加工业务及欠款的事实。证据二、担保协议1份，证明：张天彬自愿对泓舒公司欠原告加工费提供连带责任保证的事实。证据三、微信聊天记录1份(18页)，证明：原告经办人刘春燕与张天彬的聊天内容，原告从2020年7月份起就向泓舒公司催款，泓舒公司拖欠不付的行为属于违约，原告留置泓舒公司货物并无不当。二被告质证意见：证据一中合同真实性均无异议，证明内容有异议，原告提供的加工合同并不是全部加工合同，6份加工合同与对账单金额不符；证据一中对账单三性均无异议，证明内容有异议，对账单金额并不是尚欠未付的金额，泓舒公司应付1130926.6元，对账单出具后张天彬代泓舒公司支付原告100000元，泓舒公司实际应付原告1030926.6元。证据二三性均无异议，对证明内容有异议，泓舒公司并不存在应付未付，所以张天彬不需要承担连带责任保证。证据三真实性无异议，对原告证明目的有异议。原告提供的18页聊天内容其中16页是2020年11月12日之前形成的聊天内容，2页是2020年11月15日（起诉后）形成的聊天内容，2020年11月12日之前形成的原告催款内容仅是部分聊天内容，原告并没有把未完成生产任务的聊天内容提交法庭。基于泓舒公司确实存在未付加工费的情况，原告也存在未完成生产任务的情况，双方在2020年11月13日进行协商，形成原告提供的对账单，所以前16页的内容不能证明泓舒公司逾期付款，双方对尚欠款项进行对账，没有约定付款期限；起诉后2页聊天内容不能作为泓舒公司逾期付款的内容。庭审中，被告泓舒公司提供的证据及所要证明的事实有：证据1、加工合同2份、采购订单、款项明细单（8009款）各1份，证明：加上原告提供的6份合同，双方实际发生的加工费明细和原告应提供给泓舒公司的箱包数量。证据2、微信聊天截图1份6页，证明：张天彬与刘春燕(原告经办人)的聊天内容，原告提供的对账单左下角部分双方在对账单出具当天是原告与二被告共同制定的，并就对账单上左下角原告未发货箱包数量进行了核对，因为二被告提出原告未提供的4款箱包无法实现合同目的，原告确认实际未发货数量后,双方形成了对账单。证据3、微信聊天记录1份，证明：双方核对后由刘春燕将对账单发给了泓舒公司业务人员，要求打印后盖章，然后再回传给原告盖章；未提货总额411212.2元是原告确认的。证据4、张天彬和刘春燕聊天记录1份(2页)，证明：原告根据泓舒公司提供的总明细表重新制作了对账单发给泓舒公司，两人通过表格的互相传输及确认，就尚欠加工费进行了对账，泓舒公司尚欠原告1130926.60元。原告质证意见：证据1中加工合同没有双方盖章，真实性无法确认；采购清单与本案无关，本案是加工合同纠纷；证据2微信截图真实性无异议，对证明目的有异议，对双方共同出具对账单不予认可；对证据三、四不符合客观事实，在表格内容及形式上均存在不同。被告张天彬均无异议。原、被告陈述一致的事实有：被告出具对账单后，张天彬代泓舒公司支付原告100000元本院认证如下：原、被告提供的证据的真实性，双方均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据，对证据所证明的事实予以认定。对原、被告陈述一致的事实予以采信。基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：原告长期为泓舒公司加工各种型号的箱包。2020年4月起原告与泓舒公司又签订多份加工合同，约定由原告为泓舒公司加工各种型号的箱包，合同对箱包款式、数量、单价、运输方式、交货时间、质量标准等作了约定，结算方式及期限中写明出完货对完账确认无误签字后月结。2020年7月20日，原告与二被告签订担保协议1份，写明：由张天彬为泓舒公司与原告自2020年4月起的各类订单中加工费的支付提供连带责任保证。2020年11月13日，原告与泓舒公司对账，泓舒公司出具给原告对账单1份，分4部分制表予以确认。第一部分为应付明细，确认实际应付总额为3257872.06元，其中有一栏为“1009余下加工费78876元”；第二部分为已付明细，确认已付总额为1906895.43元；第三部分为各订单未提货明细，确认未提货总额为411212.20元；第四部分为各订单粒子欠款总额，确认材料欠款总额为191162.17元。在上述4部分制表外写有“1130926.6”。对账单出具后，张天彬代泓舒公司支付原告100000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为泓舒公司加工箱包，至2020年11月13日对账，泓舒公司欠原告加工费1130926.60元，对账后，张天彬代泓舒公司与支付原告100000元，故泓舒公司尚欠原告加工费1030926.60元的事实清楚，证据充分。本案争议焦点，对账单第一部分应付明细中“1009余下加工费78876元”原告认为是1009款交货后泓舒公司尚欠的加工费，泓舒公司认为是1009款未提货箱包的加工费。本院认为，对账单第三部分为各订单未提货明细，确认未提货总额为411212.20元，故泓舒公司提出有2191只1009款箱包加工费结算在应付总额里，箱包未交货的主张，目前没有证据证实，本院不予采信。关于泓舒公司欠原告加工费数额的确定，对账单标明的“1130926.6”为应付明细中应付总额(3257872.06元)加各订单粒子欠款总额中材料欠款总额(191162.17元)减已付明细中已付总额(1906895.43元)和各订单未提货明细中未提货总额(411212.20元),3257872.06+191162.17-1906895.43-411212.20=1130926.60。故“1130926.6”应认定为未提货总额折抵加工费后形成的欠款数额，原告以此对账单向泓舒公司主张加工费，应视为对欠款数额的认可，故原告请求泓舒公司支付加工费1567216.80元(1130926.6-100000元+411212.20元+411212.20元对应加工费125078元)的主张，与对账单确认的内容不符，本院不予支持。综上，泓舒公司应支付原告加工费1030926.60元。张天彬为泓舒公司与原告自2020年4月起的各类订单中加工费的支付提供连带责任保证。应承担保证义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴泓舒贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市大进新材料科技有限公司加工费1030926.60元；二、被告张天彬对被告嘉兴泓舒贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告平湖市大进新材料科技有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9453元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费14453元，由原告平湖市大进新材料科技有限公司负担4946元，由被告嘉兴泓舒贸易有限公司、张天彬负担9507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雷平二〇二一年三月一日书记员  陈洪萍