江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初8号原告：常州市民生担保有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320400714971247Q。法定代表人：刘征鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州新区怡达塑料制品有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号，统一社会信用代码91320411718504312P。法定代表人：强元大，该公司总经理。被告：杨莺，女，1973年1月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：强江泽，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市新北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨**，男，1944年8月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：马听芬，女，1951年6月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：高敏，女，1972年9月9日生，汉族，住常州市经开区。被告：常州怡达荣耀土工材料有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园新苑五路101号，统一社会信用代码9132041166175984XE。法定代表人：强元大，该公司总经理。原告常州市民生担保有限公司（以下简称民生担保）诉被告常州新区怡达塑料制品有限公司（以下简称怡达塑料）、杨莺、强江泽、杨**、马听芬、高敏、常州市怡达荣耀土工材料有限公司（以下简称荣耀土工）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨**、马听芬、高敏、荣耀土工下落不明，本院向被告杨**、马听芬、高敏、荣耀土工公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2021年1月21日公开开庭审理了本案。原告民生担保的委托代理人金瑞彬，被告怡达塑料、杨莺、强江泽的委托诉讼代理人曾颖到庭参加了诉讼，被告杨**、马听芬、高敏、荣耀土工经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生担保向本院提出诉讼请求：1、要求被告怡达塑料偿还由原告代被告支付的代偿本金5050000元，截止至2019年10月30日的利息489436.5元（按银行同期贷款利率计算），以上合计5539436.5元，以及支付2019年11月1日起至付清之日止的利息9（按银行同期贷款利率计算）；2、被告杨莺、强江泽、杨**、马听芬、高敏对以上债务承担连带担保责任；3、被告荣耀土工对以上债务承担四分之一的清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告怡达塑料与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同一份，合同编号为：01077072016610033,约定被告怡达塑料向江南银行借款5000000元；同日，原告、江南银行与被告怡达塑料签订保证合同，由原告为被告怡达塑料向江南银行的以上贷款承担连带担保责任；同日，被告杨莺、强江泽与江南银行签订保证合同，由被告杨莺、强江泽为被告怡达塑料向江南银行的以上贷款承担连带担保责任；同日，被告荣耀土工向江南银行出具关联企业承诺书一份，为被告怡达塑料向江南银行的以上贷款承担连带担保责任。贷款发放后，被告怡达塑料逾期偿还贷款，2017年7月31日，江南银行要求原告承担代偿义务，并从原告账户上划扣2750000元。江南银行就剩余本息部分向常州市新北区人民法院提起诉讼，要求被告怡达塑料偿还剩余本金2250000元及相应利息，并要求原告、被告杨莺、强江泽、荣耀土工承担连带清偿责任，以上诉请由（2018)苏0411民初1979号生效民事判决书支持并确认，后原告与江南银行达成和解协议，原告共向江南银行为被告怡达塑料代偿人民币5050000元整。2018年11月30日，原告向新北区人民法院存入执行款1950000元，新北区人民法院将冻结到的部分款项连同1950000元款项一共2300000元，支付至江南银行，自此，原告履行完所有的代偿义务。2016年9月13日，被告杨**、马听芬、高敏均与原告签订了反担保合同，约定了编号为01077072016610033项下的借款合同和担保合同，一旦原告履行了保证责任，被告杨**、马听芬、高敏为被告怡达塑料向原告提供反担保；被告杨莺、强江泽为原告向江南银行的担保签署了个人反担保承诺书，承诺以两人的家庭财产提供抵押担保。2016年被告杨**、马听芬、高敏均与原告签订了反担保抵押合同，约定了三人名下的不动产为被告怡达塑料提供反抵柙担保，但是后期在办理抵押不动产登记时，拒不配合，转移资产，并设置了其他抵押，造成了原告代偿后无法行使柢押权。综上，原告根据合同约定，已经履行了代偿义务，但是由于被告怡达塑料拒不履行偿付义务，各个被告的拒不履行保证义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告怡达塑料、杨莺、强江泽答辩称：对借款及原告作为担保人的事实没有异议，但原告提供的证据无法显示其已经全额代偿了5050000元，故对代偿本金数额不予认可。诉请中的利息计算标准未有合同约定利息，时间未明确，对利息不予认可。另外被告怡达塑料在贷款初期向原告转账保证金750000元，要求在本案中予以扣除。被告杨**、马听芬、高敏、荣耀土工未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2016年9月13日，被告怡达塑料与江南银行签订借款合同一份，合同编号为：01077072016610033,约定被告怡达塑料向江南银行借款500万元；同日，原告民生担保、被告杨莺、强江泽与江南银行签订保证合同，由原告民生担保、被告杨莺、强江泽为被告怡达塑料向江南银行的以上贷款承担连带担保责任；被告荣耀土工向江南银行出具关联企业承诺书一份，为被告怡达塑料向江南银行的以上贷款承担连带担保责任。2016年9月13日，被告杨**、马听芬、高敏均与原告签订了反担保合同，约定了编号为01077072016610033项下的借款合同和担保合同，一旦原告履行了保证责任，被告杨**、马听芬、高敏为被告怡达塑料向原告提供连带责任反担保保证，同时约定若被告杨**、马听芬、高敏依照之前签订的承诺书办妥抵押登记，则该合同终止；2016年9月13日被告杨莺、强江泽为原告向江南银行的担保签署了个人反担保承诺书，承诺以两人的家庭财产提供抵押担保，但后被告杨莺、强江泽、杨**、马听芬、高敏均未提供抵押物签订抵押合同、设定抵押担保。另查明。江南银行贷款发放后，因被告怡达塑料逾期还款，2017年7月31日，江南银行要求原告承担代偿义务，并从原告账户上划扣2750000元。江南银行就剩余本息部分向常州市新北区人民法院提起诉讼，要求被告怡达塑料偿还剩余本金2250000元及相应利息，并要求原告、被告杨莺、强江泽、荣耀土工承担连带清偿责任，以上诉请由（2018)苏0411民初1979号生效民事判决书支持并确认，后原告与江南银行达成和解协议，原告共向江南银行为被告怡达塑料代偿人民币5050000元。原告代偿后因向各被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、欠息明细表、保证金代偿扣划告知函、民事判决书、和解协议、收贷收息凭证、收据、反担保保证合同、个人反担保承诺书、第二居所担保承诺书等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，江南银行与怡达塑料签订的借款合同、与原告、被告杨莺、强江泽、荣耀土工签订的保证合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。经审查原告已经依保证合同的约定支付了代偿款，被告怡达塑料应支付该笔款项及逾期付款的利息损失，其支付的保证金750000元本案中予以扣除。被告杨**、马听芬、高敏为被告怡达塑料向原告提供连带责任反担保保证，应承担连带担保责任。另被告荣耀土工虽然提供担保，但并未与原告约定连带共同担保或相互追偿，故原告主张被告荣耀土工承担责任于法无据，本院不予支持。另原告主张因被告杨莺、强江泽签订了抵押合同但未办理抵押登记，故其应承担一般保证责任，但本案中被告杨莺、强江泽仅出具承诺书，并未就具体抵押物、担保债权等一系列问题与原告签订反担保抵押合同，故对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州新区怡达塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市民生担保有限公司代偿款4300000元、计算至2019年10月30日的利息489436.5元以及自2019年11月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告杨**、马听芬、高敏对被告常州新区怡达塑料制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市民生担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50576元，保全费5000元，公告费600，合计56176元，由被告常州新区怡达塑料制品有限公司、杨**、马听芬、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾    文    杰人民陪审员 阮银芬人民陪审员耿金萍二〇二一年三月三日书 记 员 王    玮    珏