wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执358号 申请执行人万丽，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人余克龙，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。 申请执行人万丽与被执行人吴艳、余克龙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初507号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人吴艳、余克龙偿还申请人万丽借款本金84000元及案件受理费2300元、公告费300元。因被执行人吴艳、余克龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人万丽向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴艳、余克龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴艳、余克龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴艳、余克龙在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人吴艳、余克龙名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人吴艳、余克龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、本院已查封被执行人吴艳、余克龙位于贵州省黔西县，并对其现有能产生的租金予以冻结，下了协助执行通知书扣划每年租金由申请人万丽和其他案件申请人等共十二案以本金为基数按比例分配； 5、向被执行人吴艳、余克龙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人万丽向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人万丽明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二一年三月十日 书记员 丁宣伶
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执498号 被执行人：时光清，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行时光清民间借贷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人时光清发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初2634号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费800元。但被执行人时光清至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执498号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  陈利涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更529号罪犯曹卫东，男，1981年9月21日出生，汉族，四川省泸定县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2017年2月23日作出（2017）川3322刑初3号刑事判决，以被告人曹卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年6月22日起至2024年6月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更2008号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年12月21日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯曹卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曹卫东减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曹卫东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曹卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曹卫东被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曹卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曹卫东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹卫东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3375号上诉人（原审原告）：河南天虹节能幕墙工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼******，统一社会信用代码：91410105569834149B。法定代表人：李丙银，该公司经理。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明程，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍地四川省成都市成华区。上诉人河南天虹节能幕墙工程有限公司因与被上诉人赵明程建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。河南天虹节能幕墙工程有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定事实不清实，认定错误。公安机关出具的被告赵明程的户籍信息真实有效，被告赵明程身份信息明确，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。河南天虹节能幕墙工程有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付工程款175933.5元，并支付利息（2015年8月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告未提供被告赵明程的有效身份信息，故原告所诉被告赵明程不明确。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南天虹节能幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费4569元，退还原告河南天虹节能幕墙工程有限公司；公告费260元，由原告河南天虹节能幕墙工程有限公司负担。二审期间，本院依法向成都市公安局成华区分局进一步核实了赵明程的身份信息，成都市公安局成华区分局出具的《四川省人口信息（户籍）证明》显示，当前户籍证明无相关备注信息。本院认为，本案中，上诉人河南天虹节能幕墙工程有限公司的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3999号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市惠济区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年三月十五日书记员  白雪岩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保320号任海涛、河南国银卓然生物科技有限公司：任海涛与河南国银卓然生物科技有限公司其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7505号原告王**，男，1985年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。被告王**宁，男，1975年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告侯雪松，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告陈思远，男，1986年10月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。以上二被告共同委托代理人张仁华，系辽宁顾阳律师事务所律师。原告王**诉被告王**宁、被告侯雪松、被告陈思远合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。案件受理费25元，由原告王**负担。审判员  张磊磊二〇二一年三月八日书记员  于颖超
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执恢22号 申请执行人：威海明通纺织丝绸有限公司，统一社会信用代码9137100072754894XN，住所地威海高区怡心苑-7号-8. 法定代表人：田艳红，经理。 委托诉讼代理人：吴红运，山东允恕律师事务所律师。 被执行人：威海乾琳服饰有限公司，统一社会信用代码91371000679227534E，住所地威海经济技术开发区浦东路-9-16号。 法定代表人：曲秀红，经理。 保证人：曲秀红(公民身份证号码220603197206061664)，女，住威海高区金猴绿色花园64号楼601室。 关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的款项。余款申请执行人表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，(2018)鲁1092民初1017号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终50号 上诉人（原审被告）：本溪市公安局交通警察支队平山大队，住所地：本溪市平山区南兴路74号。 负责人：冯林，该大队大队长。 委托诉讼代理人：吴迪，本溪市公安交通警察支队法制大队教导员。 委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王贺，女，1969年4月25日出生，居民身份证号码：210504196904250029,汉族，无业，现住本溪市平山区平东园3号楼5单元12楼3号。 原审共同被告：本溪市人民政府，住所地：本溪市高新区枫叶路。 法定代表人：田树槐，该市市长。 委托诉讼代理人：刘小瑜，市司法局工作人员。 上诉人本溪市公安局交通警察支队平山大队与被上诉人王贺、共同被告本溪市人民政府行政处罚一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初142号行政判决。上诉人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，双方当事人已自行和解，上诉人提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人本溪市公安局交通警察支队平山大队撤回上诉。原审判决不再执行。 二审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由上诉人负担。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月五日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14042号原告：姚望，男，1967年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告：徐志华，男，1975年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本案在审理原告姚望诉被告徐志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚望于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姚望申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚望撤回起诉。案件受理费减半收取135元，由原告姚望负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二一年三月二日书记员  陈丹凤
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1527民初803号原告：臧某，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告臧某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序进行审理。原告臧某向本院提出诉讼，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子李某2由被告抚养；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于1998年7月31日办理婚礼，××××年××月××日生育长子李建明，××××年××月××日出生儿子李某2，夫妻双方婚后被告家家庭出轨，导致夫妻感情已经完全破裂。本院经审理查明事实如下：原被告办理结婚登记后，于××××年××月××日生育长子李建明，××××年××月××日生育次子李某2。以上查明事实有原被告身份证复印件，结婚证复印件及户口本复印件及本院调解笔录加以佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告臧某起诉离婚，被告李某1同意离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告臧某不支付孩子生活费；原告臧某享有对孩子李某1的探视权，被告李某1不得阻挠。案件受理费300元，减半收取150元（原告臧某已经预交），由被告李某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩卓珂二〇二一年三月一日书记员  黄娅雯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初768号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：韩岩松，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告韩岩松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月15日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年三月十九日书记员 ： 李 阳
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初400号 原告:闫候军，男，1984年1月2日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办二中，居民。 被告：李瑾，男，1974年7月13日生，汉族，住子长市，居民。 原告闫候军与被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫候军、李瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫候军向本院提出诉讼请求：1、由被告李瑾偿还原告借款50000元；2、由被告李瑾承担本案诉讼费。事实和理由：原告闫候军与被告李瑾系亲戚关系。2019年1月10日，被告李瑾因急需资金周转向原告借款50000元并出具借条对借款事实予以确认。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李瑾承认原告闫候军的全部诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑾承认原告的诉讼请求不违反法律规定亦有借条佐证，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 由被告李瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告闫候军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告李瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年三月三日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 1
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新22行初4号 原告张彩兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告哈密市伊州区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路2号。法定代表人阿曼·买买提，区长。委托代理人李海翔，男，哈密市伊州区司法局工作人员。委托代理人范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。本院在审理原告张彩兰诉被告哈密市伊州区人民政府不履行监督职责一案中，原告张彩兰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告张彩兰主动申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张彩兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彩兰负担。审  判  长   周丽敏审  判  员   陶 金人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   马怡冉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1293号原告：刘某某，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：兰某某，女，1963年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：武某某，男，1960年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告刘某某（下简称原告）与被告兰某某、被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告兰某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款500000元及相应利息357300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰某某和被告武某某是夫妻关系，2015年元月26日向原告借款50万元用于经营，并于当日二被告向原告出具借款500000元的借条，约定利率按月息壹分伍厘计算，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催问被告还款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告兰某某辩称，借款的本金和利息都是事实，有能力的话我尽量把本金付清。被告武某某没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告兰某某系朋友关系，2015年1月26日，被告武某某因经营投资公司需资金周转，两被告以个人名义共同借款500000元，原告以银行转账方式将款项转至被告兰某某账户，2018年1月10日两被告归还本金15000元。2019年1月26日，两被告与原告结算本息并向原告重新出具了《借条》和《欠条》各一张，该《借条》内容为“今借到刘某某人币本金肆拾捌万伍仟元整。利率按月息壹分伍厘计算。（小写485000元）借款人：武某某兰某某2019年元月26日”，《欠条》内容为“今欠到刘某某人币（2015年元月26日—2019年元月26日）利息叁拾伍万柒仟叁佰元整。（小写357300元）欠款人：武某某、兰某某2019年元月26日”。因该款至今未还，2021年2月9日原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《借条》、《欠条》及转账凭证原件为证。本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。2015年两被告因资金周转所需向原告借款，原告出借款项后，两被告出具了借条，后两被告归还本金15000元，2019年1月26日双方经结算后确认，截至当日两被告尚欠原告本金485000元、利息357300元。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，两被告向原告借款，应当归还。原告要求两被告支付利息，其中2015年1月26日至2019年1月26日期间的利息以《欠条》方式确认，不违反法律规定，本院予以支持。2019年1月27日之后的利息，其中2019年1月27日至2020年8月19日利息按月息壹分伍厘的约定利率计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，因约定利率已超过起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院仅支持按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某某和被告武某某应在本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金485000元及自2019年1月27日起至借款清偿之日止按15.4%的计算利息。二、被告兰某某和被告武某某应在本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还2015年1月26日至2019年1月26日期间的借款利息357300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12373元，减半收取6186.5元，由被告兰某某和被告武某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘素琼二〇二一年三月十七日法官助理熊思婷书记员黄思羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执193号申请执行人：刘艳琴，女，汉族，1964年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   艾比江
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1627号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方心刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方心刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告方心刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金141400.39元、借期利息4386.94元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率13.65%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告方心刚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计150000元。而后，被告方心刚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方心刚身份证1份，拟证明被告方心刚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告方心刚签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方心刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告方心刚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2020年10月10日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计150000元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率0.091、0.14，逾期利率分别为年利率0.1365、0.21。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方心刚偿还借款本金8599.61元、利息1196.6元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金141400.39元、利息4386.94元（含借期利息4386.94元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方心刚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方心刚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金141400.39元及利息4386.94元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率13.65%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方心刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方心刚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金141400.39元及利息4386.94元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率13.65%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215.74元，减半收取计1607.87元，由被告方心刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1302号申请执行人：王子龙，男，1981年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周世平。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初602号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款535000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月十九日书记员  钟帅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执104号 申请执行人：赵丹丹，女，汉族，1991年6月20日生，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。 被执行人：林旭，男，汉族，1987年7月15日生，住浙江省平阳县。 赵丹丹申请执行林旭民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初144号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，林旭结欠赵丹丹借款77000元、利息3000元，合计80000元。该款由林旭于2020年4月底前支付10000元，于2020年12月底前支付30000元，于2021年12月底前支付40000元。如林旭有任意一期未按约定履行，林旭需另行支付违约金2000元，且赵丹丹有权按总额82000元一并申请执行未付余额案件受理费1850元，减半收取925元，由被告林旭负担。因林旭未履行该调解书确定的义务，根据赵丹丹的申请,本院于2021年1月8日立案执行，执行标的72925元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年1月13日、2021年3月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2021年2月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年3月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的72925元，尚未执行到位72925元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初144号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年三月二十四日    书记员  陆纯哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1274号 原告：张永良，男，1977年1月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：杨金林，男，1978年4月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：张彦，女，1978年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告张永良与被告杨金林、张彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告张永良诉称，其与两被告于2014年7月5日签订《房产转让协议》，协议约定两被告将其拆迁安置房以227000元转让，原告付清全款后，拥有房屋全部产权及支配权益。同日，原告按约支付全部款项。后双方还共同到淮安区钦工法律服务所订立《房屋买卖合同》公证。直至2019年可以办理不动产权证时，两被告拒不配合，故诉至法院，请求判令两被告协助办理淮安市清荷家园X-X幢XXX室房屋（包括地下车库）产权过户登记手续，并由两被告承担本案的诉讼费用。 被告杨金林、张彦未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告双方签订的《房屋转让协议》约定，协商不成事由房屋所在地人民法院管辖，并且案涉清荷家园X-X幢XXX室房屋位于淮安市清江浦区境内，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张坤 二〇二一年三月十五日 书记员  程斯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执157号之一申请执行人：毕思贞。被执行人：袭红卫。本院在执行申请执行人毕思贞与被执行人袭红卫劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年三月三日书记员  丁雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1699号之一 申请执行人：宿州市嘉亿工贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖村，统一社会信用代码：913413026973962862。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园**楼309，统一社会信用代码：91341302592680707K。 法定代表人：黄成，该公司经理。 本院在执行××人××有限公司与被××人安徽省传忠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人宿州市嘉亿工贸有限公司向本院提出撤回对被执行人安徽省传忠建筑工程有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 永 二〇二一年三月八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1301号原告：胡志明，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：操七五，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡志明与被告操七五民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志明与被告操七五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民。2019年9月1日，被告因儿子结婚缺乏资金向原告借款，原告遂通过支付宝转账10000元至被告指定的其女儿胡婷的个人账户，当时未约定还款时间。后原告多次讨要，被告以种种理由推诿搪塞，至今分文未还。操七五辩称，借款属实，因我丈夫帮原告做事时发生了车祸，近一年未工作，造成了经济损失，原告没有给予赔偿，所以没有还款。原告当庭提交了被告操七五与原告妻子蒋保娥之间的微信聊天截图和双方的通话录音光盘，用以证明原告出借给被告10000元的事实。被告质证无异议。本院应法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡志明与被告操七五系同村村民。2019年9月1日，被告因家庭急用缺乏资金向原告借款，原告遂通过支付宝转账10000元至被告指定的其女儿胡婷的个人账户，当时未明确约定还款时间。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系原、被告之间为解决暂时经济困难而发生资金融通行为，故本案案由为民间借贷纠纷。民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。自原告通过支付宝转账10000元到被告指定账户时，双方的借款合同成立，合法有效。双方在借贷时虽未明确约定还款期限，被告操七五应在原告胡志明催告后及时履行还款义务，现未还款，应承担返还借款10000元的民事责任。被告辩称其丈夫因帮原告做事而发生交通事故导致经济损失，原告应予赔偿的意见，因与本案不属同一法律关系，权利人可依法主张权利，上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告操七五于本判决生效之日起十日内返还原告胡志明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告操七五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇二一年三月十六日书记员  汪爱方
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3589号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:吕正德,男,1968年08月20日出生,住所地逻楼镇××××号。 被执行人吕正德诈骗罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初134号刑事判决，被执行人吕正德应向天台县人民法院缴纳罚金及退赔被害人损失421100元，负担案件执行费6216.5元，但被执行人吕正德未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月13日向被执行人吕正德发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人吕正德目前尚在服刑，本院依法对其作发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人吕正德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吕正德有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吕正德在凌云县市场监督管理局有位于逻楼镇陇朗村村部的摩托车维修的工商登记，该登记为个体工商户性质，无法冻结处置。2020年11月13日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吕正德法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院委托凌云县法院前往逻楼镇陇朗村村委会实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及退赔款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吕正德目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3589号案的本次执行程序。 发现被执行人吕正德有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十二日 代书记员 朱东晖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执6号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人:吴晓萍,女,1977年04月09日出生,住所地江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行被执行人吴晓萍犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初263号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70000元。立案执行后，本院于2021年1月4日向被执行人吴晓萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人吴晓萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓萍未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴晓萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴晓萍不动产登记情况， 3、通过网络查控系统查询被执行人吴晓萍机动车登记情况，经查被执行人吴晓萍名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴晓萍股权登记情况，经查被执行人吴晓萍名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴晓萍的金融理财产品信息。经查被执行人吴晓萍名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人吴晓萍居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吴晓萍有其他可供执行的财产线索。 2、依法提取被执行人吴晓萍在公安机关缴纳的取保候审金2000元。 3、因被执行人吴晓萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴晓萍纳入失信被执行人名单及对被执行人吴晓萍采取限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人吴晓萍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴晓萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执6号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月六日 代书记员 张小俊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11907号 原告：陕西格林璍源节能科技有限公司。住所地:西安市未央区汉城街道办。统一社会信用代码916101123337XXXXXX。 法定代表人：华召，总经理。 被告:西安恒雅建筑装饰有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路。统一社会信用代码916101047228XXXXXX。 法定代表人：李冰，总经理。 原告陕西格林璍源节能科技有限公司与被告西安恒雅建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理，原告陕西格林璍源节能科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西格林璍源节能科技有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执555号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：邓联松，男，汉族，1996年1月30日出生，住湖南省武冈市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓联松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初826号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邓联松的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人邓联松名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人邓联松名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人邓联松采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邓联松名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5757号原告：黄玉，女，汉族，1998年9月20日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：冯勋梅，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州新通路商贸有限公司，住所郑州市金水区文化路**院**楼**，统一社会信用代码：914101055817339064。法定代表人：乔亚楠。原告黄玉诉被告郑州新通路商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黄玉在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州新通路商贸有限公司的起诉。本院认为，原告黄玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄玉撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告黄玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初897号之一 原告：长沙广升新材料有限公司，住所地湖南省望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。 法定代表人：杨戬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所，特别授权。 被告：湖北润业建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝**西河镇道店村道店街**。 法定代表人：杨望货，该公司负责人。 原告长沙广升新材料有限公司与被告湖北润业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告长沙广升新材料有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙广升新材料有限公司撤诉。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由长沙广升新材料有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十五日 代理书记员  刘庆桥
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执52号 申请执行人：刘其军，男，汉族，1970年11月12日生，现住大安市。 申请执行人：赵秀艳，女，汉族，1958年3月3日生，现住大安市。 被执行人：周洪涛，男，汉族，47岁，现住大安市。 被执行人：周雨竺，女，汉族，25岁，现住大安市。 本院在执行申请执行人刘其军、赵秀艳与被执行人周洪涛、周雨竺房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2021年2月25日自愿达成和解协议即“一、被执行人同意偿还申请人购楼款580000元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。二、被执行人周洪涛、周雨竺于2021年3末给付申请人5万元，其余款项由被执行人周洪涛、周雨竺于2021年7末一次付清。三、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初957号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹树茂 二〇二一年三月三日 书记员  孙婉玉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝05行终46号上诉人(一审原告)张启容，女，汉族，1964年9月2日出生。住址：重庆市江北区。被上诉人(一审被告)重庆市渝中区住房和城市建设委员会。住所地：重庆市渝中区民生路345号。法定代表人陈勇，主任。上诉人张启容诉被上诉人重庆市渝中区住房和城市建设委员会(简称渝中区住建委)行政告知一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2010年4月原重庆市渝中区房屋管理局（简称原渝中区房管局）向张启容颁发房屋租赁证，该租赁证内含原渝中区房管局大坪房管所与张启容签订的《重庆市公有房屋非住宅租约》，该租约载明租期为一年，自2010年4月6日起至2011年4月5日止，可在租期届满前三个月续租，合同签订后需到房地产行政主管部门办理登记手续等内容。2016年7月1日，原渝中区房管局与重庆康翔实业有限公司（简称康翔公司）联合发出告知书，载明：各位承租人、使用权人，根据《中共重庆市渝中区委员会、重庆市渝中区人民政府关于深化房管系统改革的实施意见》(渝中委[2015]号)、《重庆市渝中区人民政府关于印发的通知》（渝中府发[2016]31号）、《中共重庆市渝中区十一届区委（2016）第十九次常委会议纪要》、《重庆市渝中区人民政府第一百四十六次常务会议纪要》的文件精神，重庆市渝中区人民政府决定将原渝中区房管局管理的大部分国有经营性非住宅资产移交给康翔公司经营管理。针对所涉非住宅，原渝中区房管局发放的《重庆市公有房屋非住宅租约》将于2016年6月30日停止使用。各承租人及/或使用权人应在2016年7月31日前与康翔公司订立新的租赁合同。请所涉非住宅的承租人及/或使用权人于2016年7月31日前，携原租赁合同及/或《重庆市公有房屋非住宅租约》原件等资料前往康翔公司下属的重庆市第一房地产经营公司资产业务部重新办理相关租赁手续，逾期未办，后果自负。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人及其他组织向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案被诉行为仅是原渝中区房管局对国有经营性非住宅资产的原经营管理人发生变更并通知当事人与变更后的康翔公司签订新的租赁协议的告知行为，不属于行政案件的受案范围。据此，对张启容的起诉依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回张启容的起诉。上诉人张启容不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。主要理由如下：一、原渝中区房管局作出的《告知书》除了告知对国有经营非住宅资产移交给康翔公司经营管理，同时也告知《重庆市公有房屋非住宅租约》将于2016年6月30日停止使用，要求上诉人与康翔公司签订新的合同，属单方面停止与张启容签订的行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条的规定，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。二、《告知书》要求张启容与康翔公司签订的新租赁合同是一般民事租赁合同，不能直接以民事租赁合同替代公房承租关系。三、康翔公司出具的新合同第四条甲方权利义务第一点提到甲方为丙方租赁房屋的合法产权人，原渝中区房管局作出的《告知书》对上诉人有重大隐瞒。四、先终止后告知逻辑不通，是以合法形式掩盖非法目的的告知行为。一审法院认定该告知行为不属于行政案件的受案范围错误。被上诉人渝中区住建委未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人及其他组织向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，被诉行为为原渝中区房管局对国有经营性非住宅资产的原经营管理人发生变更，并通知当事人与变更后的康翔公司签订新租赁协议的告知行为，不属于行政案件的受案范围。一审裁定驳回张启容的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  应 禧审判员  张华荣二〇二一年三月一日书记员  温夏秋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2139号 原告：孙月圆，女，汉族，2002年9月21日出生，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马良，山东元序律师事务所律师。 被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3DFN6M7X。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3PLWP227。 法定代表人：苑俊芹，执行董事。 原告孙月圆与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙月圆的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙月圆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除孙月圆、济南兴河昊泽教育公司签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.请求依法判令济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司返还辅导费11250元并自起诉之日起至实际履行之日止以11250元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.本案诉讼费用由济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司承担。事实与理由：孙月圆于2019年7月23日与历城区兴河昊泽教育公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定历城区兴河昊泽教育公司为孙月圆提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因历城区兴河昊泽教育公司现已无法为孙月圆提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护孙月圆合法权益，故诉至贵院望判如所请。 济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月23日，孙月圆的监护人孙善辉与济南兴河昊泽教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》一份，约定孙月圆购买济南兴河昊泽教育公司的1对1课程。《优胜教育学员缴费单》载明：“本次储值卡金额（元）22000当前折扣率0.82本次实缴金额（元）18000”，孙月圆的监护人孙善辉于合同签订当日支付18300元，济南兴河昊泽教育公司向其出具收据一份。 2.孙月圆提交2020年11月2日与优胜教育赵老师的微信截图打印件1份，截图中载明：孙月圆问：“老师您好，麻烦您给孙月圆算一下课程，上了多少节课”，优胜教育赵老师回复：“还有55个小时”。 3.孙月圆提交张贴于培训地点的通知照片一份，照片中通知载明：“各位学员家长您好！现校区因资金链断裂，投资人不管，现该事件对校区造成了直接的影响。校区没有任何资金注入，导致校区员工工资欠款，房租未能缴清。我们也是打工者，在无任何工资的前提下苦苦撑到现在，就是为了给我们的学生和老师们找到现有最好的接手处，但由于物业不再服务，校区于明日只能关门，不再授课，请各位家长放心，我们校区仍然坚守在岗位上给孩子们对接相应的接收机构，以及后面的转接工作。这个期间给各位造成的影响我们十分抱歉！有任何的问题和需求大家直接在回访过程中联系我们的老师即可。也感谢大家一直以来的信任和支持。校长：薛玉琪济南市兴河昊泽教育培训学校有限公司2020年10月31日”。 4.关于涉诉合同履行情况，孙月圆称与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》后，孙月圆已上33个课时，还剩余55个课时，因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，员工离职，优胜教育赵老师现已为新东方老师。 本院认为，孙月圆于2019年7月23日与济南兴河昊泽教育公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙月圆要求解除与济南兴河昊泽教育公司的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》并返还培训费11250元（即实缴金额18000元÷88小时×55小时），济南兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务且已无法继续履行合同义务，双方于2019年7月23日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日即孙月圆的解除请求到达之日解除，合同解除后，济南兴河昊泽教育公司应返还孙月圆剩余培训费11250元，孙月圆的该项请求，本院依法予以支持。孙月圆要求济南兴河昊泽教育公司支付自2020年11月20日起至实际履行之日止的培训费利息，本院调整为自2021年2月10日起即解除的次日开始计息，孙月圆的该项请求，本院部分予以支持。孙月圆要求历城区兴河昊泽教育公司承担共同还款责任，但未提交其他证实予以证实，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙月圆与济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于2019年7月23日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月9日解除。 二、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙月圆培训费11250元。 三、限济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙月圆培训费利息：以11250元为基数，自2021年2月10日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、驳回孙月圆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月四日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2998号 原告：成都泓济物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区古卧龙桥街6.8.10号13层。 法定代表人：蒋忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雨雷，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：范小蓉，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李纯权，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都泓济物业服务有限责任公司与被告范小蓉、李纯权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都泓济物业服务有限责任公司以经法院组织调解，被告已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泓济物业服务有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都泓济物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费35元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年三月十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411破申2号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路2228号瑞安广场301-309室、401-409室。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。主要负责人：赵挺。被申请人：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财。2021年2月4日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称稠州银行）以被申请人桑德建设集团有限责任公司（以下简称桑德建设公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对桑德建设公司进行破产清算。桑德建设公司在法定期限内未提出异议。本院查明：稠州银行与桑德建设公司、北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德环境公司）、桑德集团有限公司（以下简称桑德集团公司）金融借款合同纠纷两案，分别向本院提起诉讼。经审理，本院于2020年7月22日作出（2020）浙0411民初246号民事判决，判决桑德建设公司归还稠州银行借款本金29054177.09元及利息、罚息、复息，赔偿实现债权的律师代理费105000元，桑德环境公司及桑德集团公司对上述债务履行担保义务，等；本院于同日作出（2020）浙0411民初249号民事判决，判决桑德建设公司归还稠州银行借款本金1800万元及利息、罚息、复息，赔偿实现债权的律师代理费105000元，桑德环境公司及桑德集团公司对上述债务履行担保义务，等。上述判决中的各债务人未能履行完判决确定的义务。另查明，杭州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）浙01民初1018号民事判决，判决桑德建设公司归还渤海国际信托股份有限公司借款本金6600万元及利息、复利，支付违约金，赔偿律师费，桑德环境公司对上述债务承担担保责任，等。此外，债权人苏州文典文化艺术有限公司依据本院已生效的（2020）浙0411民初915号民事判决书（确认的债权为工程款245.5万元及利息损失等），向本院申请对桑德建设公司进行破产清算。另查明，据本院执行局统计，目前有57名债权人申请对桑德建设公司的强制执行案件未能有效执结，债权人未受偿的债权金额为2.4亿余元，其中多起执行案件，本院以暂无可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。本院执行局将上述执行案件移送本院审判部门进行破产申请审查。本院认为：稠州银行对桑德建设公司的金融借款债权依法成立，判决确定的履行期限届满，桑德建设公司至今未能履行。桑德建设公司涉及多起执行案件，债务履行期限均已届满，债务金额较大，经强制执行，桑德建设公司仍未能清偿，且未发现其有可供立即执行的财产或可供执行的财产不能清偿全部债务，应认为桑德建设公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故稠州银行的申请符合法院受理破产案件的条件。桑德建设公司的住所地在本院辖区，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（一）（三）项的规定，裁定如下：受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行对被申请人桑德建设集团有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  徐梦娴审判员  史向宇二〇二一年三月三日书记员  沈月勤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执712号之十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：付琴娣，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市象山县，约定送达地址为浙江省宁波市象山县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初3437号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人付琴娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付琴娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付琴娣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1400.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年三月十一日 书记员 傅垚垚
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢348号申请执行人:王桂芬被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢348号案件,即申请执行人王桂芬与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1671号民事裁定书,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保52号关于申请保全人姜云维与被保全人于连水借款合同纠纷一案，申请人姜云维于2021年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人魏德军、孙振学名下银行存款54125.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，此案保全已完毕。（2021）吉0122执保52号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3200号 申请执行人：陈樟香，女，1947年10月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈樟香与被执行人裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈樟香向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人裘兴荣返还申请执行人陈樟香借款本金150000元，并支付其中120000元的相应利息（其中60000元自2016年6月25日起、另60000元自2017年9月3日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已支付的6800元）。本案执行费2150元由被执行人裘兴荣承担。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人裘兴荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘兴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘兴荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘兴荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘兴荣名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘兴荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘兴荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈樟香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二一年三月九日 书记员 朱浩丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2843号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所执业律师。 被告：余百花，男，1989年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9，住所地义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：吴成钢。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告余百花、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年三月十五日 代书记员 赵紫怡
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初44号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人董清军，男，1972年10月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，司机，群众，户籍地山东省临邑县，现住山东省淄博市张店区。2003年10月21日因犯窝藏罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年8月20日因犯过失致人死亡罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月30日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人董清军犯交通肇事罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐炳山出庭支持公诉，被告人董清军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日5时00分许，董清军驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型货车，在临淄区淄川搭界处南侧非机动车道由东向西倒车过程中，与沿S102南侧非机动车道由西向东行驶的何某无证驾驶的逾期未审验的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使何某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，何某经医院抢救无效死亡。经临淄交警大队认定董清军承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人董清军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人董清军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚；被告人董清军具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人董清军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人董清军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人董清军与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人董清军判处有期徒刑一年，对过失致人死亡罪撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。 被告人董清军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人董清军与被害人何某近亲属达成调解协议，被害人何某亲属对董清军的行为予以谅解，建议司法机关对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人董清军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人董清军有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董清军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人董清军取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董清军有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董清军系缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑、数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303刑初482号刑事判决书对被告人董清军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分； 二、被告人董清军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙皓 二〇二一年三月十日 书记员  高欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初952号 原告：齐秀琴，女，汉族，1964年1月11日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：王锋，男，汉族，1978年10月15日出生，现住淄博市临淄区。 原告齐秀琴与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告齐秀琴的委托诉讼代理人刘玉国到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀琴向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款15000元，赔偿经济损失1700元，共计16700元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告因到原告处购买铁矿石而欠到货款15000元，后被告承诺自2017年6月份开始，每月偿还2000元，但之后被告却一直未支付任何欠款，现原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 王锋未作答辩。 齐秀琴为证实其主张提交如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告货款15000元；2.被告还款承诺书一份，证明被告承诺自2017年6月份开始每月偿还原告货款2000元。王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，齐秀琴提交的上述证据均客观真实且能相互印证，本院依法予以采信。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年5月26日，被告因到原告处购买铁矿石而欠到货款15000元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠齐秀琴人民币壹万伍仟元整15000元。”同日，被告又向原告出具欠条一份，并承诺从2017年6月份开始每月还贰仟元。上述货款，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款15000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，对原告造成的经济损失应予赔偿。原告主张的经济损失为自2018年2月1日开始以15000元为基数按照LPR计算至起诉之日止，原告仅主张1700元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锋向原告齐秀琴支付货款15000元、赔偿经济损失1700元，以上共计16700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 于 建 二〇二一年三月一日 书记员 时营营
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更572号罪犯代明宏，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省金堂县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2018年6月8日作出（2018）川0121刑初185号刑事判决，以被告人代明宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2017年12月17日起至2031年6月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯代明宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯代明宏减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯代明宏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代明宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯代明宏被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯代明宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯代明宏的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代明宏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初90号原告：张兴武，男，1965年出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省铁岭市清河区。被告：麻井岩，男，1969年出生，满族，农民，住辽宁省开原市，现住开原市。原告张兴武与被告麻井岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴武、被告麻井岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴武向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告修道款8710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日至8日，在小孙台村下沟地点修路修边沟，设备是小型钩机，费用8710元。被告已付3000元，尚欠5710元整一直未给付，无奈起诉到法院，请求法院判令被告给付修路款，以维护原告的合法权益。被告麻井岩辩称，被告于2017年通过钱志成找到原告为村里干活，工作为修村沟，原告使用小型钩机设备为孙台村修村沟，原告不是给被告私人干活，而是给村里修路，被告并未雇用原告，修道款应由开原市城郊乡小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、通过原、被告的陈述与庭审笔录可以认定，2017年被告通过钱志成找到原告从事修村沟工作的事实，原、被告之间存在劳务关系。2、原告提交被告于2017年4月9日为原告出具的欠条一张，该证据能够证明原告为被告工作，被告未支付劳务费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告修村路沟，原告用自己的设备小型钩机为被告工作。2017年4月9日，被告为原告出具欠条一张。被告欠原告修路款8710元，后被告支付原告3000元，尚欠5710元未支付，原告诉至法院。本院认为，对原告修路及未支付原告劳务费5710元的事实，被告均无异议。本案的争议焦点雇佣原告进行修路工作是小孙台村委会还是被告的行为即劳务费应由谁给付。根据法庭查明的事实，被告以个人名义雇佣原告进行修路工作，双方存在雇佣关系。被告在小孙台村委会不担任职务，其行为也不属于履行职务行为。被告没有提供证据证明小孙台村委会委托被告雇佣原告给村里修路，对被告主张原告是为村里干活(修路)，劳务费由小孙台村委会给付的事实，被告应承担举证不能后果。被告至今未给付剩余劳务费，其违约行为持续至民法典施行后，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付”的规定，被告应当给付原告因修路产生的劳务费5710元（扣除被告已支付原告的3000元）。在诉讼过程中，原告撤回对小孙台村委会的起诉，本院已向原告释明撤诉的法律后果，原告知晓，原告是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，被告应给付原告劳务费5710元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告麻井岩于本判决生效后十日内给付原告张兴武劳务费5710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麻井岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年三月十日书 记 员  张 瑜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执140号申请执行人李立云，男，汉族，1970年8月30日出生，住邵阳县。被执行人邵阳县权毅保安服务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街602号。法定代表人刘飞武，该公司经理。申请执行人李立云与被执行人邵阳县权毅保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初2260号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初2260号民事判决书民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈亚光二〇二一年三月十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执297号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：舒明月，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地无锡市新区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人舒明月金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2256号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、舒明月于2020年8月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金10445.06元；并支付期内欠息252.08元、逾期罚息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，以10445.06元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2019年6月19日起至实际给付之日止，以252.08元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）。二、舒明月于2020年8月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金43000元；并支付期内欠息361.2元、逾期罚息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2019年1月3日起至实际给付之日止，以361.2元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）。三、舒明月于2020年8月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金10000元；并支付期内欠息88元、逾期罚息（自2019年1月5日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2019年1月5日起至实际给付之日止，以88元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）。四、舒明月于2020年8月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金59911.68元；并支付期内欠息311.54元、逾期罚息（自2018年12月18日起至实际给付之日止，以59911.68元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2018年12月18日起至实际给付之日止，以311.54元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）。五、舒明月于2020年8月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金59000元；并支付期内欠息578.20元、逾期罚息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，以59000元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）、期内欠息之复利（自2019年1月10日起至实际给付之日止，以578.20元为基数，按年利率7.2%加收50%计收）以及宁波银行为本案支出的律师代理费22439元。六、案件受理费4671元，减半收取2335.5元，保全费1620元，合计3955.5元，由舒明月负担。舒明月于2020年8月30日前将所负担的诉讼费一次性支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人舒明月未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可执行的大额银行存款。本院于2021年1月20日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏BN98**的车辆登记信息，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2256号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘3001民初292号 原告：冯某某，男，汉族，现住甘肃省通渭县。 原告：张某某，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺。 委托诉讼代理人：景琳，甘南羚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志斌，甘南羚城律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省定西市。 第三人：郭某某，男，汉族，甘肃省通渭县。 原告冯某某、张某某与被告杨某某、第三人郭某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 原告冯某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告外墙真石漆费用107430元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告具有外墙真石漆技术，第三人联系到原告称要合伙完成甘南州中等职业学校农牧民技能实训楼建设项目，原告与第三人达成口头合伙协议后，由第三人出面与被告签订了《合同书》，被告也知晓原告与第三人之间的合伙关系。《合同书》约定外墙真石漆人工费按每平米55元计算，原告按照合同约定共计完成11735.1027平方米，总价款为645430.648元。原告完成合同义务后，被告支付第三人承包费用538000元，第三人拿到承包费用后，在原告及被告在场的情况下支付了雇佣人员的工资。第三人仅仅是签订了该《承揽合同书》，外墙真石漆工程实际施工人是原告，但第三人现拒绝履行与原告订立的合伙协议并不知所踪，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告冯某某、张某某与被告杨某某之间并无合同关系，且被告杨某某已向第三人郭某某付清工程款，故杨某某作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告冯某某、张某某的起诉。 原告冯某某、张某某预交的案件受理费2449元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 唐代红
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民特40号 申请人：蒋明伦，男，汉族，1958年6月10日生，住址：郯城县。 申请人：左保峰，男，汉族，1969年7月15日生，住址：郯城县。 本院于2021年3月19日立案受理了申请人蒋明伦与申请人左保峰关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，于2021年3月19日经郯城县人民调解委员会诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 1、被申请人左保峰自愿于2021年5月1日之前一次性偿还申请人蒋明伦借款10000元。 2、双方因本案别无其他纠纷。 3、本协议签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。 4、本调解协议是双方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是双方达成的最终调解协议。 5、本协议一式四份，签字（盖章）后生效，双方当事人各一份，人民调解委员会存档一份，人民法院存档一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋明伦与申请人左保峰于2021年3月19日经郯城县人民调解委员会诉调对接工作站主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛伟 二〇二一年三月十九日 书记员  孙正
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1797号申请执行人：张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司，住所：山丹县。法定代表人：郇某某，男，系该公司董事长。委托代理人：马某某，该公司员工。被执行人：肖某某，男，1971年12月25日出生，汉族，山丹县陈户镇范营村十社居民，住山丹县绿城山水B13号楼二单元222室，公民身份号码62222619711225363X4。申请执行人张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）甘0725民初463号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告肖某某偿还原告张掖市山丹县某某小额贷款股份有限公司借款本金100000元，利息110000元，合计210000元，限于2020年7月30日前付20000元；2020年9月30日前付20000元；2020年12月30日前付60000元；2021年7月30日前付40000元；2021年10月30日前付70000元。如有一期违约，余款可一次性申请强制执行，并从违约次日起按照借款本金100000元，以月息2分计算利息至借款清偿完毕止，案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告肖某某负担，限于调解协议生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有两千元左右，除此之外再无任何财产；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下登记有山丹县绿城山水B13号楼2单元202室，于2014年办理了工程抵押登记；4.2020年1月-2021年3月，本院到被执行人住所进行调查，未发现其下落；5.2020年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2020年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款203000元、申请执行费2945元，未执行到位标的203000元、申请执行费945元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十二日书记员  陈 嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：赵海玉、李菽菲，浙江金麟律师事务所律师。 被告：王超灵，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：戚家淇，女，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安公司”）与被告王超灵、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“人寿公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人赵海玉、被告王超灵、被告人寿公司委托诉讼代理人戚家淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司诉请：1、判令被告一赔偿原告垫付的保险理赔费4026.55元，被告二在保险责任范围先行赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人罗开良将其所有的浙Ｄ1××××车辆在原告处投保保险，保险单号为：11209553900486012299，保险期限自2018年8月3日00时00分起至2019年8月2日23时59分止。2019年5月20日，被告一驾驶浙Ｄ078**行驶至浙江省绍兴市越城区××路××1处时，与罗开良驾驶的浙Ｄ1××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。绍兴市公安局越城区分局交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告负事故全部责任，罗开良无责任。浙Ｄ078**车在第二被告处投保有交强险及商业第三者险。事故发生后，被告拒绝赔付损失，被保险人申请代位，原告依约赔付共计35000元，原告支付赔款后，取得相应的代位追偿权利。但被告人寿公司仅赔付给原告30973.45元，余款未予赔付。现为维护原告合法权益，遂诉讼来院，要求解决。 被告王超灵辩称，我保险是保足的，应由保险公司赔偿。 被告人寿公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车在本公司投保交强险及第三者商业保险100万元（含不计免赔）。对原告理赔的依据是增值税专用发票，我们认为其中的税额是可以抵扣的，没有产生实际损失，不需要赔付。税额以外的部分都已经赔过了。 本院经审理对原告诉称的事故发生经过及责任认定、投保事实、原告代偿车损事实，本院予以确认。以上事实有原告提供的事故责任认定书、投保单、定损单、增值税专用发票、权益转让书、支付凭证、交强险保单各1组及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王超灵负事故全部责任，其对案外人所有的车辆造成了损失，且案外人已按照与原告之间的保险合同请求原告支付保险金，则原告自履行代偿义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。本案侵权人已向被告人寿公司投保交强险及商业第三者险，应当由人寿公司代为赔偿。被告人寿公司辩称被告依据增值税专用发票可以抵扣，没有产生实际损失不需要赔偿，没有法律依据，本院依法不予采信；原告诉请符合法律规定，应予支持。诉讼费依法应由侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险代偿款4026.55元，于本判决生效之日起三十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告王超灵负担，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保353号申请人：窦娟，女，1983年7月12日出生，回族，住聊城市东昌府区。申请人：刘亚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住聊城市。本院在审理申请人窦娟起诉被申请人刘亚伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款66840元或查封相应价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结刘亚伟名下的银行存款66840元或查封相应价值的其他财产。案件申请费688元，由窦娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月十六日书记员  曲中直
山东省龙口市人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁0681行初15号原告:张君凯，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住莱阳市。被告:烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队，住山东省烟台市龙口市龙泉路528号。法定代表人:孙英豪，大队长委托诉讼代理人：赵亚林，副大队长。委托诉讼代理人：闫明良，事故中队长。原告张君凯不服被告烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队作出的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106146026109，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张君凯、被告烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队委托诉讼代理人闫明良及相关负责人赵亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队于2020年12月20日作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106146026109，认定原告实施非营运机动车在高速公路行车道内停车的违法行为，处以罚款200元、记分6分的处罚决定。原告张君凯诉称，2020年12月20日15时，原告自龙口收费处驶出龙青高速，在路边停车，车道为双向可变更，路上无禁停标志，但被告在无事实和法律依据的情况下，以非营运机动车在高速公路行车道内停车为由向原告下达A106146026109号处罚决定书，罚款200元，扣6分。为维护原告的合法权益，请求依法判决撤销处罚。请求：1、撤销被告于2020年12月20日做出的A106146026109号处罚决定书；2、返还原告已经缴纳的罚款200元及扣除的驾照分数6分；3、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106146026109；2、冯格庄收费口停车照片，证明都是同样的高速出口，该高速路口无禁停标志，是可以停车的。被告烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队辩称，我大队认定的案件事实为：2020年12月20日14时50分许，张君凯驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型轿车在S19龙青高速公路7公里处实施了“营运客车以外的机动车在高速公路行车道内停车”的违法行为。以上事实有编号为GANo.3775041001911090的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、执法记录仪视频录像等证据为证。本案适用法律准确，处罚适当。1、S19龙青高速公路自龙口市龙港街道龙化村路口南0公里开始至青岛市城阳区结束，张君凯驾驶的鲁Ｆ×××××的小型轿车停车位置为S19龙青高速公路7公里处龙口港收费站外，属于高速公路主路。2、张君凯实施的“营运客车以外的机动车在高速公路行车道内停车”的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：(一)倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车”之规定，民警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”之规定，依法对其予以罚款200元，记6分的处罚。综上所述，我单位作出的GANo.3775041001911090号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请贵院明查事实，秉公裁判。被告为证明其主张，向本院提交山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106146026109以及视频资料一份，证明原告停车的位置属于高速公路。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据质证如下：对处罚决定书无异议，对原告提交的照片认为与本案无关。原告对被告提交的证据均无异议，但主张其停车的原因是车里有小孩从车座上掉下来了。本院对上述证据认证如下：对处罚决定书以及被告提交的执法视频资料，双方均无异议，可以作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的照片一宗，因与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，2020年12月20日15时，原告驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在龙口港收费站外，S19龙青高速公路7公里处实施了停车行为。被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定给予原告罚款200元及记6分的处罚决定。庭审中，原告主张已经出了收费口，就应当认定已经出了高速口，收费口的设置有误导性，且没有标志表明出了收费口后高速公路还在继续延伸，且当时因紧急情况而实施了停车行为，停车地点亦不存在危险。根据被告提交的执法视频及拍摄的相关路段沿途标识显示，原告停车的地点确实尚属于S19高速公路，且沿途有高速终点、车间距、指示方向等高速提示牌，根据执法过程的视频无法判断原告所陈述的“紧急情况”的存在。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项规定机动车在高速公路上行驶，不得倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的,处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的,依照规定处罚。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条第一款规定,对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为,处罚与记分同时执行。本案中，根据被告提交的视频资料可以认定，原告张君凯驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车在S19高速公路上实施了停车行为。原告的不知情并不能否认该违法行为的存在，亦不能因其不知情而使该行为合法化。原告主张存在紧急情况，对此,其并未提交相应的证据予以佐证。被告烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队,适用简易程序,履行了告知、听取陈述和申辩等程序,对原告张君凯作出罚款200元并记6分的处理,并无不当。综上,被告烟台市公安局高速公路交通警察支队龙口大队作出的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106146026109认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,并无不当。原告张君凯的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张君凯的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张君凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月九日书 记 员  张爱杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执249号申请人：赵祥龙，男，汉族，1988年3月28日出生，住齐河县。被执行人：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路东，法定代表人：刘思远。本院在执行赵祥龙与山东奥尔通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月25日向被执行人山东奥尔通化工有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人许诺分期还款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案字[2020]第283-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月十九日书记员  李少霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初142号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘荣杰，男，1995年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因犯盗窃罪于2016年7月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年12月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月9日刑满释放。因本案于2021年1月19日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2021〕65号 指控事实 2021年1月17日5时许，被告人刘荣杰在贺州市八步区星光路汉庭KTV酒吧228号包厢内，将被害人程某甲放在该处的一台DJ调音台(价值800元)盗走。该DJ调音台已由公安机关于2021年1月19日发还给程某甲。 公诉机关指控情况 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人刘荣杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人刘荣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘荣杰犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘荣杰是累犯，应当从重处罚。被告人刘荣杰认罪认罚，且具有坦白之情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2021年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨建锋 书 记 员  温佩佩 书 记 员  邓佳龙 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。