wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3604号之一 申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室,组织机构代码575327549。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人:谷飞荣,男,1972年12月27日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人谷飞荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司执行款人民币186704.78元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2028.5元、申请执行费2700.57元。 立案执行后，本院于2020年10月10日向被执行人谷飞荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谷飞荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谷飞荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人谷飞荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谷飞荣在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，查明被执行人谷飞荣的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人谷飞荣的网络存款资金，被执行人谷飞荣在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、经查被执行人谷飞荣名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人谷飞荣机动车登记情况，查明，被执行人谷飞荣有车牌号为浙Ｊ5××××宝马牌车辆一辆，经本院依法拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费等其他费用后，本案申请执行人参与分配受偿了153870.93元。 5、经查被执行人谷飞荣名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人谷飞荣的住房公积金信息，未发现被执行人谷飞荣开立有住房公积金账户。 7、经查被执行人谷飞荣名下无金融理财产品信息。 8、经查被执行人谷飞荣名下无保险产品信息。 9、经查被执行人谷飞荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谷飞荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人谷飞荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谷飞荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人谷飞荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谷飞荣纳入失信被执行人名单及对被执行人谷飞荣采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人谷飞荣的其他系列案件中，另案对被执行人谷飞荣拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人谷飞荣。 经查，截止目前，被执行人谷飞荣在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款167500元，优先偿付诉讼费、执行费等其他费用后，本案申请执行人实现了债权153870.93元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谷飞荣的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人谷飞荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谷飞荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3604号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十五日 代书记员 张小俊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保360号王爱军、纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司：申请人王爱军与被申请人纪宏栋、榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1805号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、查封登记在被申请人榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下的陕X号森林人牌车辆。本院向陕西省榆林市公安局交通警察支队第一大队车辆管理所送达了（2021）陕0802民初1805号民事裁定书，依法查封了被申请人榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司名下的陕X号森林人牌车辆，查封期限均为二年，2、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人榆林市鑫玮兴业商贸管理有限公司的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保360号案件保全完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1198号申请人：卢云涛，男，1962年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：何发高，男，1962年出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请人卢云涛与被执行人何发高民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初645号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请人卢云涛与被执行人何发高达成执行和解，因履行期限过长，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年三月二十二日书记员 黎尚俊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执318号申请执行人：虞胜快，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：何宏归，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人虞胜快与被执行人何宏归机动车交通事故责任纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人任蔓萍，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9811号 原告：张艳艳，女，1983年6月8日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告张艳艳与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金3666元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款366645元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年9月8日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金3666元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应支付原告逾期办证违约金3666元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳艳违约金3666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民保令2号申请人：易晓，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地台山市××××××××××××××××××××××××××××，现住台山市×××××学校宿舍，公民身份号码360×××××××********。被申请人：蒋军林，男，1984年7月18日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。申请人易晓与被申请人蒋军林申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人易晓称，申请人与被申请人是夫妻关系，双方多年感情不和，被申请人常因琐事对申请人进行殴打，申请人向法院提起离婚诉讼后被申请人对申请人实施包括通过微信威胁、打砸申请人居住的单位宿舍等家庭暴力行为，已经严重威胁到申请人的人身安全。本院经审查认为，申请人易晓提供的由台山市×××学校出具，内容为蒋军林于2020年9月30日晚上对易晓的宿舍进行打砸的证明，不足以证实其现在面临家庭暴力的危险，不符合发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人易晓的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 长  陈一飞人民陪审员  詹启良人民陪审员  刘国衡二〇二一年三月四日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初506号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，系该公司职工。被告：田在荣，男，1964年出生，汉族，陕西省人。被告：王美连，女，1967年出生，汉族，陕西省人。被告：段巧俊，女，1969年出生，汉族，陕西省人。被告：高永红，男，1984年出生，汉族，陕西省人。被告：李二平，男，1978年出生，汉族，陕西省人原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田在荣、王美连、段巧俊、高永红、李二平金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员 白 骅二〇二一年三月十一日书记员 武晓梅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初908号 原告:张继良，男，生于1949年2月12日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张建成，男，生于1957年12月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张继良与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继良到庭参加了诉讼，被告张建成经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从农历2015年1月24日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告张建成因资金周转困难向原告借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告给原告支付利息3000元。后原告向被告索要借款本金及剩余利息,被告未予偿还。被告张建成未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张继良围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告张继良提供的证据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农历2015年1月24日即2015年3月14日，被告张建成因资金周转困难向原告张继良借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告将利息清偿至201662016年11月1411日，下欠本金100006500元及剩余利息，经原告张继良向被告张建成索要未果，涉诉本院。本院认为，被告张建成经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张建成向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告张继良诉请由被告张建成偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告张建成于本判决生效之日起十日内偿还原告张继良借款本金10000元及利息（从2016年6月14日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告张建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二〇二一年三月九日 书  记  员    马 利 伟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初915号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师 被告：李慧渊，女，1974年11月18日出生，汉族，现住天津市南开区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李慧渊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费99元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月十九日 书记员  司铠华
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初224号原告：黄国锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。被告：黄春兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告黄国锋与被告黄春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄国锋于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国锋申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国锋撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄国锋负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月五日书记员  吴丽仪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执667号 申请执行人姚琴芳 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人姚琴芳与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江飞腾园林工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终93号上诉人（一审原告）：梁金凤，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所地北安市被上诉人（一审被告）：崔学臣，男，1966年5月28日出生，汉族，个体业主，住北安市。上诉人梁金凤因与被上诉人崔学臣房屋买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁金凤于2021年3月6日以其与崔学臣自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，梁金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁金凤撤回上诉。二审案件受理费2,454元减半收取1,227元，由上诉人梁金凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二一年三月九日书记员  杨远鸿
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执100号之一申请执行人：郑志军被执行人：赵永峰本院在执行郑志军与赵永峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑志军于2021年1月26日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初780号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵永峰偿还申请执行人郑志军借款本金50000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费975元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于1月26日立案执行，向被执行人赵永峰邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月27日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人赵永峰名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人赵永峰名下无足额可供执行财产。3、2021年1月27日，冻结了被执行人赵永峰在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人赵永峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年2月1日对被执行人赵永峰采取限制消费措施。5、2021年3月3日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案全部案件款从被执行人赵永峰工资账户中扣除，至本案案件款全部偿清为止。（二）被执行人赵永峰承担案件受理费975元及执行申请费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执100号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月三日书记员  李 明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保134号 陈永刚、梅河口市中兴镇靠山村村民委员会： 申请人陈永刚与被申请人梅河口市双兴镇中山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计30万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市双兴镇中山村村民委员会在梅河口市双兴镇综合服务中心的资金予以冻结。至此，陈永刚向本院申请执行的（2021）吉0581民初466号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执456号 申请执行人：明立平，男，汉族，住日照市莒县长岭镇。 被执行人：陈栋栋，男，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。 上述当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2280号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初2280号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终62号上诉人（原审原告）：栖霞市越程汽车出租有限公司，住所地栖霞市民生路中医院东临。法定代表人：徐冬，经理。委托诉讼代理人：牟起月，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝海科技有限责任公司栖霞分公司，住所地栖霞市民生路中医院东邻。负责人：王国涛，经理。被上诉人（原审被告）：蓝海科技有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道**长运大厦****南侧。法定代表人：傅顺开，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曲文臣、夏俊，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人栖霞市越程汽车出租有限公司因与被上诉人蓝海科技有限责任公司栖霞分公司、蓝海科技有限责任公司联营合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初3471号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、上诉人根本不知道2019年8月21日签订的合同的存在，被上诉人利用上诉人的不懂和疏忽在不同版本的合同上加盖了印章，时间也是他们自己填上的。2、即便2019年8月21日签订的合同属实，也不是对2019年7月1日所签订合同的修改和补充，这是上诉人与两被上诉人两个不同主体分别签订了两个不同版本的合同，而2019年7月1日所签订的合同是在栖霞市备案的合同，依法应当执行这份合同，这两份合同都依法成立有效，两个被上诉人的注册地法院都有管辖权，上诉人依照民诉法第三十五条的规定，选择其中一个有管辖权的法院起诉，符合法律规定，依法应当得到支持。根据民诉法第三十条第二款的规定，一审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判本案由栖霞市人民法院管辖审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为联营合同纠纷，就共同经营栖霞市网络预约出租汽车和定制客运业务，本案出现了两份《联营合作协议》。一份是上诉人提交的2019年7月1日加盖上诉人与被上诉人蓝海科技有限责任公司栖霞分公司（简称栖霞分公司）印章的《联营合作协议》，另一份是被上诉人蓝海科技有限责任公司（简称蓝海公司）提交的2019年8月21日加盖上诉人与被上诉人蓝海公司印章的《联营合作协议》。双方互对对方提交的《联营合作协议》的真实性提出异议，但各方对对方提交的《联营合作协议》所加盖的己方印章的真实性没有异议。各方对于实际履行的是哪一份协议各执一词，均认为实际履行的是其己方提交的《联营合作协议》，但均未向法院提交证据证明。上诉人依据其与被上诉人栖霞分公司于2019年7月1日签订的《联营合作协议》主张两被上诉人违约，诉请原审法院判令两被上诉人赔偿经济损失并支付服务费。该协议约定的诉讼管辖是被上诉人栖霞分公司所在地人民法院；而2019年8月21日的《联营合作协议》约定的诉讼管辖是被上诉人蓝海公司所在地人民法院。鉴于被上诉人蓝海公司是栖霞分公司的法人，被上诉人蓝海公司提交的2019年8月21日的《联营合作协议》在后，该协议中上诉人的印章是真实的，因此，无论该协议是否有效，均不影响该合同中独立存在的管辖条款的效力，本案管辖权的确定应当以在后的2019年8月21日的《联营合作协议》的约定作为事实根据。至于双方实体权利义务的确定应以哪一份协议为依据，应当在实体审理中进一步查明。2019年8月21日的《联营合作协议》约定的诉讼管辖是被上诉人蓝海公司所在地人民法院，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由被上诉人蓝海公司所在地的福建省漳州市芗城区人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送福建省漳州市芗城区处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年三月十六日书记员  王英娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4924号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市李渔路**。 法定代表人：钟允溪。 委托诉讼代理人：郑皓，男。 被告：兰溪市梓琪工艺品厂，经营场所浙江省兰溪市女埠街道工业园**（浙江勇悦工贸有限公司内）。 经营者：吴玉娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江勇悦工贸有限公司，住所，住所地浙江省兰溪市女埠工业园**div> 法定代表人：李赛平。 被告：兰溪市康美宜家家居用品有限公司，住所，住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路**div> 法定代表人：朱毅。 被告：吴玉娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱毅，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛美仙，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 兰溪京兰小额贷款股份有限公司（以下简称京兰公司）与兰溪市梓琪工艺品厂（以下简称梓琪厂）、浙江勇悦工贸有限公司（以下简称勇悦公司）、兰溪市康美宜家家居用品有限公司（以下简称康美公司）、吴玉娟、李赛平、吴小勇、朱毅、盛美仙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 京兰公司请求判令：被告梓琪厂立即归还借款本金100万元及利息363666.6元（已算至2020年11月9日，此后利息按月利率10‰计付），被告勇悦公司、康美公司、吴玉娟、李赛平、吴小勇、朱毅、盛美仙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，京兰公司变更还本付息的诉讼请求为：归还本金98万元及利息（利息自2017年11月15日至2020年11月18日以100万元为基数、之后以98万元为基数计算）。 梓琪厂、勇悦公司、康美公司、吴玉娟、李赛平、吴小勇、朱毅、盛美仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月15日，吴玉娟、李赛平、吴小勇、朱毅、盛美仙分别出具保证函，为京兰公司对梓琪厂自2017年11月15日至2018年11月14日期间最高融资100万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 同日，京兰公司与梓琪厂、勇悦公司、康美公司签订流动资金保证借款合同。合同约定：梓琪厂向京兰公司借款100万元用于债务落实，借期自2017年11月15日至2018年11月14日，月利率10‰，每月19日结息，次日付息，到期还本，利随本清；勇悦公司、康美公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，京兰公司向梓琪厂发放了100万元借款。 截至2020年11月9日，该借款欠本金100万元、利息363666.6元。本案诉讼过程中，于2020年11月18日归还本金2万元。 另查明，梓琪厂系个人经营的个体工商户，吴玉娟为经营者。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。京兰公司依约发放了借款，梓琪厂应按约履行义务。京兰公司还本付息的主张，符合法律规定。对个体工商户梓琪厂的债务，吴玉娟作为经营者应以其财产承担偿还责任，故京兰公司主张吴玉娟承担连带清偿责任，没有诉的必要。勇悦公司、康美公司系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。李赛平、吴小勇、朱毅、盛美仙系最高额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，京兰公司合理的诉讼请求，本院予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市梓琪工艺品厂于本判决生效之日起十日内给付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金98万元、利息363666.6元（暂算至2020年11月9日，以后利息以尚欠本金为基数、按月利率10‰计算至实际清偿之日）； 二、被告浙江勇悦工贸有限公司、兰溪市康美宜家家居用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李赛平、吴小勇、朱毅、盛美仙对上述第一项款项且在最高融资100万元的债权限额内承担连带清偿责任； 四、驳回原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8446.5元（已减半），由被告兰溪市梓琪工艺品厂、浙江勇悦工贸有限公司、兰溪市康美宜家家居用品有限公司、李赛平、吴小勇、朱毅、盛美仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年三月一日 代书记员 徐晶琳
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2702民初9号原告：张书柏，男，1962年5月8日出生，黑河恒远泰隆经贸有限公司副经理，住黑龙江省哈尔滨市。被告：姚德坤，男，1965年10月5日出生，大兴安岭林格贝寒带生物科技股份有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：刘梅凤，女，1973年2月17日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告张书柏与被告姚德坤、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。张书柏诉称：1.请求判令姚德坤、刘梅凤偿还张书柏借款1100000.00元及利息1959800.00元(自2013年7月17日起至2020年12月31日止)，上述本息合计3059800.00元；2.请求判令姚德坤、刘梅凤给付利息至实际清偿款项付清之日止（以1100000.00元为基数自2021年1月1日按照月利率2％计算）；3.诉讼费等相关费用由姚德坤、刘梅凤承担。事实和理由：2013年7月14日，姚德坤和张书柏通过电话协商，由张书柏投资1400000.00元，姚德坤用来收购蓝靛果，用于大兴安岭地区松岭区的大兴安岭林格贝生物科技有限公司生产花青素，姚德坤承诺可得到花青素1200公斤，利润可达720000.00元。张书柏同意开展此项业务，于2013年的7月17日、7月23日、8月8日分三笔将1100000.00元汇至刘梅凤银行卡后姚德坤要求中断汇款。2014年中旬，姚德坤的林格贝公司欲在新三板上市，经协商姚德坤、刘梅凤同意将张书柏所投入的1100000.00元转为借款，并出具了还款计划。期间张书柏多次催要，姚德坤均以暂时资金紧张为由拒绝给付，故诉至法院。姚德坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黑龙江省齐齐哈尔市公安局新江路派出所于2020年7月29日为姚德坤出具的户籍证明，证明姚德坤居住地为黑龙江省齐齐哈尔市，故姚德坤申请将本案移送有管辖权的黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案张书柏所述案涉“还款计划”是姚德坤在黑龙江省齐齐哈尔市建华区其办公室出具，且姚德坤申请将本案移送有管辖权的住所地黑龙江省齐齐哈尔建华区人民法院进行审理，张书柏、刘梅凤均予同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：姚德坤对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院处理。原告张书柏预交的案件受理费15639.20元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  唐淑华二〇二一年三月八日书记员  高皓天附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0327执115号之二 申请执行人：刘宇涛，男，1989年6月10日出生。被执行人：焦志平，男，1970年12月6日出生。 刘宇涛与焦志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初880号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦志平履行案件款6000元及执行费50元，焦志平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人焦志平在陕西省农村信用社联合社270302160110900057xxxx账户内存款人民币6050.00元。 二、对被执行人焦志平名下账户解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 李潘刚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执712号之十七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。 法定代表人：李占国，职务董事长。 被执行人：梁波，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市惠济区，约定送达地址为河南省郑州市惠济区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初11787号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1287.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二一年三月十一日 书记员 傅垚垚
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执60号 曾小兰、刘国庭： 本院执行的申请执行人曾小兰与被执行人刘国庭附带民事赔偿一案，经本院执行，被执行人刘国庭已按（2020）湘0726刑初244号刑事附带民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢257号罗进、湖南省小老头钓具有限公司本院执行的罗进申请湖南省小老头钓具有限公司合同纠纷一案，经被执行人湖南省小老头钓具有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：李浩书记员：吴兴旺二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2506号本院审结的申请执行人四川君集（长沙）律师事务所和被执行人黄建新合同纠纷一案的（2020）湘0102民初1460号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二一年三月二十四日书记员 钱江凤
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执821号方城县人民法院：本院在移送执行曹聪因危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2020)豫1322刑初773号刑事判决书判决被执行人曹聪缴纳罚金8000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年三月二十四日书 记 员  姬重起
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1050号之五被执行人：马桂荣，女，汉族，1950年09月30日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂荣在中国工商银行09×××20账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年三月九日书记员  王子伟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保130号 关于姚增慧申请执行许建设婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执166号 申请执行人：罗晓清，男，汉族，生于1968年7月26日，住四川省达州市渠县。 被执行人：鲁华，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李红樵，女，汉族，生于1978年5月8日，住四川省达州市通川区。 申请执行人罗晓清与被执行人鲁华、李红樵民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人罗晓清向本院撤回执行本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执166号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月九日 书记员 刘 柳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执373号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李华银,男,1965年5月06日出生,内江市威远县人，住内江市威远县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行李华银借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1011民初3976民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李华银偿还原告中银消费金融有限公司借款本金138060.91元及利息、滞纳金；二、被告李华银向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费5340元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2127号 原告：徐某挺，男，汉族，1988年4月9日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：曾某成，男，汉族，1981年4月9日出生，住临沂市兰山区。 被告：李某花，女，汉族，1980年8月8日出生，住址同上。 原告徐某挺与被告李某花、曾某成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐某挺于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某挺向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某挺撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告徐某挺负担。 审判员  陈成合 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 芬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9430号原告：天津洪恩美语培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼3091、3093-3101、3161-3170号。法定代表人:许强，主任。委托诉讼代理人：梅志远，男，该公司职员。被告：张雯，女，1987年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津洪恩美语培训学校有限公司与被告张雯劳动争议一案，本院于2020年12月11日立案。原告天津洪恩美语培训学校有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津洪恩美语培训学校有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告天津洪恩美语培训学校有限公司负担。审判员  赵志武二〇二一年三月十八日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初429号 原告：赵丹丹，女，1980年3月24日出生，汉族，住梅河口市。 被告：王菲，女，住梅河口市。 被告：田彬，女，住梅河口市。 被告：吴博，男，住梅河口市。 被告：阚翠，女，住梅河口市。 原告赵丹丹与被告王菲、田彬、吴博、阚翠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵丹丹于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丹丹撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由赵丹丹负担。 审判员 夏 玥 二〇二一年三月三日 书记员 王**强
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初494号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市襄都区龙泉大街**，统一社会信用代码9113050268702151XB。 法定代表人：陆文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，汉族，1962年11月25日出生，现住邢台市襄都区，系该公司员工。 被告：赵凤，男，1984年5月27日出生，现住江苏省邳州市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二一年三月十二日 书记员 李冠南
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初47号 原告：任华东，男，1974年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：魏云龙，浙江昌硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所执业律师。 被告：安吉灵峰益辉建材商行，住所地湖州市安吉县。 经营者：余辉，女，1978年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告任华东与被告安吉灵峰益辉建材商行（以下简称益辉商行）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。任华东的委托诉讼代理人魏云龙、益辉商行经营者余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任华东向本院提出诉讼请求：1.益辉商行支付任华东运输费15550元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由益辉商行承担。庭审中，任华东变更第一项诉请为：益辉商行支付任华东运输费15550元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：任华东系货车司机，2019年任华东多次替益辉商行运送瓷砖，共计运输款15550元，后任华东多次催讨，益辉商行以各种理由拖延支付。 益辉商行辩称，任华东催讨后，益辉商行以各种理由拖欠运输款不属实，益辉商行已告知任华东待益辉商行涉及的另案结束后会支付，其余均属实。 任华东为证实诉称之事实，向本院提供微信聊天记录一份。益辉商行对该份证据无异议，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年期间，任华东为益辉商行提供瓷砖运输服务，共计发生运输款15550元。后益辉商行未予支付，任华东遂向本院提起诉讼。 本院认为，益辉商行主张任华东支付运输款，益辉商行辩称待另案结束后支付，且不论另案与本案是否存在关联，即便存在关联，亦不影响本案益辉商行与任华东运输关系成立及益辉商行尚欠任华东运输款未予支付的事实，对益辉商行的该项答辩意见不予采信。益辉商行未及时支付运输款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，任华东的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下： 安吉灵峰益辉建材商行支付任华东运输款15550元及逾期利息（自2021年1月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元（已减半），由安吉灵峰益辉建材商行负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年三月十八日 书记员  李梦君
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初527号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：代俊，男，1987年7月16日出生，汉族，住公安县。被告：何孝萍，女，1989年1月27日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年11月20日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。公安中银富登村镇有限公司与代俊、何孝萍、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。原告公安中银富登村镇有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇有限公司撤回起诉处理。审判员  王茂昕二〇二一年三月十三日书记员  邓斌梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执186号申请执行人：贵州众合居安物业服务有限公司,91520502MA6HWM6X6B,住贵州省湄潭县茶海路南湄江国际**物业办公室；被执行人：陈建国,男性,1961年8月26日出生,522128196108265610,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2020年12月17日生效的（2020）黔0328民初3203号判决，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告陈建国于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司物业管理费1372.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款1447.85元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年三月二十三日书记员  何凌志
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1577号 申请人：孙俊山，男，1965年4月25日生，汉族，临沂市兰山区。 被申请人：于飞，男，1986年11月21日生，汉族，郯城县。 被申请人：于洪居，男，1962年8月18日生，汉族，郯城县。 申请人孙俊山与被申请人于飞、于洪居保全纠纷一案，申请人孙俊山向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于飞、于洪居名下银行账户存款41000元或查封被申请人于飞、于洪居名下价值41000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙俊山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于飞、于洪居名下银行账户存款41000元或查封被申请人于飞、于洪居名下价值41000元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费430元，由申请人孙俊山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二一年三月二日 书记员  徐瑞擎
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保97号本院（2021）吉0722执保97号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初404号 原告：罗灿新，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被告：厦门华义顺物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路46-18号。 法定代表人：吕俊聪，执行董事。 原告罗灿新与被告厦门华义顺物流有限公司合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案，罗灿新于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗灿新申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许罗灿新撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由罗灿新负担。 审 判 员  王 峰 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1322号李云鹤、吴莉敏：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初6106号民事判决书立案执行的申请执行人李云鹤申请执行被执行人吴莉敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行。经我院执行，被执行人吴莉敏已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初71号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王永宝，男，汉族，1970年3月13日出生于山东省德州市，中专文化，个体经营，户籍所在地山东省德州市德城区永庆东街91号,现租住山东省德州市德城区萧何庄3号楼2单元702室。2019年12月16日因无驾驶资格驾驶机动车、酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月27日被公安机关取保候审，2021年1月14日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕69号                               指控事实                       2020年9月12日21时50分左右，被告人王永宝饮酒后驾驶御捷牌四轮电动车（该车经鉴定为机动车），沿德州经济技术开发区大学路由东向西行驶至大学路与岔河东大道交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王永宝血液中乙醇含量为158.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人王永宝存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王永宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永宝具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年三月九日                         书 记 员 苗丽萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初804号原告：宋建民，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：薛恒涛，男，1956年2月24日出生，汉族，住陕西省华阴市，现羁押于华洲区莲花寺监狱。被告：陕西佳境旅游开发集团有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：薛恒涛，董事长。第三人：陈净净，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告宋建民与被告薛恒涛、陕西佳境旅游开发集团有限公司及第三人陈净净民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告宋建民于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建民提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建民撤回起诉。案件受理费7306元，减半收取3653元，由原告宋建民承担。  审  判  员    周  斌 二0二一年三月十五日 法 官 助 理   李欣欢书  记  员    李夏鸽 1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初520号原告：王炳友，男，1969年2月9日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王保田，男，1967年7月10日生，汉族，农民。住潢川县。原告王炳友与被告王保田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月12日原告王炳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王炳友撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王炳友负担。审判员 苗 勇二〇二一年三月十二日书记员 武柏君
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初167号原告高有军，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省武陟县。被告焦作市人民政府，住所地：河南省焦作市人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人史东旭，该政府工作人员。第三人原天河，男，汉族，住河南省武陟县。原告高有军诉被告焦作市人民政府、第三人原天河不服不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2020年9月2日，原告高有军向武陟县人民政府邮寄申请书，请求武陟县人民政府确认1983年原火成武林字No.00961929号林权证系伪造。2020年12月8日，原告高有军以武陟县人民政府拒不履行法定职责为由，向焦作市人民政府申请行政复议。2020年12月16日，焦作市人民政府作出焦政复不受字[2020]24号不予受理行政复议申请决定书。原告高有军诉称，原告曾祖父高芳有三子，长子高保林、次子高庆阳、三子高三阳，1950年土改期间，武陟县人民政府颁发1950年土地房产证，该证标明宅基地三段，亩数2.22亩。原告祖父有三女，其余均无子女，原告父亲系男到女家落户，将三位祖父养老送终，合法继承了宅基地上的房屋及树木，该证一直使用至今，武陟县政府也未在驾部三村范围内重新颁证、确权、登记，驾部三村也未规划。原告向武陟县人民政府邮寄申请书，武陟县人民政府拒不履行法定职责，于2020年向被告焦作市人民政府行政复议，被告焦作市人民政府2020年12月16日作出焦政复不受字（2020）24号决定书，该决定书称被告武陟县人民政府是否受理、如何处理，对原告的权利义务不产生实际影响。原告认为：一、焦作市人民政府应依法确定原火成No.00961929号行政主体。原火成1983年No.00961929号林权证填发机关中加盖武陟县人民政府公章，且武陟县人民政府是法定的行政主体，故该颁证行为的行政主体是武陟县人民政府。《河南省实施〈土地管理法〉办法》第一条规定，土地登记和颁发证书后发现错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正、收回或注销原发土地证书。武陟县人民政府对以自己名义的原火成1983年No.00961929审核认定后，有权作出处理决定。二、焦作市人民政府应依法审查1983年原火成No.00961929林权登记行为全过程的合法性，尤其体现在以下方面：1、武陟县人民政府是否尽到审慎审查义务，申请登记材料的程序性内容是否真实，明显伪造签名等（超出一般人理性认识的内容）负有查明的审查义务；2、武陟县人民政府是否履行登记的法定职责，根据法律法规规定，负有登记职责的武陟县人民政府颁发原火成1983年No.00961929号林权证书，应当经过权利人申请、审核权属状况、现场勘验、定界、公告、登记造册、核发证书等程序；3、武陟县人民政府能否认定权属无争议，武陟县应当审查权属证明文件是否真实有效、齐备、判断第三人提出的异议是否成立，达到足以认定林权权属清楚、无争议的标准。4、一地两证，焦作市人民政府声称对原告的权利义务均不产生实际影响，无事实、无依据。原告持有1950年土地证，该证经过北邻原永春祖父土地证证实南邻高芳（原告曾祖父），第三人持1983年林权证，该证标明北邻原永春，造成原告家宅基地上房屋所有权林木所有权，宅基地使用权重叠，第三人持伪造林权证，非法霸占了原告家树木所有权，房屋使用权，宅基地使用权，这是对违法犯罪的庇护，无事实，无依据。5、原告向被告武陟县人民政府确认第三人家1983年林权证系伪造，有事实和依据。（1）森林法第三条第二款规定，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权，驾部三村都没有林权证，武陟县人民政府不会单独为其一家发放林权证。（2）原告家老宅基地北邻原永春，均属于老宅基地，有房有树，武陟县人民政府不可能在有争议宅基地上颁发证书。（3）大封镇人民政府（2005）大政处字（02）号、（2006）大政处字（01）号、（2007）大政处字（03）号、（2007）大政处字（01）号均认为第三人所持林权证不能作为证据适用。综上，原告认为，根据物权法第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，河南省林权登记管理办法，林权权利人、利害关系人认为林权登记事项有错误的，可以持证明材料申请更正登记，涉及其他利害关系人的，应当先告知利害关系人。由于1983年林权证武林字No.00961929号系伪造，根本就没有在武陟县人民政府登记造册，武陟县人民政府也没有事实和依据支持该证的合法性，所以保持沉默。被告焦作市人民政府是否受理、如何处理，均属于不作为、不敢为，无任何事实和法律依据。望焦作市中级人民法院依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。原告高有军起讼请求：依法撤销被告焦作市人民政府2020年12月16日焦政复不受字（2020）24号决定书。被告焦作市人民政府辩称，答辩人作出的焦政复不受字（2020）24号不予受理行政复议申请决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确，被答辩人的诉讼请求应予驳回。高有军请求依法责令被申请人武陟县人民政府对其2020年9月3日递交的请求武陟县人民政依法确认1983年原火成武林字No.00961929号林权证系伪造申请书下达处理决定书，于2020年12月8日向本机关提出行政复议申请。答辩人认为高有军提交的材料不充分，于2020年12月11日下发《补正复议申请通知书》要求高有军补正复议申请材料。2020年12月14日，答辩人收到高有军提交的补正复议申请材料。经审查，答辩人认为，高有军未按照《补正复议申请通知书》要求，提交武陟县人民政府具有处理其申请书法定职责的相关法律法规依据，不能证明武陟县人民政府具有处理其申请书的法定职责，因此，针对高有军提交的申请书，武陟县人民政府是否受理、如何处理，对高有军的权利义务均不产生实际影响，高有军的复议请求不属于行政复议的受理范围。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理高有军的行政复议申请的决定书是妥当的，被答辩人的诉讼请求应予驳回。本院认为，高有军向武陟县人民政府提出申请，请求武陟县人民政府确认1983年原火成武林字No.00961929号林权证系伪造，其理由主要是：生效判决认定武陟县人民政府颁发的1983年6月13日武林字No.00961929号林权证为有效证据，其认为颁证机关武陟县人民政府应该调查取证，确认其颁发的该林权证系伪造。高有军该请求属于要求行政机关自我纠错的行政申诉行为。对于高有军的申诉，武陟县人民政府未予回应并未改变原来的行政法律关系，从法律上应视为其对原行政行为的认可，属于重复处置行为，而当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，明显不属于行政复议受案范围。焦作市人民政府对于高有军的复议申请不予受理对于高有军的合法权益也并未产生影响。综上所述，高有军的起诉不符合法定条件，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（四）项规定，第六十九条第一款第（一）、（八）项规定，裁定如下：驳回原告高有军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二一年三月八日书记员  左梦娇
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初599号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国平，该公司项目经理。 被告：李月红，女，52岁，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李月红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以李月红已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审判员  孙山中 二〇二一年三月十九日 法官助理徐佩 书记员徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2380号申请执行人：戴章琴，女，汉族，生于1982年8月1日，住邓州市。被执行人：张岩，男，汉族，生于1983年10月8日，住邓州市。戴章琴与张岩为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人孙中周名下有零星存款已划拨给申请执行人。除上述所述外被执行人暂无其他无可供执行的财产，已对被执行人采取拘留措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  朱义磊执行员  张 扬执行员  段照埔二〇二一年三月十九日书记员  江 卫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10875号原告：曹霞，女，1962年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。被告：张耀珍，女，1968年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告曹霞与被告张耀珍民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹霞撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年三月二日书记员  杨昌慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初559号原告：丁献林，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张大当，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告丁献林与被告张大当劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告丁献林、被告张大当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁献林向本院提出诉讼请求：1．判决被告张大当支付原告丁献林支大棚的劳务费29,620元；2．判决被告张大当承担本案的案件受理费。事实和理由：被告张大当在2019年12月和2020年1月需要修建大棚，便雇佣原告丁献林为其修建大棚。完工后，经过原告丁献林计算，被告张大当一共欠付41,620元的劳务费。后原告丁献林向被告讨要劳务费，被告张大当支付了12,000元的劳务，剩余的29,620元一直未支付。被告张大当辩称，欠条确实是张大当写的，在写了欠条之后张大当通过微信给丁献林转账一千多元，但是张大当没有转账凭证。现在张大当资金周转困难，只能分期给丁献林，按照张大当现阶段的经济能力，张大当需分20期给丁献林，承诺从2021年4月1日开始支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月和2020年1月期间，被告张大当因需修建彩钢瓦大棚，雇佣原告丁献林为其修建彩钢瓦大棚。后原告丁献林带领十名工人为被告张大当修建了彩钢瓦大棚。工程完工后，经原告丁献林与被告张大当进行结算，被告张大当尚欠原告丁献林劳务费29,620元。上述事实，有原告丁献林、被告张大当的陈述以及欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原被告陈述以及原告提交的欠条，证实原告丁献林确实为被告张大当提供过劳务，原告丁献林与被告张大当之间存在合法有效的劳务合同关系。被告张大当向原告丁献林出具欠条，是被告张大当与原告丁献林对劳务工资的结算，明确被告张大当尚欠原告丁献林劳务费29,620元。在庭审过程中，原被告均认可结算后，被告张大当向原告丁献林支付了1,200元，现原告丁献林主张权利，应当予以扣除，故原告丁献林现主张被告支付的劳务费，本院予以28,420元（29,620元-1,200元），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、由被告张大当于本判决发生效力后十五日内向原告丁献林支付劳务费28,420元；二、驳回原告丁献林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告丁献林负担10元，由被告张大当负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二一年三月三日书记员 范秋霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4614号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1962年10月19日出生，汉族。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人周燕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周燕的起诉。事实与理由：我公司已完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。案涉《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果周燕尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。周燕辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。周燕向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助我办理位于北京市丰台区横七条16号2号楼2013号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2003年1月19日，出卖人晓松地产公司与买受人周燕签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼20层13号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计113478元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，周燕按照入住结算清单交纳了购房款110440元。晓松地产公司向周燕交付了房屋；周燕依约支付了购房款、公共维修基金并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，周燕未取得房屋所有权证书。一审法院认为，周燕、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，周燕按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现周燕要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助周燕办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助周燕办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2013号房屋的产权过户登记手续。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且案涉房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助周燕办理案涉房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
太原市小店区人民法院执行裁定书(2021)晋0105执1223号被执行人杨某，出生于山西省晋中市。被执行人杨某责令退赔一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初1024号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、责令被告人杨某退赔被告人祁云达7915.9元人民币；扣押在案的苹果4S手机由扣押机关依法处理。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人银行账户无存款，不足以支付本案债务。被执行人名下无房产、证券、保险等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0105刑初1024号刑事判决书的本次执行程序。二、以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人杨某负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二Ｏ二一年三月二十二日书记员 关亚鹏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执594号 申请执行人德清武康森园木材经营部 被执行人杭州正大装饰有限公司 本院在执行申请执行人德清武康森园木材经营部与被执行人杭州正大装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州正大装饰有限公司已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初273号 原告：丁元乐，男，1954年3月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李金魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师 原告丁元乐与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许浩浩，被告保险公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁元乐本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营运损失11094元、施救费2880元、鉴定费900元，合计14874元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日2时12分许，吴某驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车沿G25长深高速由南向北行驶至1375公里+500米处时，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的康建驾驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××重型低平板半挂车相撞，黑Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××重型低平板半挂车因被撞向前移动，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的赵超驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车相撞，致使赵超车辆受损，造成交通事故。东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的主要责任，康建承担事故的次要责任，赵超、贾俊杰无责任。因处理交通事故，原告所有的吉Ｈ×××××重型半挂牵引车、牵引吉Ｈ×××××重型低平板半挂车被公安机关扣押至2019年8月8日。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 保险公司辩称：事故发生属实，黑Ｅ×××××号车在我司投保商业三者险50万，因该起事故是四车连环相撞，原告的损失应由其他三车的交强险优先赔偿，剩余部分我司商业险承担不超过30%的赔偿责任，另该起事故原告没有车损，只有停运损失，停运损失不属于直接财产损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日02时12分许，吴某驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车沿G25长深高速由南向北行驶至1375公里+500米处时，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的康建停驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××重型低平板半挂车相撞，黑Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××重型低平板半挂车因被撞向前移动，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的赵超停驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车相撞，冀Ｆ×××××重型厢式货车因被撞向前移动，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的贾俊杰停驶的吉Ｈ×××××重型半挂牵引车、牵引吉Ｈ×××××重型低平板半挂车相撞，致使吴某受伤，四车不同程度损坏，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车与黑Ｅ×××××、黑Ｍ×××××车上所载货物均有不同程度损坏，造成道路交通事故。2019年8月1日，东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具道路交通事故认定书，认定吴某承担事故的主要责任，康建承担事故的次要责任，赵超、贾俊杰无责任。原告车辆因涉案事故在东营市元泰车辆救援有限责任公司停车场停放自2019年6月27日起至2020年8月8日止计43天。 黑Ｅ×××××/黑Ｍ×××××的实际车主是康建，挂靠大庆市嘉谊伟业运输有限公司，事故发生时由康建驾驶，该车主车在保险公司投保商业三者险（保额为50万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 庭审中，保险公司主张依照保险合同条款第二十六条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿，但未提供证据证明其向投保人进行了明确告知。 经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告吉Ｈ×××××重型半挂牵引车停运损失进行评估。2020年6月28日，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，确认：吉Ｈ×××××重型半挂牵引车日均停运损失为860元。原告为此支出鉴定费3000元。此外，原告另行支出施救费9600元。 以上事实，有交通事故认定书一份、行驶证复印件一份、施救费发票一份、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费发票一份、鉴定报告一份、证明一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2019年6月27日，吴某驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车与康建停驶的黑Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××重型低平板半挂车相撞，黑Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××重型低平板半挂车因被撞向前移动，与赵超停驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车相撞，冀Ｆ×××××重型厢式货车因被撞向前移动，与贾俊杰停驶的吉Ｈ×××××重型半挂牵引车、牵引吉Ｈ×××××重型低平板半挂车相撞，致使吴某受伤，四车不同程度损坏，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车与黑Ｅ×××××、黑Ｍ×××××车上所载货物均有不同程度损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，吴某承担事故的主要责任，康建承担事故的次要责任，赵超、贾俊杰无责任。 原告主张的停运损失36980元（860元/天*43天），施救费9600元，鉴定费3000元，证据确实充分，本院予以支持。 因黑Ｅ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保商业三者险，故应对超出交强险责任限额的部分，由保险公司赔偿30%。本次交通事故还造成其它车辆损坏和货物损失，本院酌情确定本案原告在交强险限额内获得赔偿额为500元。保险公司主张停运损失属于间接损失，按照保险合同条款保险人不负责赔偿，但未提供证据证明其向投保人进行了明确告知，其主张免除赔偿责任本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告丁元乐因本案交通事故造成的损失：营运损失36980元、鉴定费3000元、施救费9600元，合计49580元，扣除交强险责任限额500元，余款49080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿30%，计款14724元； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二一年三月十八日 书记员  武丹丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1569号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：房国鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告房国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告房国鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29963.21元、借期利息2032.18元、逾期利息58.67元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告房国鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32200元。而后，被告房国鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告房国鹏身份证1份，拟证明被告房国鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告房国鹏签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告房国鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告房国鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年9月5日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计32200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告房国鹏偿还借款本金2236.79元、利息600元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金29963.21元、利息2090.85元（含借期利息2032.18元、逾期利息58.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告房国鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告房国鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29963.21元及利息2090.85元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告房国鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告房国鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29963.21元及利息2090.85元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.36元，减半收取计300.68元，由被告房国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:陈慧婷，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告陈慧婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执170号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 被执行人：肖龙国，男，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蔡福蓉，女，1990年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人肖龙国、蔡福蓉借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十二日 书记员 罗素燕
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执30号之一申请执行人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。被执行人：段晓海，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。申请执行人谭华平与被执行人段晓海合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初349号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人段晓海采取了以下措施：一、2021年1月4日向被执行人段晓海发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人段晓海发起总对总网络财产查控，发现被执行人段晓海名下无银行存款、无证券；查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘ＬＴ××**的车辆，本院已委托北湖区人民法院依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置该财产。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对段晓海采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行标的金额为6.2568万元，执行费839元，尚未执行到位金额6.3407万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月二十三日书记员 雷 澎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执512号冯广、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人冯广与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号之十五申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：郑孝江，男，汉族，1958年01月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝江在锦州银行01×××10账户内存款人民币56869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2057号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人曾明阳。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1707号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾明阳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7864号原告：付雪萍，女，汉族，1978年7月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告付雪萍与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告付雪萍于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付雪萍撤回起诉。本案案件受理费134元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二一年三月一日书记员 张婧媛1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初600-1号之一     申请人：大荔懋盛商砼有限公司，住址大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：赵景歌，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。    被申请人：单俊元，男性，1959年09月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   大荔懋盛商砼有限公司与单俊元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出民事裁定，对被申请人名下的银行存款及价值相当的财产在85000元限额内进行了冻结或查封。申请人大荔懋盛商砼有限公司以被告已给付所欠款项为由于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔懋盛商砼有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人单俊元的网络资金及银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判 员    张 蕊       二〇二一年二月二十四日     书  记  员 严江辉          1
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更155号 罪犯李宁，男，1989年XX月XX日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)陕04刑初35号刑事判决，以被告人李宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2018年1月11日送马栏监狱服刑。刑期执行至2026年12月11日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯李宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯李宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李宁减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
阜新市细河区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽0911刑更1号罪犯胡春阳，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市太平区，现住阜新市太平区。2020年12月7日本院作出（2020）辽0911刑初181号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯胡春阳拘役三个月。胡春阳以双侧股骨头坏死、生活不能自理为由向我院申请监外执行。经阜新市中心医院病情诊断，胡春阳双侧股骨头坏死，但不符合《保外就医严重疾病范围》，不符合保外就医条件。本院认为，经诊断罪犯胡春阳虽患有双侧股骨头坏死，但不符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定对罪犯胡春阳不予暂予监外执行。二〇二一年三月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1265号宁乡市人民法院刑事审判庭：张剑云：张剑云刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00333号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初257号原告：赖海弟，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师，系特别授权代理。被告：程周伟，男，1985年1月28日出生，含，住河南省淅川县。被告：黄昌胜，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师，系特别授权代理。原告赖海弟与被告程周伟、黄昌胜、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。赖海弟的委托诉讼代理人廖世友，程周伟，黄昌胜，人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖海弟向本院提起诉讼，请求判令：一、程周伟、黄昌胜向赖海弟赔偿医疗费28631元、后期取内固定费9000元、鉴定费1500元、误工费32000元、住院伙食补助费3000元、护理费10800元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计93231元；二、人保财险南阳分公司在保险范围内承担责任。程周伟辩称，程周伟愿意依法进行赔偿，其先行垫付了检查费2000多元、住院医疗费2600元、轮椅押金300元等。人保财险南阳分公司辩称，一、程周伟在人保财险南阳分公司投保了交强险和不计免赔的100万元的第三者责任险；二、人保财险南阳分公司先行垫付了医疗费10000元；三、根据保险合同约定，非医保用药部分（医疗费的20%左右）应当由程周伟承担；四、赖海弟诉请的三期费用过高；五、程周伟承担本案的主要责任，故人保财险南阳分公司的赔偿比例不超过70%；六、人保财险南阳分公司不承担诉讼费、鉴定费；七、黄昌胜受伤了，交强险应当预留必要的份额。黄昌胜辩称，黄昌胜只承担20%的责任；交强险需预留黄昌胜的医疗费1000元、其他损失4500元。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月7日20时40分许，程周伟驾驶豫ＲＺ××××重型半牵引车（豫Ｒ××××挂重型集装箱半挂车）在人民路甘露寺菜市场院内由南向北行驶时，与在该处由黄昌胜驾驶的二轮电动车（载赖海弟）发生刮擦，造成车辆受损，黄昌胜、赖海弟受伤的道路交通事故。事故发生后，赖海弟被送至常德市第二人民医院、常德市第一人民医院门诊及住院治疗30天，共花费医疗费27942.14元。2020年12月11日，经常德市司法鉴定中心鉴定赖海弟的损伤不构成伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日，二期取内固定物解除术约需9000元。常德市公安局交通警察支队直属二大队于2020年4月8日作出第430702420200001346号道路交通事故认定书，认定程周伟承担主要责任，黄昌胜承担次要责任，赖海弟不承担责任。车牌号为豫ＲＺ××××重型半牵引车在人保财险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中交强险的保险限额为122000元、机动车第三者责任险的保险限额为1000000元。另查明，事故发生前，黄昌胜左右手均为残疾，从手腕处截肢。程周伟先行垫付了鉴定费400元、医疗费4500元，人保财险南阳分公司先行垫付了10000元医疗费。赖海弟同意为黄昌胜预留1000元交强险医疗费、程周伟与人保财险南阳分公司同意按15%的标准扣除非医保用药费。以上事实有常德市第一人民医院的门诊挂号单、门诊费发票、住院费发票、住院病案首页、入院记录、手术记录、病程记录、住院医疗费用总清单、影像中心X线诊断报告单、疾病诊断书、出院诊断书、出院记录、人保财险南阳分公司保险单、住院临时收据、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、赖海弟的陈述、程周伟、黄昌胜及人保财险南阳分公司的辩称意见等证据予以佐证。赖海弟因交通事故致伤的损失总额确认如下：医疗费方面1.医疗费36942.14元（前期27942.14元+后期9000元）；2.住院伙食补助费3000元[100元/天×30天]；3.营养费4500元[50元/天×90天]；其他方面损失：4.护理费10800元（180元/天×60天）；5.误工费17842.85元（120天×54272元/年÷365天）；6.交通费500元（酌定）；7.鉴定费1900元。以上医疗费方面损失合计44442.14元、其他方面损失31042.85元，损失总计75484.99元。本院认为：公民的健康权受法律保护，赖海弟因交通事故受伤，各责任主体应依法承担相应的民事责任。交通事故责任强制保险的保险人为人保财险南阳分公司，应在强制保险无责任限额内赔偿赖海弟的医疗费方面损失9000元、护理费等其他方面损失29142.85元（31042.85元-鉴定费1900元）；赖海弟的鉴定费1900元以及医疗费方面损失在强制保险赔偿后不足部分35442.14元（44442.14元-9000元）共计37342.14元应由黄昌胜与程周伟分担，本院根据黄昌胜与程周伟过错大小，酌定黄昌胜负担30%，即11202.64元，酌定程周伟负担70%，即26139.49元。又因程周伟的车辆在人保财险南阳分公司投保了机动车第三者责任险，人保财险南阳分公司应在商业险的责任限额内替代程周伟向赖海弟赔偿20930.57元[鉴定费1900元的70%即1330元与非医保用药费3878.92元（36942.14元×15%×70%）除外]，不足部分5208.92元，仍由程周伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向赖海弟赔偿医疗费方面损失9000元、其他方面损失29142.85元（预赔10000元可抵减）；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内向赖海弟赔偿损失20930.57元；三、程周伟向赖海弟赔偿医疗费及鉴定费5208.92元（预赔4900元可抵减）；四、黄昌胜向赖海弟赔偿医疗费及鉴定费11202.64元；五、驳回赖海弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由黄昌胜负担319.5元，由程周伟负担745.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年三月三日法官助理程澜书记员黄倩雨