wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5417号之一被执行人：华思文，男，1995年6月18日生,汉族,住湖北省仙桃市。被执行人：张栋栋，男，1988年3月2日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：汪波，男，1994年2月18日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：张少前，男，1989年6月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陈勇，男，1990年1月5日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：涂乐，男，1990年2月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：周猛，男，1992年2月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：陈魏，男，1988年7月1日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：倪宽，男，1996年2月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：李勇，男，1994年1月8日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：马俊，男，1994年9月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：杨浩，男，1999年7月8日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张飞飞，男，1983年3月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘成，男，1996年9月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：蔡江，男，1998年8月9日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：孙山，男，1985年1月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：朱中琪，男，1991年4月23日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：鄢先哲，男，1996年3月22日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：李杰，男，1997年11月25日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：彭然，男，1994年11月20日生，住湖北省仙桃市。被执行人：胡航，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。张栋栋、汪波、张少前、陈勇、华思文、涂乐、周猛、陈魏、倪宽、李勇、马俊、杨浩、张飞飞、刘成、蔡江、孙山、朱中琪、鄢先哲、李杰、彭然、胡航责令退赔及华思文罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0582刑初1533号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：华思文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。冻结及退出的赃款，均予以发还相关被害人。因张栋栋、汪波、张少前、陈勇、华思文、涂乐、周猛、陈魏、倪宽、李勇、马俊、杨浩、张飞飞、刘成、蔡江、孙山、朱中琪、鄢先哲、李杰、彭然、胡航未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。立案执行标的为239258.35元。案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年10月29日和2021年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈其名下仅有零星银行存款，依法冻结了华思文的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月22日起至2021年3月21日止），扣划被执行人陈勇银行存款209258.35元（已转至张家港市公安局暂扣款专户），无车辆等其他财产信息。3、2020年10月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对华思文名下的不动产信息进行了查询，反馈其名下无不动产登记信息；2021年3月1日，本院向仙桃市不动产登中心查询了华思文名下的不动产信息进行了查询，反馈其名下无不动产登记信息。4、因张家港市公安局对被害人联系方式掌握详细，经沟通对接，本院于2020年12月17日向张家港市公安局送达通知书，由公安局按照（2019）苏0582刑初1533号刑事判决书所述内容将209258.35元发还给各被害人。5、被执行人华思文违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日依法向华思文发出了限制消费令，限制其高消费，同时决定并将华思文纳入失信被执行人名单。本案责令退赔209258.35元已发还给各被害人，执行标的华思文缴纳罚金30000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年三月二十四日书记员 张 承
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初484号原告：朱思雨，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊旭梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。统一社会信用代码：91110108691674695H。法定代表人：王海涛。本院在审理原告朱思雨诉被告熊旭梅、北京赢鼎教育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告朱思雨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱思雨撤回起诉。案件受理费2,684元，减半收取1,342元，由原告朱思雨负担。审判员  谌祖春二〇二一年三月十日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执88号 申请执行人李华忠，男，汉族，1984年9月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人李华松，男，汉族，1985年10月21日出生，住都市新都区。 申请执行人李英雄，男，汉族，1960年12月21日出生，住成都市新都区。 申请执行人冯旭琼，女，汉族，1937年4月24日出生，住成都市新都区。 被执行人郑君，男，1979年12月14日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李华忠、李华松、李英雄、冯旭琼与被执行人郑君机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华忠、李华松、李英雄、冯旭琼于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执88号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年三月二日 书记员  吴敏
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更49号罪犯仝金山，男，1960年5月15日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年9月18日作出(2018)豫1402刑初568号刑事判决，认定被告人仝金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得的赃款依法予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯仝金山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯仝金山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张明及同监犯人杨念怀、史森的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝金山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯仝金山减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年7月18日起至2023年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  杜倩雯
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执19号之二申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托代理人（特别授权）：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：鹤城区广源百货经营部，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区佳惠怀化商城**会信用代码：92431202MA4PHJ8D9Y。被执行人：陈善芝，女，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人鹤城区广源百货经营部、陈善芝侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）湘12执19号之一执行裁定书，对被执行人陈善芝在中国农业银行账户（账号为6228********）、中国建设银行账户（账号为6236********_156_1）、交通银行账户（账号为6222********）进行了额度冻结。在执行过程中，被执行人陈善芝主动履行了生效法律文书确定的义务，因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈善芝在中国农业银行账户（账号为6228********）、中国建设银行账户（账号为6236********_156_1）、交通银行账户（账号为6222********）的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  何志良二〇二一年三月四日法官助理黄渊发书记员  梁媛媛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特180号之一申请人：石利超，男，汉族，1995年6月26日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人石利超与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人石利超于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计6932元。经审查，本院认为，申请人石利超的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额6932元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执120号申请执行人：谢晓彬，男，1990年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：周玮玮，男，1962年2月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人谢晓彬与被执行人周玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日作出了(2020)苏0211民初945号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：周玮玮于本判决生效后立即归还原告谢晓彬借款本金18000元及违约金5000元、申请执行人垫付的案件受理费75元。因被执行人周玮玮未予履行，根据申请执行人谢晓彬的申请，本院于2021年01月08日立案执行。执行过程中，申请执行人谢晓彬于2021年03月19日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人谢晓彬向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2020)苏0211民初945号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月二十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2378号原告：孔某，住云南省曲靖市。被告：李某，住烟台市芝罘区。原告孔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。2021年3月22日，原告孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔某撤诉处理。案件受理费50元减半收取为25元，由原告孔某负担。审判员 王   斌二〇二一年三月二十三日书记员 葛琳（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2843号申请人：姑苏区创意建筑设备出租站，住所地江苏省苏州市姑苏区新塘工业园新星路。经营者：江**，男，1965年12月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾花园59幢108室。经营者：方志林，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人姑苏区创意建筑设备出租站诉被申请人吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区创意建筑设备出租站于2021年3月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部银行存款人民币5276087元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人姑苏区创意建筑设备出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴中区郭巷安之达机械设备租赁服务部银行存款人民币5276087元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年三月二十四日书记员  罗瑞艳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2306号之十二申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。被执行人：于兆亮。被执行人：韩建玲。被执行人：日照泰吉汽车销售服务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人于兆亮、韩建玲、日照泰吉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6599号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，2020年12月21日扣划被执行人辛本玲40000.00元、25000.00元、21000.00元，2021年3月4日扣划被执行人韩建玲75000.00元；3、对于被执行人名下的房产因涉及多次查封，本案不具备处置条件；4、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无房产；5、本院已将被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制；6、被执行人日照泰吉汽车销售服务有限公司已不在注册地经营，下落不明；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  陈为勇审判员  梁作宝审判员  雷洪夏二〇二一年三月十日书记员  李 璇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初143号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗洪昌，男，1965年12月19日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民，住贵州省丹寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月15日被丹寨县森林公安局监视居住。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人罗洪昌犯滥伐林木罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人罗洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，张小弟用48000元跟韦祖华、韦祖先两兄弟购买了一幅山林（位于丹寨县党坝自然寨“高坡大地”）准备用于采伐。同年7月份，张小弟将该幅山林以56000元转卖给被告人罗洪昌采伐。同年8月份，罗洪昌未经有关部门批准并核发采伐许可证，即雇请赵光亮到该处山林开挖拉材通道，雇请罗洪泽、罗烈星采伐通道两旁的林木，并把采伐的林木运往丹寨县城杨再清的木材加工厂处堆放待出售。案发后，民警在杨再清的木材加工厂查获罗洪昌堆放在此处的杉原木共167节。经勘查、鉴定，现场被采伐的树种有杉木、马尾松、杂软阔，采伐棵树共计65株（其中杉木26株、马尾松37株、杂软阔2株），采伐林木蓄积共计36.6488立方米（其中杉木蓄积9.8412立方米、马尾松蓄积26.3036立方米、杂软阔蓄积0.504立方米）。公诉机关认为，被告人罗洪昌违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗洪昌到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理；系初犯，无违法犯罪前科，符合适用缓刑条件。建议判处被告人罗洪昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人张小弟等人的证言；被告人罗洪昌的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检验笔录等证据证实。被告人罗洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗洪昌构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人罗洪昌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗洪昌系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗洪昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的杉原木167节，予以没收，由扣押机关丹寨县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年三月九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初775号 原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省广安市岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码91511621909779220N。 法定代表人：罗军，该行行长。 委托诉讼代理人：李玲,四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：赵定三，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行（以下简称“农行岳池县支行”）与被告赵定三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行的委托诉讼代理人李玲、被告赵定三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2018年1月31日签订的《个人自助小额借款合同》合法有效；2、判令被告立即偿还原告贷款本金53,082.59元及所欠利息9，252.43元（利息算至2021年1月20日，以后利息、复息、罚息按合同约定计算至还清之日）;3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵定三于2018年1月23日通过农业银行网借平台向原告借款81,700元人民币，用于个人综合消费，正常利率为6.09%，逾期利率为9.135%，到期时间为2019年1月22日。并于2018年1月23日签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定利随本清。借款逾期后截止到起诉之日被告共计偿还本金28,617.41元、利息5,044.63元。被告签署《个人自助小额借款合同》后原告履行了给付义务后，被告至今只偿还了原告部分借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担偿还本息及《个人自助小额借款合同》约定的违约责任。 被告赵定三辩称：借款、还款是事实，接到过催款电话，还款的时候再与银行核帐，争取在4月份还款。 本院经审理查明，2018年1月31日，被告通过农业银行网借平台与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告可在人民币81,700元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十（浮比）确定。借款利息按实际天数计算，公式为：利息=本金×实际天数×日利率。贷款提取方式为自主支付。单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。被告应于还款日17:00前在合同4.1项所述账户内存入足以偿还当期借款本息及其他应付的款项，该账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款当日不做扣款处理，次日再做扣款处理，已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。除另有约定外，还款按以下顺序清偿：被告与原告之间存在数笔到期债务，且被告的还款不足以清偿全部到期债务的，被告的给付所清偿的债务及抵充顺序，由原告确定。被告的还款不足以清偿应付债务数额的，原告可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复息或实现债权的费用。违约责任：被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息付清；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 合同签订当日，被告在原告处贷款，自主转存81,700元在其账户上。借款后截止到2021年1月20日，被告偿还本金共计28,617.41元，利息5,044.63元，支付罚息3,130.44元；被告尚欠借款本金53,082.59元、利息9,252.43元。 上述事实有原被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、《借记卡账户主档查询》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、被告偿还本息情况表、被告信息及逾期信息打印表、债务逾期催收通知书、催收图片、EMS回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经双方当庭质证，本院予以确认。 本院认为：被告赵定三向原告农行岳池县支行申请借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告依据借款合同取得借款后，应当按照合同的约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息、复息、罚息的理由成立，对其请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告赵定三于2018年1月31日签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、被告赵定三于本判决生效之日起60日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行借款本金53,082.59元及利息（截止到2021年1月20日的利息9,252.43元，2021年1月20日以后的利息包含罚息、复息按合同约定计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由被告赵定三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二一年三月九日 书记员  瞿黎
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执37号申请执行人：张学文，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：陈守兵，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：王洪军，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：钟召元，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：王金河，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：张学刚，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：李金成，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行人：张传生，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：于群波，男，1972年9月17日出生，汉族，松江林场职工，现住吉林省安图县。申请执行人张学文、陈守兵、王洪军、钟召元、王金河、张学刚、李金成、张传生与被执行人于群波买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）吉2426民初553号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张学文、陈守兵、王洪军、钟召元、王金河、张学刚、李金成、张传生于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人于群波给付合同款100000元、案件受理费4273元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月6日，本院依法向被执行人于群波送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2021年1月6日、2021年1月26日、2021年3月15日通过“总对总”查控系统查询了被执行人于群波的银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人于群波名下有可供执行财产。2021年2月5日，本院依法冻结了被执行人于群波的工资账户；2021年2月4日，本院依法查封了被执行人于群波的居住房屋；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人于群波的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息。未发现被执行人于群波名下有可供执行的财产；4.被执行人于群波未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月15日依法将被执行人于群波限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2021年3月15日，本院对申请人张学文、陈守兵、王洪军、钟召元、王金河、张学刚、李金成、张传生进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人张学文、陈守兵、王洪军、钟召元、王金河、张学刚、李金成、张传生对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人于群波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张学文、陈守兵、王洪军、钟召元、王金河、张学刚、李金成、张传生发现被执行人于群波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌二〇二一年三月十五日书记员 贾       志       彬
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初159号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王彪，男，1994年7月10日生，居民身份证号码532729199407100917，拉祜族，初中文化，农民。因本案于2020年12月16日被澜沧县公安局取保候审，2021年2月23日由澜沧县人民检察院继续取保候审。现住澜沧县南岭乡麻栗村民委员会下麻栗二队27号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕136号                  指控事实              2020年7月1日，被告人王彪酒后驾驶云JMA044号“新感觉”牌普通二轮摩托车，由澜沧县南岭乡往澜沧县城方向行驶。当日20时48分，行驶至澜沧县民族街与芦笙路交叉口K0+500M处时，被执勤民警查获。当日21时10分，民警将王彪带到澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于次日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经鉴定，送检的被告人王彪静脉血样中检出乙醇成分，含量为154.74mg/100ml，达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人王彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王彪归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                  被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年三月十日            书  记  员    刀 莉 莉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1226号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王淑红，女，1972年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2017号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王淑红名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0404行初65号原告范英，男，1958年7月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人李七伟，女，1959年4月7日出生，汉族，住，系原告的爱人。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心政策法规科科长。原告范英因要求被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心给付房屋补偿款一案，于2021年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月26日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告范英及其委托代理人李七伟，被告的委托代理人韩光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月14日，原、被告签订《住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）》，约定被告给原告安置回迁房屋面积117.8平方米。2020年12月15日配户时，被告只给原告安置了111.02平方米的住宅，面积差6.6平方米，按照每平米5000元计算，差价为33000元，但被告只给付了15300元，不符合协议约定。故起诉至法院，请求被告给付原告未安置房屋面积6.6平方米的折价款33000元，且被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）。证据2、配户单复印件。证据3、东方新天地项目被征收人进户结算表，证明被告给原告实际安置的房屋面积为111.02平方米，被告按照缩小面积3.06平方米返还原告15300元，与安置协议不符。被告辩称，一、被告已依约履行协议。根据原告与被告签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）》约定，原告原房屋建筑面积为47.8平方米，根据计算，应安置原告建筑面积66.28平方米，原告将住宅改作经营并选择产权调换，被告按照原住宅房屋建筑面积的一倍即47.8平方米增加安置面积，共计114.08平方米。现被告给原告安置了111.02平方米的住宅，又返还了3.06平方米的差价款，被告已依约履行协议。二、原告计算的未安置房屋面积有误。根据原告与被告双方签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）》第二条第1款、第4款约定，原告主张的117.8平方米面积中的3.72平方米面积属于上靠户型增加面积部分，该面积不是对原告的安置面积，只是在实际安置时若出现需要上靠增加面积情形时，原告可以按1200元/平方米交款。也就是说，被告对该面积不负有安置义务，只是在发生需上靠增加面积情形时，对不超过该部分的上靠面积部分原告享有一定的购房政策。本案中，在实际安置时，未发生需要上靠情形，原告无权就该部分向被告主张权利。对此，原告也已经在《东方新天地项目被征收人进户结算表》中签字确认，认同应返还的面积仅为3.06平方米，所以，3.72平方米的上靠户型增加面积部分并不需要返款。综上所述，恳请贵院依法支持被告的答辩意见，维护被告的合法权益。被告为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、拆迁补偿与安置方案。证据2、住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）。证据1-2证明根据方案及协议书中回迁安置面积计算，应安置原告66.28平方米，原告将住宅改作经营用并选择产权调换，被告按照原住宅房屋建筑面积的一倍即47.8平方米增加安置面积，共计114.08平方米。原告主张的117.8平方米中的3.72平方米属于上靠户型增加面积部分，被告对该面积不负有安置义务，只是在发生需上靠增加面积情形时，对不超过该部分的上靠面积部分给予原告一定的购房政策。证据3、东方新天地项目被征收人进户结算表，证明原告已经签字确认，认同应返还的面积仅为3.06平方米。经庭审质证，原告对被告的行政职权无异议。原告对被告提供的证据没有异议，但是对证明目的有异议，坚持认为给原告安置的房屋面积应该是117.8平方米，现只安置了111.02平方米，不足部分应予返款。被告对原告提供的证据没有异议，但是对证明目的有异议，坚持其答辩意见。本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据，因被告对证据本身无异议，予以采信。对于被告提供的证据，因原告对证据本身无异议，予以采信。经审理查明，2009年8月14日，原告范英与抚顺市新抚区土地储备整理中心（现更名为被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心）签订《住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）》，约定原告原住宅××区××方块东××楼××单元××号，房屋建筑面积47.8平方米，被告拆迁原告房屋，安置原告房屋建筑面积66.28平方米，就近上靠户型建筑面积70平方米，上靠户型增加面积3.72平方米。原告住宅改作经营用并选择产权调换，被告按照原住宅房屋面积的一倍增加到安置户型中，上述合计被告应安置原告房屋面积117.8平方米。结算方法为：原面积部分及按公式计算后与原房建筑面积之差不收款，上靠户型增加面积部分按1200元/平方米交款，即3.72平方米×1200元/平方米=4464元。后被告给原告安置的房屋面积为111.02平方米，且按照缩小面积3.06平方米×5000元/平方米向原告返款15300元。本院认为，被告为实现行政管理目标，与原告订立的《住宅房屋拆迁产权调换协议书（窗改门）》，是双方真实意思表达，应依法履行。该协议书约定被告应安置原告房屋面积117.8平方米，实际安置了111.02平方米，相差的6.78平方米应予补偿。其中3.06平方米被告按5000元/平方米予以返款，原告已签字确认，故还相差的部分3.72平方米也应按照5000元/平方米给予原告补偿。但原、被告在协议书中约定上靠户型增加面积部分按1200元/平方米交款，即3.72平方米×1200元/平方米=4464元，该部分款项原告并未缴纳。综上，被告返还原告的价款应为3.72平方米×5000元/平方米-3.72平方米×1200元/平方米=14136元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心于本判决发生法律效力之日起三十日内日履行给付原告房屋价款14136元。案件受理费50元，由被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  杨宝奎二〇二一年三月十五日书 记 员  姜 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1278号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：魏开学，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：张海凤，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：余善勇，男，1970年8月20日出生，住址同上。系张海凤丈夫。被告：宜城市花都房地产开发有限公司。住所地：湖北省宜城市自忠路与情侣路交叉口。法定代表人：张庆先。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张海凤、余善勇、宜城市花都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告张海凤、余善勇、宜城市花都房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1647元，减半收取计823元，由原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二一年三月九日书记员  杨 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初16675号 原告:王莉，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告王莉与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘斌立即归还原告王莉借款本金20万元并支付该借款本金自2018年7月11日起按照月利率1%计算至2020年10月1日的利息52000元，以后计算至实际偿还之日止;2.判令被告刘斌支付原告王莉违约金共计5000元；3.判令被告刘斌名下的位于安徽省合肥市蜀山区环城和凤阁6栋2207（产权证合产字第8110151667号）的房屋,就该房产拍卖、变卖所得价款由原告王莉优先受偿;4.判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费及保函费800元。王莉当庭撤回第二、三项诉请以及第四项诉讼请求中的保函费800元。事实和理由：2017年2月27日,被告以资金周转困难急需周转资金为由,向原告借款5万元,并以被告名义立下《借据》,确认借到原告现金5万元，并约定按照月利率2%计算利息,利息按月支付。随后原告依约向被告交付现金,被告也依约支付两个月利息。2017年7月14日被告以同样理由再向原告借款15万元,原告向被告银行卡转账支付10万元,另微信支付宝等转账给被告34800余元，外加之前5万元的剩余利息,于2018年7月11日另以被告名义立下《借据》20万元，并书面约定按照月利率1%计算利息,利息按月支付。上述款项出借后,被告未能依约支付利息,也未能依约定归还本金,原告多次催促还款无果。被告的行为已构成违约,根据相关法律规定,被告应立即偿还原告借款本金20万元及至还清借款之日的利息。基于以上事实和理由,原告起诉至法院,请依法裁决。 被告刘斌未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王莉与刘斌系朋友关系。2017年2月27日，刘斌向王莉借款5万元，当日王莉向刘斌现金交付5万元，刘斌出具5万元借条。后刘斌又多次向王莉借款，王莉于2017年7月14日通过银行转账10万元、2017年10月23日通过支付宝转账34804元至刘斌账户，以上款项合计184804元。2018年7月11日，双方进行结算，刘斌重新出具了借条，载明：“今借到王莉人民币大写贰拾万元整（小写200000），用于生意周转，月利息1分。”借条出具后，刘斌仅偿还了4000元。 庭审中，王莉自认20万元借条中包含前期未支付的利息15196元，实际借款本金仅为184804元。 以上事实，有王莉当庭陈述及其提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王莉向被告刘斌出借资金，并提供了借条、转账记录等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方未约定还款期限，故王莉有权要求刘斌随时履行还款义务。刘斌已偿还4000元，按照先偿还利息后归还本金的原则予以抵扣，刘斌尚欠借款196000元（其中本金184804元、利息11196元），此款其理应继续偿还。关于借条出具后的利息，王莉主张按照月利率1%计算符合双方约定，本院予以支持。但王莉主张以20万元借款本金为计算基数，与前述查明的事实不符，本院调整为以实际借款本金184804为基数进行计算。另刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告王莉借款196000元，并支付利息（以借款本金184804元为基数，自2018年7月11日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告王莉负担26元、刘斌负担2514元；保全费1520元、公告费800元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年三月五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保147号之一 申请人：赵立岩，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：冯永杰，女，1970年3月1日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人赵立岩与被申请人冯永杰民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人冯永杰名下暂无足额可供执行保全财产，申请人赵立岩向本院提出撤回对被申请人冯永杰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保147号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月九日 书记员  姜宇婷
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执341号之二 申请执行人：苗某，女，1978年9月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：卞某某，男，1947年7月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街641号1单元303室。 法定代表人：马某某,男，1973年10月7日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人苗某与被执行人丹东鹏程汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）辽0603民初2667号民事调解书，确认被执行人丹东鹏程汽贸有限公司于2020年9月15日前给付申请执行人苗某车贷款15880元及保险费1152元；案件受理费113元，由被执行人丹东鹏程汽贸有限公司负担。因被执行人未能按约定给付申请执行人款项，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案。 在执行过程中，被执行人丹东鹏程汽贸有限公司的负责人马某某拒绝接听电话，丹东鹏程汽贸有限公司的实际经营场所已不存在。通过对被执行人丹东鹏程汽贸有限公司的调查，发现被执行人及其负责人马某某个人在本院和元宝区法院涉诉案件众多，名下没有任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二一年三月二十三日 书记员  华玉胜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2719号 原告：晋江市畅燃物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道现代物流园泉州传化公路港**，统一社会信用代码91350582337474746E。 法定代表人：祁银中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：杨金银，男，1995年6月22出生，苗族，住贵州省织金县。 原告晋江市畅燃物流有限公司与被告杨金银劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。原告晋江市畅燃物流有限公司于2021年3月16日以双方已经法院主持调解并当场履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市畅燃物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告晋江市畅燃物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋江市畅燃物流有限公司负担。 审判员  杨燕萍 二〇二一年三月十六日 书记员  李淑珊 附：本案涉及的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2071号 申请执行人朱xx，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人浙江xx有限公司，住所地舟山市定海区 法定代表人：徐xx 申请执行人朱xx与被执行人浙江xx有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱xx向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江xx有限公司返还申请执行人朱xx借款200000元，并负担诉讼费2150元，执行费2900元。 本案执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人浙江xx有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余xx逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江xx有限公司名下无房产（已在另案中处置完毕，本案参与分配），有车辆，但年限已久，无实际价值，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人浙江xx有限公司有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元，同时，已对被执行人浙江xx有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年3月16日，本案未到位执行标的为借款200000元，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱xx，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2071号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二一年三月十六日 书记员  王**芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2120号原告：王存兰，女，汉族，1948年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈森，男，汉族，1992年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王存兰诉被告陈森生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼。原告王存兰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存兰以证据不足为由提出撤诉申请，且经催缴没有按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王存兰撤诉处理。审判员  李安生二〇二一年三月二十三日书记员  宋大成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执468号 王某某、辽宁某某某某某某有限公司： 关于申请执行人王某某与被执行人辽宁某某某某某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，被执行人辽宁某某某某某某有限公司应给付申请人王某某151307元及利息并承担本案的诉讼费、执行费等。本院在执行过程本院依法划拨被执行人存款157509元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保10号 申请人：房宇涛，男，1984年12月25日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人：姜军，男，1982年3月10日出生，住黑龙江省林口县。 申请人房宇涛于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人姜军在XXX公司的XXX款价值265000元部分予以冻结。案外人XXX以其所有的位于林口县XXX的房屋（合同备案号：XXX）向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、将被申请人姜军在XXX公司处享有的到期应付的XXX款价值265000元部分予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间XXX公司不得向姜军支付上述款项，如XXX公司要求偿付债务，可向林口县人民法院提存款项； 二、将案外人XXX所有的位于林口县XXX的房屋（合同备案号：XXX）予以查封，查封期限一年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费1845元，由申请人房宇涛负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫仕 二〇二一年三月十六日 书记员  唐玉生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执219号 常文长： 你（或你单位）与管恒格租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖01民终7028号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人管恒格向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年三月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初107号 原告：高长江，男，1975年3月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前学府路南66-甲2号、3号、4号。 负责人：吴敏，总经理。 委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。 原告高长江与被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称大地保险）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高长江委托诉讼代理人矫玉秋、被告大地保险委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故车辆损失159970.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日18时25分许，王广权驾驶小型轿车载乘李慧、李泽坤由东向西超速行驶至Ｇ229盖州市，超过分道中线与由西向东高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车载乘迟晓峰相撞，致使双方车辆受损、李泽坤当场死亡，高庆博、迟晓峰、王广权、李慧受伤，王广权、李慧经医院抢救无效而死亡。高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车是高长江所有的车辆，在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保第三者商业险及车辆损失险159970.4元。望审理法院支持高长江的诉讼请求。 大地保险辩称，辽Ｈ×××××车辆在我公司承保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，保险合同保额为159970.4元。施救费票据不能证明与此次事故有关。鉴定数额过高，鉴定数额超过保险金额，诉讼费，评估费不在保险责任范围内,答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日18时25分许，王广权驾驶未悬挂号牌（辽Ａ×××××）小型轿车载乘李慧、李泽坤由东向西超速行驶至Ｇ229盖州市，超过分道中线与由西向东高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车载乘迟晓峰相撞，致使双方车辆受损、李泽坤当场死亡，高庆博、迟晓峰、王广权、李慧受伤，王广权、李慧经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。高庆博驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野车是高长江所有的车辆，该车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司承保车辆损失保险，事故发生在保险期间内，保险合同保额为159970.4元。 经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号小型越野车进行价格评估，2021年2月8日，该所出具价格评估报告书：高长江所有的辽Ｈ×××××号小型越野车评估价格为164865元。 本院认为，本案系保险合同纠纷。辽Ｈ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保车辆损失险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合同成立、有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。因评估价格164865元已经超过保险金额159970.4元，故对于高长江要求的按照保险金额159970.4元赔偿车辆损失，本院予以支持。 综上所述，对高长江合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支 公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告高长江159970.4元； 二、鉴定费5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  王丽华 二〇二一年三月十七日 法官助理 张乔乔 书记员 臧涵书
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初335号 原告：王建忠，男，1984年10月11日，汉族，住所地山东省惠民县。 被告：山东奥友生物科技股份有限公司，现住昌邑市沿海经济开发区。 法定代表人：夏淑玲，董事长。 被告：山东地邦建工有限公司，住所地淄博高新区魏家庄变电站东邻。 法定代表人：张俊华，经理。 原告王建忠与被告山东奥友生物科技股份有限公司、山东地邦建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建忠撤回起诉处理。 审判员  刘国华 二〇二一年三月一日 书记员  孙文艳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1160号 原告：枣庄嘉鸿物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区尚德街115号。 法定代表人：王娟。 被告：董爱玲，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司与被告董爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司负担。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月十日 书记员  周维维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16327号之一 申请执行人：佛山市三益日用杂品经销部，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场1086铺，统一社会信用代码：92440604G33654437M。法定代表人：吕超玮。 委托执行代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明高升商场有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号物业广场内，统一社会信用代码：91440608551658909R。法定代表人：余璐瑛。被执行人：余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。 一、基本情况 关于佛山市三益日用杂品经销部与佛山市高明高升商场有限公司、余璐瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6393号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明高升商场有限公司、余璐瑛应向佛山市三益日用杂品经销部支付货款48358.01元及逾期付款利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，本案申请执行费914元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余璐瑛的存款7524.71元。经查，本案被执行人余璐瑛在本院有其他作为被执行人的案件，故本次案款退（2020）粤0604执4711号案执行费6610.71元、(2020)粤0604执16327号执行费914元。 除上述扣划的案款外，另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月八日 书记员  郭立本
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保283号申请保全人：茌平信发物流有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：郝向军，总经理。被保全人：兴化市振兴碳素制品有限公司，住所地：江苏省兴化市。法定代表人：盛金平，总经理。申请保全人茌平信发物流有限公司与兴化市振兴碳素制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1523财保210号民事裁定书，裁定冻结被保全人兴化市振兴碳素制品有限公司的银行存款130000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人兴化市振兴碳素制品有限公司的银行存款130000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月二十二日书记员  王双龙
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更328号罪犯张顺华，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年3月28日，贵州省兴仁县人民法院作出(2018)黔2322刑初70号刑事判决，认定张顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，犯罪所得14000元继续追缴，予以没收。刑期自2017年12月1日起至2022年11月30日止。于2018年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张顺华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年4月25日获表扬1个；2019年9月27日获表扬1个；2020年2月22日获表扬1个；2020年9月3日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯张顺华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产性判项，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3745号 原告：张永利，女，1967年10月12日生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。 被告：苏建豪，男，1995年10月16日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，世纪路**。 负责人：巩选伟，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住。住所地，高新区中润大道**/div> 负责人：周生锋，经理。 本院在审理原告张永利与被告苏建豪、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告张永利未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年三月十七日 书记员  谭启迪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初151号 原告：宽城顺达矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县亮甲台乡亮甲台村。 法定代表人：王学，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827788685497W。 委托诉讼代理人：裴英杰，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：何德虎，男，1969年6月4日生人，汉族，身份证住址陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：黄**富，男，1985年1月2日生人，汉族，住陕西省紫阳县，与被告系亲属关系。 原告宽城顺达矿业有限公司（以下简称“顺达矿业”）与被告何德虎劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日依法公开开庭进行了审理。原告顺达矿业的委托诉讼代理人裴英杰、被告何德虎及其委托诉讼代理人黄**富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺达矿业向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告不存在劳动关系；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与原告劳动关系确认一案已由宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会宽劳人裁字（2021）第031号裁决书予以裁决，原告不服特向贵院提起诉讼。2020年10月原告与吴铁城达成口头协议，将原告头道沟采区巷道扩展、拉毛、采矿由乙方包工包料完成，并于2020年10月10日签订书面协议，协议约定巷道尺寸为宽2.2米高2.4米，巷道按要求完成的前提下，每延长1米，原告给付吴铁城工时材料费壹仟元，矿石每吨给付壹佰元工时材料费，100米结账一次。同时还约定吴铁城在施工期间要求安全生产，若出现任何事故由吴铁城自行负责，与原告无关。 2020年10月7日吴铁城通过黄**富找到被告为其提供劳务。原告与被告之间不具有建立劳动关系的合意，原告的规章制度不适用于被告，原告不向被告发放劳动报酬。被告的日常管理由吴铁城和黄**富负责，工资由吴铁城发放。因此原告与被告之间不具备劳动关系构成要件，双方不存在劳动关系。 原告出示的证据有：1、承包协议及收条。承包协议证实原告与吴铁城签订了承包协议，且承包款由吴铁城预支取。2、被告何德虎及黄**富等六人的工资说明及声明。该说明记载吴铁城通过黄**富找到何德虎等人为其提供劳务，几人是由黄**富带领来宽城干活，其说明吴铁城已在顺达矿业预支了工资，但吴铁城一直没有发放，顺达发放工资是出于人道，何德虎声明自己的一切纠纷跟顺达矿业没有关系。上述两份证据足以证实被告是由吴铁城通过黄**富，为吴铁城提供劳务，其工资由吴铁城发放，原告与被告之间并无建立劳动关系的合意。 何德虎辩称，2020年10月7日，我黄**富等六人进入到宽城顺达矿业有限公司干活，原告说没有劳动关系，但是我们是给公司干的活，虽然是吴铁城找的我们，但是吴铁城说自己是管理人员，没有承包。10月24日，何德虎在上午9点多在工作中被扒渣机扎伤，造成左足大趾骨折，工人是给公司干的活，具体承包给谁跟我们没有关系，且向公司要工资公司也给了，所以公司应承担赔偿责任。 被告向本院提交工资表照片两张，用来证明工资是由原告发放。 被告对原告的证据质证意见：对1号证据中的协议不清楚，吴铁城自己说是给顺达矿业帮忙的，我方是给顺达矿业干活的，吴铁城与原告的协议跟我们没有关系。对收条是认可的。对2号证据中的工资说明有异议，还有15米进尺，每进尺1000元，274车毛，每车60元，这些都没有给钱，当时干活的工人工资都是我垫付的，当时公司说将何德虎的工伤解决完，给我工钱，但是至今也没有给我。何德虎的声明是公司要求其签订的，因为当时不给工人工资，必须签订声明才给工资。 原告对被告的证据质证意见：工资表并没有加盖公司印章，也没有法人签字，完全是由个人手写，对该工资表不认可。原告给被告垫付工资，是因为被告找不到承包人吴铁城，拿不到工资，原告才答应给被告垫付的工资。 本院经审核认为，原告出示的证据原告与吴铁城的协议书与收条、工资说明所证实的内容能够相互印证，证实吴铁城承包经营采矿，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告认为吴铁城是原告的管理人员，但未能向本院提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。被告出示的工资表照片，不是原告方制作，原告不认可，不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告顺达矿业是具有用工主体资格的矿山企业，其将头道沟采区巷道扩展、拉毛、采矿包工包料给案外人吴铁城完成，双方签订了书面《协议》，约定了巷道尺寸、价款、结算方式等。 被告何德虎的委托诉讼代理人黄**富与吴铁城妻子在迁西干活时相识，经吴铁城妻子介绍，黄**富与吴铁城约定：由黄**富找人给吴铁城干活，拉毛每人160元每米，炮工是每人400元每米，总算进尺1000元每米，工资在总算里计算。2020年10月7日，黄**富找到被告何德虎等人到原告处工作，被告何德虎从事凿岩工作。2020年10月24日，被告何德虎在工作中受伤。双方没有签订书面劳动合同。工作中被告等人由吴铁城直接管理，黄**富负责考勤记录。2020年10月27日，原告顺达矿业预付吴铁城工程款50000元，但吴铁城没有给被告等人发放工资，考勤记录一直存放于黄**富处。2020年11月20日，被告何德虎及黄**富等人找到原告顺达矿业商谈工资问题，经过协商，被告等人向原告出具了《关于黄**富及其六个工人工资的情况说明，写明：因至今无法联系上吴铁城，我带来的工人工资拿不到，顺达矿业有限公司答应为工人垫付工资。工资总额84840元。由顺达矿业有限公司垫付工人工资一次性付清，今后与顺达矿业有限公司再无任何经济纠纷。同日，被告何德虎向原告出具声明：何德虎给吴铁城施工期间所受工伤与顺达矿业有限公司无关，一切纠纷由吴铁城承担。声明人何德虎，证明人黄**富。 本院认为，原告顺达矿业与被告何德虎没有签订书面劳动合同，也没有直接达成劳动关系的共同意思表示。被告何德虎从事的工作是在黄**富带领下与承包人吴铁城达成的一致意思表示，而吴铁城与原告顺达矿业有明确的承包协议。原告顺达矿业不负责被告何德虎的日常管理、考勤记录与工资发放，这在事后被告声明与说明中均有明确体现。故原、被告之间不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 确认原告宽城顺达矿业有限公司与被告何德虎之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何德虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年三月十日 书记员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格： （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执805号 王晟、杨勤（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 王晟、杨勤与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计34405元。经本院立案执行，现已强制执行到位34405元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1146号原告：张长江，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告：李万俊，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告：周晓，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：李自铭，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：牛玉强，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨延召，男，40岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告张长江、李万俊、周晓与被告牛玉强、杨延召劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张长江、李万俊、周晓向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告给付原告李万俊工资6140元、原告张长江4890元、原告周晓4580元，共计15580元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月份雇佣三原告在北京延庆干活，经结算欠三原告工资共计15580元，被告承诺原告于2019年12月10日前付清，但经原告多次找被告催要，被告至今未给付原告工资款，所以原告向法院提起诉讼，请法院查明后依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依照原告张长江、李万俊、周晓提供的被告杨延召住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的身份信息、送达地址及联系方式，亦不能证明被告杨延召下落不明，致使本案最终无法向被告杨延召送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张长江、李万俊、周晓的起诉。案件受理费95元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二一年三月二十三日书记员  郭晶晶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执779号 申请执行人庞高慧根据（2020）浙1023民初722号申请执行被执行人朱朦为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱朦已向申请执行人庞高慧履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1241号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李燕，女，1993年4月29日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××825。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李燕向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金83275.23元及利息1780.04元、违约金2047.34元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.李燕承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1650元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：李燕。信用卡卡号：622××××××××××814。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收依据：2019年7月11日，李燕办理了分期付款业务，分期本金为100000元，分期期限为60期，手续费率19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金81625.23元、手续费1650元及利息4301.23元、违约金2047.34元。本院认为，李燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李燕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李燕应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李燕欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李燕没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金81625.23元、手续费1650元、利息4301.23元、违约金2047.34元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取为988元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢159号 申请执行人张桂云，女，1964年05月01日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人芦振刚，男，1962年07月25日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第974号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款152150元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月十一日 书记员  郑云静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执360号之十七被执行人：冯广平，男，汉族，1965年07月18日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯广平在青岛银行80×××13账户内存款人民币227500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢280号申请执行人：刘明跃,男性,1958年5月20日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：张玉本，男性,1963年11月5日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘明跃与张玉本为物权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初769号民事判决书，判令被执行人向申请人返还铲车一台，现已发生法律效力。因被执行人张玉本没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘明跃于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动向申请执行人履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二一年三月二十四日书记员 林芳芳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初312号 原告李维维，女，1990年10月18日出生，汉族，住雄县。 委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告赵文龙，男，1989年8月22日出生，汉族,住河北省保定市徐水县。 原告李维维与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维维委托代理人王德桥、被告赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维维诉称，原告李维维与被告赵文龙系朋友关系。自2017年起，赵文龙以做生意需要用钱为由，多次向原告借钱。至2020年4月1日，经原被告核对，赵文龙欠李维维借款170000元，被告承诺于2020年12月1日一次性全额还清欠款，为原告出具了欠条。被告未在承诺时间内还款。经原告催要，被告于2021年1月21日偿还原告20000元，尾欠150000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息（自2020年12月2日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告赵文龙辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款，但要求分期偿付。 经审理查明，原告李维维与被告赵文龙系朋友关系。自2017年起，赵文龙以做生意需要用钱为由，多次向原告借钱。至2020年4月1日，经原被告核对，赵文龙欠李维维借款170000元，被告承诺于2020年12月1日一次性全额还清欠款，为原告出具了欠条。被告未在承诺时间内还款。经原告催要，被告于2021年1月21日偿还原告20000元，尾欠150000元至今未还，故原告诉至本院。 上述事实，有被告签名的欠条一份及庭审笔录证实。 本院认为，被告赵文龙尚欠原告李维维借款150000元，事实清楚，被告应当偿还原告。被告未按约定时间还款，还应支付原告逾期还款利息。现原告主张被告偿还借款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告赵文龙于本判决生效后五日内偿还原告李维维借款150000元，并以150000元为基数，自2020年12月2日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告赵文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年三月九日 书记员  王靖雯
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2216号申请执行人:三门县大威砂石有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇下沙塘,组织机构代码MA29YKMK2。法定代表人:张珍龙。被执行人:浙江昕隆矿业有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇浮门村（南道头）,组织机构代码MA28G8XH6。法定代表人:谢帮宏。申请执行人三门县大威砂石有限公司与被执行人浙江昕隆矿业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特680号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人浙江昕隆矿业有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县大威砂石有限公司货款19000元及利息损失。负担案件申请执行费185元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年12月2日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年12月5日，被执行人向本院申报财产。2020年12月10日，到被执行人住所地调查被执行人的财产信息。经查，被执行人有机器设备坐落于三门县健跳镇浮门村的厂房内，本院已于2021年3月1日以他案裁定拍卖。2020年12月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月18日，对被执行人的法定代表人采取了限制出境通报备案措施。2021年3月2日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人所有的机器设备正以他案拍卖，暂无其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡伟华二〇二一年三月十八日书记员  俞尧东
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初190号原告：梁秀平，女，1965年3月25日出生（公民身份号码:440××××××××××××423），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话:151×××××964。被告：陈奕忠，男，1980年12月7日出生（公民身份号码:440××××××××××××07X），汉族，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：138×××××529。原告梁秀平诉被告陈奕忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告梁秀平于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁秀平撤诉。案件受理费268元，由原告梁秀平负担。审 判 员 叶全生二〇二一年三月九日法官助理 熊富昌书 记 员 杨 楹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执678号之一申请执行人：曹利拴，男,1970年生，汉族，陕西省榆林市靖边县人。被执行人：谢海梅，女,1976年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵和平，男,1979年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人曹利拴依据我院做出的（2019）陕0881民初1712号民事判决书申请执行赵和平、谢梅梅民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人赵和平、谢梅梅偿还申请执行人曹利拴借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元及本案执行费660元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执678号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张         晓审判员 刘永平代理审判员马久雄二〇二一年三月十九日书记员 李         军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1364号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：曾虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曾虎金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月7日作出（2020）辽0202民初2725号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初519号 原告刘瑞英，女，1966年3月14日出生，汉族，原籍迁西县，现住北京市通州区。 被告刘庆福，男，1970年6月30日出生，汉族，住迁西县。 被告刘庆林，男，1967年12月23日出生，汉族，原籍迁西县，现住唐山市路**。 本院在审理刘瑞英与刘庆福、刘庆林追偿权纠纷一案中，原告刘瑞英于2021年3月18日向本院提出对被告刘庆林、刘庆福的撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘瑞英的撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘瑞英承担。 审判员 梁 境 二〇二一年三月十八日 书记员 杨小玉
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初339号 原告：张孝德，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：夏慧,淮南市大通区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芝,淮南市大通区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王道江，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告张孝德与被告杨文刚、王道江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张孝德于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张孝德提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孝德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张孝德负担。 审判员  杨光华 二〇二一年三月五日 书记员  秦玉萍
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢659号申请执行人：南京松垦电气设备有限公司，统一社会信用代码9132011467493941XT，住所地在南京市雨花经济开发技术开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城B6-2F126）。法定代表人：许洪鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾一新,江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君怡,江苏普金律师事务所实习律师。被执行人：江苏米丰电器有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P7X9N54，，住所地在常州市钟楼区殷村工业园工业大道旁江苏米丰电器法定代表人：娄伟。南京松垦电气设备有限公司与江苏米丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4170号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：江苏米丰电器有限公司于判决生效之日起十日内退还南京松垦电气设备有限公司327842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，执行过程中，因双方达成和解协议故本案终结执行。后因被执行人并未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏米丰电器有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年10月26日向被执行人江苏米丰电器有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏米丰电器有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年10月26日、2020年11月23日、2021年1月7日、2020日2月24日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏米丰电器有限公司、保证人娄伟名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人及保证人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.2021年3月5日，本院依法将被执行人江苏米丰电器有限公司、保证人娄伟纳入全国法院失信被执行人名单。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人江苏米丰电器有限公司及其法定代表人、保证人娄伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人江苏米丰电器有限公司、保证人娄伟名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人江苏米丰电器有限公司、保证人娄伟名下并无车辆信息。7.2021年3月5日，本院委托前去常州市钟楼区殷村工业园xx号1号楼xx单元xx室寻找被执行人江苏米丰电器有限公司及担保人娄伟，但未找到。8.2021年3月22日，本院依法与申请执行人南京松垦电气设备有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏米丰电器有限公司及保证人娄伟名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  贾婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执663号 黄国华、高宇、成都新莲花置业有限公司： 本院受理黄国华、高宇申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0181民初511号民事调解书。执行内容：成都新莲花置业有限公司协助黄维、向春英办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初511号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执663号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0112民初4449号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园**店，统一社会信用代码：91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建晟启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：林秀明，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告林秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审判员 林 枫 二〇二一年三月十二日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执51号 申请执行人：卢金毓，女，1971年5月31日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：张明志，男，1974年11月8日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人卢金毓与被执行人张明志民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢金毓于2021年3月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人卢金毓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十六日 书记员  梁彦明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3500号 申请执行人：张守香，女。 被执行人：吕象涛，男。 被执行人：吕象峰，男。 申请执行人张守香与被执行人吕象涛、吕象峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人2020年10月26日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初6359号民事调解书被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息，案件受理费1650元。 本院在执行过程中，因被执行人吕象涛在我院有多个执行案件，本院（2020）鲁1102执3499号案件正对吕象涛名下的财产进行评估，申请执行人提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3500号申请执行人张守香与被执行人吕象涛、吕象峰民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈令祥
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终761号上诉人（原审原告）：丁胜海，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾华其，男，汉族，1992年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审第三人：左振亮，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省孟津县。上诉人丁胜海因与被上诉人贾华其、原审第三人左振亮买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初6406号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月22日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丁胜海及其委托诉讼代理人李龙哲，被上诉人贾华其到庭参加诉讼；原审第三人左振亮经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁胜海上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人将涉案车辆交付给上诉人不久，该车辆原车主左振亮申请注销登记，导致上诉人所购车辆无法正常上路行驶，并被强制拆解报废，上诉人的合同目的不能实现，根据合同法第61条、第62条的规定，购车合同应当解除。涉案车辆因被注销登记所造成的毁损灭失，并非因不可归责被上诉人的原因所造成的损害后果，被上诉人应承担违约赔偿责任。原审法院认定涉案车辆注销并非被上诉人原因所造成的，其不存在违约行为，属于认定事实错误。基于民事法律活动的公平原则和诚实信用原则，被上诉人也应承担相应的违约责任和损害赔偿责任。被上诉人贾华其辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。丁胜海向原审法院出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款63500元；2、判决被告赔偿原告因购买车辆保险造成的经济损失6342.79元及所交车船税损失1150.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2020年5月5日，原告丁胜海（乙方）与被告贾华其（甲方）签订《协议书》，约定甲方自愿将陕汽牌商混车壹辆卖给乙方（发动机号1611D110607及车牌号豫Ｃ×××**），价格为陆万叁千伍佰元整（￥63500元）；甲方保证提供本车辆手续，且真实有效；自2020年5月5日以前车辆发生的经济纠纷、违章、事故、债务等一切责任由甲方负责；自2020年5月5日以后车辆发生的经济纠纷、违章、事故、债务等一切责任由乙方负责。豫Ｃ×××**号车已经交付原告丁胜海，但并未办理过户登记。2020年8月24日豫Ｃ×××**号车被强制报废，报废车款共计9588元,该款已有原告丁胜海领取。另查明，豫Ｃ×××**号车辆登记车主为第三人左振亮，车辆行驶证登记强制报废期为2026年7月8日。2019年10月12日，第三人左振亮与案外人刘高松签订《车辆转让协议》，将豫Ｃ×××**号车辆以54000元的价格转让给案外人刘高松，豫Ｃ×××**号未办理过户登记。原审法院认为：原、被告之间系买卖合同法律关系。2019年10月12日，第三人左振亮已将豫Ｃ×××**号车辆转让，2020年5月5日，原告丁胜海与被告贾华其签订《协议书》，被告贾华其又将豫Ｃ×××**号车辆转卖给原告丁胜海，豫Ｃ×××**号车辆均未办理过户登记。豫Ｃ×××**号车辆行驶证登记强制报废期为2026年7月8日，2020年8月24日豫Ｃ×××**号车被强制报废，法院认为，豫Ｃ×××**号车辆行驶证登记强制报废期为2026年7月8日，2020年8月24日豫Ｃ×××**号车被强制报废并非被告贾华其的过错所造成。机动车系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故法院认为，自豫Ｃ×××**号车交付之日起原告丁胜海即取得豫Ｃ×××**号车辆所有权，涉案合同履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故法院认为，豫Ｃ×××**号车辆毁损、灭失的风险应有原告丁胜海承担。综上，原告丁胜海诉请解除与被告贾华其签订的《协议书》，被告返还原告购车款63500元；被告赔偿原告因购买车辆保险造成的经济损失6342.79元及所交车船税损失1150.8元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告丁胜海的诉讼请求。一审案件受理费1574元，减半收取787元，由原告丁胜海负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案，2020年5月5日，上诉人丁胜海与被上诉人贾华其签订《协议书》后，被上诉人贾华其将豫Ｃ×××**号车辆交付给上诉人丁胜海，在上诉人丁胜海使用期间，豫Ｃ×××**号车辆于2020年8月24日被强制报废。上诉人没有证据证明涉案车辆报废是被上诉人的过错所造成的，不能证明被上诉人存在违约行为。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人丁胜海负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月九日法官助理朱文欣书记员李国梁
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保140号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381号之八民事裁定书，依职权对被告刘凤英在中国邮政储蓄银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终767号上诉人（原审原告）：丁军军，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：海盐祥生弘景房地产开发有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路**，统一社会信用代码：91330424MA28BPLP4N。法定代表人：叶国伟，董事长。被上诉人（原审被告）：嘉兴利悦房地产经纪有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居****一社会信用代码：91330402MA29FKQK42。法定代表人：王强，总经理。被上诉人（原审被告）：上海中原物业顾问有限公司。住所地：。住所地：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路******信用代码：9131011576397708X9。法定代表人：陆成，董事长。上诉人丁军军因与被上诉人海盐祥生弘景房地产开发有限公司、嘉兴利悦房地产经纪有限公司、上海中原物业顾问有限公司合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁军军在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁军军撤回上诉处理，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月九日书记员 富王亚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2625号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：迟培忠，男，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告迟培忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月十五日书记员  姜 珊