东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1278号原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：朱国庆，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。执业证号13705200510533635。被告：王玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：段青海，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李百向，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：段青美，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东滨州金得信商用厨具有限公司。住。住所地：山东省博兴县曹王镇曹纯路**一社会信用代码913716006848336001。法定代表人：李百向，执行董事。被告王玲、段青海、李百向、段青美、山东滨州金得信商用厨具有限公司共同委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。执业证号×××8047。被告：张璐，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：付光平，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵美荣，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李光国，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县华谊厨业有限公司。住所。住所地：山东省博兴县兴福镇社会信用代码9137162577318602XF。法定代表人：付光平，总经理。被告：山东欧德商用厨具有限公司。住所。住所地：滨州市博兴县兴福镇北工业区徐刘村社会信用代码91371600798669685C。法定代表人：王素真，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告王玲、段青海、李百向、段青美、山东滨州金得信商用厨具有限公司、张璐、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宝、被告王玲、段青海、李百向、段青美、山东滨州金得信商用厨具有限公司共同委托诉讼代理人晋利敏、被告张璐到庭参加诉讼，被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王玲、段青海偿还原告借款本金2225722.7元、利息45622.8元、罚息（含复利）1215761.85元（计算至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金2225722.7元为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，均按照年利率13.50675％计算）；2、请求判令被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司签订《联保体授信合同》，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币7200000元，其中被告王玲的授信额度为2400000元；授信额度的使用期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2016年6月30日，原告与被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司签订《最高额担保合同》，被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为7200000元。2016年6月30日，被告王玲、段青海向原告提交《借款支用申请书》，被告王玲、段青海向原告借款2400000元；借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日；借款利率为固定利率，逾期罚息利率在上述利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告王玲、段青海未按约履行还款义务，被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司也未履行保证责任。构成违约，原告诉至法院。被告王玲、段青海、李百向、段青美、山东滨州金得信商用厨具有限公司辩称，本案贷款属实，但原告主张利息过高，请法庭核查其合法合理性后依法判决，涉案最高额担保应指最高债权额，虽然合同中约定为最高本金限额，但该约定属于格式条款且与立法本意相悖，各担保人不应对超过2400000元部分承担担保责任。被告张璐辩称，签订担保合同属实，但涉案借款用途应为借新还旧而非经营周转，本人并非系旧贷的担保人，故不应承担责任。被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（授信人、乙方）与被告王玲（联保体成员、甲方）、段青海（联保体成员、甲方）、付光平（联保体成员、甲方）、赵美荣（联保体成员、甲方）、张国玲（联保体成员、甲方）、李光国（联保体成员、甲方）、山东滨州金得信商用厨具有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）、山东省博兴县华谊厨业有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）、山东欧德商用厨具有限公司（联保体成员的控制企业、丙方）签订《联保体授信合同》，合同约定，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币7200000元，其中被告王玲的授信额度为2400000元(被告付光平授信额度为2400000元、被告张国玲授信额度为2400000元）；授信额度的使用期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；贷款利率不得低于9％；逾期支付借款本金的在执行利率的基础上加收50％计收罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；保证范围为最高主债权本金余额7200000元和其他应付款项［利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为自本合同生效起至本合同下具体债权的履行期限届满之后两年。2016年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行（担保权人、丁方）与被告王玲（保证人、甲方）、段青海（保证人、甲方）、付光平（保证人、甲方）、赵美荣（保证人、甲方）、张国玲（保证人、甲方）、李光国（保证人、甲方）、李百向（保证人、甲方）、段青美（保证人、甲方）、张璐（保证人、甲方）、山东滨州金得信商用厨具有限公司（保证人、甲方）、山东省博兴县华谊厨业有限公司（保证人、甲方）、山东欧德商用厨具有限公司（保证人、甲方）签订《最高额担保合同》，合同约定，被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司为上述债务提供最高额连带责任保证；所担保的最高债权额为本金余额7200000元及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告王玲、段青海签订《借款支用申请书》，约定借款金额2400000元；借款期限2016年6月30日至2017年6月30日；借款年利率9.0045％；借款按月付息，到期还本，每月15日还款；借款用途经营周转；贷款发放及还款账户（户名：王玲，账号：62×××45）；贷款支付方式受托支付，即无条件且不可撤销的委托民生银行将借款2400000元支付至王学强（开户行：民生银行东营分行，账号：62×××01）。2016年7月1日，原告将借款2400000元划转至被告王玲、段青海指定的账户。借款期限内，被告偿还原告借款本金174277.3元、利息173486.7元、复利2859.12元，尚欠利息45622.8元。借款期限届满后，其余涉案借款本息未归还。2016年6月，被告山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东欧德商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司分别向原告中国民生银行股份有限公司东营分行出具股东会决议书，同意本公司分别作为王玲、张国玲、付光平的指定授信提用人在中国民生银行股份有限公司东营分行办理联保体综合授信业务，与共同使用其在联保体综合授信业务项下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。原告中国民生银行股份有限公司东营分行诉被告王玲、段青海、李百向、段青美、山东滨州金得信商用厨具有限公司、张璐、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理。2019年2月13日，原告中国民生银行股份有限公司东营分行申请撤诉，本院依法予以准许。并依法向各方当事人送达了相关诉讼文书。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司签订《联保体授信合同》、与被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司签订《最高额担保合同》、与被告王玲、段青海签订的《借款支用申请书》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告王玲、段青海未按期履行还款义务，被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司未承担保证责任所致，为此被告应承担全部责任。原告请求被告王玲、段青海偿还借款本金2225722.7元并按合同约定支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司的保证期间、保证范围且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司承担保证责任后，有权向债务人王玲、段青海追偿。被告王玲、段青海、李百向、段青美、山东滨州金得信商用厨具有限公司抗辩涉案系最高额担保且系格式条款，各担保人不应对超过2400000元部分承担担保责任，未能提供证据，且与合同约定法律规定不符，抗辩理由不成立。被告张璐主张涉案借款用途系借新还旧且本人并非旧贷的担保人，不应承担担保责任，未能提供证据，视为举证不能，其主张本院不予采纳。被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲、段青海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2225722.7元、利息45622.8元（计算至2017年6月30日）及自2017年7月1日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以2225722.7元为基数，复利以45622.8元为基数，均按年利率13.50675％计算）；二、被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司承担连带清偿责任；三、被告付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王玲、段青海追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17348元，财产保全费5000元，由被告王玲、段青海、付光平、赵美荣、张国玲、李光国、李百向、段青美、张璐、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东省博兴县华谊厨业有限公司、山东欧德商用厨具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二一年三月二十日书记员  陈晔旻