河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初444号原告：漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司），住所地，漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：914111005792227011。法定代表人：李孝，该行董事长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该行员工。被告：漯河市二师兄牧业发展有限公司，住，住所地，漯河市郾城区商贸大世界******一社会信用代码：91411100MA44NY5U3Y。法定代表人：田广民，该公司负责人。被告：漯河市正信担保投资有限公司，住所地，住所地，漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌，该公司负责人。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：孙瑞麟，男，汉族，1972年5月11日生，住漯河市，住漯河市郾城区v>被告：漯河市顺通运输有限责任公司，住所地，，住所地，漯河市经济开发区解放路**信用代码：91411100MA3X43P28N。法定代表人：孙瑞麟，该公司负责人。原告漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司（以下简称郾城发展银行）诉被告漯河市二师兄牧业发展有限公司（以下简称二师兄牧业公司）、漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信担保公司）、孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司（以下简称顺通运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告郾城发展银行的委托诉讼代理人李利伟、刘福丽和被告正信担保公司的委托诉讼代理人马德波到庭参加了诉讼，被告二师兄牧业公司、孙瑞麟、顺通运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城发展银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告二师兄牧业公司偿还所欠本金、利息及罚息共计人民币3581813.12元和后续罚息（罚息计算自2021年1月25日起至偿还完毕之日止，利率按双方合同约定利率计算。）2、依法判决被告支付合同违约金人民币150000元。3、依法判决被告正信担保公司、孙瑞麟、顺通运输公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4、依法判决原告对被告正信担保公司以在原告处存放的质押活期保证金（账号：71×××89）在第一、二项欠款范围内享有优先受偿权。（庭审中，原告表示放弃该项诉讼请求）。5、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告二师兄牧业公司因急需资金向原告申请贷款并同时提供了其相关证明，且被告正信担保公司、孙瑞麟、顺通运输公司自愿为被告二师兄牧业公司的借款提供保证，负连带保证责任，并签订保证合同。被告正信担保公司以在原告处存放的活期保证金人民币2190883.37元（账号：71×××89）为被告二师兄牧业公司提供质押担保，并于2019年6月26日签订质押合同。原告审查被告提供的相关材料后，认为其符合贷款发放条件。原告分别与被告签订了借款合同、保证合同、质押合同，合同约定，贷款金额为人民币3000000元，贷款期限为12个月，原告、被告均在相应合同上签字（章）、捺手印。2019年7月5日，原告如约向被告二师兄牧业公司发放了贷款。在还款期间，被告出现违约行为，经原告催促被告还款，但被告拒不履行还款义务。截至2021年1月24日，被告累计逾期天数达534天，拖欠贷款本金、利息及罚息共计人民币3581813.12元。被告正信担保公司辩称：担保属实，该款项是二师兄牧业公司使用，应由其先偿还该笔借款，待二师兄牧业公司无财产后，正信担保公司再进行偿还。被告二师兄牧业公司、孙瑞麟、顺通运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年6月26日，原告与被告二师兄牧业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告二师兄牧业公司提供贷款3000000元；期限为2019年6月26日至2020年6月25日；贷款实际发放日为贷款起始日，年利率为9.6%；同时，原、被告双方签订有“借款合同还款计划表”。合同还约定：贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权利就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。该合同同时还对债权担保、违约责任等内容进行了约定。其中对于违约金的约定为借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，原告郾城发展银行与被告正信担保公司签订《保证合同》；2019年7月3日，原告与被告孙瑞麟、顺通运输公司签订《保证合同》。保证合同约定：保证人正信担保公司、孙瑞麟、顺通运输公司担保的范围为主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权而发生的合理费用。保证为连带责任保证，如同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后即2019年7月5日，原告郾城发展银行按照上述借款合同约定向被告二师兄牧业公司发放贷款3000000元。截止2021年1月24日，被告欠原告借款本金3000000元、利息291200元、罚息290613.12元，合计3581813.12元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十六规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告郾城发展银行与被告二师兄牧业公司所签的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。故对于原、被告之间的债权债务关系，本院依法予以认定。原告郾城发展银行依约向被告二师兄牧业公司发放了3000000元贷款，履行了合同义务，但截止2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息3581813.12元。被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。因原、被告双方合同约定“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，故对于原告包商银行要求被告偿还截止2021年1月24日的本息3581813.12元及2021年1月25日以后的逾期利息，本院予以支持。因逾期利息按照原、被告双方合同约定为年利率9.6%，故逾期利息按照年利率14.4%计算。对于原告请求违约金150000元，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”因原、被告双方合同约定“借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金”，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，应当按照合同约定支付原告违约金。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告正信担保公司、孙瑞麟、顺通运输公司在《保证合同》中约定对借款人二师兄牧业公司上述借款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。因此，被告正信担保公司、孙瑞麟、顺通运输公司应对上述借款及罚息、违约金负连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市二师兄牧业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司）借款本金、利息及罚息3581813.12元及2021年1月25日起的逾期利息（自2021年1月25日起至本息全部还款之日止，按年利率14.4%计付）。二、被告漯河市二师兄牧业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司（原漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司）违约金150000元。三、被告漯河市正信担保投资有限公司、孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23330元，保全费5000元，共计28330元，由被告漯河市二师兄牧业发展有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、孙瑞麟、漯河市顺通运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年三月十三日书记员  张 豪