wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初918号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张文明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张文明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64151.73元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张文明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月19日，被告与河南省商丘长俊汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89600元的价格向经销商购买发动机号71001244，车架号LMVHEKFD0HA105088的海马牌租赁车辆（登记后车牌号为豫A2N71U）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17143465《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89600元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金17920元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月19日至2020年12月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2375.99元,第36期租金为人民币20295.99元，租金总额为103455.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计21383.91元，2018年10月23日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金17920元后合计欠租金64151.73元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为5665.55元。被告张文明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64151.73元； 二、被告张文明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息5665.55元，上述两项合计69817.28元； 三、被告张文明应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1403.8元，减半收取701.9元，由被告张文明负担，原告立案时已预交701.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1966号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人石平，男，汉族，1974年11月17日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与石平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10452号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的为109483.5元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款145.12元并发还申请人，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十一日书记员  吴启帆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1076号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，男，该公司客户经理。 被告：武玉收，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：石有琼，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：武玉吉，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：王代玲，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：王富忠，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：王国莲，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉收、石有琼、武玉吉、王代玲、王富忠、王国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日以履行还款义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨迎东 二〇二一年三月十七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3221号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：李某0，男，1990年10月15日出生，ｈ按照，住湖南省岳阳市云溪区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计55548.52元（截至2020年8月13日本金38139.25元，利息9889.84元，违约金4317.42元，账户分期手续费3202.01元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55548.52元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年9月21日，李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某0核发了卡号为6258××××1142的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38139.25元，利息9889.84元，违约金4317.42元，账户分期手续费3202.01元。其中账户1030××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年4月5日的100.7元，2019年5月5日的112元，2019年6月5日的292.26元，共计504.96元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期504.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38139.25元、利息9889.84元、违约金504.96元、账户分期手续费3202.01元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，因适用简易程序，减半收取594元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3119号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：贺某0，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计8565.80元（截至2020年8月13日本金5815.80元，利息1511.45元，违约金358.90元，账户分期手续费879.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8565.80元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年10月11日，贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5815.8元，利息1511.45元，违约金358.90元，账户分期手续费879.65元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月8日的20元，2019年5月8日的30元，2019年6月8日的35.52元，共计85.52元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期85.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5815.80元、利息1511.45元、违约金85.52元、账户分期手续费879.65元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1617号 原告：林松，男，1962年1月3日出生，汉族，住威海市经区。 被告：宋修威，男，1963年10月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。 原告林松与被告宋修威、威海屹东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法进行了审理。 林松向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一应支付原告借款本金人民币99.6783万元及利息(利息以99.6783万元为基数按月利率1%自2017年12月3日起计算至实际给付之日)；2.请求依法判令被告二对上述借款本金及利息与被告一共同承担还款责任；3.请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：被告一系被告二的法定代表人，被告一以自己名义借款，用于被告二经营，2012年4月24日被告一曾向原告借款50万元用于被告二经营，于2012年9月2日被告二将此借款还清。此前为用于被告二经营被告一向原告借款，双方于2012年3月2日签订《借款协议》，因后期此笔借款怠于偿还，原告多次联系二被告还款，2017年12月3日原告与被告一重新签订《借款协议》约定被告一向原告借款99.6783万元，借款期限为1年，利息为月1%，但此笔借款至今未清偿。因二被告常以被告一名义借款用于被告二经营，由被告二还款，故原告认为，被告一的借款行为系职务行为，二被告之间资产亦产生了混同，被告二应与被告一共同承担还款责任。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日以（2020）鲁1002破申3号民事裁定书，受理了债权人威海华辉房地产开发有限公司对债务人威海屹东房地产开发有限公司进行重整的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”、第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案本院不应受理，已受理的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回林松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年三月十六日 书记员  刘彩萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执577号申请执行人：王建文，男，1963年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：内蒙古地质工程有限责任公司。法定代表人：张慧，系该公司董事长。被执行人：江苏省交通工程集团有限公司。法定代表人：张晓宇，系该公司董事长。本院在执行王建文与内蒙古地质工程有限责任公司、江苏省交通工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中。王建文未履行（2020）豫1221民初2523号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院2021年2月22日立案受理，在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221民初2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年三月五日书记员  马 琳
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1072号 申请执行人：曾闯华，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住新邵县。系黄购粮之妻。 申请执行人：黄沙沙，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住新邵县。系黄购粮之女。 申请执行人：黄莹，女，1995年10月24日出生，汉族，居民，住新邵县。系黄购粮之女。 被执行人：曾更新，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人曾闯华、黄沙沙、黄莹与被执行人曾更新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0522民初1138号民事判决书，由被执行人曾更新于判决生效后十日内赔偿原告曾闯华、黄沙沙、黄莹各项损失合计408696.33元，已发生法律效力。由于被执行人曾更新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾闯华、黄沙沙、黄莹于2020年11月2日向本院提出执行申请立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人曾更新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结及扣划银行存款29,900元。于2020年11月10日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现其他可供执行财产。 本院于2020年12月18日对双方当事人进行约谈，告知申请执行人该案执行情况及进展。因被执行人系贫困户无赔偿能力，其女儿身患白血病，且申请人家庭条件困难，特向本院申请司法救助150,000元。申请执行人领取救助款项后，作出书面申请书申请撤回该案的执行。 本院认为，申请人申请司法救助后，自愿放弃追究被执行人曾更新的赔偿责任，并书面向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保192号之一解除保全申请人：山东春藤食品有限公司姜屯分公司，住所地滕州市姜屯镇驻地，统一社会信用代码：913704817677884387。负责人：邵长明，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地滕州市荆河路南侧和谐康城C区7号楼03号。法定代表人：王连涛，该分公司经理。被申请人：胡修军，男，1968年2月23日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东春藤食品有限公司姜屯分公司与被申请人胡修军买卖合同纠纷一案中，根据本院（2021）鲁0481财保133号民事裁定，作出（2021）鲁0481执保192号执行裁定，并依法采取执行保全措施。山东春藤食品有限公司姜屯分公司于2021年2月22日立案，于同年3月2日达成调解协议后申请解除财产保全措施。根据本院作出的（2021）鲁0481民初1544号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡修军银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年三月四日书记员  杨 静
河南省博爱县人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0822刑更5号罪犯王海军，曾用名王元龙，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省博爱县。2014年6月28日因饮酒后驾驶机动车被博爱县公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2017年12月25日因醉酒后驾驶机动车被焦作市公安交通管理支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚；2018年12月20日因犯危险驾驶罪被沁阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金8000元。2020年2月27日被博爱县公安交通警察大队行政处罚500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被博爱县公安局取保候审。2020年11月4日，本院作出（2020）豫0822刑初251号刑事判决书，以王海军犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金35000元。判决生效后，罪犯王海军于2020年11月29日以身患严重疾病不能服刑为由向本院书面申请暂予监外执行。经查，经本院委托开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定机构鉴定，该机构于2020年12月28日作出刑医鉴〔2020〕476号鉴定意见书，鉴定意见为，王海军目前患：（一）1、双肺陈旧性病变。2、痰涂片：抗酸杆菌（-）。（二）高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：微量白蛋白尿。2021年1月19日，焦作市中级人民法院司法技术处作出豫08司辅核（2021）第3号罪犯交付执行前暂予监外执行质证诊断结果通知书，结论为：经组织专家论证，罪犯王海军患高血压病3级、很高危，伴靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一项之规定。本院审查后，于2021年1月28日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。本院认为，罪犯王海军目前患有高血压等严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第一项之规定，并经网上公示没有不同意见的反馈，但经本院书面委托本县司法局对其进行社区调查评估，该局作出评估意见认为：认为王海军多次饮酒、醉酒被处罚，重新犯罪的危险性较高，不具备适用社区矫正条件。又经本院书面征求本县检察院的意见，该院作出书面回复，认为罪犯王海军先后多次因酒后驾驶被行政处罚或判刑，具有一定社会危险性，建议我院不予决定对罪犯王海军暂予监外执行。后本院又召开了听证会，特邀本县检察院、县公安局、县司法局、县政协委员、县人大代表参会，与会人员均表示若对王海军监外执行具有一定的社会危险性，应不予决定对罪犯王海军暂予监外执行。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定如下：对罪犯王海军不予批准暂予监外执行。二〇二一年三月十五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执377号申请执行人：浏阳市文轩苗木种植专业合作社。统一社会信用代码：93430181083554606C。住所地：浏阳市柏加镇双源村龙门组**。法定代表人：谢钊，该公司理事长。被执行人：江**和顺纸品制造厂。统一社会信用代码：91431129MA4LPH92XQ。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县河路口镇入园大道。法定代表人：刘仲民，该厂执行事务合伙人。被执行人：刘仲民，男，汉族，1968年8月24日生，长沙市天心区人，住，住天心区/div>被执行人：颜建雄，男，汉族，1974年8月16日生，湖南省冷水江市人，住，住冷水江市/div>本院执行的申请执行人浏阳市文轩苗木种植专业合作社与被执行人江**和顺纸品制造厂、刘仲民、颜建雄建设工程合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初6号民事调解书一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初6号民事调解书本次申请执行内容执行完毕。二〇二一年三月二十四日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执878号之一申请执行人：山东桦斌汽车销售有限公司。法定代表人：王若梅，总经理。被执行人：张洪全，男，汉族，1978年04月18日生，住山东省德州市陵城区。被执行人：孙玉静，女，汉族，1979年03月21日生，住山东省德州市陵城区。关于上述当事人追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初2390号民事案件生效判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪全在山东省农村信用社联合社914020600016200060920,0账户内存款人民币41309.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月十六日书记员 裴逢雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1721号原告：张金平，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：王菊弟，男，1985年4月12日出生，汉族，住上蔡县。原告张金平与被告王菊弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。2021年3月10日，原告张金平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金平撤诉。案件受理费25元，由原告张金平负担。审判员  余新年二〇二一年三月十一日书记员  张 健
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执348号中国工商银行股份有限公司XX分行:本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行与被执行人杨X信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1540号民事调解书，由被执行人杨X支付申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行信用卡透支本金39430.23元，利息及违约金分别为8567.05元和2834.97元，承担受理费535元，执行费662元，但被执行人杨X至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人杨X全部履行上述义务，该案依据履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2021）黔0602执348号执行案件执行完毕。二〇二一年三月十三日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初372号原告董季，女，1972年4月20日出生，汉族,住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人：高锁威。被告吉鹤，男，1973年6月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告邢莉莉，女，1980年6月19日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被告抚顺天朗置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路29号楼501号写字间。法定代表人刘鸿，系该公司董事长。委托代理人朱琳，系辽宁益众律师事务所律师。原告董季与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（以下简称毕豪斯公司）、吉鹤、邢莉莉、抚顺天朗置业有限公司（以下简称天朗公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董季、被告抚顺天朗置业有限公司委托代理人朱琳到庭参加诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、吉鹤、邢莉莉经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董季向本院提出诉讼请求：1、解除原告被告签订的《毕豪斯健身入会协议》。2、判令被告赔偿原告董季剩余会费1050元，并判令被告四对原告损失承担连带责任。3、本诉讼费及诉讼期间发生的其它费用由被告承担。事实和理由：原告董季于2020年4月24日与毕豪斯健身房签订了《毕豪斯健身俱乐部会员协议》协议约定：2020年4月24日至2020年4月24日协议定为1100元买一年卡赠送一年亲子体验卡一个月，体验卡是2020年5月20日开通，2020年5月25日毕豪斯健身房突然停止营业无法联系到商家，现导致我会员卡未到期却不能继续享受会员健身服务。才签完合同，就无法履行合同，被告一.被告二.被告三，明显欺骗原告，被告四为商场，是被告一.被告二.被告三的管理者，应负连带责任。原告请求人民法院依据《中华人民共和国消费者权益保障法》《中华人民共和国合同法》等法律规定，判令被告返还原告董季剩余会费1050元的诉讼请求。抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤未到庭答辩。被告抚顺天朗置业有限公司辩称：我公司与毕豪斯公司之间系平等主体之间的租赁关系，我公司对毕豪斯公司的经营情况没有监督的权力，也不具备管理的义务。我公司与原告之间没有健身服务合同上的利害关系，根据合同的相对性原则，原告对我方的诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：抚顺市毕豪斯体育服务有限公司系经工商登记的有限责任公司（自然人独资），该公司租赁了抚顺天朗置业有限公司管理的辽宁抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层作为自己的经营场所从事健身服务等。2020年4月24日，原告与毕豪斯公司签订《毕豪斯俱乐部会员协议书》（NO2191185）,合同约定：合同期限为2020年4月24日至2021年4月24日，会员卡类别：买12个月送12个月；入会费：1100元；备注：送月卡1张。原告按照合同约定给付了对应价款，被告毕豪斯公司于2020年5月25日停止营业。另查明，2018年6月14日，被告吉鹤作为股东认缴出资10万元注册抚顺市毕豪斯体育服务有限公司(自然人独资)。企业变更记录显示：2019年5月22日，吉鹤退出投资人项目，不再担任执行董事；公司主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年12月19日，高锁威新增为投资人及执行董事；公司市场主体变更为有限责任公司(自然人独资)。本院确认的上述事实，有会员协议书、转账记录、工商登记档案及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告签署了被告抚顺市毕豪斯公司提供的格式化的会员协议书。据此原告与被告毕豪斯公司双方建立了在一定期限内被告毕豪斯公司为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告毕豪斯公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张与被告毕豪斯公司解除健身合同并返还合同不能履行期间会费1050元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。被告毕豪斯公司系经工商登记的有限责任公司，长期租赁被告天朗公司管理的物业作为经营场地，具有独立的经营场所、明示其经营标志。其与天朗公司系租赁关系，天朗公司亦非展销会举办者、柜台出租者。故原告主张被告承担连带责任不符合相关法律规定，本院不予支持。关于原告诉请邢莉莉、吉鹤承担连带责任一节。原告签订合同的相对人系抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，被告吉鹤、邢莉莉虽然曾为该公司股东，但现原告提供证据无法证明被告吉鹤、邢莉莉具有需要与公司承担连带责任的法定事由，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告董季会费1050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执729号申请执行人柴艳华，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司，住所北京市密云区，实际办公地北京市丰台区南三环西路**搜宝商务中心**楼**。统一社会信用代码91110228MA01FKFF29。法定代表人：王茜茜，经理。申请执行人柴艳华与被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初366号民事判决书确认：被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司支付原告柴艳华二○一九年五月至二○一九年六月工资五千四百七十二元四角九分（于本判决生效之日起十日内付清）；被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司支付原告柴艳华解除劳动关系经济补偿金一千五百元；案件受理费五元，由被告斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六千九百七十七元四角九分及加倍偿还迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司名下财产。经调查，被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人，执行人员前往被执行人住所地进行调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人柴艳华未实现的债权金额为六千九百七十七元四角九分及加倍偿还迟延履行期间债务利息。因被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人柴艳华，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人柴艳华未实现的债权，应由被执行人斑马惠购（北京）商业连锁管理有限责任公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年三月二十日书记员  郭海洁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1675号原告：王世峰，男，汉族，1956年2月3日出生，住周口市淮阳区。被告：彭威，男，汉族，1989年5月5日出生，住周口市淮阳区。原告王世峰与被告彭威房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理；原告王世峰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世峰撤诉。审判员  刘立民二〇二一年三月二十三日法官助理梁士林书记员郭双建
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人张洋，系该行行长。委托诉讼代理人潘祖威,系该行职工。被告刘会娟，女，汉族，1970年5月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告隋云图，男，满族，1968年10月1日生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被告潘雪东，男，满族，1986年1月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告刘会娟、隋云图、潘雪东借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行负担。审判员 关 非二〇二一年三月十七日书记员 宋甜甜附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执保96号申请人：邓昌锋，男，1960年6月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：吴新国，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请人邓昌锋于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴新国名下银行存款或网络资金12500元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保函为申请人邓昌锋提供担保。本院经审查认为，申请人邓昌锋向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴新国银行存款或网络资金12500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴珍宝二〇二一年三月二十二日书记员  董 维附适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初46号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭强，小名“强呗儿”，男，1993年1月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县，因吸食毒品及被认定为吸毒成瘾，分别于2018年7月19日、2020年12月28日被永顺县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月28日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2021年1月6日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人彭强犯贩卖毒品罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派刘嘉、周章贵出庭支持公诉。被告人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控：2020年12月28日，张某驾车和被告人彭强在永顺县城闲逛，张某提出想购买毒品海洛因吸食，后张某驾车在永顺县汽车站将周某接上车，彭强身上携带有约0.01克海洛因，想借机贩卖给张某，便称在石堤镇可以买得到海洛因。张某便驾车和彭强、周某往石堤镇方向行驶。当车行驶至石堤镇电力公司路段时，张某将400元现金交给周某，要周某和彭强去购买毒品。彭强和周某走进二巷子内，彭强从身上取出约Ｏ.Ｏｌ克海洛因，以400元的价格贩卖给周某。后二人返回张某驾驶的车内，当车行驶至麻岔路段时，三人共同将该0.01克海洛因通过注射的方式吸食。2020年12月28日15时许，永顺县公安局民警在永顺县××镇××村大湾处将张某驾驶的车辆拦住，并将被告人彭强抓获。案发后彭强表示认罪认罚，于2021年3月10日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中也无异议，且有：1.书证：户籍证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、抓获经过、情况说明；2．证人周某、张某的证言；3．被告人彭强的供述与辩解；4．检查笔录及尿检拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭强违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人彭强认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。毒资四百元系违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，根据被告人彭强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得的四百元毒资依法应予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二一年三月十九日法官助理杜小华书记员黄洋附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执131号申请执行人:战利平。被执行人：陈超。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月19日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结、扣划存款6646.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月19日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月19日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为55388元及利息，执行到位6646.78元，未执行到位48741.22元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1296号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十六日书 记 员 林丙成
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初362号原告：李安如，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姚利娜，女，1988年6月10日出生，汉族，住卫辉市。原告李安如与被告姚利娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月1日本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告收到通知书后未在七日内向本院预交。2021年3月17日，原告李安如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李安如撤诉处理。审判员  王朝峰二〇二一年三月十七日书记员  苏 飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初613号原告：张敏，女，1981年4月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：李湘婷，女，2006年3月4日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人：张敏，李湘婷母亲。被告：李海军，男，1979年6月30日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张敏、李湘婷诉被告李海军物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告过渡费40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告张敏与被告因感情不和于2020年5月13日协议离婚，离婚协议约定两个女儿抚养权均归被告。后原告起诉要求变更长女李湘婷的抚养权，2020年10月28日惠济区人民法院作出调解书，李湘婷抚养权归原告。因被告系户主，村里每年每人发放过渡费1.5万元均由被告领取，二原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，原告张敏多次向他人借钱进行黑网贷，被告多次帮其偿还，另外原告还欠被告5万元。原告对女儿不能尽到抚养义务，被告给大女儿购买的新手机让原告变卖，故不同意把过渡费给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告张敏与被告李海军曾系夫妻关系，二人共同生育长女李湘婷、次女李欣然。2020年5月13日，原被告协议离婚，长女李湘婷、次女李欣然均由被告抚养。此后，原告张敏向本院起诉要求变更李湘婷的抚养权，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0108民初5466号民事调解书，将李湘婷变更由原告张敏抚养。庭审中，经原被告确认，2020年的过渡费已于2019年底发放，标准为每人每年15000元，2021年的过渡费已于2020年底及2021年初分两次发放，标准为每人每年15000元。因被告系户主，领取了全家的拆迁过渡费。本院认为,公民的财产权利受法律保护。原告张敏与被告已经离婚，原告李湘婷已变更由张敏抚养，离婚及抚养关系变更后，被告领取占有属于二原告的过渡费，实属不当，应予返还。关于原告主张的2020年过渡费10000元，因发放于原被告离婚及抚养关系变更前，被告称已用于家庭开支并提交了相应证据，本院予以采信，认定被告无需返还；关于原告主张的2021年过渡费30000元，因发放于原被告离婚及变更抚养关系之后，被告自认未交付原告，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内返还原告张敏、李湘婷2021年度过渡费共计30000元。二、驳回原告张敏、李湘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告张敏、李湘婷负担125元，被告李海军负担275元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二一年三月二十三日书记员  王珊珊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初818号原告：钱朝阳，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。原告委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：郑强，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：泰安市恒阳复合材料有限公司，住宁阳县葛石镇前沙村，统一社会信用代码91370921581912170A。法人代表：张海波，经理。被告：张长江，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告钱朝阳与被告泰安市恒阳复合材料有限公司、张长江健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告钱朝阳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱朝阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许钱朝阳撤诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告钱朝阳负担。审判员  毛清志二〇二一年三月十一日法官助理刘聪书记员郁妍
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1224行审15号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。被执行人梁柏秋，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县自然资源局于2021年3月16日申请强制执行被执行人梁柏秋非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资执罚字（2020）030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明，被执行人梁柏秋未经批准，擅自占用小横垅乡金子村5043平方米集体土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款。2020年7月31日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人梁柏秋送达了溆自然资告字（2020）030号行政处罚告知书及溆自然资听字（2020）030号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2020年8月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了溆自然资执罚字（2020）030号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3358平方米（不符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1684平方米（符合规划）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的715平方米耕地处以每平方米10元的罚款，罚款人民币7150元，对其余4328平方米土地处以每平方米5元的罚款，罚款人民币21640元，共计罚款人民币28790元。2020年8月17日，申请执行人溆浦县自然资源局向溆浦县财政局送达溆自然资函（2020）020号关于没收梁柏秋占用溆浦县小横垅乡金子村集体土地建临时搅拌站非法财物移交的函，将没收的非法财物移交给溆浦县财政局。被执行人于2020年8月7日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼。申请执行人于2021年2月23日向被执行人送达溆自然资催告（2021）第06号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院审查认为，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5执行要求（3）项规定，“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》,连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留”。本案中，申请执行人已将没收非法财物移交给溆浦县财政局，该项行政处罚已执行完毕，不再具有可执行内容，因此，申请执行人关于没收非法财物的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定。除该项申请外，申请执行人溆浦县自然资源局作出的溆自然资执罚字（2020）030号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、除行政处罚决定第三项外，准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人梁柏秋作出的行政处罚决定；二、限被执行人梁柏秋收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务。三、该执行除罚款内容以外，其余执行事项交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇二一年三月十八日书记员  肖冬花
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1722行审5号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦，统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。委托代理人：张振刚，该局政策法规股股长。委托代理人：马恩帮，该局政策法规股科员。被申请执行人:单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地单县李田楼乡经济技术开发区。统一社会信用代码91371722695406161B。法定代表人乔国，执行董事兼经理。菏泽市生态环境局单县分局向本院申请强制执行单环罚字〔2019〕247号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，菏泽市生态环境局单县分局于2019年9月17日作出单环罚字〔2019〕247号《行政处罚决定书》，认定被申请人装卸、贮存矸石等易产生扬尘的物料应当封闭，但逾期未建设封闭料仓防治大气污染，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，“工业生产企业应当采取密闭，围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿石开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治”和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第47条有关规定，决定处罚如下：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币壹拾万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2020年3月25日，菏泽市生态环境局单县分局依法下达了《催告书》，催告被申请人履行下列义务：1、缴清罚款壹拾万元整；2、滞纳金壹拾万元整；2020年6月10日申请人同意被申请人延期缴纳罚款至2020年10月31日，但被申请人到期后仍未履行。本院认为，申请人菏泽市生态环境局单县分局作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏泽市生态环境局单县分局对单县昇源新型墙体材料有限公司作出的下列处罚内容：1.缴纳罚款壹拾万元整；2.缴纳滞纳金壹拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二一年三月九日书记员 饶洪光
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执453号 申请执行人：马XX，女，1968年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马XX与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款456.49元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年三月二十日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初1576号原告：刘建磊。被告：谭晓。原告刘建磊与被告谭晓商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购房定金10万元；2.依法判令被告赔偿逾期付款损失至实际付清时止(以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，从2016年4月18日暂时计算到2020年11月24日起诉时26597元)3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭晓与原告刘建磊系同学关系，2016年谭晓以开发平度市开发区高中南翰林府小区的名义向原告推销房产，2016年4月18日原告向被告谭晓交付定金5万元，房号为2#-1-701户，谭晓出具了收条，但谭晓并未实际开发该房地产项目。原告知道真相后，多次向谭晓要求双倍返还定金及利息。2016年10月20日，谭晓又以被告青岛康迈置业有限公司的名义与原告签署《购房意向书》，将之前的5万元定金作为预定康迈学府小区2号楼1单元102室的定金。青岛康迈置业有限公司于2017年8月份取得预售许可证后，原告要求签订商品房预售合同，但两被告都置之不理.在难以签订购房合同获得房屋的情况下，原告多次催讨谭晓双倍返还定金及利息，但迄今未予归还，为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判如所请。。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告谭晓于2021年9月1日前返还原告刘建磊购房定金50000元。逾期不付,被告谭晓需加倍返还定金共计100000元。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告谭晓负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李培亮二〇二一年三月一日书记员  马雪莲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执771号申请执行人河南省公共就业服务中心，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：蔡树峰。被执行人郑州市惠济区金色摇篮幼儿园，住所地郑州市惠济区。法定代表人：李梓微。关于河南省公共就业服务中心与郑州市惠济区金色摇篮幼儿园租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初1505号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行郑州市惠济区金色摇篮幼儿园在银行（或信用社）的存款72000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月二十日书记员  张立
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初1274号原告：李振海，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：任昆伦，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李振海与被告任昆伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李振海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振海撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年三月十一日书记员  陈 峰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初860号原告:李红昌，男，汉族，1968年5月26日生,住尉氏县。被告:杨建国，男，汉族，1972年08月14日生,住尉氏县。原告李红昌与被告杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月24日李红昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李红昌撤诉处理。案件受理费25元，由原告李红昌负担。审判员  司凤英二〇二一年三月二十四日书记员  李晨曦
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执747号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行张某某罚金纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某某罚金纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二一年三月二十三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保156号申请人：樊月琴，女，1962年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周志远，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人樊月琴的儿子。被申请人：苏爱枝，女，1970年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人樊月琴于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏爱枝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021001915）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苏爱枝驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人樊月琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执18号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司，住所地衡阳市。法定代表人：黄廉伟，总经理。被执行人：衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司临江路服务网点，住所地衡阳市。法定代表人：周静本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司与被执行人衡阳市亲和力旅游国际旅行社有限公司临江路服务网点占有物损害赔偿纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市珠晖支公司向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年三月二十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执异41号异议人（申请执行人）:丁玉宝，男，1937年6月18日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（申请执行人）:丁育斌，男，1973年1月9日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（申请执行人）:丁卫斌，男，1970年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（申请执行人）:平惠娟，女，1943年10月8日生，汉族，住苏州市吴江区。异议人（申请执行人）:丁建斌，男，1966年4月24日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人：丁玉珍，女，1934年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌与丁玉珍排除妨害纠纷一案中，异议人丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年8月9日，本院对原告丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌与被告丁玉珍排除妨害纠纷一案，作出(2019)苏0509民初1102号民事调解书：“一、位于苏州市××区七都镇××编号××19-11-1-28宅基地上东边两间房屋归原告丁玉宝所有，被告丁玉珍于2019年12月31日前将上述房屋交付给原告丁玉宝。二、位于苏州市××区七都镇××编号××19-11-1-28宅基地上的西边两间房屋归被告丁玉珍所有。三、被告丁玉珍于2019年12月31日前将搭建在该宅基地上的建筑物拆除。四、原告丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取40元，由原告丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌自行负担。”根据丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执631号。本院于2020年12月25日作出(2020)苏0509执631号执行裁定书：“本院(2019)苏0509民初1102号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。”申请执行人丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌提出异议称：请求撤销裁定恢复执行。事实与理由：1、该裁定违背社会主义核心价值观，2、年事已高不是不予执行理由，申请执行人同样年事已高，涉案钢筋结构是违章建筑，不进行拆除无法换证，申请执行人将无法得到产证，3、被执行人拒不履行已生效的法律文书属于犯罪行为。另查明：丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌于2020年1月6日向本院申请强制执行，其提交的申请书中载明的申请执行事项为：“1、被申请人将位于苏州市××区七都镇××编号××19-11-1-28宅基地上东边两间房屋交付给丁玉宝；2、被申请人将搭建在位于苏州市××区七都镇××编号××19-11-1-28宅基地上的建筑物拆除。”2020年6月4日，申请执行人丁玉宝向本院确认其已收到位于苏州市××区七都镇××编号××19-11-1-28宅基地上东边两间房屋。另确认需将宅基地上的剩余建筑物包括四根柱子、五根横梁进行拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。具体到本案中，执行依据中确定被执行人需要完成交付房屋及拆除建筑物的行为，经本院执行后，被执行人已将房屋交付，并将建筑物的主体部分进行拆除，剩余未拆除部分依附于被执行人房屋上。基于上述依附情况，拆除剩余建筑物需注意维护房屋的安全使用，且年迈被执行人仍居住在上述房屋内，故本院多次督促被执行人将执行依据所明确的义务履行完毕，并采取相应惩戒措施。综上，本院对案件已穷尽执行措施，经合议庭审查核实并经批准后，作出终结本次执行程序裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人丁玉宝、丁育斌、丁卫斌、平惠娟、丁建斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二一年三月二十一日法官 助理  李 艳书 记 员  韩紫飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2081号原告:杨波，男，1968年11月18日出生，汉族，住郑州市。被告：陶明辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：丁胜，男，该公司员工。原告杨波诉被告陶明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨波，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人丁胜到庭参加诉讼。被告陶明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年10月23日。二、事故责任划分：陶明辉负全部责任，杨波无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号轻型封闭式货车，驾驶人陶明辉。该车在太平洋财险郑州公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期。四、受害人医疗救治情况：杨波2020年10月23日至2020年12月11日在郑州仁济医院住院49天，诊断为骶骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型等，住院花费14956.98元。五、赔偿项目：1、医疗费：14956.98元。2、住院伙食补助费：日标准50元，住院49天，费用为2450元。3、营养费：日标准20元，住院49天，费用为980元。4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准，住院49天，费用为6290.5元（46858元÷365天×49天）。5、误工费：原告出院医嘱显示出院后建议休息4周，原告住院49天，因此误工期为77天，即自2020年10月23日至2021年1月7日。原告提供工资银行流水显示，原告每月中旬发上个月的工资，2020年7月至10月发放的工资经计算平均额为10474.83元，原告主张每天按340.83元不超额，本院予以支持。按上述标准计算，原告2020年10月23日至2021年1月7日的工资应为26243.91元（340.83元/天×77天）。根据原告工资流水显示，原告11月份工资发放了1670元，原告12月份工资发放了1520元，扣除原告11月份、12月份已发放的工资，原告的误工费为23053.91元。6、交通费：原告市内就医，住院49天，按日标准20元，费用为980元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车损失费等共计51619.38元。七、需要说明的情况：太平洋财险郑州公司给原告垫付医疗费5000元。原告提交绿源电动车内部结算小票，载明“旧换新”，金额1499元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告陶明辉负全部责任，原告杨波无责任。本院予以采信并作为事实及当事人赔偿责任的依据。由于被告陶明辉驾驶的豫Ａ×××**号车在被告太平洋财险郑州公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失由被告太平洋财险郑州公司先在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。原告各项损失共计48711.39元，扣除被告太平洋财险郑州公司已支付的医疗费5000元，故被告太平洋财险郑州公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告43711.39元。原告要求过高部分及电动车财产损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨波损失43711.39元。二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陶明辉负担462元,原告杨波负担83元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年三月二十五日书记员  王琦
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1028号                      原告              赵影芹，女，1974年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被告              杜献永，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告货款8800元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵影芹到庭参加诉讼，被告杜献永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告杜献永于本判决书生效之日起十日内支付原告赵影芹货款8800元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜献永负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年三月十八日            书   记   员   张晓晗      本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分内内容不显示。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2059号原告：史××，男，汉族，1971年7月22日生，住平度市××××，身份证号：××××××××。被告：李××，男，汉族，1969年5月15日生，住平度市××，身份址号：××××××××××。案由：身体权纠纷原告史××诉被告李××身体权纠纷一案，本院于2021年2月10日依法立案。本案立案后，原告史××明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史××撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二一年三月十七日书记员姜彦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初882号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：姜泽明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姜泽明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告姜泽明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83405.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姜泽明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告与山西天睿信和汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95340元的价格向经销商购买发动机号5822643，车架号LGJF5FE07HM570859的东风郑州牌租赁车辆（登记后车牌号为晋B4837C）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17131200《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95340元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19068元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2527.44元,第36期租金为人民币21595.44元，租金总额为110055.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7582.32元，2018年4月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19068元后合计欠租金83405.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14577.77元。被告姜泽明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姜泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜泽明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金83405.52元； 二、被告姜泽明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14577.77元，上述两项合计97983.29元； 三、被告姜泽明应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1885.14元，减半收取942.57元，由被告姜泽明负担，原告立案时已预交942.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初5150号原告：温某某，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：温起成，男，汉族，1999年3月14日出生，住河南省泌阳县。被告：乔某某（又名：乔雨陵），男，汉族，1999年3月18日出生，住河南省唐河县。原告温某某与被告乔雨陵（乔某某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温起成到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告借款8927.66元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告向原告借钱，原告通过支付宝先后给被告转了5153元、340元和202元，当天转账记录总计5695元。2019年01月03日，被告用原告的名义在捷信贷款平台贷款买手机5099元，分10期，每月还597.6元。随后，被告给原告转账还贷款，但从2019年08月起至2019年10月03日，被告不再给原告转账还款，最后三期由原告还贷款，共计1792.8元。2019年11月30日，被告通过原告在马上消费贷款平台个人消费贷款4692.30元，分12期，但2019年的5月贷款496.54元、7月贷款446.78元和10月贷款496.54元，这三个月被告不还贷款，只能由原告还贷款，原告替被告还贷款1439.86元。一共总计是8927.66元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告乔某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告乔某某向原告温某某借款，2019年10月18日，原告通过手机转账方式向原告分三笔支付5695元，同时原告又代被告在捷信贷款平台、马上金融偿还了部分借款，并提供了转账及代为还款的凭证，同时，原告又提供了2020年11月30日与被告之间的通话录音，录音中，原告认可的欠款金额为8700元，且双方约定过年的时候偿还完毕。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告乔某某向原告借款，同时原告又代被告偿还了部分借款，虽然被告没有向原告出具借条，但有原告提供的转账、代为还款凭证及双方的通话记录为证，在2020年11月30日双方的通话录音中，被告对欠款8700元事实也并未否认，并承诺过年的时候全部偿还完毕，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告对该欠款应当按照约定的期限予以清偿，逾期未予清偿的行为违反法律规定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于欠款的金额，虽然根据原告提供的转账凭证为8927.66元但双方在2020年11月30日通话录音中原告本人认可的欠款金额为8700元，因此，被告现下欠原告的借款应为8700元。被告乔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告乔某某（又名乔雨陵）于本判决生效后三日内向原告温某某偿还欠款8700元；二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乔某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年三月十日书记员  王满
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执404号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系公司董事长。被执行人：刘世平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡小红，女，1967年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。系刘世平之妻。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世平、胡小红金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3279号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二十三日代理书记员  王 媛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初602号 原告:李兰林,女,1953年11月16日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被告:王夫领,男,成年,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告李兰林与被告王夫领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后依法按照原告李兰林向本院提供的送达地址邮寄送达开庭传票等诉讼材料,但均被原告拒收,原告亦未按本院电话告知的开庭时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按李兰林撤回起诉处理。 案件受理费25元,由原告李兰林负担。 审判员  张桂刚 二〇二一年三月十日 法官助理  杨 捷 书记员  王聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初157号原告：许丹，女，汉族，1991年6月26日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公室一楼。法定代表人：何利春，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，男，汉族，1983年12月10日出生，住江苏省徐州市铜山区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡杨，男，汉族，1990年8月15日出生，住北京市西城区，系公司员工。原告许丹诉被告湖南三环置业有限公司（以下简称三环公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许丹及其委托诉讼代理人郑丽仙与左堃，三环公司的委托诉讼代理人徐平恩与胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即退还原告蓝光水岸华庭5栋302房房款108058元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告任职公司与被告是关联企业。2018年12月原告经在被告处任职的朋友推荐，认购了被告开发的蓝光水岸华庭小区5栋302房。认购时原告并不符合长沙市的购房条件，但被告工作人员口头承诺原告有办法解决购房资格问题。因此，原告先后向被告支付了108058元购房款。购房款支付后，被告并未兑现解决原告购房资格的承诺。也因为购房资格问题，原告始终无法办理商品房买卖合同的网签和银行按揭贷款手续。2020年3月6日，原告收到被告的《合同解除通知函》被告以原告违约为由解除与原告的房屋买卖合同关系，并将原告支付的108058元作为违约金予以扣除不予返还。原告认为，因长沙地区限购政策导致原告合同目的无法达成，依据《合同法》九十四条第（一）款之规定。原告有权解除与被告的房屋买卖合同关系。且被告作为专业从事房地产开发及销售的企业在明知原告不具备购房资格的情况下仍然与原告达成房屋买卖合意并收取原告支付的房款，让原告误以为可以实现购房目的。故原告对房屋买卖合同关系的解除并无过错，被告应全额退还原告支付的购房款。因被告拒不返还，原告为维护自身合法权益特具状起诉至法院，望判如所请。三环公司辩称，一、许丹无权解除商品房买卖合同，合同并非许丹所述的无法履行，系许丹主动违约导致。（一）双方《商品房买卖合同》第六条对付款方式及期限进行了约定，许丹未按照上述时间交付购房款，其主动违约拒绝履行合同，其无权解除商品房买卖合同。（二）案涉合同暂不能备案并不必然导致合同根本目的无法实现，虽然目前暂不能进行买卖合同登记备案，但合同己成立并生效，合同内容如交房、保修等内容均可以履行，且在原告符合购房政策条件后，仍然可以办理合同备案以及以后的过户手续，并不必然导致合同目的不能实现。因此，许丹主张的解除合同的理由不能成立。二、原告在签订合同时对是否符合长沙市的购房条件是明知的，三环公司工作人员并未向其承诺有办法解决其购房资格问题，签订合同符合双方的真实意思表示。（一）许丹在长沙市生活多年，对长沙市的限购政策是明知的。许丹对于合同的签订、履行、解除存在明显过错。（二）如许丹所述，其所任职的四川嘉宝资产管理股份有限公司长沙分公司与三环公司存在一定的关联关系，不排除许丹借用内部员工购房取得优惠等行为，该后果应由其自行承担。（三）《商品房买卖合同》附件七第十七条第3款约定了法定或约定解除权，许丹未按照上述约定履行而放弃，应承担相应责任。三、许丹违约在先，应承担违约责任，按合同约定向三环公司支付违约金108059元。综上，请依法驳回许丹对三环公司的诉讼请求。经审理查明，2018年12月，许丹与三环公司达成购房合意，约定由许丹认购三环公司开发的蓝光水岸华庭5栋302房，购房总价款为1080589元。许丹分别于2018年12月27日、12月30日、12月31日通过自己账户或他人账户向三环公司工作人员转账支付共计108058元。三环公司因许丹未交纳后续购房款项，分别于2019年7月1日、2019年7月24日向许丹发出《关于按合同约定尽快履行合同付款义务的函》，催告许丹支付剩余到期房款。因根据长沙市限购政策规定，许丹不具有再次购房资格，不能与三环公司就已认购的房屋签订正式的《长沙市商品房买卖合同》。后许丹没有继续向三环公司支付剩余房款，并要求三环公司退还已付房款。2020年3月6日，三环公司向许丹发出《合同解除通知函》，函件载明，许丹在收到通知之日解除双方的合同，并承担总房款10%的违约金。许丹于3月7日收到该函。另查，许丹已于2018年5月26日购买位于长沙市天心区××街道××社区××栋××房，于2020年11月18日办理完产权登记。上述事实，有当事人的当庭陈述、银行交易明细、合同解除通知函、商品房买卖合同及产权登记证明、付款函、通知函及邮寄单等证据证明，本院予以确认。本院认为，许丹作为买受人与作为开发商的三环公司在明知许丹不符合长沙市××商品房的合意，许丹支付房款108058元后，在不能签订正式的《长沙市商品房买卖合同》的情况下，没有继续履行并要求退还已付房款。三环公司在多次向许丹发出催交通知后于2020年3月发出解除合同通知主张解除合同，故此时双方就解除买卖合同关系达成合意。三环公司应向许丹退还已付房款。三环公司抗辩称许丹未按期支付房款，违约在先，应承担支付108059元违约金的违约责任。本院认为，三环公司有义务与许丹签订正式的《长沙市商品房买卖合同》及办理网签手续，且三环公司未提供证据证明双方约定的付款时间、违约责任及许丹未支付房款对其造成的损失，故本院对三环公司该抗辩理由不予采纳。对于许丹主张三环公司退还房款108058元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：湖南三环置业有限公司在本判决书生效之日起十日内向许丹退还108058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2462元，因适用简易程序减半收取1231元，由湖南三环置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年三月二十四日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督645号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：刘帅,男,汉族,1991年11月13日出生,住河南省荥阳市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人刘帅欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1233.18元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人刘帅给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1233.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1233.18元。申请费17元，由被申请人刘帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月五日书记员 谢小宇
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0724刑初69号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孔祥法，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临朐县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被临朐县公安局取保候审，2020年12月18日被临朐县人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告人孔令录（曾用名孔令剑），男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临朐县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被临朐县公安局取保候审，2020年12月18日被临朐县人民检察院取保候审，2021年2月2日被本院取保候审。辩护人白世强，山东惠诺律师事务所律师。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人孔祥法、孔令录犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人孔祥法及其辩护人张连兵，被告人孔令录及其辩护人白世强均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2019年9月21日7时许，被告人孔祥法、孔令录在临朐县东城街道泰和家园工地上，因工作场地使用问题与刘某1等人发生争执。在争执过程中，被告人孔祥法用铁锤打了刘某1头部，被告人孔令录用长条木方打了刘某1右侧肋部，刘某1用架杆打了被告人孔令录。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1右额部硬膜外出血、右侧肋骨多发性骨折、右侧气胸伴右肺压缩伤情均构成轻伤一级；刘某1右顶骨骨折伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孔祥法、孔令录明知他人报警，仍在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人孔祥法、孔令录已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了到案经过及发破案经过、鉴定文书及鉴定意见通知书、接受证据材料清单及办案说明、谅解书、谅解协议书及收到条、前科查询、人口信息、认罪认罚具结书、证明，证人刘某2、刘某3、庞某、王某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人孔令录、孔祥法的供述和辩解，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人孔祥法、孔令录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；二被告人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；均系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孔祥法、孔令录的刑事责任。被告人孔祥法、孔令录自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人孔祥法、孔令录对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，未作辩解。被告人孔祥法、孔令录的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议不持异议，提出如下辩护意见：1、二被告人具有自首情节，主观恶性不深，犯罪情节较轻，犯罪性质不恶劣，犯罪后果较轻，依法可予以从轻或减轻处罚。2、被害人对本案的发生具有过错，是本案发生的主要原因。3、二被告人自愿认罪认罚，平时表现良好，没有违纪违法，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度好。4、案发后，二被告人已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。经审理查明，2019年9月21日7时许，被告人孔祥法、孔令录在临朐县东城街道泰和家园工地上，因工作场地使用问题与刘某1等人发生争执。在争执过程中，被告人孔祥法用铁锤打了刘某1头部，被告人孔令录用长条木方打了刘某1右侧肋部，刘某1用架杆打了被告人孔令录。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定：刘某1右额部硬膜外出血、右侧肋骨多发性骨折、右侧气胸伴右肺压缩伤情均构成轻伤一级；刘某1右顶骨骨折伤情构成轻伤二级。案发后，被告人孔祥法、孔令录明知他人报警，仍在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具铁锤一把。再查明，被告人孔祥法、孔令录已赔偿被害人刘某1损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、证明、鉴定文书及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、办案说明、协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，证人刘某2、刘某3、庞某、王某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人孔令录、孔祥法的供述和辩解，辨认笔录及照片，电子数据光盘等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人孔祥法、孔令录故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。案发后，二被告人明知他人报警，仍在案发现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，均认定为自首。二被告人均自愿认罪认罚，有自首情节，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。二被告人的辩护人提出“被害人对本案的发生具有过错”的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；提出的“二被告人系自首，认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔祥法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孔令录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  王现军二〇二一年三月二日书 记 员  邓 佳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3591号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:潘思成,男,1996年02月02日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人潘思成诈骗罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初207号刑事判决，被执行人潘思成应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，退赔被害人鲍慧静经济损失90000元，退赔被害人陈玉经济损失149010元，负担案件执行费4385.15元，但被执行人潘思成未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月13日向被执行人潘思成发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人目前尚在服刑,未能向本院报告个人财产情况。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人潘思成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘思成有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年11月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人潘思成法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人潘思成住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及退赔款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘思成目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3591号案的本次执行程序。 发现被执行人潘思成有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三日 代书记员 陈 勰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人:苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人:邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：谢永亮，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢安飞，男，1985年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谢永亮、谢安飞、谢丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告谢永亮、谢安飞、谢丹丹金融借款合同纠纷一案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  胡忠德二〇二一年三月二十三日书记员  王 荧