山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初726号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街**，统一社会信用代码：91371600708183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：季东磊，客户经理。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东中大农业科技有限公司，住，住所地:惠民县魏集镇通韩路北侧一社会信用代码：913716210829765756。 法定代表人:崔敬骞，经理。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：滨州民和饲料有限公司，住，住所地：惠民县魏集镇桑王路东侧一社会信用代码：9137160007440311XP。 法定代表人:张九珍，经理。 被告：山东惠民海恒商贸有限公司，住，住所地：惠民县皂户李镇张集街一社会信用代码：91371621590333277M。 法定代表人:韩磊，经理。 被告：山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司，住，住所地：惠民县魏集镇魏集村一社会信用代码：913716217249590739。 法定代表人:吕淑梅，经理。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：崔敬骞，男，1969年2月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：魏炳英，女，1963年12月18日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：吕淑梅，男，1956年2月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：吕爱民，男，汉族，1967年8月9日生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：张九珍，女，1968年2月9日生，汉族，住惠民县。 被告：王华，女，1963年6月26日生，汉族，住惠民县。 被告：韩磊，男，1988年6月3日生，汉族，住惠民县。 被告：李丙芳，女，1986年7月18日生，汉族，住惠民县。 被告：张贵针，女，1958年1月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：王新军，男，1967年10月6日生，汉族，住惠民县。 被告：许丽娟，女，1970年8月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东中大农业科技有限公司（以下简称中大公司）、滨州民和饲料有限公司（以下简称民和公司）、山东惠民海恒商贸有限公司（以下简称海恒公司）、山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司（以下简称滨棉公司）、崔敬骞、魏炳英、吕淑梅、吕爱民、张九珍、王华、韩磊、李丙芳、张贵针、王新军、许丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人季东磊、夏延凯，被告中大公司、滨棉公司、崔敬骞、魏炳英、吕淑梅、吕爱民、许丽娟、张贵针的委托诉讼代理人尹增栋、被告民和公司、张九珍、王华、王新军到庭参加诉讼。被告海恒公司、韩磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东中大农业科技有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息(利息自2018年2月11日起至2019年1月20日止按合同期内约定利率9.918%收取；逾期后利息自2019年1月21日起至付清之日止按约定利率9.918%上浮50%收取)。 2、请求判令被告滨州民和饲料有限公司、山东惠民海恒商贸有限公司、山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司、崔敬骞、魏炳英、吕淑梅、吕爱民、张九珍、王华、韩磊、李丙芳、张贵针、王新军、许丽娟对以上债务承担连带清偿责任。 3、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）由被告承担。 事实与理由：2018年2月11日，原告与被告山东中大农业科技有限公司签订编号为（惠民农商行）流借字（2018）年第0209-3号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1500万元人民币，借款期限自2018年2月11日至2019年1月20日，借款用途为购棉籽粕，借款利率为固定利率：年利率9.918%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率9.918%加收50%作为罚息利率。目前该笔借款已逾期，截至原告起诉之日，被告山东中大农业科技有限公司仍未按合同约定偿还本金1500万元及利息。 2018年2月11日，原告与被告滨州民和饲料有限公司、山东惠民海恒商贸有限公司、山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司签订编号为（惠民农商行）高保字（2018）年第0209-3号的《最高额保证合同》，约定以上保证人自愿为被告山东中大农业科技有限公司借款本金1500万元及利息提供最高额保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年2月11日，原告与被告山东中大农业科技有限公司签订(惠民农商行)抵字(2018)年第0209-3号的《抵押合同》，约定抵押人自愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。 崔敬骞与许丽娟出具《承诺函》、魏炳英出具《担保函》、吕淑梅出具《担保函》、张九珍出具《担保函》、李丙芳出具《担保函》、韩磊出具《担保函》、王华出具《承诺函》、吕爱民出具《承诺函》自愿以个人和所有家庭财产对山东中大农业科技有限公司借款本金1500万元及利息承担无限连带偿还责任。 合同到期后，借款人未能按时归还本息，原告曾多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 庭审中原告变更部分诉讼请求：1、撤回对被告李丙芳的起诉。2、请求判令原告对于（惠民农商行）抵字（2018）年第0209-3号抵押合同项下抵押的财产拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权。3、在诉讼请求一中：请求判令被告山东中大农业科技有限公司偿还原告借款本金1500万元及利息(利息自2018年2月11日起至2019年1月20日止按合同期内约定利率9.918%收取；逾期后利息自2019年1月21日起至付清之日止按约定利率9.918%上浮50%收取)并加收复利。 被告中大公司、滨棉公司、崔敬骞、魏炳英、吕淑梅、吕爱民、许丽娟、张贵针答辩：1、原告所诉讼的本金及利息数额均不属实。借款人已偿还一部分本金，且利息已付至2018年10月份。2、由于该笔借款既有物的担保也有人的担保。应该先用抵押物偿还借款不足部分保证人才承担相应的责任。3、张贵针没有签字为该笔借款承诺担保，且张贵针与吕淑梅离婚多年与该笔借款无任何关系。故原告诉张贵针承担保证责任无事实根据。4、在保证人中，许丽娟、崔敬骞、吕爱民并没有承诺保证义务没有出具过担保函。故不应当承担连带清偿责任。5、原告在本案中既主张了利息又主张了违约金和罚息，这种主张方式明显超出了原告的实际损失。有重复主张的嫌疑，故我方要求就利息、违约金和罚息部分进行核减。只同意支付其正常的利息部分。 被告滨州民和饲料有限公司、张九珍答辩：没有意见。 被告王华答辩：签字让我签的，但其他什么都不知道。 被告王新军答辩：没有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2018年2月11日，原告与被告中大公司签订（惠民农商行）流借字（2018）年第0209-3号的《流动资金借款合同》。合同约定被告中大公司向原告借款1500万元，借款用途为购棉籽粕，借款期限为 2018年2月11日至2019年1月20日，借款利率为年利率9.918%，按月结息，结息日为每月20日。逾期按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计算。原告于2018年2月11日依约履行了贷款发放义务，将贷款1500万元打入被告中大公司账户内。同日，原告与被告民和公司、海恒公司、滨棉公司签订了（惠民农商行）高保字（2018）年第0209-3号的《最高额保证合同》。合同约定被告民和公司、海恒公司、滨棉公司为中大公司1500万元借款及利息提供在最高额2250万元内的保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年2月11日，原告与被告中大公司签订(惠民农商行)抵字(2018)年第0209-3号的抵押合同，合同约定（抵押人）中大公司自愿为（抵押权人）惠民农商行依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为1760310元。对抵押财产办理了抵押登记，登记证书编号为惠工商抵登字（2018）00010号。 2017年12月23日，崔敬骞签署了承诺函，崔敬骞承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。崔敬骞在承诺函的担保人处签字纳印，许丽娟在财产共有人处签字捺印。 魏炳英签署了担保函，承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。魏丙英在担保函的担保人处签字纳印。 吕淑梅签署了担保函，承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。吕淑梅在担保函的担保人处签字纳印，张贵针在财产共有人处签字捺印。 李丙芳签署了担保函，承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。李丙芳在担保函的担保人处签字纳印。 韩磊签署了担保函，承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。韩磊在担保函的担保人处签字纳印。 张九珍签署了担保函，承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。张九珍在担保函的担保人处签字纳印，王新军在财产共有人处签字捺印。 王华签署了承诺函，承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。王华在承诺函的担保人处签字纳印。 吕爱民签署了承诺函，承诺本人自愿以个人和所有家庭财产对中大公司在原告处借款1500万元承担无限连带责任，并约定了担保期间。吕爱民在承诺函的担保人处签字纳印。 另查明，截至2021年2月20日，被告尚欠原告本金14872911.75及利息6173287.88元。庭审中，原告撤回对被告李丙芳的起诉。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《抵押合同》《担保函》、《承诺函》等，系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告均应按照约定履行义务。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司已经按合同约定履行放款义务，被告中大公司未按借款合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约。《流动资金借款合同》已约定利息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。原告要求被告中大公司偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告民和公司、海恒公司、滨棉公司签订了《最高额保证合同》，且原告在保证期间内向被告民和公司、海恒公司、滨棉公司主张了权利，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中大公司签订的《抵押合同》记载事项清楚，符合法律规定，且已进行抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告崔敬骞、魏炳英、吕淑梅、韩磊、张九珍、王华、吕爱民在担保函（承诺函）中明确约定了担保事项，理应承担连带保证责任。被告许丽娟、张贵针、王新军对承担连带保证事项约定不明，故原告要求许丽娟、张贵针、王新军承担无限连带保证责任，本院不予支持。被告海恒公司、韩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告山东中大农业科技有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金14872911.75及利息（截止2021年2月20日利息为6173287.88元，剩余利息以相应的本金为基数，自2021年2月21日起至付清之日止按合同约定逾期利率9.918%基础上上浮50%计算；复利按借款合同的约定计算）； 二、被告滨州民和饲料有限公司、山东惠民海恒商贸有限公司、山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司在最高额2250万元内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向山东中大农业科技有限公司追偿； 三、被告崔敬骞、魏炳英、吕淑梅、吕爱民、张九珍、王华、韩磊对第一条中的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向山东中大农业科技有限公司追偿； 四、原告山东惠民农村商业银行股份有限公司对被告山东中大农业科技有限公司的抵押财产（详见登记证书编号为惠工商抵登字（2018）00010)号）在数额为1760310元额度内的变现享有优先受偿权。 五、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告山东惠民农村商业银行股份有限公司负担381元，由被告山东中大农业科技有限公司、滨州民和饲料有限公司、山东惠民海恒商贸有限公司、山东省滨州市惠滨棉麻产品有限公司、崔敬骞、魏炳英、吕淑梅、吕爱民、张九珍、王华、韩磊负担55519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年三月十二日 书记员  田 歌