陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终158号 上诉人（原审原告）：张安民，男，汉族，生于1961年10月9日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX1********。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小辉，男，汉族，生于1977年11月16日，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX7********。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400586996764M。 负责人：李军锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许思敏，系该公司员工。 上诉人张安民因与被上诉人张小辉、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳化县人民法院（2020）陕0430民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张安民上诉请求：一、改判人寿财险咸阳支公司赔偿上诉人44523.38元；2、上诉费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决误工费标准有误。上诉人主要收入来源于打工，但无法提供工资证明，应参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元确定误工费。二、对于护理费，也应参照上述标准计算。对于向护理公司支付的600元，也应予以支持。护理费总数为8857元。三、后续治疗费7200元虽未实际产生，但上诉人确实需要后期治疗、复查，所以应予支持。四、后续治疗费确实存在，一审对于鉴定后续治疗费的费用800元未支持错误。五、上诉人花费290.2元在医院外购药虽无医嘱，但所购药品确实用于上诉人康复，应予认定。六、2020年10月26日，上诉人在咸阳市中心医院复查花费660.24元，一审法院未予认定错误。 人寿财险咸阳支公司和张小辉辩称：上诉人一审未提供证据证明自己及护理人员的收入状况，一审确定的误工费、护理费标准适当。上诉人的病案中没有后续治疗的内容。由于一审法院对于上诉人提交的鉴定意见书中有关后续治疗费部分未认定，故这部分鉴定费应由上诉人承担。上诉人在医院外购药，但没有医嘱。故外购药的费用应自担。上诉人未提供门诊病历及相关检查报告，不能确定为治疗交通事故产生的费用。 张安民一审请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残鉴定费、误工费等合计73667.97元；2、判令被告人寿财险咸阳支公司在其承保的保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理查明：2020年6月29日21时许，张小辉驾驶陕AXXX**号小型轿车沿屯铁路由南向北行驶至淳化县XX乡XX村路段时，与前方同向步行的张安民相撞，造成车辆受损，张安民受伤的交通事故。淳化县公安局交通警察大队认定，张小辉负事故全部责任，张安民无责。 事故发生后，张安民在淳化县医院做了初步检查、治疗，随后转入咸阳市中心医院检查，被诊断为：1、颈2椎体右侧横突骨折，2、先天性齿状突发育不良，3、腰3椎体压缩性骨折；4、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅骨骨折、头皮血肿并裂伤，5、右眼钝挫伤、额骨骨折、眶骨骨折，6、全身多处软组织损伤，于6月30日住院治疗27天至7月27日出院，6月30日至7月4日在重症监护室，7月4日转骨二科，医嘱为常规一级护理，留陪人，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，继续头颈胸支具固定制动满3月后改用颈托制动并定期复查颈椎X线片。定期门诊拍片复查。齿状突情况必要时手术治疗。眼部情况定期眼科门诊复查，不适随诊。张安民共支出医疗费42207.94元。 2020年8月19日张安民委托陕西公正司法鉴定中心鉴定其后续治疗费、误工、护理及营养期限。陕西公正司法鉴定中心于2020年8月25日出具法医临床司法鉴定意见书：1、张安民后续治疗费预计为7200元人民币。2、张安民误工期为90日、护理期为50日、营养期为50日。 另查明，张小辉驾驶的陕AXXX**号小型轿车在人寿财险咸阳支公司投保交强险及500000元限额的商业三者险及不计免赔，保险期间为2020年5月1日至2021年4月30日。事故发生后，人寿财险咸阳支公司给张安民垫付医疗费10000元，被告张小辉给原告垫付20696元。 一审法院认为，被告张小辉驾驶的机动车与行人张安民相撞，造成原告张安民受伤，被告张小辉负全部责任，原告张安民无责任。张安民的各项损失经审核为：医疗费42207.94元、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）、营养费1500元、误工费7723.8元、护理费7837.14元、交通费540元、伤残鉴定费800元，合计62228.88元。事故车辆在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险、商业三者险，故对原告张安民的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计61428.88元，应先由被告人寿财险咸阳支公司在交强险责任限额和商业三责险限额内赔偿原告。鉴定费800元由被告张小辉赔偿给原告。 因人寿财险咸阳支公司垫付10000元，张小辉垫付20696元，与上述费用扣减、抵销后，实际应由被告人寿财险咸阳支公司支付原告张安民31532.88元（61428.88元-10000元-20696元+800元），支付被告张小辉19896元（20696元-800元）。对于原告的其余诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张安民支付31532.88元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内向被告张小辉支付19896元；三、驳回原告张安民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元（已减半收取），由原告张安民负担221元，由被告张小辉负担600元。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原审判决的误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、外购药及检查费是否适当。 关于误工费，由于张安民系农民，无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照受诉法院所在地2019年农林牧渔业职工的平均工资31325元确定张安民的误工费符合法律规定。 关于护理费，虽然张安民提供了妻子张某某的劳动合同，但未提交实际领取工资的证明，基于和误工费同样的原因，张安民的护理费也应按照陕西省2019年农林牧渔业职工的平均工资31325元确定。张安民要求赔偿其护工管理费，因无法律依据，故不予支持。 关于后续治疗费，虽然鉴定机构认为张安民后期还需要治疗，并对出院后一年内的费用进行了预估，但张安民实际未治疗。原审法院未支持其后续治疗费并无不当。如果后期确需治疗，张安民可另案起诉。 关于鉴定费，由于张安民提供的鉴定意见书只有部分被一审法院认定，故对于未认定部分所对应的鉴定费应有张安民承担。 关于外购药，张安民主张自己外购药花费290.2元，但未提交医嘱证明确有必要，故其外购药的费用不应支持。 关于2020年10月26日产生的660.24元医疗费，由于张安民未提供病历及诊断报告证明花费660.24元是复查交通事故的伤病，故该笔费用不应支持。 综上所述，张安民的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人张安民负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年三月十一日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1