山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初846号 原告：张民，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。 负责人：李杨，该公司经理。 住所地：山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师，特别代理。 被告：茌平赛龙物流运输有限公司。 负责人：张玉林，该公司经理。 住所地：山东省聊城市茌平县（中国石化第十六加油站北邻）。 被告：崔行平，男，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原告张民与被告崔行平、茌平赛龙物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其委托诉讼代理人杨海娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告茌平赛龙物流运输有限公司、被告崔行平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告张民各项损失235102元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日22时25分许，崔行平驾驶鲁ＰＴ××××／辽Ｊ××××挂号重型半挂车沿国道342线（原省道335）由东向西行驶至114公里900米处（沂水县黄山铺镇小庄子村路段），与顺行的张民驾驶的电动自行车相刮撞，造成张民受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定崔行平负事故主要责任，张民负次要责任。经查，崔行平驾驶的鲁ＰＴ××××／辽Ｊ××××挂号重型半挂车主车登记车主系茌平赛龙物流运输有限公司，挂车登记车主系阜新志翔运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及商业险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，涉案车辆主车鲁ＰＴ××××投保交强险和商业三者险属实，三者险一百万，事故发生在保险期限内。在审核该车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、上岗证等证件合法有效之后，如果不存在法律规定或合同约定的免赔拒赔情形，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告有确凿证据支持的合法合理损失，在本次事故中，原告方并没有起诉挂车的相关方，对于其保险，也没有提交相关的证据，请求法院依法核实。如果挂车投保了保险，且需要保险公司承担保险责任的话，应当在主挂车当中进行分摊，本次事故当中，肇事车辆鲁ＰＴ××××，存在事发后驶离现场的情形，根据保险合同的约定，对于商业险我公司不承担赔偿责任。在本次事故当中，原告存在着醉酒驾驶的行为，属于典型的法律过错，对于精神赔偿金，我公司不认可。对于诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不予承担。 被告茌平赛龙物流运输有限公司、崔行平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日22时25分许，崔行平驾驶鲁ＰＴ××××／辽Ｊ××××挂号重型半挂车沿国道342线由东向西行驶至114公里900米处，与顺行的原告驾驶的电动自行车（车载张育尘）相刮撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的交通事故责任认定书认定，崔行平在本次事故中承担主要责任，张民在本次事故中承担次要责任。 原告受伤后在临沂市中心医院住院治疗19天，花费医疗费40235.16元，原告提交住院病例、医疗费发票等予以支持，本院予以采纳；原告于2020年8月3日在临沂市中心医院门诊治疗花费1486.92元、2020年9月22日花费医疗费497.72元、2020年10月28日花费医疗费160元、2020年8月22日产生补打胶片费31元、10月28日产生病案复印费73.5元、12月14日产生补打胶片费46.5元、12月15日产生补打胶片费15.5元，原告提供门诊病例予以支持与本案的关联性，本院予以支持；原告提交其余的2020年12月29日产生检查费等共计3979.96元，原告陈述该花费系在鉴定当日在临沂市人民医院检查产生，根据原告的鉴定日期，本院予以支持。综上，原告花费医疗费46452.76元，复印费73.5元，本院予以支持。 原告就其伤情申请本院委托鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所司法对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人张民左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其中6处骨折断端错位重叠畸形愈合，评定为九级伤残；左肩关节活动功能受限，已达一肩丧失功能25%以上，评定为十级伤残；评定误工期150日、护理期60日，营养期60日”；被告保险公司申请本院对原告的伤情与事故的关联性进行鉴定，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所司法对关联性进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人张民被鉴定人有明确颅脑损伤外伤史现左耳听力下降与交通事故具有关联性，被鉴定人的糖尿病诊断不成立，从而不存在糖尿病与本次事故关联性。住院治疗期间未发现与本次事故造成伤情无关的治疗及用药。”对于原告的伤残鉴定报告被告保险公司认为伤残等级过高，三期过长，但对伤残等级并未提交证据证明，本院不予支持，按照鉴定报告的伤残等级进行计算，对于鉴定的“误工期150日、护理期60日，营养期60日”，参照原告的伤情及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条及7.2.2条、10.2.1.b条及第10.5之规定，本院予以采纳。对于因果关系鉴定，双方未提出异议，本院予以采纳。 张育尘系原告之子，在该次事故发生后未因该次事故产生医疗费，原告在庭审中陈述不再为张育尘在交强险限额内预留份额，本院予以支持。 原告的户籍为沂水县黄山铺镇小庄子村，该村已划入城镇规划区，故原告的误工费、护理费本院参照无固定收入的城镇居民标准予以计算。 原告主张精神损害抚慰金2000元，根据事故责任及原告的伤情，本院酌情支持1500元。 原告主张交通费380元，未提供证据支持，本院酌情支持190元。 被告崔行平驾驶的鲁ＰＴ××××／辽Ｊ××××挂号车辆，鲁ＰＴ××××号车辆登记所有人为被告茌平赛龙物流运输有限公司，辽Ｊ××××挂号车登记所有人为阜新志翔运输有限公司；鲁ＰＴ××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费46452.76元，复印费73.5元，伤残赔偿金186247.6元（846580元×22%），误工费17395.5元（150日×115.97元），护理费6958.2元（60日×115.97元），营养费1800元（60日×30元），住院伙食补助费570元（19日×30元），鉴定费2000元，交通费190元，精神损害抚慰金1500元，共计263187.56元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司是否在商业险范围内承担责任；二、原告的损失超出交强险部分的赔偿比例。 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司是否在商业险范围内承担责任。本案中，被告崔行平驾驶车辆驶离现场，经查询交警部门事故卷宗，崔行平与同车另一人员下车查看后，以为事故并非自己造成而驶离现场，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提供保险合同及投保人声明等证明就免责条款向投保人尽到说明义务，认为崔行平驶离现场，保险公司在商业险范围内免责，且被告保险公司对事故发生有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂水大队依照法定程序作出第371323420200000285号道路交通事故认定书，认定崔行平与原告相刮撞后驾车驶离现场，被告保险公司如对该事故责任认定及事故发生有异议，其提供的证据应当达到推翻事故认定书载明内容的证明程度，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当确定其证据能力和证明力，故对该事故认定书载明的事故发生经过及责任划分本院予以采信。本案被告崔行平与同车人员下车查看，因该车辆侧面被篷布遮盖，未发现碰撞痕迹，且根据现场人员的陈述，认为事故并非自己造成而驶离现场，本院认为被告无逃逸的故意，且未因其驶离现场而扩大原告的损失，故被告保险公司仍应在商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。 二、原告的损失超出交强险部分的赔偿比例。根据事故认定书记载的“醉酒后驾驶非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(三)不得醉酒驾驶；”之规定，是导致该事故发生的次要原因”的陈述，本院认为交警部门初步认定张民驾驶的电动自行车为非机动车，被告未提供证据证明张民驾驶的车辆为机动车，故本院按照非机动车认定原告的电动自行车属性，故原告主张超出交强险部分按照80%予以计算，本院予以支持。 本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定崔行平承担事故主要责任，张民承担事故次要责任，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁ＰＴ××××／辽Ｊ××××挂已在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险、商业三者险。原告损失应由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额范围内赔偿，即120000元【医疗费10000元，伤残赔偿金83956.3元，误工费17395.5元，护理费6958.2元，交通费190元，精神损害抚慰金1500元，共计120000元】，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，即112891.25元【医疗费36452.76元，伤残赔偿金102291.3元，营养费1800元，住院伙食补助费570元，共计141114.06元×80%＝112891.25元】，其余部分，因崔行平、茌平赛龙物流运输有限公司未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的关系，故由崔行平、茌平赛龙物流运输有限公司共同承担80%的赔偿责任，即1658.8元【复印费73.5元，鉴定费2000元，共计2073.5元×80%＝1658.8元】。 综上所述，原告张民要求被告赔偿各项损失共计234550.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张民各项损失共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张民各项损失共计112891.25元； 三、被告崔行平、茌平赛龙物流运输有限公司在保险范围外赔偿原告张民各项损失共计1658.8元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决第一至三项的赔偿义务由各被告于本判决生效之日起十日内支付至原告张民的个人账户【开户行：中国建设银行，账号6236××××8570】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元减半收取计2413元，由被告崔行平、茌平赛龙物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二一年三月十七日 书记员 陈一桦