江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0113民初1051号 原告：韩红勋，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。 被告：南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司，统一社会信用代码91320114302446032T，住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路5-7号。 负责人：王英杰，该公司总经理。 被告：南京高科消防机电工程有限公司，统一社会信用代码913201911349709424，住所地江苏省南京市江北新区高科五路5号29幢110室-16室。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邵亮，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐文斌，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。 原告韩红勋与被告南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司（以下简称高科消防雨花分公司）、南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红勋及其委托诉讼代理人彭浩、被告高科消防雨花分公司、高科消防公司的共同委托诉讼代理人邵亮、徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告高科消防雨花分公司立即向原告支付拖欠的劳务费183526元，并支付相应的利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止、按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告高科消防公司对上诉债务承担连带的偿付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高科消防雨花分公司于2016年将南京市中山东路301号消防工程和位于南京市华电路1号中电颐和府邸A区消防工程涉及到的安装等工程劳务承包给原告。工程完工后，现已投入使用，双方对工程款进行了结算，两处工程劳务费总计为2320980元。后被告高科消防雨花分公司将南京市中山东路301号消防工程的劳务费付清。但截至目前，被告高科消防雨花分公司尚欠南京市华电路1号中电颐和府邸A区消防工程劳务费183526元。经查，被告高科消防雨花分公司是被告高科消防公司的分支机构，不具备独立法人资格，被告高科消防公司应对被告高科消防雨花分公司所欠债务承担连带偿付责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高科消防雨花分公司、高科消防公司共同辩称，原告施工完毕后，被告组织了内部预验收，当时就提出了11项需整改项目，但原告未实施整改，被告委托了第三方完成了整改项目。在质保期快要届满时，建设单位委托其物业公司对案涉工程做了消防检测，被告已将检测反馈意见发送给原告，检测结果共存在90项问题，被告要求原告进行整改，原告至今未履行。综上，被告认为原告诉请的剩余工程款就是质保金，在其未完成相应整改义务的情况下，原告要求返还质保金，条件尚未成就，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年，原告韩红勋（乙方、承包单位）与被告高科消防雨花分公司（甲方、发包单位）签订一份《劳务分包合同》，约定甲方将中电颐和府邸A区消防工程的劳务分包给乙方施工，工程内容为地下室及1#楼喷淋系统安装人工、地下室消火栓系统安装人工、火灾自动报警及联动系统、喷淋系统、消火栓系统预埋安装人工；工期自2016年6月1日至2017年1月31日；本工程采用固定单价合同，喷淋系统85元/喷淋头、火灾报警系统75元/点位、消火栓系统650元/套（地下室部分），预埋部分人工按甲方与建设单位最终审计决算人工价全额支付给乙方；甲方按乙方实际施工人数每人每月支付壹仟伍佰元生活费，农历春节前甲方支付至乙方已完成工程量的80%，消防验收合格甲方支付至乙方已完成工程量的95%，最终预留结算价的5%作为工程质保金，质保期满十日内付清；质保期自验收合格之日起算，参照甲方与建设方的大合同，质保期内发生的质量问题，乙方免费修复，乙方应在接到甲方报修电话8小时内到场服务。合同还对工程质量、甲乙双方职责、纠纷处理等作了约定。 合同签订后，韩红勋遂组织人员进场施工。施工完毕后，韩红勋与被告高科消防公司的现场负责人阎某于2018年2月13日就颐和府邸及301消防人工费进行了结算，确认人工费共计2214120元，其中301项目人工费349293元、迈皋桥项目人工费1864827元，并注明“B区有烟感未安装到位，A区有82个点位未安装到位”。2018年6月27日，被告对原告施工部分进行验收，验收单试运行情况载明“火灾自动报警运行正常、消防及喷淋系统运行正常”，同时注明“经三方查验，有11项需整改，详见《承接查验问题整改项目表》，请施工方尽快整改”。2019年2月1日，双方就案涉颐和府邸消防项目又作出补充结算，结算单明确列明扣除部分、增加部分，相互抵充后合计106860元，同时确认301项目和迈皋桥项目总计2320980元，其中已支付费用1967454元。 双方一致确认如下事实：1、原告共从被告处承接了两项劳务工程，分别为位于南京市中山东路301号消防工程和位于南京市华电路1号中电颐和府邸A区消防工程，分别简称301项目和迈皋桥项目；2、案涉中电颐和府邸消防工程已于2018年10月18日通过竣工验收合格，该工程质保期至2020年10月18日届满；3、截至2019年2月1日，被告尚欠原告工程款353526元，被告于2019年底支付17万元，就301项目工程款双方已结清。 庭审中，被告对原告起诉的工程款数额无异议，但其认为原告并未履行2018年6月27日预验收时提出的11项整改义务，而是由被告另行找第三方完成了整改，相应的整改费用应予以扣除，且在质保期届满前，建设单位委托其物业公司聘请专业机构对案涉消防工程进行了检测，反馈有90项需要整改的项目，应由原告先行履行质保期间的整改义务，方能付款。为此，被告提供了消防检测反馈单和快递单号存根，其中消防检测反馈单中委托单位为南京中电熊猫物业管理有限公司，委托时间为2020.12，交寄时间为2021年1月29日，证明其已向原告告知该情况。原告对上述证据不予认可，其称案涉工程共验收三次才通过，每一次验收完提出的需要整改的项目，其均已整改完毕，直至验收合格，且直至2021年1月30日才收到被告提供的检测反馈单，在此之前从未要求原告履行质保义务。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告韩红勋主张被告高科消防雨花分公司支付剩余工程款183526元，为此提供了原告与被告高科消防雨花分公司签订的《劳务分包合同》及其现场负责人阎某签字确认的人工费、增减项结算单，两份结算单明确载明原告从被告处承接的两处工程即301消防项目和迈皋桥项目人工费为2214120元（其中301项目349293元、迈皋桥项目1864827元），迈皋桥项目扣除部分15000元、增加部分121860元，双方一致确认301项目和迈皋桥项目工程款总计2320980元（其中迈皋桥项目总工程款为1971687元、301项目349293元已付清）、已付1967454元，扣除被告于2019年底支付的17万元，尚欠183526元，被告高科消防雨花分公司理应付款。对于原告主张的逾期付款利息，双方签订的合同约定“消防验收合格甲方支付至乙方已完成工程量的95%，最终预留结算价的5%作为工程质保金，质保期满十日内付清”，案涉工程总工程款为1971687元，质保金为98584.35元，2018年10月18日工程验收合格，2020年10月18日质保期届满，即被告高科消防雨花分公司应于2018年10月18日前付至95%，2020年10月28日前付清质保金98584.35元，现被告高科消防雨花分公司逾期付款，应以84941.65元为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年10月19日起至实际付清之日止的利息，以98584.35元为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月29日起至实际付清之日止的利息。 被告高科消防雨花分公司系被告高科消防公司的分支机构，不具有独立法人资格，其从事民事活动产生的责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告高科消防公司承担，故被告高科消防公司应对被告高科消防雨花分公司的上述债务承担补充清偿责任。两被告辩称原告未履行2018年6月27日预验收时提出的11项整改义务，被告另行找第三方完成了整改，该费用应予以扣除，本院经审查认为，在2018年6月27日预验收之后，案涉工程已于2018年10月18日验收合格，且双方于2019年2月1日就扣减、增加部分又进行了结算，该结算金额应视为双方就案涉工程价款的最终结算，被告又提出扣除结算前发生的费用，与双方结算相悖，也无事实和法律依据，本院不予支持。两被告还辩称原告需履行质保义务，完成消防检测反馈单中列明的90项需整改的项目，但案涉工程的质保期于2020年10月18日届满，该消防检测反馈单的委托出具时间是2020年12月，原告收到反馈单的时间为2021年1月底，均发生在工程质保期届满之后，两被告据此要求原告履行质保义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩红勋剩余工程款183526元及逾期利息（以84941.65元为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年10月19日起至实际付清之日止，以98584.35元为基数、按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月29日起至实际付清之日止）； 二、被告高科消防机电工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。 如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费3971元，减半收取1985元，由被告南京高科消防机电工程有限公司雨花分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈培 二〇二一年三月九日 法官助理夏雪芹 书记员吴菲菲