wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1568—3号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址光山县健康路3号光明大厦。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：李钊，系该公司员工。被执行人：刘波，男，汉族，1979年9月24日出生，住光山县。被执行人：向正仿，女，汉族，1970年1月15日出生，住址同上，系被执行人刘波妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行刘波、向正仿借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3006号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘波、向正仿偿还申请执行人欠款50万元及利息、案件受理费4400元，因刘波、向正仿未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人向正仿名下在河南省××乡××街道的房产（房权证字第××号，建筑面积：331.78平方米），本院予以查封（2023年12月1日查封期限届满）。在经过两次拍卖后，均流拍，申请执行人不同意继续变卖并且不同意以物抵债。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可执行的财产。四、已向被执行人刘波、向正仿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余504400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十四日书 记 员  张学金
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初190号 原告：谢全力，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：董帅，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告谢全力与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全力到庭参加诉讼，被告董帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢全力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款5150元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告总计向我借款5650元，2018年5月8日向我借现金3000元已给我写了欠条。在6月8日欠条到期后我向他要钱，他一直没有给我，至于欠条之中提及的到期还不上我钱，用网吧电脑抵押一事，至今我没有见到他的电脑（电脑若是已经给我，我也不可能再有他的欠条）。之后又在2018年7月7日我以微信转账形式向他转账2650元，说要卖我两台主机和2台显示器共2650元，让我先给他转钱，我说没收到东西不能给你转账，后来在他死缠烂打的情况下给他用微信先转了2650元。之后我就一直找他催要显示器和主机，他总找借口在借给别人使用过两天肯定给我。在之后时间里我就向他要显示器和电脑主机一直没有给我，后来在我再三催要下，于2018年8月30日晚上微信给我转了300元，又于2019年9月10日下午用微信给我转了200元，之后再向他要钱就联系不上他了。之后又在微信多次向他催要（有聊天记录为证）都没有回复我，欠款至今。 被告董帅在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告董帅在原告谢全力处借款3000元，并为原告出具欠条一份，内容为：今借到谢全力人民币3000元（大写叁仟圆整），于2018年6月8日前还清，如在2018年6月8日未还清，用本人网吧正在使用的5套电脑偿还这3000元债务。2018年7月7日，被告董帅以要卖给原告两台主机和五台显示器为由要求原告给其转账2650元，当日原告通过微信将2650元转账给被告；被告收到此款后，一直未将两台主机及五台显示器交给原告，亦未将2650元货款退还给原告。后经原告多次催要，被告分别于2018年8月30日21时56分给原告转账300元、于2018年9月10日14时6分给原告转账200元，现尚欠原告5150元。此款经原告向被告催要，被告至今未付。上述事实有被告给原告出具的欠条一份、原、被告微信聊天记录及微信转账记录、财付通支付科技有限公司为原告出具的微信支付交易明细证明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谢全力提交的被告董帅为其出具的欠条及原、被告微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司为原告出具的微信交易支付明细能够证明被告拖欠原告5150元的事实。被告向原告借款后，应按其承诺的期限及时偿还;被告收到原告微信转账的货款后至今未将两台主机和五台显示器交给原告，在原告催要后应将货款返还给原告，未偿还、返还应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告偿还欠款5150元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董帅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢全力欠款5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二一年三月一日 书记员  许冬冬
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书           (2021)陕0602执915号   申请执行人:杨三娃，女，汉族，1977年11月24日出生，陕西省子洲县人，户籍地陕西省榆林市子洲县，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61273XXXX711241529。   被执行人:米喜，男，汉族，1980年10月3日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住延安市宝塔区红化三期平房，公民身份号码:61272XXXX010036712。   申请执行人杨三娃与被执行人米喜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：1、由被执行人米喜支付申请执行人杨三娃利息214000元。2、被执行人米喜支付申请执行人杨三娃借款本金20万元及该款从2020年3月1日起至实际支付之日止按照月利率2％计算的利息（应当扣除已付利息3000元）。3、被执行人米喜承担本案诉讼费3743元及执行费 2900 元。2021年3月15日，申请执行人杨三娃已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执915号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强   审 判 员 秦 志 鹏        二0二一年三月二十日     书 记 员  李  兰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3730号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：田小静，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告田小静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3189号之二 申请执行人：彭昕昕，女，1980年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：高凯，男，1990年2月18日出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 申请执行人彭昕昕与被执行人高凯民间借贷纠纷一案,本院（2020）浙0683民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭昕昕向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人高凯返还申请执行人彭昕昕借款240345元并支付相应利息；执行费3505.18元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人高凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ0××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人名下位于嵊州市××镇××村××号不动产已被本院查封，系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置；另查明被执行人名下无大额银行存款、有价证券等财产。截至2021年3月5日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人高凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二一年三月五日 书记员  李梦婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执716号关于高治宽申请执行魏生生保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初6758号民事调解书已生效，确定由被执行人魏生生偿还申请执行人高治宽担保借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1250元及执行费1420元。该案因被执行人魏生生未履行，申请执行人高治宽申请强制执行，故本院于2021年2月4日立案执行。执行中，双方当事人自愿协商达成还款协议，被执行人魏生生按承诺主动偿还申请执行人高治宽担保借款本金人民币8万元整，后申请执行人高治宽书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利。现该案执行费1420元已交纳，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执193号之八被执行人：杜志刚，男，汉族，1978年02月25日生，住河北省邯郸市磁县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜志刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币1469.21元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月二十二日书记员  李园园
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初354号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道富康社区梅城花园24栋6号。法定代表人：谭琴，系执行董事。被告：张新桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘宜春，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告张新桥、刘宜春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晶鑫物业管理有限公司申请撤回对被告张新桥、刘宜春的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费1579元，减半收取789元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月十一日法官助理蒋语孜书记员易林
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执54号 陈林福、刘海彬： 本院以（2021）浙1102执54号立案执行的申请执行人陈林福与被执行人刘海彬请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位33000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执356号韩思敏、郑禄丹：申请执行人韩思敏申请执行郑禄丹婚姻家庭纠纷一案中，郑禄丹已按（2020）湘0321民初2527号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢399号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请武雅丽、沈结良：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请武雅丽、沈结良金融借款合同纠纷一案，经武雅丽、沈结良自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2166号申请执行人赵乃铎，男，1956年1月8日出生，满族，东港红星房地产开发有限责任公司总经理，现住东港市。委托代理人赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星房地产开发有限责任公司员工，现住东港市。被执行人李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地东港市，现住东港市。申请执行人赵乃铎与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0681民初2245号民事判决，已发生法律效力。申请执行人赵乃铎于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人李桂林给付赵乃铎借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息）。本院于2020年9月14日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，查封了李桂林与任桂华共同所有的位于前阳镇××号房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 蕾二〇二一年三月二十三日书记员 邓晓飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1092号 申请执行人：江艳，女，1994年02月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：沈群，男，1992年05月01日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 本院受理江艳申请执行其与沈群借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初9484号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈群名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈群名下登记车牌号为苏Ｆ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月二十二日 书记员 李 文 辉
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执594号 被执行人涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王运泽 涿州市人民法院执行涿州市东泰瑞泽建筑工程有限公司追缴案件受理费一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初334号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张文学
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5149号上诉人（原审原告）：刘海荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：丁荣春,辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳兴东电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街184号。委托诉讼代理人：刘畅,辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人：沈阳电业局建筑工程队，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人:刘述贤，该工程队负责人。上诉人刘海荣因与被上诉人沈阳兴东电力有限公司、沈阳电业局建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院经审理认为，二审上诉人提交其与被上诉人法定代表人的通话录音，录音中提到的被上诉人原工作人员卢道满、周贵喜均出庭作证，证明十里河工程队与沈阳电业局建筑工程队是同一个工程队。二审被上诉人代理人对录音为其法定代表人并未否认，重审时，一审法院应当查清欠款事实，应付款时间，是否过诉讼时效等问题，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5075号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11990元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年三月二十二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执恢68号之一申请执行人：刘某，男，2005年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘国根，男，1977年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘国根机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初563号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国根银行存款、其他应收款750000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年三月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1445号申请执行人：张晓霞,女,1970年6月17日出生,汉族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人张晓霞与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入11685.01元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1302刑初105号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张志涛，男，1988年10月14日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省北票市。因犯危险驾驶罪，于2013年7月19日被辽宁省北票市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2021]38号起诉书指控被告人张志涛犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年3月12日，适用速裁程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人张志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日11时许，被告人张志涛醉酒后无证（被吊销）驾驶辽Ｎ×××××号小型越野车沿京沈线由北票向朝阳行驶，在朝阳市双塔区朝阳市车管所附近路段时，被朝阳市公安局道路交通安全管理局一大队城区五中队巡逻民警当场抓获。经鉴定，被告人张志涛血液中酒精含量为115.64mg/100ml,属醉酒。被告人张志涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张志涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人张志涛拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人张志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志涛无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿红岩二〇二一年三月十二日书记员  张晓凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢181号长沙银行股份有限公司湘潭分行、李治国、张文杰：本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李治国、张文杰借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢563号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人：陈震，行长。被执行人：陶修强，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院于2020年7月15日恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与陶修强借款合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为375654元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，拍卖被执行人名下不动产，经过拍卖程序该不动产流拍，申请人不同意以物抵债；被执行人名下没有其他可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十六日书记员  王翔宇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执335号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：商南某某公司）。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族，系该公司职工。代理权限为：特别代理。被执行人：左某某，男，汉族，居民。被执行人：王某某，女，汉族，居民。被执行人：张某某，男，汉族，居民。被执行人：左某某，女，汉族，系张某某之妻，居民。申请执行人商南公司与被执行人左某某、王某某、张某某、左某某金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1023民初1090号民事调解书确定：一、由被告左某某、王某某于2021年2月1日之前偿还原告陕西商南某某公司借款本金13万元；2021年9月30日之前偿还剩余本金2万元及所有利息（利息计算办法：2018年6月28日起按月利率10.12‰支付至2019年9月7日；2019年9月8日至履行完毕之日按月利率15.18‰计算）；二、由被告张某某、左某某对以上债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人左某某、王某某、张某某、左某某未按期履行全部义务。据此，申请执行人商南某某公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人左某某、王某某、张某某、左某某偿还剩余借款本金70000元及利息（按照调解书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月17日向被执行人左某某、王某某、张某某、左某某送达执行通知书。执行中，………本案现已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执335号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  璩海涛二〇二一年三月二十三日书记员  夏小杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执587号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：杨义堂，男，汉族，1966年01月10日出生，户籍地吉木萨尔县。 关于在执行杨义堂罚金一案，本院作出的（2018）新2327刑初90号刑事判决书已发生法律效力。于2021年02月06日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金15000元，合计15000元。 本院执行过程中，于2021年02月07日向被执行人杨义堂送达执行通知书等法律文书；于2021年02月07日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人杨义堂的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人杨义堂暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人杨义堂纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十三日 书记员 李召军
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1512号 原告：陈笑天，男，1996年8月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道办事处双桥村。统一社会信用代码：54331082ME02429409。 法定代表人：陈立桂，该村村主任。 委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 原告陈笑天与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈笑天及其委托诉讼代理人王贺**、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈笑天向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付陈笑天安置补助费68000元；2.判令双桥村村委会支付逾期利息（利息以68000元为基数,其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均算至判决确定的支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为35000元）。事实和理由：陈笑天户籍登记地为临海市，其出生后一直在该村生活，享有选举该村村民委员等权利，参加了该村的农村土地承包并分得承包地。其随母落户在双桥村，户籍一直未迁移出双桥村。2012年上半年，陈笑天的承包地由双桥村村委会全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。陈笑天的土地被出让后，成为失土农民。2013年上半年，双桥村村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向陈笑天发放。综上，陈笑天认为，其系双桥村村民，参加了农村土地承包分配，双桥村村委会以“户口随母落户”为由，擅自扣留理应属于其的安置补助费68000元，侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼。 双桥村村委会辩称，1.对陈笑天户籍情况及包括陈笑天在内的所在户于1999年土地承包时分得承包土地等事实无异议，但是对其实际居住情况有异议，陈笑天并未一直生活在双桥村。陈笑天户口落在双桥村系因其父亲为居民户口，根据当时政策其跟随母亲挂靠落户在双桥村。陈笑天不享有该村集体经济组织成员的资格，也非以承包地为基本生活保障。2.根据双桥村村规民约规定，“有子有囡户的其囡婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇”。因此，陈笑天非本次安置补助费的发放对象。综上，要求驳回陈笑天的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：陈笑天户籍登记地为临海市××街道××村，其参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地。2012年，陈笑天所属户的承包土地被双桥村村委会丈量后收回。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村村委会通过《村规民约》，其中规定“有子有囡户的其囡婚后户口还在本村的，在2002年7月30日前农嫁居人员因政策规定不能迁出的其本人只享受本村村民建房待遇，子女不享受本村村民同等待遇”。现双桥村村委会依据该规定未对陈笑天进行安置补偿。上述事实有双方当事人的陈述、陈笑天户口本、双桥村村委会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》等证据为凭。 本院认为，陈笑天参加了双桥村农村土地承包，并分得相应承包土地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以村规民约为由将陈笑天排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故陈笑天要求双桥村村委会支付安置补助费68000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村村委会的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中 华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法 律效力之日起十五日内支付陈笑天安置补助费68000元并赔偿利息损失（利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至本判决确定的履行之日止；2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二一年三月十二日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执475号 申请执行人：刘欢，女，汉族,吉林省农安县。 被执行人：程宁，男，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人刘欢与被执行人程宁追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2020）吉0103民初4484号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，因双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4484号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张立群审判员杨宝宁 审判员 王   晓   冬 二〇二一年三月十五日 书记员 耿   田   雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3339号上诉人(原审原告)：蔡汉琴，女，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人(原审被告)：武汉清境酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街惠济路3号2栋1-3层。法定代表人：朱卓艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。上诉人蔡汉琴因与被上诉人武汉清境酒店管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。蔡汉琴的上诉请求：1.武汉清境酒店管理有限公司向蔡汉琴支付违法解除劳动合同赔偿金2600元；2.武汉清境酒店管理有限公司向蔡汉琴支付未补完的加班费820元。事实与理由：2019年9月16日至11月10日期间在武汉清境酒店管理有限公司上班。2019年11月10日武汉清境酒店管理有限公司要求蔡汉琴加班，蔡汉琴因当天已工作十个小时，故并未同意加班，11月11日蔡汉琴正常休息，11月12日上班，武汉清境酒店管理有限公司批评蔡汉琴11月10日未加班做完工作，并将蔡汉琴辞退。蔡汉琴在职期间，武汉清境酒店管理有限公司未按照劳动合同法规定向蔡汉琴支付加班费，仅国庆节给了几十元加班费。武汉清境酒店管理有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡汉琴向一审法院起诉请求：1.武汉清境酒店管理有限公司向蔡汉琴支付违法解除劳动合同赔偿金2600元；2.武汉清境酒店管理有限公司向蔡汉琴支付未补完的加班费820元。一审法院认定事实：蔡汉琴2019年9月16日入职武汉清境酒店管理有限公司，岗位为洗碗工，双方签订了为期一年的书面劳动合同。武汉清境酒店管理有限公司未为蔡汉琴缴纳社会保险。蔡汉琴在武汉清境酒店管理有限公司工作至11月10日。其后，蔡汉琴填写《武汉清境酒店离职申请表》，该表载明离职时间为2019年11月12日，申请类型处勾选“辞职”，离职原因勾选“个人原因”。离职后，蔡汉琴向武汉清境酒店管理有限公司两次出具收据，一份收据载明：“蔡汉琴11月份工资2600元/月÷26天×10天＝1000元，11月份出勤8天+10月份余休2天＝合计10天，收款人：蔡汉琴”；另一份收据载明：“今收到清境艺术餐厅工资212元整，1900（1750元基本工资+职务津贴150元）÷26×4天－80.77≈212，工资及加班费已全部结清，收款人：蔡汉琴，2020年4月17日”。蔡汉琴于2020年8月3日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.武汉清境酒店管理有限公司向蔡汉琴支付违法解除劳动合同赔偿金2600元；2.确认蔡汉琴与武汉清境酒店管理有限公司在2019年9月16日至2019年11月10日间存在劳动关系；3.武汉清境酒店管理有限公司向蔡汉琴支付加班费820元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年9月18日作出岸劳人仲裁字[2020]第1312号仲裁裁决书，裁决确认蔡汉琴与武汉清境酒店管理有限公司在2019年9月6日至11月10日间存在劳动关系，驳回蔡汉琴的其他仲裁请求。蔡汉琴不服该裁决，遂诉至法院。诉讼中，蔡汉琴称其填写《武汉清境酒店离职申请表》时并未在离职原因栏勾选“个人原因”，但未提交证据证明。一审法院认为，蔡汉琴自行填写离职申请表，提出辞职申请，双方劳动关系因此解除。蔡汉琴关于武汉清境酒店管理有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。蔡汉琴在离职后，已出具收据确认工资及加班费全部结清。故对蔡汉琴关于武汉清境酒店管理有限公司支付未补完的加班费820元整的诉请，不予支持。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会以岸劳人仲裁字[2020]第1312号仲裁裁决书裁决确认蔡汉琴与武汉清境酒店管理有限公司在2019年9月6日至11月10日间存在劳动关系，蔡汉琴与武汉清境酒店管理有限公司对此该裁决项目均未表示不服并起诉，视为均认可该裁决项目，对该裁决项目的内容予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认蔡汉琴与武汉清境酒店管理有限公司在2019年9月6日至2019年11月10日间存在劳动关系；二、驳回蔡汉琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据一审查明事实，蔡汉琴系主动提出辞职，并与武汉清境酒店管理有限公司办理了相关结算，且出具收据确认工资及加班费全部结清。因此，蔡汉琴关于武汉清境酒店管理有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金及支付未补完的加班费的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院对其上述主张不予支持的处理并无不妥。综上所述，蔡汉琴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡汉琴负担，予以免交。本判决为终审判决。审判员  吴红兵二〇二一年三月二十四日书记员  赵艺嫚
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执756号之一 申请执行人华朝茂，女，1965年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人赵治康，男，1968年12月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人郭发萍，女，1971年8月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人华朝茂申请执行被执行人赵治康、郭发萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5524号民事调解书，向被执行人赵治康、郭发萍送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人赵治康、郭发萍偿还华朝茂60000元；给付华朝茂预交的案件受理费1806元；缴纳申请执行费800元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月19日自行达成和解协议：由被执行人赵治康于2021年8月30日前一次性偿还申请人华朝茂61806元（包含执行款60000元及案件受理费1806元）；本案执行费800元由被执行人赵治康缴纳。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1747号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：赵志，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告赵志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告赵志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志偿还原告借款本金149070元、利息15965.94元及费用6436元，共计171471.94元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告赵志承担。事实与理由：2018年3月25日，赵志填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，赵志透支金额为171471.94元，其中透支本金149070元、透支利息15965.94元、费用6436元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵志经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月25日，被告赵志在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予赵志的授信额度下，赵志可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向赵志依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以赵志办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，赵志应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、赵志未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、赵志出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、赵志应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年4月29日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月18日、2018年5月25日、2018年6月15日、2018年6月20日，赵志共计请款成功150000元。最后一笔款项到期还款日为2019年6月20日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，赵志心意通卡透支本金149070元、透支利息15965.94元、费用6436元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向赵志催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告赵志的申请向其支付了149070元，长沙银行与赵志之间的信用卡合同关系成立且有效。赵志在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求赵志偿还本金149070元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与赵志约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。赵志须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6436元、透支利息15965.94元。此后的透支利息以欠付本金149070元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金149070元、透支利息15965.94元、费用6436元，合计171471.94元，并自2020年10月1日开始，以149070元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1865元，由被告赵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初152号 原告：兰玉明，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：龚进，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城南熏大道四段**。 负责人：罗俊琪，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君和律师事务所律师。 原告兰玉明与被告龚进、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉明的委托诉讼代理人罗攀，被告龚进，被告保险公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告18572.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月5日，龚进驾驶川ＡＮ××××小汽车，沿金堂县金鹰路行驶至金堂县××路××号外掉头时与兰玉明驾驶的川Ａ0××××普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，兰玉明受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，龚进负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔，事故在保期内。 被告龚进辩称，对事故责任认定无异议。垫付护理费960元、伙食费850元、医疗4000元、手机维修费300元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月5日6时20分，龚进驾驶川ＡＮ××××小型客车，沿金堂县金鹰路行驶至金堂县××路××号外掉头时，与兰玉明驾驶的川Ａ0××××普通摩托车碰撞，造成双方车辆受损，兰玉明受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，龚进负全部责任，兰玉明无责任。 事故发生后，兰玉明当日入金堂仁爱医院住院治疗，2020年7月18日出院，医嘱休息1月。 另查明，川ＡＮ××××车在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；兰玉明的手表、手机也在案涉事故中受损。 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、保险单、维修发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由龚进承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求龚进、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费7576.74元，其中自费药按15%计算，即1136.51元； 2、住院伙食补助费按住院13天、每天30元计算，即390元； 3、营养费按住院13天、每天20元计算，即260元； 4、护理费按龚进垫付的960元计算（低于1040元）； 5、误工费按住院13天加休息30天，以2019年度四川省其他服务业平均工资44085元计算，即5193.58元（44085元/365天×43）； 6、摩托车维修费2330元； 7、手机维修费300元； 8、手表损失800元。 以上损失合计17810.32元，扣除自费药1136.51元，即16673.81元，由保险公司在交强险限额内赔偿15243.81元（医疗费用限额内赔偿7090.23元＋伤残限额内赔偿6153.58元＋财产限额内赔偿2000元），在商业第三者险限额内赔偿（16673.81元－15243.81元）×100％，即1430元。自费药1136.51元，由龚进赔偿。 综上，由于龚进垫付护理费960元、伙食费390元（超额部分自负）、医疗4000元、手机维修费300元，合计5650元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方12160.32元（15243.81元＋1430元－4513.49元）；保险公司应当支付龚进4513.49元（5650元－1136.51元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告兰玉明12160.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告龚进4513.49元； 三、驳回原告兰玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告兰玉明负担46元，被告龚进负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十日 书记员  易斯烊
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执216号赵云、李宇：申请执行人赵云与被执行人李宇离婚纠纷一案，申请执行人赵云依据（2019）湘0321民初2667号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，被执行人李宇已按生效法律文书所确定的义务自动履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4322号申请执行人鲁军，男，1976年09月08出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人高琦，男，1963年02月20出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人鲁军与被执行人高琦追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3233民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高琦于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲁军82720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1838元及案件受理费1868元。因被执行人高琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁军向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人高琦名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已经上述款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人高琦名下有位于新乡市文化路××梦××小区××楼××楼××单元××东户（不动产权证号：201133525）的房屋。本院于2021年3月22日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封。该房屋有抵押，第二轮候。本院没有处置权。查封期限为2021年3月22日至2024年3月21日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为3874.65元。本案债权尚余78845.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1838元及案件受理费1868元及执行费1196元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高琦负有继续向申请执行人鲁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十日书记员  王莹莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9580号之一原告：苏州国塑机械科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江苏荣泰模具有限公司，住所地常州市新北区顺园路36号。法定代表人：康冬平。原告苏州国塑机械科技有限公司与被告江苏荣泰模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0582民初9580号民事裁定，冻结被告江苏荣泰模具有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。现判决驳回原告苏州国塑机械科技有限公司的诉讼请求且已生效,故被告江苏荣泰模具有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告江苏荣泰模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被告江苏荣泰模具有限公司的银行存款120万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年三月十日书记员  陆新艳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保372号高慧、张庆余、刘惠远：申请人高慧与被申请人张庆余、刘惠远民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1114号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在解除过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产解除查封,并通过网络查控系统依法解除了被申请人张庆余、刘惠远的银行账户（具体解除账户及金额详见银行反馈信息单）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保372号案件解除完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执530号 申请执行人：张良，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张晓明，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张良与张晓明追偿权纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张晓明名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金61100.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月十二日 书记员  朱 胜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1252号被执行人：赖茂生，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市。关于被执行人赖茂生追缴违法所得一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初685号原告：昆明利之源养殖有限责任公司。法定代表人：李磊，总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：庞德雄，特别授权代理。被告：张娜，女，汉族，1989年8月18日生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院于2021年2月25日受理原告昆明利之源养殖有限责任公司诉被告张娜种植、养殖回收合同纠纷一案，原告昆明利之源养殖有限责任公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张娜的起诉。本院认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆明利之源养殖有限责任公司撤回对张娜的起诉。案件受理费已减半收取2197元，由原告昆明利之源养殖有限责任公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年三月八日书记员  侯 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2040号上诉人（原审被告）：武汉鸿威公寓管理有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋17层1705室。法定代表人：孙连英，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁威，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左千顺，男，汉族，1973年7月24日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉鸿威公寓管理有限公司（以下简称鸿威公司）因与被上诉人左千顺房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鸿威公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回左千顺一审全部诉讼请求或发回重审；2.判令左千顺承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。由于新冠××疫情影响，鸿威公司无奈选择退租。根据双方签订的合同，如因不可抗力导致合同终止，双方均不承担责任。鸿威公司将租金交到2020年3月12日，已经实际承担了疫情期间部分的租金，但一审法院仍判决鸿威公司按照合同约定的租金标准，缴纳2020年3月13日起至合同解除之日的租金，明显属于适用法律错误。2.一审法院认定事实错误。双方合同约定租期前90日为免租期，但一审法院仅凭左千顺的陈述即认为免租期为每年免租一个月，该事实的认定与双方签订的合同以及实际情况均不符合，属于认定事实错误。左千顺未向本院提交答辩意见。左千顺向一审法院起诉请求：1.判令鸿威公司支付租金及违约金12463元；2.判令鸿威公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月11日，左千顺与鸿威公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定左千顺将坐落于武汉市洪山区保利花园21栋2单元101的房屋委托给鸿威公司对外出租，租赁期36个月，即从2018年3月13日至2021年3月12日止；房租按季度支付，第一年月租金3900元，签订合同后的前三个季度每个季度只需支付2个月租金（均免租一个月），第四个季度支付三个月租金，第二年月租金4000元，第三年月租金4100元；委托期内，鸿威公司提前退租的，应赔偿左千顺一个月的租金为违约金等。2020年3月13日，鸿威公司按约应支付下一季度租金12300元，但鸿威公司未能支付（同年3月12日之前的租金已经付清）。后经催要，鸿威公司向左千顺支付了1003元的租金。2020年2月2日起，鸿威公司以新冠疫情为由，与左千顺多次商谈减免租金事宜，但双方未能达成一致意见，鸿威公司最终表示要退租。2020年4月24日，因协商无果，鸿威公司将房屋钥匙及房屋退还给了左千顺。2020年5月18日，左千顺以要求鸿威公司支付租金及违约金等为由，诉于武汉市洪山区人民法院。另查明，签订上述《房屋出租委托代理合同》时，鸿威公司的公司名称为武汉鸿威基业房地产代理有限公司，法定代表人为祁威，2010年1月17日，鸿威公司将其公司名称变更为武汉鸿威公寓管理有限公司，2020年4月16日，鸿威公司将其法定代表人由祁威变更为孙连英。在起诉时，左千顺以武汉鸿威基业房地产代理有限公司作为被告提起本案诉讼，本案在庭审中，因鸿威公司的名称发生了变更，左千顺明确表示愿意将本案被告的公司名称变更为武汉鸿威公寓管理有限公司。一审法院认为，左千顺与鸿威公司于2018年3月11日签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。2020年4月24日，鸿威公司单方提前解除合同，违反了双方《房屋出租委托代理合同》的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。但因2020年初，武汉发生的新冠疫情属于不可抗力事件，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款关于“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定，应当部分或者全部免除鸿威公司的违约责任。结合本案的实际情况，该院酌定鸿威公司应按约向左千顺支付2020年3月13日到2020年4月23日应付的租金差额，并退还免收的一个月租金；对于左千顺主张的违约金，该院不予支持。经核算，上述期间的租金差额为4463元（4100元／月÷30天／月×40天－1003元）；免收的一个月租金为3900元。关于被告的名称问题，因左千顺在诉讼中明确表示将被告的名称相应变更为鸿威公司最新的名称，并无不当，故该院予以支持，对鸿威公司有关要求以此为由驳回左千顺诉请的辩称主张，因没有充分的法律依据，故该院不予支持。关于合同签订时免租三个月的问题，结合双方《房屋出租委托代理合同》的约定，出于公平原则，该院认定左千顺有关免租三个月与合同约定的三年期具有关联性，每一年期合同免租一个月的主张具有合理性。因此，对左千顺有关要求鸿威公司退还免收的一个月租金的诉讼请求，该院予以支持。综上，左千顺的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、鸿威公司于判决生效之日起十日内向左千顺支付2020年3月13日至2020年4月23日期间应付的租金（差额）4463元；二、鸿威公司于判决生效之日起十日内向左千顺退还免收的一个月租金3900元；三、驳回左千顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由鸿威公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，鸿威公司与左千顺签订的《房屋出租委托代理合同》合法有效，双方均应遵照合同约定严格履行各自义务。左千顺按照约定交付房屋后，鸿威公司应按照合同约定履行支付房屋租金的合同对价。关于鸿威公司是否构成违约问题。鸿威公司主张双方合同中约定“如因不可抗力导致合同终止的，双方均不承担责任”，其提前退租行为系因新冠××疫情影响，其不应承担责任。本院认为，新冠疫情虽属于不可抗力事件，但相较于3年租赁期限的合同履行而言是暂时的，并不足以导致合同目的无法实现，故本院对该主张不予支持。关于鸿威公司是否应支付欠付租金并退还免收的一个月租金问题。左千顺依照合同约定请求鸿威公司支付欠付的房屋租金及提前退租的违约金，一审法院综合考虑新冠疫情的影响以及双方2020年4月24日交接房屋等事实，酌情免除鸿威公司的违约金，判决该公司支付房屋交接前的租金，兼顾了法律规定的公平原则及双方合同约定，并无不当，本院予以维持。鸿威公司主张双方合同中约定的免租期为前90日，而非每年免租一个月，免收的一个月租金不应退还。本院认为，免租期是建立在合同能够完全履行的前提下，出租人基于合同整体收益考量而给予承租人的优惠。现鸿威公司享受了免租的权利，却违约提前退租，导致双方利益失衡，显失公平，故一审法院在此情形下按鸿威公司每年享受一个月免租期确定该公司应退还的免收租金，符合公平原则，故本院予以维持。综上，鸿威公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由武汉鸿威公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二一年三月十六日法官助理庄敏书记员黄雪纯
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初2606号 原告：李彦希，男，2012年4月14日出生，汉族，住张家港市。 法定代理人：陈某，女，1984年10月29日出生，汉族，住张家港市，系原告李彦希母亲。 被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。 法定代表人：姚永新。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地滨海县。 被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。 法定代表人：孔放明。 原告李彦希与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司（以下简称宝鑫发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2021年2月23日依法转为简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李彦希的法定代理人陈某、被告黑狮公司的委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告姚永新、宝鑫发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李彦希向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费9219元；被告姚永新、宝鑫发公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年4月起，原告在被告黑狮公司处报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，共计13500元。根据双方合同约定，被告黑狮公司有每周为学员李彦希提供一次篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。2020年6月复课后分别在6月12日、19日上过两节课，至今，黑狮公司未按合同约定履行培训义务，截止目前，学员李彦希还有56节篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计9219元。被告姚永新对被告黑狮公司具有10万元的出资义务，但被告姚永新没有履行出资义务，被告宝鑫发公司对被告黑狮公司具有190万元的出资义务，但被告宝鑫发公司也没有履行出资义务，故被告姚永新、宝鑫发公司应对被告黑狮公司的债务在承诺的出资范围内承担连带清偿责任。 被告黑狮公司辩称，其是一家正常经营的篮球培训机构，租用了他方的场地进行培训，在租赁合同还没有到期的情况下，被房东无故强行关闭，所以其也是这起事件的受害者，而且其也投入了大量的精力和物力，目前也是血本无归。事情发生后其积极拿起法律武器提起民事诉讼，也向公安机关报案，目前还在诉讼中。如果将来争取到了权益，我方也会将争取到的款项支付给原告以及支付公司员工工资。我方对于原告主张的返还金额予以认可。 被告姚永新、宝鑫发公司未作答辩。 经审理查明，2019年4月12日，李彦希法定代理人陈某与黑狮公司签订《篮球健身服务协议》，约定由黑狮公司为李彦希提供篮球健身服务，服务总价款13500元，共计82课时，有效期为二年，并对双方的权利义务进行了约定。同日，陈某向黑狮公司支付13500元。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。 2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对李彦希正常提供篮球培训服务，2020年6月3日黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再无营业。 另查明，姚永新、宝鑫发公司是黑狮公司的两股东，黑狮公司章程中载明，公司注册资本为200万元，姚永新、宝鑫发公司出资额分别为10万元、190万元，出资时间均为2027年12月31日。 审理中，原告李彦希提供的课时记录显示在2020年6月复课前，尚余58课时，其陈述后于6月12日、19日上过两节课，尚余56课时，故未完成课时的费用应为9219元（13500元/82×56），被告黑狮公司对金额、计算方式均予认可。 本院认为，原告与被告黑狮公司存在教育培训合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约支付培训费用，但被告黑狮公司未依约对原告完成全部的培训课程，虽与培训场地被锁门有关，但并不影响其已构成根本违约的事实。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已无法继续履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费9219元，本院依法予以支持。 被告姚永新、宝鑫发公司是否应在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”从该条规定看，股东承担补充清偿责任的前提是未履行或未全面履行出资义务，而在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，约定的出资期限未届满，不宜直接认定股东未履行或者未全面履行出资义务，除非存在股东出资加速到期的情形。本案中被告姚永新、宝鑫发公司的出资期限均为2027年12月31日，目前出资期限尚未届满，现被告黑狮公司虽已停止经营，但原告未向本院提交证据证明被告黑狮公司目前“不能清偿债务”的证据，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中直接认定。原告未向本院提交证据证明被告姚永新、宝鑫发公司在本案中存在股东出资加速到期的情形，故对原告主张被告姚永新、宝鑫发公司在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告李彦希人民币9219元。 二、驳回原告李彦希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈美芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 萍 书 记 员 卞 影
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1387号 原告：王朝珍，女，1935年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:余江山,四川仁竞律师事务所律师。 被告：黄盛岗，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 原告王朝珍与被告黄盛岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。立案后，原告王朝珍向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王朝珍撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执278号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：朱长征，男，1984年9月19日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱长征金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2184号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：朱长征应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金70253.43元；并支付期内欠息4843.2元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以70253.43元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以4843.2元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元减半收取为836.5元、保全费1020元，合计1856.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱长征负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人朱长征未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2184号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初701号原告：常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人：邱武明。委托诉讼代理人：马胜群，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗胜，女，该公司员工。被告：曾莉莉。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告曾莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月1日，常德锦兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常德锦兴物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费151元，由常德锦兴物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二一年三月一日法官助理侯玉婷书记员刘艳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执133号申请人：王宪成，男，汉族，1959年5月6日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：李**，男，汉族，1966年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：鲁二春，男，汉族，1976年1月21日出生，住河南省商丘市。本院在执行王宪成、李**与鲁二春建设工程分包合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫1426民初2070号民事判决书，内容为：被告鲁二春欠原告王宪成、李**工程款266000元，被告鲁二春于2020年12月31日前偿还20000元，下余款项246000元于2021年12月31日前还清，如不能按期支付，原告王宪成、李**可对全部工程款申请执行，案件受理费2645元，由被告鲁二春负担。被执行人鲁二春未按生效判决书履行还款义务，申请执行人王宪成、李**于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人鲁二春邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月13日、2月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，鲁二春名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人鲁二春名下无证券等其他财产。2021年1月22日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人鲁二春名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王宪成、李**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年三月二十四日书记员  刘 干
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1609号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：周光菊，女，1962年01月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告周光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告资阳市东福物业服务有限公司向本院缴纳），由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  向杰 二〇二一年三月十七日 书记员  冯果
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）陕0113财保232号 申请人：赵悦，女性，1992年04月13日出生，回族，住西安市曲江新区金水湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：西安恒生科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：崔皓，职务不详。申请人赵悦于2021年2月5日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额3851342.40元的保函向本院提供担保。2021年2月25日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵悦的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西安恒生科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX中心XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：201XXXX）。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人赵悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年二月二十六日 书  记  员      陈      蕾 1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初736号 原告：刘相红，男，1969年9月27日生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：刘阳，系刘相红女儿。 被告：农安县房地产经营开发总公司。 住所地：农安镇德彪街**。 法定代表人：孙大凯，经理。 本院在审理原告刘相红与被告农安县房地产经营开发总公司合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘相红撤回起诉。 案件受理费581.55元减半收取290.78元由原告负担。 审判员  马金茹 二〇二一年三月二十四日 书记员  张冬明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1890号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：熊英，女,1977年1月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告熊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告熊英起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告熊英的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执579号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人刘安柱： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第9219号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与刘安柱借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11046.02元。 本院在执行过程中，被执行人刘安柱自动履行债务，现已全部执结完毕。执行到位标的合计10050.00元：其中本息10000.00元，缴纳执行费50.00元，本院已将10000.00元交付给申请执行人，将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿放弃剩余款项，申请执行结案，至此，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月十五日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初610号之一原告：支某某，男，汉族，闻喜县礼元镇南支村**居民。委托诉讼代理人：赵某某，山西万宾律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住运城市。被告：任某某，男，汉族，住运城市。原告支某某与被告李某某、任某某为合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。在本院审理期间，原告支某某于2021年3月23日自愿以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告李某某、任某某的起诉。本院认为，原告支某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支某某撤回对被告李某某、任某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告支某某负担。审 判 员  赵 翔二〇二一年三月二十三日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初164号原告刘志华，男，1970年10月15日生，××族，住海安市。被告海安市曲塘镇人民政府，住所地海安市曲塘镇曲水路6号。法定代表人刘小松，职务镇长。本院在审理原告刘志华诉被告海安市曲塘镇人民政府查封设施一案中，原告刘志华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘志华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志华负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  陆惠球人民陪审员  于 佳二〇二一年三月十五日书 记 员  顾袁迪
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1057号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市阳光城二期。法定代表人：刘帅,该公司经理。委托诉讼代理人：宋萍，该公司职工。被告：张晓飞，其他自然信息不详。敦化市阳光城物业服务有限公司与张晓飞物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市阳光城物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市阳光城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市阳光城物业服务有限公司。审判员 白明彬二〇二一年三月九日书记员 徐海耕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执548号申请执行人：钱华秀，男，1989年10月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：王瑞，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人钱华秀与被执行人王瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0981民初4669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22854元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执367号 李建武： 被执行人李建武缴纳罚金一案，本院作出的（2020）陕0523民初1466号罚款决定书已发生法律效力。被执行人李建武逾期未履行该决定确定的义务，本案执行标的为由建武缴纳罚金2000元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了李建武银行存款2050元，缴纳罚金2000元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执367号（（2020）陕0523民初1466号罚款决定书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年三月十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1333号被执行人：腾明华，男性，1968年2月04日，汉族，住宜宾县柏溪镇革坪村。关于被执行人腾明华罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  李小红
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初936号申请人：王某某，女，1975年5月28日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：陈某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住钟祥市,原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某在金融机构的存款33000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某为了维护其合法权益，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某在金融机构的存款33000元，期限为十二个月，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费330元，由申请人王某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇二一年三月十二日法官助理余亚龙书记员高严
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执保33号申请人：刘琼，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人：陈光明，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人刘琼与被申请人陈光明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘琼于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光明名下价值32万元的财产予以保全。申请人刘琼已提供担保。本院于2021年3月1日作出(2021)渝0236财保21号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人刘琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈光明在奉节县民政局的工程款32万元，该款奉节县民政局不得清偿给被申请人陈光明，如被申请人要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二一年三月一日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初32号 原告：吴某，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告：张某，女，2017年11月1日出生，汉族，幼儿，住河北省承德市承德县。 法定代理人：吴某（系张某母亲），女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德县下板城镇大杖子村第十六村民小组。住所地承德县下板城镇大杖子村。 负责人：姜广盈，男，1973年4月17日出生，汉族，组长，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。 原告吴某、张某与被告承德县下板城镇大杖子村第十六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某、张某撤诉。 案件受理费减半收取计169.50元，由原告吴某、张某负担。 审判员  王子君 二〇二一年三月二十三日 书记员  王秀金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1351号 原告：成都蓝矽科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋9楼12-18号。 法定代表人：JESSEBRIGHTRIGGSPARKERJR，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑜婵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷鹏，泰和泰律师事务所律师。 被告：苏州市汉邦电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴南路35号G座厂房。 法定代表人：薛培利。 原告成都蓝矽科技有限公司与被告苏州市汉邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都蓝矽科技有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝矽科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蓝矽科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蓝矽科技有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二一年三月四日 书记员  何梦婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执256号之一 申请执行人：熊利华，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李远喜，男，1982年5日5日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院作出的(2019)皖1221民初9831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李远喜应在2020年12月30日前偿还申请执行人李远喜80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李远喜银行存款81100元（含案件执行费1100元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴建达
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初333号原告：刘广宜，男，1942年10月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘培华，男，1966年2月12日出生，汉族，住当阳市。被告：刘培全，男，1971年6月9日出生，汉族，住当阳市。原告刘广宜诉被告刘培华、刘培全赡养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。现查明，原告刘广宜因病去世已于2021年1月21日火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  李华二〇二一年三月十八日书记员  李卉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执575号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：邱建兰，女，1971年2月21日，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邱建兰金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2448号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：邱建兰确认结欠南京银行股份有限公司借款本金57108.53元、期内欠息5124.37元（截至2020年6月5日）、逾期罚息（截至2020年6月5日为1580.57元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以57108.53元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月5日为441.54元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以5124.37元为基数，按月利率1.2%上浮50%计算）。对前述第一项债务，邱建兰于2020年6月12前一次性付清。若邱建兰未按约履行，南京银行股份有限公司有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费1261元减半收取为630.5元，由邱建兰负担，于2020年6月12日前直接支付给南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人邱建兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2448号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执429号 曾家宽、梁英： 曾家宽与梁英租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46093.00元，其中，本金44091.00元，利息990元，电视诉讼费451.00元和垫支执行费561.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给曾家宽。至此，曾家宽向本院申请执行的(2020)川1921民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更448号罪犯张梦，女，1995年1月5日出生，汉族，云南省陆良县人,原住云南省曲靖市陆良县。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔0103刑初1177号刑事判决，认定该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）黔01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月6日起至2022年3月5日止,判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张梦在服刑改造期间于2018年11月2日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日先后共获表扬3个。云南省曲靖市陆良县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1177号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终110号刑事裁定及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯张梦的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯张梦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯现已实际服刑四年余，剩余刑期十一个月余，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯张梦予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年三月二十四日书记员 何家伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执330号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：华艳，女，汉族，1988年2月20日生，住无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人华艳金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初88号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：华艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金101156.96元并支付期内欠息13491.58元（截止到2020年4月24日）、逾期罚息（自2020年4月25日起至实际给付之日止，以101156.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月25日起至实际给付之日止，以13491.58元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元减半收取为1178.5元、保全费1170元，以上合计2348.5元，由华艳负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，华艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款5954元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位5954元。因被执行人华艳未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人华艳名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初88号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢63号之一 申请执行人：赵九芹，女，1967年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王世兴（又名王世新），男，汉族，1968年9月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人赵九芹与被执行人王世兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）绥民初字第630号民事判决书发生法律效力。因被执行人王世兴未按照生效法律文书履行，赵九芹申请强制执行,申请执行标的为124469.92元。在执行过程中，申请执行人赵九芹已获得司法救助金40000.00元，经查被执行人王世兴位于绥阳县地及附属的砖瓦结构房屋。本院于2020年6月11日进行查封，并对该处财产进行评估，评估价为106476.30元，评估费5500.00元已由申请执行人赵九芹以及另案申请执行人徐万勇、徐万强共同垫付。本院将被执行人王世兴的宅基地及附属的砖瓦结构房屋录入京东网司法拍卖平台进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，现均已流拍，变卖流拍价为85182.00元，但申请执行人赵九芹不符合以物抵债的法律规定，另未查询到被执行人王世兴可供执行的其他财产，已将被执行人王世兴纳入失信名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行赵九芹机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王世兴有可供执行的财产时，申请执行人赵九芹可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初1628号之一 原告：余姚千一广告策划制作有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道竹村**。统一社会信用代码91330281MA28264D7H。 法定代表人：袁清红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾思静，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：余姚华景川房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村余姚大道与崇小路交叉口西侧100米一社会信用代码91330281MA2AHK373G。 法定代表人：刘海洋，该公司执行董事。 原告余姚千一广告策划制作有限公司诉被告余姚华景川房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告余姚千一广告策划制作有限公司于2021年3月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚千一广告策划制作有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚千一广告策划制作有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚千一广告策划制作有限公司负担。 审 判 员  唐 萍 二〇二一年三月九日 代书记员  梁丽娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执507号 申请执行人：余忠全，男，汉族，1972年12月06日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：万成军，男，汉族，1973年02月23日出生，住四川省都江堰市。 关于余忠全申请执行被执行人万成军劳动争议一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初988号民事调解书已经发生法律效力。被执行人万成军逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人余忠全向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付25，149.00元及利息，并负担执行费277.00元。本院于2021年01月25日立案执行。 执行过程中，已给付5，000元，对剩余部分双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初988号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年三月八日 书记员  肖 璐