wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4115号之一申请执行人:戴敏武,男,1970年12月04日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人:吕景红,男,1960年02月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:吕凤娇,女,1961年11月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人戴敏武与被执行人吕景红、吕凤娇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为由被执行人吕景红、吕凤娇归还申请执行人借款50000元，并支付利息（利息以本金45000元为基数自2008年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），本案案件受理费3676元，公告费400元，合计4076元，由被执行人吕景红、吕凤娇负担。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人吕景红、吕凤娇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕景红、吕凤娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕景红、吕凤娇名下有存款，并于2020年12月16日划拨到款2856.56元，已开具本案执行费650元、诉讼费206.56元、罚款各1000元；被执行人吕景红、吕凤娇名下无房产；被执行人吕景红名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕凤娇名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕景红、吕凤娇作出各罚款1000元的处罚决定，同时已对被执行人黄聪、李华美采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕景红、吕凤娇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4115号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年三月十五日代书记员 周小红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执657号董辉：关于本院立案执行申请人董小健与被执行人董辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1256号原告：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：乔某某，该行员工。委托诉讼代理人：赵某某，该行员工。被告：相某，男，1989年9月16日出生，汉族，住宝应县。被告：蔡某，女，1990年1月20日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被告相某、蔡某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费7413元，减半收取3707元，由原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  相艳妮二〇二一年三月十一日书记员  彭 婧
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执29号申请执行人靳某某与被执行人岐山县晨远机械制造有限公司、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1886号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为36000元，执行费为440元。在执行过程中，划拨被执行人存款30000元；经本院督促，被执行人自觉履行案款6000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执29号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保709号申请人：烟台其林经贸有限公司，住所地芝罘区河南崖**。法定代表人：成支平，总经理。委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，广东金桥百信(烟台)律师事务所律师。被申请人：梁波，男，1984年9月22日出生，汉族，住芝罘区。被申请人：郑丽丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月十五日书记员 郭琪（代）
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1023民初1023号原告：邓松林，男，1993年12月12日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：丁辉，男，1986年4月26日出生,汉族，住天台县。本院在审理原告邓松林与被告丁辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓松林向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓松林撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告邓松林负担。审 判 员 陈启暖二〇二一年三月十九日代书记员 许盼盼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保482号申请人：冉苹芝，女，1976年4月26日出生，汉族，住肥城市。被申请人：高兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兵名下银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二一年三月二十三日书记员  刘 玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0322执恢50号之一申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：王波峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军利，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨小超，男，生于1989年5月6日，住陕西省凤翔县。被执行人：冯淑芳，女，生于1989年4月1日，住陕西省凤翔县。被执行人：冯拴让，男，生于1965年5月21日，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人：苏芳利，女，生于1969年4月19日，住陕西省凤翔县。被执行人：董力锋，男，生于1987年3月21日，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人：杨莉，女，生于1986年11月29日，住陕西省凤翔县彪角镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1237号民事调解书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨小超、冯淑芳、冯拴让、苏芳利、董力锋、杨莉借款合同纠纷一案中，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与杨小超、冯淑芳、冯拴让、苏芳利、董力锋、杨莉就案件执行款达成了和解协议：一、现被执行人杨小超于2021年1月13日已全部结清了申请执行人的借款本金，下欠借款利息75225.96元，由被执行人杨小超在前六年每年向申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司归还借款利息10000元，剩余借款利息在第七年全部还清。二、案件执行费1520元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0322执恢50号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二一年三月二十二日书记员  韩兰兰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特118号申请人：韦成龙，男，1967年10月5日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师（南京市江宁区法律援助中心指派律师）。委托诉讼代理人：韦欢（韦成龙之子），男，1991年9月10日生，汉族，住址。申请人：光芳，男，1980年1月19日生，汉族，住南京市建邺区。本院于2021年3月2日立案受理申请人韦成龙与申请人光芳关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦成龙与申请人光芳因劳务合同纠纷，于2021年2月25日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解，达成调解协议如下：一、申请人光芳支付申请人韦成龙劳务工资25100元（给付方式如下：2021年3月20日前支付2000元，2021年4月20日前支付2000元，2021年5月20日前支付2000元，2021年6月20日前支付2000元，2021年7月20日前支付2000元，2021年8月20日前支付2000元，2021年9月20日前支付2000元，2021年10月20日前支付2000元，2021年11月20日前支付2000元，2021年12月20日前支付2000元，2022年1月20日前支付2000元，2022年2月20日前支付3100元）。二、如申请人光芳有任意一期未按上述约定时间履行足额给付的义务，则需另行给付申请人韦成龙逾期付款违约金7000元，且申请人韦成龙有权自逾期之日起就全部剩余款项及违约金申请法院强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人韦成龙与申请人光芳的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦成龙与申请人光芳于2021年2月25日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄健二Ｏ二一年三月二日法官助理张晓燕书记员吕劝劝
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2021)冀0506执恢20号 张云龙： 本院执行的你与关普月婚姻纠纷一案，立案后，关普月已自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执448号徐燕、张鑫：徐燕与张鑫婚姻抚养费一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，扣除执行费50元。本院已于2021年3月23日将该款转付给申请执行人徐燕。至此，申请执行人徐燕向本院申请执行的（2014）桓民初字第703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2583号 原告：田二刚，男，1974年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：朱新峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告田二刚与被告朱新峰民间借贷纠纷一案中，原告田二刚当庭撤回对被告的起诉向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。 本院认为，原告田二刚以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告田二刚撤诉处理。 审判员  黄君丽 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 璐
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执15号申请执行人：杨某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：孙某，女，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人杨某某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付抚养费25200元（2014年1月1日至2020年12月31日，共84个月），并承担案件执行费278元。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已向其私下给付全部案件款为由向本院申请撤销执行并出具了撤销执行申请书。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年三月十六日书记员  王 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执478号申请执行人：孙静文，男，1975年1月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘红旗，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人孙静文与被执行人刘红旗借款合同纠纷一案中，本院作出的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初857号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内归还原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社借款本金30000元，并承担利息（以30000元为基数，从2013年8月15日起至2014年6月5日止按年利率13%计算，从2014年6月6日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。二、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社诉讼代理费2000元。后盐城市盐都区北蒋镇农民资金互助合作社将债权转让给本案申请执行人孙静文。本院于2021年1月27日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月28日、2021年2月26日、2021年3月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月17日，执行人员到执行人所在地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十四日书记员  汪勤鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民再11号 监督机关：天台县人民检察院。 原审原告：陈海勇，男，1980年7月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈正华（系陈海勇父亲），住天台县。 原审被告：陈小女，女，1967年7月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王正达（即第二原审被告）。 原审被告：王正达，男，1965年12月20日出生，汉族，住天台县。 原审原告陈海勇与原审被告陈小女、王正达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）浙1023民初6993号民事判决，已经发生法律效力。天台县人民检察院于2020年8月6日向本院提出天检民（行）监（2020）33102300014号检察建议书，认为有新的证据证明本院（2017）浙1023民初6993号民事判决存在涉嫌虚假诉讼情形建议本院再审。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）浙1023民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原审原告陈海勇的委托诉讼代理人陈正华与原审被告王正达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天台县人民检察院检察建议认为，陈小女于2017年3月19日向陈海勇实际借款10000元，一天利息100元，十天付一次，预扣利息1000元，实际借款本金为9000元，而非陈海勇诉称的20000元。陈小女还应陈海勇要求出具了虚增借款金额为20000元的借条。该笔借款陈小女已于2017年3月29日还清。但陈海勇一直未将该借条还给陈小女，还以已经还清的借条向法院起诉陈小女，导致法院作出错误判决。陈小女受案外人徐囯卫委托向陈海勇借款10000元也已于2017年6月20日还清，至此其与陈海勇已无债权债务关系。综上所述，陈海勇诉陈小女、王正达为民间借纠纷一案系一起原告陈海勇隐瞒真相以被告陈小女已经还清的借条提起诉讼，且该借款存在虚增借款本金、收取高额利息及“砍头息”的虚假诉讼案件，天台县人民法院作出的（2017）浙1023民初6993号民事判决事实认定有误，应当依法予以纠正。 原审原告陈海勇在再审时称，同意撤销（2017）浙1023民初6993号民事判决。 原审被告陈小女、王正达在再审时辩称，本案借款已全部付清，但陈海勇未归还借条并以该借条为依据向法院起诉，法院又判决支持了原告的诉讼请求，故要求撤销（2017）浙1023民初6993号民事判决，并归还已付执行款25698.63元。 原审原告陈海勇在原审时向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，并自2017年4月19日开始按月利率20‰计算至实际本金全部还清之日止。事实和理由：被告陈小女于2017年3月19日向原告借款人民币20000元，约定利息按月利2%计算，并亲自出具借据一份。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应当承担共同偿还责任。现原告因资金回笼需求，多次向两被告要求还款，两被告均以各种理由推托，全部本金利息至今未还。本院经审理后于2017年12月28日作出（2017）浙1023民初6993号民事判决，一、限被告陈小女、王正达于本判决生效之日起十日内归还原告陈海勇借款20000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息1000元）。案件受理费370元，减半收取185元，由被告陈小女、王正达负担。 本院再审查明：2017年3月19日，陈小女向陈海勇借款10000元，约定每天利息为100元。被告人陈海勇虚增借款金额到20000元，并预扣10天利息，实际交付借款9000元。2017年3月29日，陈小女还清该笔借款，但陈海勇未将该借条归还。2017年12月8日，陈海勇隐瞒了该笔借款已清偿的情况，凭该借条向本院起诉陈小女及其丈夫王正达。2017年12月28日，本院作出（2017）浙1023民初6993号民事判决，由陈小女、王正达支付陈海勇20000元的判决，后陈海勇向本院申请强制执行，并执行到账25698.63元。 对陈海勇的上述行为，本院于2020年11月9日作出（2020）浙1023刑初156号刑事判决，陈海勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔陈小女经济损失人民币二万五千六百九十八元六角三分，同时判决追缴违法所得等内容。 本院再审认为，原审原、被告间借贷行为已被生效的本院（2020）浙1023刑初156号刑事判决认定为陈海勇实施“套路贷”的诈骗犯罪行为，故本案原审已不属于民事案件的受理范围，依法应驳回原审原告陈海勇的起诉，本院（2017）浙1023民初6993号民事判决，在认定事实和实体处理上不当，依法应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1023民初6993号民事判决； 二、驳回原审原告陈海勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裴超俊 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶向阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初143号原告：刘某甲，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告：唐某甲，男，1962年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：唐某乙，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘某乙，女，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张鹏，国浩律师（南京）事务所律师。原告刘某甲、唐某甲与被告唐某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、唐某甲，被告唐某乙，被告刘某乙及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲、唐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款（房屋首付款）本金786822元；2、判令两被告共同向原告偿还房屋首付款786822元的利息（以786822元为基数，按年利率6%，自2013年5月6日计算至2020年12月28日止）共计358790.83元；3、判令两被告共同向原告偿还2013年6月28日至2020年12月28日原告为被告支付的房屋贷款本息466765.56元；4、判令两被告共同向原告偿还2013年6月28日至2020年12月28日原告为被告支付的房屋贷款本息466765.56元的利息（以每期还贷数额为基数，按年利率6%，自还贷之日起至实际偿还止，计算至2020年12月28日利息数额是111631.23元）；5、判令两被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2013年5月5日，被告唐某乙与南京万东置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定：唐某乙购买栖霞区房屋（以下简称案涉房屋），合同总价为1486822元。2013年5月1日、5月5日原告共借给唐某乙786822元作为案涉房屋的首付款；2013年5月至2020年8月28日，原告共借给唐某乙578324.21元用于归还案涉房屋的银行贷款。案涉房屋现登记于唐某乙、刘某乙两人名下。2020年因疫情缘故，原告资金周转出现困难，两被告却生活奢侈，挥霍无度。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还购房款及相应利息，承担其相应的法律责任。被告唐某乙辩称：同意原告的诉讼请求，两原告现在生活困难，其同意偿还借条上载明的1720000元。被告刘某乙辩称：两原告是唐某乙的父母，唐某乙的自认与两原告有利益上的关联性，不能予以采信。本案不具有借贷合意，借贷关系不真实。两被告于2018年结婚，原告主张的借款时间发生于2013年，刘某乙对该时间的借贷行为根本不知晓，因此两原告诉称事实涉嫌虚假陈述。其不否认至目前为止是原告在还房贷的事实，但不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲、唐某甲系夫妻。被告唐某乙、刘某乙是两原告的儿子、儿媳，两人于2018年7月18日登记结婚，双方未生育子女。2013年5月5日，唐某乙与南京万东置业有限公司签订商品房预售合同，购买栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室房屋，合同约定该房屋建筑面积114.14平方米，总价款1486822元，首付款786822元应于2013年5月5日之前支付，余款700000元以商业贷款方式支付。2013年5月1日、5月5日，刘某甲以转账方式向南京万东置业有限公司支付购房首付款786822元。2013年5月28日，建设银行发放购房贷款700000元，自2013年5月28日起至2020年12月28日，购房贷款均是由刘某甲偿还，偿还贷款本息共计466765.56元。就刘某甲提供的购房首付款和还贷款项，唐某乙向刘某甲、唐某甲出具借条一份，载明：借款人于2013年5月购买案涉房屋，由于工作年限短，无积蓄，因此购买该房屋的款项皆是向父母借款支付，包括首付款786822元及建设银行房屋贷款700000元，借贷双方约定，首付款和房屋贷款的借款利息皆按年利率6%计算，自款项实际出借之日起结算至借款人实际还款之日止。该份借条的落款日期为2018年7月17日。2018年7月18日，唐某乙、刘某乙结婚，两人婚后无固定工作。2020年1月17日，唐某乙与刘某乙书面约定：栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室房屋原来由唐某乙个人办理不动产产权证，因唐某乙、刘某乙系夫妻，双方协商决定该房屋由唐某乙、刘某乙共有，刘某乙占49%，唐某乙占51%。双方据此办理了房屋权属变更登记，案涉房屋由唐某乙、刘某乙各占有51%、49%份额。后唐某乙、刘某乙在经济问题上产生矛盾，2020年9月1日，刘某乙向本院提起离婚诉讼，该案正在审理中。本案庭审中，刘某乙对唐某乙出具借条的日期有异议，申请对借条形成时间进行鉴定。本院认为，本案争议在于两原告为案涉房屋所出资的首付款、贷款，与唐某乙之间是否成立民间借贷法律关系，如果成立民间借贷法律关系，该借贷债务是否属于唐某乙、刘某乙的夫妻共同债务。民间借贷法律关系的成立和生效应由借贷双方形成借贷合意并交付款项。本案中，两原告与唐某乙均认可双方就两原告提供的购房款形成借贷关系，唐某乙亦以借条形式对款项性质、利息予以明确约定，两原告也实际支出款项。刘某乙虽然对借条形成时间提出异议，但借条形成时间的早晚并不能否定两原告与唐某乙之间借贷意思表示的真实性，故对借条形成时间进行鉴定没有必要性。两原告举证的借条、付款凭证能够证明与唐某乙之间具有借贷合意且款项已经交付，双方之间的民间借贷法律关系成立并有效，本院予以认定。截至2020年12月28日，两原告实际出借首付款、还贷款1253587.56元，两原告主张偿还的借款本息有事实依据，符合借贷双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定,债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，唐某乙所借款项系用于购买夫妻共同财产，应当认定为夫妻共同债务，依法应由唐某乙、刘某乙承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告唐某乙、刘某乙于本判决生效之日起七日内支付原告刘某甲、唐某甲借款本金1253587.56元、利息470422.06元（暂计算至2020年12月28日），并支付自2020年12月29日起至款项付清时止的利息（以1253587.56元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15922元，减半收取7961元，由被告唐某乙、刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二一年三月十八日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执436号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托代理人：陶小锋，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人孙志强，男，汉族，1986年10月16日出生，住址宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙志强保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为理赔款人民币30181.52元，违约金（以欠付理赔款为基数，按照月利率2%自2017年12月7日起计算至款清之日止），诉讼费574元，财产保全费559元。向本院缴纳执行费370元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下有一房产，该房产已办理首次登记未取得产权证且该房产设有抵押权，暂无法处置。本案已查封房屋产籍（查封期限2021年3月16日至2024年3月15日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  赵介元
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执106号申请执行人：宋剑，男性,1986年4月29日生。申请执行人：乔沿，男性,1982年10月2日生。申请执行人：石静文，女性,1986年7月13日生。申请执行人：吕江**，男性,1981年12月16日生。申请执行人：任矿生，男性,1972年12月12日生。被执行人：冯健，男,1994年11月13日生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的宋剑、乔沿、石静文、吕江**、任矿生与冯健责令退赔一案，本院作出的（2021）陕0202刑初1号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，因被执行人未履行义务，本院强制执行，责令冯健向宋剑退赔4500元；向乔沿退赔5559元；向石静文退赔3069元；向吕江**退赔11869元；向任矿生退赔5083元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人冯健名下的财产。经查，被执行人冯健名下银行账户无足额，其名下工商登记、互联网金融、证券、国土、税务、车辆均无登记信息。3、经传统查控，被执行人冯健名下无房产登记信息、无住房公积金。4、本院于2021年3月18日前往被执行人冯健户籍地调查，经铜川市王益区桃园街道光明社区居委会调查得知：其不掌握被执行人冯健的财产情况，亦无法提供其财产线索。5、本院已通过全国网络对被执行人冯健发布限制消费令。6、本案应执结标的30080元，未执结标的30080元。7、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人宋剑、乔沿、石静文、吕江**、任矿生，均表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人冯健名下有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年三月二十四日书记员  陈凯英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民10004号 原告：李乐，男，1992年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙发亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。案由：返还原物纠纷。原告李乐与被告孙发亮返还原物纠纷一案，原告李乐于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李乐撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告负担。                                   审  判  员   吕  艳                               二〇二一年三月十五日                              法 官 助 理  刘  琦                             书  记  员   田景铭    1
山东省成武县人民法院 解 除 保 全 通 知 书 （2021）鲁1723执保192号 申请人成武县鑫盛源食品有限公司与被申请人庄焕焕、吕金龙诉前财产保全一案，本院依据（2020）鲁1723财保18号民事裁定书，（2020）鲁1723财保18号之一民事裁定书，冻结被申请人庄焕焕名下的银行存款最高限额30万元。查封被申请人庄焕焕名下位于浙江省宁波市鄞州区×××室房产。冻结被申请人吕金龙名下的银行存款最高限额299500元。申请人于2021年2月17日申请一、解除对被申请人庄焕焕名下银行存款30万元的冻结。二、解除对被申请人庄焕焕名下位于浙江省宁波市鄞州区×××室的房产（查封金额180万元）的查封。三、解除对被申请人吕金龙名下银行存款299500元的冻结。四、解除对案外人宋述涛名下鲁Ａ1××××艾力绅牌轿车一辆的查封。本院依据（2021）鲁1723财保18号之二民事裁定书于2021年3月15日依法解除了对被申请人吕金龙名下银行存款最高限额299500元的冻结。于2021年3月17日依法解除了对被申请人庄焕焕名下位于浙江省宁波市鄞州区×××室房产的查封。经查询，本案未查封案外人宋述涛名下鲁Ａ1××××艾力绅牌轿车。本案解除完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1325执743号 申请执行人田树兴，男，汉族，生于1978年6月7日，住四川省西充县。 被执行人李春芳，女，汉族，生于1976年2月14日，住四川省西充县。 被执行人王理平，男，汉族，生于1997年9月7日，住四川省西充县。 被执行人王某，男，汉族，生于2005年5月1日，住四川省西充县。 申请执行人田树兴与被执行人李春芳、王理平、王某承揽合同纠纷一案，依照西充县人民法院（2021）川1325民初190号民事判决书，三被执行人应当在继承王某某遗产范围内向申请执行人田树兴支付材料费、人工费共计96000.00元，三被执行人在继承遗产的范围内承担案件受理费1100.00元。申请执行人田树兴于2021年3月18日向本院申请执行立案，申请执行人提交了死者王某某于2020年6月1日因死亡而注销的常住人口详细信息表并称死者王某某因意外死亡有死亡赔偿金由被执行人李春芳收取。2021年3月22日，本院对申请执行人田树兴进行约谈，向其释明死者王某某因意外死亡的死亡赔偿金不属于死者遗产范围，且确定被继承人遗产范围需要生效的法律文书予以确认，西充县人民法院（2021）川1325民初190号民事判决书仅判决三被执行人在遗产继承范围内有承担支付的义务，但未明确遗产范围，致本院在执行过程中无明确的财产指向，亦不能执行三被执行人名下不能确定是否属于遗产范围内的财产。基于以上理由，本院认为生效判决书虽然确定三被执行人在继承遗产范围内承担支付责任，但遗产范围明确指向，给付内容不明确，需要待进一步确认遗产范围后方能申请执行，本案应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人田树兴对西充县人民法院（2021）川1325民初190号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面异议。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二一年三月二十三日 书记员 李 瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初647号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，汉族，1973年1月4日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 被告：谌洪斌，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：兰英，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告谌洪斌、兰英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告谌洪斌、兰英的起诉。 本案案件受理费2573元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员 杨 平 二〇二一年三月一日 书记员 向彦毅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4099号 申请执行人宋建明 被执行人宋纯胜 本院在执行申请执行人宋建明与被执行人宋纯胜请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初42号 原告：戴勇富，男，1976年1月27日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1981年7月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 原告戴勇富与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴勇富及其委托诉讼代理人曾得宇，被告徐辉及其委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴勇富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年1月份，被告因做龙虾生意需要资金周转，托其哥哥徐正找原告借款100000元。2015年1月12日，原告从泗阳农村商银行取款200000元，其中100000元准备借给被告，另外100000元是用来准备支付黄沙、水泥钱的。2015年1月19日，原告和徐正一起前往盱眙县，在被告经营的饭店门口，原告将黑色塑料袋装的十捆现金交付给被告。现原告索要未果，遂具状诉至贵院。 被告徐辉辩称，借款属实，但是100000元借款未交付，借款时约定借期三个月，现在已经超过诉讼时效。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》主要证明借款时间为2015年1月19日，借款金额为100000元，出借人为戴勇富，借款人为徐辉。 2、《活存明细档查询》主要证明2015年1月12日，开户名为戴勇富，开户行为泗阳农商行，交易方式为提取现金50000元、150000元。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》主要证明2012年6月8日，徐正借到戴勇富50000元，借款人徐正。已付。 2、《借条》主要证明2012年8月29日，徐正借到戴勇富50000元，借款人徐正。已付。 3、《借条》主要证明2014年10月1日，徐正借到戴勇富20000元，借款人徐正。已付。 4、《借条》主要证明2014年10月1日，徐正借到戴勇富80000元，借款人徐正。已付。 5、《借条》主要证明借款时间为2015年1月20日，徐辉借到戴勇富100000元，由徐正来还，借款人徐正。已付。已付还7万，差3万。 6、《借条》主要证明2015年4月24日，徐正借到戴勇富84500元，借款人徐正。已付。 7、《借条》主要证明2015年9月6日，徐正借到戴勇富20000元，借款人徐正。已付。 被告质证认为，对原告提供的证据1真实性有异议，借条关键性内容被原告撕掉了，撕掉的内容是“2015年3月19日前由徐正还款”。对原告提供的证据2与本案无关联性，无法证明实际交付借款给被告。原告质证认为，对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，与本案无关联性。本庭确认认为，原告提供的证据1不具有真实性，即文书形式要完整齐全，符合形式要件。该证据下半部分不但被撕去灭失，而且原、被告对被撕去的内容产生重大的分歧意见。因此，该证据不符合形式要件，不可以认定其具有真实性。原告提供的证据2，可以证明其资金来源，但未能提供证据证明其将所借款项支付给被告。被告提供的证据1、2、3、4、6、7不具有关联性。因此，本院不予采信。被告提供的证据5与原告提供的证据1，具有关联性，即从客观上看，原告主张是没有看到，也不知道前者的存在，但对前者载明的“已付还7万，差3万”内容由其书写表示认可，显然不符合常理；从时间上看，前后两者仅相差一天时间；从责任方看，后者载明被告向原告借款是由徐正来还；从保管方看，后者载明已付，在没有还清原告借款的情况下，被告是不应当持有该借条的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告出具一张借条，该借条下半部分的内容已被原告撕掉灭失。在诉讼中，被告向法庭提供其持有的徐正向原告借款的一张借条。原、被告对上述两张借条的主张产生争议，因而成讼。 本院认为，原告要求被告偿还借款的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的借条缺乏完整性，且双方对部分缺失的内容存在较大的争议，该借条存在重大瑕疵。按照日常生活经验，原告单方保管借条，应当对撕掉的下半部分内容予以留存。否则，原告应当承担证据灭失的风险。由于原告提供证据的内容存在缺失，不足以证明其事实主张，该诉讼有违诚实信用的原则。因此，原告主张因证据不足难以成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告戴勇富的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1150元，由原告戴勇富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3325号 申请执行人:孙为妹,女,1991年04月07日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:刘微,女,1989年05月02日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人孙为妹与被执行人刘微为合同纠纷的（2020）浙0206民初6304号民事调解书一案中，于2020年11月19日向被执行人刘微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘微履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人孙为妹人民币5833元。但被执行人刘微未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人孙为妹与被执行人刘微于2021年3月18日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人孙为妹与被执行人刘微达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3325号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5150号原告周纯，女，汉族，1986年8月9日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码：92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。原告周纯诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告退还1203元；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月9日，原告向被告支付580元，办理七彩泡泡婴童会所贵宾泡泡卡一张。2019年10月1日，原告向被告支付1111元，办理七彩泡泡婴童会所珍藏卡一张。2021年3月4日，原告诉至本院。审理中，原告称其诉讼请求第一项1203元是第一次充值580元的卡内余额92元+新卡一次没有使用1111元相加的总数。本院认为：原告分别向被告支付580元和1111元，在被告处办理该会所的会员卡，双方之间形成服务合同关系。后因被告停业导致原告的合同目的不能实现，现原告要求被告退还剩余1203元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告周纯1203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年三月二十二日书记员  王军凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4962号之二申请执行人苏州卓展模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人朱建峰，总经理。被执行人苏州苏鼎模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇石鹤山路二巷2号1幢。法定代表人吕相玉。被执行人吴锦法，男，1982年6月24日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住苏州市吴中区。苏州卓展模具钢材有限公司与苏州苏鼎模具科技有限公司、吴锦法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4404号民事判决已经发生法律效力。因苏州苏鼎模具科技有限公司、吴锦法未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州卓展模具钢材有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的157602元及相应利息，执行费2264元。本院立案受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封、扣押被执行人苏州苏鼎模具科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克汽车一辆。因被执行人未履行付款义务，本院遂裁定拍卖、变卖上述车辆。经当事人协商，上述车辆市场价为260000元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，于2021年2月26日以214000元拍卖成交，买受人陈新（居民身份证号码）已将拍卖款付至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019苏）0506民初628号、（2020）苏0506民初4404号裁定对苏州苏鼎模具科技有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克汽车的查封、扣押。二、车牌号为苏Ｅ×××××的凯迪拉克汽车归陈新所有，将上述车辆所有权转移登记至陈新名下，并办理相应机动车登记证书及行驶证（原机动车行驶证及抵押登记续予以注销）。本裁定送达后立即执行。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  韩亚光二〇二一年三月三日书记员  徐春艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2162号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区四川路25号金茂湾物业服务中心，统一社会信用代码：91370200595253786D。 负责人：蒲富强。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：张琪，女，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审 判 员 陈玉秀 二〇二一年三月二十四日 法官助理 田 雨 书 记 员 丛 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3217号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：笪小建，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人笪小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0508民初3568号如下民事判决：一、被告笪小建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金340000元、利息（含罚息、复利）11509.01元（暂计算至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告笪小建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失20475元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2380元，合计5820元，由被告笪小建负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额暂计377804.01元。本院于2020年10月14日受理立案。执行过程如下：1.2020年10月15日、2021年2月5日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、汽车、公积金等财产情况，反馈被执行人；名下有公积金8556.41元（根据2020年10月15日查询反馈，由于不符合公积金处置条件，无法处置）；无金额较大值得扣划的银行存款、网络资金，亦无汽车、证券、投资型商业保险等其他可供执行的财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查询系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。3.2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2021年3月5日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计377804.01元及案件执行费5567元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  喻 俊审判员  张 鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王思师
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0202民初235号 原告：谭娟娟，女，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号，统一社会信用代码：91430200698557563F。 法定代表人谢锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张娇，湖南金州(株洲)律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人高建群，湖南金州(株洲)律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告谭娟娟与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭娟娟及其委托诉讼代理人肖健、被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因延期办证的违约金（或损失）68889元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月19日，原告与被告签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定原告向被告购买磐龙生态社区丹桂里13栋304号房屋一套（建筑面积134.57平方，总价377065元）。合同第十四条第二款还约定：甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋产权证》。原告依约履行合同。被告于2015年12月19日交房。根据合同第十四条第二款之规定，被告应在2016年12月14日前办理好该房屋的《房屋产权证》，然而，被告却严重违约直到2019年12月才办好原告的《房屋产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应当向原告支付违约金68889元。 被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应当得到支持，请求予以驳回。其理由如下：1、原告诉请无法及时办理产权证不是被告的主观原因造成，被告不承担违约责任；2、合同约定在办理了所有权总证之后360天加360天内办理产权分户证，被告在办理了所有权总证后的11个月内就办理了分证，不存在违约；3、原告没有提供任何证据证明其损失，贷款尚在偿还中，其主张的损失没有依据且主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据本院均予以采信，但对于证明目的，本院结合庭审查明的情况综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月19日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《株洲市商品房（预）销售合同》，合同约定原告向被告购买磐龙生态社区丹桂里13栋304号房屋一套（建筑面积134.57平方，总价377065元）；被告已取得株洲云龙示范区响塘路69号地地块土地使用权，证书号为：株云龙国用（2012）1146号，土地面积为46796.1平方米；合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权总证（大产证）后360日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋的《房屋产权证》（分户证）。随后，原告依约缴纳了房款。被告于2015年12月19日交房，向原告下发了《交房入伙通知》。2019年12月27日，《房屋产权证》办理完毕。 另查明，因经株洲云龙示范区规划局核算，考虑房屋跨宗地开发建设，需要宗地［2010］第010号（被告拍得的面积46796.1平方米土地）和宗地［2014］第011号（被告拍得的面积10486.09平方米土地）合并计算两宗地规划指标。2016年5月，被告在去办证的时候发现了该土地合宗问题，须将两块地合成一块地才能办理大证。2019年1月7日，被告按要求把两块土地合宗证办下来，土地证号为湘（2019）株洲市不动产权第0002273号。2019年3月18日，被告通过短信集中通知了原告等人交纳办理产权证所需要的资料，原告于2019年3月18日收到短信。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原、被告在购房合同中约定，《房屋所有权证》（分户证）系被告在办理房屋所有权总证（大产证）之后360日内双方签订房屋交接书，签署《房屋交接书》之日起360日内共同去办理分户证。现被告于2019年1月7日取得房屋所有权证总证，于2019年12月27日办理了《房屋所有权证》（分户证），因被告已经交房，分户证的办理为办理总证后十二个月内，没有超出约定的时间，不存在违反约定的行为，原告主张被告存在延期办证的违约行为没有事实依据，本院不予支持，对于办理房屋所有权证（大产证）的延误，被告提供证据证实系规划部门土地合宗所致，而非被告的原因造成，原告主张赔偿损失，没有法律依据，本院不予以支持。本案原告未能及时办理房屋权属证书的结果并非由于出卖人的原因造成，原告主张适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条请求赔偿，不符合该法条的适用的条件，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭娟娟的诉讼请求。 本案案件受理费1522元，减半收取761元，由原告谭娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员 黎 胜 二〇二一年三月十日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保29号南京润立供销集团农产品有限公司：本院于2021年1月8日立案受理你（公司）与江苏梦泉农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2735号原告：刘小梅，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘小梅与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金3111.58元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积45.87平方米，单价为每平方米45.87元，总价款为311158元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年5月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金3111.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘小梅购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小梅违约金3111.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘小梅已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘小梅）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1074号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：朱文正，男，1978年2月7日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告朱文正信用卡纠纷一案，原告工商银行临海支行于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令朱文正偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金9987.19元及利息、违约金（截至2021年1月24日利息为1192.74元、违约金1097.48元），合计12277.41元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼，朱文正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人王梦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，朱文正于2018年8月30日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，朱文正领用了卡号为6252××××2291的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日对账单上记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。朱文正在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，从2020年3月14日至2021年1月24日，尚欠透支本金9987.19元、利息1192.74元、违约金1097.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱文正在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9987.19元，并支付利息、违约金（截至2021年1月24日利息为1192.74元、违约金为1097.48元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由朱文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年三月二日 代书记员 叶欣妍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之四十五 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇富滇银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3430号之一申请人：李红兵，男，1983年2月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：倪伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理申请人李红兵与被申请人倪伟买卖合同纠纷一案，申请人李红兵于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人倪伟的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李红兵要求冻结被申请人倪伟的银行存款或查封其相应价值的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪伟的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年三月十五日书记员 薛春燕
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执476号江苏华地基础工程有限公司、江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司：关于申请执行人江苏华地基础工程有限公司与被执行人江苏圣海荣华旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：384777.02元及利息、诉讼费。经本院立案受理后，现已执行到位本息合计514977.66元，剩余利息及案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人江苏华地基础工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4152号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2572号原告：徐静，女，1987年2月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：吴江经济技术开发区华东律师健身馆，住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞兴路北侧华东商业城2幢4楼。经营者：吴巧龙，男，1956年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐静与被告吴江经济技术开发区华东律师健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐静撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二一年三月十五日书记员  王 婷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执53号之一 申请执行人：凤县某某经销部， 被执行人：凤县某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人凤县某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤县某某公司在中国农业银行银行账户金额96735.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年三月二十四日 书记员  李昕
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执417号 高爱芙、吕秋喜、崔秋英： 申请执行人高爱芙与被执行人吕秋喜、崔秋英借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的(2020)陕0523民初1437号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人吕秋喜、崔秋英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高爱芙向本院申请执行，请求被执行人吕秋喜、崔秋英给付申请执行人高爱芙10000元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕10000元、案件受理费25元及案件执行费50元，现申请执行人高爱芙已全部受偿。申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执417号案件执行完毕。 二〇二一年三月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保333号 申请人：刘强，男，汉族，1990年10月17日出生，居民，住费县。 被申请人：曹守全，男，汉族，1989年1月6日出生， 居民，住临沂市兰山区××村××号。 申请人刘强因诉前财产保全于2021年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人曹守全驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆（保全标的30000元），并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹守全驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 邵 月
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0202民初295号 原告：梁战胜，男,1978年12月1日出生，汉族。 被告：陕西东方绿源商砼有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区北塬一路与广场路交汇处。。 法定代表人：徐军民，经理。 原告梁战胜与被告陕西东方绿源商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告梁战胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁战胜向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁战胜撤诉。 案件受理费7966元减半收取3983元，由原告梁战胜负担。 （此页无正文） 审判员  杨光红 二〇二一年三月十五日 书记员  温 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2321号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：林静，女，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月十八日法官助理  李 思书 记 员  高春花
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢232号本院审判庭移送的被执行人:李顺喜非法经营罪一案，济南市市中区人民法院做出的（2018）鲁0103刑初21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院做出的（2018）鲁0103刑初21号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执601号申请执行人陈远岭，男，1970年8月1日生，汉族，住建湖县。被执行人孙大飞，男，1970年12月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈远岭与被执行人孙大飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏0925民初3356号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行14150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月十九日书记员 冯 蕾
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执99号之一 申请执行人：邓忠华，男。 被执行人：吴国良，男。 申请执行人邓忠华与被执行人吴国良民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）湘1022民初1013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：确定由被执行人吴国良返还申请执行人邓忠华本金8万元，案件受理费1000元。因被执行人吴国良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓忠华向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年1月11日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年1月12日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、2021年2月26日对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落或可供执行财产情况。 本院于2021年1月25日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72980元（其中包含执行费980元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执99号案件终结本次执行程序。 被执行人吴国良负有继续向申请执行人邓忠华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年三月十六日 书记员 王珂 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初520号原告：高其凤。原告：高启兰。原告：高启山。三原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：扬州旭东滑线电气配件有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区458号。法定代表人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜佳、王建林，该公司员工。原告高其凤、高启兰、高启山与被告扬州旭东滑线电气配件有限公司、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高其凤、高启兰、高启山的委托诉讼代理人陈燕、被告保险公司的委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼；被告扬州旭东滑线电气配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高其凤、高启兰、高启山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计181000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日22时02分左右，杨飞驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应304县，与前方原告近亲属吴某驾驶人力三轮车发生碰撞，致吴某死亡，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，杨飞负事故主要责任，吴某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生的保险期限内。后原告与杨飞对超出交强险范围内达成了赔偿，现原告依据相关法律规定诉至法院。被告扬州旭东滑线电气配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告保险公司辩称：对事故责任及认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，其余在质证时发表意见，驾驶员醉驾，我司商业险拒赔，交强险赔付后请法庭保留我司追偿权。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、事故认定书；2、行驶证、驾驶证复印件各一份。3、保单一份；4、亲属关系证明一份；5、火化证、户口注销证明、法医鉴定书各一份；6、车辆检验报告一份。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年10月13日22时02分左右，杨飞驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至宝应304县，与前方原告近亲属吴某驾驶人力三轮车发生碰撞，致吴某死亡，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，杨飞负事故主要责任，吴某负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生的保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿，原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）。2、丧葬费43295元。3、精神抚慰金，因杨飞已负刑事责任，故对该项请求不予支持；4、处理事故人员误工费、交通费酌定2000元。5、车损酌定500元。以上合计308095元。三原告主张被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任有法律依据，本院予以支持，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿三原告180500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告人民币180500元；驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告扬州旭东滑线电气配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二一年三月三日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1004号原告：廖志林，男，1972年12月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：陈仙平，男，1984年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告廖志林与被告陈仙平为加工合同纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈仙平支付原告廖志林货款30000元并支付自2021年1月28日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖志林诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告陈仙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告廖志林与被告陈仙平存在汽车坐垫加工业务往来。2020年1月24日，经双方结算，被告共欠原告加工款30000元，并承诺于2020年年底还清。但，被告未按约偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告廖志林加工款30000元及自2021年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈仙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二一年三月十七日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1004号廖志林、陈仙平：原告廖志林与被告陈仙平加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用550元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年三月十七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初555号 原告：赵英，女，1979年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张海光，男，1966年3月25日出生，汉族，住彰武县。 被告：李琦，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街S号西楼1、2、4层。 负责人：高英波。 赵英与张海光、李琦、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告赵英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告赵英负担。 审判员  周建军 二〇二一年三月十九日 书记员  张一博
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初626号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人贺明香，女，1952年2月8日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，个体工商户经营者，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年1月2日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐朱杰，金华市法律援助中心指派浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人贺明香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人贺明香及其辩护人徐朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年10月份以来，被告人贺明香、金某（另案处理）从他人处低价购进多盒“极品伟哥”和“每粒坚蟲草精”，在明知“极品伟哥”和“每粒坚蟲草精”为壮阳保健品，仍在二人共同经营的金华市江南开发区双鹊路146号双鹊保健品店内进行销售。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺明香的行为已构成销售有毒、有害食品罪，同时认定其具有坦白情节，认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人贺明香对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人徐朱杰对公诉机关指控被告人贺明香的犯罪事实和罪名均无异议，提出贺明香系初犯，犯罪主观恶性不大，获利少，具有坦白情节，自愿认罪认罚，家中老小需要照顾，无经济来源，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月份以来，被告人贺明香、金某（另案处理）从他人处低价购进多盒“极品伟哥”和“每粒坚蟲草精”，在明知“极品伟哥”和“每粒坚蟲草精”可能含有壮阳功效的药物成分的情况下，仍在二人共同经营的金华市江南开发区双鹊路146号双鹊保健品店内进行销售。后被告人贺明香被公安机关传唤归案，并如实供述了犯罪事实。公安机关查扣了“极品伟哥”9盒、每盒1片；“每粒坚蟲草精”6盒、每盒1粒。 经浙江金正检测有限公司检测，查获的“极品伟哥”和“每粒坚蟲草精”均检出“西地那非”成分，属于国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中可能非法添加的声称缓解体力疲劳功能产品中的物质。 本院审理过程中，被告人贺明香退出违法所得人民币100元。 被告人贺明香在侦查阶段、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书、检验检测报告、接受证据材料清单、金华市市场监督管理局举报投诉转办单、案件线索移送函、涉嫌犯罪案件扣押财物及相关证据移送清单、现场笔录、情况说明、证人金某的证言、被告人贺明香的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人贺明香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺明香系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出违法所得，依法对其从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护要求。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贺明香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人贺明香在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、追缴违法所得，上缴国库。查扣的“极品伟哥”、“每粒坚蟲草精”予以没收，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  郑基增 二〇二一年三月二十四日 代书 记员  褚海燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执778号之一 申请执行人：刘万紫，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人刘万紫与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6692号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘万紫2018年7月1日至2019年12月31日期间的欠付租金16259元及相应利息（其中5511元自2018年8月1日起、5374元自2019年2月1日起、5374元自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，刘万紫向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为16362元。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6692号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日     法官助理赵灵跑  书 记 员夏成程
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执301号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易实验区丹桂路999弄20号808室。 法定代表人:ZHANGFENG（章峰），该公司总经理。 被执行人：李兰眉。 本院在执行申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人李兰眉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月十一日 书记员 欧玉丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3357号申请执行人：南通吉凯纺织有限公司，统一社会信用代码91320612697863454E，住所地南通市通州区。法定代表人：陈贺杰，执行董事。委托执行代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托执行代理人：周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：钱冲，男，1964年8月28日生，汉族，住南通市通州区。南通吉凯纺织有限公司与钱冲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初3801号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，钱冲应给付南通吉凯纺织有限公司货款以及案件受理费等共计218000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通吉凯纺织有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付218000元等。本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人主动履行10000元，收取执行费3170元后余款6830元已发还申请执行人；2.本院分别于2020年11月25日、2021年1月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年1月11日至被执行人住所地所在的村委会调查，未有可供执行的财产线索提供；4.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月22日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金6830元及收取执行费3170元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执143号申请执行人：杨某某，男，汉族，农民。被执行人：程某某，男，汉族，农民。申请执行人杨某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初1214号民事调解书确定：由被告程某某于2020年12月30日之前向原告杨某某还清借款5000元。调解书生效后，被执行人程某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人杨某某于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人程某某采取了下列措施：一、向被执行人程某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但因程某某长期在外，下落不明，无法履行相关法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人程某某在银行零星存款96.22元。无证券信息。2、被执行人程某某在车辆管理所无车辆信息。3、经网络查控、传统查控，被执行人程某某无其他财产可供执行。三、因被执行人程某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其限制消费惩戒措施。本院已告知申请执行人杨某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内不能向本院提供被执行人程某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1023执143号案件的本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，若被执行人程某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人程某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  何显空二〇二一年三月十八日书记员  马一成
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1538号原告：武汉森源蓝天环境科技工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：何顺永。被告：理昂生态能源股份有限公司（曾用名：理昂新能源股份有限公司），住所地长沙高新开发区。法定代表人:郭振军。原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司与被告理昂生态能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日向原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知后，原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司未在七日内预缴案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武汉森源蓝天环境科技工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二一年三月一日代理书记员  沈 沙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执369号申请执行人:郭秀丽，女，1983年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王强。申请执行人郭秀丽与江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1209号仲裁调解书，已发生法律效力。因执行过程中已执行到位1183元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初3314号原告：宁波融创金湾置业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼202-10室，统一社会信用代码：91330201MA2AJEQ4XW。法律文书送达地址：慈溪市浒山街道浒山路501号（收件人：张骞）。法定代表人：吴树彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骞，男。被告：徐秋意，女，1961年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波融创金湾置业有限公司（以下简称融创公司）诉被告徐秋意商品房销售合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时支付原告剩余车位款40000元，并赔偿原告自2020年12月15日起至实际履行日止，以40000元为基数按日利率万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告徐秋意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定以下事实：2019年11月22日，原告融创公司与被告徐秋意签订了一份《浙江省商品房买卖合同》及相关合同附件，合同编号为×××53，双方约定被告向原告购买由原告开发建设的宁波杭州湾新区雍荣园地下室-1-267地下停车位一个，建筑面价13.20平方米，车位总价款为60000元；被告应于2019年11月22日前支付20000元，剩余车位款40000元应于2020年12月15日前付清；被告逾期支付车位款的，如果逾期超过90日，原告不解除合同的，被告应按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原、被告双方还对车位交付、面积差异处理方式等进行了约定。合同签订后，被告于2019年11月22日向原告支付了20000元。但剩余车位款40000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。以上事实由原告融创公司提供的商品房买卖合同、网上银行电子回单、增值税发票、催办通知书、送达证明等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告融创公司与被告徐秋意签订的商品房买卖合同依法成立且有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。被告在合同签订后未按约支付全部车位款，显属违约，原告有权要求被告支付剩余车位款并赔偿相应的违约金；现原告要求被告按照日利率万分之一赔偿原告的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告徐秋意无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋意于本判决生效之日起七日内支付原告宁波融创金湾置业有限公司车位款40000元，并赔偿原告自2019年12月15日起至实际履行日止，以40000元为基数按日利率万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费808元，减半收取计404元，由被告徐秋意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 王治军二〇二一年三月二十四日代书记员 陈丹妮
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保384号立案庭：你庭于2021年3月17日移交我局执行申请人宿迁市宿城区王官集农民资金互助合作社与被申请人叶志红、刘士江、叶书军、叶志磊财产保全一案。我局通过网络查控系统，对叶志红、刘士江、叶书军、叶志磊银行存款以60000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：叶志红247.51元、刘士江90.78元、叶志磊7864.25元。如有房产、车辆，查封情况以后期送达回证反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日