wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初434号 原告：丛建珠，男，1995年5月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：嘉裕（威海）财税代理记账有限公司(统一社会信用代码91371000MA3T23WW34)，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-B1506。 第三人：邹烨男，2002年4月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告丛建珠与被告嘉裕（威海）财税代理记账有限公司、第三人邹烨公司解散纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。丛建珠于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丛建珠的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛建珠撤诉。 案件受理费减半收取50元，由丛建珠负担。 审判员  朱晓文 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 琛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0203执恢226号申请执行人:青岛陆民装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区沧海路**。法定代表人：徐光德，总经理。被执行人：吉林省五一装饰工程有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**西吴路**网点**申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1592号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2017)鲁0203执2048号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1592号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月五日书记员  法文龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初596号原告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****。法定代表人：郭鸿蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆凯，河南信行律师事务所律师。被告：王炳灿，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告王炳灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区航程天地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州航空港区航程天地置业有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年三月一日书记员  贺明明
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执144号之五申请执行人：胡振杰，住禹城市。被执行人：卢红梅，女，汉族，1978年01月06日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人卢红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人卢红梅账户内余额人民币3565.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢红梅在中国农业银行账户内存款人民币1735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二一年三月一日书记员  杨 琛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执139号 申请执行人：广州保大饲料有限公司，住所地广东省广州市太平镇屈洞村九队30号，统一社会信用代码91440184689331466U。 法定代表人：章健。 被执行人：黄纪江，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州保大饲料有限公司与黄纪江经司法确认的调解协议一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民特60号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金91432.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托廉江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｓ×××××的车辆，查封期限：2021/1/20-2023/1/19。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执139号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月五日 书记员  邓 淼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津民终170号上诉人（一审原告）:宋献文，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被上诉人（一审被告）：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国兴，男，该公司职工。上诉人宋献文因与被上诉人天津铁厂有限公司（以下简称天铁公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋献文上诉请求：撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初716号民事裁定，依法审理本案，并支持宋献文的诉讼请求。事实和理由：宋献文在另案医疗损害责任纠纷中需要天铁公司出具相关证据，但是天铁公司未依法为宋献文调取证据，导致宋献文在另案中的合法权益受损。因此，天铁公司应当赔偿宋献文的相关损失。天铁公司辩称，一审裁定适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院维持一审裁定，驳回宋献文的全部上诉请求。宋献文向一审法院起诉请求：1.天铁公司支付宋献文精神损失费10000元，并以书面形式公开赔礼道歉，并支付宋献文文印费38元，车票费、住宿费共计816元；2.天铁公司立即缴纳2004年7月份至2013年10月份历年公积金差额36914元及2013年10月份起至宋献文2027年8月8日退休以前公积金差额，参照天津市公积金标准计算；3.天铁公司支付因医患纠纷不能正常上班导致的2003年1月份至2013年7月份的工资差额194877.16元及给付2013年7月份至2027年8月8日宋献文退休工资差额，参照天津市同工种、同岗位职工工资计算给付；4.天铁公司给付因天铁医院医疗事故给宋献文造成的2010年医疗损害判决生效后产生的后期医疗费、保险、社会福利、岗位津贴；5.本案案件受理费、诉讼代理费等诉讼费用由天铁公司承担。一审法院认为，本案成讼于天铁公司破产重整过程中，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案天铁公司破产重整并非自主进行改制，天铁公司与宋献文之间的相关争议不属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理，故对宋献文的起诉应予驳回。关于宋献文要求天铁公司赔偿精神损失费并公开赔礼道歉，赔偿因信访诉讼产生的复印费、车票费、住宿费，缴纳公积金差额，赔偿因医疗事故产生的医疗费、保险、社会福利、岗位津贴等费用损失的主张，均不属于劳动争议案件审理范围，相关诉讼请求于法无据，不应得到支持。关于宋献文要求天铁公司赔偿工资差额的主张，因宋献文在发生医疗事故后多次调动岗位，工资收入亦发生相应变化，系正常合理调整，宋献文与案外人赵军义岗位情况不同，工资收入不具有可比性，因此宋献文的该项诉讼请求无事实和法律依据，亦不能得到支持。综上，一审法院对宋献文的起诉予以裁定驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：“驳回原告宋献文的起诉。”本院认为，本案为劳动争议。本案中，天铁公司的破产重整并非企业自主进行改制，一审法院认定天铁公司与宋献文之间的相关争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，并无不当。宋献文起诉要求天铁公司赔偿精神损失费并公开赔礼道歉，赔偿因信访诉讼产生的复印费、车票费、住宿费，缴纳公积金差额，赔偿因医疗事故产生的医疗费、保险、社会福利、岗位津贴等费用损失的主张，均不属于劳动争议案件审理范围，一审法院对此认定是正确的。关于宋献文要求天铁公司赔偿工资差额的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宋献文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二一年三月十七日书记员 黄沁蕊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执226号申请执行人：刘春艳，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孙章清，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘春艳与被执行人孙章清民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春艳于2021年1月12日申请执行，要求被执行人孙章清偿还借款470000元；承担案件受理费8350元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月12日向被执行人孙章清以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙章清未实际履行；2.2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙章清名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人孙章清名下银行存款并发还申请执行人3375.92元，其中1500元用于折抵申请执行人先行垫付给被执行人的生活费；3.被执行人孙章清名下在本市无不动产登记信息；4.轮候查封被执行人孙章清名下牌照号码为津ＦＤ××××梅赛德斯奔驰牌汽车的机动车权属手续，申请执行人不享有优先权；5.依法冻结被执行人孙章清名下的退休金账户；6.2021年2月7日，依职权对被执行人孙章清采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人刘春艳要求被执行人孙章清给付人民币478350元，已执行到位1875.92元，尚有476474.08元未能执行到位；8.2021年2月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执58号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,当事人未提供,住滑县四间房乡四间房村。被执行人：张建英,男性,1993年6月7日出生,410526199306072030,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10728号判决，于2021年1月5日向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人张建英被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账户62×××25存款61088.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  王召伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1459号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。委托代理人李连柱，男，该行员工，住长沙市雨花区。被执行人张瀚方，女，1988年6月23日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南肯尚物联科技有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路**融圣国际公寓****。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张瀚方、湖南肯尚物联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14089号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月20日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额336608.05元，已执行到位为0元，尚有336608.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月二十二日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执807号申请执行人：潘月勇，男，1979年10月12日出生，住天津市河**，公民身份证号：×××。被执行人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住所地北京市海淀区开拓路******。法定代表人：王安祥。本院在执行潘月勇与北京弘润天源基因生物技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划银行36709元（已发还申请人），并未发现其他可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二一年三月二十三日书记员 宋羽晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1616号上诉人（原审原告）：蔡巍，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蔡富东（蔡巍父亲），男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：李成军，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王素云（李成军姨妈），女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人蔡巍因与被上诉人李成军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡巍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿事故造成的一切损失费用：我家损失3000余元，楼下邻居损失6800元，计9800元；修复另两家被水冲的墙面；承担一切诉讼费用；对现场进行勘察、鉴定。事实和理由：李成军从设计策划、物料采购、各工种综合施工直到交钥匙总负责施工，其应对施工及装修质量负责。水电系统及其他方面有保修期约定二至五年，这期间出现事故应由对方修复赔偿。李成军的抗辩不应成为其没责任不赔偿的依据。从产生裂纹到断裂要经过一段延伸时间，双方之间有质量保证期的约定。断裂造成漏水，邻居要求赔偿1万元，另两家墙面局部被水冲，我家地板、壁橱等被水淹。李成军曾承诺赔偿我5000元及修复地板，他曾带阀门给供应商看，争论质量问题，供应商允诺给他500元补偿。2019年10月23日我和老伴往室内送东西，我们不具备破坏阀门的能力和条件，厕所狭小，我们不可能碰到阀门。李成军辩称，上诉人一直克扣我工钱，上诉人说其没入住，但那其家衣物如何解释。角阀是横茬折断，属于撞击、按压造成。对方说有协议，但我手里并没有。房屋已于2019年10月16日经房主验收，已收房屋、交钥匙，之后发生的一切事故与我无关。蔡巍向一审法院起诉请求：装修厕所马桶进水阀裂纹漏水，地面被淹深达2CM，致使刚装修的地板鼓疱，松动，门框脚变形，壁橱底板被浸，床底板损坏，衣服浸损，损失达3000余元；漏水致三家邻居受损，一家已起诉，经法院调解，己由我家先赔偿6800元，两家墙面局部水冲，李成军应赔偿9800元，对另两家墙面予以修理；李成军承担与诉讼有关的一切费用。一审法院认定事实：双方当事人签订房屋装修协议，由李成军包工包料对蔡巍座落皇姑区141的房屋进行装修，工期2019年8月25至10月15日，费用49000元（55平米）。工程完工后，李成军于2019年10月19日退场，向蔡巍交付使用，装修费余款3000元蔡巍未付。2019年10月26日晚10点厕所马桶进水阀根部裂纹漏水，造成蔡巍家地板，门框脚部，壁橱脚部水浸变形，床底板损坏，衣物被水浸泡。并且水漏至楼下，蔡巍赔偿邻居6800元。双方当事人对漏水原因未协商一致，蔡巍于2020年5月19日起诉来院。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案庭审中李成军不认为进水阀损坏是其施工不当所致，蔡巍未对本次漏水事件系因李成军施工不当所导致提供充分证据，双方均不对阀门损坏原因提出鉴定，故一审法院对蔡巍的诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：蔡巍的诉讼请求驳回。案件受理费290元，由蔡巍承担。二审中，上诉人提交手写材料一份，证明装修情况及被上诉人已签字确认。被上诉人质证意见为：字是我签的，但是具体内容我没看。上诉人提供出庭证人高鸿儒证言，证明当时被上诉人承认责任在被上诉人，主动进行调解，但是没有达成一致意见及我家一直没有人居住，水龙头系撞坏的事实不存在。被上诉人质证意见为：证人陈述的事实经过不属实，我当时没有与证人协商赔偿的事实，也没有见过证人。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人二审中均陈述案涉阀门的安装系在2019年8月份，上诉人主张装修完毕验收的时间是2019年10月19日，被上诉人主张装修完毕验收的时间是2019年10月16日。上诉人提供的手写材料其中一页载明：装修已完毕，保修期自2019年10月15日开始计算；另一页材料载明：2019年10月19日李成军收到工程款16000元。案涉漏水事故发生于2019年10月26日，即李成军将装修完毕后的房屋交给上诉人数天后。阀门的损坏是否系李成军装修行为或产品质量等原因造成需由上诉人承担相应的举证责任，上诉人未对本次漏水事件系因被上诉人施工不当等所致提供充分证据，故一审法院对上诉人的诉讼请求未予支持，符合本案的证据情况，并无明显不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由蔡巍负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月一日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保179号   克热木尕依提、昌吉市泓疆节水科技有限公司、戚磊、杨平：   申请人吴宝兰克热木尕依提与被申请人昌吉市泓疆节水科技有限公司、戚磊、杨平买卖合同纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款412158元。经本院立案执行，现已冻结被申请人昌吉市泓疆节水科技有限公司、戚磊、杨平银行账户16个，额度冻结272000元，实际冻结金额13309.72元。至此，克热木尕依提向本院申请执行的(2021)新2924财保117号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执845号之一被执行人：刘宝忠，男，汉族，1968年03月03日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝忠在中国银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢160号黄旭义、蔡曼仁：申请执行人黄旭义与被执行人蔡曼仁借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡曼仁已按（2020）湘0223民初508号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5554号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被执行人：张国霞，女，1978年2月19日生，汉族，住所地安徽省芜湖县。被执行人：陈火金，男，1975年11月9日生，汉族，住所地安徽省芜湖县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张国霞、陈火金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张国霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金221545.23万元并偿付相应的利息（截至2020年2月27日的利息19237.03元、罚息5349.66元、复利3234.25元；自2020年2月28日起至实际履行之日止按合同约定计算）。二、陈火金对张国霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2520元，财产保全费1820元，合计4340元，由张国霞、陈火金负担。张国霞、陈火金负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因张国霞、陈火金未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，立案标的273092.38元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行义务，也未如实申报财产。2、2020年11月3日和2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法扣划被执行人存款4000元，已缴纳执行费，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款；被执行人陈火金名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年2月26日起至2023年2月26日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月3日本院至张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在本市范围内无不动产登记信息。4、执行中，本院委托两被执行人户籍地的芜湖县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费，并对两被执行人各罚款3000元。6、2021年3月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的273092.38元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月九日书记员 朱晓筝
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初478号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区****，统一社会信用代码91350125581137901T。 法定代表人：赵嵘,董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：檀玲，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张美金，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告檀玲、张美金商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，现原告以被告已还款为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由福建五环实业有限公司负担。 审 判 员 郑建迟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜利红 书 记 员 张美芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3782号之一上诉人（原审原告）：河南中审科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨广场******。法定代表人：庞远红，执行董事。委托诉讼代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东哲，男，汉族，1999年5月29日出生，住河南省禹州市。上诉人河南中审科技有限公司因与被上诉人吴东哲劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23520号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人河南中审科技有限公司的委托诉讼代理人李云峰，被上诉人吴东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中审科技有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人不支付二倍工资差额11455.93元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。关于应否支付吴东哲未签书面劳动合同二倍工资差额问题，吴东哲2018年11月1日入职上诉人公司工作，合同到期日2020年3月31日，吴东哲于2019年9月4日申请辞职，双方解除劳动关系。2020年4月20日，吴东哲再次申请入职上诉人公司，双方当日即签订书面《劳动合同书》《员工入职承诺书》，合同期限2020年4月20日至2021年4月19日。人事专员陈某在和公司员工冯某晓的聊天记录中也承认劳动合同都签了，上传到了SVN上，但部分合同原件在人力资源经理张雯雅处，而张雯雅拒绝办理资料交接，客观上使上诉人无法取得吴东哲的劳动合同书原件。因此上诉人无法提供吴东哲的劳动合同书原件。另，上诉人提供的吴东哲劳动合同书扫描件加盖有上诉人骑缝章，落款处有吴东哲签名，该签名和吴东哲提交的合同书签名一致，且扫描件上订书针的针孔清晰可见，显从原件拆钉后进行扫描，真实性具有高度盖然性。从劳动合同法第八十二条的立法本意看，主要是通过惩罚性规定指导用人单位及时签订书面劳动合同，不是为惩罚而惩罚。上诉人履行签订书面劳动合同义务后因客观原因无法提供原件，与故意不同劳动者签订书面劳动合同有本质区别，若仅因为未提交原件即让上诉人支付二倍工资差额，不公平，也有违立法本意。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。吴东哲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。河南中审科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告二倍工资差额16367.82元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，被告曾入职原告公司担任实施工程师，因个人原因于2019年9月4日离职。2020年4月20日，被告再次入职原告公司任实施工程师一职，月工资4000元/月，庭审中，原告仅提交双方签订的劳动合同复印件一份。被告提交的郑州银行流水显示，2020年4月-2020年8月原告工资发放如下：2020年4月1990.80元，2020年5月3903.91元，2020年6月3990.00元，2020年7月3334.42元，2020年8月工资2507.26元。仲裁裁决原告尚拖欠2019年9月工资367.82元，双方均无异议。2020年9月2日，原告签署中审员工集体被迫离职声明，双方劳动关系解除。另查明，被告于2020年10月20日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付拖欠工资、违法解除劳动合同赔偿金、2020年4月20日至2020年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额16726.39元。仲裁委员会经审查后于2020年11月25日作出郑东劳人仲案字【2020】1497号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人拖欠工资367.82元、二倍工资差额16367.82元，原告不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于拖欠工资问题，仲裁裁决原告支付被告拖欠工资367.82元，原告未向本院起诉，被告亦对上述数额无异议，故该工资部分依照仲裁结果处理，一审法院予以确认。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告于2020年4月20日重新入职原告公司，原告主张双方签订过书面劳动合同，但仅提交劳动合同复印件，未提供其他证据予以佐证，因无法查明该劳动合同真实性，原告诉请不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审法院不予支持。根据劳动合同法第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11455.93元（3903.91元÷21.75天×7天＋3990元＋3334.42元＋2507.26元＋367.82元）。关于违法解除劳动合同赔偿金问题，仲裁裁决未裁决原告支付被告相应赔偿金，被告亦未对仲裁裁决不服向本院起诉，故不在本案审理范围之内，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告河南中审科技有限公司于判决生效后十日内支付被告吴东哲拖欠工资367.82元、二倍工资差额11455.93元，以上共计11823.75元；二、驳回原告河南中审科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中审科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人再次入职后双方签订过书面《劳动合同书》《员工入职承诺书》的上诉理由，上诉人仅提供劳动合同复印件，没有其他证据佐证，现不能确定上诉人所提供劳动合同的真实性。故一审法院判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。上诉人的上诉理由证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南中审科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南中审科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年三月二十二日法官助理崔峨书记员李明玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民特40号申请人：大连左右科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泡崖八区174号楼4单元5层3号。法定代表人：林仁令，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张垂琳，女，该公司员工。被申请人：李长玮，男，1991年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人大连左右科技有限公司与被申请人李长玮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案。申请人大连左右科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连左右科技有限公司撤回申请处理。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年三月二十二日书记员  贾仕祯
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执110号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌。 被执行人：张海军，男,汉族，1975年5月2日生，住志丹县。 被执行人：刘秀锋，男,汉族，1987年2月3日生，住志丹县。 被执行人：刘生艳，女,1980年8月28日生，住志丹县。 本院在执行志丹县农村信用合作联社与张海军、刘秀锋、刘生艳金融借款合同纠纷一案中，(2020)陕0625民初1023号民事调解书确定由被执行人张海军、刘生艳、刘秀锋给付申请执行人360000元及利息，负担案件受理费4400元。被执行人未履行，申请执行人申请人民法院强制执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执110号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十四日 书记员  樊 峰
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初162号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              黄文友，男，1966年5月12日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市南昌县黄马乡华标村庙下自然村70号，住云南省大理市宾川县金牛镇彩风村，公民身份号码360121196605126412。因本案于2020年12月31 日被澜沧县公安局取保候审，2021年3月2日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕140号                  指控事实              2020年12月18日，澜沧县公安局交警大队民警在张掖-孟连（张孟线）K3602+200M处进行路检路查，21时56分，被告人黄文友酒后驾驶云JFV186号轻型普通货车行至该处时被查获。经民警对其进行呼气式酒精测试仪器检测， 被告人黄文友呼出气体中酒精含量为97mg/IOOmL，当日22时18分抽取被告人静脉血样送检。经检验，被告人黄文友血样中检出乙醇成份，含量为103.63mg/IOOmL血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄文友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄文友犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人黄文友自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄文友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    许军萍            二○二一年三月五日            书  记  员    王  瑞
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初123号   原告：铜川市三联果业有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4165。   法定代表人：纪宝龙，执行董事。   委托诉讼代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欢，陕西絜矩律师事务所实习律师。   被告：铜川市王益区XX中心，住所地：铜川市王益区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX668G。   法定代表人：李永峰，主任。   委托诉讼代理人：孙峰，法律顾问。   原告铜川市三联果业有限公司诉被告铜川市王益区XX中心买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川市三联果业有限公司撤回起诉。   案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告铜川市三联果业有限公司负担。       审判员杨军                            二〇二一年三月二十三日   书记员党蓓琳        1
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执261号 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码。 本院在执行孔店人民法庭移送执行被执行人徐基波劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初674号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐基波价值为488.00元的财产其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  田 晓
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2486号申请执行人王伟英，男，1980年6月1日出生，汉族，哈尔滨汇利汽车配件商店经营者，住哈尔滨市道外区新江桥街三棵树小区21栋1单元2楼2号。被执行人王涛，男，1977年7月5日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区文化街道矿勘社区317组。本院依据（2019）黑0104民初8785号王伟英与王涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的3739420元。本院立案执行后，依法向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，诉讼期间保全查封被执行人王涛坐落于哈尔滨市道里区安阳路220-5号12栋1单元6层1室房产，执行程序中该房产申请人暂不要求法院处置。本院已作出执行决定书，将王涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王伟英，申请执行人王伟英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二一年三月九日书记员  罗 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2771号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛，该公司工作人员。被告：赵国栋，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司诉被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台桦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台桦林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  代二丽二〇二一年三月二十三日书记员  马 晓
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执恢14号申请执行人：黄某某，男，1970年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市经开区。关于黄某某申请执行刘某某不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人黄某某与被执行人刘某某达成和解，现申请人黄某某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年三月十六日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终384号 上诉人（原审被告）：马鞍山市华洋汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路61号。 法定代表人：鲁秀椿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市联达机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道700号。 法定代表人：兰立成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚恒祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 上诉人马鞍山市华洋汽车维修服务有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人马鞍山市联达机械有限责任公司（以下简称联达公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华洋公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审不予受理其提起的反诉实属错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”其提起反诉的请求与联达公司前两次起诉的请求并不相同，联达公司前两次的起诉时要求华洋公司支付租金、解除合同，而其本次诉讼中提起反诉是基于联达公司在案涉合同履行过程中存在违约行为，且其有新证据证明联达公司非法占有国有土地出租谋利，联达公司存在过错，应赔偿其损失。其提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由完全牵连，符合提起反诉的条件。二、联达公司构成违约，一审判决有误。联达公司将非法占有的国有土地出租给其谋利，故案涉土地租赁合同应属无效，马鞍山市鸿运测绘服务有限公司调查测绘的宗地测量资料能够证明联达公司墙外土地279.351平方米不属于联达公司土地证内面积。此外，在案涉合同履行过程中，联达公司还存在其他违约行为。联达公司为办理产权证而将其办公用房拆除，且未按约定复建，在其依法行使抗辩权后，联达公司擅自断电，致使其无法正常生产经营。针对联达公司的欺骗及违约行为，其就此前生效的案件向安徽省高级人民法院提起再审，再审正在处理中。 联达公司辩称，本案是排除妨害纠纷，一审判决是依据已经生效的马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终524号判决而作出的，判令解除案涉租赁合同，合同解除后的附随义务应当包括搬离、腾出案涉土地，由于华洋公司未按照生效判决履行相关附随义务，其才提起本案诉讼。华洋公司在一审中提起的反诉与本案的排除妨害纠纷不具有关联性，故一审对华洋公司的反诉请求不予受理，具有事实及法律依据。二、马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05民终574号及（2020）皖05民终524号生效判决，已经对违约情况、合同效力作出了认定，判令解除了案涉租赁合同，并判令华洋公司支付租金，但华洋公司未履行已经生效的判决。 联达公司向一审法院起诉请求:1.判令华洋公司立即搬离、归还占用的土地、清除地上附属物,排除妨碍；2.案件诉讼费由华洋公司承担。 华洋公司向一审法院提起反诉请求：1.判令联达公司赔偿其损失1331788.8元；2.案件反诉费用由联达公司承担。一审法院经审查认为，联达公司提起的反诉是基于法院生效的判决判令解除租赁合同，要求华洋公司立即搬离、归还占用土地、排除妨害，华洋公司提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由不相关联，故一审法院裁定驳回华洋公司的反诉请求。 一审法院认定事实如下：华洋公司与联达公司于2012年11月17日签订了《土地租赁合同》,在履行合同过程中，双方发生纠纷，并先后两次诉至一审法院。一审法院于2019年12月16日作出(2019)皖0503民初6194号判决,解除了双方之间签订的《土地租赁合同》,并判决华洋公司支付租金和违约金,判决生效后,华洋公司拒不履行义务,不仅未支付判决确定的租金和违约金,也不自动搬离,仍然无故继续占用案涉土地,联达公司申请法院强制执行后,华洋公司仍不返还租赁物，以致成讼。 一审法院认为，案涉租赁合同已被依法判令解除，承租人华洋公司应当返还租赁物，返还的租赁物还应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故对联达公司要求华洋公司立即搬离、归还占用的土地、清除地上附属物的诉讼请求应予支持。华洋公司抗辩双方的租赁合同无效等主张，与法院已生效判决相悖，故不予采信。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：华洋公司应于判决生效后十五日内清除案涉地上附属物、搬离案涉占用的土地，将案涉的土地返还给联达公司。案件受理费40元，由华洋公司负担。 二审中，华洋公司为支持其上诉理由，向本院提交了以下证据：1.马鞍山市自然资源和规划局慈湖高新区分局出具的《关于联达公司非法占用国有土地的情况说明》，证明经马鞍山市自然资源和规划局慈湖高新区分局现场核查，确认联达公司围墙外土地不在联达公司用地范围之内；2.《测量技术成果报告书》，用以证明华洋公司委托马鞍山市鸿运测绘服务有限公司对案涉土地进行了测量，并出具了报告书，该报告书认定有案涉部分土地不在联达公司土地证范围之内。 联达公司质证认为，1.《关于联达公司非法占用国有土地的情况说明》与本案不具有关联性；2.对于《测量技术成果报告书》的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可。 本院认证意见为，两份证据均与本案不具有关联性，不予认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一审判令华洋公司清除案涉地上附属物、搬离案涉占用的土地，将案涉土地返还给联达公司，是否具有事实及法律依据。 本院认为，发生法律效力的判决、裁定或调解书，具有法律强制力和约束力，当事人必须履行。本院作出的（2020）皖05民终524号判决已经发生法律效力，该生效判决已经判令解除了案涉土地租赁合同，《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故华洋公司应当恢复原状，一审判令华洋公司清除案涉地上附属物、搬离案涉占用的土地，将案涉土地返还给联达公司，具有事实及法律依据。此外，关于一审法院未受理华洋公司提起的反诉的问题，一审法院已经就华洋公司提起的反诉裁定不予受理，至于一审裁定是否正确，不是本案二审的审理范围。 综上，华洋公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由马鞍山市华洋汽车维修服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年三月十八日 法官助理唐斌 书记员蒋丽芹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1044号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：高静怡，女，1997年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告高静怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华侨城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月八日 书记员 桑成娟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执585号之一 申请执行人：毛斌，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波。 申请执行人毛斌与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月8日作出(2020)湘0112民初6035号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛斌于2021年2月1日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人毛斌送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年2月25日通过传统查控查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下无房产可供执行，且未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人毛斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人毛斌未能提供。 本院于2021年3月14日对被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司适用限制高消费措施。于2021年3月14日将被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人毛斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月17日，本案应当执行的标的为91546.31元，尚有91546.31元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月十七日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保155号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：梁素梅，女，汉族，1989年1月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁素梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150934元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁素梅银行存款150934元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月四日 书记员  涂惊涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更308号罪犯阿色日且，男，1989年10月8日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2011年12月29日作出(2011)西昌刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人阿色日且犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币30195.30元，刑期自2011年7月1日起至2024年6月30日止。被告人阿色日且及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年3月13日作出（2012）川凉中刑终字第39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2345号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月23日以（2016）川34刑更716号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年2月26日以（2018）川34刑更182号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年11月30日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿色日且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿色日且减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿色日且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿色日且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿色日且被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿色日且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿色日且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿色日且减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年3月31日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执364号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：潘国华，男，汉族，1973年10月02日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初6613号民事判决书，于2021年1月14日立案受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行潘国华金融借款合同纠纷一案，执行标的352811.15元及利息，执行费5192元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人潘国华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川ＡＢ××××锋范牌车辆一辆，本院已依法对其查封，因上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十八日 书记员  董昭源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1939号原告曾某，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告袁某，男，1941年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。委托代理人李超逸，湖南湘卓律师事务所实习律师。原告曾某与被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾某于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由曾某负担。审判员  刘敢德二〇二一年三月二十四日书记员  陈艳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1082号被执行人：范国有,男,1969年12月9号出生，汉族，住四川省宜宾县王场乡。关于被执行人范国有缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初293号原告：文水县财政局。法定代表人：段×。原告：文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室。负责人：田×。二原告委托诉讼代理人：王×，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：朱×1，住山西省文水县。被告：朱×2，住山西省文水县。原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室与被告朱×1、朱×2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室因自行协商处理向本院申请撤回对被告朱×1、朱×2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室撤诉。案件受理费1874元，由原告文水县财政局、文水县亚行贷款河川流域项目领导组办公室负担。审判员 薛北二〇二一年三月三日书记员 郭星
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1956年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1982年11月29日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，男，1988年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。四再审申请人之共同委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某4，女，2007年9月12日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）兼张某4之法定代理人：赵某（张某4之母），1978年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人张某1、王某、张某2、张某3（以下简称张某1等四人）因与被申请人张某4、赵某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1等四人申请再审称，（一）一、二审判决将涉案的宅基地、房屋按照共同财产进行分割处理明显错误，属于认定事实错误。1.本案所涉宅基地、房屋的权利人为张某1，拆迁所得全部拆迁利益均归张某1所有，赵某、张某4不应享受因房屋拆迁所获得的任何拆迁利益。2.根据《天裕听园（安华街7号院）购房手册》，购房人为《拆迁货币补偿协议》内确定的被拆迁人，张某1为被拆迁人，张某1为购房权利人。3.安置房屋是拆迁人针对宅基地及房屋的所有权人，因其原有房屋被拆迁所进行的实物性补偿。安置房屋的所有权应当与被拆迁宅基地、房屋的所有权一致。（二）一、二审判决适用法律错误。1.张某1、王某取得相应拆迁补偿款以及安置房系基于对宅基地房屋享有所有权。宅基地、房屋不属于家庭共有财产。2.根据合同相对性原则，张某1已经与相关单位签订合同，该合同成立并生效，张某4、赵某无权要求分割张某1基于合同相对性取得的财产。综上，张某1等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，二审法院根据双方诉辩意见，确定案件的争议焦点为涉案回迁安置房权属份额确定及拆迁款分割问题正确。二审法院根据查明的事实，结合现有证据，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定张某4、赵某就家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的共有财产主张分割权益具备事实和法律依据，进而对涉案拆迁补偿款予以分割，对涉案回迁安置房权属份额予以确定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，张某1等四人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、王某、张某2、张某3的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执553号李振威、马红安：李振威与马红安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月24日将该款转付给李振威。至此，李振威向本院申请执行的（2020）豫1302民初6171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二一年三月二十四日书记员 崔岳岭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢361号 申请执行人淄博维趣进出口有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行(2018)辽0103民初12342号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人淄博维趣进出口有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年三月二十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初522号原告：石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道66号财信城一期商铺21栋2楼1号至17号，统一社会信用代码：915002407935485509。法定代表人：谢礼俊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆同和春药业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道柏树村（工业园区B区标准厂房三幢4楼），统一社会信用代码：91500240MA5U94P88B。法定代表人：申文求，该公司经理。原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司与被告重庆同和春药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费15720.01元，减半收取7860.00元，由原告石柱土家族自治县鸿盛经济发展有限公司负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年三月八日书 记 员  黎 西
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1192号申请执行人王广军，男，1959年11月10日出生。被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王广军与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19814号判决，于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月一日书记员 关海霞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0623民初1110号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地：漳浦县绥安镇环城东路**，统一社会信用代码：91350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，系福建梁峰律师事务所律师. 委托诉讼代理人：林妙惠。 被告：施毅嵩，男，汉族，1975年9月8日出生，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告施毅嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。中国农业银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二一年三月八日 书记员  杨丹婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3006号原告:郑州市二七区义功鞋行，住所地郑州市**航海中路**院合盛商贸城****。经营者：周义功。被告：张前进，男，汉族，1977年9月6日出生，住河南省睢县。原告郑州市二七区义功鞋行诉被告张前进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月18日，原告郑州市二七区义功鞋行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州市二七区义功鞋行撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区义功鞋行负担。审判员  张玉雪二〇二一年三月十八日书记员  周月月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1094号申请执行人：孙静，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：刘磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省。孙静与刘磊买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4268号判决已发生法律效力。因义务人刘磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙静向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费693元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之十一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：邵朝阳，男，1980年5月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行邵朝阳借款合同纠纷一案中，本院于2021年03月18日冻结了被执行人邵朝阳在62×××73账户内余额人民币2330.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵朝阳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币250.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月二十四日书记员  李 栋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初896号原告：王晓斌，男，回族，1989年2月13日生，户籍地汝阳县，现住汝阳县。被告：宋鹏，男，汉族，1987年12月5日生，住汝阳县。原告王晓斌与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月19日向原、被告送达开庭传票，原告王晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晓斌撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由王晓斌负担。审判员  任素梅二〇二一年三月十一日书记员  王亚东
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初583号 原告：王真林，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：牛建平，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告王真林与被告牛建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告王真林及其委托诉讼代理人涂刚、被告牛建平的委托诉讼代理人李建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王真林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75700元及利息（利息计算方式：2018年4月1日起至2019年2月2日，以95700元为基数；2019年2月3日至付清之日，以75700为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王真林于2017年10月至2108年2月向被告供应大理石，共计145700元。被告于2017年11月支付货款50000元，下欠97500元。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张，约定该款在2018年阳历3月底付清。经原告多次催收，被告仅在2019年2月2日支付了20000元，余款至今未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。 被告牛建平辩称，原告向其提供大理石属实。双方口头约定原告要提供产品合格证书、产品质量检测报告、增值税专用发票，但原告至今未提供。原告未按照约定对大理石进行磨边处理，导致被告另行雇请人员施工花费13000元。在扣除税费、被告另行雇请人员开支，依照审计减少的比例下浮后，被告应当支付原告97061.78元，扣除已经支付的70000元，被告还应支付27061.78元。该款在2021年8月30日质量保证期届满后，被告将款支付给法院，由法院支付给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告王真林围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据。被告牛建平围绕答辩意见提交了施工合同、审计报告等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛建平因营山县人民医院健康管理中心装修工程施工需要，在原告王真林处购买大理石，双方未签订书面合同。2018年2月14日，双方结算货款，牛建平向王真林书立欠条一张：“今欠到大理石王真林现金97500元整，属实。大写：玖万伍仟柒佰元整。注明：此款限于2018年3月底（阳历）全部付清。”2019年2月2日，牛建平向王真林支付了20000元。因被告牛建平未支付下欠货款，原告王真林便诉来本院。庭审中，被告对于2018年2月14日向原告出具的借条的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认为，原告王真林与被告牛建平存在真实合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了大理石，被告便应及时支付货款。被告牛建平辩称，双方有关于原告要提供产品合格证书、产品质量检测报告、增值税专用发票，对大理石进行磨边处理等约定，因原告不予认可，被告也未提供相关证据证明，本院不予采信。即使原被告有关于原告提供产品合格证书、产品质量检测报告、增值税专用发票的约定，除非双方有关于原告不提供上述资料，被告可以拒绝付款的明确约定外，被告以提供产品合格证书、产品质量检测报告、增值税专用发票等从给付义务对抗支付货款的主给付义务，无法律依据，本院不予支持。被告要求依照工程审计减少的比例下浮货款金额，在工程质量保证期届满后支付尾款，突破了合同相对性且无双方约定，本院不予支持。被告对其向原告出具的欠条无异议，该欠条实为原被告双方就案涉买卖进行的结算，被告在双方已经结算后又提出前列之抗辩，无事实和法律依据，故原告要求被告支付下欠货款75700元的理由成立，本院予以支持。被告在约定的期限内没有支付全部货款，其行为已经构成违约，原告有权要求其自违约之日起承担资金利息损失，本院酌定2019年8月19日之前的参照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率4.35%计算，2019年8月19日之后的参照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告牛建平在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王真林支付货款75700元及资金利息损失（计算方式：以95700元为基数，从2018年4月1日起至2019年2月2日，按年利率4.35%计算；以75700元为基数，从2019年2月3日起至2019年8月19日，按年利率4.35%计算；以75700元为基数，从2019年8月20日起至付清之日，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告牛建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保45号 申请人：陈为爱，女，汉族，1966年7月2日生，住五莲县。 被申请人：孙良龙，男，汉族，1993年11月14日生，住五莲县。 申请人陈为爱于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙良龙驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（保全标的额5万元）予以扣押。申请人陈为爱以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙良龙驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请520元,由申请人陈为爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初104号原告：刘玮，男，1993年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏广陆律师事务所律师。被告：彭彪，男，1997年7月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘玮与被告彭彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘玮、被告彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍为标准自2020年6月23日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告共计向原告借款210000元，其中2019年10月21日原告向其转账100000元、从原告手中分别拿取现金15000元、12000元、10000元、70000元，共计207000元。2020年6月23日结算时，被告承诺再给付被告3000元现金作为利息。之后被告偿还了110000元及部分利息，但2019年10月21日借款的100000元仍旧未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭彪辩称，1.尚欠原告借款100000元本金属实。2.双方约定月息超过1.3%，未超过3%。3.2020年6月23日给付原告114200元，其中的4200元是利息和手续费，之后没有还过钱。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告彭彪向原告刘玮借款100000元，原告通过银行抵押贷款出借款项，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘玮人民币100000元于2020年10月21号归还，本借款期间出借人刘玮不得向借款人彭彪索要本金，按还款日期才可以索要。2019年.10.21号从今日签字日期生效借款人：彭彪出借人：刘玮双方各执一份”。原告自认之后又陆续通过银行贷款出借给被告款项计107000元，双方同意按110000元计算。2020年6月23日，原告刘玮与被告彭彪签订调解书一份，内容为：“关于彭彪借刘玮（210000￥）贰拾壹万元人民币，今双方协商同意彭彪于今日先还（110000￥）拾壹万元人民币，剩于拾万元（100000￥）按当时借条规定于10月21号前归还每月支付利息2000元。双方达成一致中间任何事情包括之前贷款手续费房产抵押任何一切债务于彭彪无关，也不允许让彭彪去配合任何处理刘玮的事务。刘玮用维多利亚房屋做抵押贷款其中包括彭彪用70000元，首利息1200元+手续费3000元都是彭彪承担，今日已转。合同从2020年6.23号起生效。借款人：彭彪出借人：刘玮”。到期后，原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，原告刘玮套取金融机构的信贷资金出借给被告彭彪使用，违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间形成的民间借贷关系应为无效，但被告应向原告偿还借款本金92800元（100000+107000-114200）。对于原告要求被告给付利息（利息以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍为标准自2020年6月23日起计算至实际清偿之日）的主张，因合同无效，故本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭彪于本判决生效后十日内偿还原告刘玮借款92800元；二、驳回原告刘玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告彭彪负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月四日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1468号原告：江苏斯凯姆供应链管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：谢常贵，该公司总经理。被告：唯品会（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：沈亚，该公司总经理。本院于2021年1月12日立案受理原告江苏斯凯姆供应链管理有限公司与被告唯品会（沈阳）电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告赔偿原告退仓恢复工程费6.9万元；2.请求法院从2020年1月1日至2020年4月15日唯品会应付合同外延期的仓租费：793285.6元，以上合计862285.6；3.诉讼费由被告承担。经审查：南京市建邺区人民法院已于2020年11月2日作出（2020）苏0105民初2166号民事判决书，就本案诉讼请求中退仓恢复费6.9万元及延期的仓租费均有论述，与本案中诉讼请求相同，属于后诉与前诉的当事人及诉讼请求相同，构成重复诉讼，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏斯凯姆供应链管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年三月十一日书记员 李晨煜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2037号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**************。主要负责人：贺勇。委托诉讼代理人：覃铭，系湖北华徽律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：邓琦，系该公司员工，系特别授权代理。被告：刘洁，男，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金碧物业有限公司武汉分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2064号 原告：安徽新华国金租赁有限公司。 法定代表人：王桂环,总经理。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被告：李成林。 被告：张堃。 本院在审理原告安徽新华国金租赁有限公司与被告李成林、张堃追偿权纠纷一案中，原告安徽新华国金租赁有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新华国金租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新华国金租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新华国金租赁有限公司负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1629号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：刘厚平，系该公司总经理。 被告：胡德春，男，1974年2月6日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在审理原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告胡德春物业合同纠纷一案中，原告永州市江南财富物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市江南财富物业管理有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。 审判员  伍建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 淑
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4734号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5009号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，既申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人浙江长业房地产开发有限公司、刘祖洪、谢荔枝金融借款合同纠纷纠纷一案。执行中，拍卖被执行人刘祖洪名下位于绍兴市越城区××幢××单元××室的房地产，现足额履行判决书确定的所有金钱给付义务，现本案执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终70号 上诉人（原审原告）郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局），住所地本溪满族自治县小市镇长江南路71—1。 法定代表人马君明，局长。 委托诉讼代理人刘勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人郭春峰诉被上诉人本溪县林草局政府信息公开一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初105号行政裁定。上诉人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告郭春峰于2019年8月向被告本溪县林草局提交六份政府信息公开申请，申请公开含有“东：孟家坟沟-金辉光山场、南：耕地-耕地、西：砬头-王老板山场”林地被申请登记所提交的森林、林木和林地权属证明文件。被告于2019年8月6日作出《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》，告知原告：你申请公开信息的事项，在2018年3月27日辽宁省高级人民法院已经作出（2017）辽行终878号行政裁定书，在判决意见中对你上诉请求不予支持。依据民法总则第111条：自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全。故你需要政府公开的六项信息需与当事人联系，征得当事人同意我局方可进行信息公开。 原审另查明，郭春峰对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年9月向本溪市人民政府申请复议。本溪市人民政府于2016年12月6日作出本政行复决字[2016]第211号行政复议决定，决定维持原行政行为。郭春峰不服，诉至辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽05行初6号行政裁定，认为郭春峰超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。郭春峰不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年3月27日作出（2017）辽行终878号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》之立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获得政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。另行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。原告郭春峰因对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年申请行政复议，请求撤销张玉臣的林权证，在被法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉且裁判已经发生法律效力后，继续反复多次向各级行政机关申请政府信息公开、行政复议并提起行政诉讼。据统计，郭春峰在辽宁省本溪市中级人民法院提起的一、二审诉讼案件达20余件，其仅在2020年一年在本院提起的诉讼案件已达9件。原告在庭审中明确表示因不更正林权证，其才起诉申请公开当时张玉臣申请办证的文件，诉讼目的是为了让办证机关说明理由。故原告提起的诉讼已明显偏离政府信息公开条例的宗旨，明显缺乏诉的利益，浪费了行政资源和司法资源，损害司法公信度和司法权威，已构成信息公开申请权和诉权的滥用，对于这种典型的滥用诉权行为应依法予以制止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭春峰的起诉。案件受理费50元，全部返还原告郭春峰。 上诉人郭春峰的上诉请求是：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或二审法院直接审理依法改判：1、判决确认被上诉人拒绝公开“森林、林木和林地权属证明文件”政府信息行为违法；2、判决撤销《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》中关于含有“东：孟家坟沟-金辉光山场、南：耕地-耕地、西：砬头-王老板山场”林地被申请登记所提交的森林、林木和林地权属证明文件政府信息的回复，并判令被上诉人重新答复。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、认定郭春峰滥用诉权无证据支撑，明显枉法裁判。上诉人合法承包的林地被肖家河村委会伙同李海波再卖给案外人张玉忱，并共同勾结县林业局工作人员弄虚作假办理了《林权证》。登记机关发证的行为侵犯了上诉人的承包经营权，上诉人起诉请求撤销涉案《林权证》，法院以超过起诉期限为由驳回起诉，说明“请求撤销《林权证》事项”没有纳入司法程序进行实质审理。上诉人为了维护自身合法权益，申请公开政府信息，不属于滥用诉权。2、原审法院由法官和人民陪审员组成合议庭违法；原审超审限结案；被上诉人单位的诉讼代理人未提交身份证明文件参加诉讼活动违法。 被上诉人本溪县林草局二审期间未提交书面答辩意见。 本院对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人本溪县林草局提出政府信息公开申请，其实质目的还是“意图通过行政复议或诉讼撤销张玉臣的林权证”，而关于张玉臣林权证撤销问题，辽宁省高级人民法院早在2017年就作出终审裁定，以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，即撤销林权证事项不能通过诉讼解决，上诉人如有异议可以寻求其他途径反映、解决问题，对此上诉人明知，却仍继续不断提起行政诉讼，其诉讼目的已经背离了权利正当行使的本旨，浪费有限的行政及司法资源，属于典型的滥用诉权行为，原审法院驳回起诉正确。 关于原审审判程序问题。首先《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定了两种合议庭组成方式。一是全部由审判员组成合议庭，二是由审判员、陪审员组成合议庭。两种形式均是符合法律规定的审判组织形式。另外《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条还规定了可以由人民陪审员和法官组成合议庭审理案件的几种情形，本案由两名人民陪审员和一名法官组成合议庭审理不违反上述法律规定。其次被上诉人本溪县林草局委托单位的工作人员出庭应诉，在授权委托书上加盖公章，载明代理人姓名、职务及代理权限，提交了身份证，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条二款的规定，程序合法。最后原审法院收取上诉人诉讼费用的时间是2020年7月14日，结案时间是2021年1月13日，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的六个月审限，原审审判程序合法。 综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月十一日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1811号原告：刘新峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴金祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘新峰诉被告吴金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月66日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘新峰申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘新峰承担。审判员 薛 利二〇二一年三月十六日书记员 尹金凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1729号原告：蒋征，女，1972年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：温秋玉，女，1964年8月25日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：李沐元，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告蒋征与被告温秋玉、李沐元合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蒋征在本院依法送达缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，因此本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋征撤回起诉处理。审判员  宋晓慧二〇二一年三月二十四日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11309号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：徐光辉，男，1990年5月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐光辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执398号申请执行人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李国吉，男，1962年1月12日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3639号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李国吉在各银行账户内存款16140.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项14000.00元，违约金2000.00元，执行费140.00元）；若无存款或存款不足16140.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月四日书记员 陈姝君
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初366号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地：广西上林县城明山大道343号。 法定代表人：邹红竹，总经理。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祖光，广西通林律师事务所实习律师。 被告：韦月勤，女，壮族，1987年6月5日出生，住广西上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告韦月勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告上林县福美嘉物业管理有限公司、被告韦月勤均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告上林县福美嘉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  姚 蔚 二〇二一年三月十二日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附有关法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执43号之二 申请执行人梁海荣，男，汉族，1971年6月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人梁学明，男，汉族，1970年3月3日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁海荣与梁学明民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆已注销、粤Ｈ×××××的车辆所有人与档案不符，因此未能实施查封。同时依法冻结、扣划被执行人的银行存款，但不足清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年三月四日 书记员  邓文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3132号 原告：合肥君成财务咨询有限公司，住所合肥市政务区祁门路与潜山路交叉口新地中心6幢办901室，统一社会信用代码91340100MA2MU5FA57。 法定代表人：刘海军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李烜，该公司员工。 被告：安徽唐宋建设工程有限公司，住所合肥市瑶海区临泉路与和县路交口万达广场B座1702室，统一社会信用代码91340102MA2T1KAC9Y。 法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。 原告合肥君成财务咨询有限公司诉被告安徽唐宋建设工程有限公司服务合同纠纷，本院于2021年3月2日立案，原告合肥君成财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥君成财务咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初31号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿比阿只，女，彝族，1973年7月27日出生于昭觉县，小学文化，村民，住昭觉县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月10日被抓获，次日因其怀孕被四川省昭觉县公安局指定居所监视居住，同年9月11日因违反监视居住规定被解除监视居住后未归案。2020年8月7日，被告人阿比阿只到昭觉县公安局投案，同日被昭觉县公安局刑事拘留，同月18日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人阿比阿只犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人阿比阿只到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2013年3月4日13时许，被告人阿比阿只在昆明市火车南站邮电局附近，向一陌生男子贩卖了50元人民币的毒品。同年3月10日18时许，公安民警在昆明市火车南站邮电局附近将被告人阿比阿只抓获，并当场从其所穿衣服右袖内查获一包毒品，毒品经称量，净重1.1克，经鉴定为海洛因。 检察院指控的上述事实，被告人阿比阿只在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过、到案经过，监视居住决定书，解除监视居住决定书，当场盘问检查笔录，三份辨认笔录，毒品称量记录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，提取笔录，毒品收据，毒品鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，情况说明，证明，审讯视频，被告人阿比阿只户籍证明，被告人阿比阿只供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿比阿只目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿比阿只判处有期徒刑二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人阿比阿只犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2022年5月5日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二一年三月十一日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。