河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终962号上诉人（一审被告）：张荣红（张荣峰），男，汉族，1965年1月8日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕顺权，男，汉族，1972年4月2日生，住信阳市平桥区。上诉人张荣红因与被上诉人吕顺权买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张荣红及其委托诉讼代理人夏俊浩，被上诉人吕顺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣红上诉请求：1、请求法院依法撤销平桥区人民法院做出的（2020）豫1503民初7835号民事判决书依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定上诉人拖欠被上诉人珍珠砂款属于事实认定错误,上诉人与被上诉人之间货物买卖欠款截止到2013年1月7日已结算付清，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠货款情况。2011年间，上诉人与被上诉人双方系生意往来关系，上诉人在被上诉人处购买珍珠砂。2011年10月27日上诉人向被上诉人出具一份货款合计清单,确认其所欠购货款金额,该单据一直存放于被上诉人手中。截止到2013年1月7日,上诉人与被上诉人之间买卖珍珠砂货款上诉人已全部结清,上诉人在付清货款后多次向被上诉人要当初出具的货款单据,被上诉人以自己找不到结算货款单据为由,未将单据返还予上诉人。上诉人当时返还拖欠货款大部分是以现金直接给付被上诉人，其中有被上诉人出具的银行承兑汇票收条证明,收条上关于银行承兑票号及金额都有记载。由于此事间隔时间较久,上诉人在一审时未能找到此收条,现该收条上诉人已找到，被上诉人出具的银行承兑收条可以证明上诉人就2011年间购买珍珠砂拖欠的货款早已同被上诉人结算完毕。被上诉人拿着当初未交还给上诉人的单据再次向上诉人索要货款,其属于虚构拖欠货款事实。二、一审时被上诉人提供的三张称重单,上诉人只在其中两张单据上签过字。剩下一张单据上诉人未书写过任何内容,对其真实性无法核实,上诉人不认可。其中两张单据中上诉人签的字与每吨货物单价书写笔迹明显不同,且货物单价与实际市场售价差距巨大,通过笔迹及货物单价可以证明称重单上货款单价为被上诉人后来私下加上去的。被上诉人提供的三张称重单,上诉人在2011年11月4日和2011年12月15日出具的称重单上只书写了一个自己名字和一个“欠”字。上诉人从未在称重单上书写每吨货物金额,经过字迹可以明显发现两处笔迹不同,为后来被上诉人添加上去的,且根据当时市场珍珠砂行情及上诉人在被上诉人处购买货物的习惯,这三张称重单上显示货物单价500元/吨为被上诉人想恶意向上诉人重复多索要货款自己添加上去的。三、原审法院认定上诉人偿还上诉人现金10000元又用货抵款9000元是错误的。上诉人于2011年12月1号及2012年通过银行承兑汇票的方式两次向被上诉人承兑4万元,此还款有被上诉人出具的收条及银行承兑汇票的票号可以证明。2012年间被上诉人两次在被上诉人处拉取货物,货物单价为560元/吨,且该笔货物票据上有被上诉人委托的拉货司机签字可以证明,货物总价值19834.4元,并非9000元。而在被上诉人的诉状中自认上诉人已经偿还10000元,上诉人合计向被上诉人支付69834.4元。四、电话录音所反映的内容不能够达到被上诉人的证明目的,上诉人没有明确认可与被上诉人之间的债权债务关系,一审法院直接将录音作为认定本案事实的依据,明显缺乏法律依据,该证据不具有合法性及关联性，上诉人为出租车司机,当时被上诉人与上诉人通话中上诉人正在开车,车内有乘客,上诉人不方便讲话,且现场声音比较杂乱,听得不清楚，上诉人停车后又给被上诉人回电话明确说明该债权债务已经全部履行完毕。本案诉讼时效已经届满。被上诉人向原审法院提供的单据,单据载明最后日期为2011年12月15日。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,被上诉人于2020年11月30日起诉,距单据出具时间已过了九年之久,本案诉讼时效已经届满，被上诉人丧失了胜诉权。综上,请求二审法院依法维护上诉人合法权益。吕顺权口头辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人说账在2013年已经结清，实际上我2014年还在找他要欠款，之后2018年、2019年都有录音证明我在找他要欠款。吕顺权向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告货款77772元欠款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年间，张荣红（张荣峰）在吕顺权处购买珍珠砂。2011年10月27日结算单据显示共计购买珍珠砂50400元，该单据上经手人张荣峰签字；2011年11月4日称重单显示净重30.530吨，该单一据上张荣峰签字，显示欠，每吨570元；2011年11月21日称重单显示净重29.770吨，该单据上显示，欠每吨500元；2011年12月15日称重单显示净重28.17吨，该单据上张荣峰签字，显示欠，每吨500元。上述单据合计欠款96772元，后吕顺权向张荣红催要珍珠砂款，张荣红陆续偿还10000元又用货抵款9000元，余款未付，吕顺权具状起诉。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告吕顺权要求被告张荣红（张荣峰）偿还拖欠其的珍珠砂款77772元，有被告张荣红（张荣峰）签字确认的单据及双方通话录音为凭，被告张荣红（张荣峰）辩称其与原告吕顺权之间的账已经结清，但其未提供相关证据予以证明，对其该辩称，法院不予采纳。债务应当清偿，被告张荣红（张荣峰）应向原告吕顺权支付拖欠珍珠砂款共计77772元。关于利息，因原、被告双方既未约定还款期限亦未约定利息计算标准，故对原告关于利息的诉求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张荣红（张荣峰）于判决生效之日起十日内支付原告吕顺权珍珠砂款77772元。二、驳回原告吕顺权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元，由被告张荣红（张荣峰）负担。本院二审期间，张荣红围绕上诉请求向本院提交了两组新证据：1、2011年12月15日吕顺权出具的一张银行承兑汇票款两万元的收条，证明目的：已还货款两万元的事实；2、2014年1月7日与1月9日被上诉人的司机从上诉人处拉两车货抵债，21.35吨每吨是240元，24吨每吨是500元，25.99吨每吨是540元，是自己记得帐，证明目的：两车货应抵扣债务。吕顺权质证称两万元收条是我写的，但是是还以前的货款。司机拉了两车认可，21.35吨每吨是220元，24吨每吨是500元，两车的数量认可，单价和当时记得每吨差距20元，另外一车25.99吨不予认可。二审查明的其它事实与一审基本一致。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，上诉人张荣红从2011年度开始在被上诉人吕顺权处购买珍珠砂。2011年10月27日结算单据显示共计购买珍珠砂款50400元，该单据上有经手人张荣红签字确认。在交易过程中，买卖双方基于简化交易程序、节约交易,成本、提升交易效率的目的，在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，符合下列情形的可以被人民法院认定为合同法所称“交易习惯”即本案双方以称重单显示净重吨数乘单价为所欠货款。一审法院根据吕顺权举证证明的2011年10月27日结算单及三张称重单净重吨数，在扣除已付货款后判决并无不当。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，上诉人张荣红举证了二组新的证据，本院组织双方当事人质证后认为，关于2011年12月15日吕顺权出具的一张银行承兑汇票款两万元的收条，被上诉人吕顺权无异议，但质证称该款系偿还的是之前的货款，经审查，收条是在吕顺权举证证明的2011年10月27日结算单之后的支付的货款，且吕顺权也未举证明2万元系偿还具体的那笔货款，其质证称的理由不能成立，本院不予采信。关于1月7日与1月9日被上诉人吕顺权从上诉人张荣红处拉两车货抵债问题，被上诉人吕顺权认可21.35吨每吨是220元，24吨每吨是500元，21.35吨每吨差20元，二审庭审中被上诉人吕顺权自认同意从货款中扣除。根据二审已查明的事实，本院对上诉人张荣红拖欠被上诉人吕顺权因买卖合同所拖欠的货款应变更为41075元（总欠款数77772元—20000元—4697—12000元）。综上所述，上诉人张荣红的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7835号民事判决；二、改判张荣红（张荣峰）于判决生效之日起十日内支付吕顺权珍珠砂款41075元；三、驳回吕顺权的其他诉讼请求。一审案件受理费872元，二审案件受理费1744.00元，合计2616元，由张荣红（张荣峰）负担1831.2元；由吕顺权负担784.8元。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年三月五日法官助理彭仲秋书记员艾津冉