安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终385号 上诉人（原审被告）：周克侠，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶桂芝，女，1960年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人周克侠因与被上诉人饶桂芝、周克服民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人周克富经本院传票合法传唤，无正当理由，为到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 周克侠上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案30万元的借款期限是从2018年6月3日至2019年6月3日止，周克侠作为该笔借款的担保人的担保期限系自2019年6月3日至2019年12月3日。而饶桂芝在2020年7月9日才向人民法院起诉，未在该担保期间内向周克侠主张过权利。因此，周克侠不应当承担担保责任。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。 饶桂芝答辩称：一审判决正确，应予维持。 饶桂芝向一审法院请求：1、判令周克富、周克侠立即偿还饶桂芝借款本金30万元及利息（利息自2019年3月13日开始按照本金15万，月息2分计算至全部偿还完毕之日止）；2、判令周克富立即偿还饶桂芝借款本金20万元及利息（利息自2019年1月19日开始按照本金20万元，月息2分计算至全部偿还完毕之日止）；3、判令周克富立即偿还饶桂芝借款本金10万元及利息（利息自2019年4月25日开始按照本金15万，月息2分计算至全部偿还完毕之日止）；4、案件诉讼费用由周克富、周克侠承担。 原审法院查明：周克富因资金周转分别于2018年6月13日、10月18日、2019年4月25日向饶桂枝借款分别为30万元、20万元、10万元，合计借款60万元；饶桂芝于上述时间分别向周克富银行转账28.6万元及现金14000元支付借款30万元、银行转账支付借款20万元、现金支付借款10万元，周克富于上述时间分别向饶桂芝出具30万元、20万元、10万元借条各一份；其中30万元借条约定借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日止，利率为每月1.5%，利息为每三个月结息一次，周克侠在借条担保人处签字，为该借款提供担保；其中20万元借条约定借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日止，利率为每月2%，利息为每三个月结息一次；其中10万元借条约定借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日止，利率为每月1.5%，利息为每三个月结息一次。周克富借款后，30万元利息按月息1.5%向饶桂芝转账支付至2019年3月13日，20万元利息按月息2%向饶桂芝转账支付至2019年1月18日，10万元借款利息没有支付；另现金支付利息3000元。后饶桂芝向周克富催要借款60万元及利息未果，遂诉至法院。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周克富向饶桂枝借款，有涉案的借条、转款凭证在卷佐证，因此，饶桂芝要求周克富偿还借款及利息，其主张合理部分，予以支持。周克侠为涉案30万元借款提供担保，双方未明确担保方式和范围，应对涉案30万元借款承担连带清偿责任。饶桂芝主张的利息，其中借款本金30万元、10万元应按月利率1.5%计算。周克富、周克侠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周克富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还饶桂枝借款60万元及利息(其中借款30万元按借款本金15万元从2019年3月14日起按月息1.5%，借款10万元从2019年4月25日起按月息1.5%，借款20万元从2019年1月19日起按月息2%，均计算至借款还清时止；并扣除现金支付利息3000元）；二、周克侠对上述借款30万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回饶桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由周克富负担。 二审期间，饶桂芝为证明其主张向本院提交录音光盘一份、通话记录一份以及申请证人郎某出庭作证。共同证明饶桂芝多次向周克侠催要借款的事实。 周克侠质证称，一、对录音光盘的三性具有异议，该录音形成的时间是2020年5月29日，已经超出法律规定的6个月的担保期限，并且该录音中并未反映出饶桂芝向周克侠催要借款的内容，不能达到其证明目的。二、对通话记录有异议，该通话记录的电话号码无法证明是周克侠的，并且证明不了通话内容以及饶桂芝向周克侠主张过权利。三、对证人证言的三性具有异议，饶桂芝与郎某之间存在同居关系，其证言具有偏向性，且证人无法说出饶桂芝向周克侠主张权利的具体时间。 本院认为，一、录音的形成时间是在周克侠的担保期间之后，无法证明饶桂芝在担保期间内向周克侠主张过权利。二、饶桂芝自认该通话记录并非其本人手机拨出，而是郎某的手机拨出，无法证明其在担保期间内向周克侠催要借款的事实。三、证人郎某无法说出饶桂芝向周克侠催要借款的具体时间，其证言无法证明饶桂芝在担保期内向周克侠主张权利。对该三份证据，本院依法不予采信。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：周克侠是否应当虽涉案30万元能借款承担担保责任。 本院认为，饶桂芝与周克侠并没有约定涉案保证方式，周克侠应按照连带责任保证承担保证责任。涉案30万元借条上载明的借款期限系一年，故担保人周克侠的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月,即自2019年6月4日至2019年12月3日止。饶桂芝应在该担保期间内向周克侠主张权利，但饶桂芝提供的证据不能证明其在上述担保期间内向周克侠主张过权利，并且其自认其系2020年10月份和2020年年底向周克侠主张的权利，此时已经超过法律规定的6个月的担保期间。饶桂芝未在担保期间内要求周克侠承担担保责任，周克侠不再承担担保责任。一审认定周克侠对涉案30万元借款承担担保责任，显属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6914号民事判决第一、三项，即：“一、周克富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还饶桂枝借款60万元及利息(其中借款30万元按借款本金15万元从2019年3月14日起按月息1.5%，借款10万元从2019年4月25日起按月息1.5%，借款20万元从2019年1月19日起按月息2%，均计算至借款还清时止；并扣除现金支付利息3000元）；”、“三、驳回饶桂枝的其他诉讼请求。”； 二、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初6914号民事判决第二项，即：“二、周克侠对上述借款30万元及利息承担连带清偿责任；”。 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由周克富负担；二审案件受理费5800元，由饶桂芝负担800元，周克侠负担5000元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 张 利 审判员 叶志强 二〇二一年三月三日 书记员 宋忠萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。