wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4124号原告：孙某，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继昌，山东海沃律师事务所律师。被告：刘某1，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。委托诉讼代理人：王军，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，山东中诚信律师事务所律师。原告孙某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案,于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人王继昌，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于青岛市李沧区户的夫妻共有房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年登记结婚，2011年因感情破裂经法院调解离婚，调解书中对于夫妻共同财产分割并未写明。经法院调解后，双方签订离婚协议书一份，协议约定共同财产为青岛市李沧区户住房，协商离婚平分此套住房。自2011年双方离婚后，原告多次与被告沟通分割该房屋，但均遭被告拒绝且被告一直居住霸占该房屋。特诉至法院，望判如所请。刘某1辩称，一、孙某起诉分割共同财产违反一事不再理原则，依法应驳回其诉讼请求。2011年4月6日，原被告经青岛市李沧区人民法院调解离婚，调解书中已确认夫妻共同财产双方已自行分割执行完毕，现原告再次起诉要求分割共有房屋，违反一事不再理原则，法院受理其诉讼属程序违法，依法应驳回其诉讼请求。二、原告所述与事实不符。原告所述：“调解书中对于夫妻共同财产并未写明”，与事实不符。原被告在法院调解前，对于夫妻共同财产已自行分割执行完毕，该事实调解书中第三条已经确认。调解笔录中关于夫妻共同财产分配问题，也多处记录“双方已自行分割执行完毕”，并非原告所述调解书中对于夫妻共同财产分割并未写明，因此，原告所述与案件事实不符。三、原告起诉时提交的证据“离婚协议书”，因被告从未与原告签订过任何离婚协议，现被告对该份证据真伪申请笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证:原告提交的民事调解书、不动产登记信息、房屋出售合同，被告提交的民事调解书、调解笔录，及司法鉴定意见书、房地产估价报告。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交离婚协议书一份，证明原、被告于调解离婚时签订离婚协议书一份，约定共同财产为青岛市李沧区户住房，协商离婚平分此套住房。被告对该证据的真实性不予认可，申请鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所对离婚协议书中“刘某1”的签名进行鉴定，2020年12月9日该所出具青大司法鉴定所[2020]文鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“无标称时间的《离婚协议书》上男方签字处署有的‘刘某1’签名字迹是刘某1书写。”。被告为此支出鉴定费用8300元。对该离婚协议书的真实性本院予以确认。二、被告提交个人借款合同及借款凭证，证明在婚姻关系存续期间双方共同贷款本金加利息206000元，夫妻共同还款56000元，离婚后刘某1个人还款146000元，原告应承担73000元。原告对此不予认可，原告并不知晓该份合同的存在，该借款合同并非为购房而借。被告表示该借款确非为了购房，而是以房屋作为抵押进行的贷款，系夫妻共同债务。因原被告双方在离婚协议书及调解协议中均未提到该笔债务，且双方均表示没有夫妻共同债务，对该证据的关联性本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年4月1日与案外人刘明高签订《青岛市已购公有住房出售合同》，自案外人刘明高处购买了位于青岛市李沧区户房产一处。××××年××月××日生育一子刘某2。原告于2011年4月6日向本院提出离婚诉讼，本院于2011年4月6日作出（2011）李民初字第1160号民事调解书，调解协议内容如下：原告与被告自愿离婚；婚生子刘某2由被告抚养，原告自2011年5月份起每月负担子女抚养费600元；夫妻共同财产，双方已自行分割执行完毕。在当日的调解笔录中，在被询问“双方有无夫妻共同财产？”时，原被告均答复：“已经自行分割执行完毕，不需法院处理。”。在被询问“你们住房情况如何？”时，双方亦表示已经自行分割执行完毕，不需法院处理。此外，双方均表示没有夫妻共同债权债务，没有共同存款、共同股票、有价证券或其他财产性权益。原告向法庭提交了离婚协议书一份，男方为被告刘某1，女方为原告孙某，协议内容为：“两人共同商议离婚事项并无异议男方：刘某1与女方：孙某共同财产为青岛市李沧区户住房，其协商离婚平分此套住房，儿子：刘承龙归男方抚养，女方每月交纳抚养费600元”。在以上机打内容下方有书写的“刘某1无异议”，被告刘某1在左下角男方处签名捺印。关于涉案青岛市李沧区户房屋的房产价值，双方未能达成合意，原告主张价值120万元，被告主张不足70万元，原告为此申请评估。经本院委托，山东正诚土地房地产评估有限公司出具鲁正房估（2021）QD2-001号房地产估价报告，评估结果为：评估总价：102.96万元。原告为此支出评估费用5074元。关于房产分割，原被告均表示由被告分得房屋。本院认为，夫妻关系存续期间所得的相关财产归夫妻共同所有。被告名下坐落于青岛市李沧区户房产系原被告夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理。本案原被告已就涉案房产分割达成一致，应当按协议约定履行。因被告要求取得房屋，故被告应当将评估价值的一半，即51.48万元支付原告房屋折价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告抗辩的离婚时“夫妻共同财产双方已自行分割执行完毕”，与原被告双方自行签订协议分割房产并不矛盾，该离婚协议的真实性已经司法鉴定予以确认，双方均应按照协议履行，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、坐落于青岛市李沧区户房屋归被告刘某1所有，被告刘某1于本判决生效之日起10日内支付给原告孙某房屋折价款51.48万元。二、鉴定费8300元由被告刘某1负担（被告已预交）；评估费5074元（原告已预交），由原告负担2537元，由被告负担2537元，限被告刘某1于本判决生效之日起10日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4334元（原告已预交），由原告负担2167元，被告负担2167元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 慕 雪人民陪审员 杨 筠人民陪审员 胡孝文二〇二一年三月三日法官助理曹丽莎书记员孙淑飞书记员任佳怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1271号原告：徐治伟，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省伊川县。被告：丁元锁，男，汉族，1953年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁鹏辉，女，汉族，1980年5月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区，被告女儿，特别授权。原告徐治伟诉被告丁元锁农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐治伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2万元并赔偿损失(损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《建房合同》，约定被告将一栋个人住房包给原告施工，一层至三层，原告包工包料，约定价格为520元/㎡，铺地砖加30元/㎡，付款方式为:分批付款，等工程完工，被告将剩余工程款付给原告。《建房合同》中明确约定了用料及规格，原告按照合同约定建设了房屋、铺设了地砖，工程已于2020年5月9日完工交付给被告，被告却未如约支付工程款，仍余2万元工程款未结清。原告多次催要均未果，无奈诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告合法权益。丁元锁辩称，对原告的起诉不认可，经人民调解员调解双方结算数额是1万元，但是因为房屋出现质量问题，所以没有结请余款。经审理查明：丁元锁（甲方）与徐治伟（乙方）签订《建房合同》一份，内容为：甲方现将一栋个人住房包给乙方进行施工，一层至三层，乙方包工包料。为确保施工质量、工期等。经双方协商达成以下条款，望双方共同遵守责任划分如下：一、甲方提供地皮面积，水、电路、工人住宿和材料堆放，和邻居的关系，如发生邻里纠纷和政府造成停工，一切损失由甲方负责。二、甲方提供施工图纸，由乙方按照甲方要求进行施工，甲方按房顶面积每平米定为520元付给乙方，在施工期间，材料以开工定价格，商混C25每方460元，C30每方470元，水泥每吨500元，红砖每块4角，钢筋每吨3800元，垒墙沙每方150元，石子、大沙每方200元;如果材料上升超过10％，甲方加价。材料如果下降10%，乙方同样下降工钱。三、施工要求：1、地基打柱商混水泥柱，直径400，深正负零以下3米用钢筋Φ14六根。腰筋Φ6，每米五个，柱庄间隔1.5-1.2米水泥柱上面打地梁300×500高，钢筋Φ18上筋3根，下筋4根。上面24砖墙砖用红砖。砖墙用水泥二袋三罐。粉墙一袋一罐。2、主体一层高为3.3米，二层高为3.2米，三层高为3.1米，楼梯一平方按一平方半计算。层层有圈梁，钢筋Φ12、4根，一层至三层商混。现浇13公分，三层商混15公分，层面钢筋Φ8，主筋间距，每米八根，负筋每米七根，客厅钢筋Φ10，每米8根见方，上房顶如果有裂缝现象，不要再追究乙方任何责任。以上每平方价格包括7.8米院墙、高30公分、24墙，中间垒2个37见方柱子，院子地坪0.6公分，水泥压光。三层上面有扁担筋每米3根，女儿墙单砖一米高。3、砌墙要砂浆饱满，粉墙上下误差小于一公分。4、面砖、楼梯踏步砖，乙方不负责粘贴，不负责批白、走线、门窗、排水管，甲方购买地板砖，乙方负责施工。铺地砖加30元。5、在施工期间，如乙方施工达不到甲方要求，甲方提出乙方及时纠正过后不再追究乙方任何责任。每层完工后，甲方向乙方签验收合格签字，如果甲方不向乙方签字，让乙方继续施工证明甲方认可工程，符合施工标准，乙方负责清理建筑垃圾，地基垫土由甲方负责。6、施工期间安全问题，一切由乙方自行承担，与甲方无关。7、付款方式:本工程采用分批付款，开工付10000元。进材料付20000元。地基完工总付47000元。一层主体付每层75%。扣地基15600元，二层至三层同样付款。结顶为止。一层粉刷付10000元，粉刷完付9500元。二层至三层，同样付款。工程完工，甲方把剩余的工程款付给乙方，如果甲方款项不到位，乙方有权停工，停工费由甲方负责。8、工期暂定为四个月上下浮动不超过20天，如果有下雨天、停电、停水不能正常施工，可以向后延续，不能无故拖延工期。9、此合同一式两份，如有违约后果自负，双方签字生效，未尽事宜由双方共同协商解决。房屋建成后，经双方确认房屋建筑面积为410.49平方米，楼梯面积为24.12平方米。一层地板砖铺设面积为80.77平方米，二层为94.77平方米，一层墙砖铺设面积为52.8平方米，二层为59.92平方米。丁元锁支付徐治伟217000元，另支付铺砖师傅工资6660元，双方确认其中铺砖工资为5000元，剩余1660元为其他项目工资。本院认为：原告徐治伟系不具备施工资质的个人，双方签订的建房合同违反了法律强制性规定，应认定无效。虽然双方签订的建房合同无效，但原告徐治伟已经施工完毕，涉案房屋也已交付使用，被告丁元锁应向原告徐治伟支付相应工程价款。经双方确认无争议部分的建房工程款为225996元，另原告徐治伟主张地基部分应增加2500元，被告对该部分不认可，原告也未提供其他证据证明，对该部分不予支持。原告主张贴砖面积应按照一二层的建筑面积计算，被告认为应按照实际贴砖面积计算，根据双方签订的合同，本院采纳被告意见，以实际贴砖面积计算，经计算贴砖面积为288.26平方米，其工程款为8647.80元（288.26平方米×30元/平方米=8647.80元）。综上总工程款为234643.80元（225996元+8647.80元=234643.80元），扣除原告已支付的217000元及5000元，被告还应向原告支付12643.80元。根据合同的约定，工程完工后被告应将剩余支付工程款支付原告，其至今未付的行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张自起诉之日（2021年2月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该房屋存在质量问题，其可另案另诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁元锁于本判决生效之日起十日内给付原告徐治伟建房款12643.80元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月22日支付至建房款实际支付之日止）；二、驳回原告徐治伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告徐治伟负担55元，被告丁元锁负担95元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年三月十日书记员  李珊
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：刘威威，男，汉族，1983年1月8日生，住开封市豪德**。被执行人：邱静，女，汉族，1981年3月28日生，住开封市祥符区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与刘威威、邱静借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人刘威威、邱静送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人刘威威、邱静未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘威威、邱静的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人刘威威、邱静的公积金和不动产情况，未发现被执行人刘威威、邱静有可供执行财产。因被执行人刘威威、邱静未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人刘威威、邱静发出限制高消费令。因被执行人刘威威、邱静拒不报告财产状况，本院已将被执行人刘威威、邱静纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月19日约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年三月十九日书记员  张若凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初767号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：钟文胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告钟文胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告钟文胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金112383.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告钟文胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118100元的价格向经销商购买发动机号141770239，车架号LSGGG54Y5ES147521的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B925**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17088141《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118100元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金23620元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月13日至2020年10月13日，第1期至第35期每期租金为人民币3210.96元,第36期租金为人民币26830.96元，租金总额为139214.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计3210.96元，2017年12月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金23620元后合计欠租金112383.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为22721.07元。被告钟文胜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告钟文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟文胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112383.6元； 二、被告钟文胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息22721.07元，上述两项合计135104.67元； 三、被告钟文胜应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2547.68元，减半收取1273.84元，由被告钟文胜负担，原告立案时已预交1273.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保336号申请人：滕州市得惠选煤设备有限公司，住所地：滕州市北辛街道善国北路明王居**，统一社会信用代码：91370481675517446R。法定代表人：刘夫文。担保人：刘燕，女，汉族，1990年6出生，住滕州市。被申请人：辽源矿业(集团)有限责任公司金宝屯煤矿，，住所地：内蒙古自治区通辽科左后旗查日苏镇乌兰村统一社会信用代码：911505007401053850。负责人：李维军。申请人滕州市得惠选煤设备有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人辽源矿业(集团)有限责任公司金宝屯煤矿银行存款55万元。担保人刘燕自愿以本人所在滕州市新华东路xx小区xx号楼1单元x层xx号（鲁20**滕州市不动产权第xxxx号）房产提供担保。本院经审查认为:申请人滕州市得惠选煤设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽源矿业(集团)有限责任公司金宝屯煤矿银行存款55万元。二、查封刘燕名下位于滕州市新华东路xx小区xx号楼x单元x层xx号（鲁20**滕州市不动产权第xxxx）房产一处。案件申请费3270元，由申请人滕州市得惠选煤设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段修军二〇二一年三月十一日书记员  王艳芹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执454号本院于2021年3月11日受理的申请执行人廖志德与被执行人王美容民间借贷纠纷执行一案，已于2021年3月26日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执398号之二 申请执行人:滕军志。 被执行人：王凯军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯军在中国工商银行XXX账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年三月十四日 书记员  张栋三
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初476号原告：闫子权，男，1953年1月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县福顺达面粉有限公司，住所地：淮阳县黄集乡大李行政村，统一社会信用代码：9141162695725987B。法定代表人：赵义春，该公司经理。被告：赵义春，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：徐燕，女，1968年6月28日出生，汉族。住河南省淮阳县。系被告赵义春之妻。原告闫子权与被告淮阳县福顺达面粉有限公司、赵义春、徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫子权到庭参加诉讼，被告淮阳县福顺达面粉有限公司、赵义春、徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫子权向本院提出的诉讼请求：1．判令被告归还原告小麦款11672元、玉米款4327元，合计15999元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告向被告出售小麦9932斤，每斤1.26元，经算账总共12514元，此有被告亲笔所写代储登记本为证。后经原告向被告催要，被告于2018年2月1日向原告支付506元，2018年8月15日向原告支付168元，2018年10月7日向原告支付168元，剩余小麦款11672元。2016年9月17日原告向被告出售玉米5204斤，每斤0.87元，经算账4527元，后经原告催要，被告向原告支付玉米款200元，剩余4327元，后经原告多次催要，被告之后电话也不接。无奈，依法起诉，望判如所请，以维护原告合法权益。被告淮阳县福顺达面粉有限公司、赵义春、徐燕未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告淮阳县福顺达面粉有限公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：粮食收购；小麦粉（通用）生产、销售；麸皮销售。被告赵义春、徐燕均为该公司的出资股东。2016年9月17日，原告闫子权向被告淮阳县福顺达面粉有限公司出售玉米5204斤，约定每斤0.87元，总价款4527元；2017年6月17日，原告向被告淮阳县福顺达面粉有限公司出售小麦9932斤，约定每斤1.26元，总价款12514元，被告方为原告出具了相关证明。被告先后5次共计支付原告货款1790元。被告尚欠原告小麦、玉米货款4527元＋12514元－1790元=15251元，原告向被告催要未果，诉至本院。经查，闫心全（严心全）系闫子权同一人。本院认为，被告淮阳县福顺达面粉有限公司购买原告闫子权玉米5204斤，每斤0.87元，价款4527元；小麦9932斤，约定每斤1.26元，价款12514元，总计货款为17041元，被告方已支付原告货款1790元，现下欠原告货款15251元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告淮阳县福顺达面粉有限公司理应及时支付。原告要求被告淮阳县福顺达面粉有限公司支付货款15251元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵义春、徐燕支付小麦货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县福顺达面粉有限公司于判决生效后十日内支付原告闫子权小麦、玉米货款15251元；二、驳回原告闫子权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99.99元，由被告淮阳县福顺达面粉有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年三月三日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执恢84号之一被执行人：翟吉月。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟吉月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟吉月在济宁银行账户内存款人民币2555882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十二日书记员  史磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执394号之一申请执行人：冯觉辉，男，1950年12月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：邱月松，男，1950年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人冯觉辉与被执行人邱月松借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）湘0304民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2021年2月23日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人邱月松名下的房产，查询到执行人邱月松名下位于湘潭市岳塘区的房屋，该房屋属轮候查封，且系农村宅基地，处置存在障碍。2021年2月23日查询了被执行人邱月松在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予以终结，被执行人邱月松尚有83136.25元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年三月二十六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执671号申请执行人：辽宁华宇环保节能技术工程有限公司，住所地：阜新经济技术开发区10路25-2号。被执行人：沈阳盛添源建材有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士街道杨士村。本院在执行申请人辽宁华宇环保节能技术工程有限公司与被执行人沈阳盛添源建材有限公司纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终9065号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终9065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行员  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二一年三月二十日书记员  姬明旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2125号申请执行人：李树鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李树鹏与焦同霞借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月24日申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年11月24日、2020年12月22日、2021年01月11日、2021年02月03日、2021年03月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2021年2月25日轮候查封被执行人名下车辆，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年11月27日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2021年2月24日轮候查封被执行人名下房产，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月五日书记员  侯晨忆
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1724行审14号申请执行人正阳县交通运输执法局。住所地:正阳县真阳镇正太路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。委托代理人单全义，系该局工作人员。委托代理人杨明明，系该局工作人员。被执行人驻马店市金帆运输有限公司。登记住所:驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。实际地址：驻马店中华大道驻马店肿瘤医院西侧。法定代表人胡上华，系该公司经理。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年3月10日向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第333号行政处罚决定书罚款人民币贰仟伍佰元（2500元）。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人正阳县交通运输执法局于2019年9月18日作出豫驻正交执罚（2019）超限第333号行政处罚决定，认定：2018年09月06日05时47分17秒，被执行人驻马店市金帆运输有限公司所属豫Ｑ×××××（红色）江淮牌车辆行驶至S335线正阳县熊寨镇检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车超限运输，并通过LED电子情报板和现场告知板，告知该车辆立即到交通运输执法局大罗超限检测站消除违法状态，接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量41700.00KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（六）项该类型车车货总质量36000KG的规定，车货总质量超限5700KG，超限率15.83%，系超限运输擅自行驶公路，以上违法事实有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、现场执法和相关证件复印件等证据予以证实。申请执行人正阳县交通运输执法局遂以被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并参照《超限运输车辆行驶公路管理规定行政处罚裁量标准》，结合被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币贰仟伍佰元的行政处罚。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向其进行催告后，被执行人仍未履行上述行政处罚。申请执行人遂向本院申请强制执行豫驻正交执罚（2019）超限第333号行政处罚决定书罚款人民币贰仟伍佰元（2500元）。本院认为，根据《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第二十六条之规定，申请执行人正阳县交通运输执法局享有对超限超载货运车辆行驶在公路上的违法行为进行管理处罚的职责。被执行人在收到申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第333号行政处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，并且在本院通知其前来法院听证陈述时，亦未予参加，应视为其对自己相应权利的放弃。申请执行人作出的豫驻正交执罚（2019）超限第333号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人于2019年9月18日作出的豫驻正交执罚（2019）超限第333号行政处罚决定中罚款人民币贰仟伍佰元（2500元）的决定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向审 判 员  乐 娟二〇二一年三月二十三日书记员代  晶 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执287号董辉：关于本院立案执行申请人李京辉与被执行人董辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0902民初568号原告：细河区王大个海鲜店，住所地阜新市细河区。经营者：王惠胜，男，1969年4月15日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告：郑某某，男，1974年4月5日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：冯某某，女，1970年4月22日生，汉族，现住同上。本院于2021年3月1日立案受理了原告细河区王大个海鲜店与被告郑某某、冯某某买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告郑某某、冯某某欠原告细河区王大个海鲜店货款16,000元。被告郑某某、冯某某于2021年3月31日前给付原告细河区王大个海鲜店货款5,000元；于2021年4月30日前给付原告细河区王大个海鲜店货款5,000元；于2021年5月31日前给付原告细河区王大个海鲜店货款6,000元；二、如未按上述约定给付，原告细河区王大个海鲜店有权申请执行货款16,000元及逾期利息（逾期利息以16,000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付完毕之日止按年利率3.85%计算）；三、案件受理费226元，已减半收取113元，由被告郑某某、冯某某共同负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二一年三月二十二日书记员 陈一僮
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保337号黄建芹：本院在审理你与屠二园、贺仕敏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月15日冻结了被申请人屠二园在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb05a60e8a3e2c477@wx.tenpay.com，已（实际）冻结4096.42元，冻结时间自2021年3月15日至2022年3月15日。2、于2021年3月15日冻结了被申请人贺仕敏在工行广东省深圳合水口支行的银行账户一个，账号40×××29，已（实际）冻结112.58元，冻结时间自2021年3月15日至2022年3月15日。3、于2021年3月15日冻结了被申请人屠二园的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通川港支行的银行账户62×××71，已（实际）冻结47561.13元；（2）招商银行南通分行叠石桥支行的银行账户62×××99_20001，已（实际）控制126.65元。以上账户冻结时间自2021年3月15日至2022年3月15日。4、于2021年3月15日扣押了被申请人屠二园名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，协助执行单位为南通市通州区公安局川姜中队，联系警官：曹苏苏，扣押时间自2021年3月15日至2023年3月14日。5、于2021年3月15日书面查封了被申请人屠二园名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年3月15日日至2023年3月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市金水区郑汴路138号。负责人：卢红明，职务行长。被执行人：张录慧，女,汉族，1987年12月7日生，住河南省周口市鹿邑县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张录慧银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21595号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的：一、被告张录慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金3395.67元、利息441.75元，2020年8月24日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费60元，原告负担5元，被告负担80元。被执行人张录慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计814.69元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位814.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张录慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年三月十七日书记员  司亚东
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执121号之二申请执行人：劳吉洋，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人劳吉洋与被执行人田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月16日达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执121号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月十六日书记员  巩 鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2680号原告湖南中拓物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区青园路（街）506号房屋（三层）楼5号门面。法定代表人周毅。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告孟鑫，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告湖南中拓物业管理有限公司与被告孟鑫物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中拓物业管理有限公司于2021年3月18日向本院申请撤回对被告孟鑫的起诉。本院认为，原告湖南中拓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中拓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中拓物业管理有限公司负担。审判员  钟文君二〇二一年三月二十三日书记员  曾 倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初586号 原告：舒某，男，2003年8月22日出生，汉族，现住青州市。 法定代理人：舒振力，男，1980年7月3日出生，汉族，现住青州市。 委托诉讼代理人：何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：程璐颖，女，1973年10月25日出生，汉族，住青州市。 被告：程小霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住山东省青州市。 原告舒某与被告程璐颖、程小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理,依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人何建梅，被告程璐颖到庭参加诉讼，被告程小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月23日12时30分许，梁春利驾驶二轮摩托车（原告乘车人：舒某）在事故地点由东向西行驶时，与由南向北行驶的被告程璐颖驾驶的鲁GXXXXX小型普通客车发生道路交通事故，致原告舒某受伤，两车损坏。该事故经青州市交警大队事故认定，被告程璐颖承担事故次要责任。另查明，鲁GXXXXX小型驾车所有人为被告程小霞。事故发生后，被告拒不赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告程璐颖辩称，对于原告诉讼请求不予认可，事故发生属实，但是当时原告的伤情并无大碍，不可能损失1万余元。 被告程小霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2018年12月23日12时30分许，梁春利驾驶二轮摩托车（乘车人：舒某）在圣水路办事中心西南路口由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告程璐颖驾驶的鲁GXXXXX小型普通客车相撞发生道路交通事故，致梁春利、原告舒某受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，梁春利承担事故的主要责任，被告程璐颖承担事故的次要责任，舒某无责任。 原告因交通事故受伤后入住青州市中医院住院治疗11天，主要诊断：多发性皮肤挫裂伤，脑外伤后反应。未申请法医司法鉴定。 事故车辆鲁GXXXXX小型普通客车的登记车主系被告程小霞，实际车主系被告程璐颖，事故发生时由被告程璐颖驾驶。 事故车辆鲁GXXXXX小型普通客车在华海财产保险股份有限公司投保有交强险，保险期限自2018年9月30日10时起至2019年9月30日10时止。该交强险限额已全部赔付给本次事故中的另一伤者梁春利，限额已用完。未投保商业三者险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7746.83元、误工费5211.9元（173.73元/天×30天）、护理费2605.95元（173.73元/天×15天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费300元。其中，原告主张的：医疗费7746.83元、住院伙食补助费330元，被告虽然提出异议，但未提供相反证据证明，本院予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：误工费、护理费、营养费、交通费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天）。 本院认为，被告程璐颖驾驶机动车辆与梁春利驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告舒某、梁春利受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定梁春利承担事故主要责任，被告程璐颖承担事故次要责任，原告舒某无责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告程璐颖与梁春利承担民事赔偿的比例为3：7。 侵权之债系个人行为之债。被告程小霞作为肇事车辆鲁GXXXXX小型普通客车的登记车主，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明其存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8076.83元。关于原告主张的误工费证据不足，事故发生时原告舒某15周岁，属于限制行为能力人，原告主张其系个体工商户青州市恒帝装饰材料经营部的合伙人，本院认为，原告既未提供有效证据证明其该主张的真实性，亦与常理不符，故，本院对原告的该主张不予支持，对原告主张的误工费不予认可。关于原告主张的护理时间、营养期限，因原告未进行法医司法鉴定，故，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》的相关规定，酌情认定原告的护理时间、营养期限均为住院期间11天。原告主张的护理费计算标准证据不足，无法证明护理人员在原告主张的护理期限内其工资收入实际减少的情况，根据原告提供证据及被告的质证意见，本院参照城镇居民收入标准计算原告的护理费为1275.67元（115.97元/天×11天）。关于原告主张的营养费，本院按原告住所地相关生活标准确认原告的营养费为330元（30元/天×11天）。原告主张的交通费，本院酌情认定110元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9792.50元。 因事故车辆鲁GXXXXX小型普通客车的交强险限额已用完，且未投保第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，对原告的该部分损失，应由被告程璐颖按30%赔偿原告，即2937.75元（9792.50元×30%）。 被告程小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告程璐颖赔偿原告舒某医疗费等各项损失共计2937.75元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程璐颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月十日 书记员  司书珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5052号申请执行人：杨世川，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市河**。代理人：汪蒙蒙、赵欣伟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**。法定代表人：刘泽江。被执行人：宋明生，男，1976年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：庞晓晨，女，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。杨世川与河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨世川于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月10日向被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年12月8日、2021年1月18日、2021年2月22日、2021年3月18日、共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行账户存款为1212.48元并以扣划通知申请人前来领取。2021年3月9日共计提起一轮人行查控，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨无可供执行财产。1.2021年1月6日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人宋明生、庞晓晨名下无公积金可供执行。2.2021年1月6日在洛阳市不动产登记管理中心查明诉讼中查封被申请人宋明生名下位于洛阳市西工区人民西路5号1幢1-2102号房产，为轮后查封，暂无法处置3.2021年1月6日在洛阳市车辆管理所查明被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨无车辆。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2021年2月23日在天眼查软件系统中查出被执行人河南振兴建设工程集团有限公司于2001年5月16日成立。目前年审情况正常。该公司有43条司法风险警示信息，该公司无可供执行财产。四、申请执行人杨世川未向本院提供被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨的可供执行财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年12月26日经本院执行人员前往被执行人住址郑州市高新技术开发区××大道××号进行调查，到达现场后，经执行人员调查未找到被执行人，周围群众已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人河南振兴建设工程集团有限公司有100起关联案件，其中有46起为终结本次执行程序结案，宋明生有14起关联案件，其中有9起为终结本次执行程序结案，庞晓晨无关联案件。六、因被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年12月15日对被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨采取限制消费令强制措施，并向被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨邮寄送达。2.本院在2021年3月9日将被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨列入失信被执行人名单，并向被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨邮寄送达。3.本院于2021年3月18日对被执行人宋明生、庞晓晨、刘泽江作出拘留决定，因被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人杨世川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨世川在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月8日通过电子约谈申请执行人杨世川，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1212.48元，本案债权尚余932761.52元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨有其他可供执行的财产，申请执行人杨世川也未能向本院提供被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5064号案件终结本次执行程序。被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨负有继续向申请执行人杨世川履行债务的义务，被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨世川发现被执行人河南振兴建设工程集团有限公司、宋明生、庞晓晨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨世川申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十八日法官助理贾潇潇书记员李佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异72号 申请人五莲县万举物业服务有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇管帅旅游度假区。 法定代表人潘婷，职务经理。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人王艳滨，男，1970年7月25日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人杨丽雯，女，1964年1月21日生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王艳滨、被执行人杨丽雯金融借款合同纠纷一案中，申请人五莲县万举物业服务有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知公告、确认函。 本院查明，2016年1月6日，本院做出（2015）南商初字第30415号民事判决书，判令：一、被告王艳滨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币798968.41元，截至2015年3月26日的利息及罚息人民币19432.29元，以及此后至本判决生效之日止的利息、罚息（按照《贷款合同》约定计算）；二、被告王艳滨于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币43320元；三、被告杨丽雯对上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、原告对被告王艳滨提供抵押的位于青岛市城阳区双元路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2017年6月16日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1770号。 2020年12月30日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人五莲县万举物业服务有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对附件一《债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人五莲县万举物业服务有限公司转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人五莲县万举物业服务有限公司转让债权；申请人五莲县万举物业服务有限公司同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人五莲县万举物业服务有限公司。该协议附件1中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人五莲县万举物业服务有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南商初字第30415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人五莲县万举物业服务有限公司，申请人五莲县万举物业服务有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1770号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人五莲县万举物业服务有限公司为（2017）鲁0202执1770号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 费晓娥 审判员 黄 健 二〇二一年三月十一日 书记员 王泽珊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执814号被执行人：朱孔余，男，1971年6月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陆其中与被执行人朱孔余劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初217号]，本院于2021年2月19日立案执行。因被执行人朱孔余未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱孔余银行存款1380元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执782号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被执行人：封刚，男，1971年4月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张红红，女，1974年12月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：封平，男，1975年9月17日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王夕丽，女，1979年3月14日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人封刚、张红红、封平、王夕丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2020）鲁0782民初6091号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人封刚、张红红、封平、王夕丽存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年三月十一日 书记员  王蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1362号原告：张常青，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈亨利，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：吴迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：程飞，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张常青与被告程飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张常青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张常青撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年三月九日书记员  刘 冉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执424号 申请人宋文峰，男，1971年5月4日出生，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会，统一社会信用代码54371082B47758134W，住所地荣成市寻山街道办事处城后村。 申请执行人宋文峰申请被执行人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初503号民事调解书，确定：被执行人荣成市寻山街道办事处城后村村民委员会支付工程款100000.00元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省威海市中级人民法院作出的（2021）鲁1082民初503号民事调解书执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十日 书记员  张惠姝
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初720号原告：刘文博，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省开封市金明区。被告：赵上卿，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘文博与被告赵上卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博到庭参加诉讼，被告赵上卿经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款2万元及利息2900元（2万元×29个月×0.5%＝2900元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告以有事用钱为由，从原告处借款2万元，并承诺有钱会及时还款。原告本着相信被告，将2万元出借给被告，时至今日已有2年多，期间原告虽多次联系被告，要求被告还款，可被告总是以各种理由推脱。近期再联系被告。被告居然不再接听原告的电话。现原告在无奈之下提起民事诉讼，望贵院查清案件事实，依法判决，维护原告的合法权益。赵上卿未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告以有事用钱为由向原告借款，原告通过中国银行向被告转账2万元，之后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告未归还。以上事实,有当事人的陈述、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文博向被告赵上卿实际出借20000元款项后，赵上卿应承担相应的还款责任。但是原被告双方未有约定利息，故本院对原告刘文博的要求被告返还借款的诉讼请求予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求不支持。赵上卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵上卿应于本判决生效后十日内返还原告刘文博借款人民币20000元。二、驳回原告刘文博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计187元，由原告刘文博负担24元，被告赵上卿负担163元。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二一年三月九日书记员  胡芸帆
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2703号 原告：田素康，男，1990年5月6日出生，汉族，个体工商户，初中学历，住鱼台县。 被告：仇高群，男，1982年5月6日出生，汉族，住鱼台县。 原告田素康诉被告仇高群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田素康到庭参加诉讼，被告仇高群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田素康向本院提出诉讼请求：判令仇高群偿还田素康借款70000元及违约金。事实与理由：仇高群因资金周转向田素康陆续借款共计70000元，其中，2018年11月19日借款20000元，约定2019年1月19日前还清；2018年12月16日借款50000元，约定2019年4月16日前还清。期满后，田素康多次要求仇高群偿还借款，未果。田素康诉至法院。开庭审理过程中，田素康自愿放弃违约金。 仇高群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田素康经朋友介绍认识仇高群。2018年，田素康从平安银行贷款两次共计160000元，置于家中部分。同年11月19日，仇高群以承包工地缺乏资金为由，从田素康处借款20000元，仇高群出具借条，双方约定借款期限至2019年1月19日。12月16日，仇高群又以相同理由从田素康处借款50000元，仇高群出具借条，双方约定借款期限至2019年4月16日。上述借款均来源于田素康的银行贷款。借款到期后，田素康多次催要，未果，诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借条两张等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，仇高群从田素康处借款共计70000元，并出具借条，且田素康自愿放弃违约金，所以双方之间关于70000元的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。仇高群未按双方约定的期限履行还款义务。田素康的要求仇高群偿还借款70000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。仇高群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 仇高群于本判决生效之日起五日内偿还田素康借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，共计2110元，由仇高群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  夏姗姗 人民陪审员  马加前 人民陪审员  赵 泉 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵永露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2505号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:范成良，男,满族,1988年10月5日出生，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人范成良金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13746号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款66080.86元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执433号之一申请执行人李妍。被执行人谢雅静。本院在执行申请执行人李妍与被执行人谢雅静民间借贷纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢雅静银行存款101446元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月二十六日书记员  李 检
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初732号原告：马士委，男，1982年10月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：黄依坤，男，1991年7月21日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。被告：刘露，女，1986年11月5日出生，回族，住沈丘县。原告马士委与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士委的委托诉讼代理人黄依坤到庭参加诉讼，被告刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士委向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年9月份，被告找到一个，以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条约定还款日期。借条到期后，原告找到被告要求归还借款，但被告以各种理由搪塞原告，至今未归还。现原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。刘露未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马士委与被告刘露系朋友关系。2020年9月28日，被告刘露因资金周转向原告马士委借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为“9月28日借马士委现金50000（五万元整），以转账凭证为准，借款五万元无抵押，10月10日还清，不还接受起诉。刘露”，当日，原告通过手机银行向被告提供的中国建设银行卡转账50000元。借款到期后，原告多次向被告催要该借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告刘露向原告马士委借款50000元，由被告刘露出具的借条、转账记录为证，双方的借贷关系成立。该笔借款原、被告双方约定还款期限，借款到期后，被告刘露应按时还款，原告马士委经多次催要，被告仍拒不偿还，现原告依据借条向被告刘露主张偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，因原、被告双方约定了借款期限、未约定借款利息，故本院按2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2020年10月11日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘露于本判决生效之日起十日内偿还原告马士委借款50000元及逾期利息（利息按2020年9月公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2020年10月11日计算至还清之日止）。二、驳回原告马士委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘露负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年三月二十六日书记员  赵文文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执700号之五申请执行人：邹明洋。被执行人：谢龙平，男，汉族，1986年12月13日生，住广东省深圳市龙岗区南湾街道南和新村12巷1号1楼。关于申请执行人与被执行人谢龙平借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人谢龙平在账户内余额人民币3661.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢龙平在深圳农村商业银行账户内存款人民币42530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员李巍巍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初1391号原告：东营市住房和城乡建设管理局。住所地：东营市东营区府前大街98号。统一社会信用代码11370500MB2857040A。负责人：崔建华，局长。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：岳月红，女，1976年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市住房和城乡建设管理局与被告岳月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告东营市住房和城乡建设管理局于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市住房和城乡建设管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市住房和城乡建设管理局撤诉。审判员  陈忠霞二〇二一年三月十二日书记员  王雨薇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执743号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执417号 刘延泉、林仙龄： 申请执行人刘延泉与被执行人林仙龄借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初9402号民事调解书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初212号之一申请人：吴秋娟，女，1984年11月1日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。申请人：杨启龙，男，1990年11月15日生，汉族，住河南省长垣市。申请人：周永恒，男，1980年3月12日生，汉族，住河南省淮阳县。以上申请人委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被申请人：吴强，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被申请人：马朋元，女，1995年2月4日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人:何希道，北京市京师（郑州）律师事务所律师。本院于2020年12月18日作出的（2020）豫0728财保86号民事裁定书，裁定对被申请人马朋元名下银行账户予以冻结。因申请人吴秋娟、杨启龙、周永恒与被申请人吴强、马朋元已达成庭外和解，现吴秋娟、杨启龙、周永恒申请解除对马朋元名下银行账户的冻结。本院认为，申请人吴秋娟、杨启龙、周永恒的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马朋元名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二一年三月十七日书记员  刘猛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初604号 原告：中国工商银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码913710008666839734，住所地威海市高技术产业开发区文化西路188号。 代表人：鞠雷，行长。 委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：岳淋，女，住山东省威海。 被告：汪军，男，住山东省威海。 委托诉讼代理人：岳淋，基本信息同前。 被告：威海市宇昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000737207874T，住所地威海市海滨路二毛南侧。 法定代表人：杨军。 原告中国工商银行股份有限公司威海分行与被告岳淋、汪军、威海市宇昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宫伟伟、被告岳淋并作为被告汪军之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告威海市宇昊房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、被告岳淋、汪军向原告偿还借款4583333.55元及利息41537.06元（截至2021年1月21日），并自2021年1月22日起至实际履行之日止按借款合同约定计付利息、罚息；2、被告岳淋、汪军向原告支付律师费205095元；3、被告威海市宇昊房地产开发有限公司对被告岳淋、汪军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告岳淋、汪军系夫妻关系，2015年6月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人商用房贷款1000万元，被告以威海市某某路-23号-1房产作为抵押。被告威海市宇昊房地产开发有限公司作为保证人对借款承担连带保证责任。后原告依约支付贷款，被告累计10多期未按时偿还本息，故提起诉讼。 岳淋、汪军承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告所提出的第1项诉讼请求，但认为律师费过高。 威海市宇昊房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年6月29日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告岳淋、汪军向原告借款1000万元用以购买威海市经区某某路-XX号-X房产，双方约定了借款期限、还款方式、违约责任等，并明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告威海市宇昊房地产开发有限公司为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告未依约偿还本息。截至2021年1月21日共欠借款本金4583333.55元、利息41537.06元。为此，原告与山东齐鲁（威海）律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼，约定一审代理费205095元。 本院认为，双方达成的借款合同为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人依约向被告发放借款，被告岳淋、汪军理应依约偿还借款本息，逾期应依约承担违约责任并赔偿贷款人实现债权的费用。原告所主张的律师费未超出法定标准，本院予以支持。被告威海市宇昊房地产开发有限公司提供连带责任保证，应对被告岳淋、汪军上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告岳淋、汪军追偿。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告威海市宇昊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳淋、汪军于本判决生效后十日偿还原告中国工商银行股份有限公司威海分行借款4583333.55元，支付截至2021年1月21日利息41537.06元，并自2021年1月22日起至实际履行之日止按借款合同约定计付利息、罚息； 二、被告岳淋、汪军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司威海分行为实现债权产生的律师费205095元； 三、被告威海市宇昊房地产开发有限公司对被告岳淋、汪军上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告岳淋、汪军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45440元，减半收取计22720元，财产保全费5000元，共计27720元，由被告岳淋、汪军、威海市宇昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二一年三月十六日 书记员  付连辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初909号原告：岳明华，女，1978年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：杨明智，男，1984年2月20日生，汉族，住郑州市中原区。原告岳明华与被告杨明智民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳明华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳明华提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳明华撤诉。案件受理费1811元（已减半），由原告岳明华负担。审判员  彭连城二〇二一年三月十六日书记员  王旭东
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1320号原告：李永杰，男，住新野县。被告：李永青，女，住新野县。原告李永杰与被告李永青排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二一年三月十八日书记员 罗亚军
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2021)湘1028司惩7号 被拘留人：周易军。 本院在执行（2016）湘1028执230号申请执行人阳长文与被执行人周易军民间借贷纠纷一案中，被执行人周易军拒不履行人民法院生效判决或裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对周易军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十四日 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681执保220号申请人：王俊柔，女，1995年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：烟台远诚人力资源有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区长江路33号A座607室，统一社会信用代码：91370613MA3C5ULJ14。法定代表人：于良，任总经理。被申请人：烟台远诚人力资源有限公司龙口分公司，住所地：山东省烟台市龙口市新嘉街道王格庄社区临街楼3号，统一社会信用代码：91370681MA3EJ2P2X0。法定代表人：张佳楠，任总经理。被申请人：张佳楠，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人王俊柔与被申请人烟台远诚人力资源有限公司、烟台远诚人力资源有限公司龙口分公司、张佳楠委托合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币140000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1220元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锡朝二〇二一年三月十六日书记员  李春颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0112刑初82号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人果某某，男性，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。曾因犯盗窃罪，于2008年被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2020年5月被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，2020年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月16日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人果某某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官黄恒江、检察官助理殷明姝出庭支持公诉。被告人果某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年10月27日12时23分左右，被告人果某某行至沈阳市浑南区鑫福隆果蔬生鲜超市（浑南店），尾随被害人于某至粮油摊位前，趁于某不备，将其放置于羽绒服右侧衣兜内的华为Nova4手机夹出盗走，后果某某在小北手机市场销赃并获赃款人民币400元。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币900元。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人果某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原建议判处被告人果某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审后，检察机关调整量刑建议判处被告人果某某有期徒刑一年，并处罚金。 被告人果某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 另查明，被告人果某某于2020年11月4日被公安机关抓获。 本院认为：被告人果某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人果某某当庭自愿认罪，且案件适用认罪认罚制度，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人果某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人果某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人果某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人果某某一次性退赔被害人于某经济损失人民币九百元。（退赔款于判决生效后三十日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二一年三月十五日 书记员  王娇娇
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1026执异17号 异议人（申请执行人）：邓章平，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 申请执行人：欧树林，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：何碧波，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：孙雄忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：叶秋林，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 在本院执行申请人欧树林、邓章平、何碧波与被执行人孙雄忠、叶秋林民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓章平对本院（2020）湘1026执726号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 邓章平称：1、请求撤销（2020）湘1026执726号执行财产分配方案；2、请求将被执行人房产拍卖后可供分配金额642684元全额分配给异议申请人邓章平。事实和理由：1、邓章平系最先申请对被执行人财产予以查封；2、根据最高人民法院《关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》明确了可以同一法院对同一财产可以采取轮候查封，并表明在一般情形下，先查封的债权人对查封财产享有优先受偿权；3、孙雄忠除本案涉及的财产之外，其名下还有其他可供执行的财产，不符合债权人参与分配的法定情形。综上，为维护邓章平的合法权益，特提出本异议申请。 本院认为，邓章平系对执行分配方案提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的对执行行为或者执行标的提异议，不符合执行异议案件受理条件，依法应予以驳回。本案应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回邓章平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李雄飞 审 判 员 黄工友 审 判 员 邓启章 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱 萍 书 记 员 袁定基 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1426号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人李艳，女，汉族，1974年7月4日生，住大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，大连市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽02民终7347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执54号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆。被执行人：牛春娥，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛春娥信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为132016.11元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执54号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年三月二十三日书记员  张 钊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢198号申请执行人：山东乐陵市星光亿金百味食品添加剂有限公司，住所地乐陵市泰山大道西侧齐北路南侧。法定代表人：田纯敏，总经理。被执行人：张达，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区枣城北大街422号院2号楼2单元201室，身份证号：371481198*****2。申请执行人山东乐陵市星光亿金百味食品添加剂有限公司与被执行人张达为合同纠纷一案，依据德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2085号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，被执行人张达已偿还申请执行人山东乐陵市星光亿金百味食品添加剂有限公司货款29326.77元，并承担了本案执行费340元。申请执行人山东乐陵市星光亿金百味食品添加剂有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁14民终2085号民事调解书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初621号 原告：刘宗芝，女，1943年10月8日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被告：吕其秀，男，1956年9月13日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 原告刘宗芝与被告吕其秀、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗芝的委托诉讼代理人成坤坤与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼，被告吕其秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年11月25日14时11分，吕其秀驾驶鲁Ｅ5××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路运吉小区门口处时，与沿人行横道由南向北步行至此的刘宗芝相撞，发生交通事故，致使刘宗芝受伤。交警部门认定吕其秀负事故全部责任，刘宗芝无责任。 二、各类损失情况：刘宗芝医疗费147903.21元、住院伙食补助费6100元（按住院天数61天、100元/天计算），合计154003.21元。 三、车辆保险情况：鲁Ｅ5××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险及商业第三者险100万元并含不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照法律规定承担赔偿责任。被告吕其秀承担事故的全部责任，原告刘宗芝的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内予以赔偿154003.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗芝154003.21元； 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费支付至刘宗芝中国工商银行股份有限公司东营市分行6222××××6413账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吕其秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年三月三日 书记员  周 原
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执774号怀化鸿冠贸易有限公司、贵州物界贸易有限公司：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初569号民事判决书，在执行你们买卖合同纠纷一案中，现已按判决书所确定的义务强制执行完毕，申请人书面申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1105号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：武某，男，1976年12月20日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人武某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人武某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3403号之二 解除保全申请人:临沂青洋商贸有限公司，住所地临沂市兰山区三合屯**，统一社会信用代码：91371302MA3C0E642K。 法定代表人：黄留智，经理。 委托代理人：黄策策，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:山东顺鑫建设集团有限公司，，住所地临沂市兰山区义堂镇周井辅村统一社会信用代码：91371302310393452N。 法定代表人：郭义强，经理。 解除保全申请人临沂青洋商贸有限公司与被申请人山东顺鑫建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，临沂青洋商贸有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初3403号之一民事裁定书，冻结了山东顺鑫建设集团有限公司在临商银行股份有限公司义堂支行账户81×××63的银行存款（应冻结34万元，已冻结34万元）。2021年3月19日，临沂青洋商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2021）鲁1302民初3403号民事裁定书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对山东顺鑫建设集团有限公司在临商银行股份有限公司义堂支行账户81×××63银行存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 魏思琪