wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申562号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街10号力源大厦303室。   法定代表人：杨启平，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁磊，新疆耀光律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高磊，新疆忧乐律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志会，女，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕柳，女，1991年9月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师运输公司卫生所护士，住新疆维吾尔自治区。   再审申请人阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司（以下简称力源公司）因与被申请人罗志会、毕柳商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   力源公司申请再审称，原审认定事实不清。首先，2016年6月17日，被申请人是否在力源公司售房部刷卡支付847,078元给新疆六合房地产开发有限责任公司（以下简称六合房产公司）并未查证。同年6月14日及6月17日所使用POS机刷卡的收款方不同，不能证明被申请人在同一地点将房款交给同一售房人。其次，力源公司仅收到30万元房款，被申请人提交的两份2016年6月17日签订的《佳合美居商铺认购合同》与两份收据均加盖假公章。被申请人曾持有阿克苏地区佳和物业服务有限责任公司（以下简称佳和物业公司）的两份收据到力源公司核实是否收到该款，经查询显示，力源公司并未收到剩余房款。被申请人随后拿走佳和物业公司收据原件离开，直至原审开庭才发现佳和物业公司收据被更换为盖假公章的收据。上述事实表明被申请人已经注意到此次买房交易不符合交易管理，主观上存在轻信的过错，达不到合理信赖标准，不符合表见代理对善意第三人无过失的内在要求。最后，原审法院遗漏必要当事人。六合房产公司收取了847,078元，原审法院认定被申请人缴纳房款并判令力源公司交付房屋，但被申请人原审中并未举证证明六合房产公司具有代理权外观，原审法院适用表见代理的规定，无法得出力源公司应当承担表见代理后果的结论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，依法申请再审。   被申请人罗志会、毕柳答辩称，1.被申请人已经完全履行《佳和美居商铺认购合同》约定的付款义务，力源公司理应履行交付房屋义务。被申请人依据《佳和美居商铺认购合同》在力源公司售楼部由其销售人员使用POS机刷卡支付购房款共计1,147,078元。2016年6月14日刷卡支付的30万元是力源公司销售人员在售楼部使用POS机刷卡支付。6月17日的款项同样是力源公司工作人员使用POS机刷卡支付，但刷卡时被申请人并不知晓POS机主体并非力源公司。力源公司销售人员使用两个不同企业主体的POS机要求被申请人刷卡支付房款，被申请人作为一般消费者从POS机外观难以分辨收款主体存在不同。力源公司出具两份《收据》也足以证实被申请人已经履行支付全部房款的义务。2.案外人唐勇构成对力源公司的表见代理，力源公司应当承担责任。力源公司原审认可涉案项目是由六合房产公司法定代表人唐勇全额出资开发，唐勇对开发的房屋有权以力源公司名义对外出卖，且力源公司给唐勇出借资质收取挂靠管理费。被申请人作为善意第三人，从售房部的外观及在力源公司售楼部内由其工作人员使用POS机刷卡支付房款并取得《收据》足以证实被申请人已尽到合理注意义务且无过错。3.一审判决认定力源公司应当交付房屋位置房号无误。力源公司恶意将《佳和美居商铺认购合同》约定出卖给被申请人的8号、9号两间商铺合并为一间并在阿克苏市住建局申报登记为105号商铺。一审法院前往阿克苏市住建局调取档案并庭审质证后认定由力源公司交付105号商铺并无不当。综上，请求驳回力源公司的再审申请。   本院认为，本案争议焦点在于力源公司是否应当按照《佳和美居商铺认购合同》约定履行房屋交付义务。   力源公司申请再审主张被申请人2016年6月14日和6月17日的POS机刷卡支付小票显示收款人非同一主体，不能证实被申请人是在力源公司售楼部支付房款。力源公司在一审庭审中认可收到被申请人于6月14日支付的房款30万元，该笔房款与6月17日支付的847,078元房款均是被申请人根据力源公司售楼部工作人员指示通过POS机刷卡支付。力源公司虽主张847,078元房款进入六合房产公司账户，力源公司并未收到全部房款，但力源公司在阿克苏市中级人民法院（2017）新29民终1357号民事案件上诉理由中自认“佳和美居项目销售是唐勇（六合房产公司法定代表人）与力源公司之间通过承包合同取得，整个销售工作均是由唐勇负责”。被申请人作为善意购房者系依据力源公司售楼部工作人员指示付款，亦无法通过销售人员持有的POS机外观分辨出收款人的主体，在未得到力源公司与六合房产公司之间商业关系信息披露的情况下，根据外观主义原则，应当认定被申请人向六合房产公司账户汇入的购房款即支付本案两份《佳和美居商铺认购合同》的购房款。力源公司另主张被申请人曾持有佳和物业公司的两份收据到力源公司核实是否收到购房款，已发现交易异常，不符合善意第三人无过失的内在要求。根据原审查明的事实，被申请人购房前已在售楼部查看力源公司持有的《商品房预销售许可证》并在一审提交，其作为普通消费者已经尽到合理注意义务，且作为善意第三人根本无从知悉力源公司与六合房产公司之间的内部承包关系，亦无理由承担两公司因内部经营管理不善导致的风险。佳和美居售楼部是力源公司对外销售商品房的特定场所，也是购房者与销售人员会见、商洽、签约、履约等一系列行为的正式场合。本案中被申请人所签订的认购协议书、交纳定金及房款、签订商铺认购合同均是在力源公司的售楼部完成并由售楼部工作人员开具付款收据，上述一系列行为足以让被申请人有理由相信，其所购买的商铺由力源公司进行销售，其支付的房款由力源公司收取。因此，被申请人已履行完毕支付全部购房款1,147,078元的义务，原审法院判令力源公司交付涉案商铺具有事实和法律依据。另，关于本案是否遗漏必要当事人。涉案合同系由被申请人与力源公司签订，原审法院依据合同相对性原则对案件进行审理并不存在遗漏必要当事人的情形。   综上，力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回阿克苏地区力源房地产开发有限责任公司的再审申请。     审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   葛   瀚   文   审  判  员   李       雯     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审189号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张会海，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张会海与徐某于2018年8月2日在日照市中医医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]020-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]020-1号社会抚养费征收决定已于2019年3月21日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]020-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人张会海违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]020-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]020-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢39号 涿州市人民法院执行周忠良罚金一案，（2018）冀0681刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周忠良没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法进入执行程序。 在执行过程中，被执行人周忠良已就罚金5000元部分履行完毕。 本院认为，（2018）冀0681刑初357号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681刑初357号刑事判决书周忠良应承担的罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执176号申请执行人:滑县公安交通警察大队，住所地，滑县道口镇中州大道中段。法定代表人：王某，该大队大队长。委托代理人：黄某，该大队民警。被执行人：刘某，男，汉族，1984年11月30日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队申请执行刘某行政非诉执行一案，河南省滑县人民法院于2020年12月10日依法作出（2020）豫0526行审257号行政裁定书，判令被告于判决书生效后十日内缴纳行政罚款1410元及加处罚款1410元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年01月09日、2021年01月11日、2021年03月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，查讯被执行人名下财产。1.查明被执行人在滑县不动产登记信息没有不动产登记信息。2.查明被执行人在滑县滑县自然资源局没有土地登记信息。三、2021年03月24日电话约谈申请人滑县公安交通警察大队，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2021年03月24日前往被执行人刘某进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人滑县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  赵志伟二〇二一年三月二十四日书记员  马 晓
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终11号上诉人（一审起诉人）王洪荣，女，1974年7月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人王洪荣因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初176号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王洪荣的起诉，不予立案。上诉人王洪荣上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王洪荣以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，王洪荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执160号 申请执行人：段长江，男。 被执行人：张佩，女。 本院执行段长江与张佩婚姻家庭纠纷一案，执行标的为15000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人张佩私下达成和解协议，申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执160号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月一日 书 记 员  谭莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初645号 原告：唐超，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：夏尊背，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告唐超与被告夏尊背房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告唐超于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐超自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐超负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二一年三月十九日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0922执416号 申请执行人：林月萍，女，1968年11月17日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陆振书，男，1944年3月26日出生，汉族，住古田县。 古田县人民法院作出的（2021）闽0922民初509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆振书未履行生效法律文书确定的义务，且林月萍于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2015年10月19日起，叶树官、张婉珍等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人陆振书偿还借款。本院认为，对申请执行人叶树官、张婉珍、林月萍等人与被执行人陆振书借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人陆振书借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）闽0922执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执781号申请执行人：湖南子杨建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**湘麓国际花园**酒店、公寓******，统一社会信用代码91430102MA4L18676R。法定代表人：陈铁牛，该共计董事兼总经理。被执行人：娄底市鑫盛交通设施有限公司，住所地娄底，住所地娄底市娄星区新南路廖家居委会**431300000017930。法定代表人：曾明胜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖南子杨建筑装饰材料有限公司与娄底市鑫盛交通设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初684号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人无住房公积金收入，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南子杨建筑装饰材料有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执781号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年3月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年三月十九日书记员 潘星宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初149号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地济南市高新区工业南路**万达广场****，统一社会信用代码91370100926673461。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：牛绪娥，女，1980年12月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南高新万达广场置业有限公司与被告牛绪娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新万达广场置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由济南高新万达广场置业有限公司负担。审判员  梁猛二〇二一年三月二日法官助理孙丽娜书记员王明明
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1290号于亚东、于天道、王秀云、于天桥：于亚东、于天道、王秀云与于天桥农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5125.00元。至此，于亚东、于天道、王秀云向本院申请执行的(2021)豫9001执1290号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初598号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：龙志衡，男，1991年8月9日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告龙志衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对龙志衡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员 彭平能二〇二一年三月十六日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保199号 申请人：河南天纵实业有限公司。 法定代表人：晋天存，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：魏权伟，河南新良明律师事务所律师。 被申请人：陕西宝瑞莱信息科技有限公司，统一社会信用代码：91610113311024309K，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：雷斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：任小明，男，汉族，1975年2月26日出生，住所地陕西省白水县，现住西安市碑林区。 本院在审理申请人河南天纵实业有限公司与被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南天纵实业有限公司于2020年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下970000元的银行存款或者查封被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下等值的其他财产。本院于2020年9月7日作出（2020）陕0113民初17525号民事裁定书：依法冻结被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下银行存款970000元或查封被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下等值的其他财产。本院于2021年1月27日作出（2020）陕0113民初17525号民事调解书。被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司已履行了民事调解书所确定的义务。现申请人河南天纵实业有限公司申请依法解除对被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下银行存款970000元或查封被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下等值的其他财产的保全措施，即（2020）陕0113民初17525号民事裁定书中的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下银行存款970000元或查封被申请人陕西宝瑞莱信息科技有限公司名下等值的其他财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王万民 人民陪审员  毛建斌 人民陪审员  贾金利 二〇二一年二月七日 书 记 员  骆 凡 打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达 1
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执200号申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：赵基全，董事长。被执行人：唐署明，男，1987年9月12日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人晋商消费金融股份有限公司与被执行人唐署明金融借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年7月10日作出（2020）宁网仲裁字第646号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋商消费金融股份有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人唐署明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日传唤被执行人唐署明，传唤未果。于2021年1月12日向申请执行人晋商消费金融股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年3月5日至大村甸镇对被执行人唐署明进行调查，该村委会出具了被执行人财产状况证明。于2021年1月13日、1月26日、3月2日、3月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人寿保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月20日查封了被执行人唐署明所有的江淮牌车辆一台，现未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年1月19日对被执行人唐署明适用限制高消费措施，于2021年1月19日将被执行人唐署明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为3100元，已执行到位0元，尚有3100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年三月二十三日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初55号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人祁金福，男，汉族，公民身份号码×××，1967年5月3日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，小学文化程度，系本县城关镇张家庄村村民，系本县村民，住该村37号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月13日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审，2021年3月4日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人祁金福犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人祁金福自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人祁金福到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年10月09日07时40分许，被告人祁金福醉酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桥头镇黎明小区到城关镇，沿解放路自南向北行驶到解放路建国路十字处时，与沿建国路自西向东行驶严福财驾驶的×××号小型轿车碰撞，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201723-1（标示为“祁金福”）中检出乙醇，乙醇含量为174mg/100mL。   公诉机关认为，被告人祁金福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁金福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人祁金福到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人祁金福积极履行民事赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、被害人的询问笔录、证人证言、血样提取登记表、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、驾驶人及机动车信息查询报告单、交通事故协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实。   被告人祁金福对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人祁金福主动缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人祁金福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人祁金福如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人祁金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年4月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年三月十日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初149号 原告：谭娅堃，，女，1997年9月17日出生，汉族，满城区。 被告：黄金鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，保定市。 原告谭娅堃与被告黄金鹏民间借贷纠纷一案，原告谭娅堃于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭娅堃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭娅堃撤回起诉。 案件受理费234元，由原告谭娅堃负担。 审判员  刘大群 二〇二一年三月十八日 书记员  韩建兴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0825执103号之一 申请执行人：李淑媛，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李淑媛与被执行人李永辉追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2021年1月15日移送立案执行。 在执行过程中，查明（2021）闽0825执91号申请执行人赖宏宇与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执92号申请执行人童文湧与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执93号申请执行人沈君乐与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执94号申请执行人余世敏与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执95号申请执行人沈顺霖与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执96号申请执行人黄宇翔与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执97号申请执行人吴家超与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执98号申请执行人林吉辉与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执99号申请执行人杨平与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执100号申请执行人马鸿烨与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执101号申请执行人李贞诚与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执102号申请执行人罗培辉与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执103号申请执行人李淑媛与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执104号申请执行人赖宏宇、童文湧、沈君乐、余世敏、沈顺霖、黄宇翔、吴家超、林吉辉、杨平、马鸿烨、李贞诚、罗培辉、李淑媛与被执行人李永辉追缴违法所得一案、（2021）闽0825执107号申请执行人连城县人民法院与被执行人李永辉罚金一案，本院均已立案受理。本院依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，已扣押被执行人李永辉所有的闽ＦＰ××××、闽ＦＳ××××车辆二辆，未发现被执行人李永辉其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人其他可供执行的财产。对被执行人李永辉所有的闽ＦＰ××××、闽ＦＳ××××车辆二辆，本院已在（2021）闽0825执91号申请执行人赖宏宇与被执行人李永辉追缴违法所得一案启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执107号申请执行人连城县人民法院与被执行人李永辉罚金一案一并执行，待有执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。因此本院决定将本案并入（2021）闽0825执107号申请执行人连城县人民法院与被执行人李永辉罚金一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案并入（2021）闽0825执107号申请执行人连城县人民法院与被执行人李永辉罚金一案并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二一年三月八日 代理书记员  林家斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1250号 申请执行人：戴璐,女,汉族,1993年6月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郑志超,男,汉族,1992年7月02日出生,住吉林省白山市江源区。 关于戴璐与郑志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）皖1602民初7781号民事判决书已发生法律效力。戴璐向我院申请强制执行，要求郑志超依照民事判决书返还本金58000元及利息。本院于2021年2月3日立案执行，同年1月19日向被执行人郑志超发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郑志超名下的财产进行查找，经查，被执行人郑志超名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人郑志超纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人郑志超进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人戴璐尚有本金58000元及利息未受清偿，2021年3月18日，本院将被执行人郑志超名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人戴璐，戴璐同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  杨剑峰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保205号申请人：田景英，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被申请人：李宏范，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人田景英于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏范名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人田景英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏范名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人田景英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月三日书记员  张美玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2100号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域****楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。 负责人：李应，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：周群，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执恢104号 韦超红、黄芳舟： 本院在执行申请执行人韦超红与被执行人黄芳舟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1843.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2835.00元，其中，本金1843.50元，利息941.5元，执行费50元。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人韦超红。至此，申请执行人韦超红向本院申请执行的（2020）桂1302民初4622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保82号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、曹锦玉、李文辉、李民泽、李民涛：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人曹锦玉、李文辉、李民泽、李民涛诉前财产保全一案。根据本院作出的（2021）湘1024财保59号民事裁定书，要求对被申请人曹锦玉、李文辉、李民泽、李民涛名下的银行存款在3650000元以内予以冻结，本院于2021年3月19日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结28122.48元），冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日。如申请人需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院（2021）湘1024财保59号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1260号之二申请执行人：张玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳瑞石商砼有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：陶丙钦，经理。张玲与洛阳瑞石商砼有限公司民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初2378号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳瑞石商砼有限公司向张玲支付借款50万元及2019年9月26日之前的利息56万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳瑞石商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年10月、11月、12月、2021年1月、2月、3月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月11日依法作出限制消费令，对被执行人的法定代表人、实际控制人采取限制高消费措施，于2020年10月19日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年11月8日、2020年12月10日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2020年12月14日轮候查封被执行人名下汽车。查封期限两年。车辆暂不具备处置条件，暂无法处置。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年三月二十四日法官助理朱琳书记员高涵
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初252号 原告：孙帅帅，男，1989年11月24日出生，汉族，市民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：王一雁，女，1979年6月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告孙帅帅与被告王一雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙帅帅于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙帅帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇二一年三月十七日 书记员  李春辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1047号原告：辽宁兴达律师事务所，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区16号楼5单元301室。法定代表人：柳鹏，系主任。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：张**，男，1968年11月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告辽宁兴达律师事务所与被告张**诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告辽宁兴达律师事务所于2021年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴达律师事务所撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年三月十六日书记员  李 宇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执362号申请人贺慧萍，女，汉族，1985年11月18日出生，住获嘉县城区。被执行人桑九军，男，1990年5月15日出生，汉族，住获嘉县。关于贺慧萍申请执行桑九军民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初91号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2021）豫0724执362号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月二十四日书记员  杨二恩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执994号申请执行人：邢阳坤，男。被执行人：桑得民，男。关于邢阳坤与桑得民健康权纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑得民负有继续向申请人邢阳坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十二日书记员  申 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2095号申请执行人：烟台粮油开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**甲。法定代表人：吕荣生，执行董事。被执行人：国泰和康健康产业投资管理有限公司，，住所地：烟台市莱山区迎春大街**法定代表人：侯进杰，执行董事。本院在执行申请执行人烟台粮油开发有限公司与被执行人国泰和康健康产业投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本案审理期间，以（2020）鲁0602财保36号民事裁定书冻结了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人国泰和康健康产业投资管理有限公司在你处的存款593900元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年三月十五日书记员  林少虎
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初429号 原告：苏霞，女，1978年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，系扶余市清华法律服务商法律工作者。 被告：席巧玉，女，1967年9月23日生，汉族，职工，现住吉林省扶余市。 被告：柴源金，男，1984年5月13日生，汉族，职工，现住吉林省扶余市。 原告苏霞与被告席巧玉、柴源金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告苏霞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏霞的撤诉。 案件受理费650元，由原告负担。 审判员  刘虹玫 二〇二一年三月十七日 书记员  曲 雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初541号原告：邵某，女，1978年2月13日出生，汉族，住响水县。被告：尚某，男，1978年7月2日出生，汉族，住。本院在审理原告邵某诉被告尚某离婚后财产纠纷纠纷一案过程中，原告邵某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邵某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。审 判 长 赵卫卫二〇二一年三月二十三日法官助理 李子杰书 记 员 王惠玲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1429号原告吴某，男，汉族，1963年7月7日出生，住湖北省蕲春县。被告邹某，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省蕲春县。原告吴某与被告邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴某以双方已在庭外自行和解为由,于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费减半收取计90元，由吴某负担。审判员 刘 昱二〇二一年三月十五日书记员 陈新玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执796号申请执行人：郭亮，男，汉族，1974年9月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何本其，男，汉族，1964年3月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初193号民事调解书，受理的郭亮申请执行何本其民间借贷纠纷一案，因被执行人何本其未履行生效文书所确定的义务，申请执行人郭亮向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元及利息，本案执行费1400.00元，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭亮与被执行人何本其达成执行和解协议。现申请执行人郭亮以已与被执行人何本其达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）黔0330执796号案件的执行。审判员 赵 进二〇二一年三月五日书记员 陈桂林
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0184刑初129号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人董更壬，男，1986年9月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，现住河南省新郑市新烟办五号公馆6号楼1302室（户籍所在地河南省新郑市。曾因赌博，于2014年12月16日被新郑市公安局行政拘留三日；因犯诈骗罪，于2020年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年12月2日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人董更壬犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人董更壬到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年9月30日，被告人董更壬以借车为由，骗取被害人柳某一辆大通牌轻型封闭式货车(车牌号：豫Ａ×××××)，后将该车抵押他人并将所得款项用于赌博。经鉴定，该货车价值人民币112700元。2、2020月3日，被告人董更壬以借车为由，骗取被害人王某2别克牌2012款君越轿车一辆(车牌号：豫Ａ×××××)，后将该车抵押他人并将所得款项用于赌博。经鉴定，该轿车价值人民币59220元。3、2020年10月4日，被告人董更壬以帮忙卖表为由，骗取被害人刘某欧米茄牌机械手表一块，后将该表抵押他人并将所得款项用于赌博。经鉴定，该手表价值人民币35553元。另查，新郑市公安局已分别将从被告人董更壬所抵押物品持有人处扣押的大通牌轻型封闭式货车、别克牌2012款君越轿车一辆、欧米茄牌机械手表一块发还被害人柳某、王某2、刘某。三被害人对被告人董更壬的行为均表示谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人董更壬的供述和辩解，被害人柳某、王某2、刘某的陈述，证人王某1、时某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，扣押发还清单，购车发票、行驶证、协议书、收据，微信转账记录，电脑截屏图片，到案经过，侦破报告，前科证明，户籍证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人董更壬的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人董更壬有劣迹，多次诈骗，为从事赌博活动而诈骗，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，取得全部被害人谅解，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人董更壬对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为,被告人董更壬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人董更壬应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人董更壬的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、多次诈骗，可以从重处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、赃物已追回并全部发还被害人，取得全部被害人谅解，可以从轻处罚；6、为从事赌博活动而诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关对董更壬提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董更壬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2024年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  师俊杰人民陪审员  王建莹人民陪审员  赵 玲二〇二一年三月十一日代理书记员  时晓捷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初922号 原告：张晓华，女，1976年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李林，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张晓华与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张晓华于2021年3月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张晓华申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张晓华撤回起诉。 案件受理费减半收取563元，由原告张晓华负担。 审判员 刘 宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 杜爱琼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执633号申请执行人上海春奚塑料制品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：邱中登，经理。被执行人西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BLANCAMELISSAMUNOZ，董事长。上海春奚塑料制品厂与西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初7787号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币130968.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执331号申请执行人：齐某1,男,2000年10月21日生,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：齐某2，女,1973年3月5日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：秦某1，女,1945年3月15日生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：秦某2，女,1955年4月20日生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：秦某3，女,1958年8月31日生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：秦某4，女性,1956年11月14日生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：秦某5，女,1959年11月20日生，住山东省微山县。被执行人：秦某6，女性,1962年6月15日生，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：秦某7，男,1964年8月23日生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王某1，男,1921年12月22日生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王某2，男,1958年4月30日生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：王某3，男,1960年7月6日生，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人齐某1与被执行人齐某2、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年三月二十三日书记员  张熙越
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执232号 申请执行人：韩建江 申请执行人：黄立秀 被执行人：日照市东港区超信火锅 经营者：闫树文。 被执行人：闫树文 申请执行人韩建江、黄立秀与被执行人日照市东港区超信火锅店物权保护纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，涉案房屋已交付，租金双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执232号申请执行人韩建江、黄立秀与被执行人日照市东港区超信火锅店、闫树文物权保护纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 驰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1130号 原告：刘嘉祺，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：陈俊洁，女，1988年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘嘉祺与被告陈俊洁民间借贷纠纷一案，原告刘嘉祺于2021年3月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告刘嘉祺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘嘉祺撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘嘉祺负担。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 史亚男
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终153号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉辉，男，1982年8月出生，户籍地为河北省平乡县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月16日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张玉辉犯强奸罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0108刑初1570号刑事判决。原审被告人张玉辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张玉辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，被告人张玉辉于2004年7月5日22时许，在本市海淀区xx市场，将被害人张某1骗至其暂住的简易房内，伙同张现飞强行与张某1发生性关系，后逃逸。案发后，张玉辉曾与张现飞共同赔偿被害人人民币3万元，被害人的法定监护人表示不再追究二人的责任。2020年6月16日，张玉辉到公安机关投案。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：1．被告人张玉辉的供述，证实其曾供述2004年7月5日22时左右，其在海淀区xx市场睡觉，其和张现飞在小屋睡觉，其听见有人嚷嚷，就发现张现飞和一个小女孩躺在一个被窝里说话。其害怕发生不好的事情就出去了。大概过了半小时，其回去看见小女孩跑出来，其回去问张现飞是不是和小女孩发生了男女关系，他说没有，其就睡下了。之后小女孩的家长都来了，说其二人强奸了他女儿。之后小女孩的家长就走了。其在市场呆了两天就回老家了。之后，其三舅和小女孩的家长谈，给了小女孩的家长3万元，其和张现飞各1．5万元。后来，小女孩的家长又报警了。2．被害人张某1的陈述、常住人口查询结果、电话记录，证实xxxxx（不宜在互联网公布的内容略）。3．同案犯张现飞的供述，证实xxxxx（不宜在互联网公布的内容略）。4．证人张某2的证言，证实2004年7月5日晚上10时30分许，xxxxx（不宜在互联网公布的内容略）。第二天，其找到了张某1，把她带回家，问了那晚的事情，她说xxxxxx（不宜在互联网公布的内容略），两名男子把她强奸了。5．证人肖某的证言，证实xxxxx（不宜在互联网公布的内容略）。6．证人张某3的证言，张玉辉和张现飞是其雇佣的两个工人。2004年7月6日凌晨1时许，张某2打电话说他女儿被张玉辉和张现飞强奸了xxxxxx（不宜在互联网公布的内容略）。7月9日，其就和张某12一起报案了。7．证人史某的证言，证实2004年7月5日晚12点左右，张某1的母亲找到其说张某1找不到了，让其过去看看。其跟着去了她家，张某2让其帮着一起找张某1，还说张某1晚上出去上厕所就没回来，他出去找，看见自己的女儿从他住屋西侧第二间屋跑出来，就再也没找到。其和张某1的父母去了那间屋，里面两个小伙子说张某1去过，呆了1个多小时走了，没说干什么。这两个小伙子是给张某3打工的，其就给张某3打了电话。第二天，张某3给其打电话让其去商量，并说xxxxxx（不宜在互联网公布的内容略）。后来，张某1的父亲就报警了。8．生体检验鉴定书及工作说明，证明经鉴定，被害人张某1经检查xxxxxx（不宜在互联网公布的内容略）表明在该新鲜程度的时间上有发生过性行为或因外力造成。9．勘查笔录，证明经勘查，北京市海淀区xx市场内xxxxxx（不宜在互联网公布的内容略）。经过仔细勘查，未发现其它痕迹物证。10．赔偿说明，证明公安机关经与被害人张某1的法定代理人张某4，张某2称张现飞、张玉辉的亲属于2005年左右，赔偿3万元，每人1．5万元，并签了协议，但协议已丢失，内容已记不清了。张某2表示不再追究张现飞、张玉辉的责任，以后二人有何违法行为与其无关。11．刑事判决书、刑事裁定书，证明2008年4月11日，张现飞因强奸罪，被海淀法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。后张现飞上诉，2008年6月26日，北京市第一中级人民法院裁定驳回张现飞的上诉，维持原判。12．接受刑事案件登记表及公安机关出具的抓获经过，证明经被害人家属报案，2020年6月16日被告人张玉辉到公安机关投案。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人张玉辉伙同他人使用暴力手段强行与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。张玉辉伙同他人轮奸幼女，应依法对其从重处罚。据此，判决：被告人张玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上诉人张玉辉提出的上诉理由是其没有与被害人发生性关系。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张玉辉所提其没有与被害人发生性关系的上诉理由，经查，被害人的亲属在案发后及时报警，被害人陈述了张玉辉伙同张现飞将其诱骗至简易房内强奸的事实，与在案的其他证据能够相互印证，足以证明本案的事实，且上述事实已被生效判决确认，张玉辉的行为已构成强奸罪，故本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人张玉辉伙同他人使用暴力手段强行与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。张玉辉伙同他人轮奸幼女，应依法对其从重处罚。一审人民法院根据上诉人张玉辉犯强奸罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  郑文伟二〇二一年三月十日法官助理  袁慧超书 记 员  张 莹
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执664号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、杨桥： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭执行杨桥罚金一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执618号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，统一社会信用代码913504006603778150，住所地三明市三元区新市中路**。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市梅列区金润建材商行，注册号×××79，住，住所地三明市梅列区乾龙新村**-2第**/div> 经营者：黄习芳。 被执行人：黄习芳，男，1975年4月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人黄习芳不当得利纠纷一案中，双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人截止2021年3月10日已偿还7978元，尚欠申请执行人赔偿款20000元。被执行人应从2021年4月份起每月20日前偿还申请执行人2000元，直至还清剩余欠款为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二一年三月十日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执737号申请执行人：李登干,男性,1949年12月15日出生,住济源市。被执行人：王小爱，女性,1955年7月9日生，汉族，住济源市。被执行人：刘敬涛，男性,1981年7月2日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市克井塘石面粉厂，社会统一信用代码92419001MA43EQJ48X，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：王小爱。本院在执行李登干与王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案中，2019豫90**民初7529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人小麦212斤及案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余小麦212斤及案件受理费25元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十四日书记员  周 琦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保21号关于申请保全人田凤义与被保全人吉林省中兴房地产建设合同纠纷一案申请人田凤义于2021年02月22日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吉林省中星建筑工程有限公司名下银行卡以1,613,797.00元为限提起冻结，实际冻结0元，冻结期限一年。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保21号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审42号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，住所地重庆市璧山区新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。 负责人谭良宽，该局局长。 委托代理人吴国全，男，系该单位工作人员。 被执行人刘毅，男，汉族，1978年5月22日出生，住璧山区。 申请执行人重庆市璧山区城市管理局于2021年2月5日向本院申请强制执行渝璧城管罚〔2020〕第0021号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘毅存在未缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处置费240元的行为。申请执行人于2020年6月19日依法向被执行人作出了渝璧城管罚〔2020〕第0021号《行政处罚告知书》，拟对被执行人作出罚款300元的行政处罚，并告知了被执行人依法享有的陈述、申辩权。2020年6月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了前述告知书，被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩意见。2020年6月24日，申请执行人作出了渝璧城管罚〔2020〕第0021号《行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十二条、《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》第二条的规定，依据《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》第十二条的规定，对被执行人作出罚款300元的行政处罚，并告知其依法享有行政复议权和诉权。2020年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄了前述行政处罚决定书。由于被执行人未在规定的期限之内履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年12月24日作出了渝璧城管催字〔2020〕第0006号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述、申辩意见，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧城管罚〔2020〕第0021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，无明显缺乏事实依据、法律依据以及明显损害被执行人合法权益的情形。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧城管罚〔2020〕第0021号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二一年三月九日 书 记 员  罗春兰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初342号原告：郑向锋，曾用名郑现锋，男，1988年11月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：张国兴，男，1965年10月1日生，汉族，住汝阳县。原告郑向锋与被告张国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日对案件进行了公开开庭审理。原告郑向锋及其委托诉讼代理人丁丹丹到庭参加了诉讼，被告张国兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑向锋向本院提出诉讼请求：判令被告张国兴支付原告工资款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系包工头，2018年10月被告招揽原告在汝阳县上店镇前坪水库移民搬迁工程干活，2019年被告向原告出具承诺书，承诺欠原告15000元，于2019年11月支付。但至今未支付，经原告多次讨要无果。故提起诉讼。被告张国兴未作答辩。但在接受本院电话询问时称，对原告起诉主张的事实没有异议，因他人拖欠其工程款未结算，故拖欠原告工资15000元也未支付。本院查明，被告张国兴是包工头。2018年10月份，原告郑向锋在被告张国兴承包的汝阳县前坪水库移民搬迁工程中干粉刷活，工程完工双方经清算，张国兴尚欠郑向锋工资款15000元未付，张国兴向郑向锋出具承诺书一份，载明：欠原告15000元，到2019年11月份支付。约定期限过后，张国兴未按约支付欠款，郑向锋经讨要无果，提起本案诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告郑向锋在被告张国兴承包的工地上干粉刷活，被告应当按照约定支付酬劳。被告张国兴出具的《承诺书》是对应支付原告郑向锋15000元劳务费的认可，被告张国兴应予支付。现原告要求被告支付工资15000元的请求，应予支持。被告张国兴经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张国兴于本判决生效之日起十日内向原告郑向锋支付工资15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告张国兴负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年三月十二日书记员  王亚东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初896号原告：张立霞，女，0971年12月5日生，汉族，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书月，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：刘红，1977年1月26日生，汉族，住山东省德州市平原县三。原告张立霞与被告刘红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张立霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立霞撤回起诉处理。审判员  花景岩二〇二一年三月二十二日书记员  王士会
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初891号原告：高安市军华汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：汤武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师，一般授权。被告：黎某，男，汉族，1979年11月23日生，住湖南省汨罗市。原告高安市军华汽运有限公司（以下简称原告）诉被告黎某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人何甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告高安市军华汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款91288元、鉴定费400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告在江西省高安市签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，约定被告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号车，车辆总款为400048元，被告首付70000元，剩余330048元欠款分24个月还清。在原告将车辆出卖给被告后，被告截止2020年11月仅仅向原告归还68760元，剩余欠款一直未支付。后被告因经营不善，不再经营该车，要求原告于2020年11月将该车辆从湖南收回。原告委托鉴定该车辆价值为168736元后以170000元将该车变卖。经原告计算，被告尚欠91288元，原告一直要求被告归还该款项，但被告一直置之不理，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、高安市军华汽运有限公司公司营业执照、赣Ｃ×××××号车登记证书复印件一份，证明原告主体资格。二、黎某身份证复印件一份、购车分期付款买卖合同一份、欠条一份、承诺书一份，证明原、被告之间的分期付款买卖合同关系，并且被告欠原告款项330048元。三、江西衡正旧机动车鉴定评估有限公司评估报告一份、评估费发票、二手车交易协议书一份、还款记录一份，证明该车辆鉴定价格为168736元，原告以170000元将该车变卖，被告尚欠原告91288元。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2019年7月16日，原告高安市军华汽运有限公司与被告黎某签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，约定被告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××号车，车辆总款为400048元，被告首付70000元，剩余人民币330048元车款分24个月还清。在合同期内，被告分五次共计还款68760元，剩余欠款一直未支付。后被告因经营不善，不再经营该车，要求原告于2020年11月将该车辆从湖南收回。2020年11月19日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车市场价进行评估鉴定。经鉴定该车辆价值为168736元。2020年12月11日，原告将该车卖予案外人邹军，卖得价款为人民币170000元整。本院认为，原告高安市军华汽运有限公司与被告黎某之间的合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告黎某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，其经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。赣Ｃ×××××号车卖出价高于评估价，本院确认该车价值以卖得价款170000元整为准。用该款冲抵被告欠款，经本院核算，被告尚欠原告款项金额为人民币91288元。对原告超出部门的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎某于本判决书生效之日起十日内支付人民币91288元给原告高安市军华汽运有限公司。二、驳回原告高安市军华汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告黎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二一年三月十五日书记员  刘东琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢412号 朱小飞： 李杰、高旋： 关于申请执行人朱小飞与被执行人李杰、高旋民间借贷纠纷一案，现被执行人李杰、高旋已履行完毕本院（2014）杭余商初字第2151号民事调解书确定的义务【原执行案号（2015）杭余执民字第3205号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 附：杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保189号 申请人：河北伦特化工集团有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南疏港路北。统一社会信用代码91130911732922895G。 法定代表人：吕家义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：山东亚海能源有限公司。住所地山东省日照市东港区山东路南烟台路西（维嘉石化）001幢01单元01—2007号。统一社会信用代码91371102MA3D89PD82。 法定代表人：相春昌，该公司总经理。 申请人河北伦特化工集团有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东亚海能源有限公司在银行的存款690000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北伦特化工集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北伦特化工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亚海能源有限公司在银行的存款690000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月五日 书记员  刘泽毅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢341号申请执行人康宁。被执行人唐天羽。本院在执行申请执行人康宁与被执行人唐天羽为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2379号民事调解书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2641号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢341号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月二十二日
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执3938号之一申请执行人：许翠芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。被执行人：熊传武，女，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人许翠芝与被执行人熊传武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2020）鄂0191民初2422号民事判决书，已经发生法律效力，权利人许翠芝于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下强制措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人熊传武邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，邮寄结为签收；2、本院于2020年11月至2021年3月先后四次对被执行人熊传武进行总对总网络询并采取司法冻结措施，查得被执行人名下无登记车辆、无登记房产，另冻结被执行人名下银行账户6个，实际冻结金额为147.4元（冻结账户明细详见附表）；3、因被执行人熊传武未履行生效判决文书确定的清偿义务，本院已对其采取限制高消费惩戒；4、2021年3月23日，本院向申请执行人许翠芝告知本案执行情况，因被执行人熊传武名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，故申请执行人同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为，经人民法院采取财产调查措施后，被执行人熊传武名下确无其他财产可供执行，申请执行人许翠芝亦不能提供被执行人可供执行的财产，且已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周波二〇二一年三月二十三日书记员  徐康冻结账户明细附表：            被执行人熊传武                  账户              银行              实冻金额              冻结期限                  6221885200126952896              邮政储蓄银行              2.35元              2020.11.13-2021.11.13                  3202123201001047723              工商银行              1.64元              2020.11.13-2021.11.13                  6222620610020347126              交通银行              0.03元              2020.11.13-2021.11.13                  570366860351CNY0              中国银行              0.09元              2020.11.13-2021.11.13                  567776106218CNY0              中国银行              0.08元              2020.11.13-2021.11.13                  6217002870075038669_156_1              建设银行              143.21元              2020.11.13-2021.11.13      ※注：上述财产冻结期限为1年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执872号申请执行人：李莹，女，汉族，1994年6月2日出生，住河北省承德市平泉县。被执行人：北京松卿致胜文化发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街****楼****。法定代表人：王臻伟。申请执行人李莹与被执行人北京松卿致胜文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第2103号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李莹于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人北京松卿致胜文化发展有限公司偿还欠款16377.24元等。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京松卿致胜文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人北京松卿致胜文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年三月十二日书记员  林然金
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初731号 原告：洮南市徐刚农资经销处。 经营者：徐刚，男，1978年12月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李海霞，女，1979年4月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市车力乡原种场村，与徐刚系夫妻关系，代理权限：特别授权。 被告：郭宝玉，男，1966年12月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：任梅红，女，1970年6月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求二被告立即给付欠款15,000.00元及相应利息。本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洮南市徐刚农资经销处委托诉讼代理人李海霞、被告郭宝玉到庭参加了诉讼，被告任梅红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2017年被告郭宝玉陆续在原告处赊购化肥及农药，2018年4月23日经双方算账，被告拖欠货款21,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定2018年11月30日前还款，同时约定超期按月利2分支付利息。2020年11月5日，经双方再次算账，被告拖欠货款15,000.00元，被告郭宝玉为原告出具欠据两枚，载明欠款金额分别为10,000.00元及5,000.00元，约定利息为月利2分。另查：被告郭宝玉与任梅红系夫妻关系。 本院认为：原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告郭宝玉拖欠货款15,000.00元的事实清楚，应及时付清欠款。被告郭宝玉与被告任梅红系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的欠款共同承担还款责任。故原告要求二被告给付货款15,000.00元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告按月利2分支付利息，高于国家法律规定的标准，应按照年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告郭宝玉、任梅红于本判决书送达后立即给付原告洮南市徐刚农资经销处货款15,000.00元及利息（利息从2020年11月5日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月十一日 书记员  宋竹溪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初112号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司高级副总裁。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市万州区闲逸电子商务经营部，住，住所地重庆市万州区天星路**102)，注册号915001013527430008。负责人：向家奎，该经营部投资人。原告维沃移动通信有限公司与被告重庆市万州区闲逸电子商务经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇二一年三月十四日书记员  林巧
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2792号 原告：潘勇艳，女，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区好房在线房屋信息咨询服务部，住所地四川省成都市武侯区小天东街9号附8号。 经营者：罗宇骄。 第三人：成都市正成投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区黉门街36号正成.商翼510室。 法定代表人：涂大成，职务不详。 原告潘勇艳与被告武侯区好房在线房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潘勇艳于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘勇艳提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘勇艳撤诉。 案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由原告潘勇艳负担。 审判员  李军 二〇二一年三月十六日 书记员  吕丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1029号上诉人(原审原告)：许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：张善和，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省。上诉人许学花因与被上诉人张善和共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许学花上诉请求：1、撤销红旗区人民法院(2020）豫0702民初6361号民事判决书,改判支持上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审法官刚审理过的2020年徐志海、李传博、刘俊博、郭停为原告起诉上诉人的案件，明知道被上诉人分得的一层1、4、5、6间房屋是由李传博租赁1,刘俊博租赁4、5,郭停租赁6,四间全部租赁，徐志海租赁的全部房屋就是18间房屋南走廊部分。却故意错误认定‘2019年8月。张善和将1间房屋租赁给徐志海。许学花以徐志海租赁的房屋南走廊系其与张善和共同管理使用为由,提起诉讼的事实’,没有落实徐志海租赁的全部是走廊和搭建彩板房的事实,也故意给张善和又增加了1间房屋。二、一审本院认为‘事实上。许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上的处理’严重错误.事实上张善和私自抢走楼梯、走廊的使用权后,许学花就立（2020）豫0702执3004号案件,要求执行楼梯走廊的使用权，一审法院不执行。许学花又起诉本案,现在红旗区政府以违章建筑对案涉房屋西邻的全部彩板房进行了拆除,(徐志海租赁）南临走廊部分没有拆除，现在还是张善和在进行私自租赁(租赁户现在名为成都串串香)。根本不是一审法院认为许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上的处理的事实。三、一审法院认定事实错误、认为错误,适用法律也必然错误。张善和辩称，第一，上诉人诉请的一层走廊使用权，在法院从张延光手里执行给双方时，已被向前延伸搭建的临建房改变原使用用途，房屋分割也是按房屋现状分割的，即双方以自己的实际行动表明各自分得的房间所占用的走廊各自分割使用。第二，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应依法驳回上诉人的上诉请求。许学花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张善和支付许学花大学城房屋南走廊房租收益12500及收取房租之日起至判决之日至6％的利息；2、由张善和承担诉讼费及实际支出费用。张善和向一审法院提出反诉请求：1、请求许学花支付张善和2019年5月17日至2020年5月16日大学城市场走廊一年的租赁收益10000元，及自2019年5月17日始至判决确定的给付之日止按年利率6％的利息；2、诉讼费及反诉费由许学花承担。一审法院认定事实：一审法院于2018年12月1日作出（2018）豫0702民初3033号民事判决，许学花分得位于新乡市大学城18间房屋由南往北数上下一、二层第2、3、7、8、9间；张善和分得由南往北数上下一、二层第1、4、5、6间；楼梯、走廊及其他公共部分，双方共同管理使用。2019年8月15日，张善和与徐志海签订《租赁合同》，约定张善和将房屋1间租给徐志海，徐志海向张善和交房费一年25000元。许学花以徐志海租赁的房屋南走廊系其与张善和共同管理使用为由，提起诉讼。张善和以许学花出租的房屋也占用走廊为由，提起反诉。一审法院认为，生效判决认定许学花与张善和对案涉楼梯、走廊及其他公共部分共同管理使用。事实上，许学花与张善和各自分得的房间向前延伸搭建，案涉一层走廊已被彩板房覆盖，双方以自己的实际行动表明各自分得的房间所占用的走廊部分已由各自管理使用，许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上处理。故对许学花的诉讼请求，法院不予支持。同理，对张善和的反诉请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、驳回许学花的诉讼请求；二、驳回张善和的反诉请求。案件受理费113元，由许学花负担；反诉费25元，由张善和负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经一审法院现场查看，许学花与张善和各自分得的房间向前延伸搭建，案涉一层走廊已被彩板房覆盖，双方以自己的实际行动表明各自分得的房间所占用的走廊部分已由各自管理使用，许学花与张善和已经对案涉走廊管理使用进行了事实上处理，故许学花要求张善和支付走廊房租生意的诉讼请求依法不能予以支持，一审据此判决驳回许学花的诉讼请求并无不当。综上所述，许学花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由许学花负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十六日书记员  张 桢
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执663号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，经理。被执行人：张斌，男，1970年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张斌银行存款35000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张斌价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月二十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3468号之一 原告：上海盛雪制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路****第****。 法定代表人：邓瑛。 委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所执业律师。 被告：福建雪人制冷工程技术有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村后山** 法定代表人：卓惠明。 原告上海盛雪制冷设备有限公司与被告福建雪人制冷工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 被告福建雪人制冷工程技术有限公司未应诉答辩。 经审查，本案系劳务合同纠纷，原、被告在签订的《工程施工劳务分包合同》中约定，在履行合同时发生争议，双方可以向即所在地人民法院起诉，根据该约定不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，案涉合同未明确约定履行地点，原告系接受货币一方，原告住所地即为本案合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移原告住所地法院即上海市奉贤区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  满冬青 二〇二一年三月一日 书记员  陈晓轩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1181号原告：郭还颖，男，汉族，1950年8月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告：李卫，男，汉族，1982年9月2日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告郭还颖与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郭还颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭还颖撤回起诉处理审判员  叶四华二〇二一年三月五日书记员  虞 坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执696号之一申请执行人：栗其运，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘建志，男，1974年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。栗其运与刘建志装饰装修合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初16619号民事调解书已经发生法律效力。刘建志未自动履行法律义务，栗其运向本院申请强制执行，要求刘建志给付案款15000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人刘建志名下有部分存款，本院已经扣划。被执行人刘建志名下登记有车牌号为×××的机动车，本院已经查封车辆档案，但是车辆未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执778号申请执行人：吴玉林，男，1968年10月26日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：谷玉和，男，1971年4月24日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人吴玉林与被执行人谷玉和机动车交通事故责任纠纷一案中,查明朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终1876号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款、保全费、案件受理费合计117,774元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人谷玉和银行存款6,858.75元，已为申请执行人实际实现权利6,858.75元，尚欠110,915.25元。对于剩余110,915.25元的履行，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人谷玉和欠申请执行人吴玉林赔偿款、保全费、案件受理费合计117,774元，法院依法扣划6,858.75元，余款110,915.25元，自2021年起每年给付20,000元（五月节前给付10,000元，春节前给付10,000元），直至还清之日止。二、如未按照协议履行义务，仍按原判决执行，并按法律规定支付迟延履行金。三、执行费1,667元，由被执行人谷玉和负担。四、申请执行人吴玉林撤回执行申请。协议签订后，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执778号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务或执行和解协议不能实际履行，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起，二年内或自接到本院通知之日起二年内向本院申请恢复执行，逾期申请的，本院将不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐升二〇二一年三月二十四日书记员  刘宇