wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2306号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。被执行人王俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人李小凤，女，1990年7月18日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与王俊、李小凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0711民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款845164.84元及利息。本案未执行到位金额为845164.84元及利息。执行过程中，本院于2020年11月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2020年11月3日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款并做了冻结，无房产、证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月11日限制其高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月17日告知申请执行人，申请执行人不同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年三月十七日代书记员 ：王攀峰
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1847号孙向阳、郑州晟润置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13061号民事判决书立案执行的申请执行人孙向阳申请执行被执行人郑州晟润置业有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年3月3日依法立案执行。经我院执行，被执行人郑州晟润置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕01**民初2010号   原告：贺金卫，男，1966年07月01日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：贺蓬召，男，1991年7月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。    被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：贺军民，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南庞村村民委员会。   法定代表人：贺冠博，系该村委会主任。   被告：梁开望，男，约40岁，汉族，住西安市鄠邑区内。    本院在审理贺金卫与梁开望、西安市鄠邑区秦渡街道南庞村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺金卫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告贺金卫撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺金卫负担。         审 判 员    张云   二〇二一年三月二十三日   书 记 员    王娟        1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2137号原告：刘兴元，男，1953年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张薇影，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘兴元与被告张薇影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘兴元于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴元撤诉。审判员  肖泽平二〇二一年三月二十二日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1832号 原告：段志连，男，1972年2月6日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：徐刚，男，1983年4月15日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：马新徐，男，1994年1月6日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告段志连诉被告徐刚、马新徐民间借贷纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段志连撤回起诉处理。 审判员  陆富春 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 阳 书记员  黄梦露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初25号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人农晟，曾用名：农强，男，1992年10月8日出生，壮族，大学专科文化，销售员，户籍所在地及住址：广西壮族自治区百色市德保县。因吸食毒品，2019年3月11日被广东省中山市公安局潭州分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2020年11月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月10日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 委托辩护人蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201220148139。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人农晟犯诈骗罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年3月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人农晟及辩护人蔡宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月，被告人农晟在新冠肺炎疫情期间，在没有能力提供口罩的情况下，通过其微信发布销售口罩的虚假信息。同年2月13日，李某看到被告人农晟发布的口罩信息后，帮其朋友吴某向被告人农晟代购口罩5000个，由吴某通过支付宝向被告人农晟转账18500元。同年2月14日，李某通过微信向被告人农晟转账35000元，准备向被告人农晟购买口罩。被告人农晟收到上述款项后，既未联系货源，也未退还货款，而且将货款用完，同时将自己的手机关机，导致被害人李某无法与其联系。 另查明，被害人李某发现自己被骗后，于2020年2月17日向公安机关报警。公安机关接警后经过侦查，于2020年11月7日将被告人农晟抓获归案。被告人农晟到案后，如实供述了案件事实。之后，被告人农晟的亲属代其退赔了被害人李某的全部损失，被害人李某对被告人农晟表示谅解。 在审理过程中，被告人农晟自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人农晟及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，人像辨认笔录及照片，微信聊天记录及截图，转账记录，电子物证检查工作记录，借记卡明细清单，支付宝终端交易截图，医疗企业注册证、营业执照，收条、谅解书，行政处罚决定书，证人吴某、农某、黄某的证言，被害人李某的陈述，被告人农晟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农晟以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款53500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人农晟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人农晟的亲属代其退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人农晟在疫情期间，假借销售用于疫情防控物资的名义行骗，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人农晟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2023年11月6日止），并处罚金二万元（限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  蒲礼忠 二〇二一年三月三日 书 记 员  钟恒轶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10476号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：江广亮，男，1986年6月30日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告江广亮融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2128号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘国正，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人国库与被执行人刘国正罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初893号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月19日，本案应当执行刘国正罚金5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执9号 申请执行人：张海斌,住威海经区。 被执行人:付竹文,住威海。 被执行人:王小双,住威海。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3089号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执9号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月十六日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0624行审8号申请执行人：湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：11430624006386450W。法定代表人：王剑，系该局局长。委托诉讼代理人：易辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。被执行人：湖南华通房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇福鑫市场33栋，统一社会信用代码：91430624093079458K。法定代表人：陈伯华。申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南华通房地产开发有限公司劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年8月27日依法作出湘阴人社监罚字［2020］6号劳动保障监察行政处罚决定书。2021年3月15日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南华通房地产开发有限公司劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南华通房地产开发有限公司共拖欠饶君等43名劳动者工资款共计517150元，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监罚字［2020］6号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监罚字［2020］6号劳动保障监察行政处罚决定书,限被执行人湖南华通房地产开发有限公司在本裁定书生效之日起五日内交纳罚款15000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  蒯 红审判员  杨胜祥二〇二一年三月二十四日书记员  兰 瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执15号 申请执行人：裘科迪，男，1992年12月6日出生，汉族，住嵊州市崇仁镇菱塘东路110号。 申请执行人裘科迪与被执行人董张帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘科迪向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人董张帅归还申请执行人裘科迪借款38000元及相应利息。本案执行费470元由被执行人董张帅承担。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人董张帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董张帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人董张帅名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2021年3月16日，本案已执行到位838.06元。 鉴于被执行人董张帅拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人董张帅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并对其进行了网络媒体失信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘科迪，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人董张帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  龚夏银 二〇二一年三月十六日 书记员  王嘉烨
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初946号 原告：刘瑞美，女，汉族，1979年7月5日出生，住山东省曹县。 被告：韦钦旺，男，汉族，1985年7月15日出生，住山东省单县。 原告刘瑞美与被告韦钦旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘瑞美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘瑞美撤回起诉处理。 审判员  刘真 二〇二一年三月十一日 书记员  崔童
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初570号 原告：董某某，男。 被告：陈某某，男。 原告董某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月24日，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告董某某撤诉处理。 本案受理费512元，减半收取256元，由原告董某某负担。 审 判 员  滕 军 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  廖洁群                            打印责任人: 廖洁群 校对责任人: 滕军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2021）川0504司惩65号 被罚款人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行（2020）川0504执1032号赖晓明与陈顺民、陈鑫洋、张谊红、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈顺民拒不向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈顺民罚款200元，限在2021年3月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0422行审6号 申请人:藤县市场监督管理局，住所地藤县藤州镇政贤路7号。统一社会信用代码：11450422MB19214501。 法定代表人:卢猛，局长。 委托代理人:朱映鳗，该局工作人员。 被申请人:曾观民，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，经营地址藤县藤州镇津南路162号。 申请人藤县市场监督管理局申请强制执行的藤市监处字〔2020〕156号行政处罚决定一案，本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人藤县市场监督管理局申请强制执行的藤市监处字〔2020〕156号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄   炳   友 审 判 员  易   庭   泉 审 判 员  吴   德   链 二〇二一年三月九日 法官助理  黄丽桦书记员张婉仪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有 -3- 行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终636号上诉人（原审原告）叶国琛，男，1946年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人颜牡丹、陈保春，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陶琼伟，主任。委托代理人金诚、陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）温州市龙霞热处理厂，住所地温州市瓯海区梧田街道教导路循环经济服务站第6幢3号。法定代表人郑建敏。上诉人叶国琛因诉被上诉人温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处要求履行给付义务一案，原温州市瓯海梧田亚欧电器厂不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，原温州市瓯海梧田亚欧电器厂于2020年12月30日被登记注销，现由其经营者叶国琛作为本案上诉人。上诉人于2021年3月16日以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人叶国琛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 存审 判 员  郑 宇审 判 员  诸智影二〇二一年三月十七日代书记员  祁森炜
河北省大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0425执171号 申请人大名县市场监督管理局与被执行人王文、李朋行政处罚一案，执行过程中，被执行人王文、李朋主动履行处罚义务，并已履行完毕。故该案执行完毕并予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初68号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人肖春笋，男,汉族，1954年4月2日出生于安徽省宣城市,不识字,无业,住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月23日经本院决定逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人肖春笋犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官季炜出庭支持公诉，被告人肖春笋及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人肖春笋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖春笋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议判处被告人肖春笋有期徒刑六个月以上一年六个月以下,并处罚金。 被告人肖春笋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见:1.起诉书指控的被告人构成盗窃罪定性准确，事实清楚，证据确实、充分，辩护人对此不持异议；2.对起诉书指控的被告人的盗窃次数及金额没有异议；3.被告人在归案后公安机关如实供述了自己的罪行，配合公安机关查清案件事实，依法构成坦白；4.被告人庭审中明确表示自愿认罪，被告人认罪、悔罪态度好；5.被告人盗窃次数虽然较多，但涉及的盗窃金额不大，其行为的社会危害性不大，犯罪情节较轻；6.被告人无犯罪前科，未受过任何刑事处罚，其妻子去世，没有子女，独自一人生活，因无生活来源才实施盗窃。综上，被告人虽构成犯罪，但请法庭考虑被告人的犯罪情节，对被告人从轻处罚。 经审理查明：1.2020年4月,被告人肖春笋至宣州区杨柳社区大王卤菜店,窃得被害人邓某存放在柜台的人民币100元; 2.2020年7月16日,被告人肖春笋至被害人邓某位于宣州区的家中,窃得人民币800元; 3.2020年11月2日,被告人肖春笋至被害人邓某位于宣州区的家中,窃得卤牛肉一块和鸡爪三个; 4.2020年11月3日,被告人肖春笋至宣州区杨柳社区大王卤菜店,窃得被害人邓某存放在柜台的人民币60元; 5.2020年11月5日,被告人肖春笋至宣州区杨柳社区吕师傅原味卤菜店,窃得被害人吕某存放在柜台的人民币120元。 2020年11月7日,被告人肖春笋被公安机关抓获归案。后在接受公安人员讯问时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖春笋在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，宣城市公安局宣州分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，接受证据清单及附件，被害人王某（系邓某之子）、邓某、吕某的陈述，被告人肖春笋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖春笋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖春笋入户盗窃他人财物，从重处罚。被告人肖春笋已满六十五周岁，可从轻处罚。被告人肖春笋归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖春笋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人肖春笋退赔被害人邓某的经济损失人民币九百六十元、吕某的经济损失人民币一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月十一日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0204民初278号 原告：杨海军，男，汉族。 被告：金龙，男，汉族。 本院在审理原告杨海军诉被告金龙劳务合同纠纷一案中，原告杨海军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨海军负担。 审判员  张军辉 二〇二一年三月四日 书记员  刘倩文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1073号 原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。 被告：邢仲明，男，1965年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏义良、魏孝峰与被告邢仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告以需私下和解为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏义良、魏孝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。 审判员  王柏苗 二〇二一年三月十五日 书记员  邢浙燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民初79号原告：永康市安通工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**第**，统一社会信用代码91330784085287636T。法定代表人：胡梦思，该公司总经理。委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。被告：程继婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告永康市安通工贸有限公司与被告程继婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告永康市安通工贸有限公司于2021年3月1日以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市安通工贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市安通工贸有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由永康市安通工贸有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二一年三月一日书 记 员  林巧
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初266号 原告：柳某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 被告：白某某，男，汉族，住陕西省子洲县李孝河乡。 本院在审理柳某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤回起诉。 案件受理费1936元，由原告柳某某负担。 审判员  王斐 二〇二一年三月十五日 书记员  崔斌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初533号 原告张贺来，男,1972年12月20日出生，汉族，住雄县。 被告张辉，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，、17768157287。 原告张贺来与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺来到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张贺来向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款本金人民币5000元；2、请依法判令被告偿还原告借款利息，以借款5000元为基数，自2019年12月1日起至被告实际偿还原告借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月7日，被告向原告借款5000元，原告于当日通过手机银行向被告转账交付。被告承诺借款于2019年11月底之前归还原告。原告之后多次向被告索要该笔借款，被告总是以种种理由推脱拖不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉状副本后，被告张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告向原告借款本金人民币5000元，还款期限为2019年11月底。原告于2019年11月7日通过微信转账给付被告5000元，此后原告经多次催要，被告至今未能偿还。诉讼中，原告要求被告自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至本金还清之日止。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告张辉向原告张贺来借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张辉应当偿还。原告要求被告自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以认定。被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张辉偿付原告张贺来借款本金人民币5000元，并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期利息至履行完毕时止。限本判决生之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年三月十六日 书记员  王靖雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1396号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王东东，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王东东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王东东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5541.85元、借期利息238.4元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.99922%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告王东东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元。而后，被告王东东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王东东身份证1份，拟证明被告王东东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王东东签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王东东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月12日，原告宁波银行与被告王东东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计6000元，并约定借款利率为年利率18.9%，逾期利率为年利率23.99922%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王东东偿还借款本金458.15元、利息95.84元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金5541.85元、利息238.4元（含借期利息238.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王东东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王东东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5541.85元及利息238.4元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.99922%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王东东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5541.85元及利息（暂算至2021年1月14日为238.4元，及之后的利息按年利率23.99922%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初810号原告：兰孝芬，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。被告：宋功青，男，1984年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：任远全，男，1974年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告兰孝芬与被告宋功青、任远全民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰孝芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰孝芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由兰孝芬负担。审判员  黄凯二〇二一年三月八日书记员  刘琪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终592号上诉人（原审原告）：陈保艳，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐县澉浦镇元浩珠宝店。住所地：浙江省海盐县澉浦镇北大街**。统一社会信用代码：92330424MA2CYLAE23。经营者：薛元浩。上诉人陈保艳因与被上诉人海盐县澉浦镇元浩珠宝店（以下简称元浩珠宝店）动产质权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈保艳上诉请求：撤销一审裁定，并改判一审法院继续审理或中止诉讼。事实和理由：本案系借款质押关系，陈保艳系归还借款并要求返还质押的黄金时，元浩珠宝店拒绝接受给付并要求高额利息。本案中虽没有书面证据，但陈保艳有照片证据可以证实该质押黄金的真实情况。无论如何，在陈保艳积极要求清偿债务并取回质押物的情况下，元浩珠宝店不予配合，不符合法律规定。综上，一审裁定缺乏事实及法律依据。元浩珠宝店未作答辩。陈保艳向一审法院起诉请求：1、陈保艳向元浩珠宝店归还借款及利息后，元浩珠宝店应返还陈保艳质押的黄金（300克左右）；2、本案诉讼费用由元浩珠宝店承担。一审法院经审查认为，陈保艳诉请要求判决陈保艳向元浩珠宝店归还借款及利息后，由元浩珠宝店返还质押的黄金，但即使陈保艳主张的质权成立，陈保艳诉请判令陈保艳向元浩珠宝店归还借款及利息，对该事项陈保艳并非权利方，缺乏诉的利益；而诉请判令元浩珠宝店返还质押的黄金，因陈保艳并未向元浩珠宝店归还全部借款及利息，故该诉请的条件并未成就。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈保艳的起诉。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为，本案中并无任何书面合同可以明确双方之间的法律关系，对此，陈保艳主张本案系基于借款债权而生的动产质押关系，而元浩珠宝店则主张双方系买卖合同关系。现就陈保艳主张的动产质押关系而言，纵令本案确属动产质权纠纷，其主张取回质押物必以债务清偿或满足双方约定的条件为前提，但陈保艳尚无证据证明已清偿了其所谓的债务，或满足了双方约定的质押物取回条件。一审法院据此认定陈保艳现提起本案诉讼，不具有诉的利益进而驳回起诉，并无不当。综上，陈保艳的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月十八日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 王若赟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执474号 申请执行人滕某，女，住荣成市。 被执行人曲某，女，住荣成市。 滕某与曲某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，经本院执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2021）鲁1082执474号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十七日 书记员  谭宁宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初931号原告：朱彦泽，男，1989年12月28日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：李成，男，出生日期不详，现住大庆市龙凤区。原告朱彦泽与被告李成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱彦泽撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月九日书记员  张雪娇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初136号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职员。被告：宋炳新，女，1988年12月20日出生，汉族，住淇县。被告：王琛晓，女，1987年6月15日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告宋炳新、王琛晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李**飞，被告宋炳新、王琛晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令宋炳新偿还借款本金100000元及利息12027.61元（利息暂计至2020年12月21日，自2020年12月22日起按合同约定利率计息至付清款之日止）；2、判令王琛晓对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由宋炳新、王琛晓承担。事实与理由：2019年宋炳新因美容店进货资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款100000元。2019年7月12日，淇县农村信用合作联社与宋炳新签订《最高额个人借款合同》，约定宋炳新向淇县农村信用合作联社借款100000元，借款利率为月息8.6094‰，借款期限为2019年7月12日至2020年7月12日。同日，王琛晓为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》，担保范围包括债务的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，宋炳新拒不偿还借款本息，为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。宋炳新、王琛晓未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了借款申请书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、担保人承诺书1份、借款借据。宋炳新、王琛晓未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据能够反映案件真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，宋炳新因美容店进货需要向淇县农村信用合作联社提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请借款100000元，由王琛晓提供担保，并出具保证担保人承诺书。2019年7月12日，淇县农村信用合作联社与宋炳新签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社在2019年7月12日至2020年7月12日期间向宋炳新提供连续累计最高未清偿借款余额不超过100000元的借款，借款用途为美容店进货，借款期限为2019年7月12日至2020年7月12日，借款利率为月息8.6094‰，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，贷款支付方式为自主支付，由王琛晓提供连带责任保证担保。同日，淇县农村信用合作联社与王琛晓签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县农村信用合作联社依约向宋炳新发放了100000元贷款。借款到期后，宋炳新未能偿还借款本息。截止2020年12月21日，共计拖欠借款本金100000元、利息（含罚息）12027.61元，共计112027.61元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约提供向宋炳新交付了100000元借款，合同到期后，宋炳新未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。因宋炳新未能如约履行还款义务，按借款合同约定，逾期后的罚息系在原借款利率的基础上加收50%，逾期利息应按月利率12.9141‰支付。借款人宋炳新未能如期偿还借款，案涉《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据法释〔2000〕44号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，王琛晓应当在100000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人宋炳新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，法释〔2000〕44号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋炳新于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2020年12月21日前的利息12027.61元，自2020年12月22日起以实际欠款本金余额为基数按月息12.9141‰计算至付清款之日止）；二、王琛晓在100000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人宋炳新追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1270.28元，由宋炳新、王琛晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二一年三月二日书记员  马卫锋
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021黔2632执108号之七 申请执行人：张齐猛，男，侗族，1994年12月15日生，住贵州省榕江县。 被执行人：张善涛，男，汉族，1966年03月13日生，住贵州省榕江县；户籍地：湖北省谷城县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张善涛在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币34181.93元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十一日 书记员  欧容妤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初697号原告：中国银行股份有限公司利川支行，住所地：湖北省利川市都亭六合街97号华盛五星公馆，统一社会信用代码：91422802883110800B。负责人：毛海益，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。被告：余金洲，男，1993年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：张艳，女，1991年11月19日出生，住湖北省利川市，原告中国银行股份有限公司利川支行诉被告余金洲、张艳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司利川支行于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司利川支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司利川支行撤诉。案件受理费766.00元，由原告中国银行股份有限公司利川支行负担。审判员  胡铃二〇二一年三月十九日书记员  杨微
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1123刑初32号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人许林海，男，1989年11月16日出生于湖北省罗田县，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省罗田县。因盗窃，分别于2008年8月4日被罗田县公安局行政拘留十五日、2008年10月22日被罗田县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年8月10日被罗田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被罗田县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人许林海犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官王丹、检察官助理瞿晓漫出庭支持公诉。被告人许林海到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2019年9月26日10时许，被告人许林海至罗田县，见被害人王某家大门未上锁，遂推门进入，将王某放在客厅桌上的九包黄鹤楼香烟（价值234元）及房间衣柜内的1000元现金盗走。2020年6月28日15时许，被告人许林海驾车至罗田县，采取撬窗的方式进入黄某家中，将黄某放在房间内的一个龙型黄金吊坠、一对黄金耳环和一对钯金耳环盗走，后将上述物品在寄售行典当2300元。经鉴定，被盗物品价值人民币3437.7元。2020年10月13日15时许，被告人许林海驾车至罗田县，釆取橇窗的方式进入潘某家中，将潘某放在二楼卧室床头柜上的3000元现金盗走。在审查起诉阶段，被告人许林海对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人许林海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、寄售物品登记资料、微信转账记录、QQ聊天记录截图等书证，证人詹某、郑某的证言，被害人王某、黄某、潘某的陈述，价格认定结论、鉴定意见，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，视频监控录像及观看笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人许林海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某1非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，给被害人造成的经济损失应责令退赔。被告人许某2被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据许林海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许林海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、责令被告人许林海退赔被害人经济损失7671.7元。（其中王某1234元、黄玉莲3437.7元、潘某3000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二一年三月五日书记员  范友溢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保161号 关于潘春辉、刘志军2012年3月10日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 冻结被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司账户及资产（厂房两所、商砼罐8个、石子、粉灰）。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司名下中国农业银行50×××54账号已轮后冻结。 对被申请人丰宁满族自治县博跃商砼有限责任公司名下厂房两所、商砼罐8个、粉灰予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执83号 申请执行人：杨艳，女性，1976年1月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行杨艳与内江市大千文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初1338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖礼全
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保121号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381号之二民事裁定书，依职权对被告李明浩在中国银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十二日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执216号   申请执行人：刘东年，男，1954年12月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村   被执行人：朱坤龙，男，1991年8月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人刘东年与被执行人朱坤龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1820号民事调解书，于2020年12月8日生效，并于2021年1月20日向被执行人朱坤龙送达执行通知书，责令被执行人朱坤龙偿还申请执行人刘东年欠款42408元及利息。案件受理费250元由被执行人朱坤龙负担。   在执行过程中   1.本院于2021年1月11日向被执行人朱坤龙送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人朱坤龙名下的财产信息，被执行人名下有银行存款账户（法院已冻结）、无房产、无车辆、无工商登记信息。   3.本院将被执行人朱坤龙纳入执行失信名单、限制消费令。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人朱坤龙名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执216号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  杨剑                                  审判员  张武君   审判员  范孝明   二Ｏ二一年三月二十二日   书记员  杨伟光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初707号原告：王米，女，1985年12月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：高正维，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：谢运清，女，1952年10月8日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：高光明，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：高海燕，女，1979年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：聂某3，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：黄某，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：聂某1，女，2011年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。法定代理人：聂某3（被告聂某1之父），男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。法定代理人：黄某（被告聂某1之母），女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：聂某4，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：卢某，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。被告：聂某2，男，2012年9月9日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。法定代理人：聂某4（被告聂某2之父），男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。法定代理人：卢某（被告聂某2之母），女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。原告王米与被告高正维、谢运清、高光明、高海燕、聂某3、黄某、聂某1、聂某4、卢某、聂某2共有纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告王米于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王米向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王米撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王米负担。审判员  刘春生二〇二一年三月十五日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初95号原告：姜志芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安镇法律服务所法律工作者。被告：刘萍，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：安家鑫，男，1939年4月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：张正波，女，1943年3月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告姜志芬与被告刘萍、安家鑫、张正波被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜志芬及其委托诉讼代理人杨钧，被告刘萍、安家鑫到庭参加诉讼，被告张正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款3万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘萍系被继承人安邦的妻子，被告安家鑫、张正波系被继承人安邦的父母。2019年至2020年期间，被继承人安邦向原告借款，原告通过微信转账的方式出借了5万元，被继承人安邦归还2万元，尚欠3万元。2020年11月27日被继承人安邦因病去世。原告针对被继承人安邦生前所欠其借款与被告协商未果。据此，诉请法院判如所请。刘萍辩称，本案中原告方陈述的微信转账借款，但微信转账并没有载明转款是借款还是其他的款项。答辩人与安邦也结婚时间不长，对其之前安邦所欠的债务并不清楚。安家鑫辩称，姜志芬与安邦有生意上的合作关系，原告诉请的款项是用于投资安邦经营的餐厅的，不是借款。张正波未到庭，亦未提交书面答辩意见。姜志芬围绕其诉讼主张提供了下列证据：1.原、被告的身份信息及被继承人安邦身份信息各1份，拟证明当事人诉讼主体资格；2.原告与被继承人安邦微信聊天记录6份，拟证明本案借款事实和欠款金额。二被告未提交证据，质证原告提交的证据认为，对身份信息无异议，对微信的双方确定系原告和安邦本人，但认为聊天记录中仅仅显示有转款记录，并无转款说明，双方是否存在其他的经济往来并不确认。经本院审查，原告提交微信内容系原告与安邦之间的聊天记录，其中有一段安邦向原告所发内容为“那把你闲钱能帮衬一下兄弟不满，给你算点利率”，该聊天的内容能够证明原告与安邦之间有借贷的合意。故原告提交的证据能够证明原告与被继承人安邦之间存在民间借贷的法律事实同时能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人安邦，男，汉族，1973年12月28日出生，于2020年11月27日死亡，刘萍系其妻子，安家鑫系其父亲，张正波系其母亲。三人系被继承人安邦的第一顺位继承人。被继承人安邦生前因资金周转需要于2019年至2020年期间向姜志芬借款5万元，归还2万元后，截止目前尚欠3万元。另查明，被继承人安邦生前以自然人独资的方式设立成都市德亨物流有限公司。该公司对成都瑞变电气有限公司享有应收债权74,100元。本院认为，原告与被继承人安邦生前达成了借款合意，原告通过微信转账的方式向被继承人安邦出借借款，至被继承人安邦去世时尚欠3万元未予以归还。故原告与被继承人安邦之间形成了合法的借贷关系。关于被告认为该款系合作投资款并非借款的辩解主张，被告并未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。被继承人安邦于2020年11月27日去世，三被告作为被继承人安邦的第一顺位继承人，故继承开始时应当优先支付被继承人生前所欠的税款和债务。原告要求三被告在继承被继承人安邦的遗产价值限额内归还原告借款3万元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张正波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘萍、安家鑫、张正波于本判决生效后三日内在继承被继承人安邦遗产的价值限额内偿还原告姜志芬借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元、保全费320元，合计595元，由被告刘萍、安家鑫、张正波在继承被继承人安邦遗产的价值限额内负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹**强二〇二一年三月九日书记员  隆志林附法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执213号被执行人崔井艳，男，1974年9月21日出生，汉族，现住农安县。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122刑初527号刑事判决书，于2021年1月20日移送执行。要求被执行人崔井艳按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2021年3月3日，本院向被执行人崔井艳送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2021年3月8日因被执行人崔井艳拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因被执行人正在羁押状态，暂无法实施。2021年3月8日本院对被执行人崔井艳下发限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年三月八日书记员  薛若飞
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保66号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县××镇××路××号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系该公司职工。被申请人：李华英，女，1976年4月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：罗水先，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华英、罗水先名下的银行存款在110000元范围内予以冻结。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司愿意以其所有的位于嘉禾县××镇××路××号房产及银行信用提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李华英、罗水先名下的银行存款在110000元范围以内予以冻结。案件申请费1070元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年三月十七日代理书记员  曾 秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1370号原告：姜凤竹，女，1951年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司，住所地沈阳市。负责人：赵占久，系该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。本院在审理原告姜凤竹诉被告沈阳水务集团有限公司于洪营业分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜凤竹撤回起诉。案件受理费25元,（已减半收取），由原告姜凤竹承担。审判员 谷 硕二〇二一年三月二十三日书记员 李晨煜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3035号之一 申请执行人王剑,男,1981年10月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人何永清,男,1981年12月04日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶文武,男,1963年02月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王光林,男,1953年05月25日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人王剑与被执行人何永清、叶文武、王光林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为人民币1055512元及利息，并负担案件受理费7000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人何永清、叶文武、王光林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何永清、叶文武、王光林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永清逾期未履行且未报告财产，被执行人叶文武、王光林逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永清、叶文武、王光林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆。被执行人叶文武在农业银行存款56442.81元，系被执行人退休工资账户，本院另案已冻结，每年定期扣划分配，申请人已受偿8134元。被执行人叶文武名下在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户余额204464.22元，本院另案已提取；被执行人王光林名下股票，本院已向中国银河证券股份有限公司丽水证券营业部送达协助执行通知书，待抛售后变现；被执行人王光林名下工商银行存款21990元，系被执行人退休工资账户，本案已扣划；被执行人王光林后续退休工资收入（保留最低生活保障费用），每月由被执行人王光林自行缴纳至本院执行款账户5000元，上述执行款本院另案统一分配；查得被执行人王光林名下位于福建省浦城县××镇××道××号××幢××号××房的房产（权证号：闽（2020）浦城县不动产权第0002776号），本院已登记查封（查封有效期至2024年1月19日），申请人申请暂不处置。查得被执行人何永清持有丽水市源和果蔬专业合作社1%的股权，本案另案冻结（冻结有效期至2023年7月19日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年3月15日，本案执行标的已执行到位8134元，未执行到位1047378元及利息。暂未发现被执行人何永清、叶文武、王光林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何永清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何永清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何永清、叶文武、王光林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何永清、叶文武、王光林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 程 二〇二一年三月十六日 代书记员  雷海兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保160号申请人：遵义阳霖宏商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区天池大街丰乐未来城2幢1单元1-18-6号，统一社会信用代码：91520321MA6E3U9N47。法定代表人：谢晓华。委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪，贵州庭意律师事务所律师。被申请人：贵州力升建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B414室，统一社会信用代码：91520115322058942T。法定代表人：钱江。被申请人：夏彬，男，汉族，1984年2月27日出生，现住贵州省黔西县。本院在审理申请人遵义阳霖宏商贸有限公司诉被申请人贵州力升建设工程有限责任公司、夏彬买卖合同纠纷一案中，申请人遵义阳霖宏商贸有限公司于2021年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州力升建设工程有限责任公司、夏彬名下价值260万元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司保函作担保。本院认为：申请人遵义阳霖宏商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州力升建设工程有限责任公司、夏彬名下的银行存款260万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年三月一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初464号 原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：都基明，经理。 委托诉讼代理人：商贵和，住吉林省梅河口市。 被告：钟吉新，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司与被告钟吉新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行全部义务，现原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市天成畜禽养殖有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市天成畜禽养殖有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年三月十二日 书记员  丁玉柱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1563号申请执行人：江苏中广核金沃电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖峰，法定代表人。被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武，法定代表人。江苏中广核金沃电子科技有限公司与上海胜武电缆有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15900号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海胜武电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中广核金沃电子科技有限公司货款及利息暂计XXXXXXX.3元。因义务人上海胜武电缆有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江苏中广核金沃电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14514元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海胜武电缆有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜武电缆有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年三月十九日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年三月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初435号 原告：曹师伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：张锴，辽宁申智律师事务所律师。 被告：赵杰，女，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告曹师伟与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  张付勇 二〇二一年三月十二日 书 记 员  马 丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执451号之二申请执行人:烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。法定代表人：姜晓霞，经理。被执行人：王孟阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区地兴矿业开发有限责任公司与被执行人王孟阳买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人王孟阳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王孟阳的银行存款560000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月四日书记员  孙浩毓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2175号 原告高红兵。被告西安市长安区XX园。法定代表人姚春红，系该单位经理。委托代理人崔建，系陕西泽成律师事务所律师。本院在审理原告高红兵与被告西安市长安区XX园买卖合同纠纷一案中，原告高红兵于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红兵提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高红兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高红兵承担。   审  判  员   刘 智 中 二 〇 二一 年 三 月 十八 日 书  记  员   成 政 泽  1
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初495-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行 住所地：临邑县迎宾路128号 法定代表人：孙娓婧，职务：行长。 委托代理人：于波，男，汉族，该行职工。 被申请人：李书平，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地山东省临邑县城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被申请人李书平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下7.2万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李书平名下7.2万元银行存款或其他同等价值的财产。 查封、冻结申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二一年三月一日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初844号 原告：周建文，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：施泉茂，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林吓妹，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周建文与被告施泉茂、林吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周建文撤回起诉处理。 审判员  林孟斯 二〇二一年三月二日 书记员  潘 梁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初778号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，男，汉族，生于1966年4月30日，系公司员工。 被告：侯蛟，男，汉族，生于1987年3月26日，住四川省宣汉县。 被告：李沁如，女，汉族，生于1988年12月5日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告侯蛟、李沁如物业服务合同效力纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2175号 原告：徐敏学，男，1966年7月15日生，汉族，住郯城县. 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：黄思增，男，1963年10月23日生，汉族，住郯城县。 原告徐敏学诉被告黄思增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失262000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日20时17分，被告黄思增驾驶二轮电动车由南向北行驶至国道205线+946KM处，与对行原告徐敏学驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故；该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告负此次事故的主要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计262000元。 被告黄思增答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告要求数额过高，没有钱，不同意赔偿原告损失。 经审理查明，2020年4月14日20时17分，被告黄思增驾驶二轮电动车由南向北行驶至国道205线+946KM处，与对行原告徐敏学驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告徐敏学、被告黄思增不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交警支队郯城大队交警出具事故认定书，认定被告黄思增负事故主要责任、原告徐敏学负事故次要责任。后原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗19天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第834号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人徐敏学之损伤评定为柒级伤残，误工180日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：残疾赔偿金237042.4元，误工费20874.6×0.7=14612元，护理费4945.2元，营养费1800×0.7=1260元，住院伙食补助费570×0.7=399元，交通费380×0.7=266元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800×0.7=1260元，共计264784.6元。现原告起诉要求被告赔偿264784.6元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告徐敏学与被告黄思增应承担赔偿责任的比例为3:7。原告主张的精神抚慰金过高，因其在事故中负次要责任，对此本院按照相关规定，予以支持4000元；对于原告主张的误工费，应按其户籍标准82.42元每天予以计算，计款14835.6元；原告徐敏学的损失确认为：残疾赔偿金338632元，误工费14835.6元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费570元，交通费380元，精神抚慰金4000元，鉴定费1800元，共计366962.8元，应由被告黄思增予以赔偿70%，计款256873.96元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄思增赔偿原告徐敏学误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计256873.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告徐敏学其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告黄思增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢1106号 申请执行人高继兵，男，汉族。 被执行人高利红,女,汉族。 被执行人马士军,男,汉族。 被执行人尚艳,女,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，被执行人马士军、高利红一次性偿还申请执行人高继兵借款本金人民币200万元，并支付从2013年4月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人尚艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费24000元，申请执行费35840元由被执行人马士军、高利红负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过查询被执行人尚艳名下无车辆登记信息，其银行账户存款余额不足。尚艳名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑（权属证号：1075102007-50-1-31-10904-0）房产一处在银行有按揭贷款且租赁户居住，暂时无法变现，经与申请执行人谈话，现申请执行撤回执行，待有财产可供执行，申请执行人高继兵可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月十七日 书记员  牛 伟
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初113号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张文博，男，1989年10月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被郓城县公安局取保候审，2021年2月21日被本院取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人张文博犯交通肇事罪于2021年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官袁媛出庭支持公诉，被告人张文博及其辩护人刘贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日晚，被告人张文博驾驶鲁Ｒ×××××轻型箱式货车由南向北行驶至郓城县义和路和路江河外国语学校南处时，与驾驶电动自行车同向行驶的张某、驾驶电动轿车同向行驶的潘某发生道路交通事故，造成车辆损害，张某当场死亡、潘某受伤。事故发生后，被告人张文博弃车逃逸。经鉴定，被告人张文博承担此次事故的全部责任，张某、潘某不承担责任。2020年8月10日，被告人张文博到郓城县自动投案，并如实供述了自动的犯罪事实。同年6月28日，被告人张文博赔偿潘某各项损失共计人民币5.2万元，次日，又赔偿被害人张某的近亲属除保险外各项损失共计24万元。被告人张文博与被害人张某近亲属、被害人潘某分别达成和解协议，并取得了被害人张某的近亲属及被害人潘某的谅解。郓城县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。上述事实，有郓城县公安局出具的归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等相关书证；证人潘某、杨某、何某1证言；被告人张文博的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人张文博违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文博案发后能投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得了谅解，对其应从轻处罚。辩护人关于被告人张文博系初犯、应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二一年三月十日书 记 员  黄亚宁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执349号 廖小明、肇庆市高要区金联业五金创展有限公司： 关于申请执行人廖小明与被执行人肇庆市高要区金联业五金创展有限公司侵权责任纠纷一案，依据本院（2019）粤1204民初3521号民事判决、肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终2018号民事判决，被执行人肇庆市高要区金联业五金创展有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖小明支付赔偿款516100元及相应利息（利息以实欠赔偿款为基数，自2018年9月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），一、二审案件受理费由双方负担部分相互抵扣后，廖小明在判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市高要区金联业五金创展有限公司迳付7554元。根据肇庆市中级人民法院（2021）粤12证字第1589号《裁判文书生效证明》，（2020）粤12民终2018号民事判决于2020年12月25日发生法律效力。因被执行人肇庆市高要区金联业五金创展有限公司没有在期限内履行，廖小明向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市高要区金联业五金创展有限公司向本院提出本院（2019）粤1204执1332号案与本案两方当事人互付债务，要求将两案执行款相互抵消后再扣划其账户内款项。 经查，肇庆市高要区金联业五金创展有限公司与廖小明租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）粤1204民初1445号民事判决、肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1226号民事判决，廖小明在判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的承包款、水费、电费、污水处理费、以及代垫工人工资、税金等合共404131元给肇庆市高要区金联业五金创展有限公司，并支付逾期违约金64663元（以404131元为本金，按月利率0.484%计算，自2015年11月1日起计至2018年7月1日部分，其余逾期违约金自2018年8月1日起计算至清偿日止）。根据肇庆市中级人民法院（2019）肇中法证字第1321号《裁判文书生效证明》，（2019）粤12民终1226号民事判决于2019年7月5日发生法律效力。因廖小明没有在期限内履行，肇庆市高要区金联业五金创展有限公司向本院申请执行，执行案号：（2019）粤1204执1332号。在执行过程中因暂未发现廖小明可供执行的财产，于2019年9月18日终结本次执行程序。 截止2021年2月18日，本案中肇庆市高要区金联业五金创展有限公司尚欠廖小明赔偿款516100元，利息51098.14元（因生效法律文书中“···自2018年9月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付”计息起始时间尚未发布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此自2018年9月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，2019年8月20日至2021年2月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），迟延履行期间加倍部分债务利息4064.29元（自2021年1月5日至2021年2月18日），合计571262.43元，扣减廖小明应支付肇庆市高要区金联业五金创展有限公司的受理费7554元后，肇庆市高要区金联业五金创展有限公司尚欠廖小明563708.43元；（2019）粤1204执1332号案中，廖小明尚欠肇庆市高要区金联业五金创展有限公司承包款、水费、电费、污水处理费、以及代垫工人工资、税金等合共404131元，判决确定的逾期违约金64663元，后续违约金59998.11元（自2018年8月1日至2021年2月18日），迟延履行期间加倍部分债务利息41302.19元（自2019年7月16日至2021年2月18日），受理费8332元，合计578426.3元。 （2019）粤1204执1332号案申请执行人肇庆市高要区金联业五金创展有限公司的债权578426.3元抵扣本案作为被执行人的债务563708.43元后，本案的债权已全部实现，且（2019）粤1204执1332号案中廖小明仍尚欠14717.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初78号原告：孟祥光，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市松江区。被告：吕海萍，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告孟祥光与被告吕海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。在原告缓交诉讼费申请被明确告知未获准许、本院依法两次向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟祥光撤回起诉处理。审判员  陈莉二〇二一年三月三日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保622号韩庆久：你申请执行余光保借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8974号之一申请执行人胡高峰，男，汉族，1984年10月19日出生，住武汉市武昌区。被执行人郭贵宝，男，汉族，1963年2月15日出生，住郑州市。关于申请执行人胡高峰申请执行被执行人郭贵宝借款合同纠纷一案，本院作（2020）豫0103民初11258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月8日向本院提出申请，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年12月8日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。（该房产已查封，暂无法处置）二、本院于2020年12月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月25日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年2月1日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年3月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月9日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年3月9日，尚未执行到位标的859668元。本院于2021年3月9日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年三月九日书记员  仵昌理
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行信贷清收管理。被告：宋国伟，男，1971年4月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与被告宋国伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行撤回告诉。案件受理费1354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行负担。审判员 刘绍军二〇二一年三月二十三日书记员 徐 波
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执611号 关于申请执行人张志钢与被执行人王义昌宅基地使用权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初3750号民事调解书，本院于2021年02月22日立案执行。现由于被执行人王义昌已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7694号原告：陈君，女，1977年8月12日出生，回族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告：张蓉，女，1980年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。本院在审理原告陈君诉被告张蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。本案案件受理费2512元，减半后1256元由原告陈君承担。     审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 三 月 一  日 书 记 员   王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11521号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：肖新江，男，1971年8月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告肖新江金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13730号 申请执行人：华杰国际私人有限公司(英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.)，住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被执行人：黄敏，男,1986年5月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人黄敏侵害商标权纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤0114民初4356号民事判决，被执行人黄敏应向申请执行人支付人民币28000元及利息并承担案件受理费537元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年三月十六日 书记员  袁蔚英
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1465号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢梦宁，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谢梦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谢梦宁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6223.96元、借期利息150.46元、逾期利息320.08元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，被告谢梦宁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月4日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元。而后，被告谢梦宁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谢梦宁身份证1份，拟证明被告谢梦宁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告谢梦宁签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谢梦宁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月1日，原告宁波银行与被告谢梦宁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月4日至2020年8月14日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谢梦宁偿还借款本金2976.04元、利息258.83元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6223.96元、利息470.54元（含借期利息150.46元、逾期利息320.08元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谢梦宁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谢梦宁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6223.96元及利息470.54元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢梦宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢梦宁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6223.96元及利息470.54元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢梦宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟