吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初860号 原告单志友，男，1962年9月10日生，住辽源市东丰县。 委托诉讼代理人施君，系吉林宗歧律师事务所律师。 被告白海峰，男，1967年2月16日生，住辽源市东辽县。 被告王海波，男，1964年5月13日生，住辽源市东辽县。 被告黄学仁，男，1968年10月13日生，住辽源市东丰县。 原告单志友与被告白海峰、王海波、黄学仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单志友及其委托诉讼代理人施君，被告白海峰、王海波、黄学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单志友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令白海峰立即赔偿单志友各项经济损失共计124716.07元［其中,医疗费31370.00元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天=1500元）、误工费24925.20元（207.71元/天×120天=24925.20元）、护理费9726.57元（154.39元/天×63天=9726.57元）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天=6000.00元）、后续治疗费26000.00元、后续治疗期间的误工费12462.60元（207.71元/天×60天=12462.60元）、后续治疗期间的护理费4631.70元（154.39元/天×30天=4631.70元）、后续治疗期间的营养费3000.00元（100.00元/天×30天=3000.00元）、交通费500.00元、司法鉴定费2600.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上共计124716.07元］；2.请求依法判令王海波就白海峰赔偿单志友的经济损失承担连带赔偿责任；3.请求依法判令黄学仁就白海峰赔偿单志友的经济损失承担连带赔偿责任;4.由白海峰、王海波、黄学仁承担本案的相关费用。事实和理由：黄学仁因修建猪舍，便与白海峰达成承包建筑猪舍协议，由施工方白海峰雇佣东丰县沙河镇盈仓村的农民干力工活。2020年7月22日15时许，白海峰的雇员王海波在驾驶铲车装卸水泥时，因铲车失控，将正在干力工活且毫无防备的单志友撞伤。随即，单志友被送至医院住院治疗，经医生诊断，单志友为右胫腓骨远端骨折、右踝部皮肤擦伤等，为此，单志友在医院住院治疗15天，花费医疗费30000余元，并且医生建议其右下肢禁止负重，全休三个月，并需后续治疗等。现双方就赔偿事宜多次调解未果，故单志友依法诉至法院。 白海峰辩称，我认为单志友起诉要求的赔偿数额过高，我仅同意赔偿其合理部分的经济损失。我从黄学仁处承包的工程，我主要负责工程的人工施工并赚取人工费。2020年7月14日，单志友从我处离职，从单志友离职后，我便没有深入过工地，直到单志友出事后，我才去的工地，故我不知晓单志友受伤的具体过程。 王海波辩称，我认为单志友起诉要求的赔偿数额过高，我仅同意赔偿其合理部分的经济损失。具体过程如下：在装卸水泥的当天，单志友与另外一名工友坐在水泥堆处歇着，我将铲车开到水泥堆旁边并熄火，而铲车在熄火状态下溜了车，把单志友的腿挤到了水泥堆上。 黄学仁辩称，我不同意承担赔偿责任，具体理由如下：我将建猪舍的工程发包给白海峰，并约定双方在施工过程中产生的一切责任均由白海峰承担，故我不应该承担责任。同时，单志友受伤时，我并不在施工现场，我也不知晓其受伤过程，我是随后赶到的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案件的基本事实问题,2020年5月,黄学仁将建约3400平方米猪舍的工程发包给白海峰,白海峰主要负责工程的人工施工。白海峰在承包上述工程后，其通过宗克春找到单志友、刘学文、李文良等人到工地从事力工工作，每人每天工资为130元；同时，白海峰也雇佣王海波在工地干活。2020年7月14日，单志友怕白海峰不能发放工资，便提出不干的想法，白海峰同意单志友不干的意见。2020年7月15日，黄学仁在工地监督时发现缺少人员干活，便使用李文良的电话与单志友联系，要求单志友继续回来干活，若单志友害怕工资的发放问题，黄学仁表示白海峰的工程款在其手中，由其可当白海峰的面进行结算，故单志友当天便回来继续干活。2020年7月22日下午，白海峰雇佣的带班人员让单志友与李文良去装水泥，王海波将铲车开至水泥堆旁并熄火停放，单志友与李文良在装水泥过程中，铲车在平地上溜了车，单志友与李文良分别向不同方向奔跑，因单志友所处的方位在水泥堆里面，其因躲闪不及而被铲车撞伤了腿部。随后，单志友被送至东丰县中医院住院治疗，其在医院住院治疗15天，花费医疗费31221.71元。单志友向法院起诉后，其就后续治疗费等各项内容申请了司法鉴定，吉林申益司法鉴定所出具的鉴定意见为：（一）被鉴定人单志友此次受到伤害的误工期评定为120日、护理期评定为60日（Ⅰ级护理3日、Ⅱ级护理57日），营养期评定为60日；（二）被鉴定人单志友的后续治疗费用评定为26000元；（三）被鉴定人单志友的二次手术的误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日；2.关于单志友各项经济损失的确认问题，（一）医疗费，单志友提供了东丰县中医院门诊票据及住院票据一组，通过对上述票据的计算，单志友在东丰县中医院花费的费用为31221.71元，故本院认定单志友住院期间的医疗费为31221.71元；（二）住院伙食补助费，单志友在东丰县中医院住院治疗15天，按照相关规定，本院认定单志友的住院伙食补助费为1500.00元（100.00元/天×15天=1500.00元）；（三）受伤期间的误工费，经吉林申益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的评定，单志友此次受伤的误工期被评定为120日，按照相关规定，本院认定单志友在受伤期间的误工费为19188.00元（159.90元/天×120天=19188.00元）；（四）受伤期间的护理费，经吉林申益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的评定，单志友此次受伤的护理期被评定为60日，按照相关规定，本院认定单志友在受伤期间的护理费为9726.57元（154.39元/天×3天×2人+154.39元/天×57天=9726.57元）；（五）受伤期间的营养费，经吉林申益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的评定，单志友此次受伤的营养期被评定为60日，按照相关规定，本院认定单志友在受伤期间的营养费为1800.00元（30.00元/天×60天=1800.00元）；（六）后续治疗费，经吉林申益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的评定，单志友的后续治疗费用被评定为26000.00元，本院认定单志友的后续治疗费为26000.00元；（七）后续治疗（二次手术）的误工费，经吉林申益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的评定，单志友二次手术的误工期被评定为60日，按照相关规定，本院认定单志友在二次手术的误工费为9594元（159.90元/天×60天=9594.00元）；（八）后续治疗（二次手术）的护理费，经吉林申益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的评定，单志友二次手术的护理期被评定为30日，按照相关规定，本院认定单志友在二次手术的误工费为4631.70元（154.39元/天×30天=4631.70元）；（九）后续治疗（二次手术）的营养费，经吉林申益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的评定，单志友此次受伤的营养期被评定为30日，按照相关规定，本院认定单志友在受伤期间的营养费为900.00元（30.00元/天×30天=900.00元）；（十）交通费，庭审过程中，双方均认可单志友单程赴医院治疗的交通费为100.00元，故本院认定单志友的交通费为200.00元；（十一）鉴定费，此次单志友为了鉴定而向吉林申益司法鉴定所支付了鉴定费2600.00元，该鉴定机构给单志友出具了正规票据予以证明其花销，故本院认定单志友的鉴定费为2600.00元；（十二）精神损害抚慰金，单志友虽然提出了关于精神损坏抚慰金损失的主张，但该要求没有事实基础及法律依据，故本院依法不予认定。综上所述，单志友此次经济损失共计104761.98元（鉴定费未计算在内）。 本院认为，本案存在以下三个争议焦点，1.关于单志友此次提供劳务的雇主问题，起初，单志友为白海峰提供劳务，双方之间的劳务关系因单志友单方提出不干而解除，当黄学仁看到施工现场人员不足时，其单方联系单志友回来继续干活，虽然黄学仁与单志友对双方之间的具体谈话内容存在异议，但单志友在庭审中坚持认为其后续提供劳务的雇主为白海峰，且单志友在后续的劳务活动中，皆接受白海峰指定的代工人员的管理及指派，按照代工人员的要求提供劳务活动，该形式符合雇佣关系的构成要件，故本院认定单志友此次提供劳务的雇主为白海峰；2.关于单志友受伤引起的法律关系问题，单志友此次受伤系王海波在为白海峰提供劳务过程中因操作铲车不当引起的，从单志友的角度来看，单志友作为雇员，其在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务一方的白海峰应该承担赔偿责任；同时，王海波在为白海峰提供劳务过程中，因其劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的白海峰承担侵权责任，因此，白海峰应该对单志友的经济损失承担赔偿责任，而单志友本身在此次事故的发生中未尽到安全注意义务，自身也存在一定过错，故单志友及白海峰要根据各自的过错程度为此次事故承担相应的经济损失。另外，王海波并非本案的实际经济损失赔偿主体，若白海峰就单志友的经济损失赔偿完毕后，其可根据王海波在此次事故中的过错程度，另行起诉予以追偿；3.关于黄学仁在此次损害中是否应该承担法律责任的问题，黄学仁此次工程的发包虽是以个人名义进行的，但其不仅要履行行政机关规定的审批手续，也应该在猪舍建设中严格遵守《中华人民共和国建筑法》及中华人民共和国国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》中规定的选任有资质的机构进行施工，此次黄学仁以个人名义发包及在选任承包人员上均存在不符合法律法规的情况，故黄学仁就白海峰赔偿单志友经济损失的问题承担连带赔偿责任。 综上所述，原告单志友要求被告白海峰赔偿其经济损失问题的诉讼请求，本院根据双方的过错程度依法予以支持；原告单志友要求被告黄学仁承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告单志友要求被告王海波承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第七条、第八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告白海峰于本判决生效后三日内赔偿原告单志友各项经济损失共计83809.58元（总计经济损失104761.98元中的80%）； 二、原告单志友自行承担各项经济损失共计20952.40元（总计经济损失104761.98元中的20%）； 三、被告黄学仁就被告白海峰在本案中的赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告单志友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794.00元及鉴定费2600.00元（原告均已垫付），由原告负担1078.80元，由被告白海峰负担4315.20元，被告黄学黄学仁承担连带赔偿责任，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李永吉 审判员  尹宝明 审判员  赵秀峰 二〇二一年三月十一日 书记员  李欣儒