浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初200号 原告：丽水飞翔厨具有限公司，统一社会信用代码91331121MA2A1WHU6D，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道湖边村三溪大道93-95-96号。 法定代表人：吴志龙，系执行董事。 被告：温州市鹿城区滨江南院海鲜餐厅，统一社会信用代码92330302MA2AU62P7U，经营场所浙江省温州市鹿城区黎明东路412号温州壹玖伍陆文化创意产业园内3号楼北101-105。 经营者：瞿海武，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。 原告丽水飞翔厨具有限公司与被告温州市鹿城区滨江南院海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付合同货款150000元和新增加设备货款23780元,共计金额173780元,并且赔偿利息损失（从主张日起至实际支付之日止,按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告立即支付合同货款150000元和新增加设备货款23780元,共计金额173780元,并且赔偿利息损失（从2019年6月13日起至实际支付之日止,按年利率6%计算）。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告丽水飞翔厨具有限公司的法定代表人吴志龙通过微信远程视频方式参与诉讼，被告温州市鹿城区滨江南院海鲜餐厅的委托诉讼代理人朱桂萍、薛建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温州市鹿城区滨江南院海鲜餐厅口头答辩称：一、答辩人的经营者与案外人杨大庆系多年好友，杨大庆系被答辩人原告公司的股东，2019年答辩人经营的餐厅厨房需要厨具设备，向杨大庆提出订货需求。2019年6月13日，在答辩人所在地，答辩人与杨大庆签订厨房设备购销合同，签订当天在杨大庆的指令之下，将第一笔款项150000元支付至吴志龙账户，在此之前，答辩人与被答辩人法定代表人吴志龙素不相识。合同签订后，答辩人也一直与杨大庆对接设计安装、调试、维修及付款事宜。二、答辩人已履行完合同义务，不欠被答辩人任何款项。2021年1月28日，答辩人与杨大庆也就涉案设备核对，经清点结算，原购销合同框架内实际供货301662元，按原优惠折扣92.6%，折算后为279339元，新增供货15330元，总计货款294669元，扣除前期已付270000元。该270000元，分别于2019年6月13日支付150000元。2019年7月31日支付100000元，2019年8月18日支付20000元，应付尾款24669元于当日汇入杨大庆账户，至此，涉案购销合同已履行完毕。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月1日，吴志龙、熊华朝、杨大庆签订《丽水飞翔厨具有限公司合伙协议》一份，约定：1、各方共同合作经营厨具设备有限公司；2、工商执照作为（吴志龙）一人登记成立，三人共同经营；3、各方确认合作公司的生产事务由吴志龙主管公司内事务。2019年6月13日，杨大庆以原告名义与被告签订《厨房设备购销合同》一份，约定被告向原告购买厨房设备和排烟系统，合同价款为300000元，款项分别于合同签订当日交付150000元，于货到现场时交付120000元，于安装完成时交付30000元。2019年6月13日，被告经营者瞿海武向原告法定代表人吴志龙交付150000元。2019年7月31日、8月18日，被告向杨大庆支付合计120000元。2021年1月28日，杨大庆与被告进行结算，于《丽水飞翔有限公司报价清单》上确认“实际供货301662元，按原优惠折扣折算后为279339元，新增供货15330元，总计货款294669元，扣除前期已付款270000元，应付尾款24669元”。同日，杨大庆收取被告交付的24669元后在前述报价清单上载明“2021年1月28日收24669元，款项已全部结清”。 以上事实有当事人陈述、营业执照、身份证、厨房设备购销合同、汇款凭证、丽水飞翔厨具有限公司合作协议、丽水飞翔有限公司报价清单等证据予以证实。 本院认为：《厨房设备购销合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。本案争议焦点：案外人杨大庆是否有权确认合同履行中增减设备情况并收取货款。《厨房设备购销合同》中载明“本合同执行过程中如有设备增减，价格按原合同价格标准执行，具体以变更协议内容为准”。双方均确认存在设备增减情况，并向本院提交的两份新增设备清单予以证明，两份清单中所列产品名称、规格、数量、单价等项目均记载一致，故前述内容的真实性，本院予以采信。另被告向本院提交了一份退减设备清单，吴志龙表示其并不清楚具体退回产品，而是由案外人杨大庆对接相关事宜，并以杨大庆无代理权为由对其与被告结算的清单不予追认。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束，即行为人构成表见代理。本案中，杨大庆与熊华朝、吴志龙合伙设立丽水飞翔厨具有限公司并共同参与经营，在案涉合同签订前，由其出面接洽并促成交易，并在吴志龙在场情形下以原告名义在合同上签字达成协议，此后又一直与被告协调对接包括增减设备在内的合同履行事宜，故本院认定即使杨大庆无代理权或超越代理权，被告也有理由相信杨大庆享有代理权而与其协商变更协议、进行结算并向其支付合同价款，即被告与杨大庆达成的《丽水飞翔有限公司报价清单》对原、被告具有约束力。另原告主张双方已约定款项交付的指定账户，但未向本院提交证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上，被告已履行全部支付义务，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于杨大庆是否属于无代理权或超越代理权而给原告造成的损失，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丽水飞翔厨具有限公司的诉讼请求。 本案受理费3776元，减半收取1888元，由原告丽水飞翔厨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年三月十一日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民法典》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。