北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1642号上诉人（原审原告）：王广武，男，1966年5月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：刘昌禹，男，1985年5月6日出生，住北京市顺义区。上诉人王广武因与被上诉人刘昌禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王广武到庭参加诉讼，被上诉人刘昌禹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广武上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或依法改判；3.依法支持王广武的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决刘昌禹承担王广武的赔偿标准过低，应按照王广武提供的医院诊断证明赔偿王广武的全部损失。一、2020年6月25日怀柔医院的《门诊病历》显示为“脑外伤综合症”，一审法院按“颌面部皮肤擦伤、挫伤”加以认定，认定休息15-20天，导致一审认定的赔偿标准偏低，王广武应按脑外伤的标准认定为休息三个月。二、一审法院认定的王广武的赔偿工资标准偏低，王广武每天工资应按照劳动仲裁调解书中认定的每天170元的标准，按42天计算，应为7140元。刘昌禹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王广武向一审法院起诉请求：1．要求刘昌禹赔偿王广武医疗费856元、误工费7636.36元、交通费276元、营养费1500元，合计10268.36元；2．本案诉讼费由刘昌禹承担。一审法院认定事实：2020年6月24日22时许，刘昌禹在北京市怀柔区×号院泊岸小区物业办公室内，因工作问题与王广武发生纠纷，后刘昌禹用玻璃水杯将王广武面部打伤。王广武于当日被送往北京怀柔医院治疗。2020年8月7日，王广武持诉称理由起诉来院，要求刘昌禹赔偿医疗费、误工费等共计10268.36元。刘昌禹持答辩意见不同意王广武的诉讼请求。法院组织双方进行证据交换和质证，王广武就其主张向法院提交了如下证据：一、行政处罚决定书，证明此次打架事件经公安部门处理；二、诊断证明，证明王广武伤情及病休42天；三、医疗费票据，证明医疗费花费856元；四、交通费票据，证明交通费支出；五、仲裁调解书，证明王广武的工资情况。刘昌禹就其答辩意见向法院提交了事发当天的医疗费票据，证明当天在医院检查结果显示王广武没事，且检查费用是由刘昌禹负担的。证人李某出庭作证称：事发时我在大门口值班，王广武受伤后是我带着王广武去医院检查的，当时医生检查后开了点药让回去观察，第二天下午王广武自己去拿的检查结果，后来的具体情况我也不清楚了。经法庭质证，刘昌禹对王广武提交的行政处罚决定书和仲裁调解书予以认可，对诊断证明、医疗费票据和交通费票据不认可。王广武认可刘昌禹提交的证据。对于证人李某的证言，王广武与刘昌禹均表示认可。本案审理过程中，法院依法调取王广武与刘昌禹事故后派出所出警案件卷宗内的笔录，经法庭质证，王广武对该卷宗内容的证人证言均认可，刘昌禹未到庭，未发表质证意见。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘昌禹因工作问题用玻璃水杯将王广武砸伤，其对王广武造成的损失应承担赔偿责任。关于王广武的损失金额法院认定如下：一、医疗费，医疗票据显示858.14元，王广武主张医疗费856元在合理范围内，法院予以确认；二、误工费，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，颌面部皮肤擦伤、挫伤，误工15日-20日，营养1-7日，无需护理，王广武提交的诊断证明书上显示误工期42天，显然过高，法院确定20日，依据仲裁调解书确定王广武每日工资127.25元，故误工费共计2545元；三、交通费，依据王广武提交票据，结合其伤情、就医次数、就医地点等酌情确认200元；四、营养费，法院酌定营养期5天，每天50元，计250元，上述费用共计3851元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、刘昌禹于判决生效后七日内赔偿王广武医疗费856元、误工费2545元、交通费200元、营养费250元，以上共计3851元；二、驳回王广武的其他诉讼请求。如果刘昌禹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，一审中，王广武提交了六份北京怀柔医院《诊断证明书》载明：王广武被诊断为“软组织损伤（面部）；脑外伤后综合症”，建议休息7天。二审庭审中，王广武表示其仅对一审法院判决的误工费不服。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘昌禹因工作问题与王广武发生纠纷，用玻璃水杯将王广武面部打伤，造成王广武的人身伤害，刘昌禹应当对此承担赔偿责任。王广武二审中表示其仅对误工费的数额存在异议，故本院对一审法院认定的医疗费、交通费、营养费予以确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据王广武提交的北京怀柔医院《诊断证明书》的内容，王广武被诊断为“软组织损伤（面部）；脑外伤后综合症”，建议休息共42天。关于误工时间，一审法院认为依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中载明的“颌面部皮肤擦伤、挫伤，误工应为15日-20日”酌定王广武的误工时间为20天，但根据上述《诊断证明书》的内容，王广武被诊断为“软组织损伤（面部）；脑外伤后综合症”，一审法院仅认定王广武为“颌面部皮肤擦伤、挫伤”，并以此认为王广武提交的诊断证明书上显示误工期42天显然过高，将误工期酌定为20日，无事实和法律依据。本院认为，根据王广武提交的六份北京怀柔医院《诊断证明书》，误工时间应认定为42天。王广武上诉主张其日工资应该按照劳动仲裁调解书中认定的每日170元的标准计算，该项上诉主张无事实依据，本院不予采信。一审法院认定按照王广武每日工资127.25元计算误工费，并无不当。综上所述，王广武的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4795号民事判决；二、刘昌禹于本判决生效后七日内赔偿王广武医疗费856元、误工费5344.5元、交通费200元、营养费250元，以上共计6650.5元；三、驳回王广武的其他诉讼请求。如果刘昌禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由王广武负担25元（已交纳），由刘昌禹负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨淑敏二〇二一年三月十七日法官助理 石艳明法官助理 魏 举书 记 员 李星月