wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3695号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司利国支行（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行），住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人胡洪美，女，1966年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王广井，男，1967年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人胡洪美、张玉梅、王广井、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6621号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。要求各被执行人偿还借款本金299000元，利息181208.44元，案件受理费4170元，诉讼代理费18800元，利息自2020年9月10日后按照借款合同计算。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，本院通过邮寄方式向各被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。2、2020年12月，2021年3月，多次到各被执行人住所地查找各被执行人下落，在其门口张贴传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费等执行材料，限期到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。3、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，多次通过全国司法查控系统查询各被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州农村商业银行、中国农业银行、中国邮政银行、中国工商银行、中国建设银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结各被执行人在中国农业银行、徐州农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行开立的账户，划拨被执行人在中国建设银行账户1183.67元，上述款项已退给申请执行人，因其账户内余额较少故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年12月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到各被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的503178.44元，执行过程中，本院执行到位案款1183.67元。在本院穷尽财产调查措施之后，各被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初183号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何赛恩，男，1983年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，个体户，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月24日被长沙市公安局直属分局取保候审，当日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人何赛恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月14日20时，被告人何赛恩和蒋某在湖南省长沙市开福区××路的“赛呀优卤匠驿”吃晚饭，期间其喝了约3两汾酒。2020年11月14日21时许，被告人何赛恩在被公安机关扣留机动车驾驶证的情况下，仍驾驶车牌为湘Ａ7××××的小车沿福元路、车站路行驶至开福区车站路浏阳河桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人何赛恩进行呼气酒精含量检测为91毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人何赛恩血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为97.2毫克/100毫升。 案发后，被告人何赛恩能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人蒋某的证言；被告人何赛恩的供述及辩解等证据,并认为被告人何赛恩具有在扣留机动车驾驶证期间驾驶机动车、认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人何赛恩拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人何赛恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何赛恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人何赛恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年三月十日 代理书记员  易静
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民申1号 再审申请人（一审被告）：李存放，男，汉族，1971年11月12日出生，住献县。 委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：兰凤来，男，汉族，1949年4月5日出生，住衡水市武强县。 再审申请人李存放因与被申请人兰凤来土地承包纠纷一案，不服本院（2016）冀0929民初2150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李存放申请再审称，2016年因土地承包纠纷，被申请人兰凤来向献县人民法院提起诉讼，后经调解献县人民法院作出（2016）冀0929民初2150号民事调解书，在调解书生效后，申请人李存放发现被申请人在武强县已经分得土地，在重新划分土地的过程中被申请人兰凤来隐瞒事实，致使申请人未能分得土地，侵犯了申请人的利益，依据相关法律规定申请人提出再审申请，望法院予以支持。 本院经审查认为，（2016）冀0929民初2150号民事调解书于2016年6月29日生效，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条规定，当事人对已以发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人于2020年1月2日申请再审，已超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2016）冀0929民初2150号民事调解书系在双方自愿的基础上达成的，调解内容并不违反法律，申请人未能提供证据证明该案调解协议系在违反自愿原则基础上作出的，协议内容也不违反法律，申请人李存放的申请不符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李存放的再审申请。 审判长  韩志琴 审判员  尹洪利 审判员  陈春雷 二〇二一年三月四日 书记员  陈 玄
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执891号                  案  由              违法所得                  受送达人              周森                  执行当事人情况              被执行人：周森，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为20000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年三月十九日                  （院印）
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特67号申请人：杨琳，女，1987年5月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：周娟，女，1987年5月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年3月18日立案受理申请人杨琳与周娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、周娟应归还杨琳借款25900元及利息1592元，合计27492元。此款由周娟于2021年4月至2022年4月，于每月20日前归还2000元；于2022年5月20日前归还1492元。二、如周娟有任一期未按期足额归还，则杨琳有权就总额27492元的未归还部分一次性申请强制执行。三、杨琳放弃其他请求，本次纠纷一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨琳与周娟于2021年3月18日经本院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 丁 民二〇二一年三月十八日书记员 蒋昱璘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1551号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人吴小平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小平银行存款人民币167262元，或扣留、提取被执行人吴小平收入人民币167262元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特123号 申请人：吕某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：杨某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年3月3日立案受理申请人吕某、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吕某、杨某因加工合同纠纷，于2021年3月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某、杨某加工合同纠纷于2021年3月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年三月三日 书记员  田瑞晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执461号张彦归：孟小轮与张彦归追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月19日将该款转付给孟小轮。至此，孟小轮向本院申请执行的（2020）豫0725民初4016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二一年三月十九日书记员  刘 阳
陕西省西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕0118财保11号申请人：西安市鄠邑区XX中心苗圃。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125311186295N。法定代表人：薛恒鑫，系该苗圃主任。委托诉讼代理人：赵旭，男，1983年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该苗圃职工。被申请人：西安草堂山居置业有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610133775934511P。法定代表人：张国阳，系该公司总经理。被申请人：西安市鄠邑区林业局。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5672。法定代表人：滑益平，系该局局长。申请人西安市鄠邑区苗圃于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安草堂山居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：61050170560800000781）账户上的存款5600000元予以冻结。陕西国辰诉讼保全担保有限公司向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人西安市鄠邑区XX中心苗圃的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结西安草堂山居置业有限公司在中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：61050170560800000781）账户上的存款5600000元，期限一年。案件受理费5000元，由申请人西安市鄠邑区XX中心苗圃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长   张  瑛审  判  员   马浩植审  判  员   石胜林 二〇二一年二月九日  书 记 员   彭  毅  1
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执83号申请人：贾小兵。被执行人：西峡县森林家食品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款258100元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月十七日书记员  谢 博
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执4号申请执行人:拓亚军，男。委托代理人：康薛前，女。被执行人：白永岗，男。申请执行人拓亚军与被执行人白永岗民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白永岗未按该民事判决书履行其义务，申请执行人拓亚军向本院申请执行，请求被执行人白永岗偿付借款5470元及支付案件受理费50元，本院于2021年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人拓亚军领取了被执行人白永岗偿付的借款5470元及支付的案件受理费50元，其自愿放弃其他执行请求，同意本案以执行完毕结案。故生效法律文书所确定的义务被执行人白永岗已履行完毕，且执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项之规定，本案被执行人白永岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十七日书记员 马 祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1367号   原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某，职业不详，户籍地宁夏回族自治区西吉县。   原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按张某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审判员 韩亚茹     二〇二一年三月八日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初305号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇杨油坊巷**，统一社会信用代码91511126066756660E。 法代代表人：廖先军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，系公司员工。 被告：陈岗，男，1985年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告陈岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司于2021年3月16日以被告已缴清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市祥和物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市祥和物业服务有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月十六日 书记员 李婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1318号 申请执行人：张卫华，男，1964年9月16日生，住沭阳县。 被执行人：武大军，男，1976年6月3日生，住沭阳县。 申请执行人张卫华申请执行武大军借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人武大军名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2005号 原告：邓玥，女，1981年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告邓玥与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金213539元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金14850元及2019年5月至2021年1月的租金198689元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F277商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9682元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为213539元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓玥截止2021年1月31日的代租租金209666元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告邓玥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，本院收取2253元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执393号申请执行人：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘宝辉，该公司职员。被执行人：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人天津金隅混凝土有限公司与被执行人张孝伟买卖合同纠纷一案[(2019)津0110民初7796号民事判决书]中，本案执行标的为3235424元，执行费34754元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月16日、2021年2月26日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券；3、2021年1月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年1月21日，轮候查封被执行人名下车辆，未控制无法处置；5、2021年1月21日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人由天津港物流发展有限公司缴纳社保，经查，被执行人未在该公司实际工作；6、2021年2月23日，轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封不能处置；7、2021年2月23日，通过警务室查找被执行人，未果；8、本院前往被执行人住处查找被执行人，未果；9、2021年3月1日，冻结被执行人名下银行账户，余额较少，无扣划价值；10、2021年3月2日，将被执行人纳入失信人名单；11、2021年3月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1543号 原告:甘景政，男，汉族，1966年8月10日出生，住天津市静海区。 被告：任丘市腾祥汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982095636123J。 法定代表人：韩亚波，系该公司经理。 原告甘景政诉被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘景政到庭参加诉讼，被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年10月10日，原告甘景政与被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司签订《长安铃木会员保养服务合同》，约定原告向被告缴纳5000元作为免费保养服务保证金，被告在合同期间为原告提供免费基础保养等服务，自合同签订满五年后解除合同并退还保养服务保证金。合同签订当日，原告向被告缴纳了免费保养押金5000元，被告为原告出具押金收据一张。现被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司已经停止经营并更换公司名称和工作人员，不能为原告甘景政继续提供保养服务，亦未将免费保养押金退还给原告甘景政。 原告甘景政主张被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司偿还免费保养押金5000元，提供了保养服务合同、押金收据等证据予以证实，本院依法予以支持。原告甘景政要求被告赔偿未到期两次保养费用1000元，但其提供证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告甘景政免费保养押金5000元； 二、驳回原告甘景政的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告甘景政负担4元、被告任丘市腾祥汽车销售服务有限公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月十九日 书记员  信建辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3723号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：伍海军，男，汉族，1971年5月7日生，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人伍海军的本院(2019)沪0106民初17072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3066号上诉人（原审被告）：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路********101。法定代表人：魏世宇，董事长。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，北京市亚东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。原审被告：魏世宇，男，1973年4月26日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。原审被告：孔晓华，女，1974年12月15日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。原审被告：毕黎明，男，1973年1月12日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。上诉人北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）以及原审被告魏世宇、孔晓华、毕黎明金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初17950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人东方惠尔公司以与浦发银行庭外达成协议为由，于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东方惠尔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东方惠尔图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人北京东方惠尔图像技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二一年三月十一日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保669号徐超：你申请执行熊玲合伙协议纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保230号申请人：冯云岩，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：于士俊，男，1964年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人于士俊驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二一年三月十八日书记员  王 剑
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢281号 本院立案执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人高胜全、任登泉、高义文金融借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2015）历城商初字第1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。至2021年3月17日为止，上述生效法律文书确定的义务，被执行人已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1155号民事判决执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二一年三月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4019号 原告：小灵狗出行科技有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2AG9AW7M）住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路****。 法定代表人：胡钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静超、沈艳，浙江共业律师事务所律师。 被告：李涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。 原告小灵狗出行科技有限公司（以下简称小灵狗公司）与被告李涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员薛海蓉适用小额程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告小灵狗公司的委托诉讼代理人张静超到庭参加诉讼；被告李涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小灵狗公司以被告李涛违约为由，请求判令（变更后）：1.被告支付逾期还车违约金30968元（按照日租金28元/天的2倍标准，自2019年7月24日暂计至2021年1月26日，之后计至车辆返还之日止）；2.被告依法返还车辆；3.如被告在限期内不能返还车辆，则按市场价值赔偿车辆损失；4.被告承担本案诉讼费、律师费、公证费等。 被告李涛未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2019年3月25日，原、被告签订《租车协议》（协议编号ＰＳ20181122131930348004）一份，约定：被告（乙方）向原告（甲方）承租北汽新能源汽车一辆，车牌号云Ａ**××××，发动机号ＭＤ10ＨＨ042200003，车架号ＬＮＢＳＣＢ3Ｆ5ＨＷ163623，随车附件包括行驶证、充电枪、三角架等；租赁期限自2019年3月25日至2019年7月23日，计费天数120天；乙方应在签订本租车协议当日交纳车辆使用保证金共计3000元；乙方应在签订本租车协议当日按照28元／天标准支付租金，租金合计3400元；乙方的行驶范围为昆明市区范围（北汽）宜良县；车辆交还，乙方把承租车辆交付到约定地点并配合甲方完成车辆检验交接后，视为乙方完成车辆交还，车辆交接完成的唯一凭证为《小灵狗出行车辆及附件交接单》还车地点为昆明小灵狗服务中心；乙方逾期交还全部或部分租赁车辆，甲方有权解除合同，逾期期间应当按照未交还车辆正常租金标准的2倍支付租金；甲方因乙方违约解除合同或乙方提前退租的，乙方应按法律规定及合同约定承担相应费用（包括但不限于修理费、违章罚款、违章处理费用、违约金、滞纳金），甲方有权扣除乙方部分或全部保证金，并收回租赁车辆，同时乙方应当按剩余租期租金总额的30%支付违约金，且乙方应返还或补缴已享受的长短租优惠租金，退租当日视为租赁期；违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应予以赔偿；因乙方违约行为，根据约定甲方可采取限制乙方使用承租车辆措施（措施包括但不限于系统后台断电）、自行回收或委托第三方收回车辆，产生的一切费用和责任均由乙方承担（具体拖车费用标准以“小灵狗出行”ＡＰＰ发布为准），且本条不免除乙方主动还回车辆的义务；等等。该协议附件《“小灵狗出行”会员服务协议》还约定：甲方因乙方违约行为导致诉讼而聘请律师的律师费及其他因诉讼产生的诉讼费用、鉴定费、公证费、差旅费、通讯费等一切费用均由乙方承担；乙方因其违约行为需按照法律规定或本合同约定需要向甲方支付违约金或赔偿损失的，甲方有权在乙方保证金或剩余租金中扣除，不足扣除的，甲方有权向乙方追偿；等。被告于协议签订当日支付了租金3400元，并交纳保证金3000元。租期届满后，被告至今未向原告返还车辆。 以上事实有原告提交的《租车协议》、凭证等作为证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《租车协议》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。被告作为承租人，在租期届满后有按约返还车辆的义务。现查明，被告在租期届满后未返还车辆，已经违约，故对于原告要求被告返还案涉车辆、并按约支付逾期还车违约金的诉讼请求，本院应予支持；原告主张违约金按照日租金28元/天的2倍标准即56元/天，自2019年7月24日起计至车辆返还之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但计至车辆返还之日止的违约金总额最终不应超过原告的实际损失。被告已支付的保证金3000元，原告可按约扣除被告的应付款。关于原告要求被告不能返还车辆时按市场价值赔偿车辆损失的问题，按约返还租赁物是承租人的主要义务之一，因车辆是否返还尚未能确定，其损失亦不能确定，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持，原告可待损失确定时另行主张权利。关于原告主张的律师费没有证据证明已实际发生，本院亦不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛向原告小灵狗出行科技有限公司返还车牌号为云Ａ**××××（发动机号ＭＤ10ＨＨ042200003，车架号ＬＮＢＳＣＢ3Ｆ5ＨＷ163623）北汽新能源汽车一辆，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告李涛向原告小灵狗出行科技有限公司支付逾期还车违约金，自2019年7月24日起按每日56元计至车辆返还之日止，于本判决生效后三日内履行完毕； 三、驳回原告小灵狗出行科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费574元，减半收取287元，由被告李涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛海蓉 二〇二一年三月十二日 书记员  华飞儿
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保329号李凤喜法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与杨万利金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初312号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1036号申请执行人：杨荣号，男，1978年11月18日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：邵成雨，男，1968年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区申请执行人：陈玉凤，女，1966年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者被执行人：朱明吉，男，1952年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：肖斌，男，1971年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人杨荣号、邵成雨、陈玉凤与被执行人朱明吉、肖斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)苏1311民初789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案立案执行标的504800元，现已执行到位0元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)苏1311民初789号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年三月十六日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异12号异议人（案外人）：桑林源，男，汉族，1990年3月12日生，住河南省林州市。被执行人：桑俊生，男，汉族，1966年2月10日生，户籍所在地：河南省郑州市。本院执行桑俊生没收财产一案，执行过程中，案外人桑林源对本院执行被执行人桑俊生名下房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月15日召开听证会。现已审查终结。异议人桑林源称：桑俊生家属有89岁老母亲、妻子及3个儿子，其中2个儿子已经结婚并育有一子一女，（2019）豫0821刑初326号刑事判决书中判决我们家所有的房产住处都给没收了，没有剩下一处地方可以居住，根据《中华人民共和国刑法》第五十九条规定，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”。请求贵院将已经判决生效的（2019）豫0821刑初326号刑事判决书及（2020）豫0821执1070号执行案件中的福田花雨3-1-1502房产留给桑俊生家属，以满足桑俊生家属9口人的日常生活、居住之需。本院查明：本院执行桑俊生没收财产一案，于2020年10月20日将（2019）豫0821刑初326号刑事判决书中判处没收的不动产移交修武县财政局处置，其中包含李清秀名下位于林州市××楼××单元××房产。案外人桑林源以被执行人桑俊生家属名下无房居住为由向本院提出执行异议。本院认为，修武县人民法院（2019）豫0821刑初326号刑事判决书中明确认定了李清秀名下位于林州市××楼××单元××房产属于涉案财产范围，本院予以没收上缴国库并无不当。如案外人认为涉案财产认定错误的，应当按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人桑林源的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  康 健二〇二一年三月十六日书记员  王兴政
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3324号之一申请执行人：徐新华，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：苏州苏作工坊装饰有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号2幢5-15层。法定代表人：刘浩。徐新华与苏州苏作工坊装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0508民初16号民事判决书，该法律文书确认：被告苏州苏作工坊装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐新华劳务费92756元、自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止的利息5067元，以及以92756元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告苏州苏作工坊装饰有限公司负担。苏州苏作工坊装饰有限公司不服上述判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2020年9月2日作出（2020）苏05民终7312号民事裁定书，裁定：本案按上诉人苏州苏作工坊装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。因苏州苏作工坊装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐新华向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年10月23日、2021年1月19日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（期限为一年，至2021年10月28日止）。（2）被执行人在互联网银行无存款。（3）被执行人名下无车辆信息、证券数据。3、2020年10月23日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无有不动产、车辆信息。4、执行中，本院工作人员前往被执行人住所地走访调查，未发现可供执行的财产。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年2月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时，本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其异议权利及救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为99051元（案件受理费）。上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月九日书记员  张 军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初360号原告刘带华，女，1955年9月13日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人蒋文，男，1980年4月12日出生，汉族，住邵东市。系原告刘带华之子。被告刘壮华，男，1976年8月19日出生，汉族，住邵东市。原告刘带华与被告刘壮华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘带华及其特别授权委托代理人蒋文、被告刘壮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘带华诉称，原、被告系同事关系，在同一所学校教书，被告系学校校长，与原告是同乡。2020年8月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元整，原告见被告有体面的工作且平时关系不错，原告借给了被告，被告向原告出具了借条并承诺2020年9月底偿还，现已延期2月有余，被告分文未还。故请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款10万元整并承担本案诉讼费、财产保全费。被告刘壮华辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，2020年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行取款方式取款91052元，并凑现金8948元，共计10万元出借给被告，被告向原告出具了借条，并约定借期到2020年9月底。后被告向原告返还借款5000元，剩余借款95000元至今未予返还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供原、被告的身份信息复印件、借条、银行流水、缴款收据以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘壮华向原告刘带华借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告刘壮华理应返还所借原告刘带华借款本金。现被告刘壮华已返还借款5000元，还应返还原告刘带华借款本金95000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告刘壮华于本判决生效之日起10日内返还原告刘带华借款本金人民币95000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告刘壮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年三月十一日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初67号 原告：粟华平，男，1980年1月19日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：秦青平，女，1995年1月11日出生，汉族，住广西资源县。 原告粟华平诉被告秦青平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告粟华平及其委托代理人赵先柱到庭参加了诉讼，被告秦青平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟华平向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费1483.60元，住院伙食补助费300元，护理费426元，交通费200元，误工费426元，合计2835.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，被告因资金不足，向原告借款2000元，原告凑足2000元，通过微信发给了被告，但还款时间到了，原告要求被告偿还，被告说已经还了原告2000元，原告找被告理论，被告却伙同其男友殴打了原告，导致原告受伤住院，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、资源县人民医院入院记录、出院记录、放射检查报告单，证明原告受损后住院治疗的事实； 3、资源县人民医院住院收费票据，证明原告住院的医药费为1483.60元； 4、资源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤的事实； 5、广西壮族自治区资源县人民法院民事判决书（2020）桂0329民初610号，证明被告欠款的事实； 6、广西公安机关110处警现场回执单，证明原告报警的事实。 被告秦青平没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的证据1-6符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:因被告秦青平向原告粟华平借款2000元后拒不承认欠款，2020年7月17日12时许，在资源县资源镇老扶贫办五楼，原告与被告理论时发生了纠纷，被告打伤了原告。当日22时，原告到资源县人民医院住院治疗，入院诊断：多处软组织损伤。2020年7月20日，原告出院，共住院3天，花费医药费1483.60元。事发后，资源县公安局大合派出所处警，2020年8月5日，资源县公安局物证鉴定室出具了（资）公（司）鉴（损伤）字［2020］022号鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。 本院认为,公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因被告拒不归还原告借款而引发矛盾，被告打伤了原告，造成原告轻微伤的后果，被告应当赔偿原告住院期间的医疗费、交通费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入。对于原告的损失，根据2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告诉请，原告的各项损失认定为：医疗费1483.60元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），误工费426.50元（51891元÷365天×3天），交通费，根据就诊距离，酌定100元。原告主张护理费，但其未提供护理的相关证据，该请求本院不予认定。上述损失，共计2310.10元。被告秦青平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告秦青平赔偿原告粟华平医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2310.10元;二、驳回原告粟华平的其他诉讼请求。 本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告秦青平负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  孟昭晖 二〇二一年三月二日 书记员  李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1186号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：朱小龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住，住所地新乡市红旗区金穗大道**金谷东方/div>原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告朱小龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二一年三月十八日书记员 穆玉斌
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1025民初36号 原告：李端平，男，汉族，1975年10月25日生，居民，住镇安县。 被告：张仁梁，男，汉族，1984年2月24日生，居民，住镇安县。 原告李端平与被告张仁梁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本案在审理过程中，因原告李端平申请对伤残等级、误工期进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张玲 二〇二一年一月十日 书记员  余苗 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保246号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：李武威，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：黄红红，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省陵县。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人李武威、黄红红为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初805号民事裁定：一、保全被保全人李武威、黄红红银行存款207274.72元或价值相当的其他财产；二、保全被保全人李武威、黄红红位于乐陵市阜盛西路xxxx房产（鲁（2019）乐陵市不动产权第xxxx号），现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李武威在中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行账户62×××72存款207274.72元，冻结期限为十二个月，自2021年3月3日起至2022年3月3日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年三月三日书记员  王荣刚
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保311号民二庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人宿豫区聚鑫钢材经营部与被申请人蔡志前财产保全一案。申请解除蔡志前名下的苏Ｎ×××**轿车的查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢530号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**。负责人：曹中静，行长。被执行人：赵玉博，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，1979年7月18日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：赵玉石，男，1975年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国秀芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉伟，男，1979年5月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵汝雷，男，1982年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑兰东，女，1981年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张玉红，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与赵玉博、郑文华、赵玉石、国秀芳、赵玉伟、王秀丽、赵汝雷、郑兰东、冀承供、张玉红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初412号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年03月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉伟在财付通支付科技有限公司085e9858e52a2d8b7af1d677f@wx.tenpay.com账户内存款人民币719.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1310号 申请执行人：于某1，男，1995年10月11日生，住灌云县。 申请执行人：于某2，男，1970年9月9日生，住灌云县。 被执行人：李某1，女，1998年11月12日生，住沭阳县。 被执行人：李某2，男，1975年1月12日生，住沭阳县。 申请执行人于某1、于某2申请执行李某1、李某2婚约财产纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李某1、李某2名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢136号申请执行人：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人陈锦武与被执行人陈娇彩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈娇彩名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈娇彩价值人民币183085元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月四日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1338号 刘玉广、成都臻橙酒店管理有限公司： 本院于2021年1月28日立案受理刘玉广申请执行成都臻橙酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终15184号民事判决书。执行标的32274.42元，执行费384.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2021）川0106执1338案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初51号 原告：杨大扑，女，1963年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：李晓禄，男，1961年10月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 二原告委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：焦小辉，男，1984年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨大扑、李晓禄与被告焦小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大扑、李晓禄的委托诉讼代理人刘华强到庭参加诉讼，被告焦小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大扑、李晓禄向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款80,000元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告焦小辉在与二原告女儿李亚丽婚姻存续期间分两次向二原告借款，第一次称急用借款30,000元，第二次购买大板车借款50,000元，共计80,000元整，都是由原告杨大扑以现金形式给付的被告，2018年4月10日，被告焦小辉与李亚丽离婚，双方协议约定，两辆货车归焦小辉，焦小辉欠李亚丽娘家80,000元人民币于2019年12月30日之前由焦小辉还清。但被告至今未偿还借款，二原告多次向被告催要，被告一直推脱，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 焦小辉未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．原告身份证复印件；2．保定市徐水区大因镇汉阳村村民委员会出具的证明；3．被告与李亚丽离婚证；4．被告与李亚丽离婚协议书及离婚协议财产清单；5．李亚丽出具的书面证明。上述证据已经给被告送达，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓禄、杨大扑系李亚丽的父母。被告焦小辉与李亚丽原系夫妻关系，双方于2018年4月10日在保定市徐水区民政局办理离婚登记，双方协议离婚。双方签署的离婚协议约定，轿车一辆归李亚丽所有，货车两辆归焦小辉所有，焦小辉欠李亚丽娘家80,000元人民币于2019年12月30日之前还清。被告至今尚未偿还。 本院认为，被告焦小辉与李亚丽所签离婚协议书系双方真实意思表示，并不违背法律规定，原告凭据此向被告主张要求偿还借款80,000元，被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告承担。本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦小辉于判决生效之日起十日内付清所欠原告杨大扑、李晓禄款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由焦小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二一年三月九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢270号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路**（**）。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**。法定代表人王三兴。被执行人赵孟良，男性,1978年3月10日生，汉族，住河，住河南省虞城县div>本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵孟良借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月25日生效的（2019）豫0105民初9109号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、赵孟良于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州花园支行本金195552元、欠款利息21665.9元、分期手续费23466.24元（利息暂计算至2018年11月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、中国银行股份有限公司郑州花园支行对赵孟良名下的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，河南八方众人汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向赵孟良追偿。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵孟良至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余243074.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司、赵孟良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年三月十六日书记员代 红 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初828号 原告：李振中，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李振中与被告徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李振中到庭参加诉讼，被告徐明伟经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李振中向本院提起诉讼要求判令被告支付原告工资6875元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告给被告在杭州做点工共计2200元，在杭州市富阳区新登江山郡做点工共计1800元，在杭州市富阳区××街道××路××号砌墙工资2875元。原告多次催要，被告不给，故起诉要求支持诉请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月22日、2019年5月20日，被告分别向原告出具《欠条》载明：今欠李振中工资2200元（在杭州）；今欠李振中工资1800元（在江山郡）。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳务工资4000元的事实，有被告出具的两份《欠条》可证，故原告诉请被告支付该劳务工资的请求，本院予以支持；至于诉请支付其他劳务工资，证据不足，本院难以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明伟支付原告李振中劳务工资4000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告李振中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐明伟负担。 原告李振中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅红盛 二〇二一年三月五日 代书记员 胡佳玲 3
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2600号之一 申请执行人:杨旭飞,男,1986年12月24日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:陈华刚,男,1979年11月12日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人杨旭飞与被执行人陈华刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0523民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭飞向本院申请强制执行，要求被执行人陈华刚支付案件款40520元（含诉讼费520元）及相应利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人陈华刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人陈华刚采取限高措施，并于2021年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人陈华刚发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年10月13日，最近一次的发起时间为2021年3月8日。 3.通过网络查控系统查询被执行人陈华刚银行存款，截至2021年3月8日，被执行人陈华刚在多个银行开户，名下存款余额200余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈华刚名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈华刚名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈华刚名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人陈华刚收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人陈华刚公积金信息，无缴存记录。 9.2020年10月23日，本院到被执行人陈华刚户籍所在地实地调查，未发现被执行人陈华刚下落。 截至2021年3月10日，暂未发现被执行人陈华刚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨旭飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二一年三月十日 书记员  黄梦俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执71号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：陈丽虹，女，1969年9月30日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张绍辉，男，1968年1月5日生，汉族，广东普宁人，户籍所在地为广东省普宁市，现住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：欧阳志强，男，1967年5月19日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园**，组织机构代码：71650498-4。 法定代表人：张绍辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2904号民事判决书，于2021年1月11日立案执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈丽虹、张绍辉、欧阳志强、江西格能电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年1月13日、2月24日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有可供执行的财产，已采取查封措施； 2、于2021年1月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年1月24日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录； 5、于2021年1月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年1月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年1月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2021年3月1日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额331778.14元及相应利息，截至2021年3月5日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月四日 代理书记员  刘 吕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初544号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：叶富平、叶俏伶。 被告：邱章君,男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：曾应青,女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱金苗,女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张海彬,男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告邱章君、曾应青、邱金苗、张海彬金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月22日受理，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平通到庭参加诉讼。被告邱章君、曾应青、邱金苗、张海彬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼,也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告邱章君、曾应青立即偿还贷款本金10万元和利息、复息、罚息(其中利息从2019年5月24日起至2020年5月10日止按年利率10.875%计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2020年5月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125%计收，利息总额已收146.83元)；二、请求判令被告邱金苗、张海彬对上述贷款本金及利息、复息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年5月24日，被告邱章君由被告邱金苗、张海彬担保，与原告签订了《个人保证借款合同》；被告曾应青于同日向原告出具《共同还款承诺书》 借款金额 100000元 借款期限 2019年5月24日至2020年5月10日 借款利率 借款借据约定月利率为9.0625‰，即年利率 10.875% 逾期罚息利率 按约定利率加收50%计算，即年利率16.3125% 复利 对未按时支付的利息，均按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未支付；利息扣收146.83元 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告邱章君、曾应青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复息（自2019年5月24日起至2020年5月10日止利息按年利率10.875％计算，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；自2020年5月11日起至款项清偿之日止按年利率16.3125%计算逾期利息，利息总额扣除已支付的146.83元）； 二、被告邱金苗、张海彬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱章君、曾应青、邱金苗、张海彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二一年三月十五日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执719号 申请执行人林岳平与被执行人吴萍英为离婚纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执719号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2627号申请执行人：孙宝玉，男，1957年1月31日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴言红，女，1971年5月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孙宝玉与被执行人吴言红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初665号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十八日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925财保10号之一 申请人：陈明光，男，1970年7月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：毕彦荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住盐山县。 申请人陈明光向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款在100000元内进行冻结。申请人陈明光以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕彦荣在中国农业银行盐山县支行62×××77账户内存款100000元，冻结期限一年，自2021年3月11日起至2022年3月11日止。 案件申请费1020元，暂由陈明光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月十一日 法官助理  付 猛 书 记 员  刘津津
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终914号上诉人（一审被告）：李阳，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。上诉人李阳因与被上诉人天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李阳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人与案外人签订的租赁合同约定的租金标准计算房屋使用费，没有事实和法律依据。上诉人因与案外人存在因漏水问题产生的争议，才延迟交纳租金。上诉人不知晓涉案房屋的权利人为被上诉人，因此，被上诉人无权向上诉人主张使用费。天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付鼎都商铺房屋使用费146917.81元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告是天津市南开区长虹生态园东南侧长虹风情街建设者、管理者。原告曾将长虹风情街交与案外人天津金磊长盛投资发展有限公司经营、管理。案外人天津金磊长盛投资发展有限公司与被告签订租赁合同，被告承租长虹风情街6号商铺一处经营“鼎都”文玩古董会所，约定的租金为55000元/年。原告收回长虹风情街经营权，但与被告未签订书面租赁合同。天津市南开区长虹街道办事处2019年8月16日作出《责令限期拆除告知书》，2019年8月22日作出《责令限期拆除决定书》，2019年8月28日作出《履行行政决定催告书》，告知原告因长虹风情街未取得建设规划许可手续建设，要求原告限期拆除。原告于2019年8月21日向长虹风情街全体商户发出《致长虹风情街全体商户的一封信》，告知商户因长虹风情街属于违法建设，相关部门责令原告自行拆除，各商户签订的相关租赁合同已经无法履行，租赁合同自动解除，要求商户一个月内搬离、腾空。现涉案商铺已经拆除。另查，2020年5月14日被告于一审法院起诉原告要求赔偿损失，被告在该案起诉状中自述“自2017年原租期期满后被告（本案原告）作为产权单位继续将长虹风情街6号出租给原告（本案被告）……”。一审法院作出（2020）津0104民初3975号民事判决书，查明本案被告使用长虹公园江南风情街内房屋用于经营名称为鼎都的文玩古董会所和名称为习乐堂的教育机构。现该判决在二审期间，尚未生效。就被告欠费期间，双方存在争议。原告主张2016年12月19日至2019年8月20日期间租金，但提交的租赁明细表并无被告签字确认；被告不认可原告提交的证据，但庭审中自认自2017年6月开始因房屋漏水未再交付租金。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设规划许可手续，现已经拆除，就该房屋建立的房屋租赁合同关系均应为无效。被告使用涉案房屋，应向原告支付使用费。在原、被告未签订书面租赁合同的情况下，原告提交被告与案外人天津金磊长盛投资发展有限公司签订的关于涉案房屋的租赁合同，以该合同约定的租金标准55000元/年向被告主张使用房屋费用，符合法律规定，故对原告主张的使用费计算标准，一审法院予以支持。对被告应给付使用费的起止期间，原告提交的证据不足以证明被告欠付费用是自2016年12月19日开始，被告庭审中自认自2017年6月开始未再交付任何费用，故应认定2017年6月1日为被告支付使用费的起始时间；2019年8月21日，原告向被告发出腾房通知，原告主张使用费截止至2019年8月20日，并未超过被告实际使用房屋的期限，故对该截止日期一审法院予以确认。因此被告应向原告给付的使用费金额为122205.47元（55000元/年*2年+55000元/年/365日*81日）。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告李阳向原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司给付自2017年6月1日起至2019年8月20日止的房屋使用费122205.47元；二、驳回原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，由原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司负担272.5元，被告李阳负担1348元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，李阳因与天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司合同纠纷一案，不服一审法院（2020）津0104民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后，于2021年2月23日作出（2020）津01民终6772号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据一审法院审理查明的事实，涉案房屋未取得建设规划许可手续，现已经拆除，因此，就该房屋建立的房屋租赁合同依法应认定为无效。被上诉人作为涉案房屋的权利人，有权要求上诉人支付占有使用期间的使用费，一审法院依据上诉人与案外人签订的租赁合同约定的租金标准计算使用费，事实和法律依据充足。上诉人主张被上诉人无权要求上诉人支付使用费及使用费计算标准错误，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由李阳负担。本判决为终审判决。审判长  王路审判员  刘锟审判员  姚琦二〇二一年三月十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初584号原告：田开炳，男，汉族，1966年5月30日出生,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。被告：彭克忠，男，汉族，1968年12月7日出生,住宜昌市夷陵区。原告田开炳与被告彭克忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田开炳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭克忠的起诉。经审查，原告田开炳的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田开炳撤回对被告彭克忠的起诉。本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告田开炳负担。审判员  曹琼二〇二一年三月十五日书记员  薛珍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢616号 申请执行人沈阳天济典当有限责任公司与被执行人辽宁金昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2015）沈河民三初字第1588号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳天济典当有限责任公司与被执行人辽宁金昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年三月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初920号原告：李根伍，男，1953年12月18日生，汉族，住许昌市。原告：王书海，男，1932年2月12日生，汉族，住长葛市。原告：李文锋，男，1973年10月28日生，汉族，住许昌市建安区。原告：李文芳，女，1972年3月4日生，汉族，住长葛市。原告：李艳芳，女，1975年10月15日生，汉族，住长葛市。被告：刘志叶，男，1957年6月23日生，汉族，住许昌市建安区。被告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口**。原告李根伍、王书海、李文锋、李文芳、李艳芳与被告刘志叶、郑州豪翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，因原告未缴纳诉讼费，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  温旭二〇二一年三月十四日法官助理邢爽书记员徐瑞婕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更663号罪犯董秀平，男，1962年8月2日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2013年8月27日作出（2013）邹刑初字第（189）号刑事判决，以被告人董秀平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，追缴违法所得五十九万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月13日对其裁定减去有期徒刑六个月；于2018年2月12日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警何某、刘某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣、吴中福出庭履行职务，罪犯董秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯董秀平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯董秀平提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯董秀平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯董秀平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董秀平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董秀平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执487号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市高新区中和大道二段********及**夹层******。 负责人：李霖，该行行长。 被执行人：黄学碧，男，1967年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6392号《民事判决书》,于2021年1月14日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行黄学碧银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付所欠的本金、利息、复利暂计7501.71元。 执行过程中，本院已给成都市新都区人民法院去了参与分配函，要求在被执行人黄学碧名下的位于成都市青白江区××路××号××栋××楼××号××号房屋参与分配，未查询到被执行人黄学碧的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人黄学碧名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6392号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月一日 执行助理范莉 书记员  郭瀚优
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1735号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人吴友勇，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省常宁市荫市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人吴友勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7703号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月11日通过网络查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额219783元，已执行到位为0元，尚有219783元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 孙 昤二〇二一年三月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1081号原告：聂彩平，女，1958年9月29日出生，汉族。原告：任留印，男，1955年3月5日出生，汉族。被告：吴殿玺，男，1971年2月5日出生，汉族。被告：高玉平，女，成年，汉族。原告聂彩平、任留印与被告吴殿玺、高玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告聂彩平、任留印于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已达成私下和解，现原告聂彩平、任留印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂彩平、任留印撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告聂彩平、任留印负担。审判员  吴红耀二〇二一年三月十五日书记员  张跃甫
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终89号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏奕平，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为广东省五华县××××××田背寨。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人魏奕平犯交通肇事罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤1971刑初4857号刑事判决。宣判后，原审被告人魏奕平对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年7月16日11时20分，被告人魏奕平驾驶粤B×××**号重型半挂牵引车牵引粤BL0**号重型栏板半挂车，行驶至G94珠三角环线高速公路北行K69+400路段(东莞市石碣镇）时，与由被害人陈宇忠驾驶的粤粤S×××**小型面包车、被害人杨熙威驾驶的粤粤A×××**轻型厢式货车（搭乘被害人张志学）、被害人孙力欣驾驶的粤粤S×××**重型罐式货车、被害人黄远榜驾驶的粤粤E×××**重型半挂牵引车牵引粤粤X24**重型平板半挂车发生碰撞，致使粤S粤S×××**型面包车及粤A粤A×××**型厢式货车起火燃烧，造成陈宇忠、杨熙威当场死亡及张志学受伤、五车不同程度损坏的交通事故。魏奕平负此事故的全部责任，陈宇忠、杨熙威、孙力欣、黄远榜、张志学、东莞发展控股股份有限公司莞深高速公路分公司等各方均无责任。事故发生后，魏奕平报警并留在现场等候处理。事后，魏奕平所在单位东莞市华记钢铁贸易有限公司垫付杨熙威6万元、陈宇忠6万元。原审认定以上事实，有经举证、质证的被害人张志学、黄远榜、孙力欣的陈述，证人蒋钦平、陈燕波、梁锦兴、张升根、梁美彩、何志新、杨熙山、何惠芹、陈春红的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，到案经过，呼气检测结果单，道路交通事故认定书，结婚证，诊断证明，驾驶人信息查询结果单，卡口照片，委托书，居民死亡医学证明（推断）书，公证书，索赔清单，保险单，人员信息，交通事故损害赔偿收款凭证等书证，监控视频，被告人魏奕平的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人魏奕平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人魏奕平积极抢救伤者，事发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏奕平所在单位已对二名死者的家属赔偿了部分经济损失，可对被告人魏奕平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人魏奕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。一审宣判后，上诉人魏奕平不服，上诉提出：1.事故发生后其极力救人、并将车辆驶离着火现场避免造成更大损失，有自首情节；2.所在公司积极处理善后事宜，肇事车辆购买有300万元的第三者责任保险；3.其行为不属于情节特别恶劣，而是情节比较严重；4.其系家庭经济支柱、家庭经济困难，有年迈父母、四个年幼孩子要抚养，请求适用缓刑。辩护人提出原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的意见：1.事故发生后上诉人不顾个人安危极力救人，有自首情节；2.上诉人所在公司已赔偿死者家属部分经济损失，且肇事车辆投保商业险，死者家属能获得足额赔偿；3.上诉人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯的危险，且系家庭经济支柱，符合缓刑适用条件。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人魏奕平及辩护人的意见，经查，上诉人魏奕平驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，依法属于刑法第一百三十三条所规定的“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑，且本案中上诉人的行为除造成二人死亡的严重后果外，还造成多辆车不同程度损坏甚至烧毁的财产损失，在量刑时亦应考量。对魏奕平提出其行为不属于情节特别恶劣的意见，本院不予采纳。关于本案的量刑，在道路上发生交通事故，立即停车、保护现场、抢救受伤人员、向公安机关报告事故是车辆驾驶人的法定义务，认定驾驶人构成自首的，对其是否从宽及从宽幅度应适当从严把握。本案中，综合魏奕平的犯罪行为及造成的危害后果并结合其自首、悔罪表现、赔偿情况等，原判量刑符合本案实际，量刑适当，对上诉人及辩护人提出原判量刑过重及改判适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏奕平违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人魏奕平有自首情节，依法可对其从轻处罚；又考虑到其所在公司已对二名死者的家属赔偿了部分经济损失且肇事车辆购买保险的情况，亦可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄凤琴审判员  宋坤鹤审判员  黄泽思二〇二一年二月二十八日书记员  黄 彬