山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初860号 原告：毛真，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：郝永乐，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告毛真与被告郝永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛真及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郝永乐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毛真向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决郝永乐立即支付毛真借款138808.71元及相应利息；2.诉讼费、保全费由郝永乐承担。事实和理由：毛真与郝永乐系同事关系，郝永乐因资金周转困难多次向毛真借款。2020年8月6日、2020年8月24日经毛真与郝永乐核算，郝永乐分别欠毛真91255元、40000元，郝永乐分别出具借条两份交毛真持有，借条分别约定郝永乐于2020年9月25日、2020年11月15日前偿还借款，但是到期后郝永乐仅偿还部分借款，剩余借款以各种理由拖延支付至今。另外，毛真的两张信用卡由郝永乐透支7553.71元后未偿还。为此，依法诉诸贵院，请求依法支持毛真的诉讼请求。 郝永乐未到庭，亦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对毛真提交的证据，本院认定如下： 1.对毛真提供的证据一借条两份：该两份借条均为郝永乐书写、签名，对该两份借条的真实性及与本案的关联性本院依法予以确认；对于借条中的利息约定，借条一出具日期为2020年8月6日，约定日利息为万分之三点三，即年息为11.88%，该约定不违反法律规定标准，故对于借条一的合法性本院予以确认，借条二出具日期为2020年8月24日，约定日利息为万分之五，即年息为18%，该约定超过了该借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予认定。该两份借条能够证明：借条一证明2020年8月6日毛真与郝永乐签订借贷合同，郝永乐向毛真借款91255元，约定年息11.88%，还款日期为2020年9月25日前，偿还方式为本息一次性偿还；借条二证明2020年8月24日毛真与郝永乐签订借贷合同，郝永乐向毛真借款40000元，约定年息为18%，还款方式为于2020年10月23日前偿还7800元，2020年11月15日前偿还全部剩余本息。 2.对毛真提供的证据二中国银行交易流水明细清单两份：该份证据的证据来源为中国银行，交易双方为毛真与郝永乐，因此对于该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认。该两份交易流水明细清单能够证明，2019年5月4日，毛真以其尾号为7194的中国银行账户向郝永乐尾号为7210的中国银行账户转入125000元；2020年2月23日，毛真以其尾号为7194的中国银行账户向郝永乐尾号为3894的中国工商银行账户分别转入18000元、40000元，2020年2月23日两笔共计转账58000元。 3.对毛真提供的证据三信用卡还款截图证明两组、证据四二人微信聊天记录一宗、证据五二人通话录音一份：证据三信用卡还款截图来源为中国农业银行、中信银行发送的还款明细、账单详情、交易提醒等，对于证据三的真实性、合法性本院予以确认，证据四、五为毛真与郝永乐就欠款事宜进行的微信及电话交流，对证据四、五的真实性、合法性、关联性本院予以确认，证据五录音中郝永乐说到“我知道，信用卡不就还一万来”，毛真说到“信用卡一万四啊”，郝永乐说到“一万四哈”，郝永乐说到“农行里还一万整哈”，毛真说到“啊，一万左右”，通过该录音可知郝永乐认可其向毛真信用卡借款有一万四左右，农行信用卡借款有一万左右。二人的微信聊天记录中，2020年11月6日毛真将中国农业银行信用卡的账单发送给郝永乐，账单显示截至11月6日农行信用卡应还款额10194.79元，郝永乐回复“好的”，2020年11月9日毛真微信聊天中说到“两个卡都最低还款，我信用怎么弄”，郝永乐回复“你先还上吧”，在毛真的催要下，郝永乐于2020年11月9日向毛真微信转账3000元，于2020年11月10日微信转账3000元，毛真将郝永乐转账的6000元于2020年11月10日偿还了农业银行信用卡。郝永乐未偿还其他款项的情况下，毛真于2020年11月7日偿还农业银行信用卡800元，于11月17日偿还农业银行信用卡3528元，于2020年11月29日偿还中信银行信用卡3543.71元。综合分析来看，该三组证据能形成一个较为完整的证据链，可以证明郝永乐透支毛真信用卡逾期未还，毛真为保证信用自己偿还农业银行信用卡4328元、中信银行信用卡3543.71元。 4.对毛真提供的证据六保全裁定书一份及保险费发票一张：保全裁定书为人民法院生效法律文书，本院予以采信；对于保险费发票，因保险费毛真已放弃主张，故本院不再予以分析认定。 5.对毛真提供的证据七微信还款证明两张：郝永乐于2020年9月23日微信还款3500元，于2020年10月23日微信还款3415元，系毛真对不利自己事实的自认，本院予以采信。 6.对毛真提供的证据八微信聊天记录一宗及中国银行交易流水一宗：微信聊天记录为毛真与郝永乐就借款还款事宜进行的沟通，中国银行交易记录为郝永乐偿还部分借款的交易流水，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。该组证据证明：2019年5月4日，毛真向郝永乐转账支付125000元后，郝永乐于2020年4月30日以微信转账的方式偿还5000元，于2020年5月4日以银行转账的方式偿还30000元，余款90000元郝永乐表示无力偿还后，毛真从支付宝借呗贷款90000元偿还了毛真从中国银行中银E贷未还借款90000元，并实际支付利息1255.5元:2020年2月23日，毛真向郝永乐转账支付58000元后，郝永乐通过微信转账的方式于2020年3月23日偿还3660元，于4月23日偿还3680元，于5月23日偿还3600元，于6月23日偿还3587.74元，于7月23日偿还3530元，于8月23日偿还3510元，余款微粒贷本息40000元郝永乐表示无力偿还。 郝永乐未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日，郝永乐向毛真出具借条一份，借条载明郝永乐借到毛真款项91255元，约定日利息为万分之三点三，即年息为11.88%，还款日期为2020年9月25日前，偿还方式为本息一次性偿还。该笔借款的资金来源为2019年5月4日毛真从其中国银行中银E贷贷款125000元，该笔借款的交付方式为银行转账，系于2019年5月4日毛真通过其尾号为7194的中国银行账户向郝永乐尾号为7210的中国银行账户转入125000元。借款实际交付后，郝永乐于2020年4月30日以微信转账的方式偿还5000元，于2020年5月4日通过银行转账的方式偿还30000元。余款90000元郝永乐表示无力偿还，毛真从支付宝借呗贷款90000元并支付支付宝借呗利息1255.5元偿还了毛真的中国银行中银E贷。双方于2020年8月6日进行了核算，郝永乐向毛真出具了如上91255元的借条。 2020年8月24日，郝永乐向毛真出具借条一份，借条载明郝永乐借到毛真款项40000元，约定日利息为万分之五，即年息为18%，还款方式为2020年10月23日前偿还7800元，2020年11月15日前偿还全部剩余本息。该笔借款的资金来源为2020年2月23日毛真从其微粒贷贷款58000元，该笔借款的交付方式为银行转账，系于2020年2月23日毛真以其尾号为7194的中国银行账户向郝永乐尾号为3894的中国工商银行账户分别转入18000元、40000元，两笔共计转账58000元。借款实际交付后，郝永乐通过微信转账的方式于2020年3月23日偿还3660元，于4月23日偿还3680元，于5月23日偿还3600元，于6月23日偿还3587.74元，于7月23日偿还3530元，于8月23日偿还3510元。余款微粒贷本息40000元郝永乐表示无力偿还，双方于2020年8月24日进行了核算，郝永乐向毛真出具了如上40000元的借条。 郝永乐借用毛真尾号为9568的中国农业银行信用卡和尾号为3929的中信银行信用卡并进行透支使用，毛真多次催促郝永乐偿还信用卡到期款额，郝永乐于2020年11月10日偿还尾号为9568的中国农业银行信用卡6000元，其余未再偿还。毛真在催促未果后，自行于2020年11月7日偿还农业银行信用卡800元，于11月17日偿还农业银行信用卡3528元，于2020年11月29日偿还中信银行信用卡3543.71元。 另查明，2020年8月24日出具的借条中的借款，郝永乐于2020年9月23日偿还3500元，于2020年10月23日偿还3415元，共计偿还了2020年8月24日借条中的借款6915元。 另，毛真申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）鲁1323财保30号民事裁定书，裁定保全了郝永乐在中国共产党沂水县委员会党校的工资，为此毛真花费保全费1170元。 本院认为，本案的焦点是：郝永乐向毛真三笔借款的数额和利息认定问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，毛真提供了郝永乐书写的借条两份、证明实际交付的银行转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据证明，可以认定毛真与郝永乐之间存在民间借贷关系，对此本院依法予以确认。对于借款数额认定和利息计算的问题，本院就三笔借款分述如下： 一、关于2020年8月6日的借条。该笔借款的交付方式为银行转账，已于2019年5月4日进行了实际交付，交付金额125000元，郝永乐分两次偿还35000元，余款郝永乐无力偿还后，毛真从其支付宝借呗中贷款90000元并实际产生支付宝借呗利息1255元，后双方于2020年8月6日进行了核算，由郝永乐出具了该份借条，因此该份借贷合同成立并生效。借条约定了还款日期为2020年9月25日前，约定日利息为万分之三点三，即年息11.88%，偿还方式为本息一次性偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年8月6日的借条约定的利息为年息11.88%，未超过该合同成立时的司法解释规定的利息计算标准，亦未超过起诉时的司法解释规定的利息计算标准，因此对于毛真要求按照约定利率计算利息的诉讼请求应依法予以支持。该借条约定了借期内利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二项“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故毛真主张按照约定的借期内利率支付郝永乐逾期还款后资金占用期间利息的诉讼请求，应依法予以支持。 二、关于2020年8月24日的借条。该笔借款的交付方式为银行转账，已于2020年2月23日进行了实际交付，交付金额58000元，后双方于2020年8月24日扣除郝永乐已偿还的微粒贷本息21567.74元后进行了核算，对剩余微粒贷本息40000元由郝永乐出具了该份借条。借条约定了还款日期为2020年10月23日前偿还7800元，2020年11月15日前偿还全部剩余本息，约定日利息为万分之五，即年息18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年8月24日的借条约定的利息为年息18%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此对于毛真要求按照约定利率计算利息的诉讼请求本院依法不予支持，对于利息以最高上限即同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。该借条约定了借期内利率未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二项“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，毛真要求郝永乐支付逾期还款后资金占用期间利息的诉讼请求，应依法予以支持，但同样应以同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。该笔借款本金数额应扣除郝永乐已经偿还的6915元，即为33085元。 三、关于郝永乐透支的毛真的银行信用卡。毛真提供了双方的微信聊天记录、通话录音、信用卡还款详情单等证据，该几组证据形成了较为完整的证据链，可以证明郝永乐借用毛真信用卡并透支使用，尚欠7781.71元的事实。毛真仅主张了7553.71元，本着不超越当事人诉讼请求的原则，本院依法确认郝永乐因借用毛真信用卡尚欠毛真7553.71元。对于该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因双方未对该笔借款约定有利息，本院对于毛真要求对该笔借款计算利息的诉讼请求不予支持。但考虑毛真的损失，利息可自毛真向本院提起诉讼之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，毛真要求郝永乐偿还借款及支付部分利息的诉讼请求，符合法律规定和双方借贷合同约定，本院依法予以支持。郝永乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郝永乐于本判决书生效之日起十日内一次性偿还毛真借款131893.7元及相应利息（以91255元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按年利率11.88%计算；以33085元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以7553.7元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回毛真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取计1538元，诉讼保全费1170元，由郝永乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 殷方昭 二〇二一年三月四日 法官助理 高 云 书 记 员 黄天宇 附注：本法律文书生效后，负有支付义务的被告可将款项直接支付当事人或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初860号”，账户名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行，账号：×××12，汇款后电话告知审判员，电话198××××6172）。