山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初94号 原告：田某，女，1968年7月4日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王冬雪，女，1996年12月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王某1，男，2005年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 法定代理人：田某，女，1968年7月4日出生，汉族，住昌乐县，系原告王某1之母。 上列三原告委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：宋建军，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曲海滨，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月和楼商业街B区1#商务楼21层。 负责人：张克国，经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日出生，汉族，系该公司职工。 原告田某、王冬雪、王某1诉被告宋建军、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬雪及三原告的委托诉讼代理人郭树枝，被告宋建军的委托诉讼代理人曲海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人曹振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某、王冬雪、王某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计860000元（已扣减保险公司垫付的90000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告宋建军驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车行驶时，与王某2驾驶的摩托车相撞，致使王某2受伤。2019年12月27日，青州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋建军负本次事故的主要责任，王某2负本次事故的次要责任。事故发生后，王某2提起诉讼并申请了伤残鉴定，王某2在等待鉴定期间于2020年7月25日死亡，后三原告申请参与诉讼。 被告宋建军在保险公司投保交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间(2019年5月30日-2020年5月30日)。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋建军辩称，原告应根据自己的主张提供证据和计算依据。希望法院查明事实，依法处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告宋建军驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿花都大道由东向西行驶至青州市花都大道于家庄村路口处时，与由东向西行驶的王某2驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，王某2受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告宋建军负本次事故的主要责任，王某2负本次事故的次要责任。 王某2受伤后入住昌乐县中医院住院治疗50天，主要诊断为：重症颅脑损伤等，于2020年2月9日出院。后于2020年7月25日在家中死亡。 受青州市公安局交通警察大队委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2020年8月28日出具潍医附院司法鉴定中心【2020】病鉴字第10号关于王某2死亡原因司法鉴定意见书：被鉴定人王某2的死亡原因是车祸外伤导致脑挫伤（右侧额叶、颞叶、顶叶大面积液化坏死，延髓及桥脑部分神经纤维水肿）、坠积性××伴小脓肿形成致循环呼吸衰竭死亡。冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠状动脉狭窄Ⅲ级）是被鉴定人王某2死亡的辅助因素。 原告田某系王某2之妻，原告王冬雪系王某2之女，原告王某1系王某2之子。 鲁Ｇ×××××小型轿车的所有权人是宋建军，事故发生时由被告宋建军驾驶。鲁Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险的投保期限自2019年5月30日15时始至2020年5月30日15时止，商业三者险的投保期限自2019年5月31日0时至2020年5月30日24时止，商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。 原告主张如下损失：1、治疗费117225.49元（113235.53元+3989.96元）。2、复印费100元。3、误工费25049.52元（115.97元/天×216天）。4、护理费50099.04元（115.97元/天×216天×2人，原告伤后由妻子田某及女儿王冬雪护理，按城镇标准计算）。5、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）。6、交通费1000元。7、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）。8、丧葬费42044.05元。9、处理丧事人员误工费2899.25元（115.97元/天×5人×5天）。10、被扶养人王某1生活费53462元（26731元/年×4年÷2人）。11、精神损害抚慰金10000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费2500元，对上述损失，本院直接予以确认。对于原告主张的复印费100元，精神损害抚慰金10000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：治疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、被扶养人生活费。 另查明，被告保险公司为王某2垫付90000元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农民人均纯收入为17775元/年，城镇居民人均可支配收入为42329元/年,农民居民人均消费支出为12309元/年，城镇居民人均消费支出为26731元/年,城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、诊断证明、住院病案、火化证明、居民死亡医学证明、病人费用汇总清单、网上购买碘伏等的购物截图、复印费发票、户口本复印件、村委会出具的亲属关系证明、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本案争议的焦点问题是，王某2的自身疾病能否减轻被告的赔偿责任。本院认为王某2虽然自身存在冠状动脉粥样硬化性心脏病（冠状动脉狭窄Ⅲ级），但不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，于损害后果之间并不构成法律上的因果关系，因此不能因为王某2存在自身疾病而在法律上承担比正常人更多的风险。依据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2020年8月28日出具的潍医附院司法鉴定中心【2020】病鉴字第10号关于王某2死亡原因司法鉴定意见书，该鉴定意见书明确说明了王某2的死亡原因为车祸外伤导致脑挫伤（右侧额叶、颞叶、顶叶大面积液化坏死，延髓及桥脑部分神经纤维水肿）、坠积性××伴小脓肿形成致循环呼吸衰竭死亡。因此，不能减轻被告的赔偿责任。被告保险公司辩称王某2的死亡是由于家属未积极治疗导致，并未提交证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，被告宋建军驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与王某2驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞发生事故，事故致车辆受损，王某2受伤后于2020年7月25日在家中死亡属实，后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，宋建军承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定原、被告之间承担民事赔偿责任比例为3:7为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为12600元。1、治疗费，被告对昌乐县中医院的治疗花费113235.53元无异议，本院予以认可。对于原告主张的王某2家属通过网络购买生理盐水、棉签等共计3989.96元，被告均提出异议，本院经审查认为原告仅提交购物截图未提交发票等证据予以佐证，该费用本案中暂不予支持。综上，医疗费113235.53元。2、原告主张的误工费，被告对计算天数无异议，对计算标准提出异议，本原经审查认为应按农村居民收入标准计算为宜，共计17802.72元（82.42元/天×216天）。3、护理费，被告对护理天数及护理人数均提出异议，本院经审查认为，关于护理人数，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数……”，本案护理人数应为一人为宜；关于护理天数，依据住院病案中的“出院情况”记载“现患者昏迷状态，持续气管切开，鼻饲喂养，大小便失控”，可以看出王某2出院后仍需护理，因此被告保险公司关于护理天数的质证意见本院不予采信。综上，住院期间的护理部分应按城镇居民收入标准1人护理计算为宜，出院后至死亡之日的护理应按农村居民收入标准1人护理计算为宜，护理费19480.22元（115.97元/天×1人×50天+82.42元/天×166天）。4、交通费，结合本案情况及被告质证意见，本院酌定为500元。5、死亡赔偿金，被告辩称仅认可按50%比例赔偿死亡赔偿金，无法律和事实依据，被告的质证意见本院不予采信。6、丧葬费，被告辩称仅认可按50%比例赔偿丧葬费，无法律和事实依据，被告的质证意见本院不予采信。7、处理丧葬事宜误工费，被告对计算标准、计算天数和计算人数均提出异议，本院认为应按农村居民收入标准三人三天计算为宜，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）。8、被扶养人生活费，被告辩称仅认可按50%比例赔偿无法律和事实依据，被告的该质证意见本院不予采信，被告对计算年限提出异议，本院经审查认为，被扶养人为王某2之子王某12005年11月22日出生，至王某2死亡之日2020年7月25日，王某1为14周岁尚未满15周岁，原告主张计算4年并无不当，因此，被扶养人生活费53462元，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1106446.30元。 被告保险公司辩称，若被告车辆在事故发生时属于脱审状态，其不承担商业险赔偿责任。但未提交证据予以证实肇事车辆存在脱审状态，因此对于保险公司的该辩解意见，本院不予采信。 因事故车辆鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿医药费10000元。在机动车交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿死亡赔偿金等共计110000元，以上共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失986446.30元（1106446.30元-120000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告方按责任比例负担690512.41元（986446.30元×70%）。因鲁Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保商业三者险，保险金额为500000元，原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿500000元，剩余部分190512.41元，由被告宋建军负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田某、王冬雪、王某1各项损失共计120000元，扣除已垫付的90000元，余款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告田某、王冬雪、王某1各项损失共计500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宋建军赔偿原告田某、王冬雪、王某1各项损失共计190512.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告田某、王冬雪、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告田某、王冬雪、王某1负担697元，由被告宋建军负担5503元；诉讼保全费1520元，由被告宋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二一年三月九日 法官助理陈静  书记员冯梓翔