wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执848号之四申请执行人：杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住河南省通许县。被执行人：郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省通许县。被执行人：付俊红，女，汉族，1979年11月14日生，住河南省通许县。被执行人：王音音，女，汉族，1977年9月6日生，住河南省通许县。杨瑞华申请执行郭俊杰、付俊红、王音音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人王音音有工资收入。本院已冻结该工资（2022年1月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊杰、付俊红、王音音负有继续向申请执行人杨瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年三月二十六日书记员  李 猛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初569号原告孙爱珍，女，汉族，生于1966年8月4日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告张志远，男，汉族，生于1979年9月17日，住禹州市。被告付晓峰，男，汉族，生于1972年3月23日，住禹州市。原告孙爱珍诉被告张志远、付晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙爱珍到庭参加诉讼，被告张志远、付晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱珍诉称，被告张志远多年前从原告处借款，后于2019年12月18日出具欠条一份，载明“欠条今张喜来（张志远）欠孙爱珍人民币贰万捌仟元整（28000）”，2020年5月30日以前付清，如不还按月息1.5%计算，欠款人张喜来（张志远），2019.12.18，担保人孙君峰和付晓峰签字确认欠款和担保事实。现约定还款时间已到，被告张志远（张喜来）未偿还款项，担保人付晓峰也未履行保证责任，故诉至法院。诉讼请求：请求法院依法判令被告张志远（张喜来）、付晓峰连带清偿拖欠原告孙爱珍的欠款28000元及利息（从2020年5月31日起以28000元为基数按约定月息1.5%计算至本息还清之日止）。被告张志远、付晓峰缺席无答辩。原告孙爱珍向本院提供的证据为：2019年12月18日张志远本人书写欠条一份，证明张志远（又名张喜来）欠款28000元、以及还款及利息约定，连带担保人担保的事实。被告张志远、付晓峰未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缺席对原告提供的证据未发表质证意见，经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告张志远、付晓峰出具欠条一份，内容为：今张喜来（张志远）欠孙爱珍人民币贰万捌仟元整（28000），2020年5月30日以前付清，如不还按月息1.5%计算，欠款人张喜来（张志远），2019.12.18，担保人孙君峰，担保人付晓峰。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张志远、付晓峰给原告孙爱珍出具有欠条，且案涉金额较小，故原被告之间借贷关系成立并生效。被告张志远、付晓峰不抗辩、不到庭、不举证，应承担对其不利的法律后果。原告孙爱珍称被告张志远欠其借款28000元未还，要求被告张志远偿还借款28000元的请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，借贷关系发生在2020年8月20日之前，原告孙爱珍要求利息应当以28000元为基数，自2020年5月31日起按月息1.5%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告孙爱珍与被告付晓峰没有约定保证方式和保证期间，故被告付晓峰应当承担连带保证责任；主债务履行期届满之日即2020年5月30日，原告孙爱珍于2021年1月6日向本院递交诉状，要求被告付晓峰承担保证责任，已超过规定的六个月保证期间，且原告孙爱珍未提供符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定的被告付晓峰承担保证责任的证据，故被告付晓峰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志远于判决生效之日起十日内支付原告孙爱珍借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年5月31日起按月息1.5%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告孙爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告张志远负担。本判决终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇二一年三月九日法官助理赵予华书记员 ：王艳琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0403执193号申请执行人：刘蕊萍被执行人：王晓芳申请执行人刘蕊萍与被执行人王晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1561号民事调解书，向被执行人王晓芳发出执行通知书等法律文书，在执行过程中被执行人王晓芳与申请执行人刘蕊萍双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文录二〇二一年三月二十一日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢23号申请执行人：岳仕程，男，汉族，1954年10月15日出生，住所地衡阳市珠晖区。被执行人：倪三英，女，汉族，1955年11月11日出生，住所地株洲市芦淞区。被执行人：胡益民，男，汉族，1952年7月5日出生，住所地株洲市芦淞区。岳仕程申请倪三英等建设工程合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2011）珠民一初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人岳仕程向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年三月二十三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3214号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：雷某0，男，1972年5月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告雷某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告雷某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令雷某0立即支付信用卡欠款共计74869.02元（截至2020年8月13日本金62923.72元，利息10319.72元，违约金1625.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由雷某0承担。事实和理由：雷某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计74869.02元。被告雷某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月26日，雷某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，雷某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向雷某0核发了卡号为6225××××2993的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。雷某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金62923.72元，利息10319.72元，违约金1625.58元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年10月2日的602.1元，2019年11月2日的1023.48元，0年0月0日的0元，共计1625.58元。本院认为：广发银行根据雷某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。雷某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求雷某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1625.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金62923.72元、利息10319.72元、违约金1625.58元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果雷某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，因适用简易程序，减半收取836元，由雷某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市商业街70号。负责人：田树宝，行长。被执行人：刘建峰，男，1984年2月16日出生，汉族，住德城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州分行与被执行人刘建峰金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，现因被执行人未能自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人刘建峰价值23500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王身杰二〇二一年三月十七日书记员  雒鹏飞
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1275号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏国新，男。 被告：魏金晨，女，1998年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏金晨借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑守华 二〇二一年三月十六日 书记员  陈然然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更306号   罪犯吐尔送·阿尤甫，男，1964年7月13日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   上海市第二中级人民法院于2006年2月13日作出（2005）沪二中刑初字第200号刑事判决，认定被告人吐尔送·阿尤甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年、2018年五次裁定减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2024年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯吐尔送·阿尤甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吐尔送·阿尤甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯吐尔送·阿尤甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、12月、2019年4月、8月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯吐尔送·阿尤甫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯吐尔送·阿尤甫予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1045号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：岑官水，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告岑官水融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告岑官水经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69563.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告岑官水未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月10日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105000元的价格向经销商购买发动机号H7CA4009721，车架号LB37712Z0HC067998的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G816B6）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17084649《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金21000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月10日至2020年10月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2782.54元,第36期租金为人民币23782.54元，租金总额为121171.44元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计30607.94元，2018年10月13日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金21000元后合计欠租金69563.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为10887.80元。被告岑官水履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告岑官水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑官水应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69563.5元； 二、被告岑官水应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息10887.80元，上述两项合计80451.30元； 三、被告岑官水应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1539.08元，减半收取769.54元，由被告岑官水负担，原告立案时已预交769.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保130号申请人：新密市海乾裤业经营部，住所地：新密市大隗镇大隗老街，统一社会信用代码为92410183MA40QC2NX4。经营者：杨海乾，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州市管城区雅士莱恩服饰商行，住所地：郑州市管城回族区乔家门路1号大观国贸A座四层4095-4096号，统一社会信用代码为92410104MA44B46902。经营者：李久轩，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人：李久轩，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。申请人新密市海乾裤业经营部于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款180,000元或查封其他同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202141010000000066）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市管城区雅士莱恩服饰商行、李久轩的银行存款180,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人新密市海乾裤业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年三月十一日书记员  王 蕊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初4880号原告：孙文强，男，汉族，1989年7月14日出生，住陕西省西安市新城区。被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。原告孙文强与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。2021年2月24日，原告孙文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。     审  判  员     申  国  英二〇二一 年 三 月 二十二 日书  记  员     赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1223号原告：刘岩，女，1965年5月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王吉帅，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告刘岩与被告王吉帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告刘岩及其委托代理人苏环海，被告王吉帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告支付购货款13,250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因为经营需要从原告处提供了各种实木门用于销售和展示。原告按被告要求交货到了被告实际经营地点，到2019年一共订购了15套实木门和两个哑口套，共计31,270元，全部交货到被告经营的大连市机场前大商市场。后被告以种种理由拖欠款项未付，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称不同意原告的诉讼请求。被告是经营木门的，我的店面一开始和原告不是合作关系，我们双方之间至今没有买卖合同，只是通过人介绍，说原告做的不错，我卖了一段时间他家的门，没有他家的样品，原告去我家的店面看，说你还是上点我的样品，我说可以，所以原告一开始给我提供了一些样品，这不是原告给我做的，而是从别的店拿过来的样品。2017年我们双方开始合作，至2019年年初原告给我发了个微信，将所有的照片都发给我，说这些东西是他的，他要拿走不再和我合作了，我至今也不知道为什么不合作了，原告给我40天时间去定做别的工厂，原告将样品拿走，我的时候根本不够，2019年4月21日原告强行带人去拆，还将我打伤了，有出警记录，当时我是以为为了解气，所以直到现在我也没有追究，当时原告要拆我没让拆是因为别的工厂还没做出来，原告要拆除我的店就空了。我的意思是将样品退还给原告，差多少给原告钱。另，上面的价格和原告让我卖的价格完全不一样。经审理查明，被告因销售需求，故购买原告的木门作为样品在店面展示，双方未签订书面合同。双方均认可，原告主张的15套木门、2个哑口套均安装在被告经营的门店。但对于上述木门及哑口套是否系被告向原告采购双方存有争议。另查，2018年2月6日，原告以微信聊天的方式向被告发送样品订购单，该单据中显示该批样品价格为4,950元；2018年2月6日，原告以微信聊天的方式向被告发送样品订购单，该单据中显示该批样品价格为2,300元；2019年1月6日，原告以微信聊天的方式向被告发送样品订购单，该单据中显示该批样品价格为5,000元。被告在微信聊天中并未对价格提出异议。除上述单据外，原告并未提供证据证明其他木门及哑口套曾和被告议定过价格。上述事实，有原告提供的微信聊天记录，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告采购木门，理应按照议定的价格给付款项。关于双方是否成立买卖合同关系，原告应对合同成立负有举证责任，而买卖合同的重要条款之一即为合同价款。根据原告提供的证据，仅能够证明其向被告发送过三张单据，单据总价款为12,250元（4,950元+2,300元+5,000元），而对于其他部分，原告并未能提供证据证明双方曾议定过价格，另结合双方订立本案样品门买卖合同的目的为被告出售原告生产的木门的实际需要，故对于被告辩称的原告应免除部分木门货款的意见本院予以采纳。对于原告未能举证证明双方议定过样品门价格部分的请求本院不予支持。至于被告辩称，原告曾承诺销售50套木门即免除样品门货款的意见，因双方在微信聊天中并未明确约定销售50套木门即免除全部样品门，原告辩称销售50套木门即免除一套样品门的意见更符合一般常理，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王吉帅给付原告刘岩货款12,250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘岩其他诉讼请求。案件受理费291元（原告已预付，已减半收取），由被告负担106元，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。剩余185元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年三月二日书记员 修建华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执451号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：李茂峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人：段剑汉，男，1968年12月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂峰、段剑汉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年三月二十六日书记员 邹建东
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保74号申请人：李明伍，男，汉族。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：贾珍贵，男，汉族。申请人李明伍与被申请人贾珍贵民间借贷纠纷一案，申请人李明伍于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾珍贵名下位于九澧怡园的房屋一套。申请人李明伍以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李明伍的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人贾珍贵名下位于石门县楚江街道澧滨路九澧怡园1栋1709室的房产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年三月二十二日书记员  王昔魁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3961号申请执行人：孙彩丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：孙彩梅，女，1981年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郝璐，男，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙彩丽、孙彩梅与被执行人郝璐借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8674号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二日书 记 员  王晓正
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1126号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张文军,辽宁律桥律师事务所执业律师。 被告：邹丹，女，1977年1月24日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告邹丹物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二一年三月十八日 书记员 郭晓曼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执381号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：马超，男，1983年01月11出生，汉族，住川汇区。本院在执行马超罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初609号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金20000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初609号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年三月十七日书记员 曹俊峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1655号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司平舆县支行，住所地：平舆县解放街57号。负责人：崔某方，系该行行长。被执行人陈某丽，女，1969年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。被执行人付某中，男，1971年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街98号。被执行人唐某华，女，1976年出生，汉族，住平舆县西洋谭赵庄村委大陈庄。被执行人陈某，男，1976年出生，汉族，住平舆县西洋谭赵庄村委大陈庄。本院依据本院作出的（2020）豫1723执1655号执行裁定书，对被执行人付某中、唐某华的车辆进行了查封。执行过程中，因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人付某中、唐某华车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十二日书记员  蔡润洋
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初378号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被告：张维星，男，生于1969年02月22日，汉族，住佳县。被告：任改连，女，生于1970年08月23日，汉族，住佳县。被告：任志武，男，生于1981年09月05日，汉族，住佳县。被告：任香莲，女，生于1969年09月24日，汉族，住绥德县砭。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张维星、任改连、任志武、任香莲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告张维星、任改连、任志武、任香莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告张维星、任改连偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息，利息从2019年9月12日至2020年9月11日以月利率9.3‰计算；从2020年9月12日起至偿还完毕止，以月利率13.95‰计算。2、判令被告任志武、任香莲对上诉债务承担连带偿还责任。3、请求判令本案诉讼费在内的一切相关费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告张维星、任改连因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同的约定借款金额为197000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告任志武、任香莲与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，合同约定被告任志武、任香莲为被告张维星、任改连在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款合同一份，证明被告张维星、任改连于2019年9月12日向原告借款197000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；第二组证据：保证担保合同二份，证明被告任志武、任香莲对上述借款本金及利息承担连带还款责任；第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2019年9月12日经被告张维星、任改连申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告张维星、任改连于2019年9月12日至起诉之日止已偿还本金1000元，偿还利息6473.59元，已构成违约。被告张维星、任改连、任志武、任香莲未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2019年9月12日，被告张维星、任改连与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款197000元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，期限12个月，2020年9月11日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日被告任志武、任香莲与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告任志武、任香莲为被告张维星、任改连提供连带责任担保。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告张维星账户。后被告张维星、任改连向原告偿还本金1000元，偿还利息6473.59元，剩余借款本息未偿还。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告张维星、任改连之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告张维星、任改连就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告任志武、任香莲与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人张维星、任改连未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维星、任改连在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196000元及利息，利息从2019年9月12日起至2020年9月11日止的利息按月利率9.3‰计算；从2020年9月12日起至本金付清之日止的利息按月利率13.95‰计（已付利息6473.59元，给付时予以扣除）。二、被告任志武、任香莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告张维星、任改连负担，被告任志武、任香莲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇二一年三月二十三日书记员  党宁宁2021082837891610800710062107196902222561272919690222601119700823256127291970082360251981090516761272919810905631919690924612727196909246741202103161
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保497号申请人：泰安市某建筑机械租赁有限公司,住所地：泰安市岱岳区夏张镇王士店村。被申请人：青岛某集团有限公司,住所地:青岛胶州市温州路248号。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月一日书记员  杨志莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保215号 申请人：孙振，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人孙振于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房立新名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房立新名下的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人孙振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业友 二〇二一年三月十日 书记员  张美玉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢107号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尹宜成 本院在执行已经发生法律效力的（2017）鲁1202民初2028号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹宜成银行存款2550元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘敬民
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5500号原告：李岩，男，1998年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。现住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳铭龙经贸有限公司，住所地：沈阳市奉天街193号12-1-1。营业执照：91210103MA104X799C。法定代表人：孙树森。原告李岩与被告沈阳铭龙经贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。截至2021年3月15日，原告李岩未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李岩撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年三月十五日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1164号之一申请执行人：罗晨，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。罗晨与益阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2020）178号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述文书确定的金钱给付内容，申请执行人罗晨于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付经济补偿、劳动报酬130000元，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月15日，本院通过总队总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无住房公积金，登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过当面终本约谈告知了申请执行人罗晨，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗晨不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人罗晨可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月二十三日代理书记员  姚 定
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执190号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人牛勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人牛民，男，1977年8月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋办公B507室号。统一社会信用代码：91650100572545794N。法定代表人李鲜花。被执行人人李鲜花，女，1977年12月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人牛勇、牛民、乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司、李鲜花借款合同纠纷执行一案，本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月11日向四被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令四被执行人立即支付申请执行人到期贷款本息879294.95元、利息204557.53、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费6239.5元、支付执行费11245.33元。但四被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，申请执行人的委托代理人于2021年3月19日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执190号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  杜 外二〇二一年三月十九日代理书记员  肖 湘
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执813号 申请执行人张心峰与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区10号楼3单元6层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到张心峰名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执813号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年三月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初1277号原告:李华伟，男，1983年8月15日出生，住河南省柘城县。被告：胡超良（胡富伟），男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李华伟与被告胡超良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李华伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华伟撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年三月十一日书记员  陈 峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2374号 原告：高祥文，男，汉族，1969年8月7日出生，住昌乐县。 被告：马军之，男，汉族，1974年8月30日出生，住淄博市张店区。 原告高祥文与被告马军之分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高祥文应当预交而未预交案件受理费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高祥文撤诉处理。 审判员 申 健 二〇二一年三月十日 书记员 高雪飞
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执154号之二 申请执行人：刘某某，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：霍某某，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行刘某某与霍某某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人霍某某支付刘某某贷款本金10万元及利息，月利率为12‰，利息从2018年12月27日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2604元，执行费1675元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 现查明，霍某某在本院执行的其他案件中有案款，经涉案申请执行人协商后依法提取该案剩余案款28600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人霍某某在陕西省子洲县人民法院执行的（2021）陕0831执恢92号案件中的案款28600元。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 佳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1389号申请人：李国正,男,1955年3月12日出生,汉族,住获嘉县。被执行人：刘军有,男,1970年10月3日出生,汉族,住获嘉县。本院在执行李国正与刘军有民间借贷纠纷一案中，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘军有应在判决生效之日起十日内支付李国正借款19000元。因被执行人刘军有未按上述生效法律文书履行义务，申请人李国正向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人刘军有送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘军有名下无房产，无财产,有车辆,但申请人暂不要求处置,暂无其他财产可供执行。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2021号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘军有负有继续向申请人李国正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月二十四日代书记员 黄 博
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初801号原告：孟州市富鑫物业管理有限责任公司，住所地孟州市清风路东段。法定代表人：殷海风，总经理。委托诉讼代理人：刘培娟，女，汉族，1977年2月14日出生，住孟州市。系公司员工。被告：张晓玲，女，汉族，1979年8月14日出生，住孟州市。原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。称诉讼中双方经协商已经达成一致。本院认为，原告孟州市富鑫物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州市富鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟州市富鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  闫同峰二〇二一年三月十八日书记员  张 兵
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1009号原告：李某，女，汉族，1982年10月28日出生，住河南省临颍县。被告：孙某，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省临颍县。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月17日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  郭丽君二〇二一年三月十七日书记员  孟 爽
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初168号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人梁玉桥，男，1971年2月28日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍地山东省枣庄市滕州市，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月23日被滕州市公安局执行逮捕。2020年5月26日被取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人梁玉桥犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月19日中止审理，后恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉，被告人梁玉桥及其辩护人于浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥携带扳手等作案工具至滕州市洪绪镇赵沟村腾飞路、平行路段窃取他人财物，价值共计7260余元。具体事实如下：1、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至洪恩门窗店内，窃取陈某2SENCAN牌电钻1把，经鉴定价值人民币75元。2、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至滕州供销超市内，窃取孔某现金6300余元，宏基牌电脑显示屏2个，经鉴定型号AcerG195价值人民币208元，型号AcerN93价值人民币253元，中华、玉溪香烟5余条，散装香烟10余盒。3、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至李某斗车棚店内，窃取李某斗电瓶2个，金虎牌绞钳1把，经鉴定价值人民币77元，优利特牌锂电扳手1个，经鉴定价值人民币333元。4、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至建设门业店内，窃取赵某茶叶1包，价值人民币20元。5、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至汇泉超市门北侧，欲窃取马长远捷安特两轮电动车电瓶，后因无法取出未遂，并致该电瓶的把手损坏。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解，物证、书证、勘验、辨认笔录，视听资料，被害人陈某1、李某头、孔某等5人的陈述。公诉机关认为，被告人梁玉桥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院依法予以判处。被告人梁玉桥对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩称起诉书指控的第2起其窃取现金是1500余元，窃取了二个电脑显示屏和十余盒散装的香烟。辩护人对公诉机关指控被告人梁玉桥犯盗窃罪无异议，发表以下辩护意见：起诉指控的第2起的认定盗窃现金6300余元、香烟5余条证据不足，应认定盗窃现金1500元，香烟十余盒。经审理查明，2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥携带扳手等作案工具至滕州市洪绪镇赵沟村腾飞路、平行路段窃取他人财物，价值共计2466余元。具体事实如下：1、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至洪恩门窗店内，窃取陈某2SENCAN牌电钻1把，经鉴定价值人民币75元。2、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至滕滕州供销超市内，窃取孔某现金1500余元，宏基牌电脑显示屏2个，经鉴定型号AcerG195价值人民币208元，型号AcerN93价值人民币253元，散装香烟10余盒。3、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至金斗车棚店内，窃取李某斗电瓶2个，金虎牌绞钳1把，经鉴定价值人民币77元，优利特牌锂电扳手1个，经鉴定价值人民币333元。案发后，公安机关追回被盗的金虎牌绞钳1把、优利特牌锂电板手一个发还被害人。4、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至建设门业店内，窃取赵某茶叶1包，价值人民币20元。5、2019年12月4日凌晨2时至4时许，被告人梁玉桥至汇泉超市门北侧，欲窃取马长远捷安特两轮电动车电瓶，后因无法取出未遂，并致该电瓶的把手损坏。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人梁玉桥作案使用的手电一个、手套一副、自行车一辆。扣押了被告人梁玉桥的上衣一件、裤子一条。在案件审理过程中，被告人梁玉桥退赔被害人陈某2经济损失100元、被害人孔某经济损失4000元、被害人李某斗经济损失100元，取得三被害人的谅解。被告人梁玉桥将退赔被害人赵某经济损失20元交至本院。在审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人梁玉桥进行调查评估，调查评估认为被告人梁玉桥对所居社区无重大不良影响。上述事实，被告人梁玉桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人陈某2、孔某、李某斗、赵某、马长远的陈述，现场勘验笔录及照片，现场监控截图，辨认笔录，电话查询记录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还清单，公安机关的受案登记表、抓获经过、办案说明，被害人陈某2、孔某、李某斗出具的收条、谅解书，调查评估意见书，被告人梁玉桥户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玉桥以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控的第2起盗窃现金数额及香烟的数量，经查，被告人梁玉桥在侦查阶段和庭审中供述盗窃现金1500余元，散装香烟十余盒，被害人孔某虽陈述被盗现金为6300元，被盗的香烟除散装的10余盒外还有5余条，但被盗财物去向无法查实，亦无其他证据予以证实，现有证据指控被告人梁玉桥盗窃现金6300元，香烟5余条证据不足，本院认定被告人梁玉桥盗窃孔某现金1500余元和香烟10余盒。被告人梁玉桥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条的规定，判决如下：一、被告人梁玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押的作案使用的自行车一辆、手电一个、手套一副（存放于滕州市公安局），依法予以没收；扣押的被告人梁玉桥的上衣一件、裤子一条（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。三、被告人梁玉桥交至本院的退赔款20元依法发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段修军审判员  王 岩审判员  付仰刚二〇二一年三月十日书记员  张芙蓉宋传翔
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初462号原告：中信银行股份有限公司玉溪分行，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路13号，统一社会信用代码91530402MA6K89TN7B。负责人：曾钰，该分行行长。委托诉讼代理人：冯蕊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈庚，男，1995年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告中信银行股份有限公司玉溪分行诉被告陈庚信用卡纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还欠款本金133997.28元，并支付截止至2020年6月28日止所产生的利息（含复利）22124.91元、违约金26223.94元、分期手续费6557.49元，合计188903.62元；2、判令被告向原告支付自2020年6月29日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和费用；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭明确第2、3项诉讼请求分别为“判令被告向原告支付自2020年6月29日起至欠款还清之日止的利息（含复利）和违约金”及“本案诉讼费由被告承担”。原告的委托诉讼代理人冯蕊、被告陈庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月1日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，向原告申请信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡非现金透支利息、违约金等作出了约定。后经原告审核发给被告卡号为51×××59的信用卡，被告遂开卡并使用该卡。截至2020年6月28日被告已拖欠原告本息、违约金及分期手续费共计188903.62元，其中本金133997.28元、利息（含复利）22124.91元、违约金26223.94元及分期手续费6557.49元。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付欠款本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告陈庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司玉溪分行卡号为51×××59的信用卡截至2020年6月28日的欠款本金133997.28元、利息（含复利）22124.91元、违约金26223.94元、分期手续费6557.49元；2020年6月29日起的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年三月二十日书记员  陈琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执467号申请执行人：丁国林,男性,1975年9月16日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：石恒，男性,1975年6月22日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行丁国林与石恒责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初72号刑事判决书所确定的175000元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114刑初72号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月十五日书记员  王 作
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执765号申请执行人王春霞，女，1970年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人李明，男，1996年2月17日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人渑池县兴华东城置业有限公司，住所地：河南省渑池县。法定代表人：上官延龙，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1221民初247号民事判决书，王春霞、李明申请执行渑池县兴华东城置业有限公司房屋买卖合同一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年三月二十四日书记员  王志民
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。负责人:苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人:邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：廖小君，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周绍甜，女，1989年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：皮志，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭飞容，女，1990年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周江仔，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：汤志刚，男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡琰倩，女，1991年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告廖小君、周绍甜、蔡琰倩、谭飞容、谢丹丹、周江仔、皮志、汤志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告廖小君、周绍甜、蔡琰倩、谭飞容、谢丹丹、周江仔、皮志、汤志刚金融借款合同纠纷一案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  胡忠德二〇二一年三月二十三日书记员  王 荧
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢18号申请执行人：李燕敏，女，1988年2月17日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：刘杰，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨凤梅，女，1984年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李燕敏申请执行刘杰、杨凤梅借款合同纠纷一案，该案恢复执行后，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1939号原告:尹某某，男，1978年8月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:史某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告尹某某与被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告尹某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年三月二十三日书记员  鲍昕蔷
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保96号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人韩某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2473号申请执行人梅立红,男,1977年11月17日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人苏连俊,男,1952年1月16日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人梅立红与被执行人苏连俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4715号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告苏连俊应支付原告梅立红43000.00元。因被执行人苏连俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅立红向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余43000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏连俊负有继续向申请执行人梅立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年三月五日书记员 李栋梁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1064号原告驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人周红军，该公司总经理。委托代理人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。被告胡冬丽，女，汉族，1974年10月18日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告胡冬丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李文平二〇二一年三月五日书记员  张兴华
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执970号申请执行人：许曼，男，1987年2月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：颜军，男，1989年4月11日生，居民，住泗洪县。被执行人：余倩，女，1989年8月13日生，居民，住泗洪县。申请执行人许曼与被执行人颜军、余倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特280号民事裁定书，本院于2021年2月22日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：颜军、余倩应偿还许曼借款90341.36元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月2日查封颜军名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），已扣划颜军财付通2630.27元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月8日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2630.27元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十六日书记员 李雨妹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1246号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：贵州戴啦吧文化网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B205室。法定代表人：宋玲。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司诉被告贵州戴啦吧文化网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因原、被告双方达成和解，原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二一年三月一十九日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初718号之一原告葛安堂，男，1979年11月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵安富，河南善济律师事务所（信阳）律师，代理权限特别授权。被告杨茜，女，1992年5月23日出生，汉族，户籍地信阳市浉河区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所，代理权限特别授权。第三人信阳市欧派金帝大酒店有限公司。原告葛安堂与被告杨茜、第三人信阳市欧派金帝大酒店有限公司因股东出资纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。原告葛安堂诉称，2013-2014年期间，原告在被告经营的“信阳市欧派金帝咖啡西餐厅”担任厨师长，被告随后为了将该店规模扩大，向原告等职工进行吸收资金入股，并承诺按年度收益分红。原告于2014年1月1日向被告缴纳了6万元入股款，由第三人向原告出具了一份收据。原告分别于2014年、2015年收到过两笔分红款（25700元、10000元），之后再无收到过任何分红。2018年，被告将欧派金帝咖啡西餐厅进行了转让，原告曾多次要求被告返还前期交付的入股金，然被告和第三人均置之不理，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告及第三人返还原告入股金6万元及利息损失（参照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2015年3月1日起计算至付齐之日止）。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。本院认为，原告葛安堂曾以第三人信阳市欧派金帝大酒店有限公司作为被告起诉至信阳市平桥区人民法院，平桥区人民法院审理后作出（2020）豫1503民初5457号之一民事裁定书，该裁定书查明信阳市欧派金帝大酒店有限公司不是本案适格被告，原告是信阳市欧派金帝咖啡西餐厅的员工，该笔6万元款项是入股信阳市欧派金帝咖啡西餐厅，本案庭审中原被告双方也对该事实予以认可。经查，被告杨茜于2013年11月22日成立信阳市欧派金帝咖啡西餐厅，企业类型为个体工商户，信阳市欧派金帝咖啡西餐厅是其字号。诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告葛安堂的起诉。本案受理费650元，退还原告葛安堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年三月十六日书记员  付饶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1632号原告：张长山，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈威威，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南仰天律师事务所实习律师。被告：袁晓宇，男，1988年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南盛鼎建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：陈鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告张长山与被告袁晓宇、河南盛鼎建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2021）豫0192民初1611号案件民事主体相同，诉讼标的为同一种类，故本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1611号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十三日书记员  王宗辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执486号被执行人：朱庆雪，女，1997年12月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人与被执行人朱庆雪罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初250号]，本院于2021年1月20日立案执行。因被执行人朱庆雪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱庆雪银行存款2800元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1547号原告周金贵，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告胡志福，男，1997年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告周金贵诉被告胡志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金贵到庭参加了诉讼，被告胡志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由向原告借款人民币46000元，原告向被告履行了出借义务。现经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金46000元及利息（该利息以本金46000元为基数，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日，按照年利率24%计算）。2、原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××东风日产天籁小轿车享有抵押权，并依法享有优先受偿权。被告未答辩。经审理查明：被告作为甲方，原告作为乙方，被告向原告出具借条一份，载明：“借款金额：人民币46000元，利息率为每月2分（月利息为还款日结算），借款期限共12个月，自2019年10月30日至2020年10月30日，到期不付则可按照约定利息继续计算。还款时间到期甲方没能力还款，自愿把车过户给甲方（东风日产天籁车牌号码：豫Ａ×××××）过户费甲方出。甲方可以提前还款。”2019年10月22日、2019年10月31日、2019年11月1日，原告分别向被告转账1000元、15000元、30000元，共计46000元。因被告至今未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、支付宝转账电子回单一份、银行交易流水明细清单一份、微信支付转账电子凭证两份。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，被告向原告出具的借条中约定利率超出了本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，2020年8月20日之后的利息，原告请求按年利率24%计算，本院不予支持。现原、被告借条中约定的借款期限已经届满，被告至今未履行还款义务，其行为已经构成违约，被告应当支付原告借款本金46000元及利息（该利息以本金46000元为基数，自2019年11月1日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日，按照年利率15.4%计算）。原告请求对被告所有的车牌号豫Ａ×××××的小轿车享有抵押权，并依法享有优先受偿权。本院认为，原告并未提交证据证明豫Ａ×××××车辆的权属信息，原、被告借条中关于车辆过户的约定不能认定为双方达成了抵押的意思表示。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志福于本判决生效后10日内支付原告周金贵欠款46000元及利息（该利息以本金46000元为基数，自2019年11月1日至2020年8月19日期间，按照年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告周金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告胡志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年三月十七日书记员 朱伟峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1974号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:林福生，男,汉族,1982年8月16日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林福生金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款25024.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封林福生（共有人勾兰香）名下位于沈北新区建设北一路25号2-4-2的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执615号董辉：关于本院立案执行申请人陈春侠与被执行人董辉劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执483号 申请执行人：李XX，男，1959年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市XX房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街XXXX号。 法定代表人：栗XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX房地产开发有限公司银行存款508.73元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二一年三月二十日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保10号曹江涛、王亮：曹江涛（申请人）与王亮（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初823号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：许志忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许志忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告许志忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87354.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告许志忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月19日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99875元的价格向经销商购买发动机号6560500，车架号LDC983T41H1050519的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为贵HLQ1**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17109375《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99875元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19975元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月19日至2020年11月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2647.1元,第36期租金为人民币22622.1元，租金总额为115270.60元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7941.3元，2018年3月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19975元后合计欠租金87354.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16066.84元。被告许志忠履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告许志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许志忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87354.3元； 二、被告许志忠应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16066.84元，上述两项合计103421.14元； 三、被告许志忠应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1983.86元，减半收取991.93元，由被告许志忠负担，原告立案时已预交991.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3889号之二原告：王海青，男，1989年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韩秀红，女，1976年3月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告王海青与被告韩秀红民间借贷纠纷一案中，原告王海青向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币2万元或查封、扣押被告相当于人民币2万元的其他财产，并提供其所有的位于淮安市房屋作为保全担保。现案件已审结，被告韩秀红已履行了生效判决确定的义务，申请解除对其财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、解除对被告韩秀红名下2万元银行存款的冻结，并解除对韩秀红名下其他相当于2万元财产的查封、扣押；二、解除对王海青名下位于淮安市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颢二〇二一年三月十六日法官助理李媛书记员魏笑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢52号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：朱江波,男,汉族,1970年6月3日出生,住范县。被执行人：张瑞平，女,汉族,1971年6月2日出生,住范县。被执行人：朱传波,男,汉族,1963年2月15日出生,住范县。被执行人：李保江,男,汉族,1977年1月17日出生,住范县。被执行人：朱华江,男,汉族,1980年10月1日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与朱江波、张瑞平、朱传波、李保江、朱华江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，2020年12月30日案件终结本次执行程序。2021年3月1日申请人恢复执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，2021年3月1日，被执行人履行了98332.45元，双方当事人并达成执行和解协议，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行书面申请撤回执行申请，经审查，系申请人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年三月五日书记员  张殿麟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初34号 原告：黄甲某，男，1941年10月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 被告：张某，男，1971年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 被告：黄乙某，女，1975年10月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。 原告黄甲某与被告张某、黄乙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄甲某撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄甲某负担。 （此页无正文） 审 判 员 江文勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异75号 异议人（案外人）：江方龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人：李娜，女，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**防汛综合楼**，统一社会信用代码：91431000553005725A。 法定代表人：范玉良，该公司执行董事。 本院在执行申请人李娜与被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，异议人江方龙对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江方龙请求事项：请求贵院依法解除异议人在湖南省郴州市桂阳县××街道××路××幢××号房产的查封（2020）湘1002执保561号。事实与理由：桂阳县畜牧水产局与林邑公司于2012年4月27日签订《桂阳县畜牧水产局综合楼用房购买协议》，异议人以桂阳县畜牧兽医水产局单位职工身份，购买了位于桂阳县××街道××路桂阳县畜牧水产局综合楼（后更名为蓉牧尚城）的团购集资房803房，分三次交清购房全款，分别是2012年6月28日交纳6万元、2014年1月24日交纳14万元、2017年1月18日交纳99495.3元。异议人作为购房业主于2017年3月1日已全部收房，并领取到了803房的大门钥匙，已于2018年12月正式入住该房屋。从2017年至今，异议人多次催促开发商办理产权证，但是开发商以各种理由欺骗异议人，至今未办理房屋产权证。现得知，异议人购买的湖南省郴州市桂阳县××街道××路蓉牧尚城1幢803号房被贵院查封，［（2020）湘1002执保561号］，异议人在贵院查封前已交清全部房款并正式入住该房屋，为此，恳请贵院尽快依法解除异议人房产的查封。 本院查明，一、申请人李娜与被申请人林邑公司民间借贷纠纷一案，李娜于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院立案受理后于2020年10月13日作出（2020）湘1002执保561号执行裁定，裁定：冻结被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司银行存款2560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月20日，本院向桂阳县不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，查封了林邑公司名下位于桂阳县××街道××路××幢××号××共计12套房屋［预售许可证号：2014预许字第18号］，查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。 二、2012年4月27日，桂阳县畜牧水产局与林邑公司签订《桂阳县畜牧水产局综合楼用房购买协议》，协议约定，江方龙以桂阳县畜牧水产局职工身份购买林邑公司所开发建设位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城（原名桂阳县畜牧水产局综合楼）的一套住房，并于2012年6月28日、2014年1月24日分别支付购房款60000元、140000元，合计200000元。2017年1月19日，林邑公司（甲方）与江方龙（乙方）签订《桂阳蓉牧尚城商品房购买合同》，约定乙方购买甲方所开发位于桂阳县××街道××路××层××房，建筑面积约143.53平方米，单价为每平方米2010元，总价款288495元。该合同签订前日，江方龙向林邑公司补交了购房款、税费、违约金等费用99495.3元，江方龙已付清了全部购房款。2017年3月1日，江方龙办理收房手续，缴纳了物业管理费及装修押金、管理费、垃圾清运费等费用，并对案涉803房进行装修入住。此后，江方龙多次催促林邑公司办理房屋产权登记未果。 本院认为，本案系执行标的异议。异议人江方龙在本院查封案涉位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城1幢803房之前已经就该房与林邑公司签订合法有效的《桂阳蓉牧尚城商品房购买合同》，交清了全部购房款，收房后进行装修且入住，对此，江方龙对未办理过户登记不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，江方龙对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，江方龙要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司名下，位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城1幢803房［预售许可证号：2014预许字第18号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年三月十八日 法官助理曹诗卉 书记员陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初224号原告：刘义华，女，汉族，1977年12月16日生。被告：高定江，男，汉族，1968年12月9日生。原告刘义华与被告高定江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告刘义华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘义华负担。审判员  柳玉慧二〇二一年三月十九日书记员  曹 露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19759号 原告：樊某1，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：樊某2，男，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：樊某3，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金某，女，1932年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 本院在审理原告樊某1诉被告樊某2、樊某3、金某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告樊某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告樊某1撤回起诉。 案件受理费525元，由原告樊某1负担。 审判员 毛 滨 二〇二一年三月一日 书记员 陈佳慧