wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1103号 原告：何杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱军伟。 被告：戚立国，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。 原告何杰与被告戚立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人朱军伟到庭参加了诉讼，被告戚立国经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院当庭提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9800元并支付以9800元货款为基数自2020年11月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需向原告购买帐篷布，截止2018年3月13日止欠原告帐篷布货款39800元，2018年5月被告通过微信支付给原告10000元，后又于2020年12月合计支付20000元，余款9800元未付，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告戚立国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》证据原件一份作为证据材料，内容载明“今欠何杰布款39800元……”，署名栏记载为戚立国，日期栏记载为2018年3月13日，原告提交上述证据拟证明原、被告之间存在帐篷布买卖交易，截止2018年3月13日经双方对账确认被告尚欠原告帐篷布货款39800元，后又陆续归还累计30000元，尚余9800元未支付的事实。 被告戚立国未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告戚立国未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的《欠条》证据符合证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚立国向原告何杰购买帐篷布商品，2018年3月13日经双方对账，被告确认尚欠原告帐篷布货款39800元。后被告陆续支付了累计30000元，余款9800元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且有《欠条》为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，现原告起诉要求被告支付拖欠的帐篷布货款9800元并支付以9800元布款为基数自2020年11月10日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戚立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告戚立国应于本判决生效之日起十五日内支付原告何杰货款9800元，并支付以9800元货款为基数自2020年11月10日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚立国负担（限被告于本判决生效之日起十五日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二一年三月二日 书记员  金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0203民初211号 原告：石振堂，男。 委托诉讼代理人符军杰，陕西司扬律师事务所。 委托诉讼代理人石陆云，女。 被告：张战虎，男。 原告石振堂诉被告张战虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘随社于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告石振堂及其委托诉讼代理人石陆云、被告张战虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石振堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款150000元，利息67500元（2017年9月15日到2020年9月15日，按年利息15%）。事实和理由：2014年，原告销售砂石和水泥给被告，被告当时当时经济紧张给原告写了欠条，欠原告砂石和水泥款147282元。2016年8月19日原告向被告要钱，被告给原告结算了一些利息，下欠原告15万元，被告要求原告将钱借给被告，并承诺2017年9月15日前给被告归还，如果被告不归还剩余款以二分计息。原告将钱借给被告，到期后，被告一直未归还，为维护合法权益，现原告诉至法院。 原告向法庭提交的证据有：证据1、2014年9月18日的欠条一份；证据2、2016年5月19日签订的借款合同一份；证明被告拖欠原告的材料款的事实。 被告张战虎辩称，对债务认可，但是被告现在没钱，这钱是用于渭南市恒鑫公司与广阳镇胜利村的移民搬迁工程的，工程款已经在执行中，等工程款要回来的，就给原告还钱。 被告对原告提交的证据事实认可。 被告未向法庭提交证据。 本院向双方当事人出示2021年3月9日的调解谈话笔录一份，原、被告均表示认可，无异议。 经审理查明，2014年原、被告双方约定协商一致，原告出售水泥、砂石等建材给被告，双方于2014年9月18日进行结算，经结算被告尚欠原告砂石、水泥款14282元。后由于被告未能及时清结，双方协商于2016年5月18日将下欠款项转化为借款15万元，并于当日签订借款合同一份，约定2017年9月15日前给被告归还，如果被告不归还剩余款以二分计息。现合同约定还款期限已到期，被告对拖欠的15万元货款及利息至今未归还。 以上事实，有欠条、借款合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告出售砂石、水泥，此买卖关系合法有效，依法应得到法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告向被告供应了砂石及水泥，被告也应当及时清结其货款。且经双方结算后被告尚欠原告货款147282元，对此被告无异议。后双方协商后，对该笔货款以借款形式书写借款合同一份，借期为一年，并约定相应的利息和违约责任，故双方货款应按双方再次确认金额15万元认定，另被告承诺一年后清偿本金及利息，但由于被告未能及时清偿，使原告产生一定的损失。故被告下欠原告的砂石、水泥款150000元，被告应予清偿。另，原、被告签订的借款合同中对利息约定不明，但原告诉请从2017年9月15日至2020年9月15日按年息15%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张战虎于本判决生效之日起十日内支付原告石振堂砂石、水泥款150000元及利息67500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费2282元，由被告张战虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘随社 二〇二一年三月十九日 书记员  张 萌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1012号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：聂菲，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与聂菲追偿权纠纷一案中，责令被执行人聂菲按判决书确定的给付内容支付借款本金8738.70元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1012号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月九日书记员  刘 斌
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初10号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵先龙，男，1992年10月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被告人赵先龙因本案，于2019年7月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年8月16日被逮捕，同年11月15日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人赵先龙犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人赵先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月至同年7月期间，被告人赵先龙在无危险货物运输道路运输许可证的情况下，驾驶自行改装的苏Ｅ×××××小型厢式货车，多次从苏州市吴中区藏书镇宋国仁(另案处理)处购买汽油后运输至苏州市相城区渭塘镇、太平街道、苏州工业园区独墅湖等地进行销售。期间途径S9苏台高速公路、S227省道。案发后，公安机关从宋国仁处查获部分汽油。上述事实，被告人赵先龙在庭审中无异议，并有书证行车轨迹、微信交易记录、危险货物道路运输许可查询等，证人宋国仁、金某、刘某等人的证言，苏州市产品质量监督检验院出具的检验检测报告，发破案、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先龙违反危险化学品安全管理规定，在道路上运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵先龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人赵先龙自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵先龙违反危险化学品安全管理规定在高速上运输危险货物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（四）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵先龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月四日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四个月四日，予以折抵刑期；罚金于判决生效后七日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 兵人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  余晓燕二〇二一年三月一日书 记 员  郁 誉
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初112号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王增凯，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年3月27日被原神木县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯危险驾驶罪于2018年7月12日被神木市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。再因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被神木市公安局依法刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人王增凯犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王增凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日10时30分许，被告人王增凯醉酒后无证驾驶陕K7844T号灰色“华泰圣达菲”牌小型普通客车，由西向东行驶至“幸福家园”小区东门附近处时，与道路南侧杨占山驾驶停放至上述地点的陕A6K3S6号“福特”牌小型普通客车相撞，肇事后王增凯驾车驶离现场，在进入“幸福家园”小区东门处时，与该小区东门门口护栏相撞，结果致两车及该小区东门护栏不同程度受损。王增凯于当日11时许在“幸福家园”小区东区9号楼下陕K7844T号小型普通客车车内查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王增凯血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为295.44MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年1月18日神木市公安局交通管理大队认定王增凯承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人王增凯在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨占山的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王增凯违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王增凯曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但其不思悔改再犯本罪，其主观恶性较深，应依法从重处罚。鉴于其归案后能自愿认罪，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王增凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月18日起至2021年8月9日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执705号孟宪润/杨海霞：关于孟宪润申请执行杨海霞婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4250元（其中，执行款4000元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人孟宪润向本院申请执行的（2021）苏0812执705号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初271号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陶正贵，男，汉族，1985年10月3日出生。2013年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2021年3月19日经本院决定逮捕，3月22日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]198号起诉书指控被告人陶正贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月17日21时许，被告人陶正贵饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道龙葛路由东向西行驶至庄头村路段时，因未靠近道路右侧通行，未按照操作规范安全文明驾驶，碰撞到被害人蒋某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，事故发生后，被告人陶正贵驾车逃离现场。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被告人陶正贵的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ血。同日，被告人陶正贵被抓获归案。归案后，被告人陶正贵如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获得了谅解。公诉机关认为被告人陶正贵具有如实供述、前科、发生事故、逃逸、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶正贵拘役三个月，并处罚金。 被告人陶正贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶正贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陶正贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年三月二十四日 见习书记员  常 涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5497号原告：赵龙，男，1988年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师，联系。被告：张桂良，男，1976年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告赵龙与被告张桂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告张桂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告货款395342元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张桂良未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年，被告张桂良向原告赵龙购买混凝土。经结算，被告张桂良于2020年8月31日向原告赵龙出具欠条一张，主要载明：“欠条今欠到赵龙混凝土材料款395342元欠款人：张桂良2020.8.31”。后被告未给付上述款项，故而成讼。上述事实，由欠条、金鼎混凝土公司混凝土产品交货运输单、杰祥金鼎商砼清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，原告赵龙与被告张桂良之间买卖合同关系依法成立并生效。原告依约向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款。被告张桂良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂良应于本判决发生法律效力后三日内向原告赵龙给付货款395342元。案件受理费7230元，公告费600元，合计7830元，由被告张桂良负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7230元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二一年三月一日书 记 员  杨 洋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1148号原告：陈茜，女，1982年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜建淮，男，1987年2月27日出生，汉族，住淮安市开发区。原告陈茜诉被告姜建淮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈茜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茜撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈茜负担。（此页无正文）审判员  戴红丽二O二一年三月十五日法官助理包文静书记员高力
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初266号 原告：沈红伟，男，1983年4月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：黄新建，男，1967年2月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在审理原告沈红伟与被告黄新建民间借贷纠纷一案中，因原告沈红伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1150元（已减半），由原告沈红伟负担。 审判员  彭萧 二〇二一年三月十六日 书记员  严育
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5807号之一申请执行人：吴建民，男，1976年5月20日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊传凯，江苏开明律师事务所实习律师。被执行人：苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司。法定代表人：徐坚，该公司主要负责人。申请执行人吴建民与被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2019)苏0591民初9009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建民工程款394452.59元及逾期利息（具体计算方式为：以394452.59元为基数，自2019年7月25日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告吴建民的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20426元，保全费5000元，公告费300元，合计25726元，由原告吴建民负担15492元，由被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司负担10234元，被告应负担部分已由原告预交，由被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建民。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴建民已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司，且电联无果”均退信。2、2020年12月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。5、2020年12月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年12月5日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。7、2020年12月15日，本院依法查封被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年12月15日至2022年12月14日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年3月3日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司在本院有作为债务人的执行案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序，其法定代表人徐坚在本院及其他法院均有作为债务人的案件正在执行，债务数额较大。9、2020年3月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币405878.59元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币405878.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5988元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月十九日书记员  邢天一
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初3937号原告：李晓辉，女，1993年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李杰，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海楠，山东海轩律师事务所实习律师。被告：沈钰清，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李晓辉与被告沈钰清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉委托诉讼代理人李杰、徐海楠与被告沈钰清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并承担以40000元为基数，自2020年7月27日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告支付律师费6000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告借款45440元并出具借条，约定于2020年7月23日还款12000元，余款33440元于2020年7月27日还清。后被告陆续偿还5440元，尚欠原告40000元。现原告起诉，望判如所请。沈钰清辩称，被告虽然给原告出具借条，但从未收到原告出借的款项。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日被告向原告出具借条，借条载明：今向李晓辉借款肆万伍仟肆佰肆拾元（45440元），其中中小学壹万贰仟元（12000）元购买设备，叁仟肆佰肆拾元为个人用款。叁万元（30000元）为高考美术购买设备用款。（33440元）叁万叁仟肆佰肆拾元于2020年7月27日还款。（12000元）壹万贰仟元7月23日还款。后被告陆续偿还借款5440元，现尚欠原告40000元。本院认为，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金40000元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以借款本金40000元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6000元，因双方未就该费用的承担作出约定，本院对原告的主张不予支持。被告主张并未收到原告的借款，被告出具的借条系原告入股被告开办美术培训机构的入股款，因被告未提交确实充分的证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百十一三条之规定，判决如下：一、被告沈钰清于判决生效之日起10日内偿还原告李晓辉借款本金40000元，并承担以40000元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告李晓辉负担75元，由被告沈钰清负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 李传云
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执48号之一申请执行人：卫莉，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：浙江每天果餐饮管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路1088号12A3楼。法定代表人：山长峰，该公司董事长。申请执行人卫莉与被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卫莉向本院申请强制执行。本院于2021年01月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司应返还申请执行人卫莉投资款40000元及利息（以40000元为基数按年利率8%向原告卫莉支付自2020年3月9日起至实际清偿日止）。执行立案后，本院于2021年01月06日向被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江每天果餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江每天果餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卫莉。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执48号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二一年三月十六日书记员 钱月飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初749号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：李志国，住址沈阳市沈河区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的委托诉讼代理人程帅博到庭参加诉讼，被告李志国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李志国支付拖欠的物业管理费641元；2、由被告李志国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告公司2017年3月24日至2018年3月31日为金华苑小区提供物业服务，与金华苑小区业主委员会签订物业服务合同，根据合同约定，原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，被告系该园区业主，房屋建筑面积106.78平方米，应按照合同约定缴纳物业管理费，被告拖欠2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业费641元，其行为构成违约，应按照合同约定补交全部物业管理费并向原告支付因逾期缴费产生的滞纳金，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告李志国未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李志国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的物业服务合同、物业服务合同终止协议、照片等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订《物业服务合同》，约定甲方将沈阳市沈河区“金华苑小区”委托于乙方实行物业管理，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为3年，自2017年3月24日至2020年3月23日止，物业服务费收取标准为住宅0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1%交纳滞纳金。上述合同签订后，原告进入金华苑小区提供物业服务，2018年3月1日，沈阳市沈河区金华苑业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同终止协议》，约定如下内容：1、园区车位费扣除相应部分，其余部分将转给现任业主委员会主任收讫，金额为117,527.5元；2、甲方将协助乙方收缴2017年3月24日至2018年4月1日的物业费（园区此时段物业费的业主约400户）。甲乙双方同意上述两项达成后，双方于2017年3月24日签订的物业服务合同于2018年4月1日提前终止。2018年4月1日，原告撤离金华苑小区。被告系金华苑小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积106.78平方米），因其拖欠2017年3月24日至2018年3月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条规定：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。根据上述规定，原告与沈阳市沈河区金华苑业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付2017年3月24日至2018年3月31日共计1年的物业服务费641元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告李志国于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业服务费641元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李志国承担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年三月十日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保363号申请人：施朗德（无锡）电力科技有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：韩立，该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：汕尾市××××有限公司，住所地广东省陆丰市东海镇。法定代表人：陈某辉。被申请人：陈某葵，男，1983年11月4日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被申请人：陈某辉，男，1983年10月21日生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：卓某正，男，1956年3月10日生，汉族，住广东省惠来县。申请人施朗德（无锡）电力科技有限责任公司与被申请人汕尾市××××有限公司、陈某葵、陈某辉、卓某正民间借贷纠纷一案，申请人施朗德（无锡）电力科技有限责任公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汕尾市××××有限公司、陈某葵、陈某辉、卓某正银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人施朗德（无锡）电力科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汕尾市××××有限公司、陈某葵、陈某辉、卓某正银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1934号原告：肖某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月十五日书记员  王 颖
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保361号 保全中心： 关于申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人蒲城金农融资担保有限公司、闫卫金融借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1113号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城金农融资担保有限公司、闫卫银行存款、网络资金在150000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3882号 申请人：陈有胜。 被申请人：夏景利。 上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏景利银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费2020元，由申请人预付。 申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  卢峰之 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘雪晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初634号 原告：朱文健，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省定远县。 被告：詹高潮，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省柘城县。 第三人：孙俊，男，汉族，1980年12月21日出生，住安徽省定远县。 原告朱文健与被告詹高潮、孙俊追偿权一案，本院于2021年1月25日立案。 原告朱文健诉称，要求被告詹高潮归还原告朱文健借款本金30000元及利息。被告詹高潮于2016年2月29日向孙俊借款30000元，原告朱文健为该借款的担保人。被告詹高潮与孙俊约定两个月内还清上述借款，但借款到期后被告詹高潮未予归还，原告朱文健作为担保人代被告詹高潮归还了上述借款。 被告詹高潮、第三人孙俊在提交答辩状期间未应诉答辩。 原告为主张江苏省太仓市为其经常居住地，提供了其于2012年3月17日办理的江苏省居住证。因原告无法提供其在起诉前已在江苏省太仓市连续居住满一年的证据，本院依职权至江苏省太仓市公安局调取原告在江苏省太仓市的居住信息，该局于2021年3月2日向本院出具原告的流动人口信息，载明原告在苏州大市范围及太仓县市范围逗留时间均为0.1个月。 本院经审查认为，原告朱文健主张被告詹高潮归还借款本金及利息，系基于代位追偿权，即原告为被告詹高潮与第三人孙俊的借款合同提供了担保，在其承担担保责任后，向被告詹高潮行使的偿还请求权。而追偿权纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地并非江苏省太仓市，依据被告住所地，本院无管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原、被告并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。现，根据原告提供的暂住信息江苏省太仓市尚不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的经常居住地需系已连续居住一年以上的要求，故本案中，依据合同履行地本院没有管辖权。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本院对本案均没有管辖权，综合案件情况，本案应移送至被告住所地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河南省柘城县人民法院处理。 审 判 员  汪丹 二〇二一年三月二十二日  法官助理吴守花 书 记 员李可耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1576号 原告：邓海飞，男，1970年2月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：刘彬，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告邓海飞与被告刘彬劳务合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币8000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓海飞到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。2020年10月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8000元，并约定于2020年11月30日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告邓海飞工资人民币8000元及利息（自2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年三月九日 书记员  金丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初922号 原告：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河**汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码93371312068740996Ｌ，联系电话130××××8762。 法定代表人：庞淑孔，经理。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。 被告：蔡明和，男，1987年6月14日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李红梅，女，1988年10月13日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：蔡明瑞，男，1972年3月12日生，汉族，住山东省临沂市河**，联系。 被告：毛兴华，女，1974年10月8日生，汉族，住山东省临沂市河**，联系。 被告：蔡明谦，男，1984年7月16日生，汉族，住山东省临沂市河**，联系。 被告：陈彦瑾，女，1984年10月25日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区三丰杞柳种植专业合作社（以下简称河东三丰合作社）与被告蔡明和、李红梅、蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东三丰合作社到庭参加诉讼，被告蔡明和、李红梅、蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河东区三丰杞柳种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解各被告连带偿还原告借款5万元及利息(包含逾期支付利息)。2、本案的诉讼费、保全费等相关程序性费用均由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年12月26日经被告蔡明和申请其自愿加入原告名下的专业合作社，社员证号为16263。因其种植作物缺乏资金，原告也为发展农业经济，经被告蔡明和申请，原告给予被告蔡明和互助资金50000元，由担保人蔡明瑞、蔡明谦及其家属提供担保，三方于2020年6月8签订《借款合同》并签订个人担保函，约定借款期限自2020年6月8日至2020年12月5日，借款时间为180天。约定利息为月利率为13%o，还款方式为利息一次性付清，到期一次性还本，并约定原告不能按照《借款合同》约定的期限偿还借款和利息，逾期部分按照月利率26%，计算。被告蔡明和与李红梅系夫妻关系，被告蔡明瑞与毛举华系夫妻关系，被告蔡明谦与陈彦瑾系夫妻关系。现借款期限已到，经原告多次催要，被告蔡明和及担保人蔡明瑞、蔡明谦、毛兴华、陈彦瑾均未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告在法定期间内未做答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实基本一致，原告实际支付给被告蔡明和借款46100元。另查明，被告蔡明和与被告李红梅于2020年9月24日在本院调解离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告河东三丰合作社提供的借款合同、担保函等证据可以证实被告蔡明和借款46100元及被告蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾为其担保的事实。现原告要求被告蔡明和偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告蔡明和与被告李红梅夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾应当承担连带还款责任。原被告约定利息为月息13‰，逾期利率为月息26‰，超过法律规定最高利率。本院予以按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率4倍计算。六被告在法定期间内未做答辩，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡明和、李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河东区三丰杞柳种植专业合作社借款46100元及利息（以46100元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年6月份一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、被告蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾对第一项判决之义务承担连带清偿责任； 三、被告蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾承担连带清偿责任后，有权向被告郭兴来追偿。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费720元，由被告蔡明和、李红梅、蔡明瑞、毛兴华、蔡明谦、陈彦瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年三月二十二日 书记员  王全智
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1174号 申请执行人:中国银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦,统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人:余宗强。 被执行人:陈标准,男,1991年9月8日出生,布依族，住所地贵州省六盘水市六支特区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与陈标准信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1174号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年三月十七日 书记员  诸智威
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初406号 原告：桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店，住所地湖南省桃源县浔阳街道天子岗社区荷花路梦幻水世界入口北侧。 经营者：江小玲，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：彭建道，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店与被告彭建道买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店以彭建道已归还欠款为由于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县漳江镇一品桃源名烟名酒店负担。 审判员  李维新 二〇二一年三月一日 法官助理张曼 书记员张曼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执267号 被执行人：周建，男，1984年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人周建罚金一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终291号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人周建缴纳罚金40000元。 在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人周建收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人周建列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初191号原告：杜兴珍，女，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：滕英，湖南风云律师事务所律师，系原告杜兴珍的特别授权代理人。被告：吴家军，男，住湖南省桑植县。原告杜兴珍与被告吴家军合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜兴珍及其委托诉讼代理人滕英到庭参加诉讼，被告吴家军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款135000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告杜兴珍将第一项诉讼请求变更为要求被告吴家军偿还欠款135000元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告与被告因旅游业务接待事宜，双方经常有业务往来。2017年初，经过双方结算，被告下欠原告个人团款120000元，被告自愿给原告出具了欠条一张。2018年，双方继续旅游业务合作，被告又欠原告团款共计15000元。由于被告一直拖欠原告的团款，经双方协商，被告自愿给原告出具了借条一张，借条载明“借条今借到杜兴珍个人现金壹拾叁万伍仟元整（135000.00）借款人：吴家军2019年7月19日”。现该款项经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴家军未到庭答辩，但其当庭在电话通话中承认下欠原告杜兴珍135000元的事实。查明的事实本院结合对现有证据的认定，根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下法律事实：2014年至2019年期间，原、被告开展旅游业务合作。2019年7月19日，经过双方结算，被告吴家军下欠原告杜兴珍款项135000元，被告吴家军出具借条一份，上面载明“今借到杜兴珍个人现金拾叁万伍仟元整（135000.00）。借款人：吴家军。2019年7月19日”。原、被告双方在借条上面约定还款方式，被告吴家军承诺：“2019年10月31日还款15000元（年底尽量再还贰万），2020年12月31日还款5万-6万（年前清），2021年12月31日还款5万-6万（年前清）”，并在落款还款人处签名及加按手印。出具借条后，被告吴家军并未按约定向原告杜兴珍还款，故原告杜兴珍于2021年1月11日向本院提起诉讼，要求被告吴家军偿还欠款135000元。被告吴家军未到庭参加诉讼，但其当庭在电话通话中承认下欠原告杜兴珍款项135000元的事实。上述事实有原、被告在庭审过程中的陈述及原告提交的《欠条》、《借条》、《2017年2月-12月张家界中国旅行社股份有限公司费用结算单》、《2017年山东办事处出入明细账单》、《2015年山东办进出账单》、《2015年山东办明细账单》、《张家界中国旅行社股份有限公司5-12月发票税明细》、《2015年-2016年张家界中国旅行社股份有限公司费用结算单》、《微信聊天记录》、《2017年账目明细》、《湖南省旅游（张家界全域通）团队电子行程单》、《确认单》等证据证实，本院予以确认。判决结果与理由本院认为，被告吴家军在与原告杜兴珍结算后，向原告杜兴珍出具的借条实为双方结算凭据，原、被告之间已形成了债权债务关系，原告杜兴珍依法对被告吴家军享有债权，有请求被告吴家军偿还债务的权利。被告吴家军承认下欠原告杜兴珍135000元的事实，系被告吴家军在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。本案中，被告吴家军在2019年7月19日出具的借条上承诺“2019年10月31日还款15000元（年底尽量再还贰万），2020年12月31日还款5万-6万（年前清），2021年12月31日还款5万-6万（年前清）”，原告杜兴珍同意该还款计划。原告杜兴珍于2021年1月11日向本院要求被告吴家军偿还下欠全部款项135000元，鉴于部分款项的履行期限仍未届满，本院作如下认定：1．关于履行期限已届满的债务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴家军应当分别在2019年10月31日、2020年12月31日履行期限届满时，依约向原告杜兴珍偿还欠款15000元和60000元，但其未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告杜兴珍要求被告吴家军偿还下欠款项75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2．关于履行期限未届满的债务。原告杜兴珍以不安抗辩权为由要求被告吴家军提前偿还未到期的欠款60000元。不安抗辩权是指双务合同中应当先履行义务的一方当事人，在合同订立之后履行之前，有确切证据证明后履行一方当事人将来有不履行或者不能履行合同的可能时，先履行一方可以暂时中止履行。本案中，仅存在被告吴家军承担还款义务，明显不符合不安抗辩权的构成要件，对于原告杜兴珍主张的理由，本院不予采信。因上述债务未到合同约定履行期限，故对于原告杜兴珍要求被告吴家军提前偿还欠款60000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十七条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家军于本判决生效之日起十五日内向原告杜兴珍偿还下欠款项75000元；二、驳回原告杜兴珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杜兴珍负担667元，被告吴家军负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人员名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  顾霞二〇二一年三月三日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执56号申请执行人：程某某1，男，汉族，农民。委托代理人：程某某2，男，汉族，农民。被执行人：贾某，男，汉族，系商南县某林厂职工。申请执行人程某某1与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1520号民事调解书第二条确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告程某某1付清土地租金18434.2元和违约金3686.84元，共计22121.04元。案件受理费177元由被告贾某负担（已兑现）。被执行人贾某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人程某某1于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人贾某支付土地租金和违约金共计22121.04元。经本院审查，申请执行人程某某1的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月13日向被执行人贾某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，程某某1等17名申请执行人与被执行人贾某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾某于2021年4月2日之前支付17名申请执行人10000元整；二、由被执行人贾某于2021年12月30日之前将程某某1等18案执行清结；三、以上还款金额及还款期限由被执行人贾某的工资提供担保。案件执行费232元由被执行人贾某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执56号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年三月二十三日书记员  李 奇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民监1号 原审原告：王召慧，女，户籍所在地山东省莱西市。 原审被告：兰晓龙，男，户籍所在地湖北省枝江市。 原审原告王召慧与原审被告兰晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）鲁0213民初6382号民事判决书书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 肖立田 审 判 员 李 宁 审 判 员 于美玲 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 上 书 记 员 张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初265号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈志雄，男，1983年12月31日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市开福区，户籍地湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被抓获，2021年1月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人陈志雄犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月18日22时许，被告人陈志雄和同事在长沙市雨花区××路放肆吧酒吧饮酒。同日23时52分许，被告人陈志雄驾驶牌号为湘Ａ2××××的“宝骏”牌小型普通客车沿长沙市车站路由南往北行驶至桂花路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈志雄血液中乙醇含量为131.4毫克/100毫升。上述事实，被告人陈志雄在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432009号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900460840号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人陈志雄的机动车驾驶证复印件，湘Ａ2××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3184号《检验报告》，被告人陈志雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志雄能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月十五日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初255号 原告：唐先国（曾用名唐源利），男，1962年3月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。 被告：罗小云（曾用名罗秋平），男，1971年7月11日出生，汉族，现住湖南省衡南县。 原告唐先国诉被告罗小云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告唐先国于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐先国申请撤回对被告罗小云的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐先国撤诉。 本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告唐先国负担。 审判员  雷玲 二〇二一年三月十七日 法官助理阳桂英 书记员颜甜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初747号 申请保全人:悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：刘德兵，该公司董事长。 被保全人：睿曦仓储服务(上海)有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCEA78T，住所，住所地上海市闵行区中春路********div> 法定代表人：常襄冰，该公司董事长。 被保全人：北京运车网网络科技有限公司，统一社会信用代码91110108339739760F，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区学院路****方兴大厦****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张功伟，该公司董事长兼经理。 本院在审理申请保全人悦达融资租赁有限公司诉被保全人睿曦仓储服务(上海)有限公司、北京运车网网络科技有限公司保管合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人睿曦仓储服务(上海)有限公司财产在价值400万元以内予以查封、扣押、冻结，对被保全人北京运车网网络科技有限公司财产在价值15万元以内予以查封、扣押、冻结，浙商财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人睿曦仓储服务(上海)有限公司银行存款人民币400万元，或查封、扣押其等额财产，冻结被保全人北京运车网网络科技有限公司银行存款人民币15万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人悦达融资租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  徐冬冬 二〇二一年三月十五日 书记员  袁龙巧
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执302号 申请执行人：郑剑 被执行人：衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司 本院在执行申请执行人郑剑与被执行人衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人衢州市高新机动车驾驶员培训有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执159号申请执行人：张录娃，男，生于1958年5月25日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：赵军军，男，生于1971年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人张录娃与被执行人赵军军劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初2938号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵军军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张录娃申请执行，本院于2021年1月15日受理立案。执行中，向被执行人赵军军发出执行通知书，责令其支付申请执行人张录娃劳务费2900元、违约金1000元，共计3900元。负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人赵军军未履行。经网络查询和实地调查，未发现被执行人赵军军可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人张录娃对财产调查结论无异议，亦无被执行人赵军军可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人赵军军采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张录娃申请执行的与被执行人赵军军劳务合同纠纷一案，执行中未发现被执行人赵军军其他可供执行的财产，申请执行人张录娃对调查结论无异议，亦无被执行人赵军军可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二一年三月二十二日书记员  孙海民
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1135号原告：陈丹，女，1981年4月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳恒谊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区绥化西街****。法定代表人：李玉武。原告陈丹诉被告沈阳恒谊置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院依法通知原告陈丹预交本案诉讼费50元，但原告无正当理由未按期预。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈丹撤诉处理。审判员  唐佳二〇二一年三月十九日法官助理王红蕾书记员温贺晴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执378号之一申请执行人：项书林，女，1980年05月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市乐刻健身服务有限公司，住所地许昌市东城区新兴路蓝海佳园****。法定代表人：张友平。申请执行人项书林与被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初6526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1220元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市乐刻健身服务有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执378号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月二十六日书记员  赵 焱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙1082执6090号 申请执行人：周英妹，女，汉族，1956年3月11日出生， 住浙江省临海市。 被执行人：王三力，男，汉族，1974年12月13日出生，住浙江省临海市。 申请执行人周英妹与被执行人王三力为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年11月16日作出（2020）浙1082民特1770号民事裁定书,已经发生法律效力。因被执行人王三力未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人周英妹于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王三力归还申请执行人周英妹借款本金570000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8100元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人王三力发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人王三力在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人王三力逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王三力的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王三力名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人名下有台州锦湖置业有限公司、台州宝锦置业有限公司的相关股份（无实际处置价值，申请人申请暂不处置），被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人王三力有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人王三力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王三力分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人王三力采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周英妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王三力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6090号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人王三力有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王三力负有继续向申请执行人周英妹履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二一年三月二十三日 代书记员 许广驰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执313号 执行申请人，王景丰，男，1973年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县平安镇平安地村。 被执行人，陈亮，男，1979年6月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大巴镇后朝阳村。 本院执行的王景丰与陈亮财产损害赔偿纠纷一案，于2021年3月1日立案执行，经执行，于2021年3月9日执行完毕。 特此通知。 执行员 宋 震 二〇二一年三月九日 书记员 麻丽娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执312号刘洋洋：关于淮安市生态环境局与刘洋洋严行政非诉一案，申请执行标的：80000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币80000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；特此通知。二〇二一年三月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保247号高俊峰：本院于2021年3月1日立案受理你（公司）与傅黎、尤俊合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十七日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执769号之三被执行人：冯敏，女，汉族，1987年06月16日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯敏在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初759号原告：胡团结，男，汉族，1991年1月30日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：汪百货，系原告亲属被告：胡全林，男，汉族，1952年5月2日生，住河南省新蔡县。原告胡团结诉被告胡全林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡团结委托诉讼代理人汪百货、被告胡全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用9833.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原告在家中路上走着被路边被告家狗追咬，原告便大声骂狗，想要把狗吓跑，没想到被被告听到，说原告在骂他，便用棍将原告殴打致伤，同时将原告掉在地上的手机踹烂，原告当即拨打110和120求救，120急救车赶到后将原告拉走，在新蔡县月亮湾医院治疗9天，花去几千元医疗费用，余店派出所也依法对被告进行相应处罚，但对原告受伤住院花去的相应费用，双方一直未协商好。为此起诉，请求判决。被告胡全林辩称，原告说的不对，实际是原告与其母亲在我家门口骂我，我也没有打原告，药费我不应该支付，狗也没有咬原告，原告先骂我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年2月1日13时许，在新蔡县余店镇××村委胡全林家西边，胡团结路过时因纠纷发生争吵，胡全林用木棍殴打胡团结三辊，分别殴打在胡团结的胳膊、腿、腰上，致原告受伤。后经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定，该所作出（新）公（物）鉴（法医）字（2020）056号鉴定书，鉴定意见：胡团结之损伤程度评定为轻微伤（供参考）。后被告胡全林被新蔡县公安局处以行政拘留八日，并处罚款300元。原告于2020年2月1日入住新蔡县月亮湾医院治疗，住院9天，并经医院初步诊断原告为左肘关节损伤、××症。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入16107.93元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生纠纷，后语言及肢体冲突，致使原告肘关节损伤、全身多处软组织损伤的事实清楚，证据确实充分，对原告的损伤，被告胡全林存在一定过错，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告在其与被告的发生纠纷时，没有采取妥当的处理方式，与被告发生肢体及语言冲突，对纠纷的发生原告自身存在过错，应减轻被告胡全林的赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告的损失9833.42元的请求本院予以部分支持。原告损失数额为：医疗费合计为4350.84元；护理费46858元/年÷365天×9天=1155.40元；住院伙食补助费50元/天×9天＝450元，营养费20元/天×9天＝180元，原告请求的交通费酌定为100元。以上合计6236.24元。原告请求的要求被告赔偿其损失的手机款3000元，事实和证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡团结因伤造成的各项损失为医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等共计6236.24元，被告胡全林承担60%，即3741.74元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告胡团结的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡全林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年三月二十二日书记员  李沛霖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执4738号申请执行人:林小兵,男,1969年12月05日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人:杭州小佬大食品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城21幢204室,组织机构代码MA2CCT9Q6。法定代表人:耿魏巍。被执行人:耿魏巍,男,1984年10月22日出生,住所地上海市崇明县。本院在执行林小兵与杭州小佬大食品有限公司、耿魏巍买卖合同纠纷一案中。申请执行人林小兵于2020年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州小佬大食品有限公司、耿魏巍给付执行款人民币180000元，执行费人民币2600元，诉讼费人民币3321元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:银行存款少量，无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3、于2020年10月10日对被执行人杭州小佬大食品有限公司、耿魏巍采取限制高消费措施，于2021年3月11日决定将被执行人杭州小佬大食品有限公司、耿魏巍纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2021年2月23日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州小佬大食品有限公司、耿魏巍暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为180000元，执行费2600元，诉讼费3321元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 张 帆二〇二一年三月十一日执行助理赵毅书记员袁鑫
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初33号 原告：贺小军，男，1972年9月21日生，汉族，子长市居民，现住子长市XX街道开元XX大道市。 被告：赵毛林，男，1974年1月29日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 原告贺小军与被告赵毛林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺小军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款100000元及利息，月利率1.5%，自2019年7月1日起至实际履行之日止；二、请求被告支付所欠利息50000元；三、请求被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵毛林原来在芋则湾村开办汽车修理厂，2012年6月27日，被告因扩大生产急需资金为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，，一年清一次利息，未约定还款期限。借款后，被告支付了部分利息，2019年6月30日经双方核算，共欠利息五万多元，由被告向原告出具欠条一支。经原告多次向被告索要无果，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告贺小军不能提供被告赵毛林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵毛林的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺小军的起诉。 案件受理费3660元，于本裁定生效后退还原告贺小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月十六日 书记员  姬 路 1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3648号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：景远江，男，生于1980年9月25日，汉族，住四川省巴中市通江县（现住山东省烟台市招远市）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告景远江服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取556元，诉讼保全费40元，合计596元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月二日 书记员  胡晋豪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3461号之一 申请执行人:潘善楼,男,1967年06月11日出生,住所地天台县。 被执行人:庞彬强,男,1982年11月11日出生,住所地天台县。 申请执行人潘善楼与被执行人庞彬强民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1770号民事调解，被执行人庞彬强应归还申请人潘善楼借款本金210000元及相应利息，并支付申请人潘善楼案件受理费2225元，负担案件执行费3050元，但被执行人庞彬强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月2日向被执行人庞彬强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞彬强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘善楼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞彬强的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人庞彬强名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年11月2日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞彬强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月11日，本院到被执行人庞彬强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人潘善楼的涉案债权暂无法实现。 2021年3月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘善楼，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞彬强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3461号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞彬强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二日 代书记员 庞淇方
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢71号 申请执行人：屈淑芬,女性,1943年2月28日出生,住北票市。 申请执行人：程廷生,男性,1936年6月26日出生,住北票市。 被执行人：赵艳红，女性,1971年2月6日生，汉族，住北票市。 被执行人：程万祥，男性,1967年3月1日生，汉族，住北票市。 辽宁省北票市人民法院作出（2016）辽1381民初1363号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院作出（2016）辽1381民初1363号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 廷
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初420号原告：秦晓华，女，1970年5月20日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：匡淑玮，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告秦晓华与被告匡淑玮人格权纠纷一案，原告秦晓华于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦晓华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦晓华撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告秦晓华负担。审判员  李锡政二〇二一年三月十五日书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执286号赵天翼、佟立宇：赵天翼与佟立宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050.00元，至此，赵天翼向本院申请执行的（2017）辽0321民初1907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年三月二十三日书记员  宫 亮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽1381民初520号原告：罗记国,男,1974年7月7日出生,汉族,住北票市。被告：冯英歌,男,1976年8月23日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告罗记国与被告冯英歌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告罗记国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗记国在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗记国撤诉。案件受理费25元，由原告罗记国负担。审判员 李 洁二〇二一年三月九日书记员 高文兴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初174号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：田桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：李会，女，1969年5月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与田桂春、李会金融借款合同纠纷，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告田桂春、李会经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金497239.59元及合同约定利息70505.19元（利息从2018年3月1日暂计算至2020年11月15日，合计567744.78元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日被告田桂春与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年3月14日至2020年3月13日，最高借款金额为500000元。2018年3月1日被告田桂春在我行借款500000用于其他，双方在借据上约定按照年利率5.94%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮50%。2019年2月8日借款到期后，截止2020年11月15日剩余贷款本金497239.59元以及利息被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院。因李会在我行授信申请审批表上共同申请借款，双方系夫妻关系，故要求李会共同偿还借款。 被告田桂春、李会未做答辩，亦未提供任何证据材料。 经审理查明事实如原告所述，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告田桂春签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告田桂春未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。在借款时，被告李会与田桂春系夫妻关系，原告提供的授信申请审批表上明确载明被告田桂春借款500000是用于家庭消费，被告李会作为主要亲属在审批表上签字，表明知道并且确认贷款用途，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告要求被告李会共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告田桂春、李会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田桂春、李会于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金497239.59元及利息（截止2020年11月15日利息为70505.19元；2020年11月15日至实际偿还之日止的利息，以497239.59元为基数，按照年利率8.91%计算）。 案件受理费9478元，减半收取4739元，由被告田桂春、李会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，田桂春账号：62×××85、李会账号：62×××77）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初707号原告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。负责人：肖红松。委托诉讼代理人：苏彬，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨婉霜，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：段克全。原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司与被告段克全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤诉。案件受理费减半收取838元，减半收取419元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二一年三月十五日法官助理鲜朋兵书记员黄倩雨
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢201号 张国华、潘昌炉： 申请执行人张国华与被执行人潘昌炉民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第00578号调解书已发生法律效力。申请执行人张国华向本院申请强制执行，执行案号为（2011）台三执民字第781号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行程序。2021年3月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢201号。现被执行人潘昌炉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢201号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执137号之十六申请执行人：喀左县某某联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某。被执行人：许某某，男性，1961年12月27出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行喀左县某某联社与许井发合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  张志刚二〇二一年三月一日书记员  王 硕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢293号 张宗瑞与王桐买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初6789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗瑞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初6789号民事判决书执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2399号原告：蔡东，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告蔡东与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8716.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积101.07平方米，单价为每平方米8623.98元，总价款为871626元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8716.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告蔡东购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡东违约金8716.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告蔡东已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告蔡东）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执19号之一移送执行人：本院硕放人民法庭。被执行人：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），统一社会信用代码9132058175003658XY，经营场所江苏省常熟市碧溪街道李村。执行事务合伙人：殷喜龙。被执行人：殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。关于无锡市星得凯机械有限公司（以下简称星得凯公司）与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）（以下简称滨江铸造厂）、殷喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15作出的（2020）苏0214民初4164号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费2400元减半收取1200元、财产保全费1170元，合计2370元（已由星得凯公司预交），由滨江铸造厂、殷喜龙负担。因滨江铸造厂、殷喜龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，移送执行标的为2370元。本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对滨江铸造厂、殷喜龙进行了财产调查，情况如下：1、滨江铸造厂名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。滨江铸造厂名下有苏ＥＥ××**跃进牌、苏ＥＸ××**豪爵牌汽车各1辆，本院于2021年1月14日办理了轮候查封。2、殷喜龙名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托常熟市人民法院至滨江铸造厂、殷喜龙住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向滨江铸造厂、殷喜龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有2370元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对滨江铸造厂、殷喜龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初4164号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十四日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初603号 原告：谢静，女，1986年3月10日生，汉族，农民，住河北。 被告：李生春，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。 原告谢静与被告李生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告谢静于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生春的起诉。 本院认为，原告谢静撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢静承担。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3481号申请人：彭龙，男，1986年6月3日生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被申请人：鸿杉置业（江阴）有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X7FF03R，住所地江阴市顾山镇香山北路107号。法定代表人：夏民忠。彭龙与鸿杉置业（江阴）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭龙于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿杉置业（江阴）有限公司银行存款1300万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人彭龙申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鸿杉置业（江阴）有限公司的银行存款1300万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  计 珉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年三月十六日书记员胡玥