湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初209号原告：唐旭，男，2001年9月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师（特别授权）。被告：龙远志，男，1996年9月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县。被告：北京快松果科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**2201-03。统一社会信用代码：91110108MA00H44064。法定代表人：翟光龙，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小亮，该公司职工（特别授权）。原告唐旭与被告龙远志、北京快松果科技有限公司（以下简称快松果公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭及其委托诉讼代理人陈颖、邓凡帅，被告龙远志，被告快松果公司的委托诉讼代理人黄小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙远志、快松果公司连带赔偿原告唐旭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计35161.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日20时许，被告龙远志驾驶无号牌三轮摩托车与相对方向行驶的唐旭驾驶的电动二轮车相撞，造成唐旭受伤及两车部分机件受损的交通事故。经交警认定，龙远志承担该起事故主要责任；唐旭承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在江**县人民医院住院44天，开支医疗费20363.44元，被告龙远志垫付了部分医疗费。原告受伤后失业5个月。2020年11月21日，永州市冯河司法鉴定所对原告唐旭的伤情、伤残及医疗评估进行了鉴定。被告龙远志系被告快松果公司的员工。龙远志驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险也未投保商业第三者责任险。因此二被告应当共同赔偿原告的损失。原告多次找被告协商，由于双方分歧太大未达成一致意见。原告现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告快松果公司辩称：龙远志与公司未签订任何协议，公司作为被告主体不适格；唐旭未构成伤残，原告诉请的营养费不应计算，诉请的误工费、护理费等数额过高。被告龙远志答辩意见与被告快松果公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日20时许，被告龙远志驾驶无号牌三轮摩托车沿江**瑶族自治县沱江镇长征路由东往西行使，行驶至长征路432号门前路段时，在转弯过程中与相对方向行驶的唐旭驾驶的电动二轮车相撞，造成唐旭受伤及两车部分机件受损的交通事故。事故发生当天，原告唐旭被送入江**瑶族自治县人民医院住院治疗44天，花费医疗费20363.44元，出院诊断：下肢皮肤缺损（右小腿远端皮肤软组织挫裂伤并缺损）。2020年8月4日，江**瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定龙远志承担该起事故主要责任；唐旭承担该起事故的次要责任。2020年11月21日，经江**瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人唐旭右小腿外伤属轻伤二级、不构成伤残；2.误工45日，护理45日，营养45日，康复费用2000元。唐旭支付了鉴定费1500元。事故发生后，龙远志支付唐旭7654元。另查明，被告龙远志驾驶的无号牌三轮摩托车所有人为被告快松果公司，未购买交强险，该三轮摩托车由快松果公司交给龙远志使用，用于转运公司的小黄车。上述事实，有原告唐旭、被告龙远志、快松果公司的陈述，原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病例资料及医疗费发票、清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、医疗费垫付协议等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。被告快松果公司提交的与第三方外包公司签订的业务外包合同、承揽服务协议、服务终止通知、外包公司工资发放明细，与本案无关联，本院不予认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故，公安交通管理部门认定龙远志承担该起事故的主要责任；唐旭承担该起事故的次要责任的交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。本院根据当事人提供的证据和相关法律规定对唐旭的损失认定如下：1.医疗费，共计20363.44元，有医疗费发票及病历资料证实，予以认定；2.住院伙食补助费，唐旭主张以住院天数44日，按40元/日计算，为1760元，符合法律规定，予以支持；3.误工费，唐旭主张按148.69元×45日计算为6691元，符合法律规定，予以支持，主张失业费6000元，无事实依据，不予支持；4.营养费，因医嘱加强营养，酌情支持300元；5.护理费，唐旭主张按183.06元×45日计算为8237.7元，符合法律规定，予以支持；6.康复费2000元，有司法鉴定意见，予以支持；7.鉴定费1500元，有正式票据，可以支持，以上共计40852.14元。被告龙远志驾驶的无号牌三轮摩托车，被告快松果公司未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。即发生交通事故后，交强险都应当予以赔付。如果投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交强险的，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再依据侵权责任确定侵权人的责任。本案中被告龙远志是驾驶员，被告快松果公司为投保义务人，未按规定购买交强险，故原告要求被告龙远志、快松果公司先在交强险限额内连带赔偿的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告龙远志、快松果公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担。被告龙远志、快松果公司对本起事故在交强险赔偿限额内负责赔偿原告唐旭26928.7元，其中医疗费用赔偿限额项下为10000元，伤残赔偿限额项下为16928.7元。原告唐旭的剩余损失13923.44元按责任比例承担，由原告唐旭承担30%责任，即自行承担4177.03元，被告龙远志承担70%责任，赔偿9746.4元。龙远志已支付唐旭的7654元应予扣除，实际应赔偿唐旭2092.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙远志、北京快松果科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐旭医疗费、误工费等经济损失共计26928.7元；二、被告龙远志于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐旭医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计2092.4元；三、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告唐旭负担60元，被告龙远志、北京快松果科技有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 戚鲁繁二〇二一年三月十日法官助理 肖 瑛书 记 员 蒋永健附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。