江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4669号原告：祁建良，男，1953年8月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：孔雯嘉，女，1997年1月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。原告祁建良诉被告孔雯嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告祁建良的委托诉讼代理人施国蓉、被告孔雯嘉的委托诉讼代理人谭建锋到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2021年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告祁建良的委托诉讼代理人施国蓉，被告孔雯嘉的委托诉讼代理人丁旭姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁建良向本院提出诉讼请求，请求判令被告孔雯嘉赔偿各项损失暂定1500元（待鉴定后确定）；本案诉讼费用由被告孔雯嘉负担。案件审理过程中，原告祁建良变更诉讼请求，请求判令被告孔雯嘉赔偿医疗费32990.29元、营养费1800元、护理费8650元、误工费22164元、交通费500元、鉴定费3085元、残疾赔偿金145242.24元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1650元，合计226081.53元的30%即67824.46元；本案诉讼费用由被告孔雯嘉负担。事实和理由：2019年11月22日8时许，本人驾驶常州Y623515号电动自行车沿本市新北区黄河路非机动车道由西向东行驶至本市新北区黄河路与民营二路口东侧100米附近，遇原告祁建良步行由南向北横过道路至此，电动自行车前部与原告祁建良身体相撞，致本人和原告祁建良受伤，发生道路交通事故。该起交通事故经交警察部门认定：原告祁建良承担事故的主要责任，本人承担事故的次要责任。被告孔雯嘉辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，本人按次要责任30%比例承担赔偿责任；对原告祁建良主张的2020年7月10日、同年7月30日的医疗费不予认可，因未能看出其与本案的关联性，要求原告祁建良提供门诊病历记录；对原告祁建良第二次住院治疗费用亦不予认可，原告祁建良术后感染系原告祁建良自身及医院的责任，与本人无关；原告祁建良主张的住院伙食补助费，本人仅认可原告祁建良第一次住院29天的费用；原告祁建良主张的营养费计算标准，本人仅认可每天12元；原告祁建良主张的护理费，本人仅认可按每天60元计算；由于原告祁建良主张的误工费仅提供误工证明，但没有提供劳动合同，故不予认可；由于本人在本次交通事故中承担次要责任，故对原告祁建良主张的精神抚慰金不予认可；原告祁建良主张的交通费、鉴定费、残疾赔偿金由法院酌情裁定。经审理查明，2019年11月22日8时许，被告孔雯嘉骑常州Ｙ623515号电动自行车沿本市新北区黄河路非机动车道由西向东行驶至本市新北区黄河路与民营二路口东侧100米附近，遇原告祁建良步行由南向北横过道路至此，电动自行车前部与原告祁建良身体相撞，致原告祁建良、被告孔雯嘉受伤，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告祁建良承担事故的主要责任，被告孔雯嘉承担事故的次要责任。事故发生后，原告祁建良被送至常州市武进人民医院住院治疗29天，用去医疗费98583.83元（个人承担31204.49元），住院期间支付护理费3770元;后原告祁建良至常州市新北区薛家人民医院住院治疗4天，用去医疗费2778.47元（个人承担998.80元）；此外，原告祁建良至常州市××人民医院等医院门诊治疗，用去医疗费787元，原告祁建良合计个人承担医疗费32990.29元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告祁建良负事故的主要责任，被告孔雯嘉负事故的次要责任。2020年11月4日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于同年11月11日作出司法鉴定意见书，认定原告祁建良左髋关节行关节假体置换术后构成人体损伤九级伤残；其误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告祁建良为此支付鉴定费3085元。另查明，常州Y623515号电动自行车系被告孔雯嘉本人所有，该车辆未购买保险。再查明，原告祁建良1953年8月22日生，长期在本市新北区生活居住；事故发生前，原告祁建良有两份工作，第一份工作是天恩物业服务有限公司派遣到常州金茂车灯有限公司从事保安工作，事故发生前，该公司每月从银行向原告祁建良发放工资2100元;第二份工作是在常州坤世精密机械有限公司做后勤整理工作，该公司在事故发生前一年中平均每月以现金方式向原告祁建良发放工资1594元；事故发生后，两公司均未再向原告祁建良发放工资。上述事实，由原告祁建良提交的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江苏增值税普通发票、证明、工资明细、江南农村商业银行客户明细账以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定原告祁建良负事故的主要责任，被告孔雯嘉承担事故的次要责任,故原告祁建良主张的精神抚慰金，本院不予支持；被告孔雯嘉提出的不予承担精神抚慰金的抗辩意见，本院予以采纳；被告孔雯嘉驾驶的电动自行车未购买相关保险，故由被告孔雯嘉对原告祁建良的直接损失按事故责任承担30%的赔偿责任。关于医疗费数额，原告祁建良住院及治疗共由个人承担医疗费32990.29元，原、被告之间存在争议的2020年7月10日、同年7月30日的医疗费以及原告祁建良第二次住院治疗费用属原告祁建良治疗所需，本院对该费用予以确认;本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告祁建良的护理费为7430元、营养费为1080元、住院伙食补贴费为1650元；本院根据原告祁建良就医的路途和次数，确定交通费为500元；原告祁建良长期在本市新北区生活居住，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告祁建良主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算13年，且司法鉴定意见书确定原告祁建良的伤残等级为九级伤残，故原告祁建良的残疾赔偿金为145242.24元；原告祁建良虽为年满60周岁的男性，已达到法定退休年龄，本可视为无劳动能力的人，但从原告祁建良提供的证据看，事故发生前，原告祁建良有两份工作，根据司法鉴定意见书确定原告祁建良的误工期为180天，故原告祁建良的误工费按每天123.13元计算180天，确定其误工费为22164元；被告孔雯嘉对原告祁建良主张的误工费提出的抗辩意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。综上，原告祁建良的损失为医疗费32990.29元、营养费1080元、住院伙食补贴1650元、护理费7430元、误工费22164元、残疾赔偿金145242.24元、交通费500元,合计211056.53元，上述款项由被告孔雯嘉按30%的比例赔付63316.96元。原告祁建良支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告祁建良、被告孔雯嘉按比例承担。综上，因调解未果，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告孔雯嘉于本判决生效之日起十日内向原告祁建良赔付63316.96元。二、驳回原告祁建良的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、鉴定费用3085元，合计3663元，由原告祁建良自行负担243元，被告孔雯嘉负担3420元（该款，原告祁建良已预交，原告祁建良同意被告孔雯嘉应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告祁建良，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  杨春香人民陪审员  田佳玲二〇二一年三月十日书 记 员  杨奕婷