wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1152号被执行人：肖付贵,男,1970年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于被执行人肖付贵罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢75号 申请执行人：余晓慧，女，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张水义，男，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余晓慧与被执行人张水义民间借贷纠纷一案中，申请执行人余晓慧于2021年3月11日以与被执行人张水义达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月十一日 书记员  杨慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执153号申请执行人：杨某某，男，生于1978年2月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈某某，女，生于1979年5月29日，住巧家县。申请执行人杨某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）云0622民初311号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人陈某某未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨某某于2021年1月19日向本院申请强制执行,本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中：由于申请执行人杨某某与被执行人陈某某达成和解，申请执行人杨某某于2021年1月24日自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为：申请执行人杨某某自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2021）云0622执153号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年三月十一日书记员  王云松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执170号 申请执行人：李美叶,女,1989年8月8日出生,汉族,住安徽省泗县凤凰国际城北区。 被执行人:倪思龙,男,1973年10月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人李美叶与被执行人倪思龙民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省宿州中级人民法院（2020）皖13民终2813号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人韩猛与被执行人倪思龙、倪韶亮民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5065号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执170号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  殷 毅
陕西省延川县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0622民初191号 原告：庞福才，男，1956年3月28日出生，汉族，延川县人，农民，住该村。被告：刘军苗，男，1989年1月24日出生，汉族，延川县人，农民，住址不祥。原告庞福才与被告刘军苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，依据原告庞福才提供的地址及联系方式，本院无法向被告刘军苗送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞福才的起诉。原告缴纳的案件受理费1050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     (此页无正文)                   审  判  员     张  勇                                 二0二一年三月十六日 书  记  员     张兰兰  1
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初449号 原告：齐海潮，男，1999年5月11日生，汉族，住大城县。 被告：田程程，男，1992年1月2日生，汉族，住大城县。 原告齐海潮与被告田程程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告齐海潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按原告齐海潮撤诉处理。 案件受理费400元，由原告齐海潮负担。 审判员  刘保健 二〇二一年三月十八日 书记员  缴雨锋
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0625执123号 申请执行人白世发，男，汉族，1986年6月2日生，住志丹县。 被执行人：苏虎林，又名苏红洲，男，汉族，1982年1月5日生，住志丹县。 申请执行人白世发与被执行人苏虎林民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1089号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人苏虎林给付申请执行人白世发185000元；案件受理费4000元由被执行人苏虎林负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白世发向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏虎林送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人苏林虎在接到执行通知书后自动履行案件款160000元，交纳执行费2300元。申请执行人白世林将案件款160000元领取并自愿放弃剩余案件款及案件受理费。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执123号执行案件执行完毕，于2021年3月19日结案。特此通知！ 二〇二一年三月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终720号上诉人（原审原告）：台安县佳福物业管理有限公司，地址辽宁省鞍山市第三商业街。法定代表人：金天伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陶敬，女，汉族，1975年10月7日出生，户籍地辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，1976年10月31日出生，无固定职业，系陶敬丈夫，住址同上。上诉人台安县佳福物业管理有限公司（以下简称佳福物业公司）因与被上诉人陶敬物业服务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020)辽0321民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一，陶敬是否为本案的适格被告。根据佳福物业公司所称及提供的车库登记明细表看，案涉车库登记的使用人为李建，虽然陶敬与李建为夫妻关系，陶敬为该小区房屋的产权人即业主，而本案佳福物业公司仅是主张地下车库物业费，重审时应向陶敬予以释明；第二，佳福物业公司是依据开发商留给其的车库登记明细表向名为陶敬实为李建收取服务费的，李建虽称案涉车库不是其购买，但认可开发商在原始凭证上标记李建名字及电话号码，现李建称有些车库已转卖他人或出租，重审时应进一步核实以确定应交费主体。综上，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020)辽0321民初1714号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人台安县佳福物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年三月二十四日书记员 赵婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特59号申请人李满强，男，1963年12月21日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人李根（申请人之子），1991年4月19日出生，住址同申请人。被申请人李三捷，女，1929年11月26日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人李满良（被申请人之子），1961年3月21日出生，住本市东城区。申请人李满强申请宣告李三捷无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李满强述称，被申请人李三捷患老年痴呆八年，2017年10月被诊断为老年痴呆、陈旧性脑梗塞、脑萎缩。目前意识不清、不能语言表达、不认识亲属、现有生活完全不能自理。现李满强依法申请宣告李三捷为无民事行为能力人，并请求法院指定李满强为李三捷的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对李三捷是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李三捷患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，李三捷之父母均已去世，其与配偶李某（已去世）共生育子女五人：李某1、李某2（已去世）、李某3、李满良、李满强。李满强表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意李满强担任李三捷的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定李三捷为无民事行为能力人。指定李满强为李三捷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执357号之四申请执行人：康某1，住上蔡县。被执行人：康某2，住上蔡县。被执行人：某公司。法定代表人：康某2，该公司经理。本院在执行康某1与康某2、某公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人康某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康某2在财付通支付科技有限公司085e9858e1668f7eebc4727af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1722.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二一年三月十八日书记员  张豪杰
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1554号薄旭升、杜丽、海静、乔玺、康丽华、兰俊伟、鲁彩霞、马龙、滕玲玲、王凤英、王习军、王兴琴、郑州嘉晟置业有限公司：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初7057号民事判决书立案执行的申请执行人薄旭升、杜丽、海静、乔玺、康丽华、兰俊伟、鲁彩霞、马龙、滕玲玲、王凤英、王习军、王兴琴申请执行被执行人郑州嘉晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日依法立案执行。经我院执行，被执行人郑州嘉晟置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更248号罪犯陈实兵，男，1988年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月29日作出(2018)川3401刑初464号刑事判决，以被告人陈实兵犯运输毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年4月9日起至2030年10月8日止。被告人陈实兵及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月11日作出(2018)川34刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈实兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陈实兵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈实兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈实兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陈实兵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈实兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈实兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈实兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4425号之一 申请人:刘斌，男，1994年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:徐艳，女，1979年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘斌与被申请人徐艳买卖合同纠纷一案，刘斌于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐艳价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐艳价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人刘斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丽娟
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执48号 申请执行人：郭小明，男，现住交口县城。 被执行人：冯国锋，男，住吉县柏山寺。 本院在执行郭小明与冯国锋机动车交通事故纠纷执行一案中，被执行人冯国锋已自动履行生效法律文书中所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2021）晋1028执48号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二一年三月三日 书记员  曹鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2396号 申请执行人：金玉芹，女，汉族，1967年8月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：陆正梅，女，汉族，1963年1月20日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人金玉芹与被执行人陆正梅、吕生洪买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特100号民事裁定书已发生法律效力，依据上述民事裁定书，陆正梅承认欠金玉芹货款260000元，此款分期给付：于2020年11月25日前还款100000元，2021年2月8日还款80000元，余款80000元于2021年6月20日前付清；若陆正梅未按本协议第一项约定如期履行还款义务，则金玉芹有权就未履行部分的全部金额向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年12月1日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法轮候查封了被执行人陆正梅、吕生洪所有的位于淮安区西城花园6号楼704室不动产，目前该不动产被本院正在处置中。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的260000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民特100号民事裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 会
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1435号原告：李建惠，女，1983年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：甄成，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告李建惠与被告甄成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建惠到庭参加诉讼，被告甄成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款项19850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系远房的亲戚。在2019年3月期间，被告给原告办理信用卡借款，借款金额24050元。借款到原告账后，原告认为该借款较少，达不到用途。被告让原告把钱先转给被告，然后，被告通过后台，返还给贷款方。原告按照被告的要求将款打给被告，一共打款24050元。但是，后来贷款平台要求原告归还24050元贷款，此时，原告方知道被告并未将款退还贷款平台。无奈，原告将24050元归还给贷款平台，还清平台贷款。此后，原告多次要求被告返还该24050元不当得利，期间，被告返还4200元，还剩19850元未返还给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。。庭审中，原告提供原被告之间的微信聊天记录打印件23张，经核对，与原告手机原始证据无误。庭后，原告另提交贷款还款截图、银行账户明细清单、微信账单明细清单予以佐证。被告甄成经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告甄成未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，李建惠经营福利彩票店铺，与甄成系亲戚关系，甄成称呼李建惠为小姨。在2019年3月份期间，甄成为李建惠办理信用贷款。李建惠将公民身份证件及其他个人信息提供给甄成，让其以李建惠名义，陆续向不同网络贷款平台申请信用贷款。贷款放款至李建惠的个人银行账户后，李建惠认为贷款金额太少，达不到用途。李建惠与与甄成经协商约定，李建惠先将贷款所需还款资金转账给甄成，由甄成代李建惠向网络贷款平台还款，李建惠因此向甄成转账24050元，包括还款所需资金及手续费。但后来甄成未按照约定代替还款，李建惠于是通过自有资金陆续偿清贷款。此后，李建惠多次要求甄成返还其收到的转账款项24050元，经多次催要，甄成仅返还4200元，仍有19850元尚未返还。经李建惠多次催要无果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，甄成违反了与李建惠的协商约定，其收到李建惠的转账款项后，未代李建惠偿还贷款，而是由李建惠本人偿清了贷款，因此，甄成收到的转账款项24050元没有法律根据，构成不当得利，应当向李建惠返还。甄成返还部分款项后，李建惠请求甄成返还尚未给付的19850元，具有法律与事实依据，本院予以支持。被告甄成未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告甄成于本判决生效后五日内返还原告李建惠转账款项19850元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告甄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年三月四日书记员  周明静
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执569号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初1033号民事判决书，于2020年11月25日立案受理李建康请执行张良劳务合同纠纷一案，执行标的为40400元。执行中，双方达成和解并履行完毕，执行费506元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4349号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地。被执行人：张光辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住址：。被执行人：王立华，女，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人张光辉、王立华买卖合同纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13280号民事判决书所确定的90520元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年1月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年三月二十二日书记员  孙晟淇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4229号原告：陈红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。被告：蔡忠伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：涌湖餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX号R-L110。诉讼代表人：匡立人，该公司破产管理人负责人。原告陈红卫与被告蔡忠伟、第三人涌湖餐饮管理(上海)有限公司(简称“涌湖公司”)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈红卫诉称，原告与涌湖公司因劳动报酬等事宜发生争议,该公司股东当时为蔡忠伟。2018年原告申请仲裁。2019年7月25日，上海市青浦区人民法院裁定受理债权人国家会展中心(上海)有限责任公司对涌湖公司提出的破产清算申请。2020年9月1日，涌湖公司对职工债权予以公示，其中包括原告债权80,844.83元。2021年1月14日，涌湖公司管理人通知原告应于2021年2月15日前就被告抽逃出资责任向人民法院提起诉讼。原告故诉至本院，请求判令被告在股东抽逃出资范围内支付原告80,844.83元，并将其归入第三人破产财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市青浦区人民法院已于2019年7月25日作出(2019)沪0118破35号民事裁定，受理债权人国家会展中心(上海)有限责任公司对涌湖公司提出的破产清算申请。本案虽为涌湖公司债权人作为原告将涌湖公司股东作为被告提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷，但原告实际是涌湖公司管理人未提起诉讼的情况下，代涌湖公司提起诉讼，要求被告将抽逃出资归入涌湖公司破产财产，故本案属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定情形，本案应移送至上海市青浦区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二一年三月十七日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3511号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：迟金仪，女，1998年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告迟金仪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11485号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：余志兴，男，1986年10月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告余志兴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保39号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：张君财，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李社芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张君财、李社芳的银行账户资金40000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张君财、李社芳的银行账户资金40000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘勇勇
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执293号 申请执行人：高金山，男，1961年11月20日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：白丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住吴起县。 申请执行人高金山与被执行人白丽买卖合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1758号民事调解书已发生法律效力。被执行人白丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，请求被执行人支付9280元，执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人分三次支付申请执行人案件款共计9280元并交纳了执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释〔2020〕21号》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执293号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。 二〇二一年三月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保301号神木市住保物业有限公司、张志军：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人张志军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1597号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人张志军名下548元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张志军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张志军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1597号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执466号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。法定代表人：王超，行长。被执行人：陈玺昊，男，1990年11月22日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈玺昊信用卡纠纷一案,本院于2020年10月19日作出的（2020）湘0281民初3525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈玺昊支付案款21014.93元。本院于2021年2月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人陈玺昊电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月4日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈玺昊的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人陈玺昊的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年3月18日，向醴陵市不动产登记中心查封了被执行人陈玺昊名下位于新华联火炬园2号楼1004的房屋，查封期限为三年（自2021年3月18日至2024年3月17日至）申请人同意暂不处置该房屋；五、2021年2月5日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陈玺昊的4个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年3月18日，将被执行人陈玺昊列入限制高消费名单；七、2021年3月4日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息21014.93元。现已执行0元，尚有21014.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈玺昊有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月十九日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初482号原告：张超，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市璧山区永博交通设施有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路86号西093，统一社会信用代码91500227MA5U4JDK33。法定代表人：张承平。原告张超与被告重庆市璧山区永博交通设施有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告张超负担。审判员  温全昌二〇二一年三月五日书记员  刘婧怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初274号原告：汪某，住址内蒙古自治区。被告：全某，男，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区。被告：何某，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇白音塔拉嘎查本屯31号。原告汪某与被告全某、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某，被告全某、何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告立即支付原告工程尾欠款25300元及利息（利息从2017年11月20日起按2%计算至欠款给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法承包科右中旗巴彦忙哈苏木大忙哈嘎查乌云塔拉艾里由旗政府落实的十个全覆盖政策及棚户区改造项目工程事宜，并2016年7月6日原告和二被告（二被告系夫妻关系）签订一份《建房合同》，该合同明确认定：被告房屋面积为80平方米，每平米1200元，总价为96000元，国家补贴34700元，剩余61300元由被告自行承担，并此款二被告于2017年11月20日竣工后一次性付清。工程实施中二被告先给付36000元，剩余工程尾欠款25300元二被告于2017年3月27日自愿出具一枚借据，约定还款时间为2017年11月20日前一次性付清，并约定支付2%的月利息和每天5%的滞纳金至欠款给付完毕止。还款时间届满，原告多次崔要工程尾欠款，但二被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告全某、何某辩称，当时原告确实给我们盖了房子，房屋总价款是96000元，国家补贴34700元，自己支付61300元，盖房时给了36000元，还欠原告25300元。但原告所建的房子质量有问题，房屋漏水、漏水导致棚顶掉下来，房子的腰墙已有部分断裂，并且当时也没给刮大白，现要求原告给予修复，原告修复完毕后支付工程尾欠款。经审理查明，于2016年7月6日原、被告签订《建房合同》，合同约定，原告为被告建80平米砖瓦（琉璃瓦）结构房子，红砖水泥砌墙，断桥窗户，地面铺瓷砖（80×80），前脸贴瓷砖，厨房贴砖，内墙刮大白，室内门3个，防盗门1个，三七彩铝门1个。按照上级标准每平米1200元，其中国家补助34700元，首付10000元，自于2016年11月20日付50%，2017年11月20日前将剩余尾款全部付清。对工程质量等也进行了约定，合同落款有原、被告的签字画押，原、被告均认可二被告在原告为其建房期间给付建房款36000元，尚欠25300元。于2017年3月27日二被告给原告出具25300元借据一枚。另查明，原告为被告建房时没有做刮大白，原告认为刮大白80平方米的房子连工带料1000元。涉案房屋施工完毕后被告已经入住使用。以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及向法庭递交的建房合同、一枚欠据、房屋照片等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告汪某与被告全某、何某签订《建房合同》后，原告按照合同约定为二被告建了80平方米砖瓦（琉璃瓦）结构住房，现二被告已入住，按照合同约定工程总价款共计96000元（80㎡×1200元），其中政府补贴34700元，二被告应自筹61300元，政府补贴已给付原告。二被告在原告建房时给付建房款36000元，庭审时被告主张原告没给刮大白，对此原告予以认可，根据当时刮大白工程价款，本院认定涉案房屋的刮大白价款为1200元。故被告已给付的36000元以及未完成的工程价款应从房屋总价款中扣除。二被告认为原告所建房屋有质量问题，并且向法庭提供照片、光盘予以证实，但根据该证据无法认定原告向被告交付房屋时的情况，故二被告的抗辩理由，本院不予支持，故二被告应给付原告所欠建房尾欠款24100元（61300元-36000元-1200元）。原告要求按月利率2%计算利息，但在原、被告所签订的《建房合同》以及欠据中均未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释（一）第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告全某、何某在本判决发生法律效力后十日内给付原告汪某建房款24100元；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（原告已预交），由被告全某、何某负担201元，原告汪某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 齐苏美娅二〇二一年三月八日书 记 员 张 振 荣附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释（一）第十九条：当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十六条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更19号 罪犯陈建强，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2015年08月05日以（2015）陈刑初字第00125号刑事判决，以被告人陈建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金15000元（已缴纳），刑期自2015年04月09日至2022年10月08日止,于2015年09月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年12月13日经咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑更448号刑事裁定书裁定减刑8个月；2019年06月10日经咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑更265号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期至2021年07月08日止。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯陈建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯陈建强确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。能及时制止他犯的违规违纪行为且积极靠拢政府。因表现突出，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手。计分考核成绩共获得积极12个（自2018年12月至2020年03月底，共获得成绩2170分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯陈建强予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯陈建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建强予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执29号之一申请执行人：罗某，男，1988年12月2日生，汉族，抚州市临川区人，住乐安县。被执行人：龚某，男，1988年5月11日生，汉族，乐安县人，住乐安县。罗某与龚某民间借贷纠纷一案，申请执行人罗某依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初983号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人龚某发出执行通知书，龚某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人龚某发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人龚某有银行存款167.46元，本院已予以冻结，并扣划至申请执行人银行账户；未发现被执行人龚某有其他可供执行的财产。本院已向被执行人龚某户籍所在地居委会调查了被执行人龚某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额2500元，截止2021年3月16日，已执行到位167.46元，未执行标的额2332.54元，另有案件受理费25元、执行费50元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二一年三月十六日法官助理徐磊书记员宁倍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1635号原告：朱从贵，男，1966年1月2日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：芦其湖，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告朱从贵与被告芦其湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告朱从贵于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱从贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱从贵负担。审判员  单斌二〇二一年三月二十三日法官助理徐恒军书记员张良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初933号 原告:周滔滔，男，生于1985年12月16日，汉族，现住靖边县内，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王洋，男，生于1991年6月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周滔滔与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周滔滔到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周滔滔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洋以资金周转困难为由，于2016年6月21日向原告贷款人民币40000元；于2016年11月7日向原告借款40000元，并向原告出具借款条据2支。借款后，被告分别多次给原告偿还借款共计37000元。下欠43000元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。被告王洋未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，未质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日、2016年11月7日，被告王洋因资金周转困难向原告周滔滔借款80000元，未约定利息，未约定还款期限，由被告王洋向原告出具借款条据两支。借款后，被告分别几次给原告偿还共计37000元。下欠43000元，经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告周滔滔向本院提交的借款条据两支，及原告周滔滔在法庭的陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王洋因资金周转困难向原告借款，原告以其自有资金向被告提供借款，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，故对原告诉请要求被告偿还剩余借款43000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告周滔滔借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员    刘 燕 婷                                 二〇二一年三月九日                             书 记 员   马 利 伟
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初500号 原告：李正凯，男，汉族，1965年9月20日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李正凯与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初281号原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：张某某。被告：葛某。原告某金融有限公司与被告张某某、葛某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某、葛某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金116861.34元，利息、滞纳费20723.40元，（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3505元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率15.12%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告张某某、葛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月18日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率15.12%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月2日向被告发放贷款200000元。2020年1月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金116861.34元。原告因本案诉讼支付律师代理费3505元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年9月23日被告实际尚欠本金116861.34元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告葛某作为共同还款人应与被告张某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3505元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、葛某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金116861.34元及利息、违约金（以该金额为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张某某、葛某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费3505元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元由被告张某某、葛某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹    附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初96号原告海安东升针织有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）来南村22组。法定代表人蔡卫星。被告海安市人力资源和社会保障局，住所地海安市长江东路10号。法定代表人沈宏华，职务局长。第三人蔡X龙，男，1967年9月21日生，××族，住海安市。委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告海安东升针织有限公司诉被告海安市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，原告海安东升针织有限公司自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告海安东升针织有限公司申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告海安东升针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安东升针织有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  管丽君人民陪审员  周袁芳人民陪审员  曹 钤二〇二一年三月十二日书 记 员  盛龄玉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1031号 原告:沈振豪，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蒲维伦，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告沈振豪与被告蒲维伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告沈振豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈振豪撤回起诉处理。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  汪佳佳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4262号原告：李俊超，男，1983年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区六六顺木雕家具商行。营业场所：西安市未央区XX市场XX号。统一社会信用代码 91610112MA6UCX967R。经营者包巧怡，身份不详。本院在审理原告李俊超与被告西安市未央区六六顺木雕家具商行劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊超撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告负担，剩余75元退还原告。审   判   员   李 小 萍      二〇二一年三月四日 书    记   员  唐   萍 1
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初101号 原告：张双菊，女，1992年3月30日出生，汉族，住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，女,系该公司员工。 原告张双菊与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双菊委托诉讼代理人袁福涛、被告平安财险邢台支公司委托诉讼代理人刘志虎、被告人寿财险保定支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费255587.2元、施救费2000元、评估费12780元，共计270367.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日21时14分，孙永杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿工兴街由北向南行驶至桥上时，与前方同向行驶吕瑞君驾驶的冀ＥＮ3004重型载货专项作业车相撞，造成：孙永杰受伤，两车不同程度损坏。柏乡县公安交通警察大队作出130524420200000088号道路交通事故认定书，认定孙永杰负事故全部责任，吕瑞君无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在平安财险邢台支公司、人寿财险保定支公司分别投有328000元机动车损失险，事故发生在保险有效期内。经原告申请，法院委托邢台市旧机动车评估有限公司评估冀Ｅ×××××小型轿车损失额255587.2元。 平安财险邢台支公司辩称，在核实车辆事故真实性后，我公司承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效且在保险期间并且无免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内与人寿财险保定支公司共同平均承担责任，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 人寿财险保定支公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险320000元、不计免赔，如果事故真实发生，我公司承保车辆的驾驶证、行驶证合法有效且在保险期间并且无免赔事由的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内与平安财险邢台支公司共同平均承担责任，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日21时14分许，孙永杰驾驶张双菊所有的冀Ｅ×××××车辆在柏乡县由北向南行驶至工兴街桥上时，与前方同向行驶吕瑞君驾驶的冀ＥＮ3004重型载货专项作业车相撞，造成：孙永杰受伤，两车不同程度损坏。柏乡县公安交通警察大队作出130524420200000088号道路交通事故认定书，认定孙永杰负事故全部责任，吕瑞君无责任。 另查明，2019年11月16日，该车辆在被告平安财险邢台支公司处投保机动车损失险（不计免赔），责任限额为328000元，事故发生在保险期限内。2019年11月29日，该车辆在被告人寿财险保定支公司处投保机动车损失险（不计免赔），责任限额为328000元，事故发生在保险期限内。事发后孙永杰向被告报案，被告接报出险。邢台钲通汽车救援有限公司对车辆进行施救，产生施救费用2000元。因无法就车辆损失协商一致，原告对涉案车辆损失申请鉴定，本院委托邢台市旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，邢台市旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月5日出具编号为邢车评字20201102号道路交通事故车辆损失评估报告书，载明冀Ｅ×××××车辆实际损失为255587.2元（已扣除未损部件及残值65000元），原告为此支出评估费12780元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险事故发生在保险期限内，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。关于车辆损失数额，邢台市旧机动车鉴定评估有限公司系法院委托的具备鉴定资质的评估机构，该公司出具的评估报告书认定涉案车辆的损失金额为255587.2元，二被告主张评估价格过高，理据不足，本院不予采纳，本院认定涉案车辆的损失为255587.2元。关于施救费用2000元，因涉案车辆损坏后丧失行驶能力，原告在此情况下选择专业的施救单位进行施救是唯一的选择，该费用系事故发生后原告为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由二被告承担，二被告主张施救费价格过高，本院不予采纳。关于评估费12780元，系原告为确定因此次事故涉案车辆的损失程度而支付的合理费用，该费用应由二被告承担。二被告承保的机动车损失险责任限额均为328000元，故，二被告应平均分担原告的上述损失。在投保时，保险人和投保人约定了第一受益人均系他人，在事故发生后2020年5月29日原告和抵押权人办理了解除抵押，故相应的保险金应由二被告支付给原告。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，按胜诉、败诉分担诉讼费用是基本原则，作为财产保险合同纠纷案件，保险公司败诉的，按规定应负担诉讼费用。二被告主张其不承担诉讼费用，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十六条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张双菊车辆损失127793.6元、施救费1000元、评估费6390元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张双菊车辆损失127793.6元、施救费1000元、评估费6390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取计2674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1337元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月十六日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初3121号原告：烟台海港医院有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：彭佳虹，董事长。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：田斌，山东同济律师事务所律师。被告：赵喜金，男，1954年5月21日出生，汉族，住山东省龙口市。原告烟台海港医院有限公司与被告赵喜金医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告烟台海港医院有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海港医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海港医院有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取计108元，由烟台海港医院有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇二一年三月二十二日书记员 郝经顺（代）
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执465号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：马三女，曾用名马三花，女，回族，1968年1月19日出生，住河南省商丘市睢县。本院在执行太康县人民法院与马三女罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月4日，向被执行人马三女送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月12日，向被执行人马三女发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单；3、2021年2月4日至2021年3月19日分三次向金融机构查询被执行人马三女的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月4日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年3月4日向被执行人马三女所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人马三女的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人马三女名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执465号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年三月二十四日书记员  李小龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1529号 原告：姜挺，男，1996年10月08日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：许思远，男，1997年03月26日出生，住河南省安阳县。 原告姜挺诉被告许思远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告姜挺于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜挺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜挺撤诉。 案件受理费321元（原告已预交，已减半收取），由原告姜挺负担。 审 判 员  王 莺 二〇二一年三月二十二日 代书记员  叶林峰 ·2· ·2·
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执963号林世龙、贵州智达慧通建筑工程有限公司：申请执行人林世龙与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第384号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林世龙向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人64000元，承担申请执行费380元。在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行32000元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费380元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执963号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执341号之三申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人叶反修，该公司董事长。被执行人江苏武丰米业有限公司，住所地金湖县。法定代表人涂金武。被执行人涂金武，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人戴兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏武丰米业有限公司、涂金武、戴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0831民初2774号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将三被执行人江苏武丰米业有限公司、涂金武、戴兰列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记、名下房屋已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为705400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2774号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年三月十七日书 记 员  张 君
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初601号原告：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路星海明筑小区****。法定代表人：宗翠棋，总经理。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：侯利红，女，1972年12月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄跃元，男，1969年5月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵星海物业管理有限公司与被告侯利红、黄跃元物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵星海物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵星海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵星海物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年三月一日法官助理王宏书记员邹姝涵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初540号 原告：张国青，男，1970年1月21日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘俊峰，男，1968年12月7日出生，汉族，现住深州市。 原告张国青与被告刘俊峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张国青于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国青撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张国青负担。 审判员  宁玲玲 二〇二一年三月十二日 书记员  郭琛琛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4691号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦1号楼504室。法定代表人：吴君澄，总经理。被告：郭斌，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审47号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁大杨服饰有限公司，住所地海宁市隆兴路38号。统一社会信用代码91330481765221139E。 法定代表人杨贤林，总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年3月12日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通〔2020〕56号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年7月2日作出海宁税硖税费限缴通〔2020〕56号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年5月1日至2020年5月31日应缴纳的社会保险费共4683.85元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁大杨服饰有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月11日向被执行人海宁大杨服饰有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费4683.35元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁大杨服饰有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年5月（所属期）社会保险费共4683.35元；2、上述欠缴社会保险费至2021年3月10日止应加收的滞纳金592.45元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕56号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁大杨服饰有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁大杨服饰有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕56号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费4683.35元及欠缴社会保险费至2021年3月10日止应加收的滞纳金592.45元，合计5275.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月十七日 书记员  翟斌渊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初66号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁意见，男，1969年4月22日生，住新沂市。2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；2019年1月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2020年6月17日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月18日被新沂市公安局刑事拘留，2020年11月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人袁意见犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人袁意见到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人袁意见在新沂市棋盘镇、瓦窑镇等地，多次采用弹弓打碎车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物共计人民币58471元。经新沂市价格认证中心鉴定，被损毁的车窗玻璃价值共计人民币2210元。分述如下：1.2020年9月18日凌晨，被告人袁意见在新沂市棋盘镇××村××小区7组41号，采取上述方式将被害人张某甲车内现金人民币200元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币170元。2.2020年9月19日夜，被告人袁意见在新沂市墨河马场××村，采取上述方式将被害人姚某车内现金人民币6550元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币160元。3.2020年9月20日凌晨，被告人袁意见在新沂市墨河镇××村北组1号，采用上述方式将被害人葛某车内现金人民币200元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币150元。4.2020年9月21日凌晨，被告人袁意见在新沂市瓦窑镇××村朱庄153号，采取上述方式将被害人张某乙车内现金人民币100元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币300元。5.2020年9月30日夜，被告人袁意见在新沂市草桥镇××村3组30号，采用上述方式将被害人刘某车内窗现金人民币1100元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币260元。6.2020年10月12日凌晨，被告人袁意见在新沂市棋盘镇小冲街××路徐某家门口，采取上述方式将被害人徐某车内现金人民币39500元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币240元。7.2020年10月13日凌晨，被告人袁意见在新沂市瓦窑镇××村88-1号，采取上述方式将被害人陆某车内现金人民币10000元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币180元。8.2020年10月13日凌晨，被告人袁意见在新沂市瓦窑镇××村×王庄21号，采取上述方式将被害人朱某车内外币盗走，经折算，共计价值人民币381元。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币200元。9.2020年10月13日凌晨，被告人袁意见在新沂市瓦窑镇××小区门口，采用上述方式将被害人杨某车窗玻璃砸坏实施盗窃。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币200元。10.2020年10月16日凌晨，被告人袁意见在新沂市棋盘镇××村8组70号，采用上述方式将被害人曹某车内现金人民币20元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币140元。11.2020年10月17日凌晨，被告人袁意见在新沂市棋盘镇××村，采取上述方式将被害人史某车内现金人民币320元盗走。经鉴定，被损毁的车窗玻璃价值人民币210元。2020年10月18日，被告人袁意见被新沂市公安局民警抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。新沂市公安局扣押现金人民币14300元，已发还被害人徐某4300元、陆某10000元。新沂市人民检察院向法庭提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息等书证，被害人张某甲、姚某等人的证言，被告人袁意见的供述，辨认笔录等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人袁意见以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁意见具有累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人袁意见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁意见以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁意见系累犯，且多次流窜作案，并采取破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚；被告人袁意见具有坦白情节，认罪认罚，部分赃款被追回，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人袁意见犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人袁意见犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2025年10月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴或者责令被告人袁意见退赔剩余违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 蔡 雨人民陪审员 杨辉才二〇二一年三月四日书 记 员 白 颖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5129号原告：秦冬梅，女，汉族，1983年12月22日生，住河南省商丘市。被告：李松，男，汉族，1986年6月6日生，住河南省睢县。原告秦冬梅与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦冬梅到庭参加诉讼，被告李松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45万元及利息，庭审中原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金35万元，2018年9月15日-2019年3月15日以借款本金45万元为基数，利息按月利率1分5厘计算，2019年3月15日-2020年8月19日的利息，以借款本金35万元为基数，利息按月利率1分5厘计算，2020年8月20日之后的利息以借款本金35万元为基数，利息以一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清时至；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年9月15日向原告借款45万元，并出具了借条，后于2019年3月15日归还10万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还下余借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李松未答辩。原告秦冬梅针对自己的主张向本院提交了借条一份，被告李松经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的借条，系被告李松出具，双方约定的月利率是1.5%，原、被告将月利率误写为0.15%，经本院核实，对借条的真实性，本院予以采信。本院经审理认定如下案件事实：被告因资金周转，于2018年9月15日向原告借款45万元，双方约定月利率是1.5%，借款期限从2018年9月15日-2019年9月14日止，被告出具了借条，出具借条时，原、被告将月利率误写为0.15%，原告认可被告于2019年3月15日归还本金10万元，被告尚下欠原告本金35万元及利息，借款到期后，经原告催要下余借款，被告未履行还款义务。另查明，2020年12月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李松向原告借款45万元，后还本金10万元，下余借款35万元，有被告李松所打借条及结合原、被告陈述，足以认定。对原告要求被告李松偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”；第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，因本案受理时间为2020年12月18日，是在2020年8月20日之后受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，结合上述规定，原告要求借款期间2018年9月15日-2019年3月15日，以借款本金45万元为基数，利息按月利率1分5厘计算，本院予以支持。原告要求2019年3月15日-2020年8月19日的利息，以借款本金35万元为基数，利息按月利率1分5厘计算，本院予以支持。从2020年8月20日之后的利息，以借款本金35万元为基数，原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至款付清时至，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松于本判决生效后10日内偿还原告秦冬梅借款本金35万元及利息（2018年9月15日-2019年3月15日的利息，以借款本金45万元为基数，利息按月利率1分5厘计算，2019年3月15日-2020年8月19日的利息，以借款本金35万元为基数，利息按月利率1分5厘计算，2020年8月20日之后的利息，以借款本金35万元为基数，按年利率15.4%计算至款付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二一年三月七日法官助理彭家鑫书记员付权威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执144号申请执行人吕海鹏，男，1983年8月29日出生，住北京市东城区。被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼512。法定代表人陈曦，总经理。申请执行人吕海鹏与被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2876号调解书业已生效。因北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未在规定时间内履行义务，吕海鹏向我院申请强制执行，执行标的为430086.82元。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下无对外投资、无不动产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年1月12日冻结被执行人名下银行账户共十六个，但余额均不足。本院于2021年3月11日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。本院于2020年8月14日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼512现场调查，经查询，被执行人不在该地址经营。另，北京市朝阳区人民法院向本案分配执行案款139655.4元，已发还申请执行人吕海鹏。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有290431.42元未执行到位。本院已于2021年2月20日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吕海鹏认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2876号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月十七日书记员 钟文青
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2205号 原告（反诉被告）：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道**凤凰城小区**楼****，统一社会信用代码91510525687912638M。 法定代表人：赵燕，职务：执行董事 被告（反诉原告）：付至双，男，1984年9月22日出生，汉族,住四川省古蔺县。 原告（反诉被告）泸州市永盛物业服务有限公司与被告（反诉原告）付至双物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月31日立案，被告（反诉原告）付至双于2021年1月20日对原告（反诉被告）泸州市永盛物业服务有限公司提出反诉。被告（反诉原告）付至双于2021年3月8日撤回了反诉，原告（反诉被告）泸州市永盛物业服务有限公司于2021年3月9日撤回起诉。 本院认为，被告（反诉原告）付至双提出的撤回反诉申请与原告（反诉被告）泸州市永盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许被告（反诉原告）付至双撤回反诉； 二、准许原告（反诉被告）泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王启锐 二〇二一年三月十一日 书记员  孙睿婕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1278号之一申请执行人：李奇，男，1987年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：安红娥，女，1972年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李奇与安红娥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行债务0元，缴纳执行费14302元，申请执行人剩余债权1177092.93元及利息，案件受理费8093元，保全费5000元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0122民初790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二一年三月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执679号申请人：苏文琪，男，1967年3月5日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人苏文琪与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执101号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),组织机构代码349983118。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：倪金国,男,1984年10月28日出生,住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人倪金国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙03执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十二日代书记员 蔡卓怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执689号之一 申请执行人：李模军，男，1983年4月出生，汉族，住乌市。 委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐恒来源装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：卢猜，该公司总经理。 本院受理的申请执行人李模军与被执行人乌鲁木齐恒来源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月5日作出的(2020)新0104民初251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案申请执行标的204444.31元，已执行标的0元，未执行标的204444.31元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月21日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年1月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.经查询，被执行人于2020年9月17日已办理注销登记； 5.本院于2021年3月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人卢猜限制高消费并发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月21日告知申请执行人李模军，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  裴 瑾
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初528号原告：郝某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郝某某。委托诉讼代理人:杨某,陕西彬州律师事务所律师。    被告：湖北某某建设工程有限公司，住所地：。法定代表人：胡某某，该公司总经理。原告郝某某与被告湖北某某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某某撤回起诉处理。 审   判  员    叱干亚婷  二〇二一年三月九日 法 官 助 理     崔晓娟书   记  员     李   剑1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执82号 申请执行人：杨**，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：杨洋，男，1972年2月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨**与被执行人杨洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日向被执行人杨洋发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨洋立即支付申请执行人杨**欠款6万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费800.00元以及案件公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨洋的银行存款70 000.00元（迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨洋的收入70 000.00元（迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人杨洋相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年三月十日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保81号杨春喜：关于申请人杨春喜与被申请人申利梅保管合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初827号民事裁定书，于2021年3月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、河南浚县农村商业银行股份有限公司反馈信息表一份（期限自2021年3月18日至2022年3月17日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十三日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1506号 原告：郭书学，男，1970年10月14日出生，汉族。 被告：王振丰，男，1976年3月25日出生，汉族。 郭书学与王振丰建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。2021年3月10日，原告郭书学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭书学撤诉处理。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由郭书学负担。 审判长 李 岩 陪审员 庞长民 陪审员 王军英 二〇二一年三月十日 书记员 郑佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执45号之二 申请执行人秦为凤，男，1971年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江征，男，1971年9月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴明虎，男，1963年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 秦为凤申请执行江征、吴明虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日做出（2019)苏0111民初9245号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告江征、吴明虎于本判决生效之日起七日内返还原告秦为凤定金20000元。案件受理费300元，由被告江征、吴明虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江征、吴明虎名下无房产权属登记，被执行人江征名下无车辆权属登记，被执行人吴明虎名下的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，本院依法查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，被执行人江征名下无银行存款，被执行人吴明虎名下的银行存款4681元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费205元，已将执行款4476元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江征、吴明虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执45号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江征、吴明虎名下无房产权属登记，被执行人江征名下无车辆权属登记，被执行人吴明虎名下的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，本院依法查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，被执行人江征名下无银行存款，被执行人吴明虎名下的银行存款4681元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费205元，已将执行款4476元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人江征、吴明虎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执45号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3443号之一申请执行人：潘涛，男，朝鲜族，1979年1月30日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：董雅丽、张博，河南宏创律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲，执行董事。潘涛与河南新恒顺地产有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新恒顺地产有限公司应向申请执行人潘涛偿还逾期交房的违约金，该违约金以784636元为基数，自2018年1月2日起按照日万分之零点五的标准计算至房屋交付之日止，并承担逾期交付车位产生的违约金、相关利息、案件受理费4000元和执行费722元。因被执行人河南新恒顺地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南新恒顺地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年11月23日，2021年1月19日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，冻结了其46×××83的银行账户（冻结截止日期为2021年11月24日，到期前需要继续冻结的，应在冻结到期日前一个月向本院提交书面申请），并扣划了其银行存款16760.18元，其中支付执行费722元，余款16038.18元已支付给申请执行人。经查询，被执行人河南新恒顺地产有限公司名下银行账户已被多次冻结，其名下无车辆、证券等信息。2.本院依法查封被执行人河南新恒顺地产有限公司名下位于洛阳市××都××路××201房屋，但系轮候查封故无法处置。三、本院已向被执行人河南新恒顺地产有限公司发出传票，但该公司既未履行义务，亦未到本院应询。四、本院依法将被执行人河南新恒顺地产有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新恒顺地产有限公司负有继续向申请执行人潘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月二十四日书 记 员  常振北
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1777号 原告：陈江军，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王岗，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市江**槐树路****，统一社会信用代码91330205844068400H。 代表人：崔明君。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈江军与被告王岗、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈江军、被告王岗、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人叶旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江军向本院提出诉讼请求：1.被告王岗赔偿原告各项损失合计52639.27元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王岗承担；2.本案诉讼费由被告承担。 被告人民财产保险公司于庭审中答辩称：一、对事故发生的事实及责任认定均无异议。二、被告王岗就肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）以及不计免赔险，事故发生于保险期间内。三、原告主张的部分赔偿项目金额过高。 被告王岗的庭审答辩意见与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。 案经审理，本院查明如下事实： 2020年8月26日8时许，被告王岗驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿象山县西周镇汇川路由北往南行驶至象西线左转弯时，与沿象西线自东向西行驶的原告驾驶的浙Ｂ8××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤与两车受损的交通事故。经交警大队责任认定，被告王岗应承担本起事故的全部责任，原告无责任。 原告后于当日前往宁波市医疗中心李惠利医院（兴宁院区）住院手术治疗，诊断为右下肢软组织挫裂伤、右足第2趾骨骨折等，经住院12天手术治疗后于2020年9月7日出院。出院时医嘱建议注意休息、加强营养等。此后，原告多次复诊，并遵医嘱建议医生均建议休息4个月。 另查明，浙Ｂ8××××号车辆的交强险投保于人民财产保险公司。被告王岗于事故后为原告垫付医疗费1227.91元、护理费2860元，合计4087.91元。 以上事实由原告于庭审中提供的证据以及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王岗承担本起事故的全部责任，故对交强险赔偿限额范围外的损失，本院确定被告王岗承担100%的赔偿责任。 对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合被告的辩称意见进行确定。本院经审核确认如下：1.医疗费9113.93元（7886.02元+1227.91元）；2.误工费，本院认定原告受伤前的月收入为10000元，鉴于被告均认可原告主张的误工期限（4个月），故本院核定该项损失为40000元；3.护理费2860元；4.住院伙食补助费1200元；5.营养费，因原告未提供相应证据，故本院不予认定；6.残疾辅助器具费，原告自愿放弃，故本院不予认定；7.维修费1000元；8.交通费500元。对原告主张的超出上述费用的主张，因证据不足，本院不予采信。对被告人民财产保险公司、王岗与本院认定数额不符的辩称意见，本院不予采纳。 上述费用由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告43360元，财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1000元，合计54360元，余款313.93元由被告王岗负担，但被告王岗已垫付的款项应予抵扣。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈江军50586.02元； 二、驳回原告陈江军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告陈江军负担26元，由被告王岗负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月十八日 代书记员  夏慧迪 1