wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1501号原告：代新伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：程涛卫，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告代新伟与被告程涛卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代新伟、被告程涛卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代新伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款13000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年在嵩山煤矿承包井下工程，原告于2019年8月至9月跟随被告在井下干活，当时被告没有给原告支付工资，后原告向被告讨要工资，被告于2019年12月28日给原告出具欠条一份，双方约定还款时间2020年3月30日。约定到期后，原告多次向被告催要工资，被告以各种理由一直推拖，至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。程涛卫辩称，1.嵩山矿掘五队于2019年8月20日下午4点开工，施工时间2019年9月13日结束。丁学涛、代新伟自己算每人工资是13000元整。工队结束后谁又让丁学朝、张小霞二人来的？答辩人对此有异议。2.工队结束后，答辩人曾多次与丁学涛、代新伟打电话去嵩山矿算工资，二人均已以各种理由推拖。从2019年9月份一直推到2019年12月28日。12月28日答辩人联系丁学涛、代新伟去嵩山矿算工资，只有丁学涛一人前往。推拖时间以及原因：丁学涛、代新伟二人去嵩山矿找到企管部部长高军勇对二人说丁学涛、代新伟惩俩工资算不清楚，程涛卫的工程量以及工程款项嵩山矿是不会给结算的，二人知道后从9月份推到12月28日，3个月答辩人无法结算工程量以及工程款项。3.吴建伟主要与矿上领导接触，方便以后工作能顺利进展及安排掘五队所有事议。丁学涛、代新伟是由吴建伟引荐进掘五队的。吴建伟2019年9月13日22:35分，殴打掘五队队长董一德,府店派出所110出警。致120把董一德送至偃师市人民医院。吴建伟从2019年至2020年一直联系不上。因代新伟、丁学涛是吴建伟找的人，至于他们二人工资多少？怎样承诺？吴建伟从没给我说过这些事，导致丁学涛、代新伟工资一直无法结算。4.答辩人曾多次给丁学涛、代新伟打电话，去嵩山矿结算工资。于2019年12月28日到嵩山矿，丁学涛经高军勇,商量产生欠条一事，欠条内容由丁学涛一人完成，陈述人只签字、按手印，如：欠条不打，到现在也不知道工程量以及工程款数，无奈情况下才有欠条一事。答辩人请求石道法庭：答辩人、吴建伟、丁学涛、代新伟重新核算丁学涛、代新伟的实发工资。以上答辩内容事实，如有虚假答辩人愿承担法律责任。答辩人对本案疑点重重。答辩人为了维护自身合法权益特向贵院提起答辩，请求贵院支持答辩人的请求。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，事实清楚，被告应当按照约定给付原告工资。因此，原告诉请被告支付13000元工资款，本院予以支持。被告辩称与事实不符，且未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告工资款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程涛卫应于本判决生效之日起十日内支付原告代新伟工资款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告程涛卫承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年三月十九日书记员  韩彩炎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3294号原告：沈阳维锋通信电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街134号，统一社会信用代码91210103720970515K。法定代表人：刘荫功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路181号，统一社会信用代码9121010081766862X8。负责人：刘志刚，该公司总经理。原告沈阳维锋通信电子工程有限公司（以下简称“维锋公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国联通沈阳分公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经审查，本案系合同纠纷。被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条之规定，下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条规定，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。同时，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞64号）的规定，原由沈阳经济技术开发区人民法院和沈阳高新技术产业开发区人民法院受理的一审涉外民商事案件，调整为统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1,000万元以下的第一审涉外民商事案件；沈阳市中级人民法院管辖相应二审案件，以及上述地区标的额1,000万元以上、8,000万元以下的一审涉外民商事案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案中，被告中国联通沈阳分公司系台港澳法人独资的有限责任公司分公司，原告维锋公司起诉主张的标的额为30余万元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》之相关规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二一年三月二十四日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）第二条下列案件由涉案审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……。第四条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执79号申请执行人：侯万**，男，1984年10月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：丁立群，男，1986年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人侯万**与被执行人丁立群借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0902民初5749号]，本院于2021年1月5日立案执行。因被执行人丁立群未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁立群银行存款81850.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更272号   罪犯吾不力艾山·伊米尔哈孜，男，1976年2月7日出生，维吾尔族，新疆和田市人。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2017年3月24日作出（2017）新3201刑初1465号刑事判决，认定被告人吾不力艾山·伊米尔哈孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯吾不力艾山·伊米尔哈孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吾不力艾山·伊米尔哈孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯吾不力艾山·伊米尔哈孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、9月、2019年2月、7月、12月、2020年5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯吾不力艾山·伊米尔哈孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吾不力艾山·伊米尔哈孜予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书             （2021）陕0113民初10764号原告：周筱怡，女，汉族，1997年9月4日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人:姚建辰，职务不详。 原告周筱怡与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告周筱怡于2021年3月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周筱怡撤回起诉。本案案件受理费减半后25元由原告周筱怡承担。 审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二 一年三月二十三 日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1621行审4号申请人：扶沟县自然资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。法定代表人：胡新华，男，局长。委托代理人刘会勇，男，扶沟县自然资源局副主任科员。委托代理人邵明雷，男，扶沟县自然资源局土地监察大队中队长。被申请人：王志伟，男，1983年5月3日出生，住扶沟县。申请执行人扶沟县自然资源局于2021年3月16日向本院申请强制执行扶自然资罚决字（2020）18号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，王志伟未经批准占用扶沟县柴岗乡唐庄行政村唐庄村第一村民组的1017平方米集体土地建房屋和院子，其中基本农田877平方米，一般耕地140平方米，占地类型分别为基本农田和一般耕地，不符合土地利用总体规划。2020年11月4日，扶沟县自然资源局向王志伟送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，2020年11月10日，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王志伟作出扶自然资罚决字（2020）18号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的1017平方米土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1017平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款21571元，当日，扶沟县自然资源局向王志伟送达了该行政处罚决定书。2021年1月25日，扶沟县自然资源局对王志伟进行了催告，但是，王志伟仍未履行。本院认为，王志伟未经批准擅自占用扶沟县柴岗乡唐庄村的集体土地建房屋和院子，其行为属于非法占用土地，且，不符合土地利用总体规划，扶沟县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对王志伟作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。扶沟县自然资源局申请本院强制执行的标的为扶自然资罚决字（2020）18号行政处罚决定的第二项，根据本院审判委员会会议纪要，本案应实行裁执分离，故，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行扶自然资罚决字（2020）18号行政处罚决定的第二项，即拆除在非法占用的1017平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人扶沟县自然资源局组织实施。申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二一年三月十九日法官助理于桂霞书记员赵凯
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2596号郑州施美建材有限公司申请执行河南省广茂工程建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6891号民事判决书已发生法律效力。执行案号：（2020）豫0105执9295号、（2020）豫0105执恢2596号。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7200号 申请执行人：胡海锋，男，1984年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张小雷，男，1980年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡海峰与张小雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4326号民事判决书已发生法律效力。因张小雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行，申请执行金额为113000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示只能尽量分期履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十六日 书记员 姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执928号 被执行人：蔡长兵，男，1980年9月24日出生于江苏省沭阳县，沭阳县人，现住沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行蔡长兵盗窃罪罚金、退赔一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1349号民事判决书已发生法律效力。因蔡长兵未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为3138元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人蔡长兵有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡长兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十六日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3087号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计83176.30元（截至2020年8月13日本金48993.02元，利息25125.13元，违约金9058.15元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计83176.30元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年9月18日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48993.02元，利息25125.13元，违约金9058.15元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月23日的652.3元，2018年8月23日的332.85元，2018年9月23日的687.15元，共计1672.3元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1672.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48993.02元、利息25125.13元、违约金1672.3元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，因适用简易程序，减半收取940元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执184号之一申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：刘波，男，1991年12月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2110号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人刘苗苗，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月4日对被执行人刘波适用限制高消费措施。本院于2021年3月17日约谈申请执行人委托代理人刘苗苗，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年三月十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执恢15号之三申请执行人：河南省烟草公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道246号。法定代表人：苏永士，该公司经理。被执行人：洛阳金穗元肥业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业聚集区大安火车站北。法定代表人：刘帅康。申请执行人河南省烟草公司洛阳分公司依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2888号民事判决书申请执行洛阳金穗元肥业有限公司租赁合同纠纷恢复执行一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，责令被执行人洛阳金穗元肥业有限公司给付河南省烟草公司洛阳分公司52600元、违约金13150元、诉讼费400元，被执行人依法应承担执行费689元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日给被执行人洛阳金穗元肥业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人洛阳金穗元肥业有限公司名下没有车辆、没有存款、没有住房公积金等可供执行的财产。三、在执行过程中，本院查封了被执行人洛阳金穗元肥业有限公司位于洛阳市汝阳县产业聚集区大安火车站北的有机肥生产流水线设备1套，经本院委托评估，该有机肥生产流水线设备的评估价为64500元。本院依法在淘宝司法网络拍卖平台对该有机肥生产流水线设备进行公开拍卖，经一拍流拍后本院降价20%再次拍卖，二拍又无人竞买而流拍。申请执行人河南省烟草公司洛阳分公司向本院表示,愿意以二拍流拍价51600元接受该有机肥生产流水线设备以抵偿其享有的相应债权。申请执行人已将该有机肥生产流水线设备1套领走。四、本院通过执行网络系统关联被执行人洛阳金穗元肥业有限公司的案件，查明被执行人洛阳金穗元肥业有限公司有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、本院将被执行人洛阳金穗元肥业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。六、述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位51600元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金穗元肥业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产具备处置条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年三月十六日书记员 张       哲
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执457号之一申请执行人：左常振。被执行人：姜会合，男，汉族，1951年02月27日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜会合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜会合在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币645116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年三月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢525号申请执行人：西安某某担保有限公司。法定代表人：赵某某，董事长。被执行人：西安某某工坊民俗文化传播有限公司。法定代表人：卢某，经理。被执行人：卢某，男，1982年2月17日出生，汉族，无业。被执行人：安某，女，1984年5月27日出生，汉族，无业。关于申请执行人西安某某担保有限公司与被执行人西安某某工坊民俗文化传播有限公司、卢某、安某追偿权纠纷一案中，本院(2017)陕0103民初第4309号民事判决书已经发生法律效力，西安某某担保有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人正按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执恢525号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月二十二日书记员 韩马兵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6174号之一原告:许永强，男，汉族，1987年5月13日出生，住河南省辉县。被告:郭明，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。特别授权。原告许永强与被告郭明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二一年三月十二日书 记 员  郭海波
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执458号之一申请执行人:王留敏，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省新密市。被执行人：杨翔宇，男，汉族，1973年4月30日出生，住新密市。王留敏诉杨翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初2290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告杨翔宇欠原告王留敏借款本金150000元及利息281000元（利息算至2020年4月14日），原告王留敏自愿放弃利息1000元，被告杨翔宇自愿于2020年7月30日偿还原告王留敏款项100000元，于2020年10月30日偿还原告王留敏款项100000元，于2021年1月30日偿还原告王留敏款项100000元，于2021年4月30日偿还原告王留敏款项130000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王留敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年1月27日、1月28日、3月2日、3月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杨翔宇名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，于2021年3月22日续冻结被执行人杨翔宇新密农商银行账户62×××62一个，并对其扣划88000元支付给申请执行人。三、本院已将被执行人采取限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2021年3月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下房产已解除合同，现被执行人名下无住房登记信息。五、于2021年3月2日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，本案于2020年4月14日诉前保全被执行人住房公积金一处。六、于2021年3月15日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人下落及可供执行财产。综上所述，本院于2021年3月23日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位88000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨翔宇负有继续向申请执行人王留敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二一年三月二十四日书记员  乔 磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初581号原告：张高选，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张记恒，男，1976年4月8日出生，汉族，住上蔡县，与原告张高选系叔侄关系。被告：孙阳，男，1986年2月18日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。原告张高选与被告孙阳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高选的委托诉讼代理人张记恒，被告孙阳的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高选向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还不当得利款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月至2020年6月，原告将自己的混凝土泵送车挂靠在西平县玖安商砼有限公司,挂靠时被告承诺挂靠期间不收取任何费用，在原告发生泵送后，泵送费应全部由原告所得。然而被告在2020年7月给原告核算泵送费期间向原告收取了18000元的管理伙食费,这与原告与西平县玖安商砼有限公司所协商事实不符，后原告找到西平县玖安商砼有限公司讨要说法，而西平县玖安商砼有限公司告知原告这是被告的个人行为与西平县玖安商砼有限公司无关，并向原告出具证明一份。为维护原告的合法利益特提起诉讼。被告孙阳辩称，第一，本案不是不当得利纠纷，孙阳也没有不当得利。第二，孙阳在当时是西平县玖安商砼有限公司的管理人，其行为是职务行为，孙阳不是本案适格被告。第三，原告在诉状中已经自认其车辆在给西平玖安商砼有限公司干活，而不是给孙阳干活。第四，该18000元系原告车辆司机的管理费用以及伙食费用，西平玖安商砼有限公司已经收取，与孙阳无关。经审理查明,2020年7月9日，被告孙阳通过中原银行的银行账户向原告张高选的中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县党店镇邮政储蓄银行的银行帐户转账汇款55800元，同时，被告孙阳在与原告张高选的微信聊天记录中向张高选说明，扣一年管理的伙食费18000元。原告张高选表示，孙阳扣自己的款项没有任何理由，于2020年12月3日向本院提起诉讼，于2020年12月22日撤诉，于2021年2月8日再次起诉来院，被告孙阳至今未将该18000元给付原告张高选。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案该18000元钱属于原告张高选应得的财产，被告孙阳没有确凿事实和正当理由，以“一年管理的伙食费”为由，扣原告张高选18000元钱，属于取得不当利益，依照法律规定，应当将取得的不当利益返还受损失的原告张高选。被告孙阳辩称的理由，因没有提供任何证据，本院不予采纳。对原告提供的西平县玖安商砼有限公司证明，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下：被告孙阳于本判决生效之日起十日内给付原告张高选现金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年三月十一日书记员 熊晓龙
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执261号之一申请执行人：毛贵敏，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），主要营业场所为湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。被执行人：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位。法定代表人：颜云。申请执行人毛贵敏与被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0211民初2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛贵敏于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人毛贵敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）、湖南康诚健康产业集团有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月16日、2021年3月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年1月26日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2021年1月27日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年3月25日，本院依法对被执行人的法定代表人适用限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的本金为14539.12元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月二十六日书记员 徐艳芳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1441号原告：王某，女，汉族，1980年10月19日出生，住河南省郸城县。被告：胡某，男，汉族，1977年7月8日出生，住河南省郸城县。原告王某诉被告胡某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：l、依法判决解除原、被告同居关系；2、胡凯文、胡梦圆两个孩子归被告抚养；3、一辆车归原告，家中其它财产归被告；4、诉讼费有被告承担。事实与理由：原、被告二人于1999年同居，同居后生有两个孩子，长女胡梦圆，2000年8月15日生，长子胡凯文，2002年1月1日生，同居前原告就不同意与被告生活，可迫于父母逼迫，原告免强同被告生活，二人同居后经常生气、吵架，为了孩子原告一直忍让，现在原、被告二人分开五年多，二人没说过话，没有沟通过，没住在一块，二人感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。原告王某与被告胡某同居关系纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告胡某双方自愿解除同居关系；二、原被告同居期间共同财产，车牌号码为豫Ｐ×××××,登记在原告王某名下的东风日产牌小型轿车（车辆识别代号为LGBG42E04GY023423）归原告王某所有；三、原被告从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年三月十二日书记员  于瑞杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1849号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行，住所地：河南省濮阳县庆祖镇庆南村龙泉街中段路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：李传照，该行副行长。被告：张向商，男，1991年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张园园，女，1992年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘利，女，1967年4月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行诉被告张向商、张园园、刘利金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司庆祖支行撤回起诉处理。审判员  娄建华二〇二一年三月十九日书记员  曹祺嵩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执20号之三申请执行人雒小彦，男，1982年3月11日生，汉族，住延安市，居民。被执行人武晓刚，男，1974年9月5日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人雒小彦与被执行人武晓刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1941号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人武晓刚发出执行通知书，责令被执行人武晓刚偿付申请执行人雒小彦借款100000元，承担案件受理费1713元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人武晓刚未履行义务。2021年3月8日冻结了被执行人武晓刚在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资收入，账号：62284829260********（92550110002xxxx）。申请执行人雒小彦自愿等待被执行人武晓刚工资的扣划偿付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十三日书记员  李小英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14161号原告：淄博宏志新材料有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇虎豹路**，统一社会信用代码91370304MA3N5YTD49。法定代表人：赵玉红，总经理。被告：青岛天利达耐火材料有限公司，，住所地胶州市泉州北路**统一社会信用代码91370281725581674K。法定代表人：张坤峰，经理。原告淄博宏志新材料有限公司与被告青岛天利达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博宏志新材料有限公司撤诉。案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告负担，应退还原告43513元。审判员  郑晓鹏二〇二一年三月十日书记员  姜 姗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2076号 原告：潍坊圣悦置业有限公司，住所地潍坊市奎文区金融街**2910，统一社会信用代码91370783MA3FBQX747。 委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。 被告：杨会生，男，1987年2月10日出生，住山东省寿光市。 原告潍坊圣悦置业有限公司与被告杨会生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潍坊圣悦置业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊圣悦置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊圣悦置业有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由潍坊圣悦置业有限公司负担。 审判员  郝新堂 二〇二一年三月十七日 书记员  王 欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初227号原告：张兴亮，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省睢县。被告：张广辉，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告张兴亮与被告张广辉劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴亮自愿撤回对被告张广辉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴亮撤回起诉。案件受理费151元，由原告张兴亮负担。审判员 李 飞二〇二一年三月九日书记员 王慧隔
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1037号原告：邵艳娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王龙辉，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇清中村4组。委托诉讼代理人：张毅宁（系被告夫妻关系），男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告邵艳娜与被告王龙辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳娜及其委托诉讼代理人王炎周，被告王龙辉及其委托诉讼代理人张毅宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵艳娜向本院提出诉讼请求：1、依法让被告立即支付二人散伙分账时所欠原告的13000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原、被告口头约定合伙开店卖衣服。二人合伙后，共同支付房租、原房东的转让费、店面装修费、购买服装费等。2019年2月24日，原告因怀孕不方便上班，告知被告后，原、被告协商由原告退出合伙。二人经算账，被告口头协议支付原告18000元，以后由被告独自经营，原告于2019年2月25日离开店铺。由于双方原先是朋友，原告一直没有催讨。到2019年9月，原告临生小孩，在催讨下，被告才通过微信转给原告5000元。此后，经多次催讨被告下欠的13000元至今分文未付，引起诉讼。被告王龙辉辩称。原被告没有散伙分账，所以不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年9月合伙开办童装服装店，双方一人投资一半，收入均分，但未签订书面合伙协议。2019年2月原告退出不再参与经营，被告承诺支付原告18000元。后被告于2019年9月支付原告5000元，剩余13000元经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，原被告于2018年9月合伙出资开办童装服装店，2019年2月原告退出，退出时被告承诺支付原告18000元，后被告支付5000元，尚欠原告13000元，有原告提供的微信聊天记录截屏为证，本院予以认定，被告应当支付原告13000元。被告辩称原告在2019年2月提出不干，被告同意其休息，但没有散伙，且应当在店转出去以后再和原告平分转让费的辩解，在原告提供的聊天记录中，对原告要求被告支付13000元的要求被告一直不否认，且在原告退出经营后，被告一直经营该服装店到2021年2月，期间被告也未给原告支付过经营利润，被告的辩称明显不符合生活常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵艳娜13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王龙辉负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年三月二十三日书记员  焦 源
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1362号原告：宁波奥克斯厨房电器有限公司,住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇随园街98弄16号255幢2+1-2-58室，实际经营地址：浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。统一社会信用代码：91330201MA292M0F2G。法定代表人：黄若愚，职务：总经理。委托诉讼代理人：裴艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省通许县。公司员工。被告：上蔡县南帮水暖销售部，住所地：河南省驻马店市上蔡县蔡都办事处蔡侯路东段路南。统一社会信用代码：92411722MA41WXYD2J。经营者：陈灯辉。原告宁波奥克斯厨房电器有限公司与被告上蔡县南帮水暖销售部不当得利纠纷一案本院于2021年3月1日立案。原告宁波奥克斯厨房电器有限公司于2021年3月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯厨房电器有限公司申请撤回对被告上蔡县南帮水暖销售部的起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯厨房电器有限公司撤诉。案件受理费123元，由原告宁波奥克斯厨房电器有限公司负担。审判员  张永鹏二〇二一年三月十一日书记员  谢博涛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执121号申请执行人邢善英，女，汉族，1971年10月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人孙太昌，男，汉族，1968年2月21日出生，住新乡市牧野区。本院在执行邢善英申请执行孙太昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月20立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月22日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙太昌名下的财产信息，发现被执行人孙太昌名下涉及案件较多，银行有部分存款暂不够执行标的，被执行人名下无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙太昌负有继续向申请执行人邢善英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年三月二十六日代书记员 ：刘建明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初874号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈怡顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈怡顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈怡顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金84775.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈怡顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月16日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91350元的价格向经销商购买发动机号HB788047，车架号LBEMDAFB4HZ133210的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B3209Q）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090577《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91350元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18270元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月16日至2020年10月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2422.16元,第36期租金为人民币20692.16元，租金总额为105467.76元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2422.16元，2017年12月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18270元后合计欠租金84775.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16885.12元。被告陈怡顺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈怡顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈怡顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金84775.6元； 二、被告陈怡顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16885.12元，上述两项合计101660.72元； 三、被告陈怡顺应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1919.4元，减半收取959.7元，由被告陈怡顺负担，原告立案时已预交959.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初198号原告段雪桥，男，1982年10月21日生，汉族，湖北省巴东县。委托代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师。被告曾海兵，男，1984年6月18日生，汉族，江西省瑞金市。原告段雪桥与被告曾海兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪桥的委托代理人黄贞到庭参加诉讼。被告曾海兵经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告段雪桥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告清偿货款本金121434元；二、依法判决被告自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期付款期间的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在浙江境内长期从事女鞋加工基础材料销售业务，被告则长期从事女鞋成品加工及销售业务，原、被告之间有多年供销合作关系，之前双方一直合作愉快，被告一般会按约定向原告支付货款。但自2019年开始，被告未向原告按时支付结欠货款，后经双方核算，被告欠到原告2017年度货款30000元，欠到原告2018年度货款124060元，欠到原告2019年度货款77374元，合计欠原告货款本金231434元。除去被告2018年和2019年分别通过现金、支付宝、微信支付的方式共向原告支付的110000元外，被告仍欠原告货款本金121434元。原告曾多次向被告催收剩余货款未果。被告返回老家后原告曾到其老家催收，被告也避而不见，催讨仍未果。为了维护自己的合法权益，故此起诉。被告曾海兵未到庭答辩。原告段雪桥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证及微信名片页复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；3、结算单1份，证明被告欠到原告货款的事实；4、原、被告微信聊天记录截图打印件1份，证明原、被告双方线上交易日常及原告向被告核对货款数额的事实，以及证明被告经原告催收后向原告支付了部分货款的事实；5、被告妻子微信账号截图打印件1份及被告的另一债权人和被告妻子的微信聊天记录截图打印件1份，证明被告的另一债权人替原告向被告催收货款的事实；6、被告向原告支付货款的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图打印件1份，证明2018年、2019年间被告曾向原告支付部分货款，且与双方的对账结算单记录的时间和数额是一致的；7、原告证据原件（包括在原告手机中提取与被告的微信聊天的操作过程视频）影像光盘1份，证明原、被告之间的交易过程记录、被告订购货品、原告催收货款、被告支付货款等交易习惯及内容。对于原告段雪桥提交的上述证据，被告曾海兵未到庭发表质证意见。本院经审查原告段雪桥提交的证据认为：证据1及证据2中的身份证复印件均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2中的微信名片有被告的电话号码关联，结合该微信号持有人与原告的微信聊天记录，其在真实性、合法性及关联性方面并无瑕疵，也可予以采信；证据3、4、5、7相结合，能够形成证据锁链，符合生意伙伴的交易习惯，在被告未提供相反证据予以驳斥的情况下，证据3、4、5、7在真实性、合法性及关联性方面并无疑点，均应予以采信；证据6系微信及支付宝转账记录，在真实性、合法性及关联性方面也不存在疑点，可予采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原告段雪桥在浙江境内长期从事女鞋基础材料的加工和销售业务，被告曾海兵则长期从事女鞋成品加工及销售业务，被告曾长期从原告处购买女鞋基础材料，因此双方建立起了一定的互信，被告会通过微信对原告下单，原告也允许被告拖欠货款。2020年1月17日17时44分，原告将被告结欠货款的清算单通过微信拍照发送给了被告，确认被告欠其2017年度货款30000元、欠其2018年度货款124060元，欠其2019年度货款77374元，合计欠其货款231434元，减去被告2018年支付的现金20000元、2018年8月22日通过支付宝支付的20000元、2019年1月31日通过支付宝支付的40000元、2019年5月11日通过微信支付的20000元、2019年10月10日通微信支付的10000元，合计110000元，被告仍欠原告货款121434元。2019年1月19日，原告曾催促被告“你这个什么时间安排过来啊”，被告答应“应该后天”。此后，被告并未依约还款。之后，原告经多次催收未果，遂于2021年1月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告段雪桥与被告曾海兵就女鞋基础材料买卖形成的买卖合同关系依法成立，具有法律效力，被告在收到买卖标的物后未按原告的要求及时支付相应价款的行为构成违约，应当依法承担相应民事责任。对于原告要求被告支付货款121434元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准向其支付逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，鉴于原告并无证据证明双方对于逾期付款有此违约责任的约定，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海兵应当在判决生效后十日内向原告段雪桥支付货款121434元；二、驳回原告段雪桥其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告曾海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年三月二十日书记员  丁至宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执235号申请执行人闫小帅，男，汉族，1988年10月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人王杰，男，汉族，1987年10月25日出生，住漯河市郾城区。本院在执行闫小帅申请执行王杰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执235号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二一年三月二十四日书记员 赵常潇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1543号之七 申请执行人：丁仕伟，男。 被执行人：张海滨，男。 被执行人：王建一，男。 申请执行人丁仕伟与被执行人张海滨、王建一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8208号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人张海滨应发工资5000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月一日 书记员  罗 宇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执964号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司莱西支行，住莱西市重庆中路16号11栋网点102。被执行人：青岛三德远大商贸有限公司，住所地青岛市莱西市经济开发区吉林路11号。法定代表人：张娟。被执行人：刘波，男，1982年9月7日出生，住莱阳市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司莱西支行与被执行人青岛三德远大商贸有限公司、刘波追偿权纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人青岛三德远大商贸有限公司在1206****29966账户内余额人民币124207.00元，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛三德远大商贸有限公司在华夏银行1206****29966账户内存款人民币124207.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二一年三月二十日书记员  吕肖霖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1173号原告：李子勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：郭中文，男，1967年8月5日出生，汉族，住邓州市。原告李子勇与被告卢洋为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李子勇于2021年3月2日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子勇申请撤诉是其真实意思表示，被告又无反诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子勇撤诉。案件受理费25元，由原告李子勇负担。审判员  李晓刚二〇二一年三月二日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1277号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人庞烈见，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省达县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人庞烈见、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执139号之一申请执行人：张晓荃，女，1987年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王兵，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵双平，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人：张永映，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。本院在执行申请执行人张晓荃与被执行人张永映民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永映名下有车牌号为鲁Ｌ×××××号车一辆，本院已委托日照市东港区人民法院予以查封。被执行人张永映名下无银行存款，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人张永映限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年三月二十日法官助理刘洪伟书记员段一沛
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执180号申请执行人：周新杰，男，1993年3月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：乔杰，男，1992年10月25日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周新杰与被执行人乔杰借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3197号]，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人乔杰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔杰银行存款55513元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执174号被执行人：关引玲，女，汉族，1973年10月2日出生，住新乡市红旗区。关于被执行人关引玲罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,关引玲于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因关引玲未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年1月20日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日向被执行人关引玲发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人关引玲名下银行账户、网络账户均无存款。2.2021年1月22日在卫辉市不动产登记中心查明被执行人关引玲名下无房产登记信息。2021年1月26日在住房公积金处查明被执行人关引玲名下无公积金登记信息。三、2021年3月26日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月25日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人关引玲负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月二十六日书记员  王 玲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢392号崇绍清（申请执行人）、刘又明（被执行人）：我院在执行崇绍清申请执行刘又明提供劳务者致害责任一案，申请执行标的共计76683.24元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。当事人双方自愿于2020年9月25日经湖南省三塘铺镇人民调解委员会调解达成和解，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执342号申请人：李参军，男，汉族，1982年8月30日出生，住河南省太康县。被申请人：王金峰，男，汉族，1964年8月3日出生，住河南省太康县。本院在执行李参军申请执行王金峰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人王金峰送达了执行通知书和财产报告令；向王金峰发出限制消费令，并依法将王金峰纳入失信被执行人名单；向金融机构查询管理想的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年三月十五日书记员  张玮涵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执180号之一申请执行人张玉清，女，1990年4月30日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人崔拥开，男，1978年12月日出生，汉族，住河北省河间市。关于张玉清与被执行人崔拥开机动车交通事故责任一案，本院作出的（2020）豫0102民初7484号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告崔拥开于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计20113.58元；二、驳回原告张玉清其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元（已减半收取），由原告张玉清负担173元，被告崔拥开负担454元。崔拥开未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张玉清向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向崔拥开发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年1月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月18日、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，已告知申请执行人；2、未查询到崔拥开名下的股权、证券登记信息；3、查明崔拥开名下有牌照为冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院委托当地法院于2021年2月22日办理查封（查封到期日2023年2月21日），因未实际扣押且无车辆下落，暂无法处置。三、本院于2021年1月15日、2021年1月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心，未查询到被执行人崔拥开名下的不动产登记信息、公积金缴存记录。四、本院于2021年2月19日向被执行人崔拥开户籍地村委会发出协助查询函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查询到被执行人下落或财产线索。五、因被执行人崔拥开至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年1月28日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2021年3月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院于2021年3月10日告知申请执行人张玉清，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人张玉清做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔拥开名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0102执180号案件本次执行程序。被执行人崔拥开负有继续向张玉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年三月十日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初83号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人陈国全，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化程度,无业,籍贯河南省安阳市，住安阳市北关区（户籍）。因犯盗窃罪,于2008年10月24日被安阳市文峰区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2012年1月30日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元;因犯盗窃罪，于2017年12月1日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币八千元。于2019年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年10月28日被安阳市公安局北关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年12月2日经安阳市北关区人民检察院批准,同日由安阳市公安局北关分局执行逮捕。被告人郭大庆,男,1969年4月23日出生，汉族，小学文化程度,打工,籍贯河南省安阳市，住安阳市文峰区（户籍）。因盗窃，于1990年5月29日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因犯绑架罪,于2003年7月22日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币二千元。因赌博,于2012年9月19日被汤阴县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年10月25日被抓获，于2020年10月26日被安阳市公安局北关分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年12月2日经安阳市北关区人民检察院批准,同日由安阳市公安局北关分局执行逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2021]598号起诉书指控被告人陈国全、郭大庆犯盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈国全、郭大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控:1.2020年9月28日11时10分许，被告人陈国全、郭大庆经预谋在安阳市北关区朝阳路北丁字路口菜市场，趁被害人魏某停放电动自行车买菜之际,郭大庆负责掩护，陈国全将被害人魏某电动自行车挡风被储物兜内的一部粉色苹果8手机盗走。经认定,该手机价格为1542元。2.2020年10月9日10时47分许,被告人陈国全、郭大庆经预谋在安阳市北关区团结路与光辉路交叉口一平价超市门前，趁被害人刘某购物出来准备骑电动车离开之际，郭大庆负责掩护,陈国全将被害人刘某上衣口袋内的一部绿色华为note5pro型手机盗走。经认定，该手机价格为1607元。3.2020年10月10日13时43分许，被告人陈国全、郭大庆经预谋在安阳市北关区灯塔路小学门口，趁被害人高某和同事骑电动准备经过之际,郭大庆负责掩护,陈国全将被害人高某上衣口袋内的一部银紫色华为mate30型手机盗走。经认定,该手机价格为2511元。2020年10月25日,被告人郭大庆被公安机关抓获。2020年10月28日,被告人陈国全主动到公安机关投案。本案审理期间，郭大庆、陈国全主动缴纳全部退赔款共计5660元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1.被告人郭大庆作案时的穿着衣物等物证;2.户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证;3.被害人魏某、刘某、高某的陈述;4.辨认笔录;5.鉴定意见;6.搜查笔录;7.证人张某的证言;8.被告人陈国全、郭大庆的供述和辩解;9.视听资料。安阳市北关区人民检察院认为，被告人陈国全、郭大庆以非法占有为目的,扒窃、盗窃他人财物，数额较大,其行为均构成盗窃罪。陈国全、郭大庆在共同犯罪中均起主要作用,系主犯。陈国全在有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。陈国全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。郭大庆到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。陈国全、郭大庆认罪认罚,可以从宽处理。建议对陈国全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；对郭大庆判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈国全、郭大庆对指控的犯罪事实、证据及定罪量刑没有异议,认罪认罚且签字具结，当庭亦无异议。经审理查明事实及证据与公诉机关指控事实及证据一致。本院认为，被告人陈国全、郭大庆以非法占有为目的,扒窃、盗窃他人财物，数额较大,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控陈国全、郭大庆犯盗窃罪罪名成立。陈国全、郭大庆在共同犯罪中均起主要作用,系主犯。陈国全在有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，本院予以从重处罚。陈国全自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。郭大庆到案后如实供述自己的罪行,系坦白，本院予以从轻处罚。陈国全、郭大庆认罪认罚,主动缴纳全部退赔款，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条之规定,判决如下：一、被告人陈国全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳）。二、被告人郭大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳）。被告人陈国全、郭大庆主动退缴的退赔款人民币5660元，由扣押机关退赔被害人魏丽霞损失人民币1542元、退赔被害人刘敬芳损失人民币1607元、退赔被害人高子涵损失人民币2511元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二一年三月九日书记员  裴正鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执74号申请执行人郭翠平，女，1978年3月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人李耀世，男，47岁，汉族，住舞钢市。关于郭翠平申请执行李耀世买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0481民初2598号民事判决书，因无法查询被执行人的身份信息，申请人也提供不出被执行人的身份信息，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（2021）豫0481执74号案件郭翠平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年三月二十三日书记员  张 斌
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执237号之一申请人姚爱港，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人河南鸿翔物流有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号，组织机构代码9141010077369848X0。法定代表人赫昆，该公司总经理。姚爱港申请执行河南鸿翔物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人姚爱港依据生效的本院（2020）豫0782民初5458号民事调解书，于2021年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南鸿翔物流有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚爱港运输款97040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1113元、保全费990元、执行费1387元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2021年1月21日对被执行人河南鸿翔物流有限公司名下存款予以轮候冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南鸿翔物流有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十三日书记员  袁长远
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执542号王敬超、高建义：本院执行的王敬超申请执行高建义借款合同纠纷一案，执行依据（2019）豫0329民初3431号民事调解书，执行标的19339.69元，履行标的16456元，剩余款项执行人自愿放弃，现高建义已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异29号案外人：张献军，男，1970年3月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。申请执行人：李牛栓，男，1958年12月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被执行人：李春林，男，1966年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行李牛栓与李春林民间借贷纠纷一案中，案外人张献军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张献军称，请求停止执行并解除对位于林州市长安·桂花居5号楼1单103、104号两套商铺的查封。事实与理由：2014年12月12日，安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）和李春林将案涉两套商铺出售并交付给案外人，案外人也已全部支付房款。因开发商太兴房地产公司手续不全，本小区所有房屋均未办理房产证。案涉两套房产系案外人所有，法院应停止对该房产的执行并解除查封。案外人提交732325元收款收据一份。申请执行人李牛栓称，案外人所述不实，其称同一天交纳两间门面房房款共计732325元，数目不小，应当提供银行转账记录或取款凭证；案涉两间门面房从未办理任何交接手续。案涉房产未经登记，依法不发生转让效力，案外人不是案涉房产权利人。案外人在法院查封之前没有签订合法有效的书面合同，没有合法占有该不动产，要求排除执行没有法律依据，应当裁定驳回其申请。本院查明，原告李牛栓与被告李春林、赵留翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）豫0502民初2770号民事判决书，判决：“一、被告李春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李牛栓借款252万元及利息，利息按照实际借款本金从相应借条载明的日期起按年利率24%计算至起诉之日即2019年6月3日止（即借款本金共计252万元，其中的33万元自2013年3月6日起算利息；50万元自2013年3月21日起算利息，10万元自2013年4月13日起算利息；17万元自2013年4月7日起算利息；10万元自2013年5月2日起算利息；55万元自2013年5月18日起算利息；13万元自2013年6月3日起算利息；15万元自2013年6月23日起算利息；15万元自2013年7月9日起算利息；20万元自2013年7月14日起算利息；14万元自2013年8月28日起算利息；均至2019年6月3日止）；二、被告李春林应于本判决生效之日起十日内支付原告李牛栓保全费5000元；三、驳回原告李牛栓的其他诉讼请求。”李春林不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫05民终6255号民事裁定书，裁定准许上诉人李春林撤回上诉。李牛栓向本院申请强制执行，在执行过程中，2020年8月13日，太兴房地产公司出具《证明》，确定长安·桂花居5号楼全部房产及门面房属于李春林的全部资产，没有办房产证的原因是开发公司的原因。本院于2020年10月20日作出（2020）豫0502执563号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人李春林所有的位于林州市长安·桂花居5号楼1单元101、102、103、104、105、106、107、108共计八套房产。”案外人不服，向本院提出执行异议申请。另查明，甲方太兴房地产公司与乙方李春林于2010年11月18日签订《长安·桂花居5#楼项目开发建设责任书》，约定甲方的长安·桂花居5#楼项目由乙方自行进行开发建设，实行自己投资自己受益，独立核算，自负盈亏，自行管理，并承担该项目的法律责任及义务；甲方按该项目房屋销售面积每平方米750元的价格整体给乙方，由乙方开发建设，该项目房屋销售面积为8070㎡，合款6052500元，乙方必须在三日内全部支付给甲方。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，《长安·桂花居5#楼项目开发建设责任书》显示，案涉房产由李春林自行开发建设。本院根据太兴房地产公司出具的《证明》，确认案涉房产系被执行人李春林个人财产并采取强制措施，合法有据。案外人主张案涉房产归其所有，不应执行，但其提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张献军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年三月二十四日书记员 张 力
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执78号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：胡刚，男，生于1968年10月23日，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的卫仲WL（2020）第5670号仲裁裁决，向被执行人胡刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人胡刚的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年三月二十一日 书记员  罗 淋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1197号之一申请执行人徐则礼，男，汉族，住遂平县。被申请人胡新红，男，汉族，住遂平县。被申请人姜中云，女，汉族，住遂平县。被申请人胡有名，男，汉族，住遂平县。关于徐则礼申请执行胡新红、姜中云、胡有名民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院（2020）豫1728民初64号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、三被告胡新红、姜中云、胡有名欠原告徐则礼本金及利息共计145,196元，三被告胡新红、姜中云、胡有名同意偿还原告徐则礼本金及利息共计145,196元，还款方式：三被告胡新红、姜中云、胡有名自愿于2020年1月24日之前偿还10,000元，剩余135,196元于2020年11月15日之前偿还完毕。二、三被告胡新红、姜中云、胡有名若有任何一期未按以上还款时间履行，原告徐则礼有权就剩余全部债权向法院申请强制执行；三、原被告双方关于此案再无其他任何纠纷。案件受理费3,204元，减半收取1,602元，三被告胡新红、姜中云、胡有名自愿承担，受理费原告徐则礼已预交，三被告胡新红、姜中云、胡有名于2020年11月15日之前偿还剩余借款时一并支付给原告。因胡新红、姜中云、胡有名未按上述生效法律文书履行义务，徐则礼向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人名下有银行存款合计14484.23元，本院已扣划14484.23元，扣除执行费1952元后余12532.23元，已交付申请执行人。被执行人姜中云微信支付申请执行人徐则礼之女徐颖慧合计7600元。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已查封，暂未实际扣押。4.查明被执行人名下无公积金登记信息。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人胡新红、姜中云、胡有名发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20132.23元，本案债权尚余116665.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1197号案件终结本次执行程序。被执行人胡新红、姜中云、胡有名负有继续向申请执行人徐则礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年三月十七日书记员 闫 雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执411号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郑某,男,汉族,1974年出生,住平舆县庙湾镇大杨镇大杨村委。本院作出的（2020）豫1723行审356号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人郑某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年三月二日书记员  李帅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初802号原告：张某，女，1987年11月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：石某1，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住范县。原告张某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告石某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生长女石某2、次女石某3由原告抚养，婚生儿子石某4由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于2008年按照习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。长女石某2出生于××××年××月××日，次女石某3出生于××××年××月××日，儿子石某4出生于××××年××月××日。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后一直未建立起夫妻感情，且被告性格暴躁，经常酒后对原告大打出手，为维护原告合法权益，故起诉离婚。被告石某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于2008年按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女石某2，××××年××月××日生育次女石某3，××××年××月××日生育儿子石某4。共同生活期间，原被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为,原被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后已生育三个子女，说明有着一定的夫妻感情，应当珍惜当前的婚姻生活。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远，但如相互加强沟通，仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月十五日书记员  于 赞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初287号原告：宁阳中海房地产开发有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东（东外环路东）。统一社会信用代码：9137092108514781XC。法定代表人：孙中民，总经理。委托诉讼代理人：吕庆强，男，该单位经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关。统一社会信用代码：9137092116656560XQ。法定代表人：宁尚刚，经理。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。原告宁阳中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）与被告宁阳县东关建筑安装工程公司（以下简称东关建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。中海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于宁阳县的文德社区10#住宅楼外墙保温材料更换为A级50厚岩棉保温材料，并赔偿损失10000元；2.由被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原告与宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会、宁阳县文庙街道办事处签订了《宁阳县泥家村“城中村”开发改造项目合作协议书》，约定原告作为出资方，由宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会开发建设回迁楼及其他事项。宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会将该协议所涉宁阳县的文德社区10#住宅楼承包给了被告，该楼现主体完工，按照原图纸设计要求该住宅楼外墙保温材料为A级50厚岩棉保温材料,现经检测发现，被告使用的保温材料为B级45厚XPS保温材料，与图纸设计不符,故提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”即合同依法成立后，除法律另有规定外，仅对合同当事人具有法律约束力，对合同外的当事人不发生法律约束力。本案争议的法律关系发生在泥家村村委会和被告东关建筑公司之间，原告并非案涉合同相对方，与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据以上规定，中海房地产公司作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁阳中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  刘振二〇二一年三月四日法官助理曹唯书记员董秋涵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1278号原告：马小涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王金全，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告马小涛诉王金全买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小涛撤回起诉。案件受理费47元，由原告马小涛负担。审判员 李 炎二〇二一年三月二十六日书记员 孙传犇
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初1567号原告：朱某，女，2012年6月3日出生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：吕某，女，朱某之母，1972年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邹平市高新街道办事处新大村村民委员会，住所地邹平市高新街道办事处新大村，统一社会信用代码54371681ME07117271。法定代表人：张红生，村委会主任。原告朱某与被告邹平市高新街道办事处新大村村民委员会（以下简称新大村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人吕某、委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告新大村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应享有村民待遇过节费600元(2021年春节)，口粮款550元(2020年度)；2.判令被告将原告今后至其18周岁前享有的村民待遇支付给母亲吕某；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2019年原告父母离婚，原告由母亲吕某抚养。现被告村村民享有的村民待遇是春节和中秋节分过节费及没有土地的村民按500元/亩/年分口粮款，现在被告其他村民享有的村民待遇己分发到位，但原告享有的过节费600元(2021年春节)，口粮款550元(2020年度)，被告未分发，为此，提起本诉。新大村村委会未到庭应诉，未答辩。朱某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.户口本复印件一份（与原件核对无异）；证据3.新大村四队各片地地亩数明细表手机拍照打印件一份；证据4.福利发放表手机拍照打印件一份。新大村村委会未质证，未提交证据材料。本院审查后认为，朱某提交的证据1-4，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告朱某系被告新大村村委会村民。原告朱某系朱学磊与吕某婚生女，朱学磊与吕某于2019年9月16日协议离婚，协议约定朱某由吕某抚养。朱某系以朱学磊为户主的农村土地家庭承包经营户的成员。《新大村四队各片地地亩数明细表》中朱某一栏显示未分地，备注“分550元”，福利发放表中，朱学磊一栏中，载明“3”、“600”、“1800”字样，并注明“包含：朱学磊、朱圣达、朱某”，并加盖新大村村委会公章。因原告未收到该村民待遇，提起本诉。本院认为，新大村村委会向集体经济组织成员发放未分地成员口粮款及福利待遇时，受分配主体为具备该集体经济组织成员资格的人。本案中，原告朱某系新大村村民，具有新大村农村集体经济组织成员资格，应当享有平等分配福利待遇及口粮款的权利，且新大村村委会也认可朱某集体经济组织成员资格并对其待遇发放进行了统计，故新大村村委会依法应向朱某发放2020年度口粮款及2021年春节过节费。因朱某系未成年人，其村民待遇应由其监护人代领，朱某父母在签订离婚协议书时约定由朱某之母吕某抚养朱某，在现抚养关系存续状态下，吕某作为朱某的法定代理人行使监护人职责，符合法律规定，本院予以支持。被告新大村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条第一款、第三十条、第三十四条、第二百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹平市高新街道办事处新大村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告朱某2020年度口粮款550元、2021年春节过节费600元；二、被告邹平市高新街道办事处新大村村民委员会将朱某18周岁前享有的村民待遇支付给原告朱某之母吕某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邹平市高新街道办事处新大村村民委员会负担。被告邹平市高新街道办事处新大村村民委员会将过付款直接汇入原告朱某之母吕某在中国农业银行邹平城南新区支行开户的账号62×××18。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年三月十一日书记员  王炎炎
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初112号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈树财，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住址，因犯盗窃罪，于2016年9月17日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月20日被瓦房店市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被瓦房店市公安局监视居住,因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被瓦房店市公安局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被瓦房店市人民检察院监视居住。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人陈树财犯盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张天鹏、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人陈树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，1.2020年5月22日9时许，被告人陈树财在瓦房店市华宇市场内，趁被害人高某不注意，将被害人高某揣在上衣左侧衣兜内一个褐色钱包盗走，后被瓦房店市公安局民警当场抓获，被盗钱包内有人民币51.5元，被盗钱包暂不予鉴定； 2.2020年8月15日10时许，被告人陈树财在瓦房店市华宇市场一个摊位前，趁被害人宋某不注意，将被害人宋某放在身边的布艺包内的一个蓝色手包盗走，被盗包内有人民币1200余元以及一部中兴牌手机，经鉴定，被盗手机价值人民币30元，被盗手包暂不予鉴定。 综上，被告人陈树财扒窃公私财物价值共计人民币1281.5元。 被告人陈树财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人陈树财系坦白，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，主动退赔当事人损失，建议判处被告人陈树财拘役五个月，并处罚金。 被告人陈树财对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1.2020年5月22日9时许，被告人陈树财在瓦房店市华宇市场内，趁被害人高某不注意，将被害人高某揣在上衣左侧衣兜内一个褐色钱包盗走，后被瓦房店市公安局民警当场抓获，被盗钱包内有人民币51.5元，被盗钱包暂不予鉴定； 2.2020年8月15日10时许，被告人陈树财在瓦房店市华宇市场一个摊位前，趁被害人宋某不注意，将被害人宋某放在身边的布艺包内的一个蓝色手包盗走，被盗包内有人民币1200余元以及一部中兴牌手机，经鉴定，被盗手机价值人民币30元，被盗手包暂不予鉴定。 综上，被告人陈树财扒窃公私财物价值共计人民币1281.5元。 另查，案后，公安机关已将被告人陈树财盗窃的钱包和51.5元返还给被害人高某，盗窃的手包和中兴牌手机已返还给被害人宋某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、前科刑事判决书、人口基本信息、被告人陈树财指认现场照片、情况说明、体检材料、被害人高某、宋某的陈述、被告人陈树财的供述和辩解、价格认定协助书、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、盗窃现场光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈树财均无异议，予以确认。 本院认为，被告人陈树财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈树财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树财具有前科，予以从重处罚。被告人陈树财能够如实供述自己的罪行，系坦白，且部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈树财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日;罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈树财于本判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币1200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宫元达 二〇二一年三月十八日 书记员  吕秀娟