wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执195号申请执行人：牛贵荣，女，1977年3月23日出生，，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：古丽玛利亚，女，1968年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 牛贵荣诉古丽玛利亚民间借贷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）新4201刑初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛贵荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，被执行人古丽玛利亚应支付赔偿款42,100元，执行费532元，在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人古丽玛利亚送达执行通知书、报告财产令。 2.2021年1月19日、2021年2月15日、2021年3月5日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人古丽玛利亚反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年2月26日通过传统查控在塔城市房地产交易所、塔城市不动产中心查询被执行人古丽玛利亚名下无房产、不动产登记。 4.2021年3月12日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人古丽玛利亚无财产。 5.本院依法于2021年3月16日对被执行人古丽玛利亚采取限制消费措施，并予以发布。 6.本次执行过程中，已执行到位0元，本案的执行标的42,100元，执行费532元，未能执行，工资在另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7.2021年3月18日，本院对申请执行人牛贵荣进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古丽玛利亚负有继续向申请执行人牛贵荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石月 审 判 员 杨海磊 审 判 员 马迪 二〇二一年三月十八日 法 官 助 理 帕提曼 书 记 员 哈丽夏木
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4914号原告曹凤霞，女，汉族，1985年8月26日出生，湖北省阳新县人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人何增宏，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉。被告程东平，男，汉族，1986年4月14日出生，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市，原告曹凤霞诉被告程东平民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员耿明军担任审判长、与审判员计刚（主审）、审判员李霞组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹凤霞委托诉讼代理人何增宏到庭参加了诉讼，被告程东平经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55000元；2、判令被告支付利息6600元（利息以55000元为基数，按年利率6%自2017年1月17日计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以公司资金周转为由于2017年1月17日至2017年5月11日期间陆续向原告借款共计55000元整，在原告要求下，被告出具借条一张，约定在2017年12月之前还清。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。综上所述，被告行为违背诚信，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。原告曹凤霞为支持其诉讼请求向本院提交借条、转账记录予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日至5月17日，被告程东平陆续向原告曹凤霞借款55000元。2017年5月17日，被告程东平向原告曹凤霞出具借条一份。约定2017年12月前还清。借款到期后，经原告曹凤霞催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定利息。本案中，原告曹凤霞与被告程东平借贷关系明确，有借条佐证。被告程东平未按约定期限返还借款，构成违约，原告曹凤霞主张被告程东平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方未对借款利息加以约定，原告曹凤霞主张借款利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程东平于本判决生效后十日内偿还原告曹凤霞借款人民币55000元。二、驳回原告曹凤霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1340元，由被告程东平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  耿明军审判员  计 刚审判员  李 霞二〇二一年三月十二日书记员  郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1428号 原告：桑希文，男，1940年09月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：黄德本，男，1982年02月01日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告桑希文与黄德本民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月30日立案受理后，于2021年03月05日向原告桑希文下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告桑希文撤诉处理。 审 判 员 徐进升 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋 丰 书 记 员 王 壮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1178号之一申请执行人：杨红梅，女，汉族，1970年10月1日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人杨红梅与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1569号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬1650元，于2012年2月20日前给付500元，于2012年3月20日前给付500元，于2012年4月20日前给付余款650元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就1650元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1569号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异29号 案外人（利害关系人）：贾巧凤，女，1956年3月24日出生，现住内蒙古。 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地，准格尔旗迎泽街道桃源胜景**楼。 法定代表人：藏毛雄，该社理事长。 被执行人：刘飞翔，男，汉族，1977年2月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘秉业，男，汉族，1954年2月25日出生，现住。 在本院执行申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘秉业、刘飞翔金融借款合同纠纷一案中，案外人贾巧凤于2021年3月4日对执行查封拍卖房产价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾巧凤称，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘秉业、刘飞翔金融借款合同纠纷强制执行一案，经申请执行人申请，人民法院于2018年11月11日查封了登记在被执行人刘秉业所有的位于,7-101两套房产，法院于2020年8月11日作出（2020）内0622执恢60号裁定书拍卖以上两套房产，但该裁定书并未送达至房屋所有人，以上房屋是2008年4月1日用案外人贾巧凤与被执行人刘秉业夫妻共同财产置换的，故案外人对上述财产享有50％的份额，请求对这两套房产拍卖的价款一半归案外人。 本院查明，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘秉业、刘飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）内0622民初3950号民事判决，已发生法律效力,2019年3月25日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，依据本院于2018年11月15日作出的（2018）内0622民初3950号之一财产保全民事裁定，于2019年4月29日，作出（2019）内0622执707号执行裁定，查封被执行人刘秉业所有的位于,7-101两套房产两套房产，2020年8月11日，本院作出（2020）内0622执恢60号执行裁定，以1270907元、1994751元的价格拍卖该两套房产，（产权证号为，1290513XXXX,1290513XXXX）。2020年9月13日，竞买人高玉良（身份证号为1527231979××××××××）以成交价1994751元的价格竞得被执行人刘秉业所有的位于，竞买人石凤英（身份证号为1527231970××××××××）以成交价1270901元的价格竞得被执行人刘秉业所有的位于，本院于20220年9月17日分别作出（2020）内0622执恢60号之二，之三执行裁定，被拍卖房产归竞买人石凤英、高玉良所有，持执行裁定书到登记机构办理机关产权变更登记。后被执行人刘秉业对拍卖7-7-1001号房产的执行行为不服提出异议，本院于2021年1月7日作出（2021）内0622执异1号执行裁定，撤销本院2020年9月17日作出的（2020）内0622执恢60号之二执行裁定，申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社返还竞买人石凤英购房款1270907元，对该房产重新拍卖，本裁定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖等 的强制执行措施。本案中，被执行人刘秉业未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖的执行措施。案外人贾巧凤与刘秉业是夫妻关系，被拍卖房产应为夫妻共同财产，被执行人刘秉业为被执行人刘飞翔向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社借款担保应承担的保证责任，是其个人行为，对所产生的法律后果应为个人债务，对于个人债务应由被执行人刘秉业的个人财产清偿，被拍卖的房产为夫妻共有财产，有案外人贾巧凤的份额，对于夫妻共同财产未析产和未分割无约定的情况下，应按均等对待，案外人贾巧凤作为被拍卖房产的共有人，在拍卖房产时，可以行使优先购买权，房产在被处置后，有案外人贾巧凤的一半份额。对被执行人刘秉业与案外人贾巧凤的夫妻共同房产进行整体查封、拍卖，符合《最高人民法院关于民事案件中查封、扣押、冻结的财产规定》和《最高人民法院关于人民法院民事案件中拍卖、变卖财产的规定》中关于共有财产的查封、拍卖的规定，案外人贾巧凤主张将被拍卖房产成交价款的一半归其所有的请求能够成立，其权利主张可以排除部分强制执行，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人刘秉业所有的位于（产权证号为，12905130XXXX）、7-101（产权证号为,12905130XXXX）房产两套各一半的执行。即该两套房产被依法处置后，案外人贾巧凤均应得每套房产拍卖价款的一半。 二、被拍卖被执行人刘秉业所有的位于（产权证号为，12905130XXXX）已由竞买人高玉良（身份证号为1527231979××××××××）以1994751元的价格竞买成交，该成交款已由申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社收取，应由申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社在本裁定生效后立即退还案外人贾巧凤拍卖房产成交价款997375.5元。 三、拍卖被执行人刘秉业所有的位于（产权证号为,12905130XXXX）房屋一套，起拍价为1270907元，拍卖成交价款的一半应由案外人贾巧凤取得。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年三月八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7215号上诉人（原审原告）：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：冉云，董事长。委托诉讼代理人：赵琦颍，国金证券股份有限公司员工，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人国金证券股份有限公司商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5229号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：国金证券股份有限公司。2.申请号：35324518。3.申请日期：2018年12月14日。4.标志5.指定使用服务（第42类）：替他人研究和开发新产品；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；文档数字化（扫描）；计算机系统远程监控。二、引证商标一1.注册人：元硕碳晶技术（上海）有限公司。2.注册号：14015644。3.申请日期：2014年2月12日。4.专用期限至：2025年3月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类）：技术研究；测量；化学研究；材料测试；工业品外观设计；室内装饰设计；计算机编程；服装设计；地图绘制服务。三、引证商标二1.注册人：深圳市今时新媒体传播有限公司。2.注册号：10740852。3.申请日期：2012年4月9日。4.专用期限至：2023年6月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机程序复制；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。四、引证商标三1.注册人：中国人寿保险（集团）公司。2.注册号：3729519。3.申请日期：2003年9月23日。4.专用期限至：2026年2月20日。5.标志6.核定使用服务（第42类）：法律服务；知识产权咨询；仲裁；技术研究；工程；质量评估；地质勘探；化学分析；生物研究；气象信；材料测试；工业品外观设计；建筑学；服装设计；计算机租赁；艺术品鉴定；无形资产评估。五、被诉决定：商评字[2020]第39955号《关于第35324518号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月13日。国家知识产权局以国金证券股份有限公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标的注册申请予以驳回。六、其他事实在商标评审阶段，国金证券股份有限公司向国家知识产权局提交了诉争商标复审申请书及相关宣传使用证据等材料。在原审庭审中，国金证券股份有限公司提交了被诉决定复印件、诉争商标与引证商标一、三注册情况等证据材料。国金证券股份有限公司认为诉争商标指定使用服务与引证商标一、三核定使用的服务不构成类似服务；不认可诉争商标与各引证商标分别构成近似商标。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“替他人研究和开发新产品；计算机软件设计”等服务与引证商标一核定使用的“技术研究；计算机编程”等服务、引证商标二核定使用的“计算机编程”等服务、引证商标三核定使用的“技术研究；计算机租赁”等服务在服务目的、对象、方式、内容等方面均相同或具有较大关联，属于同一种服务或者类似服务。诉争商标图形与引证商标一、二、三的图形在构图特点、设计风格、视觉效果等方面均相近，在隔离状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用一种或类似服务的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，国金证券股份有限公司列举的其他的注册商标情形与诉争商标不具有可比性，不能成为诉争商标获得初步审定的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国金证券股份有限公司的诉讼请求。国金证券股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定及原审判决并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、不能因部分图形要素近似则认定商标整体近似；二、引证商标一、二、三同时在同一种或类似服务上核准注册并已共存，诉争商标同样具有可注册性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二、三的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，各方当事人在二审诉讼程序中对原审判决关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务的认定未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标为纯图形商标，其图形整体设计为外圆内方，类似中国古代铜币形状，并在圆形右上角缺口处填充立体球状图形。诉争商标标志与引证商标一、二、三在基本构图、设计风格及整体效果等方面相近，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆。商标评审遵循个案审查，每个商标的审查注册情况各有差异，引证商标一、二、三能够注册并共存，不能成为诉争商标可以予以初步审定的当然理由。原审判决及被诉决定对此认定结论正确，国金证券股份有限公司的上诉理由不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国金证券股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，由国金证券股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二一年三月十一日书记员  赵静怡
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初56号公诉机关台前县人民检察院。被告人孙久朋，男，1982年8月6日出生,汉族，小学文化,农民,非中共党员。河南省台前县人,住台前县。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）290号起诉书指控被告人孙久朋犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人孙久朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日16时许,被告人孙久朋驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至打渔陈镇吕堌堆村时,与张某驾驶的小型轿车发生事故。民警出警后,随后将被告人孙久朋带至台前县中医院提取的血液样本。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定,被告人孙久朋血液中乙醇含量为2.33mg/ml,已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人张某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙久朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙久朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙久朋认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。上犯罪事实，被告人孙久朋在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人张某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人孙久朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙久朋到案后如实供述犯罪，愿意接受处罚，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙久朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙久朋的刑期自2021年2月19日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二一年三月一日书记员  孟真真
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初206号之三 申请人：王某1，男，1950年1月10日出生，住河北省保定市新市区。 申请人：王某2，女，1954年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人：王某3，女，1958年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人：王某4，男，1960年7月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：王某5，男，1963年12月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告王某1等与被告王某5法定继承纠纷一案，原告申请财产保全，并以王某4名下位于房屋提供担保。现原、被告双方已调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对王某4名下位于房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二一年三月二日 书记员  王珊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执184号 被执行人：童贤康，男，1998年03月06日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行被执行人童贤康罚金一案中，本院于2021年1月19日和2021年3月18日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 添
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3380号原告：孙举海，男，1979年5月25日出生，汉族，大庆油田消防支队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：安徽迈森控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区中辰创富大夏****。法定代表人：张帮青，该公司执行董事。原告孙举海与被告安徽迈森控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙举海于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙举海在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙举海撤诉。案件受理费2338元（已减半）、公告费300元，由原告孙举海负担。审 判 长  魏 彤人民陪审员  生子学人民陪审员  张春莲二〇二一年三月五日书 记 员  王文博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2040号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：奚时考，男，1964年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：张展，男，1966年6月12日出生，汉族，住象山县。 被告：李青玉，女，1966年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：汪新南，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑祥荣，男，1969年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：郑亚琼，女，1975年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告奚时考、张展、李青玉、汪新南、郑祥荣、郑亚琼融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司在该通知确定的七日内明确表示将不预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二一年三月十二日 代书记员 何蓓楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新执监25号   申诉人：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际楼中心A栋15层写字间。   法定代表人：程立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨智闳，女，该公司员工。   申请执行人：李三合，男，1962年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县解放路51号资源大厦二楼209室。   法定代表人：陈加保，该公司经理。   申诉人新疆天富国际经贸有限公司不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926执215号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人新疆天富国际经贸有限公司于2021年3月15日向本院书面撤回执行监督申请。   本院认为，申诉人新疆天富国际经贸有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：   准许新疆天富国际经贸有限公司撤回执行监督申请。   审  判  长   王      瑾   审  判  员   艾合麦提江·亚森   审  判  员   杜   亚   莉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   法 官 助 理   古丽鲜 · 阿吾提   书  记  员   热娜古丽·热西提
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终7038号上诉人（原审原告）：袁志梅，女，1975年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路**。主要负责人：张英，副经理。被上诉人（原审被告）：国家税务总局天津市北辰区税务局，，住所地天津市北辰区北辰大厦**主要负责人：翟秀清，该单位局长。委托诉讼代理人：李营，男。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。上诉人袁志梅因与被上诉人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司（以下简称北方人力武清分公司）、国家税务总局天津市北辰区税务局（以下简称北辰税务局）劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁志梅上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判确认1995年至2008年上诉人与北辰税务局存在劳动关系；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，1995年至2008年上诉人与北辰税务局存在劳动关系，袁志梅的上诉请求应予支持。北方人力武清分公司、北辰税务局辩称，驳回袁志梅的上诉请求。袁志梅向一审法院起诉请求：1.确认与北辰税务局于1995年4月1日至2008年12月31日存在劳动关系，确认与北方人力武清分公司于2009年1月1日至2019年4月12日存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：双方无争议的事实：1.袁志梅于2009年1月1日与北方人力武清分公司签订劳动合同被派遣至北辰税务局工作；2.袁志梅与北方人力武清分公司协商双方于2019年4月12日解除劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计52275元，并于当日签订《协商解除劳动合同协议》《解除劳动合同证明书》；3.袁志梅因确认劳动关系，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月28日，仲裁委员会作出了津武劳人仲裁字［2020］第521号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人（本案原告，下同）与第一被申请人（北方人力武清分公司）于2009年1月1日至2019年4月12日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。对于双方当事人没有争议的事实及证据，予以确认。双方有争议的事实及证据：袁志梅称与北辰税务局于1995年4月1日至2008年12月31日存在劳动关系，并提交档案交接手续、张贤惠的证人证言、王某的证人证言、工作证、工作期间照片予以证明。北辰税务局对该事实不予认可，提交马云霄的证人证言予以反驳。双方证人均未提出正当理由未出庭作证，证言真实性无法确认，不予采信。袁志梅提交的档案交接手续、工作证、工作照片不足以证明袁志梅主张与北辰税务局存在劳动关系的请求未超时效，不予采信。北方人力武清分公司提交的确认书具有客观真实性，予以采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议......”,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算......”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”北方人力武清分公司提交的劳动合同、续订劳动合同显示，袁志梅于2009年1月1日开始与该公司形成了劳动关系，袁志梅对以上证据中本人签字均予以认可，故其于2009年1月1日已知晓与北方人力武清分公司形成了劳动关系，之前的劳动关系即由此解除，且其未提供证据证明存在时效中断等法定情形。故袁志梅要求与北辰国税确立劳动关系的诉讼请求已经超过时效。北方人力武清分公司认可与原告于2009年1月1日至2019年4月12日存在劳动关系，予以尊重。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条规定，判决：一、袁志梅与天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司于2009年1月1日至2019年4月12日存在劳动关系；二、驳回袁志梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，由袁志梅担负。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁志梅主张其与北辰税务局于1995年4月1日至2008年12月31日存在劳动关系，但其提交的档案交接手续及证人证言等证据不足以证明袁志梅自1995年4月1日至2008年12月31日与北辰税务局存在劳动关系的上诉请求，对其主张，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，袁志梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁志梅负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初871号 原告：高某，现住吉林省农安县。 被告：武某，现住吉林省农安县。 原告高某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费800元减半收取计400元由原告负担。 审判员  田序顺 二〇二一年三月三日 书记员  侯俊齐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执157号 申请执行人：廖爱祥，男，1956年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶小军，男，1985年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于廖爱祥与饶小军借款合同纠纷一案，廖爱祥依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1087号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人饶小军发出执行通知，被执行人饶小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶小军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人饶小军银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人饶小军名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年3月15日本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人廖爱祥申请执行借款本金20000元及10800利息，支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费285元，合计：31085元。截至2021年3月15日已执行到位人民币0元，未执行到位31085元，案件执行费人民币366.27元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶小军其它可供执行财产且下落不明，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖爱祥享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十五日 书记员  许 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4422号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：董璟伟，男，汉族，1988年8月7日生，住河南省辉县市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人董璟伟的本院(2020)沪0106民初9316号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1212号 原告：李杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：张玉猛，男，1985年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周士东，男，1987年12月25日出生，汉族，住淮安市。 第三人：花似锦，男，1978年12月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告李杰诉被告张玉猛、周士东、第三人花似锦民间借贷纠纷一案，原告诉状所载原告住址为淮安市深圳路一号金华尚东国际二号楼×层。本院以原告居住地作为管辖理由于2020年3月3日立案。经审查：原告居民身份证所载地址为江苏省淮安市清河区黄河西路富强新村九区×号，立案时，原告提供淮安经济技术开发区钵池街道办事处机场社区居委会出具证明，证明原告经常居住地为淮安经济技术开发区深圳路1号2幢×××室。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。……。”。经审查，原告所提交证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予认可。综上，不能确定本院对本案具备管辖权。鉴于原告和多数被告住址位于淮安市清江浦区，故本案依法应由淮安市清江浦区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第一百一十五条第一款之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执恢38号 孙建文、阿布力克木·克热木、热依汉古丽·阿巴拜科日：孙建文与阿布力克木·克热木、热依汉古丽·阿巴拜科日合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，孙建文向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更184号罪犯石国滨，男，1951年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年5月21日作出(2018)辽0112刑初第291号刑事判决，以被告人石国滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯石国滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯石国滨获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石国滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石国滨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年1月9日起至2021年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初115号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人胡伯林，男，1969年5月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月28日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡伯林犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人胡伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日14时13分许，被告人胡伯林酒后驾驶冀FS81**号小型轿车，行驶至保定市徐水区京深线121公里汽车北站口西300米处时，被执勤交警查扣。经检测，胡伯林血液中酒精含量为181.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡伯林酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人胡伯林自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人胡伯林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡伯林于2021年3月17日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款凭证证实。 本院认为，被告人胡伯林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人胡伯林自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人胡伯林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡伯林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙亚利 二〇二一年三月十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执337号赵国花；王常勇：赵国花与王常勇婚姻家庭纠纷一案，本院已于2021年3月17日执行婚生女交由申请人抚养。执行费500元，被执行人已交付。至此，赵国花该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终166号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚天杰，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因盗窃于2014年1月被成都市公安局锦江区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月11日被成都市公安局成华区分局取保候审，2020年7月10日被成都市成华区人民检察院取保候审。经成都市成华区人民法院决定，2020年10月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人姚天杰犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）川0108刑初571号刑事判决，判处：一、被告人姚天杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人姚天杰违法所得发还被害人，不足部分，责令退赔。被告人姚天杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚天杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下： 准许上诉人姚天杰撤回上诉。 成都市成华区人民法院（2020）川0108刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程哲渊 审判员  何 蓉 审判员  戈金梁 二〇二一年三月五日 书记员  李妮军
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8750号申请执行人殷小娟，女，汉族，1986年6月27日出生，住河南省息县。被执行人李永书，女，汉族，1991年5月25日出生，住河南省沈丘县。被执行人河南佩佩商贸有限公司，住所地郑州市**一马路**恒泰服饰广场****。法定代表人：付东升，总经理。关于申请执行人殷小娟申请执行被执行人李永书、河南佩佩商贸有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初6579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8750号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执257号申请执行人杨浩，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人张新波，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨浩与被执行人张新波民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张新波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨浩于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张新波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新波仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人张新波发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有90220元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执257号案件本次执行程序。被执行人张新波负有继续向申请执行人杨浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执192号申请执行人：宁洱云安消防设备经营部。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇凤凰路（消防队旁）。经营者：姜高，男，1988年12月23日生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁洱洲洋酒店。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇茶源广场**。经营者：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，个体工商户，原住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被执行人：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，个体工商户，原住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。本院在执行宁洱云安消防设备经营部与宁洱洲洋酒店、何智华建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初657号民事判决书。申请执行人宁洱云安消防设备经营部于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为105142.72元,案件受理费1201元，执行费1477元。执行立案后，本院通过网络查控对二被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，被执行人宁洱洲洋酒店无财产可供执行，被执行人何智华名下银行账户已被公安机关冻结，本院也依法冻结了其名下银行账户，其名下号牌为云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云ＪＬ11**本院已依法查封，但本院未实际控制上述车辆。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，反馈显示何智华、饶梅共同共有宁洱县茶源路12幢2、3层房屋，已被普洱市公安局查封，本院轮候查封；本院向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心进行查询，反馈显示何智华、饶梅共同共有位于普洱市思茅区处，上述房产均已被普洱市公安局依法查封，本院轮候查封。本院向被执行人何智华户籍所在地重庆市万州区不动产登记中心查询，无不动产登记信息。另本院已依法限制被执行人高消费。因被执行人何智华涉及刑事犯罪，其个人财产为涉案财产，暂时无法处置，需待刑事判决生效后，普洱市中级人民法院统一处置涉案财产时参与分配。本院已将上述执行情况及时向申请执行人宁洱云安消防设备经营部反馈并制作了终结笔录，申请执行人认可本院调查结果并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0821执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年三月十二日书记员  杨秀
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保292号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：徐亿华，男，1977年10月01日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人徐亿华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1090号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐亿华所有银行存款20515.83元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐亿华所有银行存款20515.83元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3175号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路32号。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡尚裕，该支行员工。 被告：李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李小溪，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李江苏，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告李江南、李小溪、李江苏金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二一年三月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执194号 宏联国际贸易有限公司、商丘市七仔电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人商丘市七仔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3794号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执305号申请执行人：吴念文，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：犍为县黄家超市。住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。统一社会信用代码：9151112374964422X7。投资人：段月琼，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县。法定代表人：黄远军。被执行人：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行吴念文与犍为县黄家超市、四川丰业房地产开发有限公司、黄远军民间借贷纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金190万元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共计17824元。但三被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的全部给付义务。本院于2020年11月18日以（2020）川1102民初1934号之三民事裁定，查封了登记在被执行人四川丰业房地产开发有限公司名下位于四川省位于犍为县玉津镇互和路51号丰业财富中心1幢3层商业用房共21套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在四川丰业房地产开发有限公司名下位于四川省位于犍为县玉津镇互和路51号丰业财富中心1幢3层商业用房共21套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月十七日书记员 张 柳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执13号之一申请执行人：镇江新区丁卯新凯傲建材经营部，住所地镇江。法定代表人：戈国翠。被执行人：袁爱军，男,1974年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。镇江新区丁卯新凯傲建材经营部与袁爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1191民初1428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的111669.84元的给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为查询被执行人不动产登记信息和居住信息，反馈结果为无。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初1428号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月十二日书 记 员  吴 涵
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2122号申请执行人:青海生物园金冠轮胎商行，住所地：生物园区海湖大道22号三江源汽配城1号楼22-10号。统一社会信用代码：92633100MA756PG070。经营者：艾广旭，男，汉族，1986年8月7日出生，住该商行。公民身份号码：。被执行人：于俊江，男，汉族，1973年9月27日出生。公民身份号码：。本院受理的申请执行人青海生物园金冠轮胎商行与被执行人于俊江买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初3141号民事判决书，被执行人于俊江支付申请执行人青海生物园金冠轮胎商行货款及利息67460.39元，承担诉讼费828元，律师费6000元。本案执行费1014元。在执行中，经查询被执行人于俊江名下银行存款不足。有车辆及不动产登记信息，上述财产已被其他法院查封，申请执行人也不要求查封，也无其他财产性收益。本院于2021年3月15日从被执行人于俊江银行账户扣划7762元，已转付申请执行人；于2021年3月16日将被执行人于俊江纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海生物园金冠轮胎商行。现申请执行人青海生物园金冠轮胎商行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二一年三月十六日书记员 李 婷附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执793号申请执行人：刘国庆，男，汉族，1990年7月10日出生，住河北省邯郸市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。刘国庆申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1262号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年十二月三十一日前一次性支付刘国庆二〇一九年三月一日至二〇一九年四月三十日工资及二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日工资五万六千一百六十七元三角九分、解除劳动合同经济补偿金十万元；二、刘国庆自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与刘国庆因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人刘国庆于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810602账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行110908973810403账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年1月14日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1262号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年三月九日书记员  张玉娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执84号 申请执行人：眉山市东坡区佳诺化妆品经营部,住眉山市东坡区诗书路北一段**盛景名居******。 经营者：罗丽苹，女，1979你那5月12日出生，汉族，住四川省，住四川省眉山市彭山区v> 被执行人：刘萍,女性,1987年9月19日出生,住四川省,住四川省丹棱县v> 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初125号民事调解书，立案受理眉山市东坡区佳诺化妆品经营部申请执行刘萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院查明被执行人刘萍在网络查控上无存款、股票、房产、车辆等财产性权益，我院已经将被执行人刘萍纳入失信人员名单，并限制高消费，至此，被执行人刘萍暂无可供执行财产，申请执行人申请执行标的为10000元，未受偿金额为10000元。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年三月五日 书记员  黄彦旭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：崔应进，男，汉族，1955年1月24日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔应进的本院(2019)沪0106民初17297号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初107号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人王伟，男，1971年6月7日出生，汉族，高中文化，案发前系康平县小区物业工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市康平县，现住康平县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被康平县公安局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日12时许，被告人王伟在康平县小区值班时，被害人王某1因为租住在该小区，来到小区物业办公室要求办理出入小区车牌识别系统，因未能办理即心生不满，便将其驾驶的轿车停于出口道闸处离开，致使小区内车辆无法通行。被告人王伟向公安机关报案，公安机关出警后将该车辆拖走。13时许，被害人王某1返回后得知自己车辆被拖走便进入到物业办公室搅闹，当被告人王伟上前制止时，用手将被告人王伟脸部抓伤多处，被告人王伟即用拳头对被害人进行殴打，造成被害人王某1右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人王伟于2020年2月24日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、魏某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王伟的供述和辩解，案件来源、抓捕经过、户籍信息、被害人王某1病历、被告人王伟伤痕照片等书证，中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王伟认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚，建议判处被告人王伟有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月23日12时许，被告人王伟在康平县小区值班时，王某1因为租住在该小区，来到小区物业办公室要求办理出入小区车牌识别系统，因未能办理即心生不满，便将其驾驶的轿车停于出口道闸处离开，致使小区内车辆无法通行。被告人王伟向公安机关报案，公安机关出警后将该车辆拖走。当日13时许，被害人王某1返回后得知自己车辆被拖走便进入到物业办公室搅闹，当被告人王伟上前制止时，用手将被告人王伟脸部抓伤多处，被告人王伟即用拳头对被害人进行殴打，造成被害人王某1右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。被告人王伟于2020年2月24日被公安机关传唤到案。案发后，被告人王伟已赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，书证，鉴定意见，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人有明显过错，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 凯人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二一年三月三日法官助理孟莹书记员李悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27159号原告孙玉鹤，女，汉族，1982年2月15日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼**402、403。法定代表人杨秀香。原告孙玉鹤诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉鹤委托代理人潘京广到庭参加诉讼，被告郑州东渠置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××、××、××、××房产。合同签订后，原告按合同约定履行各项义务，但被告没有在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，请求依法判决：一、被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金62518.20元（暂计），并要求违约金自2020年2月28日起计算并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；二、被告依法办理郑州市××区××南、东明路西听橹小区1幢4层401号、402号、403号、411号房产的房屋权属初始登记及房屋所有权转移登记；三、被告向原告交付购房发票；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：一、《商品房买卖合同》四份、补充协议一份；二、转账流水、收据各一份；三、补充协议一份；被告郑州东渠置业有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明以下内容：2019年9月19日，原告孙玉鹤与被告郑州东渠置业有限公司签订合同编号为190××××****、190××××****、190××××****、190××××****的《商品房买卖合同》四份，主要约定：原告购买位于金水区××南、××西××房款总价794595元、1幢4层402号房房款总价708035元、1幢4层403号房款总价672138元、1幢4层411号房款总价804518元，商品房用途为办公。原告按照合同约定支付了该三套房屋的首付款,合同约定被告应当在2020年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的房屋交付给原告使用。合同附件四第六条明确约定:1、被告应当在2020年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金；2、转移登记。被告取得该商品房初始登记后，原告委托出卖人办理该商品房转移登记。原告应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。买受人不解除合同的，被告应按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。合同末尾加盖被告售房合同专用章、李恒祎签章确认及原告孙玉鹤签字确认。原告庭审中称位于金水区××南、××西××、××房、××、××房已经按照合同约定交付给原告使用,但未办理房屋权属初始登记。原告提供的银行流水显示原告已支付被告401房款484595元,402房款428041元,403房款412138元,411房款444518元。原告提供被告开具的收据分别显示：凭证号码250××××5401购房款222786元房屋面积104平方米；凭证号码250××××6402购房款201629元房屋面积93.28平方米；凭证号2509207,403购房款186183元房屋面积88.55平方米；凭证号码250××××8411购房款231084元房屋面积105.4平方米，收据上盖有被告公司公章,同时原告提供的银行支付凭证显示原告已实际缴纳以上收据载明的款项。原告被告郑州市东渠置业有限公司于2020年4月3日与原告签订的补充协议一份，显示：原告购买被告开发的位于金水××××南、东明西东峰听橹1号楼4层401、402、403、411号房屋，并已经签订了《商品房买卖合同》，原、被告就合同中约定的“原告按揭贷款支付剩余房款”一项达成如下协议：双方同意原告放弃按揭贷款方式支付剩余房款，改为全款支付房款。被告给予原告首年托管房屋冲抵房款优惠，原告在签订本协议时，一次性支付冲抵和优惠后剩余应付款项，且双方同意，除本补充协议外之前所有有关房款分期的补充协议作废，原告支付应付尾款后，原被告双方约定的责任和义务继续以《商品买卖合同为准》，补充协议约定金水区东风路南、东明西东峰听橹1号楼4层401、402、403、411号上述4套房屋的合同原应付尾款总额1170000元，被告给予原告该笔剩余尾款9折优惠，被告应付给原告返租合计211318元，返租冲抵应付房款后原告剩余尾款为841682元,补充协议显示原告孙玉鹤已经支付完位于郑州市××区××南、东明西东峰听橹1号楼4层401、402、403、411号房屋的剩余房款。本院认为，被告郑州东渠置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。《商品房买卖合同》明确约定出卖人提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局的时间和逾期报送的违约责任，现被告逾期报送房屋权属初始登记资料，原告诉至法院要求被告支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金的诉讼请求，本院予以支持，结合《商品房买卖合同》约定，违约金按照合同约定应以支付总房款2610974元为基数，自2020年2月28日起按照日十万分之五计算至被告按照《商品房买卖合同》约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止。但鉴于涉案房屋尚未办理初始登记，本院亦无法对办理初始登记的材料进行审查，关于原告要求对房屋办理初始登记及房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院不予处理；另，原告诉请被告交付发票的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉鹤逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（具体数额以2610974元为基数，以日十万分之五为标准，自2020年2月28日起计算至被告郑州东渠置业有限公司实际需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门之日止）；二、驳回原告孙玉鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二一年三月三日书记员  朱晓晓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2330号之三申请执行人：王平，男，1963年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王琪旺，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王国恩，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人王平与被执行人王琪旺、王国恩股权转让纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年三月十七日法官助理  周涛书记员朱庭苇
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1067号申请执行人：孟某,住河南省平舆县。被执行人：雷某1988年2月26日生，住互助县。本院执行的申请执行人孟某与被执行人雷某劳务合同纠纷一案，申请人孟某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初3132号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款24400元并交纳本案执行费266元。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年10月14日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷某名下的银行存款信息，被执行人雷某名下开有多个银行账户，但存款余额太少，不足于本案的执行。2、2020年10月15日本院对被执行人雷某采取限制消费措施。3、通过网络查询到被执行人雷某名下无房产、车辆登记信息。4、2020年11月19日从被执行人户籍所在地村委会了解到被执行人雷某常年外出务工,不在该村居住。5、2020年12月10日本院从互助不动产登记中心查询到被执行人雷某名下无房产登记信息。6、2021年1月5日本院对申请人孟某进行终本告知。7、2021年1月25日本院将被执行人雷某纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人雷某名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的24400元、执行费266元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年三月十五日书记员 李生昌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终506号 上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆格瑞沃特环保工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**众创空间****。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：昌吉市金茂化工有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区经六路**> 法定代表人：高常德，该公司总经理。 上诉人新疆格瑞沃特环保工程有限公司因与被上诉人昌吉市金茂化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆格瑞沃特环保工程有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3283号民事裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人的一审反诉请求，并驳回被上诉人一审本诉请求。事实和理由：1．一审法院在上诉人应诉答辩，且经过两次开庭审理后，又以双方之间定有仲裁条款、不符合法院受理条件为由裁定驳回起诉（反诉）属适用法律错误。本案中，被上诉人直接向一审法院提出诉讼请求，一审法院予以受理。上诉人接到一审法院的应诉通知书后，在答辩期内针对被上诉人的本诉请求进行实体答辩并提出反诉请求，未提出过有关本案应仲裁管辖的异议，且在一审法院此后组织的两次开庭审理中也均未提出过管辖异议。根据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》的规定，一审法院对本案有管辖权，应继续予以审理并就双方的诉请能否成立作出实体判决。但一审法院对案件进行两次开庭审理，在事实已查清的情况下，却以“双方之间有仲裁条款，不符合受理条件”为由驳回起诉，显属法律适用错误。2．上诉人的反诉请求有事实依据，依法应予以支持。被上诉人的本诉请求缺乏事实依据，应予以驳回。本案中，根据一审中双方提交的证据及一审庭审查明的事实，足以证明上诉人已按约履行了双方签订的《污水处理工程合同》项下全部义务，工程早已交付被上诉人并由其投入使用，故被上诉人应按合同约定向上诉人支付剩余款项，其拖延付款的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。被上诉人在工程已交付并投入使用的情况下，要求解除合同及返还已付款的诉讼请求无事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回。 昌吉市金茂化工有限责任公司未作答辩。 昌吉市金茂化工有限责任公司向一审法院起诉请求：1．依法解除双方签订的《污水处理工程合同》；2．判令新疆格瑞沃特环保工程有限公司返还昌吉市金茂化工有限责任公司合同价款132000元；3．判令新疆格瑞沃特环保工程有限公司赔偿昌吉市金茂化工有限责任公司损失50000元。新疆格瑞沃特环保工程有限公司向法院提出反诉请求：1．判令昌吉市金茂化工有限责任公司立即支付工程款123000元；2．判令昌吉市金茂化工有限责任公司支付违约金76500元。一审法院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。本案中，双方签订的《污水处理工程合同》第九条第二款约定“在履行合同的过程中，如双方意见有分歧时，尽量谋求协商解决。如不能达到一致意见时，可由合同签署地仲裁委员会仲裁”，虽然双方约定的仲裁机构的名称不明确，但合同签署地为昌吉市，昌吉市现仅有一家仲裁委员会即乌鲁木齐仲裁委员会昌吉仲裁分会，故应当认定双方选定了仲裁机构，故本案原告起诉、被告反诉，不符合受理条件。裁定：一、驳回原告昌吉市金茂化工有限责任公司的起诉；二、驳回反诉原告新疆格瑞沃特环保工程有限公司的反诉。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，上诉人新疆格瑞沃特环保工程有限公司在本案一审首次开庭前不但未对一审法院受理该案提出异议，且就其主张提出了反诉请求，其行为已经表明放弃仲裁协议。一审以双方选定了仲裁机构为由，裁定驳回起诉错误，本案应当继续审理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3283号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵丽丽 书 记 员  孙 冰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执317号张伟强、宋小毛：关于张伟强与宋小毛劳动争议一案，申请执行人张伟强依据（2019）苏0117民初5501号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币16956元、执行费119.00元。本院已将案款拨付给申请执行人张伟强。至此，申请执行人张伟强向本院申请执行的（2019）苏0117民初5501号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保483号 申请人：吕庆福，男，1974年6月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院审理申请人吕庆福诉被申请人王峰买卖合同纠纷一案中，申请人吕庆福于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王峰银行存款10000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为自己所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人吕庆福的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人吕庆福所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 二、查封、冻结被申请人王峰银行存款10000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十日 书记员  张晓晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢471号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人杨士沂，该行行长。被执行人：王昌建，男，1977年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：杨建娟，女，1978年9月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：仝德成，男，1965年7月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘书娥，女，1964年2月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘建，男，1980年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建金融借款合同一案，宿豫区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宿豫商初字第0088-2号民事判决书已生效，因王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日恢复执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供执行。本案执行过程中，本院于2020年9月27日向宿迁市宿豫区仰化镇人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，请该单位协助本院冻结被执行人王昌建、杨建娟在该单位享有的对宿迁市宿豫区永信肉鸡养殖专业合作社拆迁赔偿款4000000元，后宿迁市宿豫区仰化镇人民政府于2021年2月21日向本院最终协助执行相关拆迁补偿款1801609元，由于被执行人王昌建、杨建娟在本院及宿迁市宿城区人民法院尚有多个执行案件尚未履行完毕，故此，本案申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行在本次拆迁款执行分配中共计分配到为821843元，加上之前执行到位的785000元，本案共计执行到位1606843元。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为2198481元，现已强制执行到位1606843元，尚有591638元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月八日书记员  徐梦晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓国义，男，汉族，1981年8月26日生，住湖北省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓国义的本院(2019)沪0106民初17305号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初603号 原告：辇风美，女，回族，1938年4月7日出生，住陵城区。 原告：于光连，女，回族，1962年5月17日出生，住临邑县。 原告：于广珍，女，回族，1965年3月10日出生，住陵城区。 原告：于广俊，女，回族，1965年11月11日出生，住陵城区。 原告：于光芝，女，回族，1980年10月20日出生，住陵城区。 被告：王书齐，男，回族，1967年9月22日出生，住陵城区。 原告辇风美、于光连、于广珍、于广俊、于光芝与被告王书齐健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1403繁简370号保全民事裁定书，冻结被告王书齐名下微信、支付宝、银行存款100000元。原告辇风美、于光连、于广珍、于广俊、于光芝于2021年3月1日向本院提出解除对被申请人王书齐名下全部财产的冻结申请。 本院经审查认为，因原告向本院提出解除保全措施的申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王书齐名下微信、支付宝、银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二一年三月二日 法官助理崔世林 书记员施文浩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初454号 原告：杨焕婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住大名县。 被告：杨仲喜，男，1969年11月28日出生，汉族，住大名县。 原告杨焕婷与被告杨仲喜返还原物纠纷一案，本院受理后，原告杨焕婷于2021年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨仲喜的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨焕婷撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨焕婷负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年三月三日 书记员  邢丹丹 ——
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初119号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人冯进超,男,汉族，1975年5月14日出生于安徽省蒙城县,小学文化,无业,住蒙城县。因涉嫌非法拘禁罪于2020年7月21日被抓获，次日被蒙城县公安局刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张大伟，安徽和协律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人冯进超犯非法拘禁罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人冯进超及其辩护人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控： 一、2016年至2017年期间,被害人刘某先后多次向被告人冯进超借款，约定利息5分。2018年夏天的一天上午9时许，冯进超为索取非法债务，在蒙城县汽车会展中心“心诚汽贸”二楼办公室限制刘某的人身自由并以殴打刘某的方式强迫其偿还债务，直至中午12时许才让刘某离开。 二、2016年，被害人尚某先后向冯进超借款共计40万元，约定利息5分。期间尚某偿还部分本金及利息。2017年夏天的一天，冯进超在自己家中限制尚某的人身自由，并对尚某进行殴打。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人冯进超为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于冯进超认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年。 被告人冯进超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是被害人未按期还款导致本案发生，被害人存在过错；被告人犯罪情节较轻，且具有坦白和认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2016年至2017年期间,被害人刘某先后多次向被告人冯进超借款，约定利息5分，并当场扣除第一个月的利息。期间刘某偿还部分利息。2018年夏天的一天上午9时许，冯进超为索取非法债务，将刘某约至蒙城县汽车会展中心“心诚汽贸”二楼办公室，后采取限制刘某的人身自由并且殴打刘某的方式强迫其偿还债务，直至中午12时许达成还款协议后才让刘某离开。 二、2016年被害人尚某因急需资金周转，先后向冯进超借款共计40万元，约定利息5分，并当场扣除第一个月利息，实际借款数额为38.5万元。期间尚某偿还部分本金及利息。冯进超为了逼迫尚某继续偿还非法债务，2017年夏天的一天，冯进超在蒙城县安居小区自己家中限制尚某的人身自由约两个小时，期间对尚某进行殴打。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，接受证据清单，被告人户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询情况说明，被害人刘某、尚某陈述，证人黄某、过祖军、张某、王某证言和被告人冯进超供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯进超为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由并对他人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯进超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。本案中被害人到期未按时归还冯进超的借款，冯进超应按照法律规定的救济途径进行解决，而非采用非法手段索要债务，不应认定被害人对本案的发生存在过错。故对冯进超的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见不予采纳。鉴于被告人冯进超认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冯进超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二一年三月十日 书记员  张婉晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执914号之三申请执行人：郭学亮,男,汉族，1972年10月2日生,住河南省林州市。被执行人：原拴成，男，汉族，1950年04月27日生，住河南省林州市。关于郭学亮与原拴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人原拴成在60×××01账户内余额人民币1173.47元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人原拴成在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币139473.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年三月二十二日书记员  岳小雪
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初358号原告：杨志，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省房县。被告：雷东，男，汉族，现年45岁，住房县。原告杨志诉被告雷东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，原告杨志于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨志申请撤诉意思表示真实，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告杨志负担。审判员  张晓哲二〇二一年三月十一日书记员  孟奕悦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保158号申请人：付琛，男，1987年3月25日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李芬，女，1986年1月25日出生，汉族，住涟源市。申请人付琛于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李芬的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保43号民事裁定书，并于2021年3月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李芬的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年三月二日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执437号申请执行人铁东区环境保护局。所在地：鞍山市铁**千山中路**。被告：鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁**山南街**。法定代表人黄显威，该公司总经理。原告铁东区环境保护局与被告鞍山北美新热电环保有限公司的行政处罚一案，鞍山市生态环境局作出的鞍东环罚决定[2016]第1601033号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结铁东区环境保护局作出的鞍东环罚决定[2016]第1601033号行政处罚决定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年三月十一日代理书记员  马梦娇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终22号上诉人（一审起诉人）张宝庆，男，1970年11月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人张宝庆因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初128号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对张宝庆的起诉，不予立案。上诉人张宝庆上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张宝庆以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，张宝庆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执67号之六被执行人：刘秀平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月四日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4370号之一申请执行人浙江小姨到了信息技术有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道星城大厦2幢1310室,组织机构代码MA2D852C0。法定代表人陈琳琳。被执行人重庆半笔营销策划有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号同邦国际城1幢1单元31-9,组织机构代码MA609U5P5。法定代表人陈孝刚。申请执行人浙江小姨到了信息技术有限公司与被执行人重庆半笔营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江小姨到了信息技术有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人重庆半笔营销策划有限公司归还申请执行人本金93688元并按日利率万分之三支付自2020年4月16日起至款项付清之日止的逾期交货滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1305元，诉讼费2058元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人重庆半笔营销策划有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人重庆半笔营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆半笔营销策划有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆半笔营销策划有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人重庆半笔营销策划有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人重庆半笔营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人重庆半笔营销策划有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人重庆半笔营销策划有限公司法定代表人作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人重庆半笔营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江小姨到了信息技术有限公司及其代理人。综上，被执行人重庆半笔营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十日书记员  阮解栋