江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初50号原告：江苏盈天化学有限公司，住所地常州市新北区龙江北路1508号（春江镇化工园区内）。法定代表人：庄可，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：苏州同冠微电子有限公司，住所地张家港经济技术开发区新丰东路3号。法定代表人：席国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩进文，北京己任律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。原告江苏盈天化学有限公司（以下简称盈天公司）与被告苏州同冠微电子有限公司（以下简称同冠公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2021年1月20日公开开庭进行审理，于2021年2月3日组织双方进行质证。原告盈天公司委托诉讼代理人黄晶音，被告同冠公司委托诉讼代理人韩进文、王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盈天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付处置费人民币26000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金7878元（截止至2020年11月18日），以26000元为基数自2020年1月21日按照千分之一的标准向原告支付违约金，请求支付至付清全部款项之日止；3、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费10000元；4、判令被告向原告支付为实现债权产生差旅费（以实际产生为准）；5、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告签订《危险废物委托处置协议》，约定由原告处理被告在生产中产生的危险废物，合同还约定了逾期付款的违约金以及败诉方应当承担因诉讼产生的所有费用。该合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款。经结算，被告尚有26000元至今未支付，该款项经原告多次催要，被告仍不支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告同冠公司辩称，一、原、被告达成的《危险废物委托处置协议》明确约定，未尽事宜需另行签订书面补充协议并盖章和签字确认，被告采购员与员工进行的口头协商不能视为原合同发生有效变更或签订了有效的补充协议，对被告没有约束力。事实上，被告对原告的坐地起价一直不予认可。二、被告按照书面协议要求原告处置相应的废液，并完成了付款义务，并不积欠原告任何款项。三、双方约定的处置费用4200元/吨本身已高于处理同类废液的市场一般价格，若根据原告主张，被告还需另行支付26000元处置费用，则远远高于市场一般价格，明显不公平、不合理。综上，原告关于26000元未付款项的诉讼请求没有任何事实与法律依据，据此计算产生的利息以及维权产生的律师费亦不应得到支持，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月，同冠公司（甲方、委托方）与盈天公司（乙方、受托方）签订《危险废物委托处置协议》，约定由同冠公司委托盈天公司处置危险废物。合同涉案主要内容有：1、处置标的。HW06有机溶剂（含丙酮），预计30吨，处置方式R2，处置单价4200元/吨（处置数量据实际转移量为基准，处置价格含13%增值税）。2、2.1甲方可以委托乙方检测，也可以委托第三方有相应资质的检测机构检测。2.2委托乙方检测的，甲方提供的样品应与其成产经营过程中实际产生的危险废物的主要成分指标一致，检测报告应经甲方确认后作为本协议依据。2.4甲方承诺协议期限内转移的危险废物，主要成分指标应与取样的检测报告保持一致。否则，因废物所含危险物质或成分超出乙方处置范围引起的后果，由甲方承担全部责任。6、6.14甲方未按时向乙方支付危险废物处置费，应按照欠款金额每日千分之一的标准向乙方支付违约金。6.18转移至乙方的危险废物，经乙方检测其主要成分指标与本协议附件一检测报告不符的，甲乙双方应按照检测结果协商处置费，协商不成的，乙方有权退回甲方，运输费用由甲方承担，并向乙方支付违约金2000元。8、8.23经双方签章且《危险废物交换、转移申请表》审批通过之日生效，协议有效期：2019年5月1日至2019年12月31日。9、9.26双方在履行本协议过程中如发生争议，应本着友好协商的原则解决，如果协商不能达成一致，由合同签订地所辖人民法院解决。败诉方应承担全部因诉讼产生的费用，包括但不限于诉讼费、对方律师费、差旅费等。同冠公司在合同甲方处盖章，同冠公司员工何伟在授权代表处签字。《危险废物委托处置协议》签订后，同冠公司、盈天公司就案涉危险废物转移、处置在江苏省危险废物动态管理系统进行申报。同冠公司于2019年6月13日将26吨案涉危险废液委托运输至盈天公司，盈天公司于2019年8月14日处理了10.93吨，处理方式为：溶剂回收/再生（如蒸馏、萃取等），于2020年4月10日处理了剩余15.07吨，处理方式同上。盈天公司于2019年6月20日向同冠公司开具金额为29400元增值税专用发票，发票载明应税劳务为废有机溶剂处置费，数量7吨；于2020年1月3日向同冠公司开具金额为79800元增值税专用发票，发票载明应税劳务为废有机溶剂处置费，数量19吨。同冠公司于2019年8月1日、2020年6月30日分别向盈天公司支付29400元、79800元。另查明：一、盈天公司于2019年12月31日向同冠公司开具金额为26000元的增值税专用发票，发票载明应税劳务为废有机溶剂处置费，数量26吨，同冠公司收到该发票后，未进行认证、抵扣。二、盈天公司为本案诉讼与江苏创格律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费1万元，江苏创格律师事务所于2020年11月18日向盈天公司开具金额为1万元增值税普通发票。审理中，原告盈天公司认为，案涉26吨废液不符合合同约定，原告要求进行退货，但被告方要求赔偿，并建议每吨另加800-1000元进行处置，故原告按照每吨增加1000元向被告开具了金额为26000元的增值税专用发票。原告为支持其主张，提供其公司员工杨炎超与被告公司员工何伟、沈佩良之间的微信聊天记录。杨炎超与何伟微信聊天记录涉案主要内容：2019年8月2日，（杨炎超发送异常情况-同冠微电子），何：“此废液能否先化验一下，看是什么问题？再做沟通怎么处理？”，……，2019年8月15日，何：“杨经理，关于你反应的情况：1、我司的有机废液中含有显影液，呈碱性。2、我司无丙二醇单甲醚，只有乙二醇。根据贵司反映的情况，我司不接受”，杨：“你们提供你们的成分给我们”，“我们再来化验分析”。2019年8月24日，杨：“怎么样”，“商量出结果了么”，“退货我们要尽快”。2019年8月26日，何：“具体商务上要退货的事情，联系我们采购部沈经理吧”，2019年8月27日，杨：“你们沈总咋说的”，何：“我们EHS部的意思是：1请确认现在不能处置的货与当时取样化验的物质不一样。2如果还是需要退货，请联系我们商务沈佩良经理进行协商。”“我们领导已经跟沈佩良经理说过这个事情了”，杨：“需要多久”，何：“你具体与沈经理沟通一下吧”。……，2019年11月7日，杨：“什么时候安排退货？”，沈：“等我这边备案完成，一周时间把，预计下下周”，何：“速度啊”……。杨炎超与沈佩良微信聊天记录涉案主要内容：2019年12月27日，杨：“不行抱歉”，“还是要退货”，沈：“你协调一下，建议每吨另加800-1000元，明年还有合作，和为贵！”，杨：“1500吧”，“明年继续合作”，沈：“1000元我还需要做专题汇报反复解释，1500元不行啊，韩国人只会与现在的5000元/吨相比”，杨：“帮帮忙”，沈：“你那边你能做主的，我知道的”，杨：“辛苦沈总”，沈：“我们这边流程很长”，杨：“相信你”，“我这边我做不了主”，“也要找领导”，“明年合作还要找你谈是不”，“帮我个忙我这边明年也有空间”。2、2019年8月27日出具的《关于苏州同冠微电子有限公司业务小样与来料差异说明》，2019年11月23日通过微信发送给何伟。被告同冠公司质证后认为：1、对聊天记录真实性、合法性予以认可。在与何伟的聊天记录中，何伟在2019年8月15日明确表明废水无丙二醇单甲醚，只有乙二醇，对原告反映的情况不认可，并在8月27日要求原告出具对比报告作为退货依据，并要求原告提供取样的留样。2019年10月25日双方就退货事宜有了进展，被告于2019年10月28日将红冲协议寄给原告，后确定由被告负责运输，但原告没有按照红冲协议退款。2019年11月23日，原告向被告发送说明函，要求每吨增加2300元，被告对此不认可。在与沈佩良的微信聊天记录中，员工没有提供任何报告证明废液不符合协议约定标准，而是毫不讲道理要求退货，沈佩良为了避免纠纷曾尝试协商，但一直没有同意原告坐地起价的行为，双方也未就加价达成一致。2、对说明真实性、合法性认可，关联性不予认可。这是原告的单方说明，没有任何依据证明进行了科学分析，表格也载明可能与真实成分存在差异，故被告不予认可。本院认为，原、被告间签订的《危险废物委托处置协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告向原告转移了26吨废液，原告认为，在处置过程发现转移废液物质与转移前取样检测物质差异性大，故与被告协商进行退货处理，后因被告同意加价，原告将废液全部处理。被告则认为，原告清楚知晓需要处理的危险废液为“HW06有机溶剂（含丙酮）”，并同意按照4200元/吨单价处置该废液，合同履行中双方也并未对加价达成合意，被告已履行完合同义务，原告属坐地起价。本院认为，《危险废物处置协议》中关于违约责任约定：转移至乙方的危险废物，经乙方检测其主要成分指标与本协议附件一检测报告不符的，甲乙双方应按照检测结果协商处置费，协商不成的，乙方有权退回甲方，……。原告在收到案涉废液后，于2019年8月14日处置了10.93吨，后以检测物质差异性大为由向被告提出退货，在双方的协商过程中，被告公司沈佩良虽提出“你协调一下，建议每吨另加800-1000元”，“1000元我还需要做专题汇报反复解释，1500元不行啊”，但据原告提交的微信聊天记录显示，双方后并未就加价价格达成一致意见。原告根据每吨加价1000元向被告开具的金额为26000元的增值税专用发票，被告收到发票后也未进行认证、抵扣。双方并未就案涉废液在合同约定的价格基础上每吨增加处置费用1000元达成一致意见，原告现主张被告给付处置费26000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告江苏盈天化学有限公司的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）448元，由原告江苏盈天化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年三月三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：10×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。