wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执879号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：杨红，女，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨红信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3134号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息38753.75元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费425元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39978.75元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初190号原告:靳龙田，男，1962年6月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志博，河南君志合律师事务所律师。被告：唐大风，女，1966年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：李菊红，女，1980年9月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：谢迎春，男，1966年9月27日出生，汉族，住鄢陵县。系李菊红姑父。第三人：鄢陵县爱与家房产经纪有限公司。住所地：河南省许昌市鄢陵县安陵镇鄢陶路金丰花园**楼6商铺。法定代表人：周会琴，公司总经理。本院在审理原告靳龙田与被告唐大风、李菊红、第三人鄢陵县爱与家房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告靳龙田于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告靳龙田的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳龙田撤回起诉。案件受理费250元，由原告靳龙田负担。审判员  闫青山二〇二一年三月二十三日书记员  曹盼盼
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221财保6号 申请人：余九华，男，1979年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。 被申请人：许昌腾飞公路工程有限公司（曾用名许昌广莅公路工程建设有限责任公司），住所地许昌市，统一社会信用代码9141100017427700X9。 法定代表人：罗丙申。 申请人余九华于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许昌腾飞公路工程有限公司银行存款2800000元或查封、冻结、扣押被申请人其他价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院经审查认为，余九华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许昌腾飞公路工程有限公司银行存款2800000元或查封、冻结、扣押其他价值相当的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人余九华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  田 政 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保526号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被申请人：樊淑芳，女，1974年10月23日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人樊淑芳金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人樊淑芳名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人齐鲁银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊淑芳名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1270元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 钧二〇二一年三月九日书记员 刘劭瑾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执454号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人江秀水,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀水在中国农业银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执29号 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。 法定代表人：邓来发，董事长。 被执行人何**，男，1963年1月26日出生，汉族，衡阳市雁峰区人民法院退休干部，住衡阳市蒸湘区。 衡阳农村商业银行股份有限公司申请执行何**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0412民初63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0412民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 二〇二一年三月二十四日 书记员  阳晓丽
山东省平原县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1426执478号被执行人：张百发，曾用名张扬，男，汉族，1990年1月1日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙玉国，男，汉族，1989年2岳日生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱振业，男，汉族，1988年9月8日生，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行被执行人张百发、孙玉国、朱振业责令退赔一案中，被执行人张百发、孙玉国、朱振业全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月五日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终577号 上诉人（原审被告）：于东旭，男，1940年6月14日出生，汉族，退休教师，住东港市。 委托诉讼代理人：于祯（于东旭女儿），住东港市。 被上诉人（原审原告）：黄士田，男，1957年11月8日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：刘明清（黄士田妻子），现住址同上。 上诉人于东旭因与被上诉人黄士田排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于东旭上诉请求：1、撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初4110号民事裁定书；2、指令东港市人民法院对本案进行实体审理；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、本案不属于土地权属纠纷，而属于侵权纠纷。依据村委会2020年7月17日的证明，村民组2020年6月12日现场丈量记录，五组村民出据的证明以及上诉人的邻居出据的证言，能够证明以下事实：(1)位于上诉人房西侧水田的南面水田中的旱田(南北40.5米×东西1.8米)是上诉人家的自留地；(2)2020年3月，被上诉人在上诉人家的自留地旱田至范围之内挖了一条沟(南北40.5米×东西0.4米)；(3)上诉人的自留地是旱田，被上诉人的承包田是水田，二家土地四至明确，边界清楚，自1997年二轮承包以来至被上诉人挖沟时已长达24年之久，从未发生争议，水、旱田边界一目了然，不存在权属争议。故一审法院的认定“原告在审理中没有提供相关的土地台账，双方此次相邻关系纠纷本质上属于土地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围”错误。2、自1997年二轮承包至今，被上诉人一直正常的对其承包的水田进行生产经营，有足够的在水田进行作业的通道(四通八达)，被上诉人从未因水田作业行走不便而提出过异议，也未提出该项抗辩，一审法院既未听取村委会、村民组的意见，更未到现场进行实际勘验，仅凭主观想象所作出的“当地村民组在分配土地时，没有能充分考虑实际情况，现原告耕种旱田，没有给被告留出足够在水田作业行走的道路”的事实认定是错误的，更何况该事实认定恰恰证明了本案不属于土地权属争议，只能为相邻关系纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院作出的裁定是错误的。3、本案属于民事侵权纠纷被上诉人在上诉人自留地旱田内挖沟，依据民法通则106条、侵权责任法第六条、第十五条的规定，应承担侵权责任恢复旱田原状并予以返还，一审法院裁定驳回起诉，属明显的适用法律错误，裁定不当。综上，请求丹东市中级人民法院撤销原裁定，指令东港市人民法院对本案进行审理。 黄士田辩称：1、涉案72.9平方米土地是于东旭非法侵占的集体耕地。2020年6月12日上诉人通过关系重新丈量才登记在台账上。根据土地承包法，耕地面积不包括田间坝埂，田间坝埂是田间管理的公用通道，属于集体财产。所谓52平方米自留地是上诉人2020年6月找亲朋好友做的假证，企图侵占的集体耕地。2、上诉人提供的王文山等人证明没有村委会负责人签字，不具备法律效力。3、上诉人长期非法侵占集体所有的排水沟坝埂，妨害村民途经该坝埂进行田间管理。 于东旭在一审诉讼请求：判令被告立即停止对原告旱地的侵害，恢复原状并返还原告，赔偿原告一百余斤玉米。事实与理由：原、被告系地邻关系，原告的72.90平方米旱地与被告的水田地相邻。2020年3月，被告私自侵占原告该块土地，将该块土地中间挖成沟渠。后原告多次要求被告将土地恢复原状，被告均拒绝。 一审法院经审理查明：被告承包的水田位于，水田西侧系排水沟，水田与排水沟中间有坝梗相隔。水田中段紧邻排水沟有一块南北长约40.5米、东西宽约1.8米的旱地与排水沟的坝梗相连。被告在水田西侧作业行走时需路过该旱田。1997年开始，原告耕种此块旱地。2020年3月份，被告在该旱地内的东侧挖一条南北走向排水沟，东侧剩余的旱地作为自己水田的坝梗。 一审法院经审理认为：不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。当地村民组织在分配土地时，没能充分考虑实际情况，现原告耕种旱地，没有给被告留出足够在水田作业行走的通道，既容易使自己耕种的旱田受损，也不利于被告水田生产。原告在审理中没有提供相关的土地台账，双方此次相邻关系纠纷本质上属于土地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告于东旭的起诉。案件受理费50元退付原告 二审中，上诉人提供以下证据：证据1、证人证言一份、村委会出具的台账一份。证明涉案土地是上诉人的自留地。证据2、户口本复印件一份。证明上诉人的户口是在石佛村。 被上诉人质证认为：证据1、不认可该证人证言，王安彬当时不是村委会主任，也不是村民代表开会讨论的结果。土地台账应按1997年的承包合同为依据。台账是2020年6月12日后上的土地台账，没经过村委会研究决定，是私人关系上的台账，不予认可。证据2、对真实性无异议，但是和本案无关。 本院认证认为：证据1，因证人未出庭接受法庭和当事人的质询，且被上诉人对证人证言的内容不予认可，对该证人证言本院不矛采信。上诉人提供的台账是在双方发生争议后添写的内容，故对土地台账记载的内容，本院不予采信。证据2，与本案的争议焦点不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上诉人主张涉案土地为分配给上诉人的自留地，被上诉人予以否认，主张涉案土地属于集体所有，因双方当事人对涉案土地的权属产生争议，故本案不属于人民法院受理的民事案件范围。虽然上诉人为证明土地权属提供了东港市前阳镇石佛村村委会的台账，但台账记载的内容系在2020年6月双方发生争议后添加的内容，不能证明上诉人享有涉案土地使用权，故原审法院认为涉案土地存在权属争议，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，于东旭的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二一年三月二十日 法官助理王杨 书记员李益宁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初832号原告：周银枝，女，汉族，1951年7月3日出生，住河南省武陟县。被告：杨静静，女，汉族，1986年6月24日出生，住河南省武陟县。法定代理人：王国芳，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省武陟县。被告：王国芳，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省武陟县。原告周银枝与被告杨静静、王国芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周银枝于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银枝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周银枝撤诉。案件受理费25元，由周银枝负担。审判员  张海滨二〇二一年三月九日书记员  王亚琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1087号 原告：岳庆飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：彭昂，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告岳庆飞与被告彭昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告岳庆飞于2021年3月16日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告岳庆飞自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳庆飞撤回起诉。 案件受理费25元，由岳庆飞负担。 审判员  石仁举 二〇二一年三月十六日 书记员  邵长伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3241号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：梁某0，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告梁某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告梁某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁某0立即支付信用卡欠款共计4797.18元（截至2020年8月13日本金2818.93元，利息1352.99元，违约金494.16元，账户分期手续费131.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁某0承担。事实和理由：梁某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计4797.18元。被告梁某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月30日，梁某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，梁某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向梁某0核发了卡号为6258××××2326的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。梁某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金2818.93元，利息1352.99元，违约金494.16元，账户分期手续费131.10元。其中账户1029××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月27日的30元，2018年9月27日的38.04元，2018年10月27日的60.66元，共计128.7元。本院认为：广发银行根据梁某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。梁某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求梁某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期128.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2818.93元、利息1352.99元、违约金128.70元、账户分期手续费131.10元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果梁某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由梁某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执569号之二申请执行人：熊国海，男性，汉族，住息县。被执行人：徐太贵，男性，汉族，住罗山县。被执行人：徐太辉，男性，汉族，住罗山县。关于熊国海与徐太贵、徐太辉借款合同纠纷一案中,河南省罗山县人民法院于2020年9月9日作出的(2020)豫1521民特195号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人徐太贵、徐太辉未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人徐太贵、徐太辉于2021年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐太贵、徐太辉至今未履行。经查明，被执行人徐太贵在财付通支付科技有限公司XXXXXXX内有存款人民币1043.75元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐太贵在财付通支付科技有限公司XXXXXXX内有存款人民币1043.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十日书记员  陈永尊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1108号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：肖某，女，1972年9月1日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：高轶，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告高轶融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告高轶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金89043.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告高轶未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月13日，被告与江苏省盐城宝韵汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96250元的价格向经销商购买发动机号H4007987，车架号LJ11KBBC6HF003491的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为苏JH86**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17073198《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96250元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月13日至2020年9月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2618.94元,第36期租金为人民币21868.94元，租金总额为113531.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计5237.88元，2017年12月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19250元后合计欠租金89043.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为18409.31元。被告高轶履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告高轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高轶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金89043.96元； 二、被告高轶应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息18409.31元，上述两项合计107453.27元； 三、被告高轶应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2026.1元，减半收取1013.05元，由被告高轶负担，原告立案时已预交1013.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1286号原告：王海建，男，1981年11月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡金豹，男，1987年6月16日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李**，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王海建与被告蔡金豹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王海建于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王海建撤诉。案件受理费175元，由原告王海建负担。审判员  郭新社二〇二一年三月二十四日书记员  王真真
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初292号原告：刘明青，男，1978年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：东营锐航人力资源有限责任公司，住所地：东营市大海鑫庄国际11-103，统一社会信用代码：91370500MA3R74R08E。法定代表人：张美艳；职务：总经理。原告刘明青与被告东营锐航人力资源有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告刘明青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明青在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明青撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘明青负担。审判员  王飞虎二〇二一年三月一日书记员  栗岫雯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1015号 原告：中国石油天然气第七建设有限公司装备制造分公司。住所地：青岛市胶州市胶州西路**。 负责人：任林昌，经理。 委托诉讼代理人：周垂江，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，该公司职工。 被告：汶瑞机械（山东）有限公司。住。住所地：安丘市新安街道青龙湖西路**/div> 法定代表人：翟京丽，董事长。 原告中国石油天然气第七建设有限公司装备制造分公司与被告汶瑞机械（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国石油天然气第七建设有限公司装备制造分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国石油天然气第七建设有限公司装备制造分公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二一年三月五日 书记员  辛 祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初875号原告：贾文强，男，1990年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张海洋，男，成年，汉族，住河南省平舆县。原告贾文强与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告贾文强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾文强自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文强撤诉。案件受理费114元，由原告贾文强负担。审判员  赵彧二〇二一年三月十七日书记员  赵宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执951号 申请执行人李某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路。 法定代表人：甘某某，总经理。 申请执行人李某某与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）湘0602民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月4日本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2021年2月4日本院向被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年2月3日、2021年3月17日对被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司二次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年2月6日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司不动产信息，被执行人名下无房产。2021年2月9日市政府关于美浓小镇房地产项目信访事项研商会议备忘录，对于三期土地开发，建议在本院等单位的监管下尽快启动，市资规局和市住建局等单位支持先行办理报建手续，所建房屋的预售收入优先支付三期欠缴的土地出让金和契税。2021年3月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，已冻结被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司银行账户，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年3月23日将被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司（法定代表人：甘某某）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为86295元、尚有86295元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年三月二十四日 书记员 易美霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5943号原告：王显秀，女，1996年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：广州奕琳电子商务有限公司，住所地广州市白云区棠景街机场路585号8楼409，统一社会信用代码91440101MA9W2QGX6X。法定代表人：卓奕涛。原告王显秀与被告广州奕琳电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王显秀撤诉。案件受理费收取为25元，由王显秀负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月二十一日书记员 李展龙
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1049号 原告：罗寻交，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：郑彬彬，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告罗寻交诉被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗寻交到庭参加诉讼，被告郑彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗寻交向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金50,000元及利息，利息按双方借条约定利率自借款日至实际还清之日止据实计算（期间已给2,000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，考虑到被告是原告侄子曹正根的朋友，并亲眼看到被告有店铺、小汽车等资产在镇上，便向被告借出50,000元，并写了为期一年的借条，利息7,200元。2019年2月，原告向被告催要借款，被告以近期没有钱偿还，过段时间再还。但后面被告电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑彬彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的原、被告身份信息、借条，能够相互印证，形成完整证据链条，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2018年2月12日，被告郑彬彬向原告罗寻交借款本金50,000元并出具借条，载明：“今借到罗寻交现金人币伍万元整（￥50000.00）。借期为一年，利息7200，2018年2月12日至2019年2月12日。”借款后，被告仅向原告支付2,000元利息。此后，被告未偿还借款给原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。原告向本院提供借条证明被告向其借款50,000元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日，被告应在借款到期前偿还该笔借款。但被告至今未偿还本金，仅支付利息2,000元，故原告诉请被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持，已支付的2,000元利息可从中抵减。原、被告双方约定借款年利率为14.4%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑彬彬在本判决生效后十日内偿还原告罗寻交借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按年利率14.4%的标准，自2018年2月12日起计算至欠款清偿之日止，已支付的2,000元可从中抵减。）； 二、驳回原告罗寻交的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年三月十八日 法官助理田枝柱 书记员杨敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执486号申请执行人：范立峰。被执行人：王鹏飞。被执行人：孙守杰。申请执行人范立峰与被执行人王鹏飞、孙守杰买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初10150号民事判决书，被执行人王鹏飞、孙守杰应支付申请执行人范立峰货款117000元及利息、诉讼费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人范立峰与被执行人王鹏飞、孙守杰自愿达成庭外执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结日照市东港区人民法院（2021）鲁1102执486号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇二一年三月九日法官助理徐文杰书记员韩杰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初587号原告：郭志刚，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：李丽群，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住舞阳县。原告郭志刚与被告李惠群、李丽群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭志刚、被告李丽群到庭参加了诉讼，被告李惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款5万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年10月14日，被告李惠群向原告郭志刚借款5万元，并出具借条一份，被告李丽群自愿提供担保，并在借条上签名。借款到期后，二被告拒不偿付借款本金，故诉至法院，望判如所请。原告郭志刚为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告郭志刚的身份信息。二、借条一份，证明被告李惠群向原告郭志刚借款5万元以及被告李丽群为该笔借款提供连带责任保证。被告李丽群辩称，借款5万元是被告李惠群用的，李惠群也没说不还钱。其只是按照李惠群的要求在借条上签了名，也不知道钱是如何交付的，也没有签订担保合同，所以其不应当偿付借款，也没有能力偿付借款。被告李惠群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告李惠群向原告郭志刚借款5万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到郭志刚现金伍万元整（￥50000元）利息已付为期一年借款人李惠群2019年10月14日担保人：李丽群”。被告李惠群、李丽群至今未偿付借款本金。庭审中，被告李丽群称其在借条中签名时，被告李惠群已将借条写好，其根据被告李惠群的要求签了名。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郭志刚对于被告李惠群向其借款5万元的事实，除其陈述外，并提交了被告李惠群出具的借条予以佐证。被告李惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告李丽群对借条中本人的签名无异议，称记不清其签名前的“担保人”是否是其本人书写，但亦未否认系其书写。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此可以认定被告李丽群为该笔借款提供的是连带责任保证。被告李丽群关于其不应当承担责任的辩称于法无据，本院不予支持。综上，原告郭志刚诉请被告李惠群、李丽群对所诉的借款5万元承担连带偿付责任事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李惠群于本判决生效之日起十日内向原告郭志刚返还借款本金5万元。二、被告李丽群对第一项判决中的借款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李惠群、李丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初642号原告：黄书记，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所。被告：泌阳县花园街道办事处高新庄居委会苏庄，住所地河南省驻马店市泌阳县花园街道办事处高新庄居委苏庄。责任人：苏万超，该组村民组长。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所。本院在审理原告黄书记与被告泌阳县花园街道办事处高新庄居委会苏庄不当得利纠纷一案中，原告黄书记于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书记的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄书记撤回起诉。案件受理费351元（已减半收取），由原告黄书记负担。审判员  段鲜红二〇二一年三月二十三日书记员  刘 淼
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初156号原告贾世民，男，70岁，1950年9月24日，汉族，住洛宁县，身份证号：410328195009240513。被告张松武，男，汉族，1957年11月24日出生，住洛宁县，身份证号：410328195711241030贾世民诉张松武买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告贾世民到庭参加了诉讼，被告张松武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世民诉称，2002年11月11日张松武欠我水泥款1525元，这十几年我年年要，他总是推脱不还。2019年4月11日我到他家找着他要钱，他说等有钱一定还，请求法院判令被告还清欠我水泥款1525元及利息3000元。原告为支持其诉讼请求提交被告书写欠条一张及录音证据一份。被告张松武未答辩。经审理查明，2020年1月15日，被告张松武在原告处购买水泥欠款4525元，并出具欠条一张，内容为：欠条下欠水泥款肆仟伍佰贰拾伍元整（4525元）张松武2002年元.15日。被告于2002年11月11日付款3000元，尚欠原告水泥款1525元。原告多次找被告讨要欠款，被告推脱不还。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉本院认为，被告张松武拖欠原告贾世民货款事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款责任。原告请求被告承担利息符合相关法律规定。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：被告张松武于本判决生效之日起十日内支付原告贾世民货款本息合计4525元。本案诉讼费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二一年三月五日书记员  刘 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保564号 申请人：崔祥，男，1988年10月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东益东食品有限公司，住诸城市昌城镇栗园社区赵字屯。 法定代表人：王泽英，该公司经理。 本院在执行申请人崔祥与被申请人山东益东食品有限公司劳务争议纠纷一案中，被申请人未履行诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书诸劳人仲案字（2021）第32号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款30350元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月十七日 书记员  王增敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1295号之二 原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区建国中路**。 负责人：李风华。 委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。 被告：巫爱娟，女，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：肖仁军，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杭州云泰购物中心有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街** 法定代表人：应站权。 委托诉讼代理人：夏迹罕，该公司员工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告杭州云泰购物中心有限公司、巫爱娟、肖仁军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行撤回起诉。 预收案件受理费6029元，减半收取3014.5元及保全费2097元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行负担。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月一日 书记员  王 玥
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执285号本院执行的尚某罚金一案，执行标的是25000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）豫1327执285号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二一年三月十一日书记员  杨一鹤河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执285号本院执行的尚某罚金一案，执行标的是25000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）豫1327执285号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年三月十一日书记员杨一鹤河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执285号本院执行的尚某罚金一案，执行标的是25000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）豫1327执285号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员杨明宣二○二一年三月十一日书记员杨一鹤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2106号 原告：费县恒丰面粉厂，住所地：费城街道办事处荣和村。 负责人：郭士迎。 被告：费县宝东木材加工厂，住所地：费县费城街道办事处东新安村。 法定代表人：白宝东。 原告费县恒丰面粉厂诉被告费县宝东木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告费县恒丰面粉厂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告费县恒丰面粉厂撤回起诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告费县恒丰面粉厂负担。 审判员  吕超 二〇二一年三月十二日 书记员  孙昊
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢196号申请执行人：郑州市明珠汽车贸易有限公司被执行人：常翠英、杜建林、濮阳市顺顺发物流有限公司关于郑州市明珠汽车贸易有限公司与常翠英、杜建林、濮阳市顺顺发物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71721元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑州市明珠汽车贸易有限公司向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月二十四日书记员  王帅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执639号之三申请执行人：山东鼎铉融资担保有限公司.被执行人：烟台万斯特有限公司.本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4758号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人有房产及银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人银行账户。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二一年三月二日书记员  于 欣
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1134号臧其慧、孙燕、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人臧其慧、孙燕与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1828号原告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地：沈阳金融商贸开发区B-7号，统一社会信用代码：91210103734224206K。法定代表人：李锋，系企业法定代表人。委托诉讼代理人：陆云霞、刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁泰宸房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲号，统一社会信用代码：912101027237228324。法定代表人：刘雲凤，系经理。委托诉讼代理人：马晓明，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：大连泰宸房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省大连市中山区解放路128号，统一社会信用代码：91210200773004943D。法定代表人：李竣龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓明，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡甘官村，统一社会信用代码：912101007427341777。法定代表人：李秀民，系董事长。委托诉讼代理人：郭丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁光达房地产开发有限公司诉被告辽宁泰宸房地产开发有限责任公司、大连泰宸房地产开发有限责任公司、辽宁泰宸混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告辽宁光达房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁光达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费17,800元（已减半收取）,由原告辽宁光达房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘芳人民陪审员  周驰人民陪审员  穆昕二〇二一年三月十五日书 记 员  韩璐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初744号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：王立全，男，1981年4月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王洪亮，男，1973年6月5日出生，汉族，住青州市。 被告：王金田，男，1963年9月4日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告王立全、王洪亮、王金田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青州农商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王立全、王洪亮、王金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王立全偿还原告借款本金94300元及利息30595.635元(利息计算至2018年9月26日，以后利息以借款本金94300元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日，按月利率4.5625%的150%计算)；2、依法判令被告王洪亮、王金田承担连带清偿责任。事实和理由：被告王立全、王洪亮、王金田于2012年3月15日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为(青农)个高保借字(2012)年第03150303号。合同约定被告王立全向原告借款15万元，被告王洪亮、王金田提供连带保证责任。2013年3月19日，原告按约向被告王立全发放贷款15万元，双方约定借款到期日为2014年10月15日。借款到期后，被告王立全偿还原告借款本金55700元，尚欠原告借款款本金94300元及相应利息未偿还。请求人民法院依法处理。 被告王立全、王洪亮、王金田均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告青州农商行与被告王立全、王洪亮、王金田签订个人最高额联合保证借款合同一份，该合同约定被告王立全、王洪亮、王金田自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月15日至2015年2月23日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，被告王立全的授信额度为15万元；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 2013年3月19日，原告将发放的贷款15万元存入被告王立全在原告处开立的存款账户，双方约定借款月利率为8.45625‰，借款期限自2013年3月19日至2014年10月15日。此后，被告王立全偿还原告借款利息至2014年10月15日，2014年10月15日，被告王立全偿还原告借款本金55700元，尚欠原告借款本金94300元及2014年10月16日之后的利息。 本院认为，原告青州农商行与被告王立全、王洪亮、王金田签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告青州农商行作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告王立全作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务。因此，原告诉请判令被告王立全偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告王洪亮、王金田约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案主债务履行期限至2014年10月15日届满。在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。因此，原告诉请判令被告王洪亮、王金田承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告王立全、王洪亮、王金田既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立全偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金94300元及利息（利息的计算方式：以借款本金94300元为基数，自2014年10月16日至实际给付之日，按照月利率4.5625‰的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元（已减半），由被告王立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费2798元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年三月十六日 书记员  邱硕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1211号 申请执行人：何宗花,女,汉族,1970年9月10日出生,住山东省高青县。 被执行人：姚方青,男,汉族,1975年10月26日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚方青存款25638.00.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月十五日 书记员  程 成
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3618号之一申请执行人：张燕歌，女，1979年12月6日生，住河南省宝丰县。被执行人：樊亚非，男，1975年9月15日生，住河南省焦作市解放区。张燕歌与樊亚非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊亚非应于判决生效之日起十日内支付张燕歌货款8184元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托焦作市解放区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有位于河南省××解放区××中路××小区××楼××号房屋一套，但该房屋已于2016年5月19日转移给案外人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8184元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊亚非负有继续向申请执行人张燕歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十六日法官助理姚培新书记员化旭
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执342号之一 申请执行人：白浦天，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩立兰，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，个体工商户，住日照市岚山区。 被执行人：卢丰伟，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人白浦天与被执行人韩立兰、卢丰伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卢丰伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢丰伟名下位于日照市岚山区巨峰三村房产一处，产权证号岚房权证巨峰字第××号，查封期限为三年。 查封期间未经本院允许，不得过户、买卖、抵押、租赁等。 本裁定立即执行。 审判员 王 群 二〇二一年三月十日 书记员 张雨辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初1700号原告：张良勇，男，1988年8月10日出生，汉族。被告：童兰花，女，1982年10月9日出生，汉族。原告张良勇诉被告童兰花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月10日，原告张良勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张良勇撤诉处理。案件受理费减半计取213元，由原告张良勇负担。审判员  梁光映二〇二一年三月十日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保309号申请人杨雪岚与被申请人曹骏财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5663号民事裁定，于2021年3月23日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保309号执保案卷。特此通知二〇二一年三月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民撤1号申请人：王红玲，女，1950年8月30日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘柏成，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：朱惠华，男，1970年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区黎里镇瓦厂新区6号。申请人王红玲与被保全人朱惠华第三人撤销权纠纷一案，申请人王红玲于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱惠华名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人朱惠华名下的银行存款人民币2000000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月二十一日书记员  罗翠
湖南省人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李保成与被执行人兰木兴民间借款纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执540号申请执行人：谢长山被执行人：董瑞舒被执行人：武汉立诚岩土工程有限公司关于谢长山申请执行董瑞舒、武汉立诚岩土工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初4498号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人谢长山向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执540号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执540号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年三月十八日书 记 员  毛寅飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初634号 原告：刘元德，男，1963年2月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王令聪，男，1980年12月生，汉族，住诸城市。 原告刘元德与被告王令聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，被告王令聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款7000元，本案诉讼费由被告承担。 王令聪未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月8日，被告王令聪为原告出具借据一份，内容为：“今借刘元德柒仟元正王令聪2006.7.8”。 本院认为，被告向原告借款7000元事实清楚，证据充分，有原告提交的借据一份在案为凭，足以认定。原被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。被告王令聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王令聪偿还原告刘元德借款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王令聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月二日 书记员  沈 卿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初82号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县刘店今世缘超市（个体工商户），住所地：河南省夏邑县。经营者：张三果。原告上海家化联合股份有限公司与被告夏邑县刘店今世缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告双方达成和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年三月二十三日书记员  马 金
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执919号申请执行人：霍冬燕，女，汉族，1978年6月15日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江阴市若侨医疗用品有限公司，住所地江阴市。法定代表人李秀敏。申请执行人霍冬燕与被执行人江阴市若侨医疗用品有限公司（以下简称若侨公司）劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第412号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：若侨公司应支付霍冬燕2728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，发现其公司内有口罩打片机4台；双电焊机21台；包装机2台；柜式空调4台；半成品口罩86箱；口罩653箱；但以上财产均已被他案查封，本案无处置权。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字〔2021〕第412号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二一年三月二十日书 记 员  张 玙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2277号原告：王秋丽，女，1996年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵晨辉，男，1996年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王秋丽与被告赵晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王秋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秋丽撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年三月十五日法官助理王尚任书记员臧文员
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初637号之一原告：徐钟山，男，1966年9月26日出生，汉族，小学文化，住山东省齐河县。被告：焦体民，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王婷婷，女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省齐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：谯荣伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住齐河县。被告：张好娟，女，1989年12月11日出生，汉族，住址同上。原告徐钟山与被告焦体民、王婷婷、谯荣伟、张好娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐钟山于2021年3月4日向本院提出对谯荣伟、张好娟的撤诉申请。本院认为，原告徐钟山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐钟山撤回对被告谯荣伟、张好娟的起诉。本案继续审理。审判员  李玉海二〇二一年三月四日书记员  朱 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新01刑更273号 罪犯阿不来提江·阿尤甫，男，1997年3月4日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，因疾病被决定暂予监外执行。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年3月10日作出（2017）新0105刑初40号刑事判决，认定被告人阿不来提江·阿尤甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，与未执行完毕的刑罚一年十五天，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯阿不来提江·阿尤甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不来提江·阿尤甫在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯阿不来提江·阿尤甫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、11月、2019年5月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿不来提江·阿尤甫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不来提江·阿尤甫予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二一年三月二十日 书记员 孟  庆  艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1216号被执行人尹月华，女，1988年1月10日出生于河南省邓州市，汉族，户籍所在地邓州市，住长沙县。被执行人尹月华责令退赔纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）相0121刑初547号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人尹月华未能按期履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人尹月华送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人尹月华名下无可供执行的财产。2021年3月4日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人尹月华无记录。本院在执行过程中，于2021年3月8日联系被执行人住所地邓州市××镇××村村委会对本案被执行人尹月华的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人尹月华名下暂无可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人尹月华采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的金额为12000元，均未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人尹月华有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二一年三月十九日书记员 王 武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7888号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告冯钢建，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省开封县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告冯钢建融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年三月十七日书记员  荣 昕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1246号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地济南市经四路万达广场写字楼A座1309。法定代表人：吴飞，执行董事。被告：济南某某有限公司，住所地山东省济南市。原告北京律政信息技术有限公司与被告济南某某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  丁业群二〇二一年三月五日书记员  田 琳
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初638号 原告：温振海，男，1964年8月10日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：温振江，男，1966年9月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：邢道远，男，1984年7月16日出生，汉族，住阳谷县。 被告：邢道亮，男，1975年7月21日出生，汉族，住阳谷县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，经理。 委托诉讼代理人：刘连涛，男，汉族，1987年8月13日出生，该公司员工，住公司××。 原告温振海与被告邢道亮、邢道远、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告温振海的委托诉讼代理人温振江、郭鹤鸣、被告邢道远、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。被告邢道亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温振海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费等各项损失共计480727.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日22时30分许，邢道远驾驶鲁ＰＹ××××轿车沿清河路自东向西行驶至清河路与宁津路路口时，与自南向北步行过路口的温振海相撞，发生致温振海受伤的交通事故。经诊断，事故造成温振海颅脑损伤、脑内血肿，蛛网膜下腔出血等损伤。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队调查，并出具了邢道远承担此次事故全部责任，温振海不承担此事故责任的事故认定书。肇事车辆实际车主为刑道亮，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险以及100万的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告邢道远辩称：事故属实。 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告前期已主张部分医疗费、交通费，我公司同意在交强险剩余限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险内按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年5月18日22时30分许，邢道远驾驶鲁ＰＹ××××轿车沿清河路自东向西行驶至清河路与宁津路路口时，与自南向北步行过路口的温振海相撞，发生致温振海受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具了邢道远承担此次事故全部责任，温振海不承担此事故责任的事故认定书。 二、车辆保险情况：肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、垫付费用或已赔偿情况：根据本院(2019)鲁1521民初318号民事调解书，温振海与邢道远、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿达成协议：一、温振海在聊城市脑科医院住院56天，花费门诊医疗费3802.18元，住院医疗费135692.01元，交通费1000元，手机维修费430元，以上共计140924.19元。鉴于邢道远已垫付温振海在聊城市脑科医院的医疗费92500元，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿温振海医疗费、住院伙食补助费、交通费49000元。二、邢道远垫付的温振海在聊城市脑科医院医疗费用92500元以及邢道远垫付的温振海阳谷县人民医院医疗费9244.7元，邢道远另行向阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔。三、本次事故中的其他损失，温振海待鉴定结论出具后另行主张权利。 四、被侵权人情况：温振海，男，1964年8月10日出生。温振海受伤后被送往聊城市脑科医院住院56天，后又转至阳谷县人民医院住院124天，共住院180天。原告住院期间由聊城市顺康家政公司的护理人员护理43天，共支出护理费18570元，其余时间由温蓝冰（系原告之子）、温白云（系原告之女）护理，温蓝冰、温白云的身份均为城镇居民。温立法（温振海之父）、徐淑芝（温振海之母）系温振海的被抚养人，温立法、徐淑芝共有四名抚养人。 五、鉴定意见：经依法委托，山东银丰司法鉴定所于2019年3月22日出具了鉴定意见书：被鉴定人温振海右下肢肌力四级构成八级伤残；误工期限截止至伤残评定前一日；护理期限截止至伤残评定前一日，住院期间2人护理，余时1人护理；伤后营养期限为60日。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年11月24日出具了鉴定意见书：温振海患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：42433.82元。 2、住院伙食补助费：3720元。 3、营养费：1800元。 4、误工费：35602.79元。 5、护理费：65073.97元。 6、残疾赔偿金：294295.225元。（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）。 7、精神损害赔偿金：5000元。 8、交通费：1300元。 9、残疾辅助器具费：1398元。 10、鉴定费：4900元。 以上第1-9项合计：450623.805元。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照民法典和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，邢道远承担此次事故全部责任，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告温振海各项损失450623.805元。鉴定费4900元属于当事人为证明其损失情况而支出的必要费用，由被告邢道远承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日后十五日内赔偿原告温振海各项损失450623.805元。 二、被告邢道远在本判决生效之日后十五日内赔偿原告温振海鉴定费4900元。 三、驳回原告温振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3989元，由被告邢道远负担43元，由原告温振海负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年三月一日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孟 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3186号原告：杜妞，女，汉族，1976年2月24日出生，现住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工,联系。原告杜妞诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告杜妞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜妞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜妞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年三月二十四日书记员 姜尚昆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执491号申请执行人：王倩，女，1993年10月8日出生，汉族，户籍所在地址湖南省永州市祁阳县，现住长沙市岳麓区。被执行人：谭洋，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。申请执行人王倩申请谭洋追索劳动报酬纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭洋的银行存款41883元；或扣留、提取其应得收入41883元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月二十六日法官助理文俊书记员陈婕
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执170号白民生、牛凤辉：白民生与牛凤辉担保合同一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10864元，其中，执行款10800元（未执行到位的100元，申请执行人自愿放弃），执行费64元。本院已于2021年3月2日将该款转付给白民生。至此，白民生向本院申请执行的（2019）豫0302民终7642号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执45号申请执行人：郭燕，女，1993年5月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：朱正新，湖南省为全律师事务所。被执行人：汝城华南奥特莱斯商贸有限公司，住所地汝城县物流园。法定代表人：张栩，该公司总经理。申请执行人郭燕与被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳仲人案字（2018）第70号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭燕于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。2020年1月19日，本院通过刊登公告向被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，于2020年1月20日向住房公积金查询均未发现汝城华南奥特莱斯商贸有限公司有可供执行的财产。2021年3月16日，本院对被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司采取了限制高消费措施。于2021年3月16日将被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人上述执行情况及信息且本院通过面谈对申请执行人郭燕委托代理人朱正新进行了约谈终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为1.5476万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月二十六日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保140号 申请人：德州绿凯供水设备有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：张秀玲，职务：总经理。 被申请人：马成山，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州绿凯供水设备有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马成山名下85560元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州绿凯供水设备有限公司与被申请人马成山买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马成山银行存款85560元或等值财产。 案件申请费876元，申请人德州绿凯供水设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年三月五日 书记员  张 晓
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初783号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭端华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谢成平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告谢成平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭端华到庭参加了诉讼。被告谢成平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49,200元及利息。事实和理由：2007年7月12日，被告因经营周转向原告借款50,000元，双方约定借款期限为12个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收均未果，为此起诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、保证担保借款合同1份，拟证实2007年7月12日，被告需资金周转申请向原告贷款50,000元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰的事实；2、全国农村信用合作社借款借据1份，拟证实2007年7月12日，被告向原告借款50,000元，借款期限为1年，借款月利率为9.6‰，被告已将2008年6月30日前的利息清偿完毕的事实；3、攸县农村商业银行贷款本息催收通知书1份，拟证实原告最后一次向被告催收的时间是2020年12月9日的事实。被告谢成平未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：2007年7月12日，被告谢成平因周转需要资金向原告申请借款50,000元。同日，被告与原告签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：借款金额为50,000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰。当日，原告依约向被告提供了50,000元借款。尔后，被告仅偿还了2008年6月30日止的利息，仍下差原告借款本金50,000元。经原告催收，2020年9月27日，被告偿还了借款本金800元、利息200元，共计1,000元给原告，仍下差原告借款本金49,200元及利息，为此原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。2007年7月12日，被告谢成平向原告借款50,000元，原告亦依约向被告提供了50,000元借款，双方之间形成了合法的借款关系。逾期，被告并未按约定期限履行还本付息的义务，系被告违约，应承担违约责任。截至2020年9月27日止，被告仍欠原告借款本金49,200元，故对原告要求被告谢成平偿还借款本金49,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率为9.6‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告谢成平应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49,200元及利息。被告谢成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢成平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49,200元及利息（其中，2008年7月1日起至2020年9月27日止的利息以借款本金50,000元为基数按月利率9.6‰计算；2020年9月28日起的利息以借款本金49,200元为基数按月利率9.6‰计算至实际还款日止，已偿还的200元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告谢成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二一年三月十八日法官助理朱敏敏书记员文李风附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初670号原告：谌永峰，男，1993年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈福云（谌永峰的母亲），住湖南省汉寿县。被告：王恋，男，1992年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告谌永峰与被告王恋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌永峰的委托诉讼代理人陈福云到庭参加诉讼，被告王恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌永峰向本院提出诉讼请求:1.判令王恋偿还谌永峰借款本息64300元；2.判令王恋以64300元本金为基数，按年利率6%的标准，支付从2019年9月9日至2021年2月9日的利息5465.5元，并支付至本息清偿之日止的利息。事实和理由：2019年5月，王恋以生活困难为由分15次向谌永峰借款28000元。2019年6月，王恋再次向谌永峰借款24950元。2019年7月，王恋又以同样的理由向谌永峰借款1650元，从2019年5月起，王恋多次向谌永峰借款，谌永峰以微信、支付宝转账、提供现金等方式提供了借款。2019年7月，王恋向谌永峰出具了64300元的借条，并约定王恋于2019年9月起分12期每个月向谌永峰还款6320元，但王恋未按约定期限偿还借款，经谌永峰多次讨要未果。王恋未作答辩。谌永峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.谌永峰提交的借条、支付宝、微信转款记录系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，能够达到谌永峰向王恋借款的证明目的，对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至7月，谌永峰多次通过微信、支付宝转账、现金等方式向王恋提供借款。2019年7月25日，王恋向谌永峰出具借条一张，载明借款金额64300元，约定谌王恋分12期偿还该笔借款，第一期从2019年9月9日打款至谌永峰的账户，每期还款6320元。还款期限届满后，王恋未按期偿还借款。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谌永峰向王恋提供了借款，谌永峰与王恋之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。谌永峰与王恋约定了还款期限，王恋未按约定期限偿还借款，构成违约，故对谌永峰要求王恋偿还借款本金64300元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，谌永峰可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%））要求王恋承担自逾期之日（2020年9月10日）起至2021年2月9日止的逾期还款违约责任1031.48元（64300元×3.85%÷12×5），并按年利率3.85%的标准，支付从2021年2月10日起至清偿之日止的利息。王恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王恋于本判决生效之日起10日内偿还谌永峰借款本金64300元，支付截止至2021年2月9日的利息1031.48元，并以64300元为计息本金，按年利率3.85%的标准，支付从2021年2月10日起至清偿之日止的利息；二、驳回谌永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由王恋负担723.5元，谌永峰负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年三月二十三日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1828号原告：黄晓菲，女，汉族，1989年12月5日出生，住河南省夏邑县。被告：徐晓光，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省虞城县。原告黄晓菲与被告徐晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2021)豫1425财保6号民事裁定书，查封、扣押被告徐晓光驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全数额为17000元。现因原告黄晓菲向本院书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被告徐晓光驾驶的现停放在虞城县公安交警大队事故停车场院内的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏永昌二〇二一年三月二十三日书记员  陈盈彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初1392号原告：姜洁，女，1957年5月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于惠群，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南雅丝丽妮美容美发有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠怡和3楼301室。法定代表人：刘小东，执行董事。被告：刘小东，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地址吉林省榆树市。原告姜洁与被告济南雅丝丽妮美容美发有限公司、刘小东服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告姜洁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洁撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，申请费1120元，由原告姜洁负担。审判员 迟 忱二〇二一年三月十二日书记员 曲光学