wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2283号 申请执行人：房瑞双，男，住汶上县。 被执行人：李瑞领，男，住嘉祥县。 申请执行人房瑞双与被执行人李瑞领买卖合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4981号民事判决书的确认及房瑞双的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执2283号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十八日 书记员  山江涛
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初2375号 申请保全人：无锡市德成物流有限公司，统一社会信用代码91320206074690876L，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3305。 法定代表人：臧某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。 被保全人：江阴市宇飞新型容器有限公司，统一社会信用代码91320281684118228C，住所地江阴市申港街道亚包大道18号。 法定代表人：王某某。 本院在审理申请保全人无锡市德成物流有限公司诉被保全人江阴市宇飞新型容器有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人无锡市德成物流有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市宇飞新型容器有限公司的银行存款27万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人无锡市德成物流有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市宇飞新型容器有限公司的银行存款27万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年三月十日 书记员  张 燕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初307号 原告：黄海勇，男。 被告：邓明善，男。 原告黄海勇与被告邓明善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海勇到庭参加诉讼，被告邓明善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海勇向本院提出诉讼请求：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；3、借条复印件，证明借款事实。事实与理由：2019年3月29日，原告经朋友介绍，到被告那里办事需要经费35000元，被告承诺若未办成功，经费退还给原告。事后被告并未办成功，经双方协商，被告办理事情花费经费10000元，被告退还原告25000元。被告陆续归还原告10000元后，余款一直拒不归还，2020年1月24日，被告向原告出具欠原告15000元的借条，并约定2020年2月底前归还，但是被告直到原告诉前一直未归还原告，遂诉至法院予以支持诉讼请求。 被告邓明善未答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明：原告黄海勇需要被告邓明善办理事情，向被告邓明善支付经费，经双方结算后，被告邓明善尚欠原告款项15000元，并于2020年1月24日向原告黄海勇出具借条，借条载明：“今借到黄海勇现金壹万伍仟元整，（￥15000.00元），借款人邓明善，身份证：432824196607061971,2020年元月24日，此款在2月份底前归还”，被告邓明善在借款人处签名，并附上其身份证号码，签订时间为2020年1月24日。借款未约定利息，借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓明善将拖欠原告以办事为由所花销的经费余款以借款的形式向原告黄海勇出具了借条，原告予以认可，视为双方约定将所欠的经费转为借款，该约定并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告邓明善欠原告借款15000元事实清楚，证据确凿，双方所形成的债权债务合法有效，因此，对原告要求被告邓明善偿还原告借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。被告邓明善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓明善于本判决生效之日起15日内向原告黄海勇返还借款15000元。 案件受理费87.5元（已减半），由被告邓明善负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二一年三月九日 书记员  廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2739号之十五 申请执行人：刘军武，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：曲士广，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地山东兰陵县。 被执行人：曲振庆，男，1998年11月7日出生，汉族，居民，住所地山东兰陵县。 本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0784民初2409号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘军武于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人曲士广、曲振庆支付欠款95000元及相应利息、案件受理费1088元、保全费970元。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年10月15日向被执行人曲士广、曲振庆发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初2409号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月14日、2021年1月21日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人曲士广名下有存款2818.32元，该款已扣划。曲振庆名下无存款。 2.查明，被执行人曲士广、曲振庆名下无车辆。 3、查明，被执行人曲士广、曲振庆在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2021年1月12日，本院委托兰陵县人民法院对被执行人曲士广、曲振庆的房产进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人曲士广、曲振庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人曲士广、曲振庆未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为2818.32元，扣除案件受理费1088元、保全费970元，尚欠申请执行人欠款94239.68元及相应利息未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘军武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2739号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月二十二日 书记员  李士廷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执251号之一 申请执行人:谈正玉,男,1959年11月22日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:安徽大业池州建筑安装工程有限公司,住所地安徽省贵池区金汇广场911。 法定代表人:张忠信,公司经理。 被执行人:王中树,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省贵池区。 谈正玉与安徽大业池州建筑安装工程有限公司、王中树买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询被执行人财产情况，对其银行账户依法进行冻结。本院依法轮候查封了被执行人名下不动产及才车辆，本院暂时无法处置。本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。对申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪 璇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民监1号监督机关：山东省冠县人民检察院。原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。原审被告：魏永普，男，1984年7月7日出生，汉族，住冠县。原审被告：魏子林，男，1954年4月27日出生，汉族，住冠县。原审被告：魏永宽，男，1978年9月29日出生，汉族，住冠县。原审被告：孙俊杰，男，1977年8月17日出生，汉族，住冠县。原审原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与原审被告魏永普、魏子林、魏永宽、孙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁1525民初144号民事判决，已经发生法律效力。2021年3月9日，冠县人民检察院以冠检民（行）监[2020]37152500013号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二一年三月二十四日法官助理张红书记员徐泽超
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2580号之一申请人：江苏康尔臭氧有限公司，组织机构代码72224946-5，住所地江苏省扬中市新坝镇大桥工业园区。法定代表人：乐飞，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，该公司员工。被申请人：防城港宏源浆纸有限公司，组织机构代码75370718-2，住所地广西壮族自治区防城港市防城区茅岭工业园。法定代表人：黄永坚，执行董事。委托诉讼代理人：陈灼鉴，该公司员工。委托诉讼代理人：张珍婷，广西桂璟恒律师事务所律师。申请人江苏康尔臭氧有限公司与被申请人防城港宏源浆纸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏康尔臭氧有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，本院于2020年12月4日作出（2020）苏1182民初2580号民事裁定书，依法对被申请人进行了保全。被申请人防城港宏源浆纸有限公司于2021年3月4日申请解除对其银行账户88×××02的冻结。本院经审查认为，本院已足额冻结了被申请人防城港宏源浆纸有限公司银行存款600000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人防城港宏源浆纸有限公司的银行账户88×××02的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月九日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧保全案件移送执行表            申请人：江苏康尔臭氧有限公司              住所地：江苏省扬中市新坝镇大桥工业园区                  被申请人：防城港宏源浆纸有限公司              住所地：广西壮族自治区防城港市防城区茅岭工业园                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初2580号之一                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年3月9日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              解除对被申请人防城港宏源浆纸有限公司的银行账户8841012040000402的冻结                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初970号 申请人：中银消费金融有限公司，地址：上海自由贸易试验区银城中路****1409-1410，统一社会信用代码：913100005574007652。 被申请人：李建敏，女，汉族，1981年7月1日生，住河北省任丘市。 被申请人：贾亚军，男，汉族，1982年9月7日生，住河北省任丘市。 原告中银消费金融有限公司与被告李建敏、贾亚军追偿权纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建敏、贾亚军的银行存款在价值70000元以内予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人中银消费金融有限公司以中国太平洋保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建敏、贾亚军的银行存款70000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王家琳 二〇二一年三月十七日 书记员  孙海霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初1980号 原告：杨恩建，男，1975年4月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰、张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：薛玉连，女，1959年11月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈宇清，男，1957年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告杨恩建与被告薛玉连、陈宇清买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付货款467816元，并支付以467816元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告陈宇清的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月30日起至2017年9月28日止，被告薛玉连陆续向原告杨恩建采购水产品，共计货款877816元。后被告支付了410000元，余款467816元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛玉连于本判决生效之日起十日内支付给原告杨恩建货款467816元及自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4158.50元，由被告薛玉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二一年三月十日 法官助理 莫 敏 代书记员 林晓峰
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初50号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人阳家光，男，1950年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日抓获，同日被新化县公安局决定取保候审。辩护人安靓，湖南迪坤律师事务所律师。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人阳家光犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人阳家光及其辩护人安靓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日，新化县人民政府发布了县域内重点水域实施全面禁捕的通告。2020年10月26日凌晨2时许，被告人阳家光在新化县××镇××村地段用电捕鱼，捕获鲫鱼、桂鱼等重4.2公斤。当日5时许，阳家光被民警当场抓获，并扣押了渔获物和电鱼工具。经新化县渔政管理工作站认定：电鱼系禁用的捕捞方法。2020年12月30日，被告人阳家光主动缴纳了生态修复费4180元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、扣押决定书、交款收据、新化县人民政府关于对县域内重点水域实施全面禁捕的通告（新政通［2019］7号）等书证；证人曾某、蔡某的证言；被告人阳家光的供述与辩解；现场勘验笔录、指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人阳家光违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，被告人阳家光有坦白情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人阳家光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阳家光有坦白、认罪认罚情节，且主动缴纳了生态修复费，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日，新化县人民政府发布了县域内重点水域实施全面禁捕的通告，禁捕水域包括资江干流新化段，禁捕时间自2020年1月1日零时起。2020年10月26日凌晨2时许，被告人阳家光在新化县××镇××村地段用电捕鱼，捕获鲫鱼、桂鱼等重约4.2公斤。当日5时许，被告人阳家光被民警当场抓获，并扣押了渔获物和电鱼工具。经新化县农业农村局认定，阳家光非法捕鱼区域为禁渔区；被告人阳家光所用渔法为电鱼作业，系禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。2020年12月30日，被告人阳家光主动缴纳了生态修复费人民币4180元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、扣押决定书及清单、交款收据、新化县人民政府关于对县域内重点水域实施全面禁捕的通告（新政通［2019］7号）、关于阳家光涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见、关于阳家光在禁渔区非法捕鱼的认定意见等书证；证人曾某、蔡某的证言；被告人阳家光的供述与辩解；现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳家光违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人阳家光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人阳家光主动缴纳了生态修复费，可酌情从轻处罚。被告人阳家光供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人阳家光的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人阳家光宣告缓刑。其辩护人提出被告人阳家光有坦白、认罪认罚、主动缴纳生态修复费的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人阳家光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈湘元人民陪审员  邹 霞人民陪审员  肖 玲二〇二一年三月十五日法官助理刘慧春代理书记员  洪峥嵘附：本判决适用的相关法律一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2216号之二 申请执行人:毛海勇,男,1976年3月16日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:李松有,男,1965年10月28日出生,汉族，住浙江省青田县。 毛海勇与李松有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初2488号判决书已发生法律效力。因李松有未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人毛海勇的申请于2020年10月14日立案执行，执行标的40000元及利息。 本院在执行申请执行人毛海勇与被执行人李松有买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人李松有发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李松有纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人李松有与他人共有证载地址为青田县××乡××村××小区××号的不动产，因该不动产为农村自建房，土地性质系农村宅基地，申请执行人暂不要求处置。本院依法冻结了被执行人李松有在青田县老鹰岩下畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，因上述股权没有可处置价值，申请执行人暂不要求处置。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人毛海勇发现被执行人李松有有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月三日 代书记员 叶俊序
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1708号原告：徐州卓慧宇贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1XKMAL3X，住所地江苏省睢宁县睢城镇新市街南侧豪盛商城1号楼4-204。法定代表人：朱启航，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：湛江市成中贸易有限公司，统一社会信用代码91440800677128364M，住所地广东省湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉馨苑5幢一单元602房。法定代表人：姚建文。第三人：徐州常青生物科技有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N90BN7T，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进西路西前北侧1-8号。法定代表人：朱守连。原告徐州卓慧宇贸易有限公司与被告湛江市成中贸易有限公司、第三人徐州常青生物科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院2021年2月8日立案。原告徐州卓慧宇贸易有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐州卓慧宇贸易有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州卓慧宇贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐州卓慧宇贸易有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二一年三月二十四日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2671号申请执行人：吴涛，男，1986年9月19日出生，汉族，住徐州市。被执行人：王茹，女，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人吴涛与被执行人王茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2890号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年10月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年10月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年11月2日查找被执行人未果。4．2021年3月15日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月十五日书记员 仇立婷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0782行审28号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人戴卫、骆劲东，该局工作人员。 被执行人陈明星，男，1979年8月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请强制执行义林罚书字〔2020〕24号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2021年3月17日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人义乌市自然资源和规划局撤回对义林罚书字〔2020〕24号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  金圻裕 人民陪审员  冯 进 二〇二一年三月十九日 书 记 员  曹晓云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监21号原审原告：林红梅，女，汉族，1969年12月2日出生，住淮安市淮阴区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告林红梅与原审被告江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0812民初738号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执622号之一 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地宝鸡市蟠龙镇街道，社会统一信用代码91610303221406389N。 主要负责人：张博，任该行行长。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人：宋永利，男性,1971年4月18日生，汉族，住金台区。 被执行人：李乖爱，女性,1971年9月8日生，汉族，住金台区。 被执行人：张维军，男性,1968年3月17日生，汉族，住金台区。 被执行人：韩利，男性,1971年3月12日生，汉族，住金台区。 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被执行人宋永利、李乖爱、张维军、韩利借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2553号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋永利、李乖爱、张维军、韩利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的为70065.2元以及利息，执行费951元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宋永利、李乖爱、张维军、韩利名下的银行账户（于2022年3月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人宋永利名下账户3810元，扣划了被执行人张维军名下账户3197.27元，扣划了被执行人李乖爱名下账户2789.84元，扣划了被执行人韩利被执行人名下9950.39元，以上执行款已向申请人发放。查封了被执行人张维军陕CWXXXX号小汽车一辆（于2023年3月16日期满），该车辆暂未实际控制，故无法执行。轮候查封了被执行人张维军陕CVXXXX号小汽车，轮候查封其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  白晓东
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2347号 原告：张春梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐宝鑫,安徽慧民律师事务所律师。 被告：徐涛涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张春梅诉被告徐涛涛为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张春梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张春梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张春梅撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告张春梅负担。 审判员  吴允 二〇二一年三月二十三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初448号 原告：南放放，男，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：李兴斌，男，汉族，现住延安市宝塔区。 原告南放放与被告李兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，经本院查实，原告南放放起诉被告李兴斌不是本案适格被告。 本院认为，原告南放放起诉没有明确被告，其起诉的李兴斌不是本案适格被告，经本院查证后原告也愿意本院驳回其起诉，待找到新的证据后再起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告南放放的起诉。 案件受理费2200元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二一年三月十八日 书记员  白 晶 1
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执恢81号 何启兵（申请执行人）、陈飞（被执行人）： 何启兵与陈飞合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计28085.00元。经本院立案恢复执行，现被执行人陈飞已于2021年2月5日主动向申请执行人何启兵履行到位全部案款本金27800元，向本院交纳执行费285元。申请恢复执行时，申请执行人何启兵已自愿放弃原判决不足本金3000元及利息（含迟延履行金）。至此，何启兵向本院申请执行的(2016)川0725民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执10号申请执行人：衢州市泽沐装饰工程有限公司。法定代表人：蒋平，总经理。被执行人：湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。法定代表人：周怀其，执行董事兼总经理。申请执行人衢州市泽沐装饰工程有限公司与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘0381民初1722号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州市泽沐装饰工程有限公司于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月8日冻结了被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日，本院将被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应执行的标的金额10.570225万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二一年三月十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执300号之二 申请执行人：邱明明，男，1991年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘勇，男，1987年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张霞，女，1988年11月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3707号民事判决书，在执行申请执行人邱明明与被执行人刘勇、张霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为24100元。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月25日、3月8日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2021年3月12日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，经实际查询被执行人车辆已过户。 3、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年3月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3707号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年三月十八日 书记员 王 蕾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3399号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地：嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 被执行人：钱鲁英，女，1981年12月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人钱鲁英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人钱鲁英返还申请执行人信用卡透支本金138362.45元并支付手续费、利息。本案执行费2295.08元由被执行人钱鲁英承担。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人钱鲁英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱鲁英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人钱鲁英向本院申报了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鲁英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱鲁英名下确无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人钱鲁英系嵊州市三江小学教师，本院已在其学校财务处扣留工资、奖金等收入。截至2021年3月9日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人钱鲁英有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，本院暂对被执行人钱鲁英限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱鲁英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二一年三月九日 书记员  钱东豪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1099号之二申请执行人:洪玉英,女,1965年2月16日出生,住所地诸暨市。被执行人:诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社,住所地诸暨市安华镇霞丽村758号,组织机构代码667122073。法定代表人:许学先。申请执行人洪玉英与被执行人诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2020）浙0681民特1552号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人利息33474元，另应承担案件执行费402.11元。执行过程中，因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十六日书记员  张叶**
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执185号申请执行人：寇某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：白水县某某果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：景某某，男，汉族，住陕西省白水县，系该公司执行董事。申请执行人寇某某与被执行人白水县某某果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院作出的（2020）陕0430民特18号民事裁定书。被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人寇某某于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人白水县某某果蔬有限责任公司支付申请执行人寇某某果款13392元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件执行费100.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人白水县某某果蔬有限责任公司送达执行通知书，责令其履行案件义务。由于被执行人白水县某某果蔬有限责任公司未履行案件义务，本院已采取以下措施：一、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下位于陕西省渭南市白水县某地不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号及不动产权证号为（2019）白水县不动产权第0000XXX号的两处不动产，查封期限为三年；二、查封被执行人白水县某某果蔬有限责任公司所有的：1、制冷设备（汉中螺杆ZL-6）一台；2、制冷设备（汉中螺杆ZL-4）一台；3、制冷设备（比德尔ZL-3）一台；4、大铁框（1.1米*1.0米*0.75米）21000个；5、大铁框（1.1米*1.0米*2.4米）2700个；6、小铁框（1.1米*1.0米*0.5米）3000个；7、选果机（二代自动双轨道）二台；8、电瓶叉车（3吨电瓶）一辆；9、电瓶叉车（2吨电瓶）一辆；10、小叉车（1吨手拉式）10个；11、周转筐（0.4米*0.35米*0.3米）48000个；12、铁托盘（1.2米*1.2米）200个；13、加工台（2米*0.6米*0.5米）50个，查封期限为两年；三、冻结被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下全部股东的所有股份及其在白水县某某源苹果专业合作社的全部股份，冻结期限为三年。对于以上已查封、冻结的财产，申请执行人寇某某表示其无力接手，不要求进行处置，亦无法提供被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。现被执行人白水县某某果蔬有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本院已对其及其法定代表人采取限制消费措施，申请执行人寇某某表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0430执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵审 判 员 王海军审 判 员 王 华二〇二一年三月二十二日法官助理 解少飞书 记 员 王 媛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保352号南通润峰塑胶有限公司：本院在审理你与衢州哈笑玩具有限公司、方红财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月16日冻结了被申请人方红，在中国农业银行股份有限公司义乌上溪支行一个账户，账号为62×××79，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年3月16日至2022年3月16日止。2、于2021年3月17日冻结了被申请人衢州哈笑玩具有限公司，在工行浙江省衢州衢江支行一个账户，账号为12×××37，实际冻结金额17874.53元；冻结时间自2021年3月17日至2022年3月17日止。3、于2021年3月17日冻结了被申请人方红，在中国农业银行股份有限公司义乌上溪支行一个账户，账号为62×××16，实际冻结金额13715.88元；在中国银行义乌福通支行一个账户，账号为40×××38，实际冻结金额66786.15元；在中国银行义乌福通支行一个账户，账号为37×××47，实际冻结金额206.57元；冻结时间自2021年3月17日至2022年3月17日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十八日
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初48号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人蒋大朋，男，1967年10月27日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2020年4月23日被常山县公安局取保候审，2021年1月18日被常山县人民检察院取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人蒋大朋犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人蒋大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份左右，被告人蒋大朋将罂粟种子种植在其位于常山县××村的田地内。2020年4月20日，常山县公安局民警在前述地点发现并铲除疑似罂粟植物676株。同年4月22日，经浙江大学生命科学学院鉴定，该676株疑似罂粟植物属于毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 2020年4月23日，被告人蒋大朋到常山县公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋大朋非法种植罂粟达676株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人蒋大朋具有自首、认罪认罚等量刑情节，故建议本院判处其拘役四个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人蒋大朋的供述与辩解，证人蒋某1、蒋某2证言，书证归案经过、销毁清单、户籍资料、现场照片、社区矫正调查评估意见，鉴定意见植物鉴定报告，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。 被告人蒋大朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了前述676株罂粟，现已销毁。经社区矫正机构调查评估，认为被告人蒋大朋可以适用社区矫正。在本案审理期间，被告人蒋大朋向本院预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人蒋大朋构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。具体刑期本院结合本案犯罪性质、情节、对于社会的危害程度、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素，认为公诉机关的量刑建议适当，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋大朋犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴清树 二〇二一年三月二十四日 书记员  王淑云
四川盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执恢19号 蒋清明（申请执行人）、李尔发（被执行人）： 蒋清明与李尔发借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计3，449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3，449.00元。本院已于2021年3月1日将该款转付给蒋清明（申请执行人）。至此，蒋清明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初872号民事判决书上的内容已恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2716号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地：丹阳市宝塔路15号，统一社会信用代码：9132118108151781X2。法定代表人：刘航，该公司总经理。被申请人：丹阳市恒宇华康箱包有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河村，统一社会信用代码：913211817786848291。法定代表人：张凤娣，该公司总经理。本院在审理申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳市恒宇华康箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市恒宇华康箱包有限公司银行存款140万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市恒宇华康箱包有限公司银行存款140万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二一年三月九日书记员  钱云峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执恢136号 维仕担保有限公司、陈栋： 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈栋追偿权纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初654号，原执行案号：（2018）浙0108执1101号，被执行人陈栋已支付全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       19905818028、0571-87700873                       邮编：                       310053
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2920号之一 申请执行人:章东，男，1987年7月09日出生,住平阳县。 被执行人:王升雨，男，1990年6月13日出生,住平阳县。 申请执行人章东与被执行人王升雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章东向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款9100元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款9100元及利息，应负担案件执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二一年三月九日 代书记员 周 靖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执349号本院受理的申请人澧县运达城置业有限公司与被执行人曲思静商品房买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月十一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1057号原告：杨靠山，男，1973年2月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：何开燕，男，1975年4月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨靠山与被告何开燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨靠山到庭参加诉讼。被告何开燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靠山向本院提出以下诉讼请求：1.被告何开燕归还借款本金人民币200000元（以200000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告系淮安市德开再生资源实业有限公司（以下简称德开公司）的法定代表人。2017年8月29日，原告因经营需要向德开公司汇入200000元用于竞标，后项目未竞标成功，德开公司应退回该款项，但被告与原告协商要求将该笔款项借给被告使用一段时间，原告同意后，被告于2018年11月19日出具了借条给原告，约定还款日期至2020年12月15日。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还该款项，被告推诿不予偿还。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何开燕未作答辩。经审理查明:淮安市德开再生资源实业有限公司法定代表人为何开燕。2018年8月29日，原告杨靠山通过银行转账200000元给淮安市德开再生资源实业有限公司。2018年11月19日，被告何开燕出具一张借条给原告，内容为：“今借到杨靠山人民币贰拾万元整。还款日期到2020年12月15日前归还，何开燕，2018.11.19”。原告另陈述，其借用被告德开公司参与项目竞标，其汇入德开公司的200000元系竞标保证金，通过德开公司汇入竞标公司账户。后项目未竞标成功，款项从竞标公司账户退回德开公司账户。被告何开燕找原告协商，借用该笔200000元一段时间，原告考虑双方的合作关系，就同意了。但借款到期后，被告一直未归还借款。本院电话与被告何开燕联系，被告认可本案的借款。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款书面约定还款期限，被告应在约定期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告主张被告归还借款200000元及自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际交付之日止的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何开燕于本判决生效后十日内归还原告杨靠山借款本金200000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何开燕负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨靠山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告杨靠山缴费账号：62×××85；被告何开燕缴费账号：62×××26）。审判员  徐广芹二〇二一年三月十五日书记员韩天
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2315号原告：瑞丽市疏美贸易有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市团结村委会广拉二村民小组200号。法定代表人：夏发玉，总经理。被告：湖南亚广餐饮投资有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园3栋902房。法定代表人：宋排元。原告瑞丽市疏美贸易有限公司（以下简称“疏美公司”）与被告湖南亚广餐饮投资有限公司（以下简称“亚广公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏美公司的法定代表人夏发玉到庭参加诉讼，被告亚广公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告疏美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币80000元返还给原告，并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以80000元为基数，自起诉之日起按同类贷款利率至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年11月，原告和被告计划共同投一个标的，被告要求原告代支付投标保证金80000元，即原告将80000元汇入被告开户行，再由被告的开户行转出这笔投标保证金到招标公司指定的账户。2019年11月8日原告将80000元汇入被告开户行（账户名称：湖南亚广餐饮投资有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司长沙市梦泽园支行，账号：6067××××2265）。被告以账户查封为由，未向招标公司状况，至今也未退还原告该笔款项。事后原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故依法提起诉讼，希望依法作出公正的判决。被告亚广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院电话与其法定代表人宋排元沟通，其陈述被告亚广公司账户确有一笔80000元进账，但因不清楚付款人身份信息，同时公司账户被冻结，便未予处理。经审理查明：2019年11月，原告因武警德宏支队2019年度副食品集中采购配送项目招投标工作与案外人宋来元认识，经宋来元介绍认识被告亚广公司，因被告亚广公司资质符合武警德宏副食品项目的要求。同时，案外人宋来元向原告陈述其与被告亚广公司的法定代表人宋排元系兄弟关系，基于此原因，原告通过公司账户向被告亚广公司支付80000投标保证金，用于武警德宏副食品项目投标。转账完成后，因被告亚广公司账户被冻结，原告与被告合作未能如期进行。后，原告与案外人宋来元进行协商退还案涉80000元投标保证金一事，因被告亚广公司账户被持续冻结，协商未果，原告遂诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提交的疏美公司拟营业执照、亚广公司营业执照、法定代表人身份证、转账电子回单复印件等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。被告亚广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据或书面质证意见，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告因招投标工作与案外人宋来元认识，在宋来元介绍下知晓被告亚广公司系符合招投标项目要求资质的公司，同时基于对宋来元及被告亚广公司的信任，原告通过银行转账方式向被告亚广公司转账80000元用于双方招投标工作。之后因被告公司账户被冻结，双方招投标工作并未继续实质进行，现原告以被告亚广公司不当得利为由要求被告亚广公司返还该80000元投标保证金，于法有据，本院予以支持。被告经催告后仍然拒不返还款,原告请求自起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求,理由正当,予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南亚广餐饮投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告瑞丽市疏美贸易有限公司退付保证金80000元，并以实际未返还金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2021年1月11日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告湖南亚广餐饮投资有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年三月十五日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执238号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘立新，男，1987年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县定远工艺彩球有限公司，法人刘占强。被执行人：刘占强，男，1977年1月10日，汉族，住定远寨镇定远寨村，公民身份号码：372526197701103036。被执行人：梁凤霞，女，1976年10月17日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘立新、刘占强、梁凤霞、冠县定远工艺彩球有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2767号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为199990元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2767号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执539号 申请执行人：赵金生，男，1965年10月17日出生，住江苏省东海县。 被执行人：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。 赵金生与张士永劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3692号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行金额为5465元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月20日电话联系被执行人，电话系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月20日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。法定代表人：肖勇，该分行行长。被告：司清超，男，1983年5月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴飞飞，女，1984年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告司清超、吴飞飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请，要求撤回对被告司清超、吴飞飞的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回对被告司清超、吴飞飞的起诉。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。审 判 员 王峰二〇二一年三月十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监25号原审原告：郭以兵，男，汉族，1967年7月25日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。原审原告葛以兵与原审被告蒋大俊、蒋建江、江苏创一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）苏0812民初1081号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年三月二十三日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3108号之一申请人：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：冯万祥。委托诉讼代理人：于华明，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：施祖端，男，1990年5月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李丰云，女，1995年10月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人湖南兆基房地产开发有限公司与被申请人施祖端、李丰云房屋租赁合同纠纷一案，申请人湖南兆基房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施祖端、李丰云的银行账户存款65000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南兆基房地产开发有限公司自愿以登记在其名下的坐落于浏阳市×××户的房产向本院提供担保。本院认为，申请人湖南兆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结施祖端、李丰云的银行账户存款65000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在湖南兆基房地产开发有限公司名下的坐落于浏阳市×××户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年三月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初252号原告：大连英翔生物技术有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道卫国社区。法定代表人：周天达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭飞，系北京市中兆律师事务所律师。被告：辽宁恒丰农业综合开发有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：王秀娇，系该公司经理。原告大连英翔生物技术有限公司与被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连英翔生物技术有限公司委托诉讼代理人谭飞到庭参加诉讼，被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款205750元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息（自2019年6月1日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月至2017年2月，被告向原告购买预混料货物，原告按照被告指示送货后，被告支付了部分货款。被告于2019年5月31日出具《往来询证函》，确认拖欠货款合计205750元。原告履行全部义务，现被告以各种理由推脱付款至今。根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年5月28日至2017年9月29日期间签订了九份《销售合同》，均约定被告向原告购买动物预混料，原告按照约定向被告交付了货物，被告支付了部分货款。被告于2018年12月31日出具《往来询证函》，确认拖欠货款合计210750元。此后，被告又支付了货款5000元，并于2019年5月31日再次出具《往来询证函》，确认拖欠货款合计205750元。被告所欠货款经原告多次索要至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《销售合同》、《往来询证函》及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告预混料，原告已将预混料交付被告，被告亦应及时支付货款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款205750元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付自2019年6月1日起至货款付清之日止，按银行贷款利率计算的货款占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连英翔生物技术有限公司货款205750元及利息（自2019年6月1日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由被告辽宁恒丰农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二一年三月十六日法官助理于洋书记员唐岩波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执6号之一申请执行人：陈召华，男，1976年2月4日出生，汉族，住江阴市,现住江阴市。被执行人：马成，男，1974年7月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人陈召华与被执行人马成民间借贷纠纷一案，陈召华依据本院生效的（2020）苏0281民初3127号民事调解书向本院申请执行，要求马成支付借款本息190000元，并负担案件受理费2092元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人马成发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人马成的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的其他财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人马成的不动产进行查询，未发现被执行人马成名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××村××巷××号××村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初3127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二一年三月二十三日书记员 叶俊杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4623号申请执行人：徐睿晗，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：陈小平，男，1974年1月4日生，汉族，住南京市漂水区。徐睿晗与陈小平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款1960.05元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月十九日书记员  张洪铭
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执319号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地崔公街以北锦纺街以西。 被执行人：范玉海，男，1965年12月21日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：范孟玉，女，1965年6月6日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：范广生，男，1973年2月28日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：范玉海，男，1963年11月9日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉海、范孟玉、范广生、范玉海借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人范玉海达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙甜甜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执650号张蕾、薛乐祥：我院作出的（2020）苏0812民初7957号民事调解书已生效，本院于2021年2月2日立案执行。该案在执行过程中被执行人江苏汇丰房产实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初1045号原告：魏良云，女，1975年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，男，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。原告魏良云诉被告淮安清棉物业管理有限公司（以下简称清棉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏良云及其委托诉讼代理人陆军，被告清棉公司的委托诉讼代理人周捍东、朱苏宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏良云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告174767.87元（按10.725平方米*100元/月平方米*12月，并按每年10%递增从2020年1月1日起计算到2028年12月31日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日前，原告为被告的承租人。2018年12月，被告出通知告知众承租人将承租的营业用房出售给承租人。2008年12月22日，原、被告签订《营业用房屋出售使用权合同》，约定由原告购买被告出售的位于清棉女工甲楼南面第5号营业用房，建筑面积为10.725平方米的门面房。原告依约付清购房款，并依法依约使用该房屋。2016年9月29日，政府作出《房屋征收决定》，2019年9月17日被告起诉原告要求确认原、被告签订的《营业用房屋出售使用权合同》无效，并判令房屋返还给被告。2020年3月，清江浦区人民法院判决原、被告签订的合同无效，原告不服上诉至中院，中院维持但认为原告有权要求被告赔偿损失。原告认为，被告将诉争房屋出售给原告又以合同无效而予以收回，此单方违法行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告清棉公司辩称，一，双方签订的合同已被法院确认无效，被告也根据判决书的内容向原告返还了使用费，故不存在给原告造成损失。二、合同第十一条明确约定，如果在使用期间，如果遇到特殊情况就按照政府规定办。涉案房屋是因为棚户区改造，政府动迁，在租赁期限内发生这种特殊情况，被告是无法预见的，根据相关文件和规定，承租人在承租期间遇到拆迁，应由征收部门给予补偿。综上，原告向被告主张权利缺乏依据，建议法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为清棉公司女工甲楼南面第5号营业用房的租赁使用人。2008年12月22日，原、被告签订《营业用房屋出售使用权合同》，约定：被告现有位于女工甲楼南面第5号营业用房按建筑面积10.725平方米的房屋出售使用权，使用年期20年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，原告自愿向被告认购上述房屋20年使用权，单价为1800元/平方米，总价19305元；原告所购房屋只作自己营业使用，不得转让、抵押，否则后果自负；原告在房屋使用期间，如遇特殊情况按政府规定办。原、被告分别在合同上签名盖章。合同签订后，原告于2008年12月22日向被告支付了19305元，被告出具收据载明收款事由为女甲5#门面房使用权费。2016年9月29日，原清浦区政府发布浦政征决字（2016）005号房屋征收决定，载明：根据棚户区改造规划，需对清棉集团解放西路北侧1号地块规划红线范围内的房屋和附属物实施征收，征收范围为东至润城一品、北京南路，西至百隆实业有限公司，南至解放西路，北至小游园、东西主干道（具体以规划红线图为准）。涉案房屋属于征收范围内。2018年12月3日，被告向原告等房屋使用人出具《函告》，载明：购买二十年使用权人，根据清浦区（原）浦政征决字[2016]005号房屋征收决定，进一步落实10月11号市政府领导棚户区改造工作巡查会议精神，工贸资产公司党委会议纪要关于二十一间门面房、370㎡车棚出售二十年使用权清算问题决定。原清棉物业公司出售二十年使用权的二十一间门面房、370㎡车棚，其性质为国有资产。根据使用权合同第十一条约定，因政府棚户区改造拆迁，现由工贸资产公司收回该房屋资产。2019年9月17日，被告诉至本院要求依法确认《营业用房屋出售使用权合同》无效，判令原告立即将租赁的营业用房返还被告。本院于2020年3月10日判决1、确认原、被告签订的《营业用房屋出售使用权合同》无效；2、被告清棉公司向原告魏良云退还房屋使用费9009元；3、原告魏良云向被告清棉公司返还涉案房屋。后原告不服，上诉至淮安市中级人民法院，2020年5月26日，淮安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2020年7月2日，被告向原告退还房屋使用费9009元。另查，涉案房屋无产权证及相关建房许可手续，2020年7月份被依法拆迁，原告已从拆迁部门领取了1万元装潢损失和搬家费用。截至2021年2月25日，因征收资金还有部分未能筹集到位，清棉集团被征收的22间门面房屋征收补偿安置协议至今未签订，但已确定征收补偿安置费用合计1487561元。庭审中原告提供案外人周巧玲与清浦街道大庆居委会签订的《房屋租赁合同》，陈述其主张的174767.87元系参照该标准，因合同无效致使原告不能继续使用诉争房屋而对外租房的租金费用或者其将诉争房屋对外出租可获得的租金费用，经质证，被告对此不予认可。本院认为，原、被告签订《营业用房屋出售使用权合同》已被两级法院确认为无效合同，无效合同自始无效，对原、被告均没有法律约束力，无效合同不应予以履行，当事人预期通过履行合同可以获得的利益为非法利益，不受法律保护。本案中原告主张的房租损失174767.87元系继续使用涉案房屋的预期可得利益，并非实际发生的损失，故原告诉至本院要求被告支付其房租损失的诉讼请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：驳回原告魏良云的诉讼请求。案件受理费3795元，由原告魏良云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张树维审 判 员  张 天人民陪审员  沈斌和二〇二一年三月十五日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执异15号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司总裁。委托代理人：孙运杰，男，汉族，该公司职工。申请执行人：石门县农户自立服务社，住所地湖南省石门县人民政府大院五楼办公室。统一社会信用代码52430726394193254X。法定代表人：刘文奎，该社社长。被执行人：黄飞华，男，汉族，居民。被执行人：梅金平，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人石门县农户自立服务社与被执行人黄飞华、梅金平民间借贷纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信公司）于2021年3月10日向本院提交申请变更申请执行人的申请，并提交了石门县民政局关于同意注销登记石门县农户自立服务社的行政许可决定书、（2018）湘0726民初146号民事判决书、债权转让协议复印件各1份，拟证明债权转让合法的事实。经审查：2016年9月9日，黄飞华、梅金平与石门县农户自立服务社签订了《借款协议书》，约定黄飞华向石门县农户自立服务社借款35000元，借款期限1年，月利率1.59%，梅金平对上述债务承担连带保证责任。因被执行人黄飞华、梅金平未按协议偿还借款，石门县农户自立服务社于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于2018年4月9日作出（2018）湘0726民初146号民事判决书，判决黄飞华于判决生效后15日内偿还石门县农户自立服务社借款本金12411元、利息458元、并按照年利率24%的标准支付逾期利息，梅金平对上述债务承担连带担保责任。判决后，被执行人未自觉履行完毕，申请执行人石门县农户自立服务社向本院申请执行，执行中，石门县农户自立服务社与湖南中和农信公司于2018年12月30日签订了债权转让协议书，石门县农户自立服务社将本案所涉债权转让给湖南中和农信公司。2019年10月29日，石门县民政局决定注销了石门县农户自立服务社。本院认为：本案申请执行人与被执行人间的债权债务关系经本院生效法律文书确认，并已进入执行程序，申请执行人将债权转让给第三人湖南中和农信公司，湖南中和农信与其签订了债权转让协议，双方均认可该债权转让行为。《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，申请人中和农信公司申请变更其为申请执行人的理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更本案的申请执行人石门县农户自立服务社为湖南中和农信小额贷款有限责任公司，原申请执行人石门县农户自立服务社的权利义务由湖南中和农信小额贷款有限责任公司继受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  徐光明二〇二一年三月十五日书记员  王昔魁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1455号原告：徐仙富，男，1970年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：张仙保，男，1966年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐仙富与被告张仙保加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告徐仙富于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仙富撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告徐仙富负担。审 判 员  杜 鹃二〇二一年三月十五日代书记员  张志列
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执668号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵长松，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁辽阳市辽阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵长松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执668号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执92号之一申请执行人：周宏成，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：周俊成（曾用名：周祥友），男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省威远县。现住浙江省海宁市。申请执行人周宏成与被执行人周俊成加工合同纠纷一案，申请执行人周宏成依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初417号民事，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周俊成向申请执行人周宏成支付执行款53620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费704元。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。被执行人名下车牌号为川Ｋ7××××长安牌汽车已由本院登记查封，未扣押。因被执行人周俊成拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案已执行到执行费704元，本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执92号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高东二〇二一年三月十一日书记员  陈栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1139号原告：李珍珍，女，1985年10月24日出生，居民，住安徽省安庆市宿松县，联系。被告：徐士杨，男，1965年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告李珍珍与被告徐士杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李珍珍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珍珍撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告李珍珍负担。（已缴纳）审判员  孟永生二〇二一年三月十日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2363号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，职务系经理。委托诉讼代理人：李燕，1978年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：兰晨月，女，1975年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：沈宗德，男，1973年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳诚通货物运输有限公司(以下简称“诚通公司”)与被告兰晨月挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚通公司委托诉讼代理人李燕、被告兰晨月委托诉讼代理人沈宗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠服务合同；2.判令被告偿还拖欠管理费190/月×35个月（2018年3月至2021年2月）=6,650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽Ａ×××××，管理费为每月190元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内，原告严格按照合同履行义务，但被告从2018年3月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。被告兰晨月辩称，案涉车辆强制报废日期是2024年6月30日。拖欠原告35个月管理费不属实。我到检车线车辆检不了，车尾气不行，烧机油，刹车也不好使。车辆现在还在家停着呢。2018年5、6月份，原、被告双方口头约定，被告让原告把车卖了，原告说也行。到现在为止，原告也没有把车辆给卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告名下进行营运；原告为挂靠车辆提供有偿服务，被告每月向原告缴纳管理费190元；合同有效期以本车行车证强制报废期限为准等。合同签订后，原告履行了相关合同义务，将案涉车辆挂靠在原告公司名下。被告在合同履行初期能够按时向原告缴纳管理费，但自2018年3月起便不再向原告交纳管理费。被告现尚欠原告管理费6,650元（190/月×35个月，2018年3月至2021年2月）。本院认为，原、被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应严格履行自己的合同义务。原告已按照合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应及时向原告缴纳管理费。原告要求被告支付拖欠管理费的主张理由正当，本院予以支持。关于原告要求解除车辆挂靠合同的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，被告向原告缴纳管理费是其主要合同义务，现因被告已长时间不向原告缴纳管理费，表明其已不再履行合同约定的主要义务。原告据此要求解除挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。本院于2021年2月23日将起诉状副本通过微信方式送达到被告，故《货运车辆挂靠服务合同》自2021年2月23日予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定，判决如下：一、原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告兰晨月于2012年9月22日签订的《货运车辆挂靠服务合同》于2021年2月23日解除；二、被告兰晨月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳诚通货物运输有限公司支付挂靠车辆管理费6,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告兰晨月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年三月十一日书记员  杨 洋
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初58号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张电凯（曾用名张殿凯），男，1967年12月2日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学肄业，群众，农民，捕前住。2000年因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年9月27日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年；2012年8月24日因寻衅滋事被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年10月24日因犯故意伤害罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年5月19日刑满释放；2015年8月1日因寻衅滋事被清河县公安局行政拘留十日；2017年9月4日因殴打、伤害残疾人被清河县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2019年5月17日因殴打、伤害他人被清河县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2020年2月10日因寻衅滋事被清河县公安局行政拘留十日；2020年3月26日因寻衅滋事被清河县公安局行政拘留十日；2020年3月26日因殴打他人被清河县公安局行政拘留十日。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月6日因患病变更为监视居住，2021年3月4日经枣强县人民检察院决定由枣强县公安局执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人张电凯犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张电凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日中午，被告人张电凯来至枣强县豆桂兰家门口处时，欲将停放于大门底下的电动摩托车盗走，因被发现而盗窃未果。随后，其又进入刘某家中，将停放于大门底下的一辆浅蓝色跑狼电动车盗走。经枣强县发展改革创新局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1400元。被告人张电凯之行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张电凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张电凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白及部分犯罪未遂情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张电凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月6日止的羁押期间先予折抵后，再自2021年3月4日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张电凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某经济损失人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2457号原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。负责人：颜中伟，行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：周明梅，女，1987年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌。本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告周明梅、昆山美吉特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告华夏银行股份有限公司苏州分行在本院于2021年3月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二一年三月十五日书记员  周庄荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初974号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，1991年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：侯强，男，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宁兴军，男，1973年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告宁兴军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人谢百琛、侯强、被告宁兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：一、判令宁兴军支付农行铁东支行款项17282.29元（截止到2020年11月3日欠本金14810.67元，利息1168.77元，违约金1033.73元，消费手续费269.12元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；二、诉讼的一切费用由宁兴军承担。事实和理由：宁兴军2016年9月16日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定》的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年11月3日累计欠款17282.29元，欠本金14810.67元，利息1168.77元，违约金1033.73元，消费手续费269.12元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行铁东支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行铁东支行的合法权益，依法支持农行铁东支行的诉讼请求。宁兴军辩称，我因为身体有病需要大量费用进行治疗，故只同意分期返还本金，违约金、利息及手续费无能力返还。农行铁东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因宁兴军未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：宁兴军于2018年9月2日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农行铁东支行信用卡部审查，同意发卡。截至2020年11月3日，宁兴军累计欠款17282.29元，欠本金14810.67元，利息1168.77元，违约金1033.73元，消费手续费269.12元。本院认为，本案的争议焦点是，宁兴军是否应当给付农行站前支行拖欠的本金、利息、违约金及手续费。关于争议焦点，本案中，农行站前支行提供的信用卡申请表等证据能够证明双方之间存在合同关系。双方之间的合同关系未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。农行站前支行依约为宁兴军提供贷记卡及相应的授信额度，宁兴军在透支后未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约。故对农行站前支行主张宁兴军支付拖欠本金14810.67元，利息1168.77元，违约金1033.73元，消费手续费269.12元（计算至2020年11月3日），以及至本息给付完毕之日的利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：宁兴军于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款本金14810.67元，利息1168.77元，违约金1033.73元，消费手续费269.12元（计算至2020年11月3日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果宁兴军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元由宁兴军负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行预交，执行时，由宁兴军加付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行116.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年三月九日代理书记员  姚月萍