wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初982号原告：周於，女，1973年7月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：邓诺豪，男，1991年7月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。原告周於与被告邓诺豪、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周於及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告邓诺豪，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周於向本院提出诉讼请求：1、被告邓诺豪、人保财险武汉分公司共同赔偿原告周於经济损失32851.52元，被告人保财险武汉分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险武汉分公司在商业保险责任限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告邓诺豪承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告邓诺豪承担。事实与理由：2020年8月3日8时许，被告邓诺豪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告周於驾驶武汉F25260电动自行车在蔡甸街××与茂林街交汇处下行600米发生道路交通事故，造成原告周於受伤及车辆受损的交通事故。经交通部门认定，被告邓诺豪负此次事故的全部责任，原告周於无责任。经法医鉴定，原告周於的损伤不构成伤残，后期治疗费6000元，伤后休息45日，护理时间15日，营养时间15日。原告周於为维护自身合法权益，特诉至法院。被告邓诺豪辩称，我垫付医疗费2118元，请求在本案中一并处理。原告周於做鉴定时没有通知我，我不承担鉴定费。被告人保财险武汉分公司辩称，我司对本次交通事故的发生事实和责任划分无异议。邓诺豪驾驶的车辆在我司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险并不计免赔。原告周於的诉请过高，请法院依法核减。鉴定费和诉讼费不由我司承担。经审理查明：2020年8月3日8时0分，邓诺豪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与周於驾驶武汉F25260电动自行车在新福路××茂林街交汇处下行600米发生交通事故，造成周於受伤、两车受损。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，邓诺豪负此事故的全部责任，周於无责任。事故发生后，周於受伤治疗产生医疗费15380.52元。2020年12月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱[2020]临鉴字第3136号司法鉴定意见书，鉴定意见为周於的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费6000元；自受伤之日起，误工休息时间45日，护理时间15日，营养时间15日。周於支付鉴定费2300元。另查明，鄂Ａ×××××小型汽车所有人为邓诺豪，该车辆在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额1000000元商业三者险含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，邓诺豪垫付医疗费2118元。本院认为，周於因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定邓诺豪负此事故全部责任，周於无责任，该责任划分客观、合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人的诉讼请求，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，认定周於的损失为：(1)医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等，核定医疗费为15380.52元；(2)后续治疗费，人保财险武汉分公司虽对周於提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信。根据鉴定意见，核定后续治疗费为6000元；(3)营养费，根据司法鉴定意见，结合周於伤情，酌定为750元；(4)误工费，周於、邓诺豪与人保财险武汉分公司均同意按2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费，本院予以确认。根据司法鉴定意见，误工费计算为42677元/年÷365天×45天=5261.55元；(5)护理费，周於主张护理费1753元，未超过法律规定范围，本院予以支持；(6)交通费，周於提交的交通费票据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。考虑周於受伤后就医治疗租乘车所需，交通费酌定为165元；(7)衣物损失费用和车辆维修费，庭审中，邓诺豪同意由其赔偿周於衣物损失费用和车辆维修费共计300元，周於亦无异议，本院予以确认；(8)鉴定费，根据发票认定为2300元。上述损失中(1)-(3)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计22130.52元，(4)-(6)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计7179.55元，(7)-(8)属于保险理赔外项目共计2600元。鄂Ａ×××××小型汽车在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额1000000元商业三者险含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，邓诺豪负本次事故全部责任，故人保财险武汉分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿周於29310.07元。鉴定费2300元，由邓诺豪承担。鉴定费系实际产生的合理费用，邓诺豪关于未通知其参加鉴定过程，不应由其承担鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采纳。邓诺豪应赔偿周於2600元，扣减已垫付的2118元，还应赔偿周於482元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内向原告周於赔偿29310.07元；二、被告邓诺豪于本判决生效之日起五日内向原告周於赔偿482元（已扣减被告邓诺豪前期垫付的2118元）；三、驳回原告周於的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告周於负担12.50元，被告邓诺豪负担169元（此款原告周於已垫付，执行时由被告邓诺豪一并给付原告周於）。本判决为终审判决。审判员 胡 思二〇二一年三月十八日书记员 吴俊群
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行辖60号 四川长航建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二一年三月十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执119号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人臧耀辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与臧耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2063号民事判决书已发生法律效力，于2021年1月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年1月、3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2021年1月18日，本院分别向汝南县县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到臧耀辉的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨臧耀辉网络资金合计7083.81元。三、本院向臧耀辉送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对臧耀辉采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。六、冻结银行存款期限不超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；查封、扣押动产的期限不超过两年。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内提出书面申请。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2063号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年三月十九日书记员  羊 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初3575号申请人：南通佳播包装制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇枫杨路**，统一社会信用代码91320612MA1XNAGP8D。法定代表人：杨崇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧茹，江苏紫琅律师事务所实习律师。被申请人：昆山阳澄湖南开蟹业有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**统一社会信用代码91320583MA1Q3BR19R。本院在审理申请人南通佳播包装制品有限公司与被申请人昆山阳澄湖南开蟹业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南通佳播包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山阳澄湖南开蟹业有限公司名下价值270000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山阳澄湖南开蟹业有限公司名下价值270000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年三月一日书记员 于春艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初604号 原告：河北国超信息科技有限公司，住所地河北省辛集市。 法定代表人：刘占查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 原告河北国超信息科技有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告河北国超信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付合同价款259000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年签订了编号为E2018082301号《A2001售后技术资料开发合同》，对双方的权利义务进行了约定。后原告依约交付了技术服务工作成果并开具发票，但被告未支付全部货款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的《A2001售后技术资料开发合同》系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邵爱静 二〇二一年三月十七日 法官助理 左 龙 书 记 员 徐婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2230号之一申请执行人：刘淑芳，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:学广凤，男，1964年5月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。关于刘淑芳和学广凤的民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14616号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、学广凤向刘淑芳偿还借款本金187000元（于2020年7月31日偿还40000元，于2020年10月31日偿还50000元，于2020年12月31日前偿还97000元）；二、如学广凤未按期足额偿还上述任意一期款项，则刘淑芳有权就剩余全部款项申请强制执行并要求支付利息（以187000元为基数，自2021年1月1日开始起算至实际付清之日止，按照年利率15%计算）；三、案件受理费2020元，由学广凤承担（刘淑芳先行垫付，学广凤于2020年7月31日给付刘淑芳）。权利人刘淑芳于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人学广凤发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2021年2月3日和2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人学广凤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结学广凤名下中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户和华夏银行账户，冻结期限为2021年2月4日至2022年2月3日；扣划学广凤账户余额3755.67元并发还至申请人提供的银行账户；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年3月5日对被执行人学广凤采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14616号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年三月十六日书记员  刘利洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执174号申请执行人：王丽鹏，女，1954年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：朱长翠，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人王丽鹏与被执行人邓超、朱长翠借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓超、朱长翠应履行标的为借款51000元及利息、案件受理费538元。因被执行人邓超、朱长翠未按上述生效法律文书履行义务，邓超、朱长翠向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邓超、朱长翠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓超、朱长翠的财产。1.经过网络查询，查明被执行人邓超、朱长翠银行账户无存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人邓超、朱长翠名下无房产。3.经向网络查控反馈被执行人邓超名下有车辆登记信息，但车辆未实际控制，暂无法处置。朱长翠名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人邓超、朱长翠无公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1.2021年2月8日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人邓超住所地平顶山市××市场百合金山****进行现场调查，未见到被执行人，我，我们将传票贴在被执行人住所地附近/div>四、2021年1月27日已向被执行人邓超、朱长翠发出限制消费令。2021年3月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款51000元及利息、案件受理费538元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓超、朱长翠有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年三月十七日书记员  李冬伟
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢76号王志昂、贾泽田：杨素红、高胜振：关于王志昂、贾泽田申请执行杨素红、高胜振借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执179号杨波、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨波与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计32668.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨波向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：郭豪，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告郭豪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款2486.9元（截止2021年1月20日本金2090元、利息244.22元、逾期还款违约金94.43元、消费手续费58.25元）及逾期利息（自2020年1月21日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告郭豪向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2017年6月14日为其开卡，卡号为62×××64，信用额度为10000元，被告于2020年4月13日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告郭豪送达法律文书时无法送达，本院经查证后仍不能确定被告郭豪的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 婷二〇二一年三月十七日书记员 史芳芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王程美，女，汉族，1986年7月12日生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王程美的本院(2019)沪0106民初17485号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢940号申请执行人：高鹏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈波，男，1975年2月10日出生，汉族，住天津市津**。本院受理高鹏与陈波民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初7656号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年三月十五日书记员  张 越
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执22号   石彦梅、赵忠宽：   石彦梅与赵忠宽间借贷纠纷一案，申请执行标的共计358511.25元。本案现已执行到位363788.92元（其中执行标的358511.25元，执行费5277.67元），本院已于2021年2月4日、2021年3月20日分两次将案款358511.25元转付给石彦梅。至此，石彦梅向本院申请执行的（2020）新2924民初1170号民事调解书确定赵忠宽应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执741号申请执行人江丽，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人湖北感恩家装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：丁心龙。被执行人丁心龙，男，汉族，住河南省邓州市裴营乡。江丽与湖北感恩家装饰工程有限公司、丁心龙建筑合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年12月31日作出的（2020）武仲裁字第000001478号仲裁裁决已发生法律效力。权利人江丽于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001478号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初436号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：黄辰，男，汉族，1988年9月26日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告黄辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费3,714元，减半收取1,857元，由原告中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年三月八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢102号李现川、康全水：李现川与康全水买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫0329民初2845号民事判决书。李现川于2021年3月9日向法院申请强制执行，双方达成和解协议，当场履行13万元并缴纳执行费3836元，现康全水已按协议剩余部分13万元全部履行完毕，共计履行到位26万元整。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年三月十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更264号罪犯徐海君，男，1973年10月16日出生，汉族，河北省隆化县人，文盲，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年7月26日作出了(2012)保刑初字第185号刑事判决，以被告人徐海君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励5个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐海君在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年4月至2020年4月被评为改造积极分子奖励1次，获表扬奖励5个，获单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐海君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2032年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执547号 申请执行人:陈佳佳，男，汉族，居民，1988年11月8日出生，住日照市东港区。 被执行人：日照鸿都物流有限公司，住山东省日照市东港区上海路909中盛国际商务港**。 法定代表人：王世巧。职务：经理。 申请执行人陈佳佳与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第825号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款18627元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人胡加良等七人与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议共七起案件，因七起案件的被执行人均为日照鸿都物流有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执541号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执547号申请执行人陈佳佳与被执行人日照鸿都物流有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月四日 书记员  高兴清
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0624执196号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初287号刑事判决书，于2021年1月18日立案执行被执行人史烨豪盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人史烨豪已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4031号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨红娟，女，汉族，1979年9月22日生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨红娟的本院(2019)沪0106民初17427号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初545-1号原告：河南省睿恒复合材料有限公司。法定代表人：索近善。统一社会信用代码：91410703MA454HNB36。委托代理人：于之俊，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王晓丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：河南祥泰复合材料科技有限公司。法定代表人：卜红伟。统一社会信用代码：91410526MA40J7T60M。本院在审理原告河南省睿恒复合材料有限公司诉被告河南祥泰复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）豫0703财保7号民事裁定书，现因原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告河南祥泰复合材料科技有限公司银行存款170000元。审判员  李天使二〇二一年三月十一日书记员  李妍珺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终281号上诉人（原审被告）：梁振旭。委托诉讼代理人：宋筠、冯梓欣，均系广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，均系广东正大方略律师事务所律师。上诉人梁振旭因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人梁振旭上诉称，上诉人经常居住地位于广州市从化区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市从化区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市从化区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签名确认的《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条附则第6.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可按下述任一方式处理（已勾选仲裁机构的即视为双方已选择通过仲裁方式处理；未勾选仲裁机构的默认按6.6.1方式处理）”,双方并未勾选仲裁机构，而6.6.1款约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。上述条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执恢31号申请执行人：姬培震，男，汉族，1988年4月7日生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区。被执行人：王燕伟，男，汉族，1987年11月15日生，汉族，山西省陵川县人，住山西省晋城市城区。申请执行人姬培震与王燕伟借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋0502民特43号民事裁定书已经生效。判决书判决：一、王燕伟应归还姬培震借款本息23813.2元，于2019年12月31日前归还20000元，于2020年1月15日前归还3813.2元。二、其他无任何纠缠。裁定书生效后，申请执行人姬培震于2021年1月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人王燕伟名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院，并退还申请执行人575.66元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执恢31号案件的本次执行程序。被执行人王燕伟负有继续向申请执行人姬培震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年三月十四日书 记 员  李宇驰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1376号                  案 由              刑事罚金                  受送达人              被执行人                  执行当事人情况              被执行人：易峥超，男，1998年9月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县凤城镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年3月12日立案执行，执行标的为7000元。在执行过程中，被执行人缴纳了所有罚款。至此，（2020）苏1323刑初180号刑事判决书中的罚金已全部执行到位，现已结案。      特此通知      二〇二一年三月十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执615号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：黄国，男，1975年08月04日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区武当路******2002。公民身份号码：4203231975********。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国在兴业银行62×××00账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年三月四日书记员  罗 宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保286号申请人：李小利，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号3号楼1单元2618户。法定代表人：孟海燕，职务经理。申请人李小利向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司名下银行存款共计60000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人李小利撤回诉前保全申请处理。审判员 刘 琛二〇二一年三月九日书记员 刘思成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5942号上诉人（原审被告）：周军，男，1955年2月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周晨光（系周军之子），住北京市通州区漷县。被上诉人（原审原告）：张国荣，男，1956年3月12日出生，满族，住北京市通州区。上诉人周军因与被上诉人张国荣合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初28822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员鲁南独任审理，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人周军之委托诉讼代理人周晨光，被上诉人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军上诉请求：撤销一审法院判决，改判周军不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一审判决认定周军承担15000元的事实缺乏证据证明。一审法院认定的周军虽视力残疾，无法视物，但视力残疾并不影响周军的民事行为能力缺乏事实依据。周军妻子曾与张国荣签订过一份合同，并未明确返还30000元一事，张国荣二次却称与张国荣签订第二份合同，有违常理，且未具体审查该合同的真实性。一审法院判决有失公平。张国荣辩称，同意一审判决，不同意周军的上诉意见。事实和理由：周军说其民事行为能力有问题缺乏依据，周军视力不好但是智力没问题。涉案事项都是周军一手包办的，合同都是和周军签订的，之前那份也是跟周军签订的，不是和他妻子签订的。张国荣向一审法院起诉请求：1.判令周军给付张国荣占地补偿款15000元；2.诉讼费用由周军负担。一审法院认定事实：2011年9月1日，张国荣与周军签订《双方联营合同书》，约定双方以联营的形式共同建设农家院饭店，其中周军供地，张国荣出资65000元用于建房；周军供地范围内不包括核桃树及被告周军投资的水泥路和正房四间；如遇国家或集体占地，所给付的各项款项之和，先返还张国荣30000元，剩余占地款双方各分配50%。合同下方周军本人按有指纹，但签字部分，因周军视力残疾，故无法确认是否为本人书写。在本案《联营合同书》签订前，双方亦签订过一份联营合同，其中对占地款的约定与涉案合同约定不一致，为双方各享有占地款的50%。张国荣陈述，因所建房屋并非在建设用地上建造，因此双方协商，如遇拆迁占地，应当优先返还张国荣部分投资款。故双方重新签订本案的联营合同，对占地款的分配方式进行变更。此后，双方依约履行了合同。后涉案土地因占地被拆迁，周军收到涉案土地的拆迁补偿款。对于涉案土地的拆迁补偿款金额，双方对涉及到张国荣的地上物补偿款的金额没有异议，为290278元。但周军认为该290278元即为涉案土地与张国荣有关部分的全部拆迁补偿款。张国荣认为涉案土地拆迁补偿款还应该包括张国荣投资所建房屋所占土地相对应面积的提前搬迁奖励费132588元，故拆迁补偿款总计422866元。张国荣称双方据此协商确定拆迁补偿款总额为420000元。故周军之子周晨光于2019年11月30日向张国荣爱人郭秀华名下账户内转账210000元。但张国荣认为周军并未完全依照双方所签订的合同内容向张国荣给付拆迁款。一审法院认为，周军虽视力残疾，无法视物，但视力残疾并不影响周军的民事行为能力，周军认为其在《双方联营合同书》中按捺的指纹系张国荣通过不正当方式取得，但并未举证证明，或对其按捺指纹的行为作出合理解释，故对该意见，一审法院不予采信。双方签订《双方联营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现涉案土地被拆迁，故张国荣有权要求周军按照合同约定的拆迁补偿款分配方式给付涉案土地拆迁补偿款。对于涉案土地拆迁补偿款，周军认为其按照政府号召提前搬迁获得的奖励132588元不应当为土地拆迁补偿款组成部分。但双方合同中明确约定待分配的涉案土地拆迁补偿款为国家或集体占地所给付的各项款项之和，搬迁奖励亦为国家或集体就涉案土地给付的款项，应当为本案双方待分配的土地拆迁补偿款。现周军并未全部给付张国荣应分得的涉案土地拆迁补偿款，故张国荣有权要求周军给付剩余土地拆迁补偿款。综上，张国荣要求周军给付剩余土地拆迁补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充足，一审法院予以支持。据此，一审法院于2021年1月判决如下：周军给付张国荣剩余土地补偿款15000元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称意见，本案二审争议焦点为周军应否向张国荣支付剩余补偿款。根据张国荣提交的《双方联营合同书》显示，周军在合同中签名捺印。虽然双方对于周军签名是否为其本人所签存在较大争议，但周军认可指印为其所按捺；周军虽认为其所捺指印为张国荣通过不正当方式取得，但未举证证明，本院难以采信；周军主张其对《双方联营合同书》不知情，在此情况下仍在《双方联营合同书》上捺印，周军并未就此作出合理解释。周军虽为视力残疾，但并不影响其民事行为能力，其应就所实施的行为承担相应后果；且根据双方当事人陈述，在周军向张国荣支付210000元的1小时后，张国荣就持《双方联营合同书》向周军索要剩余款项，此亦符合常理，故一审法院认定涉案《双方联营合同书》合法有效，并无不当。周军主张《双方联营合同书》并非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。虽然双方此前曾签有一份联营合同，但双方已通过此后重新签订的《双方联营合同书》对相应款项的支付和分配进行了重新约定，故周军应依据变更后的约定履行给付义务。关于前一份联营合同，张国荣主张在签订《双方联营合同书》后，已将前一份联营合同撕毁；周军对此不予认可，但称前一份联营合同已遗失，现无法提供，故张国荣的该项主张可信度较高。因周军未依约足额向张国荣支付相应款项，故一审法院依据双方合同约定，在扣除周军已付款项后所确定的剩余应付款项数额适当，本院予以维持。周军主张其不应支付张国荣主张的剩余款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，周军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由周军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 南二〇二一年三月十六日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执328号申请人：德州市德城区信义模板租赁站，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处105国道（于官屯供销社院内）。被执行人：贺长龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人德州市德城区信义模板租赁站与被执行人贺长龙租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3907号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二一年三月一日书记员  张 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4389号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1955年11月29日出生，汉族，住成都高新区。 被上诉人（原审被告）：邓某，男，1940年6月6日出生，汉族，住成都高新区。 上诉人吴某因与被上诉人邓某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。 本院审理过程中，上诉人吴某收到缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二一年三月九日 书记员  丁大贵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1932号原告：襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司。住所：襄阳市高新区连山湖村曹湾（奔驰大道）路口东侧。统一社会信用代码:91420600077008633P。法定代表人：张达翠，经理职务。委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。被告：河南省诚兴废旧物资回收有限公司。住所：河南省新野县新甸铺镇骆湾村。统一社会信用代码：9141132959913344XN。法定代表人：赵建存，总经理。被告：武钢集团襄阳重型设备材料有限公司。住所：襄阳市襄州区肖湾华强路**工业园。统一社会信用代码：91420607706882770F。法定代表人：邓勇，执行董事兼总经理。原告襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司与河南省诚兴废旧物资回收有限公司、武钢集团襄阳重型设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳亿闽玺废旧物资回收有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 飞审 判 员  胡喜兵人民陪审员  朱运兰二〇二一年三月九日书 记 员  朱凤娇
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执890号关于申请执行人郑兴容申请执行被执行人罗付银民间借贷纠纷一案，郑兴容依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民特728号民事裁定书向本院申请强制执行，即（2021）黔0382执890号案。本案在执行过程中，被执行人罗付银已于2021年3月4日向申请执行人郑兴容履行了本案全部案款9800元，故（2021）黔0382执890号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保265号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：高亮，男，1993年1月21日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张晓娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高亮、高伟、张晓娟的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人高亮、高伟、张晓娟相当于300000元的其他等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高亮、高伟、张晓娟的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人高亮、高伟、张晓娟所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月十七日代书记员 李好真
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初111号 原告：陈某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：海城市温乡镇后公村民委员会，地所地海城市温乡镇后公村。 法定代表人：夏庆利。 原告陈某某与被告海城市温乡镇后公村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告海城市温乡镇后公村民委员会经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月12日，被告向原告购买毛石9车，每车1300元；小碎石1车，每车1700元；两项共计货款13400元。原告多次向被告催要货款，被告于2019年2月3日给付原告5000元，余款8400元至今未付。为维护原告的合法权益，为此起诉要求被告给付原告货款8400元。 被告海城市温乡镇后公村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年2月12日，被告向原告购买毛石9车，每车1300元；小碎石1车，每车1700元；合计货款13400元。此款经原告多次催要，被告于2015年2月12日给原告出具收到货物的收据。2019年2月3日，被告给付原告货款5000元，尚欠货款8400元至今未付。 上述事实，原告提供的证据有：收据一份。被告未提供证据。上述证据经开庭质证和本源的查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方 当事人提交的证据进行质证的权利。被告海城市温乡镇后公村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告海城市温乡镇后公村民委员会给原告出具的一份收据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同关系。 原、被告应按约定履行。本案中原告按约定将货物交付给被告海城市温乡镇后公村民委员会，被告未按约定给付尚欠货款系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告海城市温乡镇后公村民委员会给付尚欠货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海城市温乡镇后公村民委员会于判决书发生法律效力后，给付原告陈某某货款8400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告海城市温乡镇后公村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年三月三日 书记员  李婉
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保119号 李翠侠与朱海生(2021)皖1623执保119号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1860号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官/执行员罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执339号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行。住所地：洛阳市涧**南昌路兴隆花园**。法定代表人：邓煜凡，行长。被执行人：刘建峰，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：司茹，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王军伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：李晓丛，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：唐海军，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王献伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳如峰商贸有限公司。。住所地：洛阳市西工区唐宫西路**鑫源大厦******法定代表人：刘建峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人刘建峰、司茹、王军伟、李晓丛、唐海军、王献伟、洛阳如峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，(2017)豫0305民初3641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院查询被执行人名下银行存款，已经扣划被执行人司茹名下银行存款××元，其他被执行人名下无银行存款。本院对被执行人李晓从名下车牌号为×××××北京现代牌车予以查封。被执行人名下无证券信息和保险信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人刘建峰、王军伟名下有房产信息，本院已采取轮候查封措施，其中王军伟名下位于洛阳市××房屋于2019年9月23日已被洛阳市洛龙区人民拍卖完毕。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下均无公积金信息。本案执行标的为1592192.95元及相应利息等，目前执行到位13465元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋怀远审判员  何恒飞二〇二一年三月十八日书记员  贾 彬
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终694号 上诉人（原审被告）：胡洋，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小乐，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：吴井凤（系王小乐母亲），女，1962年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人胡洋因与被上诉人王小乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡洋上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：胡洋虽书写了借条，但王小乐并未实际交付，双方未成立借贷关系。双方在恋爱期间，胡洋向王小乐支付108万余元，没有理由和必要向王小乐借款，王小乐的当庭陈述与录音资料相互矛盾，录音体现出王小乐将公司和车辆作价给胡洋，王小乐的公司和车辆没有过户或转让给胡洋，印证双方没有借贷关系。 王小乐辩称，出具借条时不存在要挟胡洋的情形，借条、录音、转款记录足以证明借款事实，录音和借条是相吻合的，进一步证明借贷关系的真实性。 王小乐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元整及利息(以30万元本金为基数,自2020年8月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月15日,被告向原告借款，并出具借条一张,内容为：借王小乐300000.叁拾万正，于三个月内归还，月底支付100000.拾万整。署名胡洋。自2016年9月至2017年6月份,原告通过支付宝、银行卡转账等方式向被告支付235075元。 一审法院认为，原被告的借贷关系合法、有效，被告胡洋向原告王小乐借款，理应按照约定偿还。被告虽对借款事实不认可，但原告提供的被告出具的借条、转款及支付凭证，足以证明其主张事实，对原告的诉讼请求，予以支持。被告提出其也向原告支付了100余万元，但大部分款项来往是在其向原告出具借条前的时间，被告也在答辩中明确保留追索的权利，被告可另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：胡洋偿还王小乐借款人民币300000元，于本判决生效后十日内一次性付清。并从2020年8月13日起按照年利率6%计算占用资金期间的利息至借款还清时止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由胡洋承担。 二审中，胡洋提交了2017年7月13日王小乐与案外人卫斌的通话录音，证明胡洋出具借条后，王小乐通过盗刷胡洋信用卡及取现的方式从胡洋卡中刷走23万元的事实。王小乐质证意见：对于录音的真实性无异议，关联性有异议，该证据达不到证明目的，录音通话内容不清晰、不完整，录音时间及卫斌的身份不明，且卫斌不是本案当事人。该录音可以证明胡洋对借款是认可的，双方存在借贷关系。本院认证：该证据达不到胡洋的证明目的。 本院认为，自然人之间成立民间借贷关系需合同双方当事人具备借款合意且出借人实际交付相关款项。本案中，胡洋向王小乐出具借条说明双方具备借款的合意。胡洋称录音中可体现王小乐的公司及车辆作价给胡洋，从而印证双方不成立民间借贷关系，经查，该录音内容虽涉及王小乐的公司及车辆作价事宜，但不能体现公司及车辆作价与本案借贷之间的关系，王小乐的公司和车辆没有过户或转让给胡洋并不能印证双方之间不存在借贷关系。该谈话录音中，胡洋认可借款并同意还款，只是称暂时没有钱还，故该录音能够证明借款已经交付，双方当事人之间成立民间借贷关系，胡洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由胡洋负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年三月十二日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2028号原告：杜超，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：永城市农达信息科技有限公司，住所地：永城市东城区贺寨文化路第九小学西侧，统一社会信用代码：91411481MA40W1YQ0W。法定代表人：崔振国，执行董事。原告杜超与被告永城市农达信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告杜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜超撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二一年三月十八日法官助理张**书记员方遒
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1322号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：林东松，该行行长。 委托代理人：林星，男，该行员工。 委托代理人：陈圣达，男，该行员工。 被执行人：陈辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年6月3日依法立案执行，执行标的为59711.01元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人陈辉位于福建省宁德市××乡××号（宁德市保障性住房XX小区三期Ｅ区）4＃楼XXX单元的房产，该房产系保障性住房且面积仅60.01平方米，房产价值亦超标的，暂不宜处置；本院在执行阶段查封了被执行人陈辉所有的闽ＪＵ××××车辆，但未实际扣押；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年2月26日向申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二一年三月九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执11号我院受理的漯河东欧景观雕塑有限公司申请执行罗某、舞钢市誉森农业专业合作社合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗某、舞钢市誉森农业专业合作社自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执11号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二一年三月十八日书记员 赵常潇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保500号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，行长。 被申请人：淄博佳旭经贸有限公司，，住所地：临淄区辛店街道办事处安里村东首统一社会信用代码：91370305554364658B。 法定代表人：杨传峰，总经理。 被申请人：淄博涛明经贸有限公司，，住所地：临淄区辛店街道办事处东首统一社会信用代码：9137030555436464XB。 法定代表人：许元标，总经理。 被申请人：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨雪芹，女，1971年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东汉泰石油化工股份有限公司，，住所地：山东省高密市潍胶路以南凤凰路东侧，统一社会信用代码：91370700074409773K。 法定代表人：杨传峰，总经理。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博佳旭经贸有限公司、淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博佳旭经贸有限公司、淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司的银行存款99874.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博佳旭经贸有限公司、淄博涛明经贸有限公司、许元涛、杨雪芹、山东汉泰石油化工股份有限公司的银行存款99874.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1019元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十日 书记员  张晓晗
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终42号上诉人（一审起诉人）段维刚，男，1970年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。上诉人段维刚因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初150号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对段维刚的起诉，不予立案。上诉人段维刚上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。段维刚以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，段维刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执903号申请执行人：张俊，男性，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：高敏。本院在执行张俊与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  傅 军审判员  张 健二〇二一年三月十六日书记员  刘婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终853号上诉人（原审原告）：朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。法定代表人：邵志平，村支部书记。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：任振彦，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：武海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。上诉人朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村村民委员会（以下简称老窝铺村委会）、任振彦因与被上诉人王秀兰、武海燕农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人老窝铺村委会委托诉讼代理人史艳波，被上诉人武海燕、王秀兰到庭参加诉讼。上诉人任振彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老窝铺村委会的上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：案涉土地为机动地，是村委会在发包土地时预留不作为承包的少量土地，用于解决承包期内人地矛盾问题的预留地，该机动地由集体经济组织掌握或由集体暂时统一经营或短期承包给农户，不进行土地调整，一审认定将案涉土地认定长期承包给被上诉人事实错误；案涉土地由被上诉人短期内承包使用，且被上诉人存在弃耕撂荒情形，被上诉人将地块中的0.35亩交任振彦承包经营至今，故被上诉人已自愿放弃案涉地块的承包经营权，不应在主张权利。任振彦的上诉请求及事实理由与老窝铺村委会的上诉人请求及事实理由一致。王秀兰、武海燕辩称，同意一审法院判决。老窝铺村委会、任振彦向一审法院起诉请求：请求法院依法认定老窝铺村委会“同一组村民签订的调整土地的协议”有效，从而认定王秀兰与任振彦针对“墙西地”中0.35亩于2008年2月13日所签协议有效，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王秀兰、武海燕系母女及任振彦均系村民。在1994年二轮土地延包的过程中被告王秀兰、武海燕在分得“墙西地”（劳动力地）1.4亩。原告老窝铺村委会所述，在2006年-2010年间的完善二轮土地延包的过程中，在村里调解下，王秀兰和任振彦达成协议，任振彦给付王秀兰一家地上物的相应补偿，王秀兰将“墙西地”中0.35亩的劳动力地交由任振彦承包经营，任振彦自2008年7月份起承包经营该土地至今。上述争议0.35亩土地实际一直由被告王秀兰承包经营至今，被告王秀兰认为该土地承包经营权应归其所有。因此，2019年11月诉至朝阳市龙城区农村土地承包仲裁委员会，该仲裁委员会的龙农仲案[2019]第003号《仲裁裁决书》认定：“朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村委会同一组村民签订的土地调整协议”无效。2010年7月26日，朝阳市龙城区西大营子镇人民政府及原告老窝铺村委会提出《对老窝铺一组二轮延包应分未分得土地农户调解意见》：在1994年调整土地时，分为口粮田、劳动力田和机动地。劳动力地是每个劳动力0.7亩，计113.7亩，团山子是61.9亩、墙西51.8亩。其中团山子61.9亩在2005年被鞍凌征占，征地补偿款被一组村民均分。2006年根据“二轮延包”文件精神，把一组集体土地的95%平均分给1994年分得土地的村民，5%做为机动地。一组多地户有28户，多占土地面积61.97亩，缺地户是48户。已抓阄落实到具体地块上。因当时这部分地块上有地上物，“二轮延包”未能全部调整成功。因此引起部分应分未分得土地的农户多次上访。西大营子镇政府及村委会调解意见如下：一、如果这部分土地被征占时，缺地户享有应分地块的同等价格的地上物补偿标准（大棚地在外）；二、多地户抽出30%的地上物款补给缺地户；三、其余70%部分由当地政府与征地方协调全部解决；四、多地户调出的地块被占，每亩补地上物款和未调地户同等待遇，征地方付；五、此调解意见只能在2025年12月31日前有效；六、如果在2025年12月31日前国家有新文件、政策，按国家规定执行。该“调解意见”即原告在诉讼请求中所称的“同一组村民签订的调整土地的协议”。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的《对老窝铺一组二轮延包应分未分得土地农户调解意见》（复印件）、龙农仲案[2019]第003号《仲裁裁决书》（复印件）、署名王秀兰、任振彦的协议书（复印件）、署名王秀兰收据（复印件）等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，一审法院予以确认。一审法院判决认为，原告起诉要求确认有效的老窝铺村委会“同一组村民签订的调整土地的协议”即《对老窝铺一组二轮延包应分未分得土地农户调解意见》系朝阳市龙城区西大营子镇人民政府及原告老窝铺村委会对调整土地的具体指导意见，该意见须经村民会议或村民代表会议同意后，并予以公示可作为承包方案实施，但二原告均未向法庭提交证据证明该指导意见经过村民会议或村民代表会议的同意，并予以公示。一审法院判决如下：驳回原告老窝铺村委员会、任振彦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告老窝铺村委会、任振彦负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院查明和认定的事实予以确认。本院认为，案涉“同一组村民签订的调整土地的协议”即《对老窝铺一组二轮延包应分未分得土地农户调解意见》未经村民会议或村民代表大会的民主议定程序通过确认，且未予以公示，不能作为法定的土地承包方案实施。二审期间，老窝铺村委会未提交充分证据证明，案涉“调整土地指导意见”履行了民主议定程序，且已进行公示，故老窝铺村委会的抗辩理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。一审法院认定符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定的情形，本院予以支持。上诉人任振彦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明理由，应视为放弃诉讼权利，依法按撤诉处理。综上，老窝铺村委会、任振彦的上诉请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人老窝铺村委会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年三月二十二日书记员  毕 雪（法官助理代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执778号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：刘建勋，任支行行长。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。被申请人：杨晓征，男，汉族，生于1979年8月5日，住河南省禹州市。被申请人：徐丽娟，女，汉族，生于1978年6月17日，禹州市。被申请人：禹州市龙腾特种耐火材料有限公司。法定代表人：张会平。住所地：禹州市。被申请人：阴五妮，女，汉族，生于1960年3月14日，住河南省禹州市。被申请人：杨新敏，男，汉族，生于1964年9月27日，住河南省禹州市。被申请人：张会平，女，汉族，生于1964年11月19日，住河南省禹州市。被申请人：杨晓磊，男，汉族，生于1985年11月8日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行杨晓征、徐丽娟、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5593号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓征、徐丽娟、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊的存款34万元，或扣留、提取被执行人杨晓征、徐丽娟、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊34万元的收入，或查封、扣押被执行人杨晓征、徐丽娟、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊价值34万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执499号申请执行人：张宏梅，女，1969年7月10日出生，回族，住建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人张宏梅与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年09月02日作出的（2020）辽1322民初3342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月01日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人张宏梅与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执499号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  齐靖雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更609号罪犯贾临城，男，1987年1月2日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁0402刑初532号刑事判决，以被告人贾临城犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯贾临城在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾临城自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯贾临城的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾临城确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾临城减去有期徒刑三个月（刑期自2018年7月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4205号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：刘江，男，汉族，1989年7月8日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘江的本院(2019)沪0106民初57152号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2808号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托人：朱春美，辽宁民生物业管理有限公司职员。被告：古春芳，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告古春芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 赵 哲二〇二一年三月九日书记员 杨蕊同
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾明旭，女，1969年11月22日出生，汉族，住北京市西城区，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京吉天物业管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕******。法定代表人：马欣月，总经理。再审申请人贾明旭因与被申请人北京吉天物业管理有限公司（以下简称吉天物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10589号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾明旭申请再审称，我与被申请人为劳务关系，被申请人歪曲事实、证据不足，我只拿了22天工资。被申请人残暴把我的东西以及贵重物品、电脑、银行卡、朝阳仲裁文件、丰台仲裁文件扔到大街上，侵犯了我的合法权益。故申请再审。本院经审查认为，本案中，吉天物业公司称2020年3月2日至2020年3月23日期间，贾明旭在其公司工作，此时贾明旭已经超过法定退休年龄，双方为劳务关系；贾明旭亦主张2020年3月2日至2020年3月23日期间，其与吉天物业公司为劳务关系。吉天物业公司已经支付贾明旭上述期间的劳务报酬。贾明旭主张吉天物业公司支付2020年3月2日至2020年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4800元及违法解除劳动关系的赔偿金4800元，缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。贾明旭申诉称被申请人将其贵重物品、电脑、银行卡、仲裁文件扔到大街上，侵犯了其合法权益，经查，贾明旭向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令吉天物业公司支付2020年3月2日至2020年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4800元；2.判令吉天物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金4800元；3.判令吉天物业公司承担本案诉讼费。一审阶段其并未就所称的事实提出相应的诉讼请求，如确有其所称的侵权事实，仍可另行主张权利。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，贾明旭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾明旭的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年三月十二日书记员 张劲功
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执389号 赵洪云： 本院执行赵洪云追缴诉讼费一案，申请执行标的共计213.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位213.00元。至此，本院执行的(2018)川1903民初795号民事调解书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执555号 申请执行人杨某1，男，1974年9月22日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人王某，女，1985年6月15日生，彝族，住贵州省大方县。 王某诉杨某1离婚纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初190号民事调解书明确：一、王某与杨某1自愿离婚；二、双方所生育的孩子杨某2、杨某3由杨某1抚养，王某自2019年2月起每月支付两个孩子抚养费700.00元，直至杨某3年满十八周岁为止，给付时间为每月25日前；三、双方共同财产归杨某1所有；四、双方所欠农村信用社合作社贷款以及欠张劲松、王家刚、杨世贤的个人借款由杨某1负责偿还，王某承担其中的两万元，定于2019年12月30日前向杨某1支付一万元，2020年12月30日前向杨某1支付一万元。调解书生效后，王某未按调解书明确的期间支付完毕2019年2月至2021年1月期间的抚养费，未按调解书第四项内容明确的期间向杨某1支付款项20,000.00元，杨某1于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2019）黔0521民初190号民事调解书第二项内容所明确王某应负担的抚养费中，2019年2月至2021年1月期间王某尚未支付的抚养费共计10,400.00元，扣除本院已执行到位的6,558.60元，余款被执行人王某自愿定于自2021年7月起，每月履行700.00元，直至余款履行完毕为止；二、本院（2019）黔0521民初190号民事调解书第二项内容所明确王某应负担的抚养费中，2021年2月至杨某3年满十八周岁止期间的抚养费被执行人王某定于自上述第一项约定履行期限届满后，继续每月支付700.00元，直至所有抚养费全部履行完毕为止；三、如被执行人王某按上述执行和解协议履行完毕义务，申请执行人杨某1自愿放弃（2019）黔0521民初190号民事调解书第四项内容所明确王某应支付给杨某1的两万元款项，同时王某每月应支付的700.00元抚养费在特殊情况下可延推一个月；四、申请执行人杨某1同意由本院解除对被执行人王某银行账户的冻结措施。 综上，本案当事人双方自愿达成和解长期履行协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月八日 书记员  刘 倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚香荣，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴恩，女，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白贞重，男，1988年8月4日出生，汉族，住华容县。再审申请人龚香荣因与被申请人吴恩、白贞重民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚香荣申请再审称：申请人提交了微信记录、支付、银行转账记录、借条及还款协议等证据，足以证明申请人与被申请人之间构成民间借贷关系，二审认定双方不构成民间借贷关系，裁定驳回申请人的起诉，属认定事实、适用法律错误，请求依法撤销二审裁定和一审判决，改判由两被申请人偿还申请人借款340000元，并按月息1.5分的标准支付利息自2019年1月2日至清偿之日止。被申请人吴恩、白贞重未作答辩。本院经审查认为，龚香荣起诉时，向法院提交了自2018年5月8日至2018年12月29日吴恩出具的13张借条和2019年1月1日，龚香荣与吴恩对上述借据进行结算，由吴恩向龚香荣出具的《还款协议书》，载明：“吴恩于公历2018年5月8日至2018年12月29日前后向龚香荣累计借款现金人民币叁拾肆万元整，按年利息百分之二十四支付，从2019年1月1日起计利息至还清本金加利息为止。”但上述13张借条却无对应的支付凭证，而在还款协议所载明的借款期间内，吴恩支付给龚香荣的款项比龚香荣支付给吴恩的款项多出360000余元，龚香荣无法证明吴恩还实际存在借款未还事实；加之龚香荣与吴恩之间有大量的互为转账的经济往来，双方所提交的付款凭证上千页，而双方又均不同意支付审计费进行审计，从双方经济往来状况以及龚香荣所从事的职业情况，二审认定双方不符合民间借贷的交易规则并无不当。综上所述，龚香荣的再审申请人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚香荣的再审申请。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二一年三月五日书记员 张 倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2041号上诉人（原审原告）：苏一博，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：陆建锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人苏一博因与被上诉人武汉绿地滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，苏一博与武汉绿地滨江置业有限公司就涉案房屋买卖进行了磋商，苏一博已支付购房款共计875,229元。苏一博认为双方仅构成预约合同法律关系，因武汉绿地滨江置业有限公司的原因造成双方无法签订正式房屋买卖合同，故请求解除双方预约合同法律关系，由武汉绿地滨江置业有限公司退还购房款及利息。武汉绿地滨江置业有限公司则认为，双方已签署了《房屋买卖签约确认书》，其中明确确认了苏一博所购房屋的具体坐落、面积、总价款及款项支付方式等商品房买卖合同的实质性内容，双方已成立合法有效的商品房买卖合同关系。根据现有证据，双方提供的有“苏一博”签名的文件主要有《定购协议书》、《房屋买卖签约确认书》及《武汉市商品房买卖合同》。苏一博均否认在上述文件中签字确认，武汉绿地滨江置业有限公司认为不排除上述文件中的签名系苏一博委托他人签署但自述并不持有苏一博的授权委托书。上述文件是否系苏一博或其委托代理人签署，直接关系到双方法律关系性质及主要权利、义务内容的确定，一审法院对此并未查清，造成本案基本事实不清。鉴于苏一博在二审中申请对涉案《房屋买卖签约确认书》及《武汉市商品房买卖合同》签名及捺印的真实性进行司法鉴定，本案应发回重审，进行司法鉴定以确定相关事实后，再认定双方法律关系性质及进行后续处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初5256号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人苏一博预交的二审案件受理费6276元予以退回。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二一年三月八日法官助理邱冠群书记员贾玉玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初630号原告：黄淳布，男，1957年8月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。被告：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区香雪大道香雪商业街3栋107、203号。法定代表人：黄水根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，男，该公司法务。原告黄淳布与被告郴州市苏福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告黄淳布自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄淳布撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄淳布负担。审 判 员 曾郴卉二〇二一年三月十八日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2021)粤0404执1003号 岳秀凤、刘家熙、珠海华源爆破工程有限公司、珠海吉祥爆破工程有限公司、珠海正昇隆建设工程有限公司： 关于申请执行人岳秀凤、刘家熙与被执行人珠海华源爆破工程有限公司、珠海吉祥爆破工程有限公司、珠海正昇隆建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院（2019）粤0404民初480号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人珠海华源爆破工程有限公司应向申请执行人岳秀凤、刘家熙赔偿损失4000元和支付案件受理费139元，被执行人珠海吉祥爆破工程有限公司应向申请执行人岳秀凤、刘家熙支付案件受理费139元，被执行人珠海正昇隆建设工程有限公司应向申请执行人岳秀凤、刘家熙退支付案件受理费139元。 在执行过程中，被执行人珠海华源爆破工程有限公司、珠海吉祥爆破工程有限公司、珠海正昇隆建设工程有限公司已按执行通知书要求履行，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执337号 申请执行人易立平，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人邹敏，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于易立平与邹敏机民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0626民初2936号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易立平向本院申请执行，要求被执行人邹敏赔偿申请执行人易立平借款本金40000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费300元，申请执行费504.5元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人邹敏送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于平江县××乡××村［权证号：平房梅字第0××3号］的房产权利登记人与被执行人邹敏属于同一名字，该房屋登记所在地与被执行人邹敏户籍地一致，本院于2021年3月4日进行查封，因平江县不动产登记中心反馈该房产属于农村宅基地，根据平江县不动产登记中心回复建议，不宜对该类房产进行处置，故本院无法进行处置；发现被执行人在平江司法局处有工资收入，本院以因另案于2020年4月9日进行冻结；发现被执行人在平江县住房公积金管理处有住房公积金，本案以因另案于2020年4月10日进行查封。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月22日，对被执行人邹敏采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月22日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日对申请执行人易立平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行标的支付申请执行人易立平借款本金40000元；负担本案受理费300元，申请执行费504.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人邹敏有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人易立平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十二日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1082民初620号 原告：赵连营，男，1972年9月2日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：陈德彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住三河市。 被告：刘俊祥，男，1966年2月4日出生，满族，三河市。 原告赵连营诉被告刘俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵连营于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵连营撤诉。 案件受理费25元，由原告赵连营负担（已预交）。 审判员  杨澜涛 二〇二一年三月十七日 书记员  郝亚周
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执29号 申请执行人：肖庆，男，1969年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗颖，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0192民初2569号民事判决书，于2020年1月11日立案受理肖庆与罗颖劳务合同纠纷一案，执行标的为30877.35元，执行费363元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗颖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 王     景 审判员 方嘉审判员方嘉 二〇二一年三月十二日 书记员 王     磊
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保28号 关于河北添政钢结构有限责任公司申请俞小伟、创恒建设有限公司财产保全一案，本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢208号之一申请执行人：唐锐，男，1976年1月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：许兰平，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人唐锐与被执行人许兰平合同纠纷一案中，申请执行人唐锐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月十六日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保189号 申请人：贵阳高新通达建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区大关村**。 经营者：吴宗群。 委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**。 法定代表人：唐合权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初917号民事裁定书，依法受理贵阳高新通达建材租赁站申请保全贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人贵阳高新通达建材租赁站请求查封、扣押或冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的银行存款415735.56元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 2021年03月12日，本院依法冻结了被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司在贵州银行股份有限公司凯里大十字支行账户xxx********的存款415736.56元，冻结期限为12个月（自2021年03月12日起至2022年03月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初917号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保189号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2867号申请执行人：王帅，男，1989年5月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈凯平，男，1977年11月21日生，汉族，住内黄县。申请执行人王帅被执行人陈凯平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5227号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人陈凯平欠原告30000元，案件受理费275元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院于2021年12月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年12月14日向被执行人陈凯平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人陈凯平进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人陈凯平进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人陈凯平的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯平负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年三月十八日书记员  刘晓江
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保15号 申请人：张永红，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：刘桂芹，女，1968年5月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：迁西县顺祥物流有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村，统一社会信用代码：91130227MA07QH335J。 法定代表人：付向东，职务：经理。 申请人张永红、刘桂芹于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县顺祥物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车采取诉前财产保全措施，保全价值10万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张永红、刘桂芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人迁西县顺祥物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 山 二〇二一年三月三日 书记员 张淑君
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执463号申请执行人邹晓庚，男，1970年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人李丹，男，1975年06月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州振华置业投资有限公司，统一社会信用代码：91520000709674424C，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道150号。法定代表人周峰。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0449号裁决书，依法受理了申请执行人邹晓庚、李丹申请执行被执行人贵州振华置业投资有限公司工程承包合同纠纷一案。本院于2021年3月5日向被执行人贵州振华置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州振华置业投资有限公司人民币272146元及相应利息、违约金、仲裁费、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐有临审判员  蒲朝军审判员  夏 刚二〇二一年三月五日法官助理黄昂书记员廖海宏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1498号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：田国胜，男，1975年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月五日法官助理 刘思婵书 记 员 刘 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1803号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：朱小平。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：刘会秋，女，1983年7月23日出生，汉族，，住四川省邛崃市 本院在审理原告成都宏鹏物业管理有限公司诉被告刘会秋物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月九日 书记员 张晓霜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执994号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：蔡强，男，1996年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。因犯诈骗罪，于2020年10月12日判处有期徒刑七个月。 被告人蔡强诈骗一案，本院作出的【2020】川0106刑初594号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年1月22日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人蔡强缴纳罚金2000元。本院于2021年1月28日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蔡强的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月16日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蔡强应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年三月十六日 书记员  凌 怡