wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保126号我院民事审判二庭：雷新平申请黄忠章等合伙协议纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1260号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月19日，冻结江西榕瑞建设发展有限公司的民生银行南昌县支行账号16×××16（8263.96元）、中信银行南昌洪城支行账号81×××94（2535.79元），冻结龚国富的农业银行南昌东湖支行账号62×××18（444.50元）、工商银行南昌红角洲支行账号62×××83（31257.69元），冻结龚涛的中国银行南莲支行账号20×××18（92898.63元）、赣昌农商银行营业部账号10×××81（39656.18元）、广发银行南昌分行账号62×××74（12354.63元）、招商银行南昌分行昌南支行账号62×××17（12254.28元）。审判员  万利平二〇二一年三月二十三日书记员  李 琴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初851号 原告：宋某2，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某9，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告宋某2诉被告陈某9追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年3月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工，被告共计欠原告劳动报酬480元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告宋某2诉至本院要求被告给付原告劳动报酬480元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某9于2021年3月30日前一次性给付原告宋某2劳动报酬480元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某9负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执693号 谷雨： 本院在执行你与被执行人刘鹏超买卖合同纠纷一案中，被执行人刘鹏超已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10295号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执709号之八十五被执行人：廉利霞，女，汉族，1984年05月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉利霞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币109650.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保73号 关于申请保全人化州市永生小额贷款有限公司与被保全人温开业、韦俊全（曾用名：韦昌呈）借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2021）粤0982民初87号民事裁定书，冻结了被保全人温开业、韦俊全（曾用名：韦昌呈）名下的银行账户存款（冻结总金额以人民币138607元为限额，详见协助执行通知书回执）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二一年三月十九日
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执恢81号申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司与被执行人格日多杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1039号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人格日多杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司于2017年11月23日向本院申请强制执行。2018年4月25日因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结本案的执行。因被执行人格日多杰未履行和解协议所确定的义务，申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司于2020年8月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款及利息1377368元，诉讼费15149元，保全费5000元，合计1397517元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月31日依法向被执行人格日多杰送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行法律文书所确定的义务。被执行人格日多杰未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人格日多杰位于青海省××县南（青20**天峻县不动产权第0000027号至0000030号商业用房）不动产进行了评估、拍卖。经两次拍卖及变卖均流拍。现申请执行人青海四建建筑工程有限责任公司同意以流拍价1454880元接受该四套中的三套不动产。对于多出的57363元双方均认可计算为迟延履行金。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2017）青0104民初1039号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费16375元原案被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执恢81号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保290号之一申请人：王玉石，男，1961年11月22日出生，汉族，现住周村区。被申请人：孙哲，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地张店区。被申请人：郭晴晴，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地淄川区。被申请人：董建，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地张店区。申请人王玉石与被申请人孙哲、郭晴晴、董建借款合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保290号执行裁定书于2021年3月20日依法冻结了被申请人孙哲在招商银行股份有限公司淄博西城支行账户62×××18人民币1.39元、在交通银行淄博高新技术产业开发区支行账户62×××65人民币16.48元，于2021年3月20日依法冻结了被申请人郭晴晴在山东张店农村商业银行股份有限公司怡海世家支行账户62×××45人民币42.37元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司岭子支行账户90XXX09人民币10.14元，于2021年3月20日依法冻结了被申请人董建在山东张店农村商业银行股份有限公司世纪路支行账户62×××29人民币915.39元、在山东张店农村商业银行股份有限公司明清街支行账户62×××22人民币143.23元，于2021年3月23日依法查封了申请人王玉石名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车。申请人王玉石申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王玉石申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十三日书记员  侯庆智
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执21号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人赵德锋，男，1963年6月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人王玉玲，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人李洪顺，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵德锋、王玉玲、李洪顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2130号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月四日 书记员  朱瑞华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初202号原告：沈阳埃比特动力技术有限公司，住所地：沈阳市和平区文体路6-1号（3001),社会统一信用代码：912101020647341182。法定代表人：梁晓妍，该公司经理。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳远大科技电工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十六号街6号,社会统一信用代码：912101065838543309法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，男，1982年8月19日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：赵岩，男，1984年11月16日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳埃比特动力技术有限公司与被告沈阳远大科技电工有限公司合同纠纷一案，原告沈阳埃比特动力技术有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳埃比特动力技术有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳埃比特动力技术有限公司撤回起诉。案件受理费406元（已减半收取），由原告沈阳埃比特动力技术有限公司负担。审判员  暴敬军二〇二一年三月十七日法官助理李坤书记员王蓓
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初216号原告：乐昌市鑫恒泰顺德家私城。经营者：陈美娣。被告：江成军。原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城与被告江成军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城的经营者陈美娣到庭参加诉讼，被告江成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18200元。事实和理由：被告于2019年4月21日在原告家私城购买家具一批，总价29200元，已支付定金11000元。欠余款18200元。4月22日货物全部交付并验收完毕。被告一直以资金周转不来拖欠货款。2020年7月15日到店签订欠条，约定2020年10月15日将欠款付清，未支付就按利息收违约金。被告至今一直未支付欠款，原告遂诉至法院。被告江成军未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月20日至22日期间到原告处购买沙发、茶几、办公台等家具，合计价值36000元。原告在上述期间陆续将被告购买的家具送至被告在乐昌市××××××××××的公司，被告验收家具后在送货单签字确认。被告直至2020年1月20日止共向原告支付了11000元货款，剩余货款尚未支付。2020年7月15日原告向被告追讨剩余货款时，双方协商达成协议，被告所购家具共计29200元减去已付的11000元尚有18200元货款未付，被告承诺在10月15日付清并签订欠条给原告。欠条内容为：“江成军宅2019年4月21日在乐昌市鑫恒泰顺德家私城购买了家具一批，总价为29200元正（注：整）已付定金壹万壹仟元，欠余款壹万捌仟贰佰元。本店于2019年4月22日全部货物已交清，业主并验收完毕；欠款原因：资金周转不来。请业主于2020年10月15日前将欠款清算于乐昌市鑫恒泰顺德家私城财务处，逾期乐昌市鑫恒泰顺德家私城有权按照国家0.5%每天收取违约金。欠款人签名：江成军，2020年7月15日”。被告从签订欠条至今分文未付，原告遂诉至本院，并对其主张向本院提交欠条及送货单予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。被告向原告购买家具，原告依约交付家具，则被告应向原告支付相应的家具款。被告出具欠条后未按约定于2020年10月15日前付清尚欠的家具款18200元，其行为有违诚实信用。原告的诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》五百九十五条、六百二十六条、六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江成军应当在本判决生效之日起七日内向原告乐昌市鑫恒泰顺德家私城（经营者陈美娣）支付家具款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.5元，由被告江成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二一年三月一日法官助理 梁小荣书 记 员 何 梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保79号 申请人：范贵仁，男，1977年1月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：张燕红，女，1983年8月28日出生，汉族，住磁县。 申请人范贵仁于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张燕红银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范贵仁的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕红银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年三月八日 书记员  曹丽悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2652号申请执行人：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被执行人：史明生，男，1952年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市环圣物业服务有限公司与被执行人史明生物业服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)津0104民初12901号民事判决书已发生法律效力。在执行程序中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月四日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0281刑初52号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人纪某，女，1988年2月23日生于山东省胶州市，汉族，大专文化程度，个体业者，住胶州市。2019年8月1日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于住所地。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人纪某犯伪造公司印章罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年5月份的一天，经被告人纪某同意，任某在纪某经营的复印店内伪造青岛国际机场某某有限公司财务专用章一枚并支付给纪某人民币20元，后任某利用该伪造的印章实施诈骗，被判刑。公诉机关针对其指控提供了案件来源、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人纪某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定惩处。公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人纪某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年5月份的一天，经被告人纪某同意，任某（已判刑）在纪某经营的复印店内伪造青岛国际机场某某有限公司财务专用章一枚并支付给纪某人民币20元。后任某利用该伪造的印章实施诈骗，被本院以诈骗罪定罪处刑。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、罪犯任某供述、微信聊天记录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人纪某与他人伙同一起伪造公司印章，严重侵犯了公司的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：被告人纪某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内依法对被告人纪某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  王永珠二〇二一年三月四日书 记 员  付 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保532号申请人：众能联合数字技术有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘礼华，住四川省。本院在审理众能联合数字技术有限公司与刘礼华租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华刚名下75000元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘礼华名下价值75000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二一年三月十二日书记员  朱 驰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初805号 原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街**。 负责人：辛光洪，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：贾伟，男，汉族，生于1970年7月24日，住四川省平昌县。 被告：苟明琼，女，汉族，生于1966年7月8日，住四川省平昌县。 被告：谢国，男，汉族，生于1960年6月25日，住四川省平昌县。 被告：袁荣成，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省平昌县。 被告：王文，男，汉族，生于1982年10月16日，住四川省仪陇县。 被告：陈桂英，女，汉族，生于1976年3月28日，住四川省平昌县。 被告：四川巴山水乡旅游有限公司，住所地：四川省平昌县同州街道办事处人民街社区滨江路**。 法定代表人：贾伟，该公司总经理。 本院受理原告长城华西银行股份有限公司巴中分行诉诉贾伟、苟明琼、谢国、袁荣成、王文、陈桂英、四川巴山水乡旅游有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告长城华西银行股份有限公司巴中分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘梅林 二〇二一年三月十一日 书记员  陆 艳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执204号嘉禾县商贸有限公司、肖文芳、胡锋华：关于申请执行人嘉禾县商贸有限公司与被执行人肖文芳、胡锋华买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初973号，已经发生法律效力，由于肖文芳、胡锋华未自觉履行义务，嘉禾县商贸有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人肖文芳、胡锋华己履行完毕申请执行金额58817元（案件受理费751元、诉前保全费820元，共计1571元），执行费782元，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年三月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2065号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师被执行人高燕。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11057号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高燕的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更325号罪犯孙奉林，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年10月17日贵州省晴隆县人民法院作出(2017)黔2324刑初第33号刑事判决，认定孙奉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，孙奉林根据价格认定结论退赔被害人经济损失。刑期自2016年8月4日起至2023年2月3日止。于2017年11月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙奉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获物质奖励1个；2019年5月24日获表扬1个；2019年10月31日获表扬1个；2020年4月24日获表扬1个。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯孙奉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决退缴赃款，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙奉林减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2022年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1268号之一申请执行人：彭衍忠，男,汉族，淄博市周村区。被执行人：齐贡德，男,汉族，淄博市周村区。被执行人：成素红，女,汉族，山东省邹平县。申请执行人彭衍忠与被执行人齐贡德、成素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初3138号民事判决书判决：被告齐贡德、成素红于本判决生效之日起十日内返还原告彭衍忠借款350000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，诉讼保全申请费2270.00元，两项合计8820.00元，由被告齐贡德、成素红负担。因被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的350000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人齐贡德、成素红银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有可供执行的银行存款数额为4413.34元，该存款已被冻结扣划,用于交纳诉讼费，被执行人名下其他银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下登记房产本案为轮候查封，无法采取变现措施。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年11月11日，本院向被执行人齐贡德、成素红送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。3、2020年12月15日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人齐贡德、成素红银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。4、2021年2月26日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序；5、2021年3月3日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人齐贡德、成素红银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。本案立案执行标的350000.00元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人曾凡钢财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年三月三日法官助理钟晓敏书记员杨涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保175号 申请人：张猛，男，1985年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330381591757573P，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路**（****）。 法定代表人：潘孝春。 申请人张猛于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司在中国银行瑞安滨江支行开立的3xxx1账户内的存款200000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司在中国银行瑞安滨江支行开立的3xxx1账户内的存款200000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费2270元[与（2021）浙0381财保174号申请费一并结算]，由申请人张猛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张猛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执718号申请人：李春兰，女，1972年5月17日出生，住天津市宝坻区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人李春兰与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执61号   申请执行人：卡斯木·牙生，男，1973年04月20日出生，维吾尔族，新疆伽师县人。   被请执行人：阿布都沙拉木·热合曼，男，1995年02月09日出生，维吾尔族，新疆伽师县人。   本院在执行卡斯木·牙生与阿布都沙拉木·热合曼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人的银行存款1865.00元。本院于2021年03月23日将该案款汇至申请执行人卡斯木·牙生。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：   本院（2021）新3129执61号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明 ·阿布来提   审  判  员   买买提明  ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜×   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   阿力木 · 艾 麦提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1492号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：肖江平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5650号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖江平的银行存款或应当履行义务部分的收入24684.56（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1425号 原告：赵刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：朱冠军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：祝尚楼，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人：谭贺，安徽弘大律师事务所实习律师。 本院在审理原告赵刚诉被告祝尚楼民间借贷纠纷一案中，原告赵刚于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告赵刚负担。 审判员  牛永华 二〇二一年三月十六日 法官助理路仔细 书记员吴佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3519号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道268号。 法定代表人：任江波，总经理。 被告：吴海霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告吴海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩婧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢198号申请执行人：魏世庄，男，汉族，生于1948年2月6日，住禹州市。被执行人：张超峰，男，汉族，生于1982年10月2日，住禹州市。被执行人：张万章，男，汉族，生于1951年7月29日，住禹州市。被执行人：长葛市鸿方原木业有限公司。住所地：长葛市石固镇朝阳村。法定代表人：张超锋，男，该公司董事长。被执行人：长葛市鑫汇瓷业有限公司。住所地：长葛市后河镇刘士华村。法定代表人：董书贞，女，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏世庄申请执行被执行人长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市鑫汇瓷业有限公司、张超峰、张万章借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第783号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长葛市鸿方原木业有限公司、长葛市鑫汇瓷业有限公司、张超峰、张万章的银行存款200万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月十日书记员 ：郭晓伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保393号之一 申请保全人：袁国杰，男性，1980年6月2日生，汉族，住荣成市。 被保全人：魏尊春，女性，1977年5月10日生，汉族，荣成市。 本院在审理袁国杰与魏尊春借款合同纠纷一案中，袁国杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初1495号民事裁定书，裁定冻结被保全人魏尊春名下银行存款至27万元，或查封其他相应同等财产。2021年3月19日，袁国杰向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人魏尊春名下银行存款至27万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十九日 书记员  卞 飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执130号之二 申请执行人：张健，男，汉族，1989年6月16日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：彭涛，男，汉族，1978年3月6日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：彭源，男，汉族，1989年9月12日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院执行申请执行人张健与被执行人彭涛、彭源民间借贷纠纷一案中，被执行人彭涛、彭源与申请执行人张健达成执行和解协议，因执行和解协议期限长，申请执行人申请撤回执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执130号案件的执行程序。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人在申请执行期限内可申请恢复按原民事判决书执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年三月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执666号申请执行人李春秀，女，1987年3月12日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。被执行人张**，男，1988年1月14日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。在执行申请执行人李春秀与被执行人张**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月20日作出（2020）湘1202民初5031号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人张**暂无其他财产可供执行。本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2021年3月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年三月十九日书记员  瞿剑光
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保27号 申请人：姚占文，男，1963年12月28日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：高树君，男，1953年6月24日出生，住牡丹江市东安区。 申请人姚占文与被申请人高树君建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）黑1004财保12号民事裁定，并移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被申请人高树君名下位于牡丹江市西安区XX小区、产籍号XXX、建筑面积274.73平方米房屋产籍； 二、查封被申请人高树君名下位于牡丹江市西安区XX小区、产籍号XXX、建筑面积268.89平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二一年三月二十四日 书记员 董俊萍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初794号申请人：王荣秋，男，1972年8月9日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：刘忠良，男，1964年6月5日出生，汉族，住祁东县。被申请人：李春花，女，1966年12月8日出生，汉族，住祁东县。王荣秋与刘忠良、李春花民间借贷纠纷一案，申请人王荣秋于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘忠良、李春花在金融机构存款38000元。申请人王荣秋以其名下吉利全球鹰牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并依法提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘忠良、李春花在金融机构的存款38000元，期限为一年；二、查封申请人王荣秋车吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费400元，由申请人王荣秋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  欧 娅二〇二一年三月十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执93号之一申请执行人：安成昌，男，汉族，1984年7月4日生，住黑龙江省讷河市。申请执行人：马德路，男，汉族，1973年2月4日生，住黑龙江省讷河市。被执行人：伊通满族自治县永源豆制品有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：鲁亮，该公司经理。被执行人：鲁振元，男，汉族，1960年9月2日生，住长春经济技术开发区。被执行人：王丽贤，女，汉族，1960年12月7日，住长春经济技术开发区。被执行人：鲁亮，男，汉族，1983年3月17日生，住长春经济技术开发区。申请执行人安成昌、马德路与被执行人伊通满族自治县永源豆制品有限公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院查明位于长春经济技术开发区六区20栋甲4门206室房屋并非被执行人伊通满族自治县永源豆制品有限公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮所有，故（2020）吉0191民初1719号民事判决书暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年三月十六日书记员 王 爽
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执103号之一被执行人：李某，男，汉族，1965年7月26日出生，住所地河南省民权县。关于执行李某罚金一案，（2020）豫1421刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告李某缴纳罚金、退赔受害人共计308000元。李某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某名下仅有零星存款。2.查明被执行人李某名下有车辆，达到报废标准无法查封，李某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年三月二十三日书记员  王泾达
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1854号原告：陈广泉，男，1970年10月21日出生，汉族，住济南市。被告：皮忠波，男，1981年12月16日出生，汉族，住济南市。原告陈广泉与被告皮忠波民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈广泉到庭参加诉讼。被告皮忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈广泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12300元及利息4251元（其中1万元现金，自2018年8月13日起至2021年3月5日止，按15%年息计算是3616元；自2018年10月7日起至2021年3月5日止，按15%年息计算是635元），共计16551元；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款12300元及相应利息（以1万元为基数，自2018年8月13日起至2021年3月5日止，按15%年息计算是3616元；自2018年10月7日起至2021年3月5日止，按15%年息计算是635元），共计16551元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告以开茶舍资金紧张为由向原告借款1万元，原告8月13日将现金1万元交付被告。2018年10月7日晚，被告再次以公司资金紧张为由向原告借款2300元，原告以微信转账的方式转给被告。在近半年的时间内，原被告双方通过电话协商，如被告在2020年12月31日前归还借款，原告则不收取利息，否则按15%年息计算收取。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告皮忠波未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告陈广泉围绕诉讼请求提交了证据，被告皮忠波未到庭质证亦未提交证据，本院对原告陈广泉提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告与原告签订借条一份，载明：截止2019年5月29日皮忠波欠陈广泉借款壹万贰仟元正（12000元），落款有陈广泉及皮忠波两人签名及本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的相关证据，本院认为原告陈广泉与被告皮忠波之间存在借款合同关系。关于原告陈广泉主张被告皮忠波偿还借款本金12300元的问题，原告提交的借条明确载明借款本金为12000元，且借条的形成时间在银行交易记录及微信转账记录之后，双方在多次借款行为发生后重新确定借款本金，符合一般习惯，应以在后的债权凭据确定借款本金，故本院确认本案借款本金为12000元，原告要求被告偿还借款本金，符合双方约定，对原告陈广泉在此范围内的诉求，本院予以支持，超出部分不予支持；关于利息的问题，根据原告提供的证据并不足以证明双方对案涉借款的利息有约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款之规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，本院对原告陈广泉的利息主张不予支持。被告皮忠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告皮忠波于本判决生效之日起10日内偿还原告陈广泉借款本金12000元；驳回原告陈广泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告皮忠波负担78元，由原告陈广泉负担29元。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十九日书记员  娄风芸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保629号申请人：金丽琼,女,1951年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚国英，女，1965年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人金丽琼与被申请人龚国英民间借贷纠纷一案中，申请人金丽琼于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚国英银行存款125000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人金丽琼已提供保函担保。本院经审查认为，申请人金丽琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚国英银行存款125000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十七日法官助理沈梦梦书记员游翔
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初16号公诉机关赤水市人民检察院。被告人陈廷付，男，1972年3月3日出生，汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地贵州省赤水市，现住。2012年6月11日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月10日刑满释放。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。被告人李廷明，曾用名李廷金，男，1976年6月26日出生,汉族，小学肄业，群众，务农，户籍所在地四川省合江县，现住。无前科。2020年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人陈廷付、李廷明犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员贺凯红出庭支持公诉，被告人陈廷付、李廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2020年9月至10月期间，被告人陈廷付、李廷明相互邀约，多次窜至赤水市金华办事处，分别将赤天化原供销大楼内11台空调的铜管和机器配件、华一殡仪馆两台空调的铜管、赤天化原科技大楼三台空调的铜管和一台除湿器的铜管盗走，并将所盗物品销售后获赃款10000余元，二人各分得5000余元赃款后予以挥霍。2021年1月27日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人陈廷付、李廷明所盗窃的空调铜管、机器配件价值合计为人民币15764元。据此，公诉机关认为被告人陈廷付、李廷明以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈廷付、李廷明均具有坦白、认罪认罚等量刑情节。建议判处被告人陈廷付有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李廷明有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。诉请本院依法判处。经审理查明：被告人陈廷付、李廷明对指控事实、证据、罪名无异议，并自愿认罪认罚。同时查明：1、被告人陈廷付2012年6月11日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月10日刑满释放。2、赤天化原供销大楼内11台空调和机器配件、赤天化原科技大楼三台空调和一台除湿器，属于赤天化集团赤水基地所有；华一殡仪馆两台空调属于贵州省华标纸业有限公司所有。3、赤天化集团赤水基地被盗财物价值经鉴定为11174元，案发后，公安机关已追回价值894元的机器配件返还该公司；贵州省华标纸业有限公司被盗财物价值经鉴定为4590元。4、案发后，公安机关在被告人陈廷付处扣押撬棍一把、据片一条、手电筒一把、老虎钳一把、蛇皮口袋二个、美工刀一把、扳手一把、活动扳手一把、电笔一把、梅花螺丝刀一把、银行卡一张、人民币1200元（以上款物均留置在公安机关）。以上查明事实，被告人陈廷付、李廷明在开庭审理过程中不持异议，且有扣押的老虎钳、扳手、螺丝刀、铜管、机器配件等物证；受立案文书、户籍证明、归案情况、刑事判决书等书证；证人袁某、王某、邓某等人的证言；被告人陈廷付、李廷明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认、搜查笔录等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈廷付、李廷明相互邀约，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈廷付、李廷明作用相当，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。公诉机关指控被告人陈廷付、李廷明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈廷付、李廷明均具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人陈廷付、李廷明的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈廷付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李廷明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年11月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人陈廷付、李廷明共同退赔被害人赤天化集团赤水基地人民币10280元、贵州省华标纸业有限公司人民币4590元。四、追缴被告人陈廷付违法所得5000元、被告人李廷明违法所得5000元，予以没收。五、公安机关在被告人陈廷付处扣押的撬棍一把、据片一条、手电筒一把、老虎钳一把、蛇皮口袋二个、美工刀一把、扳手一把、活动扳手一把、电笔一把、梅花螺丝刀一把，系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇二一年三月四日书记员  王莉兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：韩璐，女，1985年8月5日生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告韩璐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告韩璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令韩璐偿还截至2020年12月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币20292.34元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由韩璐承担。事实与理由：2017年11月20日，本行依据韩璐填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与韩璐签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：韩璐自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户20000元，在本行允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对韩璐未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，韩璐依约定领取信用卡（卡号6259××××2301）其开通使用该信用卡后拒不按约定还款。经多次催收未果，诉至法院，望准予所请。韩璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，韩璐向农行河东支行申请办理信用卡，韩璐声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。韩璐的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259××××2301的信用卡，信用额度为20000元。韩璐取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年12月13日，韩璐尚欠信用卡透支本金17269.26元，利息1881.72元、违约金936.1元、其他费用205.26元，合计20292.34元。本院认为，农行河东支行与韩璐签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，韩璐在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年12月13日的信用卡透支本金17,269.26元，利息1,881.72元、违约金936.1元、其他费用205.26元，合计20,292.34元及自2020年12月14日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，由韩璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月四日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初876号 原告：彭根生，男，1967年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶春华，男，1981年2月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐林基，男，1975年10月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘国胜，男，1962年8月21日出生，汉族，住松阳县。 原告彭根生与被告叶春华、徐林基、刘国胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跳跳独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭根生到庭参加诉讼，被告叶春华、徐林基、刘国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭根生诉称：2020年11月4日在碧湖环西路上街老年协会门口因玩扑克牌引发争执，导致三被告对原告拳打脚踢，造成原告全身多处软组织受伤。后经莲都公安分局碧湖派出所立案，因原告与三被告涉嫌聚众赌博被公安机关依法治安行政拘留。2020年11月19日莲都公安分局碧湖派出所作出民事争议权利告知书，告知原告就民事争议依法向人民法院提起诉讼。据此，诉请：1.依法判令三被告即赔偿原告治疗费7433.40元，误工费5562元、护理费5562元、伙食补助费1080元、交通费360元，共计19997.40元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。 被告叶春华、徐林基、刘国胜未到庭，也未提供任何形式的答辩意见。 经审理，本院对事实认定如下：2020年11月4日11时许，徐林基、叶春华、彭根生、齐献章等人在莲都区碧湖镇环西路16号5楼内，以两张牌比大小，10元起押的方式进行赌博，赌博过程中，叶春华与彭根生发生争吵，彭根生与刘国胜互相殴打对方，此后刘国胜伙同徐林基、叶春华再次殴打彭根生，致使彭根生挫伤，肋骨一处骨折。2020年11月19日，刘国胜来丽水市公安局莲都区分局投案，并如实供述自己伙同徐林基、叶春华殴打彭根生的违法事实。原、被告因赌博、打架等事实，被丽水市公安局莲都区分局处以不同程度的行政处罚。事件发生后，原告入住丽水市莲都区人民医院，共住院治疗36天。 本院核定原告的合理经济损失有：（1）医疗费7433.40元,（2）护理费5562元（154.5元/天×36天），(3)误工费5562元（154.5元/天×36天），(4)伙食补助费1080元（30元/天×36天），(5)交通费360元（10元/天×36天），以上损失合计19997.40元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的医疗诊断证明书、住院收费票据、民事争议权利告知书、出院记录、诊断报告、原告申请调取的行政处罚决定书、公安询问笔录及庭审中当事人陈述。 本院认为：被告叶春华、徐林基、刘国胜在赌博场所与原告因赌博事宜发生争执，进而双方发生肢体冲突，三被告殴打原告，造成原告健康受损，原告自身对打架事件发生亦存在一定过错，故对原告的损失本院认定由被告承担75%侵权责任。各被告除接受行政处罚之外，仍应对原告因本次受伤所造成的经济损失进行民事赔偿，且原告受伤害系由各被告共同的侵权行为所致，故原告为此所遭受的损失应由各被告承担连带赔偿责任。为此，原告诉请的损失，本院根据查明的损失及责任分担比例予以支持。被告叶春华、徐林基、刘国胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶春华、徐林基、刘国胜于本判决生效后十日内连带赔偿原告彭根生经济损失人民币14998.05元； 二、驳回原告彭根生的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭根生承担50元，被告叶春华、徐林基、刘国胜承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑一帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1536号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与寇锦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇锦的微信、支付宝、银行账户存款20374.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2890号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初874号之一原告：长沙世乐鸟涂料有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜路与环线交叉处**。法定代表人：杨昆。被告：湖南泰成建设工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区泂井中路**园康都蔡小区****/div>法定代表人：常文畅。被告：彭向阳，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。被告：朱平平，女，1994年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙世乐鸟涂料有限公司与被告湖南泰成建设工程有限公司、彭向阳、朱平平买卖合同纠纷一案中，原告长沙世乐鸟涂料有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙世乐鸟涂料有限公司撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙世乐鸟涂料有限公司撤回起诉。本案受理费3805元，减半收取1902.5元，申请费1420元，合计3322.5元，由长沙世乐鸟涂料有限公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月十一日书记员  曾 蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执423号申请执行人：王栋，男，1984年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1946号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张兆立在各银行账户内存款8280.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项8000.00元，迟延履行期间的债务利息185.00元，案件受理费45.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8280.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 陈姝君
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执295号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人：袁忠权，男,1977年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人袁忠权罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年1月26日作出的（2020）川0525刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因袁忠权未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月5日依法立案强制执行，立案执行标的：罚金人民币5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人袁忠权因在押，未向本院报告财产。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，查询被执行人袁忠权名下不动产、工商、车辆等登记信息，冻结并扣划了被执行人袁忠权银行账户内存款共计1533.2元，除此之外未发现被执行人袁忠权名下有其他可供执行的财产。 三、将被执行人袁忠权纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁忠权名下有可供执行的财产，本院已将被执行人袁忠权纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 蔺 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年三月四日 书记员 罗铭港
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2021)内0784执131号张树玲、孙江、姜海柱：关于申请执行人张树玲申请执行孙江、姜海柱牧业承包合同纠纷一案，执行标的为5270.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人孙江给付申请人5270.00元，执行费50.00元由孙江承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执恢114号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：邵正望，男，1978年3月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人邵正望借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1355号判决书已经发生法律效力，并于2021年03月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元及利息（利息按双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,268元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年3月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2021年3月8日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2021年3月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2021年3月12日到被执行人邵正望住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2021年3月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月18日约谈申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1384号大广高速公路大庆管理处、李雪明：本院在执行被执行人李雪明责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初25号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到李雪明退赔款8282元，被执行人李雪明已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初8号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人田红全，男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市藁城区。2020年10月22日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人田红全犯危险驾驶罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人田红全到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月30日1时10分许，被告人田红全酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区龙腾路首开悦康园小区附近时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人田红全的血液酒精浓度为220.67毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人田红全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人田红全判处拘役二个月，并处罚金八千元的量刑建议。 被告人田红全在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田红全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田红全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年三月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宿州市埇桥区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖1302民初3247号之一 李军： 本院已受理单培进诉你方李军劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年三月二十二日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异36号 案外人吴建国，男，汉族，1978年11月22日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)3单元501号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)3单元501号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B5号楼)3单元501号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2017年10月12日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B5号楼)3单元501号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执611号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：乔继超,男,汉族，1978年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行乔继超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔继超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王法于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人乔继超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，乔继超未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行15.02元已采取冻结措施。2021年2月2日通过人行查控，被执行人乔继超名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人乔继超名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，乔继超常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人乔继超违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月2日对被执行人乔继超采取限制高消费强制措施，于2021年2月20日向被执行人乔继超邮寄送达。2.本院在2021年3月8日将被执行人乔继超列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人乔继超邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔继超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人乔继超的可供执行财产线索，2021年3月12日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35691.13元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人乔继超有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人乔继超可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执611号案件终结本次执行程序。被执行人乔继超负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人乔继超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人乔继超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十三日书记员  张 毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6907号原告：段某，男，2004年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。法定监护人：缪某，女，1969年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系段某母亲。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告:无锡环球前途教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市中山路****，统一社会信用代码91320202680531728R法定代表人：张洪伟，该公司执行董事兼总经理。原告段某与被告无锡环球前途教育科技有限公司（以下简称教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人秦炜、周琴到庭参加诉讼。被告教育公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与教育公司之间的教育培训服务合同（即《ＶＩＰ学习中心私人课程协议》）；2.判令退还段某学费6615元；3.判令本案诉讼费由教育承担。事实与理由：段某与教育公司于2019年签订ＶＩＰ学习中心私人课程协议，约定由教育公司提供无锡校区的为期320小时的私人课程，并承诺可让段某雅思总分达到6.5分，若成绩未达到保分标准，段某科免费重读所报科目的重读课程共计60课时，段某已依约缴纳全部学费共计44183元整，现因教育公司原因无锡校区关停，致使合同目的不能实现，已达到法定解除的条件，依据苏价规（2018）8号《江苏省培训行为规范》之规定，要求教育公司退还相关费用，故诉至法院。教育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：段某与教育公司签订ＶＩＰ学习中心私人课程协议（以下简称协议），约定教育公司为段某提供320小时的私人课程，段某应在开课前缴纳计划规定课时的全部学费44183元等内容。2019年2月17日，段某支付教育公司1万元，同年2月23日段某支付34183元。后段某母亲与教育公司工作人员微信联系，工作人员表示“目前无锡校区已经停关了”并且表示“段某剩余课入门Ｖ1课时21Ｈ”等内容。因教育公司未退还相应课时费，故段某诉至法院。以上事实，有协议、收据、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，段某与教育公司签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。教育公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。教育公司因自身原因停关无锡校区，导致双方签订的协议无法继续履行，故段某要求解除协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据段某母亲与教育公司微信聊天记录显示，段某尚余部分课时未已协商一致，由教育公司予以退款，但教育公司拒不履约。段某预付培训费用后，未全部使用完毕，故段某要求退还相应费用的的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除无锡环球前途教育科技有限公司与段某签订的《ＶＩＰ学习中心私人课程协议》；二、无锡环球前途教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还段某学费6615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费560元，二项合计1215元，由无锡环球前途教育科技有限公司负担。该款已由段某预交，无锡环球前途教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付段某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜审 判 员  薛 耀人民陪审员  胡敏奇二〇二一年三月十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特109号申请人：安泉龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：程文靖，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。被申请人：北京神州视翰科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦3层301室。法定代表人：秦毅，董事长。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。申请人安泉龙与被申请人北京神州视翰科技有限公司（以下简称视翰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。安泉龙称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2020）京仲裁字第2669号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由：一、视翰公司与安泉龙的争议属于劳动争议，争议裁决的事项系北仲无权仲裁的事项；二、视翰公司与安泉龙之间有关仲裁的约定无效，北仲所作出的仲裁裁决理应撤销；三、北仲将本属于劳动争议的案件进行受理，对属于仲裁条款效力的事实未经认定，属于程序违法；四、《保密协议》约定的性质是保守商业秘密的保密义务和竞业限制条款，安泉龙并不存在违反保密义务和竞业限制的行为，不应当承担视翰公司所诉请的违约金。五、视瀚公司主张违约金的计算方式没有依据。视翰公司称，不同意安泉龙撤销仲裁裁决的申请。理由为：一、双方之间不属于劳动争议，北仲有管辖权。视翰公司也曾按照劳动争议去海淀区劳动人事仲裁委员会立案，但该委立案人员称虽双方有劳动关系，但双方争议不属于劳动争议纠纷，故不予受理；二、仲裁协议约定有效，裁决中对仲裁条款及保密协议效力进行了认定，因此仲裁裁决不存在程序违法的情形；三、安泉龙撤销仲裁裁决申请中所述的其不应该承担违约金给付责任以及违约金计算方式无依据均属于实体问题，不属于仲裁司法审查范围，法院不应予以审查。经审查查明：安泉龙与视翰公司签订《劳动合同》及《保密协议》，其中《保密协议》第十四条约定：“因本合同而引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提交北京仲裁委员会仲裁”。视翰公司据此仲裁协议，以安泉龙为仲裁被申请人，向北仲提出仲裁申请。2020年8月19日，北仲受理了该合同项下的争议案。该案适用该会2019年9月1日施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《北仲仲裁规则》）第七章的简易程序审理了该案。视翰公司向北仲提出仲裁请求为：裁决安泉龙向视瀚公司支付违反《保密协议》导致的违约金1184330元。北仲受理该案后，按照《北仲仲裁规则》向安泉龙送达了答辩通知等仲裁材料。安泉龙收到材料后，向北仲提交了管辖异议申请，其认为《保密协议》是《劳动合同》的一项补充协议，从属于劳动关系，该案应由北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会管辖。北仲作出关于管辖异议的复函回复双方：针对安泉龙提出的管辖异议，需要对案件相关实体内容审理后才能决定，依据《北仲仲裁规则》第六条，授权仲裁庭对管辖异议作出决定。针对当事人提出的管辖权异议，仲裁庭认为，一、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区劳动争议仲裁委）不予受理的主要理由是视瀚公司的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受案范围；二、虽然双方争议是发生在《劳动合同》有效期内，但视瀚公司请求仲裁的依据并不属于双方《劳动合同》约定的条款，也未以安泉龙违反《劳动合同》的约定提出仲裁请求。三、《保密协议》不仅约束安泉龙在《劳动合同》有效期间要承担保密义务，还约束安泉龙离职后的两年内，其依然要承担保密义务，特别是双方在《保密协议》中明确约定，因《保密协议》引起的纠纷，双方协商不成，任何一方均有权提交北仲仲裁。另查，视瀚公司向北仲提交仲裁申请前曾向海淀区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，海淀区劳动争议仲裁委作出不予受理通知认为，该仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁范围，决定不予受理。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对安泉龙提出的前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：《保密协议》约定就该合同引起的纠纷协商解决不成提交北仲仲裁，视瀚公司据此仲裁协议，向北仲提出的违约金仲裁请求亦在此《保密协议》约定范围内，故双方的纠纷为涉《保密协议》的纠纷。关于《保密协议》与《劳动合同》的关系，从两份合同签订的主体看是相同的，但两份合同的内容显然是不同的。《保密协议》约定的是安泉龙在《劳动合同》有效期间及离职后两年内承担的保密义务，北仲在查明事实后认为，安泉龙应信守《保密协议》的承诺，其在视瀚公司任职的同时，在案外人赞联公司、欧科公司、中宝智联公司中担任股东等职务，特别是鸥科公司和中宝智联公司是《保密协议》签订后成立的，安泉龙担任与视瀚公司经营范围相近、近似公司要职的行为构成严重违约，应承担违约责任。综上可知，双方所涉纠纷并非劳动合同争议纠纷，且《保密协议》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和实质要件，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，该仲裁条款应为有效。北仲依据《保密协议》中的仲裁条款受理双方合同争议并无不当。安泉龙提出双方的争议属于劳动争议、仲裁协议无效、北仲仲裁程序违法的理由均不能成立，本院不予支持。关于安泉龙提出其不应承担视翰公司所主张的违约金的请求，本院认为，安泉龙是否应基于《保密协议》约定承担违约责任，涉及仲裁庭对案件的实体处理，并非本案仲裁司法审查案件审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回安泉龙的申请。申请费400元，由申请人安泉龙负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十五日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢369号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：杨月霞 本院在执行被执行人杨月霞容留卖淫罪财产刑一案中，原执行案号（2020）浙0111执2471号，执行到位罚金19000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢330号申请执行人：王志英，女，1941年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：张福军，女，1974年6月23日出生，住北京市怀柔区。被执行人：张春莲，女，1967年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王志英与被执行人张春莲合同纠纷一案中，申请执行人王志英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初8651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月十三日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初43号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：卢慧，该公司员工。 被告：董汝林，男，1969年11月8日出生，汉族，住盐山县。 被告：王风云，女，1969年12月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：董汝鹏，男，1968年10月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘凤娥，女，1968年4月24日出生，汉族，住盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司与董汝林、王风云、董汝鹏、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对王风云、刘凤娥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤回对王风云、刘凤娥的起诉。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月十七日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1630号 申请执行人：陈友波，男，1972年7月13日生，住沭阳县。 被执行人：章安顺，男，1969年4月6日生，住沭阳县。 关于陈友波与章安顺建设工程分包合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初9702号判决书已发生法律效力。因被执行人章安顺未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人章安顺名下的位于沭阳县颐和家园小区8号楼2单元603室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢79号申请执行人：丁奎东,男,1989年10月12日出生,住邹城市；。被执行人：姜婷婷，女,1986年2月15日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人丁奎东与被执行人姜婷婷借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十五日法官助理张艳玲书记员任健
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1274号 申请执行人：王诺夫，男，汉族，住沅江市。 被执行人：熊德虎，男，汉族，住沅江市。 被执行人：曹琳，女，汉族，住所地在沅江市。 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院，住所地在沅江市**新城人民路**。 法定代表人：熊彪，该院院长。 申请执行人王诺夫与被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0981民初1443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王诺夫于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年1月12日，本院向被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院名下无银行存款、无工商登记信息、无房产、无公积金、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月24日，本院对被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位金额为0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹琳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 凯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执20号申请执行人：毕延辉，男，汉族，1970年11月6日生，住光山县。被执行人：余廷武，男，汉族，1979年8月4日生，住光山县。毕延辉与余廷武机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院(2020)豫1522民初2663号民事判决书已发生法律效力。因余廷武未按上述生效法律文书履行义务，毕延辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月5日通知申请执行人毕延辉到庭谈话，要求其提供被执行人余廷武下落及财产线索，申请执行人毕延辉未能提供其可供执行财产。二、本院于2021年1月6日向被执行人余廷武发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余廷武名下财产：1、本院于2021年1月7日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余廷武名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2021年2月20日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余廷武名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月18日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余廷武名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月23日依法对被执行人余廷武进行人行查询，但未查找到被执行人余廷武有可供执行的财产。四、本院调取于2021年3月18日对被执行人余廷武的现场调查，经调查了解到，被执行人生活贫困，妻子身患重病，无财产可供执行。五、本院于2021年3月23日向被执行人余廷武发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毕延辉本案的执行情况，财产调查措施，被执行人余廷武的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毕延辉在指定期限内不能向本院提供被执行人余廷武的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，债权尚余101411.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余廷武有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人余廷武负有继续向申请执行人毕延辉履行债务的义务，被执行人余廷武自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人毕延辉发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人毕延辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十三日书 记 员  涂 垒
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更82号罪犯宋智杰，男，1982年11月14日出生，汉族，河南省开封市人，高中肄业，职员，现在河南省监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年3月7日作出(2019)豫0211刑初20号刑事判决，认定被告人宋智杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生效力后，于2019年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯宋智杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯宋智杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯宋智杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人王超、曹向前的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋智杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项裁定如下：对罪犯宋智杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年8月28日起至2021年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日书记员  杜倩雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执131号申请执行人彭刚。被执行人浏阳市创豪鞭炮厂。被执行人冯佑文。申请执行人彭刚与被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初587号民事调解书已发生法律效力。因浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文未按期履行生效法律文书确定的支付彭刚308862元的义务，彭刚于2021年1月3日向本院提出执行申请，本院于2021年1月3日立案执行。本院于2021年1月3日向被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文无可供执行的银行存款，其名下无证券、保险登记信息。经向车管所查询，被执行人浏阳市创豪鞭炮厂投资人严子章名下有车牌号为湘AV5Q**梅赛德斯-奔驰小车一辆，该车辆已被本院在另案查封；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人浏阳市创豪鞭炮厂名下登记有位于浏阳市官桥镇一江村（权证号码XXXX**）的厂房一处，该厂房已被长沙市芙蓉区人民法院首查封；被执行人冯佑文名下登记有浏阳市关口办事处杨西村樟树组（权证号码XX**）的农村自建房一处，该房屋已被本院在另案中查封。本院已对被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文采取限制高消费强制措施，并将被执行人浏阳市创豪鞭炮厂、冯佑文纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人彭刚，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为308862元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月二十四日书记员  黄思明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1845号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。法定代表人：杨虞霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平、王健，湖北鹏展律师事务所律师。被告：王海亮，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告王海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年三月十六日法官助理杨景书记员曾梦丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初1588号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被告：安邦，男，汉族，1995年12月14日出生，户籍所在地安徽省定远县，暂住浙江省临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告安邦信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令安邦偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金15684.01元及利息、违约金（截止2021年2月1日利息为1474.91元、违约金1217.73元）合计人民币18376.65元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。工商银行临海支行的委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼，安邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，安邦于2017年10月29日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并签字承诺遵守牡丹信用卡章程及领用合约等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，安邦领用了卡号为5280********的牡丹贷记卡一张。《牡丹卡信用卡领用合约》约定的主要内容有：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元等。安邦在使用牡丹贷记卡过程中未按约履行还款义务，自2018年11月27日至2021年2月1日，尚欠透支本金15684.01元、利息1474.91元、违约金1217.73元。认定上述事实的证据有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息等。本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：安邦在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金15684.01元，并支付利息、违约金（截至2021年2月1日利息1474.91元、违约金1217.73元，之后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由安邦负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 卢爱彬二〇二一年三月十五日代书记员 胡奕蓓