安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初218号 原告：郭兰，女，1966年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王钊，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省。 本院于2021年1月6日立案受理的原告郭兰与被告王钊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭兰及其委托诉讼代理人黄维蓉、被告王钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兰向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金124000元，并以124000元为基数，按月利率2%，自2017年12月21日起计算至还清时止承担利息；2、偿还借款本金186000元，并以186000元为基数，按月利率2%，自2017年12月21日起计算至还清时止承担利息；3、偿还本金118000元，并以118000元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月4日起计算至还清时止承担利息；4、偿还本金177000元，并以177000元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月4日起计算至还清时止承担利息；5、偿还本金236000元，并以236000元为基数，按月利率1.5%，自2017年12月4日起计算至还清时止承担利息；以上本金合计841000元。事实与理由：原、被告原先同在做生意时，系相邻商铺间的邻居关系。后被告将自己原先经营的步阳安全门生意转让给原告经营，自己回到张桥老家从事房地产开发及苗圃经营；自2013年起，被告就因资金周转需要从原告处不断借款，双方对利息均约定为月利率1.5%及月利率2%不等，被告每次均向原告出具借条。被告前期偿还了部分利息，但自2020年元月3日和2020年元月20日，被告两次向原告变更借据后，就对原告避而不见，并称无力还款了。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告各项诉请。 被告王钊答辩称：愿意按照2017年借条还841000元四年还完，如果按照庭前调解的1220000就按一年100000直至还完为止。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况； 证据二、2017年12月3日借条三张，2017年12月20日借条两张，证明被告向原告借款事实，双方约定利率及利息支付情况事实，原告诉请主张有事实依据； 证据三、2020年1月3日借条三张，2020年1月20日借条两张，证明被告与原告再次结算借款本息事实； 证据四、原告银行交易记录4页，证明原告向被告部分借款主张交易记录，被告向何本新借款后由原告代为偿还后，何本新债权让与原告事实； 证据五、何本新存折2014年4月及2014年11月25日两次取款记录，证明被告曾向何本新借款200000元的事实。 被告王钊对原告提交的证据质证如下： 对证据一、二、三无异议；对证据四中何本新的汇款是原告与别人的流水，与我没有关系，我与何本新没有借贷关系，原告转款260000我是认可的；对证据五我不认可，我没有向何本新借过款。 被告王钊提交如下证据： 证据一、原始借条9张，证明原告起诉的借款存在利息重复计算。 证据二、银行交易记录，证明2015年10月29日银行转账49500元，2015年4月29日转账31500元，2016年8月9日我向原告转账15000元，2017年7月5日向原告转账10000元。2018年向原告转账20000元。 原告郭兰对被告提供的证据质证如下： 对证据一，被告提交的2008年、2007、2011年、2013年四张借据已经还清与本案无关，2016年的五张借条我方认可是本案借款的实际本金，合计70万。我方起诉依据的2017年借条与该2016年借条不冲突，截止到2017年12月3日和12月20日，被告欠原告借款本息合计为84万1千元。对证据二，不认可，2016年8月9日被告转款15000元是向原告购买工地用门的，在2015年4月29日转款31500元是偿还利息的，2016年10月29日49500元转账不是转给郭兰的，没有备注，郭兰的银行记录也没有此笔转账，2017年7月5日转账的10000元也是被告自原告处购买门的，不是2018年是2019年4月11日的20000元，是偿还利息的（借条中已扣除）。 本院对原告提出的证据，认证如下：对证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定；对证据四中的原告向被告转账的交易记录予以认可；对证据五系案外人银行交易记录，且被告不予认可，本院不予认定。 本院对被告提出的证据，认证如下：对证据一，结合原告质证，对2016年的五张借据予以认定；对证据二结合庭审予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方原系相邻的商户，被告王钊立据陆续从原告郭兰处共计借款700000元用于做生意。条据分别载明：“借条今借到郭兰人民币壹拾万元整（100000元），利息壹分伍厘借款人：王钊2016年6月3日”，另该借据上还载明：已付利息玖仟元整（9000元）付款日期2016年12月3日。“借条今借到郭兰人民币壹拾伍万元整（150000元）利息壹分伍厘借款：王钊2016年6月3日”，另该借据上还载明：已付利息壹万叁仟伍佰元整（13500元）付款日期2016年12月3日。“借条今借到郭兰人民币贰拾万元整（200000元）利息壹分伍厘借款人：王钊2016年6月3日”，另该借据上还载明：已付利息壹万捌仟元整（18000元）付款日期2016年12月3日。“借条今借到郭兰人民币壹拾万元整（100000元）利息壹分伍厘借款人王钊2016年12月20日”。“借条今借到郭兰人民币壹拾伍万元整（150000元）利息贰分借款人：王钊2016年12月20日”。后原告催要借款，被告未予偿还，诉讼来院。 本院认为：被告王钊立据从原告郭兰处借款，双方之间的债权债务关系明确。原、被告约定了月利率按照1.5%、2%计算，不违反当时的相关规定。被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。具体利息计算如下：2020年8月19日之前的利息，按照约定的月利率1.5%、2%计算；2020年8月20日至借款返还之日的利息，按照起诉时即2021年1月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对被告当庭陈述2015年10月29日转账49500元和2015年4月29日转账31500元给原告郭兰，该二笔转账均发生在2016年出具借据之前，且原告对49500元不予认可，只认可31500元系偿还此前的利息，故本院不予认可。对2016年8月9日转账15000元、2017年7月5日转账10000元、2019年4月11日转账的20000元给原告郭兰，原告郭兰辩称20000元是偿还的利息，但15000元和10000元的转账系被告偿还购买门的货款，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信，该三笔转账计45000元应在结算利息时予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十四条第（三）项、第十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告王钊偿还原告郭兰借款本金700000元及利息（其中以100000元为基数，自2016年12月4日至2020年8月19日的利息，按照月利率1.5%计算；其中以150000元为基数，自2016年12月4日至2020年8月19日的利息，按照月利率1.5%计算；其中200000元，自2016年12月4日至2020年8月19日的利息按照，按照月利率1.5%计算；其中以100000元为基数，自2016年12月20日至2020年8月19日的利息，按照月利率1.5%计算；其中以150000元为基数，自2016年12月20日至2020年8月19日的利息按照，按照月利率2%计算。2020年8月20日至借款返还之日的利息，以700000元为基数，按照起诉时即2021年1月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。另在结算利息时应予以扣除45000元），于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告郭兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由原告郭兰负担500元，被告王钊负担5605。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 政 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借从主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4．《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份证信信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。