大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初537号原告：宁洪军，男，1979年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李勇，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连泓顺达环境清洁有限公司，统一社会信用代码912102000715635051，住所地大连市沙河口区香周路**。法定代表人：林家伊，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁恩瑞，男，系该公司员工。原告宁洪军诉被告大连泓顺达环境清洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪军及委托诉讼代理人李勇、被告大连泓顺达环境清洁有限公司的委托诉讼代理人梁恩瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月21日05时20分，穆永锋持与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌轮式专用机械车，在营城子大黑石村路营祥路进行环卫作业时未按规定放置安全警示标志，与沿营祥路由西向东行驶原告驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，致两车受损，事故发生后，大连市公安局作出道路交通事故认定书：认定穆永锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。大连市甘井子区人民法院于2020年11月13日作出（2020）辽0211民初11472号民事判决书，查明，穆永锋驾驶“雷沃”牌无号牌轮式专用机械车所有权人系大连鸿顺达环境清洁有限公司，穆永锋系该公司员工，系履行职务行为，该车无保险。事故发生后，原告共花费修车费15,370.00元。原告系甘井子区营城子街道宁洪军车组（个体工商户）的经营者，具备道路运输经营许可证及道路运输从业人员从业资格证，原告所有辽Ｂ××××**号普通轻型货车从事普通货物运输，在发生事故后车辆维修期间，给原告造成了营运损失6,000.00元。被告至今没有履行给付义务，已严重损害了原告的合法权益，现起诉至人民法院，望判如所请。被告大连鸿顺达环境清洁有限公司辩称，我不知道他修车，没有告诉我方，也没找人定损。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年11月21时05时20分许，被告大连泓顺达环境清洁有限公司的司机穆永锋驾驶与准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶无号牌轮式专用机械车，在营城子大黑石村路营祥路进行环卫作业时未按规定放置安全警示标志，与沿营祥路由西向东行驶原告宁洪军驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车发相撞，致车辆受损，辽Ｂ×××**号轻型普通货车乘车人郭长荣受伤。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年12月20日以第210211120190000400号做出道路交通事故认定书认定：当事人穆永锋负此事故的主要责任；当事人宁洪军负此事故的次要责任；郭长荣无责任。辽Ｂ×××**号机动车在大连市甘井子区营城子海洋农用汽车配件商店维修，花费维修费15,370.00元。辽Ｂ×××**号机动车于2019年11月21日被大连市公安局交通警察支队甘井子大队扣留，于2019年12月25日原告将该车提取。2020年11月13日本院（2020）辽0211民初11472号认定，被告大连泓顺达环境清洁有限公司应当承担原告宁洪军已经垫付伤者郭长荣医疗费2,857.12元，但被告大连泓顺达环境清洁有限公司没有履行。经查，“雷沃”牌无号牌轮式专用机械车所有权人系大连泓顺达环境清洁有限公司，穆永锋系该公司员工，系履行职务行为，该车无保险；辽Ｂ×××**号机动车所有权人系宁洪军。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000400号道路交通事故认定书、返还物品凭证、营业执照、道路运输证、从业资格证、道路运输经营许可证、发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人穆永锋负此事故的主要责任；当事人宁洪军负此事故的次要责任；郭长荣无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。因穆永锋系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连泓顺达环境清洁有限公司应当承担原告的民事赔偿责任，根据过失相抵原则，被告大连泓顺达环境清洁有限公司应当承担原告70％民事赔偿责任。交强险具有法定性、强制性，被告大连泓顺达环境清洁有限公司是否承担交强险限额的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内内承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，被告大连泓顺达环境清洁有限公司应当承担交强险限额范围内赔偿责任。原告车辆已维修完毕且开具发票，本院予以支持。原告营运损失应参照大地税发【2004】102号通知个体货运车辆流转税、印花税的计税依据核定征收的个体货运车辆流转税、印花税计税依据由3吨以下车辆1,800元/吨月，3吨（含3吨）以上车辆1,200元/吨月，调整为1吨（含1吨）以下车辆3,200元/月辆，1吨以上车辆每增加1吨增加1,600元/月。如果纳税人当月开具的运输业专用发票金额大于上述金额的，按照开票金额确定当月收入。原告的车辆维修时间过长，不符常理，应予酌减，应认定为15天（含车辆扣留时间）。辽Ｂ×××**号机动车吨位为1.43吨。本院认定合理的赔偿项目及数额为：维修费15,370.00元及营运损失1,360.80元{（3,200.00元/月+0.43吨×1,600.00元/月=3,888.00元）÷30天×15天=1,944.00元×责任比例70％}。被告大连泓顺达环境清洁有限公司在未投保机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宁洪军维修费损失人民币2,000.00元，超出交强险外赔偿部分13,370.00元（15,370.00元-保险限额2,000.00元=13,370.00元），被告大连泓顺达环境清洁有限公司承担（按70％）9,359.00元。原告已经垫付的伤者郭长荣医疗费2,857.12元，被告大连泓顺达环境清洁有限公司应当予以承担。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连泓顺达环境清洁有限公司在未投保机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宁洪军维修费损失人民币2,000.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连泓顺达环境清洁有限公司赔偿原告宁洪军维修费、营运损失等人民币13,576.92元（9,359.00元+1,360.80元+2,857.12元）。三、驳回原告宁洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167.00元（减半收取，原告已预交），原告担负100.50元{总赔偿额为15,576.92元，该诉讼费为95.00元，167.00元-95.00元=72.00元+95.00元×30％}，被告大连泓顺达环境清洁有限公司担负66.50元（95.00元×70％）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二一年三月四日书记员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。