wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘璐璐，女，汉族，1989年05月21日出生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘璐璐的本院(2020)沪0106民初33725号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初140号 原告：高玲，女，1994年4月25日出生，满族，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，现住新疆英吉沙县。 原告：孙勇，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市，现住新疆英吉沙县。 原告：高天翔，男，1996年2月18日出生，满族，户籍所在地:吉林省长春市南关区，现住新疆英吉沙县（原告高玲，孙勇共同委托诉讼代理人）。 被告：穆某，女，2005年9月8日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。 法定代理人：艾某，男，1981年5月10日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。（被告：穆某之父）。 原告高玲、高天翔、孙勇与被告穆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高玲、高天翔、孙勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高玲、高天翔、孙勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高玲、高天翔、孙勇撤诉。 案件受理费346.40元，由原告高玲、高天翔、孙勇负担。 审判员 阿尔祖古丽托合提 二〇二一年三月五日 书记员 阿依努尔·图尔迪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保183号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与田荣金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初198号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1457号之一   申请执行人：马福龙，男，1996年出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：邓锦涛，男，1991年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院受理的申请执行人马福龙与被执行人邓锦涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初4874号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的70359.0元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.本案在执行过程中，申请执行人马福龙与被执行人邓锦涛达成和解长期履行协议。   本院认为，双方在强制执行期间有权利达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下   终结（2021）新0104执1457号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   景亚平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2612号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：王志宏，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告王志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初181号原告：雷新利，男，1972年10月7日出生，汉族，饶河县居民，现住。被告：付家福，男，1984年2月17日出生，汉族，饶河县居民，现住。本院在审理原告雷新利与被告付家福买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷新利撤回起诉。案件受理费65元，原告雷新利自愿负担。审判员  石宪哲二〇二一年三月十日书记员  刘丽娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1413号原告卢坤，男，汉族，1998年9月12日出生，住河南省信阳市。委托代理人陈凤，女，汉族，1971年7月12日出生，系原告卢坤的母亲，住址同上。委托代理人张新权，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥罗家湾组。负责人付孔良，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省信阳市。原告卢坤与被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村罗家湾组（以下简称谢桥村罗家湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢坤的委托代理张新权、被告谢桥村罗家湾组的负责人付孔良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢坤诉称，因政府修建道路，需要征用原告所在村民组的集体土地，按照实际用地情况，上级部门对本组所有征用的土地进行了补偿，补偿款已经到位，每人按照2000元进行分配。在进行分配时，被告以有子女的户，本组承认子女的户口，不承认女儿的子女的户口。双女或多女的，承认多女在册户口。本组承认一个女儿的子女在册户口参与分配，其他女儿的子女不能参与分配为由，拒绝原告参与本组集体收益的分配。原告的户口在被告村民组，且居住在本组，因此原告仍为被告集体经济组织成员，享有分配该补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款2000元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢桥村××组辩称，原告只是户口在罗家湾，实际不在本组居住；原告没有在本组履行相关义务，也没有承包土地；我组的分配方案是经过村民大会多数人同意制定的，并向上级报告准许的。经审理查明：原告卢坤的户口登记在被告谢桥村××组，住所地为河南省信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村**。原告户籍至今登记在谢桥村××组。2018年5月，被告村民组集体土地被征收，2020年12月11日，被告村民组召开村民大会，制定土地征收分配方案，规定有子女的户，本组承认子女的户口，不承认女儿的子女的户口。双女或多女的，承认多女在册户口。本组只承认一个女儿的子女在册户口参与分配，其他女儿的子女不能参与分配。后符合条件的村民，每人分配2000元土地补偿款。被告以村民组分配方案规定出嫁女的子女不得分配补偿款为由拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告卢坤的母亲陈凤是被告村民组的出嫁女，陈凤在被告村民组承包了土地和山林，婚后承包的土地被分配给他人，但承包的山林未调整。原告卢坤出生后跟随其母亲陈凤的户口登记在被告村民组。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告母亲陈凤户口登记在被告村民组，在该村民组承包有山林，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。原告卢坤出生后申报户籍时跟随母亲登记在被告村民组，原始取得了被告村民经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告卢坤依法应享有的合法权益。被告以召开村民大会表决通过的征地补偿分配方案排除原告卢坤的分配资格，违反了法律规定，原告卢坤作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告卢坤。原告卢坤请求发放土地补偿款2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村罗家湾组于本判决生效后十日内支付原告卢坤土地补偿款2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由信阳市鸡公山管理区李家寨镇谢桥村罗家湾组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二一年三月十二日书记员 付宇辕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初850号 原告：钱海英,女,1976年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：程金良，男，1963年3月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告钱海英与被告程金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱海英到庭参加诉讼；被告程金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钱海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告向原告借款20000元。嗣后，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 原告钱海英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 短信聊天记录、转账记录，证明被告向原告借款的事实。 被告程金良未作答辩，也未提交证据材料。 对原告钱海英提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告钱海英诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告程金良应按约归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程金良返还原告钱海英借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告程金良负担。 原告钱海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告程金良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年三月十五日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执416号申请执行人：王清亮，男，1987年01月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张红展，男，1995年10月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王清亮与被执行人张红展民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5049号民事判决书已生效。由于被执行人张红展没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清亮于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年02月25日依法向被执行人张红展送达了执行通知书、传票、报告财产令，2021年03月20日申请执行人王清亮已收到被执行人张红展案款58000元，申请执行人王清亮同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5049号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5049号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二一年三月二十日书记员  李太善
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执238号 被执行人：陈力兵，男，1974年02月04日出生，畲族，住安徽省宁国市。 被执行人陈力兵追偿诉讼费一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)皖1881民初3652号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年1月14日移送执行诉讼费5500元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3652号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十八日 法官助理魏岚 书记员胡涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2572号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：泉州梵境贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海湾俊园2栋A梯2302室。 法定代表人：黄意军，执行董事。 被告：黄意军，男，汉族，1993年3月9日出生，住福建省仙游县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告泉州梵境贸易有限公司、黄意军侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司于2021年3月8日向本院申请撤回对被告泉州梵境贸易有限公司、黄意军的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告泉州梵境贸易有限公司、黄意军的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币100元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二一年三月十日 书记员  周 莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特423号申请人：孙铁,男，1968年3月3日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被申请人：孙立祯，男，1942年4月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：孙伊辰（系孙立祯之孙子），住北京市丰台区。申请人孙铁与被申请人孙立祯申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙铁称：孙铁与孙立祯系父子关系，孙立祯患有脑梗赛、帕金森综合征，2021年2月15日因发热肺部感染、高血压、糖尿病、脑梗塞、帕金森综合征入北京市仁和医院就医，并住院治疗，孙立祯在重症监护室，已经无民事行为能力，故孙铁申请法院宣告孙立祯为无民事行为能力人。现申请：1.宣告孙立祯为无民事行为能力人；2.指定孙铁为孙立祯的监护人。孙立祯的代理人孙伊辰称，其同意指定孙铁为孙立祯的监护人。本院经审理查明：孙铁系孙立祯之子，孙伊辰系孙立祯之孙子。孙立祯离异，无配偶。孙铁系孙立祯长子，孙刚系孙立祯次子。孙刚于2020年12月7日去世，孙刚离异，无配偶，孙伊辰系孙刚之子。2021年2月15日，孙立祯因发热3天前往北京市仁和医院住院。北京市仁和医院住院出具诊断证明书，诊断为肺部感染、冠心病、高血压、糖尿病、脑梗塞、帕金森综合征。经与医院了解，孙立祯目前不发烧，不昏迷，但是有老年痴呆，卧床，不能自主表达和饮食，饮食是靠胃管。孙立祯之孙子作为其代理人同意孙铁作为孙立祯的监护人。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。结合诊断证明及孙立祯的病情，孙铁申请认定孙立祯为无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。孙铁系孙立祯之子，孙立祯之孙子孙伊辰同意孙铁作为孙立祯的监护人，故对孙铁要求指定其为孙立祯的监护人的申请，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙立祯为无民事行为能力人；二、指定孙铁为孙立祯的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28397号原告曹龙飞，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省襄城县。委托代理人陈艳青，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被告郑州磐恒房屋租赁有限公司（原名：郑州青联品牌策划有限公司），住所地郑州市金水区国基路**佛罗伦斯****楼******，统一社会信用代码91410105MA40HYQX5X。法定代表人王士贝，总经理。原告曹龙飞诉被告郑州磐恒房屋租赁有限公司（以下简称磐恒公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告曹龙飞委托代理人陈艳青到庭参加诉讼，被告磐恒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过购买案外人郑州龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）销售的位于郑州·南龙湖××大道与××处××·尚书房商品房××楼××单元402房屋，于2018年3月9日在案外人龙泉公司的指定下在售楼部共支付了10万元，开票信息分别显示：被告磐恒公司（变更前为“郑州青联品牌策划有限公司”，变更时间为2019年1月16日）开具的收据为2万元团购费，案外人龙泉公司开具的收据为8万元购房保证金，并于当日原告与案外人龙泉公司签订了房源保留协议书。因案外人龙泉公司销售的该项目房屋不具备销售条件无法与购房人签订正式的商品房买卖合同，后与原告解除了购房协议并于2020年10月19日退还原告8万元的款项，剩余2万元团购费让原告持收据找被告索要。原告认为被告磐恒公司收取和侵占原告上述2万元款项没有法律依据要求退还，后原告曾多次催要，被告迟迟不予退还，被告的行为已严重侵害到原告合法权益，原告无奈特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告款项20000元并支付利息（自2018年3月9日起以20000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款项偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。被告磐恒公司未予答辩。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年3月9日，郑州青联品牌策划有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到曹龙飞交来团购费人民币2万元（有原告提交相关转账明细为凭）。2、郑州青联品牌策划有限公司于2019年1月16日将名称变更为郑州磐恒房屋租赁有限公司。本院认为：被告磐恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告磐恒公司支付团购服务费20000元的事实清楚，且被告磐恒公司向原告出具了收据，因项目房屋不具备销售条件，致原告购房目的无法实现，被告磐恒公司收取的费用没有法律依据，应返还给原告。故原告诉请被告返还款项20000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方没有约定违约责任及返还日期等，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州磐恒房屋租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹龙飞20000元；二、驳回原告曹龙飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郑州磐恒房屋租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二一年三月十五日书记员  孟 珊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1268号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 负责人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 被告：李某某，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年三月十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1707号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：湖南华达教育咨询有限公司，住，住所地长沙市开福区四方坪街道丽臣路******/div>法定代表人：文四明。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南华达教育咨询有限公司万博汇分公司，经营场所长沙市雨花区韶山路**万博汇****。负责人：文四明。原告经济科学出版社诉被告湖南华达教育咨询有限公司、湖南华达教育咨询有限公司万博汇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告经济科学出版社于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审 判 员  方群英二〇二一年三月十九日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执17号之三申请执行人：姚永生，男，1960年1月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：王永才，男，1964年12月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永才在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币622540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年三月十六日书记员  袁振江
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢282号 申请执行人:台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人:陈明旭,男,1965年06月27日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陈明旭为计划生育的（2013）台黄行审字第00064号行政一案中，于2021年3月9日向被执行人陈明旭发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈明旭履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币24500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费267.5元。但被执行人陈明旭未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00064号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  洪金献 二〇二一年三月十五日 代书记员  金晨辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执83号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被执行人：糜战红，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：颜婷，女，1982年1月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市绍辉实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**河洲村白果树下**，统一社会信用代码：91360300723926157Q。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人糜战红、颜婷、萍乡市绍辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初1855号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员    柳春 二〇二一年三月五日 代理书记员  晏学闽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2484号原告：陈朦朦，女，1988年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：穆阳（其他信息不详）。被告：穆鹏堃（其他信息不详）。原告陈朦朦与被告穆阳、穆鹏堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。陈朦朦于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈朦朦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朦朦撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈朦朦负担。审判员  孟伟二〇二一年三月十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初486号 原告：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，该公司股东。 被告：周某1，男，1969年7月25日出生，住牡丹江市东安区。 原告齐齐哈尔永顺运输有限公司与被告周某1挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔永顺运输有限公司以证据不足，需要补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许齐齐哈尔永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由齐齐哈尔永顺运输有限公司负担。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴宸
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)辽03刑辖11号鞍山市立山区人民法院：关于鞍山市立山区人民检察院办理的被告人王某犯合同诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院，对该案进行审判。二〇二一年三月十七日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初41号之一 解除保全申请人：刘跃进，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：刘红尧，男，1966年5月29日出生，汉族，职业，住河北省保定市望都县。 原告刘跃进与被告刘红尧、刘新房民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀0631民初41号民事裁定，冻结被申请人刘红尧银行存款30,000元。刘跃进于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘跃进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘红尧银行存款30,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月八日 书记员  刘 红
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执912号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：赵义，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵义信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2920号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息36817.12元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费404元，公告费600元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为37821.12元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4399号原告田野，男，汉族，1989年1月30日出生，住郑州市金水区。被告方正轩，男，汉族，2001年2月5日出生，住郑州市金水区。原告田野诉被告方正轩房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田野自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田野撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  任俊英二〇二一年三月二日书记员  孟 珊
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初158号 原告：天津英超迪钻井工程有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇王府庄村******。 法定代表人：鄂志超，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。 被告：金山洁能空调技术（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路** 法定代表人：马占武，系该公司执行董事。 被告：张家口佰汇医药有限公司，住所，住所地张家口市桥**隆昌巷**div> 法定代表人：李建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑，系河北三霖律师事务所律师。 天津英超迪钻井工程有限公司与金山洁能空调技术（大连）有限公司、张家口佰汇医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津英超迪钻井工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津英超迪钻井工程有限公司撤诉。 案件受理费679.0元（已减半），由原告天津英超迪钻井工程有限公司负担。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初122号 原告：郭树民，男，1940年8月20日出生，汉族，住清苑区。 委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。 被告：清苑区白团乡西壁阳城村委会，住所地清苑区白团乡西壁阳城村。 法定代表人：苑新福，该村委会主任。 原告郭树民与被告清苑区白团乡西壁阳城村委会（以下简称村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告郭树民请求法院：1、确认1999年4月1日原告与被告签订的《土地承包合同》合法有效。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：1999年4月1日，西壁阳城村委会与村民签订第二轮土地承包合同，原告的三弟郭树义及儿子郭福龙经和原告协商：郭树义、郭福龙同意放弃承包责任田2.82亩，通过村委会交由原告承包耕种，原告为郭树义、郭福龙提供生活口粮。经原告、郭树义、村委会三方同意后，原告与村委会签订《土地承包合同》，合同约定村委会将土地2.82亩发包给原告种植，期限自1999年4月1日至2028年9月1日，期间任何一方不得擅自变更和解除合同，否则，责任方要按国家法律规定和政策的有关规定承担违约责任。原告承包土地后履行承包合同的各项义务和责任，缴纳税费和公粮，享受国家种粮食补贴，多年期间原告与村委会、郭树义未发生任何争议。后郭福龙、郭树义（2009年4月）先后去世。2020年1月，政府征用村委会土地，其中征用原告0.236488亩，给付了5万余元补偿款，经调解无效，村委会给原告下达《关于西壁阳城村民郭树义、郭福龙承包地的处理方案》，主要内容为：郭振凯、郭树忠对郭树义进行了赡养和丧葬义务、享有对郭树义的继承权。原郭树义、郭福龙的承包地2.82亩由原告郭书民、郭树忠、郭振凯平均分配，每人0.94亩，以后土地征用补偿款按此比例分配，村委会与原告1999年4月1日签订的土地承包合同作废。2020年4月3日、2020年4月8日，被告村委会先后两次送达通知，要求原告退回土地承包合同，退回征地补偿款，不许耕种0.94亩以外的土地。原告认为，被告村委会擅自解除土地承包合同，侵害了原告的合法土地承包权益。《农村土地承包法》第五条规定“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第三十四条规定:“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行中止”。原告人，1999年4月1日，经村委会同意，郭树义已经将土地承包经营权转让给原告，原告与被告西壁阳城村委会确立了土地承包关系，签订了新的土地承包合同，村委会与郭树义的土地承包关系已经解除。被告现在单方解除与原告的承包合同，根据承包合同约定，应承担相应的违约法律责任。为此，原告提起诉讼，要求确认原告与被告西壁阳城村委会1999年4月1日签订的土地承包合同有效，责令村委会收回《处理方案》和违法通知，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告郭树民于2020年12月16日逝世，本案于2021年1月13日立案。郭树民在诉讼前死亡，该案不符合受理的条件。 本院认为，原告不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭树民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 许继革 二〇二一年三月八日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26939号 申请执行人：于淙旭，男，1982年8月30日出生，身份证住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨飞，男，1986年5月27日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人于淙旭申请执行被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14020号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币94109元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0523民初490号 原告：张某，住甘谷县。 被告：蔡某，住甘谷县。 原告张某诉被告蔡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二一年三月九日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执259号 申请执行人：张顶祥，男，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街道建设路**-E351。 法定代表人：王贵旺。 本院受理的张顶祥与华通路桥集团有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初1909号民事判决书已发生法律效力。被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司应向申请执行人支付41170.00元货款及资金占用费（详见判决书）；负担案件受理费476.00元及本案执行费533.00元。被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，我院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年01月19日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，另查询了被执行人工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2021年01月27日，本院向被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年12月17日，在他案中本院已委托北京市房山区人民法院对被执行人的不动产登记进行调查及进行村居调查，经查，被执行人无不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年03月12日，本院依职权将被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人王贵旺高消费。 本院已告知申请执行人张顶祥本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张顶祥同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司有可供执行的财产，申请执行人张顶祥亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执259号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司负有继续向申请执行人张顶祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 龙书碧 审判员 薛顺利 二〇二一年三月十二日 法官助理杜治杭 书记员袁媛
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执恢349号 刘尧坤、山东省潍坊市寿光市孙家集街道胡营二村民委员会： 刘尧坤与山东省潍坊市寿光市孙家集街道胡营二村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，民事案号：（2018）鲁0783民初8332号，原执行案号：（2019）鲁0783执2438号，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3449号 原告：鲁宏杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：丁耀，男，1983年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告鲁宏杰与被告丁耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鲁宏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鲁宏杰撤回起诉处理。 审判员  张克峰 二〇二一年三月十九日 书记员  吕桐芳
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初627号原告:严若璞，男，1989年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：建始县业州镇家家腊鱼馆，住所地：建始县业州镇七里坪社区一组。统一社会信用代码：92422822MA48GU385R。经营者：夏季，男，1987年4月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告严若璞与被告建始县业州镇家家腊鱼馆合同纠纷一案中，原告严若璞以证据不足由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严若璞申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告严若璞撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告严若璞负担。审判员  邹蜀奇二〇二一年三月二十二日书记员  王 丽
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初80号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张欢，男，1989年2月18日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年2月8日被长垣市公安局取保候审，于2021年2月24日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年3月3日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员廉金锁，被告人张欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日1时许，被告人张欢醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市长城大道与向阳路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人张欢血液中乙醇含量为160.1mg/100mL。被告人张欢到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张欢醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人张欢拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、提取血液照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；视频资料；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人梁某证言；被告人张欢等证据证实。被告人张欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张欢到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年三月八日书记员  毛玺润
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审29号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李莹莹，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**增****/div>负责人张英。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月12日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕288号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工胡某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月29日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕288号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年10月15日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕315号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工胡某的住房公积金16898元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金16898元，共计33796元。经审查查明，胡某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年12月至2018年8月的住房公积金共计33796元，其中单位欠缴16898元，职工胡某个人应缴16898元。申请执行人根据胡某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年6月29日作出津公积金执改〔2020〕288号《限期改正通知书》，并于2020年6月29日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年10月12日作出津公积金执催〔2020〕315号《催告通知书》，并于2020年10月15日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工胡某的住房公积金16898元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴住房公积金16898元，共计住房公积金33796元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕288号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕288号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二一年三月十七日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1888号申请执行人王峰,男,1970年10月13日出生,住汝南县。被执行人鲁志刚,男,1973年3月12日出生,住汝南县。王峰与鲁志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1426号民事判决已发生法律效力，于2020年10月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱4000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年10月、12月、2021年3月，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2021年2月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到鲁志刚的住房公积金开户信息；鲁志刚名下有房产登记信息。二、向申请执行人王峰送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向鲁志刚送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人鲁志刚未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、划拨鲁志刚网络银行资金1137.23元由申请执行人王峰受偿。五、鲁志刚名下的房产已在（2019）豫1727执708号案件执行中查封。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,王峰认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1426号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年三月十一日书记员  刘 彻
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终57号上诉人(一审被告)：娄道兵，男，汉族，1983年3月17日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：牛艳坤，男，汉族，1986年2月4日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。上诉人娄道兵因与被上诉人牛艳坤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初879号民事裁定，向本院提起上诉。娄道兵上诉称，撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初879号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、一审人民法院认定事实错误。首先，周口市华联商业管理有限公司与被上诉人签订的系《定购单》并非房屋买卖合同，通过定购单约定内容看出，被上诉人通过周口市华联商业管理有限公司购买博晨公司房产，被上诉人向周口市华联商业管理有限公司交纳的系服务费，而非房款。其次，双方约定虽涉及房屋，但被上诉人向周口市华联商业管理有限公司交纳的款项系购买的优惠项目，即交纳团购费从而享受房屋价款优惠的产品，被上诉人交纳的款项并不属于房款。再次，上诉人与被上诉人纠纷并非基于交付不动产而产生的纠纷。本案中，被上诉人所交纳给周口市华联商业管理有限公司的款项既不属于房款也不属于购房定金，且周口市华联商业管理有限公司也不需向被上诉人交付不动产，其义务范围仅仅限于协助被上诉人与博晨公司签订房屋买卖合同，至于如何交付、何时交付、交付标的物情况，均非本案双方《定购单》约定事项。因此，本案并非房屋买卖合同纠纷，不属于涉及不动产案件的纠纷。一审人民法院认为本案系涉及不动产纠纷案件，应属于专属管辖，明显错误。二、即使本案与房屋挂钩，也不适用不动产所在地专属管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案，虽然涉及“房屋”，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，一审人民法院认为本案系不动产纠纷明显错误。三、本案应属于债权纠纷而非不动产物权纠纷，应以合同履行地或者被告所在地为管辖法院。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”而本案上诉人住所地在河南省××濮阳县，那合同履行地应为此地。牛艳坤答辩称，一、被答辩人与答辩人之间双方争议的本源系签订的华联商厦房屋定购单，被答辩人收取的是购房定金，在定购单中没有任何一条约定被答辩人向答辩人收取的是服务费。二、涉案房地产开发商鹿邑县博晨置业有限公司开发建设的华联商厦城市广场项目位于鹿邑县××气大道与志××大道交汇处，开发公司仅将房产委托于河南省观菩达商业地产咨询有限公司进行销售，并未将涉案房产交于被答辩人进行销售，故被答辩人是无权收取答辩人的任何款项。而被答辩人与答辩人签订的华联商厦定购单所载明的就是房屋买卖的内容，属于房屋买卖纠纷，房屋买卖也属于交付不动产，不动产地在鹿邑县，合同的履行地即是在鹿邑县，所以鹿邑县人民法院即具有管辖权。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条所规定“争议标的为给付货币的，接收给付货币一方所在地为合同履行地”应理解为答辩人所在地，因为涉案诉讼中，答辩人为接收被答辩人应返还给付货币的一方。并不是在纠纷发生以前被答辩人收取答辩人的定金这一行为理解为被答辩人是接收货币的一方。例如在民间借贷案件中，具备争议标的为给付货币为内容的情形，出借人起诉要求借款人还款支付货币，合同履行地为出借人所在地，对于买卖合同的管辖由出卖人所在地的法院管辖也是如此。四、对于被答辩人与答辩人签订的华联商厦房屋定购单在鹿邑县签订，款项交易支付在鹿邑县，鹿邑县人民法院具有管辖权。五、就涉案的华联商厦房屋，此类案件，已由周口市中级人民法院裁定由鹿邑县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面合同约定合同履行地，根据被上诉人提供的华联商厦房屋定购单，涉案房屋在河南省，本案合同履行地为鹿邑县，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议申请并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2869号之二 原告：领为视觉智能科技（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县.法定代表人：肖国伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵硕，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：李红，女，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙宁,吉林灜庆律师事务所律师。 被告：李亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：牛天宇,吉林灜庆律师事务所律师。 本院在审理原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司诉被告李红、李亚东侵害商业秘密纠纷一案中，原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告领为视觉智能科技（宁波）有限公司负担。 审判长  胡敏赞 审判员  王超文 陪审员  许灵达 二〇二一年三月十八日 书记员  江银儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初541号申请人：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********，统一社会信用代码：91110302584495229A。法定代表人：柴生虎，该公司董事长。被申请人：中合汇农（宁津）市场开发有限公司，住所地，住所地山东省德州市宁津县福宁大街与正阳路交叉口往西5米路北会信用代码：91371422MA3Q0YK9XW。法定代表人：张晓飞，该公司执行董事。被申请人：中合汇农有限公司，住所地，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**会信用代码：91110109MA018B9GX6。法定代表人：刘亚斌，该公司董事长。中铁二十一局集团第六工程有限公司诉中合汇农（宁津）市场开发有限公司、中合汇农有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中合汇农（宁津）市场开发有限公司、中合汇农有限公司名下财产5676564.87元予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人中合汇农（宁津）市场开发有限公司、中合汇农有限公司银行存款5676564.87元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中铁二十一局集团第六工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 磊二〇二一年三月二日书记员 尹永杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执205号申请执行人：韦正林，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：深圳市锦澎辉建筑工程有限公司，住所在深圳市罗湖区。法定代表人：佘晓桃，该公司总经理。被执行人：佘晓桃，男，1956年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人韦正林与被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司、佘晓桃民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。本院作出的（2019）苏1012民初8434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的1518300元。被执行人依法应承担执行费17583元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月21日通过执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月19日、2021年2月26日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询，未发现被执行人名下有房产、车辆以及大额银行存款信息；4、本院于2021年2月3日传唤被执行人佘晓桃至本院，佘晓桃称深圳市锦澎辉建筑工程有限公司已不营业，除对扬州市恒琛房地产开发有限公司享有未最终确认债权外，无任何收入来源，暂无能力履行法律义务。被执行人佘晓桃作为被执行人涉及案件较多，亦无财产可供执行；5、本院于2021年2月20日至扬州市恒琛房地产开发有限公司提取被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司在公司工程款350万元，但因该笔工程款所涉及的案件正在上诉审理过程中，故暂无法处置；6、本院于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月二日书记员  杨元强
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执恢157号之二 申请执行人：薛纪奎，男，汉族，1975年6月23日，住南阳市。 被执行人：王保伟，男，汉族，1979年2月22日生，住南阳市。 被执行人：秦晓娟，女，汉族，1982年12月30日生，住南阳市。 申请执行人薛纪奎与王保伟、秦晓娟合同纠纷一案，申请执行薛纪奎依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初2269号民事判决书申请执行，本院于2018年7月10日立案受理，于2018年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为工程款185933元。案件于2018年12月26日终结本次执行程序，并于2021年2月23日恢复执行，在执行过程中，申请执行人薛纪奎于2020年2月26日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院（2021）豫1303执恢157号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 伟 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二一年三月二日 书 记 员 徐 峥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1546号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。统一社会信用代码91371400MA3C4FKA5B。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，德州农村商业银行股份有限公司员工。被告：德州市德勤建筑工程有限公司，住所，住所地德州经济开发区袁桥乡驻地对过生院）。统一社会信用代码：9137140068484350XJ。法定代表人：杨延辉，总经理。被告：德州天洋钢结构有限公司，住所，住所地德州经济开发区北园路社会信用代码：9137140075916908XB。法定代表人：赵洪风，总经理。被告：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所，住所地德州经济开发区宋官屯镇付庄村南社会信用代码：913714005830760493。法定代表人：周文虎，总经理。被告：李淑梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住德州市。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告李淑梅、杨延辉、德州市德勤建筑工程有限公司、德州天洋钢结构有限公司、德州市鲁玻玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二一年三月十七日法官助理吴亚宁书记员曲会会
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14560号原告：王爽，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：时宝菊，女。原告王爽与被告唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王爽于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王爽撤回起诉。案件受理费5元，由王爽负担。审判员  陈亚华二〇二一年三月五日书记员  程 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李树朋，男，汉族，1982年3月1日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李树朋的本院(2019)沪0106民初57128号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐春兰，女，汉族，1973年1月10日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐春兰的本院(2019)沪0106民初17245号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执82号 吴必红、蔡明全： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初966号民事调解书立案执行的申请执行人吴必红与被执行人蔡明全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执641号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道******。统一社会信用代码：915101145510930476。 负责人岳国庆。 被执行人王世琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行与被执行人王世琴信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初5735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执641号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 唐启福
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执635号之二 申请执行人韦英团，男，1960年10月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人黄秋红，女，1965年10月24日出生，住南宁市良庆区。 被执行人黄永华，男，1960年07月12日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人韦英团与被执行人黄秋红、黄永华民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院作出（2020）桂0108民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秋红、黄永华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦英团在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦英团已实现债权0元，尚未能实现的债权为732000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄秋红、黄永华目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦英团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秋红、黄永华新的财产线索，申请执行人韦英团可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二一年三月十一日 书记员  黄坚毅
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初96号 原告：段晓平，男，1959年1月4日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区居民，现住晋中市太谷区。 委托代理人：段文涛，男，1984年7月9日出生，汉族，本科文化，现住晋中市太谷区。系原告段晓平的儿子。 被告：何在渠，男，1955年3月14日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区村民，现住。 委托代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。 原告段晓平与被告何在渠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案依法进行了审理。 原告段晓平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款共计83100元整；2、请求判令被告向原告支付利息6000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2001年向原告借款人民币105000元，并约定借款利息6000元。迄至今日，被告共偿还原告人民币21900元。经原告催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 经审查本院认为，本案需要追加被告何在渠的妻子作为当事人参加诉讼，但庭审中本院询问双方当事人，双方当事人的代理人均表示不清楚被告何在渠妻子的基本情况，故应驳回原告段晓平的起诉。待原告了解到被告何在渠妻子的详细信息后可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告段晓平的起诉。 案件受理费1014元，退还原告段晓平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵国胜 二〇二一年三月二日 书记员  杜文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305财保458号 申请保全人：周保军，男，1967年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被保全人：徐克胜，男，1977年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人周保军与被保全人徐克胜的民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐克胜名下的财产在价值人民币330000元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人周保军提供担保。 本院认为，申请保全人周保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人徐克胜名下在银行的存款330000元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  于翠英 二〇二一年三月一日 书记员  翟汝雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7430号上诉人（原审原告）：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：周继凡，优信互联（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。上诉人优信互联（北京）信息技术有限公司（简称优信互联公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9568号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：优信互联公司。2．申请号：38511589。3．申请日期：2019年5月29日。5．指定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：替他人推销；汽车拍卖；人事管理咨询；会计；商业中介服务；寻找赞助；广告；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议；为顾客提供关于选择购买产品的信息和建议；对购买二手车定单进行行政处理（统称复审服务）。二、引证商标1．申请人：吉林省优信二手车经销有限公司。2．申请号：18929613。3．申请日期：2016年1月19日。4．专用期限至2027年2月27日。6．核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3508群组）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息代理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机文档管理；绘制账单、账目报表；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2020]第167067号《关于第38511589号“YXESC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，优信互联公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。优信互联公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于优信互联公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审法院经审查予以确认。截至原审法院开庭审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优信互联公司的诉讼请求。优信互联公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，被撤销的可能性较大，请求法院等待引证商标权利状态稳定后再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，优信互联公司提交了商标撤三字[2020]第W046960号《关于第18929613号第35类“YXESC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以证明引证商标将被撤销，请求法院暂缓审理。另查，引证商标因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，撤销公告发布于2021年3月6日第1734期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1734期《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部服务上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于相关事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由优信互联公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9568号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第167067号《关于第38511589号“YXESC”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就优信互联（北京）信息技术有限公司针对第38511589号“YXESC”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由优信互联（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二一年三月十一日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3022号 申请执行人：春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市长安镇长青南路303号长安商业广场4区316、317号，统一社会信用代码为914419007977034749。 负责人：廖佳玲。 委托诉讼代理人：李强，系公司员工。 被执行人：东莞市长发华德精密模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村坣下67至68号1楼，统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。 法定代表人：莫利娜。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3722号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款7289元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞市长发华德精密模具有限公司已停止经营，营业场所没有财产可供执行。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二一年三月十七日 法官助理萧锦豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1162号之一申请执行人：朱正萍，女，汉族，1957年5月23日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人朱正萍与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬1650元，于2012年2月20日前给付500元，于2012年3月20日前给付500元，于2012年4月20日前给付余款650元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就1650元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月11日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1566号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月十一日书记员  孙嘉鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1127号 原告：蒋川，男，1993年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张松平，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告蒋川与被告张松平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒋川自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年三月二日 书记员  李镓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保598号 申请人：刘开辉，男，1970年4月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博户户通网络科技有限公司。住所地，淄博市张店区兴学街****。 法定代表人：王淑莉，执行董事兼经理。 被申请人：王淑莉，女，1980年11月19日生，汉族，住河，住河南省唐河县div> 申请人刘开辉于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博户户通网络科技有限公司、王淑莉在银行存款15347元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博户户通网络科技有限公司、王淑莉在银行（或其他金融机构）存款15347元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费173元，由申请人刘开辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十日 书记员  王若宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更252号罪犯王忠顺，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2018年12月12日作出(2018)辽0113刑初第544号刑事判决，以被告人王忠顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2021年2月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王忠顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯王忠顺获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠顺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年10月23日起至2021年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执522号之一 申请执行人朱岩，男，生于1991年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区。 被执行人王国华，男，生于1985年4月8日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司三矿区调度室职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人朱岩与被执行人王国华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月18日达成执行和解协议，即被执行人王国华自2021年3月起，每月30日前偿还申请执行人朱岩借款5000元，直至借款37000元还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二一年三月十八日 书记员  祁 雎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢413号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住徐州市铜山区。法定代表人葛鹏。被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司,住徐州市铜山县。法定代表人李怀伟。被执行人江苏圣邦建设集团有限公司,住徐州市铜山区。法定代表人王伟。被执行人江苏方德水处理设备有限公司,住徐州市铜山区。法定代表人高德。被执行人江苏荷富环保科技股份有限公司,住徐州市铜山经济开发区。法定代表人孙茂宽。被执行人李怀伟,男,汉族,1969年9月30日出生,住徐州市铜山区。被执行人王红艳,女,汉族,1967年12月20日出生,住徐州市铜山区。被执行人王林,女,汉族,1985年1月22日出生,住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司、江苏方德水处理设备有限公司、江苏荷富环保科技股份有限公司、李怀伟、王红艳、王林借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初8986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款3650559.05元，执行费38906元，由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月4日、10月27日，2021年1月21日、3月15日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月4日、10月27日，2021年1月21日、3月15日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院2017年11月16日查封被执行人王林所有的名下位于泉山区开元四季新城F01楼3-201室房产，于2020年8月3日司法拍卖成交，已将拍卖款已发放给申请人。5、2020年6月4日、10月27日，2021年1月21日、3月15日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，本院于2020年11月16日委托查封被执行人李怀伟名下苏Ｎ×××**号、苏Ｃ×××**号各汽车一辆，2020年11月15日查封被执行人江苏方德水处理设备有限公司名下苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封被执行人王红艳名下所有的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号汽车各一辆，查封期限两年，本案为轮候查封，因未找到车辆，故扣押措施暂未实施。6、2020年6月4日、10月27日，2021年1月21日、3月15日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月4日、10月27日，2021年1月21日、3月15日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月4日、10月27日，2021年1月21日、3月15日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2021年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，督促其尽快履行义务。11、2021年1月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的3650559.05元，执行过程中，本院执行到位案款2100380元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初8986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年三月十五日书记员  尚飞
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初101号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李云龙，男，1988年12月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人李云龙未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李云龙犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年11月1日13时36分许，被告人李云龙无证驾驶无号牌黄色轮式挖掘机，沿荆州市沙市区东岳路由北向南行驶至“东岳停车场”门前路段右转弯时，与沿东岳路由北向南行驶至此由被害人黄某驾驶的自行车相撞，造成黄某受伤后当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人李云龙主动报警后一直在现场等待。荆州市公安局交通管理局二大队民警勘查完现场后，将李云龙带回接受调查。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：李云龙承担此道路交通事故全部责任；黄某不承担此道路交通事故责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李云龙无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月。提请人民法院依法判处。被告人李云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年11月1日13时36分许，被告人李云龙无驾驶资格驾驶无号牌黄色轮式挖掘机，沿荆州市沙市区东岳路由北向南行驶至“东岳停车场”门前路段右转弯时，与沿东岳路由北向南行驶至此由被害人黄某驾驶的自行车相撞，造成黄某受伤后当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人李云龙主动报警在现场等候处理。荆州市公安局交通管理局二大队民警到达现场勘查完后，将李云龙带走接受调查。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定：李云龙承担此次事故全部责任；黄某不承担此次事故责任。案发后，被告人李云龙家属赔偿了被害人家属经济损失6万元。上述事实，被告人李云龙在开庭审理的过程中亦无异议，并有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书，到案经过、现场照片、被告人的身份证明材料，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，医院抢救记录、死亡证明、赔偿损失收条，证人许某、刘某的证言，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人李云龙的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云龙违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人李云龙肇事后在现场报警等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，其家属赔偿了被害人家属小部分经济损失，可以酌情从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人李云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2022年6月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  唐玉琴二〇二一年三月九日书 记 员  甘定潮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终525号上诉人（原审被告）：张金贵。委托诉讼代理人（特别授权）：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：封云瑶。委托诉讼代理人（特别授权）：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人张金贵因与被上诉人封云瑶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2020)苏1283民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤本案当事人于2021年3月5日到庭公开进行调查、质证、辩论与调解。上诉人张金贵的委托诉讼代理人朱军、被上诉人封云瑶的委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金贵上诉请求：查明事实后依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，责任划分缺乏事实和法律依据。被上诉人作为一名长期从事油漆工作的专业人员，不可避免的要在高处工作，自身防护早应铭记在心。被上诉人在利用其他工种搭建的脚手架施工前，未采取任何防范措施，也未查看紧固，导致坠落受伤，应承担主要责任，上诉人只应承担40%的责任。被上诉人封云瑶答辩称：被上诉人受伤当天是由上诉人临时从别的施工工地紧急抽调而来，所使用的脚手架是由上诉人搭建，被上诉人没有任何过错，全部责任应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令被上诉人承担20%的责任已经过重，且充分保护了上诉人的权利。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。被上诉人封云瑶原审诉讼请求：判令张金贵赔偿其因人身损害造成的医疗费7471.27元，住院伙食补助费480元，护理费9000元，误工费52800元，伤残赔偿金104920元，精神抚慰金5000元，营养费1800元，交通费2000元，器具费100元，鉴定费2100元，合计185671.27元，并负担本案诉讼费用。原审经审理查明：封云瑶受雇于张金贵从事油漆工作，工资标准为220元/天。2019年7月16日，封云瑶受张金贵指派至泰兴市常慰华家中进行油漆工作，因脚手架未固定完好，封云瑶在登上脚手架工作时从脚手架上跌落受伤。事故发生后，封云瑶被送往泰兴市第三人民医院住院治疗，2019年7月31日出院。入院、出院诊断均为右跟骨粉碎性骨折，共花去医疗费为29944.2元。2019年12月23日，封云瑶至泰兴市第三人民医院检查花去105.5元。2020年7月20日，封云瑶再次至泰兴市第三人民医院住院治疗，7月27日出院。出院诊断为右跟骨骨折术后，花去医疗费6999.77元。2020年9月3日、4日，封云瑶继续治疗分别花去141元、225元。封云瑶共计用去医疗费37415.47元，其中张金贵支付30000元。原审根据封云瑶的申请，委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对封云瑶的伤情进行鉴定。2020年9月15日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出泰二院司鉴所[2020]临鉴字第163号鉴定意见：1、被鉴定人封云瑶因高处坠落致右跟骨粉碎性骨折后遗跟骨畸形愈合的伤残等级为十级；2、被鉴定人封云瑶的误工期为240天，护理期90天，营养期为90天。原审认为,公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。封云瑶在从事雇佣活动过程中受伤，张金贵作为雇主应当承担赔偿责任。封云瑶在未采取安全措施确保自身安全的情况下施工，对其损害的发生存在过错，应当减轻张金贵的赔偿责任。结合事故发生的原因、双方的过错程度等因素，确认封云瑶的损失由张金贵承担80%、封云瑶自行承担20%为宜。关于封云瑶的损失，依法认定如下：1、医疗费37415.47元，有封云瑶提交的病历、医疗费发票等证据证明，予以确认；2、住院伙食补助费，封云瑶两次共住院22天，按20元/天计算,为440元；3、护理费，经鉴定封云瑶需护理期90天，其主张100元/天不超过本地护工收入标准，予以确认，护理费为9000元；4、误工费，封云瑶事发前工资标准为220元/天，经鉴定误工期为240天,计算为52800元；5、残疾赔偿金，封云瑶未超过六十周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残,主张104920元[（2019年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）×2019年度全省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例10%×20年]于法有据，予以确认；6、营养费，封云瑶主张1800元，张金贵无异议，予以认定；7、交通费，封云瑶主张2000元，但未提供交通费票据证明，结合其就医次数、地点等因素，酌定为800元；8、精神损害抚慰金结合双方的过错程度、后果等因素，酌定为4000元；9、残疾器具费100元，封云瑶未能提供证据证明，不予认定。综上，封云瑶的损失合计211175.47元，由张金贵赔偿168940.38元，扣减其已赔偿的30000元，尚应赔偿138940.38元。据此，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，作出判决如下：一、被告张金贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告封云瑶医疗费等损失138940.38元；二、驳回原告封云瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，鉴定费2100元，合计3428元，由原告负担650元，被告张金贵负担2778元（此款原告已预缴，本院退还原告678元，被告于上述期限内加付给原告2100元，向本院缴纳678元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××87）。本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提交。原审判决查明的事实有当事人陈述、病历、住院诊断证明、出院记录、CT报告单、医药费票据、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。经本庭归纳，当事人确认，本案当事人二审争议焦点为：封云瑶受张金贵雇佣，在从事雇佣活动中身体受到伤害，民事赔偿责任的承担。本院认为：封云瑶受张金贵雇佣，为张金贵承揽的个人住宅装修工程从事油漆工作，双方之间形成雇佣法律关系。张金贵对封云瑶的油漆工作负有指挥、监督、管理职责，在封云瑶提供劳务时应提供安全的生产场所及必要的劳动保护措施。由于张金贵未尽到安全管理及劳动保护义务,致封云瑶在提供劳务时从未固定好的脚手架上跌落，身体受到伤害，张金贵依法应承担民事赔偿责任。封云瑶提供劳务时对自身安全未尽到谨慎的注意义务,对损害结果的发生也存在过错，依法可减轻张金贵的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，结合事故发生的原因、双方的过错程度等因素，确认封云瑶的损失由张金贵承担80%的赔偿责任，封云瑶自行承担20%并无不当，应予维持。张金贵在原审诉讼中认为封云瑶对损害结果的发生应承担次要责任，现将安全管理义务归责于封云瑶，上诉认为封云瑶对损害结果的发生应承担主要责任与情与法不符，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人张金贵负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  顾春旺审判员  潘贻杰二〇二一年三月八日书记员  侯永羚
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执523号陶显单、石孝永：陶显单与石孝永借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已将该款转付给陶显单。至此，陶显单向本院申请执行的（2021）黔0121民特190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月九日书记员 罗海芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审78号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京新景象生态环境科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村******/div>法定代表人陈磊。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2020]250号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2020年8月18日对北京新景象生态环境科技有限公司（以下称新景象公司）作出的《责令限期补缴通知书》，认定新景象公司未按时缴纳2019年7月至2020年6月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴2019年7月至2020年6月的社会保险费99695.26元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向新景象公司送达《责令限期补缴通知书》后，新景象公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因新景象公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因新景象公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○二○年八月十八日作出的京朝社责补字[2020]250号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月十八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅