wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1479号原告:付又生，男，生于1949年7月10日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告:秦照伟，男，生于1972年4月3日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：薛玉娥，女，生于1973年3月16日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告付又生与被告秦照伟、薛玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付又生的委托诉讼代理人何襄漳到庭到庭参加诉讼，被告秦照伟、薛玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。付又生向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款40万元及利息12万元，并自2020年12月30日起按年利率15%计算至本息清偿之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因经营汽车运输需资金周转多次向原告借款，分别约定了年利率12%、15%不等的利息。被告虽每年未还款，但将当年本息合计后进行了对账。多年来，原告按照被告的要求不断向被告提供借款供被告经营周转。双方于2018年12月30日将2010年至2018年期间的借款本金和利息制作了明细账，并重新出具了借条，约定借到原告现金40万元，按年利率15%计算。二被告分别在借条上签字捺印。此后，原告多次要求二被告还款无果。秦照伟、薛玉娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦照伟、薛玉娥夫妇因经营需要向原告付又生借款。付又生自2010年起至2018年止连续八年向秦照伟和薛玉娥提供借款。双方在每年的12月30日对上一年的借款本息进行结算，并将上一年的借款本息与付又生新提供的借款本金凑足整数后作为下一年的借款本金。其中2012年12月30日前双方约定的借款利息为年利率12%，此后的利息变更为年利率15%。据此方式，在秦照伟和薛玉娥于2018年12月30日签字确认的《借款明细》所列明的秦照伟和薛玉娥每年的借款本金依次为：2010年12月30日为3万元、2011年12月30日为5万元、2012年12月30日为8万元、2013年12月30日为12万元、2014年12月30日为18万元、2015年12月30日在扣除秦照伟和薛玉娥当年偿还的7万元后为15万元、2016年12月30日为25万元、2017年12月30日为35万元、2018年12月30日在扣除当年偿还的2500元后为40万元。秦照伟和薛玉娥按照《借款明细》确定截止2018年12月30日的借款金额40万元，二人共同向付又生出具《借条》一份，借条载明：今借到付又生现金（人民币）肆拾万元整，按年利率15%计息。秦照伟和薛玉娥亦在《借条》的借款人处签名捺印。此后，秦照伟和薛玉娥经付又生催要，分文未还，引起诉讼。本院认为，被告秦照伟和薛玉娥向原告付又生借款的事实，有付又生提供的由秦照伟和薛玉娥签名捺印的《借款明细》和《借条》证实，本院予以认定。双方的借款合同自付又生提供借款的2010年12月30日成立。秦照伟和薛玉娥夫妇共同在《借款明细》和《借条》上签名，该借款属夫妻共同债务。因双方在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由秦照伟和薛玉娥重新向付又生出具具有债权凭证性质的《借款明细》和《借条》，且前期双方约定的借款利率未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反国家有关规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，故对于秦照伟和薛玉娥于2018年12月30日出具的《借条》中载明的金额40万元，本院认定为后期借款的本金。综上所述，秦照伟和薛玉娥经付又生催告后未及时偿还借款本息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款、第二十八条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：被告秦照伟、薛玉娥共同向原告付又生偿还借款40万元及2018年12月30日至清偿之日止起以40万元为基数、按年利率15%计算的利息（其中截止到2020年12月30日的利息为12万元）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告秦照伟、薛玉娥共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二一年三月五日书记员  吴婉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初196号原告：梁国豪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××。原告：蒋英，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××7501565。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：曾祎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告梁国豪、蒋英诉被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人曾祎、朱瑶到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告赔偿房屋约定装修价值与实际装修价值的差价款20000元及利息（暂按装修差价20000元主张，实际赔偿金额以评估鉴定结果为准，利息以实际赔偿金额为基数，自起诉之日起按照全国银行间公布的同业拆借贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、评估鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《补充协议二》，约定原告以843885元的价格向被告购买坐落于佛山市南海区××××××××××××房的毛坯房，《补充协议二》中约定房屋装修及配套服务售价为357200元，装修单价为4962.49元/平方米。原告收楼后，经过向专业资产评估公司咨询，该房屋的装修成本价值约1000元/平方米，被告收取该房的装修价值过于高昂。同时，原告在居住过程中发现该房屋存在【空鼓、墙面破裂、做工用料粗糙】等多种质量问题，实际装修状况与约定标准严重不符，严重影响原告的起居生活。被告辩称，一、《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议二》均为双方自愿签署，为真实意思表示，被告也已按约履行完毕，原告要求返还其主张的装修差价与事实不符，也没有合同依据及法律依据，应予驳回。二、涉案的《补充协议二》、《商品房买卖合同（预售）》两者是不可分割的整体，原告将商品房以及装修分割开主张装修差价的真正目的是为获取超出合同预期的更大利益，有违诚实信用。《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议二》是一体的，不应当割裂两份合同分别计算价款。三、房屋销售价格并非是毛坯价和装修价的简单相加，装修价值也并非是房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单相加，原告诉请的装修价值的差价款及利息没有事实和法律依据。四、关于原告向法院申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，实际上是主张装修物的价值从所购房屋总价值中剥离，法院应不予准许综上，原告的诉求毫无理据，该诉讼将引发难以预测的道德风险，给房地产市场带来难以估算的不利影响，甚至引发社会不稳定因素，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的房屋装修情况照片、光盘（房屋装修情况视频），该照片、视频拍摄的时间和地点无法确认，本院对其证明力不予确认；原告提交的佛山市房产信息网截图，本院对其真实性予以确认；原告提交的天蓝验房报告照片并非涉案商品房验房报告，本院对其不予认定。被告提交的《单位（子单位）工程竣工验收备案表》（1-11座、16、17座），本院对其进行综合认定。本院经审理认定下事实：2017年11月28日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“涉案合同”），约定原告向被告购买广东省佛山市南海区××××××××××××房（以下简称涉案商品房），总价款843885元。（第八条）除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人选择不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（第九条）该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告。（第十一条）出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。（第十二条）除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。等等。同日，原、被告另行签订《补充协议二（房屋装修及配套服务协议）》（以下简称“补充协议二”），约定原告同意接受被告提供的房屋装修及配套，并将原合同约定的交付标准变更为本补充协议附件一约定的装修标准，原告应向被告支付357200元；上述款项构成涉案商品房交易价格的组成部分，原告按照上述条款约定的期限支付全部款项被告为与原告进行原合同网签及被告交付该单元的前提条件，原告迟延支付款项的，被告有权拒绝与原告进行原合同网签及迟延交付该单元而无需承担任何责任。原合同涉及到以“价款”作为计算基数的，包括但不限于单价确定、面积误差退补、违约金计算等，均以原合同项下价款与本补充协议调整价款之总额为计算标准；原合同与本补充协议不一致的，则以本补充协议条款规定为准，本补充协议条款没有约定的，则按照原合同的约定执行。诉讼中，原告明确其要求被告退还装修款是因被告交付的涉案商品房装修存在诸多质量问题，装修现状达不到补充协议二约定的装修标准，原告不在本案中主张返修，只主张房屋的装修差价。原、被告均确认原告已按涉案合同及补充下协议二的约定支付完毕相应款项。本院认为，原、被告就涉案商品房订立的涉案合同是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方订立的补充协议二约定被告为原告提供房屋装修及配套，原告据此支付357200元，但双方未对各装修项目对应的单价、工程量进行明确约定，虽约定了装修总价款，但没有关于金额如何构成的约定，该补充协议二从签订主体、合同条款及实际履行情况均有别于通常的装修合同，并且补充协议二亦约定上述357200元构成涉案商品房交易价格的组成部分，本院认定补充协议二的款项反映的并非真实的装修成本，实为购房款共同构成部分。原告在选择继续履行涉案合同的情况下，要求退还部分装修款及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求对装修工程进行造价鉴定的申请，本院依法不予准许。原告主张的质量问题属于保修范畴，且原告未能有效举证证明涉案商品房存在质量问题，本案对原告提出的质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁国豪、蒋英的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二一年三月二日书记员  卢丹伦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3920号之一 申请执行人：余姚市易佰汽车租赁有限公司，住所地：余姚市子陵路52-5号。统一社会信用代码：91330281MA281N6T1K。 法定代表人：马锦金，该公司总经理。 被执行人：马华君，男，1982年1月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市易佰汽车租赁有限公司与被执行人马华君车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的140000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人马华君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二一年三月十日 代书记员 张山娇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执239号之五 申请执行人：张某1，女，汉族，1986年11月2日出生，住夏津县。 被执行人：张某2，男，汉族，1982年04月18日生，住夏津县。 本院于2021年02月10日以(2021)鲁1427执保149号保全裁定对张某2婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某2婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某2在中国银行24×××43账户内存款人民币4234.30元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月九日 书记员  李 鑫
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执88号 张永刚、张成刚、张会平： 张永刚与张成刚、张会平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法划拨张会平42124元（包括案件执行款41600元，执行费524元），张永刚已领取41600元。本案在执行过程中张永刚自愿放弃其预交的案件受理费1666元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0327执88号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初331号     原告：文良学，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张坤红，（张坤宏），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县。   被告：詹礼平，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县焦岱中学，住所地：蓝田县。   负责人：张永强，系该中学校长。   委托诉讼代理人：肖鹤峰，系该中学职工。   原告文良学与被告张坤红、詹礼平、蓝田县焦岱中学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告文良学于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告詹礼平、蓝田县焦岱中学的起诉。   本院认为，原告文良学自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文良学撤回对被告詹礼平、蓝田县焦岱中学的起诉。                 审判员 李云红     二〇二一年三月三日     书记员 成    雯            1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执47号申请执行人：付英国，男性，1977年11月22出生，汉族，住海城市。被执行人：吴少玉，男性，1972年01月26出生，汉族，住海城。付英国与吴少玉附带民事赔偿一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03刑再2号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月5日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽03刑再2号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年三月二十四日书记员  舒 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初773号 原告：李白澜，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：党容，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都宁江机床（集团）股份有限公司。住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 被告：都江堰市桥都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道办观景路********。 法定代表人：周洪林，职务不详。 原告李白澜、党容与被告成都宁江机床（集团）股份有限公司、都江堰市桥都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李白澜、党容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李白澜、党容撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月十日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初264号原告：孙振海，男，1959年2月27日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：秦立明，建平县白山法律服务所法律服务工作者。被告：王华，男，1966年11月8日出生，汉族，住建平县。被告：王志强，男，1987年8月8日出生，汉族，住建平县。原告孙振海与被告王华、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告孙振海于2021年3月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙振海撤回起诉。案件受理费25元由原告孙振海负担。审判员 王 铎二〇二一年三月十七日书记员 勾佳惠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4734号之一申请人：宜春市某实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴某，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，江西某律师事务所实习律师。被申请人：彭某，男，1967年3月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：罗某，男，1963年4月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人宜春市某实业有限公司与被申请人彭某、罗某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宜春市某实业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日裁定冻结被申请人彭某、罗某的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告宜春市某实业有限公司于2021年3月3日向本院提交了解封申请书，申请解除对被申请人罗某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月三日代书记员  吴洪丽
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终3号 上诉人（原审被告）江苏精科嘉益工业技术有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城天润科技大厦B座3层楼308。 法定代表人韩成斌，该公司总经理。 委托代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宜兴市行政审批局，住所地宜兴市宜城街道东氿大道99号。 法定代表人洪占强，该局局长。 委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 原审第三人宜兴市龙涛化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村。 法定代表人刘伟。 原审第三人狄建强，男，1970年7月12日生，汉族，住宜兴市。 原审第三人刘伟，男，1979年2月23日生，汉族，住宜兴市。 上诉人江苏精科嘉益工业技术有限公司（以下简称精科公司）因与被上诉人宜兴市行政审批局、原审第三人宜兴市龙涛化工有限公司（以下简称龙涛公司）、狄建强、刘伟工商登记一案,不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：宜兴市行政审批局于2019年11月初收到龙涛公司变更法定代表人、股东的申请，对申请材料进行了审查，于2019年11月8日作出准予龙涛公司法定代表人、股东变更登记的(02822060-9)公司变更【2019】第11080012号公司准予变更登记通知书，2020年4月18日，精科公司向宜兴市行政审批局提交关于龙涛公司相关内容的举报信。信中反映龙涛公司采取欺诈手段隐瞒重要事实变更法定代表人、股东变更等情况，宜兴市行政审批局于2020年4月24日受理。经过调查，宜兴市行政审批局认为精科公司反映的龙涛公司采取欺诈手段隐瞒重要事实变更法定代表人、股东变更等情况事实依据不足。宜兴市行政审批局于2020年5月18日向精科公司送达了关于其举报相关内容的回复。精科公司不服该回复，为此向原审法院起诉。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，宜兴市行政审批局（原宜兴市市场监督管理局）(02822060-9)公司变更【2019】第11080012号公司准予变更登记通知书，精科公司非此公司登记行为的相对人，仅系龙涛公司的债权人，与此公司登记行为也不具有行政法上的利害关系，不具有本案原告主体资格，其与龙涛公司、刘伟、狄建强之间债权债务关系系民事法律关系，可通过民事途径主张各自权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回精科公司的起诉。 上诉人精科公司上诉称，原审裁定故意违背事实，适用法律断章取义，存在严重片面性，上诉人应为与行政行为有利害关系的个人或组织。理由如下：1、原审裁定认为上诉人“与宜兴市龙涛化工有限公司、刘伟、狄建强之间债权债务关系系民事法律关系，可通过民事途径主张各自权利”。事实上，上诉人与龙涛公司的债权债务纠纷，在龙涛公司于2019年10月24日向行政机关申请公司法定代表人变更之前已经南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2858号一审民事判决，在上诉人向法院申请执行期间，于2019年10月17日达成执行和解协议，约定分期付款。上诉人已穷尽民事救济途径，依法取得生效的法律文书，并申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”因此，上诉人已经法院生效判决并进入执行程序的权利，行政机关作出行政行为时依法应予保护。2、被上诉人在举报信的回复中明确，“按照《关于建立预防企业恶意逃废债务通报制度的通知》要求，于2019年11月5日向宜兴市政法委上报《预防企业恶意逃废债务信息通报表》，市政法委会同法院等部门进行甄别”。为从源头预防和依法打击恶意逃废债务等违法违规行为，2014年7月，宜兴市政法委联合法院、公安、工商、地税、住房、国土等部门，建立了预防恶意逃废债务信息通报甄别制度。从7月7日起，由工商、地税等窗口单位，每天对申办资产变更、转让、过户、抵押和公民出国、出境等信息进行集中通报和甄别，对被执行人恶意转移资产的行为进行重点监控、核查。目的即是为了维护市场正常的经营秩序，实际上也是为了根本上保护债权人的合法利益。龙涛公司在被执行期间，为逃避对债务形成时法定代表人应承担民事责任而变更法定代表人，恶意逃废债务意图明细，属于《中华人民共和国公司法》第一百九十八条所规定的提供虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记，情节严重，应当撤销公司登记的情形。被上诉人与准予变更登记的行为，严重影响上诉人在执行时追究债务形成时法定代表人的制裁措施，上诉人属于与行政行为“有利害关系的法人”，具有原告资格。综上，请求撤销原审裁定。 被上诉人宜兴市行政审批局答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，原审裁定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，应予维持。 原审第三人龙涛公司、狄建强、刘伟未发表陈述意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，精科公司起诉针对的行政行为为宜兴市行政审批局准予龙涛公司法定代表人、股东变更登记的行为。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。”因此，对于公司变更登记行为，上述行政法规并未要求登记机关在登记时对相关债权人的利益予以保护或予以考虑。至于宜兴市行政审批局是否依照《关于建立预防企业恶意逃废债务通报制度的通知》的要求，履行相关程序，亦非本案行政诉讼审查的范围。据此，原审裁定认定精科公司与案涉公司登记行为不具有行政法上的利害关系，不具有本案原告主体资格，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人精科公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 云 审判员 张学雁 审判员 崔晓萌 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄玉卿
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢207号 申请执行人:朱有高,男,1953年10月10日出生,住所地江山市。 申请执行人:杨仙梅,女,1957年01月07日出生,住所地江山市区。 被执行人:郑滔,男,1985年11月25日出生,农民：其他,住所地江山市市区。 本院在执行申请执行人朱有高、杨仙梅与被执行人郑滔民间借贷纠纷一案中（初执案号（2013）衢江执民字第1310号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7737号申请执行人：江艳，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海易民文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志东。江艳与上海易民文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第389号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海易民文化传播有限公司应支付江艳工资30，000元。因上海易民文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，江艳向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7737号案件终结本次执行程序。被执行人上海易民文化传播有限公司负有继续向申请执行人江艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月五日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初164号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人穆怀普，男，1970年5月3日出生于天津市，回族，初中文化，住天津市北辰区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2005年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月，2013年7月17日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年9月5日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2021年1月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人穆怀普犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人穆怀普到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月11日14时许，在天津市北辰区××号楼××门后花坛处，被告人穆怀普因事与被害人耿某发生争执，后穆怀普将耿某推倒致伤。经鉴定，耿某右腕桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，构成轻伤一级。被告人穆怀普已赔偿被害人经济损失，并获得对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆怀普的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑的刑罚。被告人穆怀普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年10月11日14时许，在天津市北辰区××号楼××门后花坛处，被告人穆怀普因琐事与被害人耿某发生争执，后穆怀普将耿某推倒致伤。经鉴定，耿某右腕桡骨远端粉碎性骨折累及关节面的损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人耿某报警，被告人在现场等候民警处理。在案件侦查阶段，被告人穆怀普已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人穆怀普在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录、现场照片及伤情照片、案件来源、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆怀普故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于穆怀普明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆怀普犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二一年三月十二日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑终97号   抗诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）曾兵（曾用名曾纯兵），男，1990年7月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，无业，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2020年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。   指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。   乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人曾兵犯介绍卖淫罪一案，于2021年2月2日作出（2021）新0102刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人曾兵不服，提出上诉，乌鲁木齐市天山区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾兵及其辩护人刘延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原判认定，2020年5月21日至2020年11月11日期间，被告人曾兵将从网络代聊处获取的嫖客位置、嫖客电话、嫖客地址、嫖资数额通过微信发送给盘某、吴某、邓某等3名卖淫女，后由该3名卖淫女收到曾兵所发的相关嫖客信息后进行卖淫活动，之后将所收取嫖资一半加50元通过支付宝或微信转账给曾兵，曾兵每笔卖淫活动收取50元个人获利后将剩余嫖资转入网络代聊指定收款账户。上述期间内曾兵通过以上方式共向盘某、吴某、邓某等3名卖淫女介绍卖淫服务共计672单，非法获取嫖资利益共计500,180元，其个人非法获利共计人民币33,600元。被告人曾兵已退缴违法所得33,600元。   上述犯罪事实，有微信资料及聊天、转账明细记录、行政处罚决定书，证人马某、盘某、吴某、邓某的证人证言，被告人曾兵的供述与辩解，辨认笔录、被告人的身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、羁押证明等证据证实。   原判认为，被告人曾兵介绍2人以上进行卖淫活动，非法获利33,600元，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控成立。我国刑法及相关司法解释规定，介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。犯介绍卖淫罪的，应当依法判处违法所得二倍以上的罚金。鉴于被告人曾兵到案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，主动退缴违法所得，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚。被告人曾兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决：一、被告人曾兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币67,200元；二、被告人曾兵的违法所得人民币33,600元，作案工具手机一部由扣押机关依法处理。   宣判后，乌鲁木齐市天山区人民检察院提出抗诉称，被告人曾兵在本案审查起诉阶段，能够如实供述犯罪事实，公诉机关对其适用认罪认罚从宽制度，并告知其认罪认罚从宽相关内容及权利义务，被告人曾兵表示无异议，并签署《认罪认罚具结书》，据此，公诉机关提出对曾兵以介绍卖淫罪，判处二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。一审法院采纳了该建议，对被告人曾兵作出判决。被告人曾兵在证据没有发生变化的情况下，又以一审判决量刑过重为由提起上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，认罪动机不纯，故认罪认罚从宽处理不再适用，特提出抗诉，希望二审人民法院对其判处更重刑罚。   乌鲁木齐市人民检察院对抗诉机关的抗诉予以支持，理由与抗诉机关的抗诉理由一致。   上诉人（原审被告人）曾兵不服原审判决上诉称，原审判决量刑过重，一审法院宣判后，其主动缴纳了一审判决的罚金67,200元，其有坦白、主动退缴违法所得、自愿认罪认罚等可以从轻处罚的情节。请求二审法院改判其较轻的刑罚。   其辩护人提出，原审判决认定曾兵犯介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审人民法院驳回抗诉。理由如下：1、原公诉机关的抗诉不符合抗诉条件，法律规定的抗诉的条件为一审判决确有错误，确有抗诉必要。原公诉机关已经认为一审判决正确，就不应抗诉。2、一审判决后，曾兵提起上诉，并不表示其不再认罪认罚。曾兵不是法律专业人士，并不知道一审法院按照认罪认罚从宽制度对其作出判决后，其不能上诉，后其理解了认罪认罚从宽制度后，及时撤回了上诉，其始终坚持自己认罪认罚，只是认为其缴纳了罚金，希望二审法院从轻判处。3、虽然曾兵已申请撤回上诉，但其存在坦白、自愿认罪、积极退赃、主动缴纳罚金等可以从轻的情节，恳请二审法院对其作出公正判决。   经本院审理查明，原审判决认定原审被告人曾兵犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。   本院另查明，上诉人曾兵在上诉期满后自愿撤回上诉。   本院认为，在一审审理过程中，虽然上诉人曾兵自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，原审法院适用认罪认罚从宽程序采纳公诉机关的量刑建议对其判处刑罚。但因原公诉机关的量刑建议中并无并判处罚金的具体数额，宣判后，上诉人曾兵基于其已缴纳一审判处的罚金，具有新的量刑情节为由提出上诉，其上诉并非没有任何正当事由，且上诉权是刑诉法规定的被告人的基本权利。在本院二审开庭时，被告人亦当庭表示继续自愿认罪认罚。也于二审开庭前申请撤回上诉。综上，抗诉机关以及乌鲁木齐市检察院提出被告人曾兵认罪动机不纯，认罪认罚从宽处理不应再适用的抗诉理由不能成立，本院不予支持。   上诉人曾兵申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：   一、准许上诉人（原审被告人）曾兵撤回上诉；   二、驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 诚   审  判  员   化 豫   审  判  员   杨鹏飞   二 О 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   乔 萌
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢220号 申请执行人:谢艳春,女,1973年05月26日出生,住所地玉环市。 被执行人:郑友标,男,1979年08月28日出生,住所地玉环市。 申请执行人谢艳春与被执行人郑友标请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特1002号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初16号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人郝帅，男，1986年11月18日出生，汉族，高中文化，司机。2020年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被饶阳县公安局取保候审，2021年1月19日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人郝帅犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、孟琛出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日10时35分许，被告人郝帅驾驶车轻型厢式货车沿饶阳县幸福路由东向西行驶至左转弯时，与沿喜奥大街由南向北骑自行车行驶的被害人刘某相撞，造成双方车辆损坏，被害人刘某死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人郝帅负该事故的全部责任。 案发后，被告人郝帅主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；其已赔偿被害方相关经济损失，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为被告人郝帅的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人郝帅有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郝帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］3798号检验报告，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2019］3851号检验报告，被告人郝帅的机动车驾驶证复印件，事故车辆机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2019］病鉴字第540号司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，饶阳县公安局发破案报告，谅解书，被害人刘某居民死亡医学证明书，认罪认罚具结书，被告人郝帅的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝帅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人郝帅犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出案发后被告人郝帅主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人郝帅自愿认罪认罚，同意量刑建议并签字具结，具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人郝帅的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人郝帅从轻处罚，且对被告人郝帅适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郝帅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人郝帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨晓翠 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  李定基 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3743号申请人：朱晓成，男，1987年6月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁春烨，男，1982年5月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：谢芸，女，1982年9月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱晓成与被申请人丁春烨、谢芸民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓成于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁春烨、谢芸的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人朱晓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁春烨、谢芸的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年三月十二日书记员 陆漪桦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1047号原告：孙明，男，1980年1月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告孙明与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告孙明的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙明与银发公司就欧景华城小区14号楼2单元5层东户，于2005年4月26日签订商品房买卖合同，孙明按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙明认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙明认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月26日，孙明与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙明购买欧景华城小区14号楼2单元5层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。孙明全额支付房款104082.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有孙明提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙明与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙明履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助孙明办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙明办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼2单元5层东户房屋的所有权转移登记到孙明名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员乔鑫栋
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0824刑初84号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人宋志军，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省景泰县，现住址同户籍地，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2011年9月27日被甘肃省榆中县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，于2011年12月5日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年1月18日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元，于2015年10月11日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被靖边县公安局刑事拘留，2020年12月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。    被告人卢荣春，女，1999年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省景泰县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月24日被靖边县公安局刑事拘留，2020年12月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人宋志军犯盗窃罪、被告人卢荣春犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人宋志军、卢荣春、指定辩护人张玉翠、耿艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋志军、卢荣春系夫妻关系。2020年8月19日，宋志军驾驶甘DXXX**号起亚牌越野车同卢荣春由内蒙古返回甘肃途中，路过靖边县XX镇XX村时，宋志军借口下车方便，独自下车后进入被害人高某某家中盗窃人民币11000元，宋志军回到车上后将钱全部交给卢荣春。二人离开现场后继续驾车行至甘肃省境内，卢荣春将其中的9400元存入其银行卡内，所盗钱款均被二人用于日常开支。2020年8月19日15时许，被害人高某某向靖边县公安局报警，称其位于靖边县XX镇XX村的家中被盗现金17000元。经现场勘查，民警在现场提取了犯罪嫌疑人遗留的一只白线手套，经送检后，比对出有多次盗窃犯罪前科的男子宋志军。2020年11月23日，靖边县公安局民警在甘肃省景泰县XX镇XX村宋志军家中将宋志军、卢荣春二人抓获，二人无反抗、拒捕行为。综上，被告人宋志军盗窃一次，犯罪数额11000元；被告人卢荣春掩饰、隐瞒犯罪所得一次，犯罪数额11000元。另查明，案发后，被告人家属退赔给被害人高某某人民币17000元，被害人高某某对二被告人的行为表示谅解。还查明，被告人宋志军因犯盗窃罪，于2011年9月27日被甘肃省榆中县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，于2011年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元，于2015年10月11日刑满释放。被告人宋志军、卢荣春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人宋志军、卢荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、到案经过及破案报告书、扣押笔录、发还笔录、提取笔录及谅解书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书，被害人高某某、王某某的陈述，被告人宋志军，卢荣春的供述，鉴定意见，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志军以非法占有为目的，采用秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人卢荣春明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋志军、卢荣春的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解，被告人宋志军、卢荣春均有坦白情节，且自愿认罪认罚，签字具结，又赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人宋志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人宋志军从重处罚，对被告人卢荣春从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年9月23日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人卢荣春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员    畅  博   二O二一年三月十五日  书  记  员    丁  磐               1
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初12号原告：石城县裕丰鞋面厂，经营场所：赣州市石城县琴江镇邱家窝15号。统一社会信用代码：92360735MA394PK24L。经营者：许小清。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104105。代理权限：特别授权。被告：李伟伶，男，1991年7月9日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：邓绍金，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607201910146166。代理权限：特别授权。本院在审理原告石城县裕丰鞋面厂与被告李伟伶加工合同纠纷一案中，原告石城县裕丰鞋面厂以与被告私下协商为由于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县裕丰鞋面厂撤回起诉。案件受理费减半收取计539元（原告已预交），由原告石城县裕丰鞋面厂负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年三月三日代理书记员  肖庆玉
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0109执恢264号申请执行人沈观庆被执行人徐卫丰、童国均本院在执行申请人沈观庆申请执行与徐卫丰、童国均（2011）杭萧义商初字第01244号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2013）杭萧执民字第2050号】，徐卫丰、童国均已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1572号 申请人：太仓市浏河防火防盗门窗有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村**，统一社会信用代码91320585MA1MATMQ56。 法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：昆山鑫宏源建筑装饰工程有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇新镇东辉缘**楼统一社会信用代码91320583MA1Y0UGB3A。 被申请人：刘柱，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人太仓市浏河防火防盗门窗有限公司与被申请人昆山鑫宏源建筑装饰工程有限公司、刘柱定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人财产25万元，并已投保了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山鑫宏源建筑装饰工程有限公司、刘柱名下的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕金星 二〇二一年三月十二日 法官助理 万亚妮 书 记 员 桂加庆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执203号之七 申请执行人：王坤才，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赖利平，男，1984年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王坤才申请执行赖利平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）川0525民初3366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖利平未按生效法律文书履行义务，申请人王坤才向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，申请执行标的为借款本金40000元及利息，案件受理费400元，本案执行费341元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2018）川0525民初3366号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月八日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0285刑初31号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人：李欣霖，男，1993年2月4日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，住莱西市经济开发区。2018年11月26日因酒后驾驶机动车被莱西市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2019年11月30日因再次饮酒后驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日；2020年3月25日因再次饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队罚款1000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证；2020年1月15日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队罚款500元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2020年11月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被莱西市公安局交通警察大队罚款200元；2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审；2021年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李欣霖犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人李欣霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年11月29日21时20分许，被告人李欣霖在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市烟台路由北向南行驶至粮贸超市门前处，被执勤交警查获，后经对李欣霖血液中乙醇含量定性定量检测，结果为122.73mg/100mL。2020年9月30日17时15分许，被告人李欣霖（无证）醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市泰安路由北向南行驶至良鑫小区门前处，被执勤交警查获，后经对李欣霖血液中乙醇含量定性定量检测，结果为99.46mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实向本院提交了案件来源、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、户籍证明书、前科查询等相关书证。被告人李欣霖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李欣霖醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，其具有坦白情节，建议判处被告人一个月零十五天拘役并处罚金人民币三千元。被告人李欣霖对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李欣霖自愿签署认罪认罚具结书，预缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、户籍证明书、前科查询等相关书证。本院认为，被告人李欣霖醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李欣霖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李欣霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二一年三月十日书记员  吴昕玫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更9号罪犯仁真牛麦，男，出生于1993年5月22日，四川省炉霍县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2016年11月2日作出（2016）川3327刑初12号刑事判决，以被告人仁真牛麦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元（已执行）。判决生效后，于2016年12月15日交付四川省甘孜监狱。刑期自2016年7月1日起至2021年12月30日止。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）川33刑更290号刑事裁定减刑五个月，减刑后刑期自2016年7月1日起至2021年7月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁真牛麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬2020年获“劳积”奖励。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁真牛麦在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯仁真牛麦减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执430号之一申请执行人:都基敏，男，1968年5月6日出生，汉族，住牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，经理。本院在执行申请执行人都基敏与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案中，查明，被执行人烟台隆达纸业有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台隆达纸业有限公司银行存款22452.60元（包括执行费234.00元），查封期限为12个月、或查封动产、不动产，查封期限分别为动产二年、不动产三年（送达之日起生效）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二一年三月三日书记员  孙浩毓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初695号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路**楼****。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：刘君莹，男，汉族，35岁，住郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告刘君莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告河南泽林物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告刘君莹的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤回对被告刘君莹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告河南泽林物业服务有限公司承担。审判员  叶亚奇二〇二一年三月九日书记员  罗春召
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初331号 原告：李文英，女，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：廖静静，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：祝冬花，女，1946年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告共同委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告：吴洪明，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**人保大厦附楼**。 法定代表人：周曙林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**/div> 法定代表人：蒋肖炜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 原告李文英、廖静静、祝冬花与被告吴洪明、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院起诉。2021年3月19日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文英、廖静静、祝冬花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文英、廖静静、祝冬花负担。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年三月十九日 代书记员  邱婷婷
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初34号原告：马仁围，男，1962年9月4日，汉族，住广东省南雄市古市镇古市××××××××××。委托诉讼代理人：李步台，男，1940年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市×××××××××。被告：南雄市古市镇人民政府，住所地：广东省南雄市古市镇。法定代表人：陈伦平，该镇镇长。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹青，广东天行健律师事务所律师。原告马仁围与被告南雄市古市镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马仁围于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马仁围申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马仁围撤诉。案件受理费5元,由原告马仁围负担。审判员 魏 修 文二〇二一年三月十一日书记员 何佩（代）
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢337号申请执行人:刘月利被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢337号案件,即申请执行人刘月利与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1673号民事裁定书,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终827号上诉人（原审原告）:丁德国，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：谭新一，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆建如磐建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道**附**，统一社会信用代码915002336992883345。法定代表人：郭奇灵，该公司总经理。原审被告：忠县妇幼保健院，住，住所地重庆市忠县忠州街道红星支路**一社会信用代码12500233451812139U。法定代表人：何魁，该院院长。原审第三人：邓礼华，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人丁德国因与被上诉人谭新一、重庆建如磐建设工程有限公司，原审被告忠县妇幼保健院，原审第三人邓礼华建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2020)渝0233民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁德国未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁德国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  杨继伟审判员  杜抗洪二〇二一年三月五日书记员  魏椿林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3332号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初250号 原告王春强，女，住东丰县。 被告夏云贵，男，住东丰县。 原告王春强与被告夏云贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春强及被告夏云贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王春强向本院提出诉讼请求：1.要求夏云贵偿还借款本金10000元及利息25290；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，夏云贵因其妻子出国，向我借款30000元，后夏云贵偿还了本金10000元及利息，尚欠本金20000元，夏云贵给我出具了二张借条，每张借条的借款数额均为10000元，及一张7500元利息条。2019年3月10日夏云贵又偿还了本金10000元，尚欠我本金10000元及利息，故起诉至人民法院，要求夏云贵偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。 夏云贵答辩称，我现在确实欠原告本金10000元及利息，我同意偿还，但无偿还能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2010年，夏云贵因其妻子办理出国需要资金，向王春强借款30000元，后夏云贵偿还了本金10000元及利息，尚欠本金20000元，夏云贵于2016年4月3日给王春强出具10000元借条一份，双方约定借款利息为月息2分；夏云贵于2016年5月24日给王春强出具10000元借条一份，双方约定借款利息为月息1.8分，且双方经过结算，截止打的二张欠条之日夏云贵共欠原告利息7500元，夏云贵于2016年4月19日给王春强出具了利息条。后经原告催要，夏云贵于2019年3月10日偿还了2016年5月24日借款本金10000元，利息没有偿还。故原告起诉至人民法院，要求夏云贵偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告夏云贵向原告王春强借款本金20000元，后偿还本金10000元，尚欠本金10000元及利息，事实清楚，对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以采信。被告夏云贵未能及时偿还借款，应当承担民事责任。因原、被告约定的借款利息过高，庭审过程中，原告自愿放弃部分利息，只要求被告按月息1分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对王春强要求夏云贵偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告夏云贵于本判决生效后三日内偿还原告王春强本金人民币10000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年4月3日起至本金给付完毕时止）。 二、被告夏云贵于判决生效后三日内偿还原告王春强利息款10850元（其中：1、2016年4月19日利息条7500元；2、2019年3月10日已偿还本金10000元的利息部分，按月息1分计算，从2016年5月24日起至2019年3月10日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二一年三月十日 书记员  孙逸群
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执46号之一 申请执行人：广州港湾工程质量检测有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：董志良，执行董事。 被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼。 法定代表人：王徽，董事长。 申请执行人广州港湾工程质量检测有限公司与被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司围填海工程检测合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼72民初215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付检测费156000元及利息、迟延履行期间的债务利息,并承担本案申请执行费2240元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下证号分别为国海证2016C46010XXX号、国海证2014C46010XXX号、国海证2013C46010XXX号、国海证2013C46010XXX号和国海证2013C46010XXX号的五个海域使用权。被执行人名下车牌号为琼A6RX**、琼A6RX**的东风日产牌车辆及车牌号为琼AMPX**的猎豹牌车辆已被本院若干案件轮候查封无剩余价值，故无轮候查封必要。除上述财产外，本院另通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有其他可供执行财产。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，其表示无异议，且无其他财产线索提供。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 明 审判员 高景伟 审判员 王 媛 二〇二一年三月二日 书记员 符政榆 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初902号原告：李书顶，男，汉族，1954年10月3日，住河南省临颍县。被告：郭振杰，男，汉族，1959年6月4日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告李书顶诉被告郭振杰民间借贷纠纷一案中，原告李书顶于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李书顶的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书顶撤回起诉。案件受理费2225元，由原告李书顶负担。审判员  窦献立二〇二一年三月十六日书记员  尼博文
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初119号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑炳玉，男，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。曾因犯组织他人偷越国境罪于2017年11月29日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年1月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕93号                  指控事实              2020年8月2日14时35分许，被告人郑炳玉持证醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型客车，沿威海市临港区江苏东路逆向行驶至与威青一级路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人郑炳玉的静脉血中检出乙醇成分，其含量为248.87毫克/100毫升。被告人郑炳玉到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人郑炳玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑炳玉犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑炳玉醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑炳玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  王  迪                                  二〇二一年三月三日                书记员  鞠婷玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初438号原告：沈红旺，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张国友，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地兴化市，现住浙江省杭州市下城区。原告沈红旺与被告张国友买卖合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈红旺到庭参加诉讼，被告张国友通过视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。沈红旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款9238元及逾期利息（自2017年10月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营汽车配件，于2017年向原告购买汽车配件，共计货款9238元，并于2017年10月9日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。张国友辩称，欠货款是事实，但当时原告承诺，未销售的货可以退给原告。庭审中，原告表示，只要货在保质期内，同意接受被告退货。庭审中，本院要求，如被告退货，须在2021年农历正月初十前完成与原告的退货交接手续，逾期视为放弃退货。后被告未能在本院规定的期限内完成退货交接手续。本院认为，被告张国友因经营汽车配件，欠原告9238元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。对原告主张的货款本金，本院依法予以支持；因被告曾承诺同意退货，故对原告主张的逾期利息，本院酌情从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张国友于本判决生效之日起三日内给付原告沈红旺货款9238元并承担逾期利息（自2021年1月18日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈红旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国友负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐开勇二〇二一年三月三日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初38号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘继兰，女，1963年7月30日生，住新沂市。因本案于2020年12月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人刘继兰犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘继兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日13时许，被告人刘继兰驾驶电动三轮车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至唐店街道××科技楼门前地段从右侧超车时，刮撞同向张某某驾驶的电动三轮车，致张某某驾驶的电动三轮车侧翻倒地，张某某受伤，被告人刘继兰离开现场。张某某经治疗于2020年8月11日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，张某某符合外伤致颅脑损伤继发感染死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘继兰承担全部责任。2020年8月7日，被告人刘继兰被公安机关查获，到案后如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘继兰近亲属与被害人张某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人张某近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘继兰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证，证人周某某、张某等人的证言，被告人刘继兰的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告，宿迁市子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘继兰驾驶制动不合格的电动三轮车上道路行驶时，未注意观察，从右侧超车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘继兰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘继兰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘继兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫君人民陪审员  左磊人民陪审员  黄静二〇二一年三月五日书 记 员  白颖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1279号被执行人：王跃容，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区被执行人:李安国,男,1963年5月4日出生，汉族,四川省宜宾市叙州区永兴镇。关于被执行人王跃容、李安国缴纳责令退赔一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2672号 原告：胡玉站（又名：胡开春），男，1971年1月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李海涛，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告胡玉站与被告李海涛民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告胡玉站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉站撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡玉站负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢康萍 二〇二一年三月十五日 书记员  耿玉晟
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢24号申请人：丽江鸿瑞商贸有限公司。法定代表人：陈朝水。住址：丽江市古城区。被执行人：杨健舆，男，傣族，1964年12月27日生，住云南省丽江市华坪县。被执行人：陈昌权，男，汉族，1982年6月12日生，住云南省宣威市。本院在执行丽江鸿瑞商贸有限公司与杨健舆、陈昌权借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月一日书记员  吴江锋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初507号 申请人：李月英，女，1948年8月15日出生，汉族，住祁阳县。 法定代理人：郑爱军，男，1970年8月4日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。 被申请人：奉娟林，女，1991年2月28日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：太平财产保险有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区清桥路**永州丽都大酒店有限公司**。 负责人：陈松辉，公司经理。 申请人李月英于2021年2月24日向本院申请先予执行医疗费300 000元。 本院经审查认为，申请人李月英在本次事故中受伤在祁阳县中医院ICU病房住院治疗，截至2021年1月29日止已花医疗费259 977.13元，品除保险公司垫付的35000元和奉娟林垫付的费用后，尚欠医疗费190 977.3元，还需要医疗费继续治疗。被申请人奉娟林在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。申请人李月英目前未进行伤残鉴定，对其损失无法进行评估，但对其医疗费可先予执行210 000元（含保险公司垫付的35 000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 由被申请人太平财产保险有限公司永州中心支公司在交强险和商业三者险限额内先予给付医疗费210 000元（含已支付的35 000元）。 （款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户）。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 彭妍 二〇二一年三月一日 法官助理 李锴 书 记 员 周璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢71号之一 申请执行人：殷中成，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：汪卫友，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住贵州省贵阳市。 被执行人：汪国波，男，2000年5月28日出生,汉族，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522刑初83号刑事附带民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人殷中成申请恢复执行被执行人汪卫友、汪国波刑事附带民事赔偿一案，根据前述执行依据，被执行人汪卫友、汪国波连带赔偿申请执行人殷中成损失50500元。申请执行人殷中成在本次执行中执行到位金额为零。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人汪卫友、汪国波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人汪卫友、汪国波未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人汪卫友、汪国波的财产进行查询，查明被执行人汪卫友、汪国波仅有数额较小的零星银行存款，但不足以清偿申请执行人殷中成的赔偿款，另查明，被执行人汪卫友名下虽有一辆车牌号为贵Ａ3××××日产天籁牌轿车，但因该车有按揭抵押贷款，申请执行人殷中成不同意处置。除此之外被执行人汪卫友、汪国波无工商、税务、证券和房产登记信息。 四、本院到被执行人汪卫友、汪国波住所地进行调查了解，未发现被执行人汪卫友、汪国波有其他可供执行财产。 五、本院已将被执行人汪卫友、汪国波纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人殷中成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪卫友、汪国波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人汪卫友、汪国波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522刑初83号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人汪卫友、汪国波应继续履行（2020）川0522刑初83号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人汪卫友、汪国波自动履行完毕后，申请执行人殷中成应当及时告知本院。 三、申请执行人殷中成发现被执行人汪卫友、汪国波有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月十日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保124号 关于李文君申请执行刘雅娟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初1051号 原告：林某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告林某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 案件受理费845元，由原告林某负担。 审 判 员 王学福 二〇二一年三月十日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执异26号异议人（被执行人）：杨武，男，汉族，1964年5月6日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：唐维，湖南通程律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路**兰波星程大厦****。法定代表人：杨武，该公司董事长。委托代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：唐维，湖南通程律师事务所实习律师。申请执行人：粟建平，男，苗族，1966年10月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人粟建平与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司称，贵院依据（2020）湘01执恢44号执行裁定书对异议人的银行存款、资产等采取冻结措施。本案诉讼费是案外人杨米和、舒英代异议人缴纳的，用于通过诉讼方式维护其合法权益的费用，以期实现案外人的债权，该笔费用不属于异议人的财产，继续执行会侵害案外人及异议人的合法权益。同时，粟建平、湖南省兰波房地产开发有限责任公司（杨武）、沅陵县天赐房地产开发有限责任公司三方形成担保合同，由第三方（沅陵县天赐房地产开发有限公司）担保在后续的与兰波公司合作置换资产中直接扣除3000万元给粟建平。该协议签订生效后的次月，兰波公司即通过天赐公司支付粟建平300万元的房产和100万元现金，粟建平则同意解除对兰波公司资产资金封冻。2020年4月，粟建平违背承诺，申请再次封冻。贵院在民事执行过程中冻结、执行案外人的财产，属于执行标的错误且其执行行为与现行“六稳六保”政策相背离。请求中止（2014）长中民二初字第00637号案件的执行，解除冻结保全措施并通过银行转账将全部案件受理费共计260171.75元退还给案外人杨米和、舒英以免造成其损失无法追回，从而给沅陵县委、县政府对湖南省兰波房地产开发有限责任公司的维稳帮扶协调工作带来冲击。本院查明，原告粟建平与被告湖南兰波房地产房地产开发有限责任公司、杨武民间借贷纠纷一案前由本院于2014年12月17日作出（2014）长中民二初字00637号民事调解书:原告粟建平（甲方）与被告杨武（乙方）、湖南省兰波房地产开发有限责任公司（丙方）自主自愿，协商一致达成调解协议，协议内容如下：1、截至2013年12月30日，乙、丙方尚欠甲方借款本金人民币3000万元整，乙、丙方同意在2015年12月30日之前付清该借款本金；2、乙、丙方应自2014年2月1日起按月利率1%的标准向甲方支付上述欠款的利息直至本息全部清偿之日止；3、如乙、丙方未按本协议约定的期间偿付上述本息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本协议自甲、乙、丙三方签字之日起生效；本协议生效后，由长沙市中级人民法院根据本协议的内容制作调解书。5、本协议一式四份，甲、乙、丙各执一份，提交长沙市中级人民法院一份，各份具有同等法律效力。上述协议自愿、合法，本院予以认可，各方当事人就本案纠纷再无其他争议。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：本案案件受理费232300元，减半收取16150元，由原告粟建平负担。该调解书生效后，湖南兰波房地产房地产开发有限责任公司、杨武未按生效调解书内容履行法律义务，粟建平向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日作出（2020）湘01执恢44号之一裁定：冻结、划扣被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、杨武的银行存款37205500元或查封、扣押其价值相当的其他财产，或扣留、提取被执行人相应价值的收入。案外人舒英、杨米和向本院提出执行异议，异议请求如前所述。另查明，杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司诉粟建平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘01民初116号裁定：驳回原告杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司的起诉，原告杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司预交的案件受理费260171.75元予以退还。之后杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终1237号裁定：驳回上诉，维持原裁定。杨米和替杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司缴纳了260171.75元诉讼费。由于杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司诉粟建平不当得利纠纷一案被驳回，后本院将案件受理费退还给了杨武账号。本院又于2020年5月18日作出（2018）湘01执恢44号协助执行通知书：一、冻结杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司预交的案件受理费260171.75元，冻结期限为三年，即从2020年5月18日起至2023年5月17日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。因案件受理费已退回杨武账号内，本院对被执行人杨武账户内的资金予以冻结扣划，符合法律规定。案外人舒英、杨米和对该笔案件受理费享有的债权，应通过不当得利之诉予以解决。异议人杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨武、湖南省兰波房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年三月十六日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2924民初268号 原告：马小刚，男，回族，生于1990年7月20日，农民，高中文化，住甘肃省临夏市喇家巷17号。身份证号622901199007201010。 被告：马一不拉，男，东乡族，生于1987年7月11日，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县汪集乡马家村阿拉社11-2号。身份证号622926198707113516。 原告马小刚与被告马一不拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告马小刚、被告马一不拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失，包括车辆维修费127500元、车辆施救费1500元、购买手机费用2998元、交通费1500元、租车费15500元，合计147498元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日12时10分许，被告马一不拉驾驶甘N5A002现代牌小型客车，沿甘大线行驶至甘大线101公里100米（景观桥红灯十字）时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，与原告马小刚驾驶车牌号为甘NC0021的奔驰牌小型客车发生事故，导致原告受伤，车辆严重受损、原告手机损坏。经广河县公安局交警大队出具第622924202000001549号交通事故认定书，认定被告马一不拉负全部责任，原告马小刚无责任。经交警大队调解：两车修理费及甘NC0021施救费、马小刚手机赔偿费、马小刚医疗费全部由甘N5A002号车驾驶员马一不拉承担。但事后，被告并没有向原告赔偿任何费用，遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告马一不拉承认原告在本案中主张的发生事故的事实，但认为原告车辆实际损失并没有那么严重，诉求数额过高，事故当时原告的车只是被碰的两个气囊出来了，并没有原告说的那么严重，不会产生那么多的修理费用，而且原告修车的时候并未叫被告一起去，案件审理过程中调解的时候本人就说了愿意赔偿三万元，这三万元愿意分期支付给原告，再多了被告没钱，且交警大队事故责任认定书划分责任有问题。 本院认为，被告马一不拉承认原告马小刚在本案中主张的事故发生的事实，故本院对此事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告马一不拉驾驶甘N5A002现代牌小型客车与原告马小刚驾驶车牌号为甘NC0021的奔驰牌小型客车发生交通事故，致甘NC0021的奔驰牌小型客车严重受损。经广河县交通警察大队事故认定书认定被告马一不拉负全部责任，原告马小刚无责任。被告马一不拉对广河县交通警察大队事故认定书持有异议；但经审查，道路交通事故责任认定书交警大队已送达原、被告双方，并由双方签字、捺印，且对事故认定书被告也未在相应期间提出复核，故在其无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认其相应的证明效力。 经核查，原告马小刚驾驶的甘NC0021的奔驰牌小型客车事故发生后产生施救费1500元、贴膜费用3500元被告马一不拉均予以认可，本院予以支持；原告在甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司进行汽车维修，共计支出修理费124000元，有4S店的车辆维修费用清单及车辆维修发票相互印证，虽然被告马一不拉提出车辆损害不严重，维修费用过高的辩解，经本院审查其维修清单具体明确记载了修理的项目及费用，并出具了正规发票，被告仅以自己认为费用过高，但无相应证据予以推翻，故本院予以认定；原告诉求的购买手机费用2998元，经审查，对其提交的购买手机收据，被告虽未提出异议，但此收据虽然盖有临夏市白翔手机通讯店印章，但是内容上交款单位不明、人民币大写与小写并不一致，且无收款事由的描述，故其真伪不明，本院不予认定、支持；交通费1500元、租车费15500元无票据佐证，亦不予支持；综上，原告马小刚驾驶的甘NC0021的奔驰牌小型客车因事故共计造成各项损失129000元。 被告马一不拉的事故车辆甘N5A002现代牌小型客车仅投保强制责任保险，未投保商业三者责任险，其交强险承保公司已在责任范围内赔偿财产2000元。因此，被告马一不拉自身还因赔偿原告马小刚财产损失共计127000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告马一不拉于本判决生效之日起二十日内支付原告马小刚因交通事故造成的各项财产损失共计127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告马小刚负担205元，被告马一不拉负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年三月一日 书记员  马礼琛