江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11208号 上诉人（原审被告）：赵贵舟，男，1990年1月28日生，汉族，住所地安徽省定远县。 被上诉人（原审原告）：昆山开发区海恩五金建材店，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**房，统一社会信用代码92320583MA1PPE4441。 经营者：刘恩仕，男，1974年1月29日生，汉族，住所，住所地江苏省灌南县div> 上诉人赵贵舟因与被上诉人昆山开发区海恩五金建材店（以下简称海恩建材店）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 赵贵舟上诉请求：撤销一审判决，改判赵贵舟与海恩建材店无材料货款纠纷，无需支付任何款项，一、二审诉讼费用由海恩建材店负担。事实与理由：一、一审中的借条系被多人集体威胁的情况下签署，借条上最后一个身份证号码写错可以佐证，且当时并未留下赵贵舟的身份证复印件。二、虽然赵贵舟与海恩建材店存在材料清单及微信聊天记录，但当时赵贵舟并未参与过公司资金及材料付款，只负责材料比对和确认，所以与海恩建材店没有材料交易记录。三、海恩建材店明知相关情况，以赵贵舟是公司法人为由，向赵贵舟索要材料款项，并公布赵贵舟个人隐私、并有辱骂言辞。 海恩建材店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、对于赵贵舟所称的借条系受胁迫签订，实际情况是，赵贵舟的装修公司经营不善，长期关门，我方多次打电话、发微信催要欠款，赵贵舟以各种理由拖欠。书写借条当天，是其他债权人找到赵贵舟的公司搬东西抵债，赵贵舟出现，我方才找到他要求写借条，当时赵贵舟是在我方店中书写，店里除了经营者刘恩仕夫妻及赵贵舟之外并无他人，刘恩仕还给其拍了照片，并不存在胁迫情形。书写借据时我方要求赵贵舟出示身份证，赵贵舟称没带，事后我方多次索要其也以各种理由拖延。赵贵舟将借据上的身份证号码故意写错，说明其有故意赖账的行为。二、赵贵舟称是其公司购买材料，不是其本人付款，这个是事实，每次付款都是赵贵舟同意后公司财务付款，但这与赵贵舟出具借据并不冲突，至于欠款如何承担是其公司内部事务。据了解，赵贵舟的装修公司经营不善关门，赵贵舟给我方承诺是公司部分债务由他承担，其余部分由另一个股东承担，我方债务就在赵贵舟承担范围内。之所以要求赵贵舟写借据，是听别人说借据时效性长，实际上没有借款，就是欠付的材料款。在一审当中已经跟法官确认过了。三、出具借据后，赵贵舟还有工程向我方订购过材料，有微信聊天记录佐证。至于赵贵舟所说的隐私公开、辱骂等，我方不认可。因为一审判决后找不到赵贵舟，刘恩仕曾在抖音平台上发布一段小视频，但之后已经删除。 海恩建材店向一审法院起诉请求：1.赵贵舟支付41000元；2.赵贵舟支付违约金2100元；3.诉讼费用由赵贵舟负担。 一审法院认定事实：海恩建材店与赵贵舟之间存在业务往来，赵贵舟向海恩建材店购买装修建材。后赵贵舟向海恩建材店出具借据一张，载明“本人赵贵舟于2018年10月15日从刘恩仕手中借款人民币肆万壹千元整（41000元整）。现约定：2019年2月4号前付款壹万元（10000元），剩余款项从2019年2月开始，每月20号前还款。还款计划：2019年2月20号前，还款陆仟元（6000元）整；2019年3月20号前，还款陆仟元（6000元）整；2019年4月20号前，还款陆仟元（6000元）整；2019年5月20号前，还款陆仟元（6000元）整；2019年6月20号前，还款柒仟元（7000元）整。以上为本人赵贵舟承诺的还款计划，如本人没有按照承诺的还款计划还款，则前面所约定的还款计划作废，剩余款项需一次性付清。否则，从当月起，剩余款项以月息千分之五计息，下月以上一月的利息加本金计息，以此类推，直至余款全额还清”。后赵贵舟未能按约还款，故海恩建材店诉诸一审法院。 一审庭审中，经询问，海恩建材店解释称，确认系与赵贵舟存在业务往来，赵贵舟通过其本人及其确认的员工通过直接下单或微信方式下单，海恩建材店并为此提供了部分销售单，以及海恩建材店的经营者刘恩仕与赵贵舟的微信聊天记录；海恩建材店主张到目前为止赵贵舟仅结欠其41000元，其他款项已支付。海恩建材店的经营者刘恩仕主张其与赵贵舟之间不存在其他债权债务关系，因为当初听说借条的诉讼时效比较长，所以让赵贵舟出具的借据；海恩建材店主张的违约金系从第一次还款开始，计算至起诉之日，按照月息千分之五计算。 上述事实，由借据、销售单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 一审法院认为：当事人应该全面履行合同义务。本案中海恩建材店主张其与赵贵舟存在买卖合同关系，赵贵舟尚结欠41000元，对此海恩建材店提交了赵贵舟以个人名义向海恩建材店的经营者刘恩仕出具的借据为证，该份材料虽名为借据，但双方之间并不存在真实的借贷关系，该份借据实为赵贵舟个人确认并负担该笔债务的意思表示，同时，海恩建材店就双方交易过程能够进行合理陈述，并能提交部分送货单及聊天记录予以相互印证，在海恩建材店提交初步证据证明其主张的情况下，赵贵舟未予反驳，亦未提交证据反驳海恩建材店的主张，故海恩建材店要求赵贵舟支付合同尾款41000元，于法有据，一审法院予以支持。 关于海恩建材店主张的违约金，借据承诺于2019年2月4号前支付第一笔款项，如未按计划还款，则剩余款项需一次性付清，现赵贵舟未按约付款，故海恩建材店主张违约金自第一次还款，即2019年2月5日起计算至起诉之日，并无不当，经核算，海恩建材店的主张不违反法律规定及双方约定，一审法院依法予以支持。 赵贵舟经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：赵贵舟于判决生效后十日内支付昆山开发区海恩五金建材店货款41000元及违约金2100元，合计43100元。案件受理费878元，减半收取439元，公告费690元，合计1129元，由赵贵舟负担。 二审中，海恩建材店向本院提交照片三张，以证明赵贵舟出具案涉借据时并未受到胁迫。赵贵舟质证认为，照片真实性认可，是出具借据当天拍摄，其中一张拿着借据拍摄的照片可以看出其表情不自然。赵贵舟称当天其离开后向其父母发送了确认安全的消息，但因手机更换目前无法提供。赵贵舟认为当时有两名供应商到公司要账，其答复其不负责公司财务无法给钱，两人遂要求其写欠条，其中一个还直接搬走公司的物品，当时刘恩仕看到就叫其到海恩建材店内也出具了借据，两名供应商还等在门外，其担心不写借据会出现极端情况，出于个人安全考虑才出具了借据。 二审中，赵贵舟陈述其经营的公司是昆山市云帆装饰设计工程有限公司（以下简称云帆公司），公司除了其还有一位股东叫薛赟，该公司目前工商信息登记显示仍在业，实际上公司没有资金已经无法正常经营，目前尚未与薛赟对账清算。 二审另查明，赵贵舟在借据上书写的身份证号码后四位为0552。根据海恩建材店一审中提交的刘恩仕与赵贵舟的微信聊天记录，在书写借据后，赵贵舟曾通过微信订购建材，刘恩仕多次向赵贵舟主张还款。 二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一、赵贵舟2018年10月15日出具的借据效力；二、赵贵舟是否应承担还款责任。 对于争议焦点一，赵贵舟对于借据上其签名的真实性并无异议，但认为该借据是其在受到胁迫情况下出具的，并非其真实意思表示。对此，应由赵贵舟提供证据证明。赵贵舟将借据上其身份证号码写错不能证明其受到胁迫，且从双方陈述看，在赵贵舟出具借据时海恩建材店并不存在胁迫的情形。赵贵舟认为受到胁迫，但在出具借据后并未及时申请撤销，在海恩建材店多次催促还款时也未提出欠款不真实、应由公司而非其个人偿还的异议。综上，赵贵舟认为出具借据时受到胁迫依据不足，本院不予采信。 对于争议焦点二，如前所述，赵贵舟出具的借据真实有效。虽然名为借据，但根据双方陈述，案涉款项实际为建材买卖关系产生的货款。赵贵舟主张案涉款项是云帆公司的欠款，海恩建材店对此并无异议，但认为和赵贵舟出具借据承担责任并不冲突。对此，本院认为，结合云帆公司已经无法正常经营、赵贵舟作为法定代表人及股东一直未能对云帆公司债权债务清算处理、赵贵舟对案涉欠款出具书面凭证予以确认的情况，应当视为赵贵舟对云帆公司所欠材料款的债务加入，赵贵舟应当根据其出具的还款计划诚信履行。现赵贵舟没有按约还款，海恩建材店主张还款并承担逾期还款违约金应予支持。至于赵贵舟提到的披露隐私情况，与本案无涉，双方可以另行处理。 综上，上诉人赵贵舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费878元，由上诉人赵贵舟负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 锐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 袁丽媛 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。