河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3700号上诉人（被申请人、原审原告）：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：耿蕾，行长。委托诉讼代理人：张书萌，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张杨，男，汉族，1984年11月25日出生，住河南省许昌县。原审被告：河南国绿园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段路北。法定代表人：陈会霞，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：河南瑞源景观园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡春晖大道中段。法定代表人：王二锋，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：鄢陵绿源市政景观工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡靳庄村花卉路南段。法定代表人：刘金彩。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：陈会霞，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：李爱花，女，汉族，1964年1月12日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：王二锋，男，汉族，1968年5月25日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：李俊芝，女，汉族，1969年5月22日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：赵亚乐，女，汉族，1992年1月21日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。原审被告：刘金彩，女，汉族，1985年9月14日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称广发银行）因与被上诉人张杨、原审被告河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、陈会霞、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、赵亚乐、刘金彩金融借款合同纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民再109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发银行上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0191民再109号民事判决书;2、依法驳回被上诉人张杨的再审请求;3、依法维持(2020)豫0191民初3079号民事判决书的所有内容;4、本案再审受理费及因该再审案件上诉产生的诉讼费、保全费、鉴定费及其它费用由被上诉人张杨承担。事实和理由：再审法院判决认定事实错误。1、(2020)豫0191民再109号判决鉴定意见为单方鉴定,且存在程序违法。上诉人广发银行与被上诉人张杨等金融借款合同纠纷案,已由原审法院郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2020)豫0191民初3079号民事判决书,该案在审理过程中,对张杨依法定程序送达开庭传票,张杨未按传票规定的时间到庭参加诉讼。经上诉人广发银行开庭举证后,判决张杨对该案主借款人河南国绿园林绿化工程有限公司的债务承担连带偿还责任。后张杨对该判决不服,提起再审,郑州市高新技术产业区开发区人民法院作出(2020)豫0191民再109号判决,改判张杨对上述债务不承担连带责任。改判依据为张杨提供的其本人单方委托湖北崇新司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书。而湖北崇新司法鉴定中心做出该鉴定意见的依据为张杨本人所提供的鉴定素材,该鉴定素材并非张杨在鉴定机构当场亲笔书写,而是张杨提供的之前签订所谓的《商品房买卖合同》复印件、《许昌市住房公积金管理中心委托授权提取公积金冲还公积金个人住房贷款协议》复印件以及涉案的(2019)郑银短贷字第000017号-担保09《最高额保证合同》复印件等。用以上均为复印件且非张杨本人当场书写的鉴定素材来鉴定是否为其本人书写,明显不符合鉴定程序,该鉴定意见也明显不客观、不真实。2、上诉人广发银行申请重新鉴定未获准许。上诉人认为,每个当事人的诉讼权利应当依法得到保障。当事人一方委托鉴定机构所做的鉴定,为单方鉴定,鉴定意见本身又来源于鉴定人员对事实的认知、能力的大小等多方面的影响。鉴定意见大部分是鉴定人员主观判断的体现。再加上单方鉴定因委托人与鉴定机构有直接的利害关系,所以可靠性差。上诉人广发银行在再审庭审过程中、再审听证过程中均对该单方鉴定的结果不予认可,但法官未同意上诉人提交的重新鉴定申请,再审法院在未查明事实的情况下,作出判决。综上所述,再审法院做出的(2020)豫0191民再109号民事判决书事实不清、证据不足,为彰显法律公正,维护上诉人合法权益,上诉人恳请二审法院在审理查明案件事实,给予上诉人公平公正的结果。张杨辩称，上诉人的上诉不成立。我申请再审听证期间以及一审庭审过程中均给广发银行充足的时间让其申请重新鉴定，直到一审判决前广发银行均未申请。河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、陈会霞、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、赵亚乐、刘金彩陈述称，上诉人的上诉理由不能成立，我们认为张杨没有签字，也没有重新鉴定的必要，应驳回上诉。广发银行向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告河南农大春景园林工程有限公司偿还原告借款本金1700000元、当期利息4519.17元、应收利息8404.41元、复利45.75元，共计1712969.33元（暂计至2019年11月11日，自2019年11月12日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、依法判令被告河南瑞源景观园林工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、刘金彩、赵亚乐、张杨对上述贷款承担连带保证责任。3、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。一审法院原审认定的事实，1、借款人为河南国绿园林绿化工程有限公司。2、借款金额为170万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限为2019年3月29日至2020年3月27日。5、约定贷款为年利率4.35%。6、逾期贷款罚息、复利率按贷款利率水平上加收50%。7、还款方式为定期付息，到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。8、担保情况：河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本息共计1712969.33元，其中本金1700000元，当期利息4519.17元、应收利息8404.41元、复利45.75元。一审法院原审认为，本案的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南国绿园林绿化工程有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告河南国绿园林绿化工程有限公司偿还借款本息，符合双方约定，原审法院予以支持。被告河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨作为保证人，保证期限尚未到期，应当承担连带保证责任。被告陈会霞答辩所称保证金问题，因被告陈会霞提交的证据不足以证明是向本案贷款交纳的保证金，故原审法院不予采信。被告河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、赵亚乐、刘金彩、张杨经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国绿园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金1700000元，当期利息4519.17元、应收利息8404.41元、复利45.75元，共计1712969.33元（暂计至2019年11月11日），自2019年11月12日起至本息清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8404.41元为基数）按合同约定利率计算至本息清偿之日；二、被告河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩、张杨对上述判决内容承担连带保证责任。一审法院再审认定的事实，根据张杨提供的《湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书》第五条鉴定意见第1款：标称日期“2019年3月28日”、“编号：（2019）郑银短贷第000017号-担保09”的《最高额保证合同》中，第9页落款“乙方（盖章）：法定代表人”处“张杨”签名字迹与供比对的张杨样本字迹不是同一人的笔迹。原审十一被告当庭陈述合同上的签字不是张杨本人所签，广发银行对该鉴定意见书未提出异议，亦未提出重新鉴定申请。再审查明的其他事实与原审查明的一致。一审法院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；人民法院应当再审。本案中经庭审查明，广发银行在原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000017号-担保09的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，张杨不应对本案债务承担责任。原审认定张杨承担连带保证责任缺乏事实依据，应当依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条第一项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持原审法院（2020）豫0191民初3079号民事判决书第一项内容；二、变更原审法院（2020）豫0191民初3079号民事判决书第二项内容为：“被告河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩对上述判决内容承担连带保证责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费20217元，减半收取10109元，由被告河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、刘春雨、李爱花、王二锋、李俊芝、陈会霞、赵亚乐、刘金彩负担。再审案件受理费20217元，由再审被申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，广发银行上诉称涉案鉴定为单方鉴定且程序违法。张杨对此不予认可。本案中，依据查明的事实，可以认定广发银行在一审法院原审中提交的编号为（2019）郑银短贷第000017号-担保09的《最高额保证合同》中张杨的签字并非其本人所签，故张杨不应对本案债务承担连带保证责任。关于广发银行申请重新鉴定的问题。一审中广发银行未对涉案鉴定提出异议，且一审庭审中已向广发银行指定申请鉴定的期间，广发银行在该期间内未提交鉴定申请，直至一审判决作出其亦未提交鉴定申请。广发银行的该重新鉴定申请所要证明的内容与本案查明的事实相悖，故对广发银行重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，广发银行股份有限公司郑州商都支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20217元，由广发银行股份有限公司郑州商都支行负担负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二一年三月十七日书记员  禄亚楠