江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4453号原告：高素兰，女，1949年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：侯晨晨，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江路458号。法定代表人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威，该公司职员。委托诉讼代理人：许兵，该公司职员。原告高素兰与被告侯晨晨、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素兰的委托诉讼代理人王锦秀，被告华泰财险扬州支公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告侯晨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费43455.51元、误工费16800元（2800元/月×6月）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伙食补助费2350元（50元/天×47天）、交通费1000元、残疾赔偿金50276.16元、精神抚慰金11226.84元、鉴定费2100元，共计137708.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日17时30分，被告侯晨晨驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，行驶至东环路与237国道路口时与案外人李中安驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告侯晨晨负事故的全部责任，原告无责任。原告住院后，花费大笔医疗费，在多次找到被告协商后，被告不愿承担赔偿责任，为此，原告提起诉讼。被告华泰财险扬州支公司辩称：1.原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，会诊费3000元原告应当提供票据；2.原告住院期间的伙食补助费按照40元/天，营养费按照30元/天，护理费按照80元/天计算，误工情况请法院具体核实；3.对残疾赔偿金和精神抚慰金不认可，伤残鉴定因内固定在位影响关节活动度的测量，原告需要补充不宜二次手术的证明，且三期的标准过长；4.鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担；5.侯晨晨驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔。被告侯晨晨未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2020年6月20日19时30分左右，侯晨晨驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至东环路与237国道路口处时，与李中安驾驶的电动自行车发生碰撞，导致驾驶人李中安和乘车人高素兰受伤，两车损坏。2020年6月24日，丰县公安局交通警察大队对该次事故作出事故认定书，认定侯晨晨负事故的全部责任，李中安和高素兰无责任。2020年6月20日，高素兰被送至丰县中医院入院治疗，入院诊断为1.左侧肩关节关节盂粉碎性骨折；2.左侧肩关节脱位；3.左侧肩胛骨喙突骨折；4.左侧肋骨多发骨折；5.多发性骨盆骨折；6.头部外伤；7.身体多发软组织损伤；8.高血压；9.2型糖尿病。2020年6月23日，行左肩关节关节盂粉碎性骨折切开复位内固定术。共住院47天，于2020年8月6日出院，共花费医疗费40455.51元。在诉讼过程中，高素兰申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托连云港正达司法鉴定中心对高素兰的伤残等级和三期进行诉讼鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2021年2月4日作出鉴定意见，认定被鉴定人高素兰因交通事故造成的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日左右，护理期限为60日左右，营养期限为90日。高素兰支出鉴定费2100元。另查明，侯晨晨驾驶的苏Ｂ×××××在华泰财险扬州支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。华泰财险扬州支公司已在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿涉案机动车事故中另一伤者李中安16992.72元。以上事实，由原被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、就诊病历及医院出具的医疗费收费发票、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应当根据相关法律规定划定责任确定赔偿义务，由相应义务人承担赔偿责任。在本案中，原告作为乘车人在案外人李中安与被告侯晨晨之间发生的交通事故中受伤，交警部门已对该事故责作出认定，由被告侯晨晨负事故的全部责任，且双方均无异议，故本院对交警部门事故责任的划定予以采纳。肇事车辆苏Ｂ×××××小型轿车在华泰财险扬州支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…。被告华泰财险扬州支公司作为承保车辆交强险的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。对超出交强险限额的部分，应根据商业三者险保险合同的约定就被保险人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告侯晨晨承担相应的赔偿责任。结合原告的诉请，就原告高素兰的损失本院认定如下：1.医疗费：首先，关于是否应当在医疗费中扣除15%的非医保用药的问题，对此本院认为，根据举证责任分配规则，当事人应就其提出的主张承担举证证明责任，被告保险公司主张医疗费用应扣除15%的非医保用药，但未举证证明其合理性也未具体指出非医保用药的清单，故其应承担举证不利的后果，对保险公司的该项辩解，本院不予采纳。医疗费应当根据医院出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告在丰县中医院支出的医疗费40455.51元，有住院收费票据及病历资料为证，本院予以认可。至于原告主张的3000元会诊费用，因其未提供相应的证据，且被告华泰财险扬州支公司对此亦不认可，本院对原告提出产生3000元会诊费的主张不予支持；2.住院伙食补助费：原告主张为2350元（50元/天×47天），符合法律规定，本院予以支持；3.残疾赔偿金：原告伤情的鉴定系经法定程序，由具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，该鉴定意见具有较高的证明效力，被告华泰财险扬州支公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供足以推翻鉴定意见的证据，根据举证规则，应当承担举证不力的法律后果，对于被告华泰财险扬州支公司该项抗辩本院不予采纳。原告因本案的交通事故造成的人体损伤已构成十级伤残，且至定残之日已满71周岁，应按照9年计算，则该项的残疾赔偿金为50276.16元[(24657元+5703元)×1.84×0.1×9]；4.护理费：本院参照本地护工的收费标准即原告的伤情程度确定按照80元/天的标准，则该项为4800元（80元/天×60天）；5.营养费：原告主张按照每天50元的标准过高，本院根据当地的生活消费水平及原告的伤情程度酌情确定为40元/天，营养期限为90天，则营养费为3600元（40元/天×90天）；6.误工费：误工费根据误工人员的误工时间和收入状况确定，评判的标准在于受害人有无收入来源，在本案中，原告已年满71周岁，其主张存在误工损失，应当提供能够证明实际仍从事工作并获取报酬的证据，在仅有单位出具的证明无其他证据佐证的情况下，并不能够充分证明原告实际仍从事工作劳动，因此，对于原告的该项主张本院不予支持。7.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭，且票据的地点、人数、时间等相关信息应当案件具有关联性，因原告未提供交通费发生的证据，考虑到原告前往医院就医必然会产生交通费用，本院根据就医地点远近酌情确定交通费为300元；8.精神抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残，身体上遭受了痛苦，原告主张精神抚慰金合情合理，本院根据双方的过错程度，本地的经济发展水平等因素确定为7000元；9.鉴定费：鉴定费系原告确定损失所支出的必要费用，其主张为2100元，有收费发票及鉴定意见为证，本院予以支持，但鉴定费属于程序性的费用，应在诉讼费负担部分予以处理。综上，原告损失合计为108781.67元，并未超出华泰财险扬州支公司承保的交强险和商业三者险剩余的赔偿限额，应由华泰财险扬州支公司全额予以赔付。被告侯晨晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高素兰医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失合计108781.67元；二、驳回原告高素兰其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元（原告已预交），鉴定费2100，合计2645元，由被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二一年三月二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁