wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初1967号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       苏圣雄，男，1986年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县镇隆镇廖村陈二屯33号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.苏圣雄立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月17日信用卡欠款共计人民币118 049.72元，其中个人消费账户欠款本金22 654.90元、利息6 602.90元、违约金5 653.89元；白金分期账户欠款本金51 970.56元、利息13 200.35元、违约金14 855.61元、账单分期手续费3 111.51元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由苏圣雄承担。                               被告答辩情况                       苏圣雄未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       苏圣雄向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5339                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。苏圣雄未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2021年1月17日信用卡个人消费账户欠款本金22 654.90元、利息6 602.90元、违约金5 653.89元；白金分期账户欠款本金51 970.56元、利息13 200.35元、违约金14 855.61元、账单分期手续费3 111.51元。                               定案证 据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依 据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主 文                       苏圣雄于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2021年1月17日信用卡个人消费账户欠款本金22 654.90元、利息6 602.90元、违约金5 653.89元；白金分期账户欠款本金51 970.56元、利息13 200.35元、违约金14 855.61元、账单分期手续费3 111.51元，共计118 049.72元，并支付自2021年1月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责 任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费2 660元，减半收取1 330元，由苏圣雄负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月一日             法官助理 苟欣悦             书 记 员 贺家葆
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保214号申请人：张正蓉，女，汉族，住址四川省绵竹市。被申请人：大连恒科房地产有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村，统一社会信用代码91210200098018494H。法定代表人：杜旭。张正蓉与大连恒科房地产有限公司、恒大地产集团大连有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒科房地产有限公司的银行存款171,582.46元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。执行员 傅 军二〇二一年三月十九日书记员 刘婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执314号申请执行人：韩某，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈某，男，1990年5月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人陈某达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二一年三月二十四日书记员  李晓萍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执380号申请执行人：李培伍，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住如东县。申请执行人李培伍与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0623民初6139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告李培伍货款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理，执行标的45463元，执行费582元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2021年2月4日、2021年3月17日，在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院曾于另案中于2019年2月19日至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2021年2月25日，本院上门执行，被执行人不在家中，其亲属反映其常年在外。经关联案件查询，被执行人涉多起终本执行案件未结案。5、2021年3月9日，本院至如东县车管所轮候查封被执行人车牌号为苏Ｆ×××××名爵牌车辆，车管所告知本院，上述车辆已因三个周期内未取得检验合格标志进入强制报废期，本院亦未能控制上述车辆。6、2021年2月26日，将被执行人纳入限制高消费名单。7、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的45463元，执行费582元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初6139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年三月二十二日书记员 贾明华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初1446号 原告：王伟芳，女，1957年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王国权（系王伟芳丈夫），住诸暨市。 被告：黄德胜，男，1973年11月29月出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王伟芳与被告黄德胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王伟芳于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王伟芳尚未缴纳诉讼费即申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟芳撤诉。 审 判 员 赵恒丰 二〇二一年三月三日 法官助理 赵 焕 书 记 员 郦柯亦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执9499号之一申请执行人:张方红,女,1984年06月17日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:田建锋,男,1983年12月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人张方红与被执行人田建锋离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初16812号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方红向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人田建锋返还申请执行人张方红2200000元，并负担案件受理费2650元。执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人田建锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田建锋至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月22日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｂ5××××、浙Ｂ1××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下位于宁波市鄞州区的不动产，因有抵押，暂无益处分。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田建锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张方红，其没有异议。综上，被执行人田建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执9499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二一年三月十八日代书记员 毛忆梦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢726号 徐也依据（2018）苏1322民初10928号民事判决书申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年3月19日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1665号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：豆伟军，男，1973年4月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告豆伟军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员  赵娟丽    二0二一年三月二十二日                             法 官 助 理   赵晓英 书   记  员   党  芬                     1
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢134号 马润福（申请执行人）、骆建勇（被执行人）： 马润福与骆建勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27760.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，马润福（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执614号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁晓明，男，1970年8月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁晓明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执614号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执114号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、周中劳：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司被执行人周中劳代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初7427号民事判决已经发生法律效力。被执行人周中劳未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周中劳将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7427号民事判决执行完毕，于2021年3月16日结案。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初305号原告：谢试清，男，1964年11月5日出生，汉族，住址湘乡市。被告：李琦，男，1990年7月27日出生，汉族，住址湘乡市。委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师，一般代理。原告谢试清与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢试清、被告李琦及其委托诉讼代理人成剑文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢试清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告因承包电力工程欠缺资金向我借款2万元，约定两年内偿还。2014年10月23日，被告欠发农民工工资，向原告再次借款7万元。原告一直向被告催讨上述债务，但被告一直未偿还借款，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告李琦答辩称，第一，原告所称的2013年借款已经超过了诉讼时效。第二，原告所称的2014年借款同样超过了诉讼生效，且借款不属实。原告没有向被告提供7万元的借款，该笔7万元实为原告给被告介绍工程所产生的介绍费，且原告已经通过工程款全部结清了，不存在偿还的问题。请求本院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2013年12月30日，被告因承包电力工程欠缺资金向原告借款2万元，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到谢试清人民币贰万元整（20000）两年左右还清。借款人：李琦，2013年12月30日。2014年，原告在外承包了湖北省黄梅县的某电力工程项目，后又将该工程介绍给被告，并由被告负责该项目。2014年10月23日，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到谢试清柒万元整（70000）人币，李琦，2014.10.23。原、被告双方对于该笔7万元欠款的陈述不一致。原告称，该笔款项系被告负责上述工程之后，为了支付拖欠的农民工工资，而向原告借款。被告则称该笔款项系原告将工程转包给被告，被告所支付的工程介绍费，且双方已经通过工程款结清了。原、被告双方因为工程项目的问题，双方多次发生争执，壶天镇司法所也组织双方进行了调解。2015年2月17日，原、被告双方在双方所在村的村委会书记的见证下，就双方之间的纠纷达成了协议：“今借到谢试清湖北省黄梅县××线路（停前-凉冷，停前-柳林线路）补李琦发工资币陆万元正。因司法所已放假，先付李琦币肆万元正，剩余贰万元司法所上班后，由司法所鉴证后再付。从今以后不再找谢试清及全家闹事，35ＫＶ停前-凉冷，停前-柳林线路所有增补款归谢试清所有，与李琦无关。借款人李琦”。被告李琦的父亲李文辉在协议下方注明“所有工资已由李琦全部发放，从今以后李琦全家不能有任何理由再找谢试清及全家闹事。李文辉”。双方所在村的村委会书记作为见证人签字。2015年3月12日，壶天镇司法所作为见证方在协议上补充加盖了公章。被告李琦认为，协议上的“今借到”和“借款人”并非被告所书写，被告也没有收到6万元款项。2021年，原告起诉至本院，要求被告偿还借款9万元。上述事实，有被告李琦向原告出具的借条原件一份、欠条原件一份、壶天镇司法所盖章协议一份以及双方当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。2013年12月30日形成的该笔借款因被告提出诉讼时效抗辩，本院认为该笔债务的诉讼时效起算时间为借款期限届满之日即2015年12月30日开始起算两年诉讼时效，且本案原告无中止、中断、延长事由，故在2017年12月30日该笔债务诉讼时效期间届满，原告的胜诉权丧失，该项诉讼请求本院不予支持。关于2015年2月17日双方达成的协议，不论协议上的“今借到”和“借款人”是否是被告所书写，均不影响协议内容，对于被告的该项意见本院不予采信。该协议签订后，被告至今未提出异议，也未向原告主张6万元，被告称未收到协议中载明的6万元的意见显然不符合常理，本院不予采信。关于2014年10月23日形成的7万元债务，原、被告双方的陈述不一致，但结合双方于2015年2月17日达成的协议来看，双方确系因案涉工程的农民工工资发放问题发生纠纷，原告的陈述更为可信，该笔欠款应当系被告为发放农民工工资而向原告借款7万元而形成。从2015年2月17日达成的协议来看，显然是被告从原告处获得涉案工程之后，因为无力支付农民工工资，而与原告发生了争议。双方约定由原告补被告“发工资币陆万元正”，“线路所有增补款归谢试清所有”，显然，双方已就农民工工资的问题达成了协议并已实际履行，故被告不必再履行偿还7万元欠款的义务。如果协议内容中不包含2014年10月23日的7万元欠款，则原告不必实际支付给被告6万元，而完全可以选择相互抵消，更不会在2015年至今长达5年的时间内不主张权利。综上，本院对于原告谢试清的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢试清的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1,025元，由原告谢试清负担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年三月九日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3396号之一申请执行人：闫仲怀，男，1972年2月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陆奎，男，汉族，1972年10月25日生，住江苏省徐州市睢宁县。闫仲怀与陆奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初3292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆奎在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币82140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年三月二十三日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0402刑初101号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人邓义（曾用名邓猛），男，1993年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。因本案于2021年1月22日被刑事拘留,同年2月2日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人邓义犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2021年1月20日凌晨，被告人邓义在嘉兴市南湖区××附近，以拉车门的方式窃得被害人陆某停在该处的汽车内人民币3800元。 案发后，公安机关将赃款追回并发还被害人陆某。 据以上事实，公诉机关认为，被告人邓义以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物合计人民币3800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓义认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓义归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓义拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人邓义对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓义到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案被告人邓义的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人邓义回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月十八日 书记员 费一萍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保84号申请执行人:郭贵荣，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：秦海霞,女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人郭贵荣与被执行人秦会宾、秦海霞申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1526财保72号民事裁定书，裁定查封被执行人秦会宾、秦海霞在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司以高唐县金铭建筑安装工程有限公司名义拥有的债权150000元或冻结银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦会宾、秦海霞在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司以高唐县金铭建筑安装工程有限公司名义拥有的债权150000元或冻结银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月十九日书记员  焦秀丽
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执478号 申请执行人:陕西隆生砼外加剂有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘文龙，该公司执行董事。 委托代理人：许耕读，男，1990年10月8日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区新市。 委托代理人：王**君，男，1994年2月4日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘铁锋，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初3445号民事判决已经发生法律效力。权利人陕西隆生砼外加剂有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘铁锋清偿货款192210.8元及逾期利息，承担案件受理费2911.5元、执行费3307元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘铁锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2021年2月8日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未举证。 2、2021年2月8日，本院依法传唤被执行人刘铁锋到庭申报财产，2021年3月5日，其到庭申报。 3、2021年2月5日至2月7日，本院冻结被执行人刘铁锋银行账户17个，实际控制资金28234.99元。 4、2021年3月5日，双方当事人自愿达成和解协议：1、(2020)陕0115民初3445号民事判决确认：刘铁锋应支付陕西隆生砼外加剂有限公司货款192210.8元及逾期利息，承担案件受理费2911.5元；2、2021年3月5日，法院划拨被执行人刘铁锋银行账户资金20000元，用于履行法律义务，剩余案件款从2021年4月起，被执行人刘铁锋每月支付案件款8000元，直至全部案件款付清为止（以上案件款双方当事人自行结清，由被执行人转入申请执行人指定账户），逾期利息部分按照民事判决计算；3、执行费3307元由被执行人刘铁锋承担（申请执行人先行代交，随后同案件款一并领取）；4、以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷；5、如被执行人不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复原判决的执行。 5、2021年3月5日，本院解除对被执行人刘铁锋银行账户的冻结。 6、2021年3月8日，申请执行人陕西隆生砼外加剂有限公司到庭交纳执行费3307元。 7、2021年3月11日，申请执行人陕西隆生砼外加剂有限公司到庭领取案件款23307元。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执478号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二一年三月十五日 书记员 刘姜娜 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执88号申请执行人：张斌，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州加州汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402338949272B，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道世纪华城15－14号。法定代表人：黄芳。本院在执行申请执行人张斌与被执行人常州加州汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人张斌向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执151号 申请执行人：梁久长，男性,1951年9月14日生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被执行人：宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓南路,社会统一信用代码91610303552151667Q。法定代表人：韩天祥,任公司经理。 申请执行人梁久长与被执行人宝鸡市天祥和运输有限公司其他案由纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初3724号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市天祥和运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁久长于2021年1月15日向本院申请执行，执行标的为13063元以及利息，执行费96元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人宝鸡市天祥和运输有限公司名下的银行账户（于2022年3月16日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  白晓东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2710号原告：沈小磊，男，1984年5月22日生，汉族。被告：姜南，男，1990年10月10日生，汉族。原告沈小磊与被告姜南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告沈小磊在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈小磊撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二一年三月十五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1340号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏，女，1997年1月27日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省丹东市振兴区。被告：宋光保，男，1979年10月22日生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住北京市昌平区。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告宋光保融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告佰信富安融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李杏到庭参加了诉讼。被告宋光保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付应缴纳的租金266233.8元（8874.46元×30，自2020年1月25日逾期之日起至合同终止之日止，共计30期租金）；2、被告支付违约金14160元（283200元×5%）；3、被告支付应缴纳的GPS使用费2760元（92元×30期，自2020年1月25日逾期之日起至合同终止之日止，共计30期）；4、被告支付应缴纳的账户管理费5063.7元（168.79元×30期，自2020年1月25日逾期之日起至合同终止之日止，共计30期）。事实和理由：原告与被告于2019年6月14日签订了《融资租赁合同》，由原告出资283200元购买被告车辆，以便被告进行融资之用，再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月13日止，月租金为8874.46元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。同日，双方签订了《融资服务协议》，原告为被告提供融资服务、账户管理以及GPS平台管理等服务，被告融资283200元，期数为36期，被告需要分期支付的费用包括，账户管理费共计6076.43元，由被告分36期向原告支付，费用为168.79元每月；GPS使用费共计3312元，由被告分36期向原告支付，费用为92元每月。以上三项费用合计9135.25元每月。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了6期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年6月14日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的2017款2.5LCVT30FSI舒适型奥迪牌黑色汽车（车架号LFV5A24G3H3031378，发动机号304440）出售给乙方，销售价格为283200元，甲乙双方共同确认：在乙方按照本合同第二条约定向甲方支付车辆购买价款的同时，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2019年6月14日起至2022年6月13日止，月租金为8874.46元，于每月14日16时前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方有在租赁期间内未能及时或足额向乙方支付租金等违约行为，乙方有权采取以下任何一种措施或者同时采取以下多种措施：（1）要求甲方立即停止侵害，恢复承租车辆至交付时原始状态，并按照本合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金；（2）向甲方追索本合同项下甲方应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按照本合同约定甲方应向乙方支付的全部应付款项；（3）解除本合同，将租赁车辆收回；（4）要求甲方支付所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款、提前终止合同损失赔偿金等。因甲方违约，乙方为实现合同权益（包括但不限于租金、违约金、各项费用等）而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由甲方负责承担。同日，原、被告签订《融资服务协议》补充约定被告在获得原告发放的第一笔融资款的当日一次性支付GPS维护费1250元；账户管理费6076.43元，分期支付，每月支付账户管理费=总费用/融资期数；GPS使用费3312元，分期支付，每月支付GPS使用费=总费用/融资期数。如被告未能按照本合同约定及时向原告支付费用，每延迟一日，需按照应付未付服务费的千分之三日支付逾期违约金。2019年6月25日，原告向被告银行账户分两次转账共计283200元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。嗣后，被告仅按合同约定向原告支付了6期租金，尚欠30期租金至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同（附买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书）、融资服务协议、费用确认函、平安银行跨行快付批量业务回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《融资服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规限制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付6期租金，尚欠30期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金266233.8元（8874.46元/期×30期）、GPS使用费2760元（3312元/36期×30期）、账户管理费5063.7元（6076.43元/36期×30期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为14160元（283200元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光保于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司租金266233.8元、GPS使用费2760元、账户管理费5063.7元。二、被告宋光保于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司违约金14160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2812元（原告预交），被告宋光保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月十九日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初127号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人马某某，男，1949年2月12日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月5日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人马某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至2020年3月份，被告人马某某为防止鸟类啄食损坏其苹果，在未办理任何批准手续的情况下，在沂源县“东岭”其果园内架设鸟网，共捕获野生鸟类19只，并造成鸟类死亡。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某捕获的野生鸟类中，2只为纵纹腹小鸮（猫头鹰），属于国家二级保护野生物种；4只为灰喜鹊、1只为大斑啄木鸟、1只为大山雀、3只为山斑鸠、1只为斑鸫、3只为燕雀、1只为金翅雀，1只为黄喉鹀，以上鸟类均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（“三有”保护动物）。 上述事实被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、关于沂源县森林公安局查获马某某处疑似鸟类品种的意见等，现场检验勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单，鉴定意见山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书及照片，证人李某、冯某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物其行已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚;鉴于被告人马某某架设鸟网是为了保护自己的苹果，并非为了食用或出售获利，其主观恶性较小，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  任昌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初105号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人汤志隆，男，1993年7月23日出生，汉族，大专文化，网约车司机，户籍地湖北省武汉市硚口区，暂住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被刑事拘留，于2020年12月29日被该分局取保候审，2021年3月11日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2021]106号 指控事实 2020年12月23日8时许，被告人汤志隆至江苏省常州市武进区潞城街道地下车库，采用推车等手段窃得被害人朱某某停放于此的春风牌摩托车一辆，价值人民币9000元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人朱某某。 归案后，被告人汤志隆如实供述了上述犯罪事实，并已向被害人朱某某赔偿人民币2800元，取得了被害人的谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币九千元 被告人 意见 被告人汤志隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人汤志隆缴纳了罚金保证金人民币9000元。 判决理由 公诉机关指控被告人汤志隆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤志隆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人汤志隆犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关实际执行的行政拘留日期折抵相应的刑期，即自2021年3月11日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币九千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二一年三月十一日 法官助理 王丽佳 书 记 员 朱梦华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2185号原告：李玉琴，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李玉琴与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4020.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积57.11平方米，单价为每平方米7040元，总价款为402054元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月8日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4020.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李玉琴购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉琴违约金4020.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李玉琴已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李玉琴）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1334号原告：马连星，男，1969年11月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马云凯，男，1950年8月16日出生，汉族，住东海县。被告：王夫芳，女，1949年7月10日出生，汉族，住东海县。原告马连星诉被告马云凯、王夫芳买卖合同纠份一案，本院于2021年2月7日立案。原告马连星于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马连星的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马连星撤诉。案件受理费减半后收取计25元，由原告马连星负担。审判员  刘建中二〇二一年三月九日书记员  刘奕辰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1330号之一申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长委托代理人：安亚东，系该行职工。被执行人：朱棣，男，1987年12月19生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市鑫达公路工程有限公司，住所地：长葛市后河镇赵西村。法定代表人：程万玉。被执行人：程万玉，男，1968年12月3生，汉族，住长葛市。申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司与被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉金融借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082执430号执行裁定书已经发生法律效力。裁定内容为：被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金3500000元及合同约定的（2019年12月17日之前）未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。因被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，虽查封被执行人朱棣商铺，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请撤销对被执行人朱棣商铺拍卖。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人朱棣名下的位于河南省许昌市长葛市张辽路创业住宅小区9号楼1单元17-18层东户户号为：0117001（证号为：10033688号）复式住宅房产一套进行了拍卖，已成交，拍卖款已支付给申请执行人。2021年1月4日申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请撤销对被执行人朱棣名下的位于河南省许昌市长葛市颍川大道新世纪怡和苑西1号楼1-2层0001002（房屋所有权证：长房权证长葛市字第××号）、0001003（房屋所有权证：长房权证长葛市字第××号）商铺撤销拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082执430号执行裁定书的本次执行程序。被执行人朱棣、长葛市鑫达公路工程有限公司、程万玉负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年三月二十二日书记员  何明杰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初885号原告：赵建华，男，1967年9月21日生，汉族，住如东县。被告：於爱林，男，1982年11月19日生，汉族，住如东县。原告赵建华与被告於爱林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建华撤回起诉处理。审判员 林 涓二〇二一年三月二十三日书记员 袁梦蔚
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1677号 申请执行人沈炳贵，男，1974年3月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐春荣，男，1979年3月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人沈炳贵与被执行人徐春荣民间借贷纠纷一案，申请执行人沈炳贵于2020年10月12日向本院申请执行，立案标的53000元，诉讼费844元，执行费695元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐春荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐春荣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐春荣有其他可供执行的财产。申请执行人沈炳贵向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐春荣采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐春荣目前无财产可供执行，申请执行人沈炳贵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1677号案终结本次执行程序。申请执行人沈炳贵今后若发现被执行人徐春荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人徐春荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1118号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县利州街道民族街财富领域**-010229。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被告：李振林，男，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司与被告李振林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳乾豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳乾豪物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十九日法官助理相文宇书记员于美华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1001号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：叶雪彬,男,1977年4月20日出生，汉族,送达地址：广东省河源市东源县船塘镇积良村委会社会前小组1，身份证地址：广东省东源县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶雪彬借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶雪彬达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初65号 原告：程桂芝，女，汉族，1951年2月14日生，退休工人，住黑山县。 被告：刘红俭，男，住。 原告程桂芝诉被告刘红俭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 在向被告送达过程中，原告程桂芝未能提供被告刘红俭具体身份信息，法院亦未查询到被告刘红俭的身份信息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”，现原告所起诉的被告没有具体明确的身份信息，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告程桂芝的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退回原告程桂芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二一年三月十日 法官助理贾丽娇 书记员管大为
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执871号申请执行人：徐州奥宝展览服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙恩元，该公司总经理。被执行人：江苏博行睿达文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：梁昊，该公司总经理。申请执行人徐州奥宝展览服务有限公司（以下简称奥宝公司）与被执行人江苏博行睿达文化传播有限公司（以下简称博行睿达公司）承揽合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初88号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳96442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏博行睿达文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初88号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月二十二日书记员 吴天雄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执361号本院执行的申请执行人杨鸣与被执行人曹桥辉、曹元云、唐朝飞、曹元香、李美英、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执567号之一申请执行人：江苏汇众传动机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282751409202C，住所地江苏省靖江市。法定代表人：徐霞。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所律师。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，统一社会信用代码91500000203051043R，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：阳世其。申请执行人江苏汇众传动机械制造有限公司与被执行人重庆工业炉股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏1282民初1907号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人重庆工业炉股份有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏汇众传动机械制造有限公司价款47,873元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，保全费620元，合计1788元，由被执行人重庆工业炉股份有限公司负担（被执行人于判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计1788元，申请执行人预交的案件受理费、保全费合计1204元由本院退还）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汇众传动机械制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过法院专递形式向被执行人重庆工业炉股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆工业炉股份有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下的号牌为渝Ｂ×××××长安牌小型汽车一辆（期限为2年，自2021年2月8日起至2023年2月7日止），属轮候查封。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆工业炉股份有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆工业炉股份有限公司名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。5.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆工业炉股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月5日委托被执行人住所地重庆市沙坪坝区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。发现被执行人名下有位于重庆市××区歌乐山矿山坡1号内多处不动产（均存在大额抵押及多轮查封），本院依法对被执行人名下的位于重庆市××区歌乐山矿山坡1号内的办公用房（权证号：00××27）办理了查封登记，期限为3年（自2021年3月16日起至2024年3月15日止），属轮候查封。7.本院于2021年2月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人重庆工业炉股份有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人重庆工业炉股份有限公司名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。9.本院于2021年3月19日将被执行人重庆工业炉股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式将被执行人重庆工业炉股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年三月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0422执280号申请执行人：代克于，男，1962年1月10日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：江吴合，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行代克于与江吴合运输合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人江吴合发出执行通知书，责令被执行人江吴合在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初3666号民事判决书履行以下义务：偿还代克于18535元、执行费290元。但被执行人江吴合一直未履行。执行中，本院五次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人江吴合有可供执行财产。亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人下落及有其他可供执行的财产。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人江吴合在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将江吴合纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人代克于不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  杨胜鹏审判员  姚 远二〇二一年三月二十三日书记员  姜 艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2308号原告：朱红梅,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告朱红梅与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4619.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积59.26平方米，单价为每平方米7795.65元，总价款为461970元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2013年12月31日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4619.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告朱红梅购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱红梅违约金4619.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告朱红梅已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告朱红梅）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执416号之一申请执行人：东阿县烨磊物流有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张红雷，经理。被执行人：张世昌，男，汉族，1983年11月19日生，住山东省茌平县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世昌在中国农业银行62×××79账户内存款人民币17556.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李柱春
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执655号 申请执行人王德华于2020年5月21日向本院申请执行的与被执行人潘祥、邵希英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为87500元。 本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人潘祥、邵希英送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2021年1月28日，被执行人潘祥向本院缴纳执行款及利息117000元、执行费1213元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王德华与被执行人潘祥、邵希英民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初293号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧红路，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李雷，该公司客户经理。 被告：杨光，男，1989年6月7日出生，汉族，住安新县。 被告：张雪子，女，1991年4月20日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告杨光、张雪子借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安新县农村信用联社股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费3225.5元，减半收取计1612.75元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  张林杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘雪纯
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执155号 申请执行人：梁建忠，男，1983年2月14日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王威，男，1982年2月7日出生，汉族，现住永清县。 梁建忠与王威承揽合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）冀1023民初3200号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁建忠于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月27日向被执行人王威送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年1月27日向被执行人王威送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年1月27日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王威名下无有执行价值的存款信息。被执行人王威名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王威虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王威的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2021年3月11日本院依法将被执行人王威采取限制高消费措施。 五、2021年3月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王威有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人王威的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王威的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款54000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3200号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人梁建忠如果发现被执行人王威有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年三月十九日 书记员  李晓东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执291号申请执行人杨建德，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘军，男，1980年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人杨建德与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0121民特240号民事裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人刘军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人乔凤洋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日、3月10日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘军名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年1月14日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人无记录；同年1月15日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无登记记录。2021年1月21日，本院委托湖南省湘乡市人民法院调查被执行人在当地的房产及公积金登记信息，反馈为其无登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产的线索，但申请执行人未能向本院提供。2021年3月10日，本院对被执行人刘军采取了限制高消费的强制措施。本院于2021年3月10日，通过电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行标的金额为本金58000元及利息全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十日书记员 熊迎旭
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢29号罗建萍、黄广明：本院执行的罗建萍申请黄广明民间借贷纠纷一案，经被执行人黄广明自动履行，执行金额66620元，申请执行人已支取66000元。交纳执行费620元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执41号之一申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。法定代表人：马青山，公司董事长。委托代理人：马恒，系该公司法务。被执行人：李少龙，男，汉族，生于1989年4月11日，住陕西省佳县。被执行人：胡雪梅，女，汉族，生于1980年2月23日，住陕西省佳县。被执行人：闫永新，男，汉族，生于1981年2月19日，住陕西省佳县。被执行人：闫少芸，男，汉族，生于1987年3月4日，住陕西省佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与李少龙、胡雪梅、闫永新、闫少芸借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初566号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫少芸在招商银行股份有限公司榆林航宇路支行6214839125373779-20001账户内存款10071.17元。本裁定书送达后立即执行。审判长  朱志耀审判员  武 杰审判员  张少锋二〇二一年三月十六日书记员  李建峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初818号原告：瑞安市场桥上叶耐火器材厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇上叶罗山路104号，统一社会信用代码:91330381845641248X。法定代表人：李国英，厂长。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：江西省邦柱科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县高新技术产业园区金山路，统一社会信用代码：91361127MA35KL361N。法定代表人：陈邦柱，执行董事。原告瑞安市场桥上叶耐火器材厂与被告江西省邦柱科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼诉请：1.判令被告立即偿付原告货款109800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告江西省邦柱科技有限公司陆续向原告瑞安市场桥上叶耐火器材厂购买耐火砖产品，期间支付了部分货款。2019年11月1日，双方进行结算，被告结欠原告货款109800元，并由被告出具一份欠据交原告收执。后经原告多次催讨未果，遂成讼。以上事实有原告瑞安市场桥上叶耐火器材厂的营业执照、被告江西省邦柱科技有限公司的企业信用信息公示表、欠据等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江西省邦柱科技有限公司向原告瑞安市场桥上叶耐火器材厂购买货物后未支付货款109800元，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省邦柱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市场桥上叶耐火器材厂货款109800元，并赔偿利息损失（以109800元为基数，自2021年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告江西省邦柱科技有限公司负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年三月十八日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初225号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人许诺达，男，1989年7月28日出生，公民身份号码22058119890728077X,汉族，本科文化，党员，个体经营，出生地吉林省梅河口市，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住址沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）916号起诉书指控被告人许诺达犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、王旭东出庭支持公诉，被告人许诺达到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年9月9日1时许，被告人许诺达酒后驾驶牌号为吉Ｇ×××××号的灰色别克牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，在许诺达的血液中检出酒精成分，其含量为146.6mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人许诺达对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人许诺达身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人许诺达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月十六日法官助理任英杰书记员孙盈
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2452号 原告：东阳市雅跃饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道莲花山社区昆山路5号西面三楼。 法定代表人：张媛娇。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘玉，女，1981年8月16日出生，汉族，住文成县。 本院在审理原告东阳市雅跃饰品有限公司与被告刘玉买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市雅跃饰品有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二一年三月九日 书记员  吕卉卉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3065号原告：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号。法定代表人：刘若甫，总经理。委托诉讼代理人：陈梦昕,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰,北京市盈科(郑州)律师事务所实习律师。被告：河南协力建安实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室。法定代表人：毛忠财,执行董事兼总经理。被告：河南协力消防实业有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段西客运站院内办公楼4楼自西向东第四间。负责人：秦东峰。被告：秦东峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告河南协力建安实业有限公司、河南协力消防实业有限公司平顶山市分公司、秦东峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张逸二〇二一年三月二十二日法官助理田悦悦书记员任洁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初602号 原告：章晓华，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：章松林，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：褚晓兵、张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告章晓华与章松林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告章晓华于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章晓华申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章晓华撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告章晓华负担。 审 判 员  张 玲 二〇二一年三月二十四日 代书记员  胡高丽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执413号申请执行人：刘方银被执行人：陕西金科建设集团有限公司刘方银诉陕西金科建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西金科建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人刘方银向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金科建设集团有限公司向申请人支付劳务费9000元，承担案件受理费25元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人陕西金科建设集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人陕西金科建设集团有限公司有银行存款本院已依法予以扣划，向申请人发放1000元，对剩余部分，被执行人陕西金科建设集团有限公司无其他可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执413号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二一年三月二十三日书记员 郭 虎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初2665号 原告：湖州织里海鑫铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇洋汤公路西侧。 法定代表人：张海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 被告：任玉龙，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：郑美萍。 关于湖州织里海鑫铝业有限公司与任玉龙买卖合同纠纷一案，张海林向本院提出对任玉龙撤回起诉的申请。 本院认为，湖州织里海鑫铝业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许湖州织里海鑫铝业有限公司对任玉龙撤回起诉。 本案受理费1965元，减半收取983元，鉴定费2400元，共计3383元，由湖州织里海鑫铝业有限公司负担。 审判员  莫雪伟 二〇二一年三月十七日 书记员  沈海琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执498号 申请执行人：攀枝花市东区心诚修理店。住所地：四川省攀枝花市东区倮果商业街。 经营者：何承星。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平。 本院在执行攀枝花市东区心诚修理店与攀枝花市千易工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执498号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   陈  华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1506号 申请人：徐彬田，男，1971年6月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴立维，女，1982年2月17日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：莒南县新型工艺品有限公司，统一社会信用代码：913713276667326973，住所地莒南县洙边镇刘家野疃村。 法定代表人：刘远征，总经理。 被申请人：刘远征，男，汉族，1982年12月25日出生，住莒南县。 申请人徐彬田与被申请人吴立维、莒南县新型工艺品有限公司、刘远征买卖合同纠纷一案，申请人徐彬田于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额210000.00元。申请人徐彬田以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000260）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴立维银行存款元，期限为一年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保379号
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0726民初182号原告：陈某某。被告：赵某某。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告陈某某于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 员 罗贤玉二〇二一年三月十七日法官助理 王小丽书 记 员 姜 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初978号原告：姜浩，男，1988年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：苍南县龙港时泽纸塑制品厂，统一社会信用代码92330327MA2C7DX729,住所地浙江省温州市苍南县龙港镇象中村586号一层。经营者：黄时灰。原告姜浩与被告苍南县龙港时泽纸塑制品厂信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院认为，原告姜浩应当按照法律规定依法到庭参与诉讼，现原告无正当理由拒不到庭参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜浩负担。审 判 员 廉曙玉二〇二一年三月十七日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4770号原告（案外人）：赵传明，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍住址丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：董士勇(申请执行人)，男，1943年8月1日出生，汉族，退休工人，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。第三人：胡秋萍(被执行人)，女，1970年7月16日出生，汉族，住丰县。原告赵传明与被告董士勇、第三人胡秋萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵传明及其委托诉讼代理人卜庆华、被告董士勇委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，第三人胡秋萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵传明向本院提出诉讼请求：1、判令立即终止对原告所有的位于丰县和丰园4号楼3-501室的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人因民间借贷纠纷一案经丰县人民法院审理，2014年11月17日作出(2014)丰民初字第2255号民事调解书。调解书生效后，2015年2月13日贵院应被告申请作出(2015)丰执字第0559号立案执行，于2018年12月26日作出(2015)丰执字第0559号之一执行裁定书，查封了登记在第三人名下的涉案房产，并于2020年7月14日发出拍卖涉案房产的公告。2020年7月22日原告得知拍卖涉案房产后向贵院提起执行异议申请，要求贵院中止对涉案房产的执行，贵院于2020年8月7日作出(2020)苏0321执异95号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议请求。现原告不服该裁定，向贵院提起诉讼，理由如下：涉案房产虽然是以第三人的名义申请，但该从房产的申请、签订《经济适用房买卖合同》、交纳房款、房屋装修，交纳水电、物业费等费用等都是由原告完成的。且自上房至今对涉案房屋一直是原告在实际占有使用，第三人根本没有参与房屋买卖和占有使用的任何过程，原告为涉案房屋的实际所有人。综上所述，涉案房产虽然登记在第三人名下，但是涉案房产从房产的申请到房款的支付、从房屋的装修到房屋的实际占有使用上，都能反应出，原告是涉案房产的实际买房人、所有人，第三人只是一个名义房主。贵院依照被告的请求，认为涉案房产是第三人所有并查封，损害了原告权益。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告董士勇辩称：我们认为涉案房产属于第三人胡秋萍所有，因为涉案房屋产权登记在第三人名下，即使按照原告所说的从申请购房到支付房款，可以看出原告当时是借用胡秋萍的名义购买的房屋。根据这种借用行为，依据江苏省高级人民法院审理执行异议之诉相关的规定，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。本院经审理，认定事实如下：一、董士勇与胡秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)丰民初字第2255号民事调解书，调解协议的主要内容为：“1.胡秋萍共欠董士勇借款本息32万元，2014年年11月起，于2015年1月20日前偿还2万元，于2015年3月20日前偿还2万元，以此类推，隔两个月于20日前偿还一次，每次偿还2万元，直至付清为止。2.胡秋萍如未能按时足额履行上述任意一期还款义务，董士勇有权按照下余款项全额申请强制执行。3.案件受理费3880元(已减半收取，董士勇已预交)，由董士勇负担。”该民事调解书生效后,本院根据董士勇的申请于2015年2月13日立案执行，案号为(2015)丰执字第0559号。2015年8月9日，本院作出(2015)丰执字第0559号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月26日，本院作出(2015)丰执字第0559号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划胡秋萍银行存款32万元或扣留、提取其收入32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年12月27日，本院向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了胡秋萍名下的涉案房产。2020年7月14日，本院发出(2015)丰执字第559号拍卖涉案房产的公告。原告赵传明作为案外人，对本院查封的房产不服提出书面异议，本院立案并经审查后，于2020年8月7日作出（2020）苏0321执异95号执行裁定书，裁定原告主张不成立，无权排除强制执行。驳回案外人赵传明的执行异议请求。另查明：赵传明向本院提供了交纳物业维修基金、房屋所有权登记费、土地登记费、物业管理费用、装修押金等票据复印件，以及交款通知复印件，用以证明上述款项是赵传明交纳的。上述票据中记载的业主姓名、客户名称或付款人等均系胡秋萍。涉案房产于2010年10月26日办理产权登记，房屋所有权证号为丰房权证私字第17480号，房屋所有权人为胡秋萍，房屋坐落和丰园4-3-501#，房屋性质为私有。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的物业维修基金、房屋所有权登记费、土地登记费、物业管理费用、装修押金等票据复印件等证据予以证实，本院予以采信。本案争议焦点为：1、涉案房产属于原告还是第三人所有。2、原告要求判令终止对涉案房产强制执行并解除查封的诉讼请求有无充分事实和法律依据。本院认为：本案执行异议之诉核心争议点在于原告是否就涉案执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利。根据民事诉讼法司法解释有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合全案证据以及当事人的庭审陈述，可以认定，原告提供的证据不足以证明其享有阻却本院对涉案房产的强制执行的权利。理由如下：《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(二)》第14条规定：“金钱债权执行中，执行法院对案涉房屋采取查封措施后，案外人以其与被执行人存在借名买房关系，且系房屋实际所有权人为由提出异议的，应裁定驳回异议。由此引发的执行异议之诉案件，应驳回其诉讼请求。”在本案中，涉案房产登记在胡秋萍名下，应当认定胡秋萍系涉案房产的权利人。赵传明关于涉案房产虽然登记在胡秋萍名下，但原告系实际所有权人，请求人民法院终止对涉案房产执行的主张，没有法律依据。其因此所产生的损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，原告的诉请请求理由不成立，无权排除强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵传明的诉讼请求。案件受理费2297元（原告已预交），由原告赵传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王刘景人民陪审员  王文婷二〇二一年三月一日书 记 员  黄萌萌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执144号之一申请执行人刘建良，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人郑勇、周波，湖南通程律师事务所律师。被执行人长沙征洋劳务服务有限公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村挑水组102号。法定代表人杨国刚。被执行人杨国刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人刘建良与被执行人长沙征洋劳务服务有限公司、杨国刚合同一案中，双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议：被执行人长沙征洋劳务服务有限公司、杨国刚所欠申请执行人刘建良借款本金1120000元、利息525600元及后段利息（以1120000元为基数，自2020年8月1日起按月息二分计算至实际清偿之日止）、律师费100000元、受理费和保全费14553元，由被执行人长沙征洋劳务服务有限公司、杨国刚在2021年7月30日之前一次性付清。协议签定后，申请执行人刘建良于2021年3月10日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2020）湘0121民初5294号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人刘建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执144号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月十日书记员 王 冠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执901号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行睢善申保证保险合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行的(2020)苏0311民初3052号民事调解书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十二日