wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审35号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市创辉电子有限公司，住所地海宁市斜桥镇群乐路192号2楼南。统一社会信用代码91330481MA28AN291B。 法定代表人王远志，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年2月23日向本院申请强制执行海宁税经税费限缴通[2020]3号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年5月26日作出海宁税经税费限缴通[2020]3号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市创辉电子有限公司未按规定缴纳2020年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计584.90元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年5月26日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年11月3日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计584.90元及滞纳金81.01元（以584.90元为基数，自2020年5月23日起按日0.05%计算至2021年2月23日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税经税费限缴通[2020]3号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市创辉电子有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市创辉电子有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计584.90元并缴纳滞纳金81.01元,合计665.91元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月三日 书记员  翟斌渊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初222号 原告：安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城区育才北大街怡安家****门店。统一社会信用代码：91131100072051018T。 负责人：李彦成，经理。 委托诉讼代理人：张德，男，1990年5月22日出生，汉族，住衡水市武邑县，系安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司员工。 被告：张志勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住衡水市故城县。 原告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司与被告张志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  张明海 二〇二一年三月三日 书记员  王春风
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初746号 原告：王某，男，1977年9月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1975年4月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告王某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，由原告王某负担。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 周佩凝
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执672号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：田涛，男，1987年11月17日生，汉族，住连云港市。连云港东方农村商业银行股份有限公司与田涛借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1339号原告：常州市和方标准件有限公司，住所地常州市天宁区中山路139-147号，统一社会信用代码913204027406673614。法定代表人：吴献薇，公司执行董事。委托诉讼代理人:陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州市宏宇园艺用品有限公司，住所地常州市新北区魏村街道魏村村委清水沟西121号，统一社会信用代码91320411557084598A。法定代表人：韩大忠，公司执行董事。原告常州市和方标准件有限公司与被告常州市宏宇园艺用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市和方标准件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取196元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二一年三月三日书记员  包睿
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初849号 原告：张某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某16，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某某诉被告陈某16追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2016年2月，原告在被告承包工程中从事建筑工作。原告与被告约定了工程量、日工资及结算方式，同年11月工程完工，被告共计欠原告劳动报酬1500元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告张某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬1500元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告陈某16给付原告张某某劳动报酬1500元（于2021年3月30日前给付原告劳动报酬537元，同年10月30日前给付原告劳动报酬963元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈某16负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 法官助理 胡克秀 二〇二一年三月十二日 书 记 员 曾英英
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初816号原告：贵州建财建筑劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区财政局小区102栋5—2号，统一社会信用代码915202233563916399。法定代表人：陈义章，系贵州建财建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201210402062。委托诉讼代理人：余丹，贵州善谋律师事务所实习律师，实习证号23082005220096。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万细林，系中康建设管理（集团）股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李贵飞，男，1995年8月21日生，汉族，住贵州省瓮安县，系中康建设管理（集团）股份有限公司法务。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。法定代表人：陈晓华，系中国葛洲坝集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：戴立，男，1991年1月6日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼21-24楼，统一社会信用代码91520222761399650B。法定代表人：李力，系贵州宏财投资集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孙思，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。第三人：唐四清，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告贵州建财建筑劳务有限公司诉被告中康建设管理（集团）股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司、贵州宏财投资集团有限责任公司、第三人唐四清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州建财建筑劳务有限公司于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州建财建筑劳务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州建财建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费11305元，由原告贵州建财建筑劳务有限公司负担。审判员  丁娅二〇二一年三月八日法官助理李小兰书记员李煜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2700号原告：中海物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059477641610XY，住所地苏州工业园区普惠路**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所。被告：张程，女，1991年1月5日出生，汉族，住苏州。原告中海物业管理有限公司苏州分公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中海物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋法官助理 曹继红二〇二一年三月十九日书 记 员 王 雪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初889号 原告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段**。统一社会信代码：915120007699664451。 法定代表人：蒋思政，董事长。 诉讼代表人：何清旭，资阳晨风工业有限公司管理人四川旭兴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高悦，四川旭兴律师事务所律师。 被告：北京铁全通达铁道技术开发中心，，住所地北京市丰台区看丹西道口**统一社会信代码：91110106802222481N。 法定代表人：葛铁全，总经理。 原告资阳晨风工业有限公司与被告北京铁全通达铁道技术开发中心对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告资阳晨风工业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳晨风工业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳晨风工业有限公司撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告资阳晨风工业有限公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年三月十二日 书记员  杨海桃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1551号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：仝宝森、唐新会，四川律军律师事务所律师。 被告：易旭，男，1988年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告易旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月21日，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月二十一日 代理书记员  张仪方
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1155号被执行人：廖向东,男,1989年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。关于被执行人廖向东罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山西省平陆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0829财保9号 申请人：卫礼义，男，汉族。 被申请人：秦少波，男，汉族。 申请人卫礼义于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦少波所有的小型轿车一辆，同时提供其在中国农业银行股份有限公司平陆太阳路分理处的存款担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦少波所有的小型轿车一辆，期限为一年。 二、冻结申请人卫礼义在中国农业银行股份有限公司平陆太阳路分理处上的存款70000元，期限为一年。 案件申请费720元，申请人卫礼义已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  关晓梅 审判员  王智宽 审判员  白卫峰 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 怡
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终21号上诉人（原审原告）丁立国，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人丁立国因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人丁立国不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月十六日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1535号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程冲，男，2000年1月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告程冲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7000元、借期利息496.52元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告程冲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告程冲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程冲身份证1份，拟证明被告程冲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告程冲签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告程冲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告程冲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告程冲偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7000元、利息496.52元（含借期利息496.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程冲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程冲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息496.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程冲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7000元及利息496.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执960号 付佳琳、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人付佳琳与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第565号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执960号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。 二〇二一年三月九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再209号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：邵光，该公司总经理。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：郭小元，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李树保，男，1973年10月23日出生，汉族，住获嘉县城区。原审被告：田高元，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：李振江，男，1970年3月22日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。原审被告：辉县市兴旺劳务分包有限公司，住所地：辉县市胡桥乡时小庄村。法定代表人：牛长根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东、张凯琦（实习），河南郑声律师事务所律师。原审被告：新乡市海沣置业有限公司，住所地：新乡市获嘉县新焦公路帝景华庭精典社区**楼****。法定代表人：刘海沣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。再审申请人河南瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人郭小元及原审被告田高元、李振江、辉县市兴旺劳务分包有限公司（以下简称兴旺公司）、新乡市海沣置业有限公司（以下简称海沣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3564号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）豫民申2124号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人瑞祥公司的委托诉讼代理人段纪磊、被申请人郭小元及其委托诉讼代理人李树保、原审被告李振江及其委托诉讼代理人李志峰、兴旺公司的委托诉讼代理人王东、张凯琦、海沣公司的委托诉讼代理人冯红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终3564号民事判决和河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初193号民事判决；二、本案发回河南省获嘉县人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二一年三月八日书记员 来振扬
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执435号申请执行人姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人。申请执行人姬荣太，男，1949年12月26日生，汉族，高平市人。被执行人高平市石末乡北张寨村村民委员会。法定代表人：张学周，任主任。申请执行人姬忠印、姬荣太与高平市石末乡北张寨村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初330号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人姬忠印于2021年1月18日向本院申请执行，本院于1月18日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年三月十二日
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0423刑初10号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人吴继浪，男，1963年3月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被清流县公安局取保候审，2021年1月18日被清流县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2021】Z7号起诉书指控被告人吴继浪犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年3月5日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人吴继浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年11月11日13时39分许，被告人吴继浪驾驶清流县闽通公共交通有限公司的一辆车牌为闽ＧＹ××××号公交汽车，从福建省清流县龙津镇南门桥往凤翔桥方向行驶，行至清流长兴中街林业局站点停车上下乘客时，在车门未关好的情况下起步行车，导致乘客杨某1从中门跌落受伤，经送医院抢救无效死亡。经清流县公安局交警大队事故责任认定，吴继浪负本起事故的全部责任。当天下午，被告人吴继浪自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人吴继浪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴继浪具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人吴继浪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件审理过程中亦无异议，请求对其从轻或者免除处罚。 经审理查明：2020年11月11日13时39分许，被告人吴继浪驾驶清流县闽通公共交通有限公司的一辆车牌号为闽ＧＹ××××号公交汽车，从福建省清流县龙津镇南门桥往凤翔桥方向行驶，行至清流县长兴中街林业局公交站点停车上下乘客时，在车门未关好的情况下起步行车，导致乘客杨某1（男，殁年84周岁）从中门跌落受伤，后经送医院抢救无效死亡。事发时，吴继浪未注意到有人从车上跌落，继续驾驶车辆驶离现场。事故发生后，被害人杨某1的家属报警，清流县公安局民警通知清流县闽通公共交通有限公司。当日下午，吴继浪自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。经清流县公安局交警大队事故责任认定，吴继浪负本起事故的全部责任。 另查明，肇事的闽ＧＹ××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车交通强制险、第三者责任险等险种。案发后，被告人吴继浪所在的清流县闽通公共交通有限公司赔偿了被害人近亲属医疗费、丧葬费等部分损失。 上述事实，被告人吴继浪在庭审过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某2的证言，受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、杨某2出具的收条、福建省医疗住院收费票据、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人吴继浪的供述等证据为证。上述证据相互关联，取证程序合法，证据内容能够证实本院查明之事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴继浪违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吴继浪自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。吴继浪所在公司赔偿了被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。吴继浪主动投案自首并认罪认罚，具有悔罪表现，被害人近亲属的损失可以通过保险等途径获得赔偿，适用缓刑对吴继浪所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴继浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 审 判 员  巫金秀 人民陪审员  李文彬 二〇二一年三月八日 法官 助理  谢紫薇 书 记 员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执411号申请执行人：刘坚强，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：周虎生，男，1959年12月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人刘坚强与被执行人周虎生建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0281民初3415号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经申请执行人刘坚强与被执行人周虎生协商，对于周虎生在本案中应当支付给刘坚强的房屋主体结构检测费用10000元，双方均同意周虎生在刘坚强尚欠其的工程款中予以抵销，至此，本案的金钱债务全部履行完毕。至于本案判决依据确定的行为义务，即由被执行人周虎生在本案判决生效后五日内对申请执行人刘坚强位于醴陵市××街道××坊社区房屋承载力不足的梁构件实施加固处理，并对上述房屋的梁、板裂缝实施环氧浆液处理或清洗裂缝后用1:2水泥砂浆抹缝、压平养护处理，其判决内容不具体，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年三月二日书记员 秦 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初749号原告：施允桥，男，1980年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋云，男，1990年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告施允桥与被告宋云民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告施允桥到庭参加诉讼，被告宋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施允桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款10790元及逾期还款利息（以10790元为本金，自2020年1月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案一切诉讼费用均由被告支付。事实与理由：2018年底，被告向原告支付工资款10790元，支付后被告又让原告将该款出借给其使用，原告数次向被告索要该款，被告一直未予偿还。直至2019年12月10日原告再次向被告索要该款，被告才向原告出具条据一张，约定于2020年1月23日前归还。但至今被告仍分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人蔡磊经原告施允桥介绍为被告宋云承包的小区做家装工程，工作完成后，被告宋云经原告施允桥同意借用了案外人蔡磊的工资款10790元。后经催要，被告宋云于2019年12月10日向原告施允桥出具欠条一份，载明：“欠条今欠施允桥借款壹万零柒佰玖拾元整（¥10790）（此借款为从施允桥手中借的木工工资钱）此款于2020年1月23日前归还施允桥。欠款人：宋云欠款日期：2019年12月10日”。现原告向被告索款未果，因而成讼。另查明：原告施允桥与被告宋云民间借贷纠纷，原告施允桥在2020年10月26日向本院递交相关材料，本院在诉前调解程序处理该案件。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告施允桥与被告宋云之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告施允桥提供的证据能够证实被告宋云向其借用10790元的事实，故对原告要求被告宋云偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期利息主张，因欠条中未约定利息仅约定还款期限，按照相关法律规定，本院将以10790元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告宋云经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋云于本判决生效后立即给付原告施允桥借款本金10790元及逾期利息（以10790元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告施允桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告宋云负担（原告已预交，被告未履行）。本判决为终审判决。审判员  陆文婷二〇二一年三月八日书记员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1602号 原告：贾海祥，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：贾海军，男，1981年出生，汉族，陕西省人。 原告贾海祥与被告贾海军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告贾海祥到庭，其委托讼诉代理人折锐、武瑞峰到庭，被告贾海军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年1月15日至2020年8月19日起按月利率2%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，被告贾海军向原告贾海洋借款30万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告贾海军向原告贾海祥借款30万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，被告贾海军向原告贾海祥借款，借款合同成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾海军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海祥借款本金30万元及利息（利息从2013年1月15日至2020年8月19日起按月利率2%计算；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告贾海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年三月十七日 书记员 武晓梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初423号原告：李安增，男，汉族，2002年4月6日出生，住南召县。被告：杨哲，女，汉族，1997年1月18日出生，住南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司。地址：天津市武清区杨村街泉兴路**办公楼**增**1门**。负责人：孙宝奇原告李安增与被告杨哲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李安增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计28029.8元2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司武清支公司诉讼主体地位不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李安增的起诉。本案诉讼费减半收取250.37元，退回原告李安增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二一年三月十二日书记员 王天霸
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终66号 上诉人（原审起诉人）王长俊，男，1950年7月14日出生，居民身份证号码：210504195007141872，汉族，农民 现住本溪市明山区卧龙街道办事处韩家堡村成子沟9号。 上诉人（原审起诉人）王长杰，男，1952年9月19日出生，居民身份证号码：210504195209191878，汉族，农民 现住本溪市明山区卧龙街道办事处韩家堡村成子沟3号。 委托诉讼代理人王秀丽，女，1955年2月2日出生，汉族，本溪市明山区第一建筑公司退休工人，现住本溪市明山区。 二上诉人不服本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504行初9号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，起诉人父亲王泽波因历史问题被管制，系当时的政策背景所致，平反后其后续事宜应按相关政策规定处理，由于法律规范并未将行政机关对本案所涉历史遗留问题的处理纳入可诉行政行为之列,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定,裁定对起诉人王长俊、王长杰的起诉不予立案。 二上诉人上诉称：1966年5月17日上诉人父亲王泽波被单位错误下放，上诉人受株连随父母下放到现在的明山区韩家堡村二组成子沟，后上诉人父亲被平反，但本溪市公安局明山分局不纠正错误，撤销错误的管制，不给上诉人出具户口迁入时是非农业户口的证明，造成市人社局无法认定上诉人是落实政策人员的非农业户口的子女，对上诉人下乡到韩家村的工作年限不予计算，不给补办基本养老保险待遇，损害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，立案审理。 本院认为，根据二上诉人提交的诉状，其诉讼请求是：1、请求被告履行法定职责对王泽波实施的错误管制平反纠正。2、被告对原告受父亲王泽波问题株连，从城市下放到农村给平反纠正。二审调查时二上诉人对诉讼请求作了进一步的明确和说明，即一是撤销对王泽波的管制，二是本溪市公安局明山分局为二上诉人出具户口迁入时是非农业户口的证明，目的是为了能够按照劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》规定，享受落实政策人员的非农业户口子女待遇。而上述问题均属于历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以此为由不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月五日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1956号 原告:罗贺筠，男，汉族,1968年7月24日出生,住阜阳市。 被告:贾中付，男，汉族，1961年8月10日出生,住阜阳市颍州区。 原告罗贺筠诉被告贾中付建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告罗贺筠于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗贺筠撤回对被告贾中付的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗贺筠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贺筠负担。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月十六日 书记员  郭腾天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1210号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴明,男,1983年12月11日出生，汉族,住湖南省衡南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3042号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47130.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费607元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初613号 原告：石全亮，男，1964年12月14日，汉族，住洞口县。 被告：宁照亮，男，1973年10月18日，汉族，住洞口县。 原告石全亮与被告宁照亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石全亮于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石全亮撤回起诉。 本案诉讼费减半收取452元，由原告石全亮负担。 审判员  杨中德 二〇二一年三月二十三日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初10号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：郑清，男，1971年7月3日出生，汉族，原天津市河东区麦德旺食品超市业主，住天津市河北区。委托诉讼代理人：揭守卫，天津斐昊律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告郑清侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中粮集团有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二一年三月四日法官助理白超霞书记员李萍
昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初77号 原告：某色比正，男，1991年9月2日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：古林，男，1988年6月9日出生，彝族，住四川省盐源县。 本院在审理某色比正与古林关于民间借贷纠纷一案中，原告某色比正于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某色比正与被告古林达成调解协议，被告已履行了支付义务。原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，故本院予以原告某色比正撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告某色比正撤诉。 案件受理费25.00元，由原告某色比正负担。 审判员  蒋学英 二〇二一年三月十一日 书记员  马金智
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1181行审3号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地浙江省龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人龙泉市宏发食用菌专业合作社，住所地浙江省龙泉市西街街道河村村55号，统一社会信用代码：93331181554007415F。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）［罚］字（2020）第009号行政处罚决定，认定被申请人于2016年以来，未经依法批准，在龙泉市××街街道××村村××村水库边地块，非法占用土地29平方米，擅自将设施农用地租给他人办厂，改变设施农用地用途，土地性质为耕地23平方米，其他农用地6平方米。土地权属为西街街道河村村集体。以上土地经申请人核对龙泉市规划数据库，该项目所在地块规划用途为其他规划用途，不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十三条和第六十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源厅关于印发＜浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）＞的通知》（浙自然资规〔2019〕19号）的有关规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的29平方米土地给龙泉市西街街道河村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行。二、限期拆除在非法占用的29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。三、对非法占用23平方米耕地的行为，处每平方米25元的罚款，计人民币575元；对非法占用6平方米其他农用地的行为，处每平方米15元的罚款，计人民币90元；共计罚款人民币665元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施行政处罚决定中的第一项、第二项内容，由本院执行行政处罚决定中的第三项内容。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）[罚]字（2020）第009号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项内容由申请人交龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施，其中的第三项内容由本院执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邱良名 审 判 员 林晓鹏 审 判 员 陈 龙 二〇二一年三月十二日 代书记员 雷雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1066号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2（系马某1三女），女，1973年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2在银行和其他金融机构账户存款280.00元（其中案款230.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   付莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终25号上诉人（原审被告）：舒开纬，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地：湖北省兴山县。被上诉人（原审原告）：党殿杰，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地：河南省杞县。上诉人舒开纬因与党殿杰民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2021）豫0221民初240号之二民事裁定，向本院提出上诉。舒开纬上诉称，双方当事人之间的纠纷表面上是上诉人向被上诉人出具的《借条》而引起的民间借贷纠纷，实际上该纠纷是由于消防工程施工引发的恶性敲诈勒索案，该合同施工地址为洛阳市洛龙区，《借条》是上诉人在受到被上诉人殴打、限制人身自由后被胁迫所出具的，不具有任何法律效力。请求撤销一审裁定、将案件移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据本案双方当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由暂定为民间借贷纠纷。关于上诉人所称涉案纠纷是由于消防工程施工引发的恶性敲诈勒索案、《借条》系上诉人被胁迫所出具，在管辖异议二审案件阶段无法查明和处理，待案件进入实体审理阶段由承办法院审查、处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的党殿杰，其住所地在河南省杞县，应认定本案合同履行地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年三月十五日书记员  孙婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更553号罪犯赤黑子黑，男，1975年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月28日作出（2012）川凉中刑初字第293号刑事判决，以被告人赤黑子黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更44号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2036年2月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更2075号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年7月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑子黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯赤黑子黑减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑子黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑子黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯赤黑子黑被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑子黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑子黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑子黑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年10月10日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢289号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人秦文耀。本院在执行被执行人秦文耀犯（2019）浙1003刑初82号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执恢289号]。经本院执行，被执行人秦文耀已缴付罚金人民币45000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年三月十日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初693号原告：朱新建，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：山东垠鹏律师事务所律师。（特别授权）被告：李浩，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住山东省。第三人：汶上县聚鑫房地产经纪有限公司，地址：山东省汶上县中都大街东方名郡****楼，统一社会信用代码：913708304944942653。法定代表人：吴鑫，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。（特别授权）原告朱新建诉被告李浩、第三人汶上县聚鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱新建于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱新建撤诉。案件受理费525元，由原告朱新建负担。审判员  王金壁二〇二一年三月十一日法官助理刘婷婷书记员刘壮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执949号 合肥众联合粮贸有限公司： 你公司与合肥市车之联二手车市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3323号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2021年3月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1075元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二一年三月一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初49号 原告：于雷，男，1990年出生，汉族,农民，住承德县。 委托诉讼代理人：王可心（系原告妻子），女1995年出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李文明，男，1975年出生，汉族，农民，住承德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，营业场所：承德县板城大街。 负责人：王继华，总经理。 原告于雷与被告李文明、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于雷于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于雷撤诉。 案件受理费减半收取358.27元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二一年三月十日 书记员  屈楷杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初781号原告：黄志英，女，汉族，1968年1月20日出生，公民身份号码：442××××××××××××388，住址：广东省博罗县××××××××××××。被告：皇朝裘革制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告黄志英诉被告皇朝裘革制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志英撤回起诉。本案为劳动争议案件，属于免收受理费范围。审 判 长  彭振夏人民陪审员  董玉斌人民陪审员  张碧芬二〇二一年三月十八日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保573号张才树：你申请执行易元兵买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初112号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人党新新，男，1988年10月15日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，住南京江北新区，户籍所在地山东省成武县。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人党新新犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月20日21时52分许，被告人党新新驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区浦光路由东向西行驶至明发城市广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的党新新血样中检出乙醇成分，其含量为151.3ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人党新新归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人党新新具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人党新新拘役一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人党新新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人党新新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人党新新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月十二日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初460号原告：谭荷莲，女，1978年4月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：吴国亮，男，1967年12月29日生，汉族，住镇江市。原告谭荷莲与被告吴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭荷莲及委托诉讼代理人乔成参加诉讼，被告吴国亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭荷莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元并承担逾期还款的利息16063.06元（暂计算至2020年11月20日止，此后利息计算至实际清偿之日止），合计66063.06元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，承诺于2018年10月30日还款。还款期限到期后，被告并未还款，经原告多次催要，均未果。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告吴国亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告谭荷莲与被告吴国亮在日常经济交往工作中相识。2016年8月22日，被告吴国亮因资金周转之需向原告借款，原告当日通过银行转账47000元至被告账户。2018年10月10日，原告向被告索要款项未果，被告承诺同年10月30日还款，并同意支付原告利息3000元，遂向原告出具借条一份，载明“借款人吴国亮向谭荷莲借款计50000元，承诺于2018年10月30日还款。如不还款每天按5‰利息支付”。约定的还款期限届满后，被告人未履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告于2016年8月22日自愿达成借款的合意，原告亦将款项47000元支付给被告，双方的借贷关系合法有效。后双方于2018年10月10日就还款的期限（2018年10月30日）以及还款的金额（50000元）进行了约定并出具了借条，不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。现该期限早已届满，被告未还款，故原告有权要求被告承担继续还款并支付逾期利息等违约责任。双方在借条上约定逾期利息为每日5‰，超过了法律法规的规定，对超过部分不予支持。根据法律及相关司法解释的规定，自2018年10月31日至2020年8月20日止的借款利息，不得超过月利率2%；2020年8月20日之后的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。现原告主张自2018年10月31日至2020年11月20日止的借款利息16063.06元，未超过上述利率标准，本院予以支持；加上前期即2016年8月22日借款时至承诺还款时2018年10月30日期间的利息3000元，截至2020年11月20日的利息共计19063.06元。2020年11月20日之后至实际还款之日止的利息，按照原告起诉时即2021年1月15日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国亮于本判决生效之日起十日内返还原告谭荷莲借款本金47000元。二、被告吴国亮于本判决生效之日起十日内支付原告谭荷莲借款利息19063.06元（该利息计算至2020年11月20日，自2020年11月20日起至实际还款之日止的利息，以借款本金47000元为基数，按照2021年1月15日适用的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为726元，由被告吴国亮负担，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：户名镇江市丹徒区人民法院，账号701801880000428210019661，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月十日法官助理 艾立奎书 记 员 周一琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执167-2号申请执行人：林某某被执行人：卢某某关于申请执行人林某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月五日书记员  夏国华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3283号之二原告：海门市蓝天建筑防水工程有限公司，住所地海门市海门镇北上海国际装饰城E1-5室。法定代表人：江芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：江苏新百信装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园南村。法定代表人：黄成。原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司与被告江苏新百信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0582民初3283号民事裁定书，冻结被告江苏新百信装饰工程有限公司银行存款19万元或查封、扣押其等值财产，原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告海门市蓝天建筑防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告江苏新百信装饰工程有限公司银行存款19万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月十六日书记员  黄妲婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1245号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号（住所申报），统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该分行行长。 被执行人：何有祥，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行与被执行人何有祥金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12968号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案执行费为5210元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明何有祥名下所有的位于佛山市顺德区**房由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执10366号处置中，本院向该院参与分配。而后，佛山市顺德区人民法院向本院复函，因案已和解，故不处置上述房产。该房系平安银行股份有限公司佛山分行的抵押物，本案轮候查封； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1245号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保139号 申请保全人：杨小鹃，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被保全人：林莉，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请保全人杨小鹃因与林莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人林莉的房产进行保全，2021年3月18日，本院出具(2021)川0302财保61号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林莉所有的、位于自贡市自流井区××路豪斯登堡××幢××号（房屋所有权证：自房权证2010字第0××2号）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人林莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执677号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨清春。被执行人：许洺偊，男，1991年8月29日生，汉族，住连云港市海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与许洺偊信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月二十三日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保998号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：邢某，男，1977年10月1日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邢某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初506号原告：王家洪，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：冯昌禄，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王家洪与被告冯昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王家洪于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家洪撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王家洪负担。审判员  饶豪华二〇二一年三月八日书记员  付江南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执71号之一   申请执行人：袁小红，女，1980年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：帅涛，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：李志艳，女，1972年2月出生，汉族，住河北省唐山市。   被执行人：霍永辉，男，1973年10月出生，汉族，住河北省唐山市。   申请执行人袁小红与被执行人李志艳、霍永辉借款合同纠纷一案，本院依据(2020)新0104民初5412号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的1200000.0元，已执行标的22548元，未执行标的1177452元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月4日立案执行；   2.本院于2021年1月7日、1月8日、2月22日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下存款采取扣划措施，被执行人名下无证券等对外投资信息；   本案执行过程中，因申请人与被执行人达成和解长期履行协议，故申请执行人袁小红于2021年3月23日向本院提交撤回申请，申请本院撤回对该案件的执行。   本院认为，申请执行人袁小红提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执71号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   吕金霞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执4017号之六 申请人：张清华 被执行人：丁锴，男，汉族，1987年09月08日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人丁锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日冻结了被执行人丁锴在085e9858e794fd2ed556f1f26@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁锴在财付通支付科技有限公司085e9858e794fd2ed556f1f26@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 汤承文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2169号原告：李静，女，1983年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙勇（原告之夫），1983年1月21日出生，汉族，住天津市津南区，（特别授权）被告：张力，男，1966年12月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告李静与被告张力相邻损害防免关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。减半收取的案件受理费40元，由原告李静承担。审判员 尹 洁二〇二一年三月二日书记员 郑雨萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢146号被执行人：孙洪军。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人孙洪军缴纳罚金18000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1451号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：黄文金，男，1964年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人黄文金金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月21日作出（2020）辽0202民初2708号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初60号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁月媚，女，1987年6月24日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈懿君，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人梁月媚犯交通肇事罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人梁月媚及其辩护人陈懿君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日5时许，被告人梁月媚驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市，与行人吴某（殁年74周岁）发生碰撞而肇事，造成被害人吴某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在某医院将被告人梁月媚查获。2020年6月21日，被害人吴某经治疗无效死亡。经鉴定，被害人吴某符合因道路交通事故致重型颅脑损伤并胸部多发性肋骨骨折、双肺挫伤，继发肺部感染，引起多器官功能衰竭而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人梁月媚驾驶机动车在没有交通信号道路上未确保安全驾驶的，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人梁月媚承担此事故的全部责任，被害人吴某不承担此事故的责任。案发后，被告人梁月媚已赔偿被害人吴某家属人民币108250元。上述事实，被告人梁月媚在法庭审理过程中也无异议，并自愿认罪认罚，提交认罪认罚具结书，且有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁月媚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁月媚如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人梁月媚已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁月媚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人梁月媚的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人梁月媚主观恶性小，系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分损失的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人梁月媚从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁月媚的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人梁月媚判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁月媚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  李淑梅人民陪审员  卢超林二〇二一年三月一日书 记 员  梁慧贤
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初757号原告：静宁县新发顺冻货批发店。经营者：韩雪，女，1991年4月25日出生，汉族，住静宁县城关镇阿阳路15幢2单元1号。被告：刘某1,男，现今55岁，汉族，住静宁县。被告：刘某2，男，现今32岁，汉族，住静宁县。原告静宁县新发顺冻货批发店与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。静宁县新发顺冻货批发店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，静宁县新发顺冻货批发店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静宁县新发顺冻货批发店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县新发顺冻货批发店负担。审判员 温学斌二〇二一年三月十五日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-58号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保298号申请人：淄博力源运输有限公司，住所地淄博市周村区和平路696-1号。统一社会信用代码：91370306MA3QDFBU33。法定代表人：蒋要武，总经理。被申请人：山东美力置业有限公司，住所地淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X1。法定代表人：张迪，总经理。申请人淄博力源运输有限公司与被申请人山东美力置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0306财保216号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张峰和蒋芝共有的坐落于周村区和平路XXX房产及土地；二、冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款240000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张峰和蒋芝共有的坐落于周村区和平路XXX房产及土地；二、冻结被申请人山东美力置业有限公司在各银行账户内的存款240000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月二十三日书记员  侯庆智
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3622号之一 申请执行人:范平邦,男,1959年11月20日出生,住所地天台县。 申请执行人:范烨,男,1988年08月25日出生,住所地江苏省无锡市新吴区。 被执行人:袁燕云,女,1961年07月18日出生,住所地天台县。 申请执行人范平邦、范烨与被执行人袁燕云请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1725号民事调解，被执行人袁燕云应归还申请人范平邦、范烨借款118420元及相应利息，负担案件执行费1676.3元，但被执行人袁燕云未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月17日向被执行人袁燕云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁燕云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范平邦、范烨未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁燕云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁燕云有银行开户，本院已依法冻结。被执行人袁燕云有邮政银行社保账户收入可供执行，本院另案已依法进行冻结并定期扣划，本案参与分配。被执行人袁燕云占有雪丽婷日化科技公司股权，本案已轮候冻结，经现场白鹤镇何方赵1号调查，该公司目前未实际经营暂无处置价值。2020年11月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁燕云法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月18日，本院到被执行人袁燕云住所地××路××号实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范平邦、范烨的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人委托人，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁燕云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3622号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁燕云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十五日 代书记员 朱东晖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初918号原告：张志华，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：戴鑫，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。被告：周振武，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告张志华与被告周振武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张志华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志华撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年三月二十二日法官助理李世军书记员朱其倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1816号原告：于月玲，女，1962年11月7日出生，汉族，住威海市文登区泽头镇于家河村**。被告：文登区涌发钻井队，住所地威海市文登区环山办汤北街**。经营者：张举明，负责人。原告于月玲与被告文登区涌发钻井队委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于月玲于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经查，原告系在缴纳案件受理费之前提出的撤诉申请。本院认为，原告于月玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于月玲撤诉。审判员  孙灵俊二〇二一年三月十六日法官助理郭翠英书记员李鑫
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1842号 原告：李刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川诸葛律师事务所律师。 被告：金均，女，1969年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李刚与被告金均劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李刚于2021年3月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费633元，由原告李刚负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特37号 申请人：肖连英，女，1951年4月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：唐煜，男，1939年8月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人肖连英申请宣告被申请人唐煜无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案。申请人肖连英于2021年3月4日向本院提出撤回宣告申请。 本院认为，申请人肖连英向本院提出撤回申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人肖连英撤回申请。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月四日 书记员 朱玉玺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执815号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路3号。负责人：李咸群，局长。被执行人：天津天大精益科技投资有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号6072。本院受理申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津天大精益科技投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月22日依据（2020）津0112民初10488号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，现名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十一日执行员  李云飞书记员  丁 姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初73号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔秀峰，男，1969年12月8日出生于黑龙江省肇州县,汉族，初中文化，某公司员工，户籍地黑龙江省肇州县，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]72号                               指控事实                       2020年12月18日20时10分许，被告人崔秀峰持证醉酒后驾驶黑EＸＸＸＸＸ号小型轿车沿山海路由南向北行驶至山海路与凤凰山路交叉口处时被民警查获。经鉴定，在送检的崔秀峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为144.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人崔秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔秀峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔秀峰归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人崔秀峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年三月十一日                         书 记 员 戚其正
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初172号 原告王凯，男，1989年11月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市高新区舜华路66号。 法定代表人王宏志，主任。 被告济南市人民政府，住所地济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 本院在审理原告王凯诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市人民政府政府信息公开及行政复议一案中，原告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王凯负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二一年三月十六日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初265号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。 被告：杨合生，男，1978年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司（以下简称隆泰物业邯郸分公司）与杨合生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月一日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢106号 被执行人况思平，男，1984年12月06日出生，汉族，住所地江西省上高县。 本院在执行申请执行人与被执行人况思平追缴违法所得一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人况思平的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二一年三月二日 书记员  郑 愉
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1768号浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司：你（单位）与王汉益劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王汉益于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人王汉益支付案款21380元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执91号之四十二被执行人：辛玉龙，男，汉族，1975年03月26日生，住河北省衡水市景县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛玉龙在中国农业银行62×××11账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执405号申请执行人：罗汉昌，住址本溪市明山区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行罗汉昌与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人罗汉昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2287号申请执行人张鹏举，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省郏县。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴。关于申请执行人张鹏举申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特614号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南绿地新城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张鹏举与被执行人河南绿地新城置业有限公司于2021年3月17日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十七日书记员  李文强
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1022号原告：张文清，女，1965年2月17日生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周鑫森，男，1989年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告张文清与被告周鑫森劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告张文清于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文清撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文清负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年三月十九日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初2253号 原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商住楼，统一社会信用代码913416230950742980。 法定代表人：王庚印，职务：总经理。 被告：王俊英，女，1974年8月19日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽省龙升物业管理有限公司与被告王俊英物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已履行，原告提出撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省龙升物业管理有限公司撤诉。 本案受理费予以免交。 审判员  李学伟 二〇二一年三月十日 书记员  张文君
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行终4号上诉人（原审起诉人）：胡永林，男，1946年7月23日出生，汉族，住文成县。上诉人胡永林因不履行公民代理推荐职责一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328行初119号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡永林提起上诉称，村民委员会推荐代理人虽然不是《中华人民共和国村民委员会组织法》所规定的职责，但是《中华人民共和国行政诉讼法》所赋予的职责，属于法律所授权的行政管理职责，胡永林的起诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，村民委员会作为基层群众自治性组织，其可以作为行政诉讼被告的前提是其履行了法律、法规、规章授权的行政管理职责。本案中，村民委员会对公民代理推荐函是否签字盖章，村民委员会是否出具公民推荐函的行为，不属于履行法律、法规、规章授权的行政管理职责，故胡永林起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十二日代书记员 郑思怡
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保107号 申请人：王雪，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：朱腾飞，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 王雪与朱腾飞民间借贷纠纷一案，申请人王雪于2021年3月9日申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱腾飞名下存款5000元或查封、冻结其价值相当财产。申请人王雪以自己名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、依法查封王雪名下车牌号为吉ANS539小型轿车的车籍。 2、依法冻结被申请人朱腾飞名下银行存款、互联网银行存款5000元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岩 二〇二一年三月九日 书记员 张晓蕾