wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初312号 原告：徐军，男，1993年5月8日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：宿迁中盟电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区保险小镇****。 原告徐军与被告宿迁中盟电子商务有限公司（以下简称中盟公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告中盟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《服务合同》；2、判令被告返还合同费20000元；3、判令被告返还店铺费用4700元；4、判令被告支付违约金10000元；5、判令被告支付原告维权差旅费，金额以实际票据为准；6本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年8月2日签订《服务合同》，原告支付服务费20000元。后被告又以注册店铺为由要求原告支付4700元。后原告发现被告所提供的端口全部失效，所注册的店铺也是虚假店铺。原告尝试沟通无果，中盟公司行为构成违约，故诉至法院，请求判为所请。 被告中盟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，中盟公司（授权方、甲方）与徐军（被授权方、乙方）签订《服务合同》一份，约定服务期限自2020年8月2日至2021年8月2日，服务内容为平台服务（主要包括宿迁中盟跨境电商平台、订单管理系统等平台支持）、物流服务（主要包括国内货物的分类、打包、发货、国际快递服务）、技术支持（后台的升级与维护、协助店铺申请与经营、店铺应急问题的解决、条件允许的情况下可以包括品牌的创建和经营）、协助账号申请（提供亚马逊全球开店的卖家账号申请、多账号操作的技术协助）。签订合同之日起，乙方一次性支付20000元给甲方，甲方提供5个ERP端口使用权…任何一方违反本协议约定，则应向相对方支付违约金壹万元…。合同签订当日，徐军向中盟公司支付服务费20000元。 后徐军向“跨境电商宿迁朱先生”微信转账4700元，并要求“帮我交一下尽快把店铺搞下来”“提高点效率”。 另，原告徐军当庭陈述中盟公司提供的5个ERP端口无法正常登录使用；4700元注册的店铺系虚假店铺。 本院认为，当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现，另一方当事人可以解除合同。本案中，中盟公司提供的ERP端口无法正常使用，致使徐军签订涉案合同的目的不能实现，故徐军要求解除双方签订的服务合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况、合同约定等，中盟公司应返还徐军服务费20000元、注册店铺费用4700元并按约支付违约金10000元。 关于徐军所主张的维权差旅费，因未提供相应证据，故本院不予支持。 被告中盟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐军与被告宿迁中盟电子商务有限公司于2020年8月2日签订的《服务合同》； 二、被告宿迁中盟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告徐军服务费20000元、注册店铺费4700元，合计24700元； 三、被告宿迁中盟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告徐军违约金10000元； 四、驳回原告徐军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取334元，由被告宿迁中盟电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨立江 二〇二一年三月一日 书记员  陆文慧 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执944号 申请执行人：许彪，男，1980年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘万秀，女，1976年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士鹏，男，1980年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭娟娟，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理许彪、刘万秀申请执行其与朱士鹏、彭娟娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8227号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱士鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱士鹏名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初466号 原告：金鑫，男，1989年7月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华、陈旺，均为安徽恒维律师事务所律师。 被告：蒋海洋，男，1987年12月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：林云兵，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住安徽省明光市。 本院在审理原告金鑫诉被告蒋海洋、林云兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日以庭审查明事实为由向本院提出对被告林云兵的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金鑫撤回对被告林云兵的起诉。 审判员 张 野 二〇二一年三月一日 书记员 吴莹莹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢669号之一申请执行人：曾金发，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：曾金才，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾金云，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室，统一社会信用代码91320411682994996C。法定代表人：曾斌，该公司经理。关于曾金发、曾金才申请执行曾金云、常州市环海搭建有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初5311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，本院于2019年4月8日立案执行。因无财产可供执行，本院裁定终结执行程序，后因发现财产线索于2020年9月2日立本案恢复执行。执行中，本院再次对被执行人名下的财产状况进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：两被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，两次查询无变动，暂未查控；证券、保险两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人曾金云名下苏D6K006号车辆（宝马牌）首执案件中已查封，被执行人常州市环海搭建有限公司名下未发现车辆登记信息；工商、股权两被执行人名下未发现可供处置的企业投资信息；不动产两被执行人未发现不动产登记信息；限高情况两被执行人已本院被限制高消费。其他本院已查封被执行人常州市环海搭建有限公司应收债权上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初5311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年三月二日书记员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保277号袁野：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人袁野服务合同责任纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初396号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月二十六日书记员 殷海云
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终109号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴浩，男，汉族，1982年7月15日出生，安徽省太和县人，高中文化，经商，户籍地太和县，住所地太和县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月23日被太和县公安局刑事拘留，同年9月29日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人崔辉群，安徽乐途律师事务所律师。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控的原审被告人吴浩犯故意伤害罪一案，于2020年12月21日作出（2020）皖1222刑初716号刑事判决。原审被告人吴浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年8月23日凌晨3时许，被告人吴浩同吴某、孙某1、孙朋朋、范某等人在太和县城关镇解放西路范氏私家虾尾饭店吃饭，吴某的两个朋友董某、王某1也陆续赶到。吃饭期间，因言差语错吴浩和董某发生争吵，董某向吴浩脸上泼了一杯啤酒，并抓住吴浩的胳膊将吴浩拽倒在地，而后被劝离现场。后吴浩和吴某就被泼啤酒一事发生争执，吴浩拿起啤酒瓶摔在两人之间的地上，王某1遂拿起一个玻璃啤酒杯砸在吴浩的头上，致吴浩头部受伤流血。吴浩认为自己被打是吴某指使，从饭店后厨拿出一把菜刀将吴某砍伤。经鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。 另认定:2020年9月23日，吴浩主动到太和县公安局投案。 上述事实，被告人吴浩在一审庭审中无异议，原判并根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科证明、情况说明、视频说明等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某1、董某、范某、孙某1、孙某2、刘某、王某2、李某、宋某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，视频资料等证据认定上述事实。原判鉴于吴浩有自首、认罪认罚情节，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人吴浩上诉称，他具有自首情节，且自愿认罪认罚，原判量刑畸重，请求适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人及辩护人提出吴浩有自首情节，且认罪认罚，原判量刑畸重，要求适用缓刑的意见，经查，原判已根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质及吴浩的自首、认罪认罚等情节，对其从宽处理，量刑适当。吴浩为争强斗狠即持刀伤人，该犯罪行为不属于犯罪情节较轻的情况，案发后又未取得被害人谅解，对其不宜适用缓刑。故上述上诉理由及辩护意见均不予采纳。 本院认为：上诉人吴浩故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年三月九日 法官助理张雷 书记员郭玲珑 附：法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       合同纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初489号                               当             事             人                       原告                       原告：宜宾市南溪区南溪街道石鹅社区村民委员会，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道石鹅村二组。             法定代表人：钟燕宜，村主任。             委托诉讼代理人：郝治宇，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。                               被告                       被告：陈某1，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。             被告：马某，女，1981年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。             被告：陈某2，男，2002年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。             三被告共同委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。                                           诉             讼             请             求                       原告宜宾市南溪区南溪街道石鹅社区村民委员会向本院提出诉讼请求：             一、请求判令三被告共同支付原告建房款本金136511元及滞纳金（滞纳金的计算方式：以136511元为基数按年利率15.4%从2013年6月1日起计算到付清之日止）；             二、案件受理费、保全费由三被告承担。                               调             解             结             果                       经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：             一、被告陈某1、马某、陈某2应向原告宜宾市南溪区南溪街道石鹅社区村民委员会支付建房款136511元及案件受理费、保全费、保函费共4000元。具体支付方式：被告陈某1、马某、陈某2于本院解除财产保全之日起三日内向原告宜宾市南溪区南溪街道石鹅社区村民委员会支付建房款70000元及案件受理费、保全费、保函费共4000元，合计74000元；剩余款项66511元于2021年12月31日前付清；             二、如被告陈某1、马某、陈某2未按本调解协议第一项确定的任一期限及金额履行付款义务，则全部未付款项均已到期，原告宜宾市南溪区南溪街道石鹅社区村民委员会有权就全部未付款项立即申请强制执行，并且被告陈某1、马某、陈某2还应当向原告宜宾市南溪区南溪街道石鹅社区村民委员会支付逾期付款利息（逾期利息计算方式为：以尚未支付的建房款为基数，从逾期之日起至未付款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算）。             上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                审判长  古顺勇 审判员  陈 敏 审判员  李秀英 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 诚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初1372号原告：李国庆，男，1978年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陈述。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：宋勤波。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，江苏玄博律师事务所律师。原告李国庆诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告李国庆请求判令被告向其返还不当得利10万元。本案审理中，原告李国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国庆在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李国庆承担。审判员  孙晋辉二〇二一年三月四日书记员  赵晶晶
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执247-2号申请执行人：孙玉玲。被执行人：姜胜贵。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜胜贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜胜贵在中国工商银行3803242401028890724账户内存款人民币17138.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  王爱民
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初866号 原告：吴某某，男，1970年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1952年2月22日生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。 原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人黄秀月到庭参加了诉讼、被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴子光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币20,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在景德镇经营生意时与被告相识，之后被告称其急需资金周转，求原告和郭某某各借款两万元给他，原告和郭某某便通过微信各转账两万元给被告，被告即向原告出具两万元的借据，且口头约定借款期限为三个月，而迄今为止，被告分文未还，原告多次催促被告还款，但被告却借故推托，并扬言“你们去告吧”。为保护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实； 3、微信付款凭证1份，证明2020年4月3日13：07原告通过微信扫被告二维码付款20,000元的事实。 被告陈某某未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告陈某某因缺少资金向原告吴某某借款20,000元，原告以微信付款的方式予以交付，并由被告在借条上签名。后经原告多次催取被告一直未还。 本院认为，被告陈某某向原告吴某某借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经原告合理催取后仍未归还，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告诉请被告归还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某应在本判决生效后立即归还原告借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二一年三月二日 书记员  周讷婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初673号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新区中润大道1号。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：郭峰，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉处理。 审判员  马成军 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1607号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路新宏信大厦七楼701室。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张羿，女，1989年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李晖，女，1969年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人张羿、李晖借款合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于二Ｏ二一年三月二十五日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执1607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十五日 书记员 杜 凌 浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初816号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：913×××××××××××807OL，地址：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王某1。委托代理人：陈坤延，是公司员工。被告：曾杰明，男，1991年4月25日出生，身份证号码：441××××××××××××531，住址：广东省五华县××××××细窝。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告曾杰明追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费32.64元（原告已预交32.64元），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审 判 员 方国平二〇二一年三月二十二日法官助理 陈奕豪书 记 员 黄咏诗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监154号申请执行人：张景文，男，1941年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人张景文与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再228号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1818号。执行标的额：16678元及利息，5822元的利息及受理费996元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再228号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初330号原告：徐婷，女，汉族，1983年7月5日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：长沙旺源电器贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星镇开发区001栋508房。法定代表人：周鹏。原告徐婷与被告长沙旺源电器贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告徐婷于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐婷承担。审判员  郑娅利二〇二一年三月二十五日书记员  何 寒
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执328号申请执行人王改花，女，汉族，1973年4月16日出生，住河南省兰考县。被执行人陈领，男，1975年7月4日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1603民初2855号民事调解书，于2021年2月4日立案执行王改花申请执行陈领借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年2月日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2021年2月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2021年2月5日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年2月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二一年三月二十五日书记员  郑伟超
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初396号   原告：王辛雨，女，1994年6月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市丰满区。   被告：李发明，男，1993年5月19日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，现住吉林省长春市。   原告王辛雨与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。   王辛雨请求法院：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万元（利息以3万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至本金付清时止）；二、由被告承担本案的诉讼费用；三、由被告承担原告由案件产生的交通费用、案件执行费及案件相关费用。   事实与理由：2020年3月18日，被告与原告和解并于当日在吉林市中级法院签订欠条。欠条载明：借叁万元，借期10个月，分10期偿还，每期每月1日还款叁仟元，并承诺4月1日起开始偿还，逾期承担法律责任及相应诉讼费、执行费、律师费及交通费用，截止同年5月份，被告未偿还任何借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。   本院认为：王辛雨与李发明民间借贷纠纷一案，王辛雨曾于2019年7月在桦甸市人民法院起诉李发明，请求李发明偿还欠款32000元。该院于2019年9月27日作出（2019）吉0282民初2002号民事判决。后李发明对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。在二审审理过程中，王辛雨提出撤回起诉的请求。2020年3月18日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终241号民事裁定，裁定：一、撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2002号民事判决；二、准予王辛雨撤回起诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”同时，该条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”   关于原告王辛雨是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合本案可见，一、原告本次起诉与前诉当事人相同；二、诉讼标的相同，均为实体法上的民间借贷权利义务关系；三、原告前诉诉讼请求亦涵盖后诉的诉讼请求。故原告本次起诉为重复起诉。经以上分析，原告本次起诉依法应当不予受理；鉴于已经受理，应当驳回起诉。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：   驳回原告王辛雨的起诉。   案件受理费275元，退还王辛雨。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级法院。   审判员 刘忠军     二○二一年三月三日   书记员 丛 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1430号申请人：陈志闯，男。1979年10月10日生，现住滑县。被执行人于定伟，男，1980年9月21日生，汉族，住滑县。陈志闯与于定伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年11月24日作出（2020）豫0526民初1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告于定伟于本裁决书生效后十日内偿还原告陈志闯借款28000元。”。因于定伟未按上述生效法律文书履行义务，陈志闯向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日、3月10日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下2008年和2010年各注册一辆车，2010年注册豫Ｅ×××××8跃进牌车辆本院已经依法查封，但暂未实际控制，另一辆2008年注册的车辆，因价值较小，申请人暂不要求处置。其它未发现被执行人可供执行财产三、2021年3月25日通过电话联系形式对被执行人所居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月22日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行名下有公积金登记信息经滑县自然资源局查询，未发现被执行人名下有国土消息。经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、2021年3月25日，告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于定伟负有继续向申请执行人陈志闯履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  贾 佳二〇二一年三月二十五日书记员  冉令铎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初697号原告：王玉新，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：王玉明，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，王玉新诉王玉明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王玉新于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王玉新负担。审判员  邹永兴二〇二一年三月二十五日书记员  姚利平
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执693号之六被执行人：张保书，男，汉族，1966年10月12日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保书在山东省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币26240.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2956号之一申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路15号。法定代表人：李新明，公司总经理。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。被执行人：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田东街18号1栋4层。法定代表人：蔡品德，公司总经理。申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司与被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10764号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司向本院申请执行，执行标的1358755.28元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司名下有房产，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司法定代表人蔡品德采取限制消费措施；因被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1358755.28元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆新筑友混凝土有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年三月二十五日书记员 杨      靖
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初834号 原告：于淑芝，女，汉族，1969年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司，住所地田师付镇八街。 法定代表人：何光华，系该单位经理。 委托诉讼代理人：姜君芳，系该单位工作人员。 原告于淑芝诉被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芝、被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司委托诉讼代理人姜君芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于1983年6月至1990年11月期间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年6月份，原告通过沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司招工，进入该公司参加工作，到1990年12月转为该公司集体工人。因原告在办理退休手续时，被告告知原告在转为固定集体工人前的工龄不能计算退休工龄，因双方在此期间没有签订劳动合同，原告认为虽然1983年6月至1990年11月期间没有与该公司签订临时用工合同，但是每月都有工资表作为凭证，存在事实劳动关系。现因双方对工龄问题不能协商解决，故向本院提起诉讼。 被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司辩称：对原告所述没有任何异议，同意配合原告履行相关手续。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告于淑芝提供如下证据：1、招工登记表及工资发放凭证。证明1983年6月至1990年11月原、被告间存在劳动关系。2、仲裁申请书及本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的本县劳人仲不字[2021]第44号不予受理通知书。证明原告申请劳动仲裁被驳回。被告对以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。被告提供本溪满族自治县市场监督管理局开具的证明及内资法人注销基本情况，证明被告基本情况。原告以上证据真实性均没有异议，与案件事实相关联，本院予以确认。 经审理查明：1983年6月，原告通过招工进入沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司工作，直至1990年12月原告转为该公司的集体工人并建立个人工作档案。1983年6月至1990年11月间，被告按月支付原告劳动报酬。现原告在办理退休手续，被告知自1983年6月至1990年11月即原告转为集体工人前在被告公司工作的时间，不能计算为连续工龄。原告于2021年3月1日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告于1983年6月至1990年11月期间存在事实劳动关系，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由对原告的仲裁申请作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 另查，被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1997年5月21日登记成立，经营期间自1997年5月21日起至2001年5月21日止。被告因1998年、1999年没有参加年检，于2000年7月28日被吊销营业执照。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动争议发生后，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告先申请仲裁，在仲裁不予受理的情况下到本院提起诉讼，符合仲裁前置的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适宜于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告通过招工到被告处工作，虽未签订书面劳动合同，但原告在被告安排下于1983年6月至1990年11月工作，被告按月支付原告劳动报酬，原告亦于1990年12月转为被告公司集体工人并建立个人工作档案，原、被告间情况符合上述规定，故原告要求确认与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1983年6月至1990年11月期间事实劳动关系成立的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 原告于淑芝与被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司于1983年6月至1990年11月期间事实劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳矿务局本溪林业处集体企业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二一年三月十五日 书记员 陈丹丹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初284号 原告：周后均，男，汉族，生于1974年3月12日，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：广元市金柱建筑劳务有限公司，住所地：广元市利州区上西街道办事处女皇路社区。 法定代表人：李永涛，总经理。 被告：奉长云，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省广元市旺苍县。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：李早早，男，汉族，生于1990年6月4日，住河南省民权县，系该公司员工。 原告周后均诉被告广元市金柱建筑劳务有限公司、奉长云、成都市路桥工程股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案。原告周后均于2021年3月11日向本院申请撤回对成都市路桥工程股份有限公司的起诉。 本院认为，原告周后均申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周后均撤回对成都市路桥工程股份有限公司的起诉。 审判员  张威 二〇二一年三月十一日 书记员  熊钰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执157号 申请执行人：艾麦提艾力·奥布力,男,维吾尔族，1994年7月19日出生,住新疆英吉沙县。 被执行人：阿卜杜塞米·哈力克，男,维吾尔族，1994年9月10日出生，住新疆英吉沙县。 本院在执行申请执行人艾麦提艾力·奥布力与被执行人阿卜杜塞米·哈力克借贷纠纷一案中，向被执行人阿卜杜塞米·哈力克送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，申请执行人艾麦提艾力·奥布力与被执行人阿卜杜塞米·哈力克自愿达成和解协议，申请人艾麦提艾力·奥布力因此向我院提出了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布都瓦依提·色麦提 二〇二一年三月二十三日 书记员 王    艺    蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1374号 申请人：宋文盛，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：顾明中，男，1995年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人宋文盛与被申请人顾明中房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋文盛于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人顾明中价值人民币10万元银行存款或等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人宋文盛的保全申请，符合国家法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留、扣押被申请人顾明中价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人宋文盛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄约平 二〇二一年三月八日 书记员  肖 雯
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执656号之五被执行人：黄志堂，男，汉族，1989年02月01日生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志堂在山东省农村信用社联合社6223201747677021,0101,0账户内存款人民币116213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2227号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路2号，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：尹强，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初666号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹强应交罚金20020元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人尹强送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹强名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人尹强的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月11日将被执行人尹强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初666号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月二十五日书记员 刘 超
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1526执65号申请执行人陶世凤，女，1940年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人周天强，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李世连，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1546号民事判决书，立案执行的申请执行人陶世凤申请执行周天强、李世连共有纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执65号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗庆伟审判员  韩学军审判员  李剑锋二〇二一年三月二十二日书记员  曾 浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初1883号原告：喻成伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：马明坤，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省汇川区。本院于2021年2月22日立案受理原告喻成伟诉被告马明坤股权转让纠纷一案，截止2021年3月25日，在本院指定期限内，原告未向本院预缴诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  税新素二〇二一年三月二十五日书记员  钱艳丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢111号之四申请执行人：文秀枝。被执行人：李振华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振华在中国工商银行账户内存款人民币97839.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月二十五日书记员  任德强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异42号 异议人（案外人）：马彦明，男，1974年11月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。申请执行人：仇桂琴，女，1966年4月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：左庆，男，1983年12月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：熊蕙娟，女，1988年11月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：熊影梅，女，1969年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院（2020）新0109执72号申请执行人仇桂琴与被执行人左庆、熊蕙娟、熊影梅民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人马彦明对本院执行被执行人熊蕙娟名下车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人马彦明的异议请求：请求依法解除（2020）新0109执72号执行裁定中对被执行人熊惠娟名下×××梅赛德斯－奔驰牌BJ****A小型客车的查封，并中止对该车辆的执行。本院审查过程中，异议人撤回请求解除该车辆查封的执行异议申请。事实与理由：2017年10月26日，被执行人熊惠娟将自己名下所有的×××梅赛德斯－奔驰牌BJ****A小型客车转让给我，双方签订《车辆转让协议》，明确约定了双方的权利义务。后我按照协议履行了自己的义务，通过银行转账方式向熊惠娟的银行卡内转入车辆总转让款19万元，熊惠娟收到款项后便将车辆交付给我使用至今。2020年1月21日，米东区法院依法对该车辆进行了查封。综上，法院查封执行我的车辆明显错误。申请执行人仇桂琴辩称：这辆车在法院查封一年多了也没有人告诉法院车辆已买卖。2020年3月14日，三被执行人还在法院确认了该车是他们的。2021年1月12日上午法院给异议人第一次打电话，异议人也没有说车是他买的，下午就来了律师说车是异议人买的。本院经审查查明：仇桂琴与左庆、熊蕙娟、熊影梅民间借贷纠纷案（2019）新0109民初4246号民事调解书已发生法律效力，协议主要内容为：被告左庆、熊蕙娟、熊影梅向原告仇桂琴偿还借款200000元，支付利息6800元，合计206800元，于2019年12月30日之前向原告仇桂琴给付80000元，于2020年3月30日之前向原告仇桂琴给付126800元。调解书生效后，仇桂琴申请强制执行，本院立案（2020）新0109执72号。本院执行过程中，于2020年1月21日作出执行裁定：一、依法查封被执行人熊惠娟名下所有的×××梅赛德斯－奔驰牌K32车辆；二、查封期限两年自2020年1月21日至2022年1月21日。目前该车仍处本院查封状态。异议人向本院提交的转账凭证显示：2017年10月26日，马彦明向熊蕙娟转账19万元，未显示转账用途。认定上述事实的证据有：车辆行驶证，（2020）新0109执72号执行裁定书，执行卷宗，询问笔录。为证实案涉车辆系自己购买，异议人并提供了落款日期显示为2017年10月26日的《车辆转让协议书》，内容为：甲方（卖方）熊惠娟、乙方（买方）马彦明，甲方将×××奔驰GLK－300BJ****A以19万元转让给乙方；车款已付清，按揭款由熊惠娟承担，按揭款付清后，车辆进行过户。合同落款下方并有“证明人：周成全”，同时申请证人出庭。异议人并说明：买受该车时尚有车辆贷款8万余元未清偿，目前熊惠娟还未还清，但异议人已经付清了自己应付的车款。本院认为，案外人马彦明对本院采取了执行措施的财产提出标的异议，其异议人身份符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…。本案中，案涉车辆系已登记的车辆，即使异议人提供的车辆买卖合同系真实且转账19万元确系车款，异议人在已付款足够卖方还清贷款情况下仍任由卖方消极清结贷款以致车辆不能及时过户至自己名下，也系异议人对自己实际购车不及时过户可能承担相应风险的放任，目前该车仍登记于被执行人熊惠娟名下，依照上述法律规定，异议人请求排除（2020）新0109执72号案件执行的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）马彦明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   孙义成二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   谷佳琪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执646号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：阿斯喀尔·加来勒，男，哈萨克族，1995年10月21日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 关于在执行阿斯喀尔·加来勒罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初70号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月7日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金6000元。 本院执行过程中，于2021年2月9日向被执行人阿斯喀尔·加来勒送达执行通知书等法律文书；于2021年2月7日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人阿斯喀尔·加来勒的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人阿斯喀尔·加来勒暂无可供执行的财产；于2021年3月24日将被执行人阿斯喀尔·加来勒纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李召军
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初1632号原告：鞍山市大唐物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：马斌，男，汉族，1968年4月6日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市大唐物业服务有限公司诉被告马斌物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鞍山市大唐物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年三月二十五日书记员  刘思琦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1028号 原告:肖某，女，1987年10月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：许某，男，1982年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告肖某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖某撤回起诉处理。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初423号 原告：吴建。 被告：谢伦跃。 被告：吴爱珍。 原告吴建与被告谢伦跃、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建、被告吴爱珍到庭参加诉讼，被告谢伦跃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建提出诉讼请求：1、判令被告谢伦跃偿还借款5万元，由吴爱珍对此借款承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。被告吴爱珍答辩称：吴爱珍与谢伦跃曾系恋爱关系。2020年1月30日，谢伦跃向原告借款，经原告和谢伦跃要求，吴爱珍在借条上以担保人身份签字。吴爱珍只承担联系谢伦跃的责任，不应承担还款责任。 被告谢伦跃未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 2020年1月30日，被告谢伦跃向原告借款5万元，由被告谢伦跃向原告吴建出具借条，被告吴爱珍作为保证人在借据上签名，借条载明“今借到吴建现金人民币伍万圆整（50000.00）圆，借款人谢伦跃，借款用途：做生意资金周转，432502198307247613，2020.1.30，限2020年2月22号前还清，担保人：吴爱珍”。原告分三笔支付给被告谢伦跃，最后一笔是2020年1月30日，金额1.6万元。借条到期后，原告吴建向借款人及担保人主张权利，借款人及担保人均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，本案借款事实清楚，原告吴建与被告谢伦跃之间形成民间借贷关系，被告谢伦跃经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩论和抗辩的权利，不影响本院依法审理和判决。被告谢伦跃借款5万元，约定了偿还期限，还款期限届满后被告谢伦跃未向原告偿还借款已违约。原告主张由被告谢伦跃偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持，被告吴爱珍在借据上以担保人身份签名，未约定保证期限，根据借款时法律认定，可认为是连带责任保证，保证期限6个月，原告在保证期限内已向被告吴爱珍主张权利，因此没有超过保证期限，被告吴爱珍应当承担连带清偿的保证责任。被告吴爱珍是保证人，承担保证责任后，依照法律规定，可在清偿范围内依法向借款人谢伦跃追偿。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告谢伦跃于判决生效后三日内偿还原告吴建借款本金50000元； 二、被告吴爱珍对被告谢伦跃上述债务负连带清偿责任。被告吴爱珍承担连带清偿保证责任后，在清偿范围内可以向被告谢伦跃追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告谢伦跃、吴爱珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年三月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2443号 原告：游燕，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：岑玥，女，1996年8月13日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨度，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都凯源物业有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新街道菜蔬小区二横街2幢214号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 原告游燕、岑玥诉被告成都凯源物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告游燕、岑玥未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月十一日 书记员  蒋琳珂
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1976号之二十三 申请执行人：李文英，女，汉族，1962年10月18日出生，住禹城市。 被执行人：于丽，女，汉族，1971年06月24日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币517.50元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘海波
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初304号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地临湘市城中北路，统一社会信用代码91430682661690408X。 法定代表人：李忠良，总经理。 委托诉讼代理人：方小珊，女，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，公司员工。 被告：何锦兰，女，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告临湘市宏达物业有限公司与被告何锦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告临湘市宏达物业有限公司自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十五日 法官助理李凡 书记员李茜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初24号 原告：洮南市众鑫公汽客运有限公司（以下简称客运公司）。 法定代表人：王文东，公司经理。 委托代理人：高晗涛，公司职员。 被告：刘晓辉，男，1989年2月28日出生，汉族，邯郸市大名县人，司机，住邯郸市大名县。 委托代理人：袁军善、卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人：薄世亮，公司经理。 委托代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。 原告洮南市众鑫公汽客运有限公司诉被告刘晓辉、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人高晗涛、被告刘晓辉委托代理人袁军善、保险公司委托代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告客运公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带给付原告的肇事营运车辆停运期间营运损失22232.00元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日4时40许，被告刘晓辉驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿G231国道由南向北行驶至洮南市大亮配货站门前处时，与前方同向行驶的由洮南市众鑫公汽客运有限公司职工段春辉驾驶的×××D号大型普通客车尾随相撞，导致×××D号大型普通客车车上人员受伤，以及车辆损坏。由于×××D号大型普通客车为营运车辆，车辆损坏期间产生了停运损失。原告与被告协商无果，故诉至人民法院，请法院依法裁决。 被告刘晓辉辩称：对案涉车辆价值没有异议，但该损失刘晓辉不承担赔偿责任，因为刘晓辉驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，应当由被告保险公司做出赔偿。 被告保险公司辩称：原告要求保险公司与刘晓辉承担连带的赔偿责任请求没有法律依据，刘晓辉在保险公司购买机动车第三者责任保险，与保险公司签订了保险合同。保险公司根据第三者责任保险的保险条款，第二十六条第一款的约定，被保险机动车发生交通事故造成停驶所产生的停运损失不在保险公司的保险责任范围内。所以保险公司对原告的营运损失不承担赔偿责任。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求的车辆停运损失22232.00元二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分。证据二：评估报告一份、评估费发票一张，证明原告方车辆经评估营运损失为22232.00元，鉴定花销2000.00元。证据三：营运证、行车证、线路许可证、营业执照复印件各一份，证明原告车辆是营运车辆，有实际的营运损失。 被告刘晓辉质证意见：对原告以上提供的证据真实性无异议，但以此证明由刘晓辉承担的22232.00元车辆营运损失有异议，刘晓辉投保了车辆交强险和第三者责任险，在投保时保险公司未向刘晓辉说明免责条款的概念、内容和法律后果。该免责条款对刘晓辉没有法律效力，应当由保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。 被告保险公司质证意见：对原告以上提供的证据真实性无异议，原告的停运损失不在保险公司的保险责任范围内，保险公司不应赔偿。 经质证，二被告对原告以上提供的证据真实性无异议，法庭对原告提供的证据予以采信。 被告保险公司向法庭提供如下证据：机动车第三者责任保险责任条款，条款第二十六条第一款约定，停运损失保险人不负责赔偿。 原告客运公司对被告保险公司提供的证据无异议。 被告刘晓辉质证意见：对被告提供的证据所证明事实有异议，该条款未经双方协商也未形成要约和承诺，如果该条款对刘晓辉产生效力，合同中应当有刘晓辉的亲笔签字，同时应当有免责条款以特殊的格式、符号向刘晓辉做出说明，未做出明确说明，没有就免责的概念、内容和法律后果向刘晓辉做出明确说明对刘晓辉不产生法律效力。 被告刘晓辉未向法庭提供证据。 根据原、被告举证和质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年06月25日04时40分许，被告刘晓辉驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿G231国道由南向北行驶至洮南市大亮配货站门前处时，与前方同向行驶的由段春耀驾驶的×××D号大型普通客车尾随相撞，致×××D号大型普通客车乘车人高某、王某受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，被告刘晓辉负此事故全部责任，段春耀、高某、王某不负此事故责任。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告刘晓辉负此事故全部责任，段春耀、高某、王某不负此事故责任。被告刘晓辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告主张的车辆停运损失，经法院委托白城市永信价格评估事务有限公司评估×××D号大型普通客车从2020年6月26日至2020年9月22日停运期间的停运损失为22232.00元，本院应予以支持。庭审被告保险公司答辩称其不同意承担原告主张的停运损失，与被告刘晓辉签订了保险合同，该损失不在保险责任范围内。被告保险公司并未提供相关有效的证据予以证实其说辞，故被告保险公司不同意承担原告主张的停运损失的抗辩理由本院不能给予支持。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓辉承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告洮南市众鑫公汽客运有限公司停运期间所产生的营运损失22232.00元。 二、被告刘晓辉不承担赔偿责任。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告洮南市众鑫公汽客运有限公司承担97.00元，由被告刘晓辉承担178.00元。鉴定费2000.00元，由被告刘晓辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔伟东 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈晓雨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1707号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，江西吉泰律师事务所律师。 被告：古威威，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告古威威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  王晖 二〇二一年三月二十三日 书记员  万丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执153号之三申请执行人杨伟华，男，1982年8月2日生，汉族，绥德县名州镇人。被执行人王浩，男，1980年3月28日生，汉族，绥德县名州镇人。被执行人曹彩玲，女，1981年6月16日生，汉族，绥德县名州镇人，系王浩之妻。关于杨伟华与王浩、曹彩玲追偿权纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初226号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请人杨伟华垫付了部分案款，现本案申请人向二被执行人申请追偿。在执行过程中，查明被执行人曹彩玲在榆林市住房公积金中心绥德县管理部有财产，现因执行需要，需对被执行人曹彩玲名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹彩玲名下榆林市住房公积金中心绥德县管理部的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十三日书记员  李扬帆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保75号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被申请人：池建，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈德梅，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：池友斌，男，汉族，1952年8月25日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李瑞英，女，汉族，1951年5月16日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人池建、陈德梅、池友斌、李瑞英金融借款合同纠纷，于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人池建、陈德梅、池友斌、李瑞英的银行存款370000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人池建、陈德梅、池友斌、李瑞英的银行存款370000元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费2370元，由申请人平昌县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年三月四日 书记员 陈鸿亮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初513号 申请人：连云港岸海酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320791MA1YNWWQ9W，住所地连云港经济技术开发区五羊路38-5号。 法定代表人：苏振静，公司经理。 被申请人：连云港和邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320791MA209Y3L3T，住所地连云港经济技术开发区五羊路38-5-106号 法定代表人：贾亚楠，公司经理。 申请人连云港岸海酒店管理有限公司（以下简称岸海酒店）与被申请人连云港和邦装饰工程有限公司（以下简称和邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。申请人岸海酒店请求保全被申请人和邦公司银行存款10万元或其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，保险单号6614136181820210000105，保险期间自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。保函有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人岸海酒店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港和邦装饰工程有限公司名下银行存款人民币100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年；查封、扣押动产的期限两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费1020元，申请人连云港岸海酒店管理有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  戴培培 二〇二一年三月十日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初309号 原告:张占伟，男，汉族，生于1970年3月20日，初中文化，农民，住甘肃省和政县新庄乡。 原告:杨广军，男，汉族，生于1975年8月7日，初中文化，农民，住甘肃省和政县新庄乡。 原告:陶玉芳，男，汉族，生于1975年8月11日，初中文化，农民，住甘肃省和政县新庄乡。 原告:吴成林，男，汉族，生于1988年6月20日，小学文化，农民，住甘肃省和政县新庄乡。 被告：苟燮彦，男，东乡族，生于1976年12月5日，小学文化，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡。 原告张占伟、杨广军、陶玉芳、吴成林诉被告苟燮彦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 事实与理由：2015年5月，被告在修建自家宅院时，以每日220元的价格雇佣四原告干活。四原告在被告处干了一个月，期间被告支付了四原告部分工资，剩余11245元推脱至今未还，2019年1月19日被告给四原告出具欠条两份，承诺在2020年元月结清，但至今被告不予偿还，四原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告苟燮彦应支付原告张占伟、杨广军、陶玉芳、吴成林劳动报酬款共计8700元，于2021年3月25日当场履行2700元，剩余6000元限被告苟燮彦于2021年12月30日前付清。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告张占伟、杨广军、陶玉芳、吴成林负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二一年三月二十五日 书记员  马海刚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执548号 申请执行人：雷代华，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：雷勇，男，生于1973年4月27日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷建福，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 雷代华与雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2672号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷建福未履行生效判决确定的义务，雷代华向本院申请强制执行，要求雷建福支付劳务费人民币41800元，本院于2021年2月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人在限期内未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，经查：被执行人雷建福名下的房产因其他案件正在拍卖之中、其车辆被查封，现已对其银行账户冻结（轮候）。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、将本案的执行财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人的委托代理人，其代理人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人雷建福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执548号案件的本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人雷代华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年三月十三日 书记员  金 言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2499号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人毛云海。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11004号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛云海在银行的存款120391.08元（利息、复利暂计算至2019年6月24日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年三月二十五日书记员  卢晓立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2748号之一原告：杨原野，男，1991年5月10日出生，汉族，住址河南省渑池县。委托诉讼代理人：褚欣,系辽宁观策律师事务所律师。被告：辛梓奇，女，1982年7月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告杨原野与被告辛梓奇返还原物纠纷一案中，原告杨原野于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨原野撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告杨原野负担。审判员  何景卫二〇二一年三月二十二日法官助理马源书记员于琬莹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执247-3号申请执行人：孙玉玲。被执行人：姜胜贵。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜胜贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜胜贵在中国工商银行3803242401028890724账户内存款人民币17138.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  王爱民
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     (2021)陕0111执1067号       申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。     法定代表人：陈大鹏。  被执行人：李哲，女，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李哲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0111民督747号支付令，责令被执行人李哲向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款91540.52元，执行费1273元,合计92813.52元。   本院在执行过程中，申请执行人已双方当事人正在协商为由，向本院提出终结执行申请书，经审查，申请执行人的终结申请不违反相关法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0111执1067号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判员    王普      二〇二一年三月六日   书记员    李勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5072号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周赛，男，汉族，1990年4月12日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周赛的本院(2020)沪0106民初30449号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初30449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢133号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、王述华、熊英、成都鑫多捷汽车服务有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1943号民事判决书，于2021年2月5日立案恢复受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、王述华、熊英、成都鑫多捷汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2019）川0193执1104号】，执行标的80760.00元及利息，执行费1111元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0925刑初42号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人魏门那，男，1972年6月5日出生，佤族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市澜沧自治县，现住澜沧自治县。因本案于2020年9月23日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2021年3月4日对其重新作出取保候审决定，2021年3月15日经本院决定，双江自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人魏门那犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月15日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人魏门那到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日19时许，被告人魏门那和同村的魏六高（另案处理）以及澜沧县下允镇村民陈二（另案处理）相互邀约到双江自治县邦丙乡南协村的玉米地内打猎。次日下午14时许，当三人行至双江自治县邦丙乡赛罕桥通往回晓自然村方向五百米路段时被查获，并当场从魏门那身上查获枪支一支、射钉弹86枚以及钢珠0.385ｋｇ。经鉴定：魏门那非法持有的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人魏门那违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏门那有期徒刑十个月。被告人魏门那对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏门那违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人魏门那到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏门那犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年1月14日止。）二、扣押在案的自制枪支一支，射钉弹86枚、钢珠0.385kg予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱开运二〇二一年三月十五日书记员  李娅雯
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执94号 被执行人：赵雅洪，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人赵雅洪罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）新2222刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵雅洪应缴纳罚金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产情况（服刑期间未报告）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、经本院委托邯郸市人民法院传统查询，被执行人名下仅有注销的公司，暂无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，被执行人赵雅洪正在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。未履行全部案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵雅洪有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二一年三月二十五日 书记员 徐   胜   男
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1051号 原告：高维春，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙振，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：胡春虎，男，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高维春与被告孙振、胡春虎为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案，2021年3月10日原告高维春经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高维春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高维春负担。 审判员  刘光 二〇二一年三月十日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执900号申请人：赵合芝被执行人：吴作仁申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初976号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年三月二十五日书记员  王英豪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1560号 原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦603室。 法定代表人：王彧翰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵银玉，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省界首市，公司员工。 被告：胡俊侠，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥名邦物业服务有限公司与胡俊侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，合肥名邦物业服务有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥名邦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥名邦物业服务有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年三月十六日 法官助理王惠 书记员夏文怡
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初193号 原告：王小震，（又名：王**），男，汉族，1990年7月30日出生，初中文化，陕西省延长县村民，现住陕西省延长县城区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黑国庆，男，汉族，1983年2月10日出生，初中文化，现住陕西省延长县城区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王小震与被告黑国庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告王小震于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王小震的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小震撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小震负担。        审  判  员    刘  鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理     罗  英书  记  员    冯亮亮 1
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初2394号 原告：李某，男。被告：陕西某物流有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：石X。第三人：张某某，男，约30岁，住西安市未央区。第三人：吕某某，男，约30岁，住西安市未央区。原告李某与被告陕西某物流有限公司、第三人张某某、吕某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。    本院认为：原被告运输合同纠纷一案，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，经审查：原告未提交货物始发地为灞桥区辖区的证据且货物运输目的地（商洛市洛南）、被告住所地（未央区XX街道）均不在灞桥区行政辖区内，故本院对双方纠纷无管辖权；同时，原告诉状中未提供第三人张国强、吕海亮的身份信息，根据原告诉状所载第三人身份内容无法向第三人张国强、吕海亮送达起诉状副本、开庭传票等文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：    驳回李航的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    曹   岚      二0二一年三月一日                                                           书  记  员    张婧宇       1
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初429号 原告：王学宽，男，1961年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县流水岩煤炭生产有限公司，住所地珙县罗渡苗族乡杨杈村9组。 法定代表人：罗洪仲，该公司总经理。 原告王学宽与被告珙县流水岩煤炭生产有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告王学宽未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢泽秋 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1080号之一申请执行人：樊继松，男，1970年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王洪兵，男，1970年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：盛乃兵，男，1963年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人樊继松与被执行人王洪兵、盛乃兵民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控。2019年7月29日，本院查封被执行人名下的两处房产，查封期限自2019年7月29日至2022年7月28日。由于上述房产暂不具备处置条件，申请执行人不要求在本次执行程序中予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年三月二十五日法官助理  王勤宇书 记 员  朱庭苇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执86号之六申请执行人黄鑫，男，1967年10月23日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人薛利，男，1964年9月16日生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇薛家峁村人。本院在执行黄鑫与薛利民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0826民初2151号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按调解书履行，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中1.本院于2021年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行义务。2.本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关信息，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨。3.被执行人无工商登记、无企业注册信息、无车辆登记信息等。4.被执行人薛利名下房产被另案查封。综上所述，被执行人薛利未履行义务，通过本院对被执行人进行财产查询，被执行人银行账户无足额财产，申请人不要求划拨；被执行人无企业注册信息、无工商登记、无车辆登记信息等；被执行人薛利名下房产被另案查封。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人也未提供出被执行人的财产线索，本院与申请人代理人谈话并经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十五日书记员  郝乐乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10419号原告：王晖，男，1971年4月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。被告：赵宇奇，男，1962年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王晖与被告赵宇奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2021年3月17日公告到期，原告经合法电讯传唤未到庭，故根据相关法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王晖撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由王晖负担。审 判 长  史桂泽人民陪审员  梁 丹人民陪审员  刘颖贤二〇二一年三月十七日书 记 员  梁天姝
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初914号 原告：牟守良，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：秦勇，男，汉族，生于1980年8月20日，住四川省平昌县。 原告牟守良与被告秦勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟守良及其委托诉讼代理人吴伦敦到庭参加了诉讼，被告秦勇经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告牟守良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资7300元，并另外赔偿催款过程中产生旅车损失费500元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告承包了岩口乡双渠村易地搬迁工程项目，在项目实施过程中，被告雇请原告为其做工，工程完工后，通过结算，被告下差原告工资8800元，并于2018年1月22日书立条据，后经催收，被告于2020年1月23日支付工资1500元，现下差原告工资7300元，经原告多次催收未果，特诉讼来院。 被告秦勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下:2017年10月被告秦勇承包了岩口乡双渠村易地搬迁工程项目，并雇请原告为其做工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2018年元月22日向原告书立了内容为“牟守良在岩口双渠村周长述工地务工69天＊200元／天，共计13800元，以借支5000元，余下8800元整，大写捌仟捌佰元整未支付。秦勇：513723198008××××，牟守良卡号：6228××××8614,2018年元月22日”的条据一张，后被告分两次分别支付原告劳务费1500元、2000元，现实际下差原告牟守良劳务费5300.00元。后经原告催收未果，于2021年3月3日诉讼来院。 同时查明：原告牟守良所举欠据原件已被洗毁，所举欠据为复印件，但开庭前，经本院与被告秦勇电话联系，被告秦勇认可实际下差原告牟守良工资5300.00元的事实，原告牟守良也陈述在被告书立欠据后，已支付劳务费3500.00元，现实际下差劳务费5300.00元。 上述事实有，原、被告身份信息、欠据复印件、电话记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，本案原告牟守良在被告秦勇承包的工程中从事了劳务工作，后经结算，被告向原告书立条据一张，虽原告所举欠据为复印件，但被告秦勇认可现实际下差原告劳务工资5300.00元的事实，故原、被告之间形成了劳务合同关系，被告秦勇即负有向原告牟守良支付劳务费用5300.00元的义务，故对原告牟守良要求被告秦勇支付劳务费5300.00元的诉讼请求予以支持；另原告牟守良主张被告赔偿原告催款过程中产生的旅车损失费500元及本案保全费用由被告承担的诉讼请求，但却未向本院提供证据予以证实前述费用的实际产生，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。被告秦勇经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告秦勇于本判决生效后十日内支付原告牟守良劳务费5300.00元； 二、驳回原告牟守良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告秦勇负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏儒 二〇二一年三月二十二日 书记员  张超琼