山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初209号原告：田钦蒲，女，1967年3月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦龙，山东鲁蔚律师事务所实习律师。被告：金岩，男，1976年6月6日生，回族，自由职业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦蓉，山东诚信人律师事务所实习律师。原告田钦蒲与被告金岩身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田钦蒲及其委托诉讼代理人王洪凤，被告金岩及其委托诉讼代理人赵光绪、赵梦蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田钦蒲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费53582.50元；2、伤残赔偿金84658元；3、误工费16235.78元、护理费10554元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元、交通费1000元；4、精神损害抚慰金3000元；以上共计175131元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同住一个单元的邻居，原告住一楼，被告住四楼，过去因被告装修房屋时将装修垃圾堆放在一楼原告的家门口双方曾发生过争执。2018年5月4日早7点左右，原告准备骑电动车出门，因被告的车堵在门口致使原告无法通行，原告要求被告挪动一下车好让自己通行，被告执意不肯挪车，还说：“我早就对你家憋着气，车偏停在这里就不挪，你怎么着吧”。后因挪车问题，在争执过程中，被告将原告摔倒在地，并朝原告的脚部猛踹几脚，致使原告左足第一楔骨骨折、左足跖楔关节多发脱位。原告于2018年5月4日、2018年11月23日、2019年2月26日、2020年5月6日在济南市中医医院四次住院治疗，花费医疗费53582.50元。原告就此事于2018年5月4日曾向济南市公安局市中分局泺源派出所报案，2019年10月22日，济南市公安局市中分局向原告下发了撤销案件决定书。现因人身损害赔偿问题，原告诉至法院，请依法判决。被告金岩辩称，原告陈述完全与事实不符，被告与原告并不存在矛盾纠纷，本次事件是由原告无故挑起，被告平时并不住回民小区，与原告并无来往，也不可能产生什么矛盾，事发当日是被告顺路回回民小区照看花草，将电动车停放于一楼单元门门口的靠边位置，并没有占用公共道路，也未堵住单元门及原告的家门，原告之所以挑起该事端，是由于其常年霸占一楼公共区域并加盖了违章建筑，2017年有关部门已经依法将其拆除，原告仍将此地视为自有占地，并以此为由不让被告停放车辆，其次，在本案中被告才是真正的受害者，在被告没有做任何有损原告行为的情况下，原告及其丈夫挪动被告的车辆，被告阻拦未果原告丈夫便首先向被告动手，原告也向被告扑过来进行殴打，但整个过程中被告仅仅与原告的丈夫发生了肢体冲突，并未向原告动手，原告在向被告殴打的过程中因为自身站立不稳导致摔倒，与被告没有任何关系，另外，事发后原告向公安机关报案，谎称被告殴打其致伤，由于原告及其丈夫众口一词，且原告伤情为轻伤，公安机关将被告进行了刑事拘留，但被告坚持事实，后经过公安机关努力查到相关录像，证实原告及其丈夫陈述均非事实，后依法向被告发出撤销案件决定书，认为被告对此不应承担刑事责任，由此也说明原告受伤是其自身原因导致的，与被告无关，原告在没有任何证据的情况下将自身造成的损害强加于被告，被告自案件发生至今长达三年，深受其扰，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告所有诉讼请求，还被告一个清白。原告田钦蒲围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.原告申请法院调取的济南市公安局市中分局泺源派出所刑事侦查案卷和监控录像，证明原、被告发生纠纷的原因及被告将原告打伤的事实；2.济南市中医医院住院病历四次（第四次住院的住院病历原件给了鉴定机构）及门诊病历，证明原告受伤后接受治疗的事实；3.住院单据及门诊单据，证明原告花费医疗费情况；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为10级，误工时间140天，护理期限60天等，鉴定费2900元和为鉴定花费检查费等共计378元；对于原告提供的上述证据，被告金岩质证称，对证据1刑事侦查案卷和监控录像的真实性没有异议，刑事侦查案卷恰恰证明了原告受伤与被告无关，原告及其丈夫的陈述与监控录像表现出的事实完全不符；对证据2对住院病历的真实性认可，但是对其证明目的不认可，而且出现两次第二次住院，2019年2月和2018年11月都标记是第二次住院，对此存疑，另外该病案中显示还存在高血压等病症，且该几次病案中均显示损伤的外部原因为意外事故，由此可见原告也认可其受伤是由于其自身原因导致的，是意外，与被告不存在任何因果关系；对证据3真实性没有异议，个人支付部分是否与其诉讼中要求的数额一致，请求法院依法核对；对证据4真实性没有异议，但该鉴定书仅证实原告受伤情况，被告因对原告受伤无任何责任，不应承担任何相关费用。被告金岩向本院提供证据如下：1.济南市公安局市中分局撤销案件决定书，证明根据该决定书认为不应对被告追究刑事责任，因此被告与原告的受伤无关；2.事发以后在现场拍摄的照片三张，结合录像可以证明事发之时被告车辆的停放位置并未堵在单元门口也未堵在原告私自开设的门口，原告挑起事端是无事生非，照片中红色线内的区域是原告长达十六七年在其居住房屋外搭建房屋经营饭店，后来在2017年下半年济南市拆违拆临政策下强行给她拆除了，但是原告至今仍在该区域摆放障碍物，控制使用该区域，不让别人使用，蓝色的区域门本应是窗户，是原告私自改造成门，是原告违法建筑拆除后遗留下来的，原告起诉状中称的门口就是该处，不是正常的门，绿线是原告原来违建占据的位置，是公共区域。对于被告金岩提供的上述证据，原告质证认为，对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，公安机关作出的不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，并不代表也能免除被告的民事责任；对证据2首先对照片拍摄的地理位置没有异议，对证明目的有异议，因为原告没有正式工作，在当时那个年代沿途居民均加盖这种小房，用于做点小生意，这个小门原告至今还在使用，但是对被告所说的原告目前还在擅自占用该区域与事实不符，因为此居民楼没有公共的停车区域，因此平时该区域一直是楼上居民停放电动车、自行车的位置，事发当天就因为该区域停满了自行车，原告推电动车出门，被告的电动车恰好堵在原告的家门口，致使原告无法出行，在要求被告挪车的过程中发生的争执。经本院审查、核对，对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田钦蒲与被告金岩系同楼同单元邻居关系，原告居住在济南市市中区，被告金岩所属房屋为该楼同单元403号，被告金岩平时在他处居住，但不定期回该房屋照看花草、整理卫生等。原告因居住在该单元一楼，曾经将其房前空地占用并改建为门头房对外营业使用，2017年前后被拆除后，原告仍旧保留该房屋左侧（单元门入口右侧）的由窗户改造的入户门，并通过该门进出。2018年5月4日早晨7时许，被告金岩骑踏板式电瓶车回到位于济南市市中区泺源回民小区的家，将电瓶车停放在该单元门口右侧。原告田钦蒲发现后，认为其停放的电瓶车影响了其出入，要求被告金岩将车辆挪走，因该楼前空地被放置有若干杂物不便停放车辆，且被告认为系正常停放表示不同意挪走，双方之间发生言语争执。之后，原告田钦蒲之夫曲某走过来，要求被告移走电瓶车，被告拒绝后，曲某即双手抓住该电瓶车后座尾部扶手使劲晃动车辆；被告用左手去推曲某右肩试图推开曲某，曲某即双手推向被告胸部，双方发生推搡；此时原告田钦蒲跑过来，与其夫曲某一起向被告金岩进行推搡，并扭住被告右胳膊，被告将其甩开，后被他人拉开后，曲某继续与被告进行争辩，争辩过程中曲某多次用手推搡被告，被告进行阻挡并反击过程中，曲某与被告扭打在一起，原告田钦蒲过来想扭住被告的左胳膊时，由于当时被告与曲某正在发生较为剧烈的相互扭打，原告不慎摔倒致脚部受伤（从现场视频资料上看，原告此次摔倒时与被告之间无身体接触，且站起后脚部受伤明显）；原告站起后继续加入被告与曲某的扭打，三人扭打在一起；三人扭打过程中，被告被摔倒，同时原告再次摔倒；后三人被过路的其他人拉开。同日7时20分许，原告田钦蒲向公安机关报案，公安民警到达现场，将被告金岩传唤至济南市公安局市中区分局泺源派出所调查。原告田钦蒲受伤后，经鉴定，济南市公安局市中区分局于2018年5月28日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告田钦蒲肢体部（楔骨+跖骨）骨折之损伤，损伤程度评定为轻伤二级。济南市公安局市中区分局于2018年5月31日决定以故意伤害罪立案侦查，并于同年6月4日对被告金岩刑事拘留，后于同年6月11日对被告变更为取保候审。2019年10月22日，济南市公安局市中区分局作出市中公（泺）撤案字[2019]149号《撤销案件决定书》，以“侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销此案。原告田钦蒲受伤后，同日8时25分许被送至济南市中医医院住院治疗，诊断为:“1、左足第一楔骨骨折；2、左足多发跖楔关节脱位；3、头外伤反应；4、高血压；5、糖尿病”；入院后“骨科护理常规，二级护理，低盐低脂饮食，留陪人，完善入院各项检查，手法复位，拍片检查，石膏托外固定，应用活血化瘀止痛及营养神经类药物治疗”，住院14天，于同年5月18日出院。2018年11月23日，原告田钦蒲再次入济南市中医医院住院治疗，诊断为：“左足陈旧性Lisfranc损伤；2、高血压”，入院后“于2018-11-25在腰丛+坐骨神经阻滞麻醉下行‘左足陈旧性Lisfranc损伤切开复位第1、2跖楔关节融合固定术’术后给予止痛及活血药物治疗，定期换药治疗”，住院8天，于2018年12月1日出院。2019年2月26日，原告第三次入济南市中医医院院住院治疗，诊断为：“左足外伤术后内固定存留……”，入院后“于2019-02-27在神经阻滞麻醉下行‘左足内固定取出术’，手术顺利。术后给予活血药物治疗”，住院3天，于2019年3月1日出院。2020年5月6日，原告田钦蒲第四次入济南市中医医院住院治疗，诊断为“左足术后内固定存留……”,入院后“于2020-05-07在神经阻滞麻醉下行‘左足内固定取出术’”，住院6天，于同年5月12日出院。原告田钦蒲主张支出医疗费共计53582.50元，提供票据情况如下：1、2018年5月4日住院期间支出医疗费共计9577.05元（其中个人支付2749.03元，统筹支付6838.02元）；2、2018年11月23日住院期间支出医疗费26453.70元（其中个人支付8019.57元，统筹支付18434.13元）；3、2019年2月26日住院期间支出医疗费4622.69元（其中个人支付1993.07元，统筹支付2629.62元）；4、2020年5月6日住院期间支出医疗费10480.13元（其中个人支付3044.02元，统筹支付7436.11），另个人支出治疗费74元；5、2019年1月8日门诊检查费188元；6、2019年3月4日诊查费、大换药门诊医疗费计42.50元；7、2019年3月12日大换药门诊医疗费30元；8、2019年5月7日门诊医药费341.18元；9、2019年8月20日门诊医药费318.66元；10、2018年5月4日急诊（车辆）费100元；11、2018年5月22日门诊检查、材料费136.80元；12、2018年6月20日门诊放射费188元；13、2018年10月30日门诊检查、中药费182.96元；14、2018年11月13日中药费、检查费182.96元；15、2018年11月25日手术材料费、西药费537.72元；16、2018年12月3日门诊大换药32.15元；17、2018年12月7日复印费、大换药64元；18、2018年12月11日大换药30元。本案审理期间，原告田钦蒲申请进行伤残情况鉴定，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2020年10月26日作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第984号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人田钦蒲伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人田钦蒲伤后误工时间为140天。3.被鉴定人田钦蒲伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.被鉴定人田钦蒲伤后营养时间为60天。5.被鉴定人田钦蒲今后无后续治疗费”。鉴定期间原告支出检查费378元，支出鉴定费2900元。原告主张残疾赔偿金84658元，系依据上一年度全省居民人均纯收入42329元×20年×10%确定。被告对计算方式无异议。原告主张误工费16235.78元，依据上一年度全省居民人均纯收入42329元÷365天×140天（鉴定误工时间）确定。被告质证称请求法院依法确认。原告主张护理费10554元，系依据上一年度全省居民人均纯收入42439元÷365天×护理天数（住院期间2人护理，出院后1人护理）确定。被告质证称原告应当提供护理人员及其误工的相应证据。原告主张营养费3000元，系依据鉴定结论营养时间为60天，每天酌定50元；主张交通费1000元，主张系原告和护理人员出入院的交通费用，未提供相应证据；主张住院伙食补助费3100元，系按照住院31天、每天100元（参照在职人员出差补助标准）确定；主张精神损害抚慰金3000元，认为系因被告的伤害行为给原告造成伤残，对原告造成生活和精神上的伤害较大。被告质证认为，原告主张的营养费过高，应当以实际支出的票据为准；交通费明显过高；住院伙食补助费请求法院依法确认；本案系原告自身过错所致，不应当支付精神抚慰金。以上事实，由济南市公安局市中区分局泺源派出所刑事卷宗档案材料、撤销案件决定书、现场监控视频资料、住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、事件现场照片及各方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公安机关提供的事件现场监控视频资料及侦查结论，可以确定原、被告之间发生冲突的事件起因情况如下：1、被告回家时将电瓶车停放于楼前单元门入口右侧；2、原告及其夫不同意被告将电瓶车停放于该处；3、原告之夫曲某在被告不同意挪动该电瓶车的情况下，强行拖动该电瓶车，在被告阻拦时，原告之夫曲某推搡被告，致被告与原告之夫之间发生肢体冲突；4、原告冲过去帮助其夫与被告扭打时，不慎摔倒致脚部受伤。从事件现场的监控视频可以看出，本案中，系因被告将车辆停放于楼前单元门入口右侧公共区域时，原告之夫阻拦停车并挑起事端后，原告之夫与被告发生肢体冲突并相互扭打对方，原告主动加入扭打现场帮助其夫，在此过程中原告不慎摔倒受伤；从现场监控视频资料可以看出，在事件自始至终被告并未主动攻击原告，而是在受到原告之夫攻击时反击对方并相互扭打；在原告摔倒时被告与原告之间并无肢体接触，而是原告之夫与被告扭打过程中，不慎碰到原告，致原告站立不稳失去重心后摔倒致脚部受伤。因此，原告田钦蒲所受人身损害后果与被告之间并无直接的因果关系。原告田钦蒲和被告金岩系同楼同单元邻居关系，双方理应和睦相处、互相帮助，遇事情冷静处理、相互理解、求同存异，在确实无法达成一致意见时，可以依法报请相关部门或者按照其他合法程序处理。本案中，被告金岩将其电瓶车停放在该楼单元门入口右侧，系人们习惯停放非机动车辆的公共区域，并未对原告的正常出入造成明显的影响。原告如认为被告的停车行为侵害了其合法权益，应当协商处理，或者在协商未果的情况下报请相关部门按照合法程序处理。但原告之夫在协商未果后强行挪动被告的电瓶车，在被告阻拦时对被告进行推搡，是事件的起因。在原告之夫与被告之间发生肢体冲突后，原告田钦蒲理应保持头脑冷静，及时劝说双方停止冲突，但原告主动加入对被告进行扭打，在此过程中不慎摔倒，是造成原告受到伤害的根本原因。被告金岩在双方发生言语争执后，亦应当保持清醒的头脑，及时避让以避免肢体冲突的发生，或者及时报请相关部门按照合法程序处理。但被告金岩在受到多次推搡后猛烈反击，进而与原告之夫发生相互扭打，是造成原告加入冲突后受到人身损害的间接原因，对此应当承担相应程度的民事赔偿责任。因此，对于原告田钦蒲的人身损害后果，本院酌情由被告金岩承担10%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告田钦蒲主张因本次伤害造成医疗费53582.50元，本院应予确认，但已经由社会统筹支付的部分应当予以扣除，故本院依法确认医疗费共计18254.62元。原告主张残疾赔偿金84658元，系依据上一年度全省居民人均纯收入42329元×20年×10%确定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张误工费16235.78元，依据上一年度全省居民人均纯收入42329元÷365天×140天（鉴定误工时间）确定。根据相关法律规定，误工费是指受害人因误工实际减少的收入损失。因原告未能举证证实其因本次伤害所造成的实际误工损失情况，故对该项主张本院不予采纳。原告主张护理费10554元，系依据上一年度全省居民人均纯收入42439元÷365天×护理天数（住院期间2人护理，出院后1人护理）确定。根据鉴定结论，原告田钦蒲伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。经审查，原告实际住院时间共计31天，即出院后护理时间为29天。参照本地区相关从事护理工作人员收入行情，与原告的该项主张基本相符，本院予以确认。原告主张营养费3000元，系依据鉴定结论营养时间为60天，每天酌定50元。经审查，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌情确定营养费损失2000元。原告主张交通费1000元，主张系原告和护理人员出入院的交通费用，未提供相应证据。经审查，结合原告住所距相关医院的距离和本地区实际情况，本院酌情确定交通费300元。原告主张住院伙食补助费3100元，系按照住院31天、每天100元（参照在职人员出差补助标准）确定。经审查，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，认为系因被告的伤害行为给原告造成伤残，对原告造成生活和精神上的伤害较大。经审查，本院认为，因原告所受人身损害后果与被告之间并无直接的因果关系，且原告及其丈夫对涉案事件的发生存在重大过错，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金岩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田钦蒲医疗费1825.46元。二、被告金岩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田钦蒲残疾赔偿金8465.80元。三、被告金岩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田钦蒲护理费1055.40元。四、被告金岩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田钦蒲营养费200元。五、被告金岩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田钦蒲住院交通费30元。六、被告金岩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田钦蒲住院伙食补助费310元。七、被告金岩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田钦蒲鉴定检查费37.80元。八、驳回原告田钦蒲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取1902元，由原告田钦蒲负担1802元，由被告金岩负担100元。鉴定费2900元，由原告田钦蒲负担2610元，被告金岩负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年三月二十四日书记员  孟晓铮