广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0311民初77号 原告（反诉被告）：李劲松，男，汉族，1982年12月28日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西汉华房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇同乐新区三江合国际大酒店三层，统一社会信用代码：914503305572120438。 法定代表人：唐汉华，该公司董事长。 被告：郑天富，男，汉族，1984年8月30日出生，住南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：唐桂荣，广西齐兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文娌娜，该公司员工。 原告李劲松与被告郑天富、被告广西汉华房地产开发有限公司（以下简称：汉华公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称：人保财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以及反诉原告广西汉华房地产开发有限公司与反诉被告李劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李劲松及其委托诉讼代理人李炜、被告（反诉原告）汉华公司，以及被告郑天富共同委托诉讼代理人黄奕、被告人保财险桂林公司委托诉讼代理人文娌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14427.58元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日22时，被告郑天富驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型越野车沿莫家里二路由西往东行驶，遇原告沿莫家里二路由东往西步行，双方发生口角。原告走到被告驾驶车辆的车尾部时，被告驾驶桂Ｃ×××××号小型越野车倒车，车辆的尾部与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告因伤到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗2天，住院期间需一人陪护。原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告汉华公司、郑天富辩称：1、事发时被告车辆正常直行，原告主张被告驾驶的小型越野客车故意倒车造成原告受伤没有事实依据；2、原告在起诉状及交警询问笔录中的陈述与事实不符；3、现场照片显示，被告驾驶的越野车尾部受损的部分在尾盖的右部，且撞击力度巨大，可推断该碰撞经过为，原告在被告车后追赶过程中，因被告刹车而其因惯性的巨大力量撞上被告车尾造成。本次交通事故因原告违反交通法规在机动车道上追赶机动车造成，被告郑天富没有任何过错，两被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉请。 被告人保财险桂林公司辩称：1、桂Ｃ×××××号小型越野车在我公司投保交强险，但本案中，我公司不承担交强险保险赔偿责任，我公司认为被告郑天富属无责，原告在机动车道上停留且与驾驶人对骂，放任自己处于危险当中属于故意造成交通事故行为，原告行为属交强险责任免责事由；2、原告各项损失有以下异议，误工费应按广西城镇居民人均可支配收入标准计算，营养费应以20元/天×住院天数计算，交通费因无相关票据应不予支持，我公司非实际侵权人不承担诉讼费。 反诉原告汉华公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告李劲松赔偿汽车修理费4380元；2、反诉诉讼费、律师费由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月8日22时，郑天富驾驶反诉原告所有的桂Ｃ×××××小型越野车沿莫家里二路由樟木村往七星区彰泰唐悦方向行驶，因反诉被告乘坐的出租车长时间停在道路上，挡住郑天富和其前面一辆白色现代小车，白色小车司机与反诉被告发生争吵，之后白色小车往前开，郑天富驾驶车辆跟着白色小车行驶，开车经过反诉被告站立的地方5-6米后，因前方车辆刹车，郑天福跟着刹车，停住车后大约10秒钟，郑天富突然听到车后响声，下车查看，发现其驾驶的越野车尾盖被反诉被告撞出一个凹坑，车辆尾盖受损变形，反诉被告倒在其驾驶的车辆后方。事故发生后，反诉原告将车辆送往桂林市春华汽车服务有限公司修理，支付修理费4380元。为维护反诉人合法权益，特提起反诉，要求反诉被告赔偿全部损失。 反诉被告李劲松辩称：1、反诉原告陈述与事实不符，没有依据。2、反诉原告车辆造成的损失是由于反诉原告驾驶人倒车撞击被反诉人造成的，反诉被告不承担赔偿责任。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日22时，原告李劲松酒后搭乘出租车到莫家里二路七星区小时光烘焙馆门前，因自己无法支付车费，下车后走到小时光烘焙馆门前人行道上，让其妻子唐爱林代付车费，在付车费过程中，由于该道路为双向两股车道，中间设有隔离栏，出租车停靠等待收款时间稍长，致使其后的两架车辆无法通行，由此，原告李劲松与驾驶桂Ｃ×××××号小型越野车的郑天富发生争执，在争执过程中，原告李劲松从人行道上走到道路上，并与被告郑天富驾驶的桂Ｃ×××××号小型越野车发生碰撞，导致原告李劲松受伤、桂Ｃ×××××号小型越野车受损的交通事故。事故发生后，桂林市公安局交警支队七星大队经对事故现场进行勘查，根据当事人陈述材料、询问笔录、现场照片等证据出具《道路交通事故证明》（桂公交认字【2020】第00001号）。原告李劲松因伤到中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗2天，花费医疗费7260元，住院期间需一人陪护。出院后，医嘱要求李劲松加强营养、全休1个月。 另查明，原告李劲松与唐爱林系夫妻关系，事故发生前，夫妻共同经营七星区穿山路七星区小时光烘焙馆，该馆经营范围属餐饮服务。 再查明，桂Ｃ×××××号小型越野车所有人是汉华公司，该车在被告人保财险桂林公司投保交强险，事故发生在保险期内，因本次事故反诉原告汉华公司花费修理费4380元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。本案中，桂林市公安局交通警察支队七星大队未对本次交通事故作出责任认定，但出具《道路交通事故证明》（桂公交认字【2020】第00001号），本院根据原告（反诉被告）李劲松、被告郑天富及被告（反诉原告）汉华公司提供的证据材料和庭审调查，依照《中华人民共和国交通安全法》第三十六条、第六十一条、第七十六条之规定，认定原告李劲松承担本次事故的次要责任、被告郑天富承担本次事故的主要责任，其理由如下：交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因交警部门对本案交通事故的责任未作认定，法院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。根据优者危险负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车、行人危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。交通事故双方当事人之间以速度、硬度、重量、大小等对双方当事人危险性较多的机动车为优，而应由优者负担危险，承担更多的注意义务。本次交通事故双方为机动车与行人，机动车一方为优者，因此桂Ｃ×××××小型越野车驾驶人郑天富的注意义务应明显优于行人李劲松，而驾驶人郑天富在道路行驶过程中未尽安全注意义务，与行人李劲松未保存充足的安全距离，导致车辆与行人发生碰撞，因此应承担本次事故主要责任。行人李劲松从人行道上走到道路上与驾驶人郑天富发生争执，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，该行为具有过错，该过错也是造成本次交通事故的原因之一，应承担本次事故次要责任。因此，本院对原告李劲松提出的在本次事故中自己无过错，应由被告郑天富承担全部责任的诉请，不予支持。对被告郑天富和被告汉华公司辩称，本次交通事故的发生是因原告李劲松违反交通安全法的规定，在机动车道路上追赶机动车造成，被告郑天富无过错，不承担赔偿责任的抗辩，因无证据证实，不予支持。对被告人保财险桂林公司辩称，本次交通事故的发生是由于原告李劲松违反交通安全法的相关规定，故意造成本次交通事故，对其损失在交强险责任限额内不负责赔偿的抗辩，因无证据证实，不予支持。 本院参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，经审核后确认原告李劲松及反诉原告汉华公司的损失如下： 一、原告李劲松损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费7260元。原告提供的门诊病历、医学诊断证明书、出院证、住院收费票据等证据，证明原告因本次交通事故花费医疗费7260元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费200元（100元/天×2天），原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （三）营养费。原告诉请营养费1600元。根据原告提供的出院证，证实原告住院天数为2天，本院依照相关规定，确定原告营养期为2天，每天20元，原告营养费损失计40元（20元/天×2天）。 （四）护理费。原告诉请护理费318.14元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 （五）误工费。原告诉请误工费4549.44元，根据原告提供的医学诊断证明书、出院证及营业执照，证实原告误工期为32天，参照餐饮业计算标准，本院确定原告的误工损失为3619.8元（41288元／年÷365天×32天）。 （六）交通费。原告诉请交通费500元，本院依照相关规定，确定交通费损失为60元（30元/天×2天）。 综上，本院认定原告李劲松因本次交通事故损失为：医疗费7260元、住院伙食补助费200元、营养费40元、护理费318.14元、误工费3619.8元、交通费60元，合计11497.94元。 二、反诉原告汉华公司损失如下： 反诉原告主张修理费损失4380元，根据反诉原告提供的修理结算清单、修理费发票，结合本院对本次事故的责任认定，反诉被告李劲松承担30%的事故责任，因此，反诉被告李劲松应赔偿反诉原告汉华公司修理费1314元（4380元×30%）。 桂Ｃ×××××号小型越野车在被告人保财险桂林公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故原告李劲松损失依法由被告人保财险桂林公司在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。本案中，医疗费用赔偿限额项下金额7500元（其中医疗费7260元、住院伙食补助费200元、营养费40元）；死亡伤残赔偿限额项下金额3997.94元（护理费318.14元、误工费3619.8元、交通费60元），共计11497.94元应由被告人保财险桂林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。反诉被告李劲松应赔偿反诉原告汉华公司车辆修理费1314元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告李劲松各项损失共计11497.94元； 二、反诉被告李劲松赔偿反诉原告广西汉华房地产开发有限公司各项损失共计1314元； 三、驳回原告李劲松其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告广西汉华房地产开发有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉受理费160元、减半收取80元，由原告李劲松负担16元，由被告郑天富负担64元（此款原告已预交，被告郑天富在判决生效后十日内付给原告）；反诉诉讼费25元，由反诉原告广西汉华房地产开发有限公司负担17元，由反诉被告李劲松负担8元（此款反诉原告已预交，反诉被告李劲松在判决生效后十日内付给反诉原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 秦少革 二〇二一年三月九日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤