wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初276号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区常官中巷。 被告：赵小东，男，1977年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县阿林家园。 被告：白茸，女，1981年12月26日出生，汉族，现住地址同上，居民，系赵小东之妻。 被告：赵小平，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县阿林家园。 被告：张宏霞，女，1987年2月27日出生，汉族，现住地址同上，居民，系赵小平之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告白茸、赵小东、赵小平、张宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼，被告白茸、赵小东、赵小平、张宏霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白茸、赵小东偿还借款本金430000元及利息（利息从2018年12月21日起至2019年11月20日止，按月利率9.3‰计算，从2019年11月21日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已付利息36524.2元）；2、被告张宏霞、赵小平对上述债务承担连带偿还责任；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告白茸、赵小东因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款金额为430000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为430000元，借款期限为11个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告赵小平、张宏霞与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2018年12月21日，原告绥德农商银行向被告白茸、赵小东发放借款430000元。借款后，被告白茸、赵小东仅偿还了部分利息，原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告白茸、赵小东、赵小平、张宏霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年12月21日，被告白茸、赵小东因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款金额为430000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款金额为430000元，借款期限为11个月，月利率为9.3‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。当日，被告赵小平、张宏霞与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2018年12月21日，原告绥德农商银行向被告白茸、赵小东发放借款430000元。借款后，被告白茸、赵小东于2019年3月21日偿还利息25.12元，于2019年3月27日偿还利息11971.88元，于2019年6月21日偿还利息0.24元，于2019年9月19日偿还利息12263.36元，于2019年12月20日偿还利息12263.6元，未偿还本金。原告向被告催要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告白茸、赵小东签订的借款合同属于主合同；被告赵小平、张宏霞与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告白茸、赵小东所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告白茸、赵小东发放了贷款，履行了合同出借义务。被告白茸、赵小东虽然偿还了部分借款利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告白茸、赵小东偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告白茸、赵小东偿还原告借款本金430000元及利息（利息从2018年12月21日起至2019年11月20日止，按月利率9.3‰计算，从2019年11月21日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已付利息36524.2元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告赵小平、张宏霞为被告白茸、赵小东上述借款承担连带责任问题。被告赵小平、张宏霞在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告白茸、赵小东上述借款承担连带责任，现被告白茸、赵小东未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告赵小平、张宏霞应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告赵小平、张宏霞对被告白茸、赵小东上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小平、张宏霞承担保证责任后，有权向被告白茸、赵小东追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告白茸、赵小东于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息（利息从2018年12月21日起至2019年11月20日止，按月利率9.3‰计算，从2019年11月21日起至实际还清之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已付利息36524.2元）。 二、被告赵小平、张宏霞对被告白茸、赵小东上述债务承担连带责任。 三、被告赵小平、张宏霞对上述债务承担连带责任后，均有权向被告白茸、赵小东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由被告白茸、赵小东、赵小平、张宏霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 璐
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0431执4号 申请人武功县人民法院刑事审判庭。 被执行人张志豪，男。 本院执行张志豪罚金一案，本案执行依据是（2020）陕0431刑初37号刑事判决书。在执行过程中，经查询被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人张志豪列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。现在依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月十二日 书 记 员  梅 阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催73号 申请人：兴化市合创焊接材料有限公司（统一社会信用代码：91321281MA1TC64M28）。住所地：江苏省兴化市戴南镇人民西路，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路1218号金融大厦十楼。 法定代表人：拜丽芳，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：××。 申请人兴化市合创焊接材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/50422705的银行承兑汇票（出票日期2020年7月20日、出票金额100000元、出票人宁波斌晟商贸有限公司、收款人宁波历山国际贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波历山国际贸易有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人兴化市合创焊接材料有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人兴化市合创焊接材料有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二一年三月二日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初309号 原告：百胜餐饮（成都）有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御街3、5号领地中心东塔楼21楼。 法定代表人：包莹瑞，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：周宇闻，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：沈燕萍，女，1977年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。 法定代表人：姜再华，董事长。 原告百胜餐饮（成都）有限公司诉被告周宇闻、沈燕萍及第三人自贡大商商业有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告百胜餐饮（成都）有限公司撤回对被告周宇闻、沈燕萍及第三人自贡大商商业有限公司的起诉。 本案受理费减半收取为50元，由原告百胜餐饮（成都）有限公司负担。 审 判 长  卞 林 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二一年三月二日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  宋常伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1583号上诉人（原审被告）：刘向伟，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：王红刚，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人刘向伟因与被上诉人王红刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘向伟提起上诉后，河南省封丘县人民法院于2021年1月13日通知上诉人刘向伟在七日内预交二审案件受理费，但刘向伟未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘向伟自动撤回上诉处理。河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3722号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月一日书记员  齐盈盈
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执189号申请执行人：冯兴树，公民身份号码×××，男，汉族，1965年5月10日出生，住西宁市。被执行人：张茂胜，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月30日出生，住西宁市。申请执行人冯兴树与被执行人张茂胜民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初1409号民事判决书，判决书判令：张茂胜于本判决生效之日起五日内向冯兴树返还欠款40000元、支付利息486.88元，共计40486.88元。并承担诉讼费860元，公告费800元。因被执行人张茂胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯兴树于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张茂胜支付借款本息共计40486.88元，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人张茂胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人张茂胜纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2021年3月11日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**兴海路****调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人冯兴树核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本息共计40486.88元现无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人冯兴树享有的债权应当受到法律保护，现被执行人张茂胜暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1409号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年三月十一日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初388号原告：郭小创，男，1950年5月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告：修武县云台山镇纸坊沟村村民委员会，住所地河南省修武县云台山镇纸坊沟村。法定代表人：王鑫祯，村党支部书记。原告郭小创与被告修武县云台山镇纸坊沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭小创于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小创自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小创撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.50元，由原告郭小创负担。审判员  卫超二〇二一年三月五日法官助理吴克亮书记员许林林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执异9号   异议人（利害关系人）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。   法定代表人：马占国，该公司董事长。   委托代理人：范伟，男，该公司法律顾问。   委托代理人：杨金峰，男，该公司员工。   申请执行人：蒋德福，男，1979年9月30日出生，汉族，住克拉玛依区。   被执行人：克拉玛依春希保温材料有限公司，住所地克拉玛依市金龙镇兴农路1-1号。   法定代表人：杜少春，该公司董事长。   被执行人：杜少春，男，1969年4月24日出生，汉族，住址不详。   被执行人：朱笑伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。   本院在执行蒋德福申请执行克拉玛依春希保温材料有限公司（以下简称春希公司）、杜少春、朱笑伟劳务合同纠纷一案中，异议人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）对本院作出的（2019）新0204执153号之三执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人向本院提出异议请求：请求撤销（2019）新0204执153号之三执行裁定，中止对异议人的协助执行。事实与理由：2013年8月2日异议人与蔡某签订《外墙保温施工合同》，合同的相对方并非被执行人春希公司，异议人仅是根据蔡某提供的春希公司开具的发票作为其结算工程款的依据。因此异议人与被执行人春希公司之间不存在法律关系，同时异议人给付蔡某的款项已于2017年12月31日之前陆续向其支付完毕，双方之间的债权债务已清结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。故法院执行异议人名下财产必须以被执行人享有对异议人的到期债权为前提，但被执行人与异议人之间并不存在债权债务关系，或存在被执行人享有对异议人的到期债权未履行的情形。故法院要求异议人协助执行没有事实与法律依据。   经审查查明，本院在执行申请执行人蒋德福与被执行人春希公司、杜少春、朱笑伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日作出（2019）新0204执153号之三执行裁定，裁定扣留、提取被执行人春希公司在异议人天筑公司的工程款370375元；于2021年1月4日作出（2019）新0204执153号协助执行通知书，要求异议人在收到协助执行通知书之日起三日内将370375元汇入本院账户。   2021年2月22日，异议人委托代理人范伟、杨金峰来本院说明情况称，天筑公司与春希公司没有合同关系，是其公司项目经理张世华与蔡某签订的合同，该工程材料费部分开的是春希公司的发票，付款时蔡某在场，蔡某同意支付给春希公司。该工程的工程款已结清，还剩质保金约102000元（未扣税）。   2021年3月16日，异议人向本院递交执行异议申请，提出前述异议请求。   异议审查过程中，经向案外人蔡某核实，蔡某称在涉案工程施工中其是春希公司的经办人，其与春希公司之间是代理与被代理的关系。异议人、申请执行人对此无异议。异议人确认春希公司在其处还有质保金102476元未结算，但如春希公司不能提供增值税发票，需扣除6%的税费。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。被执行人春希公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院有权裁定扣留、提取其在异议人处的未结工程款96327.44元（102476-102476×6%），但应以被执行人春希公司在异议人处的财产为限。异议人的异议部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：   变更本院（2019）新0204执153号之三执行裁定书及协助执行通知书的内容为：扣留、提取被执行人克拉玛依春希保温材料有限公司在新疆天筑建工集团有限公司的工程款96327.44元。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   郭      飞   审  判  员   苏      静   审  判  员   艾克热木·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   高   艳   慧
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1552号之一 申请执行人：林玉坤，男，1993年2月28日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：侍学军，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人林玉坤与被执行人侍学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玉坤向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人侍学军支付申请执行人林玉坤货款31736元、违约金3173.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336元。 执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人侍学军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求侍学军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侍学军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侍学军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侍学军名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、股权和保险等财产；被执行人侍学军名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人侍学军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侍学军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侍学军作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林玉坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侍学军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈可群
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2600号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张彦荣，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张彦荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张彦荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币91466.89元（截至2020年11月28日欠款本金63196.93元、利息11525.17元、费用16744.79元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张彦荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额91466.89元，其中本金63196.93元，利息11525.17元，违约金16744.79元。 被告张彦荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月3日，被告张彦荣向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张彦荣在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额91466.89元，其中本金63196.93元，利息11525.17元，违约金16744.79元。 本院认为，被告张彦荣向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金63196.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张彦荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张彦荣于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金45953.68元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告张彦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执336号之一申请执行人郝泽斌，男，1975年5月3日生，汉族，河津市东关村人。被执行人薛卫斌，男，1973年9月12日生，汉族，河津市百底村人。申请执行人郝泽斌与被执行人薛卫斌借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2021年2月2日作出的（2021）晋0882民初605号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝泽斌于2021年3月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人薛卫斌名下所拥有的位于运城市新区河东东街与韩信路交叉口西北角关铝花园，东临街幢1层门面房3号、薛卫斌名下所拥有的货场西路邮政小区A楼2单元2层西、薛卫斌名下学苑路西魏南大街北铺安街南梧桐名邸4幢1单元5层502号予以查封，查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二一年三月十五日书记员  杨少波
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初551号 原告：祁尚儒，男，汉族，1952年12月20日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁尚儒与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0525刑初49号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李锦阳，男，1968年8月4日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月9日被永春县公安局取保候审，于2021年1月7日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2021年1月25日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人李锦阳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人李锦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人李锦阳向张清海（另案处理）拿得“黄山”六合彩赌博网站总代理账号ｂａａ169，后开设下级账号，发展并接受下线林某、刘某等人投注。2019年11月25日至12月15日，被告人李锦阳共接受他人投注人民币292681元。2020年6月9日，被告人李锦阳主动投案。公诉机关提交了户籍证明、赌博网站报表截图、证人林某、刘某等人的证言、被告人李锦阳的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李锦阳以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人李锦阳判处有期徒刑一年十个月并处罚金。 被告人李锦阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李锦阳获利人民币3048.32元。在本案审理过程中，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人李锦阳进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人李锦阳适用社区矫正。被告人李锦阳向本院退出违法所得人民币3048.32元并预交罚金人民币30000元。 本院认为，被告人李锦阳以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李锦阳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人能积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得人民币3048.32元，应予以没收。综合本案的性质、情节和被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人李锦阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人李锦阳的违法所得人民币3048.32元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈志坤 附：本案所适用的主要法律条文 2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所。 被告：李俊峰。 原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告李俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月二日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初185号 原告：安康市矿粉厂，住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇。现经营地址：安康市汉滨区江北寇家沟。 委托代理人：蔡刚、曹梦丽，陕西恒典律师事务所律师。 被告：佘卫密，男，汉族，出生于1977年12月26日，住陕西省安康市汉滨区建民镇，现住汉滨区新城办教场南路。 原告安康市矿粉厂与被告佘卫密排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告安康市矿粉厂向本院提出申请，申请撤回对被告佘卫密的起诉。 本院认为，原告安康市矿粉厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安康市矿粉厂撤回对被告佘卫密的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安康市矿粉厂负担。 审判员 杨 娟 二〇二一年三月三日 书记员 黄方方
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民辖终5号 上诉人（原审被告）：江汉油田华宸工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处广华大道53号。 统一社会信用代码：914290057220016549。 法定代表人：张晓江。 被上诉人（原审原告）：谢廷辉，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人江汉油田华宸工程潜江有限公司因与被上诉人谢廷辉合同纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2021）川1028民初265号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江汉油田华宸工程潜江有限公司上诉，请求撤销四川省隆昌市人民法院(2021）川1028民初265号之一民事裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人未与被上诉人谢廷辉签订《投资协议》。上诉人作为被告应不受《投资协议》第7条约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。四川省隆昌市人民法院对本案无管辖权。故本案的应由湖北省潜江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案一审中，涉及两个被告，即江汉油田华宸工程潜江有限公司和张地远。张地远与谢廷辉签订的《投资协议》第七条约定：如有争议，协商解决，协商不成，甲乙双方可在身份证所在地的法院提起诉讼。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方具有约束力。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定，甲方（张地远）的身份证所在地（户籍地）在湖北省潜江市，乙方（谢廷辉）的身份证所在地（户籍地）在四川省隆昌市××镇，湖北省潜江市人民法院与四川省隆昌市人民法院均可以对本案行使管辖权，但被上诉人谢廷辉选择向其户籍所在地的人民法院即四川省隆昌市人民法院提起诉讼，因此，四川隆昌市人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人江汉油田华宸工程潜江有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二一年三月十二日 书记员  程 冉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1003号 申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 委托代理人：陈峰，男，该公司法务。 委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被执行人：施高胜，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请人芜湖宣投智能科技有限公司与施高胜追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,名下无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托广西省饶平县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3860号申请人：陆明锋，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律服务工作者。被申请人：庄炳高，男，1967年7月29日生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告陆明锋与被告庄炳高民间借贷纠纷一案，申请人陆明锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄炳高的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆明锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄炳高的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年三月十五日书记员  李天乐
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初545号 原告：肖明午，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：常俊强，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：许巧丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告肖明午与被告常俊强、许巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告自愿撤回对被告许巧丽的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告许巧丽的起诉，是原告自主行使诉讼权利的行为，不损害第三人的利益。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖明午撤回对被告许巧丽的起诉。 审判员  丁月亮 二〇二一年三月二十二日 法官助理李凡 书记员李茜
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书   （2021）陕0122民初1078号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：陈军印，男，汉族，住蓝田县。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告陈军印物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。   审判员 张海龙     二〇二一年三月十二日     法官助理  刘梓墨    书记员 乔李娜      1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调407号 申请执行人：林恩礼，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：刘彬，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人林恩礼与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彬银行存款53000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十八日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1455号申请执行人：薛亚娟,女,1984年8月24日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐新市区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人薛亚娟与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第10-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入6444.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十三日书记员  王燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3007号 原告：黎伟，男，2000年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥川墨装饰是设计有限责任公司，住所地合肥市新站区淮海大道**京商商贸城****207，统一社会信用代码91340111MA2UQTJ261。 法定代表人：刘朝荣。 原告黎伟诉被告合肥川墨装饰是设计有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告黎伟向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黎伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎伟负担。 审判员  占峰 二〇二一年三月一日 法官助理武娟 书记员杜文蝶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初667号原告：辽宁煜泰肥业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市高山子镇平房村号。法定代表人：王智荣，系该公司经理。被告：郭术卓，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵健，男，1985年10月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理辽宁煜泰肥业有限公司与郭术卓、赵健关于买卖合同纠纷一案中，原告辽宁煜泰肥业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁煜泰肥业有限公司撤诉。案件受理费7507.06元，减半收取计3753.53元，由原告辽宁煜泰肥业有限公司负担。审判员 刘 闯二〇二一年三月一日书记员 李晨晨
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初102号 原告：王治川，（又名王某某），男，汉族，1967年10月1日出生，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张文丽，女，汉族，1971年3月9日出生，住吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王治川妻子。 被告：柴志涛，（又名柴某某），男，汉族，1968年1月27日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王治川（又名王某某）与被告柴志涛（又名柴某某）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王治川（又名王某某）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付本金20000元及支付该款自2011年2月9日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息，暂计44660元（自2011年2月9日对2020年5月28日，共计3396天）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款本金20000元，约定月利率20‰，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告总是借故推脱不愿偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特诉至贵院，望判如诉请。 被告柴志涛（又名柴某某）辩称，这是赌博钱，是放板钱，这个钱我不可能给。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2011年期间被告因资金周转困难向原告王治川（又名王某某）陆续借款合计20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并书写了欠据，后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院提出前列诉求。 本院认为：原告王治川（又名王某某）与被告柴志涛（又名柴某某）签订的借款合同合法有效，被告应当依照约定返还原告借款；原告对借款利息自愿放弃，应予准许；被告提出该笔借款属赌博款拒绝偿还，但未向法庭提供确凿证据来证明其目的，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告柴志涛（又名柴某某）于本判决生效后10日内返还原告王治川（又名王某某）借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告柴志涛（又名柴某某）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二一年三月二日 书记员  白满香 1
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初73号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人姜可，男，1996年10月26日出生于济宁市兖州区，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，中专文化，群众，农民，住兖州区。2019年3月13日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2020年7月23日被刑满释放。因本案于2020年11月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人姜可犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人姜可到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月4日16时03分许，被告人姜可饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺济宁市兖州区九州东路由东向西行驶至国税局路口西路段时，撞至路中间护栏，致使车辆及护栏不同程度损坏。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，被告人姜可承担事故的全部责任。经检测，被告人姜可血液中乙醇含量为187.3mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人姜可于2017年9月6日已缴纳人民币140元用于维修道路护栏。公诉机关认为，被告人姜可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜可认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姜可拘役二个月，并处罚金一万八千元。被告人姜可对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯故意犯罪被判处刑罚，有前科，依法应从重处罚。被告人姜可驾驶机动车造成交通事故,且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人姜可案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在对被告人判处主刑的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二一年三月××日书记员  徐龙霞
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢97号申请执行人：姜俊杰,男,1980年1月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：房善波，男,1975年8月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人姜俊杰与被执行人房善波为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5814号民事调解书，现该文书已发生法律效力。因被执行人房善波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为7000元，本院于2021年1月18日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人银行账户的余额进行扣划。本院已于2021年2月7日将7050元执行款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2020）辽0214民初5814号民事调解书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初623号 原告:孟海峰,男,1961年9月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:秦汉,男,1995年5月25日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告孟海峰与被告秦汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告孟海峰到庭参加诉讼，被告秦汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟海峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000元,支付利息7000元(以20000元为基数,按月息1%,从2018年1月31日起至2020年12月31日止,以后以此利率计算至清偿完毕之日止),合计27000元；由被告承担诉讼费用。 事实和理由:2018年1月31日，被告秦汉为偿还阜南农商银行的购房贷款(购买阜南东方领秀城小区房产)，向原告孟海峰借款20000元,借款月利率为1%,约定一年内本息还清,但至今被告分文未还，为此，原告提起诉讼。 被告秦汉未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告孟海峰的朋友马思龙购买被告秦汉位于阜南东方领秀城小区的房产，因秦汉尚欠银行按揭贷款20000元未偿还，无法办理过户手续。为此，经马思龙介绍，2018年1月31日秦汉向孟海峰借款20000元用于偿还阜南农商银行的购房贷款。为此，秦汉给孟海峰出具借条1张。借条载明：“借条今借到孟海峰现金贰万元整（20000）月息百分之一（%1）（一年内本息还清）借款人：秦汉2018.1.31”。至今，被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告向原告借款20000元，由被告出具的借条予以证实，事实清楚，约定的还款期限已届满，被告应承担偿还责任。双方在借条中约定月息1%，对原告主张按照月息1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦汉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孟海峰借款本金20000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率12%自2018年1月31日起计算至借款本金清偿完毕时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告秦汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年三月一日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0421民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路406—**。统一社会信用代码91330421676197894U。法定代表人：汪运涛。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所执业律师。被告：陈小兰，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告的委托诉讼代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款653947.70元；2.判令被告支付利息（按合同约定计算）；3.判令被告承担律师代理费20000元；4.判令原告对被告所有的位于××街道××幢××单元××室××房产拍卖或变价后的价款具有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原、被告签订个人购房借款及担保合同，约定由被告向原告个人二手房贷款70万元，并以罗星街道孔雀城塘院5幢1单元102室作抵押担保并办理了抵押登记，后原告按约发放贷款70万元。但被告违反合同约定，自2020年8月起开始逾期还款，在原告起诉之后，被告将2020年3月9日前已到期的贷款本金及利息、罚息付清，但被告的违约行为已经连续逾期3个月以上，按照合同约定，原告有权将剩余未到期的贷款及利息要求被告提前归还，现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈小兰未答辩也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人购房／购车借款及担保合同》一份，证明原被告达成借款合意，签订借款合同，并对合同利率的确认方式、违约责任等情形做了约定；3.不动产登记证明一份，证明××街道××幢××单元××室××房产已经办理不动产抵押登记手续；4.照片打印件一份，证明签订合同及借据是被告本人亲自所签；5.放款单及借据各一份，证明原告按约将贷款70万元发放给被告，约定的年利率是5.88%；6.送达地址确认书一份，证明被告已确认诉讼送达地址；7.法律服务委托合同一份，证明原告为实现本案债权所需律师费20000元。本院组织当事人进行了质证，因被告陈小兰未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定，即适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。本院认为，原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、不动产登记证明、放款单及借据等证据系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告陈小兰作为借款人，在借款期限内未按合同约定及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈小兰提前归还借款本息、承担律师代理费的诉请，符合法律、合同规定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兰应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金人民币653947.70元、利息（按个人购房/购车借款及担保合同、借据约定计息）；二、被告陈小兰应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为实现债权而需支出的律师代理费20000元；三、在上述款项范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对被告陈小兰的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郁益民二〇二一年三月十七日书记员  王刘梅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初715号原告：李挺，男，1975年1月3日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：葛耄，男，1975年7月9日出生，汉族，住邵东市两市，系李挺之外甥。被告：王哲，男，1974年10月19日出生，汉族，住邵东市。原告李挺与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告李挺的诉讼代理人葛耄到庭参加诉讼，被告王哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李挺向本院提出诉讼请求：一、判令王哲立即支付拖欠原告的工资63790元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年因猪场扩建急需挖机劳作聘请了原告，猪场扩建完工后，被告共欠原告工资10万元，后被告支付了部分工资，双方于2020年1月23日进行了结算，被告尚拖欠原告工资63790元，并向原告出具了欠条。经多次催收未果。被告王哲未予答辩。李挺为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，王哲出具的欠条。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与应该李挺所主张的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王哲经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告李挺提供的欠条，可以确认其与王哲之间的劳务合同关系依法成立。用工人王哲应当按照合同约定，支付提供劳务者李挺的报酬。现李挺要求王哲支付所拖欠的工资63790元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王哲在本判决生效后十日内支付原告李挺报酬63790元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1575号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡茂兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡茂兵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金38124.01元、借期利息1950.24元、逾期利息60元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告胡茂兵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40200元。而后，被告胡茂兵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡茂兵身份证1份，拟证明被告胡茂兵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告胡茂兵签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡茂兵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告胡茂兵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年9月15日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计40200元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡茂兵偿还借款本金2075.99元、利息437.63元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金38124.01元、利息2010.24元（含借期利息1950.24元、逾期利息60元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡茂兵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡茂兵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金38124.01元及利息2010.24元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡茂兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡茂兵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38124.01元及利息2010.24元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.36元，减半收取计401.68元，由被告胡茂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初3263号原告：纪安琪，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：毛冬娟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：万智亮，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：万智亮，总经理。被告：余晴雯，女，1976年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人万智亮(余晴雯之夫)，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区武定路XXX号，现住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：余迅江，男，1974年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告纪安琪与被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司、余晴雯、余迅江等民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由法官一人独任审理。原告纪安琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告万智亮归还原告借款本金1,000,000元；2.要求被告万智亮支付利息，以1,000,000元为基数，自2020年9月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；3.要求被告上海茶恬园国际旅行社有限公司、余晴雯、余迅江对上述借款本金和利息承担无限连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告余迅江系中学同学，余迅江系被告余晴雯之兄，余晴雯系被告万智亮之妻。2019年6月12日，因被告要求，原告向被告余晴雯转账借款1,000,000元，次日出具借条，约定借款期限3个月，万智亮和余迅江承担无限连带责任担保。2019年12月11日，万智亮就该笔借款出具借条，约定借款期限延长3个月，并由余晴雯、余迅江提供无限连带责任担保。2020年3月12日万智亮再次向原告出具借条，将借款期限延长至2020年9月11日，并约定借款利率为每月3%，并由上海茶恬园国际旅行社有限公司、余晴雯、余迅江提供无限连带责任担保。到期后被告未履行支付利息、归还借款本金的责任，故原告诉请如上。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案诉讼标的，自愿达成如下协议：一、被告万智亮应于2022年3月1日前归还原告纪安琪借款本金1,000,000元并支付利息，利息计算方式为以1,000,000元借款本金为基数，自2020年9月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；二、被告上海茶恬园国际旅行社有限公司、余晴雯、余迅江对上述主文中被告万智亮应承担的付款义务承担连带清偿责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为300元、诉讼保全费5,000元，由被告万智亮、上海茶恬园国际旅行社有限公司、余晴雯、余迅江自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪岳峻二〇二一年三月二日书记员  郭 毅附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执167-6号申请执行人：林某某被执行人：卢某某关于申请执行人林某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月五日书记员  夏国华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2766号原告：张家港香港城市场物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航西路北侧。法定代表人：季红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹大伟，该公司员工。被告：刘海兵，男，1987年12月10日生，汉族，住张家港市。被告：钱薇，女，1986年5月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港香港城市场物业管理有限公司与被告刘海兵、钱薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张家港香港城市场物业管理有限公司于2021年3月1日以被告已补交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港香港城市场物业管理有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）547元，由原告张家港香港城市场物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年三月一日书记员  徐昕怡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1170号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：刘淑芳，女，1962年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6045号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘淑芳名下银行存款及迟延履行利息、执行费用13000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初19号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：旌阳区吉安商贸部，经营场所：四川省德阳市旌阳区恒大商贸城****。 经营者：王吉安。 本院在审理原告江苏梦达日用品有限公司与被告旌阳区吉安商贸部侵害商标权纠纷一案中，原告江苏梦达日用品有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年三月十六日 书记员 卿 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1677号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：潘丽丽，女，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人潘丽丽追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘丽丽名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执632号申请执行人：盛建立,男性,1960年11月2日出生,住山东省德州市德城区；。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，社会统一信用代码913714000534368528，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处；电话：13589******。本院在执行申请执行人盛建立与被执行人德州立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人盛建立与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  赵 亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4312号原告：罗邓平，男，2000年1月2日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告罗邓平与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗邓平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗邓平撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二一年三月八日法官助理李佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1052号原告：王开明，男，1979年6月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告王开明与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告王开明的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王开明与银发公司就欧景华城小区14号楼2单元1层东户，于2004年10月20日签订商品房买卖合同，王开明按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王开明认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王开明认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月20日，王开明与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王开明购买欧景华城小区14号楼2单元1层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。王开明全额支付房款120615.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有王开明提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王开明与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王开明履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助王开明办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王开明办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼2单元1层东户房屋的所有权转移登记到王开明名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员乔鑫栋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执624号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐域市。法定代表人：宋建新。被执行人：朱丽军，男，1987年5月5日生，汉族，住东台市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人朱丽军代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)苏0981民初2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丽军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱丽军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币74696元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初676号 原告：彭芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：蒋伟龙，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向鑫，湖南芙蓉律师事务所律师，一般授权。 被告：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官窑古镇游客服务中心**。 法定代表人：杨云峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虢莎丽娜，女，系该公司员工，特别授权。 原告彭芳与被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称新华联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告主张因双方曾协议延迟交房时间，导致房屋初始登记和办证时间相应延长，原告彭芳遂于2021年3月15日向本院提出，撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芳撤诉。 案件受理费316元，因撤诉减半收取计158元，由原告彭芳负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十五日 代理书记员  杨 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢255号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区舞水路**，统一社会信用代码：9143120018892161XR。法定代表人吴军花，行长。被执行人胡显国，男，1965年5月5日出生，汉族，现住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与胡显国金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成执行和解协议，2021年3月15日申请人已领取执行款40000元，被执行人领取生活费20000元，因被执行人扣划工资需要长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年三月十八日代理书记员  钟 陶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5576号 原告：山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司，住所地黄岛区。 法定代表人：章扬，负责人。 委托诉讼代理人：刘舒琪，女，1994年11月16日出生，汉族，住黄岛区，系该公司员工。 被告：刘靖，男，1985年5月31日出生，汉族，住黄岛区。 原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司与被告刘靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。因被告已履行了法律义务，原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司撤诉。 案件受理费164元，由山东科达物业服务有限责任公司青岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月一日 法官助理李宗春 书记员陈芳
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初205号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周拥军，男，1974年7月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因无证醉酒驾驶机动车于2020年12月28日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］152号                  指控事实              2020年12月22日17时58分，被告人周拥军醉酒后无证驾驶“嘉陵”牌正三轮摩托车沿福兰线自东向西行驶，行至老316国道襄州区双沟道班路段，与对向杨某驾驶的“广益”牌电动三轮车发生碰撞，致杨某受伤，两车受损。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周拥军血液中检测出乙醇，其酒精含量为89.48mg/100m1。2021年1月5日，经襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，周拥军承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。      2021年2月8日，被告人周拥军与被害人杨某就民事赔偿达成协议，被告人周拥军一次性赔偿被害人杨某医疗费5000元并取得被害人杨某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人周拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周拥军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周拥军到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条。                  判决结果              被告人周拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十二日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执204号 达州市通川区长祥门窗经营部： 成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司： 本院在执行达州市通川区长祥门窗经营部与成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司未履行生效法律文书确定的给付义务,本院将诉讼中冻结被执行人成都新屹华房地产开发有限公司达州分公司账户上存款96000元扣划至本院账户，现申请执行人达州市通川区长祥门窗经营部已出据收取。本院（(2020)川1702民初3519号民事调解书确定的给付义务强制执行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0723执240号 申请执行人：盐亭县富驿镇荣盛机砖厂，住所地：四川省盐亭县富驿镇花林红祠二社。 法定代表人：何安永。 被执行人：何周国，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人盐亭县富驿镇荣盛机砖厂与被执行人何周国买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0723执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二一年三月十五日 书记员 李 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19284号之一 申请执行人：潘家梁，男，1992年12月10日出生，汉族，住佛山市禅城区xxx。 执行代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。 被执行人：庞伟坚，男，1993年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区xxx。被执行人：庞炳坤，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎xxx。 被执行人：冼润香，女，1968年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎xxx。 一、基本情况 关于潘家梁与庞伟坚、庞炳坤、冼润香房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初343号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6124号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，庞伟坚、庞炳坤、冼润香应向潘家梁支付占有使用费和水电费共计139905元及利息等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行，本案申请执行费2526元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中,本院依法冻结了被执行人庞炳坤、庞伟坚、冼润香名下在佛山市禅城区张槎街道弼唐村弼兴股份经济合作社的股份分红、征地补偿等集体收入。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月八日 书记员  郭立本
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异46号异议人（案外人）：刘娜，女，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人刘娜向本院提出书面异议，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期12号楼201，计一套；13号楼101、103、104、301、403计五套；15号楼103、104、105、106、201、203、204、205、206、301、304、307、308计十三套；16号楼305、403、406、507、508计五套；18号楼303、307计两套；19号楼109、110计两套；20号楼403、407、408、108计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。刘娜提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期18号楼307室房屋的查封拍卖。事实与理由：2013年3月5日，异议人与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订了房屋征收产权调换协议书，江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2013年3月20日将该房屋和房屋货币补偿金额、装潢及附属物补偿合计173452元一起交给异议人，异议人已经在该房屋居住多年。至于房产证问题，开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理，也不知道该房产一直在开发商名下。请求贵院维护异议人的合法权益，中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期18号楼307室房屋的查封拍卖。本院认为，本案异议人提供的房屋征收产权调换协议书，能够证明本案案涉房屋属拆迁安置房。案涉的东晨龙凤山庄18号楼307室房屋虽属被执行人江苏东晨置业有限公司所开发的商品房，登记在该公司名下，但在2013年3月5日，异议人刘娜已与萧县房屋征收安置办公室及被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订房屋征收产权调换协议书，协议中明确约定东晨龙凤山庄18号楼307室为异议人刘娜的拆迁安置房，该房屋位置、用途已特定，该权益足以排除申请执行人基于普通债权对案涉房屋的执行,故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期18号楼307室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年三月二十三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执266号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：包正宽，男，1995年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：张宁，男，1992年5月23日，汉族，住冠县。被执行人：王攀，男，1982年1月23日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与包正宽、张宁、王攀借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2765号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为77000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2765号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1470号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李伟星，男，1970年6月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李伟星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币149818.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日依法备案查封被执行人名下车牌号京L×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执481号 申请执行人：威海宏图装饰工程有限公司，住所地威海。 被执行人:威海宝华置业有限公司，住所地威海经区。 关于上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2425号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执481号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月十一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执205号 申请执行人：杨正发，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭二龙，男，1982年6月5日出生，仡佬族，住贵州省安龙县。 申请执行人杨正发与被执行人郭二龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭二龙偿还申请执行人杨正发借款66000元，并承担案件受理费725元，执行立案费890元，合计67615元。因被执行人郭二龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正发向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人郭二龙采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人郭二龙户籍地进行调查，被执行人无任何可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执205号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年三月二十三日 书记员 岑云龙
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1129号原告:李百花,男,1971年12月17日出生,汉族,农民,住平江县。原告:李南希,男,1989年9月2日出生,汉族,农民,住平江县。原告:黄集期,男,1963年4月26日出生,汉族,农民,住平江县。原告:林满才,男,1966年9月25日出生,汉族,农民,住平江县。原告:黄强（又名黄明）,男,1996年3月1日出生,汉族,农民,住平江县。原告:黎投光,男,1960年6月1日出生,汉族,农民,住平江县。原告:林海泉,男,1987年8月20日出生,汉族,农民,住平江县。原告:何专才,男,1963年1月25日出生,汉族,农民,住平江县。原告:徐许秋,男,1953年6月13日出生,汉族,农民,住平江县。原告:王永仕,男,1960年1月21日出生,汉族,农民,住平江县。原告:黄领奇,男,1963年9月4日出生,汉族,农民,住平江县。原告:李胜东,男,1960年1月3日出生,汉族,农民,住平江县。原告:林旦民,男,1964年2月24日出生,汉族,农民,住平江县。原告:黄松柏,男,1955年3月1日出生,汉族,农民,住平江县。原告:黄逃保,男,1989年3月27日出生,汉族,住平江县。原告:王英,男,1969年3月20日出生,汉族,住平江县。以上原告共同委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。以上原告共同特别授权委托诉讼代理人：李百花,男,1971年12月17日出生,汉族,农民,住平江县。被告：平江县黄柏山风景旅游区。统一社会信用代码：9143062657658714XW。住所地：湖南省岳阳市平江县梅仙镇姜源村**。法定代表人：黎麦中。被告：张泓东，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。本院在审理原告李百花、李南希、黄集期、林满才、黄强、黎投光、林海泉、何专才、徐许秋、王永仕、黄领奇、李胜东、林旦民、黄松柏、黄逃保、王英诉被告平江县黄柏山风景旅游区、张泓东劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李百花、李南希、黄集期、林满才、黄强、黎投光、林海泉、何专才、徐许秋、王永仕、黄领奇、李胜东、林旦民、黄松柏、黄逃保、王英撤回起诉。本案受理费2199元，由原告李百花、李南希、黄集期、林满才、黄强、黎投光、林海泉、何专才、徐许秋、王永仕、黄领奇、李胜东、林旦民、黄松柏、黄逃保、王英负担。审判员  徐子牛二〇二一年三月十八日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执287号申请执行人：喻应祥，男，1957年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。被执行人：喻冬秋，男，1947年12月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民。申请执行人喻应祥与被执行人喻冬秋健康权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年8月16日作出（2020）湘0381刑初151号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻应祥于2021年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月26日，本院向被执行人喻冬秋送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月2日冻结了被执行人喻冬秋的多个银行账户。冻结到期日期为2022年3月2日，请于冻结日期前七日内向本院申请续冻。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院将被执行人喻冬秋适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应执行的标的金额6.722113万元，本院已扣划12500元至本院账户上，但因申请执行人一直联系不上，所以此笔执行款暂时未进行发放。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月二十四日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-22号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏