wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终78号上诉人（原审被告）于开泗，男，1953年9月8日出生，汉族，住乳山。委托代理人于水，男，1979年4月17日生，汉族，住乳山。系于开泗之子。被上诉人（原审原告）乳山市乳山寨镇南司马庄村村民委员会，住所地乳山市乳山寨镇南司马庄村。法定代表人于杰美，主任。上诉人于开泗因与被上诉人乳山市乳山寨镇南司马庄村村民委员会（以下简称南司马庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决无任何证据，认定事实不清。被上诉人未给上诉人任何评估报告，上诉人接收到的起诉状副本材料中无任何证据。本案评估报告系凭空捏造。一审判决中认定“威海西部环山路乳山段道路工程已经经过项目登记、可行性研究、招标、公告等程序”这一事实缺乏证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定，县级以上人民政府具有征地权限，镇政府和村委无权征地。本案镇政府代表乳山市政府征地时，未在村里公开该方面的任何法律文件，直接口头要求征地，然后以远低于国家规定的标准补偿后，要求村民拆除地上建筑。2.本案系征地补偿纠纷，应属行政诉讼管辖范围。3.在未按国家规定支付补偿之前，不能回收土地，否则构成侵权。4.一审程序中上诉人提出管辖权异议，一审法院未予回应，剥夺了上诉人对裁定的上诉权，程序违法。被上诉人南司马庄村村委会未提交书面答辩意见。南司马庄村村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除南司马庄村村民委员会与于开泗之间的《土地承包合同》；2.返还承包土地。一审法院认定事实：2001年1月，南司马庄村村委会与于开泗签订《农村土地承包合同》，承包道分地7.76亩，年承包费1008.80元。承包期限自2001年1月起至2029年12月止。合同第四条对乙方的权利义务作出规定，其中第5项：凡国家、集体统一规划，需占用土地，承包者必须服从。因威海西部环山路乳山段道路工程的建设需要占用乳山寨镇南司马庄村土地，于开泗的承包地在征收范围内。于开泗之子于水在其承包地上修建三个草莓大棚，因征地需要，乳山市自然资源局委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对位于环山公路乳山路段乳山寨镇南司马庄村于水经营的的草莓大棚进行评估鉴定，评估价格为97434元，但于开泗对补偿金额不予认可，未自行清除地上附着物，返还承包地。目前，除于开泗外，本村其余6户村民均已腾出土地，清除了地上附着物，领取补偿款。另查，于开泗诉讼中提出管辖权异议，原审法院已予答复。一审法院认为：于开泗经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。南司马庄村村委会与于开泗签订的《土地承包合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。本案中，土地承包合同中约定“凡国家、集体统一规划，需占用土地，承包者必须服从”。现因威海西部环山路乳山段道路工程已经经过项目登记、可行性研究、招标、公告等程序，该道路的修建需要占用包括涉案土地在内的7户南司马庄村村民土地，因合同解除的条件已经成熟，于开泗应当依照合同约定服从统一规划。涉案土地在征收范围内，土地承包合同的目的已不能实现，南司马庄村村委会作为发包方主张该土地承包合同符合法定的解除条件，并要求解除土地承包合同符合法律规定及合同约定，原审法院予以支持。土地承包合同解除后，于开泗应当将涉案土地恢复原状并交付南司马庄村村委会。关于合同解除后的补偿问题，于开泗对其土地及地上附着物的补偿有异议的，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除南司马庄村村委会、于开泗签订的《土地承包合同》；二、于开泗于本判决生效之日起30日内清除承包地内的地上附着物，并将土地交付南司马庄村村委会。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对一审证据补充以下质证意见：1.涉案评估及土地征收的证据不合法、不充分，上诉人不认可评估报告的真实性、合法性，亦不认可土地征收相关的情况。2.被上诉人对上诉人的补偿数额偏低，无法弥补上诉人三个草莓大棚及看护房的成本损失以及大棚一年的收益损失。经审查，本院同意原审法院对原审证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十三条规定：“第当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，涉案《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。该合同第四条第5项规定：“凡国家、集体统一规划，需占用土地，承包者必须服从。”根据被上诉人提交的乳交发[2019]32号、乳行审字[2019]145号文件等证据可以证实涉案土地因政府统一规划需占用土地的事实，当事人约定解除合同的条件成就，被上诉人要求解除涉案土地承包合同的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，本案合同解除后，被上诉人有权要求上诉人恢复土地原状、返还土地。上诉人主张的合同解除后的补偿问题，因其在一审时未提出反诉，二审期间本院不予审理。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人于开泗负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二一年三月八日法官助理宫凡舒书记员陈智超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1834号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋君金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋君的微信、支付宝、银行账户存款15267.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2620号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初438号 原告：徐某，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；2.依法分担为购置房屋所欠的夫妻共同债务；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。原被告婚姻关系存续期间购买位于莘县府前花园小区27号楼2单元401室住房及储藏室，且双方在婚姻关系存续期间因购买上述房屋有夫妻共同债务存在。后因原被告夫妻感情破裂，贵院作出（2020）鲁1522民初799号民事判决书，判决原被告离婚。但该判决未对原被告夫妻共同财产及共同债务作出分割。请支持原告诉讼请求。 张某辩称，1、莘县府前花园小区27号楼2单元401室系原被告婚后购买的周阔名下的回迁房。该房屋周阔未办理房屋不动产登记，房地产开发公司也未在房产部门备案，该房屋产权尚不明确，根据有关法律规定不宜分割。2、被告带孩子一直在该房屋居住生活，根据实际情况应判决房屋由被告使用。3、 答辩人为装修楼房所欠15万元款项，属于夫妻共同债务。 根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。后因原被告夫妻感情破裂，我院作出（2020）鲁1522民初799号民事判决书，判决原被告离婚。 原被告婚姻关系存续期间，于2017年5月17日与案外人周阔、贾倩茹签订房屋买卖协议一份，原被告出资545000元购买周阔名下位于莘县府前片区回迁楼房一套，该房屋未办理房屋不动产登记。 本案审理过程中，原被告均主张因购买、装修房屋产生夫妻共同债务。 本院认为，原告主张的夫妻共同财产即原被告婚后购买周阔名下位于莘县府前片区回迁楼房一套。该房屋尚未办理房屋不动产登记，目前并不在原被告名下，该房产权属尚不明确。根据最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释一第77条之规定，目前不宜判决房屋所有权的归属。原被告主张的夫妻共同债务均系购买、装修共同房产所欠，应与共同房产一并处理为宜。因此，原告诉讼请求本院不予支持，原被告均可待条件成立时进行主张。 综上，根据最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释一第77条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二一年三月一日 书记员  路玉丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢166号 韩建和： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行韩建和追缴违法所得一案，被执行人韩建和主动缴纳违法所得17,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕，原执行案号（2016）川2002执442号。 特此通知。 二〇二一年三月一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1460号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：孙鹏，男，1989年4月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初251号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙鹏名下银行存款及迟延履行利息、执行费用20145.41元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执689号 申请执行人：冷琦,男性,1976年12月5日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：四川省铁林生态农业开发有限公司,住四川省仁寿县文林镇三圣村1组。 法定代表人：张林，经理。 被执行人：张林,男性,1970年12月15日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人冷琦与被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司、张林建设工程合同纠纷一案中，现在双方当事人已经自行达成长期履行的和解协议：被执行人从2021年5月起，每月28日前给付申请执行人1500元直至欠款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2019）川1421民初4782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年三月十八日 书记员  任春华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全）（2021）鲁1482民初901号之二申请人：武振，男，汉族，1984年4月20日出生，住禹城市。被申请人：吴文栋，男，汉族，1987年10月7日出生，住高唐县。申请人武振与被申请人吴文栋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请诉中财产保全，请求查封冻结被申请人的银行存款12万元或其他同等价值的财产。现因双方达成调解，申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴文栋银行存款12万元或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  关敬征二〇二一年三月二十二日书记员  武瑞洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初709号之一 原告:安徽雅亮彩钢结构安装有限公司，住所地肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122567516315B。 法定代表人：徐学良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小双，安徽文得律师事务所实习律师。 被告:河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事。 本院在审理原告安徽雅亮彩钢结构安装有限公司与被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽雅亮彩钢结构安装有限责任公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽雅亮彩钢结构安装有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽雅亮彩钢结构安装有限公司撤回对被告河北建工集团有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取809元，保全费747元，合计1556元，由原告安徽雅亮彩钢结构安装有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇二一年三月三日 书记员  汪 觅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初209号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：罗丙峰，经理。 被告：刘怀权，男，1974年8月13日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告刘怀权物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费73元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2787号 原告：李刚，男，1987年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：阳川，男，1985年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李刚与被告阳川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告阳川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：判令阳川立即向李刚支付所欠工资20000元。事实和理由：自2016年7月起阳川先后承接了雅安芦山灾后重建项目、雅安名山区318国道水稳层铺设、西昌昭觉市政水稳工程的劳务工作，李刚从2016年7月至2017年4月受聘于阳川，并在以上几个工地从事施工与测量工作，至2019年2月阳川欠李刚工资22000元，但阳川仅在2020年9月12日微信支付2000元，经多次催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 阳川未作答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：李刚于2016年7月至2017年4月期间在阳川先后承接的雅安芦山灾后重建项目、雅安名山区318国道水稳铺设、西昌昭觉市政水稳工程上从事管理工作，双方约定劳务费按月计，因劳务费尚未支付完毕，阳川于2020年8月1日向出具《欠条》一份，载明：今欠李刚工资合计人民币¥22000.00（贰万贰仟元整）于2020年8月15日前支付完成。欠款人：阳川，510122198506068118，135××××4264。备注：此条为和李刚工资最终核算单，此前所欠条于2020年8月1日全部作废，工资支付完成后此条作废，工资支付方式以微信、支付宝、银行卡转账为准。出具《欠条》后，阳川于2020年9月12日通过微信转账的方式向李刚支付了2000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，阳川聘请李刚为其承包的工地进行管理工作，双方建立劳务关系。李刚向本院提交的《欠条》以及微信转账，能够证明阳川拖欠其工资20000元的事实，故对李刚要求阳川支付尚欠工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案李刚主张的劳务费的产生时间为2016年7月至2017年4月期间，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。阳川未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告阳川于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李刚劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阳川负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十二日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执恢110号之七 申请执行人：秦绪礼，男，汉族，1966年12月24日出生，住日照市东港区。 被执行人：秦强，男，汉族，1988年04月14日生，住日照市东港区。 关于申请执行人与被执行人秦强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人秦强在6215211102890838,0101,0账户内余额人民币186.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦强在山东省农村信用社联合社6215211102890838,0101,0账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二一年三月十八日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执528号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：唐琪，女，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市江**，被执行人：叶伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江**，被执行人：重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司，住所地，住所地重庆市万盛区万东北路**iv>法定代表人：范树忠。被执行人：重庆坤鑫汽车销售有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**渝南大道****楼3201-3204v>法定代表人：谢勇。被执行人：黄亮，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市南岸区，被执行人：谢勇，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市渝中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人唐琪、叶伟、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、黄亮、谢勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2465号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人唐琪、叶伟、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、黄亮、谢勇工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人唐琪、叶伟、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、黄亮、谢勇名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，依法冻结被执行人叶伟银行账户人民币2843.29元；唐琪财付通账户人民币23804.06元；同年3月22日扣划人民币26647.35元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年3月4日，本院依法对被执行人唐琪、叶伟、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、黄亮、谢勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人唐琪、叶伟、重庆港鑫汽车运输有限公司万盛分公司、重庆坤鑫汽车销售有限公司、黄亮、谢勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十四日书记员  朱 密
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1684号之二 解除保全申请人:临沂春华建材有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇田围子村，统一社会信用代码:913713005704633572。 法定代表人：高军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:91371300868250776N。 负责人：朱华，总经理。 解除保全申请人临沂春华建材有限公司（以下简称春华公司）与被申请人天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，春华公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，保全金额4205000元，本院1月25日作出（2021）鲁1302民初1684号之一民事裁定书，冻结了被申请人天元公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款4205000元。2021年3月16日，春华公司向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结，提供本院于2021年3月9日作出的（2021）鲁1302民初1684号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××04内存款4205000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽娟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民特4号申请人：中国建设银行股份有限公司监利支行。住所地湖北省监利市容城镇交通路454号。负责人：朱军，该支行行长。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。被申请人：黄东波，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：张成红，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省监利市。被申请人：冉三女，女，1948年4月12日出生，汉族，住湖北省监利市。申请人中国建设银行股份有限公司监利支行与被申请人黄东波、张成红、冉三女申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案。申请人中国建设银行股份有限公司监利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司监利支行撤回申请处理。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年三月十七日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初826号之二原告：中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行，住所地湖北省鄂州市南浦路59号。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：龚友平（系该行员工），男，1963年7月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖遥（系该行员工），男，1982年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：蔡雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行与被告蔡雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行于2021年3月9日向本院申请撤回对被告蔡雄的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行撤回对蔡雄的起诉。本案案件受理费减半收取为855元，由中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行负担。审判员  王向东二〇二一年三月十日书记员  章梦雨
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执796号之一申请执行人：赵某，男，2000年6月17日生，汉族，住兰考县。被执行人：孙某，女，2004年·10月18日生，汉族，住兰考县。本院在执行申请执行人赵某与孙某婚约财产纠纷一案，开封市中级人民法院（2020）豫02民终2099号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人孙某达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人孙某的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  亓国战审判员  逯建伟二〇二一年三月二十二日书记员  庞慧东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1032号原告：李小亮，女，1987年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳金原汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。法定代表人：王玉强，总经理。被告：成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城大道**。法定代表人：远勤山，董事长。委托诉讼代理人：郭喜，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司员工，住山西省运城市盐湖区。原告李小亮与被告朝阳金原汽车销售服务有限公司、成都大运汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李小亮于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小亮撤回起诉。案件受理费6549元，减半收取计3274元，由原告负担。审 判 长  郭彩云人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  杨天凤二〇二一年三月十一日书 记 员  张 欣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1017号之一 申请执行人大方群策矿山机械贸易有限公司。 法定代表人：黄甫超群，系该公司执行董事。 委托代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为：一般代理。 被执行人永贵能源开发有限责任公司新田煤矿。 法定代表人：王浣尘，系该煤矿矿长。 本院在执行大方群策矿山机械贸易有限公司与永贵能源开发有限责任公司新田煤矿买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院【法密传（2020）543号】文件之规定，将本院所涉及的河南能源化工集团有限公司关联公司案件，由河南省郑州市中级人民法院统一办理，因永贵能源开发有限责任公司新田煤矿系河南能源化工集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送郑州市中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送郑州市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡诗琦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初769号原告：陈耀江，男，1968年4月15日，汉族，住河南省商城县。被告：谢德新，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：王孝荣，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住河南省商城县。第三人：刘光凤，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告陈耀江与被告谢德新、王孝荣、第三人刘光凤民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行了还款义务为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈耀江撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告陈耀江负担。审判员  柳学生二〇二一年三月十八日书记员  张金力
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执880号申请执行人：陈亚鹏，男，汉族，2001年10月12日出生，住河南省清丰县。被执行人：康亚萱，男，汉族，2002年2月25日出生，住安阳市内黄县。被执行人：冯善政，男，汉族，1978年7月28日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人陈亚鹏与被执行人康亚萱、冯善政侵权纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年三月××日
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       （2021）冀0503刑初94号                               公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人张某某，女，1970年4月9日出生，公民身份号码：130429197004091620，汉族，高中文化，群众，户籍所在地及住址：河北省沙河市路世通小区9号楼1单元401。2020年10月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年10月15日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年10月26日被邢台市公安局信都分局取保候审，2021年3月1日被邢台市信都区人民检察院取保候审。                               公诉机关       指控情况                       邢信检二部刑诉[2021]Z10号                       2018年4月3日，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行办理了透支额度30万元的信用卡，合同约定信用卡的使用范围为消费。张某某于2018年5月9日开始使用信用卡，2019年3月开始出现逾期违约，2019年12月银行催收工作人员无法联系到张某某，此后经多次催收均未能联系到张某某，截至2020年9月17日，张某某未偿还银行信用卡透支本金226 072.82元，本息合计267 042.05元。             被告人张某某于2020 年10月13日被民警抓获。案发后，张某某于2020年10月20日偿还了所有信用卡欠款并取得银行的谅解。                               被告人及       辩护人意见                       被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚；积极赔偿被害单位损失，并征得谅解，依法均可从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（罚金在判决生效后十日内执行）       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 刘桂明             二〇二一年三月十二日             法官 助理 徐诗茵             书 记 员 吴 芮
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初405号原告：新干晚上猫网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川南大道289号，统一社会信用代码：91360824MA39893K16。法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。被告：阿初只发，男，2000年7月15日出生，彝族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。原告新干晚上猫网络科技有限公司与被告阿初只发小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告新干晚上猫网络科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干晚上猫网络科技有限公司以被告阿初只发已付清拖欠的借款本息为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干晚上猫网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干晚上猫网络科技有限公司负担。审判员  习文昭二〇二一年三月十二日书记员  张紫艳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢138号申请执行人:夏绍阳。被执行人：魏云。本院在执行申请执行人夏绍阳与被执行人魏云为婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢138号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日（盖章并送达双方当事人）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初985号 原告：宁波杭州湾新区大宅门新型材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区庵东镇振东村，统一社会信用代码913302013168699842。 法定代表人：王卫儿，该公司经理。 被告：郦伟丰，男，1979年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告宁波杭州湾新区大宅门新型材料有限公司（以下简称大宅门公司）诉被告郦伟丰买卖合同纠纷一案，原告大宅门公司于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郦伟丰即时支付原告大宅门公司货款47125元；2.判令被告郦伟丰承担本案诉讼费。本院于同日受理本案后，依法由审判员华蓓真适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告大宅门公司到庭参加诉讼，被告郦伟丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郦伟丰在2017年始因经营所需，经人介绍至原告处购买各种外墙涂料。截至2018年3月24日，经双方核对往来账目，由被告郦伟丰出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告大宅门公司货款47125元，该货款被告郦伟丰至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立且合法有效，被告郦伟丰至今尚欠原告大宅门公司货款47125元的事实清楚，故对原告大宅门公司要求被告郦伟丰即时支付所欠货款47125元的诉讼请求，本院应予支持。被告郦伟丰未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告郦伟丰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波杭州湾新区大宅门新型材料有限公司货款47125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告郦伟丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年三月二日 代书记员 陈 莹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执异18号 异议人（申请执行人）赵志福，男，汉族。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长。 本院在执行赵志福、陈玲。李淑宁等分别与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，异议人赵志福对本院拍卖被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑一号楼的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人赵志福称：其近日得知蓝田县法院正在淘宝网司法拍卖网络平台上对蓝田县汤峪镇御宾苑酒店一号楼（以下简称御宾苑一号楼）进行公开拍卖，其所有的御宾苑六号楼203室、501室、502室、514室、517室、525室、526室、527室等8间房屋中分摊建筑面积包含御宾苑一号楼部分面积，法院对该楼的拍卖错误，严重损害其合法权益。异议人在提交书面执行异议时一并向法院提交了自己所有八间房屋的房产证复印件，并称自己还有购房合同等证据能够证明自己的主张，但经法院数次电话要求异议人提供证据，其至今以其住院为由拒不向法院提供证据。 被执行人西安岷峪商贸有限公司称：其公司名下就一个实体即西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，异议人购买的西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店六号楼203室、501室、502室、514室、517室、525室、526室、527室等8间房屋，其商品房买卖合同、房屋所有权证中均没有提到一号楼中有六号楼的分摊面积，且公司办理御宾苑一号楼房屋所有权证时，一号楼是自有房屋，故异议人的异议无依据，应予以驳回。被执行人在异议审理中向法院提交了西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店一号楼房屋所有权证，与异议人签订的商品房买卖合同及公司登记的有关材料。 经审理查明：2010年1月11日，出卖方（或甲方）：投资商陕西大兴汤峪温泉开发有限公司法定代表人宋军民、开发商西安岷峪商贸有限公司法定代表人辛伯儒与买受人（或乙方）：赵志福签订商品房买卖合同，合同中约定了买受人购买房屋的具体位置、价格、交房时间、违约责任、办证等，未约定御宾苑六号楼房屋分摊建筑面积中包含一号楼部分面积。且异议人赵志福向法院提交的自己所有的六号楼房屋所有权证复印件等材料及被执行人向法院提交的御宾苑一号楼房屋产权证等材料中均未提到御宾苑六号楼房屋分摊建筑面积中包含一号楼部分面积。 本院认为，异议人赵志福与被执行人西安岷峪商贸有限公司于2010年1月11日签订的商品房买卖合同未约定御宾苑六号楼房屋分摊建筑面积包含一号楼部分面积，且被执行人西安岷峪商贸有限公司所持有的西安房权证蓝田子第201205230号房屋所有权证明确将蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑一号楼登记在西安岷峪商贸有限公司名下，无共有人。故异议人赵志福的异议缺乏事实依据，依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵志福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 本裁定立即生效。 审判长  贠养军 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年三月一日 书记员  肖 航
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初931号原告：潘海杉，男，2012年8月5日出生，汉族，住东台市。法定代理人：潘某（系潘海杉父亲），1972年6月2日出生，汉族，住东台市。法定代理人：崔某（系潘海杉母亲），1972年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：东台市中医院，住东台市东台镇北关路6号。法定代表人：周晓祥，该院院长。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。原告潘海杉与被告东台市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告潘海杉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海杉申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海杉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海杉负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年三月一日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初20号原告：周显英，女，汉族，1978年3月6日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张淑芹，女，汉族，1961年1月1日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。原告周显英与被告张淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月23日，原告周显英以已和张淑芹达成和解(由张淑芹一次性给付周显英15,000元)为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显英的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周显英撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由周显英负担。审判员  付永光二〇二一年三月二十二日书记员  楚德文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终712号上诉人（原审被告）：吴**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：林宝兰，女，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈宝君，女，1973年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人吴**渊因与被上诉人林宝兰及原审被告陈宝君民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年9月14日向上诉人吴**渊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴**渊未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴**渊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月三日代书记员 赵丽丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人刘魏华，行长。被执行人卿富华，男，1974年2月17日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人卿富华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1202民初4258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人卿富华于2021年3月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年3月1日，本院送达被执行人卿富华执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应当执行的标的金额为8.7万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年三月十九日代理书记员  钟 陶
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执816号申请执行人：孙洋帅，男性，1990年07月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杨帅，男性，1990年11月29出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：杨航，男性，1994年01月23出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行孙洋帅与杨帅、杨航借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨帅、杨航未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年三月二十四日书记员
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2330号申请执行人：王盼盼，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永。王盼盼与博百体育发展(上海)有限公司在上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动人事争议仲裁调解书仲裁已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请人博百体育发展(上海)有限公司于2020年11月30日前一次性支付申请人王盼盼工资7,620元。因义务人博百体育发展(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王盼盼向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向博百体育发展(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人博百体育发展(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年三月二十二日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二一年三月二十二日书记员王春阳附：相关法律条文
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初1号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。统一社会信用代码：915105002047XXXXXX。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：白河县XX镇XX购物广场XX店，住所地：陕西省安康市白河县。统一社会信用代码：916109290817XXXXXX。 法定代表人：季贵勇 委托诉讼代理人：陈安平，陕西江桦律师事务所律师。 泸州老窖股份有限公司与白河县XX镇XX购物广场XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年3月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二一年三月九日 书记员  江 波
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初545号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**，统一社会信用代码91211022MA0Y2EEM6A.法定代表人：刘冬文,任经理。委托诉讼代理人：李佳慧，女，汉族，1986年7月14日出生，住灯塔市。被告：孙彦良，男，1965年10月4日出生，现住辽宁省灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为与被告孙彦良小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告孙彦良准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年三月二十二日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1555号 原告：孙洋，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊成，四川公生明律师事务所律师。 被告：王秉璋，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告孙洋与被告王秉璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洋的委托诉讼代理人黄长君到庭参加诉讼，被告王秉璋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1670000元，并自起诉之日即2019年11月11日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年3月期间，被告因资金需要，陆续向原告借款，借款金额共计1670000元，该借款由原告通过自己和第三人的银行卡向被告以转账形式提供。原告向被告提供借款后，多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王秉璋未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙洋主张被告王秉璋向其借款1670000元，向法庭提供了户名为孙洋的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示从2018年8月8日起至2019年3月11日止，孙洋向王秉璋转账12笔，合计金额1370000元，分别为：2018年8月9日附言为：借款，金额为50000元；2018年8月10日，附言为：借款，金额为50000元；2018年8月13日，附言为：借款，金额为150000元；2018年9月10日，附言为：借款，金额为300000元；2018年11月8日，附言为：借款，金额为250000元；2018年11月29日，附言为：借款，金额为80000元；2018年12月4日，附言为：借款，金额为150000元；2019年1月3日，附言为：跨行转出，金额为40000元；2019年1月15日，附言为：借款，金额为20000元；2019年2月20日，附言为：借款，金额为10000元；2019年3月11日，附言为：出借款，金额为30000元；2019年3月11日，附言为：出借款，金额为240000元。 原告另向法庭提供了户名为孙川的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《情况说明》。其中，《账户交易明细》显示：2018年9月14日孙川向王秉璋转账300000元，附言为：借款；《情况说明》内容为：“本人孙川（公民身份证号……）于2018年9月14日受孙洋委托，通过本人建设银行账户6214……向王秉璋账户6222……转入借款30万元，该笔借款系我本人代孙洋向王秉璋提供的借款，产生的权利和义务由孙洋享有和承担，此笔借款也由王秉璋直接向孙洋归还。说明人：孙川（手印）2019年1月4日”。 原告陈述，因被告与原告家人关系较好，被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款，因是通过银行转款，注明是“借款”，故没有另写借条，借款时没有约定借款期限。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了户名为孙洋的银行账户交易明细，该交易明细中明确注明有“借款”字样，被告亦未对原告主张的借贷事实提出抗辩，原告的证据能够证明原告与被告有借贷的合意，原告亦提供了借款，故原告与被告的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。本案争议的是原告出借的金额。原告提供的证据中，户名为孙洋，附言为“借款”或“出借款”的转账为11笔，金额为1330000元，该款项应系原告向被告出借的借款，本院予以确认。原告提供的2019年1月3日的金额为40000元的转账记录，转账的附言为“跨行转出”，根据原、被告双方的交易习惯，若是借款，在转账时应注明为“借款”，原告亦未提供其它证据证明该款项系被告向原告的借款，故原告主张该转账系被告向原告的借款的证据不足，本院不予支持。原告提供的孙川向王秉璋转账的300000元，原告认为该款系孙川受原告委托向王秉璋转账的借款，但其提供的孙川的《情况说明》不足以证明其主张的事实，亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予采纳。综上，原告向被告出借的借款本金应为1330000元。关于利息请求，原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率6%的标准计算自2019年11月11日起至付清之日止的利息，其主张的利率标准不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告王秉璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秉璋于本判决生效后十日内偿还原告孙洋借款本金1330000元及利息（利息计算方法：以借款本金1330000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年11月11日开始计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元，诉讼保全费5000元（合计24830元，原告已预交），由原告孙洋承担3060元，由被告王秉璋承担21770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  岳朝春 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  张 洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2261号 原告：徐峰，男，1991年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李莹，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：刘常青，男，1997年2月24日生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。 委托诉讼代理人：朱传战，山东远航律师事务所律师。 原告徐峰与被告刘常青、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告徐峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐峰撤回起诉处理。 审判员  张庆芬 二〇二一年三月十五日 书记员  马宗云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7088号原告：麻桥，男，汉族，1989年4月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：靳虹，女，汉族，1986年7月21日出生，住西安市雁塔区，系原告之妻。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告麻桥与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告麻桥于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻桥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李  漾二〇二一年二月二十二日书记员 张婧媛达1
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审35号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号，统一社会信用代码：11331082MB1665047Q。 法定代表人：金振波，局长。 委托诉讼代理人：叶超威，该局工作人员。 被申请人：方小宝，男，1948年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.责令方小宝改正；2.治理并恢复土地原状；3.并对涉及261.15平方米土地处罚款每平方米28.00元，共计7312.20元。事实和理由：申请人对被申请执行人未经审批擅自在临海市桃渚镇大顺村顺南自然村集体土地上挖塘一案，已送达临自然资规罚[2020]39号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定履行催告书、送达回证、违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书、国土资源执法监察巡查登记台账等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年6月12日送达被申请执行人。2021年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局于2020年6月12日作出的临自然资规罚[2020]39号行政处罚决定，其中，第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年三月十五日 代理书记员  董芷呈
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执115号之一申请执行人：侯宪华，男，住饶河县。被执行人：路金本，男，住饶河县。本院依据饶河县人民法院作出的（2020）黑0524民初620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路金本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划路金本在饶河农商银行79×××13帐户内存款5730元到饶河县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  江志军二〇二一年三月四日书记员  赵晓彤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初1628号原告：迟某，，住龙口市东江街道南山城市。被告：陈某，住龙口市东江街道南山城市。原告迟某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告之间自愿达成协议审判员  高承楹二〇二一年三月十六日书记员  徐 菁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初126号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵护占，男，1983年11月22日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省连云港市灌云县）。被告人邵护占曾因犯故意伤害罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人邵护占现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被取保候审，又于2021年2月25日被取保候审，2021年3月4日经本院决定逮捕，同年3月10日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人邵护占犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人邵护占到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月26日10时许，被告人邵护占驾驶重型载货专项作业车，沿苏州市吴江区黎里镇莘塔社区女字村村道由东向西倒车实施作业时，与被害人杨某发生碰撞，致其当场死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，邵护占负本起事故的全部责任。案发后，被告人邵护占明知他人报警，而留在现场等待，并如实供述了全部犯罪事实。2021年3月1日，被告人邵护占自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查明，涉案单位已赔偿了被害人近亲属。被告人邵护占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵护占违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邵护占如实犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵护占自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人邵护占有前科，酌情从重处罚。涉案单位已赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，对被告人邵护占酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵护占犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2022年2月9日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年三月十日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执252号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行,住所地丽水市莲都区中山街475号,统一社会信用代码：91331100798569377K。 负责人:林群龙。 被执行人:陈文,女,1985年06月09日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:潘慧平,男,1968年10月10日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人陈文、潘慧平（2021）浙1102执252号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人陈文、潘慧平自愿达成和解协议：被执行人潘慧平自2021年3月起，每月20日前归还借款人民币20000元，至2021年12月20日前还清全部贷款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执252号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二一年三月十一日 代书记员  傅陈健
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执909号申请执行人：烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园**路北。法定代表人：余明生，总经理。被执行人：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞海北路****楼。法定代表人：张昊，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12386号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12386号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月十七日书记员  法文龙
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初95号 原告：吕某香，女。 被告：程某科，男，汉族。 原告吕某香与被告程某科离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某香、被告程某科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某香向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女程某怡由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至十八周岁止；三、夫妻共同财产位于泾洋街道办事处蒿坪村号口湾小组三间两层砖木结构房屋一幢、伙房一间折价后平均分割；四、夫妻共同债务有李某平处十万元、吕永秀处五万元，原、被告各负责偿还7.5万元。 事实及理由：2001年4月12日，原被告在原陈家滩乡人民政府办理结婚登记手续。2002年3月25日生育一子取名程某鑫，2009年11月30日生育一女取名程某怡。原被告婚后，脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告。对原告及两个孩子不关心、不体贴，未尽做丈夫及父亲的义务。2013年农历正月双方打架后，原告外出务工与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉离婚。 被告辩称，原被告经人介绍认识并登记结婚，同时婚后生育子女情况、共同修建三间两层砖混结构房屋及伙房一间如原告所述（属实）。除此外原被告另外还修建有三间房屋，地处同村沙坡子，应该也属于夫妻共同财产。原告所称共同债务，被告在原告起诉离婚前并不知情，要求被告承担不合理；长期分居属实，是原告不跟被告过夫妻生活，不是被告不愿意。夫妻关系存续期间有过小吵小闹属实，但原告称被告有家暴行为、未尽家庭责任等致使夫妻感情已彻底破裂不是事实，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月经人介绍相识，2001年4月12日在原陈家滩乡人民政府办理结婚登记手续，女到男家生活。2002年3月25日生育一子取名程某鑫（已成年），现就读于山西理工大学一年级。2009年11月30日生育一女取名程某怡，现就读于镇巴县泾洋小学五年级。2011年原被告在被告老房子旁边共同修建三间两层砖木结构住房一幢、伙房一间。夫妻关系存续期间偶有吵闹，2013年双方再次发生矛盾后，原被告分居至今，期间被告表示曾多次向原告提出同居意愿或想法，但被原告拒绝。双方系农民，均无固定收入。以上事实原被告双方没有争议，另外经征求原被告婚生女程某怡意见，如原被告离婚，程某怡表示自愿跟随母亲即原告生活，本院予以确认。对于原告诉称被告有家暴行为、夫妻有共同债务15万元，除了原告本人的陈述，原告仅举出了欠条照片（系借款人李某平拍照发送给原告），借款人也未出庭作证说明借款情况，被告质证时表示家暴不存在，对原告所欠债务不知情、不清楚。对于该争议事实，本院审查认为原告对于家暴行为、共同债务的主张举出的证据缺乏证明力，不具备真实性和合法性，依法不予采信；被告陈述位于泾洋街道办事处蒿坪村沙坡子的丈母娘家还有三间一层砖混结构房屋一幢是被告花费了十几万修建的，也属于夫妻共同财产，同时近年来家里面办房酒、学酒约收礼金共计15万元全部被原告占有，要求原告给予被告返还。对此原告全部予以否认，表示原告母亲家房屋（两间住房、一间伙房）是2018年由原告和其妹妹、妹夫共同出劳力帮忙母亲修建的，被告当时并不在家。本院审查认为被告上述主张只有其口头陈述，在原告不认可的情况下无其他证据佐证，显然不符合证据的真实性、合法性，缺乏证明力，依法不予采信。 本院认为，结婚自由，离婚自愿，人民法院审理离婚案件的裁判标准重点是审查夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定人民法院审理离婚案件，如果感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。第三款第（四）项规定因感情不和分居满二年的应当准予离婚。本案中原、被告经人介绍相识，三年后双方才登记结婚，婚后生育两个小孩，应该说婚姻基础较好，尽管从2013年以来夫妻双方分居时间较长，主要是都在外务工，都想通过自己的努力来改变家庭面貌，原告在庭前调解过程中曾表示过在开始阶段还打算再给被告一次机会，充分说明原告在起诉离婚时有过和好意愿且想过上正常的家庭生活。 综上所述，原被告如能加强沟通，克服生活中的困难，正确处理婚姻家庭矛盾，共同为小孩的健康成长提供有利条件，夫妻关系仍有和好可能。据此，对原告本次离婚的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告吕某香请求离婚的全部诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 贺 凯 二〇二一年三月五日 书记员 唐友泉
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1082刑更7号 罪犯周小安，男，1972年1月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年11月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年12月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2020年1月2日经临海市人民检察院批准被逮捕，临海市看守所因其患有高血压病（极高危）不予收押，当日转取保候审。 本院于2020年11月24日作出（2020）浙1082刑初609号刑事判决，以罪犯周小安犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，罪犯周小安以患有严重疾病为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。经本院委托医学鉴定，诊断为：高血压病诊断明确，并伴有颈动脉内膜增厚、尿微量蛋白增高等靶器官损害，其危险分层为很高危，其目前情况符合保外就医严重疾病的范围。故罪犯周小安目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、第二款、第四款、第五款的规定，决定将罪犯周小安暂予监外执行。 二〇二一年三月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1255号原告：汇川区湘顺建筑材料租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区泥桥社区核桃湾组（高），统一社会信用代码：92520303MA6FYLGT3U。经营者：颜寒露。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李一曼，山西又盈律师事务所律师，系特别授权。被告：福建省福新建设工程有限公司，住所：福建省福州市福清市龙江路336号1号楼1层，统一社会信用代码：91350100154442944B。法定代表人：薛于挺，职务：董事长兼总经理。被告：邱建飞，男，汉族，1990年2月18日出生，住贵州省习水县。原告汇川区湘顺建筑材料租赁站与被告福建省福新建设工程有限公司、邱建飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告汇川区湘顺建筑材料租赁站于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇川区湘顺建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费3011元(已依法减半收取)，由原告汇川区湘顺建筑材料租赁站负担。审判员  杨德均二〇二一年三月二十四日法官助理刘茜书记员张芹梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2878号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：刘红光，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘红光物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执恢143号申请执行人王海东被执行人傅振威本院在执行申请执行人王海东与被执行人傅振威故意伤害罪一案中，（2017）浙0703刑初404号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人傅振威已向申请执行人王海东支付执行款30000元整，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0481民初1150号原告：朱曼乐，女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：方哲鑫，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱曼乐诉被告方哲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱曼乐于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱曼乐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱曼乐撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告朱曼乐负担。审 判 员 周劲松二〇二一年三月二十三日法官助理 郭坚鸿书 记 员 章周品
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初101号 原告：周志荣，女，1939年06月14日出生，汉族，户籍地住址为辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：刘思蜀（系原告外孙），男，1988年07月07日出生，汉族，代理权限：立案，出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 被告：铁岭华正物业管理有限公司，住所地为辽宁省铁岭市铁岭经济开发区桑园岭分场。 法定代表人：赵玉良，系该公司总经理。 委托代理人：高军，男。系该公司员工。代理权限：立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 原告周志荣与被告铁岭华正物业管理有限公司（后文简称华正物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志荣及其委托代理人刘思蜀、被告华正物业公司委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失12000元；2、请求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告周志荣系铁岭市银州区御点江山小区01期14号楼01单元102和02单元201两户的业主。该小区一楼住户均在自家门前围建栅栏，种花种菜。原告也准备在自家门前围建栅栏，种花种树，对自家门前进行绿化，因此花费12000元订制栅栏（包括人工费、材料费、运费等)。2019年07月20日，原告和栅栏加工部的人员在与被告沟通之后，经被告同意，修建了栅栏。但当晚21时12分左右，被告工作人员高军和张健在原告毫不知情的情况下，擅自拆除原告家的栅栏。原告没有得到任何拆除栅栏的通知，被告根本没有执法权，却肆意毁坏原告财务，给原告造成经济损失12000元。原告安装栅栏一共支出计12000元，其中没有被拆除的部分原告不要求赔偿。 被告华正物业公司辩称：被告华正物业公司是根据物业管理服务合同对御点江山小区进行物业管理服务的物业公司。2019年07月20日，有业主向被告反映，原告周志荣所住房屋前绿地被非法占用并安装了栅栏，当时用于圈地的栅栏东倒西歪的放在绿地及人工水池上，有安全隐患，要求物业公司进口处理。在业主和业主委员会多次催促并投诉的情况下，为所有小区业主的安全考虑，避免危险发生，2019年07月20日晚被告根据物业管理条例等禁止任何组织或个人占用小区公共绿地的规定，在有小区业主委员会人员在场的情况下，将未及安装的铁艺栅栏搬离，并放在大树旁。被告实施的是依合同进行的正常的物业管理活动，不同意原告提出的诉讼请求。 庭审中原告提交了商品房买卖合同、不动产预登记证明、照片、报警登记表等证明材料，被告提交了照片等证明材料。 本院认为，从原、被告双方诉辩的内容看，原告主张是被告拆除了原告自建的栅栏，被告辩称是在依法履行物业管理服务合同，且被告确系依物业管理服务合同对御点江山小区实施物业管理的物业公司，且原告陈述中亦自认安装栅栏需与被告华正物业公司沟通协商，故双方之间的纠纷应为物业服务合同纠纷，双方之间不存在独立于物业服务合同之外的财产损害赔偿纠纷。根据原告提供的商品房买卖合同及不动产预登记证明记载，原告所述御点江山小区相应房屋的业主为案外人刘忠斌（庭审中原告主张刘忠斌系其子），而物业服务合同纠纷为业主或业主委员会与物业公司之间的纠纷，故原告不符合物业服务合同纠纷的诉讼主体资格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下： 驳回原告周志荣的起诉。 案件受理费100元（原告预交），全额退还原告周志荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  张铁平 二〇二一年三月五日 书 记 员  杨 航
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1062号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部 经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内56-57号门市 经营者：徐大珍，女，生于1954年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：莘茂江，男，生于1959年，汉族，住通江县。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告莘茂江买卖合同纠纷一案，原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月一日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵崇梅，女，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱莉，女，1972年8月6日出生，回族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX********。 再审申请人赵崇梅因与被申请人朱莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵崇梅再审请求：1、撤销咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1101号民事判决书第一项和第二项的内容。改判为赵崇梅在判决生效后立即归还马某某借款本金10万元，并支付借款利息（利息以本金10万为基数，按月息2%支付，自2019年5月21日支付到本息还清止）；2、本案的诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：1、一、二审判决书均未查清案件事实，赵崇梅不认识朱莉，赵崇梅认识马某某，赵崇梅从马某某手中借用过20万元，马某某知道其中10万元的用款人是王某某，后来马某某和王某某以及赵崇梅协商由王某某给马某某出具借条并由王某某来偿还这10万元，赵崇梅作为王某某借款的中间人。2017年9月16日，马某某收到王某某还款利息5000元，并给王某某出具了收条。赵崇梅一直给马某某还借款利息，利息偿还到2019年5月21日。2017年和2018年均有还款记录和马某某收取利息的凭据；2、一、二审均遗漏了可能承担民事责任的王某某，属程序错误。 本院经审查认为：一、二审查明赵崇梅向朱莉借款20万元，双方存在借贷关系，赵崇梅上诉、申诉均认为其不认识朱莉，其向马某某借款20万元，但从借条和借款协议中可以看出，出借方是朱莉，借款方是赵崇梅，马某某是代偿担保人，故一、二审认定案件事实清楚，一、二审判决赵崇梅支付朱莉借款及利息并无不当，赵崇梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵崇梅的再审申请。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳 1
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢183号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹延春，男，汉族，1980年02月24日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹延春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币187.85元。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月五日书记员  孙辉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢213号申请执行人：张兆林，男，汉族。被执行人:惠生才，男，汉族。本院在申请执行人张兆林与被执行人惠生才劳动争议一案中，汉滨区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)陕0902民初5627号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠生才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张兆林于2020年1月9日向本院申请执行，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供财产，本案终结本次执行程序，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行。恢复执行中通过与被执行人家属多次沟通，督促被执行人及其家属自觉履行,被执行人家属代为履行了93000元案件款，并已按比例向申请执行人兑付，其中向张兆林兑付6846元（已领取），另外通过网络对其银行存款、车辆、支付宝等财产查控和线下传统查控均未查找到被执行人惠生才的可供执行财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执213号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 汪 程审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年三月十六日书记员 李蓓文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执267号申请执行人：张志仁，男，汉族，1973年12月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：李红军，男，汉族，1971年10月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张志仁与被执行人李国新买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志仁于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李国新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李国新仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人李国新名下无车辆。3、查明被执行人李国新名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李国新发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.207万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执267号案件终结本次执行程序。被执行人李国新负有继续向申请执行人张志仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓康
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0681民初1446号 原告：郑加瑞，男，1964年5月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：郑广凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住龙海市。 郑加瑞与郑广凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 郑加瑞向本院提出诉讼请求：1.判令郑广凤偿还郑加瑞 借款30000元；2.诉讼费用由郑广凤承担。郑广凤同意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，郑广凤尚欠郑加瑞借款30000元；郑广凤应自2021年3月起于每月26日前支付郑加瑞1000元至款项还清。 二、上述款项履行后，双方因本案产生的权利义务终结；若郑广凤没有如期足额还款，所有未到期款项视为已到期，郑加瑞有权就未偿还款项（30000元扣除签订该协议后支付的款项）一次性申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑广凤负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协 议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 陈 蓉 二〇二一年三月十五日 书记员 柯清鸿
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初46号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人段江彬，男，1979年8月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沙河市，现住邢台市襄都区。因涉嫌犯有交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2020年2月3日被元氏县公安局取保候审。2021年3月2日本院决定对其取保候审。 辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人段江彬犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉出庭支持公诉，被告人段江彬及其辩护人张建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日14时25分左右，被告人段江彬驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至元氏县东富村道口时，与同向行驶左转的被害人闫某骑行的电动二轮车相撞，造成闫某当场死亡，两车不同程度受损。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，段江彬负主要责任。 另查明，2020年3月16日被害人家属闫立格、闫夕环出具谅解书，被告人段江彬一次性补偿被害人家属100000元，被害人家属对被告人段江彬予以谅解，请求司法机关从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人段江彬在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人段江彬机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息查询单、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样提取登记表、委托书、道路交通事故证据公开记录、元氏县公安交警大队道路交通事故认定书、收条、刑事谅解书；被告人段江彬的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴2019毒鉴字第8138号、8245司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴〔2019〕病鉴字第538号法医鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定〔2019〕鉴字第2323号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段江彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段江彬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段江彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段江彬在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段江彬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段江彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二一年三月十一日 书记员  胡晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢99号被执行人：王东奇。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第559号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王东奇缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初772号 原告：庞欢，女，汉族，1994年11月23日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：田福柳，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：周登，男，汉族，1990年月26日出生，住四川省达州市达川区。 原告庞欢与被告周登民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞欢及其委托诉讼代理人田福柳到庭参加诉讼。被告周登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13,300元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利息计算至付清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年7月24日到2020年2月6日先后以微信和现金方式共计在原告处借款13,300元，后经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交了微信交易明细和聊天记录。 被告周登未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告周登在2017年7月24日至2020年2月6日期间多次向原告庞欢借款，庞欢先后通过微信转账和现金支付方式共计给被告周登借款13,300元，双方未约定利息。借款后，被告周登未偿还借款，原告庞欢遂诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周登经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周登在原告庞欢处借款13,300元，有原、被告的微信聊天记录、微信交易明细和原告的当庭陈述为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，被告周登应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告庞欢要求被告周登偿还借款13,300元的理由充分，对该诉讼请求，本院予以支持。 三、关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。原、被告在借条中未约定利息，被告周登不应支付利息。原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止，于法无据，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周登于本判决生效之日起五日内偿还原告庞欢借款13,300元。 如果被告周登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告周登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二一年三月二十二日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行赔初2号 原告:和县历阳镇新河粮食加工厂，住所地和县历阳镇黄墩村委会新河自然村68号，统一社会信用代码91340523353227702G。 法定代表人:马强。 委托代理人:宋娟，广东卓建（马鞍山）律师事务所律师。 被告：和县历阳镇人民政府，住所地和县历阳镇陋室西街268号，统一社会信用代码1134052300327789XM。 法定代表人：邵红雨，镇长。 委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 本院在审理原告和县历阳镇新河粮食加工厂诉被告和县历阳镇人民政府确认违法附带行政赔偿一案中，因被告和县历阳镇人民政府诉中改变行政行为，现原告和县历阳镇新河粮食加工厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县历阳镇新河粮食加工厂自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告和县历阳镇新河粮食加工厂撤回起诉。 审 判 长  程 政 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  芮明洲 二〇二一年三月十九日 书 记 员  杨芳芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终402号上诉人（原审原告）：营口港务股份有限公司第四分公司，住所地营口市鲅鱼圈新港大路（港务局办公楼）。负责人:张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邢海春，男，1982年12月3日出生，汉族，该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯世成，男，1987年11月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。原审第三人：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口港务股份有限公司第四分公司因与被上诉人侯世成,原审第三人营口海港装卸有限公司劳动争议一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案原审第三人营口海港装卸有限公司在向上诉人派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的，劳务人员是否认可这种工作方式；三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4373号民事判决。二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口港务股份有限公司第四分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年三月十二日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1167号上诉人（原审原告）：车作彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，经理。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人车作彬因与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车作彬于2021年2月22日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人车作彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2536号民事判决；二、准许上诉人车作彬撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由车作彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年三月十日书记员  于 杨
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初391号 原告：周邦存，男。 被告：谭小红，男。 原告周邦存与被告谭小红民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月20日立案。在审理过程中，周邦存在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓免交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周邦存撤回起诉处理。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月一日 书记员  李黛萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保219号 申请人：山东滨州黄河科技发展有限责任公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:91371600726723638X。 法定代表人：杜建国。 被申请人：吴子臣，男，1988年5月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人在大家保险财产有限责任公司滨州中心支公司处的保险理赔款10万元。2、查封被申请人名下鲁Mxx**号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴子臣在大家保险财产有限责任公司滨州中心支公司处的保险理赔款10万元，期限为三年。 二、查封被申请人吴子臣名下Mxxxx号牌车辆一辆，保全价值28270元，期限为二年。 案件申请费1161元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1000号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李某，男，1986年5月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执376号 申请执行人李金保。 被执行人李大建、张志文。 本院在执行申请执行人李金保与被执行人李大建、张志文为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民初968号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执376号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初1850号 原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。 负责人：温华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于静洋，女，系该公司经理。 被告：李雪，女，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉李雪保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。 案件受理费951元，减半收取475.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 审 判 员  周海龙 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  刘姣依
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终232号上诉人（原审被告）：新余市博大房地产开发有限公司，住所地江西省新余市仙来东大道138号1栋。统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋生，男，1981年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄梅花，女，1985年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。上诉人新余市博大房地产开发有限公司因与被上诉人李秋生、黄梅花房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新余市博大房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，新余市博大房地产开发有限公司在本案审理期间提交撤回上诉的申请，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新余市博大房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费881.2元，减半收取计440.6元，由上诉人新余市博大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十五日法官助理吴娜书记员邹慧贤