浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14447号原告：骆某1，男，1936年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：骆晓健，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区，系原告女儿。被告：骆某2，男，1931年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：骆某3，女，1934年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：杨某1，女，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杨某2，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杨某3，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告骆某1与被告骆某2、骆某3、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序并组成合议庭，于2021年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告骆某1的委托诉讼代理人杨晓明两次到庭参加诉讼；原告骆某1的委托诉讼代理人骆晓健、被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加第二次庭审；被告骆某2、骆某3经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某1向本院提出诉讼请求：判令诸暨市××街道××村××村上新屋门里的宅基地使用权（地号：05-01-218）及地上附着物即房屋（占地面积7.26平方米及房屋楼下四分之一和楼上二分之一）由原告一人继承。事实理由：骆年然与马夏珍系夫妻，婚后生育子女四人，长子骆某2、长女骆某3、次子骆某1、次女骆抗琴。1983年7月3日，骆年然去世；1997年3月28日，马夏珍去世；2017年1月5日，骆抗琴去世。骆抗琴有子女三人：杨某1、杨某2、杨某3。马夏珍与骆年然共有建于解放前的一处一间二层的房屋大间（其分摊用地面积7.26平方米房屋及楼上前半间房屋），土地坐落于诸暨市××街道××村上新屋。马夏珍去世后，其子女对涉案房屋的继承达成一致意见，骆某2、骆某3均愿意将其涉案房屋中的继承份额赠予原告，骆抗琴放弃对涉案房屋的继承。为此，原告特呈文起诉，望判如所请。被告骆某3、骆某2未到庭答辩，其向本院提交书面申明书各一份，申明放弃案涉大间楼下7.26平方米及楼上前（西）半间房屋份额的继承权，同意由原告骆某1一人继承。被告杨某1辩称，2016年10月4日的放弃继承声明系伪造，其母亲骆抗琴放弃房屋继承属实，但未留下凭证由谁继承。被告杨某2、杨某3要求依法秉公处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告骆某1对其起诉主张的事实向本院提供如下证据：证据一、诸暨市国土资源局大唐国土资源所和诸暨市人民政府大唐街道办事处共同出具的证明、土地登记审批表（2××1）、地籍调查表各一份，证明涉案房屋土地使用权及土地上的房屋马夏珍系共有人之一，其分摊的用地面积系7.26平方米的事实；证据二、诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会出具的证明一份、亲属关系证明一份、诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会和诸暨市公安局大唐派出所共同出具的证明两份，证明原、被告之间的亲属关系以及骆年然和马夏珍的死亡时间；证据三、骆抗琴出具的声明一份，证明骆抗琴在2016年10月4日明确放弃对坐落诸暨市祖屋的继承权并同意给原告的事实；证据四、诸暨市五泄镇西皇村民委员会出具的证明一份，证明骆抗琴与本案被告杨某1、杨某2、杨某3是母女、母子关系的事实；证据五、（2017）浙0681民初12837号民事判决书一份，证明原、被告之间的身份关系以及马夏珍死亡时间经过法院确认及骆抗琴的声明已经该判决确认的事实；证据六、土地房产所有证存根一份，证明案涉房屋原始登记于骆年然名下的事实；证据七、诸暨市自然资源和规划局【2-1993-2-462】土地登记审批表、地籍调查表一份，证明马夏珍在该权证上明确了地号为218大间其分摊到的面积为7.26平方米的事实。本院为查明案件事实，对赵小明、赵介平、骆满燕进行了调查并制作了笔录（证据八），经质证，原告及杨某1、杨某2、杨某3均无异议。被告骆某2、骆某3未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。被告杨某1、杨某2、杨某3对证据一、证据二、证据四、证据六、证据七无异议，本院予以确认。被告杨某1、杨某2、杨某3对证据三提出异议，认为系伪造，骆抗琴仅仅是放弃继承，并未明确要给小哥哥骆某1，该三被告对骆抗琴、杨某1签名的真实性无异议。本院认为，被告杨某1、杨某2、杨某3认可骆抗琴的签名系其本人所签，且对骆抗琴放弃继承的事实无异议，故本院对骆抗琴放弃案涉房屋继承的事实予以认定。证据八系本院依职权向相关人员询问后制作的笔录，且原告及被告杨某1、杨某2、杨某3无异议，本院对证据形式真实性予以确认，至于相关人员所陈述的内容，本院将结合其他证据再作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆年然与马夏珍系夫妻，婚后生育子女四人，即骆某2、骆某3、骆某1、骆抗琴。骆年然于1983年7月3日去世，马夏珍于1997年3月28日去世，骆抗琴于2017年1月5日去世。骆抗琴有子女三人，即杨某1、杨某2、杨某3。骆年然在新中国成立后有登记在其名下房屋一处，土地房产所有证存根记载：户主骆年然，人口壹；房屋共壹间又四分之壹间，坐落上新屋侧屋，面积陆厘伍毫；四至为东至弄堂、西至天井、南至骆焕然、北至大间。1993年重新登记时，地号为05-01-218，编号为461的土地登记审批表记载：土地使用者为侯松友代登记大间（马夏珍、赵大平、赵小平、侯松友四户所有），共用土地分摊协议记载马夏珍分摊面积12.16平方米。地籍调查表记载权源本房是祖遗老屋，土改登记入册，界线清楚、权源明确，有权源证明。农村宅基地权源证明记载：兹有骆家村赵介平、赵小明、马夏珍、侯松友四户，坐落在上新屋门里的壹间楼房，四至为东至弄，南至马夏珍屋共墙，西至天井，北至赵介平屋共墙，面积48.65平方米；该户房子于解放前建造，权证来源属于老房，楼上夏珍、介平所有，楼下松友、小明所有。诸暨市人民政府大唐街道办事处和诸暨市国土资源局大唐国土资源所共同出具证明一份，载明：位于诸暨市××街道××村××村，土地证号为2××1，地号为05-01-218处老屋，为一处共有大间，马夏珍拥有该处房屋分摊用地面积7.26平方米的权属。诉讼中，被告骆某3、骆某2均向本院出具申明书均载明：位于大唐街道柱嵩村骆家自然村，土地证号2××1，地号05-01-218大间，其落地面积7.26平方米及楼上前（西）半间房屋权属归母亲马夏珍所有，母亲已过世，骆某2、骆某3、骆某1均为马夏珍子女。骆某2，骆某3自愿放弃对大间楼下7.26平方米及该楼上前（西）半间房屋份额的继承权，同意由骆某1一人继承。2016年10月4日由骆抗琴和杨某1签字的声明中记载“我放弃对诸几祖房的继承权，同意给我小哥哥骆某1”。本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有放弃继承的，视为接受继承。本案中，在骆年然死亡后，坐落于诸暨市××街道××村××村上新屋门里的房屋（地号：05-01-218，证号:2××1），马夏珍作为共有人之一予以登记，原、被告对上述登记行为以及马夏珍为共有人的事实无异议，本院予以确认。马夏珍作为共有人所享有的部分属于其个人遗产，依法应由其法定第一顺序继承人即子女骆某2、骆某3、骆某1、骆抗琴四人继承。骆某2、骆某3、骆抗琴均自愿放弃上述房屋的继承权，故案涉遗产应由原告骆某1一人继承。被告杨某1虽提出异议，认为2016年10月4日的放弃继承声明系伪造，本院认为，被告杨某1、杨某2、杨某3明确其母亲放弃继承属实，故对骆抗琴放弃继承的事实应予认定。骆抗琴放弃继承后，被继承人的遗产应由其他继承人即原告骆某1、被告骆某2、骆某3继承，现骆某2、骆某3申明放弃继承权，同意由原告骆某1一人继承，故案涉原马夏珍所有的房屋份额应由原告骆某1一人继承。鉴于土地登记审批表中共用土地分摊协议记载马夏珍分摊面积为12.16平方米，与诸暨市国土资源局大唐国土资源所和诸暨市人民政府大唐街道办事处共同出具的证明载明的分摊用地面积7.26平方米不一致，且与其他权利人存在利害关系，故分摊面积本院在本案中不作认定。被告骆某2、骆某3未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，故可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于诸暨市××街道××村××村上新屋门里的大间（地号：05-01-218，证号：2××1）中，被继承人马夏珍所有的房屋份额由原告骆某1一人继承；二、驳回原告骆某1的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  洪飞凤人民陪审员  傅建红二〇二一年三月一日法官 助理  严周菲书 记 员  赵翊如