wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1087号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被告：陶树勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路**综合楼le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：王荣长。 委托诉讼代理人：金妙珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陶树勇、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人章梅艺优、被告陶树勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人金妙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶树勇支付原告已垫付保险赔款186450元及利息（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、请求法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内对第一项款项承担赔付责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2014年5月18日16时25分许，被告陶树勇驾驶Ｇ0Ｊ910号小型客车行驶至永康市××路××路地段时与程露驾驶的浙ＧＬ××××号车发生碰撞，造成浙ＧＬ××××号车辆损失。经永康市交通警察大队事故认定，被告陶树勇承担事故主要责任。浙ＧＬ××××号车属程玲琰所有，在原告处投保有机动车损失保险及不及免赔。事故发生后，车主将浙ＧＬ××××送修，定损金额为265500元，根据责任划分，被告应赔偿186450元。2014年9月，车主要求原告赔偿车辆损失，原告根据保险合同和被保险人申请代位求偿，对车辆维修费进行全额赔付，赔付款项于2014年9月23日支付完毕。综上所述，根据《保险法》第六十条的规定，原告取得代位请求赔偿权，被告应按原告诉请承担相应赔偿责任，原告一直在催讨，因原被告对赔偿问题不能协商一致，原告依法诉至法院，恳请法院依法判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：原告垫付保险赔偿款时间是2014年9月23日，至今为止已近7年，追偿已过诉讼时效，我司拒赔。 被告陶树勇答辩称：同中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、索赔申请书、保证书、权益转让书、定损报告、打款凭证、修理费发票、通话录音作为证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的质证意见：对录音真实性予以认可，对证明目的不予认可，原告支付后被告未收到追偿的通知，且本次事故中的人伤案件判决后也未收到追偿通知，且原告在录音中也认可是因自身原因超诉讼时效，对其他证据无异议，但追偿已过诉讼时效。被告陶树勇的质证意见：对录音真实性予以认可，当时诉讼时效我不懂，我的意思是保险公司如果同意赔我是没有意见的，如果保险公司不同意赔我是不赔的，对其他证据无异议，但追偿已过诉讼时效。对于被告质证无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、索赔申请书、保证书、权益转让书、定损报告、打款凭证、修理费发票，本院予以认定。对于原告提交的通话录音，被告质证对真实性无异议，对该通话录音的真实性本院予以认定。本案的争议焦点为追偿是否已过诉讼时效。原告提交的该通话录音中，虽然陶树勇有提到觉得保险公司过诉讼时效也应该赔偿，但其意见不能代表中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的意见，且被告陶树勇也没有明确作出其同意履行义务的意思表示，现两被告提出诉讼时效抗辩，原告也并未提交其他相应的证据证明涉案款项的追偿未过诉讼时效，依法应承担举证不能的法律责任，故本院认定本案的追偿已过诉讼时效。对通话录音的证明目的，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告陶树勇将其所有的车牌号为浙ＧＵ××××号的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保了交强险、商业险（含车辆损失险）等保险，保险期限自2013年8月6日起至2014年8月6日。2014年5月18日16时25分许，被告陶树勇驾驶浙ＧＵ××××号小型普通客车沿灵石路西往东方向行驶，行经灵石路与梅岭路交叉口时，与沿梅岭路南往北方向行驶的浙ＧＬ××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，程露及浙ＧＬ××××车上乘员胡霏等人受伤的交通事故。2014年5月20日，永康市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告陶树勇负事故主责，程露未确保安全负事故次责。事故发生后，原告经勘查核损，确认浙ＧＬ××××车辆损失修理费为265500元。浙ＧＬ××××车辆的被保险人程玲琰就事故造成的损失向原告申请保险理赔，原告于2014年9月23日向其支付了赔偿款265500元。程玲琰向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。 本院认为，原告作为保险人，于2014年9月23日向被保险人履行赔偿义务后，原告自该日起已依法取得了代位向被告请求赔偿的权利，诉讼时效期间亦从该日起算。被告提出诉讼时效抗辩，原告主张未过诉讼时效，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故被告关于原告主张追偿权已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费2015元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章文思
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1282号原告：蔡聚锁，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：吉顺明，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告蔡聚锁与被告吉顺明劳务合同纠纷一案中，原告蔡聚锁于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡聚锁申请撤回对被告吉顺明的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡聚锁撤回起诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告蔡聚锁负担。审判员  马富周二〇二一年三月二十二日书记员  朱 珂
西安市莲湖区人民法院民事判决书                               （2021）陕0104民初465号原告：彭珍珍，女，1985年6月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：焦少东，男，1993年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告彭珍珍与被告焦少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珍珍到庭参加诉讼，被告焦少东经本院送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭珍珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金42500元，按月1.5％支付利息，自借款之日起到还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告从原告处借款60000元并约定第二天归还，但被告失约未还，原告多次催要，被告至今仍不归还。为维护原告合法权益,故诉至人民法院。被告焦少东未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月11日焦少东出具《借条》载明：今借到彭珍珍（60000）万陆万元整，用于在西安市灞桥区XX餐厅，将于2019年10月1日前还完。借款人焦少东，并附有身份证号。关于该《借条》的形成彭珍珍称，双方二、三年前因同住本市丰禾小区相识并互加微信，2019年5月至8月期间，被告以其父亲出事、旅游、承包学校食堂为由先后从原告处借款，原告通过支付宝、微信向被告支付借款。开始被告正常还款，后被告不再偿还，2019年9月11日在被告租住的本市XX小区XX号楼XX单元房屋中，经双方核算，被告出具6万元借条，此后被告偿还部分借款，剩余42500元被告于2020年暑假搬家后不再偿还。审理中原告提供其通过支付宝、微信向被告转账记录，证明双方借贷关系成立。本院认为，原告转账记录及被告出具的《借条》可以确定原被告借贷关系成立，借期届满后被告未足额偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还剩余本金42500元及从2019年10月2日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，焦少东偿还彭珍珍借款本金42500元并支付利息，利息以42500元为基数，自2019年10月2日起至履行完毕之日止，按照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费863元（原告已预交），减半收取431.5元，由被告焦少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年二月三日 书    记    员      王宏杰  1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1287号申请执行人王虚、陈晓利与被执行人新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9403元。经本院立案，已执行到位9403元。至此申请执行人王虚、陈晓利申请执行的（2021）苏0381民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执4251号申请执行人:洪建民,男,1971年10月27日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:陶世勇,男,1971年11月07日出生,住所地浙江省浦江县。本院在执行洪建民与陶世勇（2020）浙0726执4251号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5842号判决书已于2019年11月30日发生法律效力。经申请执行人洪建民申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人陶世勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶世勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶世勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2270.1元。鉴于被执行人陶世勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陶世勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪建民，其没有提出异议。综上，因被执行人陶世勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执4251号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 将二〇二一年三月十一日代书记员  陈煊煊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1505号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：洪燕波，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈素君，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告陈素君物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。审 判 员 王正辉二〇二一年三月十六日代书记员 宋智婉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执105号之一申请执行人：高勇敢，男。被执行人：高建华，男。本院依据祁东县人民法院作出的（2020）湘0426民初22号判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人高建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高建华在中国邮政储蓄银行605546015200078XXX账户内存款2259.00元。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二一年三月一日书记员  肖 飘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2408号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司。法定代表人：张新德，总经理。委托诉讼代理人：向满满，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告：孙有刚，男，汉族，1988年9月4日出生，户籍地湖南省辰溪县。被告：李冬梅，女，汉族，1989年11月24日出生，户籍地湖南省辰溪县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告孙有刚、李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月9日,原告长沙普瑞迪物业管理有限公司以被告已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二一年三月九日书记员  钟晨
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2715号原告：董谦，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告董谦与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5890元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积79.38平方米，单价为每平方米7420元，总价款为589000元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月29日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金5890元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告董谦购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董谦违约金5890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告董谦已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告董谦）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执248号 范云兆、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人范云兆与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第223号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范云兆于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资57900元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款57900元、缴纳执行费768元，申请执行人范云兆领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保239号申请人姚萍、杨明进与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2021）湘0105民初2717号民事裁定书，于2021年3月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保239号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1037号原告：付强，男，1967年3月10日出生，汉族，住新沂市。被告：吕树宝，男，1949年10月26日出生，汉族，住新沂市。原告付强与被告吕树宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告付强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付强负担（已付）。审判员 肖 影二〇二一年三月九日书记员 刘育林
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初9号原告：余祥斌，男，1975年6月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：汪元保，湖南永发律师事务所律师。被告：黎望新，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告余祥斌与被告黎望新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥斌的委托诉讼代理人汪元保到庭参加了诉讼，被告黎望新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余祥斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即偿还原告的借款本金人民币伍万元整，并支付自2019年11月1日至清偿之日的利息（按同期贷款利率）；2、并赔偿原告维权费用5500元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年7月27日被告打电话给原告称准备酿酒储存，下半年买个好价钱，由于资金短缺急需向原告借款伍万元，过两个月还。原告看在亲戚关系上于是同意借款给被告，并将款项汇给了被告，几个月后原告向被告催讨借款无果，于是通过亲戚关系要被告出具了一张借条，约定2019年10月30日由被告还清借款，被告并承诺到期未还，愿意承担出借人追讨借款的一切费用，之后原告多次用电话催款，被告总是推三阻四拒不还款，为维护原告的合法权益故提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告黎望新未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告余祥斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2017年7月27日，黎望新以酿酒储存需要资金周转为由向余祥斌借款50000元，余祥斌于当天以银行转账方式将50000元出借给了黎望新，黎望新以借款人身份向余祥斌出具了借条，黎望新在该借条中承诺借款在2019年10月30日前还清，如到期未还清借款，其愿意承担余祥斌追讨借款的一切费用，借款期限届满后经余祥斌多次催讨，黎望新对该50000元未予以偿还。2020年12月15日余祥斌于是与湖南永发律师事务所签订《民事案件代理合同》，委托该律师事务所帮助其追讨债权，双方在代理合同中约定代理费用为3000元。本院认为，债务人应当依法向债权人履行还款义务。余祥斌于2017年7月27日以银行转账方式将借款50000元出借给了黎望新，黎望新又以借款人身份向余祥斌出具了借条予以认可，双方间的借贷关系已经成立并生效，表明余祥斌与黎望新的债权债务关系明确。借款到期后经余祥斌多次催讨，黎望新对借款50000元仍未予以偿还，故对余祥斌要求黎望新偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因黎望新与余祥斌在借条上未明确约定利息，余祥斌也不能提供存在应支付利息的其他证据，故对余祥斌支付利息的诉讼请求不予支持。黎望新在借条中明确承诺其如逾期还款愿意承担余祥斌追讨借款的一切费用，因此余祥斌委托律师事务所帮助其催讨借款所支付的3000元，应由黎望新承担，对余祥斌过高的维权费用诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告黎望新偿还原告余祥斌借款50000元；二、被告黎望新支付原告余祥斌追讨债权的费用3000元；三、驳回原告余祥斌的其他诉讼请求。上述款项限被告黎望新于本判决生效之日起十日内还清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1187.5元，减半收取593.75元，由被告黎望新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二一年三月十六日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884××××2、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                                (2021)陕0482民初356号 原告：杨某。被告：辛某某。    被告：陕西通四海实业有限公司，住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XXXXXXX。法定代表人：辛某某，男，该公司总经理。                                          原告杨某与被告辛某某、陕西通四海实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告辛某某、陕西通四海实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某某、陕西通四海实业有限公司支付所欠煤炭运输费12000元以及利息（按照银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月，原告与被告辛某某及另外两案原告弥江海、郝剑英为四川红山富鼎矿业有限公司运煤，被告辛某某雇用原告从雅店煤矿至永寿县XX沟锦辉煤场运煤，约定每吨39元，锦辉煤场出具进煤单，原告凭借进煤单向被告辛某某结算运费，原告持有进煤单票据13张，被告辛某某共应支付原告12000元，后被告辛某某未出示任何手续收走原告7张运输票据，并让原告提供银行卡号，承诺会将钱款打入原告账号，后被告辛某某违约，原告多次催要，但被告辛某某拒不支付。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请判如所请。被告辛某某、陕西通四海实业有限公司缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了四川红山富鼎矿业有限公司进煤单6张，因原告提供的关于煤炭运输费的证据互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至8月间，原告等三人与被告辛某某达成口头协议，约定由原告为四川红山福鼎矿业有限公司运煤，后原告等三人按照被告辛某某的指示从雅店煤矿至永寿县XX沟锦辉煤场运煤，原告凭借进煤单向被告辛某某结算运费，约定每吨运费39元，后经计算原告为被告共运送精煤143.86吨，被告辛某某至今未支付运费。本院认为，合法的运输合同受法律保护，被告辛某某雇用原告运输煤炭，双方之间形成了运输合同关系，被告辛某某、陕西通四海实业有限公司应履行合同义务支付原告运输费。对原告主张两被告欠其运输费12000元，根据其提供的证据计算，证实原告运输精煤共计143.86吨，每吨运费单价39元，计算为5610.54元，予以支持；对原告主张的其余运输费及利息，因未提供相应证据印证，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效后十五日内给付原告杨某运输费5610.54元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                        审  判  长    张  扬                                审  判  员    文  娟                                人民陪审员    曹  婷                                  二〇二一年三月十八日                                                     书  记  员    郭姗珊  附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。               1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保514号城邦晟邦精密机械（江苏）有限公司：关于城邦晟邦精密机械（江苏）有限公司与苏州特朗妮智能科技有限公司保全一案，本院于2021年3月3日立案执行，保全标的80000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人苏州特朗妮智能科技有限公司名下中国农业银行1054××××3646账户，实际冻结金额0元，冻结截止2022年3月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执102号 申请执行人:山东大运电力燃料有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路锦华海岸3号楼1单元202室，统一社会信用代码91371100584539367A。 法定代表人：金继红，董事长。 被执行人:徐州市金亿洗煤有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘村，统一社会信用代码320323000028176。 法定代表人：陈昌虎，董事长。 被执行人:陈昌虎，男，1970年10月1日出生，汉族，徐州市金亿洗煤有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人山东大运电力燃料有限公司与被执行人徐州市金亿洗煤有限公司、陈昌虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐州市金亿洗煤有限公司、陈昌虎名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐州市金亿洗煤有限公司、陈昌虎名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐州市金亿洗煤有限公司、陈昌虎无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东大运电力燃料有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月19日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李明喆
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执恢55号申请执行人：雷雄，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：周波，男，1977年9月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：蒙秀温，女，1975年2月28日出生，壮族，地址同上，系周波的妻子。申请执行人雷雄与被执行人周波、蒙秀温民间借贷纠纷一案，申请执行人雷雄依据已发生法律效力江永县人民法院（2016）湘1125民初1009号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人雷雄于2021年3月11日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1009号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5484号 原告：庞岳汉，男，1960年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶适团，男，1966年3月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：罗伟启，男，1966年12月28日出生，住宁海县。 本院在审理原告庞岳汉与被告叶适团民间借贷纠纷一案中，原告庞岳汉于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庞岳汉撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告庞岳汉负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二一年三月十五日 代书记员 邬希熹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6344号 原告：大连经济技术开发区凯达建筑工程有限公司，住所地大连开发区福泉东路，统一社会信用代码91210213118431498T。 法定代表人：宋鑫系。 被告：沈阳诚大春旭建材有限公司，住所地沈阳近海经济区，统一社会信用代码91210122088994168N。 法定代表人：徐春旭。 本院在受理原告大连经济技术开发区凯达建筑工程有限公司与被告沈阳诚大春旭建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区凯达建筑工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区凯达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3607元，由大连经济技术开发区凯达建筑工程有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年三月十九日 书记员  王 琦
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执68号之一 被执行人刘国涛，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执68号裁定书，于2021年1月15日日向被执行人刘国涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国涛在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年三月十七日 书记员  张伟
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保263号姜超：本院于2021年3月11日立案受理你（公司）与徐志鹏、路文博借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2075号 原告高奋国，男， 被告张**，男， 原告高奋国诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日进行了公开开庭审理，原告高奋国到庭参加了诉讼，被告张**经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称,被告于2015年7月10日向原告借款20000元，双方约定利息2%，并出具借条一支，借款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。 被告张**既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告张**无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年7月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，出具借据一支。借款后，原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为,原告高奋国诉被告张**欠其借款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。对于原告诉请的月利2%计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告的借贷行为发生在2015年7月10日，故借款之日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张**于本判决书生效之日起三日内向原告高奋国偿还借款本金20000元及利息（从2015年7月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  姜明 二〇二一年三月十八日 书记员  邹海
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初726号之一 原告：朱正国，男，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：施海波，男，1997年5月5日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告朱正国与被告施海波合同纠纷一案，因原告在法定期间内不预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告朱正国撤回起诉处理。 案件受理费减半收取663元，由原告朱正国负担（已交纳）。 审 判 长  李红平 人民陪审员  徐林木 人民陪审员  江玉璇 二〇二一年三月十六日 法官 助理  王 猛 书 记 员  沈继刚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初721号 原告：马锦红，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：章春恒，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马锦红与被告章春恒合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马锦红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马锦红申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马锦红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马锦红负担。 审 判 员 吕佩聪 二〇二一年三月十七日 法官助理 林 跃 代书记员 蔡易倩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初659号 原告：叶人掌，男，1973年12月10日出生，汉族，住三门县。 被告：陈玉香，女，1968年8月5日出生，汉族，住三门县。 被告：徐武华，男，1989年6月30日出生，汉族，住三门县 原告叶人掌与被告陈玉香、徐武华民间借贷纠纷一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年三月十七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2393号原告：刘涛涛，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告刘涛涛与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金23484.61元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积256.35平方米，单价为每平方米9161.5元，总价款为2348461元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、房屋交接单、贷款支付签购单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金23484.61元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告刘涛涛购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛涛违约金23484.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告刘涛涛已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告刘涛涛）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1129号 原告：王金龙 被告：徐斌、陕西天丰盛融资租赁有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司 原告王金龙诉被告徐斌、陕西天丰盛融资租赁有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告因故于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤回起诉。 本案诉讼费440元减半收取220元，免交170元，原告自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二一年三月二十二日 书记员 张轶锟
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执789号申请执行人：王忠安，男，满族，住址大连市甘井子区。申请执行人：张巧玲，女，汉族，住址大连市甘井子区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：高敏。本院在执行王忠安、张巧玲与大连华瑞格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，于2021年1月20日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月21日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日将被执行人的法定代表人列入限制高消费人员名单，于2021年1月22日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额10,837元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年三月二十四日书记员  赵 晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢844号申请执行人王标，男，1982年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈思东，男，1975年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王标与被执行人陈思东追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2020年1月21日立案执行。现因发现被执行人陈思东名下车辆一台，申请执行人王标向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对扣押的被执行人陈思东名下牌号为苏Ｃ×××××的小汽车进行网络询价后，裁定以20.18万元为保留价对上述小汽车进行网络司法拍卖，买受人河北蓝鳍汽车服务有限公司以225260元的最高竞价应拍成交后，在规定期限内拒不缴纳拍卖尾款，本院依法裁定重新拍卖并以208260元的竞价成交，扣除抵押权、拍卖服务费用等后，将余款76920.84元发放给申请执行人。此外，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、浦发银行、民生银行以及徐州铜山农村商业银行股份有限公司等全国性或地方性金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户并予以网络冻结；通过查控系统和房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息；向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年2月，因被执行人陈思东未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈思东列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布，并对其限制高消费。因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币239931.00元，执行到位人民币76920.84元。本院在执行过程中对被执行人陈思东名下车辆依法公开拍卖，所得价款扣除变价费用外已发放给申请执行人。本院同时对被执行人陈思东在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现其他可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年三月一日书记员  尹雷
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢223号申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。法定代表人：王少云，局长。被执行人：金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。法定代表人：王五明，该公司总经理。常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482行审19号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2015]第10号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行（给付杨颖等57名职工工资合计810618元）；本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局的申请，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司被本院作出的（2020）苏0413破16-2号民事裁定书裁定宣告破产并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482行审19号行政裁定书的执行。本裁定书送达即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年三月十一日书记员  蒋 澍
陕 西 省 西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书                                 （2020）陕0116执2480号     申请执行人左娅，女，汉族，1956年10月20日生，住西安市雁塔区。   被执行人李文英，女，汉族，1973年4月28日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人左娅与被执行人李文英不当得利纠纷一案中，依据我院（2019）陕0116民初9019号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人李文英支付拆迁补偿款435038元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7825元，执行费6543元，但被执行人一直未履行。   在执行中，我院已执行回95882.86元，申请执行人已经领取，就剩余部分双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：2021年10月31日前偿还100000元，2022年12月31前偿还100000元，2023年1月21日前偿还剩余款项，执行费6543元由被执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：    终结（2020）陕0116执2480号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李恒轩                                 审判员   郝海荣    审判员   李晓军                          二O二一年三 月 十二 日                                  书记员   魏影超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初1084号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶平安，男，1984年6月13日出生，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告叶平安金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2021年2月10日向法院提起诉讼，诉请：被告叶平安归还原告剩余贷款本金152070.93元；被告叶平安支付拖欠利息29223.17元、本金罚息26628.39元、利息复利11626.72元（截至2020年4月29日止），并支付2020年4月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币152070.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息29223.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币219549.21元（截至2020年4月29日止）；被告叶平安支付给原告为实现债权支出的律师费2000元；如被告叶平安不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＪＷ××××，发动机号为0171Ｄ433宝马牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告叶平安于2017年8月12日签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币210000元；贷款期限为36个月，自2017年8月14日起至2020年8月14日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告叶平安同意将其所有的牌号为浙ＪＷ××××，发动机号为0171Ｄ433宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告已经按约放款，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告自2018年9月14日起未能按时履行偿还贷款本金及利息，构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平安于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金152070.93元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年4月29日为67478.28元，2020年4月30日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；上述利息、罚息、复利、律师代理费合计以按月2%计算的金额为限；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告叶平安名下牌号为浙ＪＷ××××宝马牌汽车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（已减半），由被告叶平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二一年三月九日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保234号申请人：于晓霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被申请人：李国宁，男，1954年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：杨瑞，女，1958年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人于晓霞与被申请人李国宁、杨瑞借款合同纠纷一案，申请人于晓霞于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国宁、杨瑞的银行存款1900万元或查封、扣押其他等价值财产。并以浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人于晓霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国宁、杨瑞银行存款1900万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晏生二〇二一年三月九日书记员  祝琳琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1344号之一 申请执行人：全雷，男，1981年1月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：茹永华，男，1971年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人全雷与被执行人茹永华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初3242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆豹向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人茹永华返还申请执行人全雷借款本金100万元及相应利息并支付律师代理费3万元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已扣划被执行人茹永华银行存款80000元并支付给申请执行人，名下车辆浙ＤＨ××××号，本案原案查封，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年3月10日，本案已执行到位标的80000元。 鉴于被执行人茹永华拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人茹永华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人全雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年三月十日 书记员  张琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初127号原告：台州市公交巴士有限公司第一分公司，住所地台州市椒江区黄海公路588号。主要负责人：金刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。被告:杨波，男，1987年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市公交巴士有限公司第一分公司与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、3月9日二次公开开庭进行了审理，并于2021年3月9日当庭宣告判决。原告台州市公交巴士有限公司第一分公司的委托诉讼代理人叶帅帅、龚静到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市公交巴士有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10743.53元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2014年8月5日出具借据，向原告借款10743.53元。2014年8月6日，原告通过银行转账方式向被告交付10743.53元。被告借款后一直未向原告履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告杨波未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告于原告处工作期间，为处理车辆事故需要，于2014年8月5日向原告出具借据一份，载明兹因2014年7月22日郑敏驾驶浙Ｊ6××××车上乘客受伤借到人民币壹万零柒佰肆拾叁元伍角叁分。原告于2014年8月6日通过银行转账方式向被告支付10743.53元。该款被告至今未予归还。上述事实，有原告提供的变更登记情况、借据、电子银行交易回单（付款方）及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告为处理交通事故向原告暂借款项用于支出，双方之间的民间借贷合法、有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告在原告向其主张时未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市公交巴士有限公司第一分公司借款10743.53元，并赔偿该款自2021年1月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月九日代书记员 叶梦佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1817号原告：鹿邑县金鼎商砼有限公司，住所地鹿邑县谷阳办事处张辛村，统一社会信用代码91411628MA3XF3109C。法定代表人：陈爱红，男，系该公司执行董事。被告：张亚辉，男，1985年8月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县金鼎商砼有限公司与被告张亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，因原告鹿邑县金鼎商砼有限公司未在指定的期间内案件预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙永连二〇二一年三月二十二日书记员  罗战辉
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2021)陕0824民初1359号 原告：双伟，男，1969年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张芳春，男，1978年1月13日生，汉族，住鄂托克前旗，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张春玉，内蒙古赛吉荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶利，内蒙古赛吉荣律师事务所律师实习律师。原告双伟与被告张芳春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告双伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告双伟撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告双伟负担。  审  判  员    王  金                                    二0二一年三月十八日 书  记  员    贺艳艳
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函                                                           (2021)陕0526执保417号 保全中心： 关于申请人宋菲菲与被申请人付贤、霰改菊民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1290号民事裁定书，我局已对被申请人付贤、霰改菊名下银行存款、网络资金在70000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0783刑初134号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张赛华，男，1995年3月25日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，居民，家住余江县。曾因盗窃，于2013年4月15日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法变更强制措施为取保候审。 被告人胡汉斌，男，1978年2月16日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，居民，家住罗山县。曾因吸毒，于2011年8月7日被广东省中山市公安局行政拘留五日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月10日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2021]417号起诉书指控被告人张赛华、胡汉斌犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员董娇艳出庭支持公诉，被告人张赛华、胡汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日晚9时许，被告人张赛华、胡汉斌经共谋，到本市南市街道××村胡某经营的“XXX”红木厂内，窃得红木床1套、餐桌1套、五斗柜2个、圈椅2套，共计价值人民币17000元。 2020年11月10日，公安机关抓获被告人张赛华、胡汉斌，并追回被盗财物，现已发还被害人胡某。被害人胡某对二被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人张赛华、胡汉斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被盗财物已追回，取得谅解，均可从轻处罚。建议对二被告人均判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元。公诉机关提交了被告人张赛华、胡汉斌的供述、被害人胡某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及转账截图、登记保存清单及照片、视频监控、检验报告、价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人张赛华、胡汉斌的户籍证明等证据证实。 被告人张赛华、胡汉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张赛华、胡汉斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人实施的犯罪系共同犯罪，均能自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被盗财物已被追回，并取得被害人谅解，均可予以从轻处罚。根据被告人张赛华、胡汉斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人胡汉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇二一年三月二日 代书记员 金凯莉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初975号 原告高宝民。被告西安市长安区XX社XX社。负责人田建峰，该社主任。原告高宝民与被告西安市长安区XX社XX社返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩编连环画册原件；2.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3.判令被告为原告父亲追办追悼会；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲系西安市长安区XX社XX社创始人，其在病危时被告承诺为其办追悼会，但最终未实现。2014年，被告以信用社成立50周年纪念为由向原告借用原告父亲生前的画册并未归还。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求诉称内容。本院经审查认为，被告西安市长安区XX社XX社系西安市长安区农村信用合作联社的分支机构，不能独立承担民事责任，其主体不适格。故原告诉讼应予驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高宝民的起诉。本案受理费675元，原告已经预交，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                         审  判  员    陈国栋                                                     二0二一 年 三 月 十八 日 书  记  员    杨  青  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1035号原告：牛某某，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐某某，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省周口市川汇区。原告牛某某诉被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月2日，原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛某某撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告牛某某负担。审判员  张玉红二〇二一年三月二日书记员  贾莉莎
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初122号 原告：遂昌县水根铝合金店，住所地遂昌县妙高街道南门中路63号，统一社会信用代码92331123MA2FYLE06X。 经营者：俞水根，男，1987年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘民，男，1995年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县水根铝合金店诉被告潘民装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后。原告遂昌县水根铝合金店于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遂昌县水根铝合金店申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遂昌县水根铝合金店撤回起诉。 本案减半收取案件受理费163元，由原告遂昌县水根铝合金店负担。 审 判 员 周惠平 二〇二一年三月一日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保426号 保全中心： 关于申请人曲再礼与被申请人杨建友、张亚红、段正社、曹公社民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1216号民事裁定书，我局已对被申请人杨建友、张亚红、段正社、曹公社名下银行存款、网络资金在30000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1423号 崔国良、王海旭、王世伟、付祖煜、高博凯： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初367号刑事判决书确定的“退赔给被害人梅志刚人民币800元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2013)睢执字第1718号魏礼光、朱玉侠、李虎、鲍雪花：魏礼光、朱玉侠申请执行李虎、鲍雪花其他合同纠纷一案，申请执行标的共计55775.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕至此，魏礼光、朱玉侠向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初604号 原告：谢静，女，1986年3月10日生，汉族，农民，住河北。 被告：李生春，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住迁西县。 原告谢静与被告李生春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告谢静于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李生春的起诉。 本院认为，原告谢静撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢静承担。 审判员  杨立国 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 聪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初373号原告：王余刚，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：赵同勇，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王余刚与被告赵同勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王余刚与被告赵同勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余刚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款72000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月份，被告在泰州工地上承包木工等建筑工程施工，当时被告缺少工人，请原告在老家帮找工人，原告就帮被告找了二十个人左右。工人做到八月底向被告要工资，被告说暂时没拿到钱，于是向原告借钱发工人工资，原告考虑到工人是原告找的，就把工人工资替被告发了，被告向原告出具欠条一张（付工人工资57000元，15000元是路费等）。工程结束后原告找被告要钱，而被告称工地亏空太大，暂时无法归还原告借款，并承诺在2014年年前还清，后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告赵同勇辩称，被告只拿了原告57000元，是发工人生活费的。15000元的路费被告不认可，实际上费用肯定产生的，但是不应当由被告一个人负担，因为原告是和被告合伙做工程的，具体费用有多少被告也不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王余刚与被告赵同勇系朋友关系，被告赵同勇因做工程缺少工人请求原告帮其寻找工人，原告帮被告找了大约二十名工人，产生了路费等费用。后工人向被告索要生活费，被告因缺少资金向原告借款57000元。原告向被告现金交付57000元，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“今借到人民币王余刚现金伍万柒仟元正（57000）（付工人生活费）另加费用壹万伍仟元正（15000）合计柒万贰仟元正（72000）2014年年底全部还清欠款人赵同勇2014年9月4日”。借条出具后，被告未归还任何款项。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵同勇因发放工人生活费需要向原告王余刚借款57000元，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告赵同勇对该57000元借款及款项交付事实亦予以认可，借款到期后，原告要求被告归还该57000元借款，本院予以支持。关于双方争议的15000元，因被告赵同勇委托原告王余刚为其负责的工地找施工人员，原告作为受托人在处理委托事务垫付的必要费用，依法应由被告赵同勇负担。根据案涉借条的内容可以反映，被告赵同勇认可原告处理委托事务过程中产生的费用为15000元，该行为不违反法律规定，被告应当支付该15000元。被告虽辩解双方存在合伙关系，但原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采信。综上，被告赵同勇应偿还原告王余刚72000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵同勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王余刚72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告赵同勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审 判 员 张健二〇二一年三月三日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初551号 原告：胡军明，男，1999年11月23日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：湖州康山街道味碟火锅店，住所地浙江省湖州市国际名都8幢东坡路1239-1号-1。 投资人：彭鑫。 原告胡军明与被告湖州康山街道味碟火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胡军明于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡军明以双方已达成庭外和解，向本院申请撤回对被告湖州康山街道味碟火锅店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡军明撤回对被告湖州康山街道味碟火锅店的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二一年三月十日 书记员  周 婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢103号刘北果申请执行马传通健康权纠纷一案，申请标的为2815.1元，实际执行2815.1元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执546号申请执行人：王环,女,1964年8月26日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵锋，男,1967年4月12日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王环与被执行人赵锋债权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月二十二日书记员  李宗禄
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初887号 原告：刘XX，男，汉族。 委托诉讼代理人：贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘X，男，汉族。 原告刘XX与被告刘X民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人贺会民到庭参加诉讼，被告刘X经传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告刘X从原告刘XX处借款20000元，并出具了借条。后经多次催要，被告拒不偿还借款，原告无奈遂诉至法院。 被告刘X经传唤未到庭，亦未提供答辩。 原告提供的证据有：1.借条一份，证明被告刘X欠原告20000元的事实；2.证人刘刚俊的微信证言一份，证明原告借给被告刘X20000元现金的事实。 被告刘X未提供质证意见，未提交证据。 本院对原告证据的真实性及证明目的均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘XX与被告刘X经原告同学刘刚俊介绍认识后，2016年9月8日被告刘X从原告处借款20000元，并向原告书写借条一份，双方之间未约定利息和还款日期。后经原告多次催要，被告拒不归还借款。 本院认为，原被告之间借贷关系合法，被告在原告处借款20000元，事实清楚，经原告多次催要被告拒不归还借款，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘X于本判决生效之日起五日内归还原告刘X借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取150元，由被告刘X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 俊 书 记 员 王立雄
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1690号 申请人：赵文豪，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：周围，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人赵文豪与被申请人周围买卖合同纠纷一案，申请人赵文豪于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人17000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000302）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周围在银行账户存款人民币17000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保427号
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执102号 申请执行人张才斌，男，生于1951年1月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张义民，男，生于1979年8月3日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人张才斌与被执行人张义民民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义民未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张义民向本院申请执行，执行标的为15800元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费100元、执行费137元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无银行存款信息；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产线索。已将被执行人张义民纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵禾栋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1160号延安阳名工贸有限责任公司、刘某某：延安阳名工贸有限责任公司申请执行刘某某追偿权纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5113号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安阳名工贸有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人案件款207894元；承担案件受理费2254元、案件执行费3018元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年1月13日向本院称，被执行人私下将全部案件款给付，该案生效法律文书所确定的履行义务已全部履行完毕。本院认为，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5113号民事判决书确定内容的已申请部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的相应部分权利得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5113号民事判决书执行完毕。  二〇二一年三月二十四日   1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1341号 原告：胡振东，男，1979年8月20日出生，满族，初中文化，个体，住吉林省伊通满族自治区。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：王其杰，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省无棣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住滨州市黄河五路**。 法定代表人：刘艳玲，职务：经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 原告胡振东与被告王其杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤回对被告王其杰的起诉。 本院认为，原告胡振东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡振东撤回对被告王其杰的起诉。 审判员  韩景韫 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 婧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1251号申请执行人李国军，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王发明，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初11680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。一、该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方共同确认，截止到2021年3月15日，被执行人应付申请执行人借款60000元，由被执行人在2021年3月20日前全部给付申请执行人，申请执行人同意将被执行人保全冻结的银行账户及执行过程中冻结的银行账户解除冻结后，再向申请人支付上述款项。2、本案执行费用832.55元由被执行人在2021年3月20日前支付给长沙县人民法院子账户账号×××13。3、如被执行人未按上述协议履行还款义务，则按原生效判决书履行。据此，申请执行人于2021年3月15日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初11680号民事调解书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1251号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年三月十五日书记员  肖 湘
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执498号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李长栋，男，1992年10月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省微山县。李长栋犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初414号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产进行了全面调查，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执498号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11536号之二原告：江苏瑞贝尔科技有限公司，统一社会信用代码91320281690251324X，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1323号。法定代表人：胡进，该公司总经理。被告：江西申山能源科技有限公司，统一社会信用代码913611285662907644，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地。法定代表人：蔡然贤，该公司执行董事。原告江苏瑞贝尔科技有限公司诉被告江西申山能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告江苏瑞贝尔科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏瑞贝尔科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏瑞贝尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取707元，保全费720元，合计1427元（江苏瑞贝尔科技有限公司已预交），由江苏瑞贝尔科技有限公司负担。审 判 长 相 娟人民陪审员 刘 培人民陪审员 顾 婷二〇二一年三月二十三日书 记 员 王云帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执412号之一申请执行人：刘某，女，2017年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：余某（系刘某的母亲），女，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘虎，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘某与被执行人刘虎抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13117号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查；2021年1月15日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，随后查封了被执行人名下位于长沙市雨花区××路××号××公寓××栋××栋××号房屋（权证号码：××），上述房屋有抵押，为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2021年1月26日起至2024年1月25日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年1月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年1月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年3月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的额为217476元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为217476元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月十五日书记员 左 敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2987号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、骆美瑞，原告员工。被告：陈涧伟，男，1970年8月4日出生，汉族，住义乌市。被告：郑娟兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈涧伟、郑娟兰金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈涧伟、郑娟兰归还借款本金229895.8元并支付利息、罚息、复息21710.11元（已计算至2020年10月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月20日，被告郑娟兰在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告陈涧伟向原告贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告陈涧伟签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币25万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月20日起至2021年12月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月21日，原告按约放款25万元。借款借据载明：借款到期日为2019年12月19日。嗣后，被告陈涧伟未按约还本付息。截止2020年10月8日，被告陈涧伟、郑娟兰尚欠原告借款本金229895.8元及利息、罚息、复息21710.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涧伟、郑娟兰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金229895.8元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月8日止为21710.11元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告陈涧伟、郑娟兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二一年三月十七日代书记员 黄 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1441号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭镇八一路**。负责人：宋宗伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵冠华，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。被告：瞿四珍，女，1982年11月20日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告瞿四珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉处理。审判员  胡鸿二〇二一年三月十五日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2027号申请人：张立海，男，1953年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：尤建中，男，1958年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭静，女，1959年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张立海与被申请人尤建中、彭静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户155000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤建中、彭静银行存款155000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年三月十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1328号原告：台州市椒江思拓精密机电厂，住所地台州市椒江区洪家街道后街巷70号，统一社会信用代码92331002MA2AKEWMOG。经营者：左永春。委托诉讼代理人：陈崇龙,浙江元象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹,浙江元象律师事务所实习律师。被告：台州市长鸿科技有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道新路村，统一社会信用代码91331004MA2ANNN046。法定代表人：阮金荣，执行董事。委托诉讼代理人：柳泖,浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文中,浙江利群律师事务所律师。第三人：刘治勇，男，1972年5月3日出生，汉族,住台州市椒江区。原告台州市椒江思拓精密机电厂与被告台州市长鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。2021年3月8日，原告申请追加刘治勇为第三人参加诉讼，本院经审查后，予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江思拓精密机电厂的委托诉讼代理人陈崇龙、陈晓莹，被告台州市长鸿科技有限公司的委托诉讼代理人柳泖、张文中到庭参加诉讼，第三人刘治勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市椒江思拓精密机电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款113000元,并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，被告向原告订购点焊机。原告按约将点焊机交付给被告，合计货款113000元。原告为此开具了两张编号分别为×××28、22564729的增值税发票。被告收到点焊机后，以自己经营亏损为由拒不支付货款。原告认为，被告拒不支付货款，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告台州市长鸿科技有限公司辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告没有将点焊机交付给被告，第三人刘治勇既不是被告员工，也没有得到被告的授权；2、被告公司没有专门的会计，是外面的财物公司代理记账，因未及时与财物公司沟通，导致案涉增值税专用发票抵扣，在被告接到诉讼时，进行了自查，将相关情况向税务部门进行了反映，并按照规定对案涉增值税已进项税额转出。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人刘治勇未作陈述，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告台州市椒江思拓精密机电厂向被告台州市长鸿科技有限公司开具了两张编号为分别为×××28、22564729的浙江省增值税专用发票，总金额为113000元。被告将上述发票抵扣后，于2021年3月将该进项税额转出。以上事实，有原告提交的原、被告企业基本信息，增值税专用发票两张、增税纳税申报表以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告欲证明其已交付了增值税专用发票所对应的货物向本院提交了其与第三人刘治勇的通话录音和微信聊天记录以及与被告法定代表人阮金荣的通话录音，因被告方否认刘治勇系被告单位的员工或其授权的人，原告方也无其他证据证明刘治勇与被告间的关系，同时被告在通话录音中亦不承认收到了案涉货物，故对于原、被告之间存在货物买卖关系本院无法做出认定；另原告虽提供增值税发票，对此被告认可已进行过抵扣但不认可存在买卖关系，并且解释因与刘治勇间存在合作关系而误收的发票，考虑到该种情况属于税务部门处置的情形，并不能据此认定存在买卖关系，故无法证明原告所主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告台州市椒江思拓精密机电厂的诉讼请求。???????案件受理费2560元,减半收取1280元,由原告台州市椒江思拓精密机电厂负担。???????如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院。审判员 应 益二〇二一年三月十八日书记员 朱玲钗附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。