wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初796号原告:录雪花，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海曳杰商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路568号8幢124室，统一社会信用代码：91310116MA1JAEEX8P。法定代表人：李文杰，系公司经理被告：融祥汽车租赁（上海）有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号1幢516-W室，统一社会信用代码：91310113MA1GKXGH3Q。法定代表人：徐文，系公司经理。第三人：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室，统一社会信用代码：91310115074819238L。法定代表人：杨宇，系公司经理。原告录雪花与被告上海曳杰商贸有限公司、融祥汽车租赁（上海）有限公司、第三人万柯金融信息服务（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告录雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金48000元，借款内利息3000.3元，违约金14358.7元；律师费3000元，合计68359元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人系从事金融信息服务、商务信息咨询、投资咨询的金融服务公司。原告与第一被告、第二被告都是第三人的注册用户。2018年5月11日，第三人（甲方）与第一被告（乙方）、第二被告（丙方）签订一份《委托借款服务协议》，合同编号为JK-WCG-RXQC-Q-180511-1。2018年6月6日，第一被告为甲方、原告为乙方、第三人为丙方、第二被告为丁方签订《“旺财狗”借款协议》。该协议约定：甲乙双方为丙方平台注册用户，甲方为借款人，乙方为出借人，丙方为甲乙双方的借款提供居间服务，丁方作为保证人与甲方对债务承担连带责任。2017年2月至2018年10月，原告陆续向第三人平台开设机构宝付网络科技（上海）有限公司充值，成为其注册用户。2018年5月14日，第三人通过其开户机构金运通支付向第一被告账户付款119000元，其中原告投资金额48000元。现原、被告及第三人签订的《借款协议》履行期限已过，被告没有履行还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经本院审查，被告融祥汽车租赁（上海）有限公司在本案审理过程中向本院提交了（2021）湘0482民初320号民事裁定书及立案决定书，能够显示第三人万柯金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2020年12月24日被上海市公安局浦东分局立案侦查的事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题中提到“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。综上所述，本案第三人万柯金融信息服务（上海）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被上海市公安局浦东分局立案侦查，因本案与该案存在关联，为公安机关全面审查、综合判定相关行为的性质,本案亦应移送公安机关侦查,故应当裁定驳回起诉。另，驳回原告的起诉仅是从程序上作出处理,并未影响其实体权益。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告录雪花的起诉。案件受理费754元，于本裁定生效后退还原告录雪花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二一年三月一日书记员  刘蕊
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执255号本院于2021年2月2日受理申请执行人朱新平与被执行人朱忠元民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初1558号民事调解书，于2020年3月22日执行完毕，予以结案。特此通知！汝城县人民法院二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执780号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人许国华，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人黎志斌，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人黄宇云，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人黄雄波，男，1965年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人许国华、黎志斌、黄宇云、黄雄波追偿权纠纷一案，本院于2018年12月9日作出的（2016）湘0121民初6762号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人许国华、黎志斌、黄宇云、黄雄波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宏公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人中宏公司的委托代理人符伟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年2月5日，本院向被执行人许国华、黎志斌、黄宇云、黄雄波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日、2021年3月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人许国华、黎志斌、黄宇云、黄雄波名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人许国华、黎志斌、黄宇云、黄雄波名下无可供执行的财产。2021年2月5日，本院委托广东省罗定市人民法院在罗定市不动产登记中心查明被执行人许国华名下无房产信息；本院委托深圳市龙岗区人民法院在深圳市不动产登记中心查明被执行人黎志斌名下无房产信息；本院委托广东省紫金县人民法院在紫金县不动产登记中心查明被执行人黄宇云名下无房产信息；本院委托揭阳市人民法院在揭阳市揭东区不动产登记中心查明被执行人黄雄波名下无房产信息。2021年2月5日，本院委托广东省罗定市人民法院在云浮市住房公积金管理中心罗定管理部查询到被执行人许国华无记录；本院委托深圳市龙岗区人民法院在深圳市住房公积金管理中心查询到被执行人黎志斌无记录；本院委托紫金县人民法院在紫金县住房公积金管理中心查询到被执行人黄宇云无记录；2021年2月25日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人黄雄波无记录。本院在执行中依法对被执行人许国华、黎志斌、黄宇云、黄雄波的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知了申请执行人中宏公司的委托代理人符伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院对被执行人许国华、黎志斌、黄宇云、黄雄波采取了限制消费的措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人中宏公司的委托代理人符伟，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，被执行人许国华、黎志斌、黄宇云应当执行的标的本金为120万元及违约金、迟延履行期间的债务利息；被执行人黄雄波应当执行的标的本金为200万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年三月十九日书记员 王 冠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保65号申请执行人：付树芬被执行人：中海油河南能源有限公司、时大建工集团有限公司本院在执行申请执行人付树芬与被执行人中海油河南能源有限公司、时大建工集团有限公司为施工合同纠纷一案中，现本案已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保65号执保案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢503号上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行、袁娟:关于上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与袁娟借款纠纷一案，本院已于2021年3月22日，按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6597号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：侯佃岗，男，1971年2月3日出生，汉族，住青州市。 被告：侯德利，男，1957年12月5日出生，汉族，住青州市。 被告：李传花，女，1954年2月25日出生，汉族，住青州市。 被告：侯德圣，男，1971年9月4日出生，汉族，住青州市。 被告：赵存芝，女，1973年1月27日出生，汉族，住青州市。 被告：侯佃新，男，1966年6月7日出生，汉族，住青州市。 被告：王保修，女，1968年1月6日出生，汉族，住青州市。 被告：侯佃德，男，1957年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：付学花，女，1958年8月14日出生，汉族，住青州市。 被告：王元珍，女，1970年3月27日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“青州农商行”）诉被告侯佃岗、侯佃德、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、王元珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告侯佃岗、侯佃德、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、王元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯佃岗偿还原告借款本金19950元及利息3897.65元，合计23847.65元（利息截止至2020年5月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2、判令被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯德利、王元珍、侯佃新、王保修、侯佃德、付学花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，侯德圣、侯佃新、侯佃德、侯佃岗、侯德利五人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年11月13日至2018年10月27日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任担保。同日，赵存芝、王保修、付学花、王元珍、李传花分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告侯佃岗于2017年11月29日向原告借款2万元，到期日为2018年10月27日。借款到期后，被告侯佃岗未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告侯佃岗、侯佃德、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、王元珍均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证，已经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日，侯德圣、侯佃新、侯佃德、侯佃岗、侯德利五人自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年11月13日至2018年10月27日期间在原告处发生的借款业务最高余额126万元提供连带责任担保。其中侯德圣的授信额度为18万元、侯佃新的授信额度为16万元、侯佃德的授信额度为20万元、侯佃岗的授信额度为12万元、侯德利授信额度为18万元，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。同时约定借款人逾期归还借款本金，利息上浮50%，计收罚息，对应付而未付的利息计收复利，并对其他权利义务进行了约定。同日，赵存芝、王保修、付学花、王元珍、李传花分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告侯佃岗于2017年11月29日向原告借款20000元，到期日为2018年10月27日，月利率为6.5975‰，被告侯佃岗在原告出具的贷转存凭证上签字予以确认。被告侯佃岗归还利息至2018年9月20日，截止至2020年5月20日，被告侯佃岗已归还本金50元，尚欠本金19950元、利息3897.65元未予偿还，故而成讼。 本院认为，原告青州农商行与被告侯德圣、侯佃新、侯佃德、侯佃岗、侯德利签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告侯佃岗、侯佃德、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、王元珍签订《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告侯佃岗作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告侯佃岗未按照合同约定还本付息，构成违约。被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、侯佃德、王元珍作为被告侯佃岗连带责任保证人，应当按照合同约定对被告侯佃岗的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告侯佃岗偿还所欠借款本息，被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、侯佃德、王元珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯佃岗、侯佃德、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、王元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯佃岗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19950元及利息3897.65元（利息已计算至2020年5月20日，以后的利息，以本金19950元为基数，自2020年5月21日至实际履行完毕之日止，按按月利率6.5975‰上浮50%计算）； 二、被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、侯佃德、王元珍对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、侯佃德、王元珍承担保证责任后，有权向被告侯佃岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费396元，诉讼保全费258元，由被告侯佃岗、侯佃德、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃新、王保修、侯德利、付学花、王元珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二一年三月十一日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初594号原告：罗庆俊，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。特别授权。被告：濮阳豪鼎运输有限公司负责人：石胜涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负责人：张国勇。本院在审理原告罗庆俊诉被告濮阳豪鼎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未在通知期限内预交案件受理费，又不申请减、缓、免交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗庆俊撤回起诉处理。审判员  袁保亚二〇二一年三月十日书记员  张智慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初128号原告：江苏臻源生态环保有限公司。住所地：盐城市盐南高新区解放南路278号中海城购物中心1幢2—1012室。统一社会信用代码：91320913MA21C7XN4J。法定代表人：荣小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：银忠孝，该公司员工。被告：杨纪全，男，1994年11月2日出生，汉族，住汝南县。原告江苏臻源生态环保有限公司（以下简称臻源公司）诉被告杨纪全买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告臻源公司委托诉讼代理人银忠孝、被告杨纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻源公司向本院提出诉讼请求：被告杨纪全返还原告苗木预付款40400元。事实与理由：2020年10月17日，原告向被告转账67280元，被告次日将原告订购的货物运到原告工地，经原告验货，部分苗木不符合约定标准，部分苗木勉强达到约定标准。双方合同约定苗木没有达到约定标准时被告无条件退货，被告将不合格苗木包括36800棵红花檵木、13600棵金叶女贞拉走，同时借走原告3000元支付运费。被告杨纪全将上述苗木拉走后，不再接听原告电话。被告杨纪全辩称，对原告主张的退货36800棵红花檵木的数量和价格无异议，原告支付被告3000元运费属实。导致退货的原因不全在被告，发货前原告公司工作人员和被告一起去现场看，确认无误后被告才购买这些树木发给原告，由于原告派人看过红花檵木，导致规格不符，被告不应当承担赔偿责任。原告购买的并不是被告的树，被告只是中介。原告主张的13600棵金叶女贞不存在，另外被告将自家的红叶石楠59棵以每棵135元的价格共计9315元卖给原告而尚未结算，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月16日，原被告签订苗木销售合同，主要约定：被告向原告提供红花檵木、金叶女贞，其中红花檵木数量约为1120000株，高度、冠幅为P30-35、H40-50，上车价0.85元/株，金叶女贞数量约为420000株，高度、冠幅为P30-35、H45-50，上车价0.45元/株；被告负责将苗木起挖、打包、装车，运输费用由原告承担；被告提供的苗木应满足如下植株强壮、苗木完整、不偏冠、无病虫害、根部土球不裸根等质量要求；交货时，第一次原告安排专人到现场做标准样起苗，按上述质量要求到现场验收苗木数量和质量；本合同中的苗木结算价格为装车价，苗木装车付清全款；被告未能按原告要求供货造成苗木质量达不到工程要求的，被告将无条件退货。2020年10月17日，原告将67280元小苗购置款汇至被告指定的账户，被告次日将苗木运到原告指定的地点，因部分红花檵木不符合合同约定的规格，被告将36800棵红花檵木运走，同时借原告3000元支付运费。本次苗木销售合同签订前，被告将自己种植的59棵红叶石楠卖给原告，货款9315元原告尚未支付，原告同意抵扣被告应返还的苗木款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”被告杨纪全因履行合同义务不符合约定导致退货，应承担违约责任。因被告未继续履行合同，原告请求被告返还预付货款，符合上述法律规定，本院予以支持，具体数额应为红花檵木货款31280元（0.85元/棵×36800棵）。原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。原告同意将双方未结算的59棵红叶石楠货款9135元从被告应退货款中抵扣，本院予以准许，被告杨纪全应返还的预付苗木款数额为22145元。被告杨纪全辩称不应返还预付货款，未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨纪全于本判决生效后三日内返还原告江苏臻源生态环保有限公司预付苗木款22145元；二、驳回原告江苏臻源生态环保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取405元，由原告江苏臻源生态环保有限公司负担228元，被告杨纪全负担177元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年三月二十四日书记员 徐泽红
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0104执786号申请执行人刑庭与被执行人贾学滨危险驾驶一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104刑初378号刑事判决书已发生法律效力。因贾学滨未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人贾学滨履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104刑初378号刑事判决书执行完毕。审判长  宗赤军书记员  王 新济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执158号申请执行人：山东万佳置业有限公司,统一社会信用代码:913708117409968009。被执行人：徐缘。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人徐缘身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 峰人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二一年三月十六日书 记 员  孔 杰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初510号 原告：廖建林，男，1996年1月6日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住广东省广州市增城区。 被告：廖相华，男，25岁，汉族，住湖南省桂阳县。 原告廖建林诉被告廖相华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，并向原告廖建林发出案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，原告廖建林收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告廖建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告廖建林负担。 审判员  何志生 二〇二一年三月二十四日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附：本案适用的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1568号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：强相梅，系该公司员工。被告：刘在连，女，1971年出生，汉族，陕西省人。原告神木市住保物业有限公司与被告刘在连物业服务同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年3月10日作出（2021）陕0881执保315号执行裁定，将被告刘在连名下的银行账户予以冻结。现被告已于2021年3月22日当庭将所欠款项履行完毕，故应解除对被告的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定如下：解除对被告刘在连名下的银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇二一年三月二十三日书记员  王宏飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执362号 钟某某、贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿： 钟某某与贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿你们工伤待遇赔偿纠纷执行一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第150号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人钟某某于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿发出执行通知书，责令其支付申请执行人公司待遇赔偿费用120000元及违约金10000元，并承担执行申请费1850元。本案执行过程中被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿已履行完毕，申请执行人钟某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人贵州乾创矿业有限公司纳雍县勺窝乡小龙井煤矿已经履行完毕（2021）黔0525执362号案件的义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二一年三月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0882执598号被执行人沈红卫、丁叮叮、张化化、张小刚、陈青颂：你与申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2020年1月13日作出的（2020）豫焦沁证内经字第14017号债权文书已发生法律效力。申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司覃怀支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付150000元及利息和罚息。二、负担执行费2150元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：3111110043150000984（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执780号申请执行人刘俊平，女，汉族，1958年5月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙平，女，汉族，1962年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘俊平与被执行人孙平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初3036号民事调解书确定:孙平应支付申请执行人刘俊平贷款20000元。因孙平未按上述生效法律文书履行义务，刘俊平向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人孙平名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人孙平在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人孙平名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人孙平的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1702民初3036号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙平负有继续向申请执行人刘俊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年三月二十六日书记员  李家豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4039号原告张珊珊，女，汉族，1990年6月14日出生，住河南省清丰县。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告白明亮，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省上蔡县。原告张珊珊诉被告白明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗豪到庭参加诉讼，被告白明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金29800元并支付利息（以29800元为基数，自2020年7月1日至实际支付之日止，按日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。被告白明亮未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的POS购销单显示：2018年9月30日，原告使用信用卡向郑州市飞度数控机械设备商行支付16000元和49000元。原告提交的借据显示：今借到65000元，期限自2018年10月25日至2018年11月19日止，直接刷取张珊珊信用卡共计65000元。落款处有借款人白明亮的签字予以确认。后经原告多次催要，被告偿还3万元。2020年1月16日，被告出具借条载明：今有向张珊珊借到35000元，上述借款约定于2020年6月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金日利息为万分之五。截止起诉之日，被告又还款5200元，剩余29800元借款未偿还。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告偿还29800元并支付利息的诉讼请求，经查并无不当，事实清楚，且被告白明亮未到庭提交证据予以反驳，故本院按原告提交的《POS签购单》、《借据》、《借条》及庭审笔录认定事实；对于原告主张的利息部分，依据原告提交的《借条》，双方约定万分之五的日利息为年利率18.25%，被告白明亮应偿还原告借款本金29800元并支付利息。被告白明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白明亮向原告张珊珊偿还借款本金29800元并支付利息（利息以29800元为基数，自2020年7月1日2020年8月19日，按日利息万分之五计算，2020年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告白明亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十二日书记员  王奇昌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执95号 申请执行人,吴玉林,男性,1953年5月10日出生,住阜蒙县。 被执行人,陈宇,男性,1986年7月25日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新巾经济技术升发区中华路164号。 本院在执行申请执行人吴玉林与被执行人陈宇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司全部履行完毕，被执行人陈宇与申请人吴玉林达成和解协议，在一年内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0921执95号案件对被执行人陈宇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 姜钰滢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执412号之一 申请执行人：王丰庭，男，1972年6月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王立山，男，1970年3月18日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行王丰庭和王立山借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0291执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏新雨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执719号被执行人：唐永洪，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：姜姗，女，1996年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人唐永洪应缴纳罚金3000元，被执行人姜姗应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人姜姗已经自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。同时，本院依法对被执行人唐永洪的财产状况进行了调查,除依法划拨了财付通账户447.52元外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人唐永洪发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结对乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初第1号刑事判决书第二项涉及本案被执行人姜姗罚金的执行；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十日书记员  周洛先
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初80号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：杜庆华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。被告：济宁市富泽机械有限公司。法定代表人：张某某，经理。被告：刘某霄，男。被告：刘某利，男。原告杨某某与被告刘某霄、刘某利、济宁市富泽机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杜庆华、被告刘某利到庭参加诉讼，被告刘某霄、济宁市富泽机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘某霄、刘某利、济宁市富泽机械有限公司连带偿还借款本金15万元，支付利息75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告因公司资金周转困难经人介绍向原告借款5万元，约定月息1分5，用款1年。到期后，被告又以公司暂时困难为由延期1年，并重新出具借条1张，本金5万元，欠利息9000元。2018年10月19日两被告以公司扩大生产为由又向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条10万元用期1年，并承诺用唐口镇唐宁居5号楼1单元501室房产作抵押担保。到期后，被告又延期1年至2019年10月19日还款，并又重新出具借条10万元，欠息24000元。两次共借款15万元，利息75000元，至今未还。综上，三被告是共同借款人，应承担连带责任，为维护原告合法权益，请求法院判令被告付清借款及利息共计22.5万元，诉讼费及律师费由被告承担。被告刘某利辩称：原告的起诉是事实，数额我也承认。去年因疫情，确实不容易，这一拖又是5个月，我想着这几天积极写个还款协议。我从今年5月底开始还款，第一批于5月份还款1-2万元，以后每月都偿还，最迟于今年年底之前还清原告的款。被告刘某霄、济宁市富泽机械有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告刘某利、济宁市富泽机械有限公司因资金周转困难经人介绍向原告借款5万元，约定月息1分5，用款1年。到期后未还款，于2018年12月1日向原告出具借据一张，内容为“今借到杨某某50000元整（伍万元正），利息1.5分，用期壹年（1分伍厘）”并同时出具欠条一张，内容为“欠杨某某利息9000元整（玖仟元整）”。2018年10月19日两被告以公司扩大生产为由又向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条10万元用期1年，到期未能偿还，于2019年10月19日向原告出具借条一张，内容为“今借杨某某现金100000元整（壹拾万），利息2分，用期壹年”并同时向原告出具欠条一张，内容为“利息款24000元整（贰万肆仟元整），此利息10月20号归还。”上述两笔借款，被告均未按约定偿还。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘某利、济宁市富泽机械有限公司拖欠原告借款本金15万元及相应利息应予偿还。2018年12月1日落实的借款本金5万元，利息按照约定的月息1.5%计算偿付。2019年10月19日落实的借款本金10万元，按照约定的月息2%计算偿付至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算偿付。被告刘宵宵、济宁市富泽机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。鉴于原告未能举证证明被告刘某霄应承担连带责任，其要求被告刘某霄承担连带责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下：一、被告刘某利、济宁市富泽机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及双方已结算核实的利息33000元；二、被告刘某利、济宁市富泽机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款落实后的利息，借款本金为5万元的利息以5万元为基数，自2018年12月1日起按照月息1.5%计算偿付至本判决生效届满之日前实际给付之日止；借款本金为10万元的利息自2019年10月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算偿付至本判决生效届满之日前实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告刘某利、济宁市富泽机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月十七日书记员 赵璐璐
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执419号 中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行、刘善连： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人刘善连借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初1457号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1457号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更246号   罪犯李俊华，男，1993年8月3日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）乌中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人李俊华犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）新刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2027年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯李俊华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李俊华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。   经审理查明，罪犯李俊华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、2019年1月、5月、9月、2020年1月、5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯李俊华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李俊华予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年7月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执64号 申请执行人：王立波,男,1970年7月5日生，汉族，住松原市。 被执行人：张程，男,1983年3月22日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人王立波与被执行人张程民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4558号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张程应履行以下义务：一、于2021年1月4日给付申请执行人510000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月二十日 书记员  孙恒军
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执326号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系公司董事长。被执行人：周永清，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周永清金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月二十三日代理书记员  王 媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1940号原告：王铁营，男，1968年3月2日出生，汉族，住汝州市。被告：连青霞，女，1960年12月25日出生，汉族，住汝州市。原告王铁营与被告连青霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王铁营于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铁营撤诉。案件受理费25元，由原告王铁营负担。审判员  王朝霞二〇二一年三月十七日书记员  李 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2259号原告：朱鹤伟，女，汉族，1975年10月22日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾城2号楼28层2807号。统一社会信用代码：91410103MA3X6QH47R法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，女，汉族，1993年4月8日生，住河南省唐河县。系公司行政专员。委托诉讼代理人：刘赛楠，女，汉族，1993年6月6日生，住河南省泌阳县。系公司法务。原告朱鹤伟诉被告郑州凯达酒店管理有限公司（以下简称凯达酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹤伟，被告凯达酒店的委托诉讼代理人李欢欢、刘赛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹤伟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行合同协议书；2.判令被告向原告支付租金25569元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；3.判令被告向原告支付违约金（以25569元为本金，自起诉之日起按日息万分之五计算至实际支付之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原被告签订《合作协议书》，由被告承租位于郑州市二七区正弘凯宾城2号楼903房屋。合同约定租赁期限为2016年4月1日至2026年3月31日。刚开始，被告按时支付租金，但自2019年8月至今已欠13个月零4天租金25569元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告凯达酒店辩称：一、原告起诉的金额应提供一份计算清单，这与被告计算的数额不一致。二、被告拖欠原告的是自2020年1月1日起至今的房租，不存在拖欠2019年房租的情况。三、原告无权要求被告支付利息及违约金，因为双方签订的合作协议中并没有约定延迟支付的违约责任及利息，原告同时要求利息及违约金没有事实与法律依据，请求法院驳回。四、涉案房屋是被告因生产经营承租的房屋，受疫情影响，经营一直处于亏损状态，按照原合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，请求减免疫情期间的房屋折旧费。2020年1月25日至2020年3月8日，酒店因疫情原因按照政府要求进行停业共计44天。受疫情影响，2020年1月至4月，被告凯达酒店利润亏损1471733.9元。酒店处于亏损状态的同时还需支付员工工资，实属不易。疫情属于不可抗力，酒店的性质决定了在疫情期间不能运营，被告在停业期间没有任何收入。根据被告周边其他酒店的租金减免情况，均为减免了三个月租金，同时结合二七法院其他相同案件的判决情况，请求减免疫情期间的房屋折旧费，不支付违约金。凯达酒店受疫情影响严重，即将面临的可能是倒闭状态。原告作为酒店的合作经营者，应与酒店共担风险。基于以上的事实与理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日，原告朱鹤伟与被告凯达酒店签订《合作协议书》一份，约定原告朱鹤伟以自己购买的郑州市二七区正弘凯宾城2号楼9层903号房屋投资，被告以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止。被告凯达酒店自2016年7月1日起按1.2元/平方/日（每一个月统一按照30日计算，前二年期满不递增，以后按每二年递增5%）向原告朱鹤伟支付房屋折旧资金等。合同履行过程中，被告未支付2020年1月1日至2020年12月31日的折旧费（租金）。原告称2019年被告少付一个月零4天的租金2007元。另查明：2020年1月25日至2020年3与8日，被告因疫情原因，按照政府要求停业44天。被告称2019年9月份因民运会酒店停业33天，原被告双方协商一致，原告同意为被告减免33天的租金，不存在原告所述的少付情况。原告要求继续履行合同，被告称因疫情亏损严重，濒临倒闭，不同意继续履行。以上事实，有合同协议书、房屋产权证书、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原告朱鹤伟与被告凯达酒店签订的《合作协议书》，其实际应为房屋租赁合同，现原告朱鹤伟请求被告支付拖欠租金的主张，本院予以支持。根据《合作协议书》的约定，租金计算为：自2020年1月1日起按照每季度5646元计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起按照每季度5916元计算至2020年12月31日。原告要求支付2019年7月1日至2019年9月30日期间被告少付的2007元租金，被告称2019年9月份因民运会原告同意为被告减免33天的租金，不存在原告所述的少付情况，但未就此举证，本院不予采信。因疫情原因，被告要求扣减疫情期间租金，原告朱鹤伟同意分担22天，本院予以减免1380元。以上共计23751元。因疫情原因，凯达酒店的经营势必受到影响，并鉴于相关支持小微企业房屋租金减免的政策，本院对原告要求的违约金及利息不予支持。原告要求继续履行《合作协议书》，被告以濒临倒闭为由，不同意继续履行，鉴于被告的经营状况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱鹤伟租金23751元；二、驳回原告朱鹤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告朱鹤伟负担16元，被告郑州凯达酒店管理有限公司负担204元。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二一年三月十七日书记员 朱朝阳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更494号罪犯吴利广，男，1972年11月23日出生，汉族，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0105刑初第2739号刑事判决，认定被告人吴利广犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令退赔涉案赃款人民币三十四万零八百五十元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴利广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯吴利广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，且罚金人民币100000元未缴纳，退赔赃款340850元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴利广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴利广减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月18日起至2024年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年三月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3984号原告：杨军营，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省确山县。被告:河南金之晟企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市**京广南路路京莎鞋世界****。法定代表人：田楠。委托代理人：韩明辉，该公司员工。本院在审理原告杨军营诉被告河南金之晟企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告杨军营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨军营撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军营负担。审判员  丁现术二〇二一年三月十六日书记员  何雯雯
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初164号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭玉真，女，1954年12月27日出生，居民身份证号码412726195412273324，汉族，文盲，河南省周口市郸城县丁村乡人，现住郸城县丁村乡张白行政村张白庄088号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年1月23日被郸城县公安局取保候审。                  辩护人              河南奉献律师事务所律师    吴杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检刑诉〔2021〕12号                  指控事实                 2021年1月23日郸城县公安局在工作中发现郭玉真在丁村乡张白行政村张白庄其子张子杰家中院子内非法种植罂粟690株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭玉真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是郭玉真到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭玉真犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郭玉真犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二一年三月十八日            法  官 助  理     梁  爽                                       书    记   员     吕皓月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初58号之一原告：肖保健，男，1992年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱万库，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。本院在审理原告肖保健与被告朱万库民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖保健撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 丁玉东二〇二一年三月二十六日书记员 邓文君
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执217号申请执行人：周语豪，男，1989年3月26日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：周芝文，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：宋海兰，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，住江永县。本院在执行申请执行人周语豪与被执行人周芝文、宋海兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月19日自愿达成执行和解协议，申请执行人周语豪于2021年3月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初1056号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月二十五日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3630号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：罗耀，男，生于1988年9月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区（现住北京市北京市通州区台湖镇垛子村祥辉玻璃）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告罗耀服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取286元，诉讼保全费40元，合计326元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月七日 书记员  胡晋豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司，住所地江苏省滨海县八滩镇八滩中路**。法定代表人：薛爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛正良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振，江苏天豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘信武，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如春，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司（以下简称八滩村镇公司）因与被申请人刘信武、李如春排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。八滩村镇公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。刘信武是案涉房屋的临时借用人，（2004）滨行初字第5号行政案件庭审记录和对于案外人刘信武的叔丈人李如洲的调查笔录足以证实,刘信武辩称书记员笔误无证据证明。刘信武与八滩村镇公司指挥部签订的《购房协议》明确约定如果刘信武不按期缴纳房款，八滩村镇公司有权收回房屋。刘信武未交清房款，双方早已解除了《购房协议》。2.刘信武的岳父李如亚在起诉八滩村镇公司、王最华等民间借贷案件中还对案涉房屋申请保全，若案涉房屋系刘信武的，李如亚不可能申请查封保全。3.王最华的情况说明是虚假的，不应采信。王最华情况说明中提及的7笔单据债权人为李如亚，不能证明刘信武按时交清了约定的房款，更不能证明其买卖取得案涉房屋，且王最华也未能到庭作证。4.刘信武提出的八滩村镇公司同意赔偿影响其房屋损失的《协议书》系伪造，不应采信。5.一、二审法院判决适用法律错误。案涉房屋于1999年便被查封，2015年2月由东台市人民法院立案执行，刘信武有义务迁让出案涉房屋让东台市人民法院拍卖执行，一、二审法院判决对东台市人民法院的执行秩序造成不利影响。综上，请求对本案提起再审，改判支持其一审诉讼请求。刘信武提交意见称，1.八滩村镇公司与刘信武签订两份购房协议，约定八滩村镇公司将案涉房屋出售给刘信武，并实际交付给刘信武使用至今，该事实已由（2017）盐行再终字第0002号行政判决书予以认定。2.八滩村镇公司对于刘信武系案涉房屋权利人是认可的。2007年八滩村镇公司因对案涉房屋造成损害，与刘信武达成调解协议并补偿刘信武7000元。综上，请求驳回八滩村镇公司的再审申请。本院经审查认为，关于八滩村镇公司是否有权主张刘信武和李如春迁让涉案房屋的问题。首先，根据一、二审法院查明的事实，刘信武举证了滨海八滩开发有限责任公司通济河改造指挥部（以下简称指挥部）与刘信武于1998年5月日签订的《贷款协议》和《购房协议》，同年6月25日指挥部又与刘信武签订《购房协议》，约定指挥部将涉案房屋出售给刘信武等。指挥部不具备主体资格，相应的民事责任由其开办单位八滩村镇公司承担。原指挥部负责人王最华出具了《关于刘信武购买指挥部房屋缴款情况的说明》，称指挥部欠刘信武9万余元，冲抵刘信武的购房款。1998年12月初，指挥部将涉案房屋交付刘信武装璜使用至今，目前租赁给李如春使用。刘信武并举证《协议书》，载明2007年10月13日，八滩村镇公司在进行道路施工时对涉案房屋产生影响，经协商八滩村镇公司一次性补偿刘信武人民币7000元并帮助刘信武搞好西墙外地坪和西墙门前踏步。据此因八滩村镇公司对于刘信武举证的《购房协议》真实性不持异议，可以证明双方之间存在房屋买卖关系。至于王最华出具的情况说明，八滩村镇公司并未否认该证明系王最华出具，仅是认为王最华于1998年不再担任指挥部负责人而无权出具，情况说明具体内容不实，不能证明刘信武的债权真实存在。八滩村镇公司在已经与刘信武签订购房协议且刘信武已经实际占有涉案房屋的情形下，仅以刘信武实际购房款存疑为由主张双方之间的房屋买卖关系已经解除依据不足。在双方签订的合同尚未依法解除的情形下，八滩村镇公司主张刘信武迁让涉案房屋的申请再审理由欠缺法律与事实依据，本院不予支持。关于刘信武举证的《协议书》，八滩村镇公司仅称经核实并无该协议，并未就其鉴定申请提供充分的理由，且其在鉴定申请中称协议书系用事前加盖好公司印章的空白纸张加印虚构内容，并未否认其公章的真实性，也仅是对公章和文字形成的先后顺序、形成时间申请鉴定，二审法院结合其鉴定申请内容，鉴定的可行性与必要性，对其鉴定申请未予准许并无不妥，八滩村镇公司的该项再审主张本院亦不予支持。其次，八滩村镇公司提出一、二审判决适用法律错误的问题，经查，东台市人民法院因涉案房屋登记在八滩村镇公司名下，八滩村镇公司涉诉而查封了涉案房屋，但涉案房屋并未执行，法院的查封行为也并不表明涉案房屋的实际所有人即为八滩村镇公司，与本案处理结果并无冲突。八滩村镇公司提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。此外，一、二审法院根据本案各方当事人的举证、质证情况，结合另案生效的（2007）盐行再终字第0002号行政判决书关于“故上述证据证明，刘信武不仅与指挥部签订了购房合同，也实施了履行合同的行为。刘信武自1998年12月初即接受使用了争议房屋至今”的相关裁判理由，驳回八滩村镇公司要求刘信武和李如春迁让出涉案房屋的诉讼请求，并无不当。八滩村镇公司提出的刘信武系借用涉案房屋应予迁让的再审申请理由依据不充分，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨海县八滩村镇建设开发有限责任公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年三月七日书记员 汪亚玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执514号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：车武波，男，汉族，1969年10月24日生，住山东省德州市德城区。被执行人：孙德才，男，汉族，1974年12月06日生，住山东省德州市陵城区。被执行人：山东新恒基石油装备有限公司。法定代表人：孙德才，总经理。被执行人：德州海华建设集团有限公司。法定代表人：车武波，总经理。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初4686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德才在恒丰银行15×××01账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月十五日书记员 裴逢雨
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初110号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人尹红丽，女，1982年10月14日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，博山佳灏物业公司职工，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人尹红丽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月17日21时31分，被告人尹红丽驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博山区西环路由南向北行驶至体育路路口以北处时撞至公路东侧路沿石，致使尹红丽受伤，造成道路交通事故。民警在淄博岜山万杰医院对尹红丽进行抽血并送山东交通学院司法鉴定中心鉴定乙醇含量。经鉴定，尹红丽血液中乙醇含量为220.77mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经认定，尹红丽承担事故的全部责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人尹红丽醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹红丽到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人尹红丽拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人尹红丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹红丽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹红丽具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹红丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月十二日起至二〇二一年五月十一日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年三月十九日法官助理刁永超书记员任晓雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执188号申请执行人：盐城市东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91320991681131400T，住所地盐城经济开发区。法定代表人：张振国，该公司主要负责人。被执行人：江苏闽中有机食品有限公司，统一社会信用代码913209230566188623，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：林俊英，该公司主要负责人。被执行人：林文才，男，1974年9月9日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林俊英，女，1968年1月28日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人盐城市东方资产管理有限公司与被执行人江苏闽中有机食品有限公司、林文才、林俊英追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1213号]，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人江苏闽中有机食品有限公司、林文才、林俊英未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏闽中有机食品有限公司、林文才、林俊英银行存款12102672元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执271号 李永林、许丽娟、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的李永林、许丽娟申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二一年三月十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢258号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人姜雄斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10186号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取姜雄斌的银行存款或应当履行义务部分的收入327266.44元（利息、罚息、复息暂计算至2020年11月27日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年三月二十二日书记员  贺湘芹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初976号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74973.41元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月13日，被告与湖南烁谷汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号X49607，车架号LFV2A2157F3148142的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HBR777）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17088966《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月13日至2020年10月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2585.29元,第36期租金为人民币21585.29元，租金总额为112070.44元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计18097.03元，2018年6月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金19000元后合计欠租金74973.41元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为13104.32元。被告罗涛履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74973.41元； 二、被告罗涛应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息13104.32元，上述两项合计88077.73元； 三、被告罗涛应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1674.34元，减半收取837.17元，由被告罗涛负担，原告立案时已预交837.17元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘3101行初28号起诉人：田玉莲,女，1968年12月20日出生，苗族，住湖南省泸溪县。2021年3月19日，本院收到田玉莲的起诉状，其诉称：起诉人田玉莲系湖南省泸溪县铝厂职工。2004年，铝厂响应国家政策宣布破产。破产后，起诉人一再到泸溪县人社局下属部门劳动就业局要求按国家政策发放下岗失业金，但劳动就业局每次都以铝厂没有缴纳失业保险金为由不处理。2020年下半年，泸溪县人社局下属部门劳动就业局被迫把“失业保险参保企业名单”张贴在泸溪县人社局大门外。2020年11月，起诉人知晓上述张贴一事。经多次协商未果后，起诉人诉至法院，请求判决泸溪县人力资源和社会保障局支付起诉人在2004年泸溪县铝厂破产后应享受的下岗失业金待遇20970元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人田玉莲的诉求来看，其诉求涉及的是泸溪县铝厂在企业改制过程中的下岗失业保险待遇的政策性问题，该政策性问题属于改制的历史遗留问题，人民法院无权对改制行为进行合法性审查。在改制过程中的待遇问题，应由当地政府按照相关政策予以处理。故起诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对田玉莲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 蕾审判员 杨冬初审判员 蒋卫清二〇二一年三月二十三日法官助理李艳书记员余琼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1600号 原告：张立堂，男，1953年12月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被告：张倩，女，1981年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张立堂诉被告张倩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张立堂的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告张立堂自2019年8月在青州市大利群悦宴自助餐厅(个体工商户)从事后厨工作，但未及时结清原告工资款，由经营者张倩于2020年5月8日向原告出具欠条一份。被告张倩已于2020年6月2日到青州市市场监督管理局办理了青州市大利群悦宴自助餐厅的注销登记。现经原告催要，被告张倩拒不支付原告工资款，为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告张倩支付原告工资款4100元及逾期付款利息（以4100元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告张倩未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：被告张倩系青州市大利群悦宴自助餐厅业主，该餐厅已于2020年6月2日注销。原告张立堂自2019年8月在该餐厅从事后厨工作。2020年5月8日，经营者张倩向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠张立堂工资￥4100（大写：肆仟壹佰元整）欠款人：张倩2020.5.8”。 在审理过程中，原告主张利息以4100元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日。 上述事实，有原告提供的欠条一份、工商登记一份、企业经营者信息一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的劳务合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应支付原告劳务费，并承担逾期支付劳务费的利息。原告主张的诉讼请求，符合案件事实、当事人的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张倩归还原告张立堂劳务费4100元及利息（利息按以4100元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年三月十二日 书记员  刘玉卿
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执638号 申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨恒敬，男，1977年3月17日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，群众，个体工商户，户籍地河南省封丘县留光镇杨庄村建新街257号，住郑州市惠济区兴隆铺路商丘二建小区3号楼3单元2楼西户，公民身份号码：410727197703176536。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨恒敬在银行（或信用社）的存款4830元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月十二日 书记员  刘超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初222号原告：聂治锋，男，汉族，1971年2月11日生，住河南省尉氏县。被告：开封市亿马建筑装饰有限公司法定代表人：马铁吨住所地：尉氏县大营镇椅圈马村四组。原告聂治锋诉被告开封市亿马建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告开封市亿马建筑装饰有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂治锋撤回对被告开封市亿马建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告聂治锋负担。审判员  杨铁池二〇二一年三月三日书记员  郭二宁
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执862号-1申请执行人丁元坤，男，1992年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人郑建林，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请执行人丁元坤与被执行人郑建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0991民初1845号民事调解书，该调解书载明：一、被告郑建林欠原告丁元坤挖掘机租金40000元，被告郑建林于2019年11月30日前支付10000元,2020年1月20日前支付30000元。如被告郑建林未按期履行，则原告丁元坤申请执行剩余尚欠款项，被告郑建林并承担违约金2000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁元坤、被告郑建林各负担200元（被告郑建林已直接支付给原告丁元坤）。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2020年10月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、银行存款、有价证券，但查询被执行人有苏Ｊ×××××小汽车一辆。2、2020年10月19日，本院向被执行人郑建林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年1月20日，本案承办人员前往判决书载明的被执行人住所盐南××新区××街道××家园××室查找被执行人，发现该房系他人居住，现居住人声称系2019年底所购。4、本院于2021年3月15日对被执行人所有的苏Ｊ×××××小汽车进行了查封，查封期限二年从2021年3月15日起至2023年3月14日止，但未找到该车的下落。5、2020年12月31日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封未找到下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月二十日书记员  顾城安
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执781号申请人:镇平县卫生健康委员会。被执行人：韩强、王彦子。申请人镇平县卫生健康委员会申请执行韩强、王彦子为行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会申请执行韩强、王彦子为行政非诉执行纠纷一案，经本院执行现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  李庆洲二〇二一年三月二十六日书记员  王 蒙
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初109号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人蔡君仁，男，1958年12月8日出生于山东省济南市历城区，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地山东省济南市历城区，住山东省淄博市临淄区。1985年9月24日，因犯盗窃罪被陕西省长治市人民法院判处有期徒刑三年。1991年6月28日，因犯诈骗罪、盗窃罪被德州市人民法院判处有期徒刑七年。2011年8月19日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2013年9月13日，因收购赃物被淄博市公安局临淄分局行政拘留七日，罚款五百元。2014年4月29日，因收购赃物被淄博市公安局临淄分局行政拘留八日，罚款五百元。2018年6月27日，因盗窃被淄博市公安局临淄分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被桓台县公安局监视居住。因违反监视居住规定，情节严重，2020年9月2日，桓台县人民检察院对被告人蔡君仁决定逮捕，由桓台县公安局执行。因被告人蔡君仁患有传染病无法羁押，2020年9月9日，桓台县公安局决定对其监视居住，2021年3月11日，经桓台县人民检察院决定被监视居住，2021年3月19日，经桓台县人民法院决定被监视居住。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人蔡君仁犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控。 1.2019年10月30日17时25分许，被告人蔡君仁到桓台县田某经营的爱玛电动车店，以购买电动车试骑为由，将一辆“爱玛牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2280元。 2.2019年11月22日，被告人蔡君仁到山东省济南市章丘区明水眼明泉“天能天池”电动车店，以购买电动车试骑为由，将一辆“千鹤牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1800元。 3.2020年3月25日，被告人蔡君仁到山东省济南市章丘区明水党校街“小车车行”电动车店门口，盗窃“台铃牌”电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1460元。 4.2020年5月20日，被告人蔡君仁到山东省济南市章丘区明水秀水大街宝岛电动车店，以购买电动车试骑为由，将一辆“宝岛牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2280元。 5.2020年6月2日，被告人蔡君仁到山东省济南市章丘区刁镇爱玛电动车店，以购买电动车试骑为由，将一辆“爱玛牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2500元。 6.2020年7月1日，被告人蔡君仁到山东省济南市章丘区高官寨街道“诚信车行”，以购买电动车试骑为由，将一辆“金彭牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2500元。 公诉机关提交了书证刑事判决书、户籍证明等；证人王某、齐某等人的证言；被告人蔡君仁的供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电动二轮车的价格结论书、济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书；视听资料监控视频光盘；辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡君仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡君仁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡君仁具有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，建议判处被告人蔡君仁有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人蔡君仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡君仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡君仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年三月十九日 书记员  孙亚菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1310号申请执行人：河南乾丰暖通科技股份有限公司，住所地河南省封丘县兆丰大道16号。法定代表人：管仲海。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处人民路26号。法定代表人：王树乾。河南乾丰暖通科技股份有限公司与河南省双扶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初864号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2021年1月14日，被告河南省双扶建筑安装有限公司尚欠原告河南乾丰暖通科技股份有限公司货款本金361336.54元，并另需支付原告本案律师费10000元，以上共计371336.54元，该款被告河南省双扶建筑安装有限公司于2021年2月5日前支付货款本金361336.54元，余款律师费10000元原告自愿减免；二、如被告河南省双扶建筑安装有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付，则视为其违约，原告河南乾丰暖通科技股份有限公司有权申请强制执行，执行范围包括前述371336.54元之未付部分（律师费10000元不再减免），并要求被告河南省双扶建筑安装有限公司以371336.54元之未付部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年11月23日起至实际还款之日止的利息；案件受理费1718元，由被告河南省双扶建筑安装有限公司负担（该款被告于2021年2月5日前一并支付原告）。因河南省双扶建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南乾丰暖通科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南省双扶建筑安装有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月17日向申请执行人河南乾丰暖通科技股份有限公司作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权373054.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司负有继续向申请人河南乾丰暖通科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十七日法官助理赵佳书记员张慧楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1877号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘洪星，原住山东省沂水县，现在鲁南监狱服刑。 关于追缴被执行人刘洪星非法所得一案，执行依据为本院作出的（2020）鲁1323刑再2号刑事判决书。根据上述生效法律文书，刘洪星应上缴违法所得96642.89元。因刘洪星未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年09月21日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘洪星发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，刘洪星未按期履行法定义务。 2、向刘洪星发出限制消费令，限制其进行高消费。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查。到临沂市住房公积金管理中心提取刘洪星住房公积金37651.44元，扣划刘洪星银行存款868.43元，除此之外未发现刘洪星名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、查封了刘洪星与其前妻购买的位于沂水县××小区××号楼××单元××室的不动产，因该不动产现由刘洪星的两个未成年儿子居住，且剩余未执行到位案款为48123.02元与房屋价值差距巨大，为保证被执行人所扶养的家属的生活，本案暂无法处置该房产。 本案已实际执行到位48519.87元。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但追缴被执行人的违法所得的实现程度取决于被执行人的现实经济能力。本案被执行人仍在监狱服刑，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年三月九日 书记员  滕熹龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初824号原告：赵彦军，男，1975年8月27日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：廉红峰，1982年5月11日生，汉族，住沁阳市。第三人：肖树森，男，1979年1月8日生，汉族，住。原告赵彦军与被告廉红峰、第三人肖树森返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵彦军于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵彦军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵彦军负担。审判员  李巍巍二〇二一年三月十五日书记员  李丹丹
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初44号公诉机关金乡县人民检察院。被告人白广辉，男，1998年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月6日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月24日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人白广辉犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人白广辉及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年10月，被告人白广辉假冒女性在“伊对”相亲软件注册账号，被害人江某通过该软件认识被告人白广辉，后双方互加好友，被告人白广辉以女性名“王某”的身份在微信上通过发送女性照片、使用变声明器等与被害人江某谈恋爱，期间被告人白广辉以其父母生病、需要路费等为由骗取被害人江某1.7万余元。2020年11月24日，被告人白广辉向被害人退还诈骗款，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被害人江某的陈述，被告人白广辉的供述与辩解等证据。金乡县人民检察院认为，被告人白广辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人白广辉判处有期六个月至一年，并处罚金。被告人白广辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪态度诚恳；退赔被害人诈骗款并取得谅解。建议对被告人减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人白广辉的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白广辉及被害人江某的户籍信息、微信聊天记录、转账记录、金乡县公安局出具的发破案说明、抓获经过、谅解书、收到条，被害人江某的陈述，被告人白广辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白广辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段对不特定人员实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人白广辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，积极退赔并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平审 判 员  郑红梅人民陪审员  刘亚丽二〇二一年三月十一日法官助理徐向书记员刘皖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初412号 原告：李利明，男，1997年1月19日生，汉族，住潍坊市。 被告：胡信涛，男，1996年9月5日生，汉族，住诸城市。 原告李利明与被告胡信涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李利明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利明负担。 审判员  张树杰 二〇二一年三月十五日 书记员  李洲腾
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执189号申请执行人：王某，男，1971年12月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：丁某，男，1977年4月1日出生，汉族，河南省宝丰县。被执行人：薛某，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：边某，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行王某与丁某、薛某、王某、边某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月15日达成还款协议，协议如下：“一、双方共同确认该案件商议总金额为42万元整，王某于2021年3月15日履行10万元整，边某履行5万元整，五日内边某再支付给申请人5万元整。下余部分于2021年8月31日前，王某、边某各向申请执行人支付11万元整，其余部分王某自愿放弃。二、申请人同意解除被申请人的银行账户的冻结，并不对冻结的存款采取扣划措施，解除限制高消费，列入失信等强制措施三、如若被申请人违约，申请人有权立即恢复(2020)豫0421民初823号民事调解书的执行，王某不再放弃调解书确定的被申请人应承担的利息部分。”因上述协议需长期履行，申请执行人王某于2021年3月15日向本院请求撤回执行申请，本院认为，申请执行人王某的撤回申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  叶 鹏二〇二一年三月十五日书记员  何广有
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执273号之一申请执行人：刘某贵，男，1962年9月19日出生，汉族，住益阳市。被告：陈某丰，男，1972年12月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人刘某贵与被执行人陈某丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）湘0902民初1190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某贵于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人陈某丰公告送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某丰名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年2月11日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人陈某丰名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年3月5日依法冻结了被执行人陈某丰名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院对被执行人陈某丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月15日将被执行人陈某丰纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为165900元及利息、执行费2388.5元，已执行到位0元，尚有债权165900元及利息、执行费2388.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年三月二十二日代理书记员  曹振宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢288号申请执行人王中礼，男，汉族，1960年9月10日出生，住郑州市。被执行人张军伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20602号民事调解书立案执行的申请执行人王中礼申请执行被执行人张军伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人王中礼于2021年3月23日向我院提交申请书，申请终结（2021）豫0103执恢228号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二一年三月二十三日书记员  邢 磊