wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初646号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘小丰，男，1989年1月5日出生，居民身份号码5130*****9********，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡南县，住川口办事处川口村貌严组。羁押时间二〇二〇年九月二十日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕506号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月20日2时许，被告人刘小丰酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为165.25mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*************时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年三月一日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1617号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行,住郑州市郑花路**。负责人杨**，行长。被执行人肖金平，女性,1967年3月1日生，汉族，，住河南省开封市金明区本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与肖金平借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年11月17日生效的（2020）豫0105民初20206号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、肖金平于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司河南省分行借款本金293016.23元及利息（含罚息、复利）24974.74元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，自2020年9月23日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对肖金平名下位于郑东新区商鼎路89号23层2303号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人肖金平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5454元，本院已扣划5454元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7885.83元，本案债权尚余315207.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖金平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员代 红 涛
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初4号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人许结義，男，1995年6月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，大学专科文化程度，神农架林区鸿森消防安全工程有限公司员工，户籍所在地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月11日被神农架林区公安局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被神农架林区公安局刑事拘留，2020年8月27日被神农架林区公安局取保候审，2021年1月7日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人许结義犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人许结義到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日1时许，被告人许结義酒后驾驶鄂Ｐ×××××号小型轿车沿神农架林区松柏镇由东向西行驶，至停车场附近路段时，撞上刘某停在路边停车线内的鄂Ｅ×××××号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。民警接过路群众报警后赶赴现场，发现许结義有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的许结義血液中检出乙醇，含量为159.47mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，许结義承担此次事故全部责任。许结義到案后自愿如实供述了自己的罪行，获得刘某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书复印件、呼气式酒精检测报告单及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、谅解书等；证人钱某、王某的证言；被害人刘某的陈述；被告人许结義的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3398号司法鉴定意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料事发路面监控、呼气酒精检测及抽血视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人许结義在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人许结義对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月20日1时许，被告人许结義酒后驾驶鄂Ｐ×××××号小型轿车沿神农架林区松柏镇由东向西行驶，至停车场附近路段时，撞上刘某停在路边停车线内的鄂Ｅ×××××号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。民警接到过路群众报警后赶赴现场，发现许结義有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至神农架林区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的许结義血液中检出乙醇成分，含量为159.47mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，许结義承担此次事故全部责任。许结義到案后自愿如实供述了上述事实，并获得刘某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许结義在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许结義醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人许结義曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人许结義具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人许结義取得交通事故被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人许结義认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许结義犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二一年三月十一日书记员 肖术芹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1073号之一申请执行人上海汩昊实业有限公司。被执行人湖南金达科技发展有限公司。申请执行人上海汩昊实业有限公司与被执行人湖南金达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初11570号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人被执行人湖南金达科技发展有限公司银行存款120000元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年三月十六日书记员 罗正龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初560号 原告：绵阳市泰林装饰建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇前进街**。统一社会信用代码：915107006991560089。 法定代表人：韩拴强，公司经理。 委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：东莞市轩朗建筑材料有限公司。。住所地：广东省东莞市塘厦镇高塘路****统一社会信用代码：915107006991560089。 法定代表人：韩拴强，公司经理。 原告绵阳市泰林装饰建材有限公司诉被告东莞市轩朗建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案。原告李玉福于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市泰林装饰建材有限公司撤回起诉。 本案受理费887元，由原告绵阳市泰林装饰建材有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二一年三月一日 书记员 谭维维
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1742号申请执行人：梁志厚，男性，1945年5月12日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：梁恒，男性，1991年7月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人梁志厚与被执行人梁恒恢复原状纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初1525号民事判决书要求被执行人将其房屋东山墙东墙皮以西长约2.5米，高约1.9米的砖墙恢复原状，并承担受理费100元、执行费50元。案件受理后，本院组织双方当事人就恢复原状的具体事宜进行协商，现正在进行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1742号案件本次执行程序终结。被执行人如不能履行法定义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 戴超波二〇二一年三月三日书  记  员 张晨光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执397号 申请执行人湖南至诚涂料有限公司： 被执行人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂： 本院在执行申请执行人湖南至诚涂料有限公司与被执行人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初3431号民事调解书所确定的本次申请执行内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二一年三月二日 代理书记员  马芳洁
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初359号 原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U 法定代表人：赵艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该公司员工。 被告：尹亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南南县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告尹亮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，定于2020年3月5日开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  舒慧 二〇二一年三月五日 法官助理臧祥 书记员梁琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17885号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄淑燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金165950.97元、分期手续费17922.7元及利息142.9元（暂计至2020年3月10日，2020年3月11日起以165950.97元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告黄淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2020.28元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担5.52元，被告黄淑燕负担2014.76元。被告黄淑燕负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因义务人黄淑燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e××××3f4@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年11月18日起至2021年11月17日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道办事处羊额村委会××20号有一房屋（房产证号：粤房地证字第C××6号），广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203执保206号案已查封，本案于2020年11月13日轮候查封。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为191259.3元（含执行费2727.97元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17885号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年三月十五日 书记员  卢锦淳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执304号申请执行人：王晓光。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院在执行申请执行人王晓光与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷一案中，于2021年3月22日向申请执行人王晓光发放执行款330.95元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1393号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：安徽省界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托诉讼代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，界首中银富登村镇银行有限公司职工，住安徽省临泉县。 被告:温长青，男，1969年09月07日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:张国华，男，1974年09月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告温长青、张国华金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托代理人杨嫒嫒到庭参加诉讼，被告温长青、张国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告温长青偿还原告贷款本金人民币96445.57元（大写玖万陆仟肆佰肆拾伍元伍角柒分）及罚息3238.68元、复利7.02元（本息合计99691.27元），罚息、复利计算至2020年12月9日，以后的罚息及复利计算至还清借款之日。2.判令被告张国华对上述诉讼请求承担连带担保责任。3.判令被告温长青、张国华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，原告与被告温长青签订了《综合授信合同》（编号:2019S0403047122084），约定原告给予被告人民币10万元的最高授信额度。同日，原告与被告张国华签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019S0403047122084-1），约定被告张国华对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2019年9月9日，原告与被告温长青依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2019J0403047122084，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告温长青发放贷款10万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率9%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。该借款合同签订后，原告于2019年9月12日如约发放贷款。被告温长青从2020年9月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期，为此，原告多次通过各种方式向借款人催收，要求全额清偿。但截至起诉日，借款人仍未按时足额归还所欠贷款本息。原告认为，被告温长青未能全额清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任:被告张国华应履行保证责任，故此起诉。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证及户口簿复印件、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、送达地址确认函、欠息截屏等证据，本院予以确认。 被告温长青、张国华未答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实同原告诉称一致。 本院认为：原告与被告之间签订的综合授信合同以及保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告温长青未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告张国华亦未按保证合同约定履行保证责任，因此被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告温长青偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告张国华依法应对上述借款承担连带保证责任。被告未到庭，视为放弃答辩和举证权利，不影响本院在查明事实的基础上作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温长青于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金96445.57元及罚息3238.68元、复利7.02元（罚息、复利计算至2020年12月9日，以后罚息、复利按照合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告张国华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元（已减半收取），由被告温长青、张国华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1534号 申请执行人:金兴建,男,1976年03月14日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:陈斌,男,1970年08月18日出生,住所地浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人金兴建与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1534号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年三月十日 代书记员  钱忠式
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                             (2021)陕0302财保174号申请人：延安豫中金龙石油工程服务有限公司，统一社会信用代码91610600677927051E,住所地延安市宝塔区。法定代表人：季新宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，男，汉族，1982年7月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陇县。被申请人：宝鸡欧仕博石油装备制造有限公司，统一社会信用代码91610301054757703D，住所地宝鸡市高新区八鱼镇姬家殿一组工业厂区。法定代表人：欧静波，执行董事兼总经理。申请人延安豫中金龙石油工程服务有限公司与被申请人宝鸡欧仕博石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十一日作出（2021）陕0302财保13号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡欧仕博石油装备制造有限公司银行存款705389.22元或查封、扣押其同等价值的其它财产（财产线索：宝鸡欧仕博石油装备制造有限公司，开户行：建设银行宝鸡政府广场支行，账号：61001629101052507468）。现因双方当事人已达成和解。申请人延安豫中金龙石油工程服务有限公司于2021年2月19日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡欧仕博石油装备制造有限公司银行存款705389.22元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                     审 判 员     王    挺                                     二〇 二一 年二月二十日                           书 记 员     何 君 侠 1
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执76号之一 申请执行人：王俊锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住沁水县。 被执行人：郝沁云，男，1981年5月25日出生，汉族，住沁水县。被执行人：牛灵战，男，1969年11月15日出生，汉族，住沁水县。 本院在执行王俊锋与郝沁云、牛灵战借款合同纠纷一案中，被执行人郝沁云、牛灵战未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人郝沁云、牛灵战名下的21689元银行存款或同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年三月五日 书记员  何 宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终868号上诉人（原审原告）：解明桂，女，1947年8月7日生，汉族，住镇江。上诉人（原审原告）：冷宏，女，1980年11月19日生，汉族，住镇江。共同委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈炎，男，1971年4月23日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：卞群，女，1973年5月16日生，汉族，住镇江市。上诉人解明桂、冷宏因与被上诉人陈炎、卞群民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解明桂、冷宏上诉请求：撤销一审法院（2020）苏1191民初1910号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案不涉及“套路贷”及虚假诉讼，借款事实有被上诉人认可其中的三次交付行为的确认，被上诉人不认可的2012年11月12日借款100000元，也有相关证据能够确认。故一审法院裁定驳回起诉不当。解明桂、冷宏向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈炎、卞群立即归还解明桂、冷宏借款70万元并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费（含保全保险费）由陈炎、卞群负担。事实和理由：解明桂与冷玉华（2019年8月13日去世）是夫妻关系，冷宏与冷玉华是父女关系。陈炎、卞群是夫妻关系。陈炎、卞群因经营急需资金，分别于2012年10月31日、11月2日、11月12日和11月19日先后四次向冷玉华借款共计700000元。后陈炎、卞群未还款，解明桂、冷宏诉至法院。陈炎辩称：2012年我向冷玉华借了40几万元，2013年起陆续还款，已经归还大部分款项，2013年我提出用奔驰车子抵债，冷玉华没有同意。我是借冷玉华的钱去赌博的。卞群辩称：解明桂、冷宏举证的借条上均没有我签字，我一直有稳定的工作和收入来源，解明桂、冷宏诉求借款金额大，不可能用于家庭生活；在借款时，陈炎、卞群名下均没有公司，解明桂、冷宏陈述因经营急需资金而借款没有证据证明；陈炎、卞群于2020年5月21日离婚，双方已不是夫妻关系，陈炎的借款与我无关。请求驳回解明桂、冷宏对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2012年10月31日，陈炎向冷玉华出具一份借条，载明：今收到冷玉华人民币200000元，使用期一月。同日，解明桂中国农业银行账户转账给陈炎187000元。2012年11月2日，陈炎向冷玉华出具一份借条，载明：今借到冷玉华人民币150000元。2012年11月12日，陈炎向冷玉华出具一份借条，载明：今收到冷玉华人民币100000元。2012年11月19日，陈炎向冷玉华出具一份收条，载明：今收到冷玉华人民币250000元。同日，解明桂中国农业银行账户现金取款100000元，转账给陈炎150000元。陈炎向解明桂账户共转账9笔：2013年1月20日转账14000元，2013年2月3日转账12250元，2013年2月26日转账14000元，2013年3月4日转账12250元，2013年3月22日转账14000元，2013年4月2日转账12250元，2013年4月23日转账14000元，2013年5月17日转账12250元，2013年6月1日转账14000元，合计119000元。另查明，解明桂与冷玉华系夫妻关系，冷宏与冷玉华系父女关系。冷玉华于2019年8月13日去世。庭审中，陈炎陈述2012年10月31日借款实际只收到187000元，冷玉华预先扣除了第一个月利息13000元。2012年11月2日借款实际只收到13万余元现金，冷玉华预先扣除了1万多元利息和管理费。2012年11月12日出具了100000元借条但实际未收到钱，当时我想跟冷玉华要回借条，但冷玉华说账没结完。2012年11月19日借款实际收到230000元不到，也预扣了利息。一审法院认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，解明桂、冷宏可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回解明桂的起诉。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从上诉人起诉所提供的证据，冷玉华在不足1个月的期间，分四次出借给被上诉人陈炎70万元，未注明借款利息，陈炎否认收到2012年11月12日借条中100000元的款项，对其余借款中陈述具有“砍头息”情形，故本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，解明桂、冷宏可再行主张权利。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年三月十八日书记员 童 丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执494号申请执行人：吴月竹,女,汉族,1962年11月5日出生,住孙吴县林业****车库。被执行人：赵瑛,女,汉族,1988年1月29日出生,住五常市新华家园**楼****。申请执行人吴月竹与被执行人赵瑛婚姻家庭、继承纠纷一案，孙吴县人民法院（2021）黑1124民特113号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2021）黑1124民特113号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年三月十八日书记员  刘海波
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执358号 被执行人：李亚峰，男，1995年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人王连铎与被执行人李亚峰民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初105号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，要求被执行人支付案件款75000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月14日、2021年3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李亚峰无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月14日、2021年3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李亚峰名下仅有少量银行存款。 四、本院于2021年1月14日、2021年3月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李亚峰有车辆登记信息但未实际控制。 五、本院于2021年2月20日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人李亚峰未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年2月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李亚峰有房产登记信息且已被查封。 七、本院于2021年2月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人李亚峰无住房公积金。 八、本院于2021年3月19日对被执行人李亚峰的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年3月19日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李霄飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终67号上诉人（原审原告）：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：胡光明，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街106号（同馨苑小区2号楼13-16号）。法定代表人：秦俊英，总经理。原审被告：韩艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原审被告：秦俊英，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。原审被告：李红刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：尚可，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：毛志君，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人天津长久恒力工程机械有限公司因与被上诉人河南龙通工程机械有限公司及原审被告韩艳、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。天津长久恒力工程机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人均为回购方，根据上诉人与案外人融信租赁股份有限公司签订的《厂商工程机械租赁业务合作协议》及被上诉人与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融信租赁股份有限公司租赁业务合作协议》，上诉人与被上诉人均为融资租赁客户的回购方；2．本案属于协议管辖，应由约定法院管辖。上诉人与原审被告韩艳签订的《融资租赁合同》第二十条约定，有权向回购方所在地人民法院提起诉讼。回购方系上诉人天津长久恒力工程机械有限公司，该约定管辖有效，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原审被告韩艳与案外人融信租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》通用条款第二十条第二款约定，当因乙方逾期支付租金而导致回购方向甲方支付了回购价款时，甲方就将其在本合同项下的所有权利以及本合同项下租赁物的所有权转让给回购方。在此情况下，回购方有权向回购方所在地人民法院提起诉讼向乙方主张权利，乙方接受回购方所在人民法院对其的管辖。乙方系主债务人韩艳。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。上诉人天津长久恒力工程机械有限公司在履行回购义务后，接受融信租赁股份有限公司对《融资租赁合同》的债权转让，上诉人作为回购人，同时起诉债务人和担保人，应根据《融资租赁合同》通用条款第二十条第二款的约定确定管辖法院，因回购方住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7602号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年三月十一日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1019号上诉人（原审被告）：淮安元通房地产开发有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧江苏上水创业园开发有限公司院内。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，该公司职员。委托诉讼代理人：李**宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐锦会，女，1963年4月22日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：马继坤，男，1958年12月25日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：唐锦会，女，1963年4月22日出生，汉族，住涟水县。上诉人淮安元通房地产开发有限公司因与被上诉人唐锦会、马继坤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，唐锦会、马继坤于2021年3月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。淮安元通房地产开发有限公司亦同意唐锦会、马继坤二审中撤回起诉。本院认为，唐锦会、马继坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初5476号民事判决；二、准许唐锦会、马继坤撤回起诉。一审案件受理费减半收取1170元，由唐锦会、马继坤负担；二审案件受理费1170元，减半收取585元，由淮安元通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月八日法官助理缪珵书记员张琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢40号之二申请执行人张冬梅（612701197102220221），女，1971年2月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体。被执行人柳翠华（612729196812246617），女，1955年4月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，长城地毯厂退休职工。申请执行人张冬梅与被执行人柳翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4612号民事调解书已经生效，本院向被执行人柳翠华发出执行通知书，责令被执行人柳翠华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张冬梅偿还借款本金人民币10万，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。但被执行人柳翠华未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳翠华名下的财产信息，无车辆登记信息，少量银行账户存款，无房产登记信息，无工商股权登记信息。同时申请人告知法院再不能提供被执行人的其他财产线索。2、本院已对被执行人柳翠华适用限制高消费措施和被执行人失信名单。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下的可供财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时申请人暂不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年三月二十二日书记员  晏文强
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执223号 申请执行人陈忠勇，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂，住所地：大方县鼎新乡风景村大草坝。 法定代表人黄佳强，厂长。 陈忠勇申请执行大方县鼎新路宝玄武岩加工厂民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0521民初3691号民事判决书判决：被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠勇100万元借款，并以100万元为基数，按年利率24%支付原告陈忠勇从2016年3月26日起至该款清偿完毕之日止的利息。案件受理费16500.00元、案件申请费5000.00元、公告费240.00元，由被告大方县鼎新路宝玄武岩加工厂承担。判决生效后，陈忠勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人大方县鼎新路宝玄武岩加工厂纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有砂石可供执行。本院已依法查封并移送评估拍卖，该砂石因无人报名竞买而流拍，依法将该砂石以物抵债经申请执行人陈忠勇及涉大方县鼎新路宝玄武岩加工厂在本院其余案件，本案依据以物抵债分配方案，抵偿金额458811.45元。另查明，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂机器设备已被本院张建国申请执行一案查封，大方县鼎新路宝玄武岩加工厂无其他财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈忠勇，若其对本院调查结果有异议，可申请听证，申请执行人陈忠勇认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三日 书记员  黄万萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初128号原告：徐维友，男，1953年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王爽，男，1987年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告徐维友与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐维友撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年三月十一日书记员  谷胜平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖晨昱，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人赖晨昱因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终990号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于赖晨昱主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，赖晨昱与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，赖晨昱与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定赖晨昱请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。赖晨昱在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于赖晨昱申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因赖晨昱在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向赖晨昱支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，赖晨昱与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，赖晨昱未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对赖晨昱要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赖晨昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖晨昱的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初978号 原告：宁波响当当家政服务有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道北街上张阊门178号（住宅）。统一社会信用代码:91330283MA28Y2G866。 法定代表人：陆凯莉，该公司经理兼执行董事。 被告：宁波晶汇物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新建路2号9幢1号3层306室。统一社会信用代码：91330206MA2CK0NA9R。 法定代表人：张树行，该公司经理兼执行董事。 原告宁波响当当家政服务有限公司（以下简称响当当家政公司）与被告宁波晶汇物业服务有限公司（以下简称晶汇物业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告响当当家政公司到庭参加诉讼，被告晶汇物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结并当庭宣判。 原告响当当家政公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付价款22000元、违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告响当当家政公司变更第1项诉讼请求中违约金的计算方法为：按照本金22000元按合同约定的日万分之二的利率自2019年9月1日起计算至实际款清日止。 被告晶汇物业公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保洁服务合同》一份，约定“对世茂浙江区奉化项目4#地块保洁所有玻璃窗、玻璃框、栏杆。开荒保洁服务工期为2019年8月2日前完工。合同总价包干38000元（叁万玖仟元整）不含税，付款方式为作业完后十个工作日付50%，8月底全部结清……因甲方原因未按本合同约定向乙方支付进度款，每迟延一天，甲方向乙方支付本次应付货款总价万分之二的违约金。”原告按约完成保洁工作并交付给被告，被告仅陆续支付保洁服务款16000元。经原告多次催讨，余款22000元被告至今仍未支付。 以上事实由原告响当当家政公司提供的保洁服务合同、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告响当当家政公司与被告晶汇物业公司签订的《保洁服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约完成保洁工作并交付给被告，被告晶汇物业公司未按约支付相应费用，已构成违约。故原告要求被告支付保洁服务费22000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付按照本金22000元按合同约定的日万分之二的利率自2019年9月1日起计算至实际款清日止的违约金，因双方在合同中明确约定了付款期限及逾期付款的违约金计算方式，且不违反相关法律法规的强制性规定，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告晶汇物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波晶汇物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告宁波响当当家政服务有限公司保洁服务费22000元，并支付按本金22000元按日利率万分之二自2019年9月1日起计算至实际款清日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告宁波晶汇物业服务有限公司负担（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王怡 二〇二一年三月十日 代书记员 金诺 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初804号 原告：吴燕，女，汉族，1980年11月11日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。 被告：黄玲玲，女，汉族，1992年5月4日生，户籍地湖北省洪湖市，现租住安徽省六安市。 原告吴燕与被告黄玲玲交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴燕与被告黄玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕诉称：2020年11月13日上午因交通事故受伤，现诉请被告赔偿医药费720元、修车费150元、误工费3600元，合计4470元。 原告为证明其主张，举证如下：证据一身份证复印件二份证实双方主体资格；证据二医疗费发票、门诊病历证明原告因交通事故受伤治疗情况及花费；证据三修车费发票证实车辆损失；证据四工作收入证明证实原告收入情况及误工4天事实；证据五交通事故认定书证实事故发生及黄玲玲负事故全责。 被告黄玲玲答辩称：对事故发生及责任划分无异议，对原告医疗费及修车费无异议，对误工费有异议，原告应提供工资流水证明。 经审理查明： 2020年11月13日8时50分，被告黄玲玲驾驶二轮电动车沿六安市佛子岭路由西向东逆向行驶至佛子岭路桥桥面时，与沿佛子岭路由东向西行驶的原告吴燕、杨玲玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致黄玲玲、吴燕、杨玲玲受伤、三车受损，造成道路交通事故。经六安市公安局交警二大队责任认定，被告黄玲玲负事故全部责任，原告吴燕、杨玲玲无责任。吴燕经六安市第二人民医院治疗，花去医药费713.6元。另花去修车费150元，误工4天。 上述事实，有相关书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告黄玲玲负事故全部责任，应按照该责任划分承担民事赔偿责任。原告诉请误工费证据不足，依法酌情判处。经核实，原告损失为：医疗费713.6元，修车费150元，误工费酌定640元（4天×160元/天），合计1503.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下： 被告黄玲玲赔偿原告吴燕各项损失合计1503.6元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取300元，由被告黄玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二一年三月五日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执896号 申请执行人：安徽润科生物科技有限公司,住安徽省合肥市高新区红枫路**办公楼**。 被执行人：灵璧济安医院,住安,住安徽省宿州市灵璧县经济技术开发区白马山路证号码： 申请执行人安徽润科生物科技有限公司与被执行人灵璧济安医院买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人灵璧济安医院未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人灵璧济安医院的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  周慧 二〇二一年三月五日 书记员  孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执386号 申请执行人:四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。 法定代表人：刘业恒，总经理。 被执行人：欧萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行关于申请执行人四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被执行人欧萍买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）川0121民初3951号民事判决书的内容，向被执行人欧萍发出执行通知书，责令被执行人欧萍向申请人四川吉峰长城临工工程机械有限公司支付72209.17元，并承担案件执行费983元。但被执行人欧萍至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人名下有少量银行存款，本院己予以冻结。除此，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月一日 书记员 孙泽逊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执670号紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦****。负责人:高百杰，职务：总经理。被告：李**磊，男，1992年10月4日出生，汉族，住内黄县。紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司与李**磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李**磊应于判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿款人民币110000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由被告李**磊负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2021年3月10日对被执行人李**磊的不动产、公积金情况进行了线下调查。经查，被执行人李**磊名下零星存款共计21.09元，经申请人同意金额较小未予以冻结。三、于2021年3月10日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十二日书记员 郑 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11537号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍。被执行人董金叶，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈伟锋，男，1979年9月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2512号民事判决书，于2020年7月20日依法立案执行，现申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月19日提交终结申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月二十二日书记员  刘梦英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1811号上诉人（原审被告）：北京新立吉新型建材有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：肖菲，女，北京新立吉新型建材有限公司工作人员。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新立基真空玻璃技术有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区兴海三街**iv>法定代表人：祁伟，董事长。委托诉讼代理人：胡新帅，北京境雄律师事务所律师。原审第三人：法拉迪诺展览（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：耿小梅。上诉人北京新立吉新型建材有限公司（以下简称新立吉建材公司）因与被上诉人北京新立基真空玻璃技术有限公司、原审第三人法拉迪诺展览（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院卷宗材料显示，一审法院于2020年8月14日适用普通程序公开开庭审理本案，新立吉建材公司未到庭参加诉讼，后一审法院缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条的规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。而根据新立吉公司提交的材料，新立吉公司于2020年8月12日收到一审法院定于2020年8月14日开庭的短信通知。据此表明，一审法院没有在开庭三日前用传票传唤新立吉公司，违反规定，新立吉公司未到庭具有正当理由，一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22858号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京新立吉新型建材有限公司预交的二审案件受理费5385元予以退回。审 判 长  陈 洋审 判 员  韩耀斌审 判 员  胡 君二〇二一年三月十二日法官助理  赵 桐书 记 员  张晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执724号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 被执行人：代佳鑫，男，1992年8月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：代军，男，1972年3月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人代佳鑫、代军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十八日 书记员 徐 得 伦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3190号 原告：张洪梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：张磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 张洪梅与张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张洪梅于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张洪梅负担。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李 薇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1413号上诉人（原审原告）：段长虹，女，1994年7月28日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵昌文，男，1991年3月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人段长虹因与被上诉人邵昌文委托合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。段长虹上诉请求：撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：一、本案双方当事人之间为委托合同关系,不适用先刑后民的原则。邵昌文自认为刑事案件的受害人,其作为受害人已向公安部门报案,但是段长虹与邵昌文之间并不存在刑事诈骗,邵昌文也不是犯罪嫌疑人。二、邵昌文称收到案涉28万委托服务费后即转账给案外人李艳婷,但提供的转款凭证不能证实向案外人李艳婷转款的目的,且金额与案涉金额不符。邵昌文收取委托服务费后,其如何完成委托事项与本案无关,本案不涉及到任何的刑事犯罪。邵昌文辩称，不同意段长虹的上诉请求。双方之间不存在委托合同关系，段长虹仅是通过邵昌文联系到案外人李艳婷办理工作，之所以案涉28万元通过邵昌文转交，仅是出于案例考虑及案外人李艳婷不方便直接接收请托人的费用。邵昌文收到款项后，即全额转给案外人李艳婷。本案中，邵昌文既非受托方，亦非居间方，委托李艳婷帮助段长虹安排工作的合意及后续履行都是由段长虹和李艳婷完成的，与邵昌文无关。根据邵昌文的了解，段长虹在案外人李艳婷的帮助下与中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司已签订的了劳动合同，也进行了工作培训。段长虹与李艳婷之间的委托合同已经履行完毕，即使存在履行瑕疵或违约，邵昌文不能代替案外人李艳婷承担返还委托服务费的义务。邵昌文已向公安机关报案，案件已进入刑事侦查阶段。邵昌文直至2020年9月份才知道案外人李艳婷将委托服务费转给案外人王成志，而王成志已涉嫌刑事犯罪。邵昌文多次帮助段长虹向案外人李艳婷催要款项，在段长虹提起本诉后，邵昌文作为受害者已向公安机关报案，现公安机关已立案。段长虹向一审法院起诉请求：1.邵昌文返还中介费15万元；2.邵昌文承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据段长虹、邵昌文陈述，结合双方提交的证据，段长虹委托邵昌文办理入职大连石化分公司工作，在段长虹与大连石化分公司签约后，支付邵昌文28万元，邵昌文将该款项支付给案外人李艳婷，后段长虹未能正式上岗。大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初165号判决书中查明的王成志诈骗事实与本案情形基本一致，均是求职者通过中间人最后找到王成志办理大连石化分公司工作，付出了金钱却未能如愿。本案中，邵昌文已经就被骗事实向公安机关报案，经一审法院与公安机关核实，该类案件的确在查。为避免出现认定事实与刑事案件冲突，影响对犯罪嫌疑人定罪量刑及退赔，本案应先进行刑事案件处理。段长虹可待刑事案件结案后，根据情况选择维权途径。裁定：驳回段长虹的起诉。一审案件受理费减半收取1,650元，退还给段长虹。二审中，邵昌文提交了大连市公安局甘井子分局大公甘（刑）立告字[2020]4571号立案告知书，拟证明邵昌文被诈骗案已经公安机关立案，本案涉及刑事犯罪。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对前述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人庭审陈述及证据，上诉人与案外人李艳婷并不相识，被上诉人亦承认案涉款项系通过其本人转给案外人李艳婷。现未有证据证明（2019）辽0211刑初165号案件中所涉王成志诈骗款项包含案涉款项，而被上诉人提供的立案告知书显示大连市公安局甘井子分局立案侦查的为被上诉人被诈骗案，受害人非上诉人。上诉人在本案中主张其与被上诉人之间存在委托合同关系，与王成志诈骗案及被上诉人被诈骗案并非同一法律关系。据此，一审法院按照“先刑后民”的原则裁定驳回上诉人起诉不当，应对本案进行实体审理。综上所述，段长虹上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5568号民事裁定；二、本案指令大连市普兰店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年三月五日书记员 于 涵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1386号 上诉人（原审被告）：冀东普天线缆有限公司，住所地河北省迁安市长城大路**。 法定代表人：朱宏亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所，住所地河北省唐山市路**友谊路**div> 法定代表人：张晓云，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：贺玉连，女，1953年11月3日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地，住所地河北省迁安市沙河驿镇李店子村iv> 法定代表人：赵文宝，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：迁安市龙鼎商贸有限公司，住所地，住所地河北省迁安市迁安镇新寨村东迁安市津唐球墨铸管有限公司办公楼**西侧iv> 法定代表人：王进，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐山优尔兴商贸有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**朝阳道**办公楼****iv> 法定代表人：缴世勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地河北省迁，住所地河北省迁安市迁安镇新寨村东 法定代表人：王堂，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：朱国，男，1956年1月24日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：李艳侠，女，1967年10月27日出生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人冀东普天线缆有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司唐山分行、王堂、贺玉连、河北宝利汇丰实业集团有限公司、迁安市龙鼎商贸有限公司、唐山优尔兴商贸有限公司、迁安市津唐球墨铸管有限公司、朱国、李艳侠金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冀东普天线缆有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冀东普天线缆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙乾辉 审判员  王 健 审判员  刘蒙蒙 二〇二一年三月九日 书记员  郑明璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初944号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地为徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，该分行个贷经理，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1982年4月8日生，汉族，住徐州市。被告：高立英，女，1986年8月10日生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告陈国峰、高立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月一日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执299号 申请执行人：吕诗亮,男性,1986年8月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：于健，男性,1987年11月16日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请执行人吕诗亮与被执行人于健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）新4023民初951号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕诗亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人依法申报了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院2021年3月18日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网路支付机构、自然资源部等发出查询通知书。经查询被执行人名下无可供执行财产。 三、本院于2021年3月3日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人于健名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、因被执行人于健未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初951号民事调解书未能实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2021）新4023执299号案件终结本次执行程序。 被执行人于健负有继续向申请执行人吕诗亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宁 审判员 李增皓 审判员 段应忠 二〇二一年三月十九日 书记员 木扎提
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保496号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张文忠金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初605号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7459号上诉人（原审原告）：义乌市伊人袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋富香，女，汉族，1994年4月1日出生，北京市万慧达（广州）律师事务所律师，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。上诉人义乌市伊人袜业有限公司（简称伊人公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初4871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：伊人公司。2.申请号：23711227。3.申请日期：2017年4月21日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2509）：服装；袜（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：王玉晶。2.注册号：14665309。3.申请日期：2014年7月11日。4.专用期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2509）：袜裤；暖腿套；紧腿裤（暖腿套）；袜。（二）引证商标三1.注册人：王玉晶。2.注册号：18153633。3.申请日期：2015年10月26日。4.专用期限至：2026年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2509）：长袜；袜裤；暖腿套；紧腿裤（暖腿套）；袜等。（三）引证商标四1.注册人：王玉晶。2.注册号：18813782。3.申请日期：2016年1月6日。4.专用期限至：2027年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2509）：长袜后跟；袜裤；暖腿套；紧腿裤（暖腿套）；袜等。（四）引证商标五1.注册人：王玉晶。2.注册号：17886220。3.申请日期：2015年9月14日。4.专用期限至：2027年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2509）：内衣；袜。（五）引证商标六1.注册人：王玉晶。2.注册号：17886221。3.申请日期：2015年9月14日。4.专用期限至：2027年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2509）：内衣；袜。三、被诉决定：商评字[2020]第42989号《关于第23711227号“飘花伊人PHYPREN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在服装、袜商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审法院另查，伊人公司明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审诉讼中，伊人公司提交了5份新证据，用以证明伊人公司已对引证商标二至六提起无效宣告请求。北京知识产权法院认为：鉴于伊人公司明确认可诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此不再评述。截至本案审理时引证商标二至六无效宣告程序尚未终结，对于引证商标二至六稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标二至六仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。伊人公司各引证商标注册人系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标的主张不属于本案审理范围，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伊人公司的诉讼请求。伊人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、各引证商标均被北京知识产权法院以不正当的手段抢先注册他人已经使用并具有一定影响的商标为由而无效，目前该系列判决处于待生效阶段，恳请暂缓审理本案；二、伊人公司创设并推广“伊人公司”品牌的时间为2000年，远早于各引证商标的申请时间，各引证商标注册人与伊人公司处于同一地域范围，具有抄袭、摹仿诉争商标的恶意。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，伊人公司提交了（2020）京73行初4277号、（2020）京73行初4278号、（2020）京73行初4281号、（2020）京73行初4276号、（2020）京73行初4275号行政判决书，用以证明其上诉主张。另查，截至二审审理终结，各引证商标仍为在先有效注册商标。以上事实，有伊人公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于伊人公司明确表示对诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。至本案二审审理终结，各引证商标仍为合法有效的在先商标，可以用来评判诉争商标是否可以获准注册。伊人公司暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对伊人公司的相关上诉主张，本院不予支持。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，关于各引证商标是否属于恶意抢注一节，需另行救济，不属于本案的审查范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。伊人公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由义乌市伊人袜业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年三月十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢205号申请执行人:延吉市众邦小额货款有限公司，住所地延吉市友谊路。法定代表人:袁堂发，董事长。委托代理人：陈晓旭，职员。被执行人：洪明淑，女，1946年4月23日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金昌善，男，1943年9月6日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市众邦小额货款有限公司与被执行人洪明淑、金昌善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初6460号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月3日恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金300000元及利息）。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月3日向被执行人洪明淑、金昌善发出恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人洪明淑、金昌善名下有银行存款、互联网存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人洪明淑、金昌善有可供执行的不动产，本院已对房屋的产籍手续进行了查封。在执行过程中，本院依法对被执行人洪明淑、金昌善采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人洪明淑、金昌善名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人洪明淑、金昌善其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年三月十日书记员 李      泉      赫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初161号原告:齐某，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘某1，男，汉族，住址。被告：刘某2，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘某3，女，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：刘某4，男，住黑龙江省密山市。原告齐某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告齐某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤回起诉。案件受理费957元，此款原告齐某已预付，由原告齐某负担。审判员  崔宝二〇二一年三月二十二日书记员  夏萍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初72号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王金华，男，1971年12月31日生，个体，住江苏省兴化市悠然居**。曾因诈骗于1993年7月26日被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因殴打他人于1994年9月15日被江苏省扬州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯强猥亵妇女罪于1997年12月31日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人王金华犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王金华及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2011年以来，被告人王金华在兴化市城区，持凶器随意殴打他人，多次强拿硬要、任意损毁、占用他人财物。具体分述如下：1、2011年9月22日晚，被告人王金华酒后到兴化市原金三角附近围观一起交通事故时，与一起围观交通事故的周某发生争执后殴打周某。2、2012年4月25日下午，被告人王金华以梁某曾嘲笑自己为由，至兴化老阳光健身会所寻找梁某，使用自备的钢管将梁某头部打伤。经鉴定：梁某所受的损伤程度为轻微伤。3、2016年11月8日凌晨，被告人王金华以肖某经营的老XX骨头汤店噪音和油烟影响其生活为由，持铁锤将该店内火锅桌子砸坏。4、2017年1月18日上午，被告人王金华以肖某经营的老XX骨头汤店噪音和油烟影响其生活为由，将该店内的碗、玻璃杯等餐具摔碎。5、2017年的一天晚上，被告人王金华将自己的黑色奥迪车停放在肖某经营的老XX骨头汤店门口，长达半个小时，影响其正常经营。6、2017年的一天晚上，被告人王金华驾驶电动车在老XX骨头汤店门口撞向肖某，将肖某右腿膝盖部位撞伤。经鉴定：肖某所受的损伤程度为轻微伤。7、自2013年老XX骨头汤店开业以来，被告人王金华多次到店里强拿硬要店里的骨头。8、自2017年以来，被告人王金华在未取得户主同意的情况下，长期占用兴化市悠然居南区1幢X1室存放物品。案发后，被告人王金华如实供述自己的主要犯罪行为。上述事实，被告人王金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某、顾某某、侯某某、胥某某、李某某、黄某某、徐某某等人的证言；被害人梁某、肖某、周某等人的陈述；兴化市公安局提取的常住人口基本信息；归案情况说明；情况说明；调取证据清单；接警详细信息；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会锡劳养（1993）398号劳动教养决定书；江苏省扬州市人民政府劳动教养管理委员会扬劳养字第149号劳动教养决定书；江苏省兴化市人民法院[1990]刑字第106号、[1997]兴刑初字第172号刑事判决书。本院认为，被告人王金华持凶器随意殴打他人，情节恶劣；多次强拿硬要、任意损毁、占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王金华到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王金华认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王金华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王金华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的被告人犯罪后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理、被告人犯罪的事实均为以前所犯，且有些经过公安机关处理，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人王金华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二一年三月九日书记员  刘冰附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执恢16号申请执行人刘培明，男，1953年2月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇老洼界行政村西洼渠村。被执行人高小瑞，男，1984年7月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区惠园小区**楼****。本院在执行刘培明申请执行高小瑞民间借贷纠纷一案中，经执行四查，被执行人高小瑞无财产、存款、收入可供执行，被执行人高小瑞多个互联网金融没有足额存款，工商登记信息未反馈，被执行人高小瑞去向不明，申请执行人刘培明也无法提供被执行人高小瑞可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人高小瑞无财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二一年三月十八日书记员 黄   婵   婵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执229号之一申请执行人：秦义，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：杨德勇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：秦心连，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：潘增飞，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：潘增生，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：谭建国，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行秦义、杨德勇、秦心连、潘增飞、潘增生与谭建国劳务合同纠纷一案中，因申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初6241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇二一年三月十六日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更677号罪犯高福建，男，1968年2月2日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁1722刑初328号刑事判决，以被告人高福建犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年6月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯高福建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高福建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高福建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高福建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高福建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1013号申请人：安新县三台奇踏王制鞋厂，住所地：安新县三台镇申明亭村。经营者：马国辉，男，汉族，1973年4月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：卢志强，男，汉族，1987年7月20日生，住山东省德州市德城区。被申请人：张晨霞，女，汉族，1986年10月9日生，系卢志强之妻，住山东省德州市德城区。原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，申请人安新县三台奇踏王制鞋厂于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人卢志强、张晨霞名下50000元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢志强、张晨霞名下50000元的银行存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月四日法官助理康子晗书记员  陈 静
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执201号之一 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：覃光柏。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江宇房地产开发有限公司在中国工商银行24×××68账户内存款人民币26365.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3237号 申请执行人：杨**，女性，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。 法定代表人：孙自树。 申请执行人杨**与被执行人武汉市聚成锦华企业管理顾问有限公司武昌分公司劳动争议一案，本院依法审理，该案武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2020）第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年三月四日 书记员  陈 攀
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0711执25号之三申请执行人：韩东生，男，1961年1月26日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区，住锦州市太和区。被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，住所地：锦州经济技术开发区辽阳路一段**，统一社会信用代码：91210700716457161J。法定代表人：赵印，该公司董事长。申请执行人韩东生依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初1147号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人锦州鹏宇泵业有限公司给付申请执行人劳动报酬109283.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人辽宁东一房地产开发有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人锦州鹏宇泵业有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下土地厂房已经查封，无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月十六日书 记 员  鲁星亮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1769号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢明长金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢明长的微信、支付宝、银行账户存款12621.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2729号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保440号 申请人：马述祥，男，1990年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李兆波，男，1981年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董发兰，女，1984年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马永刚，男，1964年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：梁勇春，男，1974年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马述祥于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李兆波、董发兰、马永刚、梁勇春名下银行账户内存款226200元予以冻结。申请人马述祥以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马述祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李兆波、董发兰、马永刚、梁勇春名下银行账户内存款226200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖35号原告：徐州新路缘机械科技有公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处临振路58号。法定代表人：杨森，该公司总经理。被告：廖维新，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县。原告徐州新路缘机械科技有公司与被告廖维新建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2020年11月17日立案。原告徐州新路缘机械科技有公司提出诉讼请求：1.依法判决被告支付租赁费414667元及违约金暂定5万元（请求按同期银行利率计算至付清之日止）；2.判决被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月4日原告与被告签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告租用原告CN1300型号的滑膜机壹台，租赁期限自2018年7月20日起至2018年10月19日，工期3个月，每月租金200000元。付款及结算方式，原告按被告要求加工模具，租赁期限满3个月，模具费用26000元由原告承担，在原告场地完成试验验收。装车前，被告支付首月租金200000元，办理提机手续，按月计租，自租赁日起每二十五天交纳次月租金后，方可继续使用设备。该合同同时对于双方的权利及义务、运输方式、违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告如约将租赁的设备交付给了被告使用。但是，被告却没有按照合同约定支付租金，至2018年10月17日在原告多次要求被告支付租金未果。徐州经济技术开发区人民法院认为：原被告订立的《机械设备租赁合同》（合同编号：XLYZL180701）第九条约定：在合同执行过程中出现纠纷、争议，甲乙双方可协商解决，如协商未果，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定，依法成立并生效。本案原告新路缘公司的住所地位于徐州市泉山区境内，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。遂于2020年12月25日作出(2020)苏0391民初4025号之一民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。2021年1月14日，徐州市泉山区人民法院以徐州经济技术开发区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，徐州新路缘机械科技有限公司作为甲方与乙方廖维新在案涉《机械设备租赁合同》中约定，合同执行过程中出现纠纷，可向原告方所在地人民法院管辖。同时，该合同注明甲方的地址为徐州市长安大道88号。现徐州新路缘机械科技有限公司作为原告提起诉讼，其住所地法院应当作为双方当事人约定的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。本案中，根据徐州经济技术开发区人民法院的询问笔录以及本案审理期间徐州新路缘机械科技有限公司提供的办公场所的照片、《情况说明》等材料，可以认定徐州市长安大道88号为原告的主要机构所在地。该地属徐州经济技术开发区人民法院辖区，该院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初4025号之一民事裁定；二、原告徐州新路缘机械科技有公司与被告廖维新建筑设备租赁合同纠纷一案由徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年三月十六日书记员 曲莎琳