江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5588号原告：袁天勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴**友，男，1962年3月17日出生，汉族，住兴化市。被告：朱伯玉，男，1962年9月17日出生，汉族，住兴化市。原告袁天勇与被告吴**友、朱伯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁天勇及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告吴**友、朱伯玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天勇向本院提出诉讼请求：判令吴**友、朱伯玉立即偿还借款本金40万元及利息（利息从2017年8月21日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月21日（实际转账交付借款日为2017年6月22日），吴**友向袁天勇借款40万元，约定月利率2.5%，朱伯玉作为担保人，借款发生后，朱伯玉实际向袁天勇支付了两次的利息，每次为8000元。2018年5月7日，鉴于已无法与吴**友取得联系，朱伯玉主动进行债务加入，由担保人变更为借款人，并向袁天勇出具还款协议，落款时特别注明“借款人：朱伯玉”。上述借款虽经原告多次催要，但终无果。无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护自己的合法权益，请求依法据实判如所请。被告吴**友未作答辩。被告朱伯玉未作答辩。经审理查明，袁天勇向本院提交借条原件1份，内容为，“借条借款人吴**友身份证号自愿向出借人许兰英借款人民币肆拾万元整（小写：400000.00），借款人承诺上述借款用于家庭经营生产，利息按月息2.5%计算，每月结息一次，结息日为本借条的生效日（仅指每月的对应日），如有逾期出借人有权提前收回全部借款本金和利息。同时承诺2017年10月21日前还清上述本息。如逾期未能还款，出借人为实现债权的费用（如交通费、律师代理费、诉讼费及其它实际支出费用）均由借款人承担，并承担2%的违约金给付义务。保证期间为借款到担保期间的贰年。特别约定：一、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证。二、如本借款发生争议，双方约定向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人：吴**友联系电话：139××××99582017年6月21日担保人：朱伯玉身份证号码：联系电话2017年6月21日”。该借条的借款人签名的左侧载有“62×××41吴**友”。2017年6月22日，袁天勇通过其名下、卡号为62×××20的银行卡转账给吴**友名下、卡号为62×××41的银行卡内40万元。袁天勇向本院提交还款协议1份，内容为，“还款协议关于向袁天勇在2017.6.20号十万元6.21号肆拾万元2017.10.31号壹拾伍万元所借款项因资金困难现双方协商约定在本月底先还5万后续每月暂还3万在还款期间按1.5%年利计算此据借款人朱伯玉2018.5.7号。另，袁天勇向本院提交其与吴**友之间的短信截图1组，内容为：2017年6月22日上午，吴**友发信息“吴**友、62×××41、信合”、“农商行昭阳支行62×××41吴**友”，袁天勇随即回复“40万已汇，请查收回复，谢谢”；2017年6月29日下午12:02，吴**友发信息“哦”；2017年7月5日上午9:32，吴**友发信息“吴海萍，赵日辉”，同日上午10:55，吴**友再次发信息“袁总：刚次发你的是我姑娘和女婿，在临城中心校”；2017年10月22日下午12:34，吴**友发信息“嘉鸿豪庭5-102,139××××8689”；2018年3月19日上午9:42，袁天勇向吴**友发送转账交易截图1份，内容显示“2017年9月23日下午1:43袁天勇通过其名下尾号为1620的银行卡向吴**友名下尾号为141的账户内转账2.5万元”。袁天勇向本院提交其与吴**友的微信聊天截图1组，内容为：2019年6月14日上午8:21，袁天勇发微信“他总共只付了两个月，我之前还有20万，从2017年8月20日后再未还过一分钱，只是打了一份借条，相反又于10月31日以借口骗了我15万，及1万现金。21日是借条两年维权最后期限，我给过你们太多机会，你们相互推诿责任一躲了之，分明是有预谋的诈骗，你同样连走之前没负责还我一分钱，相反又骗取了我2.5万元一走了之，我现在以刑事案件，一切交给法律说话。”并随后将2017年9月23日向吴**友转账2.5万元的截图以及一段14秒的视频发给吴**友；同日上午8：46，吴**友回复“袁总：我都这个样子了，就不能放我一马，我今后会还你的”；同日上午8:55，袁天勇回复“我不是针对你，最主要朱伯玉太不人道，我如此帮他，他如此坑我，实在让人不服”；同日上午9:01，吴**友回复“这样弄得就是我了”，袁天勇回复“你的2.5万是小事，主要是40万及朱伯玉另外借我的20多万，因为借条是你出具，你的出走让他有机可趁，现在根本避而不见不还钱。我也被你们逼得无路可退”，吴**友回复“这个鸟人故意害我”；同日上午9:06，袁天勇又发信息“我当初就不明白，你为什么向借40万，要分30万给他”。2020年6月27日，袁天勇将其发给朱伯玉的短信截图给吴**友，主要内容为“朱伯玉，我已经跟你话说到这个份上，你仍然还是无所谓不理会，我这是最后一次发信息给你，我打电话给你都嫌恶心，这三年中每次打电话给你，你都是有客户在不方便，回头联系我，每次就没有回音，这跟你当初有求于我向我借钱时完全换了一副面孔，你除了向我借钱时早早的就候着我，两年了你单独见我一面就这么难？我少这几十万就当少做一单生意，但你被你戏耍坑骗，不值得，6月21日整三年，你坚决不面对处理，我们彻底来个了断。我早就看透识破你，但我一直放你太平希望你能通过努力赢得亲友的尊重，事实你是放我不太平，一旦我老婆知道我这几年被你这般戏弄，凭她的性格肯定家里我以后再无宁日，现在是你坚持的，亏我死要面子替你维护了这两年，真心瞧不起你，你连一丁点做人的底线都没有”；同日下午6:01，吴**友将其与朱伯玉的短信截图给袁天勇，内容为“吴**友发信息‘你把你的事情处理好，不是我要打电话给你’‘朱总：我们俩人共同借的袁天勇40万元中有你借的30万元，我的10万元我重新打条给袁天勇，你把你的30万元借款重新打条给袁天勇，你不要把我夹在里面’，朱伯玉回复‘袁同意吗？’吴**友回复‘袁同意，他要你要尽快去找他’”；同日下午6:14，吴**友发给袁天勇照片1张，内容为“借条今借到吴**友人民币叁拾万元整（300000.00元）今借人朱伯玉2017.6.22号6217710503372260中信卡”。2020年8月10日上午8:28,袁天勇将其与朱伯玉的微信聊天截图发给吴**友，内容为“2019年6月19日下午4：45，朱伯玉发信息给袁天勇‘我真不知袁总你是怎么想的，向你借钱本身就是求援帮助，坑你一直以来我没有这个想法，你能做到，本来是应该感谢还来不及的事。那是你的思想出现问题。提到陈庆寿的事还不是因为你到他公司说的太多之后人家改变对我的看法到现在做一干二百万项目，目前一分都没有拿回来，想到你那里去座座喝茶，又担心你把握自己的话语，在一些场合一些人面前怎么说总不能要我一一去要求吧。我也知道你没有坏心，你知道这么长时我有多难，难也要几挺着，这也是做人起码的责任心，最终要对得起帮助过的朋友吧。’袁天勇回复‘没有你这样做朋友的’”。袁天勇向本院提交其与朱伯玉的短信截图1组，内容为：2017年6月20日上午8:45，朱伯玉发信息“139××××9958吴**友红星美凯龙做火星人灶具”；2017年11月2日上午8:43,朱伯玉发信息“6230666831001584994是姜海娟的名，如姓名不对就别打，万一是我的就麻烦，谢谢你”；2017年11月17日上午8:22，袁天勇发信息“江苏兴化农商行昭阳支行：袁天勇622-3246-8180-0041-1620。客户在等款”；2017年11月21日下午4:31，朱伯玉发信息“不会太久”“就在早晚”；2017年12月17日上午8:26，袁天勇发信息“今天已经17号，明天是给你的最后期限”，朱伯玉回复“下午回兴联系你”；2017年12月18日下午9:43，朱伯玉发信息“不知你怎想的？到晚电话”“你在家也晚了明天联系？”“知道你为难，你不信我，在努力解决，我到希望我们坦诚，相互帮助把事情处理好”；2017年12月21日下午8：15，朱伯玉发信息“商量结果是明天上午确定一下，就是担保手续”；2017年12月22日下午1:54，朱伯玉发信息“袁总，下午去确定一下，请放心，你这么帮我我不会不理会”；2017年12月25日，朱伯玉发信息“袁总吃饭了吗。今天好说丑说答应‘下周二才能到位，不知如何’”，2017年12月25日下午4:17，袁天勇发信息“明天”，朱伯玉回复“好”；2017年12月30日上午9:58，袁天勇发信息“任建国已经打电话来，怎么解决？2.2的息我也要跟他有个说法”，朱伯玉回复“知道”；2017年12月31日下午6:24，袁天勇发信息“我现在去跟任建国见面，怎么处理你都不回消息。”，朱伯玉回复“饭后联系你”；袁天勇发信息“朱总，回不回来过年？”，朱伯玉回复“想回，看吧”，袁天勇回复“到时给我一个准信，我要跟他们有个交代”，朱伯玉回复“好的，知道了”；2018年2月13日下午6:45，朱伯玉发信息“袁总，对不起我这里没能安计划实现，只有待年后处理，只好请你妥善安排，恭祝春节快乐”，袁天勇回复“我清楚就会是这个结果”，朱伯玉回复“情况是这样，年前不到位的年后3月答复给付，加上工程这里这个时候也能如期”，袁天勇回复“好的，这样我心里有数，我出面再协调。提前祝你新年快乐！愿你事遂人愿，万事如意”；朱伯玉发信息“袁总你好！能否再‘帮助一次”；2018年4月15日下午2:26，袁天勇发信息“我明天一早到厂”；2018年4月20日下午7:56，袁天勇发信息“今天又是一个20号，你就这样一天又一天糊弄我，一旦提起申诉，车子我就不可能让你提走，一切交给法院判决”；2018年5月5日下午12:04，朱伯玉发信息“袁总你好！请你再帮助一次，还是这个说法，十万下周五一定给你，请你相信我不可能有任何变化。后面的事都会处理好的”，同日下午2:22，朱伯玉发信息“袁总你好！你在那。大侄回来了吗”“袁总怎么样了”，同日下午4：23，朱伯玉再次发信息“袁总，兄弟一场你要相信，帮助我，事要一一去落实解决，这事你什么一个想法。不能拖，下星期十万给你。上午弄得大家都很难为情”;2018年9月7日上午8:28，朱伯玉发信息“袁总你好！不要把事情和人想象人极端，刚喘口气，还没缓过来，你那边事情我能处理好，再给我点时间”；2019年2月3日上午8:03，袁天勇发信息“怎么处理的？”“朱伯玉，亏我将你当朋友，你人都不是，我再信你自己也不是人，不跟你彻底闹翻我都下不了狠心，咱们年后就来个了断，我没你这个朋友。你这样戏耍我糊弄我，我没想跟你计较，你就当真将我当傻逼”；2019年3月20日上午8:34，朱伯玉发信息“从你个人单方面的角度思考总是不够全面，你就不知道别人有多么的艰辛，谁愿意失去或得罪朋友那怕是个普通人”；2019年3月28日上午9:07，袁天勇发信息“忙完了吗”，朱伯玉回复“没有过2天联系你”；“2019年5月30日下午8:11，朱伯玉发信息“我把上午张打电话给我的情况告诉你不要误解我丝毫没有那种想法”，袁天勇回复“我相信你不是这个意思，但吴**友我跟他根本没有任何交情，他借钱后我没有收到他一分钱还款，后来临出逃前又骗我2万5消失不见，张华既然如此说，我会按诈骗罪提起刑事追责。你也知道借款前后的状况，你当初让我老婆跟她朋友借的20万，本息拖了很长时间，已没人愿意帮你，再三央请我找朋友又借的40万，我借给吴**友后没收到一分钱，你也只是连同我之前的20万只付了2个月息，后期全是打的白纸条，你后来又以各种借口车放我厂里借了15万，7个月后只给了我一张10万承兑提走了车，后期的15万贴息及我另外10万借款只算了2.2贴息的钱，你同样打的白纸条，自18年5月7日你未给过我一分钱，相反于12月份又以借口向我借了1万现金。你也清楚约定还款期的诉讼时效，到期前你仍没有方案，到时我肯定会让借款人向吴**友及你追责。”“张华他怎么说我根本不在意，有些朋友认清不交也是一件幸事，我可以肯定我只有帮过身边人，从没坑过任何一个我身边哪怕只是认识的。”袁天勇向本院提交其与朱伯玉的微信聊天截图1组，内容为：2019年6月20日上午10:20，袁天勇发信息“今天是给你最后机会”，同日上午10：29，袁天勇发信息“你太不把人当朋友，被你利用到今天，咱们了断一下，从此我们老死不相往来”，朱伯玉回复“你这么想问题，我无语了”，袁天勇回复“我至今每月20号2分息都在负担着，正美的50万，你的40万”，同日上午10:35，朱伯玉发信息“我知道你负出太多，现阶段的确转不过来，吴**友给我打电话说他的事你和他好说也不知真假？”袁天勇回复“我没逼着你还钱（你拿走车时约定每月还3万，至今一分未还，你到我厂时我们还是客客气气，），但你们仍然只字不提还钱方案，是逼我上死胡同”，朱伯玉回复“你说什维权期限我不懂，我只认个死理。借钱还钱”，袁天勇回复“到明天是两年”“今天是提请诉讼最后一天”“你们是2017年6月21日借的钱”，朱伯玉回复“给我半年时间还不少十万给你，如能达到预期二十也吴**友的我不管”，同日上午10:42,朱伯玉发信息“你我之间时间问题有些事不便说你听”“不要说太多，现在看来情况还不错，2口子不要吵架，这样我们心里不好收。”庭审中，原告袁天勇陈述，1、我经营兴化市天益塑料包装制品厂。朱伯玉从事铸钢。许兰英是我小姑。案涉的40万元借款是我厂里的资金。2、2015年11月20日，朱伯玉曾向我借款20万元，一直未偿还。后来，我多次催要未果，朱伯玉于2017年6月20日（保全谈话时说错了）又找到我，说请我帮忙向其他人再借40万元，给他用于赎回房屋，再去做抵押贷款偿还我。但事实上，朱伯玉欺骗了我。我当时向他提出来，要求朱伯玉找人担保，朱伯玉就找了吴**友帮忙担保。吴**友之前在红星美凯龙做火星人集成灶具，与我也认识。最终确定由吴**友作为借款人，朱伯玉作为担保人。40万元是我汇给吴**友的，约定的月息是4分，并且被告当时也要求按4分算。后来由朱伯玉偿还过2次8000元。2017年11月22日，朱伯玉找到我，说出差需要资金，我拿了1万元现金给他。吴**友大约在2017年11月份左右向我又借款2.5万元，说还信用卡，然后就下落不明了，后来我一直找朱伯玉要钱。朱伯玉于2018年5月7日做了一个还款协议，但至今未还。3、原来吴**友通过我想找许兰英借的，并且已经把借条出具给了许兰英，后来许兰英知道是他们两个人，没有同意借款。因为我答应他们肯定想办法帮忙借40万，为此，我就向吴**友出借了40万元，我于2017年6月22日转账40万元给吴**友，吴**友于2017年6月21日出具给许兰英的借条之所以我持有，因为吴**友当时不在兴化，当时有转账凭证，另外还有短信收款记录，口头说一两个月就还，我就没有要求他们重新出具借条，后来补的还款协议。4、朱伯玉出面向我借款，由吴**友作为借款人，朱伯玉提供担保，拿到40万元借款之后，朱伯玉拿了30万元，吴**友拿了10万元，吴**友作为借款人、朱伯玉作为担保人的依据就是被告出给许兰英的借条，当时已经跟许兰英说好了，我带他们两个人去的，看到他们两个人，许兰英不肯借了。5、后来朱伯玉向我出具还款计划，是因为这个钱实际上就是朱伯玉用的，我只认朱伯玉说话。还款协议是朱伯玉自己写的，在我厂里形成的。6、借款后，朱伯玉按月息2分支付的前面2个月的利息各8000元，应该是现金交付的，以后有无偿还过。7、我跟两被告之间经常借，借了还还，数额不大，关系也好，正常也没有要利息。这次要4分，是因为他本来跟人家借款约定的5分，我说5分你不要借，后来他主动跟我说是4分。8、我跟朱伯玉之间具体说不清楚发生了几次借贷，但是有5、6次，只有一笔20万元有利息，其他没有。除了该40万元以外，在2015年朱伯玉借款20万元，2017年11月份又借款1万元，吴**友借款2.5万元，都出具借条的，但一分钱没有还。我跟朱伯玉是朋友，关系比较好，后面还有一笔15万元，朱伯玉也没有还。9、近5年之内，我有向其他人出借过款项，有两三笔，都是好朋友，总金额将近100万元，有的还了一部分，还有一部分在用、没有还。借款是借了开票走账。以上事实，有原告袁天勇提供的借条、转账凭条、还款协议各1份、短信截图、微信聊天截图各2组，以及当事人袁天勇的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、关于吴**友的责任。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，吴**友向袁天勇借款40万元，事实清楚，证据充分，故本院确认袁天勇主张的40万元借贷关系成立并有效。案涉借款发生后，吴**友未能按约偿还借款本金，故对袁天勇要求吴**友偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于袁天勇主张的借款利息。袁天勇自认借款后，朱伯玉已按月息2分支付了2个月得到利息各8000元，系对两被告有利，本院予以确认，现袁天勇主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。2、关于朱伯玉是否为债务加入的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，袁天勇主张朱伯玉加入了吴**友的案涉债务，并因此提供了朱伯玉向其出具的还款协议以证明其该主张。对此，本院认为，虽然该还款协议中朱伯玉在借款人处签名，但因朱伯玉为吴**友的借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应对吴**友的案涉债务承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时结合袁天勇提交的其与朱伯玉的短信截图可知，袁天勇曾于2017年12月至2018年4月20日多次向朱伯玉催要借款，故朱伯玉以借款人身份向袁天勇出具还款协议，并未超出其担保责任范围，故朱伯玉对吴**友的案涉债务应当承担连带保证责任，不应承担共同还款责任。朱伯玉承担保证责任后，可依法向吴**友追偿。3、吴**友、朱伯玉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴**友于本判决生效后10日内偿还原告袁天勇借款本金40万元，并支付利息（自2017年8月21日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。二、被告朱伯玉对被告吴**友的上述给付义务承担连带清偿责任。被告朱伯玉承担保证责任后，有权向被告吴**友追偿。三、驳回原告袁天勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3520元，合计13120元，由被告吴**友、朱伯玉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9600元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  高 明人民陪审员  平道胜二〇二一年三月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇