湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1785号原告贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。法定代表人唐伟，系公司总经理。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师，特别授权。被告曾献仁，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告谢红兰，女，汉族，1976年4月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）与被告曾献仁、谢红兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告曾献仁、谢红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众汇担保公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告为其代偿的款项人民币18563.84元，并以该代偿本金为基数，按日利率万分之五之标准自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年元月20日为1605元）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告曾献仁、谢红兰未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月5日,原告众汇担保公司（乙方二）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇汽车公司，乙方一）与被告曾献仁（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称诚信路支行）申请贷款，用于购买丰田86汽车。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，其中服务事项就包含了当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款的服务。逾期还款违约责任为：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方当期应还款项的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方当期应还款项的6%向乙方支付违约金；甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的或者有如下根本性违约情形的：（1）甲方未购买车辆保险；（2）甲方逾期10日未完成车辆牌照登记；（3）甲方未按时足额还款累计三期（含）以上的；（4）因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的；（5）甲方贷款所购车辆被法院或公安机关扣押；（6）甲方因与第三方存在债权债务，车辆处于第三方控制之下；（7）甲方涉嫌犯罪被公安机关或司法机关采取强制措施的；（8）甲方擅自拆除、改装、损毁、转移或以其他方式致车载智能终端设备无法正常使用的；（9）其他可能对乙方、乙方或银行造成较大损失的情形的属于根本性违约，按代偿总额的20%向乙方承担违约责任。2、2019年12月13日，被告曾献仁与原告众汇担保公司、案外人诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：曾献仁向鑫众汇汽车公司购买总价款为192900元的丰田86汽车，曾献仁支付首付款58100元，以透支使用向诚信路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款134800元。曾献仁分36期向诚信路支行归还透支的资金，首期偿还金额为4088元，之后每期偿还金额为4062元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。众汇担保公司在该合同保证人处盖章，承诺对曾献仁本合同项下的全部债务向诚信路支行提供全程连带保证责任。3、随后，诚信路支行向曾献仁发放了134800元的贷款，原告陈述其中115000元实际支付给车辆出卖人用于购车，19800元支付给了众汇担保公司用于服务及担保费。2019年12月11日，车辆登记至曾献仁名下，车牌号为湘ＦＫ××××。2018年12月23日，诚信路支行登记为该车辆的抵押权人。4、截止2021年1月19日，原告为被告曾献仁垫付三次，共计18563.84元，第一次为2020年5月21日垫付14000元；第二次为2020年8月28日垫付301.84元；第三次为2020年8月28日垫付4262元。5、原告众汇担保公司收取了被告曾献仁服务及担保费19800元。判决的理由与结果本院认为，被告曾献仁、谢红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。首先，原告众汇担保公司与被告曾献仁及案外人诚信路支行之间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原被告之间的《汽车消费贷款服务合同》系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告众汇担保公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告曾献仁追偿，被告曾献仁应依约立即偿还全部代偿款。被告曾献仁逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告众汇担保公司要求被告曾献仁偿还代偿款项18563.84元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。但合同没有被告谢红兰的签字，事后也未取得谢红兰的追认，原告无法证明被告系夫妻关系，故对原告要求谢红兰承担法律责任的诉讼请求不予支持。再次，因原告在庭审中自认利息的标准过高，考虑原告在服务过程中收取了一定的服务费，故本院酌情将利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，从每次原告垫付的次日开始分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾献仁于本判决生效之日起十日内向原告贵州众汇创业融资担保有限公司支付代偿款本金18563.84元及利息（利息分段计算：以14000元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月28日；以18563.84元为基数，自2020年8月29日起至实际清偿之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元,减半收取为152元，由被告曾献仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年三月十九日书记员  曾可德附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。