wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院刑事判决书 (2021)陕0111刑初140号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人雷某，男，1979年6月21日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被刑拘，2020年12月18日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所雷某。辩护人张丹红，陕西维谨律师事务所律师。辩护人贾秀琴，陕西维谨律师事务所实习律师。西安市灞桥区人民检察院以灞桥检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人张丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年10月7日18时35分许，被告人雷某驾驶陕AXXXXX号重型载货专项作业车沿西安市灞桥区XX路（十里铺）西侧，西临高架快速干道桥下路段，西铁万寿小区—XX路（十里铺北路）由东向西倒车时，因操作不当致使车辆后部将被害人谭某某驾驶的电动自行车碰倒，造成交通事故。谭某某经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：谭某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；经交警未央大队道路交通事故认定：雷某负事故全部责任，谭某某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人一年又六个月有期徒刑。被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人雷某犯交通肇事罪无异议，当庭辩称雷某具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，已经取得亲属谅解，又系初犯、偶犯，建议对雷某适用缓刑。经审理查明，2020年10月7日18时35分许，被告人雷某驾驶陕AXXXXX号重型载货专项作业车沿西安市灞桥区XX路（十里铺）西侧，西临高架快速干道桥下路段，西铁万寿小区—XX路（十里铺北路）由东向西倒车时，因操作不当致使车辆后部将被害人谭某某驾驶的电动自行车碰倒，造成交通事故。谭某某经医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：谭某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡；经交警部门认定：雷某负事故全部责任，谭某某无责任。又查明，事发后，被告人自动投案。另查明，被告人雷某及保险公司共赔偿被害人家属830000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人雷某供述、前科材料、户籍信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周、操作不当、未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人雷某自动投案后能够如实供述自己罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   刘江蕾   二〇二一年二月七日 书  记  员  董肖娜 附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。197906215761012119790621819116101110134132770202103101
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初398号 原告：田子健，男，2002年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘璐，江苏田湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新芳，女，1976年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。（系田子健母亲） 被告：连云港天乾房地产开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道178号商业1号102号商铺。 被告:华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。 原告田子健与被告连云港天乾房地产开发有限公司、华融国际信托有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告田子健于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田子健向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田子健撤回起诉。 案件受理费减半收取961元（原告已预交），由原告田子健负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年三月十五日 书记员  陈婉玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5126号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：朱华清，男，汉族，1965年03月09日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3013号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年三月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0102执707号长沙住房公积金管理中心、长沙高新开发区麓通人力资源开发有限公司：申请执行人长沙住房公积金管理中心与被执行人长沙高新开发区麓通人力资源开发有限公司其他案由一案，本院已经审理终结。权利人于2021年1月5日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102行审78号行政裁定书。2021年3月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二一年三月二十五日书记员  谭欣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初540号 原告：王泽顺，男，1952年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：王建芳，女，1966年2月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王泽顺与被告王建芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽顺到庭参加诉讼。被告王建芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料款6000元；2、判令被告支付原告利息964.50元（2018年12月17日至2020年3月17日利息为622.5元，以欠款本金8000元为基数，按年利率6.225%计算；2020年3月17日至2021年2月17日利息为342元，以欠款本金6000元为基数，按年利率6.225%计算），剩余利息以剩余本金6000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍自2021年2月17日计算至被告清偿之日止。事实与理由：2018年12月17日，被告从原告处购买农用肥料，共计8000.00元，被告于当日为原告出具欠条一份。后被告于2020年3月27日偿还2000元，尚欠6000元。该款催要未果，特诉至法院。 被告王建芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到肥料款捌仟元正（8000元）”。后被告偿还2000元，尚欠6000元。 本院认为，1、被告为原告出具的欠条，能够证实被告欠原告肥料款的事实，原告要求被告支付肥料款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建芳支付原告王泽顺肥料款6000.00元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王泽顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二一年三月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1102号原告：洪钢，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住平江县。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：胡努杰，男，1977年4月27日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2021年3月8日立案受理了原告洪钢与被告胡努杰民间借贷纠纷一案依法适用简易程序公开进行了审理。在开庭前，原、被告已经达成了和解，原告洪钢向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪钢撤回对被告胡努杰的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洪钢承担。审判员  李春兰二〇二一年三月二十五日书记员  方 达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢257号李泽良、刘斌、王碧城：李泽良申请执行刘斌、王碧城民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初3128号民事调解书于2021年3月11日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十五日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保275号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人王果滨服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初474号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月二十五日书记员 殷海云
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初31号 原告：罗云军，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川卡亘贝森机械有限公司，住所地洪雅县机械化工产业园区管委会办公楼二楼。 法定代表人：张翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高杰（系公司员工），女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告罗云军与被告四川卡亘贝森机械有限公司（以下简称“卡亘贝森公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告罗云军和被告卡亘贝森公司的法定代表人张翔宇未到庭外，原告罗云军的委托诉讼代理人蔡江、王洪和被告卡亘贝森公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云军向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告提供自2015年1月1日至2020年9月30日公司的章程、股东会会议记录、股东会决定、董事会决议及财务会计报告（包括该期间内全部的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表）供原告查阅、复制；2、被告向原告提供2015年1月1日至2020年9月30日公司的会计账簿（包括全部总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含所有记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料）供原告查阅、复制。 事实与理由：被告系由原告和其他股东于2011年11月4日共同出资成立的有限责任公司。2014年12月公司增资，张翔宇出资240万元成为控股股东。原告股权被稀释后仍占公司全部股权的3%。自2015年以来，公司总经理及法定代表人张翔宇把控公司经营，未向原告通报公司经营情况，也未召开股东会，致使原告的股东权益未实现。原告多次向被告主张股东知情权，但被告均未答复，严重损害了原告的股东知情权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告卡亘贝森公司辩称，原告离开公司后，公司多次联系原告参加股东会，但是原告挂断电话或者不接，无法联系上原告，公司怀疑原告现在的请求有不正当的商业行为，公司只同意原告查阅资料，不同意复制。 本院经审理认定事实如下： 被告于2011年11月4日成立，经营范围为：金属表面强化处理；阀门及机械加工配件生产、销售；金属粉末销售；与本企业相关产品进出口贸易，（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动）。原告罗云军系被告的股东之一，占公司股权份额3%。2020年11月12日，原告委托律师向被告的法定代表人张翔宇邮寄送达《股东要求查阅四川卡亘贝森机械有限公司会计账簿等资料申请书》，该申请书主要载明：“我是公司股东，持有公司3%股份，公司一直未向我披露公司财务状况和经营情况，本人的知情权无法实现。为便于我掌握四川卡亘贝森机械有限公司的财务状况和经营情况，保障我的股东知情权。现依据《公司法》第33条规定，查阅、复制章程、股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告和会计账簿及其凭证。具体为请求查阅、复制公司：1、自2015年1月1日至2020年9月30日公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括该期间内全部的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表）；2、自2015年1月1日至2020年9月30日公司的会计账簿（包括全部总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含所有记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料）。”被告未在法定期限内对原告的请求作出书面回复，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息、申请书和邮寄单等证据证实。 本院认为，股东知情权是股东固有的、法定的基础性权利。原告作为被告的股东，有权行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告作为被告股东，有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告，故原告查阅、复制被告自2015年1月1日至2020年9月30日的章程、股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告的请求，符合法律规定，本院予以支持。 同时，原告作为公司股东，可以查阅公司会计账簿等。原告已于2020年11月向被告的法定代表人张翔宇邮寄送达了《股东要求查阅四川卡亘贝森机械有限公司会计账簿等资料申请书》，被告应当提供会计账簿供原告查阅。虽然被告认为原告查阅会计账簿有不正当理由，但被告未在收到原告申请书十五日内书面答复股东并说明理由，也未在庭审中提供充足的证据证实原告查阅会计账簿等有不正当目的，则应当就原告是否有不正当目的并可能损害公司合法权益承担举证不能的法律后果。故原告请求查阅会计账簿等，符合法律规定，本院予以支持。 但是，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，规定了股东行使知情权的范围：原告作为被告股东仅有查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，虽然股东可以要求查阅公司财务账簿，但并未规定可以复制，故对原告要求复制被告自2015年1月1日至2020年9月30日的会计账簿的诉讼请求，无法律上的规定，本院依法不予支持。 最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决书中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。”的规定，因股东查阅公司特定的相关资料，并非是对公司财务的全面审计，故查阅或者复制应当在被告公司正常的业务时间内且不超过10个工作日，查阅或者复制地点应在被告公司内。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川卡亘贝森机械有限公司在本判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日至2020年9月30日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议及财务会计报告（包括该期间内全部的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明表、利润分配表）供原告罗云军查阅、复制； 二、由被告四川卡亘贝森机械有限公司在本判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日至2020年9月30日止的公司会计账簿[包含全部总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料）]供原告罗云军查阅，但原告罗云军对该项所列全部特定文件材料不得复制； 三、上述查阅或者复制的材料应当在被告四川卡亘贝森机械有限公司正常的业务时间内且不超过10个工作日内完成，查阅或者复制地点应在被告四川卡亘贝森机械有限公司内； 四、驳回原告罗云军的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川卡亘贝森机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二一年三月四日 书记员  余 洁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初522号 原告：李龙，男，1988年11月22日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：纪增峰，男，1976年2月17日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 原告李龙与被告纪增峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告纪增峰及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械设备费47320.00元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日至8月25日期间，被告因需雇佣原告挖掘机、推土机多台清理地表建筑附作物，后经双方结算，被告应支付原告费用为47320.00元，被告出具结算单一份证实上述事实。后经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 纪增峰辩称，1.原告起诉状称的被告“雇佣原告机械施工，…双方结算…”等不属实。被告没有与原告订立过任何劳务承包合同或者承揽雇佣合同、没有与原告结算过任何劳务费或者是承揽雇佣费、也从未认可过欠原告所称的机械设备费等。2.被告是高城镇政府工作人员，负责高城镇河西片区内的农村工作。2020年7月19日，原告为贩卖建筑垃圾获利与龙凤村村民委员会前营自然村签订《建筑垃圾清运施工协议书》，履行中原告违约不能按约定的时间完成垃圾运离义务，镇政府曾派被告督促、监督原告每天的进度，并签字原告的工作量上报原告合同履行情况，但被告签署的所有文件没有任何镇政府或被告个人欠原告费用的意思表示，《建筑垃圾清运施工协议书》履行中原告机械设备费系其自身利益成本，与被告无关，依理依法更不应我方承担。3.原告起诉所承担的“雇佣关系”“双方结算”“欠机械劳务费”是故意事实歪曲文件含义进行的虚假诉讼，我们请求法庭仔细审阅本案发生的基础法律关系，依据《民事诉讼法司法解释》第91条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;”《民事诉讼证据规定》第85条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判”。《民事诉讼证据规定》第90条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”等规定，明辨是非、去伪存真。4.综上，原告对被告的起诉确实无事实、证据和法律依据，请查清事实。驳回原告对被告的诉讼请求。 原被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原被告双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告纪增峰系高青县高城镇政府工作人员。 二、2020年8月份左右，原告李龙在高青县清运建筑垃圾，平整土地。被告纪增峰作为镇政府工作人员现场监督、管理。 三、2020年12月30日，原告李龙以纪增峰为被告，以与本案相同诉求及事实理由向本院提起诉讼。庭前调解过程中，被告纪增峰答辩称其系职务行为，申请追加高青县高城镇人民政府、高青县高城镇前营村村民委员会为被告。庭审过程中，原告李龙无正当理由未按传唤时间到庭，被告纪增峰提出异议，本院裁定按原告李龙撤回起诉处理。 四、2020年2月20日，原告李龙再次以纪增峰为被告，以相同诉求及事实理由向本院提起诉讼。庭审过程中，原告李龙坚持以纪增峰被告，诉请本院支持其诉求。 本院认为，《民法典》规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告纪增峰作为高青县高城镇政府工作人员接受单位指派履行辖区内村务管理工作职责，系职务代理行为，就其职权范围内的事项，以法人或者其他组织的名义实施的民事法律行为，无须法人或者非法人组织的特别授权，对法人或者非法人组织发生效力。无论原告李龙所诉事项是否属实，均不应让被告纪增峰承担偿还责任。原告李龙经第一次起诉撤诉以及本案庭审，知道或者应当知道应以被告纪增峰所代理的村委会或镇政府为被告。经本院释明，其仍然坚持其诉求。因此，本院经审查认为被告主体不适格，原告李龙的起诉不应受理。 综上所述，原告李龙所诉被告纪增峰，被告主体不适格，应裁定驳回。本裁定并非是对原告实体权利的审查或否定，其权利可以依法另主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李龙的起诉。 案件受理费492.00元，已减半收取，全部退还原告李龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年三月十二日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2735号任俊超、刘伟：本院在执行申请人任俊超与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2020)陕0112民初9281号民事调解书，于2021年2月8日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人344900元，迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。执行中，本院执行回全部案款344900元并发还给申请人，申请人申请本院（2020)陕0112民初25237号民事判决执行完毕。执行费5073元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2020)陕0112民初25237号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢72号现代（江苏）工程机械有限公司，樊宗志、张小群：关于现代（江苏）工程机械有限公司申请执行樊宗志、张小群追偿权纠纷一案，原执行案号（2020）苏0411执2196号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3516民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢39号申请执行人：胡怀根，男，1975年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：许荣巧，女，1975年3月14日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人胡怀根、许荣巧与被执行人孙峰房屋买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年8月20日作出的（2018）苏0903民初3683号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙峰按照盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初780号所确定的胡怀根、许荣巧应承担的义务还款，计本金266639.04元及判决确定相应的利息和罚息（被告孙峰已于2018年6月29日还款5000元），从2018年9月起每月偿还5万元，于每月的20日前支付，直至还清为止，直接汇至胡怀根的贷款账户。如被告有一期不按期履行，两原告向法院申请执行全部。已履行部分作相应扣减。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年1月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年1月13日，冻结被执行人孙峰江苏银行盐城文峰支行账号12×××38，冻结期限为壹年。4、2021年1月20日，查封被执行人孙峰所有的位于盐城市区都××镇繁荣路××幢的房屋所有权，因系轮候查封，暂不便处置。5、2021年3月18日，本院执行人员至盐城市××区郭猛镇鑫晨商务酒店调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。6、2021年2月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年3月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年3月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年三月二十五日书记员  孙亚楠
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0203执74号之一申请执行人：姚超义，男。被执行人：秦军民，男。被执行人：薛艳萍，女。关于姚超义申请执行秦军民、薛艳萍借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初749号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月26日向被执行人秦军民、薛艳萍发出执行通知书，责令向申请执行人姚超义支付案件款100000元，承担案件受理费6350元，向本院交纳执行费12464元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，由于被执行人秦军民、薛艳萍在本院为被执行人的案件较多属系列案。依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人秦军民、薛艳萍名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，未登记有不动产等财产，被执行人秦军民名下无车辆登记信息；2、查明薛艳萍名下有车辆6辆，本院依法予以查封（轮候查封）。3、前往秦军民、薛艳萍的户籍所在地调查，查明秦军民、薛艳萍长期不在该村居住，其户籍地暂无其他可供执行的财产。4、查明被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检测站有股份，2019年10月本院依法向铜川市鼎立汽车检测站发出协助执行通知书，要求扣留被执行人秦军民的股份分红，2020年6月16日，铜川市鼎立汽车检测站向本院出具说明，该检车站一直经营亏损，无分红。4、2020年6月10日，本院对被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检车站的股权依法进行了冻结，在冻结过程中，铜川市印台区市场监督管理局向本院告知，该股权已被河南省禹州市人民法院冻结，铜川市耀州区人民法院轮候冻结，本院也对该股权进行了轮候冻结；本院也已向河南市禹州市人民法院发出参与分配执行函；5、被执行人秦军民、薛艳萍名下暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。6、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序；7、将被执行人秦军民、薛艳萍纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二一年三月二十二日书记员 王 萌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异77号异议人(申请执行人)：焦荣山，男，汉族，1967年1月6日生，住德州市德城区。被执行人：于朝强，男，汉族，1964年8月15日生，住德州市德城区。被执行人：李兰芹，女，汉族，1968年10月6日生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人焦荣山与被执行人于朝强、李兰芹民间借贷纠纷一案中，异议人(申请执行人)向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人焦荣山与被执行人于朝强、李兰芹民间借贷纠纷一案，德城区法院作出的（2018）鲁1402民初247号民事调解书进入执行程序，案号为：（2019）鲁1402执655号。在执行中，经申请执行人申请法院拍卖被执行人位于德州市××小区××楼××单元××房产。经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债。但因该房产是被执行人的唯一住房，申请执行人无力支付被执行人5-8年租金，法院未向申请执行人交付房产，该房产仍有被执行人占有、使用。法院也未协助机关送达以物抵债裁定和过户手续，因此该案尚未执行完毕。德城区法院于2019年12月24日出具（2019）鲁1402执655号结案通知书，为此请求法院撤销该结案通知书并恢复（2019）鲁1402执655号执行案件的执行。被执行人未提交答辩意见。经审查查明：申请执行人焦荣山与被执行人于朝强、李兰芹民间借贷纠纷本院作出的（2018）鲁1402民初247号民事调解书发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执655号。在执行中，本院对被执行人位于德州市德城区湖滨南路德达兴业小区1号楼1单元4层402号房产进行评估、拍卖。经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人于2019年12月10日申请以房抵债。本院于2019年12月23日裁定以第二次流拍起拍价77.1919万元交付申请执行人抵偿债务。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁1402执655号结案通知书，予以结案。本院至今未向不动产管理机关送达协助过户的法律文书，也未向当事人送达结案通知书。以上事实，由本院（2018）鲁1402民初247号民事调解书、房权证、评估报告、拍卖公告、本院（2019）鲁1402执655号拍卖及抵款裁定、结案通知书等在卷证实。本院认为，经法定程序立案执行的案件，如符合法律规定的结案条件，应予办理结案手续，并通知当事人。本案在执行中经对被执行人名下房产进行评估、拍卖，申请执行人在房产拍卖流拍后申请以物抵债，尽管本院作出以物抵债裁定但未向不动产管理机构送达协助过户的法律文书并交付案涉房产，案件并未执行完毕。本院在此情形下作出结案通知书，径行将本案予以结案显属不当，应予纠正。异议人的异议请求能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁1402执655号《结案通知书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  王朝晖人民陪审员  张红梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执980号申请执行人：钟印祥，男性，1969年08月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：张春选，男性，1973年08月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行钟印祥与张春选劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春选劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年三月二十五日书记员  焦元豪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执异98号 案外人：张业运，男，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：刘水娃，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张亚沙，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 在本院执行刘水娃与张亚沙确认合同无效纠纷一案中，案外人张业运于2020年10月22日对本院查封位于西安市阎良区XX街道桥东XX村XX组XX公路西的房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张业运称，其与被执行人张亚沙已经签订房屋买卖转让合同，约定张亚沙将涉案房屋转让给张业运，张业运已经支付了全部购房款并实际占有使用，双方签订的合同合法有效，张业运为涉案房屋的实际所有权人，且不具有过错，人民法院不得将涉案房屋查封，故申请撤销西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115执1374号之一执行裁定并解除对涉案房屋的查封。 张亚沙称，其与案外人张业运签订房屋买卖转让合同一事属实，但该合同系张亚沙起草，其与其妻子邹菊梅均未看合同内容即签字，实际上张业运尚欠其200000元购房款未支付，故该合同尚未履行完毕，张业运应在支付完其剩余200000元购房款后才能取得涉案房屋所有权。 本院查明，申请执行人刘水娃与被执行人张亚沙于2020年4月16日达成以下调解协议：“一、原告刘水娃与被告张亚沙2017年7月29日签订的房屋转让合同依法解除；二、被告张亚沙于2020年7月16日前退还原告刘水娃购房款330000元整；三、若被告张亚沙在出售该处房屋后未能及时退还购房款，原告有权立即申请强制执行；四、双方就此次纠纷再无其他争执；五、案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告张亚沙负担。”本院于2020年4月16日作出（2020）陕0115民初129号民事调解书依法确认上述协议。民事调解书生效后，张亚沙未按约定履行返还购房款义务，刘水娃向本院申请执行，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出（2020）陕0115执1374号之一执行裁定书，裁定：“依法查封被执行人张亚沙所有的位于西安市阎良区XX街XX道XX村XX组XX公路西的房屋，查封期限三年”。执行期间，案外人张业运提出执行异议，认为其系涉案房屋的实际所有权人，请求解除查封。 另，2004年12月31日张亚沙之妻邹菊梅与阎良区XX乡XX村XX组签订《土地租赁合同书》，约定XX组XX村XX组XX路西1亩土地，租期为2004年12月31日至2035年12月31日止，租金为1亩地每年800元。亦约定：“……三、本合同期限内，双方均无权转让他人，期满后仍需使用，合同另议……”。租地后，张亚沙在该租赁土地上建现有涉案房屋；2019年6月16日张业运与张亚沙、邹菊梅签订的房屋买卖转让合同、于2020年7月28日签订补充协议，约定张亚沙、邹菊梅夫妻二人同意将涉案房屋出售给张业运，约定房屋总价款为435000元，扣除张亚沙、邹菊梅二人欠张业运的借款200000元，并由张业运代替张亚沙清偿所欠案外人刘某某借款105000元后，张业运向张亚沙、邹菊梅二人付清剩余购房款130000元，2020年4月，张亚沙将涉案房屋交付给张业运占有使用。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人且其权利是否真实合法且能排除执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明事实，本案涉案房屋是在被执行人所租赁土地上建造的，该房屋为土地的附着物，具有不可分离性。该土地所有权归集体经济组织，使用权归被执行人，非集体经济组织成员无权取得。故被执行人对涉案房屋占用土地使用权的处分权利应受到一定限制，张亚沙、邹菊梅在处分自建房屋时，未经村集体同意，擅自处分了集体土地使用权，此行为损害了集体经济组织的权益，因此，案外人与张亚沙、邹菊梅双方签订的房屋买卖合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，对卖房者造成的损失，买房者也应予以补偿。综上，案外人张业运不能排除执行，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回张业运的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 党宏侠 审 判 员 张 华 审 判 员 韩晶晶 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杜 遥 书 记 员 朱 珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204民初124号   原告：牟付喜，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被告：新疆西部明珠工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区新华路35号。   法定代表人：赵新，该公司董事长。   被告：杨铁山，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省林颍县。   原告牟付喜与被告新疆西部明珠工程建设有限公司、被告杨铁山租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告牟付喜于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告新疆西部明珠工程建设有限公司于2021年3月4日将本案标的，即租赁费8600元已向原告牟付喜支付完毕，现原告牟付喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牟付喜撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由牟付喜负担。   审  判  长  依甫提哈尔·阿不都热西提   人民 陪 审员   田卫芳   人民 陪 审员   吴文艳   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   刘安捷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执3625号之一申请执行人：徐飞燕，女，1992年9月10日生，汉族，户籍地四川省盐亭县。被执行人：常州耐特医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路271号，统一社会信用代码91320411MA21926T1Q。法定代表人：贾雯，该公司执行董事。申请执行人徐飞燕与被执行人常州耐特医疗科技有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余工资、病假工资及医药费合计3779元。执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。申请执行人自认已经收到被执行人支付的款项1000元。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新北区薛家镇尚德路26号调查，未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。机器设备本院查封了被执行人的部分机器设备，但价值较低，申请执行人不要求处置。（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第874号仲裁调解书中关于徐飞燕剩余工资、病假工资部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年三月十九日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：查封了被执行人部分机器设备（查封期间自2021年1月15日起至2023年1月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终156号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋斌华，男，1969年12月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，案发前系哈尔滨某建筑工程有限公司安徽分公司负责人，户籍所在地安徽省凤阳县，住所地安徽省阜阳市颍东区。因犯非法买卖爆炸物罪于2014年12月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月23日被裁定假释；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月1日经阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年8月17日被阜阳市公安局清河路派出所民警抓获，同年8月20日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年9月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 指定辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人宋斌华犯合同诈骗罪一案，于2020年12月9日作出（2020）皖1225刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人宋斌华不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年5、6月份，阜南县“智某新材料”科技有限公司（以下简称智某公司）法定代表人谢某为推销、展示其公司新型板材，遂聘请周某为之进行宣传、推介，周某依邀联系阜南县某镇政府工作人员表达欲使用该新型板材为该镇援建两个公共厕所并征得同意后，便同其朋友邓某针对该援建项目签署施工合同。2018年6月13日，谢某代表智某公司与邓某为法定代表人的安徽省伟某建筑劳务有限公司（以下简称伟某公司）签订《阜南县智某集成装配式公厕工程承包合同》，约定智某公司将公共厕所地基安装、装修以包工包料的形式承包给伟某公司施工，安装需要的所有主体材料和辅料由智某公司提供等；次日，邓某向被告人宋斌华出示其与谢某签订的《阜南县智某集成装配式公厕工程承包合同》，并以该工程流动性大为由，将之违规转包给宋斌华进行施工，邓某代表伟某公司与宋斌华代表的哈尔滨世某建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称世某公司安徽分公司）签订《阜南县智某集成装配式公厕工程合作协议》，约定伟某公司将公共厕所地基安装、装修以包工包料的形式承包给世某公司安徽分公司施工，安装需要的所有主体材料和辅料由世某公司安徽分公司提供等。2018年6月20日至同年6月28日，宋斌华以世某公司安徽分公司名义与张某、张某1、涂某签订了阜南县智某集成装配式公厕工程合作协议，并收取张某材料押金5万元、曹祝苗材料押金10万元、涂某材料押金10万元。同年7月1日，谢某、邓某、宋斌华、周某等人在阜阳市小树林饭店就合同履行事宜进行协商后，谢某与邓某签订“解除原合同（协议）声明”，自即日起解除双方签订的《阜南县智某集成装配式公厕工程承包合同》。此后，宋斌华明知谢某与邓某签订的《阜南县智某集成装配式公厕工程承包合同》已经解除，其已不具备施工资格后，仍通过秦某等人居间介绍，向他人虚构宋斌华拥有阜南县乡村公厕建设项目施工权的事实，并继续采取同他人签订工程施工协议的形式收取5至10万元不等的工程材料押金，并据为己有。同年7月2日至12月间，宋斌华采取上述手段骗取被害人王某、张某等人钱款共计95万元。 原判以受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、检举书、承包合同、转账记录等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，以被告人宋斌华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利三年，并责令被告人宋斌华退赔给各被害人人民币一百二十万元。 宋斌华上诉认为，他没有将受害人钱款占有的目的，收取的押金用来购买材料并已发给施工方，部分证人推卸责任，证言不实，原判刑期过重。 辩护人提出宋斌华与受害人签订的合同是民事行为，合同未能全面履行应由民法调整。宋斌华是听信了邓某所说的公厕项目，并在邓某的授意下才误入歧途，宋斌华本人没有合同诈骗的故意。原判认定宋斌华构成合同诈骗事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人宋斌华的上诉理由及其辩护人的意见，经查，谢某欲在阜南县建设两个公厕，2018年6月13日，谢某代表智某公司与邓某为法定代表人的伟某公司签订《阜南县智某集成装配式公厕工程承包合同》，合同约定工期15日；次日，邓某向被告人宋斌华出示其与谢某签订的《阜南县智某集成装配式公厕工程承包合同》，将之转包给宋斌华进行施工，该工程承继于谢某与邓某签订的承包合同，两个合同权利义务一致。2018年7月1日，谢某、邓某、宋斌华、周某等人在阜阳市小树林饭店就合同履行事宜进行协商后，谢某与邓某签订“解除原合同（协议）声明”，自即日起解除双方签订的《阜南县智某集成装配式公厕工程承包合同》。宋斌华在没有履行能力，没有权利来源的情况下，虚构事实，隐瞒真相，与各被害人签订“合作协议”，标的工程均高达200个公厕，并收取保证金，所收钱款大部分用于偿还个人债务，经各被害人催要仍拒不偿还。据此原审法院认定其构成合同诈骗罪，事实清楚，适用法律正确。宋斌华诈骗他人钱款数额特别巨大，且系累犯，原审法院在法定刑幅度内量刑适当。上诉人宋斌华的上诉理由及其辩护人的意见，本院不予采信。 本院认为：上诉人宋斌华以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。宋斌华系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二一年三月十一日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢108号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙建波，男，汉族，1978年5月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建波借款合同纠纷一案，被执行人孙建波已履行完法律文书中判决的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）鲁0322执恢108号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二一年三月八日 书记员  史雪慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢239号之十五申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。被执行人殷某某，女，汉族，1985年12月08日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人殷某某在085e9858e7bc7c9f5xxxx8db6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2433.56元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷某某在财付通支付科技有限公司085e9858e7bc7c9f5xxxx8db6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2433.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王高伟二〇二一年三月二十五日书记员  李道胜
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执恢362号李志席：申请执行人张伟成与被执行人李志席的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的人民法院作出的（2015）浏民初字第00478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910053648特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：陈正根联系电话：13677309848本院地址：环府路一号邮编：410300风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢46号申请执行人：郭洁冰,男,1988年3月28日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张艳林，男,1976年2月2日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭洁冰与张艳林劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年三月二十五日书记员  王国栋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1076号 原告：刘刚，男，1962年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。 被告：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。 法定代表人：高庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。 被告：连云港市市政公用有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号。 法定代表人：骆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。 原告刘刚与被告江苏高兴建设工程有限公司、连云港市市政公用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外达成和解协议，原告刘刚向本院申请对被告江苏高兴建设工程有限公司、连云港市市政公用有限公司撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费90718元（原告已预交），减半收取计45359元，由原告刘刚负担。 审判长  梁承君 审判员  张坤瑞 审判员  戴培培 二〇二一年三月十二日 书记员  孙维娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执465号之一 申请执行人：林连芬，女，1965年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：侯建羽，女，1972年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人林连芬与被执行人侯建羽民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初6995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯建羽未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，申请人林连芬申请的执行标的为151961.38元，执行费2179元。本案已执行回0元，未执行回151961.38元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯建羽名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，我院在（2020）新0102执保394号案中已查封被执行人名下位于五家渠XXX路XXX号公寓XXX室房产手续,本案中不再重复查封，因该房产有抵押且该处房产目前价格偏低，申请人申请对该房产不作处置； 四、2021年2月22日，本院作出限制消费令，对被执行人侯建羽限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日电话告知申请执行人林连芬，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人侯建羽有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十五日 书记员 菲 罗 热
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1153号原告：黄英权，男，1979年10月30日出生，汉族，肉鸽养殖技术员，住平江县。被告：平江县优胜电子商务有限公司（以下简称优胜公司），住所地：平江县电商园二楼众创空间。法定代表人：范小林。原告黄英权诉被告平江县优胜电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄英权到庭参加诉讼，被告平江县优胜电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄英权向本院提出诉讼请求：要求被告结清货款3515元。事实和理由：原告黄英权向被告供应产品鸽子，原本可以从优胜电商商城自行提现，2020年7月后就无法提现。2020年6月5日至7月30日的货款未结，共计3515元。原告多次向被告要求结账无果，故要求被告股东写下欠条。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告平江县优胜电子商务有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证原件一份，微信聊天记录截图一组，证明被告欠付货款的事实。本院认为，原告的证据可以相互印证，真实合法、本院予以采信。被告优胜公司未质证也提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄英权在平江县××镇××村经营一家肉鸽养殖场。优胜公司的互联网销售平台向外开放后，原告黄英权与优胜公司达成了口头协商。之后，原告黄英权依据该公司的要求，将食用鸽送至该公司仓库。被告优胜公司收货后，原告黄英权再按照约定的价格在销售平台上提现结收货款。2020年6月开始，该销售平台无法提现结款。至2020年7月30日，原告黄英权向该公司提供了3515元的产品未收到货款。2020年11月6日，原告黄英权向该公司催讨后，优胜公司股东罗胖东向其出具了优胜电商商城商品欠款凭证，并盖有平江县优胜电子商务有限公司的财务专用章。后因被告优胜公司一直未付款，原告黄英权遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间成立真实有效的买卖合同关系。原告黄英权按照被告优胜公司的要求提供食用肉鸽产品，被告应按约定支付货款。故原告要求被告优胜公司支付货款3515元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平江县优胜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄英权支付货款3515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告平江县优胜电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二一年三月十七日书记员  方 达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2067号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人曾爱君。被执行人刘广飞。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11081号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾爱君、刘广飞的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十五日书记员 袁 璐
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执213号   阿克苏曾曾果业农民专业合作社：   申请执行人董学平与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款10000元已全部执行给付申请执行人董学平。至此，董学平申请执行阿克苏曾曾果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 五 日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0682执恢381号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱阳支行被执行人：单小芬本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单小芬在中国建设银行6222802191131520034_156_1账户内存款人民币9961449.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二一年三月二十五日书记员  仲长江
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监137号申请执行人：刘淑珍，女，1936年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人刘淑珍与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再414号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1605号。执行标的额：14428元及利息，5072元的利息及受理费930元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再414号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢160号满守军、李文华、李树军、王彦：本院在执行满守军与李文华、李树军、王彦合同、无因管理、不当得利一案中，执行依据(2012)昌民二初字第865号已发生法律效力，执行标的1013800.00元，被执行人李文华、李树军、王彦已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费12538.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人满守军向本院申请执行的(2012)昌民二初字第865号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终164号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李劲松，男，汉族，1974年10月6日出生，安徽省临泉县人，小学文化，务工，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被临泉县局取保候审，同年9月3日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月23日经临泉县人民法院决定逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张娟娟,安徽蓝邦律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1967年4月20日出生，安徽省临泉县人，小学文化，务农，住所地临泉县。系本案被害人。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李劲松犯故意伤害罪暨某带民事诉讼原告人牛某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月18日作出（2020）皖1221刑初716号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李劲松不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人牛某服判，不上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李劲松，询问原审附带民事诉讼原告人牛某，听取阜阳市法律援助中心接本院通知指派的被告人的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年10月18日11时许，在临泉县农丰时代城南门，被告人李劲松与被害人牛某因牛某工资问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，李劲松将牛某打伤。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，牛某的身体损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被害人牛某受伤后分别在临泉县牛庄乡郭营行政村曹营村卫生室、临泉县人民医院、阜阳市第三人民医院住院等处进行治疗，住院治疗共计30日，因病花费医疗费用共计19844.09元。另经安徽天地司法鉴定所于2020年12月10日所作出的皖天地司鉴所［2020］临鉴字第454号《安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人牛某因被他人殴打致头部受伤颅面骨骨折的人体损害之误工期85日、护理期30日、营养期50日；其伤后出现肢体震颤呈渐进性加重，其误工、护理、营养期限应对接于上述“三期”终止日至鉴定前一日止。综上，被害人牛某自受伤之日起至鉴定前一日止共计416日。据此，根据牛某所从事的建筑行业标准，其误工费为71888.96元（172.81元／天×416天）、护理费56384.64元（135.54元／天×416天）、营养费20800元（50元／天×416天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。关于牛某因伤所产生的交通费用，酌定为500元，其因伤所产生的鉴定费用1320元。上述费用共计172237.69元。 原判依据相关书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解以及牛某的住院病历、相关医疗费用票据、司法鉴定意见书等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人李劲松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李劲松具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据李劲松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月的量刑建议并无不当，予以采纳。被告人李劲松因其伤害行为给附带民事诉讼原告人牛某造成的经济损失应当承担赔偿责任，牛某符合法律规定的经济损失172237.69元，予以支持；对于其他诉讼请求，或与法律规定不符，或无证据向佐证，不予支持。关于被告人李劲松的辩护人提出的被害人牛某因身体震颤所产生的各项费用与李劲松行为不具有刑法和民法上的因果关系依法应不予赔偿的意见，与查明事实不符，对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：被告人李劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李劲松赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项经济损失共计人民币172237.69元，于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人牛某的其他诉讼请求。 上诉人李劲松提出：他具有自首情节，认罪悔罪，被害人对案发具有重大过错，一审判决其承担民事赔偿数额过高，请求二审法院依法公正判决。其辩护人发表了与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审一致，且已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关证据证实。二审期间，上诉人李劲松及其辩护人亦未提出影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人李劲松及其辩护人的辩解理由、辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于李劲松是否构成自首的问题，经查，案发后，被害人牛某一方报警，公安机关出警至现场处置并将李劲松控制，李劲松未离开现场，具有知道他人报警的条件，且一审庭审时李劲松亦供他当时知道有人报警。按照有利于被告人的原则，可以认定李劲松明知他人报警而在现场等待，到案后亦能如实供述主要犯罪事实，可以认定自首。但综合衡量李劲松的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，原判以其具有坦白、认罪认罚等情节对其从轻处罚判处有期徒刑八个月并无不当。故李劲松及其辩护人关于李劲松构成自首的上诉理由、辩护意见成立，但不足以影响对李劲松的定罪量刑。 2.关于被害人是否具有重大过错的问题，经查，案发当天，因被害人牛某向李劲松追讨李劲松拖欠其的工资，双方发生争执并厮打，被害人不存在过错，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.一审附带民事部分判决是否不当的问题，经查，原判根据被害人牛某提交的相关住院病历及医疗费、鉴定费票据，结合鉴定意见，依据相应的赔偿标准认定牛某各项经济损失共计人民币172237.69元并无不当。李劲松虽认为判决其承担的赔偿金额过高，但未提出证据支持其主张，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李劲松故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给被害人暨某带民事诉讼原告人牛某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年三月十五日 法官助理张雷 书记员王璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执158号之一 申请执行人：布尔津县卫生健康委员会，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县神湖路10号。法定代表人：沙依拉·沙提哈巴斯，系布尔津县卫生健康委员会主任。委托代理人：徐伟芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住布尔津县。布尔津县卫生健康委员会干部。被执行人：杨世虎，男，1978年3月6日出生，回族，住布尔津县。被执行人：孔丹丹（杨世虎之妻），女，1981年10月17日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人布尔津县卫生健康委员会与被执行人杨世虎、孔丹丹行政征收纠纷一案中，本院依职权冻结、划拨被执行人杨世虎银行存款7681.21元用于支付本案案款向申请执行人发放，冻结、划拨被执行人杨世虎银行存款255元用于缴纳本案执行费用，剩余案款申请执行人布尔津县卫生健康委员会与被执行人杨世虎、孔丹丹达成延期给付案款和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2021）新4321执158号案件中对被执行人杨世虎、孔丹丹的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方 涛审  判  员   姜英林审  判  员   徐友凤二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   何盼盼
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异72号异议人(被执行人)：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，总经理。申请执行人：德州方唐房产开发有限公司。法定代表人：李皓，董事长。本院在执行申请执行人德州方唐房产开发有限公司与被执行人山东军辉建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人(被执行人)山东军辉建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人德州方唐房产开发有限公司与被执行人山东军辉建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案的（2021）鲁1402执563号执行案件已经进入强制执行阶段，但与法院正在审理的（2020）鲁1402民初4859号建设工程施工合同纠纷一案均是基于德州方唐小镇3#楼、6#楼建筑工程承包施工未及时结算产生的纠纷。现（2020）鲁1402民初4859号建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，已经通过法院委托对异议人完成的工程量进行了评估，评估价为422万元，本案执行标的应在该结算工程款中扣除。为避免执行回转，请求依法中止（2021）鲁1402执563号执行案件的执行，待（2020）鲁1402民初4859号建设工程施工合同纠纷一案审结后合并执行。申请执行人辩称，异议人的中止执行请求不符合相关法律规定，其以执行回转为由提出的执行异议属于对法律理解错误和诉权滥用。本案中法院依据生效的法律文书进行执行，异议人主张的债权不确定，更没有生效法律文书予以确认，以一个未有生效裁判文书确认的债权来阻止另一个有生效裁判文书为依据案件的执行，将会使申请执行人的债权陷入落空的风险。为此，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。经审查查明：德州方唐房产开发有限公司与山东军辉建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院经审理于2019年9月25日作出（2018）鲁1402民初3765号民事判决书，判令山东军辉建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还德州方唐房产开发有限公司为其垫付的工人工资829812.16元。山东军辉建设集团有限公司不服，提起上诉。在上诉期间，山东军辉建设集团有限公司撤回上诉，德州市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）鲁14民终2029号民事裁定书，裁定准许山东军辉建设集团有限公司撤回上诉。2021年2月7日，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2021）鲁1402执563号。现本案正在执行中。另查明，山东军辉建设集团有限公司与德州方唐房产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，案号：（2020）鲁1402民初4859号。该案正在审理中。以上事实，由本院（2018）鲁1402民初3765号民事判决书、德州中院（2020）鲁14民终2029号民事裁定书、起诉状、立案审批表等在卷证实。本院认为，异议人作为本案生效判决确认的负有履行金钱义务的责任主体，未自动履行义务，经申请执行人申请本院立案执行，符合法律规定，并无不当。异议人以另案正在进行审理，可能判决本案申请执行人承担义务为由，请求本院中止本案执行，待另案审结后合并执行，其请求无法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)山东军辉建设集团有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  王朝晖人民陪审员  张红梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：王彬，男，地址：濮阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王彬借款合同纠纷一案申请执行标的为333371.31元，本院于2021年2月1日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2021年2月2日依法向被执行人邢玉明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月8日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户存款共计464.33元已扣划。3、本院于2021年2月2日通过濮阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下公积金处于销户状态，无法处置。5、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳分行行亦不能提供被执行人王彬有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十五日书记员  魏园惠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保203号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：杨冬连，女，汉族，1968年月9月7日出生，住江西省定南县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨冬连的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨冬连银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋梦雨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监238号申请执行人：彭惠廉，男，1933年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。沈阳市皇姑区人民法院执行的申请执行人彭惠廉与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再210号民事判决已发生法律效力，沈阳市皇姑区人民法院于2021年3月19日立案执行，执行案号为（2021）辽0105执1826号。执行标的额：21178元及利息，5822元的利息及受理费1257元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2020）辽民再210号民事判决由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年三月二十五日法官助理林盎然书记员陈天宇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖88号 原告李娟、朱李木月、李馨月诉被告临泉县自然资源和规划局、临泉县城南街道办事处强制拆除房屋一案，临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二一年三月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初272号 原告：许强，男，1986年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告许强诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告许强于2021年3月25日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告许强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许强负担。 审判员  张馨予 二〇二一年三月二十五日 法官助理黄兰舒 书记员周旋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2161号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层，10层，26层。负责人：陈守中。被执行人：彭伟，男,1989年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3896号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭伟的银行存款、收入113524.79元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月26日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月二十五日书记员  田娟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执61号 申请执行人：乔雷，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：梁晓村，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人乔雷与被执行人梁晓村借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川1723民初399号民事判决书，限梁晓村在判决生效后一个月内，偿还乔雷现金63600元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。2021年3月10日,申请人乔雷向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1723执61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓波 二〇二一年三月十五日 书记员  黄肖雪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 调 解 书                            案             由                       小额借款合同             纠纷                       案             号                       （2021）川1503民初379号                               当             事             人                       原告                       原告：宜宾市南溪区某小额贷款有限公司。住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。             法定代表人：邓伟，职务：董事长。             委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所专职律师。                               被告                       被告：马某，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县僰王山镇博望村3组。                                           诉             讼             请             求                                   原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：             一、判决被告归还原告借款本金35000元，并支付利息、复利、罚息（1.截止2019年7月12日，尚欠利息4194.75元；2.复利息的计算方式：从2018年5月16日起至2019年7月12日止，以每月应付而未付的利息为基数，按月利率0.85%的标准计算。从2019年7月13日起，以借款期限内的未付利息4194.75元为基数，按月利率1.275%计算至借款期内的利息付清之日止；3.罚息的计算方式：从2019年7月13日起，以本金35000元为基数，按月利率1.24%计算至本金还清之日止。以上利息、复利、罚息截止2020年8月31日为11394.28元）；             二、判决原告在主债权范围内对被告所有的车牌号为川QH9801昊锐牌小型轿车[车架号LSVCE23T6C2010201]拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；             三、本案案件受理费、律师费由被告承担。                                                       调                         解                         结                         果                                   经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下：             一、被告马某欠原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司截止于2020年8月31日的借款本息合计46394元。被告马某从2021年5月起至2022年3月止，每月25日以前归还原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司4000元，于2022年4月25日前还清余款；             二、被告马某未按照本调解协议第一条约定的金额及期限履行还款义务，则被告马某从逾期次日一次性还清尚差欠借款本息，并支付尚欠借款本金及借款期限内欠付利息产生的利息（利息的计算方式为：以尚欠借款本金及借款期限内欠付利息为计算基数，从2020年9月1日起至尚欠借款本金及借款期限内欠付利息还清之日止，按照月利率1.275%为标准进行计算）；             三、原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司对登记在被告马某名下的川QH9801号车辆享有优先受偿权；             四、原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司因本次诉讼产生的律师费2000元，由被告马某负担（被告马某定于2021年4月10日直接支付原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司）；             六、原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求；             七、案件受理费912元，减半收取计456元，由被告马某负担（被告马某定于2021年4月10日直接支付原告宜宾市南溪区某小额贷款有限公司）。             上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。             本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                            审判员  向荣 二〇二一年三月二十二日 书记员  王君
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执410号刘强：与刘强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元.至此，乾安县人民法院刑事厅向本院移交申请执行的（2020）吉0723刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初609号原告：辛洪有，男，汉族，1959年5月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。被告：本溪满族自治县兴业房产物业公司，住所地：本溪满族自治县小市镇中兴小区10号楼-11。法定代表人：刘伟。原告辛洪有诉被告本溪满族自治县兴业房产物业公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛洪有的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛洪有撤诉。案件受理费10元，由原告辛洪有负担。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  潘雨彤二〇二一年三月三日书 记 员  王岩岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）新4002执642号 申请执行人：伊宁市三全水产店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山街菜市场一号房。 经营者：王斌，男，汉族，1974年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊宁市黄丽丽全城热辣自助火锅城，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路19号美景华庭商业楼三楼。 经营者：黄丽丽，女，回族，1979年10月24日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院于2021年1月27日立案执行申请执行人伊宁市三全水产店与被执行人伊宁市黄丽丽全城热辣自助火锅城买卖纠纷一案。在执行过程中，申请执行人伊宁市三全水产店的经营者王斌与被执行人伊宁市黄丽丽全城热辣自助火锅城经营者黄丽丽自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2021)新4002执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃家健 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二一年三月二十三日 书记员  汤梦瑶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执27号 申请执行人：张四齐，男，1967年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：贺志光，男，1963年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人张四齐与被执行人贺志光（2020）新40民终970号农村土地承包合同纠纷一案，所涉案款共计115,000元，被执行人贺志光于2021年3月19日已履行27,843.5元，剩余案款77,156.5元及违约金10,000元被执行人贺志光于2021年11月30日之前全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年三月二十五日 书记员 永  晶  晶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923财保78号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛，系该社正式职工。 被申请人：杜纪勇，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川平昌县。 被申请人：罗继碧，女，汉族，1966年1月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杜纪勇、罗继碧金融借款合同纠纷，于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杜纪勇、罗继碧的银行存款38000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杜纪勇、罗继碧的银行存款38000元(含微信、支付宝)予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费400元，由申请人平昌县农村信用合作联社。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二一年三月八日 书记员 陈鸿亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执141号之一 申请执行人：徐业祥，男，1989年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：董文生，男，1979年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人徐业祥于2021年1月18日依据本院作出的（2020）新0105民初523号民事判决书，即申请执行人徐业祥与被执行人董文生劳务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款9300元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户19个，银行存款0元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年1月20日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月20日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年1月21日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年3月25日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日走访被执行人判决书中确认地址京疆路社区，经社区干部确认，被执行人居住地址无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   马    磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执232号之一   申请执行人：张荣，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师   委托代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师   被执行人：孔令华，男，住江苏省江都市吴桥镇。   申请执行人张荣申请强制执行被执行人孔令华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2018）新0106民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款1296121.30元，执行费15361.00元。已执行0元，未执行标的为1296121.30。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月20日、分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未发现被执行人名下可供执行的任何财产信息；   3、2021年2月9日在乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   4、本院于2021年3月2日委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及登记信息。   5、由于被执行人未在规定期限内申报财产，不履行生效法律文书上的义务，我院已对被执行人采取限制消费令和纳入失信名单措施。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日   书  记  员   木合  甫力
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1246号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：李静波，男，1957年6月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告李静波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十六日 书记员  曾彩萱
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2576号 原告：李清，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。 被告：刘长平，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李清与被告刘长平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李清撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年三月十五日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初767号之一   申请人：陕西西友安全防范有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：南瑞亭。   委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石楚瑞，陕西凯韬律师事务所实习律师。   被申请人：榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会，地址：榆阳区西南方向100米。   负责人：刘小军。   原告陕西西友安全防范有限责任公司与被告榆阳区XX镇XX村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）陕0802民初767号民事裁定书，请求对被申请人名下榆阳农村商业银行营业部2710010101201000003815账户中存款2000000元及2710010101201000138753账户中存款1812321.7元予以冻结。现原告陕西西友安全防范有限责任公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告陕西西友安全防范有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人在榆阳农村商业银行营业部2710010101201000138753银行账户中存款1812321.70的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  杨宏宾         二〇二一年三月二十二日     书记员  郭萌萌        1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执404号申请执行人陈勤，男，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙晓东，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍所在地江西省吉安市吉州区。申请执行人陈勤与被执行人龙晓东民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）湘1302民初5039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人龙晓东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勤于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈勤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月27日向被执行人龙晓东送达了执行通知书及财产申报令。于2021年1月27日、2021年3月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有银行存款，工资收入已被另案冻结，本案予以轮候冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月25日，本院依法对被执行人龙晓东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月25日，本案应当执行标的金额为26000元，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年三月二十五日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执672号之七被执行人：梁志伟，男，汉族，1985年07月29日生，住博兴县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志伟在中国工商银行16×××36账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月二十五日书记员  安 霄
江西省丰城市人法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初765号原告：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场。统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁业定，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200110572035。被告：丰城市龙津洲新区管理委员会，住所地江西省丰城市丰源大道剑邑大桥管理处。统一社会信用代码：12360881MB05155659。。法定代表人：游斌，管委会主任。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。本院在审理原告江西省金梁建筑工程有限公司与被告丰城市龙津管理委员会确认合同效力纠纷一案中，原告江西省金梁建筑工程有限公司于2021年3月10日以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省金梁建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省金梁建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告江西省金梁建筑工程有限公司负担。审判员  史少华二〇二一年三月十日书记员  毛剑霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1248号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：张磊，男，1992年12月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年三月十五日 书记员  曾彩萱