云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初81号原告：李书荣，男，1971年10月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被告：谭仕兵，男，1977年11月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：谭仕荣，男，1974年10月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县委托代理人：张明金，云南南博律师事务所律师。原告李书荣诉被告谭仕兵确认合同效力纠纷一案，本院立案后，于2021年1月27日适用简易程序进行公开审理，原告李书荣及其委托代理人郭丽娜、被告谭仕兵、谭仕荣及其委托代理人张明金均已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月7日，原告与被告谭仕兵双方签订了《荒山开发转包合同》，合同约定：被告将位于××镇××村××上的9.2亩荒山转包给原告，转包费用为7820元，合同期为15年（自2008年1月1日起至2022年12月31日止）。原告租赁涉案地块后，用于栽种花椒。2011年7月17日，涉案地块被纳入白鹤滩水电站征地拆迁赔偿范围。原告租赁荒山面积9.2亩中的1.966亩花椒林被纳入赔偿范围。根据金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置赔偿标准，林木补偿中花椒林的补偿标准为14700元／亩。由于涉案征收地块于2013年已经被征收，但是赔偿款尚未发放，三峡水电站有限公司对土地承包人支付临时租用金2000元／年／亩，2013年1月至2018年12月期间的组佣金原被告双方到巧家县移民站领取并分配，2019年1月至2020年6月期间的租用及，由于原被告双方对组佣金的领取有矛盾，尚未领取。原告作为花椒林的赔偿对象，应当获得花椒林的征收补偿款及临时租用金，但是因被告谭仕兵的干扰，原本属于原告所有征地补偿款及临时租用金错误登记在谭仕荣名下（谭仕兵与谭仕荣系兄弟关系），导致原告无法及时获得该笔款项，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。由于原被告双方对涉案补偿款及临时租用金存在争议，导致巧家县移民站对相关款项扣留暂缓发放。现诉至法院：一、依法判决确认原告转包荒山对应的白鹤滩水电站征地后的林木补偿款及临时租用金共计34798.2元归原告所有,具体为：1.林木补偿款：28900.2元（1.966亩×14700元／亩）。2.临时租用金:5898元：（2019年1月至2020年6月：1.5年＊2000元／年／亩＊1.966亩）。二、本案的所有的诉讼费用由被告承担。被告谭仕兵辩称：签订合同的时候我只转包属于我的林地给原告，并没有转包谭仕荣的林地。被告谭仕荣辩称：1.谭仕荣并未将原告所述荒山转包给原告经营。2.被告谭仕荣并未委托他人将原告所有的林地转包给原告经营。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.原告身份证复印件及被告的户口簿复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.《荒山开发转包合同1份》，用以证明被告谭仕兵将位于××镇××村××上的9.2亩荒山转包给原告，转包费用为7820元，合同期为15年（自2008年1月1日起至2022年12月31日）止的事实。3.《白鹤滩水电站实物指标调查表土地分解到户表》、白鹤滩水电站林木补偿单价一览表，用以证明（1）2011年7月17日，原告转包的荒山位置，被告谭仕兵将××上（图纸编号对应：30××90，图斑编号分别对应：528、2）的荒山流转给原告李书荣种植花椒树。2011年7月17日，租赁荒山面积9.2亩中的1.966亩花椒林（图纸编号对应：30××90，图斑编号分别对应：528、2）被纳入白鹤滩水电站征地拆迁赔偿范围；（2）花椒林补偿标准：14700元/亩。（3）被告谭仕兵租赁给原告9.2亩地块中1.966亩被实物登记至被告谭仕荣名下。经质证：二被告对第1组证据没有意见，对第2组证据三性均不认可，该合同并未载明谭仕兵转包的荒山包含了被告谭仕荣所有的林地；即使该合同包含了被告谭仕荣所有的林地，因谭仕荣并未委托谭仕兵对谭仕荣所有的荒山进行转包，谭仕荣也未对转包进行追认，因此该合同不具有合法性，也不具有关联性。对第3组证据三性均不认可，因该分户到表没有被告谭仕荣签字确认，因此该表不具有合法性，也就丧失其真实性。被告谭仕荣为证实其主张，向本院出示如下证据：林地状况登记表一份，证明被告谭仕荣在小地名为××上的地方有林地一块，登记面积为0.44亩，实测面积为1.966亩。经质证：原告对被告谭仕荣证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，其一，该林权证书颁发于2010年，此之前被告谭仕荣与谭仕兵共用包产到户的林地，其二，该份证据并未体现被告的证明目的。被告谭仕兵对上述证据无异议。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信；对原告提交的第2组证据，能够证明涉案土地转包的事实，予以采信；对原告提交的第3组证据，系《白鹤滩水电站实物指标调查表土地分解到户表》、白鹤滩水电站林木补偿单价一览表，予以采信。对被告谭仕荣提交的证据，对真实性予以采信，但涉案荒山流转合同是在2007年11月7日签订，该林权证是2010年3月9日颁发，对被告谭仕荣的证明目的不予采信。经审查，本院确认如下法律事实：2007年11月7日，原告李书荣与被告谭仕兵签订《荒山开发转包合同》，约定将9.2亩的荒山转包给李书荣经营管理，转包飞为7820元，且约定在李书荣给付清转包费后，对荒山拥有经营级收益权。转包期限为2008年1月1日至2022年12月31日。其中××上的图纸编号为30××90的0.912亩花椒林及1.054亩花椒林合计为1.966亩花椒林因白鹤滩电站建设被征收。该涉案林地登记在被告谭仕荣名下。本院认为：合法的荒山转包受法律保护。本案的争议焦点为：登记在谭仕荣名下的1.966亩花椒林的补偿款应当归谁所有？本案中１。二被告系亲兄弟关系，被告谭仕兵在２００７年１１月７日就与原告李书荣签订了荒山开发转包合同，在合同签订后，原告李书荣在所转包的荒山上种植了花椒，二被告并没有反对。２．根据被告谭仕荣提交的林权证，该证仕在２０１０年３月９日颁发的，而原告与被告谭仕兵签订的合同是２００７年１１月就签订的，谭仕荣应当提交在２００７年１１月以前就属于其经营管理的证据，否则不能证明涉案荒山在２００７年１１月以前就属于谭仕荣经营管理，被告谭仕兵将转包费收取，且二被告系亲兄弟关系，原告李书荣有理由相信谭仕兵具有转包荒山的权利。３。被告谭仕荣所出具的小地名为××上的面积为０．４４亩的林权证，谭仕荣认为谭仕兵所转包的就属于谭仕荣林权证上的０．４４亩，且认为实物指标调查的１．９６６亩的花椒林就是谭仕荣林权证上的０．４４亩，根据林权证上反映的主要树种为“膏桐”，而实物指标调查表显示的是花椒林。３。被告谭仕荣在白鹤滩水电站（巧家库区）实物指标调查表－土地分解到户表上签字，该表的备注栏已经备注流转给李书荣，其本人仍然签字，视为其认可荒山流转给李书荣。４．经调查，谭仕兵本人在小地名为××上仍然有17.21亩的林地。综上，被告谭仕荣认为白鹤滩水电站（巧家库区）实物指标调查表－土地分解到户表上的实物指标调查的花椒林就是其本人的理由，本院不予支持。根据《最高人民法院的解释》第二十条第二款：“承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”林木补偿款应当由实际投入人李书荣享有。对原告要求的1.966亩的花椒林补偿款应当归原告李书荣享有，对原告要求的临时组佣金5898元，因合同期限是2008年1月1日至2022年12月31日，原告要求的是2019年1月至2020年6月的，合同期限内的临时租用金应当归承包方李书荣。根据《中华人民共和国民法典》第六条，《最高人民法院的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于巧家县为30××90的0.912亩花椒林及1.054亩花椒林合计为1.966亩花椒林的林木补偿款28900.20元归原告李书荣享有。二、位于巧家县为30××90的0.912亩花椒林及1.054亩花椒林合计为1.966亩花椒林2019年1月至2020年6月的临时租用金归原告李书荣享有。案件受理费减半收取计335元，由被告谭仕兵、谭仕荣负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二一年三月十日书记员  张舡献