wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初851之一号原告：张立帅，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：张坤，男，2002年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告共同委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：马明军，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：和河南自贸试验区郑州片区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层被告：东阿县双赢物流有限公司，，住所地东阿县陈集乡敬老院东邻法定代表人：郭廷军，经理。被告：黄帅超，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人：李新征地址：菏泽市开发区委托诉讼代理人：张少昌，男，1984年8月20日出生，该公司员工，住。原告张坤、张立帅诉被告马明军、东阿县双赢物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、黄帅超、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张坤、张立帅于2021年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告张坤、张立帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张坤、张立帅撤回对被告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  董先菊二〇二一年三月九日书记员  刘兆欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初5393号原告：张淑香，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李冬冬，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张淑香与被告李冬冬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告张淑香于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑香撤诉。案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告张淑香负担。审判长  张亚男审判员  尹新利审判员  吕洪丽二〇二一年三月八日书记员  胡韵梓
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1306号申请执行人：绳书英,男性,1954年12月8日出生,410526195412084117,汉族,住滑县；被执行人：王国占,男性,1972年1月3日出生,410526197201034135,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫0526民特387号判决，于2021年3月4日向被执行人王国占发出执行通知书，责令被执行人王国占被告支付原告10375元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国占在新桥路储蓄所的账户02×××82存款19052.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年三月十一日（）书记员
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执390号申请人陈卫民，男，1987年12月13日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。被执行人何定文，男，1976年8月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。申请人陈卫民与被执行人何定文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2082民初1602民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月19日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人何定文邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人何定文在利川市境内无房产。4、本院到被××人何××居住地××路××组走访调查，村委会证实：被执行人何定文没有联系方式，多年来一直没有回村居住，无财产可供执行。5、本院依法对被执行人何定文限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案追索劳动报酬标的款尚余21010.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十二日书记员  向金权
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初788号原告：湖北茂恒建筑设备租赁有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡汪雷村一组99号。统一社会信用代码：91420902326087329W。法定代表人：蔡坤茹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查、收集证据，进行和解，签收法律文书等。被告：湖北宗福建设工程有限公司。住所地：湖北省麻城市陵园路（融辉第一城3-3-301号）。统一社会信用代码：91421181662255301K。法定代表人：陈力荣，该公司总经理。被告：江宗福，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住所：湖北省随州市。本院在审理原告湖北茂恒建筑设备租赁有限公司与被告湖北宗福建设工程有限公司、江宗福建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原、被告已达成和解协议并已履行，原告湖北茂恒建筑设备租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北茂恒建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北茂恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4324元，撤诉减半收取2162元，由原告湖北茂恒建筑设备租赁有限公司负担。审判员  魏校军二〇二一年三月二十二日书记员  黄思怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执157号申请执行人：肖雅，女，1986年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：肖国伟，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张慧兰，女，1963年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)沪0114民初8935号民事调解书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的义务，即要求被执行人协助申请人办理位于上海市嘉定区梅川路XXX号XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续(变更为按份共有，被执行人肖国伟占69%份额，申请执行人肖雅占31%份额)。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人提出撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8935号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执109号申请执行人：贾金龙，男，1964年12月24日生，汉族，襄汾县人。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被执行人：樊俊峰，男，1978年2月28日生，汉族，襄汾县人。委托代理人：杨俊霞，女，1975年6月24日生，汉族，系樊俊峰妻子。本院在执行申请执行人贾金龙与被执行人樊俊峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋1023执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二一年三月十七日书记员  贾 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1057号之二 原告：梁猛，男，1989年2月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：袁丽丽，女，1989年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告共同委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 被告：张师，男，1971年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王爱红，女，1977年10月6日，汉族，住淮安经济技术开发区 原告梁猛、袁丽丽与被告张师、王爱红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告梁猛、袁丽丽于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁猛、袁丽丽撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由原告梁猛、袁丽丽负担。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月十五日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄某华
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢223号 张某： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本院（2018）苏0111刑初196号刑事判决书你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1513号申请执行人：季伟民，男，汉族，1969年2月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵顺香，女，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市。关于季伟民申请执行赵顺香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26076号民事判决书已发生法律效力。判决确认如下：一、被告赵顺香于本判决生效后十日内偿还原告季伟民借款本金294000元及利息（利息以本金294000元为基数，自2020年10月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵顺香于本判决生效后十日内支付原告季伟民律师费6000元；三、驳回原告季伟民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2945元，由被告负担。因赵顺香未履行生效判决确定的义务，申请人季伟民于2021年1月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下的车辆。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1513号案件本次执行程序。被执行人赵顺香负有继续向季伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十五日书记员  尚铭英
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初353号 原告：刘春磊，男，1990年2月13日出生，汉族，住博野县。 被告：李建涛，男，1980年6月13日出生，住河北省保定市清苑区。 原告刘春磊与被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告刘春磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春磊撤诉。 案件受理费减半收取为4400元，由原告刘春磊负担。 审判员  寇建立 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1430号原告：王振华，男，汉族，1982年7月13日生，住山东省即墨市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区。原告王振华与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王振华以被告涉嫌诈骗已被龙湾公安侦办，原告已通过网上立案形式向龙湾公安报案为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振华负担。审判员  台耀君二〇二一年三月十九日法官助理薛冰书记员祝彩艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3621号 原告:中国联合网络通信有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路**,统一社会信用代码9134000084902612XF。 负责人:贾志强,总经理。 被告:湖北省工业建筑集团有限公司,住所,住所地湖北省武汉市武昌区楚雄大街**社会信用代码914200001776002711。 法定代表人:胡丹,总经理。 原告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司安徽省分公司撤诉处理。 审判员  彭昌华 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 磊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢153号关于奥成云申请执行呼斌奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7247号民事判决书已生效，确定由被执行人呼斌奎偿还申请执行人奥成云借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。该案因被执行人呼斌奎未按期履行，申请执行人奥成云申请恢复强制执行，故本院于2021年2月23日立案恢复执行。执行中，被执行人呼斌奎先后共计偿还申请执行人奥成云借款本金人民币10万元及利息人民币2万元。现因申请执行人奥成云自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且本案执行费1400元已交纳，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人呼斌奎已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保485号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：章芳，女，1977年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘平，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人章芳、刘平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章芳、刘平银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章芳、刘平银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月四日法官助理钟艳书记员杜小玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1297号 原告:张永岗，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告:张孝飞，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告:高虎，男，1974年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:淮南祥瑞建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟路北京名都**楼**，统一社会信用代码913404005675189517。 法定代表人:高锐，该公司执行董事兼总经理。 被告:中国建筑第四工程局有限公司，住所，住所地广州市天河区科韵路**自编****社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人:易文权，该公司董事长。 被告:太和县重点工程建设管理中心，住所地，住所地安徽省太和县人民北路剑光城**会信用代码12341222MB0Q66863R。 法定代表人:苗玉勇，该中心主任。 原告张永岗、张孝飞诉被告高虎、淮南祥瑞建设工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、太和县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张永岗、张孝飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永岗、张孝飞撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永岗、张孝飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永岗、张孝飞负担。 审判员  单翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5834号原告：朱建萍，住江苏省建湖县。被告：唐青，住安徽省凤阳县。原告朱建萍与被告唐青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2021年3月5日，原告朱建萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱建萍撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱建萍负担。审 判 员  李 斌二〇二一年三月五日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执943号 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被执行人：张勇，男，1967年01月20日生，汉族，住淄博市周村区丝绸路****楼****。现住址不详。 被执行人：董凤娟，女，1968年08月08日生，汉族，住，住淄博淄博市周村区iv> 被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。住。住所地，淄博市周村区青年路**富阳国际**/div> 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初994号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款3664元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年三月十二日 书记员  黄秀敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初3368号原告：李鹤生，男，1960年1月8日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，现住天津市津南区。原告李鹤生与被告董俊洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤生到庭参加诉讼，被告董俊洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹤生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金28000元、违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告分别在2019年7月26日、2020年11月7日分两次向原告借款28000元。被告于2020年12月2日向原告出具借条，同时承诺一周还款，如到期不还加付1000元违约金，但到期后被告分文未付，此款经原告催要未果，因此原告诉至贵院，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告董俊洪未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借条、支票作为证据。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明原、被告之间就借款金额、还款时间、违约金额均作出约定，以上证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年7月26日，被告以资金周转为由提出向原告借款，原告将现金5000元交付给被告，被告向原告出具了借条1张，并认可2019年8月5日还款，被告亲自签字捺印。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告未还。2020年11月7日，被告再次向原告借款，并将面额为27000元的支票交付原告提出还款有保障，原告遂到被告公司向其支付了现金23000元，被告为原告出具欠条1张，载明共欠原告28000元，一星期之内还清，如未还清则加付违约金1000元。借款到期后，被告告知原告支票无法付款，原告后多次向被告催要，被告均未还款，原告遂呈讼来院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，结合原、被告双方之间签订的借条、原告的陈述可综合确定原告已经履行了向被告出借款项的义务，则被告应当向原告返还借款本金。被告在借条中承诺逾期未还款向原告支付违约金，该数额不违反法律规定，则被告亦应按约履行。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董俊洪于本判决生效之日起3日内偿还原告李鹤生借款本金28000元、违约金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告董俊洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月四日书记员  马晴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1610号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：张凌战，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告张凌战信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告张凌战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告张凌战偿还原告借款本金180000元、利息22579.8元及费用8290.58元，共计210870.38元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告张凌战承担。事实与理由：2018年2月6日，张凌战填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，张凌战透支金额为210870.38元，其中透支本金180000元、透支利息22579.8元、费用8290.58元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张凌战经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年2月6日，被告张凌战在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予张凌战的授信额度下，张凌战可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向张凌战依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以张凌战办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，张凌战应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、张凌战未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、张凌战出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、张凌战应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年3月20日、2018年3月21日、2018年3月24日、2018年8月28日，张凌战共计请款成功180000元。最后一笔款项到期还款日为2019年8月28日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，张凌战心意通卡透支本金180000元、透支利息22579.8元、费用8290.58元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向张凌战催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告张凌战的申请向其支付了180000元，长沙银行与张凌战之间的信用卡合同关系成立且有效。张凌战在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求张凌战偿还本金180000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与张凌战约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。张凌战须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用8290.58元、透支利息22579.8元。此后的透支利息以欠付本金180000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌战于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金180000元、透支利息22579.8元、费用8290.58元，合计210870.38元，并自2020年10月1日开始，以180000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2232元，由被告张凌战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执112号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：张胜相，男，1974年8月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈灿波，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张胜权，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜相、陈灿波、张胜权金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 王宝龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1162号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区文山路**。负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：刘霞，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。被告：陈家伟(与被告刘霞系夫妻)，男，1977年4月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：威海皓旭置业有限公司，住所地威海市文登区小观镇万家寨村。法定代表人：崔中海，总经理。原告中国银行股份有限公司威海文登支行与被告刘霞、陈家伟、威海皓旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海文登支行到庭参加诉讼，被告威海皓旭置业有限公司、刘霞、陈家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告截止2020年12月21日借款本金357235.25元及利息2845.94元(以上本息合计360081.19元)，并承担以本金357235.25元为基数，自2020年12月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2、判令各被告赔偿原告律师代理费26704元(上述合计386785.19元)；3、判令原告有权对被告一、二抵押的坐落于文登区产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；5、由被告承担本案案件受理费、保全费等。事实与理由：原告与被告一、三于2016年12月30日签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及被告三为该笔贷款提供连带责任保证等事项；被告二与被告一系夫妻，并出具承诺及授权书，承诺对借款承担共同还款责任。原告与被告三于2016年12月30日签订《个人贷款保证合同》，约定被告三对借款人的债务提供连带责任保证。被告一、二以位于文登区产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。2017年1月5日原告向被告发放贷款390000元，贷款期限300个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告依约要求被告偿还本金及利息、罚息等，并赔偿原告实现债权的所有相关费用。三被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告刘霞与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告刘霞为购买威海市文登区屋向原告贷款390000元，贷款期限300个月。该合同附件二第三条第2款第（2）、（6）约定，如出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告陈家伟系被告刘霞之夫，其出具《承诺及授权书》，承诺上述贷款为借款人与其的共同债务，愿共同承担清偿责任。2016年12月30日，被告威海皓旭置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告威海皓旭置业有限公司为上述贷款主合同项下债务之履行，提供保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年，主合同项下的债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为担保案涉债务之履行，被告刘霞、陈家伟以威海市文登区屋之房屋所有权及土地使用权设立抵押，并办理了抵押登记。2017年1月5日，原告已将上述贷款390000元按约定进行了发放。但截止2020年12月21日，被告刘霞、陈家伟尚欠借款本金357235.25元、欠交利息2818.17元、拖欠本金罚息10.09元、欠交利息罚息17.68元。另查，原告为本案诉讼，与山东昀明律师事务所签订《委托代理合同》，约定由山东昀明律师事务所指定律师作为诉讼代理人。本案中，山东昀明律师事务所指派王蕾蕾律师作为代理人。原告为本案诉讼花销律师代理费26704元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘霞、陈家伟因购买房屋需要而向原告贷款390000元，本应按合同约定及时按月清偿贷款本息，但被告刘霞、陈家伟未按约定及时清偿，致使发生违约事件，依据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告刘霞、陈家伟立即共同偿还截止2020年12月21日的借款本金357235.25元及利息2845.94元（2818.17元+10.09元+17.68元），并以357235.25元为本金，自2020年12月22日起至实际还款之日止按合同约定支付利息、罚息，理由充分、于法有据，应予支持。因被告刘霞、陈家伟未及时清偿贷款，造成原告提起本案诉讼而花销律师费26704元，依据合同约定原告要求其加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告刘霞、陈家伟以案涉房屋为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告有权对威海市文登区屋之房屋所有权及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被告刘霞、陈家伟未及时偿还贷款造成违约，原告宣布贷款提前到期，有权依据《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》约定，要求被告威海皓旭置业有限公司承担连带清偿责任。但被告威海皓旭置业有限公司承担清偿责任后，有权向刘霞、陈家伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘霞、陈家伟共同偿还原告中国银行股份有限公司威海文登支行截止2020年12月21日的贷款本金357235.25元及利息2845.94元，以上合计360081.19元，于本判决生效后十日内付清。同时，以357235.25元为本金，自2020年12月22日起至实际偿清之日止按合同约定的利息、罚息计算方式支付利息、罚息。二、被告刘霞、陈家伟共同支付原告中国银行股份有限公司威海文登支行律师费26704元，于本判决生效后十日内付清。三、原告享有对坐落于威海市文登区屋之房屋所有权及土地使用权在上述判项一、二范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。四、被告威海皓旭置业有限公司对上述判项一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘霞、陈家伟追偿。（原告中国银行股份有限公司威海文登支行确认其收款账户：中国银行股份有限公司威海文登支行，109049991098）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元、保全费2470元，均由被告刘霞、陈家伟、威海皓旭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二一年三月一日法官助理郭翠英书记员李鑫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号之十六申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：谷桂平，女，汉族，1955年07月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷桂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷桂平在锦州银行11×××78账户内存款人民币56869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初448号 原告：李姗姗，女，1988年11月26日出生，彝族，无业，系四川省会理县村民，现住攀枝花市**村民。 被告：钟华，男，1987年8月10日出生，汉族，系四川省盐边县村民。 原告李珊珊与被告钟华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加诉讼，被告钟华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款11000元，之后偿还了3000元。原告多次催收后，被告于2018年8月1日给原告出具了一份《借条》，载明尚欠原告借款本金8000元，并承诺于2018年12月28日还清。但，被告仍然未按时还款。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告钟华未答辩亦未提供足以反驳的证据。 原告为了证明诉讼请求成立，依法向本院提交了如下证据：1、2018年8月1日，被告钟华出具的《借条》原件一份，拟证明原告出借给被告8000元的事实；2、中国移动通信客户通话清单1份，拟证明原告多次催收的事实；3、微信聊天记录4份，拟证明双方对欠款金额进行商讨的事实。被告未质证，亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告出具的《借条》、微信聊天记录等证据，相互之间具有关联性，可以相互印证，能够证明原告提出的出借8000元的事实，本院对以上证据，予以采信。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，不影响本院根据原告当庭陈述及举证，对案件事实的认定。 本院经审理后，确认事实如下：2018年8月1日，被告钟华向原告出具《借条》一份，载明：“自2016、7月26日借李珊珊8000元（捌千元整），余2018年8、1补打借条，以前借条已作废，以2018年低还清（2018、12、28还清）”，被告钟华在借款人处签名并书写了身份证号码，同时在签名处及身份证处捺有手印。被告钟华于2018年1月5日偿还原告现金1000元，后偿还2000元，现尚欠8000元未还。原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据足以证明其与被告钟华之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款借款，显属违约，移动承担清偿债务的责任的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，依法应当由其承担不利的举证后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟华于本判决生效之日起十日内一次性归还李姗姗借款本金8000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十一日 书记员  董宸豪
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执304号宋树根：赵铁生申请宋树根借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初967号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款2500元。（2）向申请人赵铁生支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担执行费50元。特此通知二〇二一年三月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初190号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。 负责人：刘继青，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞维浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 被告：李润贤，男，1954年2月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告李润贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二一年三月九日 书记员  王海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执283号   申请执行人：曹利，女，汉族，1980年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：程松，男，汉族，1996年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区厦门路16号D-017。   本院于2020年7月16日作出的（2020）新0106民初1122号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人程松名下的银行存款13158.50元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   者  学  娟
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执488号之二 申请执行人：刘永敏，女，1968年2月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被执行人：梁万**，男，1966年4月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘永敏与被执行人梁万**民间借贷纠纷一案中，我院已冻结被执行人梁万**社保工资账户。我院认为，本案系长期履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下 终结（2021）吉0581执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 博
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执133号 被执行人马纯青，男，1965年3月29日出生于河北省张家口市，回族，初中文化，无业，住张家口市桥**。现服刑于四川省绵阳监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2012)成铁中刑初字第6号刑事判决，移送执行马纯青被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马纯青价值人民币一万元的财产或查询、冻结、扣划被执行人马纯青等额银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  周成军 二〇二一年三月四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申524号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安润基物业管理有限公司。住所地：西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J18号一层。   法定代表人：刘英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王伟，陕西观厚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红志，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省商洛市。   再审申请人西安润基物业管理有限公司（以下简称润基物业）因与被申请人任红志劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   润基物业申请再审称，2017年11月7日，用人单位在与劳动者的电话沟通中，劳动者明确表示在外地游玩不来上班了，等回来后办理相关手续，说明劳动者已明确通知用人单位辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者单方辞职不需要用人单位同意，属于单方形成权，自劳动者向用人单位作出时即发生法律效力。劳动合同只能解除一次，双方在合同解除后的劳动关系已不存在，用人单位之后再行出具解除通知的行为，并不影响劳动者在先单方解除劳动合同行为的效力。原审认定用人单位违法解除劳动关系并支付赔偿金，属于适用法律错误，应依法改判。故其请求人民法院再审本案，依法改判如其所请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点在于用人单位是否构成违法解除劳动合同并支付赔偿金。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定:“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，虽然申请人否认被申请人向其请病假，但二审另查明的事实能与两级法院的庭审笔录内容及相关证据相印证，足以证明申请人向被申请人的相关管理人员口头履行了病假手续，单位知晓被申请人外出治病的事实。既然单位知晓了被申请人请病假，在此期间却并未对请假方式是否合规向被申请人提出书面告知。双方虽在电话中对劳动关系的处理进行了商谈，但并未就解除劳动关系形成合意，被申请人亦未向申请人提交离职申请，申请人在无证据证明被申请人已经病愈的情形下，以旷工为由径行解除了双方的劳动关系，且在作出解除通知前未经工会审批同意，构成违法解除劳动关系，原审判决申请人应向被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金83098元，未有不当。故申请人关于原审认定违法解除劳动关系并支付赔偿金错误之再审理由不能成立。   综上，西安润基物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安润基物业管理有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢914号之十一被执行人：申馨，女，汉族，1983年10月08日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申馨在中国工商银行34×××54账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年三月二十二日书记员  王子伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2268号原告:王卫峰。被告：李姗姗。原告王卫峰与被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王卫峰以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫峰撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年三月四日            本件与原件核对无异      书记员  刘晓宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1215号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：杨红玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月27日作出（2019）辽0202民初7770号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更309号罪犯黄香顶，男，1988年4月1日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年3月14日，贵州省册亨县人民法院作出（2014）册刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄香顶犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零一个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，继续追缴黄香顶违法所得300元。刑期自2013年8月31日起至2026年2月28日止。于2014年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2025年8月30日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄香顶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获得1个表扬；2019年5月24日获得1个表扬；2019年10月31日获得1个表扬；2020年4月24日获得1个表扬。2020年7月缴纳罚金1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯黄香顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且具有一定履行能力而未按法院判决履行全部财产性判项，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄香顶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初992号之一原告：李春龙，男委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江苏座享智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥陈庄路19号。法定代表人：周弼华，该公司总经理。被告：周弼华，男被告：吴花，女原告李春龙与被告江苏座享智能科技有限公司、周弼华、吴花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月26日，原告李春龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春龙撤诉。案件受理费9830元，减半收取计4915元，保全费3770元，合计8685元，由原告李春龙负担。审判员  任清敏二〇二一年三月一日书记员  陈荣燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初372号原告：蔡某，住杭州市。被告：柳某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二一年三月四日书记员  杜佳阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执430号 被执行人：陈玉罄，男，1975年11月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行陈玉罄罚金一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初468号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人缴纳罚金20000元。 因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初468号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十日 法官助理王文科 书记员商宸
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执恢229号之三 申请执行人：西安天德睿创实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丁白路**美丽的院子******。 法定代表人：陈曦，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西开元置业有限公司,住所地陕西,住所地陕西西安市经济开发区凤城九路**用代码91610000675132992C。 法定代表人：蔡汝雅，董事长。 被执行人：谢彩珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门冠利商贸有限公司,住所地厦门市湖,住所地厦门市湖里区南山路广兴综合楼**码91350206705492447T。 法定代表人：曾燕利，董事长。 申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司、谢彩珍、曾燕利、厦门冠利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1853号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陕西开元置业有限公司、谢彩珍、曾燕利、厦门冠利商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请恢复执行，执行案号（2019）闽0213执恢229号。现因申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司、谢彩珍、曾燕利、厦门冠利商贸有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213执恢229号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓小飞） 审 判 员 （陈其恩） 二〇二一年三月五日 代书记员（ 洪冰 冰）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初978号原告：郑巧惠，女，1968年8月22日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：周玉琴，女，1973年6月27日出生，汉族，宜春宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。原告郑巧惠（以下简称原告）与被告周玉琴（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告购房款400000元；2.赔偿原告精神损失100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告返还原告借款本金350000元，并按月息2.5分计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按法律规定计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原、被告未履行购房协议，双方一致协议解除了购房协议，购房款转为借款，自2018年9月6日起按月息2.5分计算利息，至今我共向被告偿还了213932元，其中包括了50000元本金。我无力再承担这么高的利息，希望2020年3月20日起按现行法律规定计算利息。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：2018年9月6日，原、被告签订了一份《购房协议》，主要约定被告以400000元的价格将其所有的宜春市花城大道天屿花城樱花岛33栋101室房屋一楼全部面积100㎡及入户花园出售给原告，由原告享有该房20%的产权，并承担该房20%的物业费。当日，原告向被告支付了400000元购房款，被告向原告出具了收条。原、被告于2018年11月24日签订了一份《购房补充协议》，不久后，双方一致同意解除《购房协议》及《购房补充协议》，原告所支付的400000元购房款转为借款，并自2018年9月6日起按月息2.5分计算利息。后被告于2019年5月31日偿还了55000元、6月2日偿还了20000元、9月30日偿还了30000元、11月30日偿还了3332元、2020年1月2日偿还了20000元、3月20日偿还了50000元、6月4日偿还了5000元、8月30日偿还了5000元、9月20日偿还了20000元、12月6日偿还了600元、2021年1月1日偿还了5000元，其中2020年3月20日的50000元为偿还本金，原告向被告出具了收条，其余均为利息。综上，被告共向原告偿还了163932元的利息及50000元本金，尚欠原告借款本金350000元。以上事实有原告提供的《购房协议》《购房补充协议》、收条，被告提供的还款明细详情、还款情况列表、收条及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，借款人应向出借人承担偿还借款的义务。本案原、被告协商解除了《购房协议》及《购房补充协议》，并约定原告所支付的400000元购房款转为借款，此系双方自愿意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，对双方均具有约束力，故双方依法形成了合法、有效的民间借贷关系，故而本案案由应为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金350000元是实，故被告依法应向原告偿还借款本金350000元。对于原告诉请的利息，因双方自愿约定涉案借款自2018年9月6日起按月息2.5分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神及该规定第二十五条、第三十一条的规定，对被告已按月息2.5分所偿还的163932元利息符合当时的司法解释的规定，被告无权请求下调利率计算标准，但对尚未偿还的利息，本院依法确认至2020年8月19日止涉案借款按月利率2%计息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息。经计算，被告所偿还的每笔利息均未超过当时其所欠的利息，无需抵减本金，故本院确认被告所偿还的163932元利息为2018年9月6日起至2020年1月19日的利息。2020年1月20日至2020年3月19日涉案借款产生利息16000元（400000元*2%*2个月），2020年3月20日至2020年8月19日涉案借款产生利息35000元（350000元*2%*5个月），综上，本院依法确认至2020年8月19日被告共欠原告借款利息51000元，自2020年8月20日起被告以借款本金350000元为基数按年利率15.4%向原告支付利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告周玉琴于本判决生效之日起五日内向原告郑巧惠偿还借款本金350000元及至2020年8月19日的利息51000元，并自2020年8月20日起以借款本金350000元为基数按年利率15.4%向原告郑巧惠支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告周玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐萍二〇二一年三月十二日代书记员 曾琼
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1022号   原告：赵仁福，男，住甘肃省徽县。   委托诉讼代理人：张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马勇，甘肃徽之音律师事务所律师。   被告：天水恒祥昌盛建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区滨河东路天河小区418号。   法定代表人：胡相军，该公司总经理。   被告：胡相军，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。   被告：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。   法定代表人：何义斌，该公司总经理。   被告：平凉（华亭）至天水高速公路项目PT15标项目经理部，住所地：甘肃省天水市秦州区泰山路盐池村道边中铁十一局天平项目部。   负责人：宋林，该项目部经理。   原告赵仁福与被告天水恒祥昌盛建筑劳务有限公司、胡相军、中铁十一局集团有限公司、平凉（华亭）至天水高速公路项目PT15标项目经理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。赵仁福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，赵仁福的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵仁福撤诉。   审判员 陈志飞   二〇二一年三月十八日   书记员 辛 杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初749号之一 原告：江苏东方广茂商业管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MBT85X1，住所地连云港经济技术开发区昌意路1号东方之珠售楼中心2楼。 法定代表人：仇华，总经理。 委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。 被告：连云港市嘉禾信物业管理有限公司，统一社会信用代码91320703MA1N0UDQ7W，住所地连云港经济技术开发区昌意路1号。 法定代表人：孙寿红，总经理。 委托诉讼代理人：田萍，江苏路卓律师事务所律师。 第三人：平潭综合实验区鑫钱程投资管理有限公司，住所地福州市平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼9层。 法定代表人：杨红。 原告江苏东方广茂商业管理有限公司与被告连云港市嘉禾信物业管理有限公司、第三人平潭综合实验区鑫钱程投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并进行了公开开庭审理。后原告江苏东方广茂商业管理有限公司于2021年3月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告江苏东方广茂商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏东方广茂商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取719元，由原告江苏东方广茂商业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  戴培培 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  金 全 二〇二一年三月十八日 书 记 员  胡砚艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1566号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人李瑶，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9911号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑶的银行存款人民币33044.41元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月四日书记员  孙 杨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初946号原告：吕胜菊，女，1948年7月10日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新华法律服务所法律工作者。被告：张文太，男，1965年12月24日出生，汉族，住邓州市。原告吕胜菊与被告张文太为民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕胜菊及其委托诉讼代理人王红晓到庭参加诉讼，被告张文太经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告张文太经中间人贺吉刚介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吕盛菊现金叁万元整张文太月息1分2010.4.27号”。后经原告及中间人多次催要借款，被告以种种理由推脱不还，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。被告张文太缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实；原告向法庭提交的借条，被告并未提出异议；对于原告向法庭提交的（2019）豫1381民初3280号民事判决书，可以证明被告的身份信息，对该三份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告张文太经中间人介绍，向原告吕胜菊借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到吕盛菊现金叁万元整张文太月息1分2010.4.27号”。原告于2021年2月4日诉至本院，要求被告偿还所借30000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告张文太2012年4月27日向原告吕胜菊借款30000元并约定利息为月息1分，向原告出具借条属实，被告理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告所诉求的利息，双方明确约定月息1分，不超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，原告诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告张文太于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告吕胜菊30000元及利息（利息按双方约定的月息1分，自2012年4月27日借款之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告张文太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年三月二日书记员  王颜豪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1874号之一 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1963年2月18日出生，住浙江省德清县。 被执行人：施福英，女，汉族，1953年7月22日出生，住浙江省德清县。 被执行人：郑彦炬，男，汉族，1986年11月15日出生，住浙江省德清县。 申请执行人陈玉英诉被执行人施福英、郑彦炬民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74177.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈玉英已与被执行人施福英、郑彦炬达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿6547元，尚有执行款人民币67630.5元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年三月十八日 书记员 邵鹏云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1394号申请执行人：段昊雨，女，汉族，1988年1月24日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙筱筠，校长。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7769号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校存款12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二一年三月二十四日书记员  黄志豪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1157号被执行人：彭久文,男,1952年11月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区.关于被执行人彭久文罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执13号申请人辽阳永洪气体有限公司，住所地辽阳市弓长岭区安平乡南雪村。法定代表人：刘新，该公司总经理。被执行人夏宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。辽阳永洪气体有限公司诉被夏宏伟买卖合同纠纷一案，2021年1月11日，申请执行人依据本院（2020）辽1005民初560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏宏伟给付欠款27265元。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人夏宏伟已给付欠款7265元，余款20000元分期给付，从2021年4月起每月给付2000元，直到欠款还清为止，并有其亲属给其担保。本院认为，被执行人有还款计划，还有其担保人，此案长期履行，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1005执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  任嘉琦审 判 员  李晓锋二〇二一年三月二十三日代理书记员  单春燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0606民初1130号原告：陈金爱，女，1959年8月4日出生，汉族，南漳县人，住，委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北嘉道建设工程有限公司，住所:襄阳市襄城区隆中大道183号隆中派出所对面，统一社会信用代码:914206005654551331。法定代表人:王立君，公司经理。委托诉讼代理人：何群涛、何思源（实习），湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。原告陈金爱与被告湖北嘉道建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金爱及其委托诉讼代理人朱安宁，被告湖北嘉道建设工程有限公司委托诉讼代理人何群涛、何思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告徐工50型装载机(若不能返还，赔偿原告12万元)，支付2019年4月2日至实际返还装载机或付清赔偿款之日止，按照219.18元/日的标准计算的租赁费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，原告作为出租方(原告女儿朱小丽作为委托代理人)、被告作为承租方，签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告徐工50型装载机一台，租赁费每年8万元，租赁期三年。本合同在履行过程中发生的争议，向本合同约定的租赁设备使用地(樊城区牛首镇)有管辖权的人民法院提起诉讼。三年合同期满后，被告既不返还原告装载机，也不支付租赁费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请及时裁判。被告湖北嘉道建设工程有限公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求，主要理由是：1、本案诉争的装载机的所有权人应当是朱小丽，原告陈金爱只是朱小丽的委托人，因此原告不具备主体资格；2、本案机械设备租赁合同第二条约定租赁期满3年后，装载机所有权应当归被告所有，故原告无权要求返还；3、合同的装载机购买时间是2011年左右，原告出租给被告时已经不到10万元；4、本案合同性质应当是融资租赁合同。经审理查明，2016年4月2日，湖北嘉道建设工程有限公司(甲方、承租方）与陈金爱（乙方、出租方、委托代理人朱小丽）签订了一份《机械设备租赁合同》，主要内容：机械设备徐工50装载机1台，租赁费用8万元/年/台，2.3条甲方按本合同租赁满三年后，该装载机所有权无偿归乙方所有，乙方有义务办理过户手续等。合同尾部甲方处有甲方盖章及甲方代理人刘建伟在委托代理人处签名，乙方处有朱小丽代签的陈金爱名字及乙方委托代理人朱小丽委托代理人处签名（以上为陈金爱提供的合同内容，湖北嘉道建设工程有限公司提供的合同内容与陈金爱提供的合同内容基本一致，但有三处差别：1、湖北嘉道建设工程有限公司提供的合同名称为《装载机租赁合同》；2、湖北嘉道建设工程有限公司提供的合同首页出租方后有手写的“陈金爱”三字，湖北嘉道建设工程有限公司庭审陈述此处“陈金爱”三字为朱小丽所写，陈金爱提供的合同此处无名字；3、湖北嘉道建设工程有限公司提供的合同2.3条为甲方按本合同租赁满三年后，该装载机所有权无偿归甲方所有，乙方有义务办理过户手续）。合同签订后，湖北嘉道建设工程有限公司承租了该装载机三年时间，并于2017年6月1日支付陈金爱租赁费8万元，2018年5月24日支付陈金爱租赁费8万元，2019年6月25日支付陈金爱租赁费8万元。在合同租赁期间内陈金爱、湖北嘉道建设工程有限公司双方无纠纷。本案庭审中，湖北嘉道建设工程有限公司明确肯定其提供的合同首页出租方后手写的“陈金爱”三字是朱小丽代签的，陈金爱否认此处“陈金爱”三字是朱小丽代签。经本院庭审询问，陈金爱明确表示不申请笔迹鉴定。另查明，2011年2月18日，买受人朱小丽与出卖人湖北金源祥商贸有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定朱小丽购买徐工轮式装载机一台，单价28.8万元（但朱小丽提供的增值税普通发票价税合计为273000元）。朱小丽购买该装载机后一直在出租。陈金爱与朱小丽为母女关系。本院认为,一、无论是原告陈金爱提供的《机械设备租赁合同》，还是被告湖北嘉道建设工程有限公司提供的《装载机租赁合同》，出租方均为陈金爱。朱小丽也认可出租方为陈金爱，同时陈金爱与朱小丽二人还认可在租赁合同中二者之间委托代理关系。因此，陈金爱是适格原告，有权对被告湖北嘉道建设工程有限公司提起诉讼。二、同样，无论是原告陈金爱提供的《机械设备租赁合同》2.3条，还是被告湖北嘉道建设工程有限公司提供的《装载机租赁合同》2.3条，按常理理解均应当理解为：湖北嘉道建设工程有限公司按本合同租赁满三年后，该装载机所有权无偿归湖北嘉道建设工程有限公司所有，陈金爱有义务办理过户手续。至2019年4月2日三年租赁期届满，湖北嘉道建设工程有限公司也已经按合同约定支付了陈金爱三年24万元租金。因此，按照湖北嘉道建设工程有限公司、陈金爱双方合同约定，涉案装载机所有权归湖北嘉道建设工程有限公司所有。故陈金爱请求湖北嘉道建设工程有限公司返还该装载机及2019年4月2日之后的租金，无事实和法律依据，本院不予支持。四、陈金爱与朱小丽为母女关系，同时陈金爱与朱小丽二人也是租赁合同的委托代理关系，二人均知晓涉案装载机的权属和租赁合同内容，故此租赁合同对陈金爱、朱小丽都是有效和有约束力的。无论涉案装载机2019年4月2日之前是归陈金爱所有还是归朱小丽所有，均无法改变依照租赁合同湖北嘉道建设工程有限公司按合同租赁满三年后该装载机所有权无偿归湖北嘉道建设工程有限公司所有的事实。综上，原告陈金爱的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院对陈金爱诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告陈金爱的诉讼请求。案件受理费2829元，由原告陈金爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  王玉敏人民陪审员  柴辉凌二〇二一年三月十六日书 记 员  罗远钧
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保82号我院民事审判二庭：中亦飞建设有限公司申请江西瑞国物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初810号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年2月3日，经查询，江西瑞国物业管理有限公司无银行账号、房产可供执行。审判员  万利平二〇二一年三月十七日书记员  李 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4135号原告：刘纪军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：夏明英，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘纪军、夏明英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘纪军、夏明英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪军、夏明英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12214.88元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月11日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2004号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘纪军、夏明英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2004号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为24429.76元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款12214.88元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘纪军、夏明英第九年下半年委托经营收益12214.88元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2021）陕0622民初353号 原告：惠翻琴，女，1962年8月15日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，住该村。委托诉讼代理人：刘延明，原告的儿子。被告：任世德，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，榆林市清涧县人，农民，住延川县。原告惠翻琴与被告任世德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠翻琴的委托诉讼代理人刘延明到庭参加了诉讼，被告任世德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任世德偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告的丈夫刘某某借款100000元用于周转，口头约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告一直未清偿本息，2020年1月刘某某因病去世，故原告起诉要求被告给付借款本金。原告向法庭提交2015年12月30日被告给刘某某出具的100000元借据及农业银行取款回单，证明被告借款100000元的事实；提交户口注销证明、贺家湾行政村证明，证明刘某某于2020年1月17日因病去世，刘某某与原告系夫妻关系。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告任世德提出向原告的丈夫刘某某借款100000元用于周转，当日刘某某从农业银行取款100000元交给被告任世德，被告任世德给刘某某出具借据一支，但未约定利息和借款期限。2020年1月17日，刘某某因病去世，原告在整理遗物时发现该借据，经与被告沟通，被告对借据予以认可，但一直未偿还。本院认为，原告的丈夫刘某某按照约定数额交付被告任世德借款后，被告任世德应当及时清偿，逾期则应当承担相应的民事责任。刘某某去世后，原告惠翻琴作为法定继承人依法享有要求被告履行义务的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百二十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任世德在判决生效后5日内偿还原告惠翻琴借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任世德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    张  勇  二0二一年三月十九日 书  记  员    张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1236号被执行人：黄元兵，男，1973年9月2日出生，汉族,住宜宾市翠屏区象鼻街道。关于被执行人黄元兵缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执212号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1268号天府软件园E2区12楼四川蜀辉律师事务所。 法定代表人：李光福。 被执行人：秦廷贵，男性，1976年06月04出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人秦廷贵银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人秦廷贵给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行79221.48本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二日 书记员 吴羽琴
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执162号 申请执行人：龚吉鑫，男，生于1967年10月6日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，生于1987年11月9日，土家族，大学文化，自由职业，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人龚吉鑫与被执行人聂琼合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请执行人表示同意。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十五日 书记员 刘思远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金理大，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小宁，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。再审申请人金理大因与被申请人李小宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙03民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金理大申请再审称，（一）本案双方争议的焦点是17笔款项中有两笔已还清，其中一笔为2016年11月10日，李小宁误将会钱每三个月一期40000元错打50000元，金理大于同月18日发现后通过李小宁公司的智付通退还10000元；另一笔为2017年3月1日金理大向李小宁暂借的85000元，于次日在该智付通刷卡机上刷卡将所借的款项全额还清。在一审庭审中，李小宁称上述款项是金理大用于购买李小宁店里纸张款，但李小宁无法出示同时段的购货凭证及其他能证明购货事实的证据。（二）涉案借条出具的时间是2018年2月14日下午临近6时，当时天色已晚，由于双方平时关系较好，出于信任，金理大未核实金额，便打下了涉案借条。综上，金理大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定申请再审。李小宁提交意见称：金理大申请再审的事实和理由不充分，原审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。请求驳回金理大的再审申请。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。金理大作为具有完全民事行为能力的一方当事人，在涉案借条上签字，应视为其对欠款金额予以确认，是其真实意思表示，其在申请再审时也未能提供充分的证据推翻涉案借条所记载的内容，故其关于涉案借款中有95000元未予扣除的再审申请理由不成立。综上，金理大的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金理大的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月五日代书记员 郑思怡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执579号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路**。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏，行长。被执行人：赵霖，男，1989年4月17日出生，汉族，住博山区。中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与赵霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵霖名下存款183174.72元（本金177221.88元，利息877.85元，罚息76.78元，案件受理费1931.00元，迟延履行债务利息465.21元，执行费2602.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月十六日法官助理张波书记员孙东泽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初387号原告：昆明宝煜彩钢金属材料有限公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：魏胜永，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任瑜明，云南双扬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：冯某1，男，汉族，1982年9月27日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司（以下简称“宝煜公司”）与被告冯某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告宝煜公司的委托诉讼代理人罗雄、任瑜明到庭参加诉讼。被告冯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝煜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款28800元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率上浮30-50%支付资金占用利息至款项清偿完毕之日止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯某1在昆明承揽建筑工程，因经常向原告购买彩钢瓦等建筑材料而互相认识。2016年4月10日经双方核对，被告向原告出具欠条确认拖欠货款28800元未付，经原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告冯某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日至2016年4月10日，冯某1因建设工程施工需要，向宝煜公司购买彩钢瓦等建筑材料。宝煜公司向冯某1交付了所购货物，冯某1也向宝煜公司支付了部分货款。2016年4月10日，经双方结算，冯某1尚欠宝煜公司货款28800元，冯某1并向宝煜公司出具了欠条。后经宝煜公司催要，冯某1一直未支付所欠货款，宝煜公司遂于2020年12月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的欠条、订货单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买彩钢瓦等建筑材料的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告交付了彩钢瓦等建筑材料，被告便应向原告支付货款。故原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告对其所欠货款的数额已出具欠条予以了确认，故本院认定被告应支付货款28800元。被告经原告催要，未能在合理期限内向原告支付货款，必然致使原告因资金被占用而遭受损失，因此应向原告支付资金占用期间的货款利息。原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率上浮30-50%支付资金占用利息至款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百五十九条、第六百二十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告冯某1于本判决生效后立即支付原告昆明宝煜彩钢金属材料有限公司货款28800元及货款占用期间的利息（以28800元为基数，自2020年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计40%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费260元，由被告冯某1承担。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二一年三月二日书记员 奎婉媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执231号之一 申请执行人:刘开胜，男，1977年11月16日出生，白族，农民，住所地贵州省大方县。 被执行人：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人刘开胜与被执行人蔡国忠追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人蔡国忠发出执行通知书，责令被执行人蔡国忠向申请执行人刘开胜支付工资欠款10000元、利息及相关费用，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1321号案件的被执行人同为蔡国忠，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）闽0304执231号案件合并在（2021）闽0304执1321号案件中执行； 二、终结（2021）闽0304执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二一年三月十五日 书记员  林 玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保389号神木市住保物业有限公司、焦剑：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人焦剑财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1726号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人焦剑名下1715元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人焦剑在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人焦剑在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1726号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执417号 申请执行人：王月妹，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：蔡红梅，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：蔡艳梅，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该组网格员。 申请执行人王月妹、蔡红梅、蔡艳梅与被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘1103民初5158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月妹、蔡红梅、蔡艳梅于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年2月5日，本院向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年1月20日、2021年1月26日、2020年3月5日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年2月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的不动产状况，没有发现可处理的财产信息；2021年2月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月5日，本院限制被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村高消费。 本院于2021年3月5日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的金额本金为74602元，未执行到位金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月八日 书记员  吴雪芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更305号罪犯王伟，男，1991年10月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中肄业，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川3426刑初165号刑事判决，以被告人王伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币二万元，刑期自2016年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日作出（2019）川34刑更1842号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年2月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王伟减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王伟被判处的罚金及退赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1891号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁凤坡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁凤坡的微信、支付宝、银行账户存款16608.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2625号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢258号浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部:本院执行的浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部申请邱正辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日