山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1140号 原告：郑德祥，男，1989年3月20日出生，汉族，诸城市。 原告：台世美，女，1940年6月17日出生，汉族，住诸城市。 原告：吴金娟，女，1967年4月8日出生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：田德起，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：邹平信恒运输有限公司，住所地：滨州市邹平市孙镇孙镇村南头983号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东潍允律师事务所律师。 原告郑德祥、台世美、吴金娟与被告田德起、邹平信恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑德祥、台世美、吴金娟共同委托诉讼代理人范明纯、被告人保滨洲分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告田德起、邹平信恒运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德祥、台世美、吴金娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计790000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月31日7时10分许，原告亲属郑某1驾驶电动三轮车行驶至省道220线百尺河镇大仁和路口处，与被告田德起驾驶的登记所有人为被告邹平信恒运输有限公司的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号汽车发生交通事故，致使原告亲属郑某1救治无效死亡，乘坐在三轮车后的吴金娟、郑某2受伤。经诸城市交警大队出具事故证明，被告田德起所驾车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。特诉至法院。 田德起、邹平信恒运输有限公司未陈述答辩意见。 人保滨洲分公司辩称，对本次事故不知情，对事故发生在保险期间内无异议，鉴定费、诉讼费、评估费不予承担，对于原告合法合理的损失首先在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内按照保险合同约定和事故责任比例进行赔偿。因事故证明上对于车辆的检验日期和行驶证上记载的不一致，要求依法核实车辆的年检情况，确定商业险是否具有免赔事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2020年7月31日7时10分许，田德起驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车沿诸城市境内平日路由北向南行驶，至省道220线与诸城市百尺河镇仁和路交叉路口处，与沿仁和路由东向西左转弯行驶的未取得机动车驾驶证的郑某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郑某1受伤后经诸城市人民医院抢救无效死亡，乘坐电动三轮车的吴金娟、郑某2受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队出具第370782120200000519号道路交通事故证明，因电动三轮车事故发生（接触碰撞）时的形态无法鉴定，未划分本次事故责任。 事故发生后，诸城市公安局交警大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车的行驶速度和“鑫源”牌电动三轮车的属性进行鉴定，并于2020年8月25日出具鉴定意见，得出：1、事故发生时鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车通过监控视频画面范围时行驶速度约介于54-57KM/H;“鑫源”牌电动三轮车属于机动车范畴。山东交通职业学院司法鉴定所对鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车和电动三轮车事故发生时的形态进行鉴定，并于2020年8月26日出具鉴定意见，分析说明事故发生前半挂车由北向南行驶，三轮车由东向西且向南左转弯行驶；事故发生时半挂车右前部与三轮车右后部发生接触碰撞，碰撞瞬间半挂车及三轮车纵轴线沿各自行进方向的夹角呈锐角状态；事故发生时三轮车行驶轨迹中三轮车应存在头西南尾东北或头南尾北两种姿态，因两车碰撞时半挂车发生侧滑的姿态无法确定，且碰撞前三轮车在事故现场路面未留下相关痕迹，即两车碰撞时三轮车姿态（头西南尾东北或头南尾北）无法确定。 郑某1生于1963年3月20日，郑德祥系郑某1之子，吴金娟系郑某1之妻，台世美系郑某1之母，郑某1之父郑宝已于2000年八月初二支世，无其他第一顺序继承人。 被告邹平信恒运输有限公司系鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车的登记车主，主车在人保滨洲分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时投保限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车鲁Ｍ×××××车投保限额为50000元的商业第三者责任保险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费96056.33元、死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、办理丧葬事宜产生的误工损失3000元、精神损害抚慰金10000元、误工费695.82元、护理费695.82元、交通费100元、住院伙食补助费300元、被扶养人生活费44551.67元。被告人保滨洲分公司对于交通费、被扶养人生活费无异议。 关于责任承担，原告主张由人保滨洲分公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，剩余损失由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元，2019年度城镇居民家庭人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农民家庭人均生活消费支出额为12309元。 再查明，本次事故还导致吴金娟、郑某2受伤，该两人同意交强险优先赔偿原告因郑某1死亡产生的损失。 本院认为，原告近亲属郑某1与被告田德起发生交通事故，致郑某1死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，仅作出道路交通事故证明，未划分事故责任。根据山东交通职业学院司法鉴定所的鉴定意见和事故发生时的视频监控，事故发生前被告田德起驾驶的半挂车由北向南行驶，郑某1驾驶的三轮车由东向西且向南左转弯行驶，半挂车右前部与三轮车右后部发生接触碰撞，碰撞瞬间半挂车及三轮车纵轴线沿各自行进方向的夹角呈锐角状态，根据碰撞部位，三轮车已转弯接近完成的可能性更大，被告田德起未尽安全注意义务，后方行驶，未采取及时有效的刹车措施，撞至已接近完成转弯的三轮车，导致事故的发生，具有过错，郑某1未取得驾驶资格却驾驶机动车上路，对于事故的发生亦有过错，对于本次事故导致的损失，本院认为，原告与被告田德起按3:7的比例承担较为适宜。被告邹平信恒运输有限公司作为事故车辆的登记车主，未到庭陈述与田德起之间的关系，应自行承担不利法律后果，对于原告的损失，与被告田德起共同承担赔偿责任。自然人的生命权受法律保护，原告近亲属郑某1因本案交通事故死亡，有权主张相应损失。 对于原告主张的损失，被告对于交通费100元、被扶养人台世美扶养费44551.67元无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于医疗费96056.33元，被告对于人血白蛋白费用和病历复印费用提出异议，郑某1因事故严重受伤，且原告庭后已补充提供相应的医嘱，故支出的人血白蛋白费用符合常理，予以支持，病历复印费用，非本次交通事故直接损失，不予支持，经核实，郑某1的医疗费用共计95822.33元；关于郑某1误工费695.82元，因郑某1系农村居民，故其误工费应为494.5元（84.4元×6天）；关于护理费695.82元，郑某1住院期间由其子郑德祥护理，郑德祥系城镇居民，故其主张按城镇居民收入标准计算护理费并不无不当，本院予以支持；关于死亡赔偿金874520元，丧葬费42044.5元，住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然支出的费用，本院酌情认定误工损失为600元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，原告精神受到严重侵害，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费95822.33元、误工费494.5元、护理费695.82元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金919071.67元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失600元、精神损害抚慰金7000元、交通费100元、共计1066128.82元。 被告邹平信恒运输有限公司为事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号重型半挂车在被告人保滨洲分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次事故还导致吴金娟、郑某2受伤，因两人均同意交强险优先赔偿因郑某1死亡产生的损失，故被告人保滨洲分公司需在交强险各分项限额内赔偿原告因郑某1死亡产生的医疗费10000元、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、精神损害抚慰金共计120000元（含精神损害抚慰金7000元）。 对于原告超出交强险部分的损失946128.82元，应由被告田德起、邹平信恒运输有限公司赔偿70%，计款662290.17元。因事故车辆主挂车在被告人保滨洲分司共投保限额1050000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当按照合同约定和法律规定对田德起应当承担的赔偿款在责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告损失662290.17元。 原告的损失已经保险公司赔偿，被告田德起、邹平信恒运输有限公司不再承担赔偿责任。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告田德起、邹平信恒运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告郑德祥、台世美、吴金娟因郑怀喜死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜期间产生的误工损失、精神损害抚慰金等损失共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑德祥、台世美、吴金娟因郑怀喜死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计662290.17元； 三、驳回原告郑德祥、台世美、吴金娟的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告郑德祥、台世美、吴金娟负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴丽丽