河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初495号原告：李守恒，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张乐乐，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：洛阳祥诚渣土清运有限公司，住所地宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧红绿灯路口南100米。法定代表人：吴正干。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。原告李守恒与被告张乐乐、洛阳祥诚渣土清运有限公司（以下简称渣土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贵涛，被告张乐乐、渣土公司法定代表人吴正干、保险公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费78687.71元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日18时15分，被告张乐乐驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿宜阳县××大道由西向东行驶，当行驶至宜阳县××大道新风小区西路口时，超越同向在前杨孝东驾驶的二轮摩托车后由西向南右转弯，与杨孝东驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐李守恒）发生相撞，造成杨孝东和李守恒受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故由宜阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书认定，被告张乐乐负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宜阳县国康中医院治疗，后转院至河南省洛阳正骨医院，2020年9月26日办理出院，后于2020年10月15日至2020年12月15日在宜阳县中医院住院治疗，三次住院共计花去医疗费78687.71元。保险公司辩称，1.答辩人在肇事车辆事故发生时具备合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证且不存在酒驾、逃逸、无证驾驶等免责情形下，在保险责任限额内承担原告合理合法损失；2．答辩人于事故发生后2020年9月9日支付交强险医疗费限额10000元，用于另一伤者杨孝东的治疗，且李守恒同意该10000元用于杨孝东；3.应查明肇事车辆驾驶员、实际车主、运输公司是否存在垫付，计算时应一并扣除；4.答辩人非事故侵权人，对事故形成和损害结果发生均没有任何的过错，仅仅履行的保险合同赔偿义务，而非侵权责任赔偿义务，不应承担本案的诉讼费和其他间接费用；5.医疗费过高，存在非医保用药情况，按照公平原则应扣除10%为宜；6.对于外购的医护生活用品，不属于保险责任范畴，不予承担，对于这部分费用如能够证明与本案由因果关系也应当由侵权人承担。被告张乐乐辩称，事故发生后我垫付了16000元，其中8000用于李守恒。被告渣土公司辩称，我方以保险公司赔付为准。经审理查明，2020年8月31日18时15分，被告张乐乐驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿宜阳县××大道由西向东行驶，当行驶至宜阳县××大道新风小区西路口时，超越同向在前杨孝东驾驶的二轮摩托车后由西向南右转弯，与杨孝东驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐李守恒）发生相撞，造成杨孝东和李守恒受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告张乐乐负事故的全部责任，杨孝东、李守恒无责任。事故发生后，原告被送往宜阳县第二人民医院治疗，后转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗25天出院。2020年9月26日办理出院。2020年10月15日至2020年12月15日在宜阳县中医院住院治疗。另查明，1.李守恒同意豫Ｃ×××××号车辆的交强险医疗限额1万元优先赔偿另一伤者杨孝东；2.豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告渣土公司，实际车主为被告张乐乐，其与渣土公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额150万），事故发生在保险期间。本案的争议焦点为:1.原告请求的赔偿项目及数额是否合理；2.各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。被告张乐乐驾驶的豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告张乐乐承担，渣土公司作为挂靠单位，对张乐乐承担的部分负连带赔偿责任。关于原告提供的在洛阳市××区民康超市、翠香商店、斌斌百货超市、郑森百货商行、龙祥生活超市购买的用品的证据，有的系定额发票，不显示名称，有的系收据，但结合原告伤情对其购买的护理垫等卫生用品酌情支持800元。原告主张的医疗费中有14元系医疗机构出具的复印费票据，因在医疗费中扣减。综上，原告的合理损失为76207.71元、复印费14元、卫生用品400元，合计76622元。因交强险医疗限额已由另一伤者杨孝东使用，故该款应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，被告张乐乐垫付的8000元从保险公司赔偿原告的款中扣减，被告张乐乐可直接到保险公司理赔，扣减后保险公司应赔偿原告68622元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告李守恒68622元，该款自本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告李守恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告张乐乐和洛阳祥诚渣土清运有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二一年三月十七日书记员  曹町玮附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。