天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终586号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1944年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴晓霞（系王翠萍之女），住安徽省涡阳县。原审被告：董立双，男，1986年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原审被告：唐山市丰润区滦丰运输有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇张良各庄村公路港体验中心2-10v>法定代表人：陈颖，总经理。原审被告：翟俊武，男，1979年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原审被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心**楼**v>主要负责人：王立功，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山中心支公司）因与被上诉人王翠萍、原审被告董立双、唐山市丰润区滦丰运输有限公司（以下简称唐山市滦丰公司）、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安华唐山中心支公司）、翟俊武机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2020)津0117民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销(2020)津0117民初3988号民事判决，依法改判或发回重审。异议金额91315.13元；2.本案一、二审的诉讼费用由王翠萍承担。事实和理由：对于本案事故，经过交警部门认定，董立双承担事故主要责任，亡者吴立新承担事故次要责任。根据事故责任划分，结合司法实践，平安唐山中心支公司承担70%的赔偿责任是合理的，但是一审法院判决平安唐山中心支公司承担80%的赔偿责任比例，这加重了平安唐山中心支公司应当承担的赔偿责任。王翠萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。翟俊武述称，请求驳回上诉，维持原判。董立双、唐山市滦丰公司、安华唐山中心支公司未到庭发表意见。王翠萍向一审法院起诉请求：1.判令董立双、翟俊武、唐山市滦丰公司、安华唐山中心支公司、平安唐山中心支公司赔偿死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元（75876元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费58018元（34811元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3003.84元（166.88元/天×9天×2人）、交通费3000元；2.本案诉讼费用由董立双、翟俊武、唐山市滦丰公司、安华唐山中心支公司、平安唐山中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月7日23时06分，董立双驾驶冀Ｂ6××**号、冀Ｂ××**号重型平板半挂列车，沿山深公路（205国道）由西向东行驶至宁河区山深公路（205国道）243公里处，未注意观察情况，其所驾车辆前部右侧碰撞在其前方同车道内由西向东步行的行人（无名氏），后董立双车辆右侧车轮碾压行人身体，造成行人当场死亡，董立双车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，董立双驾车驶离现场，于8月8日0时6分报警并驾车自行返回现场。本案中的当事人无名氏，经公安机关调查，确定为吴立新，男，1966年10月7日出生，身份证号××××，户籍地安徽省涡阳县××社区××花园××栋××单元××号，现住安徽省涡阳县××社区××花园××栋××单元××号，经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，董立双承担事故主要责任；吴立新承担事故次要责任。2020年9月22日，天津市宁河区潘庄医院出具了居民死亡殡葬证，认定死亡日期为2020年8月7日；死亡原因为颅脑损伤（意外车祸）。2020年8月12日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具无名氏尸体检验报告，认定：根据无名氏的尸表检验情况，其符合因交通事故致颅脑损伤死亡。王翠萍与吴立新系母子关系，被扶养人王翠萍由吴立新、吴立明、吴晓霞三子女抚养。董立双驾驶冀冀Ｂ6××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型平板半挂列车登记所有人为唐山市滦丰公司，实际所有人为翟俊武，翟俊武与董立双系雇佣关系，唐山市滦丰公司与翟俊武系挂靠关系，该车辆在安华唐山中心支公司投保交强险，在平安唐山中心支公司投保不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险责任期间。董立双具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，冀Ｂ冀Ｂ6××**型半挂牵引车、冀Ｂ冀Ｂ××**型平板半挂列车具有普通货运资质。一审法院认为，唐山市滦丰公司、安华唐山中心支公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，予以确认。根据道路交通事故认定书及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条规定，认定董立双承担80%民事赔偿责任，吴立新承担20%民事赔偿责任。王翠萍系吴立新法定继承人，故安华唐山中心支公司应在交强险赔偿限额内先行向王翠萍赔偿，超出交强险限额部分，平安唐山中心支公司在不计免赔第三者责任商业保险保额内按董立双承担80%民事赔偿责任向王翠萍赔偿。关于平安唐山中心支公司主张事故发生后，董立双肇事逃逸，属于商业保险责任免赔事项且已尽到提示说明义务，故不承担赔偿责任。事故认定书中载明“事故发生后，董立双驾车驶离现场，于8月8日0时6分报警并驾车自行返回现场”，董立双在事故发生时主观上并没有驶离现场的故意，而是未发觉事故的发生，待知道事故发生后，董立双主动报警并返回现场积极配合交警部门调查，故董立双行为不属于肇事逃逸情节，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。因平安唐山中心支公司提交的商业保险条款中并未对该免赔事由条款作出文字、字体或符号的明显提示，在投保人声明项下也并未有投保人亲自手书的抄写内容，其未举证证明对投保人尽到了相关免责条款的提示说明义务，故对其抗辩理由不予采纳。关于王翠萍主张的死亡赔偿金922380元，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，死亡赔偿金应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元/年的标准计算，吴立新19**年10月7日出生,死亡时未满54周岁，给付死亡赔偿金20年，其主张符合法律及相关规定，予以确认；丧葬费37938元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的本市职工年平均工资75876元/年标准，计算6个月，其主张符合法律及相关规定，予以确认；处理丧葬事宜人员误工费3003.84元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业60912元/年的标准计算，予以确认，主张误工期9天过长，酌定7天，主张处理丧葬事宜人员2人，予以确认，处理丧葬事宜人员误工费应为2336.32元；被抚养人生活费58018元，被扶养人王翠萍，系吴立新之母，1944年12月12日出生，吴立新死亡时王翠萍未满76周岁，给付被扶养人生活费5年，由子女3人共同抚养，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度城镇常住居民人均消费支出34811元/年标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；处理丧葬事宜人员交通费3000元，经核实合法的交通费票据，数额为2479元；精神损害抚慰金50000元，因董立双涉嫌刑事犯罪，故其主张不予支持。综上，一审法院判决如下：“一、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王翠萍死亡赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿王翠萍死亡赔偿金812380元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜人员误工费2336.32元、被扶养人生活费58018元、处理丧葬事宜人员交通费2479元，合计913151.32元的80%，即730521.06元；三、董立双、翟俊武、唐山市丰润区滦丰运输有限公司对本案赔偿之债不承担赔偿责任；四、驳回王翠萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由翟俊武负担1878元，由王翠萍负担469元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：平安唐山中心支公司是否应当承担80%的赔偿责任。本案事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，董立双承担事故主要责任；吴立新承担事故次要责任。根据该事故认定书及相关规定，机动车与非机动车、行人间的事故，机动车一方主要责任为80%。本案中，董立双系机动车一方，吴立新系行人，故一审认定董立双承担80%民事赔偿责任正确，平安唐山中心支公司主张其应承担70%赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月十一日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……