wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6103号之一申请执行人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良，该公司董事长。被执行人：刘建才，男，1956年12月17日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人江阴建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被执行人刘建才追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初542号民事判决书已发生法律效力。依该判决：刘建才应偿付江阴建工集团有限公司损失4616479元及相应利息（以450万元为基数自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。刘建才应赔偿江阴建工集团有限公司律师费损失2万元。案件受理费、保全费合计52718元由刘建才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款389453元并发还申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人刘建才（共有人张玉英）名下位于张家港市××镇××村××幢××室××张家港市金港镇港区潘港南路南侧、张家港市金港镇港华路东侧（滩上工业区）临街房（3-4层）1幢101号的不动产，申请执行人申请不处置上述不动产，现已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人申请不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月十八日书记员  袁 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302民初1595号 原告：陈林，男，1953年6月1日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘素华，1955年7月12日出生，住址同上。 被告：谭启富，男，1958年8月5日出生，住宿迁市宿城区。 原告陈林诉被告谭启富居间合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈林于2021年3月15日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈林撤回起诉处理。 审 判 员  邹志敏 二〇二一年三月二十三日 法官助理      张莹 书记员
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10163号原告：南京市江宁区皖峰运输队，统一社会信用代码9132011575413497XA，住所地在南京市江宁区江宁镇。投资人：楚登峰，男，汉族，1967年9月25日生。委托诉讼代理人：李洪瑞，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。被告：孙镇，男，汉族，1984年6月28日生。被告：成祥，男，汉族，1982年3月20日生。原告南京市江宁区皖峰运输队与被告成祥、孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因双方庭外和解，故原告于2021年3月17日向本院申请撤回对被告孙镇、成祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区皖峰运输队撤诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告南京市江宁区皖峰运输队负担。审 判 员  叶 斐二〇二一年三月十七日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初8861号 原告：吕某某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：代雪琴，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告吕某某母亲。委托诉讼代理人：贺东利，陕西济维律师事务所律师。被告：徐培培，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告吕某某与被告徐培培健康权纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交）减半收取250元，由原告负担，剩余250元退还原告。    审  判  员  同   创                                二〇二一年三月二十四日                                法 官助 理  陈  召                                  书  记  员  赵珂楠  1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调432号 申请执行人：王**，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：丁风玲，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵方绪，男，1984年3月30日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王**、丁风玲与被执行人赵方绪民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初5446号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵方绪银行存款51000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月二十四日 书记员  李新新
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1585号南京明天园林绿化工程有限公司：申请执行人南京明天园林绿化工程有限公司申请执行被执行人黄山市荣跃古建筑修缮有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初2963号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初657号原告：池州市汇达鞋业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区鎏金路**。法定代表人：李四伟，公司执行董事。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。被告：台州市狄狄塑业有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅分水盐场**地块**车间法定代表人：狄永胜。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。原告池州市汇达鞋业有限公司与被告台州市狄狄塑业有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告池州市汇达鞋业有限公司的法定代表人李四伟及委托诉讼代理人束扣生、被告台州市狄狄塑业有限公司的法定代表人狄永胜及委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州市汇达鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月15日、2019年10月5日签订的两份《企业产品购销合同》；2.被告退还原告208268元以及利息10846.77元（从2019年10月22日起按年利率4.35%暂计算至2020年12月31日），后续利息以208268元为本金，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付之日止）；3.本案诉讼费由被告台州市狄狄塑业有限公司承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月15日、2019年10月5日签订了两份《企业产品购销合同》，对货物的规格、价款等事项进行了约定。协议签订后，原告于2019年10月21日通过银行转账的方式向被告支付货款208268元，被告于2019年9月30日、2019年10月22日向原告出具了发票。截至起诉之日，被告仍未向原告交付货物，已构成违约，原告有权要求解除合同及退还货款。被告台州市狄狄塑业有限公司辩称，原告的主张缺乏事实与法律依据，原告向答辩人购买货物，答辩人已全面履行，相应的货物也已经交给了被告，原告在收到货物后也支付了货款，双方之间的买卖合同合法有效，且已履行完毕，不存在解除的问题，案涉合同系需要开具增值税发票而事后补签。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告池州市汇达鞋业有限公司与被告台州市狄狄塑业有限公司于2019年9月15日、2019年10月5日签订两份《企业产品购销合同》，合同中载明了产品名称、计量单位、数量、单价、总金额，两份合同总金额为208268元。原告于2019年10月21日向被告支付了208268元，被告于2019年9月30日、2019年10月22日向原告开具了三份增值税发票。现因本案纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的企业产品购销合同、付款记录、增值税发票、被告提交的微信聊天记录、证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告于2019年9月15日、2019年10月5日签订的两份《企业产品购销合同》所对应的货物有无交付的问题。针对争议焦点，原告提供了购销合同、付款凭证、增值税发票，拟证明其支付了货款，但被告未交付货款的事实；被告则辩称货物在签订合同前已经交付，案涉合同系为了向原告开具增值税发票公司需要作账才事后补签，并提供了微信聊天记录及证人证言。对此，本院作如下分析：首先，从案涉的两份合同内容来看，合同上仅载明了产品名称、数量、单位及金额，对于其他事项未作任何约定，合同内容过于简单，不符合常规的合同订立格式。其次，如按原告所言，被告未交付货物，但原告却在合同签订不久即支付了全部货款，并且被告也随即就向原告开具了增值税发票，这并不符合正常的买卖合同交易习惯。最后，原被告的法定代表人之间有大量的微信聊天记录，但却没有任何催交货物的记录，这并不符合当前人们的交流习惯。综合上述分析，再结合证人证言，本院认为被告辩称的内容更符合事实真相，在原告不能进一步举证证明其主张的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池州市汇达鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告池州市汇达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判长  毛俏俊二〇二一年三月十一日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初657号池州市汇达鞋业有限公司、台州市狄狄塑业有限公司：原告池州市汇达鞋业有限公司与被告台州市狄狄塑业有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4590元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二一年三月十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执992号 申请执行人：林冬梅，女，1965年10月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被执行人：唐文佳，女，1982年11月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在南京市。 申请执行人林冬梅与被执行人唐文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初1438号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告唐文佳自本判决生效之日起七日内偿还原告林冬梅货款113875元，并支付利息（自2018年1月23日起，按照年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告林冬梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4200元、公告费600元，由原告承担1053元，被告承担3747元（原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告）。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人据此向本院提起执行申请程序，本院于2021年2月20日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地和户籍地调查，均未找到被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查明被执行人名下财产状况如下： 1、被执行人名下银行存款2054.36元本院已扣划并转交申请执行人； 2、被执行人名下车牌号为苏xxxx**的机动车，查封有效期至2023年2月28日； 3、被执行人名下无不动产登记信息和证券持有信息。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的117622元，已执行到位2054.36元。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年三月九日 书记员  袁 欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初43号之一原告：唐儒虎，男，1965年1月28日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：唐儒林，男，1975年10月15日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。被告：李梅，女，1977年6月5日出生，汉族，住衡阳县，系唐儒林之妻。原告唐儒虎与被告唐儒林、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告唐儒虎于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐儒虎向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐儒虎撤诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告唐儒虎负担。审判员  许卫民二〇二一年三月三日书记员  刘 瑶
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执559号关于申请执行人张庆庆申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行标的额为2937元（不含执行费）。执行中被执行人陈某向本院自动履行2987元（含执行费50元），本院已将其中的2937元退付于申请执行人张庆庆，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初608号 原告：王冠南，男，1993年9月28日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：腾秀芝，女，1959年9月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王少华，男，1983年4月9日出生，住保定市徐水区。 被告：王宇,男，1987年5月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王冠南与被告腾秀芝、王少华、王宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王冠南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王冠南撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1471号原告：东港市新城区新农希财商店。住所地：辽宁省丹东市东港市新城区。经营者：于希财，男，1950年11月25日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：赵爽，女，1979年5月4日出生，汉族，原告销售人员，现住东港市。被告：宫长林，男，1987年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市新城区新农希财商店与被告宫长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵爽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款6742元。事实及理由：2019年，被告多次在原告处赊购机油，尚欠货款共计6742元，该款被告至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月25日在原告处购买机油，欠付货款3142元；于2019年5月24日在原告购买机油，欠付货款1744元；又于2019年8月26日在原告处购买机油，欠付货款1856元，并分别于当日在原告提供的送货单欠款人处签名。上述货款共计6742元，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、送货单、视听资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告按约交付标的物后，被告理应及时支付货款，至今未能给付，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫长林于本判决生效后十日内给付原告东港市新城区新农希财商店货款6742元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年三月二十四日书记员  于春燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2261号原告：邓建斌，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告邓建斌与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8432.01元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积125.29平方米，单价为每平方米125.29元，总价款为843201元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年7月16日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8432.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告邓建斌购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓建斌违约金8432.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告邓建斌已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告邓建斌）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执52号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：陈建，男，1973年4月3日出生，汉族。被执行人：谭双武，男，1977年1月3日出生，汉族。申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈建、谭双武罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初379号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。其中，被执行人陈建已全部履行完毕，经查明被执行人谭双武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初379号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年三月十七日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执异12号 异议人：夏林碧，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：黄玉民，男，1965年8月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被执行人：蔡大书，男，1958年6月25日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被执行人：郑剑光，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 在本院执行申请执行人黄玉民与被执行人蔡大书、郑剑光民间借贷纠纷一案过程中，异议人夏林碧对本院执行查封拍卖的被执行人郑剑光名下的房产提出执行异议。本案现已审查终结。 异议人夏林碧称，异议人与被执行人郑剑光系夫妻关系，于1981年11月2日在临沂县人民政府登记结婚。婚后于1994年7月15日向中国人民建设银行青田支行购置了坐落在青田县××路××号××街道××路××号××室××房屋。但当时双方工作较忙，平时空闲时间较少，为了便于办理房屋买卖的相关手续，同时考虑到异议人单位也有可能会有价格优惠的购房政策，故仅以郑剑光个人的名义办理了上述房屋的产权登记。2020年，贵院受理了多起执行申请人对郑剑光的执行纠纷案件，在该类案件执行过程中，贵院拟对上述房屋进行评估、处置。但该房屋在异议人与郑剑光夫妻关系存续期间以双方共同财产购置的，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，属于异议人和郑剑光的夫妻共同财产。根据《浙江省高级人民法院执行局关于执行共有财产若干疑难问题的解答》第四项和第三项之规定，贵院在处置异议人与被执行人郑剑光的财产时应当将异议人应有的份额支付给异议人。而目前仅有郑剑光一人作为被执行人，贵院也仅能将郑剑光享有的份额作为执行财产进行分配。鉴于此，请求：贵院预留异议人对青田县××街道××路××号××室房屋（原址青田县鹤城镇龙津路17号）拍卖款享有50%的份额，并将该款项支付给异议人。 本院查明，异议人夏林碧与被执行人郑剑光于1981年11月2日到临沂县人民政府登记结婚，并领取结婚证。1994年7月15日，中国人民建设银行青田县支行作为出售单位（简称甲方），郑剑光作为购房人（简称乙方），签订了一份《青田县公有住房买卖合同》，约定：“一、甲方同意乙方的申请，将坐落在青田县鹤城镇龙津路17号的房屋一套，建筑面积80.52平方米出售给乙方，其中优惠积面80.52平方米。二、乙方选择综合价（标准价、综合价、市场价）购房，优惠面积的售价199.30元／㎡,计16047.64元。三、乙方按下列第一种方式付款，优惠后实际购房款12838.11元，人民币大写壹万贰千捌佰叁拾捌元壹角壹分。1、乙方自行出资一次性付清房款。……”。2000年6月，郑剑光对上述房子办理了房屋所有权证，记载的房屋坐落在鹤城镇少年宫路1号（现改为鹤城街道少年宫路1号）。登记的房屋所有权人是郑剑光。因被执行人蔡大书结欠申请执行人黄玉民借款本金100万及其逾期利息，被执行人郑剑光是担保人，故申请执行人向本院提起诉讼。2020年8月31日，本院作出（2020）浙1121民初1563号民事判决，判决蔡大书偿还黄玉民借款本金100万元，并支付逾期利息；郑剑光承担连带清偿责任。2020年10月13日，黄玉民向本院申请执行。2020年12月21日，本院作出（2020）浙1121执2200号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人郑剑光所有的坐落于青田县××街道××路××号××室（权证号：0××0）”。 本院认为，以被执行人郑剑光名义购买的坐落在青田县××街道××路××号××室房屋，是在异议人夏林碧与被执行人郑剑光夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购置。尽管该房屋产权登记在被执行人郑剑光名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民法典》的规定，应当属于夫妻共同财产。因此，本院认定，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 异议人夏林碧对坐落在青田县××街道××路××号××室房屋的拍卖款享有50%的份额，有权获得50%拍卖款。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省青田县人民法院提起诉讼，逾期本裁定即发生法律效力。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  柳 静 人民陪审员  王仙珍 二〇二一年三月三日 代书 记员  叶俊序
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5758号 原告：权兴辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：王敬利，男，1967年5月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告权兴辉与被告王敬利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权兴辉到庭参加诉讼，被告王敬利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权兴辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令涉案车辆吉Ｈ3××××号车归原告所有；2.判令被告立即将吉Ｈ3××××号车提档，并且办理过户；3.判令被告支付原告违约金15000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告将自己所有的吉Ｈ3××××号车卖给原告所有，原告支付被告购车款50000元，被告将车辆当日交付给了原告。双方约定2019年8月30日之前完成提档过户，否则按照违约处理。本协议自签订之日起生效，如果一方违反约定承担车款30%的违约金。但被告拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王敬利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、行驶证、机动车登记证书、购车协议、银行交易明细等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购车协议，约定：甲方将红色丰田牌汽车卖给乙方，车牌号吉Ｈ3××××，车架号ＬＦＭＪＶ36Ｆ3Ｄ0034763，发动机号Ｇ173789，总价格50000元；经甲乙双方协商，因车辆需要去车辆所在地提档，车辆服务必须于2019年8月30日之前完成提档过户，否则按照违约处理；甲乙如一方违反本约定承担车款30%的违约金。当日，原告向被告支付现金1500元，并通过银行转账的方式向被告支付48500元，被告将车辆交付给原告。但被告至今未完成车辆提档并协助原告办理过户手续，原告诉至本院。 另查明，涉案车辆于2020年4月24日被吉林省白河林区基层法院查封，现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订的购车协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告已向被告支付全部购车款，被告也已向原告交付涉案车辆，涉案车辆的所有权已转移为原告所有，而涉案车辆在双方买卖完成后被查封，并不影响原告对涉案车辆享有所有权，故对原告请求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆应于2019年8月30日前完成提档过户，违约时应承担车款30%的违约金。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，但因车辆现处于查封状态，客观上不具备提档过户条件，故对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求判令被告将涉案车辆提档并办理过户的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉Ｈ3××××红色丰田牌汽车（车架号ＬＦＭＪＶ36Ｆ3Ｄ0034763）所有权归原告权兴辉所有； 二、被告王敬利于本判决生效之日起十日内支付原告权兴辉违约金15000元； 三、驳回原告权兴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告王敬利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年三月十八日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3222号 原告：麻礼萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡友强，男，1962年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡君东，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告麻礼萍与被告胡友强、胡君东买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告支付货款29413元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告胡友强与被告胡君东系父子关系，共同经营毛芋收购生意。2019年9月，两被告从原告麻礼萍处收购毛芋，尚欠货款29413元。后经催讨，两被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡友强、胡君东于本判决生效之日起即支付原告麻礼萍货款29413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告胡友强、胡君东负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  何晓慧 二〇二一年三月十一日 法官 助理  章媛丽 代书 记员  郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 4 1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1075号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司， 法定代表人刘晓胜， 被执行人：孙毛毛，女， 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙毛毛追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙毛毛按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1075号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执180号申请执行人肖立新，男，汉族，1968年8月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李文军，男，汉族，1969年1月11日出生，住武冈市。本案在执行申请执行人肖立新与被执行人李文军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖立新与被执行人李文军达成了长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 李艳红审判员 刘建平二〇二一年三月一日书记员 肖 睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2535号申请人：湖南广播电视广告总公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城（浏阳河大桥东、马栏山）办公楼西裙楼。法定代表人：陈刚。被申请人：广州郎琴广告传媒股份有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场E5栋C9001房。法定代表人：路磊。本院在审理申请人湖南广播电视广告总公司与被申请人广州郎琴广告传媒股份有限公司广告合同纠纷一案中，申请人湖南广播电视广告总公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州郎琴广告传媒股份有限公司银行存款4989846.41元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人湖南广播电视广告总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州郎琴广告传媒股份有限公司银行存款4989846.41元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月十日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初426号 原告：杨万能，男，土家族，1953年10月25日出生，住湖南省澧县。 被告：尤刚，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省安乡县。 原告杨万能诉被告尤刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万能到庭参加诉讼，被告尤刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万能向本院提出诉讼请求：判决尤刚偿还借款40000元，其中10000元本金按月息1分支付利息，另外30000元本金自逾期之日起按银行贷款利率支付利息。事实与理由：2016年2月6日，尤刚立据向杨万能借款30000元，约定农历2016年正月初八偿还。2019年1月30日，尤刚再次立据向杨万能借款10000元，约定利率为月息1分。杨万能多次催讨未果，特依法起诉。 尤刚未予答辩。 杨万能围绕诉讼请求依法提交了证据，尤刚未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。杨万能提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，尤刚立据向杨万能借款30000元，约定同月15日偿还。2019年1月30日，尤刚再次立据向杨万能借款10000元，约定利率为月息1分。杨万能多次催讨借款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤刚立据向杨万能借款后，久拖不还，应承担本案全部民事责任。杨万能的诉讼请求有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤刚于本判决生效之日起五日内偿还杨万能借款40000元，并以30000元为本金按年利率3.85%自2016年2月16日起支付逾期还款利息，以10000元为本金按月息1%自2019年1月30日起支付借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由尤刚缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年三月一日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执恢188号 郑姚姚、陈欠： 关于申请执行人郑姚姚与被执行人陈欠离婚纠纷执行一案，本院于2021年3月4日立案执行，申请执行标的6000元，已执行标的6000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1345号之三 李守兴： 杨柏林与李守兴承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1345号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年三月二十三日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保88号申请执行人:张方方，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张文林，男，1973年11月25日出生，住山东省滨州市滨城区。申请执行人张方方与被执行人张文林申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1526财保78号民事裁定，裁定冻结被执行人张文林的银行存款、网络资金20700元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文林的银行存款、网络资金20700元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月二十二日书记员  焦秀丽
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0982行审2号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：山东华恒矿业有限公司。 统一社会信用代码：9137000079533912X7。 地址：新泰市东都镇南鲍村。 法定代表人：曹淑良。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局申请强制执行泰环罚字（2019）03-025号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法由李天民担任审判员，审查了本案。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局以被执行人山东华恒矿业有限公司井水处理厂外排水污染物总氮浓度为23mg/L，违反了《中国人民共和国水污染防治法》第十条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项，《山东省换将保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第7条之规定，作出了泰环罚字（2019）03-025号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令立即改正违法行为；2、罚款人民币贰拾万元整（200,000.00）。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字（2019）03-025号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字（2019）第03-025号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李天民 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 燕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执保22号 关于张志贤申请执行殷伟芝、王立峰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月02日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初274号之一 原告：郭彬，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省双流区。 被告：攀枝花市聚兴劳务有限公司，住所地：攀枝花市**大和北路六村**。 法定代表人：何**。 被告：沈吉富，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省双流区。 原告郭彬与被告攀枝花市聚兴劳务有限公司、沈吉富建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在首次开庭前向本院提出双方约定的纠纷解决方式为向成都市仲裁委员会申请仲裁解决。 本院经审查认为，原、被告于2018年5月20日签订了《公路桥梁工程施工协作合同》，该合同第二十四条争议解决方式约定为：本合同在履行过程中，双方所发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成，向成都市仲裁委员会申请仲裁解决。现原、被告双方因工程款的支付发生争议，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”以及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，裁定如下： 驳回原告郭彬的起诉。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二一年三月一日 书记员  章敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执278号 申请执行人王安林，男，汉族，生于1966年03月14日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，该公司总经理。 被执行人侯帮华（曾用名侯建邦），男，汉族，生于1954年9月28日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王安林与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司、侯帮华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为购房款9万元，逾期利息从2019年9月1日起以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，诉讼费1200元。向本院缴纳执行费1250元。 本案在执行被执行人诸多系列案件过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司涉案较多，银行账户另案多次冻结，暂无可供执行的银行存款。查控被执行人侯建邦名下财产时发现其身份信息有误，遂前往多家派出所查证。现有效姓名为侯帮华，经再次提交查控，其名下可控银行账户已冻结，暂无可执行的银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下不动产亦涉案较多，已另案多次查封。被执行人侯帮华无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十九日 书记员  赵介元
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1246号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾雨弘，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾雨弘信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7550号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49651.1元及相应的利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定标准支付自2017年1月20日起计算至实际付清之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费1693元，公告费600元，合计2293元，由被执行人顾雨弘负担1941元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  张 倩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执241号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：潘金霞，女，1978年1月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王兆建，女，1965年9月19日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与潘金霞、王兆建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1384号法律文书已经发生法律效力。因潘金霞、王兆建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月二十三日书记员  唐卫卫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保70号申请人：孙裔伟，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：苌凤麟，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。申请人孙裔伟因与被申请人苌凤麟民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人孙裔伟于2021年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人苌凤麟在丰县常店镇政府享有的到期债权70000元。申请人孙裔伟已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人孙裔伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苌凤麟在丰县常店镇政府享有的到期债权70000元，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月三日书记员  姜晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3954号 原告：徐凤义，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴剑桥，浙江启金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅海良，浙江启金律师事务所执业律师。 被告：胡成，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徐凤义诉被告胡成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴剑桥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告支付价款50200元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付的逾期利息。事实和理由：2018年5月份，原告受被告委托为杭州市萧山区万象汇B座608、609的室内装修作油漆工作，原告包工包料。原告完成油漆工作后，被告结欠装修款未付。2019年4月12日，被告与原告结算后出具欠条一份，确认结欠装修款50200元，承诺在当年12月30日前付清。该款至今未付。原告经催讨未果，故起诉来院。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的装饰装修合同关系依法成立，施工完成后，双方进行结算，并由被告出具借条，约定限期履行付款义务。现被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 胡成于本判决生效后十日内支付徐凤义价款50200元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付的逾期利息。 如胡成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由胡成负担。该款已由徐凤义向本院预交，同意由胡成于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年三月二十四日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7880号 申请执行人吴昊霖,女,1996年11月16日出生,住所地辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人杭州趣居房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢817室,组织机构代码MA2CDXAKX。 法定代表人:芦俊。 申请执行人吴昊霖与被执行人杭州趣居房地产代理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4001号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴昊霖向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州趣居房地产代理有限公司返还申请执行人吴昊霖租金4800元。 执行立案后，本院向被执行人杭州趣居房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州趣居房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州趣居房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州趣居房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年3月1日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杭州趣居房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州趣居房地产代理有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州趣居房地产代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴昊霖。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  余庆伟 二〇二一年三月一日 书记员  胡骋杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执840号之一 申请执行人：宋骏，男，1969年3月11日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杨兴发，男，1966年3月13日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人宋骏与被执行人杨兴发追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）川1321民初623号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨兴发在判决生效后五日内支付申请执行人宋骏工资欠款68700元及利息。因被执行人杨兴发未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋骏向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月8日向被执行人杨兴发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨兴发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨兴发限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨兴发名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨兴发在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结,申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杨兴发名下的财产，未查找到被执行人杨兴发有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨兴发名下的财产，但未查找到被执行人杨兴发有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人杨兴发居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨兴发的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋骏告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋骏不能向本院提供被执行人杨兴发的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨兴发有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨兴发负有继续向申请执行人宋骏履行债务的义务，被执行人杨兴发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋骏发现被执行人杨兴发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋骏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 王奇珍
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执798号仪征市辉腾无纺布有限公司、仪征市祥建铸造有限公司：本院立案执行的申请执行人仪征市辉腾无纺布有限公司与被执行人仪征市祥建铸造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的206000元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行167820元，申请执行人仪征市辉腾无纺布有限公司自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民初1034号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执4581号申请执行人：孟志清，男，1969年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：谈淑姬，女，1968年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：殷周彬，男，1990年12月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孟志清、谈淑姬与被执行人殷周彬民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人殷周彬向申请执行人孟志清、谈淑姬归还借款100000元并承担案件受理费1150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初3941号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年三月十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初975号原告：河南豫宛律师事务所，住所南召县阳光大道**，统一社会信用代码314100004191076080。负责人：张艳军，任主任。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：郑怀成，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：余广秀（系被告妻子），住河南省南召县。原告河南豫宛律师事务所与被告郑怀成法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫宛律师事务所委托诉讼代理人丁岩与被告郑怀成委托诉讼代理人余广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫宛律师事务所向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付代理费10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告委托原告为其代理同黄运玲、刘永光和闫恩普的物权保护纠纷一案，双方签订了委托代理合同，原告指派丁岩律师完善各项证据，代写诉状立案后，被告以丁岩律师同闫恩普都是云阳人，可能认识为由终止了代理。依据双方所签合同，被告应交纳的代理费，不因终止委托而退还。郑怀成辩称，被告与黄运玲、刘永光、闫恩普因租赁合同纠纷，被告于2019年9月20日经人介绍，找到河南豫宛律师事务所丁岩，丁岩答应担任被告代理律师，立即起诉，被告当场交给丁岩1万元，其中3125元是诉讼费，其他为代理费。丁岩收到钱后，对案件不管不问。被告多次从南阳开车到豫宛律师事务所找丁岩，却见不到人，打电话不接，信息不回；一旦打通就是酒醉如泥，语无伦次。丁岩的行为侵害了被告的权益，被告于2019年12月26日，书面通知丁岩，解除代理合同，退回代理费用。丁岩拒绝退费，被告多次找南召县司法局解决未果。请驳回原告诉讼请求。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月28日，原告河南豫宛律师事务所与被告郑怀成签订河南豫宛律师事务所委托代理合同，约定：“甲方：郑怀成乙方：河南豫宛律师事务所乙方接受甲方委托，指派律师丁岩为甲方同黄运玲、刘永光物权保护案的一审代理人…甲方向乙方交纳代理费人民币壹万（10000.-）元”。并口头约定由刘永光交纳代理费1万元，但刘并未实际交纳。口头约定由黄运玲交纳立案费1万元，黄已交纳；2019年12月20日，丁岩向本院交纳诉讼费3125元；2021年3月18日，丁岩将6850元（剩余诉讼费）交到南召县司法局律管股股长曾祥林处。2019年12月23日，丁岩将郑怀成与黄运玲、刘永光、闫恩普物权保护纠纷一案立上，案号为（2019）豫1321民初4690号。2019年12月26日，郑怀成以闫恩普认识丁岩耽误其事务为由撤销丁岩代理资格。2021年3月11日，原告诉请被告支付代理费1万元。本院认为，原告诉称被告欠其代理费1万元，原告提供河南豫宛律师事务所委托代理合同为证，被告认可其签名，故原告与被告之间的委托合同成立，被告应当按照约定向原告支付代理费，现原告诉请被告支付代理费1万元，因被告是在原告立案后开庭前解除的委托合同，根据公平原则，可酌定被告支付原告7000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第九百一十九条、第九百二十八条规定，判决如下：被告郑怀成于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫宛律师事务所代理费7000元；案件受理费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二一年三月二十二日书记员 王红钦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初943号 原告：河东区双丽源包装厂，住所地：临沂市河**温泉路与北京路交汇处。 法定代表人：王世民，厂长。 委托诉讼代理人：张由发，男，1974年5月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市，系单位职工。 被告：临沂钻石包装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗七路段**(朱张桥社区)。 法定代表人：王世芹，执行董事兼总经理。 原告河东区双丽源包装厂与被告临沂钻石包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河东区双丽源包装厂于2021年3月24日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告河东区双丽源包装厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河东区双丽源包装厂撤诉。 案件受理费2174元，由原告河东区双丽源包装厂负担。 审 判 员 崔建国 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1114号 申请执行人：张民，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张民与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初13515号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款4751元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1114号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初999号 原告：郭雪艳，女，汉族，1964年5月24日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李杰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波世茂嘉年华置业有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道慈林村，统一社会信用代码：91330283084766344C。 法定代表人：谢琨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕海伦，浙江越泽律师事务所律师。 原告郭雪艳与被告宁波世茂嘉年华置业有限公司（以下简称嘉年华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪艳的委托代理人李杰、被告嘉年华公司的委托代理人吕海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雪艳向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2020年11月26日签订的《房屋认购书》，并返还购房定金5万元。 被告嘉年华公司辩称：被告销售人员从未承诺过若原告无法办理十年期按揭贷款可以退定金。 经审理查明：原告于2020年11月26日前往被告建设开发的世贸桃园售楼处，由被告员工江某负责接待，当日原告郭雪艳（乙方）与被告嘉年华公司（甲方）公司签订了《商品房认购书》，并缴纳了定金50000元。《商品房认购书》约定：乙方以最终总价不超过1193961元的金额向甲方认购世茂桃园41幢505室，乙方应在本协议签订后七日内支付总房款30%的首付，余款70%应在签署《商品房买卖合同》之日起30日内付清。如乙方申请贷款额度与银行批准额度产生差额（无论何种原因），乙方应当在签署《商品房买卖合同》之日起30日内，自筹资金补足差额。 后原告向被告员工推荐的银行了解信贷政策，被告知按照原告夫妇现有条件无法获批贷款，故未在《商品房认购书》约定时间缴纳首付款并签署商品房买卖合同。 本案的争议焦点在于被告员工江某是否曾口头承诺“若原告无法办理按揭即可退还定金”。因该项承诺内容与双方书面签署的《商品房认购书》内容不一致，原告应对该事实承担举证责任。根据原告提供的微信聊天记录，并结合证人江某到庭陈述的情况，原告举证尚不足以使法庭采信江某曾作出上述承诺。原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭雪艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭雪艳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 俊 二〇二一年三月十九日 书记员 卢巧静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执566号申请执行人：臧小明，女,1985年8月16日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：石新洲，男，1990年8月4日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人臧小明与被执行人石新洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2843号民事判决书，本案于2021年1月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人臧小明的申请，本案的执行内容为：石新洲给付臧小明140000元及利息。案件受理费1550元，由石新洲负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但石新洲未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月27日、2月23日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年2月3日对被执行人限制高消费；3、2021年2月24日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年3月4日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人臧小明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月十五日书记员  石杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初299号原告：夏伟光，男。委托诉讼代理人：沈红涛，河南建创律师事务所律师，特别授权。被告：郭冬梅，女。原告夏伟光与被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告夏伟光的委托诉讼代理人沈红涛及被告郭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款267000元及利息（利息以267000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月7日，被告为原告出具一借条：“今借夏伟光人民币贰拾万元整（200000）”，原告在2019年5月12日，通过银行向被告转账200000元整，后被告又向原告借款，原告又通过银行向被告转账67000元。被告在借款时承诺一个月归还，但时至今日，经多次催要，被告始终拒绝履行还款义务，据此，为保护原告合法权益现依据《民事诉讼法》相关规定向贵院具状起诉，望公正判决。被告郭冬梅辩称，200000元借款产生的原因是，其开了三家千家小良子沐足店，其中一家店经营困难关闭了，朋友介绍其与原告认识，原告对其经营的沐足店比较感兴趣。其找到原告让原告拿200000元入股，其转给原告40%的股份，如果经营盈利后其给原告每月分红，如果店面亏损不让原告再拿钱。原告两个月后才拿出200000元资金，当时原告对投资有疑虑，其主动提出给原告打借条，如果店面亏损，这200000元由我承担。所以其给原告出具了200000元借条，是想让原告帮助其生意周转。原告的200000元入账后，其给员工发工资、付房租，也还了一些其他借款，200000元全部用于店面经营。在其与原告合作之后，又开了一家店，以其60%股份和原告40%的股份比例，原告投资了67000元，店面经营一个月后，原告说不干了，原告让其把67000元还给他。经营一个月后，店面就关闭了，其赔了200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告郭冬梅对原告夏伟光提交的借条、两份转款回单的真实性均无异议，对借款事实有异议,称借款的产生是有原因的，不是原告平白无故借给被告的；原告夏伟光对被告郭冬梅提交的房屋租赁合同有异议，称被告提供的证据与本案无关，原告不予质证。本院认为，被告郭冬梅提交的房屋租赁合同没有显示与本案相关联事实，故对被告郭冬梅的意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告郭冬梅向原告夏伟光出具借条一份，内容为：今借夏伟光200000元。借条上未约定还款期限及利息。2019年5月12日，原告夏伟光通过中国银行向被告郭冬梅转账200000元。2019年5月19日，原告夏伟光通过中国银行向被告郭冬梅转账67000元。至今，被告郭冬梅欠原告夏伟光借款本金267000元未归还。本院认为，原告夏伟光提供的借条、银行汇款回单证明其与被告郭冬梅之间的民间借贷关系成立。由于借贷双方未约定还款期限，原告夏伟光可以催告被告郭冬梅在合理期限内返还。原告夏伟光于2019年5月19日通过中国银行向被告郭冬梅转账的67000元，被告郭冬梅称原被告双方系合伙关系，案涉67000元系原被告合伙经营的投资款，但被告郭冬梅提交的证据未显示与本案相关联事实，证据、理由不充分，不能证据其意见，本院不予支持。原告夏伟光主张被告郭冬梅归还借款267000元及利息（利息以267000元为基数，自起诉之日即2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告夏伟光借款267000元；二、被告郭冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告夏伟光以267000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2021年1月12日起至清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取计2652.50元，由被告郭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月二日书记员 王盼盼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢426号 申请执行人:周一薇,女,1959年02月02日出生,住所地诸暨市。 被执行人:边铁军,男,1972年10月25日出生,住所地诸暨市。 被执行人:寿夫良,男,1969年04月12日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人周一薇与被执行人边铁军等机动车交通事故责任纠纷一案中，边铁军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1175号原告：王玉霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：李伟，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王玉霞与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月4日向原告借款15000元，并约定2020年10月4日还清。借款到期后，经原告数次追要，被告不予给付。为此，原告提起诉讼。被告李伟未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:借条1张，证明被告向原告借款15000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告李伟向原告王玉霞借款15000元，用时三个月，从2020年7月4日到2020年10月4日。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款15000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉霞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年三月二十二日书记员  冯亚楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2245号 原告：鲁成宽，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 两被告共同委托诉讼代理人：何娟（何帮田女儿），女，住安徽省合肥市庐江县。 原告鲁成宽与被告何帮田、安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁成宽与被告何帮田、皖翔公司的共同委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁成宽向本院提出诉讼请求：一、何帮田、皖翔公司支付欠款46530元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日）；二、本案诉讼费由皖翔公司负担。 何帮田、皖翔公司共同辩称：皖翔公司欠款46530元是事实，现无力付款。何帮田系职务行为，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月前，鲁成宽多次出售稻子给皖翔公司。2020年1月21日，双方结算，皖翔公司欠稻款46530元，皖翔公司当日向鲁成宽出具一份欠据，何帮田在经办人处签字，双方未约定付款期限和利息。皖翔公司一直没有支付该46530元。 上述事实有鲁成宽、何帮田、皖翔公司的当庭陈述及鲁成宽提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：皖翔公司欠鲁成宽货款46530元未付，现鲁成宽诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何帮田在欠据经办人处签字，系职务行为，相应责任应由皖翔公司承担，对鲁成宽要求何帮国承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告鲁成宽货款46530元及利息（利息以46530元为基数，按年利率4.15%自2021年3月5日计算至实际付款之日）； 二、驳回原告鲁成宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 喆 二〇二一年三月二十二日 书记员 彭莉莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢695号申请执行人：吴海波，男，汉族，1966年12月24日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李海泉，男，汉族，1976年6月1日生，住淮安市清江浦区。被执行人：李晓东，男，汉族，1970年6月16日生，住淮安市。关于吴海波与李海泉、李晓东民间借贷纠纷一案，(2014)浦商初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李海泉于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴海波借款本金60万元，并支付逾期利息（自2014年1月10日起按月息2%计算至还清之日止）。二、被告李晓东对上述款项承担连带担保责任。案件受理费5200元（已减半收取）、财产保全费3820元，合计9020元，由被告李海泉、李晓东负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院依法查封了被执行人李海泉名下登记的位于淮安市××花园××区××室及××室不动产。涉案不动产系案外人共同共有，面积分别为130.06平方米、21.48平方米，抵押登记金额为70万元。经初步核实，涉案不动产先后有19轮次查封且抵押债权的数额已达108余万元。因可能面临无益处置，申请执行人表示暂不申请法院启动处置程序。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商等可供执行的财产信息。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地及所在社区走访调查，未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。6、通过关联案件查询，两被执行人在法院涉案众多，多数案件至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年三月二十三日法官助理 孙以勤书 记 员 丁泽清
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢329号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              魏良喜、刘建                  执行当事人情况              申请执行人：魏良喜，男，1962年7月16日生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：刘建，男，1966年7月29日生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此（2019）苏1323民特285号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年三月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初292号原告葛元峯，男，1953年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住大连金普新区。委托代理人葛杨（系原告女儿），女，1981年9月25日出生，汉族，高中文化，自由职业，住大连金普新区。被告雷显勇，男，1962年8月24日出生，满族，高中文化，农民，住大连金普新区。原告葛元峯诉被告雷显勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告葛元峯和其委托代理人葛杨及被告雷显勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一名电焊工,被告是承揽业务的包工头。2019年被告承担了大连佳洋木业有限公司的一个活,让原告去干电焊的活,约定工资每天350元。自2019年8月至2019年11月干了38天活,工钱一共是13300元。干完活后原告向被告要钱,被告陆续向原告支付了5500元后以手头紧为由推托。2019年12月23日原告找被告要钱,被告说没钱,原告让其出具欠条一份,被告承诺会尽快还钱的,但至今原告未偿还余款7800元,无奈原告只得起诉至法院,1、判令被告立即偿还欠款7800元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至还清日止；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款属实，但是此款不是我欠的，是我们干活的厂子欠的。欠其他干活人的钱都给了，只有原告和一个女的钱没有给，我也不知道为什么没有给，现在厂子我进不去了。经审理查明，2019年，被告让原告到他承揽业务的大连佳洋木业有限公司做电焊工,约定每天工资350元。自2019年8月至2019年11月，共计干了38天的活,工资13300元。被告支付给原告5500元后余款7800元，被告于2019年12月23日向原告出具《欠据》一份,内容为，欠原告38天工资，一天350元，已付5500元。现原告诉至本院，要求被告支付工资7800元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。另查，原告向本院递交起诉状时间为2020年5月28日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合理的劳动报酬受法律保护。被告雇佣原告为其承揽的项目做电焊工作，理应付给原告劳动报酬。至于此款是否应当由被告承揽的相对方承担给付义务，与本案原告无关，被告可另案处理。既然欠付工资、被告向原告出具了《欠据》，被告就应当按照《欠据》的约定履行给付义务。故原告要求被告支付工资欠款的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；因《欠据》中双方没有对利息的承担进行约定，原告要求被告自原告向本院递交起诉状时间承担利息的主张成立，本院予以采纳。利率可按照最高人民法院规定的最新利率标准执行为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告雷显勇自本判决生效后10日内向原告葛元峯支付劳动报酬人民币7800元，并承担自2020年5月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告雷显勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二一年三月三日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2739号申请执行人:南锁锁,男,1940年1月15日出生,汉族。被执行人：余志德，男，1952年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人南锁锁与被执行人余志德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初20855号民事判决书申请执行，执行标的为18208元。经查被执行人余志德名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2425号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，营业场所丹阳市。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。被执行人：张玲，女，汉族，1982年1月20日生，住丹阳市。被执行人：朱镇兴，男，汉族，1955年9月9日生，住丹阳市。被执行人：刘玉美，女，汉族，1955年10月22日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人张玲、朱镇兴、刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏1181民初9239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张玲于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金300万元、利息7764.75元，并按年利率6.6555%承担自2019年9月17日起至实际给付之日止的罚息及复利；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行有权以被执行人朱镇兴、刘玉美抵押的位于丹阳市江南人家60幢2单元302室、402室的不动产【苏（2018）丹阳市不动产权第0022479号】折价或拍卖、变卖所得价款，在170万元范围内优先受偿。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年7月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年3月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年2月20日，本院在江苏省丹阳市人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上依法拍卖了被执行人朱镇兴、刘玉美所有的位于丹阳市江南人家60幢2单元302室、402室房地产，成交价为1477560.00元，现已依法发还。2021年3月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二一年三月十五日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初205号原告：柳占龙，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：曹建设，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告柳占龙与被告曹建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告柳占龙于2021年3月9日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳占龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳占龙撤回起诉。案件受理费195元由原告柳占龙负担。审判员  鲁光程二〇二一年三月九日书记员  勾佳惠
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0827刑初33号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1991年4月13日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，大专文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月13日被抓获，同年10月15日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2021）Z17号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2021年3月月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人张秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人王某某与被害人李某系朋友关系。2019年11月9日至2020年3月7日期间，被告人王某某因进行网上赌博经济拮据，先后编造“去广州打工需要路费、母亲生病住院”等理由，自李某处骗取人民币近30000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了报警案件登记表等书证，被害人李某的陈述，辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某某辩称，我跟李某说过借钱的理由是贩毒，我不是故意骗她的钱，就想着赌博赢了之后就还给她，我触犯了法律，接受处罚。辩护人的辩护意见，一、对被告人王某某构成诈骗罪不持异议；二、被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人从轻判处，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人王某某与被害人李某系朋友关系。2019年11月9日至2020年3月7日期间，被告人王某某因进行网上赌博经济拮据，先后编造各种谎言自李某处骗取人民币近30000元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄； 2、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及立案情况； 3、抓捕经过证实，被告人于2020年10月13日被抓获； 4、被害人李某的陈述，2019年10月1日，其在大连职业技术学院上学的时候，在大连市添福来饺子城做兼职，兼职的时候认识了一名在饺子城打工的服务员，他叫王某某，后来他加的其微信好友。其和王某某认识后，他说他喜欢其，然后编造各种谎言骗其钱，其记得其中有“做毒品生意，毒品被朋友玩了，需要钱再去买”，“去取毒品”，“去广州打工还其钱，但先需要其拿路费”，“他妈妈生病住院，需要钱”等等理由。名义上是借，但实际都是他编的瞎话骗的其钱。到3月7日中午，王某某在微信上说他以前借其钱都是骗其的，还说他现在也没有钱。其微信号是×××，昵称叫：李毛毛。 5、辨认笔录及照片证实，经李某辨认，指出王某某就是自2019年11月至2020年3月编造各种谎言骗取其钱款的男子“王某某”； 6、微信聊天记录及转款记录证实，被告人编造各种理由骗取被害人钱款的事实； 7、被告人王某某的供述称，大概在2005年的时候，其就开始在网上赌球、炒股，到近几年其就在手机网上玩炸金花、打鱼等赌博游戏，欠了外面十多万元钱。2019年11月1日其在大连市添福来饺子城打工的时候认识了李某，后来就成了微信好友，经常在微信上聊天。自2020年2月份开始至2020年3月份之间，其先后编造“去广州贩毒、毒品被朋友玩了需要补货、购买毒品、我妈生病住院、租房、购买假的房产证、打出租车回老家”等谎言，一共骗取承德市的李某30000元钱左右。其的微信号昵称叫:大帅。 上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案的证据能够证实，被告人编造各种理由骗取被害人钱款的事实。被告人的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人王某某的违法所得人民币30000元责令退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  何晓宝 二〇二一年三月十九日 法官 助理  王晓强 书 记 员  何文芳
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初641号原告：辽宁东富消防实业有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路北侧。法定代表人：张奇，该公司经理。被告：抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区南昌路16号。法定代表人：王佳毅，该公司董事长。原告辽宁东富消防实业有限公司与被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告辽宁东富消防实业有限公司诉称，2013年8月13日，原告与被告签订一份名称为抚顺矿业集团研发中心气体灭火消防工程的《建设工程施工合同》。合同约定:工程内容为“七氟丙烷气体灭火系统深化设计、安装及施工”。工程价款为3200000元(按实结算)。合同签订后，原告随即进行了施工，于2018年9月10日，该“抚顺矿业集团研发中心工程”整体竣工验收合格并投入使用。原告施工的工程于2020年11月6日经辽宁启运造价咨询有限公司评审，确定原告施工的工程价款为2841837元。由于被告已经支付原告工程进度款1000000元，故被告尚欠原告工程款1841837元。该笔欠款，原告多次向被告索要，但被告以种种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告支付工程款1841837元及欠款利息，诉讼费用由被告承担。被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时根据第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地位于抚顺市新抚区，应由抚顺市新抚区人民法院审理，要求将该案移送至有管辖权的抚顺市新抚区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，工程施工地点位于抚顺市望花区，属于本院管辖范围，被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二一年三月一日书记员  单 哲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3224号之三申请执行人：岳雷，男，1983年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：彭名耀，男，1979年9月10日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人岳雷与被执行人彭名耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执3224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十五日书记员  赵梦龙
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢144号中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行、左亚娟、王卫、郑东林、王莉菊、王德天、胡丹平、姜峰、王凯：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行诉被告左亚娟、王卫、郑东林、王莉菊、王德天、胡丹平、姜峰、王凯金融借款合同纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2015）涟商初字第1029号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日