wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执207号刘彦涛、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司：刘彦涛与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月12日将该款转付给刘彦涛。至此，刘彦涛向本院申请执行的（2020）辽1081民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1069号 申请执行人：吴高田，男，1975年10月5日生，住沭阳县。 被执行人：李继红，男，1961年11月10日生，住沭阳县。 申请执行人吴高田申请执行李继红买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李继红名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1000号 杨天贵、李天碧: 杨庆锐: 关于杨天贵、李天碧申请执行杨庆锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因杨庆锐逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，当事人自愿协商达成执行和解协议，且执行和解协议被执行人杨庆锐已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保692号湖南兆基房地产开发有限公司：你申请执行施祖端等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0623刑初58号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王维贤，男，1981年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2003年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，2004年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月15日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人王坤田、陈泽艺，福建朗玛律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2021]Z17号起诉书指控被告人王维贤犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易的程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官阮毅明出庭支持公诉，被告人王维贤及其辩护人王坤田到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年1月至5月间，被告人王维贤谎称要与蔡某合伙做保管假烟丝生意，以各种理由骗取蔡某人民币134600元。具体如下： 1.2019年1月27日至2月1日间，被告人王维贤以“要合伙做保管假烟丝生意，需要支付保证金、找代理人、租场地、清理场地等费用”为由，骗取蔡某人民币33400元。 2.2019年3月25日至4月4日间，被告人王维贤以“假烟丝运到中转仓库时被警方查获，需要钱来打理关系”为由，骗取蔡某人民币21100元。 3.2019年4月13日至17日间，被告人王维贤以“假烟丝中转仓库需要收取保管费”为由，骗取蔡某人民币16300元。 4.2019年4月19日至21日间，被告人王维贤以“假烟丝在拉回来的途中被黑吃黑，需要费用理顺”为由，骗取蔡某人民币36000元。 5.2019年4月26日至29日间，被告人王维贤以“云霄人在运输烟丝过程中被警察抓了，需要救人费用”为由，骗取蔡某人民币30000元。 6.2019年5月2日至4日间，被告人王维贤谎称“外地回来需要生活费”为由，骗取蔡某人民币2800元。 案发前，被告人王维贤通过其家属退还蔡某人民币5000元。 2020年10月14日，被告人王维贤主动到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人王维贤自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人王维贤判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人王维贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王维贤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王维贤主动投案的证明、本院对被告人王维贤前科定罪判刑的（2003）浦刑初字第56号刑事判决书、漳浦县看守所释放通知书、微信信息截图等材料、支付宝、微信转账记录、本院民事判决书复印件、认罪认罚具结书，证人王某1、林某、王某2的证言，被害人蔡某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人人民币134600元，其行为已构成诈骗罪。被告人王维贤具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王维贤能投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人王维贤犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人王坤田提出被告人王维贤具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王维贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2023年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人王维贤退赔被害人蔡某的经济损失人民币134600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  郑翠凤 人民陪审员  李龙鑫 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执428号 被执行人：肖红妮，女，1978年5月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：陈玉罄，男，1975年11月24日生，汉族，住荣成市。 本院在执行肖红妮、陈玉罄责令退赔一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初468号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人责令退赔78000元。 因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初468号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十日 法官助理王文科 书记员商宸
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢51号张素兰申请执行杨梅东机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计34415.54元。经本院立案受理，现已执行到位30000元，其中，本金30000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分4415.54元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给申请人，执行费416元已缴纳。至此，张素兰向本院申请执行的（2013）金民初字第0799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执恢95号 申请执行人：董子权，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人董子权与被执行人汪义如劳务合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二一年三月十二日 书记员  王康
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1289号 原告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：侯永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：张勇，男，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人侯永利未到庭，由其委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所垫付的保险赔偿款共计12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告张勇驾驶陕K408**号普通货车行驶在神木市石条沟路182号门前路段时，因车辆失控将贾志怀所有的停放在上述地的陕K148**号小轿车、郭倩所有的停放在上述地的无号牌两轮摩托车、李耀莲停放在上述地的陕K3V6**号小轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。2020年7月9日，神木市公安局交通警察管理大队认定张勇负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告向陕K3V6**号小轿车的被保险人支付了保险金12100元并取得了陕K3V6**小轿车保险权益转让书。综上，原告作为该车辆保险人已在机动车车辆损失险限额范围内为被告垫付了赔偿款，原告有权自赔偿保险金支付之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人即被告请求赔偿的权利。 被告张勇未到庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的商业险保险单、事故认定书、维修清单、支付凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车车辆索赔转让书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被保险人白鑫为涉案车辆陕陕K3V6**号小轿车在原告处投保了机动车辆损失险，财产损失赔偿限额为68565.6元，保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日。2020年6月27日，被告张勇驾驶陕K408**号普通货车行驶在神木市石条沟路182号门前路段时，因车辆失控将停放在上述地的贾志怀所有陕K148**号小轿车、郭倩所有的无号牌两轮摩托车、李耀莲停放的陕K3V6**号小轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损。2020年7月9日，神木市公安局交通警察管理大队认定张勇负事故的全部责任。事故发生后，原告向陕K3V6**号小轿车的被保险人支付了保险金12100元并取得了陕K3V6**小轿车车辆索赔权转让书，且在双方指定的维修地点进行了车辆维修。 另查明，陕K3V6**车辆所有人为白鑫，被保险人为白鑫。 本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告张勇驾驶的车辆与李耀莲停靠在路边的陕K3V6**小轿车发生碰撞，造成陕K3V6**小轿车受损，张勇负事故全部责任，依法应对车辆的损失承担赔偿责任；因被告张勇未履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向张勇代位求偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国带路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司代位赔偿款项12100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年三月九日 书记员  贺 培
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0203民初40号原告：黄石纵翔信息科技有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区中窑湾17号A9幢17-7号。法定代表人：徐松柏，公司总经理。委托代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：赵一鸣，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省长葛市，原告黄石纵翔信息科技有限公司诉被告赵一鸣劳动争议一案，本院在审理过程中，原告黄石纵翔信息科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告赵一鸣的起诉。本院认为，原告黄石纵翔信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石纵翔信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄石纵翔信息科技有限公司负担。审判员  章国和二〇二一年三月一日书记员  刘 雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执524号 申请执行人：郭洪标,男,汉族,1977年12月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕治淮,男,汉族,1975年12月07日出生,住安徽省亳州市谯城区。 关于郭洪标与吕治淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）皖1602民特2065号民事裁定书已发生法律效力。郭洪标向我院申请强制执行，要求吕治淮依照民事裁定书返还260000元。本院于2021年1月14日立案执行，同年1月18日向被执行人吕治淮发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吕治淮名下的财产进行查找。经查，被执行人吕治淮名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人吕治淮纳入限制高消费名单，对被执行人吕治淮进行限制高消费。 本案申请执行人郭洪标尚有260000元未受清偿，本院于2021年3月17日将被执行人吕治淮名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郭洪标，郭洪标同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨剑峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保351号郑州广聚建材有限公司、河南浙兴置业有限公司：郑州广聚建材有限公司与河南浙兴置业有限公司其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执324号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，被执行人李莹： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第6235号裁决书，受理了广西钱盆科技股份有限公司与李莹借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币4199.84元。 本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人李莹银行存款，现已全部执结完毕。执行到位标的合计4249.84元：其中本息4199.84元，缴纳执行费50.00元，本院已将4199.84元交付给申请执行人，将执行费50.00元予以收缴。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行结案，至此，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4908号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人张颢，该行行长。被执行人黄雪峰，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人黄雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4895号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：黄雪峰应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金29919.91元；并支付透支利息（截至2020年8月10日为8088.19元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以29919.91元为基数，按每日万分之五计算）、违约金679.41元，以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费6188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为407.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由黄雪峰负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈黄雪峰名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。黄雪峰名下无房产登记信息。3、车辆情况。黄雪峰名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院查询，黄雪峰已于2019年4月2日死亡。本院认为，被执行人已死亡，无遗产可供执行，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初4895号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二一年三月八日书记员  韩 鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初486号 原告:闽侯县上街镇蔗洲村民委员会，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：张刚锋，主任。 委托诉讼代理人：池明城、林仲皇，福建合立律师事务所律师。 被告：翁桂春，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告闽侯县上街镇蔗洲村民委员会与被告翁桂春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告闽侯县上街镇蔗洲村民委员会于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县上街镇蔗洲村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予闽侯县上街镇蔗洲村民委员会撤回起诉。 案件受理费5373元，减半收取计2686.5元，由闽侯县上街镇蔗洲村民委员会负担。 审 判 员 刘长其 二〇二一年三月五日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执466号 申请人宋守法，男，1951年06月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人王同站，男，1982年04月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人梁轩，男，1996年07月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人宋守法与被执行人王同站、梁轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁17民再41号民事判决书，于法定期限内向被执行人梁轩送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执466号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月二十二日 书记员  李旭东
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢881号杨某某、赵某某：我院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，在执行期间我院司法拍卖被执行人赵某某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX小区/10/10703的房产一套，司法拍卖款1418103元中，向中国邮政储蓄银行兑付抵押权优先受偿款584556.54元，向李佰岳兑付抵押权优先受偿款712000元，向买受人兑付应由出卖人承担的税费14181元，并扣除本案执行费1435元后，将本案剩余全部案款105930.46元向申请执行人杨某某支付。申请执行人同意本案执行标的变更为该金额，并同意本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院（2017）陕0104民初6613号民事判决执行完毕。特此通知 二〇二一年二月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保359号申请人李志坚诉被申请人汤静斓民间借贷纠纷一案，申请人李志坚于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执370号刘秒：我院执行刘秒罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0602刑初46号刑事判决书所确定的罚金10000.00元，我院于2021年2月19日立案。本案在执行过程中，我院分别于2021年2月23日、2021年3月16日分别冻结、扣划被执行人银行账户内存款10000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602刑初46号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初553号 原告：易方勇，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：洞口县城关建筑有限责任公司，住所地湖南省洞口县文昌街道双洲路**。 法定代表人：谭保晚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：李惠石，男，1956年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 原告易方勇与被告洞口县城关建筑有限责任公司、李惠石建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告易方勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易方勇撤回起诉处理。 审判员  杨恢喜 二〇二一年三月二十二日 法官助理李云霞 书记员黄宗泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2336号本院于2021年2月3日立案受理的王高燕与林根元买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18482号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2410号 黄某申请执行王某离婚纠纷一案，执行标的共计4800元，本院已全部执行到位，执行费618元由被执行人王某自愿承担。至此，（2018）苏0114民初4242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终691号 上诉人（一审起诉人）：张景发，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人张景发因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张景发上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初120号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1987年4月7日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地烟台市莱山区，住烟台市福山区。2020年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。辩护人王靖，山东绍元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]102号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人孙某及辩护人王靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日0时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区红旗西路黄金顶隧道处时，其车前部与郭某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，孙某驾车逃离现场，郭某拨打电话报警并驾车追赶，至烟台市福山区盐场村附近将其拦停，孙某弃车逃离后被郭某发现并控制。民警到达现场后，孙某拒不承认驾车事实，随后民警将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实并赔偿了受损车辆的损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，提出：1.被告人孙某犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小；2.系初犯，认罪悔罪；3.赔偿受损车辆经济损失并取得谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人孙某赔偿受损车辆经济损失，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二一年三月十日书记员 靳妍汇（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执50号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区宏刚建材租赁站，经营场所：乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村村委会。经营者：阳刚，男，1983年10月4日出生，汉族，系该租赁站业主。委托代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市谦钧凯悦装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路959号1栋1层12号。法定代表人：管悦颖，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市米东区宏刚建材租赁站与被执行人乌鲁木齐市谦钧凯悦装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)新0109民初5295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。要求被执行人偿还欠款26885.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权26885.38元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   李   明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1880号申请人：张大红，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：费磊，江苏达因律师事务所律师。被申请人：张建红，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在审理申请人张大红诉被申请人张建红买卖合同纠纷一案中，申请人张大红向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张建红的银行存款人民币189425.5元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张大红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建红的银行存款人民币189425.5元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年三月十七日书记员 莫叶清
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1121执435号周华杰、湖南佳龙医疗器械有限公司：本院执行的周华杰申请湖南佳龙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢2438号张天义、张兴：张天义申请执行张兴借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0191执恢2438号。本院于2020年8月4日立案执行，拍卖被执行人名下房产一套后，申请人自愿放弃剩余利息，申请结案。至此，张天义所向本院申请执行的（2019）豫0191民初10295号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执33号之二 申请执行人：王文勇，男，1962年8月18日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司。 法定代表人：舒文风，男，系该公司经理。 申请执行人王文勇与被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0522民特32号司法确认裁定书，向被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人给付申请人王文勇土地流转费及劳务费3234元，缴纳申请执行费50元。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月12日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司于2021年10月30日前支付申请人王文勇执行款3284元，二、申请执行费50元由被执行人贵州乾开农牧林科技开发有限责任公司负担。申请人王文勇于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿向本院请求撤回执行申请，是在法律充许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月十二日 书记员  高雪
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执129号 申请执行人：某社。法定代表人：杨某。 被执行人：张某，女性。被执行人：何某，男性。 本院在执行某社与张某、何某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十二日 (院印) 书记员
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执175号申请执行人富平县人民法院，住所地富平县莲湖大街84号。法定代表人王俊峰。被执行人党文强，男,1991年8月30日生，汉族,陕西省富平县人。被执行人党文强危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)陕0528刑初158号刑事判决书已发生法律效力。被执行人党文强逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年1月14日立案执行,执行的标的额为罚金5000元,执行费50元。本案在执行中查明，被执行人党文强经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行,本院依法将被执行人党文强限制消费。被执行人党文强现在监狱服刑，到被执行人家中送达，被执行人父母表示家庭经济困难，无能力替被执行人交纳罚金。本院认为，被执行人党文强经财产调查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执175号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十二日书记员  王新朝
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执581号李运军、湖南潭龙花园种业有限公司：申请执行人李运军申请执行被执行人湖南潭龙花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监23号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初337号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人10575元制种款（含押金），并承担诉讼费47元及执行费58.62元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人李运军向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初803号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：陈**超，男，汉族，1988年9月17日出生，住所地清丰县。被申请人：张射香，女，汉族，1962年10月18日出生，住所地清丰县。被申请人：李爱民，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地清丰县。被申请人：陈素忍，女，汉族，1965年2月5日出生，住所地清丰县。被申请人：张相山，男，汉族，1967年7月29日出生，住所地清丰县。被申请人：李艳美，女，汉族，1975年11月20日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈**超、张射香、李爱民、陈素忍、张相山、李艳美金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人陈**超、张射香、李爱民、陈素忍、张相山、李艳美名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计140000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**超、张射香、李爱民、陈素忍、张相山、李艳美名下的银行存款，冻结金额共计140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初834号原告：胡文广，男，1990年7月9日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：江秀贵，男，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告胡文广与被告江秀贵合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告胡文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡文广撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二一年三月十一日书记员  胡朝凯
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1625财保295号 申请人：山东省博兴县大万商贸有限公司，住所地博兴县城东街道博城五路**。 法定代表人：范永顺，经理。 被申请人：张艳杰，女，1995年11月15日出生，汉族，住博兴县。 申请人山东省博兴县大万商贸有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张艳杰银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人以其投保的安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县大万商贸有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳杰的银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人山东省博兴县大万商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二一年三月十日 书记员  赵 峰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1527号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该支行员工。被告：张凤娟，女，1963年10月10日生，汉族，现于女子××服刑。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告张凤娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华、被告张凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令张凤娟偿还截至2020年12月20日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币25847.04元，及至实际给付之日的所有费用。2．本案诉讼费用由张凤娟承担。事实与理由：2008年3月20日，张凤娟填写了金穗贷记卡个人卡申请表，本行与张凤娟签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：张凤娟自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户20000元，在本行允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对张凤娟未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，张凤娟依约定领取信用卡（卡号4033××××1336）其开通使用该信用卡后拒不按约定还款经多次催收未果，诉至法院，望准予所请。张凤娟辩称，农行的信用卡使用了十年多，2019年11月因本人涉及刑事案件所以没有按时偿还，现因服刑无法还款，待服刑期限届满后会与原告联系亲自办理还款。本金认可全额还款，违约金等其他费用是否可以与原告协商进行减免。本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，张凤娟向农行河东支行申请办理信用卡，张凤娟声明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。张凤娟的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为4033××××1336的信用卡，信用额度为20000元。张凤娟取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年12月20日，张凤娟尚欠信用卡透支本金19992.82元、利息4695.06元、逾期还款违约金1159.16元，合计25847.04元。本院认为，农行河东支行与张凤娟签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，张凤娟在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2020年12月20日的信用卡透支本金19,992.82元、利息4,695.06元、逾期还款违约金1,159.16元，合计25,847.04元及自2020年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由张凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终25号上诉人（原审被告）：中屹建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。法定代表人：石彦杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐永亮，男，汉族，1985年8月29日生，住河北省邯郸市。原审被告：石彦杰，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省通许县。原审被告：李殿兵，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省淮阳县。上诉人中屹建工集团有限公司、原审被告石彦杰、李殿兵因与被上诉人齐永亮建设施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初141号民事裁定，向本院提起上诉。中屹建工集团有限公司上诉请求：1.请求撤销浉河区人民法院“(2021)豫1502民初141号”裁定书,并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由一审法院经审理认定本案系建设工程施工合同纠纷,以建设工程施工合同来确定本案管辖,上诉人认为属于认定事实错误,适用法律不当,应移交至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。2020年8月17日,原审被告李殿兵与被上诉人重新出具《证明》,主要对于工程款数额、质量保证金及支付时间做出了详细约定。结合之前上诉人中屹建工集团有限公司向被上诉人出具《承诺书》及《确认单》,对于剩余工程款数额及支付时间做出明确约定，上诉人对于先前出具文件中所作出的约定没有异议。由于双方于2020年8月17日重新出具《证明》,该《证明》里面并不涉及涉案工程的工程量、工程造价、工程预算、工程结算、施工等建设工程问题。双方签订的《证明》即达成了新的协议,由于该新的协议内容履行问题引起的纠纷,不应以建设工程施工合同来定性及确定管辖,其仅仅是一个合同履行,而应以普通的合同纠纷对待。其次,被上诉人与上诉人之间并没有签订《建设工程施工合同》,上诉人并不是案涉工程项目发包人，被上诉人带领工人在案涉项目上施工,对于其未结工资双方已经在签订《证明》时达成一致协议，因薪资未按照原协议履行所产生的纠纷,不应以建设工程施工合同确定案由,进一步认定为专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定,本案应由被告住所地管辖更为适宜。综上,上诉人认为上诉人所提出的管辖异议事实依据清楚也符合法律规定,提出的管辖异议成立,故一审裁定错误。根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定,恳请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院作理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人齐永亮虽然依据工程结算凭证及被上诉人的承诺索要工程款及质量保证金，但本案的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷，应该以该案由确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，而建设工程施工地位于河区境内。因此，河南省信阳市浉河区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月十七日书记员  朱艺鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1282号原告：李国和，男，1961年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被告：庄德刚，男，1960年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李国和与被告庄德刚农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李国和于2021年3月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国和撤回对被告庄德刚的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李国和负担。审判员  谭云云二〇二一年三月八日书记员  董理雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1194号原告：王亮亮，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：王丽（原告女儿），住神木市神木镇。被告：杨侯平，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人。原告王亮亮与被告杨侯平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王亮亮于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮亮的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤诉。案件受理费16600元，由原告王亮亮负担。审判员  刘水霞二〇二一年三月一日书记员  张海荣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执253号 申请执行人：唐山市古冶区腾发耐火材料厂，住所地：河北省唐山市古冶区古冶古碱路中段。统一社会信用代码：92130204MA086GPT7L。 法定代表人：张香兰，董事长。 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。统一社会信用代码：91130911570071732Q。 法定代表人：魏建国，董事长。 申请执行人唐山市古冶区腾发耐火材料厂与被执行人河北泰恒特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2758号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款208150元及利息。被执行人依法承担执行费3022.25元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息但已被其他法院多轮查封，暂不处置该车辆。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为208150元及利息。执行费3022.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王新伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保179号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：周顺功，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周顺功金融机构存款70000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周顺功金融机构存款70000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费720元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1233号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴月娥，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××626。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴月娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴月娥向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金101400.12元及利息2498.39元、违约金2754.08元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.吴月娥承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费2730元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：吴月娥。信用卡卡号：622××××××××××613。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年2月14日，吴月娥办理分期付款业务，分期本金130000元，分期期数60期，手续费率18%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金98670.12元、手续费2730元、利息5564.09元、违约金2754.08元。本院认为，吴月娥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴月娥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴月娥应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张吴月娥欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴月娥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告吴月娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金98670.12元、手续费2730元、利息5564.09元、违约金2754.08元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费2432元，减半收取为1216元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴月娥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16008号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙。被执行人王莉，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李洪龙，男，汉族，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行王莉、李洪龙借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第276号公证书已经发生法律效力。王莉、李洪龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人王莉名下位于金水区沙口路1号14号楼4层13号（不动产权证号：1101132606）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月十八日书记员  康晶晶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初458号原告：孙保龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住冠县。被告：孙铁柱，男，1971年6月10日出生，汉族，住冠县。原告孙保龙与被告孙铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告孙保龙未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙保龙撤回起诉处理。审判员  王大勇二〇二一年三月十七日法官助理何建恒书记员朱书考
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初623号 原告：牛建林，男，回族，1984年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：牛彦虎，男，回族，1978年8月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告牛建林与被告牛彦虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告牛建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛建林撤回起诉处理。 审判员  汪振荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王海峰
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保34号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：赵兰玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘小红，男，汉族，陕西省丹凤县。 被申请人：张英武，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘逢逢，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘金锁，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘书侠，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兰玲、刘小红、张英武、刘逢逢、刘金锁、刘书侠的银行账户资金172000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兰玲、刘小红、张英武、刘逢逢、刘金锁、刘书侠的银行账户资金172000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘勇勇
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10816号原告:贾西平，男，1962年10月17日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:倪华，男，1989年9月22日出生，汉族，居住地不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾西平与被告倪华装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年10月14日，其与被告担任法定代表人的陕西满堂喜家居有限公司签订《家庭装饰装修工程施工合同书》。合同签订后，其依照合同约定向被告财务总监桂四美微信转账33564元。原定一周后开工，被告却以各种理由推迟开工，待其上门催问时，公司已人去楼空，不知去向。为维护其合法权益 ，故诉至法院，请求判令：1.被告退还工程款33564元；2.被告支付误工费及精神损失费1万元；3.被告承担本案诉讼费。本院认为，根据原告提交的《家庭装饰装修工程施工合同书》，合同相对方为原告与陕西满堂喜家居有限公司，被告倪华仅为该公司法定代表人。原告以倪华为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾西平的起诉。案件受理费889元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    曹英萍 二○二一年三月九日法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅 打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月  日1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执79号常宁市某某通达某某出租汽车有限公司、罗某某：本院在执行申请执行人常宁市某某通达某某出租汽车有限公司与被执行人罗某某合同纠纷一案中，经本院执行（标的金额6900元、违约金583元、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元、案件执行费50元，共计7608元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年三月一日书记员  邓雯娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初918号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司职工。委托诉讼代理人：王宏，该公司职工。被告：魏建军，男，1980年4月10日出生，汉族，住遂平县。被告：魏朵，女，1977年7月7日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告魏建军、魏朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张贺成二〇二一年三月十九日书记员  熊盼盼
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民申5号 再审申请人（原审被告）：刘文芝，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地霸州市，住河北省霸州市。 被申请人（原审原告）：张京辉，男，1988年5月9日出生，回族，住霸州市。 原审被告：陈爱彬，男，1965年8月19日出生，汉族，原住霸州市，已去世）。 被申请人张京辉与原审被告陈爱彬、再审申请人刘文芝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，2016年7月26日作出(2015)霸民初字第3576号民事判决书，已发生法律效力，再审申请人刘文芝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘文芝申请再审称，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第3576号民事判决书认定事实不清。本案中是再审申请人前夫陈爱斌（彬）与被申请人产生的债权债务关系，再审申请人没有偿还义务,不应当承担偿还责任。再审申请人与陈爱斌原系夫妻关系,因感情不和,双方于1999年7月12日已经办理了离婚手续,对共同财产及债权、债务已经处分完毕。本案中借款产生时间为2014年5月21日,此时再审申请人与陈爱斌已经不是夫妻关系,所以再审申请人没有偿还义务。被申请人提供的证据借条中的“刘文芝”签字不是本人书写,再审申请人与被申请人不认识,当时再审申请人已经向法院说明了已经离婚及签字不是本人书写的事实,但当时由于陈爱斌因为涉嫌诈骗已经被刑事拘留,无法开庭,后来法院在监狱开庭时再审申请人根本不知道,判决书再审申请人也没有收到,所以霸州市人民法院判决要求再审申请人承担还款责任，没有事实和法律依据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院作出（2015）霸民初字第3576号民事判决后，2016年8月5日按照刘文芝确认的送达地址邮寄，2016年8月7日因刘文芝拒收被退回，视为送达，刘文芝未提出上诉，2016年8月23日判决已发生法律效力，刘文芝2020年10月23日向本院申请再审，已超过再审申请期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回刘文芝的再审申请。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  王建国 人民陪审员  梁国栋 二〇二一年三月十一日 书 记 员  胡万**
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初476号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李春辉，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人李春辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人李春辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月30日6时10分许，被告人李春辉驾驶赣Ｃ×××××号小型汽车搭载家人行驶至宜春市袁州区路段时，发生与苏惠珍碰撞的道路交通事故。苏惠珍受伤后经治疗无效于2019年11月28日死亡。分宜钤阳司法鉴定中心鉴定意见，苏惠珍系道路交通事故造成特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。事发后，被告人李春辉通过电话报警自动投案。道路交通事故认定被告人李春辉负此事故主要责任。被告人李春辉与受害方达成损害赔偿协议，取得受害方家属谅解。公诉机关认为被告人李春辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李春辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李春辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李春辉构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李春辉系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李春辉与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月九日代书记员 潘玲根
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3711号 原告：卢春山，男，1971年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。 法定代表人：陈朝银，该公司董事长。 被告：泛华永泰建设（集团）有限公司淮安分公司，住所地淮安中天虹桥花园小区淮海北路149-3号室。 负责人：张云，该公司总经理。 被告：淮安市新联置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区钵池乡政府院内248号。 诉讼代表人：闫怀国，系该公司破产管理人负责人。 原告卢春山与被告泛华永泰建设（集团）有限公司、泛华永泰建设（集团）有限公司淮安分公司、淮安市新联置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季明丽 审 判 员  邵爱静 人民陪审员  万振洲 二〇二一年三月二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4523号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号，统一社会信用代码9134010069410791X0（1-1）。 负责人：郑涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：李超，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。 本院认为：原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司在收到本院的《受理案件通知书》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，按原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥分公司自动撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二一年三月三日 书记员 林丽洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4672号之一申请执行人：无锡市友邦物资贸易有限公司，统一社会信用代码9132020272056551XH，住所地无锡市梁溪区广益汽配城****楼101。法定代表人：陈士根，该公司总经理。被执行人：靖江市垚斌汽修服务部，统一社会信用代码92321282MA203QH73H，住所地靖江市靖城东南村**。经营者：邹文斌,男，1989年4月12日生，户籍地：云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人无锡市友邦物资贸易有限公司与被执行人靖江市垚斌汽修服务部、邹文斌买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2458号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：靖江市垚斌汽修服务部应于判决发生法律效力之日起十日内支付友邦公司货款122206元，并赔偿违约金3666.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元、保全费4145元，合计13645元，由友邦公司负担273元，靖江市垚斌汽修服务部负担13372元。该款已由友邦公司垫付，靖江市垚斌汽修服务部应于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给友邦公司。因被执行人靖江市垚斌汽修服务部未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人无锡市友邦物资贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，因靖江市垚斌汽修服务部系个体工商户且未发现足额可执行财产，本院将其实际经营者邹文斌列为被执行人。在执行过程中，本院通过总对总系统调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。2、车辆方面，经总对总系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏ＭＵ××**、苏Ｍ353**车辆登记，本院已经委托车辆登记地法院于2021年1月29日查封，查封有效期两年。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2458号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十日法官助理 戴 锐书 记 员 陈英杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更37号罪犯张荣安，男，1971年10月1日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015年12月30日作出（2015）新少刑初字76号刑事判决，认定被告人张荣安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。张荣安及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月20日作出（2016）豫17刑终33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月29日起至2022年5月4日止，于2016年5月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张荣安在服刑期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张荣安减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张荣安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣安准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年7月29日起至2021年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 郑一贵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4723号之三申请执行人李仕选，男，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。申请执行人刘瑞兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住滑县。申请执行人李某，男，2013年8月27日出生，汉族，住滑县。被执行人苏子闯，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省。本院在李仕选、刘瑞兰、李某申请执行苏子闯借款合同纠纷一案中，于2021年3月10日，经淘宝司法拍卖被执行人苏子闯与申俊霞共有位于滑县新区人民路祥泰苑6号楼1单元2层东户房产一套。2021年3月11日郭倩（41072819900429052X）以633509.6元的最高价竞得。另查明，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0526执4723号之一执行裁定书轮候查封上述房产,该房产抵押给案外人李康（本案申请执行人为李康的法定继承人），故本案申请人具有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、滑县新区人民路祥泰苑6号楼1单元2层东户房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭倩所有。解除上述房产的查封、抵押。买受人郭倩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月十六日书记员  林 坤河南省滑县人民法院协助执行通知书豫0526执4723号：我院对李仕选、刘瑞兰、李某申请执行苏子闯借款合同纠纷一案的(2020)豫0526执4723号之三执行裁定书已发生法律效力。本院于2021年3月10日，经淘宝司法拍卖被执行人苏子闯与申俊霞共有位于滑县新区人民路祥泰苑6号楼1单元2层东户房产一套。2021年3月11日郭倩（41072819900429052X）以633509.6元的最高价竞得。另查明，本院于2020年10月30日作出（2020）豫0526执4723号之一执行裁定书轮候查封上述房产,该房产抵押给案外人李康（本案申请执行人为李康的法定继承人），故本案申请人具有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、滑县新区人民路祥泰苑6号楼1单元2层东户房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人郭倩所有。二、解除上述房产的查封、抵押。三、为买受人郭倩办理不动产过户的相关手续，办理不动产证。附：(2020)豫0526执4723号之三执行裁定书一份二〇二一年月日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初908号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司,住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**,统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：何小平，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司与被告何小平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二一年三月一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执452号之一 申请执行人：张子金,男,1963年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张小凯,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张子金申请执行被执行人张小凯健康权纠纷一案中，强制执行完毕,申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年三月二十三日 书记员  方涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保69号申请执行人:贾光山，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐宏慧农产品有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇梁村南路西。法定代表人：杨玉慧，该公司经理。被执行人：于贞臣，1957年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王玉江，1967年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人贾光山与被执行人高唐宏慧农产品有限公司、于贞臣、王玉江申请财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1526民初422号民事裁定，裁定冻结被执行人高唐宏慧农产品有限公司、于贞臣、王玉江名下价值100000元的银行存款、债权、车辆等财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐宏慧农产品有限公司、于贞臣、王玉江银行存款、网络资金100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月二日书记员  焦秀丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复22号复议申请人（异议人、被执行人）：蒋朝晖，男，汉族。申请执行人：左卫东，男，汉族。被执行人：杨玲，女，汉族。复议申请人蒋朝晖不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2020)苏0706执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年9月25日，海州区法院对左卫东诉蒋朝晖、杨玲民间借贷纠纷一案作出（2015）海民初字第05379号民事判决：被告杨玲给付原告左卫东借款本金320000元及利息；被告蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，对上述债务承担清偿责任。根据左卫东的申请，海州区法院立案强制执行，执行案号为（2017）苏0706执1286号。海州区法院于2017年4月1日作出（2017）苏0706执1286号执行通知书，责令蒋朝晖、杨玲限期履行法律文书确定的义务，但蒋朝晖、杨玲未能履行。在执行过程中，海州区法院依法对蒋朝晖名下的中国工商银行账户（11×××15）、中国农业银行账户（62×××60、62×××74、62×××73）进行了冻结。2019年8月28日申请执行人申请恢复执行，2019年8月31日，海州区法院作出（2017）苏0706执字第1286号执行裁定书：冻结、扣划被执行人蒋朝晖、杨玲银行存款50万元，海州区法院并于2019年9月2日向江苏海洋大学送达（2017）苏0706执1286号协助执行通知书：扣留被执行人蒋朝晖工资、奖金收入50万元，可给被执行人蒋朝晖每月保留1200元作生活费。蒋朝晖不服上述执行行为，向海州区法院提出执行异议称，（2015）海民初字第05379号判决书及（2017）苏0706执字第1286号执行裁定书都明确确定，蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，对杨玲的债务承担清偿责任。海州区法院于2019年9月2日向江苏海洋大学下达协助执行通知书，查封蒋朝晖的工资及奖金，蒋朝晖和杨玲已于2013年11月20日离婚，该款项不属于与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，执行错误。请求：撤销海州区法院于2019年8月31日作出的（2017）苏0706执字第1286号执行裁定书；2.请求终结对蒋朝晖的执行。海州区法院另查明，蒋朝晖以被冻结的账户款项系其个人工资，不属于其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为由，于2017年4月23日向海州区法院提出书面异议申请，请求：1、解封申请人银行账户；2、撤销对申请人账户的执行。海州区法院于2017年6月16日立案受理并作出（2017）苏0706执异208号执行裁定书，认定：“（2015）海民初字第05379号民事判决书已确定蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，对杨玲债务320000元及利息承担清偿责任。该判决内容实际上确定了蒋朝晖是以其实际取得夫妻共同财产的数额为限度，对杨玲所负债务承担清偿责任，而不是用离婚时取得的财产变现后清偿债务。”故裁定驳回异议人蒋朝晖的请求。蒋朝晖不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，该院作出(2017)苏07执复116号执行裁定书：“根据本案查明的事实，蒋朝晖与杨玲婚姻关系存续期间取得了夫妻共同财产，生效判决认定蒋朝晖以其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产对杨玲债务承担清偿责任。即使离婚后夫妻存续期间共同财产已不存在，其也应在实际取得夫妻共同财产的数额限度内，对杨玲所负债务承担清偿责任，并非具体执行离婚当时取得的共同财产。”故裁定：驳回蒋朝晖的复议申请，维持海州区法院（2017）苏0706执异208号异议裁定。海州区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。海州区法院因被执行人蒋朝晖未履行（2017）苏0706执1286号裁定书，于2017年4月1日冻结了其工资账户资金，该资金不足以清偿法律文书所确定的债务，海州区法院在恢复执行后，又作出扣留被执行人蒋朝晖工资奖金等收入的执行措施，上述执行措施均是执行被执行人蒋朝晖名下的责任财产。蒋朝晖以冻结的财产不属于其与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为由，向海州区法院提起执行异议被驳回后，又以相同事由提出执行异议，构成重复异议。对于蒋朝晖提出的海州区法院于2019年8月31日贵院作出的（2017）苏0706执字第1286号执行裁定书，该裁定书案号虽有不妥，但采取的执行措施无误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款之规定，海州区法院遂于2020年10月9日作出(2020)苏0706执异26号执行裁定：驳回蒋朝晖的异议申请。蒋朝晖不服上述裁定，向本院申请复议称，一、执行要以判决为依据，海州区执行局枉法改变判决书主文内容，明显是错误的。1.执行依据没有判决杨玲、蒋朝晖应于本判决生效后十日内向原告左卫东支付借款本金320000元及利息或者判决蒋朝晖对杨玲的债务承担连带清偿责。2.执行依据认定蒋朝晖离婚后通过合法方式取得的财产是其个人财产。3.杨玲的借款蒋朝晖不知情，也没有用于家庭生活。4.杨玲出具给左卫东32万元的借条时间在蒋朝晖与杨玲离婚之后。二、蒋朝晖与杨玲婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。蒋朝晖和杨玲已于2013年11月20日离婚，离婚取得的财产如下:1.车牌号为苏Ｇ×××**马自达轿车归男方所有。这辆轿车因为2012年4月21日杨玲向倪静借款7万元，该辆轿车于2013年11月22日，抵给倪静。2.海州区房子归男方所有，这套房子现在还在，蒋朝晖并没有把房子卖掉，转移财产。综上所述，原裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销海州区法院(2020)苏0706执异26号执行裁定并裁定解除对其工资的执行，终结本案执行。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中,根据蒋朝晖的主张，其提出的异议实质是以案涉被执行的财产并非夫妻共同财产为由主张不得对其采取执行措施，而其在（2017）苏0706执异208号案件中提出的异议实质也是以案涉被执行的财产并非夫妻共同财产为由主张不得对其采取执行措施，故蒋朝晖提出的两次执行异议实质相同。在之前的异议请求被驳回后，蒋朝晖再次以相同的事由请求不得对其采取执行措施，构成重复异议，故海州区法院驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回蒋朝晖的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2020)苏0706执异26号执行裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年三月十三日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执38号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：刘金玉，女，1978年11月4日出生，汉族，住单县。被执行人：吴秀英，女，1972年4月3日出生，汉族，住单县。被执行人：吴巧兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金玉、吴秀英、吴巧兰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月五日书记员 王宝龙
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终263号上诉人（原审原告）：张某，女，1989年8月13日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：廖某，男，2012年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：张某，身份信息同上。上诉人（原审原告）：廖发根，男，1958年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审原告）：张冬英，女，1965年9月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。四上诉人委托诉讼代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂，住所地江西省新余市仙女湖区江口村。负责人：雷和林，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾文斌，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。上诉人张某、廖某、廖发根、张冬英（下称张某等四人）因与上诉人国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂（下称江口水电厂）侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某等四人上诉请求：1.撤销一审判决，改判江口水电厂承担30%的责任，向张某等四人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计341094.45元；2.本案一、二审诉讼费用由江口水电厂承担。事实和理由：一、江口水电厂在本次事故中存在监护不力、管理不到位的情形，应承担不少于30%的责任。1.江口水电厂对侧门存在管理疏漏；2.江口水电厂检查声称其有巡逻检查制度，但事实是廖伟为的摩托车在江口水电厂厂区上停了长达八九个小时都无人过问；3.江口水电厂在厂区闸门等地方均未设置任何警示标准；4.发生事故的地方危险早就存在，但江口水电厂一直未采取有效措施来提示危险。二、廖伟为对自身的死亡承担主要责任，但责任不应当超过70%。江口水电厂辩称，一、一审认定江口水电厂为水库管理者的认定错误，江口水电厂位于仙女湖畔，不是水库的所有者、承包人，无水库的管理权。二、江口水电厂已完全履行法定安全管理与警示义务，不应承担赔偿责任。请求依法撤销并改判驳回张某等四人的诉讼请求。江口水电厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某等四人的各项诉讼请求；本案诉讼费用由张某等四人承担。事实和理由：一、江口水电厂无管理仙女湖市库区的职责，一审认定江口水电厂作为水库的管理者错误；二、江口水电厂已经履行警示义务，对事故的发生无过错；三、张某等四人应自行承担损失。张某等四人辩称，江口水电厂的上诉理由不成立，事发地应属于江口水电厂的附属设施范围内，江口水电厂负有管理职责，对于廖伟为的死亡，江口水电厂有一定的过错，应当承担30%的责任。张某等四人向一审法院起诉请求：判令江口水电厂赔偿张某等四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计341094.45元。一审法院认定事实：2020年5月2日下午，廖伟为在江口水电厂管理的江口水库大坝附近水域捕鱼时溺水身亡。张某等四人作为廖伟为的近亲属，与江口水电厂就赔偿一事协商未果，故诉至法院。另查明，廖发根、张冬英育有二子：廖伟为、廖伟性，廖伟为与张某育有一子，即廖某。一审法院认为，本案属侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：一、江口水电厂应否承担相应的赔偿责任；二、具体赔偿费用的计算。关于江口水电厂应否承担责任：本案中，死者廖伟为作为成年人，是一个具备完全民事行为能力的人，在明知大坝附近的水域捕捞，存在极大危险的情况下，仍未注意自身安全，致使溺水身亡，其个人行为与事故的发生存在直接因果关系，自身存在重大过错，应当承担主要责任。江口水电厂作为水库的管理者，疏于防范，未在溺水地点所处的水域及周边地段设置明显警示标志，其管理行为存在瑕疵，对张某等四人应承担部分赔偿责任。虽然江口水电厂提供了其设有警示标示的相关照片，但与张某等四人提交的先前拍摄的视频资料对比，显示照片中的警示标牌、标识等系事发后才添置的，故一审法院不予认可。对于江口水电厂应承担责任的比例，一审法院结合事故发生的主要原因及江口水电厂的管理瑕疵，根据案情综合进行考量，判定江口水电厂承担10%的赔偿责任。关于赔偿费用的计算：一、死亡赔偿金，按当地城镇居民人均年可支配收入计算，计36546元×20年＝730920年，该项费用予以支持；二、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算，计76131元／12×6个月＝38065.5元，该项费用予以支持；三、被抚养人生活费，按上年度城镇居民人均年消费性支出计算：其子廖某22714元×10年÷2人＝113570元，其父廖发根22714元／年×18年÷2人＝204426元，对该项费用予以支持；对张某等四人主张的精神损害抚慰金50000元，因该溺水身亡事件的发生，死者自身存在重大过错，故张某等四人的该项诉请，于法无据，不予支持。综上，张某等四人的各项赔偿费用共计1086981.5元，江口水电厂承担10%的赔偿责任，即108698元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂应于本判决生效之日起十日内赔偿张某、廖某、廖发根、张冬英（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费）各项经济损失108698元；二、驳回张某、廖某、廖发根、张冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由张某、廖某、廖发根承担2186元，国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂承担1022元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案属侵权责任纠纷。本案争议的焦点是：江口水电厂对事故的发生是否存在过错，应否承担责任及如何承担责任。江口水电厂上诉认为其对仙女湖库区（含事发地）无管理职责且已履行警示义务，对事故的发生无过错，不应承担责任。张某等四人上诉认为，江口水电厂存在监护不力、管理不到位且未采取任何措施提示危险，存在过错，应承担30%的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案是侵权责任纠纷，应当根据侵权损害赔偿的构成要件进行审查，侵权行为人应当承担的是与其过错行为相适应的赔偿责任。本案中，廖伟为作为完全民事行为能力人，明知事故发地水深具有危险性，仍下水捕捞鱼虾，导致溺水身亡，其自身对事故的发生存在重大过错，应当承担主要责任。事故发生地为江口水电厂的发电泄水地，江口水电厂未在事故发生地水域及周边地段设置明显警示标志，其管理行为存在瑕疵，对事故的发生有一定的过错，应承担部分赔偿责任。一审法院结合事故发生的主要原因及江口水电厂的管理瑕疵，根据案情综合进行考量，判定江口水电厂承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张某等四人以及江口水电厂的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2474元，由国家电投集团江西电力有限公司江口水电厂负担。本判决为终审判决。审判长  邓尧昌审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年三月九日书记员  杨 玲
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7271号申请人郑州市二七区芳友纺织品经营部被执行人王涛宇：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初7870号民事判决书受理的郑州市二七区芳友纺织品经营部申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执195号申请执行人：李小东,女，汉族，1975年11月4日出生。被执行人：北京蓝风家禽养殖有限公司，住所北京市密云区不老屯镇不老屯村东。法定代表人：陈吉胜，总经理。申请执行人李小东与被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2016】第2060号调解书确认：北京蓝风家禽养殖有限公司给付李小东工资11468.23元。现该调解书已发生法律效力，因北京蓝风家禽养殖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，李小东提起执行申请程序，申请执行标的额为11468．23元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2021年1月11日、2021年3月1日共两次依法对被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司在银行账户内存款较少，本院依法冻结并扣划17700.36元，经案款分配程序发还申请执行人李小东5000元；被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息。另查，2020年6月8日，经本院强制执行，被执行人注册登记地的涉案房屋及水电设施等已全部返还给北京市密云区不老屯镇人民政府，现其是否继续经营或实际经营地址不明。另查，被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司作为被执行人的案件较多，均未查找到可供执行的财产线索。因被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司未将生效法律文书确定的义务履行完毕，亦未向本院申报财产，本院于2021年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈吉胜采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李小东尚有6468．23元债权及相关执行费用未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人李小东，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李小东未能向本院提供，但对被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2016】第2060号调解书的本次执行程序。对申请执行人李小东未实现的债权，应由被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李小东如发现被执行人北京蓝风家禽养殖有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年三月十八日书记员 程子戌
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初71号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人方进，男，1996年10月25日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住安徽省全椒县。因犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被全椒县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因吸毒于2017年9月25日被滁州市公安局琅琊分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月11日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人方进犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王*出庭支持公诉，被告人方进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日23时许，被告人方进在全椒县*民医院附近，以1500元的价格，将0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给孙某。 公诉机关认为，被告人方进以牟利为目的贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方进在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、全椒县人民法院（2017）皖1124刑初264号刑事判决书、全椒县看守所在押人员基本情况登记表、全椒县公安局行政处罚决定书2份、全椒县公安局社区戒毒／社区康复决定书、滁州市公安局琅琊分局强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书、孙某手机通话记录、方进手机通话记录、方进手机号、车牌号皖Ｍ×××××轿车卡口信息、机动车信息查询结果单、禁毒管理系统的人员信息表、情况说明、立案决定书、提请批准逮捕书及逮捕证，证人孙某、高某、余某、昌某等人证言，被告人方进的供述，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人方进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方进于2020年11月10日23时许被抓获归案，归案后检举、揭发他人犯罪经查证属实。 本院认为，被告人方进构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人方进犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人方进归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人方进违法所得二百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二一年三月九日 书记员  贲如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。