西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1880号 原告：朱文佳。 委托诉讼代理人：张西峰。 委托诉讼代理人：郭维珍。 被告：李志侗。 被告：张顺利。 原告朱文佳诉被告李志侗、被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）陕0114民初1465号判决。原告朱文佳不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）陕01民终9015号裁定，撤销原判，发回重审。2020年9月7日，本院重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱文佳委托诉讼代理人张西峰，被告李志侗、被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志侗向原告归还借款64267.44元及从2019年5月26日到还清该款时的利息（利息按月息2%计算）；2.请求判令被告李志侗承担原告支付的律师费5000元；3.请求依法判决被告张顺利对被告李志侗上述还款义务承担连带责任；4.案件受理费由被告李志侗、被告张顺利承担。事实和理由：2017年11月27日，原告和被告李志侗、张顺利经协商一致，达成借款协议，被告李志侗通过被告张顺利担保向原告借款100000元，约定借款月息2%，借款期限一年。借款到期后，被告李志侗、张顺利未能根据合同约定还款，经原告和被告李志侗、张顺利协商一致，达成分期还款协议，被告李志侗分36期向原告还款，被告张顺利承担连带担保责任，被告李志侗每月向原告还款3923.29元。若被告李志侗有一次未按约还款，原告有权要求被告提前清偿所欠本息。协议生效后，被告李志侗仅还款4次，构成严重违约。原告要求被告李志侗、张顺利还本清息，被告张顺利向原告还款30000元，对余款经原告索要无果，被告违约行为使原告利益受损，故诉至法院，请求处理。 被告李志侗辩称：1.借款合同不是与朱文佳签订；2.实际借款金额为82000元，朱文佳有职业放贷的情况；3.逾期未还款与丁耀阳协商过。 被告张顺利辩称，2018年11月26日为李志侗担保借款100000元，实际借款只有82000元。2019年6月1日代李志侗还款30000元本金，朱文佳诉至法院后，法院认定朱文佳与丁耀阳为职业放贷人，借款合同无效，自己也不用承担连带担保责任，现在请求朱文佳退还自己偿还的30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于朱文佳与李志侗、张顺利订立的借款合同的效力问题。双方均认可，2017年11月26日，李志侗向朱文佳出具100000元的借条，张顺利提供担保。次日，朱文佳向李志侗转款82000元。现，李志侗与张顺利以朱文佳为职业放贷人，认为该合同无效。本院经检索，2018年11月至2019年10月，朱文佳作为原告在本院提起的民间借贷纠纷案件共10件，其中，有7件以调解（4件）或撤诉（3件）方式结案，且朱文佳所诉案件中金额最大的三件案件（分别为270000元、210000元、210000元）均是以调撤方式结案，其余案件所诉金额均在150000元以下，可知，朱文佳对外借贷每次金额并不大，大部分案件双方当事人对事实争议也不大。就本案而言，在原审答辩中李志侗认可借款金额为82000元，张顺利亦认可担保人处的签字，并愿意承担担保责任，且双方均认可朱文佳之所以向李志侗出借贷款，因朱文佳丈夫丁耀阳与张顺利之前关系较好，而李志侗系张顺利连襟，朱文佳才向李志侗出借贷款。故此，朱文佳作为出借人在向外借款时，借款人均与其或其丈夫丁耀阳存在一定的社会关系，不属于向不特定社会对象发放贷款赚取高额利息的行为。故，本案中朱文佳与李志侗、张顺利订立的借款合同合法有效。2、关于李志侗应承担的还款责任问题。李志侗在原审中向法庭提交了其于2017年11月26日向朱文佳出具的借条复印件，该借条中载明：“今借朱文佳拾万元整（100000），借期壹年整，年息18%，提前扣利息壹万捌仟元整（18000），收到捌万贰仟元整，到期归还全部本金。借款人：李志侗担保人张顺利，本人愿意在借款人无法偿还借款，由我替其偿还借款。张顺利2017.11.26日”。审理中，法院传唤朱文佳本人到庭对该借条质证，朱文佳认可该借条系李志侗最初向其出具的借条，其本人确实只向李志侗转款82000元。2018年11月26日，借款借期届满前，朱文佳、李志侗、张顺利三方达成展期协议，重新签订借条，约定：借款期限自2018年11月26日起至2021年11月26日止；借款利息（月利息）2%；还款方式：等额本息，本借款借期36个月，每月为1期，共36期，每期应付本息为3923.29元；如有违约，借款方需承担出借方因催收本借款债务而产生的律师费、担保费、诉讼费等。嗣后，李志侗分四次向朱文佳共还款16125元，张顺利于2019年6月1日向朱文佳还款30000元。因李志侗、张顺利未能按照约定还款，朱文佳诉至本院，并委托律师支付代理费5000元。综上，李志侗向朱文佳的借款本金应为82000元，李志侗、张顺利现共计还款46125元。庭审中，朱文佳同意对李志侗、张顺利偿还的46125元按照等额本息即本金23062.5元，利息23062.5元计算，并对利息调整为以58937.5元(82000元-23062.5元)为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。朱文佳对诉请的变更系对自己权利的处分，本院予以准许；3、关于张顺利是否应承担担保责任的问题。朱文佳、李志侗、张顺利所签订的借款合同合法有效，在该合同中明确载明：“本人自愿为乙方（李志侗）的借款和利息，以及此借条第六条中双方所约定的违约及实现债权的费用，承担无限连带担保责任。乙方担保人签字确认：张顺利等。”张顺利辩称该签字系受胁迫所签，但未提供证据证明，故对其辩称本院不予采信，张顺利对李志侗所负的还款义务应承担连带担保责任。张顺利向朱文佳偿还的30000元，是对担保责任的履行，要求返还依据不足；4、关于原审中朱文佳在借条与起诉状中签字不一致的问题。经本院向朱文佳本人核实，起诉状中的签名确非其本人所写，是由其丈夫丁耀阳代签，其对丁耀阳的签字亦予以追认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，自朱文佳于2017年11月27日向李志侗转款82000元时，双方的借款合同生效。在借款期限届满前，双方对借款期限、利率、担保责任、违约责任等协商后，重新签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。嗣后，李志侗和张顺利向朱文佳共计还款46125元，未能按照约定进行还款，构成违约，原告朱文佳据此要求被告李志侗返还借款58937.5元及利息（以58937.5元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），并承担5000元代理费，张顺利对李志侗的给付义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。张顺利在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李志侗追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会通过）第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李志侗于本判决生效后10日内一次性返还原告朱文佳借款本金58937.5元及利息（以58937.5元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），并支付委托代理费5000元。 二、被告张顺利对被告李志侗的上述给付义务承担连带保证责任。 被告张顺利承担保证责任后，有权向被告李志侗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由原告朱文佳负担108元，被告李志侗负担1299元。因原告朱文佳已预交，被告李志侗于本判决生效后10日内直付原告朱文佳1299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王惠惠 人民陪审员  陈长寿 人民陪审员  赵银娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 瑛