河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1469号原告：陈建英，男，1948年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：袁海旗，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市市容环境卫生管理处，住所地：河南省濮阳市华龙区中原中路54号，统一社会信用代码：12410900417546084W。法定代表人：王现臣，该公司经理。委托诉讼代理人：袁海旗，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：9141090078623369XD.主要负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司工作人员。原告陈建英与被告袁海旗、濮阳市市容环境卫生管理处、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英委托诉讼代理人段静雪，被告袁海旗并作为被告濮阳市市容环境卫生管理处委托诉讼代理人，被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计127984.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月24日15时50分许，被告袁海旗驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿濮阳市王什至马庄桥路北垃圾场路由东向西行驶至坟××东××处，与停在垃圾场路南侧坐在三轮电动车的陈建英和站在垃圾场路南侧的郭巧梅、陈平珍相撞，造成车辆受损及陈建英、郭巧梅、陈平珍受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000485号道路交通事故认定书，认定被告袁海旗负事故的全部责任。经查，事故发生时袁海旗驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉求。被告袁海旗辩称，对事故发生的事实无异议，对公安机关的责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生后其为原告陈建英垫付医疗费53400元，垫付护理费16940元，要求保险公司赔付垫付款。被告濮阳市市容环境卫生管理处辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间，应当由保险公司赔偿原告各项损失，不足部分，应当由被告袁海旗赔偿，诉讼费等间接损失其公司不予承担。被告阳光财险濮阳支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，原告诉求金额过高，其公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2019年5月24日15时50分许，被告袁海旗驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿濮阳市王什至马庄桥路北垃圾场路由东向西行驶至坟××东××处，与停在垃圾场路南侧坐在三轮电动车的陈建英和站在垃圾场路南侧的郭巧梅、陈平珍相撞，造成车辆受损及陈建英、郭巧梅、陈平珍受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120190000485号道路交通事故认定书，认定被告袁海旗负事故的全部责任，陈建英无事故责任。另查明，原告陈建英受伤后被送到濮阳惠民医院住院治疗5天，后转院至濮阳市人民医院住院治疗56天，共花去医疗费67562.79元。长期医嘱显示留陪两人。原告陈建英出院后经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈建英伤残程度十级，原告陈建英支付鉴定费700元。后原告陈建英委托天津万达评估有限公司河南分公司对其车辆损失进行评估车损数额为3230元，原告陈建英支付评估费200元。又查明，事故发生时被告袁海旗驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生后被告袁海旗为原告陈建英垫付医疗费53400元，并垫付一名护工护理天数为54天的护理费。被告阳光财险濮阳支公司已在交强险医疗分项限额内赔付本次事故另一伤者医疗费10000元，交强险医疗分项限额已赔付完毕，在交强险伤残分项限额已赔付76735.43元，交强险伤残分项限额剩余33263.57元，商业三者险限额已赔付74949.47元，商业三者险限额剩余425050.53元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定被告袁海旗负事故全部责任，原告陈建英无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时被告袁海旗驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，被告阳光财险濮阳支公司应首先在交强险剩余各分项限额内赔偿原告各项损失，超出部分由被告阳光财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。关于原告陈建英请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费67562.79元（根据原告陈建英提交的医疗费票据认定）；2、住院伙食补助费3050元（原告住院61天，按每天50元计算）；3、营养费1220元（原告住院61天，按每天20元计算）；4、交通费1220元（原告住院61天，按每天20元计算）；5、护理费15267.38元（原告住院61天，长期医嘱显示留陪两人，根据上年度河南省居民服务业平均收入计算，即45677元/年÷365天×61天×2人=15267.38元）；6、伤残赔偿金30780.87元（原告定残时已满71周岁，根据濮阳龙乡法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告陈建英的伤残等级为十级，即伤残系数为0.1，即34200.97元/年×9年×0.1=30780.87元）；7、精神抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，原告陈建英伤残等级及当地平均生活水平确定）；8、鉴定费700元（根据原告提供的鉴定费票据认定）；9、车辆损失3230元（根据原告车损评估数额认定）；10、评估费200元（根据原告提交的评估费票据认定）。原告陈建英以上各项损失共计128231.04元，扣除被告袁海旗垫付医疗费53400元，再扣除被告袁海旗垫付护理费6757.69元（被告袁海旗垫付护理费其请求每日护理金额过高，本院不予认定，按照上年度河南省居民服务业年平均收入标准计算，被告袁海旗垫付的一名护理人员的护理天数为54天，即45677元/年÷365天×54天×1人=6757.69元），下剩68073.35元，由被告阳光财险濮阳支公司在交强险剩余各分项限额内赔偿，超出部分由被告阳光财险濮阳支公司在商业三者险剩余限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈建英各项损失共计33263.57元，于判决生效后十日内履行完毕。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈建英各项损失共计34809.78元，于判决生效后十日内履行完毕。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔付被告袁海旗垫付款60157.69元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告陈建英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担760元，由原告陈建英负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月二日书记员  许绍洋