wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执52号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：肖妙鹏，男，汉族，1986年10月20日生，户籍地福建省福安市。中国工商银行股份有限公司镇江分行与肖妙鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏1102民初1300号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：肖妙鹏于判决生效后10日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款57049.24元（其中本金49841.39元，利息4815.51元，滞纳金2392.34元，利息、滞纳金计算至2016年3月10日），及自2016年3月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利、滞纳金（按照领用协议约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1226元，公告费606元，由肖妙鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人肖妙鹏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2021年3月1日依法查封被执行人肖妙鹏名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆（查封期限2年，未能实际控制）外，被执行人肖妙鹏无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人肖妙鹏发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人名下车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月十五日书记员  郑 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执442号 关于李明会申请执行李大明相邻土地建筑利用关系纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终2260号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执28号 申请执行人：周永和，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人周永和与被执行人楼金梁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二一年三月十二日 书记员 高朝兴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初375号 原告：路某1，女，1957年8月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告：路某2，女，1963年1月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告：路某3，男，1967年11月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 以上原告委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：路某4，女，1964年8月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：路某5（曾用名路某6），男，1970年5月4日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在审理原告路某1、路某2、路某3诉被告路某4、路某5继承纠纷一案中，因原告路某1、路凤英、路某3未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾咪
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初61号原告李自然，男，汉族，1985年4月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人赵杜娟，女，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区,系原告李自然之妻。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路2号。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人张臻，怀化市司法局公职律师。委托代理人瞿书娟，怀化市司法局公职律师。第三人湖南佳惠置业有限责任公司，地址怀化市鹤城区怀北路1号。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告李自然诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳惠置业有限责任公司不予受理行政复议纠纷一案中，原告李自然以与湖南佳惠置业有限责任公司达成和解协议为由，于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李自然撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李自然撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李自然负担。审 判 长  肖尊启审 判 员  李建丰人民陪审员  杨 弘二〇二一年三月十七日书 记 员  贺 红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执5393号申请执行人：崔莉，女，1976年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市亨达升科技股份有限公司，住所地天津市河**志成路**。统一社会信用代码9112000794980134P本院于2020年11月18日立案执行申请执行人崔莉与被执行人天津市亨达升科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。2020年5月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初1075号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年三月八日书记员代 飞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初110号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人周成元，男，1969年6月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，户籍地临清市。案发前住临清市锦绣青城回迁小区22号楼2单元502室。因犯非法买卖爆炸物罪于2007年8月8日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年6月21日假释释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留，同年3月18日被监视居住。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]57号起诉书指控被告人周成元犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人周成元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人周成元于2019年10月8日21时许，饮酒后无驾驶资格驾驶“丽驰”牌电动四轮车沿临清市育新街由西向东行驶至临清市逸夫小学门口西侧处时，与临清市盛世嘉苑小区居民徐某骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐某及电动自行车乘车人耿某受伤的道路交通事故。事发后，被告人驾车逃离现场，在临清市逸夫小学东侧被徐某截停，后由徐某报警。经对被告人进行现场呼气酒精测试，测试结果为217mg/100m1。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇成分含量为195.8mg/100m1。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人因逃逸承担事故的全部责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人案发时驾驶的“丽驰”牌电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。案发后，徐某、耿某放弃伤情鉴定，被告人已赔偿二人经济损失1万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人周成元的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人周成元认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人周成元对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人周成元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾应犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车上路，发生交通事故负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人周成元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿事故相对方经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周成元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二一年三月二十四日书记员  孙凡
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0221民初556号原告：边兆霞,女,汉族,1979年6月9日生,住河南省杞县。委托诉讼代理人：田素英，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：暴祥州，男，汉族，住杞县。原告边兆霞与被告暴祥州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现己审理终结。原告边兆霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告暴祥州偿还借款20000元。本院认为:因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告边兆霞的起诉。案件受理费150元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员  万志敏二〇二一年三月十八日书记员  李艳芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1251号被执行人：杨刚，男，1986年10月22日出生，汉族,住四川省自贡市。关于被执行人杨刚缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保282号之一申请人：李荣健，男，汉族，1959年8月8日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：山东乾宏产业园开发有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业中心**楼。法定代表人：王琳，执行董事。被申请人：山东乾宏置业集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区联通路张江淄博科技产业园展示中心。法定代表人：王琳，执行董事兼总经理。申请人李荣健与被申请人山东乾宏产业园开发有限公司、山东乾宏置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保282号执行裁定书于2021年3月17日依法冻结了被申请人山东乾宏产业园开发有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博经开区支行账户37×××39人民币105494.32元。申请人李荣健申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李荣健申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十九日书记员  侯庆智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1156号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：张宏庆，该行行长。被执行人：宋军海，男，汉族，1977年04月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与闫海亮、宋军林、宋军海、栗小红、林州市泰鸿建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋军海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋军海在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币314508.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0402行审12号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码91340000149180484F（1-1）。 负责人张超。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2021年3月9日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02023号行政处罚决定，要求：被执行人中铁四局集团有限公司第七工程分公司（以下简称被执行人）缴纳罚款92930元。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年擅自占用孟庄镇龚庄村集体土地4084平方米(6.12亩)建设钢结构厂房，占用土地为农用地旱地、未利用地草地，不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02023号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的4084平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用农用地旱地每平方米25元的标准处以罚款，计：人民币56250元；按非法占用草地每平方米20元的标准处以罚款，计：人民币36680元，罚款共计：人民币92930元整。该处罚决定书于2020年8月14日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2021年2月5日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02023号行政处罚决定向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币92930元整，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02023号行政处罚决定书中的第3项内容准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 任建华 审 判 员 张 伟 审 判 员 周 琦 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 裴宝玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更90号罪犯史燕魁，男，1989年10月04日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年04月11日作出（2019）豫1722刑初226号刑事判决，认定被告人史燕魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2018年12月10日起至2023年12月09日止，于2019年05月09日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯史燕魁减去有期徒刑六个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史燕魁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史燕魁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史燕魁准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年12月10日起至2023年06月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终724号 上诉人（原审原告）：边术祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩家兵，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽康源建设工程劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**黄山大厦**，统一社会信用代码91341200672623227M。 法定代表人：朱士林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩家龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区蔡家园**田园商务大厦****会信用代码914201007745894886。 法定代表人：邓曙晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴懿倬，女，该公司职工。 上诉人边术祥与被上诉人韩家兵、安徽康源建设工程劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4898号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人边术祥预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年三月四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终159号上诉人（原审被告）：王连俊，男，1946年5月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托诉讼代理人：焦宗贤，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨成胜，男，1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：丁戬，牡丹江市法律援助中心律师。上诉人王连俊因与被上诉人杨成胜提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院(2020)黑1081民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王连俊及其委托代理人朱国滨、焦宗贤，被上诉人杨成胜及其委托代理人丁戬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为,二审中，王连俊申请调取王宝的户籍信息，经质证，王连俊确认该户籍信息体现的王宝为案涉王宝，虽杨成胜仍称该王宝并非案涉王宝，但鉴于王宝与本案存在利害关系，为了案件程序正当并查清事实，一审法院应当追加王宝参加诉讼，同时，杨成胜在本案中是二锯手，二锯手只是接一锯手送过来木材后，成材的放在一边，不成材的送回一锯手再进行加工，而王宝为一锯手，其为利润本应每次加工一块板，而是将四、五块板摞在一起加工，由于木板过高，摞在一起比较重，一锯手不能靠在边上进行加工，二锯手杨成胜严重违反操作规程用手去推，致使二锯手杨成胜手被割伤，其存在重大过失责任，一审法院认定二锯手杨成胜为次要责任，王连俊为主要责任是否妥当应予审查。原审遗漏当事人及事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2020）黑1081民初420号民事判决书；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人王连俊预交的二审案件受理费5381元予以退回。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二一年三月二十二日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1141号申请执行人：天津农垦海燕有限公司（统一社会信用代码91120116103620480R），住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。法定代表人：刘乃有，董事长。委托诉讼代理人：李启艳,天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市东丽区华隆亨通工贸有限公司（统一社会信用代码911201107328213068)，住所地天津市东丽区津塘公路**桥东。法定代表人：周儒华，经理。委托诉讼代理人：苗桂利,天津双东律师事务所律师。被执行人：天津市东丽区华隆人造花卉制品厂（统一社会信用代码911201107005422577），住所地天津市东丽区津塘公路**桥东。负责人：刘茂荣，厂长。委托诉讼代理人：苗桂利,天津双东律师事务所律师。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人天津农垦海燕有限公司与被执行人天津市东丽区华隆亨通工贸有限公司、天津市东丽区华隆人造花卉制品厂租赁合同纠纷[（2019）津0110民初7303号民事判决书]一案。执行过程中，双方于2021年3月15日达成执行和解协议，申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年三月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1871号本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0602民特61号民事裁定书，于2021年3月11日立案执行申请执行人孙国盛与被执行人王景林申请司法确认调解协议一案，申请执行标的13500元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币13500元，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳案件执行费103元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执105号申请执行人：杨新超，男，1969年01月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛阳东汉禽业有限公司，住所地洛宁县城关镇凤翼东路。统一社会信用代码：91410328776544136U。法定代表人：杜克全。本院在执行杨新超与洛阳东汉禽业有限公司合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳东汉禽业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨新超租棚保证金40000元及利息损失，利息损失以剩余本金为基数，按照年利率3.85%从2020年10月15日起计算至款项付清之日为止。案件受理费减半收取为400元，由被告洛阳东汉禽业有限公司负担。因洛阳东汉禽业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨新超向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月20日、2021年1月22日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人洛阳东汉禽业有限公司仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明洛阳东汉禽业有限公司名下登记有豫Ｃ×××××金杯牌汽车一辆，豫Ｃ×××××捷达牌汽车一辆，于2020年9月1日对二辆汽车进行查封，查封期限二年，属轮候查封。2021年3月8日洛宁县人民法院受理了洛阳东汉禽业有限公司破产一案，依据法律规定破产审理期间，该案应中止执行。因洛阳东汉禽业有限公司破产一案正在审理，该案无法继续执行，经向申请人短信告知释明情况申请人同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为40400元及相关利息，执行费506元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东汉禽业有限公司负有继续向申请执行人杨新超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  贺耀彩二〇二一年三月二十三日书记员  葛云飞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1378号 原告：付士强，男，1982年12月20日出生，汉族，住汶上县。 被告：曹建清，男，1984年4月7日出生，汉族，住曹县。 原告付士强与被告曹建清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告付士强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付士强撤诉处理。 案件受理费减半收取103元，由原告付士强负担。 审判员 闫 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 王美茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特167号之一申请人：王俊霞，女，汉族，1967年2月28日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人王俊霞与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人王俊霞于2021年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计9430元。经审查，本院认为，申请人王俊霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共9430元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月五日书记员  王 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1133号被执行人：陈洪,男,1997年3月28日出生，汉族，住宜宾县王场乡。关于被执行人陈洪缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执397号 广州市规划和自然资源局、黄桂楼: 关于广州市规划和自然资源局与黄桂楼行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年三月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保304号申请人：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321302MA1W5FKE8A，公司住所地宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街红立超市**商铺。法定代表人杨云志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:李翔，男，1989年11月18日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：熊新莉，女，1990年4月14日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:熊新广，男，1991年12月9日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:李力，男，1990年11月26日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:朱帅，男，1984年12月1日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人李翔、熊新莉、熊新广、李力、朱帅借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社于2021年3月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人李翔、熊新莉、熊新广、李力、朱帅名下的财产100000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人李翔、熊新莉、熊新广、李力、朱帅名下的财产100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0526民初1084号之一 解除保全申请人：樊某某，男，1969年01月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：樊某强，男，1973年01月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人樊某某与被申请人樊某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月10日作出(2021)陕0526民初1084号民事裁定书，冻结被申请人樊某强的银行存款24286元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人樊某某于2021年03月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人樊某某与被申请人樊某强已达成调解，申请人樊某某提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊某强的保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员    任 婷                      二〇二一年三月二十四日  书  记  员    贾 婷        1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉芳，女，1936年3月2日出生，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙琳，女，1970年2月1日出生，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市海州区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王新华（王玉芳之女婿、孙琳之夫），住江苏省连云港市新浦区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国鳌，男，1947年6月27日出生，住北京市东城区，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马飞，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学强，男，1957年10月19日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学志，男，1959年9月30日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连英，女，1954年10月25日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董光华，男，1953年10月20日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新，男，1979年4月13日出生，住北京市西城区。再审申请人王玉芳、孙琳因与被申请人刘国鳌、王学强、王学志、王连英、董光华、王新所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉芳、孙琳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，没有查明案件事实。1.一、二审法院认定“涉诉房产系孙世铎与王桂馨夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，并非王桂馨一人之财产”，是错误的。2.一、二审法院没有审查孙棣华与王桂馨是否形成继抚养关系。3.刘国鳌无论转继承还是代位继承均不符合条件，一、二审法院对此没有进行审查。4.一、二审法院对本案中相关人员的死亡时间没有查明。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院认为所有权确认不适用诉讼时效，是错误的。2.本案属于继承纠纷，故一、二审法院以所有权确认纠纷审查本案，是错误的。3.王玉芳、孙琳已就涉案房屋系王桂馨的个人财产完成举证义务，故一、二审法院认定涉案房屋为孙世铎与王桂馨夫妻关系存续期间取得，缺乏法律依据。4.本案应先审查刘国鳌是否具备继承资格的问题，即刘国鳌的继承权如因超过诉讼时效而丧失，就不存在所有权确认的问题。（三）刘国鳌涉嫌恶意诉讼。综上，王玉芳、孙琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘国鳌提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求法院依法驳回王玉芳、孙琳的再审申请。王学强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院依法驳回王玉芳、孙琳的再审申请。王学志提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院依法驳回王玉芳、孙琳的再审申请。王连英提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院依法驳回王玉芳、孙琳的再审申请。王新提交意见称，一、二审判决法律事实清楚，人际关系明确，请求法院驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉芳、孙琳主张案件已超时效，同时主张涉案房屋不属于孙世铎、王桂馨夫妻共同财产，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实，结合法律规定，在详尽论理的基础上，对王玉芳、孙琳所提两项主张一一予以驳斥，进而认定涉案房屋系孙世铎、王桂馨夫妻共同财产，其二人之法定继承人均有权继承，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。王玉芳、孙琳主张刘国鳌恶意诉讼，亦缺乏依据。综上，王玉芳、孙琳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉芳、孙琳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1481号 原告：太和县天顺物业服务有限公司.住所地：安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场。统一社会信用代码：91341222595709990L。 法定代表人：于小坤，该公司经理。 委托代理人：王晓娟，该公司员工。 被告：范县委,男,1991年9月6日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告太和县天顺物业服务有限公司与被告范县委物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案在审理中原告太和县天顺物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对范县委的起诉。 本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤回对范县委的起诉。 案件受理费25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十六日 书记员  王 青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3315号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1184号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖、徐霞明，员工。 被告：李红岩，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李红岩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告李红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告李红岩支付信用卡贷款本金49588.25元、利息5673.61元、违约金3288.57元（暂计至2020年5月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告李红岩承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号40×××11的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告李红岩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月，李红岩向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至庭审之日，李红岩欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金49588.25元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年1月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告李红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李红岩于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款49588.25元及利息（以本金49588.25元为基数，从逾期之日起按2021年1月11日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告李红岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月一日 书记员 陆广浩
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1921执393号 通江易汇联资产管理有限公司、雷霖、康宁： 关于申请执行人通江易汇联资产管理有限公司与被执行人雷霖、康宁“租赁合同纠纷”一案，申请执行标的共计106000元。经本院立案执行，二被执行人雷霖、康宁已经全部履行。至此，申请执行人通江易汇联资产管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1921民初43号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1146号 原告:蒋银,男,1987年5月12日生,汉族,户籍地江苏省南京市建邺区,现住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。 被告:滁州高教科创城运营有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路**国际科创中心**楼，统一社会信用代码91341100MA2N3KHL2X（1-1）。 法定代表人：韩鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告蒋银与被告滁州高教科创城运营有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案。原告蒋银于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋银申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋银撤诉。 案件受理费4545元，减半收取计2272.5元，由原告蒋银负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年三月十八日 书记员  凌振华
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初9264号之一 本院于2021年3月5日对原告吴未娜诉被告张文峰同居关系析产纠纷一案，作出的（2020）苏0506民初9264号民事判决书中文字有误，应予补正。现裁定如下： 该民事判决书中第一页案号“（2020）苏0506民初9624号”应补正为“（2020）苏0506民初9264号”。 审 判 员  王 伟 二〇二一年三月二十三日 法官助理  张 青 书 记 员  顾诗雨
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初483号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松。 委托诉讼代理人：赵卫华，男，该公司员工。 被告：李映蓉，女，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告李映蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司珙县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珙县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司珙县支行撤诉。 审判员  唐朝英 二〇二一年三月十一日 书记员  付 益
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初49号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张树林,男,1959年6月1日出生,汉族,高中文化,中共党员,张北县农牧局退休职工，户籍所在地河北省张家口市张北县,住河北省张家口市张北县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被张北县公安局取保候审。2021年3月1日被张北县人民法院取保候审。 辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z21号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人张树林及其辩护人吕毅桢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年04月04日20时47分许,张树林驾驶冀Ｇ983Ｈ0号小型普通客车行驶至张北镇时,被执勤交警查获。现场对其呼气式酒精检测,结果为173ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，张树林血液中乙醇含量为161.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述与辩解、受案登记表、查获视频、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人户籍证明信等证据，认为被告人张树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元，诉请本院依法判处。 被告人张树林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人吕毅桢提出的辩护意见是：被告人张树林到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年04月04日20时47分许,张树林驾驶冀Ｇ983Ｈ0号小型普通客车行驶至张北镇时,被执勤交警查获。现场对其呼气式酒精检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ,经鉴定，张树林血液中乙醇成分含量为161.60ｍｇ／100ｍｌ。张树林到案后如实供述其犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人张树林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、查获视频，被告人张树林的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及视频、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2020](酒）鉴字第0762号乙醇含量鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张树林到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇二一年三月十一日 书记员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1048号原告：刘海波，男，1970年06月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：魏善锋，男，1977年05月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丽敏，女，1977年12月06日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘海波诉魏善锋、李丽敏追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏善锋、李丽敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘海波负担。审判员  王巧莲二〇二一年三月一日书记员  徐志磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终104号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：黄占平，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区。负责人：邓学军，中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司。委托诉讼代理人：李星，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平罗县三江煤制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。法定代表人：王钱胜，平罗县三江煤制品有限公司总经理。被上诉人（原审被告）:王钱胜，男，l974年10月17日出生，汉族，平罗县三江煤制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）:李根兰，女，1972年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：王三昌，男，1978年9月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。平罗县三江煤制品有限公司、王钱胜、李根兰、王三昌、杨丽的共同委托诉讼代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。上诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司、平罗县三江煤制品有限公司、王钱胜、李根兰、王三昌、杨丽金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《融资质押监管协议》约定中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司代理中国工商银行股份有限公司石嘴山支行占有质物并根据该协议约定履行保管、监控质物的责任，如因中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司违约给中国工商银行股份有限公司石嘴山支行、平罗县三江煤制品有限公司造成损失则须承担实际损失的赔偿责任。该《融资质押监管协议》与《流动资金借款合同》、《质押合同》具有密切关联，是债权人实现对质物的占有和保障其债权实现的具体方式。上诉人作为债权受让人，可以直接起诉主张权利并通过司法鉴定的方式查明质物减损价值。一审法院认定上诉人对《融资质押监管协议》不享有合同权利，并对上诉人就案涉质押的煤炭数量及质量进行鉴定的申请不予准许，导致案涉质物是否变质、短少、受污染的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2823号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司预交的二审案件受理费18695元予以退回。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0105民初393号 原告：山东兴源实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：耿升运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆健坤，山东环周律师事务所律师。 被告：张龙，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。 原告山东兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）与被告张龙不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人陆健坤，被告张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令张龙返还兴源公司款项5万元并偿付利息（以5万元为基数，自2013年2月6日起至实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等均由张龙负担。诉讼中，兴源公司将其主张的利息计算方式明确为：以5万元为基数，自2013年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2012年10月30日，案外人耿旭亮向案外人储艳斌借款170万元，由兴源公司提供担保。2013年2月6日，张龙自兴源公司收取了兴源公司代案外人耿旭亮向案外人储艳斌偿还的借款5万元，但案外人储艳斌不认可张龙该代收还款的行为。因此，张龙取得该5万元的行为无事实与法律依据，构成不当得利，应予返还。为此，兴源公司提起本案诉讼。 张龙辩称，1、涉案款项发生于2013年2月，现兴源公司提起本案诉讼已超诉讼时效。2、自2011年11月以来，张龙受雇于案外人储艳斌的公司，涉案收款行为系职务行为。3、兴源公司提供的收条内容过于简单，体现不出与案外人储艳斌之间有关，又无其他证据辅证，并因时间久远，案外人储艳斌所以无法予以确认。4、据（2020）鲁0113民初3812号民事调解书所载，案外人耿旭亮与案外人储艳斌之间已达成和解，双方互不追究，故作为担保人兴源公司已无理由要求张龙返还与其两人有关的款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人进行证据质证及庭审调查，本院认定如下事实： 2013年2月6日，张龙自兴源公司收取现金5万元，并就此向兴源公司出具收条1份，载明：“今收到伍万元整（￥：50000）”。 就上述张龙自兴源公司收取现金5万元的原因及是否交付与案外人储艳斌，双方分述如下： 兴源公司称，之所以将涉案5万元现金交付给张龙，系因案外人储艳斌电话告知兴源公司法定代表人耿升运，由张龙代为收取兴源公司代案外人耿旭亮向案外人储艳斌的还款（2012年10月30日案外人耿旭亮向案外人储艳斌的借款170万元）。但是，兴源公司于济南市中级人民法院（2020）鲁01执复144号案件中才知晓，张龙收取了涉案现金5万元后并未交付给案外人储艳斌。 张龙称，其至兴源公司收取涉案现金5万元系基于案外人储艳斌的指示，但案外人储艳斌当时并未告知其收取的系何款项，且其自兴源公司收取了涉案现金5万元当日，即交付给案外人储艳斌，但时间久远现无证据予以佐证。 另查明，1、案外人储艳斌就其与案外人耿旭亮2012年10月30日的借款170万元，已向本院提起诉讼。就此，本院经调解后出具（2012）天民一初字第948号民事调解书，约定案外人耿旭亮分期偿还案外人储艳斌借款计170万元。后因案外人耿旭亮未按约还款，案外人储艳斌向本院申请强制执行。在该案执行过程中，案外人耿旭亮以债权消灭为由提出书面异议，异议内容之一即为涉案款项系张龙代案外人储艳斌收取。就此，案外人储艳斌辩称，其从未委托他人代收（2012）天民一初字第948号民事调解书确定的款项。案经本院审理及济南市中级人民法院复议，均未支持案外人耿旭亮的上述异议。其中，济南市中级人民法院就此出具的裁定为（2020）鲁01执复144号执行裁定书。 2、案外人耿旭亮作为原告，以案外人储艳斌、张梅为被告于2020年8月27日向济南市长清区人民法院提起诉讼，要求案外人储艳斌、张梅偿还借款39万元并偿付利息，案号为（2020）鲁0113民初3812号。案经济南市长清区人民法院审理，案外人耿旭亮与案外人储艳斌、张梅达成调解如下：案外人耿旭亮自愿放弃（2020）鲁0113民初3812号案件诉讼请求；案外人储艳斌自愿放弃（2012）天民一初字第948号民事调解书确定的给付内容中案外人耿旭亮尚未履行款项（其中包含该案耿旭亮尚未履行的案件受理费10050元、保全费1520元），由该案产生的执行费用由案外人耿旭亮承担；其他互不追究。就此，济南市长清区人民法院于2020年10月27日作出（2020）鲁0113民初3812号民事调解书。 以上事实，有兴源公司提交的借据复印件1份、收条1份、济南市中级人民法院（2020）鲁01执复144号执行裁定书1份、济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3812号民事调解书1份以及双方当事人的庭审陈述为证，故本院予以认定。 本院认为，双方当事人虽均认可张龙自兴源公司收取涉案款项5万元系基于案外人储艳斌的指示，但因案外人储艳斌于济南市中级人民法院（2020）鲁01执复144号一案中已明确对此予以否认，故张龙自兴源公司收取涉案款项5万元并无依据，应予以返还。据此，对于兴源公司要求张龙返还涉案款项5万元的请求，本院予以支持。张龙无依据占用涉案款项，应就其占用行为向兴源公司偿付利息损失，并因兴源公司主张的利息计算方式与法不悖，故对兴源公司要求张龙偿付利息的请求本院亦予以支持。 张龙虽抗辩称，其已将涉案款项交付给案外人储艳斌，但如上所述，因案外人储艳斌已对此明确予以否认，故对张龙的该抗辩主张本院不予采纳。张龙虽又抗辩称本案已过诉讼时效保护期间，但因其并无证据证实兴源公司系于何时知晓案外人储艳斌不认可涉案款项，且自涉案款项交付之日即2013年2月6日起至今，尚未超20年的诉讼时效保护期间，故本案未超诉讼时效保护期间，对其该抗辩主张本院亦不予以采纳。张龙虽再抗辩称，案外人耿旭亮与案外人储艳斌已于济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3812号一案中达成调解，互不追究，故作为担保人兴源公司已无理由要求张龙返还与其两人有关的款项。但是，因涉案款项系发生于兴源公司与张龙之间，案外人储艳斌对涉案款项不予认可，故案外人储艳斌与案外人耿旭亮之间关于互不追究约定的效力并不能及于兴源公司与张龙。因此，对于张龙的该抗辩主张本院亦不予以采纳。 综据上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起10日内返还原告山东兴源实业有限公司款项5万元； 二、被告张龙偿付原告山东兴源实业有限公司利息损失（以5万元为基数，自2013年2月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项所列款项一并付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹新建 二〇二一年三月八日 书记员  高雪莲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执447号 申请执行人司友与被执行人周刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初857号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执447号立案执行，申请标的为46458元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初857号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十六日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执570号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：翟志波申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初798号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为6000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执570号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2683号之一 申请执行人：徐州宜源纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：杜令丽，该公司总经理。 被执行人：高云珂，男，1980年4月14日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告徐州宜源纺织有限公司与被告高云珂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0322民初395号民事判决书已经生效。因高云珂未履行民事判决书确定的给付义务，徐州宜源纺织有限公司向本院申请执行，要求偿付货款243520元、律师费11000元，合计254520元，并支付案件受理费5118元。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院委托南通市崇川区人民法院于2020年11月4日查封了被执行人高云珂与案外人王爱改共同共有的位于南通市恒盛豪庭XX幢XX室的房地产[不动产权证书号：南通房权证字第××号]，查封的期限为三年。徐州宜源纺织有限公司如果申请继续查封上述房地产，应当在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期不申请的自行承担不利的法律后果。因新冠××疫情，暂无法对上述房地产采取处置措施。经系统检索，高云珂作为被告在本院及南通市法院系统共涉及5件案件。执行中，未发现被执行人的下落，无法采取拘传措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，徐州宜源纺织有限公司申请执行高云珂买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年三月一日 书记员  李 思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保991号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1985年6月4日，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0781刑初48号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人舒燕兵，男，1994年8月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因本案于2021年2月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同月7日被依法取保候审；经本院决定，于2021年3月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人舒燕兵犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人舒燕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月4日凌晨，被告人舒燕兵窜至兰溪市××街道××路富泰宾馆附近，以手拉车门的方式进入被害人冯某停在路边的浙ＧＢＪ067轿车内行窃，盗走车内10条利群牌香烟，后被民警抓获归案，被告人舒燕兵如实供述了犯罪事实。经兰溪市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币7800元。 案发后，公安机关将被盗香烟全部发还给了被害人冯某。 公诉机关认为被告人舒燕兵自愿如实供述自己罪行，接受刑事处罚，调整量刑建议，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人舒燕兵在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒燕兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人舒燕兵归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人舒燕兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公安机关已将被盗香烟全部发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭判决如下： 被告人舒燕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇二一年三月八日 书记员  范澎青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执578号 申请执行人：山东盛润胶带有限公司，住所地山东荣成市石岛工业园龙腾路。 被执行人：刘培模，男，汉族，1954年5月25日出生，住所地荣成市。 本院在执行山东盛润胶带有限公司与刘培模借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5164号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确定：被执行人给付申请人案款457429元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5164号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执701号申请执行人王林友。被执行人吴涛。本院在执行申请执行人王林友与被执行人吴涛为承揽合同纠纷的（2021）浙1003民初666号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执701号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1485号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**工人街**-75。法定代表人：王用民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司工作人员。被告：张忠奎，男，汉族，1958年8月2日生，住址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山雷迅物业服务有限公司与被告张忠奎为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山雷迅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告鞍山雷迅物业服务有限公司承担。审判员  于绍波二〇二一年三月二十二日书记员  高 岩
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0119执异12号案外人李**，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人兰腾英，女，1962年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人陈为彬，职务行长。被执行人黄敬刚，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人冯美玲，女，1987年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。本院在办理申请执行人重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人黄敬刚、冯美玲借款合同纠纷一案[(2020)渝0119执683号]中，查封了被执行人黄敬刚名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房产（权证号20110XXX）。案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李**、兰腾英共同称，案外人于2010年10月11日通过房屋中介购买了被执行人黄敬刚名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋，2010年10月6日支付购房定金20000元，同月11日支付了购房款230650元。对该房屋尚未还清的银行按揭款149350元（现已还清）由案外人依约偿还银行，同时约定收到房产证复印件后支付尾款20000元（已于2011年5月4日付清）。现案外人已付清全部价款，因之前银行贷款未还清未能及时过户，2021年2月3日该房屋的按揭贷款已还清。案外人购房后一直在该房屋中居住，是该房屋的实际所有人，现请求人民法院解除对该房屋的查封，以维护案外人合法权益。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、二案外人持有的《结婚证》复印件；2、（2010）渝渡证字第11807号《委托公证书》复印件，拟证明被执行人黄敬刚将案涉房屋出售给案外人后，委托他人在房屋过户登记条件成就时代为办理相关手续的事实；3、被执行人与贷款方、开发商分别签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及《重庆市商品房买卖合同》复印件；4、《重庆市南川区辉腾置业顾问有限公司委托购房合同》及《重庆市辉腾置业顾问有限公司房地产买卖及经纪合同》复印件，拟证明案外人委托中介机构购买案涉房屋及与被执行人签订买卖协议的事实；5、《收条》复印件三份，拟证明支付了购房订金20000元、购房款首付230650元、尾款20000元的事实；6、案外人近年来在居住使用案涉房屋期间缴纳水、电、气及物业管理费用的部分凭据复印件若干；7、被执行人房屋贷款还款明细，拟证明至2021年2月3日，案涉房屋按揭贷款已偿清；8案涉房屋产权证(304房地证2011字第02XXX号）复印件。本案审查期间，还调取了（2020）渝0119执683号之一执行裁定书及送达不动产登记部门的送达回证（复印件）。本院查明，二案外人系妻关系，俩人于2010年10月11日与被执行人在重庆市辉腾置业顾问有限公司签订关于案涉房屋的买卖协议，约定房屋价款420000元，房屋价款分定金20000元、首付款230650元、尾款20000元，其余价款为被执行人未还清的按揭款149350元（由案外人承接偿还、现已还清）。被执行人应收款合计270650元，案外人已分别2010年10月6日、11日各支付20000元、230650元，2011年5月4日支付20000元，被执行人的全部应收款案外人已全部付清，案外人购得该房后一直居住使用至今。由于该房屋的银行按揭款之前没有还清，导致房屋未及时过户。本院在执行（2020）渝0119执683号一案期间,于2020年4月3日查封了该房屋。本院认为，案外人在本院查封前已与被执行人签订有合法有效的的书面买卖合同并占有该不动产；已支付了被执行人应收取的全部价款；由于该房屋银行按揭贷款未还清的原因导致未能及时办理过户登记。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对其所提异议请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止（2020）渝0119执683号一案对被执行人黄敬刚名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李银波审判员  陈亮宇二〇二一年三月三日书记员  杨景杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1237号贾庆、李治敏、刘利晓：贾庆申请执行李治敏、刘利晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年3月24日按照（2020）豫0311民初7960号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2869号之一申请执行人王立鹏，男，1990年06月04日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人戴滨，男，1970年12月14日出生，汉族，住北京市回龙观镇龙锦苑**。申请执行人王立鹏与被执行人戴滨借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初8238号民事判决书已经发生法律效力。戴滨未自动履行法律义务，王立鹏向本院申请强制执行，要求戴滨给付案款88150元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内余额10625．19元，本院依法扣划并将发放给申请执行人，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执910号 徐燕 郭习昌、徐喜铭： 申请执行人徐燕与被执行人郭习昌、徐喜铭房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4527号原告：王泽坤，男，1999年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：王立华，男，1973年3月21日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省阳信县，住天津市滨海新区。王泽坤与王立华合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王泽坤委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王泽坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付各项赔偿款共计56500元以及其他损失费和精神损失费50000元，两项合计106500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月18日，被告驾驶的小型普通客车在违规碾压双黄实线时与原告驾驶的普通二轮摩托车前部相接触，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津滨海新区公安局交通管理支队开发区大队于2020年10月19日在原告家中出具了一份书面保证书，承诺2020年11月30日前向原告支付56500元作为交通事故的损失赔偿。如若逾期未支付，则另加支付损失费和精神损失费50000元。后承诺期至，原告多次向被告催要赔偿款未果。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，望法院判如所请。王立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，王泽坤、王立华发生交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理支队开发区大队出具《道路交通事故认定书》，调解结果为：“经各方共同请求调解达成一致：王立华承担两车车损，王立华承担王泽坤的医院治疗费（凭票）及各项损失，就此结案”。2020年11月19日，王立华书写《保证书》一份，载明：“经双方协商同意王立华一次性给付王泽坤各项损失费用共计￥56500伍万陆仟伍佰元整，定于2020年11月30日前一次付清。如王立华不能按时付清加损失费及精神损失费￥50000伍万元整”。王泽坤主张王立华未履行给付款项义务，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王泽坤与王立华发生交通事故并经调解达成一致意见，王立华并向王泽坤出具《保证书》，则王立华应当依照保证书的承诺履行己方的付款义务。王泽坤主张王立华未依照约定履行给付各项损失56500元的义务，则王立华负有提供证据证实其已部分给付或全部给付的责任，而王立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，则相应举证不能的责任应当由王立华承担，故本院认定王立华未依照约定给付王泽坤56500元款项。王泽坤现诉请要求王立华给付该笔款项于法有据，本院予以支持。关于王泽坤诉请要求王立华给付因其未按期付款而加付的50000元的诉请，因王立华已承诺逾期付款则加付50000元且未举证证实依约付款，本院认为王泽坤要求其给付逾期加付的50000元于法有据，应当予以支持。综上所述，本院对王泽坤要求王立华给付款项的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王立华于本判决生效之日起5日内给付王泽坤赔偿款等款项共计106500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由王立华负担（王泽坤已预交，王立华于本判决生效之日起5日内给付王泽坤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二一年三月五日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0824执73号     申请执行人李某某，女，1982年11月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。   被执行人：靖边县某某实业有限公司，住所地靖边县。   法定代表人：马某某,系公司总经理。   住所地靖边县寨山村307国道公路检查站旁。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人靖边县某某实业有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。   在执行过程中，被执行人于2021年3月4日私下主动向申请执行人吕某某偿还了全部案件款。申请执行人吕某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，被执行人已私下向申请执行人吕某某偿还了全部案件款，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0824执821号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二一年三月四日     书记员 郭凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执748号之二 申请执行人:柳彩云，女，1951年1月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被执行人：李成海，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于柳彩云与李成海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）皖1602民初490号民事判决书已发生法律效力。柳彩云向我院申请强制执行，要求李成海依照民事判决书返还60000元及利息。本院于2021年1月18日立案执行，同年1月21日向被执行人李成海发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李成海名下的财产进行查找。经查，被执行人李成海名下有皖Ｓ×××××号长城牌车、皖Ｓ×××××东风牌车各一辆，本院已锁定皖Ｓ×××××号长城牌车，本院已轮候锁定皖Ｓ×××××东风牌车，但未找到并控制该两辆车，该两辆车暂时无法处置，被执行人李成海名下有位于谯城区州署街地王商业中心14号楼商住楼Ｃ栋，本院已轮候查封该不动产，并向申请执行人柳彩云告知送达查封房屋裁定书，被执行人李成海名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李成海纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李成海进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人柳彩云尚有60000元及利息未受清偿，本院于2021年3月3日将被执行人李成海名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人柳彩云，柳彩云同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨剑峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2260号 原告：于瑞玲，女，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周峰，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告于瑞玲与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于瑞玲到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周峰归还原告于瑞玲借款人民币本金叁仟元(3000.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是普通朋友关系，被告于2019年11月21日因生意困难资金周转不开向原告借款人民币叁仟元(3000.00元)并口头承诺借款之日起一个月后归还，但是被告不守信誉，至今没还，原告为此多次向被告催要该款，而被告却一拖再拖，故原告起诉到法院，要求被告归还借款本金3000元。 被告周峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周峰以做生意需要资金为由，于2019年11月21日向原告借款3000元，同日原告通过微信转账将该借款交付给被告。该款出借后被告至今未偿还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000元，有原告提供的身份证、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚、证据充分，本院对借款本金予以确认。被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告周峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于瑞玲借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊晓明 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭腾天
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执221号之十四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：郑孝江，男，汉族，1958年01月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝江在锦州银行11×××32账户内存款人民币56869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月十八日书记员  李 佳
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执38号 申请执行人:谭松林，男，1974年10月19日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：罗健，男1983年10月23日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人谭松林与罗健罗健借款合同纠纷一案,本院于作出的(2019)湘0981民初2874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭松林于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人谭松林送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年1月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗健名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，发现其名下无可执行财产。 本院于2021年3月22日对被执行人罗健采取了限制高消费措施。 于2021年3月22日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为11.9万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗健有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢舞妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执256号 申请执行人：努尔兰汗·哈再孜，女，哈萨克族，1973年5月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：霍生拜克·萨哈依，男，哈萨克族，1967年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：沙玛丁·哈布力，男，哈萨克族，1990年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人努尔兰汗·哈再孜，霍生拜克·萨哈依与被执行人沙玛丁·哈布力民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人努尔兰汗·哈再孜，霍生拜克·萨哈依于2021年1月20向本院申请执行，于2021年1月22日向被执行人沙玛丁·哈布力送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还借款80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月24日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人沙玛丁·哈布力向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：杨廷霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周娜，女，1971年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。原审被告：天津市嘉实养殖有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇丁家颧村。法定代表人：姬广田，经理。原审被告：王耀成，男，1956年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：天津亿金公路工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南侧。法定代表人：王立斌，经理。原审被告：天津创兴环保科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路4号109-3。法定代表人：何志平，总经理。原审第三人：杨颂，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市大港区。再审申请人王立斌、杨廷霞因与被申请人周娜，原审被告天津市嘉实养殖有限公司、王耀成、天津亿金公路工程有限公司、天津创兴环保科技有限公司，原审第三人杨颂民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立斌、杨廷霞申请再审称，1.民间借贷必须是自由资金，原审法院未审查周娜资金来源。2.2016年8月17日和2015年7月8日的两次4000000元的借款，资金当天一进一出，未产生债权数额的变化，也未产生新的债权债务关系。3.原审认定判决后的利息支付标准错误，逾期利息应计算到起诉日，且在判决规定期限内未履行支付义务的，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审认定为月息2%有误。4.周娜的出借行为应认定为职业放贷人的行为。5.原审计算的欠款数额有误，王立斌曾按周娜要求给案外人张东生转款390000元，这部分应在本金中扣减。6.原审违反诉讼程序，超出诉讼请求范围审理案件。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，对本案予以再审。周娜提交意见称，王立斌、杨廷霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.虽然周娜与王立斌、杨廷霞等于2016年8月17日签订《借款合同》，王立斌于2018年6月8日向周娜出具还款计划，王立斌与周娜于2018年8月4日签订还款承诺书，但原审法院并未简单依据书面合同认定实际欠款数额，而是在查明实际出借款项、已偿还款项、借新还旧等事实的基础上对案涉实际欠款数额进行认定，这符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，也有利于保护借款人的合法权益。2.关于390000元的性质问题，王立斌、杨廷霞主张王立斌2013年11月4日向案外人张东生汇入390000元系按照周娜要求进行的转账，应从本金中扣减。王立斌的银行流水虽然显示其2013年11月4日向案外人张东生转款390000元，但该转账本身无法证明系预先在借款本金中扣除的利息，王立斌、杨廷霞未提供证据证明该转账与其主张的待证事实存在关联性。3.关于职业放贷人问题，原审法院依法进行了审查，王立斌、杨廷霞主张周娜的出借行为属于职业放贷人的行为，缺乏事实和法律依据。综上，王立斌、杨廷霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立斌、杨廷霞的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二一年三月一日书记员  王贤洲
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执395号 李维、文鑫： 李维与文鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行被申请人办理位于营山县××镇××街××巷××栋××单元××层××号房产过户。本院受理立案后，已向营山县不动产登记中心发出协助过户执行通知书和过户执行裁定书，至此，李维向本院申请执行的（2019）川1322民初1037号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢370号潘志强：本院在执行你与牛洪荡、薛春艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢370号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5134号之一申请执行人：许正飞，男，1987年3月10日生，汉族，户籍在四川省达州市达川区，现住无锡市惠山区。被执行人：曹渭，男，1971年11月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许正飞与被执行人曹渭建设工程分包合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2230号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：曹渭于判决发生法律效力之日起十日内支付许正飞29000元及违约金6960元，共计35960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取为454元、保全费480元，共计934元，由曹渭负担738.5元，由许正飞负担195.5元。因被执行人曹渭未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许正飞向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，本院扣划了被执行人名下银行存款15021元，扣除部分执行费125元后，申请执行人实际受偿14896元。本院于2020年11月30日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2230号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初1495号 原告：上海轩天实业有限公司，住所地：上海市长宁区福泉北路******。 法定代表人：张利波。 委托诉讼代理人：卞月梅，公司工作人员。 委托诉讼代理人：喻振宇，公司工作人员。 被告：浙江红贝投资有限公司，住，住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道**/div> 法定代表人：朱福泉。 原告上海轩天实业有限公司与被告浙江红贝投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海轩天实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法求助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海轩天实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈祖华 二〇二一年三月十二日 书记员  马聪儿
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初495号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：彭彬，女，1970年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘燚，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告刘燚、彭彬物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年三月一日法官助理王宏书记员邹姝涵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民初25号 原告：王淑贤，男，1954年4月12日生，汉族，住承德县。 被告：承德县人民政府，住所地承德县下板城镇。 法定代表人：刘志奇，县长。 原告王淑贤与被告承德县人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 王淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德县人民政府依法追回8214.91万元及利息返还给原告或者由被告赔偿原告8214.91万元；2、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告不服被告委派的承德县县长助理王德民在担任承德阪禾化纤仿真织物有限公司（下简称阪禾公司）破产管理人期间作出的“承德阪禾化纤仿真织物有限公司破产管理人破产财产分配方案”的具体行为。原告认为，被告未依据破产法第一百三十条规定的勤勉尽责、忠于执行职务；未依据破产法第一百一十二条规的通过拍卖变卖破产公司的财产。被告明明知道修承朝高速公路需要占用阪禾公司130亩土地证上的75亩土地及地上厂房时，被告故意将这75亩土地及地上厂房以100多万元的价格转让给了承德县荣益达房地产开发有限公司（以下简称荣益达公司）后，荣益达公司转手以8214.91万元将这75亩土地转让给了承朝高速公路。被告这一行为侵犯了债务人阪禾公司及阪禾公司股东实际出资人原告的权利，给原告造成巨大的财产损失。 事由经过：一、阪禾公司是一家中外合资经营的公司，2008年12月8日，被承德市中级人民法院裁定破产，法院同时指定承德县人民政府为破产管理人，依据石家庄市中级人民法院《刑事判决书》认定，原告冒用日本山下商事株式会社的名义，出资975万美元，持股65%，同时被法院裁定破产的承德帝贤时装公司出资525万美元持股35%。二、承德市中级人民法院依据刑事判决书和中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）第二十八条，出具民事调解书认定原告是阪禾公司股东，实际出资人，并将阪禾公司清算完所有债权人债务后，剩余财产83.79亩土地及地上附着物分配给了原告，另一股东分回55.01亩土地。三、原告于2020年11月24日出狱后发现，被告作出的集体行为违法。被告没有依据破产法第二十五条（二）履行管理人职责“调查债务人的财产状况”和一百三十条规定的勤勉尽责、忠于执行职务向法院出具“承德阪禾化纤仿真织物有限公司破产财产分配方案（2009）阪破字第2号”存在着以下严重虚假不实的情况。该分配方案中的78209417.72元的债务总额当中绝大部分是虚构的，隐瞒巨额财产，该财产分配方案称，税款和普通债权没有财产可供分配，受偿比例为零，实际情况是原告以阪禾公司股东的身份分回阪禾公司名下83.79亩土地及地上附着物，原帝贤公司分回55亩土地，这些资产比照承朝高速公路征用阪禾公司相邻的土地估值应当超过1亿元。王德民伙同元承德县荣益达房地产开发有限公司实际控制人王飞、陈丽萍、陈荣等人将阪禾公司的巨额财产转移到了荣益达公司名下后，马上将其中的75亩土地以8214.91万元的价格卖给了承朝高速公路公司，同时还卖出了600万元的纺纱设备。原告有证据证实这些资金并没有计入到荣益达公司账上，也没有申报缴纳的税款，直接被王德民、王飞、陈丽萍、陈荣等人侵占或者贪污。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，起诉人王淑贤诉讼标的为8214.91万元，根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2020】36号）：“一、当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。”之规定，本案当事人均在河北省高级人民法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额不足1亿元，因此，本院对本案没有管辖权；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向又管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案依法移送河北省承德县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省承德县人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年三月十八日 书记员 龚舒一
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2179号之一申请执行人：曹振龙，男，1981年11月26日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵健，男，1989年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人曹振龙与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34985号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、赵健偿还曹振龙借款本金共计50000元（自二○一九年十月起至二○二○年九月止，于每自然月最后一日前偿还4000元；于二○二○年十月三十日前偿还2000元）；二、若赵健未按期足额偿还上述任意一期款项，则曹振龙有权就剩余全部欠款一并向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费525元，由赵健负担（曹振龙先行垫付，赵健于二○二○年十月三十日前支付给曹振龙）。调解书生效后，赵健未按调解履行义务，权利人曹振龙已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年1月28日、2月19日、2月20日、3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额较少且为封存状态。3.本院于2021年3月16日对被执行人采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34985号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾