湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1025号原告：洪年英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文冬华，代理权限：特别授权被告：胡志刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所湖南省株洲市攸县联星街道。负责人：胡平，经理。委托诉讼代理人：宾玉禅，系公司员工，女，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限：特别授权。原告洪年英与被告胡志刚、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（下称人寿财保株洲攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文冬华、被告胡志刚、被告人寿财保株洲攸县支公司委托诉讼代理人宾玉禅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪年英诉称，2020年12月25日13时50分许，被告胡志刚驾驶湘Ｂ7××××重型自卸货车载煤沿106国道由北向南行驶。行至国道106网岭镇十字路口路段时，遇右侧推行自行车的行人占某某，车辆行至人行横道时，占某某由车行方向人行横道右侧切入车前，导致占某某被车辆左后轮碾压，造成占某某当场死亡的交通事故。2021年1月20日，经攸县公安局交通警察大队认定：被告胡志刚承担本次事故的主要责任，死者占某某承担本次事故的次要责任。另被告胡志刚驾驶的湘Ｂ7××××重型自卸货车在被告人寿财保株洲攸县支公司已投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），后双方因赔偿问题未能达成一致，故原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失：1、丧葬费：38781.5元；2、死亡赔偿金：708866元；（3）精神抚慰金：50000元，（4）办理丧事期间的交通费、误工费等费用：10000元，以上四项共计：807647.5元，二被告应承担602118元。被告人寿财保株洲攸县支公司辩称，1、保险公司依照保险条款赔付；2、攸县交通警察大队作出的第430223120200000315号道路交通事故认定书认定被告胡志刚承担本次事故的主要责任，被告认可事故的70%责任比例；3、原告部分诉求不实，因死者系1957年3月3日出生，死亡赔偿金的计算年限应当按17年计算，丧礼期间的误工、住宿等费用过高，被告认可2000元。被告胡志刚与人寿财保株洲攸县支公司的答辩意见一致，并请求在本案中就其前期垫付8万元给原告的事实一并处理。原告洪年英围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证、户口注销证明各1份，拟证明原告洪年英系死者占某某的妻子系本案适格原告的事实；2、被告胡志刚驾驶证、行驶证1份，拟证明被告胡志刚系主体适格的事实；3、攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过及事故责任划分的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单各1份，拟证明事故车辆在被告人寿财保株洲攸县支公司已投保了交强险和第三者责任商业险及事故发生在保险期间内的事实；5、常住人口登记卡、占某某职工退休证、最低生活保障证、《土地补偿协议书》、攸县网岭镇洞井社区居委会出具的证明各1份，拟证明本案损害赔偿项目应当按城镇居民标准计算的事实；被告胡志刚围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：赔偿协议书1份，拟证明就被告胡志刚就所垫付的80000元原、被告已达成协议的事实；被告人寿财保株洲攸县支公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行了质证，被告人寿财保株洲攸县支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但死亡赔偿金的计算年限应当按17年计算，丧礼期间的误工、住宿等费用过高，被告仅认可2000元；被告胡志刚与人寿财保株洲攸县支公司的质证意见一致；原告对被告胡志刚提交证据的三性均无异议，认可协议内容，请求法庭根据赔偿协议书对该笔垫付款一并作出处理。本院经审查认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对原被告提供的证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年12月25日13时50分许，被告胡志刚驾驶湘Ｂ7××××重型自卸货车载煤沿106国道由北向南行驶。行至国道106网岭镇十字路口路段时，遇右侧推行自行车的行人占某某，车辆行至人行横道时，占某某由车行方向人行横道右侧切入车前，导致占某某被车辆左后轮碾压，造成占某某当场死亡的交通事故。2021年1月20日，经攸县公安局交通警察大队认定：被告胡志刚承担本次事故的主要责任，死者占某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告胡志刚垫付现金80000元给原告。另，原、被告就被告胡志刚所垫付的80000元达成协议，被告胡志刚从保险公司理赔款中取25000元余款自愿给予原告，原告自愿承担本案的诉讼费用。后双方因赔偿问题未能达成一致，故原告起诉至法院。还查明，事故车辆湘Ｂ7××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院应予认可。本案的争议焦点为：原告的损失核定；赔偿主体的认定和赔偿数额的确认。现就本案的争议焦点作如下分析和认定：（一）原告的损失核定。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告的损失范围确定为：（1）丧葬费：77563÷2=38781.5元；（2）死亡赔偿金，死者生前经常居住地为城镇，按照城镇标准计算为：41698元×17年=708866元；（3）精神抚慰金：本院酌情认定50000元，（4）办理丧事期间的交通费、误工费等费用：本院酌情认定3000元，以上四项共计：800647.5元。（二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，事故车辆湘Ｂ7××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，故原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付，超过交强险限额部分按责任比例赔付。原告方死亡伤残项下损失为800647.5元，超过交强险限额内的180000元，故应由被告保险公司在交强险范围内即180000（含精神抚慰金）元内优先赔付。超过交强险范围内的损失620647.5元，因被告胡志刚承担本次事故的主要责任，结合案情，由被告胡志刚承担80%的责任为宜，即620647.5元×80%＝496518元。因事故车辆在被告人寿财保株洲攸县支公司购买了限额为100万元的商业三者险并购买不计免赔特约险，该损失未超过保险限额，故应由保险公司予以理赔。因此，人寿财保株洲攸县支公司在机动车交通事故强制保险限额内应向原告洪年英支付理赔款180000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告496518元，合计应支付理赔款676518元，综上所述，被告人寿财保株洲攸县支公司应赔付原告各项损失共计676518元。因被告胡志刚已在本次交通事故中向原告赔付了8万元，应从保险公司的理赔款中予以扣除，结合原、被告的赔偿协议的约定，被告人寿财保株洲攸县支公司应从原告的理赔款中676518元中扣除25000元给被告。即保险公司实际应支付原告理赔款651518元，支付被告胡志刚25000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司于本判决生效后十日内理赔原告各项损失共计651518元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司于本判决生效后十日内向被告胡志刚支付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4904元，由原告洪年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年三月十日法官助理李芬书记员张柱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。