wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初223号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，男，因本案于2020年7月7日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月22日22时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的小型轿车沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至东北路桥胜利路匝道合流口时，与韩某某驾驶的车辆相撞，致两车损坏。随后，交通警察赶往现场并对被告人张某某进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为202.78毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人张某某负此次事故的同等责任。2020年7月3日，被告人张某某经公安机关电话传唤后到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，应从重处罚。被告人张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王晓东人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年三月九日书 记 员  景云亭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8330号原告：张莉，女，1971年9月26日出生，汉族，住新沂市。被告：陈士勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住新沂市。原告张莉与被告陈士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告张莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按张莉撤诉处理。案件受理费减半收取计317元，由张莉负担。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  马广征人民陪审员  张黎莉二〇二一年三月八日书 记 员  王银河
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初617号原告：于国静，女，1950年4月22日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：汪伟，男，1990年1月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：宋学礼，男，1959年9月14日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于国静与被告宋学礼民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼。被告宋学礼经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16000元。事实与理由：被告从原告处借款若干，后部分偿还。被告于2020年6月26日为原告出具欠条一张，载明欠款数额19000元，并约定于2020年8月底全部给付。后经原告催要，被告只给付原告3000元，尚欠16000元至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告在原告处借款，因未能全部还清借款，被告于2020年6月26日为原告出具欠条一份，欠条中载明：“因借款未全部还清，宋学礼欠于国静人民币19000（壹万玖仟元整）元，约定二零二零年八月底前全部归还。2020.6.26宋学礼2106231959××××××××”。庭审中，原告自认被告已偿还涉案借款3000元，尚欠16000元未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告在庭审中自认被告已经偿还涉案借款3000元，故本院认定被告尚欠原告借款数额为16000元。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋学礼于本判决生效后十日内返还原告于国静借款16000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月四日书记员  赵巧悦
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢128号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、蒋鑫涛：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蒋鑫涛信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请执行的(2019)苏1111民初4531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月二日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保43号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：屈长林，男，1962年4月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处月日江湾新村。公民身份号码6125231962********。 被申请人：张花连，女，1962年10月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处月日江湾新村。公民身份号码6125231962********。 申请人丹凤农商银行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈长林、张花连的银行账户资金70000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈长林、张花连的银行账户资金70000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘勇勇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初737号原告：卢治国，男，汉族，1978年2月2日出生，住山东省东明县。被告：曹县祥霖运输有限公司。统一社会信用代码：91371721MA3C5F669E。住所地：山东省菏泽市曹县钱塘江路东段路北（回民中学西邻）。法定代表人：李起云。被告：赵德国，男，汉族，1979年9月11日出生，住山东省曹县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700675516101F。住所地：菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉。被告：刘海强，男，1970年2月18日生，汉族，住漯，住漯河市源汇区div>被告：刘海波，男，1976年2月26日生，汉族，住封，住封丘县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码证：91410700872937220T。;'>住所地：新乡市和平大道（南）**div>负责人：李华南。被告：李会君，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南，住河南省辉县iv>被告：辉县市豫兴物流有限公司。统一社会信用代码：91410782MA448FQT5J。住所地：辉县市百泉镇南关村南头法定代表人：刘继东。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007522890895。住;'>住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**iv>负责人：王英。被告：张保廷，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省长垣，住河南省长垣县原告卢治国诉被告曹县祥霖运输有限公司、赵德国、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司、刘海强、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、李会君、辉县市豫兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张保廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告卢治国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告卢治国的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢治国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢治国负担。审判员  郭国云二〇二一年三月十一日书记员  刘亚君
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3108号原告：上海上实物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594056665351R,住所地苏州工业园区华云路****。负责人：朱云飞。委托诉讼代理人：彭卫，公司员工。委托诉讼代理人：孔金燕，公司员工。被告：冷德重，男，1986年9月2日出生，汉族，住苏州。被告：刘子慧，女，1989年8月6日出生，汉族，住苏州。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司与被告冷德重、刘子慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海上实物业管理有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海上实物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 吴海锋法官助理 曹继红二〇二一年三月二十四日书 记 员 王 雪
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审188号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人王娜娜，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人王娜娜与李某于2016年11月27日在东港区妇幼保健院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]069-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]069-2号社会抚养费征收决定已于2019年3月18日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]069-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人王娜娜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]069-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]069-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初957号原告：刘金花，女，1973年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：李红松，男，1976年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金花诉请法院：1、判令被告李红松赔偿原告刘金花损失60855.20元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年2月14日11时，李红松驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与刘金花无号牌驾驶两轮摩托车在武汉市新洲区徐古街徐古大道上行200米发生道路交通事故，造成刘金花倒地受伤的后果;二、交警部门的事故认定结果:李红松负事故的主要责任，刘金花负事故的次要责任；三、受害人概况：刘金花；四、法医鉴定结论：刘金花的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费10000元；自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间40日，营养时间40日；五、医疗费：48416元；六、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；七、交通费：200元；八、法医鉴定费：2300元、刘金花垫付；九、受害方已获得赔偿情况：李红松垫付了5524元；十、有关保险合同主体：投保人李红松，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年10月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为李红松；双方有争议的事项为：十四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、刘金花主张：后续治疗费10000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可8000元；十六、刘金花主张：营养费50元/天×40天=2000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十七、刘金花主张：误工费35859元÷365天×90天=8842元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为误工时间过长，认可60天；十八、刘金花主张：护理费42677元/天÷365天×40天=4677元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为护理时间过长，认可25天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，李红松负事故的主要责任，刘金花负事故的次要责任，本院依法划分为：李红松负70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。刘金花按照50元/天主张后续治疗费，按照法医鉴定意见主张营养费、误工时间、护理时间，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定刘金花的损失为：一、医疗费赔偿部分60816元，其中：医疗费48416元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费50元/天×40天=2000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的50816元，由李红松赔偿70%，为35571.20元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分13719元，其中：误工费35859元/年÷365天×90天=8842元、护理费42677元/年÷365天×40天=4677元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿13719元。法医鉴定费2300元，由李红松负担70%，为1610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告刘金花交强险保险金23719元，第三者责任险保险金35571.20元，合计59290.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李红松赔偿原告刘金花法医鉴定费1610元，被告李红松已经垫付了5524元，两项相抵，超出的3914元，由原告刘金花于本判决生效之日起十日内退还给被告李红松。三、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1321元，减半收取660.50元，由被告李红松负担601元，原告刘金花负担59.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨俊广二〇二一年三月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1565号申请人：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村。法定代表人：周成，该公司总经理。被申请人：江苏金湖建源集团建设有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道**，统一社会信用代码91320831668999539H。法定代表人：伍树森，该公司总经理。淮安运杰建材有限公司淮阴分公司与江苏金湖建源集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安运杰建材有限公司淮阴分公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏金湖建源集团建设有限公司的财产进行保全。申请人购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金湖建源集团建设有限公司银行存款，限额1350000元;或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海洋二〇二一年三月十五日书记员  李 雯
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更128号 罪犯XXX，男，1962年XX月XX日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：汉中市汉台区，因受贿罪经汉中市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）汉中刑初字第00035号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处追缴32万元(已履行），没收10万元（已履行），刑期自2011年8月10日起至2023年8月9日止，于2013年5月7日送陕西省未成年犯管教所服刑，2019年6月19日调陕西省马栏监狱服刑，服刑期间执行刑期变动情况：2017年7月28日，2018年6月14日经西安市中级人民法院分别裁定不予减刑，减刑8个月，现刑止2022年12月9日。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯XXX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯XXX确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。没收10万元（已履行）。 本院认为，罪犯XXX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对于罪犯XXX减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月9日），原判财产刑已执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初209号之一申请人：张雪冰，女，汉族，1990年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：付晓飞，男，汉族，1984年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王磊，男，汉族，1985年4月18日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：冯晓宁，女，汉族，1986年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人:王倩，女，汉族，1986年9月19日出生，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县。被申请人：付帅，男，汉族，1987年1月22日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张雪冰与被申请人付晓飞、王磊、冯晓宁、王倩、付帅民间借贷纠纷一案中，申请人张雪冰向本院申请财产保全，请求依法分别查封、冻结被申请人王磊、冯晓宁、王倩、付帅名下银行存款1220000元、400000元、820000元、200000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：分别查封、冻结被申请人王磊、冯晓宁、王倩、付帅名下银行存款1220000元、400000元、820000元、200000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二一年三月九日书记员  张 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11612号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行负责人：杨桦，系行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘玉玲原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘玉玲信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取651元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  王唤平二〇二一年三月十二日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初411号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3427号原告:黄平平，女，1996年1月10日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：周小龙，男，1995年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告黄平平诉被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告黄平平于2021年3月16日提出撤诉申请，请求撤回对被告周小龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄平平对被告周小龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄平平负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十六日代书记员 王佳明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特369号申请人：白茹秋，女，1963年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。申请人：曲直，男，1987年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张淑兰，女，1936年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月17日立案受理了申请人白茹秋与申请人曲直、张淑兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年三月十八日书记员 田璐（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执788号之一   申请执行人：谢宏，男，1977年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。   被执行人：杨文婕，女，1988年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   申请执行人谢宏与被执行杨文婕借款合同纠纷一案，由我院作出的(2020)新0104民初3835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的为205,523.00元及利息，已执行标的为58,800.00元，未执行标的为146,723.00元及利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年2月2日、2021年3月15日、2021年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   3.本院2021年2月25日查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路666号12号住宅楼1单元1302室房产手续，查封期限三年。   4.本院于2021年3月17日、3月18日扣划被执行人存款共计67,800.00元。本院于2021年3月24日向申请执行人发还58,800.00元，给被执行人保留生活必须费用9,000.00元。   2021年3月17日，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执788号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   叶斯哈提
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉民申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克云，女，1962年11月5日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，住吉林省通化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林通电实业集团有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：陈旭光。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周声军，男，1978年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市。 再审申请人李克云、刘春鹏因与被申请人吉林通电实业集团有限公司（以下简称通电实业公司）、周声军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李克云、刘春鹏申请再审称，请求：1.撤销吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终754号民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判周声军赔偿509394.50元，通电实业公司承担连带责任；2.本案一、二审案件受理费用由通电实业公司、周声军承担。事实和理由：一、原审法院认定通电实业公司与周声军签订的《搬运服务合同》不违反法律规定之认定存在错误，认定案件基本事实缺乏证据证明。根据通化市东昌区鲁易装饰设计工作室（以下简称鲁易工作室）的营业执照可知，鲁易工作室并无劳务资质，通电实业公司属于违法发包。通电实业公司将运输管线工程发包给不具有相应资质的个体户（个人），而鲁易工作室因没有劳务资质，不具备这方面的劳动经验，且没有为雇员提供安全生产的基本条件（工地没有基本围挡等等），为雇员猝死埋下了隐患。基于通电实业公司与鲁易工作室所签的合同违反了法律法规的强制性规定，双方所签的合同应属无效。通电实业公司作为发包人，明知周声军无相应的资质，且没有对周声军承包工作的生产场所进行必要的安全检查，应当依法承担连带赔偿责任。二、原审判决适用法律错误，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定判决周声军仅仅承担10%的赔偿责任，明显有失公正，且不符合立法之原则。根据通化市人民医院出诊急救单，旁人代诉：发现患者在工地挪管子过程中突然倒地；死者刘凤起的工友孙永祥的询问笔录中亦称其和刘凤起在那个画室东昌区滨江左岸工地等塑料管运到工地后把管子堆到一起，在堆管子的过程中踢了一下塑料管没有站住脚倒地。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。首先，死者刘凤起所担任的是在工地抬管子的工作，死者于工作时间死亡。其次，根据李克云、刘春鹏提交的照片以及视频能看出施工场地杂乱无序、凹凸不平。周声军未对劳动者进行必要的身体状况检查、工作经验和能力评估，以及在工作中缺少对提供劳务者必要的监督和指导，疏于管理，安全措施不到位。周声军对于刘凤起的死亡存在一定的过错。正是因为刘凤起家中困难，年近60岁仍出来打工，周声军应为其提供与其能力相适应的工作。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条判决周声军仅仅承担10%的责任，适用法律错误，有失公允。李克云、刘春鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于通电实业公司是否应承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，因刘凤起家属不同意进行尸检，无法认定刘凤起的死亡原因。李克云、刘春鹏并未提供证据证明刘凤起系因安全生产事故遭受人身损害，亦未提供证据证明通电实业公司与鲁易工作室签订的《搬运服务合同》所涉业务需要相应资质或超出了鲁易工作室的经营范围。因此，本案并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形。李克云、刘春鹏主张通电实业公司承担连带责任没有事实和法律依据。 （二）关于周声军承担责任比例的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据现有证据不足以证明刘凤起系因劳务致使自己受到损害，亦不足以证明周声军对刘凤起的死亡具有过错。一、二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，充分考虑本案的实际情况，酌定周声军补偿10%的损失并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李克云、刘春鹏的再审申请。 审判长 王 钰 审判员 杜小雨 审判员 杨 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 张佩齐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3340号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码9133028176453546XC。 主要负责人：贺刚，该支行行长。 被执行人：芮晶，女，1969年3月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人芮晶金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行于2021年3月12日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执3340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十九日 代书记员  张山娇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1009号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人廖绍辉。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与廖绍辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5602号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年2月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人廖绍辉名下有位于浏阳市将军路的房产一处（房产证号：XXXXXX号），本院已另案查封，且该处房产有抵押登记信息，申请执行人暂不申请处置该房产；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2021年3月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为204137元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年三月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1125号原告：蔡宇，男，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：明梦洁，女，1998年8月31日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告蔡宇与被告明梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡宇负担。审 判 员 邹利兰二〇二一年三月三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1577号 原告：陈柔娜，女，1990年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：吴忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：华燕，女，1975年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：慈溪爱德电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村振兴路**。统一社会信用代码：91330282681062476F。 法定代表人：吴忠。 共同委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 原告陈柔娜与被告吴忠、华燕、慈溪爱德电器有限公司（以下简称爱德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐徐，被告的共同委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，变更诉请判令：1.被告吴忠、华燕返还原告借款85.548万元，并支付该款自2020年5月12日起至款项清偿日至、按月利率1%计算的利息；2.被告吴忠、华燕赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费2万元；3.被告爱德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告共同辩称：本案借款是事实，但本息早已清偿。 本院经审理认定：被告吴忠、华燕系夫妻关系，双方共同经营爱德公司等企业。吴忠、华燕及其关联企业与案外人陈士正（原告陈柔娜之父）之间素有买卖业务往来。 2016年3月31日，吴忠、华燕向陈士正借款100万元，款项由陈柔娜汇入华燕的账户。 2018年1月5日，吴忠、华燕（甲方）与陈士正（乙方）对账确认：截至当日，甲方欠乙方借款59万元、货款57万元，合计116万元；因甲方经济困难，故分期归还，月息4厘，自2月开始每月30日前归还2.5万元；如违约，则全部归还；之前所有往来账目和清单全部作废。爱德公司提供担保。 2019年6月11日，吴忠、华燕（甲方）与陈柔娜（乙方）就上述款项进行了对账，约定：原2016年3月31日的借款100万元、月息1分，现本息结欠92万元；因甲方经济困难，故分期归还，月息4厘，自当月起每月归还2.5万元；如违约则全部归还，按原借条月息1分计算；之前往来账目作废。爱德公司提供担保。 2020年5月11日，吴忠、华燕与陈柔娜再次对账确认：原借款100万元，尚欠本息合计86.548万元；月息4厘，自当月开始每季度还款5万元；如违约则按月息1分计算，全额一次性归还；之前往来款项、借条、账目等全部作废；因诉讼产生的律师费等所有费用由欠款人承担。爱德公司提供担保。 2020年8月24日，被告归还1万元，余款85.548元至今未还。 原告为实现本案债权而支出了律师代理费2万元。 另查明，2018年1月5日第一次对账后，吴忠、华燕及其关联企业与陈士正之间继续发生买卖业务，但交易方式变更为先付款后发货。2018年1月15日至11月1日期间，合计产生货款17.025万元，均有对应的汇款记录。 以上事实由原告提供的协议三份、银行电子回单、委托律师合同及发票、微信聊天记录、送货单、银行交易明细，被告提供的银行交易明细、转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：被告结欠原告的金额？ 双方均认可2018年1月5日对账准确，之前账目已清，故以此为基准来审核欠款情况。 第一次对账后第二次对账前（2019年6月11日），还款情况： 2018年2月28日2.5万元、3月31日2.5万元、4月30日2.5万元、6月7日2.5万元、7月31日2.5万元、10月1日2.5万元、11月20日2.5万元、12月6日2.5万元、2019年1月6日2.5万元、1月31日2.5万元、3月17日2.5万元、4月3日2.5万元，合计30万元。 第一次对账（116万元）和第二次对账（92万元）相差24万元，结合还款情况及月息4厘，第二次对账准确。 第二次对账后第三次对账前（2020年5月11日），还款情况： 2019年7月11日2.5万元、9月3日2.5万元、2020年1月6日2.5万元，合计7.5万元。 第二次对账（92万元）和第三次对账（86.548万元）相差5.452万元，结合还款情况及月息4厘，第三次对账准确。 综上，双方每次对账均准确无误。第三次对账后，被告归还1万元，尚欠85.548元。 本院认为，被告吴忠、华燕与案外人陈士正就双方之间的货款、借款一并进行结算后，在后续结算时，债权人变更为原告陈柔娜，并由其直接与被告吴忠、华燕进行结算，实质上属于债权转让，相关协议均合法有效，对于双方均具有法律约束力。被告吴忠、华燕未按期还款，构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告吴忠、华燕返还借款并支付利息、律师代理费的诉请，合理合法，本院予以支持。被告爱德公司作为保证人，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴忠、华燕返还原告陈柔娜借款85.548万元，并支付该款自2020年5月12日起至款项清偿日至、按月利率1%计算的利息； 二、被告吴忠、华燕支付原告陈柔娜为实现本案债权而支出的律师代理费2万元； 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告慈溪爱德电器有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12555元，减半收取计6277.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二一年三月三日 代书记员 王远方
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4325号上诉人（原审被告）：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德山，男，1963年9月26日出生，汉族，北京全聚德烤鸭店职工，住北京市丰台区。上诉人北京晓松房地产开发有限公司因与被上诉人张德山房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初29602号民事判决，向法院提起上诉。法院于2021年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京晓松房地产开发有限公司（下称晓松地产公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张德山的起诉。事实与理由：我公司已完成了案涉项目办理房产证的全部配合义务。案涉《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判。房产证办理已经有正常行政途径，购房人应向不动产登记部门通过行政程序申请办理，而且如果张德山尚未通过建委资格审核，法院判令我公司协助办理房产证将会导致一系列的违规问题。张德山辩称，同意一审判决，不同意晓松地产公司的上诉请求。张德山向一审法院起诉请求：判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助我办理位于北京市丰台区横七条16号2号楼1705号房屋的产权过户登记手续。一审法院认定事实：2005年4月13日，出卖人晓松地产公司与买受人张德山签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼17层05号房屋，建筑面积共81.66平方米。双方同意回购房房价款合计298876元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，张德山按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款297595元。晓松地产公司向张德山交付了房屋；张德山依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现案涉房屋至今未办理转移登记，张德山未取得房屋所有权证书。一审法院认为，张德山、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，张德山按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于案涉房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现张德山要求晓松地产公司协助其办理案涉房屋的产权过户登记手续，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：北京晓松房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内协助张德山办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼1705号房屋的产权过户登记手续。法院二审期间，双方均未提交新证据。法院对一审认定的事实予以确认。法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《丰台区东铁营危改购房合同》约定了晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现买受人已支付购房款，晓松地产公司已交付房屋且案涉房屋所在楼栋已办理初始登记，一审法院根据查明的事实，判令晓松地产公司协助张德山办理案涉房屋的产权过户登记手续，并无不当。晓松地产公司上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，法院不予支持。综上所述，晓松地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京晓松房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执502号 申请人：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧**，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 被执行人：杨争辉，男，1996年11月07日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与杨争辉合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计12051元,被执行人应承担执行费81元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，退回后公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托宿州市萧县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 潮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1485号程文库、李小楠：关于程文库与李小楠机动车交通事故责任纠纷一案，（2021)黑0604民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款810元，申请执行人程文库认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕08民终59号上诉人（原审被告）：惠婷婷，女，1992年1月19日出生，汉族，现住清涧县。委托诉讼代理人：刘晓栋，清涧县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：郝飞，男，1980年5月20日出生，汉族，现住清涧县。上诉人惠婷婷因与被上诉人郝飞追偿权纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2020)陕0830民初1061号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠婷婷于2021年3月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人惠婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人惠婷婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 魏 霞审 判 员 韩连梅二〇二一年三月十六日法官助理 张 宇书 记 员 朱慧园
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1126号 原告：刘旭明(又名刘学明)，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：崔文军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘旭明与被告崔文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭明、被告崔文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告安装费8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份前，被告雇佣原告给自己成立的神木市禾吉仕枣品有限公司安装暖气，竣工后双方于2013年10月1日进行往来账务结算，被告下欠原告暖气安装费8000元，并向原告出具欠据一支。出具欠据后，被告未向原告支付欠款，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告崔文军辩称，本被告系贺川禾吉仕枣品有限公司负责人，原告刘旭明于2011年承揽了本被告公司的暖气安装，安装完后一直不能正常使用，经过多次维修仍然不能使用。2013年经三方协商，由提供材料方（王文军）提供供暖材料，由承揽安装暖气方（刘旭明）负责安装。安装完能正常使用供暖后付清安装费，可安装人（原告刘旭明）没有给本被告公司安装暖气，导致本被告公司暖气一直不能正常供暖。公司多次催促安装人即原告刘旭明维修和安装未果，导致本被告公司多年冬天不能正常生产，造成损失有材料费8万元，人员工资和经济损失费10万元，共计18万元，应由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，证明被告欠付原告安装费8000元的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联且被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2011年被告崔文军雇佣原告刘旭明为其经营的神木市禾吉仕枣品有限公司安装暖气。2013年10月1日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到刘学明暖器安装费人民币共计捌仟元整（8000元）。”出具欠条后，被告未向原告支付上述费用。 本院认为，原告刘旭明提供的证据能够证明被告崔文军欠付原告暖气安装费8000元的事实。出具欠据后，被告未向原告支付该欠付费用，故原告诉请被告支付暖气安装费8000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日施行）第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告崔文军于本判决生效后五日内支付原告刘旭明安装费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月十日 书记员  张海荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5949号原告：车伯寿，男，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱国文，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告车伯寿与被告邱国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告车伯寿于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车伯寿的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车伯寿撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告车伯寿负担。（原告已预交）审 判 长  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  张 灵二〇二一年三月三日书 记 员  罗梦妮
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初109号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李永利,男，1986年3月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]69号起诉书指控被告人李永利犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人李永利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李永利于2020年2月19日15时许，醉酒无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿临清市曙光路由北向南行驶至青年路路口处时，与停在路口等红灯的本市贵雅园小区居民刘某驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车尾部发生碰撞，该车又与在轿车前同样等红灯的本市先锋办事处范尔庄居委会居民杨某驾驶的电动四轮车发生碰撞，致被告人和刘某受伤，三车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人李永利因醉酒驾驶机动车、操作不当、无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李永利案发时血液酒精浓度为194.1mg/100ml。案发后，被告人与被害人刘某、杨某达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李永利拘役二个月十五日，并处罚金。被告人李永利对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人李永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，予以从重处罚。被告人李永利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二一年三月二十四日书记员  孙 凡
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）新22行终5号 上诉人（原审原告）徐建英，女，1982年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。委托代理人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈密市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路6号。负责人王敏，局长。委托代理人史凤香，女，该局法规科科长。委托代理人任彦兴，女，该局登记注册科副科长。原审第三人哈密德通工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路新禧花园4号楼1305室。法定代表人徐建英。上诉人徐建英因工商登记一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审审理查明：2012年5月3日，哈密德通工贸有限责任公司（以下简称德通公司）向原哈密地区工商局提交有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、企业法人营业执照、德通公司章程修正案、德通公司股东会决议（变更法人）、法定代表人信息、法定代表人（徐建英）身份证复印件等材料，申请将德通公司的法定代表人由“笪新冲”变更登记为“徐建英”。原哈密地区工商局经审查认为德通公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，于2012年5月7日将德通公司的法定代表人由“笪新冲”变更为“徐建英”，并向德通公司换发了新的营业执照。后徐建英认为其从未见过德通公司提交的申请材料，申请材料上“徐建英”的签名系伪造，原哈密地区工商局在变更登记过程中对申请材料未能严格审查，其所作具体行政行为侵害了徐建英的合法权益，向法院提起行政诉讼。另查，德通公司的法定代表人变更为徐建英后，实际仍由笪新冲负责经营。徐建英系德通公司实际经营者笪新冲之妻徐建村的妹妹，该公司另一股东徐继忠系笪新冲之妻徐建村的弟弟。再查，原哈密地区工商行政管理局因哈密地区撤地改市更名为哈密市工商行政管理局，2019年3月，中共哈密市委员会办公室下发哈市党办通字（2019）48号“印发《哈密市市场监督管理局职能配置内设机构和人员编制规定》的通知”文件，由哈密市市场监督管理局承接原哈密地区工商行政管理局的业务范围，包括负责市场主体的统一登记注册。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，原哈密地区工商行政管理局作出对德通公司法定代表人变更登记行政行为的时间是2012年5月7日，徐建英认为该行政行为侵犯其合法权益，最迟应在2017年5月7日前提起诉讼，其于2019年11月5日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长五年的起诉期限，故应驳回徐建英的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，遂裁定：驳回徐建英的起诉。案件受理费50元，退还徐建英。徐建英不服，上诉称：原审裁定认定事实错误，该裁定认为原哈密地区工商行政管理局作出对德通公司法定代表人变更登记行政行为已经超过了法律规定的最长五年的起诉期限，驳回我的起诉是错误的。我是在2019年才得知自己是德通公司的法定代表人，之前一直在于田县奥依托格拉克乡幼儿园当教师，不可能知道自己的身份被德通公司冒用。德通公司提交的申请材料中的签字并非我本人所签，应当予以撤销。请求二审依法撤销一审行政裁定，将本案发回审理。经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是徐建英提出本案诉讼是否超过法定的最长起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原哈密地区工商行政管理局作出对德通公司法定代表人变更登记行政行为的时间是2012年5月7日，徐建英于2019年11月5日向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的最长五年的起诉期限，依法应驳回起诉。徐建英上诉称，其于2019年才得知自己是德通公司的法定代表人，应当适用自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提起行政诉讼的起诉期限。本院认为，起诉期限虽从当事人知道或者应当知道行政行为的内容时开始计算。但在相对人不知道行政行为的情况下，对当事人诉权的保护也是有限的。其中“其他案件”超过五年，不再受法律的保护。徐建英认为应自2019年起计算起诉期限无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。徐建英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   周    丽    敏审  判  员   陶             金审  判  员   吐尔逊阿依阿不都热依木二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   马怡冉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2552号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       唐海明，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡金钱寺村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.唐海明立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币162 757.98元，其中个人消费账户欠款本金68 871.32元、利息18 538.99元、账单分期手续费5 777.67元、现金分期手续费357.20元、违约金19 515元（自2017年1月1日开始收取）；“e招贷”账户欠款本金31 166.67元、利息7 453.31元、现金分期手续费4 127.50元、违约金6 950.32元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由唐海明承担。                               被告答辩情况                       唐海明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       唐海明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理“e招贷”业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 4224                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。唐海明未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年11月25日信用卡个人消费账户欠款本金68 871.32元、利息18 538.99元、账单分期手续费5 777.67元、现金分期手续费357.20元、违约金19 515元；“e招贷”账户欠款本金31 166.67元、利息7 453.31元、现金分期手续费4 127.50元、违约金6 950.32元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       唐海明于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡个人消费账户欠款本金68 871.32元、利息18 538.99元、账单分期手续费5 777.67元、现金分期手续费357.20元、违约金19 515元；“e招贷”账户欠款本金31 166.67元、利息7 453.31元、现金分期手续费4 127.50元、违约金6 950.32元，共计162 757.98元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 556元，减半收取1 778元，由唐海明负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执53号申请执行人:王斌，男，1965年9月21日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇长盛村**。被执行人：钟建国，男，1981年2月8日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××中××组。关于申请执行人王斌诉被执行人钟建国公路运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初5391号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人钟建国送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人钟建国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月19日对被执行人钟建国发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为40177元及利息，申请执行费503元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年三月十一日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3136号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人熊某某，男，汉族，1986年1月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人熊某某民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第11188号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1647号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第11188号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：7000.00元（含借款本金6950.00元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在车辆管理部门无车辆登记信息；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第11188号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第11188号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1043号原告：邓仁生，男，1955年12月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宫长柱，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告邓仁生与被告宫长柱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓仁生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  任意飞二〇二一年三月十六日书记员  李 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1204号之一申请执行人：中电工业互联网有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期10栋802室。法定代表人：朱立锋，董事长。被执行人：长沙三爱电子科技有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城C组团C3栋201号。法定代表人：刘谷秀。申请执行人中电工业互联网有限公司与被执行人长沙三爱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初14388号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月十二日书记员  吴紫丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2595号 原告:重庆市赛和物业管理有限公司，住所地重庆市江**盘溪四支路南桥苑**附**，统一社会信用代码91500105798048045J。 法定代表人：陈江航，副总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：贺雄英，女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市赛和物业管理有限公司与被告贺雄英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市赛和物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市赛和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市赛和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赛和物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1355号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：梁中信，男，1963年9月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林振嘉，男，1991年1月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁中信、林振嘉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初512号原告：陈满根，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈式万，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈满根与被告陈式万劳动合同纠纷一案中，原告陈满根于2021年3月16日以被告陈式万已将工资款及材料费全部付清，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈满根撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈满根负担。审判员  毛凯欢二〇二一年三月十六日书记员  黄丽萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执811号陈某1、陈某2：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初147号民事判决书，在执行你们抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人受偿11000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年三月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初1590号 原告：刘恒，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 法定代表人：郭春芬。 委托诉讼代理人：解艳华，系公司法律顾问。 原告刘恒与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托诉讼代理人陈雪田、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人解艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币256610元；2.诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告为其所有的车辆苏33××××号车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔险。保险期限自2020年4月5日0时起至2021年4月4日24时止。2020年10月2日，刘明亮驾驶苏ＣＣ××××小型汽车沿通达南路由北向南行驶至邮政储蓄银行门口路段时，因操作不当，与道路右侧绿化带相撞后，分别与由西向东左转弯的宋远刚驾驶的鲁Ｑ9××××轻型货车及临时停车的马金晓驾驶的鲁Ｑ6××××小型汽车相撞、并导致鲁Ｑ6××××小型汽车与临时停车的王正超驾驶的鲁Ｑ6××××小型汽车相撞，造成私车不同程度受损及绿化带损失的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，刘明亮负全部责任，宋远刚、马金晓、王正超无责任，原告为此诉至我院。 被告人保徐州公司辩称，第一、对事故发生的经过事实以及交警对责任的划分均无异议；第二、涉案车辆在被告公司投保机动车损失保险，保险限额是312354.40元，同时，还投保了第三者责任险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；第三、原告提起诉讼，设计两个法律关系，一个是机动车财产损失保险合同，另一个是第三者财产损失侵权法律关系，两个案件能够合并审理，由法庭根据实际情况以及法律规定进行处理；第四、原告方提供的评估报告中涉案车辆的财产损失价值评估过高，残值只有800元，明显不合理，需要原告提供维修的发票、费用清单，如果原告不能提供，对于评估的价值以及损失不予认可，被告要求对涉案车辆残值部分予以回收处理；第五、本案评估费用，被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年10月2日，刘明亮驾驶苏ＣＣ××××小型汽车沿通达南路由北向南行驶至罗庄区通达南路邮政储蓄银行门口路段时，因操作不当，与道路右侧绿化带相撞后，分别与由西向东左转弯的宋远刚驾驶的鲁Ｑ9××××轻型货车及临时停车的马金晓驾驶的鲁Ｑ6××××小型汽车相撞、并导致鲁Ｑ6××××小型汽车与临时停车的王正超驾驶的鲁Ｑ6××××小型汽车相撞，造成四车不同程度受损及绿化带损失的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，刘明亮承担事故全部责任。刘明亮驾驶的鲁苏ＣＣ××××登记车主为原告刘恒，刘恒为苏ＣＣ××××号车辆在被告人保徐州公司处投保车损险312354.4元、第三者责任保险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院诉前委托，山东金诚价格评估有限公司于2021年1月6日对苏ＣＣ××××号车辆的损失出具价格评估报告，评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为249320元。原告支出评估费5500元。另查明，事故发生后，原告支出施救费290元、赔偿护栏及树木款1500元。 本院认为，涉案车辆在人保徐州公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保徐州公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告刘恒主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.涉案苏ＣＣ××××车辆因事故造成的损失经评估为249320元，虽然人保徐州公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为249320元予以认定；2.对原告刘恒主张的评估费5500元，该费用系确定原告损失所支出的必要费用，应由被告人保徐州公司承担；3.对于刘恒主张的施救费290元，提供了发票予以证实，该费用系为减少损失支出的合理费用，该费用应由人保徐州公司承担；4.对于原告主张的第三者损失1500元，有原告提交的结算票据予以证实，该费用系用于赔偿第三者因涉案交通事故造成的损失，应由人保徐州公司承担。原告上述损失共计256610元，应由被告人保徐州公司赔偿。 综上所述，刘恒要求人保徐州公司赔偿各项损失共计256610元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向原告刘恒支付各项损失共计256610元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5149元减半收取2575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  包 楠 二〇二一年三月一日 法官助理  马晶晶 书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执138号之一   申请执行人：张颖婕，女，1990年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，该公司董事长。   委托代理人：刘宏亮，男，1979年10月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆沙湾县。   本院在执行申请执行人张颖婕与被执行人新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执138号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   李   经 寰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0802执788号申请执行人：何宝奇被执行人：黄娟本院在执行申请执行人何宝奇与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执590号河南省昊达诚物流有限公司与安阳市铁龙物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李军威、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57042元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南省昊达诚物流有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初4203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年三月二十四日书记员  刘锦玺
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初70号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人舒胜军，男，1983年9月20日出生于浙江省青田县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月5日被青田县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人舒胜军犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人舒胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月份，被告人舒胜军在出境柬埔寨期间结识经营网络赌博公司的“泥鳅”（身份待查），“泥鳅”以赌博公司资金走账、合伙“跑分”为由，让被告人舒胜军办理银行卡供其使用。被告人舒胜军回国后，明知提供的银行卡会被用于信息网络犯罪，仍将自己名下的1张农业银行卡（卡号为6228××××9274）和手机卡、Ｕ盾提供给“泥鳅”使用。经核实，2019年11月份，全国各地有多名被害人在网络上被他人以投资理财等名义诈骗，其中被害人杜某、陈某2、陈某1、刘某1、李某、刘某2、胡某、王某被诈骗后，共计有人民币229000余元被骗款经被告人舒胜军的上述银行账户非法转移。经查，2019年11月18日至2019年11月22日，被告人舒胜军的上述银行卡过户资金在人民币279万元以上。 2020年11月4日，被告人舒胜军被公安民警抓获归案，并从其身上扣押到苹果手机一部，该苹果手机已发还被告人舒胜军。 在审查起诉阶段，被告人舒胜军自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。庭审过程中,被告人舒胜军亲属主动代其预缴罚金，公诉机关建议判处被告人舒胜军有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人舒胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、出入境记录、银行交易流水及账户信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、账目明细，被害人杜某、陈某2、陈某1、刘某1、李某、刘某2、胡某、王某的陈述，被告人舒胜军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒胜军明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪支付结算等提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒胜军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒胜军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李晓伟 二〇二一年三月八日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初723号原告：交通银行股份有限公司信阳分行。负责人：马涛，系该银行行长。委托代理人：毛安国，1983年7月5日生，系该银行员工，代理权限为一般代理。委托代理人：董博，1986年9月6日生，系该银行员工，代理权限为一般代理。被告：丁凡玉，女，汉族，1988年12月26日生，住河南省信阳市浉河区。原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告丁凡玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司信阳分行的委托代理人毛安国、董博到庭参加了诉讼，被告丁凡玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司信阳分行诉称：2017年6月13日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告丁凡玉签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告丁凡玉提供个人住房贷款人民币陆拾万元整，用于其购买信阳市羊山新区南京路40号禹舜花园2号楼704号房产，贷款期限自2017年8月2日至2047年8月2日。以上债务，被告丁凡玉以其购买的上述房产向原告提供抵押担保并办有抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告丁凡玉已经多次未按照合同约定还本付息。原告认为，被告丁凡玉未按照合同约定还本付息，已构成违约；原告有权限提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告丁凡玉立即偿还所欠原告贷款本金575783.81元及利息21895.47元（含罚息、复利，暂计算至2021年1月13日），以上本息暂计597679.28元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以抵押房产信阳市羊山新区南京路40号禹舜花园2号楼704号对上述债务及诉讼费等实现债权的相关费用承担连带担保责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令本案所有诉讼费用由被告承担。被告丁凡玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月13日，原告交通银行股份有限公司信阳分行与被告丁凡玉签订编号为201701583166999004200000720号的《个人借款合同》，约定贷款人民币金额为陆拾万元整，贷款期限为360个月（自2017年6月13日至2047年6月13日），借款用途为购房，合同约定还款方式为等额本息，计算利率为五年以上(期限)人民银行贷款基准利率，还款日为每期末月的20日。合同第十条第10.1款约定“借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息”视为合同的“提前到期事件”，贷款人有权单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第19.5条约定逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。同日，被告丁凡玉又与原告交通银行股份有限公司信阳分行签订编号为201706021988374号《抵押合同》，将位于信阳市羊山新区南京路40号禹舜花园2号楼7层704号房屋抵押给原告对上述债务进行担保。另查明，合同签订后，原告交通银行股份有限公司信阳分行履行了放款义务，依约向被告丁凡玉发放了贷款。截至2021年1月13日，被告丁凡玉欠付本金575783.81元、利息21895.47元，共计597679.28元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《交通银行个人授信业务申请表》、《抵押合同》等贷款材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当根据合同内容行使权利并履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告丁凡玉并未按期足额还款，已构成违约。且合同对该情形明确约定为“提前到期事件”，故对于原告要求被告丁凡玉偿还全部贷款及利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告丁凡玉为保证债务履行将其名下的房产用于担保并办理了抵押登记手续，故原告交通银行股份有限公司信阳分行作为抵押权人对担保财产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁凡玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司信阳分行贷款本金575783.81元及利息21895.47元（后期利息自2021年1月14日起，按照合同约定的相关利率计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）。二、原告交通银行股份有限公司信阳分行对被告丁凡玉在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777元，减半收取计4889元，由被告丁凡玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二一年三月八日书记员 余启娜
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0103刑初155号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人连志通，男，1989年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人连志通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月7日2时40分许，被告人连志通饮酒后驾驶闽ＡＭ1Ｎ22白色福特小型轿车从福州市晋安区国货路“阿咪大排档”出发，于同日2时46分许，行驶至台江区××段××北附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人连志通血样中的乙醇含量为128.74ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人连志通具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人连志通对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连志通犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人连志通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇二一年三月十六日 书记员  陈真帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执652号 本院于2021年2月5日立案执行的申请执行人谢异龙、廖淑金、谢明君、谢艳君与被执行人彭水清侵权责任纠纷一案，被执行人彭水清已经履行完毕，本案于2021年3月18日结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终140号上诉人（原审被告）：沙标，男，汉族，1989年3月12日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算30栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。原审被告：宿迁诚诺商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区三颗树乡政府院内办公大楼408室，统一社会信用代码91321391MA1MD3MC6M。法定代表人：沙标。上诉人沙标与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）、原审被告宿迁诚诺商贸有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初21881号民事裁定，驳回沙标对该案管辖权提出的异议。沙标对该裁定不服，向本院提起上诉。沙标上诉称，案涉《京东用户金融服务合同》约定，发生争议在上海京汇小额贷款有限公司所在地的上海市嘉定区人民法院起诉。因此，根据合同管辖约定和《民事诉讼法》第二十三条的规定，重庆市巴南区人民法院没有管辖权，本案应由江苏省睢宁县人民法院或者江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院或者江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。经审查，宿迁诚诺商贸有限公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。沙标与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司住所地有管辖权的人民法院管辖。后宿迁诚诺商贸有限公司多次向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是宿迁诚诺商贸有限公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因宿迁诚诺商贸有限公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：宿迁诚诺商贸有限公司偿还贷款本金及利息、罚息等；沙标对前述债务承担连带清偿责任等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，宿迁诚诺商贸有限公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据宿迁诚诺商贸有限公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款之规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案系对债务人和担保人一并起诉的情形，应当按照主合同《京东用户金融服务合同》确定管辖，因主合同的协议管辖约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令宿迁诚诺商贸有限公司、沙标归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。沙标的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人沙标交纳的上诉案件受理费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。沙标缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月十日书记员  邹 琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初820号原告：刘洋，女，1998年4月3日生，汉族，住河南省虞城县。被告：时永菁，女，1990年4月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘洋与被告时永菁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告刘洋撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告刘洋负担。审判员  潘晓利二〇二一年三月十八日书记员  弓豪森
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13138号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：林毅，男，1986年11月18日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林毅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执恢198号申请执行人：崔宝军,男,1981年7月22日生,汉族,农民,现住通榆县边昭镇哈啦道堡永安屯。被执行人：张春超,男,1987年10月10日生,汉族,农民,现住通榆县边昭镇哈啦道堡永安屯。本院在执行崔宝军与张春超民间借贷纠纷一案中,申请执行人崔宝军于2021年3月8日向本院提出与张春超达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初446号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  色贺新二〇二一年三月十五日书记员  王伟霖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢309号 申请执行人：肖银花，女，汉族，1974年7月13日出生，住西安市长安区。 被执行人：马路，男，汉族，1981年06月03日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人肖银花与被执行人马路民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2018）川1703民初255号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年2月1日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马路偿还申请执行人借款85000元及资金利息、案件受理费。 本院于2021年2月4日、2021年2月18日、2021年2月26日、2021年3月8日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。本院依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，未发现有可供执行的财产。 执行过程中，经查，被执行人马路名下财富通账户有款项2195.17元、达州农村商业银行股份有限公司双庙分理处6210××××4889银行账户有存款100.72元、交通银行乌鲁木齐南湖路支行6222××××0091银行账户有存款2000.51元，本院已予以冻结、扣划，上述款项在扣除执行费后，已兑付申请执行人肖银花，本案实际执行到位4246.40元。 本院已对被执行人马路作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人马路作出限制消费令。 综上，被执行人马路无其他银行存款及可供执行的财产，本案剩余部分无法实际执行到位，申请执行人肖银花亦未提供被执行人马路有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人肖银花，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月十七日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初882号 原告：祝红波，男，1980年3月5日出生，汉族，现住衡水市。 被告：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队福星索具**楼**。 法定代表人：吴昭。 被告：于宗旺，男，1964年1月23日出生，汉族，现住深州市。 原告祝红波诉被告湖北毅华建筑工程有限公司、于宗旺装饰装修合同纠纷一案，原告祝红波于二〇二一年三月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告祝红波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祝红波担负。 审 判 员 宋铁利 二〇二一年三月十八日 法官助理 岳春枝 书 记 员 朱晓音