wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初970号原告：朱思永，男，1977年6月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强、付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1989年11月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：崔玉爱，男，1977年3月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面。负责人：林增辉，经理。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。原告朱思永与被告王振、崔玉爱、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱思永委托诉讼代理人付长平、被告王振委托诉讼代理人赵洋、被告崔玉爱及其委托诉讼代理人刘忠、被告保险公司委托诉讼代理人张同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱思永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8829元、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元×20年×20%）、误工费2550元【（300-45）天×100元/天】、护理费13500元【（180-45）天×100元/天】、营养费4860元【（180-45）天×36元/天】、精神损失费10000元、鉴定费2900元，共计289038.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日9时35分许，崔玉爱驾驶无号牌普通两轮摩托车沿丰县新城快速通道由南向北行驶，至023号路灯杆段，碰撞王振驾停的皖Ｆ×××**号正三轮载货摩托车尾部，致崔玉爱、朱思永受伤，两车损坏。徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队出具道路交通事故认定书，认定崔玉爱负事故的主要责任，王振负次要责任，朱思永无责任。王振是皖Ｆ×××**号的正三轮载货摩托车所有人，该车在被告保险公司仅投保了交强险。本起事故发生于上述保险合同有效期间。崔玉爱驾驶的无号牌普通两轮摩托车所有人系原告朱思永，两人是朋友关系，事发前朱思永将车辆交由崔玉爱驾驶，两人同乘一辆车办事途中发生本案交通事故。朱思永因本案交通事故受伤，曾于2018年1月9日诉至本院，后因与崔玉爱达成协议，撤回对崔玉爱的诉讼。本院于2018年4月9日作出(2018)苏0322民初242号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险限额内赔偿原告朱思永各项损失8070.75元（已扣除支付过的10000元），于本判决生效后十日内付清;二、被告王振赔偿原告朱思永各项损失16980.86元，于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告朱思永的其余诉讼请求。2018年1月和2018年3月，原告朱思永至沛县嘉华医院检查，支出医疗费318元。2020年7月13日，原告朱思永入住沛县嘉华医院进行取除内固定治疗，共住院治疗13天，支出医疗费8337.39元。朱思永购买拐杖支出160元。原告朱思永在本案审理过程中申请对因交通事故所致伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2021年1月13日作出鉴定意见书：1、朱思永左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2、朱思永误工期300日，营养期180日，护理期180日。原告朱思永支出鉴定费2900元。王振承认原告主张的事实同意按照次要责任赔偿。崔玉爱承认原告主张的事实，但认为，其在朱思永第一次诉讼时曾达成协议，由崔玉爱承担的责任朱思永和崔玉爱各承担一半。保险公司承认原告主张的事实，但认为，1、交强险限额剩余101929.25元，同意在该范围内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。王振、崔玉爱、保险公司均承认原告所主张的事实，故，本院对原告主张的以上事实予以确认。本院认为，原告朱思永因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。关于崔玉爱应承担的赔偿责任。本院认为，公安机关在事故认定书中认定双方责任时，以崔玉爱驾驶的车辆未登记上路、未安全驾驶、未按照规定进入专用车道，承担主要责任，而崔玉爱系受朱思永指示取得车辆驾驶权，为两人共同利益驾驶车辆。故本院确认，在崔玉爱应承担责任范围内减轻40%的责任，由崔玉爱对朱思永承担42%（70%×60%）的赔偿责任。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告朱思永提供的住院病案、医疗费发票、事故认定书、鉴定意见书，本院对原告朱思永的各项损失认定如下：医疗费8815.39元、残疾赔偿金223449.60元（55862.40元×20年×20%）、误工费25500元【（300-45）天×100元/天】、护理费10800元【（180-45）天×80元/天】、营养费4860元【（180-45）天×36元/天】、精神损失费10000元，合计283424.99元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101929.25元；超出交强险限额部分的181495.74元，由被告王振赔偿54448.72元（181495.74元×30%），被告崔玉爱赔偿76228.21元（181495.74元×42%）。原告朱思永的其余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险限额内赔偿原告朱思永各项损失101929.25元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王振赔偿原告朱思永各项损失54448.72元，于本判决生效后十日内付清；三、被告崔玉爱赔偿原告朱思永各项损失76228.21元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告朱思永的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为923元、鉴定费2900元，合计3823元由原告朱思永负担400元，被告王振负担1200元（于本判决生效后十日内付清），被告崔玉爱负担2223元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇二一年三月九日法官助理  孟 翠书 记 员  秦翠华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初498号原告：高峰，男性，1987年3月1日出生，汉族。被告：申路军，男性，1975年3月1日出生，汉族。本院在审理高峰与申路军追索劳动报酬纠纷一案中，因原告高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告高峰负担。审判员  李文翠二〇二一年三月十八日书记员  康应敏
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保106号 申请人：李梦，男，1995年1月27日出生，住河间市。 被申请人：马兰，女，1964年6月10日出生，住沧州市运河区。 申请人李梦与被申请人马兰买卖合同纠纷一案，申请人李梦于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马兰银行存款35000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年3月19日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马兰银行存款35000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年三月十九日 书记员  张 括
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保12号申请人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宁作明，董事长。委托代理人：宋学伟，系丹东农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。委托代理人：方辉，系丹东农村商业银行股份有限公司法律合规部科员。被申请人：辽宁佰福药业有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘洪敏。申请人丹东农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁佰福药业有限公司借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人名下的房屋及土地三处。本院认为，引起申请人丹东农村商业银行股份有限公司提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人丹东农村商业银行股份有限公司已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人丹东农村商业银行股份有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的房屋及土地三处，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丹东农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二一年三月十六日书记员  鞠媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执500号文露、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人文露与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1716号原告：李玉侠，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：刘同建，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路北。负责人：董林，该公司负责人。原告李玉侠与被告刘同建、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玉侠撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年三月十一日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2856号 申请执行人:郑炯串,男,1988年8月20日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人:陈兆明,男,1982年11月15日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 郑炯串与陈兆明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1588号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈兆明未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人郑炯串向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行，执行标的为货款46200元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费478元、执行费593元。 执行立案后，本院于2020年12月19日向被执行人陈兆明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈兆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈兆明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兆明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈兆明住所地对被执行人陈兆明财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈兆明有可供执行的财产及陈兆明的去向。另查明被执行人陈兆明在本院涉案五件，涉案标的391900元。截至2021年3月17日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈兆明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈兆明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑炯串，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈兆明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2856号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二一年三月十七日 代理书记员  郭明辉
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0724民初648号 原告:陈钱波，男，住西乡县。 委托诉讼代理人:秦芳兰(陈钱波之妻)，女，住西乡县。 被告:尤毅，男，住西乡县。 本院在审理原告陈钱波与被告尤毅占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈钱波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈钱波负担。 审判员  肖剑明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵潇潇
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初817号原告：河南金中皇珠宝股份有限公司。住所地：灵宝市工业路**。确认送达地址同住所地。法定代表人：李文业，系公司经理。委托诉讼代理人：王晓丹，男，汉族，1975年3月26日出生，住灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：席鹏程，男，汉族，1976年5月28日出生，住灵宝市新灵**。确认送达地址：灵宝市外贸小区。原告河南金中皇珠宝股份有限公司（以下简称“金中皇公司”）与被告席鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中皇公司的委托诉讼代理人王晓丹、李天民及被告席鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金中皇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款43500元及滞纳金暂计26963元，共计70463元（滞纳金按照年利率15.4%从2016年12月20日计算至货款还清之日起）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年12月20日，被告从我公司购买精品项链一条，重量150g，结算价290元/g，总价款43500元，约定2016年12月20日结账，约定期限届满后，我公司多次催要，被告一直未结清货款，已经给我公司造成实际损失，为维护公司权益，故诉至贵院，望判如所请。被告席鹏程辩称：不同意原告诉讼请求。项链是金中皇原副总张红英让我帮他拿的，票据是之后补签的，中间相差了几个月。经审理查明：2016年12月6日，被告席鹏程从金中皇公司强人街店购买项链一条，价值43500元，被告席鹏程在VIP客户签单明细上签字，该明细中明确：交易日期为2016年12月6日，乙方承诺2016年12月20日前结账。约定期限届满后，被告席鹏程经多次催要未支付货款，引发诉讼。审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解无法成立。上述事实，有原告金中皇公司提供的VIP客户清单明细、证人张某、证人吴某证言、被告提供的聊天记录、通话录音及原被告陈述在卷予以证实。本院认为，被告席鹏程从原告金中皇公司处购买价值43500元的精品项链一条，事实清楚，原告金中皇公司要求被告支付货款及滞纳金（逾期付款违约金）的请求于法有据，本院予以支持。但逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率或同期贷款市场报价利率计算。被告席鹏程主张该条项链是其帮金中皇公司原副总张红英购买，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告席鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告河南金中皇珠宝股份有限公司货款43500元及滞纳金（滞纳金以43500元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率从2016年12月21日计算至2019年8月19日，剩余的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告席鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二一年三月二十二日书记员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初911号 原告：王光思，男，1959年8月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1号19楼1901-1906室，统一社会信用代码：913302267394971310。 负责人：陈武军，该公司总经理。 被告：邢玉平，女，1976年8月9日出生，汉族，住宁海县。 原告王光思与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司、邢玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王光思于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王光思撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王光思负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年三月十九日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3123号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 法定代表人：梁波。 被执行人：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈赛云、吴玉忠、朱玉娟、王文信金融借款合同纠纷的（2018）浙0781民初6481号民事判决书一案中，于2020年11月11日向被执行人陈赛云、吴玉忠、朱玉娟、王文信发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人陈赛云、吴玉忠达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执3123号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年三月十九日 代书记员 胡学倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执292号之一申请执行人：佘晶，女，1997年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南京橙式空间装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W64L80M，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：吴茂勇。申请执行人佘晶与被执行人南京橙式空间装饰设计有限公司工资、二倍工资争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4188号仲裁裁决文书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决文书,被执行人应向申请执行人支付2020年3月工资919.5元和5月工资3604.5元、2020年4月27日至5月20日期间二倍工资差额4280.4元，以上费用合计8804.4元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年01月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款4015.81元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款4015.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月三日见习书记员  李书伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执884号之一 申请执行人：浙江千叶印刷有限公司，统一社会信用代码91330803079721731M，住所地衢州市衢江区廿里镇圣效大道24号。 法定代表人：蔡兴海。 被执行人：浙江佰意智造服饰有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DG8140T，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山一路1号。 法定代表人：叶晓红。 本院在执行申请执行人浙江千叶印刷有限公司与被执行人浙江佰意智造服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江千叶印刷有限公司于2021年3月10日向本院提出申请，以双方达成分期还款协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0802执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年三月十一日 书记员  雷一东
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执798号申请执行人启东市人民法院与被执行人赵飞危险驾驶罪一案，本院于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执8号之一申请执行人：杨新见，男，1981年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：龚堆强，男，1988年1月20日生，汉族，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人杨新见与被执行人龚堆强居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108民初5119号民事判决书，于2021年01月05日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108民初5119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月二十二日书 记 员  靳旭东
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初149号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张珍发，男，1972年12月15日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年5月26日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月2日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年3月11日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人张珍发犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张珍发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月13日15时50分许，被告人张珍发醉酒后驾驶一辆号牌为川ＡＺ××××的两轮摩托车行驶至成都市郫都区红光镇长渔路路段时，被警察挡获。经鉴定，被告人张珍发血液中乙醇浓度为217.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月26日，被告人张珍发接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张珍发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张珍发犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人张珍发在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张珍发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张珍发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张珍发犯罪之后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张珍发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月十一日 书记员  杨洁
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0581刑初65号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人肖化圳，男，1996年9月25日出生于湖南省武冈市，汉族，无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年11月13日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2020年12月18日被武冈市公安局执行逮捕。2021年2月8日，武冈市人民检察院决定对其取保候审。2021年3月1日，本院决定对其取保候审。 被告人肖时锋，男，1995年7月16日出生于湖南省武冈市，汉族，无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月21日被武冈市公安局取保候审。2021年2月8日，武冈市人民检察院决定对其取保候审。2021年3月1日，本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人肖化圳、肖时锋犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员柳秀柏、书记员黄孝明出庭支持公诉，被告人肖化圳、肖时锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年，陈某1在深圳一赌博场所借了肖某的高利贷用于赌博，后陆续归还，肖某认为还欠其2500元。 2020年4月14日16时许，肖某要肖时锋、肖化圳、肖某1、肖某2、周某、肖某3、肖某4等七人前往双牌镇浩山村陈某1家问陈某1收取2500元的欠款。在出发前，肖化圳回家拿了两根钢管。到达双牌镇浩山村后，在收账时肖某一方与陈某1发生冲突，肖某4首先动手对陈某1进行殴打，肖某等人围着陈某1打。周围村民见状，陈某2、陈某4等人上前阻止，肖化圳和肖某3手持钢管，肖时锋拿砖头和陈某2发生打斗，陈某2的手被打伤。这次斗殴造成陈某1、陈某2、肖时锋等人受伤。经伤情鉴定，陈某2的伤势为右桡骨近端骨折构成轻伤二级；陈某1的伤势为头皮裂创，多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。 2021年1月6日，肖某与被害人陈某1、陈某2达成了调解协议，支付了被害人医疗费、误工费等费用58000元。被害人陈某1、陈某2对肖捡魁、肖某2、肖某4、肖化圳、肖时锋、肖某3、肖某1、周某出具了谅解书。被告人肖化圳2020年11月12日自动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人肖时锋2020年8月20日自动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人肖化圳犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，被告人肖时锋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。 被告人肖化圳、肖时锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并均自愿认罪认罚。 在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人肖化圳、肖时锋社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对肖化圳、肖时锋适用社区矫正。 上述事实，被告人肖化圳、肖时锋在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确定其证明效力的户籍资料、到案经过、诊断证明、情况说明等书证，证人陈某3、姚某、陈某4、陈某5、曾某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人肖化圳、肖时锋的供述与辩解，现场照片、通话记录截频图、抓捕照片、现场检测报告，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书、人民调解协议书、领条，《社区矫正调查评估意见书》、同步讯问光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖化圳、肖时锋在他人的组织下，为帮助他人收取非法债务，违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖化圳、肖时锋均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖化圳、肖时锋均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖化圳、肖时锋均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人肖化圳、肖时锋方积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人肖化圳、肖时锋犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人肖化圳、肖时锋犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖化圳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖时锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李艳萍 二〇二一年三月十五日 法官助理刘静 代理书记员  杜 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初785号原告：丹阳市安达工具厂，统一社会信用代码91321181760511911T，住所地丹阳市丹北镇后巷马屯村。经营者：陈国保，该厂厂长。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：丰城市顺达五金制品有限公司，统一社会信用代码913609810674891114，住所地江西省丰城市工业园。法定代表人：谢十根，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡艳，该公司员工。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。原告丹阳市安达工具厂与被告丰城市顺达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市安达工具厂撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二一年三月九日书记员  魏文银
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执3818号申请执行人：刘莉娟，女，1986年7月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人：周传芝，女，1960年11月13日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市中云街道办事处卧龙花园1号，统一社会信用代码91370281MA3DDTYP5J。法定代表人：王晓风，职务总经理。申请执行人刘莉娟、周传芝与被执行人青岛友力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鲁02民终7632号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院依法于2020年10月12日立案执行。执行标的：6784.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的不动产、车管所、银行、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年三月二十三日书记员  庄 村
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢156号申请执行人：王**春，男，生于1964年6月23日，汉族，陕西横山县人，住横山县，委托代理人王娜，系陕西天佑律师事务所律师。被执行人:思永成，男，612724196908270417，汉族，陕西省横山县人，住榆林市横山县，居民。王**春诉思永成买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初5542号民事判决书已经发生法律效力。申请人王**春于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人思永成偿还申请人王**春钢材款人民币421800元及利息（从2014年1月29日起至款付清之日止，月利率以2%计算）；负担案件受理费10380元、执行费9670元。执行过程中，1、本院于2021年1月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十九日书记员  刘统帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执671号申请执行人：郑州晖达物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱冠军，总经理。被执行人：朱银坡，男，1988年7月25日出生，汉族，住荥阳市。郑州晖达物业管理有限公司申请执行朱银坡其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民督273号支付令已发生法律效力。申请人郑州晖达物业管理有限公司于2021年2月4日向我院递交执行申请书,要求被执行人朱银坡支付申请人郑州晖达物业管理有限公司7664元。本案在执行中，被执行人朱银坡已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民督273号支付令确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执584号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王淑花，女，1969年3月26日出生，汉族，住宁夏中卫市海原县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王淑花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执584号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢253号辛凯:本院立案受理的辛凯与李柏辉、闫郢民间借贷纠纷一案,被执行人李柏辉、闫郢已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年三月十九日
南京市高淳区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0118刑监1号 原审被告人张学峰、王云、阮世宏、盛化云、汪红美抢劫罪一案,本院于2012年3月15日以（2012）高刑初字第37号刑事判决，认定被告人阮世宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2011年10月2日起至2026年6月1日止），并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力,经本院院长发现，原审判决对被告人阮世宏的量刑适用法律错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，经提交本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2667号原告:李维恒，男，汉族，1974年1月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所。被告:方继南，男，汉族，1954年1月8日出生，户籍地湖南省新化县。原告李维恒诉被告方继南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维恒委托诉讼代理人熊鹏到庭参加了诉讼，被告方继南经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告李维恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金220000元并支付借款利息（以本金220000元为基数，自2017年8月24日起至2020年8月19日按月利率1.5%，即年利率18%计算，利息为118360元，自2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金400000元并支付借款利息（以本金400000元为基数，自2018年2月15日起至2020年8月19日按月利率1.5%，即年利率18%计算，利息为181000元，自2020年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费用等其他费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月24日，被告方继南因需要资金周转，向原告提出借款，双方签订了《借款合同》：合同约定借款金额为520000元，借款期限12个月，自2017年8月24日至2018年8月23日止，借款利率为月息1.5%。原告于2017年8月24日通过银行电子渠道转账支付520000元给被告指定账户，完成出借义务，后被告归还300000元本金。2018年2月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，双方签订了《借款合同》：合同约定借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2018年2月15日至2019年2月14日止，借款利率为月息1.5%。原告分别于2018年2月15日通过银行电子渠道转账支付50000元、100000元、200000元、50000元给被告指定账户，完成出借义务。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，被告负有按照约定的期限还款的义务。但时至今日，原告多次找被告催讨无果。被告方继南经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告李维恒与被告方继南系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，双方于2017年8月24日签订《借款合同》，原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）。合同约定乙方向甲方借款520000元，借款期限12个月，自2017年8月24日至2018年8月23日，借款利率为月息1.5%，借款用途为资金周转，乙方借款的指定收款账户户名为曾晶，开户行为中国民生银行，账户为×××01。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告指定账户支付520000元。此后，被告未支付利息，向原告偿还本金300000元。2018年2月15日，双方再次签订《借款合同》，原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）。合同约定乙方向甲方借款400000元，借款期限12个月，自2018年2月15日至2019年2月14日，借款利率为月息1.5%，借款用途为资金周转，乙方借款的指定收款账户户名为曾红，开户行为中信银行长沙人民路支行，账户为6217××××2212。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告指定账户累计支付400000元。此后，被告未支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告索要上述借款本息未果，诉至本院。上述事实有原告提供的《借款合同》、账户交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李维恒与被告方继南因签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按合同约定履行还本付息义务。被告逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还两笔借款的剩余本金620000元，利息299360元（暂计算至2020年8月19日），此后的利息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担除诉讼费以外的其他费用，但未提交证据证明其他费用已实际发生，本院不予支持。被告方继南经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方继南于本判决生效之日起七日内偿还原告李维恒借款本金620000元，利息299360元（暂计算至2020年8月19日），此后的利息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日；二、驳回原告李维恒的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6496.8元，由被告方继南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二一年三月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初1644号 原告：南通好便当净菜食品有限公司，统一社会信用代码91320612565329911Y，住所地南通市通州区金沙镇城东工业园（城东村34组）。 法定代表人：徐小将，执行董事。 被告：南通市通州区刘桥供销合作社，统一社会信用代码91320612138398584N，住所地南通市通州区刘桥镇。 法定代表人：司晓军，主任。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢莉，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告南通好便当净菜食品有限公司与被告南通市通州区刘桥供销合作社股东出资纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告南通好便当净菜食品有限公司于2021年3月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通好便当净菜食品有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通好便当净菜食品有限公司撤诉。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告南通好便当净菜食品有限公司负担。 审 判 员 邓建华 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执4149号 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路**，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：矍晓丰，该局工作人员。 委托代理人：谢辉，该局工作人员。 被执行人：苏州东燊玻璃制品有限公司，，住所地太仓市浏河镇新闸村**统一社会信用代码91320585MA1MNA4B7P。 法定代表人：冯华东，董事长。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2020)苏0585行审46号行政裁定，于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人苏州东燊玻璃制品有限公司按该局作出的太市监案字[2020]浏020号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款30000元,并加处罚款30000元，合计60000元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年12月29日向被执行人苏州东燊玻璃制品有限公司发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，在其银行账户内扣款1846.83元。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房屋、股票等有价值的可供执行的财产。执行中，申请执行人太仓市市场监督管理局未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案目前无法执行。本院对该案终结本次执行程序，申请执行人无异议。 上述事实有本院的财产查询记录、现场执行笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2020年4月3日作出的太市监案字[2020]浏020号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高 平 审 判 员  李 强 审 判 员  李 红 二〇二一年三月二十四日 法官助理  冯 丹 书 记 员  唐米佳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2025号原告:李平,女,1971年7月26日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高维忠，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：卜贤辉,男,1975年10月1日出生,，个体户，住泗洪县。原告李平与被告卜贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年三月二十四日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执553号申请执行人：中国农业银行有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：张忠雷，行长。被执行人：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行与被执行人王敏银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4075号民事判决已经发生法律效力。2021年2月7日申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。现申请执行人中国农业银行有限公司阳谷县支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执553号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十四日书记员  冀新亚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异257号 案外人：屈杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：张万庆，四川思诚律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：四川忆东恒贸易有限公司，住，住所地：成都市武侯区顺和街********/div> 法定代表人：孙轶。 被执行人：郭孝清，男，汉族，1962年10月22日出生，住四川省简阳市。 被执行人：颜晓兰，女，汉族，1982年6月20日出生，住成都市双流县。 被执行人：刘艳霞，女，汉族，1985年1月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：彭晓冬，男，汉族，1979年12月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：孙轶，男，汉族，1980年6月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贺姣，女，汉族，1984年3月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人：成都昊然农业科技有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区人民南路四段**附**iv> 法定代表人：彭晓冬。 被执行人：四川鑫茂源投资有限公司，住所地：，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**v> 法定代表人：杨涛。 案外人屈杰于2021年3月19日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执1260号之一《公告》要求被执行人及房屋占有使用人腾空位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权2611960）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人屈杰称，案外人与被执行人四川忆东恒贸易有限公司（以下简称忆东恒公司）于2014年3月4日签订了《房屋租赁合同》,约定忆东恒公司将案涉房屋租给案外人使用，案外人履行了支付租金及押金的义务。后因案外人与彭晓冬、忆东恒公司公证债权文书一案中，彭晓东及忆东恒公司无力偿还债务，双方于2017年3月29日签订《以房抵债协定》，约定忆东恒公司将案涉房屋用以抵偿所欠案外人的债务，但因案涉房屋存在抵押故一直未办理过户登记。故异议人对案涉房屋享有租赁权、使用权及期待物权，请求贵院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与忆东恒公司、郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺娇、成都昊然农业科技有限公司（以下简称昊然公司）、四川鑫茂源投资有限公司（以下简称鑫茂源公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）川0105民初6832号《民事判决书》，判令忆东恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内向小保公司偿还代偿款10675329.50元及相应利息、罚息；忆东恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内向小保公司支付违约金100万元；郭孝清、颜晓兰、彭晓冬、刘艳霞、孙轶、贺娇、昊然公司、鑫茂公司对忆东恒公司前述支付义务承担连带清偿责任；若忆东恒公司未按照上述判决内容履行给付义务，小保公司可就忆东恒公司所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋、昊然公司所有的位于成都市龙泉××街××道××号××期××栋××层××号房屋行使抵押权，并就折价或依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，因当事人未履行生效判决确定的义务，小保公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日以（2020）川0105执1260号《执行裁定书》《协助执行通知书》，轮候查封了登记于忆东恒公司名下的案涉房屋。同年7月16日，本院向首查封法院成都市锦江区人民法院作出《商请移送执行函》，取得案涉房屋执行权。2021年3月11日，本院向忆东恒公司及房屋居住使用人员作出《公告》，限其于同年3月19日前将案涉房屋腾空并交本院处置，逾期未腾空交付，将依法强制执行以进行评估、拍卖等。 上述事实有民事判决书、法律文书生效证明、民事裁定书、受理案件通知书、执行裁定书、协助执行通知书、商请移送执行函、责令函、公告、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，屈杰提交《房屋租赁合同》、《以房抵债协议》、水费及物业费增值税普通发票、《公证书》等证据材料，拟证明屈杰与忆东恒公司于2014年3月4日就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限为18年，其系合法承租案涉房屋，在租赁期间内不应腾退之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民法典》第四百零五条“抵押权设立之前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”之规定，承租人阻却人民法院对案涉房屋强制执行措施的前提应是在抵押权设立前签订合法有效的书面租赁合同及占用使用该不动产。本案中，小保公司对案涉房屋享有担保物权，虽屈杰提交了其与忆东恒公司签订的《房屋租赁合同》、《以房抵债协议》等证据材料，但该材料真实性均无法确认，亦不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，并不必然引起房屋权属的变动，且案涉房屋亦未完成权属登记的变更手续，不足以阻却其他有合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行，另其提交的水费及物业费发票开具时间均为2021年3月16日，不足以证明屈杰在抵押权设立前占有案涉不动产，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人屈杰的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保228号之一解除保全申请人：杨颖华，女，1970年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲昱坤，山东信谊律师事务所律师。被申请人：王绍刚，男，1970年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。杨颖华与王绍刚买卖合同纠纷一案，经杨颖华申请，本院于诉前的2021年2月1日作出（2021）鲁0602财保228号民事裁定书，冻结被申请人王绍刚在银行其账户内的存款155000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。解除保全申请人杨颖华于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨颖华申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王绍刚在银行其账户内的存款155000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    琳二〇二一年三月十七日书记员 曲泳美（代）
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1183号原告：刘小春，男，1978年11月17日出生，汉族，住昆山市。原告：陆珍，女，1981年10月14日出生，汉族，住昆山市。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告刘小春、陆珍诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘小春、原告陆珍、被告奥莱公司的委托诉讼代理人姚国贤、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小春、陆珍于2021年1月28日向本院提交了诉状，并于2021年3月11日当庭变更诉讼请求为：1.依法判决被告奥莱公司向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日租金25429元，2015年9月1日至2016年8月31日租金28608元，合计54037元，违约金3501.58元（自2015年1月1日至2016年8月31日）；并支付自2016年9月1日起至清偿之日止，以上述租金54037为基数按照日万分之二计算的违约金；2.判令被告奥莱公司退还商铺维修基金990.9元；3.判令被告万和公司对被告奥莱公司的还款义务承担连带清偿责任；4.判令两被告人承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月25日，原告向被告万和公司购买江苏万和奥特莱斯购物公园F18幢213－1号房屋，并于2012年10月9日办理房屋产权证。2010年12月25日，原告就上述房屋与被告奥莱公司签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，同时约定租期十年（自2011年9月1日至2021年8月31日）；租金计算方式为前三年免费，第四年租金为25429元，第五年租金为28608元，第六年及以后租金由原告与被告奥莱公司按2/8分成，租金支付为半年结算一次，即每年的12月、6月份。被告奥莱公司每逾期一日支付逾期金额万分之二的违约金。原告依约提供了商铺，但被告一直未给付租金。经法院查明，被告万和公司系被告奥莱公司的关联企业，因此其应当对原告的租金和违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告奥莱公司辩称，对原告诉请租金和违约金计算无异议。被告万和公司辩称，对欠付租金及违约金均无异议，对我公司承担连带责任，虽有终审判决，但我公司已对判决提起再审申请，对承担连带责任仍持异议。两原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺委托管理合同》、《商铺管理授权委托书》等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）六区18幢213－1号房屋的所有权人。2010年12月25日，原告刘小春代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱管理公司）就上述房屋签订《商铺委托管理合同》、《商铺管理授权委托书》，约定将原告所有的上述房屋委托给奥莱管理公司统一管理，由奥莱管理公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，第四年的租金收益为每年25429元，第五年的租金收益为每年28608元，原告应交税金自理或由奥莱管理公司代扣，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份；双方在违约责任中约定，奥莱管理公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额每日万分之二的违约金。后奥莱管理公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将上述房屋交付被告奥莱公司使用，被告至今未付租金。另查明，本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司应承担连带责任。又查明，被告奥莱公司收取原告商铺维修基金990.9元，该款实际进入万和公司账户。被告万和公司向原告发出“物业维修基金预交款（代办）的退款函”，其中载明经该公司咨询相关管理部门后，其购买的商铺不收取物业维修基金，并通知退还物业维修基金。本院认为，两原告与奥莱管理公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。因奥莱管理公司变更为本案被告奥莱公司，该合同中奥莱管理公司的权利义务应由被告奥莱公司享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。庭审中，两被告对原告要求支付租金54037元，违约金3501.58元（截至2016年8月31日），以及以租金54037元为基数按照日万分之二计算自2016年9月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金，均未持异议，对此本院予以确认。对原告该诉请，本院予以支持。关于被告万和公司责任承担问题。本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司承担连带责任，因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。关于两原告主张的维修基金的问题。维修基金虽与租赁合同不属同一法律关系，但事实清楚，为减少讼累，本院一并予以处理。被告奥莱公司对收取的商铺维修基金予以认可，并同意退还，同时两被告存在人格混同，故对两原告要求被告奥莱公司返还维修基金990.9元，被告万和公司承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小春、陆珍支付租金54037元、违约金3501.58元，合计57538.58元；并承担自2016年9月1日起至清偿之日止以上述租金（54037元）为基数按日万分之二计算的违约金；二、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小春、陆珍返还商铺维修基金990.9元；三、被告江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月十一日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初982号之一 原告：叶某，女，2012年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 法定代理人：叶美娟（系叶某母亲），女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：许志勤，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李金明，男，出生年月不详，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司经理。 原告叶某与被告许志勤、李金明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告叶某及其法定代理人叶美娟于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，叶某自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶某负担。 审判员  张迎春 二〇二一年三月二十二日 法官助理徐敏 书记员徐敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0602行审22号申请执行人：东港市自然资源局，住所地东港市。负责人：于学波，局长。委托代理人：李明，男，1981年2月25日出生，系东港市自然资源局工作人员，住辽宁省东港市新兴管理区。委托代理人：林捷，男，1973年12月22日出生，系东港市自然资源执法中心工作人员，住辽宁省东港市大东管理区。被申请人：殷洪文，男，1976年3月17日出生，个体养殖户，住辽宁省东港市北井子镇。申请执行人东港市自然资源局于2020年6月30日作出东自然监罚[2020]第***号《行政处罚决定书》，并于2020年6月30日向被申请人送达。行政处罚决定书认定：被申请人于2020年3月开始，在未取得海域使用权的情况下，在东港市某某某镇某某某路以南、某某某河以东，非法占用68.427亩海域进行养殖的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，决定对被申请人作出责令退还非法占用的海域，恢复海域原状的行政处罚。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2021年1月5日作出东自然监催[2021]第***号履行行政处罚决定催告书，并于2021年1月5日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人东港市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东港市自然资源局作出的东自然监罚[2020]第***号行政处罚决定准予强制执行。（由东港市人民政府组织实施）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年三月二十三日书 记 员 高  欣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢270号申请执行人：梁晓东，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇。被执行人：周凤丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县集贤镇。被执行人：威海雲淞房产营销策划有限公司，住山东省威海临港经济技术开发区蔄山镇。法定代表人：李志海，总经理。被执行人：于长才，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省集贤县集贤镇。申请执行人梁晓东与被执行人周凤丽、威海雲淞房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁10民终2218号判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付**元，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月17日已立案执行。本院在执行过程中,案执行过程中，被执行人周凤丽已于2021年2月30日之前已给付**元，余款**元于2021年3月11日已经给付，执行费**元被执行人已交纳，履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁10民终2218号判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0105民初2809号原告：沈冀钧，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵井胜，上海木诚木律师事务所律师。被告：刘显伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告沈冀钧诉被告刘显伟买卖合同纠纷一案中，因原告沈冀钧未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二一年三月十六日代书记员  周超英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执181号申请执行人:陈超，男，1975年6月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：陈亮，男，1975年5月4日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：许红艳，女，1982年2月12日出生，居民，住江苏省泗洪县。关于申请执行人陈超与被执行人陈亮、许红艳追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年1月7日作出的(2018)苏1311民初6115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈亮、许红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超向本院申请执行。本案立案标的84046元，执行到位10082元。执行过程中，本院依法向被执行人陈亮、许红艳送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人陈亮银行存款539.25元、扣划被执行人许红艳银行存款9542.75元,合计10082元,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陈亮、许红艳纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈超明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月二十三日书记员  刘 浩
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0982执恢256号 李秀菊、张庆强、张华、赵万星： 本院受理你们之间机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，2013年8月21日新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第2548号民事判决书，2013年9月15日业已发生法律效力。申请执行人李秀菊、张庆强、张华于2013年11月12日向本院首次申请执行，受理执行案号（2013）)新执字第2821号，2014年4月12日，本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的228890.50元。 执行过程，2021年3月15日，申请执行人李秀菊、张庆强、张华与被执行人代理人刘刚告知本院，双方已自行和解，和解方案：被执行人赵万星一次性赔偿申请执行人150000元，申请执行人自愿放弃余款及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。对此，本院制作结案笔录，申请执行人在笔录上签字予以确认，本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费3350元，由李秀菊交纳。 新泰市人民法院 二〇二一年三月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1105号 原告：张爱国，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：樊刚，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张爱国与被告樊刚追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国及被告樊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊刚赔偿墙布返工损失1200元，并承担诉讼费用。2019年4月份，原告承包剑桥府邸X-X-XXXX业主张勇房屋腻子批刮工作，交给被告樊刚施工。2019年10月份，樊刚称房子的腻子批刮工作完工。墙布店工人进入房子做墙布铺贴工作，墙布铺贴完工干透之后，原告张爱国和业主发现墙面不平整。业主要求把墙布揭掉，腻子批刮工作返工。被告樊刚返工后，墙布店用重新购买的墙布再次铺贴墙布，墙布店直接经济损失3600元。2020年元月底(春节前），墙布店向原告索要3600元赔偿款，原告以被告樊刚经济条件不好为由与墙布店协商，墙布店考虑到今后的合作关系，最终确定仅要求赔偿1200元。因被告人樊刚腻子批刮不平整造成墙布重新铺贴，最终产生的1200元赔偿款，应当由被告人樊刚承担。 被告樊刚辩称，被告施工完成后，经过原告验收。事情过了很长时间，原告才来找被告要该赔偿损失的1200元，被告不同意赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告将剑桥府邸17-2-1401抹灰劳务包给被告，由于涉案房屋墙面不平，后由被告返工修缮。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，被告抹灰成果完成后由原告进行验收，应视为符合双方的约定，故对原告要求被告赔偿墙布返工损失1200元的诉讼请求，本院不予支持。 依照，《中华人民共和国民法典》第七百七十二条，第七百八十条、第七百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告张爱国的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月十九日 书记员  李文托
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2240号原告：宋怡，女，汉族.委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告宋怡与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5757.21元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积64.24平方米，单价为每平方米8962.03元，总价款为575721元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、首期物业缴费单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告宋怡购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋怡违约金。（以购房款575721元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月5日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告宋怡已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告宋怡）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2021）陕0902民初1125号   原告：南平市益旺商业管理有限公司安康分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5003C。   住所：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   负责人：唐峰，XXXXXXXXXXXXX5003   委托代理人：王飞武，男，1976年6月25日出生，汉族，系南平市益旺商业管理有限公司安康分公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张美琴，女，1945年1月7日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司诉被告张美琴物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司撤诉。   案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告南平市益旺商业管理有限公司安康分公司负担。     （此页无正文）         审 判 员  刘 宝 江     二〇二一年三月十一日     法官助理  张 佳 莉   书 记 员 来  聪          1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2730号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：刘静，女，1978年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月二十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初373号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路。负责人:陈勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：费顺斌，男，1996年2月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告费顺斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2020年3月10日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 邹       正       斌二〇二一年三月十一日法官助理 陈凯书 记 员 王              静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1483号许凯：申请人许凯申请执行被执行人梁开军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6579.22元，经本院立案执行，执行到位6579.22元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2021）苏0312执1483号梁开军：申请人许凯申请执行被执行人梁开军房屋租赁合同纠纷一案，执行标的6579.22元，经本院立案执行，执行到位6579.22元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2822号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：李宝刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告李宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员  毛庆军二〇二一年三月二十四日书记员  丁 宁
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0623执118号之二 申请执行人强世平，男，1964年8月22日生，汉族，子长市人，现住子长市，居民。 被执行人高治宏，男，1962年12月15日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人强世平与被执行人高治宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1089号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人高治宏偿还申请执行人强世平借款本金200000元及利息（按月利率1.2%计算，从2018年6月1日起至执行完毕之日止）；并承担案件受理费2600元及执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人高治宏在中国工商银行股份有限公司子长市支行的工资存款，并划拨了高治宏在延安XX公积金管理中心子长管理部的住房公积金57000元兑付给申请执行人强世平。申请执行人愿意等待扣划被执行人高治宏的工资存款来偿付案件款，并撤回执行申请。执行费2900元暂由申请执行人强世平垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案的若干规定问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋志刚 审判员  张宏明 审判员  常 颖 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭 洁 1
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2821号 申请执行人方勇 被执行人杨广平 本院在执行申请执行人与被执行人杨广平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526财保81号申请人:卞贵全，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：高唐县金铭建筑安装工程有限公司。住所地山东省高唐县东兴路17号。法定代表人：李宝杰，高唐县金铭建筑安装工程有限公司经理。申请人卞贵全于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高唐县金铭建筑安装工程有限公司在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支付的高唐县南五里回迁安置楼地下车库工程款531374元。申请人自愿以其所有的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卞贵全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高唐县金铭建筑安装工程有限公司在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司应付工程款531374元。案件申请费3177元，由申请人卞贵全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二一年三月二十三日书记员  焦秀丽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2747号 原告：临朐宏泰减速机厂，住所地：临朐县东城街道黄山路3017号。 法定代表人：窦全伟，经理。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 被告：郎海涛。 原告临朐宏泰减速机厂与被告郎海涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎雪薇、被告郎海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拆迁补偿费30293元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月至2018年原告一直租赁被告位于临朐县××街道××村××房。2018年厂房进行了评估拆迁完毕，2010年1月拆迁款全部汇入被告账户，但拆迁补偿款包括了原告的设备损失费补偿、搬迁补助、临时安置补助费。上述款项被告一直拒绝返还。 被告辩称，原告租赁被告房屋属实，该拆迁院落属于被告的财产，拆迁安置的相关费用属拆迁房屋的对价及补偿，原告应提供相应的证据证明其主张。 根据当事人的陈述和综合审查证据本院认定如下事实：原告系经营减速机生产的个人独资企业。2011年1月25日原告开始承租被告位于本村村西的厂房一处，包括房屋4间，办公室2间，双方约定了房屋租赁费、租赁期间等内容，并签订租赁合同一份。原告向法庭提供与被告签订的房屋租赁合同复印件一份，被告对合同的真实性无异议，双方在租赁合同第八条中约定“若遇拆迁，拆迁费由原告领取”，此条后添加了两个字，原、被告理解有异议，但双方均未向法庭提供证据原件。2018年12月份，原告承租的厂房列入棚户区改造项目，临朐县东城街道棚户区改造建设指挥部发布指导性意见，认为存在租赁关系的，由权属人与承租人自行协商解决，协商不成的，房屋及附属物补偿和奖励给权属人，三项补贴（搬迁补偿费、临时安置补偿费、停业停产损失补偿费）给承租人。临朐县东城街道拆迁指挥部进行了评估测量，并出具了评估报告，2018年12月11日，山东万邦房地产评估测绘有限公司对原告经营的厂房进行了评估，认定原告车床、钻床、行吊、货物损失为4200元，搬迁补助为6291元，临时安置补助12582元，停产停业损失为4796元，以上共计27869元。以上补偿款由被告领取。原告向被告索要，被告未返还。 本院认为，原告临朐宏泰减速机厂与被告郎海涛之间形成租赁合同关系，原告租赁被告的厂房进行生产经营。原、被告财产因拆迁取得补偿款应当归各自所有。根据相关法律规定并参照临朐县拆迁相关规定，搬迁补助费、临时安置费、停产停业损失费原、被告协商不成，应当归原告所有，被告应予返还。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郎海涛返还原告临朐宏泰减速机厂补偿款27869元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告多主张的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取279元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘复金
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执191号 申请执行人：秦建洪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：齐晋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人秦建洪与被执行人齐晋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0685民初797号民事调解书，被告齐晋于2020年6月30日前给付原告秦建洪劳动报酬12000元。案件受理费67元，由原告秦建洪负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2021年1月15日、2021年3月22日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2021年3月22日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王春明
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执381号 申请执行人：付勇军，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 为执行申请执行人付勇军与被执行人邓民劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初2550号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费10000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓民的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值10500元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二日 书记员  林念萍
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初788号原告：赵建，男，1984年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：张宏旭，男，1984年4月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告赵建与被告张宏旭返还原物纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，本案在审理过程中，原告赵建以已与被告达成和解为由，于2021年3月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵建的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建撤诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告赵建承担。审判员  刘明贺二〇二一年三月十九日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初608号原告：杨世平，男，汉族，初中文化，农民，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李文忠，男，现年约57岁，汉族，初中文化，住眉县。原告杨世平与被告李文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告杨世平撤回对被告李文忠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨世平负担。   审 判 员    田广玉                                 二○二一年三月十五日                                                                   法官助理      张  倩书 记 员      雷瑞洁1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执90号 申请执行人：胡咸辉，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 申请执行人胡咸辉与被执行人侯远明劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯远明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡咸辉向本院申请执行，请求被执行人侯远明支付申请执行人胡咸辉工资款13800元；承担案件受理费70元、保全费150元。本院依法受理立案。 在执行过程中，通过网络查控，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。通过委托四川省营山县人民法院调查，也未查询到被执行人侯远明名下的任何不动产及宅基地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经与申请执行人终本约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月十八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0114执371号西安市阎良区伟诚钢材经销部、王天群：申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部与被执行人王天群买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民特22号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王天群逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部向本院申请执行，请求被执行人王天群给付钢材款28600元，承担执行费329元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王天群已履行案款27600元，现该案款已发还申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部，执行费329元已缴纳，其他权利申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执371号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1068号 申请执行人江钰,女,1989年03月08日出生,住浙江省磐安县。 被执行人王振江,男,1960年01月04日出生,住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江钰与被执行人王振江民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初1059号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二一年三月二日 代书记员 郑定邦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初248号 原告：洪泽县高良涧今生有约婚纱摄影店，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧北京路中洋旺街蓝波B座105、106室。 经营者：张小明。 被告：洪泽县嘉盛装饰公司，住所地江苏省淮安市洪泽区瑞特大道28号101底层。 法定代表人：张悦。 原告洪泽县高良涧今生有约婚纱摄影店与被告洪泽县嘉盛装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪泽县高良涧今生有约婚纱摄影店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪泽县高良涧今生有约婚纱摄影店负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执525号徐某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初573号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行与被执行人徐某刑事裁判涉财产部分执行一案。本院执行的(2020)苏0402刑初573号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初662号 原告：济宁市盛盈机械有限公司，住所地济宁市泗水县泗河街道办事处穆家庄村。统一社会信用代码：91370831MA3PGNL84W。 法定代表人：张**，经理。 委托代理人（特别授权）：王磊，济宁市盛盈有限公司法律顾问。 被告：成都奥顿精密机械有限公司，住所地四川省成都市省都江堰市蒲阳工业区泰兴大道同心路66-2号。统一社会信用代码：915101817854489980。 法定代表人：刘国梁，经理。 被告：刘国梁，男，1984年4月5日生，汉族，住四川省平昌县，经常居住地：四川省成都市省都江堰市蒲阳工业区泰兴大道同心路66-2号。 原告济宁市盛盈机械有限公司与被告成都奥顿精密机械有限公司、刘国梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告济宁市盛盈机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市盛盈机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市盛盈机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告济宁市盛盈机械有限公司负担。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年三月二十三日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321财保94号申请人：张某甲，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人：张某乙，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：张某丙，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：张某丁，女，1959年7月10日出生,汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：张某戊，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。申请人张某甲、张某乙因与被申请人张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人张某甲、张某乙于2021年3月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人张某丙、张某丁、张某戊之父张义（已故）名下的银行存款186788元。案外人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某丙、张某丁、张某戊之父张义（已故）名下的银行存款186788元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年三月二十二日书记员  姜晓燕
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0928执保25号 申请人旬阳县汇宏实业有限公司与被申请人西安坤廷实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出(2021)陕0928民初520号之一民事裁定书裁定，解除对西安坤廷实业有限公司的银行存款250000.00元的冻结。本院综合审判庭移送执行，于2021年3月18日立案。 在执行过程中，本院依法对被申请人西安坤廷实业有限公司在中国农业银行股份有限公司西安多彩城支行、中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行银行账户，予以解除冻结。本案解除保全事项已办理完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0928执保25号执行案件保全完毕，于2021年3月18日结案。 二〇二一年三月十八日 1