四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川07执复31号复议申请人（被执行人）：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地：大竹县白塔街道体育大道**名豪国际****楼商业**，统一社会信用代码：915117247208860494。法定代表人：彭燕，执行董事。申请执行人：郭继术，男，汉族，生于1967年12月27日，住四川省江油市中坝镇城北村**，公民身份证号码5107********。被执行人：许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日，住四川省江油市东兴乡全意村**，公民身份证号码：510********。四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）在执行郭继术与许昌茂、四川飞腾建筑工程有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案中，江油法院根据四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1440号民事判决，以（2019）川0781执690号立案执行。在执行过程中，被执行人飞腾公司就飞腾公司承担赔偿责任的成就条件提出书面异议，江油法院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2019）川0781执异37号执行裁定，驳回异议人飞腾公司的异议申请。飞腾公司不服裁定，向本院申请复议。本院审查后，作出（2019）川07执复79号裁定：一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781执异37号执行裁定；二、撤销四川省江油市人法院（2019）川0781执690号执行裁定。2020年9月17日，四川省高级人民法院作出（2019）川执监107号裁定，裁定：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执复79号执行裁定；二、本案由四川省绵阳市中级人民法院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。江油法院在执行郭继术与飞腾公司民间借贷纠纷一案中，被执行人飞腾公司对江油法院（2019）川0781执690号执行裁定提出书面异议。江油法院查明，申请执行人郭继术与被执行人飞腾公司及许昌茂民间借贷纠纷一案，江油法院（2018）川0781民初513号民事判决和本院（2018）川07民终1440号民事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，许昌茂在判决生效后十日内归还郭继术借款本金275万元及利息；因许昌茂无力偿还部分给郭继术造成的损失，由飞腾公司承担赔偿责任。由于许昌茂未履行判决书确定的上述义务，郭继术于2018年11月1日以许昌茂、飞腾公司为被执行人向江油法院申请执行。在执行过程中，郭继术书面申请撤回了对飞腾公司的执行。江油法院依法扣划许昌茂财付通账户资金10249.99元，查封许昌茂名下房产14处，汽车2辆，由于上列财产均为轮侯查封，本案无权处置；许昌茂确无财产可供执行，经郭继术申请，江油法院于2019年3月28日作出（2018）川0781执1642号之一执行裁定，裁定终结（2018）川0781民初513号民事判决书本次执行程序。2019年4月17日，申请执行人郭继术以许昌茂无财产可供执行，飞腾公司应赔偿给其造成的损失为由，向江油法院申请执行飞腾公司。在执行过程中，江油法院于2019年4月18日作出（2019）川0781执690号执行裁定，裁定冻结、扣划飞腾公司银行存款2780095元（其中本金2750000元、执行费30095元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。江油法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，申请执行人郭继术在许昌茂无可供执行的财产的情况下，申请执行被执行人飞腾公司承担民事判决确定的因许昌茂无力偿还部分给其造成的损失的赔偿责任于法有据，江油法院依法作出（2019）川0781执690号执行裁定书符合相关法律规定。现飞腾公司提出执行异议，请求撤销（2019）川0781执690号执行裁定书，驳回郭继术的执行申请的理由不成立，江油法院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回被执行人飞腾公司的执行异议。复议申请人飞腾公司复议称，一、（2019）川0781执异37号执行裁定认定事实错误。江油法院已查明，被执行人许昌茂名下有14处房产和2辆汽车。即便这些财产均被轮侯查封，本案无权处置，也仅属于发现的财产不能处置的情形，并不等同于无可供执行财产。二、（2019）川0781执异37号执行裁定适用法律错误。虽然被执行人许昌茂无可供执行财产，但其却有可供清偿债务的财产。即被执行人许昌茂有清偿能力。因此，申请执行人就生效判决所确定的复议申请人承担因被执行人许昌茂无力清偿部分给其造成的损失的赔偿责任申请执行，并不符合法律所规定的义务人拒绝履行判决的规定，江油法院反而据此认为申请执行人的申请于法有据，其作出的（2019）川0781执690号执行裁定书符合法律规定，并驳回复议申请人的执行异议，系适用法律错误。请求撤销（2019）川0781执异37号执行裁定，并裁定驳回申请执行人的执行申请，撤销（2019）川0781执690号执行裁定，解除对复议申请人所采取的强制执行措施。江油法院查明的事实本院予以确认。本院另查明，2019年3月10日，郭继术向江油法院递交书面《申请书》载明：“法院受理申请人郭继术申请执行许昌茂和飞腾公司一案[案号（2018）川0781执1642号]，因该案判决是飞腾公司承担赔偿责任。故在申请执行许昌茂一案中，申请撤回对被申请人飞腾公司的执行。待执行许昌茂一案终结后无法履行生效判决确定后，再申请飞腾公司承担赔偿责任”。又查明,江油法院受理执行（2018）川0781执1642号案件（郭继术与许昌茂、四川飞腾建筑工程有限公司民间借贷纠纷）的执行过程中，查封的许昌茂的以下财产：位于江油市城区解放北路江城苑**，****，江油市东兴乡全平村XXXXXX号房屋，川XXX**凯雷德汽车一辆及川XXXX**奥迪汽车一辆。上述房屋中江城苑XXXXXX号和XXXXXX房屋已由江油法院（2018）川0781执56号（成都金控融资担保有限公司与许昌茂、杨彩凤、许亚君、高二飞追偿权纠纷）案件进行评估拍卖，包含上述10套房屋在内的17套房产评估总价为1900余万元，该案件执行金额为45721969.21元；江城苑XXXXXX号和江油市东兴乡全平村XXXXXX号房屋系绵阳市涪城法院首封，后经指定执行由绵阳市经开区人民法院（以下简称经开法院）以案号（2020）川0793执644号处置，后因申请人撤回申请终结执行，现经开法院又以案号（2020）川0793执恢102号恢复执行，该案执行金额为10943000元；川XXXX**凯雷德汽车一辆由江油法院本案首封，川XXXX**奥迪汽车一辆之前为轮候查封，现已转为首查封，但因二辆汽车仅办理查封，并未实际扣押，不具备处置条件。本院认为，本案争议的焦点问题是郭继术申请执行飞腾公司的条件是否成就。该案中所查控的被执行人许昌茂的财产中，江油法院另案处置的许昌茂10套房屋的评估价值显示其尚不足以清偿另案债务情况清楚。经开法院处置的三套房屋，其中全平村房屋为农村集体宅基地上所建无证房屋，目前无法有效评估其价值也无法进行处置。江城苑二套房屋与江油法院另案处置的房产整体状况相仿，经江油法院委托专业公司评估，江油法院处置的10套房屋房屋面积单价从每平米6000余元到12000余元不等，故经开法院待处置的2套房屋即使比照上述评估单价上限预估，其价值亦明显低于执行金额，可以确定不足以清偿经开区法院所执行案件的债权金额；许昌茂名下2辆汽车均未被实际扣押，无法执行。综上，许昌茂作为被执行人所涉执行案件众多，且债权金额巨大，现各个执行案件中所查控的许昌茂名下财产远不足以清偿其已知债务。且江油法院已于2019年3月28日作出（2018）川0781执1642号之一执行裁定，裁定终结（2018）川0781民初513号民事判决书本次执行程序。因此，被执行人许昌茂对本案债务现不具有履行能力的情况可以确认，郭继术申请执行飞腾公司的条件已经具备，申请复议人四川飞腾建筑工程有限公司的复议理由不能成立。综上，江油法院（2019）川0781执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，复议申请人四川飞腾建筑工程有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人四川飞腾建筑工程有限公司的复议申请，维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异37号执行裁定；本裁定为终审裁定。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二一年三月二十二日法官助理 任 之书 记 员 吴 魁