wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1305号之二 原告：刘志兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。 被告：李建东，1975年11月9日出生，汉族，住曹县。 本院于2021年2月24日作出(2021)鲁1721民初1305号民事裁定书，冻结了被告李建东的银行存款账户。现原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告李建东银行存款账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员  李东成 二〇二一年三月四日 书记员  孙 雪
山东省安丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初80号公诉机关安丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。系本案被害人之女。附带民事诉讼原告人王某2，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。系本案被害人之子。三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李金，山东艾立特律师事务所律师。被告人李荣魁，男，1965年12月9日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被安丘市公安局取保候审，2021年2月20日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人李荣魁犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其诉讼代理人李金、被告人李荣魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年8月24日10时30分许，被告人李荣魁驾驶鲁Ｇ×××**号轻型栏板货车沿安丘市三合村连村路由西向东行驶至金临路路口处右转弯时，与王某3驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故发生后被告人李荣魁驾车逃逸，被害人王某3因严重胸部损伤经抢救治疗无效于2020年9月13日死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李荣魁承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李荣魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年至五年。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某2的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人供述等证据证实。附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2诉称，被告人李荣魁行为给其造成经济损失，要求依法判令被告人李荣魁赔偿其医疗费257564.86元、护理费4791.6元、死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、伙食补助费1000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费718.74元。共计1191139.7元；扣除交强险120000元及已支付的30000元，被告人李荣魁应当赔偿1041139.7元。被告人李荣魁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月24日19时许，被告人李荣魁在其子陪同下到公安机关投案自首，并对其肇事逃逸事实供认不讳。再查明，被害人王某3出生于1959年12月4日，其伤后到安丘市人民医院住院治疗20日，共计支出医疗费257564.86元。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，据被告人自认和依法核实，可确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费257564.86元、死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.50元、伙食补助费1000元、护理费4791.60元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费718.74元，共计1181139.70元。扣除肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险120000元及被告人已支付的丧葬费30000元，余款共计人民币1031139.70元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的安丘市人民医院住院病案、医疗费收据、安丘市金冢子镇某村村民委员会证明及附带民事诉讼双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣魁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李荣魁系自首，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担赔偿责任，但具体数额应依法确定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼裁判范围，故本院依法不予支持。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告人李荣魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算）。二、被告人李荣魁赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1、王某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、护理费、交通费、处理丧葬事宜误工费等经济损失，共计人民币1031139.70元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英杰人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二一年三月十七日书 记 员  王超超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执340号申请执行人曹花平，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。曹花平与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初485号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李晓，男，1985年10月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李东坡，男，1992年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：李锋，男，1967年3月3日出生，汉族，住获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李东坡、李锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰、李晓已到庭，被告李东坡、李锋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李东坡偿还本金26195.42元，利息446.63元，逾期利息471.52元；2.请求判令各被告自2020年10月12日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告李锋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年9月19日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月15日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年10月12日尚欠借款本金26195.42元、利息446.63元以及逾期利息471.52元（逾期利息暂计算至2020年10月12日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告李东坡、李锋均未到庭也未提供书面答辩意见。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的证据材料有：1.贷款申请表，证明被告在原告处申请借款；2.借贷合同，证明原、被告签订了借贷合同；3.确认书，证明原、被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4.银行转账记录，证明原告按照合同约定发放了借款；5.还款明细表，证明被告的还款以及欠款情况。被告李东坡、李锋均未提供证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月18日，被告李东坡、李锋向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，并于2019年9月19日与原告签订借款合同一份，借款金额为40000元，借款期间为2019年9月19日至2020年9月15日，借款利率为日利率0.055%（年利率19.8%）。并约定如被告李东坡任何一期未按时足额偿还本金和当期利息的，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣布借款提前到期，并要求被告李东坡按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取（年利率27%）。同要求被告李锋按照本合同约定立即履行连带保证责任。截止2020年9月15日，被告李东坡尚欠原告本金26195.42元及借期内利息446.63元。2021年2月4日原告诉至本院，请求：1.请求判令被告李东坡偿还本金26195.42元，利息446.63元，逾期利息471.52元；2.请求判令各被告自2020年10月12日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告李锋对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李东坡、李锋签订的借款及担保合同合法有效，应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，按照原、被告双方借款合同的约定，原告有权要求借款方按照合同约定立即返还借款本金及支付利息，要求担保方李锋按照合同约定立即履行连带保证责任。按照庭审中查明，截至2020年9月15日合同到期日，被告李东坡未还借款本金为26195.12元及借期内利息446.63元。原告要求逾期之后被告李东坡应按照合同约定，以借款本金26195.12元为基数，按照年利率24%支付逾期利息,符合相关法律规定且不超过合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东坡应于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金26195.42元和借期内利息446.63元（截至2020年9月15日）；二、被告李东坡于本判决生效后十日内以借款本金26195.42元为基数，按照年利率24%支付自2020年9月16日起至实际还款日止的逾期利息；三、被告李锋对被告李东坡的上述债务承担连带清偿责任；四、被告李锋承担还款责任后有权向被告李东坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告李东坡负担，被告李锋负连带责任。退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司239元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇二一年三月十日书记员  张梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3181号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计100631.95元（截至2020年8月13日本金85460.03元，利息11128.20元，违约金1104.55元，账户分期手续费2939.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计100631.95元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月20日，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金85460.03元，利息11128.20元，违约金1104.55元，账户分期手续费2939.17元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月15日的126.25元，2019年12月15日的355.26元，2020年1月15日的623.04元，共计1104.55元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1104.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金85460.03元、利息11128.20元、违约金1104.55元、账户分期手续费2939.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，因适用简易程序，减半收取1156元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初764号原告：王士中，男，1944年5月3日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周彬彬，淮滨县法律援助中心律师。被告：张新红，男，1972年7月13日出生，住址河南省淮滨县。原告王士中诉被告张新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王士中于2021年3月15日向本院以与被告达成协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告王士中的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士中撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王士中负担。审判员  王仁地二〇二一年三月十七日书记员  孙清娟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执467号 申请执行人：杜建军，男，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：邵帅，男，1993年3月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2282号民事判决书立案执行申请执行人杜建军与被执行人邵帅民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为21275.00元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本案执行标的尚未执行到位。本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保592号 申请人:王文国，男，1965年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人:李霞，女，1967年5月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马文全，男，1968年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：韩天宇，女，1970年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王文国、李霞于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结马文全、韩天宇在银行（或其他金融机构）存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王文国、李霞的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文全、李霞在银行（或其他金融机构）存款108万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王文国、李霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 玺 二〇二一年三月十一日 书记员 韩爱花
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执471号之一申请执行人：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，职务：董事长。被执行人：刘来友，男，汉族，1970年5月31日出生，住山东省高密市。本院在执行兴润建设集团有限公司与刘来友建设工程合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3998号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘来友名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘来友名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月十七日书记员  李智勇
人民币河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初108号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人程力(曾用名程立)，男,1997年12月1日出生，河南省驻马店人，汉族，大专文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年12月21日投案，同年12月22日被刑事拘留，同年12月30被逮捕。辩护人孟姣姣，高固然（实习），河南彪炳律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人程力犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人程力及其辩护人孟姣姣，高固然到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2020年11月27日，被告人程力通过“陌陌”APP平台认识方某，双方互加为微信好友。后双方在微信聊天过程中互发自己裸体照片给对方，方某将自己隐私部位照片、视频发给被告人程力后被程力保存于手机中，2020年12月15日22时许，被告人程力通过微信联系方某，并以将方某所发隐私照片、视频发给方某母亲和单位同事相要挟，向方某索要财物，方某因害怕照片、视频外泄，被迫按照被告人程力的要求通过支付宝扫码、微信转账方式给程力4500元，被告人程力收到钱后将方某微信删除，次日方某向公安机关报案。被告人程力得知方某报案后，于2020年12月19日退还方某4500元，2020年12月21日，被告人程力向信阳市公安局老城分局投案。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，被害人陈述、转账凭证等证据材料。公诉机关认为，被告人程力以非法占有为目的，以要挟方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人程力在犯罪以后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程力对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人无违法犯罪前科，系初犯，有投案自首情节，案发前已退赔了被害人，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月27日，被告人程力通过“陌陌”APP平台认识被害人方某，双方互加为微信好友。后双方在微信聊天过程中互发自己裸体照片给对方，方某将自己隐私部位照片、视频发给被告人程力后被程力保存于手机中，2020年12月15日22时许，被告人程力通过微信联系方某，并以将方某所发隐私照片、视频发给方某母亲和单位同事相要挟，向方某索要财物，方某因害怕照片、视频外泄，被迫按照被告人程力的要求通过支付宝扫码、微信信转账方式给程力4500元，被告人程力收到钱后将方某微信删除。次日方某向公安机关报案。被告人程力得知方某报案后，于2020年12月19日退还方某4500元，并于12月21日主动向信阳市公安局老城分局投案。上述事实，被告人程力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，微信、支付宝转账凭证，手机裸照截屏，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程力以非法占有为目的，以要挟方法强行向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。被告人程力在犯罪以后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，并退赔了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程力犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 胡 霞二〇二一年三月十八日书 记 员 朱姿颖
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执206号申请执行人:郭祥兰。申请执行人:孔令迎。申请执行人:孔德志。被执行人：韦节忠。被执行人：王怀梅。本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年2月2日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2月20日、3月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年2月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为705234元及利息，执行到位0元，未执行到位705234元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初338号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十六日书 记 员 林丙成
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初761号原告：陈良林，男，1963年4月18日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾仲红，邵东市法律援助中心律师。被告：刘芳生，男，1952年7月23日出生，汉族，住邵东市。原告陈良林与被告刘芳生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、3月19日公开开庭进行了审理。原告陈良林及其委托诉讼代理人曾仲红到庭参加诉讼，被告刘芳生经本院传唤，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳生支付原告陈良林借款本金43800元及利息5256元（利息按月息1分从2020年1月22日起计算到2021年1月22日止），以后利息按月息1分顺延计算至还清时止。事实和理由：原、被告是同农村人，也是多年的朋友。2020年1月22日，被告刘芳生向原告借款43800元，被告收到现金后于当天向原告出具了借条，借条载明：“今已借到陈良林人民币43800元。刘芳生，2020年元月22号，利息1分。”此后被告一直未还本付息，故原告诉至法院。在第一次庭审中，原告陈述，诉讼代理人未看清借条复印件上的利息，双方约定的利息实际为月息1.5分，故将前期利息变更为7884元，后续利息按现行法律规定予以计算。在第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告刘芳生偿还借款本金25000元以及利息20330元（前期利息按照月利率1.5%的标准，暂计算自2020年8月19日，再减去已还15000元所得；后期利息以25000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止另计）。被告刘芳生未予答辩，亦未向本院提交证据。原告陈良林为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、借条图片复印件、自记账本等证据。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，证据间能形成较完整的证据链，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告陈良林与被告刘芳生系同村人，曾经系同事、朋友关系。被告刘芳生因资金需要，分别于2012年8月7日、2013年2月18日、2013年7月16日向原告出具三张借条，借现金15000元、5000元、5000元。三张借条均约定月息1.5分，共计借款25000元。经过原告的催讨，被告大约在2018年2月向原告还款5000元。2019年1月27日，双方经结算，被告曾将原来的三张借条作废，重新向原告出具了一张46600元的借条，约定月息1.5分。大约在2019年5月，被告向原告银行转账还款1万元。2020年1月22日，双方经结算，又将2019年1月27日的借条作废，被告重新向原告出具了一张43800元的借条，仍约定月息1.5分。原告多次催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘芳生因资金需要三次共向原告借款25000元，均约定月息1.5分。虽然原、被告双方经过结算，被告向原告重新出具的借条上载明的借款金额为43800元，但这一金额包含了利息在内，借款本金实为25000元。对于被告所欠的利息，按照月利率1.5%的标准计算，截至2020年8月19日止，前期利息经核算为20330元（1、15000元借款本金自2012年8月7日至2020年8月19日止，计2934天，应付利息为22005元；2、5000元借款本金自2013年2月18日至2020年8月19日止，计2739天，应付利息为6847.5元；3、5000元借款本金自2013年7月16日至2020年8月19日止，计2591天，应付利息为6847.5元。被告已还15000元根据相关规定应为利息，故余欠利息22005+6847.5+6477.5－15000元＝20330元）；自2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的后期利息，原告要求按照年利率15.4%的标准计算，符合现行法律的相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》（2020年第二次修正版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳生在本判决生效后5日内偿还原告陈良林借款本金25000元以及利息20330元（前期利息按照月利率1.5%的标准暂算至2020年8月19日，再扣减已还15000元所得；后期利息以25000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理934元，减半收取计467元，由被告刘芳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年三月十九日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》（2020年第二次修正版）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执461号被执行人张永辉，男，1975年4月9日出生，辽阳市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行张永辉罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：24000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年3月3日向被执行人张永辉发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月11日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询，查到被执行人名下有银行存款人民币1954.3元，已对其冻结。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张永辉有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人张永辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执461号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月二十二日法官助理曾蒸书记员曹博
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1422号申请执行人:卞雪，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人:王建军，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省南京市溧水区。申请执行人卞雪与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6477号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：王建军结欠卞雪劳务费260000元，该款由王建军于2021年2月12日前给付卞雪100000元，于2022年2月1日前给付卞雪160000元;如王建军不按时足额给付上述款项，则王建军自愿承担违约金30000元，且卞雪有权就王建军的未给付部分及违约金30000元一并向法院申请执行;案件受理费由王建军负担的1508元，直接支付给卞雪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，当事双方达成执行和解：王建军于2021年3月2日支付73680元，余款由王建军向卞雪提供一张票面金额为187820.17元的商业承兑汇票，该汇票于2021年5月26日到期；如到期后该汇票不能正常承兑，则王建军另行将187820.17元支付给卞雪，否则卞雪可以向本院申请恢复本案的执行。双方达成执行和解后，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十日书记员  沈 颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6001号原告：文登区界石镇若瑟砖厂，住所地威海市文登区界石镇昆嵛路商贸中心**。经营者：侯天顺，男，1971年11月11日出生，住威海市文登区。被告：中国水利水电第一工程局有限公司云南分公司，住所地昆明市官渡区福兴小区******。主要负责人：闫斌，总经理。被告：王明强，男，50岁，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登区界石镇若瑟砖厂与被告王明强、中国水利水电第一工程局有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。2021年3月2日，原告文登区界石镇若瑟砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文登区界石镇若瑟砖厂撤诉处理。案件受理费319元，减半收取计160元，由文登区界石镇若瑟砖厂负担。审 判 长  赵堂波人民陪审员  邢秀云人民陪审员  刘云强二〇二一年三月二日书 记 员  时红霞
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审37号申请人内乡县城乡规划局。法定代表人聂照伟，任该局局长。组织机构代码77368358-7。法定地址内乡县城关镇县衙路与灵山路交叉口西南角。被申请人梁轩，男，汉族，1984年2月12日出生，住内乡县。申请人内乡县城乡规划局2021年3月1日向本院提交申请，请求强制执行内乡县城乡规划局于2020年3月22日对梁轩作出的内规罚字[2019]第061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的内规罚字[2019]第061号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年12月10日，内乡县城乡规划局对梁轩在内乡县湍东镇屈庄村梁洼组建房立案调查，制作了询问笔录、现场检查（勘验）笔录，下达了《责令停止违法行为通知书》，责令：梁轩立即停止无证违法建房行为。2020年2月26日，申请人向被申请人依法送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2020年3月22日，内乡县城乡规划局认定梁轩未办理《建设工程规划许可证》在屈庄村梁洼组建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出内规罚字[2019]第061号行政处罚决定书，决定：“1、按工程造价806.43元/m2，裁量标准10％，违规面积1919.7m2，处罚款154810.3元（适用严重处罚标准）。”该处罚决定书于2020年3月22日送达后，被申请人未在法定期限内提出行政复议或依法提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书确定义务。2021年3月1日，内乡县城乡规划局向本院递交申请，请求执行内规罚字[2019]第061号行政处罚决定书中：“追缴罚款109810.3元”之处罚内容。上述事实，由内乡县城乡规划局作出的内规罚字[2019]第061号行政处罚决定书卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县城乡规划局于2020年3月22日向被申请人梁轩送达行政处罚决定书，送达后依法应当在处罚决定书生效后三个月内向本院提出执行申请，但内乡县城乡规划局却于2021年3月1日提出申请，已明显超过申请执行期限，违反了《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规定申请人民法院强制执行。”之规定，内乡县城乡规划局曾经于2021年2月8日申请执行，因材料提交不合格被依法驳回时已超过申请执行期限，现再次提出执行申请，没有法定事由和法律依据，本院依法不予支持。综上，为有效监督行政机关依法行政，提高行政执法水平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下:驳回内乡县城乡规划局请求执行内规罚字[2019]第061号行政处罚决定书之申请。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年三月九日法官助理王玉书记员马凤娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执27号之十四被执行人：刘冬苓，女，汉族，1972年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬苓在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保54号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：尹德斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹德斌名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尹德斌名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年三月十五日书记员  孙闯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书豫1224执343号之一申请执行人徐料，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王庆国，男，汉族，住四川省苍溪县，现住巩义市。被执行人洛阳达曌建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：刘军，经理。徐料与王庆国、洛阳达曌建筑劳务分包有限公司健康权一案，本院（2020)豫1224民初279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王庆国、洛阳达曌建筑劳务分包有限公司未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王庆国、洛阳达曌建筑劳务分包有限公司所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月三日书记员  任胧奇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执69号   申请执行人：万向东，男，1967年9月24日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区拜城县。   被执行人：新疆广硕房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   法定代表人：刘刚，系该公司董事长。   被执行人：刘刚，男，1970年12月14日出生，汉族，公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，公司经理，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在执行万向东与新疆广硕房地产开发有限公司、刘刚、刘勇股东出资纠纷一案中，申请执行人万向东依据本院2020年5月28日做出的（2019）新2926民初552号民事判决书，要求被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘刚、刘勇支付借款3,180,000元及逾期利息2,035,200元，案件受理费19,936元。   本案在执行中，经本院多次电话通知被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘刚、刘勇到本院履行案款，但至始至终未到本院，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令等。本院遂依法发出限制高消费令，经申请执行人万向东申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后三次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘刚、刘勇财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商总局等部门反馈，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。   上述情况及信息，本院于2021年3月3日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2021年3月20日，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭      刚   审  判  员   吐尔洪·毛尼牙孜   审  判  员   李   海   潮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   张      晶
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初51号公诉机关河南省新县人民检察院。被告人陈华，男，2000年9月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省新县，住新县。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2020年3月14日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2020年12月4日被新县公安局执行逮捕。河南省新县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人陈华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河南省新县人民检察院指派检察员胡娟、许合军出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：1、2020年1月23日20时许，被告人陈华采用拆卸的方式将新县源星网吧二楼机房内2个电脑CPU、1块电脑主板、1个电脑内存条盗走。2、2020年3月1日3时许，被告人陈华将新县源星网吧一楼进门第三排的一个电脑桌下的电脑主机拆掉后装进行李箱中盗走。3、2020年3月12日6时许，被告人陈华将新县源星网吧一楼的一台电脑主机拆掉后装进行李箱中盗走。公诉机关认为，被告人陈华非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据证实。被告人陈华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人陈华以非法占有为目的,多次盗窃,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法予以支持。被告人陈华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈华赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈华认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二一年三月十八日书记员  苏 鹍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初407号原告：张艳丽，女，汉族，1962年2月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑治国，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省宜阳县。第三人：樊盘玲，女，汉族，1961年1月16日出生，住河南省宜阳县。原告张艳丽诉被告郑治国及第三人樊盘玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张艳丽及第三人樊盘玲到庭参加诉讼，被告郑治国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑治国偿还原告借款人民币76000元，并自2020年7月1日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至全部借款归还完毕之日止（暂计至2021年1月6日利息为1549元）；2、本案诉讼支出费用被告承担。事实与理由：2019年9月18日被告向原告及第三人出具借条一张，借到原告及第三人人民币共计168000元，还款时间为2020年6月30日前。该168000元借款中有第三人的84000元，原告的84000元（该84000元系许宏召、田坷垃转移给被告的债务）。借款逾期后经原告催讨，2020年9月、11月，被告通过支付宝分三笔共还款8000元，下欠76000元至今未付。被告与第三人之间的84000元借款由他们双方结算。综上事实，有被告为原告出具的借条、第三人出具的证明等证据在案佐证。原告认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告郑治国迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑治国应诉后未提出答辩意见。经审理查明：原被告第三人2014年相识。被告因经营需要款，向原告借款，原告将对许X召、田X垃享有的债权84000元转让给被告。2019年9月18日，在宜阳县××ｘ小区里，被告郑治国给原告、第三人樊盘玲出具借条一张，载明“今借到张艳丽、樊盘玲两人共计壹拾陆万捌仟元整（168000元），还款时间2020年6月30日前。借款人郑治国，2019年9月18日。”被告又加盖指印，借款到期，原告征得第三人同意，原告向被告讨要84000元，2020年9月、11月，被告通过支付宝分三笔共还款8000元，剩余欠76000元至今没有清偿，原告讨要无果，诉入本院。以上事实，由以下证据证实：1、张艳丽向许X召、田X垃汇款100000元的汇款收据一份；2、许X召、田X垃的借款借据一份；3、郑治国2019年9月18日出具的借条一张；4、第三人樊盘玲证明一份；5、张艳丽与郑治国通过支付宝、短信的聊天记录一份；6、庭审笔录相印证证实。本院认为，被告郑治国欠原告借款76000元，由其出具的借条及微信还款等证据相互印证证明。该债务真实合法有效。被告至今不清偿债务，属违约行为，应承担给付原告76000元及利息的违约责任；当事人没约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应承担自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十八条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告郑治国于本判决生效之日起十日内付给原告张艳丽76000元，并承担从2020年7月1日起至债务清偿完毕日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。本案受理费减半收取869元，由被告郑治国负担。本判决为终审判决。审判员  张刚二〇二一年三月三日法官助理李丹书记员张芯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1403号 王福鑫： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保49号之一 申请人：时建华,男,1976年6月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:任文成,男,1999年8月10日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人时建华于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人时建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年3月17日至2023年3月16日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二一年三月十七日 书记员  亓东美
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执751号申请执行人中广艺文化发展大连有限公司，住所地大连市沙河口区书香园9号1单元1层1号。法定代表人：李启昱，系该公司执行董事。被执行人大连金保房地产开发有限公司，住所地大连市中山区老虎滩路232号C411室。法定代表人：杨建华。上列当事人执行一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为本金14821元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2021)辽0202执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月二十三日书记员  陈成新
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1518号申请执行人郭忠鑫，男，汉族，1993年2月17日生，住黑龙江省。被执行人王晓丽，女，汉族，1984年1月11日生，住胶州市。本院在执行申请执行人郭忠鑫与被执行人王晓丽劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7292号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月7日向本院立案，执行标的额为4600元，2021年3月8日依法扣划了被执行人银行存款4430.93元，2021年3月10日向申请执行人发放案款4380.93元（转执行费50元），剩余案款219.07元及滞纳金、利息申请执行人全部放弃。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1518号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初668号 原告：陈X,男,汉族,X住道县洪塘营瑶族乡X。 被告：吴X,男,汉族,X住道县洪塘营瑶族乡X。 委托诉讼代理人：许家解,道县东方法律服务所法律工作者。 原告陈X诉被告吴X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈X、被告吴X及其委托诉讼代理人许家解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈X向本院提出诉讼请求：1、支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、差旅费,司法鉴定费共计11256.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月13日晚上9时许,原告在本组村民满顺全家吃完晚饭后,在他家屋后的田里同本村二名村民打扑克,被告吴X在我毫无防备之时将我打伤,经鉴定为轻微伤,被告被道县公安局拘留十日,罚款500元。事发后,原告先后在道县人民医住院8天,在道县中医院住院治疗3天。医药费共计5107.57元,鉴定费850元、误工费(53886元/365天×11天=1624元)、护理费(61227元/365天×11天=1845元)、住院伙食补助费(100元×11天=1100元)、医院医嘱需要加强营养,每天营养费30元,共330元、原告陈培旺分别在道县住院治疗,来回均需租车,差旅费为400元。上述共计:11256.57元。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、鉴定意见书,证明被告打伤原告的事实;2、公安行政处罚决定书,证明目的同上；3、住院费用清单及票据，证明原告被打伤住院开销金额;4、身份证,证明原告基本身份信息。 被告辩称，原告是一个轻微伤，原告住院两次8天与3天不符常理,关于轻微伤医药费用需要开原告所出具的证据是否用于治,原告护理费、误工费计算过高,轻微伤不支持营养费。 根据当事人的质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日晚上9时许,被告因纠纷将原告殴打致伤，2021年1月14日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤。2021年1月15日原告到道县中医医院住院8天接受治疗，2021年1月24日原告又到道县人民医院住院3天接受治疗。2021年2月2日道县公安局因被告将原告殴打致伤，决定对其行政拘留十日，并处罚款500元。现原告要求被告赔偿因住院所支出的各项费用。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点在于原告的赔偿费用如何确定。对此，本院评判如下： 第一，根据永州市濂溪司法鉴定所鉴定原告的伤情意见书、道县公安局行政处罚决定书，可以认定原告受伤与报告行为具有因果关系，系被被告打伤。 第二，原告入院进行身体检查属于正当权利，被告主张轻微伤不需要包括CT检查在内的全面检查明显不合理,且入院即进行全身检查是目前全国各医院通行的惯例，“头痛医头脚痛医脚”的观念亦与现代医学观念不符。故被告主张原告检查过多的质证意见，本院不予采信。 第三，入院治疗目的应与本案事实存在关联，根据原告提供的道县人民医院住院费用清单，其中新冠肺炎核酸检测、新冠病毒核酸检测试剂盒得费用支出123.98元与本案无关，应予扣除。 第四，原告住院11天，根据2021年湖南省交通事故赔偿标准计算如下费用：住院伙食补助费湖南省省内为100元/人/天，共计1100元。误工费受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上一年度湖南省职工年平均工资为53886元，共计1624元。护理费（护理时间×收入状况×护理人数），护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。实践中一般参照误工费计算，共计1845元。上述费用共计4569元。 本院对道县中医医院住院费及司法鉴定费、道县人民医院住院住院费予以认可，扣除因新冠肺炎核酸检测、新冠病毒核酸检测试剂盒得费用支出123.98元，共计5833.59元。最终赔偿数额为共计10402.59元。因原告主张赔偿营养费、差旅费的诉讼请求不能提供证据证明且缺乏法律依据，本院不予支持。 同时，原告对于“赔偿”的理解不能过于狭隘，被告因殴打原告被行政拘留十日，本院亦支持原告主张的合理费用，因此被告实际上承担了行政责任、民事责任双重“处罚”，法律亦遵循“填补性损害”原理以维护社会公平正义，即受害人不能从中获利。考虑到原、被告系同村村民，低头不见抬头见，本院希望原、被告经此一事能够“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴X在本判决生效之日起十日内向原告陈X赔偿共计10402.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈晓锋 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蒋贤丕 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法产,任何组织或者个人不得侵害他人的身体权 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任牌织或者个人不得侵害他人的健康权 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2049号原告：于某，住山东省龙口市。被告：姜某，住山东省龙口市。本院立案受理了原、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二一年三月十九日书记员  王 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3209号河南泽中新材料科技有限公司：焦作市泓洋管业有限公司与河南泽中新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初24242号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2007号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:王**，男,汉族,1981年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王**金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款41483.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，预查封王**（共有人吴静）名下位于沈河区哈尔滨路168-3号1-21-6的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1093号原告：张玉华，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。统一社会信用代码：91330701704534801G。负责人：王斌华，职务：总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告张玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华委托诉讼代理人展宣茹、被告保险公司委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计49380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日14时00分许，张玉华驾驶浙Ｇ×××**小型轿车顺郸城东风乡王双楼东西公路自东向西行驶至十字路口处时，与自北向南行驶由刘朋飞驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定张玉华负此事故的全部责任，刘朋飞无责任。浙Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、原告诉请损失过高，部分缺乏事实和法律依据。在核实事故认定书原件及原告身份证件确认其具备诉讼主体资格的前提下，就原告合理合法有据的损失在保险限额内予以赔偿。2、依据法律规定及保险合同约定，原告应当提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证以及保单原件，以证实事故车辆年检有效、驾驶员具有合法驾驶资格、车辆确系我公司承保，在无免责事由的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。3、原告主张车辆损失金额过高。对于原告的车损，仅仅依据评估报告认定事故车辆损失存在不合理之处，事故车辆若已实际进行维修且修复完成，则应当提供实际维修的发票及维修清单，否则不能证明该车辆实际维修，也不能说明原告已对该车辆损失实际支付了维修费，仅凭评估报告确认其车辆损失也不符合法律规定。根据原告提供的评估报告，评估时未通知我方到场参与见证、验车、拆解、评估，评估程序违法，我公司申请对涉案车辆损失重新评估。4、原告应当提供施救费票据及施救作业单，以证实其实际施救距离及单价。5、评估费、诉讼费等属于因交通事故而发生的间接损失，依据保险合同约定，不属于保险承保范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日14时00分许，张玉华驾驶浙Ｇ×××**小型轿车顺郸城东风乡王双楼东西公路自东向西行驶至十字路口处时，与自北向南行驶由刘朋飞驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定张玉华负此事故的全部责任，刘朋飞无责任。原告张玉华为浙Ｇ×××**小型轿车所有人。经本院委托，周口瑞丰财物咨询有限公司于2021年1月11日作出【2020】第002号价格评估报告书，评估结果为：浙Ｇ×××**小型轿车因事故造成车辆损失价值为44380元。原告张玉华支付评估费2500元。浙Ｇ×××**小型轿车在郸城顺鑫汽车修理厂维修，原告张玉华支付维修费44380元。原告张玉华向郸城顺鑫汽车修理厂支付施救费2500元。浙Ｇ×××**小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额76838元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城公安交通警察大队认定张玉华负本案交通事故的全部责任，刘朋飞无责任，本院予以采信。浙Ｇ×××**小型轿车因本案交通事故造成车辆损失44380元，原告张玉华支付评估费2500元，原告张玉华支付浙Ｇ×××**小型轿车维修费44380元，原告张玉华支付施救费2500元，其请求被告保险赔偿49380元，合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告张玉华49380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取计517.5元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年三月十六日书记员  李振亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2521号原告：付瑶，女，1989年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：河南绿都物业服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路********。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。原告付瑶与被告河南绿都物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月19日，付瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付瑶撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由付瑶负担。审判员  范利辰二〇二一年三月十九日书记员  张泽源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3841号 申请执行人：山东省寿光市秀峰实业有限公司。住所地:寿光市田柳镇田柳村东。统一社会信用代码:9137078316568456XD。 法定代表人：田云丰，经理。 被执行人:东营润科石油科技有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高刘村。统一社会信用代码：913705235728817980。 法定代表人：李福良，经理。 申请执行人山东省寿光市秀峰实业有限公司与被执行人东营润科石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5167号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为116179.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月22日、2020年12月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月1日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二一年三月三日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初787号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：刘欣，女，1993年10月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告刘欣债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令刘欣支付逾期本金1333.34元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年8月25日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为81.56元)，上述两项金额合计1414.90元。事实与理由：2020年5月25日，刘欣通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定刘欣在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币4000元，分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入刘欣指定账户，但截止起诉之日，刘欣仅偿还了借款2666.66元，尚欠借款1333.34元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。刘欣未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年5月25日，刘欣（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为租房；第二条借款金额为4000元；借款期限3个月，自2020年5月25日起至2020年8月25日止；第三条贷款利率执行固定年利率12%，月利率=年利率／12；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以《还款计划》为准……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向刘欣转账4000元。根据信江广达公司出具的还款详情，截至目前，刘欣已全额履行了前两期的偿还义务，剩余一期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金1333.34元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至刘欣的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘欣通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘欣收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向刘欣确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知刘欣应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对刘欣的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的1333.34元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以1333.34元为基数，自逾期还款之日2020年8月25日起至2021年1月14日止，按原借款合同约定的年利率12%计算。刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金1333.34元及利息63.56元，共计1396.9元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初408号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市，系某物业有限公司员工。被告：张某，男，1967年1月13日生，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员 孙亚洲二〇二一年三月十三日书记员 于 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1621民初633号原告：扶沟县益农农资销售中心，住所地：扶沟县城关镇纱厂路，统一社会信用代码：92411621MA41YYYQ21。法人代表：刘腾飞。被告：张学民，男，汉族，1955年4月12日生，住扶沟县。本院于2021年2月23日立案受理了原告扶沟县益农农资销售中心诉被告张学民买卖合同纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：1、要求被告偿还货款15480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月12日，原告卖给被告云天化肥34吨共计75480元，已经支付60000元，剩余款项15480元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，欠款属实。因化肥质量被告张学民没有销售完毕，剩余3吨左右。被告张学民销售原告化肥每吨40元的返点，原告应予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张学民自愿于2021年3月10日当庭付清所欠货款6500元。案件受理费用94元，由原告扶沟县益农农资销售中心承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二一年三月十日书记员  朱冠潇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1262号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：刘杰，女，1988年5月12日出生，汉族，住费县。 被告：马如军，男，1988年7月14日出生，汉族，住费县。 被告：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市沂南县金波路南(玉树祥石斜对过)。 法定代表人：王节庆。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、马如军、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰、马如军偿还在我行借款本金118834.69元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令临沂骏越汽车贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令刘杰、马如军、临沂骏越汽车贸易有限公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2017年3月30日，依据借款人刘杰的申请请求，我行与刘杰签订了（沂南营业部）个借字（2017）第209号个人借款合同，该笔借款由临沂骏越汽车贸易有限公司自愿提供连带责任担保，合同约定借款金额216000元，种类为中长期借款，合同期限3年，至2020年3月22日；执行利率5.7%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次对上述被告人进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 薄文菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执961号之一申请执行人：邓某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，男，1969年5月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南天利建设工程有限公司，统一社会信用代码91410482396424722G，住所地汝州市朝阳路。法定代表人：牛某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7467号民事判决书，于2021年3月11日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天利建设工程有限公司在中国建设银行41001585610050211532_1账户内存款人民币76569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月十五日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执858号 申请执行人孙仕锋与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区10号楼1单元5层西户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到孙仕锋名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执858号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二一年三月十二日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执194号申请执行人：汤于海,男性,1972年11月17日出生,住营口市站前区。被执行人：姚兵，男性,1971年12月9日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人汤于海与被执行人姚兵借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执194号案件的执行。终结（2021）辽0802执194号案件中对被执行人姚兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来书记员  刘裕隆二〇二一年三月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初713号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住山东省烟台市莱山区烟大路**.法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：李建，男，1968年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李梅花，女，1968年10月6日生，汉族，住烟台市芝罘区内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年三月一日书记员 郭琪（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4030号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：杜赞龙，男，1990年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告杜赞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十六日书记员 许兴桥
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执223号之一 申请执行人：文军，男，1972年9月27日出生，汉族，职工，住双牌县。 申请执行人：袁玉春，男，1970年1月15日出生，汉族，职工，住双牌县。 被执行人：文世豪，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行文军、袁玉春与文世豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人文军、袁玉春与被执行人文世豪于2021年3月15日上午11时20分自愿达成执行和解协议，协议由被执行人文世豪先偿还150000元和支付本案案件受理费2400元、案件执行费4436元，合计156836元；2021年6月30日前由被执行人文世豪再偿还申请执行人文军、袁玉春100000元，余款50000元在2021年12月30日前偿还完毕。并请求法院解除被执行人失信和限制高消费名单和银行账户冻结，申请执行人文军、袁玉春并自愿放弃民诉法253条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并同意本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜丽君
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执609号 季标、陆建、潍坊亿盛投资有限公司： 申请执行人季标与被执行人陆建、潍坊亿盛投资有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的(2021)鲁0704民初320号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初630号原告：王某，男，蒙古族，生于1989年4月5日，住河南省内乡县。被告:袁某某，男，住内乡县。原告王某与被告袁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告袁某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员  冯云虎二〇二一年三月二十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初106号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵飓鸿，曾用名赵口鸿，男，1991年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害罪，2020年2月28日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人赵飓鸿犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人赵飓鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年11月24日18时许，被告人赵飓鸿驾驶小型汽车从宜阳县锦屏镇西庄村内出发，行驶到西庄村西南侧村口时，因错车与被害人高某发生争执，并殴打高某，致高某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人高某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，赵飓鸿的行为取得被害人谅解。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书等根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人赵飓鸿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。赵飓鸿自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月。若符合条件可适用缓刑。被告人赵飓鸿对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月24日18时许，被告人赵飓鸿驾驶小型汽车从宜阳县锦屏镇西庄村内出发，行驶到西庄村西南侧村口时，因错车与被害人高某发生争执，并殴打高某，致高某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人高某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，赵飓鸿的行为取得被害人谅解。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人赵飓鸿的供述；被害人高某的陈述；证人陈某1、孙某、陈某2的证言；受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、高某受伤照片7张、诊断证明书、司法鉴定意见书、和解协议、谅解书等。本院认为：被告人赵飓鸿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵飓鸿案发后赔偿被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。赵飓鸿自愿认罪认罚，可从宽处理。赵飓鸿系初犯、偶犯，具有悔罪表现，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，认为赵飓鸿具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵飓鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二一年三月十八日书 记 员  杨箫歌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保110号申请执行人：全宝成，男，1970年11月7日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：高永强，男，1970年4月10日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初713号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高永强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高永强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人高永强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人高永强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二一年三月二十二日书记员 张熙越
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执451号 申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 负责人：沈洪毅，行长。 被执行人：巩鹏，男，1989年9月4日生，满族，住辽宁省义县。 申请执行人中国银行股份有限公司大连金普县区分行与被执行人巩鹏债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：本金326630.46元及利息，案件受理费3141元、保全费2223元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。被执行人名下房产，申请人暂不申请处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  李洪刚 执行员  高静涛 二〇二一年三月十七日 书记员  马成铭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执186号申请执行人：戴元武，男，1966年8月16日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：韩红亮，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人戴元武与被执行人韩红亮提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6327号]，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人韩红亮未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩红亮银行存款119998元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保81号申请人：周长刚，男，1980年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李念华，男，1970年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁风芹，女，1962年6月7号出生，汉族，住聊城市东昌府区（系李念华之妻）。申请人周长刚与被申请人李念华、袁风芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李念华、袁风芹位于聊城市建设东路星光水晶城三期52号楼3单元321室的房屋一套。房产证号码：聊房权证新字第**。保全金额284000元。担保人聊城启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李念华、袁风芹位于聊城市建设东路星光水晶城三期52号楼3单元321室的房屋一套。房产证号码：聊房权证新字第**。案件申请费2270元，由申请人周长刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年三月十一日书记员  樊 睿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2411号原告：李宁，男，1988年1月1日出生，汉族。被告：肖二伟，男，1989年4月4日出生，汉族。本院在审理原告李宁与被告肖二伟民间借贷纠纷一案中，原告李宁未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李宁撤回起诉处理。审判员  代蔚青二〇二一年三月二十三日书记员  郭闽然
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢119号之一申请执行人：张英铎，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨威，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张英铎与杨威民间借贷纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特858号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款32000.00元及利息，我院于2021年2月4日立案执行，案号为（2021）豫0184执恢119号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月15日提起网络查询，未发现被执行人杨威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年2月19日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨威名下财产信息，经反馈，被执行人名下无房产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月26日冻结被执行人杨威公积金账户，当前余额6752.75元，由于账户出于封存状态，且无法扣划，暂时无法处置；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月23日，对被执行人杨威采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；五、本院于2021年3月26日向申请执行人进行询问，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时也不申请律师调查令；本院于2021年3月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人崔庆芳有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十六日书记员  周 占
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初678号原告：宋庆文，男，1958年7月12日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：张朝旺，男，1963年2月11日出生，其他信息不详。被告：程萍，女，其他信息不详。原告宋庆文与被告张朝旺、程萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告黄国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋庆文撤回起诉处理。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年三月二十日书 记 员  龚雪娇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1391号原告闫某，男，1991年3月25日出生，汉族，住虞城县。被告蔡某1，女，1989年5月14日出生，汉族，住虞城县。被告蔡某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住虞城县。被告张某，女，1969年7月4日出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告闫某与被告蔡某1、蔡某2、张某、婚约财产纠纷一案中，原告闫某于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告蔡某1、蔡某2、张某银行存款120000元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告蔡某1、蔡某2、张某银行存款120000元或查封同等价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈学勤二〇二一年三月二日书记员  张亚光
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执5040号申请执行人：张献军，男，1970年3月20日生，汉族，住林州市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街**。法定代表人:侯用周，执行董事。关于申请执行人张献军与被执行人宝鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年7月21日作出（2020）豫0581民初1973号民事判决已发生法律效力。申请执行人张献军于2020年12月8日向本院申请强制执行，被执行人宝鼎建设工程有限公司偿还申请执行人张献军1000万元及利息并负担案件受理费129800元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月15日向被执行人宝鼎建设工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2020年12月10日、2021年1月8日、3月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款，已被另案在先冻结，名下无车辆登记信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年12月10日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年3月4日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月21日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月二十六日书记员  郭凯云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1125号原告：肖某，女，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201911091497，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：韩志成，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16152006110008，代理权限一般代理。被告：王某1，男，1982年1月6日出生，汉族，住沈丘县。原告肖某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人唐亚丽到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2、婚生子王某3由被告抚养，原告每个月支付两个孩子抚养费300元，支付至18岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2007年在外打工期间相识，原告在被告的花言巧语下草率与被告同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后生育儿子王某3，女儿王某2，两个孩子现都跟随被告生活。由于双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后才发现两人性格不合，经常争吵，双方并未建立起真正的夫妻感情，最终二人于2016年开始分居生活，互不联系，夫妻感情名存实亡。原告分别于2019年5月5日和2020年5月7日向沈丘县人民法院提出了离婚诉讼，法院均作出了不准予原、被告离婚的判决。至今，原、被告仍一直处于分居状态，夫妻感情未有丝毫改善，原告为尽早结束与被告之间名存实亡的夫妻关系，特向贵院提起第三次离婚诉讼，请求法院判如所请。被告王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2007年在外打工期间相识并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚生女王某2于2009年8月16日出生，婚生子王某3于2014年4月24日出生。2019年5月5日和2020年5月7日，原告二次起诉被告要求离婚，本院作出（2019）豫1624民初2056号民事判决书，（2020）豫1624民初1376号民事判决书，均不准许原被告离婚，后原被告双方关系仍未得以改善，2021年元月14日原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，并未真正的建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，且长时间处于分居状态。2019年5月5日和2020年5月7日原告肖某曾两次向沈丘县人民法院起诉被告要求离婚，虽然法院未判决离婚，但判决后被告王某1没有采取任何措施缓和夫妻矛盾，致使原、被告本就淡漠的感情彻底破裂。原告再次请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求婚生女王某2、婚生子王某3由被告抚养，因婚生女王某2、婚生子王某3一直跟随被告王某1及其家庭生活，从有利于子女健康成长，维持子女现有的生活、学习环境考虑，本院认为，婚生女王某2、婚生子王某3由被告王某1抚养更为适宜，本院予以支持。原告肖某支付相应的抚养费，由于原告肖某无固定收入，参照河南省2020年农村居民人均纯收入15163.75元的25%计算，每年每人应支付抚养费3790.93元，至婚生女王某2、婚生子王某3年满18周岁止。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准许原告肖某与被告王某1离婚；婚生女王某2、婚生子王某3由被告王某1抚养，原告肖某于每年12月30日前给付，婚生女王某2、婚生子王某3每人每年抚养费3790.93元，共计7581.87元，至婚生女王某2、婚生子王某3年满18周岁止。案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二一年三月十九日书记员  潘婷