wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0826刑初33号 公诉机关微山县人民检察院。 被告人单某某，男，1978年3月14日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，职工，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被微山县公安局取保候审，2021年1月7日被微山县人民检察院取保候审。 辩护人王纯银，山东畅通律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序(认罪认罚)，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵家德出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 微山县人民检察院指控，2020年2月16日20时许，被告人单某某酒后乘坐其妻王某2驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车沿微山县镇中街由北向南行驶回其住处微山县昭阳街道滨湖花苑小区，当行驶至小区疫情防控点（省道104与镇中南街交叉路口南）200米处，因王某2没有进入小区的出入证，遂换单某某驾驶，当行驶至疫情防控点时与防控点值班人员发生争执，值班人员遂报警。昭阳第一派出所出警人员到达现场后发现单某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂移交给微山县交警大队处理，经现场呼气式酒精测试仪检测，单某某体内酒精含量为166mg/100ml，办案人员遂将其带至微山县人民医院提取血液并封存。2020年2月18日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对提取封存的血液进行检验，检出乙醇成分含量为148.8mg/100ml，单某某系醉酒驾驶机动车行为。 2020年2月21日，被告人单某某被传唤到案。 公诉机关认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人单某某拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金两千元。 被告人单某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的：1、书证户籍信息、查获经过、出警经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测结果单、当事人血样提取登记表等；2、证人王某2、王某1、张某等人的证言；3、鉴定意见酒精检测报告；4、视听资料；5、被告人单某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，积极缴纳财产刑保证金，可依法从宽处理。符合缓刑条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张玉伟 二〇二一年三月十九日 法官助理任睿文 书记员鲍建臣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初214号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张静林，男，1991年12月15日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，家住湖南省永顺县。因犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人毛建英，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。被告人向绍勇，男，1990年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，家住湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴京珍，义乌市法律援助中心指派的浙江清清律师事务所律师。被告人廖勇，男，1994年11月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，家住湖南省永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人米双双，浙江富奥律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]776号起诉书指控被告人张静林、向绍勇、廖勇犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人张静林及辩护人毛建英、被告人向绍勇及辩护人吴京珍、被告人廖勇及辩护人米双双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月28日1时许，被告人张静林、向绍勇、廖勇在义乌市上溪镇月湖美食城吃宵夜期间，因被告人张静林酒后与他人发生争执，被告人张静林、向绍勇、廖勇遂手持菜刀追逐被害人向某。因未追上，被告人张静林、向绍勇又返回饭店使用菜刀、塑料凳对被害人罗某实施殴打，造成被害人罗某头部等处受伤，经鉴定，被害人罗某头、面部的损伤均构成轻微伤。现被告人张静林、向绍勇、廖勇已赔偿被害人罗某损失人民币4000元，并取得谅解。被告人张静林、向绍勇、廖勇于2020年11月28日被抓获。公诉机关提交了被害人罗某、向某的陈述，证人彭某、梁某、余某、肖某、桂某的证言，伤势照片，接受证据材料清单，收条，谅解书，鉴定书，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人张静林、向绍勇、廖勇的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为被告人张静林、向绍勇、廖勇持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议对被告人张静林、向绍勇判处有期徒刑十个月，对被告人廖勇判处有期徒刑九个月。被告人张静林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张静林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。被告人向绍勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人向绍勇系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。被告人廖勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人廖勇系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张静林、向绍勇、廖勇的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见均予以采纳。被告人张静林、向绍勇、廖勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张静林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年9月27日止）。二、被告人向绍勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年9月27日止）。三、被告人廖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二一年三月一日代书记员 吴菁
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初40号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人梁军（曾用名梁志军），男，1982年12月30日出生于河南省拓城县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地河南省拓城县，租住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被刑事拘留，9月7日被曹县公安局指定居所监视居住，9月12日被逮捕（未羁押），同日被曹县公安局指定居所监视居住，同年9月29日被曹县人民检察院决定指定居所监视居住，2020年1月18日被本院决定指定居所监视居住。 指定辩护人王大成，山东汤都律师事务所律师。 被告人张健，男,1973年12月8日出生于河南省郑州市，汉族,大专文化，户籍所在地商丘市，住商丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月23日被刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 指定辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。 被告人周昆鹏（曾用名周鹏），男,1984年3月31日出生于河南省商丘市,汉族,高中文化，户籍所在地商丘市，住商丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月29日被刑事拘留，同日被曹县公安局指定居所监视居住，9月12日被逮捕，同日被曹县公安局指定居所监视居住，同年9月29日被曹县人民检察院决定监视居住，2020年1月18日被本院决定指定居所监视居住。 指定辩护人刘海强，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人梁军、张健、周昆鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月18日受理后，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年3月3日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人梁军及其辩护人王大成、被告人张健及其辩护人胡美真、被告人周昆鹏及其辩护人刘海强到庭参加诉讼。审理中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月23日裁定对本案中止审理，2021年3月5日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日，被告人梁军以4000元的价格向被告人周昆鹏贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6克。同年9月3日，曹县公安局民警抓获被告人梁军时，在其住处查获甲基苯丙胺8.43克、麻古3粒（重0.43克）。 2019年6月15日，被告人周昆鹏以2600元的价格向被告人张健贩卖甲基苯丙胺3克。 2019年6月15日，被告人张健通过微信收款的方式，以1400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺1.5克。同日，被告人张建和微信昵称“超级骇客嗨会鹏”的人约定以每克700元的价格向其出售甲基苯丙胺2克，并通过微信转账的方式收款1400元。当日，被告人张健通过中巴车将甲基苯丙胺带至曹县时被曹县公安局民警查获，经称量重1.5克。 被告人梁军、张健、周昆鹏均自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定。被告人张健、周昆鹏身为国家工作人员，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周昆鹏归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁军有期徒刑七年，并处罚金；建议判处被告人张健有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人周昆鹏有期徒刑二年，并处罚金。 公诉机关提交了证人高某、徐某、李某证言，鉴定意见、辨认笔录、微信收款码及转账记录照片、搜查笔录、称量笔录、曹县公安出具的扣押清单、破案及抓获经过、户籍证明，被告人梁军、张健、周昆鹏供述等证据证实。 被告人梁军、张健、周昆鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁军之辩护人同时提出：被告人梁军具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人张健之辩护人同时提出：被告人张健具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人周昆鹏之辩护人同时提出：被告人周昆鹏具有坦白情节及立功表现，且认罪认罚，请求对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁军、张健、周昆鹏的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁军之辩护人所提“被告人梁军具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”及被告人张健之辩护人所提“被告人张健具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”以及被告人周昆鹏之辩护人所提“被告人周昆鹏具有坦白情节及立功表现，且认罪认罚，请求对其减轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人梁军、张健、周昆鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，被告人周昆鹏具有立功情节，本院对被告人梁军、张健均予从轻处罚，对被告人周昆鹏予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁军、张健、周昆鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 二、被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年6月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 三、被告人周昆鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。） 四、被曹县公安局扣押的涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邱 刚 审 判 员  李竑朴 人民陪审员  朱桂民 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执660号申请执行人张奇，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人靖永金，男，1998年11月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王红卫，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日作出的（2020）鲁1626民初2684号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人靖永金银行存款2000元、被执行人王红卫银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二一年三月十日书记员  朱 琳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执31号申请执行人：吴勇，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邓志义，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邓远，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴勇与被执行人邓志义、邓远民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志义、邓远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴勇于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓志义、邓远送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓志义、邓远仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人邓远名下有北京牌小型汽车（号牌号码为：晋Ｋ6××××）、邓志义下有帕萨特牌及东风雪铁龙牌小型汽车（号牌号码为：湘Ａ6××××、湘ＨＨ××××），本院已对其名下车辆进行查封，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人邓志义、邓远发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金60，000元债权及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0624民初766号案件终结本次执行程序。被执行人邓志义、邓远负有继续向申请执行人吴勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1361号申请人关豪杰，男，汉族，1985年4月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南缘赐璐服饰有限公司，住所地河南省宁陵县华堡镇幸福里社区内，统一社会信用代码：91411423MA3XFJA77A。法定代表人：董干卿，系该公司总经理。被执行人董干卿，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省柘城县。被执行人董志华，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省柘城县。关于关豪杰申请执行河南缘赐璐服饰有限公司、董干卿、董志华借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2146号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告董志华、河南缘赐璐服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告关豪杰借款本金800000元及逾期利息（以800000元为基数，利息自2019年12月7日起按一年期贷款市场报价利率四位计算至付清款之日止）；二、被告董干卿对上述第一项确定的债务承担连带给付责任，被告董干卿承担保证责任后，有权向被告董志华、河南缘赐璐服饰有限公司追偿；三、驳回原告关豪杰的其他诉讼请求。如果被告董志华、河南缘赐璐服饰有限公司、董干卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董志华、河南缘赐璐服饰有限公司、董干卿负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2020）豫1423民初2146号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年三月二十六日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0702行审5号 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人刘涛，局长。 委托代理人岳金锋，男，该局工作人员。 委托代理人王桂海，男，该局工作人员。 被执行人山东益康园实业有限公司，住潍坊市潍城区玉清街创业路交叉口西100米路南沿街厂房。 法定代表人刘玉来，经理。 申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局向本院申请强制执行潍城市监行处字〔2020〕78号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,潍坊市潍城区市场监督管理局于2020年6月3日作出潍城市监行处字〔2020〕78号行政处罚决定书,认定山东益康园实业有限公司为吸引消费者投资学习其提供的“芽苗菜技术”，在互联网站和客户实地考察这两个招商过程的必要环节，向消费者提供了虚假的服务信息，欺骗、误导消费者，不当抢夺了其他经营者的交易机会，违反了诚实信用原则，扰乱了市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第八条第一款的规定。依据该法第二十条第一款规定，对山东益康园实业有限公司予以责令改正并处罚款450000元。限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2020年6月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。2020年12月7日，申请执行人作出潍城市监催告字〔2020〕11号《行政处罚决定履行催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务。 申请执行人向本院提交以下证据：案件来源登记表，投诉、举报单，立案审批表，被执行人《营业执照》，授权委托书，公证书,现场笔录及照片，网站打印页,询问笔录，网站管理员账号登录后台截屏图片，限期提供材料通知书及送达回证，协助调查函、协查单位证明，山东中讯网络传媒有限公司提供的发票复印件，百度推广服务合同复印件,卓企网络传媒有限公司提供的发票复印件,认证行政监管系统（×××.ｃｎ）网页照片，中国及多国专利审查信息查询系统（×××.ｃｎ）网页截屏图片，登记信息查询结果,增值税普通发票数据查询统计表,案件调查终结报告，延长办案期限审批表，行政处罚听证告知书及邮寄回单，被执行人情况说明材料，行政处罚决定书及送达回证，行政处罚决定履行催告书及送达回证等予以证实。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局作出的潍城市监行处字〔2020〕78号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东益康园实业有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告后仍未履行，申请执行人潍坊市潍城区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区市场监督管理局于2020年6月3日作出的潍城市监行处字〔2020〕78号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 臻
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初776号 原告：张玉春（系陈贵兰之夫），男，1952年3月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告：张莉（系陈贵兰之女），女，1975年11月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：史衍福，男，1970年11月19日出生，汉族。居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：马升花，女，1975年6月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 原告张玉春、张莉与被告史衍福、马升花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张玉春、张莉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉春、张莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉春、张莉撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，共计2,170元，由原告张玉春、张莉负担。 审判员  李继刚 二〇二一年三月十二日 书记员  郝海燕
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 被告：方伟军，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：余旗军，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被告方伟军、余旗军财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 李彬 二〇二一年三月二十四日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1125财保11号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，住江永县，系该银行工作人员。被申请人：何智军，男，1966年7月14日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何智军的银行存款11000元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：8201××××1317）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何智军的银行存款11000元。案件申请费130元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫海华二〇二一年三月二十三日法官助理周华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执191号申请执行人：田仲文，男，1941年8月15日出生，汉族。申请执行人：刘爱保，女，1953年1月29日出生，汉族，（两申请执行人系夫妻关系）被执行人：田丰，男，1982年3月31日出生，汉族（田系两申请执行人之子）。被执行人：李华成，女，1982年2月18日出生，汉族（两被执行人系夫妻关系）。申请执行人田仲文、刘爱保与被执行人田丰、李华成占有物返还纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2020）湘0603民初1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案于2021年3月15日受理，在送达执行通知书时，申请执行人田仲文表示，申请执行书不是本人的签名，被执行人田丰系自己唯一的亲人，不同意赶他们出来。本院认为，本案系占有物返还的申请执行案件，本案的占有物系两申请执行人的夫妻共同共有财产，共同共有财产返还当事人应当协商一致作出决定。申请执行人田仲文不同意申请执行，本院应当驳回当事人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人执行人田仲文、刘爱保的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李革华二〇二一年三月二十二日书记员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1683号之一申请执行人：唐某1，女，汉族，2013年10月20日出生，住平舆县。申请执行人：唐某2，女，汉族，2015年12月29日出生，住平舆县。法定代理人：唐某3，男，汉族，1992年6月9日出生，住平舆县。被执行人：苏某，女，汉族，1992年2月22日出生，住平舆县。唐某1、唐某2申请执行苏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4601号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人7150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苏某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现名下有房产、银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1683号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十一日书记员  张慧康
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执64号被执行人：李建生，男，汉族，1971年7月3日生，住尉氏县。本院在执行李建生罚金一案，（2020）豫0223刑初126号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李建生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币二万元。因被执行人李建生未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2021年1月6日向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李建生取如下财产调查及执行措施：一、2021年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月11日已向被执行人采取了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0223刑初126号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李建生有继续履行罚金债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年三月十八日书记员  要 帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执923号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被执行人倪维，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人倪维融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初6981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请立案执行。本院于2021年3月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2021年3月13日对被执行人发起网络查控，发现被执行人名下有牌号为湘ＡＰ××××的机动车，本院依法予以查封，未发现其他可供执行的财产。2021年3月15日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。2021年3月15日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取限制高消费强制措施。2021年3月15日，因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年3月23日，本案应执行标的为56998.29元（租金41767.56元、违约金10675.79元、律师费2500元、迟延履行利息834.83元、诉讼费520元、申请执行费700.11元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年三月二十三日书记员 彭 博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执373号申请执行人：宋广洪，男，1971年7月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：葛昌员，男，1974年2月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人宋广洪与被执行人葛昌员借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1183号]，本院于2021年1月14日立案执行。因被执行人葛昌员未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛昌员银行存款50525元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初7347号 原告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中信**，统一社会信用代码：91331002665159307X。 法定代表人：贺健，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。 被告：韩永亮，男，1981年12月25日出生，汉族，住吉林省松原市郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杭州合泰运输有限公司，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村码：91330109328295199W。 法定代表人：张建文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******码：91650100928681675Y。 负责人：陈艳国，该公司经理。 原告中银保险有限公司台州中心支公司（以下简称“中银保险台州支公司”）与被告韩永亮、杭州合泰运输有限公司（以下简称“合泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称“人保乌鲁木齐分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月24日，该案转为普通程序。2021年2月22日公开开庭进行审理。原告中银保险台州支公司的委托诉讼代理人陈彪、周涛到庭参加诉讼。被告韩永亮、合泰公司、人保乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险台州支公司向本院提出诉讼请求：一、韩永亮、合泰公司偿还由中银保险台州支公司垫付的赔偿款6500元（商业险）及2017年10月02日起至偿还之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的利息损失（暂算至起诉之日为750元）；二、人保乌鲁木齐分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月9日18时44分，杨光超驾驶浙Ｊ7××××小型轿车，沿临海市杜桥镇杜南大道自南往北行驶至与前王路交叉口时，因未注意安全，与同方向由韩永亮驾驶的浙Ａ2××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队出具第3310822017010860号事故认定书判定：杨光超负同责，韩永亮负同责。浙Ｊ7××××小型轿车在原告处投保了商业险。保险责任期限2017-07-02零时起2018-07-01二十四时止。事故致浙Ｊ7××××小型轿车损失15000元，根据“浙保行协【2014】82号浙江省保险行业协会关于试行《交通事故保险车辆“互碰自赔”处理办法（试行）》第一条适用条件：“各方车损均在1万元以下。”之规定，本案不适用“互碰自赔”处理办法，原告根据保险条款及道路交通事故处理的有关法律法规己先行赔付浙Ｊ7××××小型轿车杨光超，因本次交通事故造成的损失计15000元，韩永亮为机动车并在本次事故中承担同责，应承担赔偿金额8500元（交强险2000元，商业险6500元）依照法律规定，原告在赔付后，依法取得保险代位追偿权。同时，合泰公司作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。为此，人保乌鲁木齐分公司提起诉讼。 韩永亮、合泰公司、人保乌鲁木齐分公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的韩永亮驾驶证、《道路交通事故认定书》、浙Ｊ7××××商业险抄单、行驶证、杨光超身份证、维修发票、浙Ａ2××××行驶证、商业险信息、《机动车辆索赔权转让书》、支付凭证复印件等证据，本院查明如下事实： 2017年9月9日，杨光超驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车沿临海市杜桥镇杜南大道自南往北行驶至前王路交叉口时，未注意安全，与同方向行驶的由韩永亮驾驶的浙Ａ2××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。临海市交通警察大队出具临公交认字2017第［3310822017Ｄ10860］号《道路交通事故认定书》，载明：该事故中，杨光超负同等责任，韩永亮负同等责任。事故发生之后，浙Ｊ7××××车辆经定损，定损金额为15000元。后浙Ｊ7××××车辆的权属登记人杨光超向中银保险台州支公司申请索赔，并签订了索赔转让书。2017年10月2日，中银保险台州支公司向杨光超支付了15000元。中银保险台州支公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。 另查明，浙Ａ2××××号投保公司为人保乌鲁木齐分公司，车辆登记在合泰公司名下,行驶证载明，车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｒ63ＧＸ051976；发动机号：71044348。 2020年10月10日，中银保险台州支公司向本院提起诉讼。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。各方当事人投保事实清楚。事故发生后中银保险台州支公司作为浙Ｊ7××××小型轿车的保险人向被投保人杨光超赔付了本案事故所产生的车辆修理费，依法取得代位求偿的权利。人保乌鲁木齐分公司作为浙Ａ2××××重型自卸货车的保险人，应当先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险内根据保险合同予以赔偿。中银保险台州支公司认为该部分根据保险行业相关规定，各自互赔，故对交强险部分不再提起主张，本院予以确认。韩永亮、合泰公司、人保乌鲁木齐分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利。根据《道路交通事故认定书》，浙Ａ2××××重型自卸货车（车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｒ63ＧＸ051976；发动机号：71044348）驾驶员韩永亮承担事故的同等责任，且因韩永亮、合泰公司未到庭，无法查清双方之间的关系，故本院确认由韩永亮、合泰公司共同承担扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后的按50%的比例进行赔偿，即应赔偿给中银保险台州支公司6500元。现浙Ａ2××××重型自卸货车（车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｒ63ＧＸ051976；发动机号：71044348）投保于人保乌鲁木齐分公司，人保乌鲁木齐分公司应当在其承保的商业险范围内对上述6500元进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本判决生效之日起十日内支付中银保险有限公司台州中心支公司交强险责任范围外的交通事故赔偿款6500元。 二、驳回中银保险有限公司台州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱 玛 人民陪审员  梁雪荣 人民陪审员  顾蓉娟 二〇二一年三月一日 代书 记员  卢思敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2935号本院于2021年3月8日对原告张国聚与被告孙公民、刘顺仙、刘思梦、刘思佳、郭桂云执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫1025民初2935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1025民初2935号民事判决书第一页正文第四行“委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师”。审 判 长 王 云 东审 判 员 岳 豪 远人民陪审员 彭 士 新二〇二一年三月十五日书 记 员 欧阳帅章
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保432号申请人：谭春玉，女，1975年5月19日，汉族，住淄川区。被申请人：牛士珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住茌平县。被申请人：朱广法，男，1957年1月27日出生，汉族，住茌平县。372524195701275311。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款53000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人牛士珍、朱广法的财产在价值53000元限额内予以查封或冻结。案件申请费550元，由申请人谭春玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘善利二〇二一年三月三日书记员  杨文彧
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初510号原告：吴倩怡，女，1996年8月31日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。被告：郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口（郑东鑫城美墅），统一社会信用代码91410122599145010D。法定代表人：王立生，该公司董事长。原告吴倩怡与被告郑州雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩怡委托诉讼代理人陈学政到庭参加诉讼，被告雅居乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期办理房屋权属证书违约金45848.39元；2.判令被告赔偿原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告雅居乐公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，吴倩怡作为买受人，雅居乐公司作为出卖人，双方签订编号为ZM140××××0953的《商品房买卖合同》及《补充协议》，吴倩怡购买雅居乐公司开发的位于康庄路东侧、××南侧雅××花园（东园）19幢1-4层104号房，户型为复式住宅，建筑面积为212.32平方米，单价为19109.74元，总金额为4057380元。合同第八条约定：出卖人应在2014年10月1日前，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后60个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人原因未能在360日内取得《房地产权属证书》的，买受人同意不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.001%的违约金。《补充协议》第七条约定，因出卖人统一办理产权登记所需，买受人同意将出卖人办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案日期在原有的60个工作日基础上再顺延180个工作日，且合同第十五条第三项约定的办理《房地产权属证书》的360日也相应顺延，在此期限内，出卖人不承担违约责任。吴倩怡按约定支付了购房款。另查明，被告雅居乐公司合同约定交付房屋时间为2014年10月1日，被告于2015年4月6日向吴倩怡交付了房屋，原告吴倩怡于2019年7月31日取得房屋所有权证书。本院认为，原告吴倩怡与被告雅居乐公司2014年9月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务，因被告原因致使原告未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书，构成违约，应承担违约责任。按照《房屋买卖合同》及《补充协议》约定，原告可要求被告雅居乐公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的起止日期为：自2017年2月27日起至2019年7月31日止，按双方约定的日0.001%计算，所得数额为35867.24元（4057380元×884天×0.001%=35867.24元），原告请求过高部分，因原告未提供损失证据，不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州雅居乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理房屋产权证书违约金35867.24元；二、驳回原告吴倩怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告郑州雅居乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年三月二日书记员  朱二利
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初879号原告:张红伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李东维（伟），男，1980年1月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告张红伟诉被告李东维民间借贷纠纷一案，2021年3月9日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张红伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告张红伟承担。审判员  杨新建二〇二一年三月九日书记员  梅 鑫
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初93号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郭亚伟，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月17日被山东省单县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人郭亚伟犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人郭亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日23时55分，王集派出所接到韩博报警称，在虞城县王集乡潘耿庄王庄村，有人拦住其车辆不让其走。接警后，王集派出所民警胡某、刘磊、杨文歌、文职宋腾飞迅速出警，在出警民警处理警情的过程中，郭亚伟酒后拒不配合民警依法执行公务，掏出生殖器撒尿并辱骂出警民警，当出警民警劝郭亚伟配合民警工作执法时，郭亚伟不仅不配合民警的正常执法，还辱骂出警民警胡某并用右手打了胡某左脸一巴掌，其暴力妨害民警执法，后郭亚伟被王集派出所民警强制带回派出所处理。事后，郭亚伟取得民警胡某的谅解。上述事实，被告人郭亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、被告人的供述和辩解、证人刘磊等人的证言、被害人胡某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亚伟以暴力、威胁方法阻碍人民警察人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。郭亚伟暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；系累犯，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处郭亚伟有期徒刑六个月的量刑适当，依法予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭亚伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年三月五日书记员  朱珍霞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1745号 原告：张春强，男，1988年1月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：丁峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告张春强与被告丁峰买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉调275号，后双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春强及其委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月初，被告丁峰到原告村购买香椿芽，4月30日被告尚欠原告香椿芽款9470元未付，给原告出具欠条一份。后经原告向被告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现特就此诉至法院，请求法院依法裁判。 被告丁峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，被告丁峰到原告村购买香椿芽，2020年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告香椿芽款9470元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告向被告多次催要，被告拒不支付。为此，双方形成本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告丁峰购买原告张春强的香椿芽，原告已经将货款交付被告，本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉欠条出具后，被告未归还所欠货款，因此，原告张春强诉请判令被告丁峰支付货款9470元，于法有据，本院予以支持。 被告丁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁峰于本判决生效之日起五日内支付原告张春强货款9470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告丁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月十五日 书记员  司书珍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执327号之一申请执行人：彭永锋。被执行人：罗若絮。被执行人：罗伟。申请执行人彭永锋与被执行人罗伟、罗若絮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4164号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗伟、罗若絮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月21日，本院向被执行人彭永锋发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年1月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人罗伟、罗若絮有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭永锋未能提供。2021年1月27日，本院对被执行人罗伟、罗若絮适用限制高消费措施。2021年3月10日，本院将被执行人罗伟、罗若絮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗伟、罗若絮有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为12万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗伟、罗若絮有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1267号之一申请执行人：齐建新，男，汉族，1970年12月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航空房屋开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初876号民事判决书，在执行申请执行人齐建新与被执行人大连航空房屋开发有限公司所有权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航空房屋开发有限公司银行存款3732元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年三月十八日书记员 刘俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3806号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：王顺良，男，1980年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王保兰，女，1978年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆伟良，男，1974年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王双顺，男，1969年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆斌，男，1971年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺良，王保兰，陆伟良，王双顺，陆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏1311民初3102号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。本案立案执行标的额236542.95元，现已执行到位3402.05元，未执行到位金额233140.90元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人王顺良，王保兰，陆伟良，王双顺，陆斌名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王顺良，王保兰，陆伟良，王双顺，陆斌名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封登记在被执行人王顺良名下的牌号为苏Ｎ×××**机动车，登记在被执行人王双顺名下的牌号为苏Ｎ×××**机动车，登记在陆斌名下的牌号为苏Ｎ×××**机动车共三辆，并未实际控制。本院已至被执行人王顺良，王保兰，陆伟良，王双顺，陆斌住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人王顺良，王保兰，陆伟良，王双顺，陆斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月十六日书记员 戴       威
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保219号申请人：湖南天铭混凝土有限公司,住所地常德市武陵区丹州乡明月社区1组。法定代表人：龚智勇。被申请人：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区11栋二楼。法定代表人：沈莉。申请人湖南天铭混凝土有限公司与被申请人湖南强辉建筑工程有限公司诉讼保全一案，申请人湖南天铭混凝土有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南强辉建筑工程有限公司名下银行存款25万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南天铭混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南强辉建筑工程有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1425行审8号申请执行人虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼8楼。统一社会信用代码11411425005847083R。法定代表人张博，局长。委托代理人吴玉华,该局工作人员。委托代理人田国栋,该局工作人员。被执行人商丘正扬家具有限公司，住所地河南省虞城县至信三路西段。统一社会信用代码91411402675369885E。法定代表人陈凤岭。申请执行人虞城县环境保护局于2021年3月15日向本院申请强制执行虞环罚决字[2020]第65号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县环境保护局于2020年9月2日作出虞环罚决字[2020]第65号行政处罚决定，认定被执行人商丘正扬家具有限公司加热车间敞开、集气罩偏小、罩下风速小于0.3米/秒。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，申请执行人虞城县环境保护局已于2020年9月2日作出虞环罚决字[2020]第65号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚人民币叁万元。被执行人没有履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人虞城县环境保护局于2020年9月2日作出的虞环罚决字[2020]第65号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县环境保护局于2020年9月2日作出的虞环罚决字[2020]第65号行政处罚决定。执行费由被执行人商丘正扬家具有限公司负担。审判长  郭光辉审判员  高海书审判员  苏永昌二〇二一年三月十七日书记员  田卓玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执916号申请执行人禹州市公安交通警察大队，住所地河南省许昌市禹州市颖川路**。法定代表人霍占岭，该队大队长。委托代理人霍占岭，禹州市公安交通警察大队大队长。委托代理人赵增友，禹州市公安交通警察大队副教导员。被执行人：赵红勋，男，汉族，生于1951年6月19日，住河南省禹州市。本院在执行申请人禹州市公安交通警察大队申请执行被执行人赵红勋行政处罚一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081行审42号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红勋的存款900元，或扣留、提取被执行人赵红勋900元的收入，或查封、扣押被执行人赵红勋价值900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年三月二十三日书记员 ：崔晓争
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初669号原告：方达斌，男，1952年1月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：欧阳振兴，男，1985年6月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：尹怀，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告方达斌与被告欧阳振兴、尹怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方达斌及其委托诉讼代理人文平、被告欧阳振兴到庭参加了诉讼，被告尹怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方达斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳振兴支付原告货款3万元并按年利率5.775%赔偿自2020年8月10日至清偿之日止的逾期付款损失；2、被告尹怀对上述货款及逾期付款损失承担连带责任。事实与理由：2019年7月被告欧阳振兴向原告购买黄豆，原告将黄豆送至被告家，货款共计6.3万元，被告当时付款1.3万元，欠款5万元。原告多次向被告催讨，2020年7月经泉塘派出所和南薮村村委会调解，被告欧阳振兴又支付货款2万元，对剩余货款3万元欧阳振兴出具了欠条，约定还款方式为2020年8月9日还1万元，2020年9月9日还款1万元，2020年10月9日还款1万元。被告尹怀作为担保人在欠条上签字，此后，被告一直拖欠货款至今。被告欧阳振兴拖欠原告货款，未及时履行支付义务构成违约，根据买卖合同解释第十八条第五款的规定，被告应当按照一年期贷款市场报价利率加计30%-50%赔偿逾期付款损失。被告尹怀作为连带保证人，应当承担连带责任。被告欧阳振兴辩称：欠条属实。被告尹怀未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：被告欧阳振兴于2019年7月向原告方达斌购买黄豆，货款共计6.3万元，在交货的同时被告欧阳振兴向原告支付货款1.3万元。在原告多次催讨下，被告欧阳振兴于2020年7月再次支付货款2万元，剩余3万元欠款欧阳振兴向原告出具了欠条，承诺在2020年8月至10月每月的9号支付欠款1万元，因欠款逾期未还所产生的所有费用由欧阳振兴负责。被告尹怀以担保人的身份在欠条上签名，尹怀承诺对上述欠款3万元及逾期费用承担连带偿还责任，担保期限至还清所有款项止。出具欠条后，被告欧阳振兴未按约向原告支付欠款。本院认为，被告欧阳振兴向原告购买黄豆后尚欠货款3万元的事实清楚，证据充分，被告欧阳振兴承诺的付款期限已经届满，对原告要求被告欧阳振兴支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率5.775%支付自2020年8月10日至清偿之日止逾期付款损失的诉讼请求，买卖合同双方没有约定逾期付款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，因被告欧阳振兴多次逾期支付货款，本院对原告要求被告按照年利率5.775%（3.85%×1.5）支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，但是3万元欠款的付款时间不同，相应的逾期付款损失的起算时间也不同，不能均从2020年8月10日开始计算。经本院核算，2020年8月10日至2020年10月9日的逾期付款损失为144.38元，自2020年10月10日开始逾期付款损失的计算方式为，以欠付货款3万元为基数按年利率5.775%计算至清偿之日止。关于原告要求被告尹怀对上述货款及逾期付款损失承担连带责任的诉讼请求，被告尹怀与原告约定的保证期间为还清所有款项止，该保证期间视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告要求被告尹怀承担保证责任在保证期间内，被告尹怀应当对欧阳振兴的上述货款及逾期付款损失支付义务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、由被告欧阳振兴在本判决生效后三日内支付原告方达斌货款3万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：2020年8月10日至2020年10月9日计144.38元，自2020年10月10日开始以欠付货款3万元为基数，按年利率5.775%支付至货款清偿之日止），被告尹怀承担连带责任；二、驳回原告方达斌的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.64元，由被告欧阳振兴、尹怀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月二十四日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初570号 原告：徐群章。 被告：吴玉洪。 原告徐群章与被告吴玉洪餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐群章到庭参加了诉讼。被告吴玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐群章向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3216元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间在原告处多次就餐，共计拖欠餐饮费3216元。有被告签字的用餐记录为证，该欠款原告多次索要，被告一直未还。 被告吴玉洪未答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：就餐凭证一宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告吴玉洪多次在原告处就餐，并在就餐凭证中签字，被告共计拖欠原告餐饮费3216元。该欠款被告至今未付。 本院认为，原告徐群章与被告吴玉洪之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告吴玉洪欠原告徐群章餐饮费3216元事实清楚，证据充分，故原告徐群章要求被告吴玉洪支付餐饮费3216元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉洪支付给原告徐群章餐饮费3216元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈勤吉 二〇二一年三月五日 书记员  刘复金
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0106刑初24号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人周亚北，男，1990年8月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月21日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月16日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。被告人高宏盈，曾用名张宏盈，男，1975年6月15日出生，农民，汉族，专科文化，户籍所在地河南省登封市，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被抓获，同年9月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月16日经郑州市上街区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人周亚北、高宏盈犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人周亚北、高宏盈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月22日凌晨，被告人周亚北到开封市城乡一体化示范区一大街与东京大道向北海马公馆北段富力湾工地宿舍内盗窃被害人李某1OPPO牌手机（价值200元）一部，盗窃被害人彭某华为牌手机（价值250元）一部。现赃物未追回。2、2020年8月31日上午，被告人周亚北与高宏盈预谋提前踩点，到上街区工地盗窃手机。下午15点左右，二人到上街区踩点后返回郑州。2020年9月1日凌晨1时许，被告人高宏盈开车按踩点的位置到上街区淮阳路与丹江南路交叉口西南角的上湖嘉园工地，周亚北进入工地农民工三个宿舍盗窃被害人袁某OPPO牌手机（价值500元）一部，刘洪奎华为nova牌手机（价值1484元）一部，刘某1OPPO牌手机（价值300元）一部，刘某2OPPO牌手机（价值500元）一部。现被害人刘洪奎华为nova牌手机已追回并发还害人，其余赃物未追回。3、2020年9月1日3时许，被告人高宏盈开车到上街区新乡路与金华路交叉口东200米路北的龙吟世家工地。被告人周亚北进入工地农民工二个宿舍盗窃被害人向某VIVO牌手机（价值450元）一部，艾某VIVO牌手机（价值200元）一部。现赃物未追回。4、2020年9月3日凌晨，被告人高宏盈开车到上街区淮阳路与丹江南路交叉口东100米路南的建业联盟新城工地，周亚北进入巨匠集团农民工两个宿舍盗窃被害人李某2华为P40PRO手机（价值5070元）一部，吴某VIVO牌手机（价值150元）一部；周亚北进入中建七局一农民工宿舍盗窃被害人张某苹果X手机（价值1200元）一部，马某华为Mate10pro手机（价值450元）一部。被告人高宏盈之妻周梅丽代高宏盈赔偿被害人袁某、刘某1、刘某2、向某、艾某、李某2、吴某、张某、马某的经济损失共计8820元。被害人向某、艾某对高宏盈的盗窃犯罪行为表示谅解。公诉机关提交了书证户籍证明、前科材料、到案经过、抓获证明、谅解书，证人任某的证言，被害人向某、艾某、刘某1等人的陈述，被告人周亚北、高宏盈的供述和辩解，扣押决定书、发还清单，视听资料，情况说明，破案报告等证据证实。公诉机关认为，被告人周亚北、高宏盈以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额分别达10754元、10304元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周亚北是累犯，应当从重处罚；高宏盈之妻代高宏盈赔偿被害人的经济损失共计8820元，被害人向某、艾某对高宏盈的盗窃犯罪行为表示谅解；周亚北、高宏盈自愿认罪认罚；建议判处周亚北有期徒刑一年，并处罚金；建议判处高宏盈有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周亚北、高宏盈均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周亚北、高宏盈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在指控的第二、三、四起共同犯罪中，周亚北、高宏盈均起主要作用，均系主犯，周亚北作用相对较大；周亚北曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周亚北、高宏盈到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；高宏盈家属代其赔偿被害人，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周亚北犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2021年9月9日。罚金人民币3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人高宏盈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日至2021年4月8日。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人周亚北赔偿被害人李军涛人民币200元、赔偿被害人彭海华人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 超二〇二一年三月十日书记员 刘如意
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初227号之二申请人：顾保玉，女，汉族，生于1952年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：贾金宁、张露（实习），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：周海全，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：贾金宁、张露（实习），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：周茹，女，汉族，1983年5月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：贾金宁、张露（实习），河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈振强，男，汉族，1948年3月14日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：赵戈戈、任晓，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理申请人顾保玉、周海全、周茹诉被申请人陈振强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾保玉、周海全、周茹于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈振强250000元银行存款或查封、扣押被申请人陈振强等价值的其他财产。本院根据申请人河南大兴市政工程有限公司的申请，于2021年1月28日依法作出了（2021）豫1391民初227号民事裁定书，冻结了被申请人陈振强250000元银行存款或查封、扣押被申请人陈振强等价值的其他财产。2021年3月8日，申请人顾保玉、周海全、周茹以被申请人陈振强双方已经调解生效，向本院提出申请解除保全申请书，要求解除对被申请人陈振强所有的位于南阳市宛城区××小区××单元××室（房产证号为宛市房权证字第××号）的保全措施。本院经审查认为，申请人顾保玉、周海全、周茹与被申请人陈振强房屋买卖合同纠纷一案，现申请人顾保玉、周海全、周茹与被申请人陈振强请求解除对被申请人查封、扣押，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈振强所有的位于南阳市宛城区白河镇康泰小区9幢1单元302室（房产证号为宛市房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十四日书记员  牛 祺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执331号申请执行人：李春香，女，汉族，1964年2月9日生，住河南省嵩县。被执行人：蔡庄锋，男，汉族，1964年11月17日生，住河南省洛阳市西工区。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2942号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，蔡庄锋应偿还李春香借款本金135000元，并承担一审案件受理费1824元。本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月19日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人暂不能向本院提供被执行人有可供执行财产。经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡庄锋负有继续向申请执行人李春香履行偿还义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年三月十九日书记员  付世勋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执601号、603号申请执行人：王学明，男，生于1964年12月21日，住南召县。被执行人：孙伟，女，生于1976年10月13日，住南召县。被执行人：李克兰，女，生于1955年6月20日，住南召县。申请执行人王学明与被执行人孙伟、李克兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人孙伟、李克兰未按期履行本院做出的（2018）豫1321民初3966号民事调解书、（2018）豫1321民初3968号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙伟名下房产一处【合同号：18995672】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月十七日书记员  任行斗
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1425民初1365号原告谢蒙蒙，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告代智朋，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省虞城县。原告谢蒙蒙与被告代智朋民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢蒙蒙诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告代智朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告代智朋偿还借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月17日，原告谢蒙蒙借给被告代智朋现金160000元。被告给原告出具1张欠条，约定随借随还。后经原告多次催要，被告推托不给。故提起诉讼。被告代智朋未作书面答辩。其在给本院发送的手机微信中述称：1、160000元欠条里有利息，写欠条时好像是写了；2、钱数我是认同的。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告代智朋向原告谢蒙蒙借款160000元，并出具欠条1份。欠条写明：“欠条今欠谢蒙蒙人民币拾陆万元（160000元），另有利息未记。本欠款由代智朋一人偿还，欠款于其他人无关。欠款人：代智朋2014年8月17日。”后原告索要借款无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效。原、被告虽对借款期限未作约定，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告作为借款人可以随时返还借款，原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还借款。被告拒不偿还原告借款，构成违约，依法应承担还款义务。被告虽述称160000元欠条里包含有利息，但并未提供相应证据加以证明。对该陈述意见本院不予采信。原告有关判令被告偿还借款160000元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于原、被告对借款利率及付息期限未作明确约定，依法应视为没有利息。原告有关判令被告偿还借款利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代智朋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢蒙蒙借款160000元；二、驳回原告谢蒙蒙的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告代智朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二一年三月十六日书记员 高明明
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审33号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人方发喜，该局自然资源执法大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，该局自然资源执法大队工作人员。 被执行人石作卫，男，1966年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行该局于2020年7月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]复A5号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2020年4月未经批准擅自动工新建锅炉房和宿舍，占用瓦房店市复州城镇某某村集体土地630平方米，耕地498平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条和第四十五条的规定。对此，我机关于2020年7月16日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2020]复A5号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2020]复A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款11280元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的630平方米复州城镇某某村集体土地；2.拆除其非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2020年4月未经批准擅自动工新建锅炉房和宿舍，占用瓦房店市复州城镇某某村集体土地630平方米，耕地498平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条和第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的630平方米复州城镇某某村集体土地（建筑面积630平方米）；2.限15日内自行拆除非法占用的542平方米农用地上已建的542平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地498平方米，每平方米按20元罚款，计罚款9960元；其他草地（建筑面积88平方米）、田坎132平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1320元，合计罚款11280元。2021年1月19日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2020]复A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款11280元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年7月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2020]复A5号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由瓦房店市复州城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  于翠华 二〇二一年三月十八日 书 记 员  回 莉
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0991民初666号之二 申请保全人（原告）:曹某，男，1982年12月29日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被保全人（被告）：徐某2，男，1989年12月12日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理申请保全人曹某与被保全人陈某、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，现因申请保全人曹某申请解除对被保全人徐某2的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人徐东升70万元银行存款的冻结和其他等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  施 悦 二〇二一年三月十六日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  束婷梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初340号 原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，住所地：山东省鱼台县。 法定代表人：张明，董事长。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告：张晓燕，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告张晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2021年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费187元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。 审判员  张兆河 二〇二一年三月一日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执335号 申请执行人：蔡勇，男，汉族，住平原县桃源街道办事处。 被执行人：平原县顺通急便快递有限公司，住所地：平原县新华南路。 法定代表人：李清峰职务：执行董事兼经理 本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人平原县顺通急便快递有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平原县顺通急便快递有限公司全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十日
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执204号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**（晶鑫大酒店一、二层）。负责人：刘勇，男，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师。被执行人：黄生彪，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被执行人黄生彪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘0721民初517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄生彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月25日向被执行人黄生彪送达执行通知书及报告财产令（因被执行人黄生彪未到场，采用电子送达）。2021年1月25日发起总对总网络财产查控，经查被执行人黄生彪名下无可供执行财产；2021年1月25日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人黄生彪名下无房屋权属登记信息；2021年1月26日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人黄生彪未缴纳住房公积金；2021年1月25日，查询被执行人黄生彪未购买任何保险。2021年3月25日依法将被执行人黄生彪纳入失信被执行人，2021年3月25日向被执行人黄生彪发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年1月25日电话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月24日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人黄生彪有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行标的387218.58元，已执行到位0元，尚有387218.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄生彪有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司安乡支行发现被执行人黄生彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二一年三月二十五日代理书记员  郑夏秋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保71号申请人：马景叶，女，生于1979年3月24日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被申请人：韩红梅，女，生于1975年10月8日，汉族，住河南省中牟县。马景叶于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩红梅名下的银行存款280010元或查封、扣押同等价值的财产。马景叶已提供担保。本院经审查认为，马景叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结韩红梅名下的银行存款280010元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人马景叶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年三月十一日法官助理杨家叶书记员刘莹
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1544号 申请执行人：王小玲，女，1972年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：马龙廷，男，1970年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人马龙廷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1544号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二一年三月九日 书记员  孙成林
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执289号之一申请执行人：河南璞升汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100083484716B，住所地郑州市二七区。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托代理人：范永泉，该公司工作人员。被执行人：王军柯，男，汉族，1994年1月5出生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理河南璞升汽车销售有限公司申请执行王军柯追偿权纠纷一案，依据本院已生效（2020）豫0404民初339号民事调解书，一、被告王军柯向原告河南璞升汽车销售有限公司支付原告代其垫付的购车银行贷款本息共计26000元。被告王军柯自2020年11月起每月月底前偿还2167元，直至被告王军柯偿还完毕为止。如有任意一期被告王军柯未及时偿还，原告河南璞升汽车销售有限公司可向法院申请执行剩余未还款项；二、告河南璞升汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被告未按协议履行，原告河南璞升汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已查封被执行人王军柯名下车辆。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年三月十九日法官助理石林书记员夏刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金110866.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨红未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月25日，被告与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以116500元的价格向经销商购买发动机号5037318，车架号LDCA13X40E2265536的雪铁龙牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HZQ208）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17096730《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥116500元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金23300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月25日至2020年10月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3167.62元,第36期租金为人民币26467.62元，租金总额为137334.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计3167.62元，2017年12月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金23300元后合计欠租金110866.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为22081.80元。被告杨红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金110866.7元； 二、被告杨红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息22081.80元，上述两项合计132948.50元； 三、被告杨红应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2517.34元，减半收取1258.67元，由被告杨红负担，原告立案时已预交1258.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪