四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初40号 原告：罗晓飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，泸州市古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：李世江，男，1988年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：王昌杰，男，1984年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421207253830U。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 第三人：古蔺县二郎镇人民政府。住所地：四川省泸州市古蔺县二郎镇街村。统一社会信用代码：11510424744673240A。 法定代表人：彭国林，镇长。 委托诉讼代理人：张飞，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 原告罗晓飞与被告李世江、中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）、第三人古蔺县二郎镇人民政府（以下简称二郎政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依被告李世江的申请，追加王昌杰为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告罗晓飞及其委托诉讼代理人赵朝初，被告李世江的委托诉讼代理人王家煜、被告中鸿公司的委托诉讼代理人尹沛覃、第三人二郎政府的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告王昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人连带支付拖欠原告的货款47425元；2.支付拖欠款同期同类银行贷款利息【按年利率百分之六计算】至此款偿还为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告中鸿公司委派被告李世江承建了第三人的便民服务中心食堂和周转房工程期间，先后购买原告价值47425元的水电材料。2017年元月，第三人向原告支付了17425元，尚欠原告30000元至今未付。原告故诉至法院请求依法判决。 被告李世江辩称，1.被告李世江不是本案偿还货款的主体，即使应参加诉讼也应作为第三人身份参加；2.被告李世江不是本案案涉工程的实际施工人，只是案涉工程实际施工人王昌杰雇佣的现场管理人员，此款不应由被告李世江支付；3.原告罗晓飞诉讼请求要求支付的是47425元，而事实和理由陈述的是30000元，诉求金额与事实金额不一致；综上，请求驳回原告对被告李世江的诉讼请求。 被告王昌杰未予答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 被告中鸿公司辩称，1.该工程公司并未派被告李世江承建；2.原告未与被告中鸿公司建立买卖合同关系；3.根据合同相对性原则，支付货款的主体应是谁购买谁支付，被告中鸿公司不承担支付责任；综上，请求驳回原告对被告中鸿公司的诉讼请求。 第三人二郎政府陈述，原告诉称事实不相符，第三人已全额支付该工程款，该支付的工程款已支付被告李世江和王昌杰，第三人不承担连带支付责任，请求驳回原告对三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王昌杰挂靠被告中鸿公司承建了古蔺县二郎镇便民服务中心、职工食堂及周转房（公租房）建设工程进行施工建设。2016年至2017年期间，被告李世江和原告联系购买该工程所需的水电材料，原告将该工程所需的水电材料送到后，被告李世江支付了部分材料款，尚欠原告47425元未支付。2017年2月23日，被告李世江作为经办人出具结算单，该结算单内容为：经有二郎镇便民服务中心、食堂、职工周转房项目上水电材料47425元（大写肆万柒仟肆佰贰拾伍圆整），该材料是由古蔺罗晓飞供应。结算单出具后，第三人二郎政府代为支付了原告17425元，尚欠原告30000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自身权利义务。被告李世江联系购买原告水电材料，材料送到签收后，被告方支付材料款，该案案由为买卖合同，原告已为被告提供材料，被告方就应支付相应的材料款，因该案被告众多，需明确由被告谁支付原告材料款。被告李世江联系购买原告的材料，原告送完全部材料，被告李世江支付部分材料款到被告李世江出具结算单，在此期间原告均是与被告李世江联系，并不知晓该工程的实际施工人是被告王昌杰，原告也从未与被告王昌杰形成任何事实或口头的买卖合同关系，按照合同相对性原则，谁购买的材料就应由谁承担支付材料款的义务，故此材料款30000元应由被告李世江支付。被告李世江认为该工程实际施工人是被告王昌杰，其仅是该工程现场管理人，是受被告王昌杰的指示从事的活动，被告李世江不是本案适格的被告，不应承担支付责任，首先，被告举出的王昌杰的答辩状中被告王昌杰陈述被告李世江系该工程的管理人员，因该份答辩状系复印件无原件，且因被告王昌杰未到庭无法核实其真实性；其次，被告王昌杰未到庭亲自确认被告李世江的身份，无法确定被告李世江与原告形成的买卖合同系受被告王昌杰的委托；再次，被告李世江在购买原告材料的整个过程中并未告知原告系替他人购买，事后也未获得原告的认可，原告与被告李世江达成买卖合同是基于对被告李世江的信任；故对被告李世江的该辩解理由，本院不予采信。原告认为被告中鸿公司、第三人二郎政府应连带支付原告材料款，因被告中鸿公司、第三人二郎政府未与原告形成口头或事实上的买卖合同关系，均不是合同的相对应方，被告中鸿公司、第三人二郎政府不应承担支付该材料款的义务，故对原告的该主张，本院依法不予支持。原告申请调取第三人二郎政府涉及该工程的一切账务，因与本案买卖合同无任何关联，本案也不牵涉第三人支付材料款的义务，故对原告申请调取证据的主张，本院不予支持。对原告请求支付的利息，因被告李世江至今未支付原告材料款，占用了原告资金，给原告造成了损失，故对原告请求按同期同类银行贷款年利率6%计算利息的主张，本院仅支持从起诉之日起至履行完毕时止由被告李世江按照中国人民银行一年期市场报价利率即3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李世江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗晓飞材料款30000元，并同时支付此款从2021年1月4日起至此款付清时止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告罗晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告李世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年三月三日 书记员 罗爱静                                           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。