湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初927号原告：刘某，女，汉族，1979年3月18日出生，住湖南省常德市武陵区，系梁某某之妻。原告：常某，女，汉族，2017年6月1日出生，住南省常德市武陵区，系刘某、梁某某之养女。法定代理人：刘某。原告：梁炳初，男，汉族，1942年10月18日出生，住湖南省常德市鼎城区，系梁某某之父。原告：胡纯美，女，汉族，1946年11月25日出生，住湖南省常德市鼎城区，系梁某某之母。原告方共同委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告方共同委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：福建省坤易源泰多式联运有限公司，住所地福建省平潭县岚城乡中湖村金井湾大道129号3层。法定代表人：陈鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。法定代表人：张太华，系该公司经理。委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：湖南高速养护工程有限公司，曾用名湖南省高速百通建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼910房。法定代表人：胡跃华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告刘某、常某、梁炳初、胡纯美诉被告福建省坤易源泰多式联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、湖南高速养护工程有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告方共同委托诉讼代理人王今、被告福建省坤易源泰多式联运有限公司的委托诉讼代理人陈玉冰、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人覃辉、湖南高速养护工程有限公司委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某、梁炳初、胡纯美向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南高速养护工程有限公司赔偿各原告因亲属死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、事故处理人员工资、精神损害抚慰金等合计人民币389501.66元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险责任限额内向各原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。在庭审过程中，原告方变更诉讼请求：增加财物损失费20000元，原诉请求第一项金额变更为430173.6元。事实与理由：2019年11月22日23时许，原告亲属梁某某驾驶闽Ｋ5××××重型半挂牵引车／闽Ｈ××××挂重型集装箱半挂车由西往东行驶至沪昆高速湖南省隆回县××路段，途经施工区域时与施工区域内停放在应急车道的无号牌重型平板车和履带式挖掘机碰撞后冲出道路右侧护栏侧翻后起火燃烧，造成梁某某当场死亡，经交警部门进行事故责任认定，梁某某负事故主要责任，被告湖南高速养护工程有限公司负事故次要责任。梁某某驾驶的车辆登记车主为被告福建省坤易源泰多式联运有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）。事发后，各被告均未对原告进行赔偿，故请求判如所请。福建省坤易源泰多式联运有限公司辩称：1、我公司向保险公司投保了交强险和车上人员险，原告有合法依据主张的赔偿金额应当由保险公司在保额范围内承担相应的支付责任，死者不是我公司的员工，是从深圳润邦物流有限公司借调过来的，因此我公司认为不存在其他的赔偿责任。我公司在事故发生后已经给原告垫付了10万元包括丧葬费在内的款项，如果存在超额部分的款项应当返还；2、本案原告主张要求赔偿的金额适用了城镇居民标准的，应当提供相应的证据证明，否则应当按农村标准计算；3、根据原告的诉讼请求，我公司认为死者的女儿未作为原告提起诉讼，因此其女儿在本案中主张包括抚养费在内的数额，不应当作为本案处理范围。中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：1、原告需要提供受害人的行驶证、驾驶证核实，如果两证有效，保险公司愿意在保险限额内赔偿，由于福建公司已经垫付了部分款项，因此福建公司垫付的部分应当从原告的损失中予以减去；2、本案的受害人系农村户籍，原告的损失应当按农村标准计算死亡赔偿金；3、死者收养的女儿没有向相关部门办理收养手续，收养关系至今没有成立，因此其女儿的抚养费不应计算；4、关于处理事故人员工资和差旅费没有依据，只能酌情考虑3个人3天的费用。精神抚慰金由于受害人自身负主要责任，我方认为2万元比较恰当，财物损失没有依据不应计算。本案受害人事故发生时当场死亡，其各项损失在事故发生时已得到确定，应当按照2018年统计的数据进行认定；5、诉讼费不属于保险公司承担范围。被告湖南高速养护工程有限公司辩称：1、本案原告没有起诉闽Ｈ××××挂重型集装箱半挂车的所有人南平云挂物流有限公司及该车承担的保险公司，系免除了上述两单位的赔偿责任。2、答辩人在本次交通事故中不是作为违法情形下的机动车所有人或管理人承担事故责任，而是作为“施工作业单位”主体承担事故责任，原告要求答辩人承担交强险部分的赔偿11万元没有任何事实及法律依据。3、答辩人只应承担保险赔偿不足以及免除相应的赔偿责任部分后的10%的赔偿责任。4、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准和数额过高，不符合法律规定，依法应进行调整。本院经审理认定事实如下：闽Ｋ5××××重型半挂牵引车所有人为福建省坤易源泰多式联运有限公司，闽Ｈ××××挂重型集装箱半挂车所有人为南平云挂物流有限公司。梁某某为闽Ｋ5××××重型半挂牵引车驾驶员。闽Ｋ5××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险、新增加设备损失险、机动车车上人员险、不计免赔险。2019年11月22日23时57分许，梁某某驾驶闽Ｋ5××××重型半挂牵引车／闽Ｈ××××挂重型集装箱半挂车由西往东行驶至沪昆高速湖南段1306ｋｍ＋781ｍ路段，途经施工区域时与施工区域内停放在应急车道的无号牌重型平板货车和履带式挖掘机碰撞后冲出道路右侧护栏侧翻后起火燃烧，造成梁某某当场死亡，车上人员彭国安受伤，车辆和车上所载货物及其它物品烧毁，无号牌重型平板货车和履带式挖掘机及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2019年12月11日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民鉴（2019）病鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定结论为：分析死者梁某某系交通事故外力作用致多脏器损伤死亡。2020年1月6日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出第435502120190000002号道路交通事故认定书，认定：1、梁某某驾驶机动车经过施工区时，在施工区有锥筒封闭右行车道、有部分警示标牌的情况下，未降低行驶速度，冲入施工区域发生事故，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；2、湖南省高速百通建设投资有限公司作为道路养护单位，在对施工现场的安全防护布设时，现场的安全防护布设不规范，一定程度上弱化了驾驶人对道路危险状况的认知和判断，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，梁某某生前应承担的抚养人有其父梁炳初（1942年10月18日生）、其母胡纯美（1946年11月25日生）。梁炳初、胡纯美共生育三子，即梁应和、梁应占和梁某某。刘某与梁某某婚后生育一女（因病已逝），后于2017年7月捡拾一女弃婴，取名梁安平。梁安平一直随刘某与梁某某生活。2019年12月5日，刘某与常德市社会福利院就该女婴签订了《融和期间委托监护协议》。2020年6月9日，刘某为梁安平办理了（2020）武收字第0001号《中华人民共和国收养登记证》，更名为常某。梁某某在本次交通事故中死亡所产生的损失有：1、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；2：丧葬费38781.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，本院酌定3000元；4、被抚养人生活费282702元（26924元／年×5年＋26924元／年×11年÷2），原告变更诉请后要求抚养费为261955.34元，以原告诉请确认抚养费用；5、精神抚慰金50000元。以上1-5项合计1150576.84元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告湖南高速养护工程有限公司是作为过错方承担次要责任，故原告方要求其承担相应责任，本院予以支持。被告湖南高速养护工程有限公司应为其作业的交通工具购买交强险，该公司提出其在本次交通事故中是以施工作业单位主体承担事故责任，故不存在承担交强险部分赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。梁某某与被告福建坤易源泰公司系劳务关系，与本案系不同法律关系，且被告福建坤易源泰公司在本案中无侵权行为，原告方也并未提出要求被告福建坤易源泰公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求，原告方应另行主张权利。闽Ｋ5××××重型半挂牵引车在被告平安财保利辛公司所投保的机动车车上人员责任险（司机），赔偿限额为500000元，庭审中被告平安财保公司同意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告方的诉讼请求中，被抚养人生活费中还包括梁某某养女常某，常某在起诉时，尚无身份证号，诉讼过程中已落户，常某与梁某某存在实际抚养关系，故常某应列为本案原告之一，对其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告方提出梁某某生前的经常居住地为城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，在庭审过程中，原告方已提供相应的证据予以证实，故该理由本院予以采纳。原告增加的诉讼请求中提出财物损失费20000元，但庭审过程中，原告并未提供证据予以证明，故该请求本院不予支持。结合湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队的事故责任认定，梁某某驾驶机动车经过施工区时，在施工区有锥筒封闭右行车道、有部分警示标牌的情况下，未降低行驶速度，冲入施工区域发生事故，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，即承担70%，湖南高速养护工程有限公司作为道路养护单位，在对施工现场的安全防护布设时，现场的安全防护布设不规范，一定程度上弱化了驾驶人对道路危险状况的认知和判断，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，即承担30%。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、一千一百七十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，被告湖南高速养护工程有限公司应承担的赔偿责任如下：梁某某的总损失为1150576.84元，在交强险赔偿限额内由湖南百通公司承担110000元，剩余1040576.84元由湖南百通公司承担30%即：312173.05元，湖南百通公司总计应承担422173.05元。本案中梁某某自己应承担的部分损失为728403.78元，该部分损失由被告平安财保利辛公司在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔偿500000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告湖南高速养护工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某、常某、梁炳初、胡纯美死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、精神损害抚慰金共计422173.05元；二、由被告平安财保利辛公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某、梁炳初、胡纯美死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、精神损害抚慰金共计500000元；（上述第一、第二项所列款项均可汇入标的款账户内，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账户名称：隆回县人民法院，账号：×××18）三、驳回原告刘某、梁炳初、胡纯美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2248.0元，减半收取1124.0元，由原告刘某、常某、梁炳初、胡纯美承担562元，由被告湖南高速百通建设投资有限公司承担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李国辉二〇二一年三月十日法官助理袁华勇代理书记员  王茜姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。