wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初39号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人吴桂海，男，1960年1月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经赤城县公安局决定被取保候审，2021年3月3日经赤城县人民法院决定被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人吴桂海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人吴桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人吴桂海醉酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车由南向北行驶至赤城县被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，吴桂海血液酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，经天津市天永法医鉴定所对抽取的吴桂海血液进行乙醇成分鉴定，其血液中乙醇含量为102.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询结果单，被告人供述与辩解，天津市天永法医鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴桂海违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴桂海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人吴桂海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴桂海违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴桂海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴桂海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇二一年三月九日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执391号申请执行人李秋平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初679号民事裁定书于2021年3月15日执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0109执476号之一申请执行人王剑,男,1983年3月20日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杨少彬,男,1994年9月4日出生,汉族，住安徽省阜南县。申请执行人王剑与被执行人杨少彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）浙0109民初11874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王剑于2021年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为33520元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年3月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）浙0109执476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二一年三月十一日书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执569号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：雍开平，男，1981年12月2日出生，住新疆克拉玛依市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人雍开平信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）新0102民初11363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的37170.71元，已执行标的为0元，未执行标的37170.71元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，互联网银行账户存款，已冻结扣划、无证券、有一车辆登记信息，申请人不要求查封处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2021年1月14日、2021年3月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2021年3月18日限制被执行人雍开平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雍开平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐 得 伦
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初501号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路**。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，蔚县源通鸿盛热力有限公司职工，住河北省蔚县。 被告：张婷，女，汉族，居民，住河北省蔚县。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告张婷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员  李志刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1239号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：侯家明，男，汉族，1989年04月26日生，住山东省东阿县。关于申请执行人与被执行人侯家明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人侯家明在20×××71账户内余额人民币6.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯家明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币6.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月十日书记员  李柱春
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3406号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，男，系该公司汤峪支行员工。   被告：杨小军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：石磊，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张燕，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨小军、石磊、张燕借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨小军立即偿还借款本金100000元；2、要求被告杨小军立即偿还借款利息（截止2019年12月24日尚欠的利息40736元；2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息以本金100000元为基数，按月利息14.4‰计算）；3、要求被告石磊、张燕承担上述债务的保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨小军签订借款合同的时间：2017年4月28日；   二、被告杨小军借款金额：100000元；   三、被告杨小军借款的用途：借新还旧；    四、双方约定的借款期限：2017年4月28日起至2018年4月27日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.6‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息即月利率14.4‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2017年4月28日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告杨小军借款后偿还本金：0元；    八、被告杨小军借款后偿还利息：0元；   九、保证人石磊、张燕及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年；   十一、催收情况：原告称其通过电话向被告催收借款，但仅提供其于2020年4月10日向被告石磊的贷款催收通知书。   判决结果   被告杨小军与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告杨小军偿还借款符合法律规定，依法予以支持。被告石磊、张燕作为本案的保证人，依法应对上述债务在保证期间承担连带清偿责任，而原告在保证期间请求被告石磊承担保证责任，未请求被告张燕承担保证责任，张燕不再承担保证责任，故原告要求被告石磊对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持，请求被告张燕对上述借款承担连带清偿责任应，不符合法律规定，依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、第六百九十四第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告杨小军偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告杨小军偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月24日尚欠的利息40736元；2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息以本金100000元为基数，按月利息14.4‰计算）；   三、被告石磊对上述借款及利息承担连带清偿责任；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告张燕对上借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3114元（原告已预交），减半收取1557元，公告费800元（原告已预交），共计2357元，由被告杨小军、石磊负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员李云红       二〇二一年三月十二日         书 记 员成    雯            1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初324号 原告：孟某，女，1989年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告：张某，女，2017年6月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 法定代理人：孟某，女，1989年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县，系张某之母。 以上二原告委托诉讼代理人：张淑亮、张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：张金强，男，1986年11月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告孟某、张某与被告张金强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟某、张某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金强的起诉。 本院认为，原告孟某、张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某、张某撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告孟某、张某负担。 审判员  王丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐震
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初1090号 原告：营山县炜利物业管理有限公司。住所地：营山县城天长街**，统一社会信用代码91511322772962090Q。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：唐祥远，男，1991年1月22日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告唐祥远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告营山县炜利物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年三月十六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初73号 原告：苏家明，男，1957年11月6日出生，汉族，江西省广丰县人，居民。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100066。 被告：田自茂，男，1974年2月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：杨湘娥，女，1977年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告苏家明与被告田自茂、杨湘娥租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏家明的委托诉讼代理人宋立俊到庭参加了诉讼，被告田自茂、被告杨湘娥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏家明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款28000元、利息7840元（从2016年4月22日至2020年11月22日按年利率6%计算），之后的利息计算至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田自茂在沅陵深溪口桂竹潭村承包水库维修工程，在施工期间租赁原告的挖机进行土方工程作业。2016年4月22日经结算，被告欠原告工程款28000元。原告多次催讨，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告田自茂、杨湘娥均未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告田自茂、杨湘娥未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告苏家明向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证明、常住人口信息表复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1张，欲证明被告田自茂欠原告苏家明工程款28800元。 经审查，原告苏家明出示的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年下半年，被告田自茂租赁原告苏家明的挖机在沅陵县深溪口桂竹潭村进行水库维修工程土方作业。2016年4月22日，经双方结算被告田自茂于当日给原告书写欠条一张，内容如下“欠条，今欠到向苏家明挖机工资费用28800元（贰万捌仟捌佰元整），限期2016年7月底付清，欠款人田自茂，2016年4月22日。”双方约定的还款期限逾期后，被告田自茂没有按约支付原告欠款。2017年元月25日，原告找到被告田自茂要求还款，被告还了原告800元，并在欠条上备注“已付800元，田自茂，2017年元月25日。”2020年元月16日，原告再次找被告田自茂还款，被告没有还款，但在欠条上备注了“田自茂，2020年元月16日。”至原告起诉时止，被告田自茂仍尚欠原告挖机工资费用28000元。 本院认为：本案系一起租赁合同纠纷。合法的租赁合同关系应受法律保护，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订租赁合同，但被告已实际租用了向原告的挖机进行作业，且双方经结算后，被告向原告书写了欠条，该欠条是双方对以往租赁关系的结算，能够确认原、被告之间存在租赁合同关系。现原告依照欠条向被告主张尚欠的挖机费用，双方之间即产生了特定的权利和义务关系，原告作为债权人有权要求被告即债务人按照欠条的约定履行给付义务，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告田自茂支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定欠款期间的利息，故对于原告的该部分请求，本院不予支持，但原告要求被告按年利率6%支付欠款逾期后的利息直至欠款还清时止的请求，于法有据，且未超过同期贷款市场报价利率，本院予以支持。 关于被告杨湘娥是否应承担支付原告工程款及利息的问题。从原告出示的现有证据分析，无法确认被告田自茂、杨湘娥是否系夫妻关系，原告也没有向本院提供杨湘娥在欠条上共同签名或者事后追认及该债务用于共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负的相应证据。故原告要求被告杨湘娥支付其工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 同时，被告田自茂、杨湘娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告田自茂支付尚欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告田自茂于本判决生效后十日内支付原告苏家明尚欠工程款28000元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付逾期利息，直至欠款还清时止； 二、驳回原告苏家明要求被告杨湘娥支付工程款28000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告田自茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二一年三月三日 书记员  钱德政 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1812号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：方慕明，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人方慕明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方慕明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方慕明名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3434民初288号 原告：中国农业银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街南段**。 法定代表人：安勇，该支行行长。 被告：王阿呷，女，1955年5月6日出生，彝族，住越西县。 原告中国农业银行股份有限公司越西县支行诉被告王阿呷信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司越西县支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司越西县支行的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司越西县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司越西县支行负担。 审判员  胡明东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 超
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初123号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人曾江莲，女，1968年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月26日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2021年2月25日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人曾江莲犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日不公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人曾江莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人曾江莲在娄底火车站时代大厦*****室开设招待所。2020年3月25日21时许，曾江莲将卖淫女张某、凌某介绍给嫖客吴某、贺某，并将四人带至时代大厦*****室，贺某支付了320元嫖资给曾江莲。张某与吴某、凌某与贺某在***室的两个房间内分别发生了性关系，后公安民警将前述五人查获，并从曾江莲处扣押作案用的手机2部、嫖资320元（该款已于2020年12月29日被公安机关收缴）。被告人曾江莲到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人曾江莲在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、提取笔录、通话和微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证人张某、凌某、吴某、贺某的证言，被告人曾江莲的供述和辩解，现场检查笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾江莲容留、介绍两名妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人曾江莲到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曾江莲自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人曾江莲有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。公安机关从被告人曾江莲处扣押的作案工具手机依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾江莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月25日起至2021年8月24日止。）二、依法没收公安机关从被告人曾江莲处扣押的作案工具手机2部，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年三月一日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执5456号 本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2020年12月22日立案执行申请执行人韦贞玉与被执行人绍兴市子豪农产品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，本院强制扣划被执行人人民币5383元(其中案件执行标的金额5333元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执940号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执940号申请执行人徐奕诺，男，2014年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海叠苒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张正东，执行董事。申请执行人徐奕诺与被执行人上海叠苒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4208号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海叠苒教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐奕诺向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9888元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年三月十日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年三月十日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执188号 申请执行人：朱瑞翔，男，1988年10月15日出生，汉族，淮南潘一实业有限责任公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：邱龙军，男，1988年2月22日出生，汉族，淮河能源股份有限公司淮南铁运分公司职工，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人朱瑞翔与被执行人邱龙军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年三月十七日 书记员  李梦蝶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执344号之八被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在山东省农村信用社联合社6223190320294470,0101,0账户内存款人民币12263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢64号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人刘国涛，男，1957年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人雷碧霞，女，1956年10月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国涛、雷碧霞金融借款合同纠纷一案中,因被执行人外出务工无法联系，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢64号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月九日 书记员  王 慧
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执664号东港市璟和物业服务有限公司、杨德政：申请执行人东港市璟和物业服务有限公司与被执行人杨德政服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2198.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已认可。至此，东港市璟和物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初4188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初109号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑国卫，男，1973年7月25日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年8月19日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年3月5日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人郑国卫犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人郑国卫及其辩护人王锡德到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人郑国卫使用自己的身份信息，在李春香（已判刑）等人的帮助下，向天津市静海区市场监督管理局申领三家公司的营业执照，后在银行办理对公账户等。郑国卫将申领的三套执照卖给李春香，非法获利1500元。2020年8月18日，被告人郑国卫经公安机关电话传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、私营公司基本情况（户卡）等相关证据，以证明指控被告人郑国卫犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郑国卫买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人郑国卫经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时建议对被告人郑国卫判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人郑国卫对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控事实及罪名亦无异议，同时认为被告人郑国卫系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月，被告人郑国卫在李春香（已判刑）等人的带领下，多次向天津市静海区市场监督管理局申领公司营业执照并在银行办理相应对公账户，后将3套营业执照出售给他人，获利1500元。2020年8月18日，被告人郑国卫被民警电话传唤到案。上述事实，有证人李某、张某的证言，被告人郑国卫的供述及案件来源、抓获经过，私营公司基本情况（户卡）、营业执照及公司设立材料复印件，微信转账记录照片，辨认笔录，人员基本信息，人员信息核查表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑国卫买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑国卫经民警电话传唤到案并如实供述自己的罪行，认定自首，其自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑国卫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑国卫违法所得1500元，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘振婷二〇二一年三月八日书 记 员  刘 蕊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)黔0324执1039号 申请执行人：李小娟，女，汉族，1984年10月27日出生，住贵州省正安县。 委托代理人：王渝，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市渝**。 被执行人：贵州智达慧通建筑工程有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县开发区元和酒厂内。 统一社会信用代码91520300MA6DJAR53N。 法定代表人：任泉。 申请执行人与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为80000元。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，申请执行人的委托代理人王渝于2021年3月10日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0324执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑继厚 二〇二一年三月十日 法官助理王相远 书记员邹凯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2046号之一 申请执行人:陈军,男,1983年4月22日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人:林亚,女,1987年6月30日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:三门春雨置业有限公司,组织机构代码573987893,住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499一（12一13）号春雨豪庭。 法定代表人:朱军民。 申请执行人陈军、林亚与被执行人三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1956号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈军、林亚向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人三门春雨置业有限公司偿还给申请执行人陈军、林亚逾期交房违约金90136元，并负担案件受理费1020元、申请执行费1252元。 执行立案后，本院向被执行人三门春雨置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门春雨置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门春雨置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门春雨置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人三门春雨置业有限公司所有的坐落于三门县××镇××地块，本院已登记查封，已于（2020）浙1022执1171号一案移送拍卖。暂未发现被执行人三门春雨置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门春雨置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人三门春雨置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民进行限制高消费的执行措施，对被执行人三门春雨置业有限公司的法定代表人朱军民作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈军、林亚。陈军、林亚对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人三门春雨置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二一年三月十日 代书记员 刘开莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4003民初595号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。法定代表人:聂书新,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。被告：李根，男，1986年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告李根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付我公司2015年4月至2020年5月期间的物业费7898.8元、垃圾费310元及违约金9463元，以上合计17671.8元。庭审过程中原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿放弃第一项诉讼请求中垃圾费310元的诉求，本庭予以准许。事实与理由：2015年1月，我公司与奎屯市启明里社区居民委员会签订一份《物业服务委托合同》，合同签订后，我公司为启明里小区提供物业服务，并且按照合同约定按照每平方1.3元收取物业费。我公司依照约定提供了三级物业服务，但是被告拒不缴纳物业费，经过我公司多次索款，被告均未支付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告李根未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与奎屯市团结街街道启明里社区居委会签订《物业服务委托合同》，双方约定，根据有关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，启明里社区居委会将启明里小区X栋委托奎屯芙蓉物业服务有限责任公司实行物业管理。委托管理期限自2015年1月1日至2018年12月31日。收费标准及收费时间，根据《关于奎屯市物业服务收费管理有关问题的通知》（奎法价【2004】31号）、《关于奎屯市垃圾处理收费通知》（奎法价【2004】37号）有关文件精神，结合实际将物业标准定为高层1.3元/月/平方米，收费时间为2015年1月1日。2019年1月1日，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与奎屯市团结街街道启明里社区居委会签订《物业服务委托合同》，双方约定，根据有关法律、法规，在自愿平等、协商一致的基础上，启明里社区居委会将启明里小区X栋委托奎屯芙蓉物业服务有限责任公司实行物业管理。委托管理期限自2019年1月1日至2022年12月31日。收费标准及收费时间，根据《关于奎屯市物业服务收费管理有关问题的通知》（奎法价【2004】31号）、《关于奎屯市垃圾处理收费通知》（奎法价【2004】37号）有关文件精神，结合实际将物业标准定为高层1.3元/月/平方米，收费时间为2019年1月1日。另查明，位于奎屯市启明里X幢X室房屋登记的产权使用权人系被告李根，房屋建筑面积为98.57平方米。原告诉讼中要求被告房屋按照98平方米计算物业费，自2015年4月起至2020年5月未交纳物业管理费共计7898.8元（98平方米×1.3元/平方米/月×62个月）。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司对此向被告李根发出缴费通知，被告李根仍未交纳。上述事实有原告的当庭陈述，《物业服务委托合同》、奎屯市物业管理工作领导小组文件奎物办字（2020）2号、业主满意度调查表情况表、物业费催款告知、奎屯市发展和改革委员会奎屯住房和城乡建设局文件奎发改价格（2014）68号、不动产登记信息查询结果证明单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业公司按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设备、设施和相关场所进行维修、养护、管理以及维护相关管理区域内环境卫生和相关秩序的服务，业主应当承担相应的物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”;第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”；该小区居民委员会与原告就物业服务管理事项达成《物业服务委托合同》，上述合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告在庭审过程中认可被告在开庭前已向其公司交纳物业费2000元，同意在本案诉讼请求中予以扣减，故针对原告主张被告应当交纳2015年4月起至2020年5月期间未交纳物业管理费共计5898.8元[7898.8元（98平方米×1.3元/平方米/月×62个月）-2000元]的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付物业费的违约金9463元的诉讼请求，因原被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的相对方，双方应该多沟通，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告李根作为业主也应该及时履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不利于双方关系的改善，且违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极作用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定,判决如下:一、被告李根于本判决生效之日起十日内向原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司支付2015年4月至2020年5月期间的物业管理费5898.8元；二、驳回原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   何 露 露
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2021)陕05**行审1号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷XX，系该局局长。委托代理人刘X，系该局工作人员。被申请人陕西诚厚建筑工程有限公司。住所地西安市雁塔区电子正街**凯悦华庭弟******。法定代表人董XX。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西诚厚建筑工程有限公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2020年4月21日作出白人社监理决字（2020）025号行政处理决定书及白人社监罚决字（2020）025号行政处罚决定书，并于2020年4月21日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2020年1月4日向本院申请强制执行，申请被申请人履以下内容：1、支付张宁等10名工人工资52867元；2、支付张宁等10名工人工资补偿金：13216.75元；3、罚款按拖欠工资及补偿金3倍计算198251.25元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2020）025号行政处理决定书及白人社监罚决字（2020）025号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，该处理决定书和处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监理决字（2020）025号行政处理决定书及白人社监罚决字（2020）025号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。  审  判  长      靳小娟审  判  员      吕军艳审  判  员      孙志刚    二0二一年三月六日 法 官 助理      陈文婷 书  记  员      杜文斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执953号冯伟娟本院执行冯伟娟罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初195号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘国伟，男，1979年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕367号起诉书指控被告人刘国伟犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人刘国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2021年2月4日1时55分许，被告人刘国伟酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ6177Ｈ小型轿车行驶至绍兴市越城区××路王朝大酒店门口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人刘国伟血液中酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 当晚，被告人刘国伟被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人刘国伟无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘国伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人刘国伟的供述、证人王某的证言、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。 被告人刘国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘国伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国伟到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人刘国伟的悔罪表现，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月二十二日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初86号 原告：方勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，总经理。 原告方勇与被告攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告方勇于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方勇的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方勇撤诉。 案件受理费减半收取5元，由方勇负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月八日 书记员  蒲 杨
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申20号再审申请人（一审被告）：宁文海，男，1972年5月19日出生，汉族，上海盾洪律师事务所律师，户籍所在地：和龙市民慧街前进社区，现住上海浦东新区。被申请人（一审原告）：盖同龙，男，1959年10月6日出生，汉族，和龙市市林业局职工，现住和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。再审申请人宁文海因与被申请人盖同龙民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406民初495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁文海申请再审称,依法再审本案，撤销一审判决。事实及理由：原审认定的基本事实缺乏证据证明,认定事实的主要证据是伪造的,主要证据未经质证;盖同龙基于规避宁文海参与诉讼行使抗辩权的不良目的，与证人恶意串通,虚构案件事实,故意提供错误联系方式,利用法院公告程序,缺席判决，剥夺当事人辩论权利,属于严重程序违法。故依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(九)的规定申请再审。一、原审认定借贷法律关系的证据系伪造的。宁文海与盖同龙不相识,也从未见过面。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十九条第五项规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，一方当事人未到庭参加诉讼,应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实。一审中，证人李焕德系盖同龙的同事,其出庭作证。证人李焕德与盖同龙系同事关系,其证言内容自相矛盾,且与《借条》记载内容不符,不具有真实性。理由如下:(1)证人首先说其在盖同龙家,亲眼看见宁文海向盖同龙借款,并交付现金;然后又说,是宁文海向证人借款,其向盖同龙借款后,带着宁文海去取钱。(2)证人证实宁文海当时就给盖同龙出具了《借条》。但是借条载明:“今收盖同龙借款现金叁万元,约定一个月偿还,利息贰分并由宁平林用房子担保。房照号5005914号,面积96平方米，借款日:2008年11月28日借款人:宁文海担保人:宁平林。”借条上同时有担保人宁平林的签字,亦有房子做担保的内容。同时,根据证人所说，去盖同龙家取钱的人,没有担保人,担保人不在场,又怎么可能在借条上签字的。综上所述，证人李焕德证方不实，不足以作为认定借款事实的主要证据。二、原审法院采取公告方式进行送达,严重违反法定程序程序。1.宁文海完全不存在下落不明的情形2.一审法院并未穷尽其他送达方式。虽然一审法院于2019年6月18日利用邮政EMS送达写明“邮寄地址:和龙市民惠街前进社区二十七组民惠街142号楼”。但根据邮政部门投递结果记载:“收件人名址有误/不详”可知,原审原告起诉时提供的送达地址错误。3.盖同龙恶意提供空电话号码作为宁文海的联系方式，电话无法接通,亦不属于合法送达。本案证人李换德有准确被送达人的联系方式,盖同龙却恶意提供空号133XXXXXXXX作为被送达人的联系方式。另外,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的答复》指出，法院应先要求原告补充材料,只有因客观原因不能补充，又用尽其他送达方式的,才能采取公告送达。综上所述，原一审认定的基本事实缺乏证据证明，通过公告程序缺席判决,剥夺了宁文海的诉讼辩论权利，程序严重违法,本案应依法启动再审程序。盖同龙提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应依法维持原审判决。宁文海提出借款事实不存在，盖同龙虚构借款事实和程序等问题，但没有证据加以证明，宁文海的申请再审理由不成立。再审审查中，双方当事人未提交证据。本院经审查认为,关于宁文海主张本案主要证据是伪造证据，李焕德证言不具备证明力，本案借款事实根本不存在的再审事由。再审审查中，宁文海对盖同龙持有的2007年11月28日的案涉借条（已向一审法院提交复印件）真实性无异议，表明是其本人签字，但质证认为“我不认识盖同龙，也从未见过盖同龙，盖同龙亦承认不认识我，这个借条是证人李焕德让我签的，由于我和李焕德多年一起做生意是朋友关系，我们做生意时需要资金，李焕德需要出资，李焕德说以他的名义向外借钱不好借，让我打了一个借条交给他，然后他拿着借条找他的朋友借款用于生意上投资使用，借条是在我父亲的家楼下书写的，借条上的内容写了由宁平林用房子担保，因为没有房子担保借不来钱，我就和我父亲要了房照，把房照和借条都给了李焕德，担保人上的签字并不是我父亲签的，是我的笔迹，后来过了一段时间，具体多久我忘记了，他把房照拿回来给了我，我就还给我父亲，我向李焕德问借条呢，李焕德说没事已经撕了，由于我们一直多年做生意，向外投资了很多钱，我很相信李焕德，证人在一审开庭时陈述的借款经过等证人证言不真实且互相矛盾的，可以证明证人证言是伪造的”，针对上述质证陈述内容及本案涉嫌虚假诉讼，宁文海未提供证据证明，案涉借条结合证人证言能够形成证据链条，能够佐证案涉借款事实的存在，宁文海主张借款事实不存在的依据不足，宁文海作为完全民事行为能力人，应当预见到在借条上签名后所产生的法律责任，且合同具有相对性，一审判决宁文海承担还款责任，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”本案证人李焕德与盖同龙没有亲属关系，其作为证人出庭作证符合上述法律规定，其证言具备证明力，宁文海的该项再审事由不成立。关于宁文海主张本案公告送达程序违法的再审事由。一审法院根据户籍证明记载的宁文海的住址，向其邮寄送达相关文书无果后，采用公告送达方式进行送达，并不违反法律规定。此外，宁文海没有证据证明盖同龙与李焕德互相串通提供宁文海虚假通讯方式。综上所述，宁文海的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁文海的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月九日书记员 李 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初140号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：徐龙，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江热电有限公司与被告徐龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  祝丹丹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终540号上诉人（原审原告）：刘少武，男，1968年12月3日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：王彪，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：韦厚祥，男，1966年08月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴永恒，男，1970年08月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：吴方和，男，1974年05月04日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审第三人）：普定县黄桶街道办事处，住所地：普定县黄桶街道办事处官冯村。统一社会信用代码：11522527MB0X527082。负责人：张涛，该办事处主任。被上诉人（原审第三人）：黄桶街道斗篷村村民委员会，住所地：黄桶街道办事处斗篷村对门组。法定代表人：吴青龙，该村委会主任。上诉人刘少武因与被上诉人韦厚祥、吴永恒、吴方和及普定县黄桶街道办事处（以下简称黄桶办）、普定县黄桶街道斗篷村村民委员会（以下简称斗篷村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘少武不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系土地征收补偿款分配纠纷，涉案征地补偿行政行为至黄桶办将补偿款支付到斗篷村委集体账户封存时即已履行完毕，对于该补偿款如何分配以及分给谁，是民事法律调整范围，并非行政法律调整范围。二、上诉人未能领取补偿款系韦厚祥、吴永恒、吴方和对涉案土地主张权利所致，故上诉人为实现权利而起诉三人，并将黄桶办及斗篷村委列为第三人，诉讼主体适格。且上诉人已完成法定举证责任，足以证实对案涉土地享有权利。原审认定本案不属民事案件受案范围，裁定驳回原告起诉，显然认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人二审均未答辩。刘少武向一审法院起诉请求：1、判决斗篷村被征收土地中编号S030-4号地块的土地补偿款58,951.2元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系黄桶街道斗篷村村民，第三人斗篷村委在一轮承包时将该村的石包组白坟坡等土地发包给吴方保、韦厚祥、吴永恒、吴方和、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤八户，没有具体分配，从1994年起由吴方保、伍廷龙、陈忠福、刘少武、赵贵凤管理耕种。2017年3月20日因普定县穿洞文化教育园项目，需要征收斗篷村石包组白坟坡的土地，其中编号为S030-4地块，面积1.452亩，征收赔偿标准为40,650元/亩，四至范围：东抵张庆云地界、西抵征收编号为S030-3地界、南抵生产便道、北抵吴永贵地界。土地征收后，黄桶办将征地补偿款支付至斗篷村委集体账户。原告以自己是被征收土地的承包人且未得到土地补偿款为由诉至法院。一审法院认为：原告主张自己是被征收土地S030-4的承包人，其应得到土地补偿款。第三人黄桶办已按照相关文件规定完成土地征收工作，并将土地补偿款交给第三人斗篷村委。双方之间的征地行为，属于行政管理范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起的民事诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告刘少武的起诉。案件受理费637元，予以退回原告刘少武。本院认为，根据一审查明事实，涉案土地已被征收用于项目建设，原审第三人黄桶办作为征收实施部门已将相关征地补偿款支付至原审第三人斗篷村委集体账户，土地征收补偿行为已完毕。双方当事人并非对行政机关所实施的土地行政征收补偿行为有异议，而是对征地补偿款如何分配产生争议，故本案争议的是被征收土地的补偿款应如何分配的问题，属承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于人民法院受理民事案件范围，且涉案被征收土地并不存在权属不明需由人民政府进行确权的情形。故一审法院驳回原告的起诉不当，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2020）黔0422民初3184号民事裁定；二、本案指令贵州省普定县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年三月九日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初337号之一原告：李永坤，男，1973年10月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈德金，男，1971年11月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告李永坤与被告陈德金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告李永坤于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永坤以其与陈德金达成庭外和解给予陈德金还款宽限期为由申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永坤撤诉。案件受理费650元，由李永坤负担。审判员  童晓智二〇二一年三月十一日书记员  梁 奎
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执保1号之一 申请保全人许强，男，汉族，生于1976年1月22日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被保全人两当县宏达建筑工程有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇新北街，统一社会信用代码：91621228MA74HKC74T。 法定代表人李超，任公司执行董事兼总经理。 被保全人李超，男，汉族，生于1978年12月4日，现住甘肃省两当县城关镇新北街。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2021）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人许强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行银行账号27×××50账户、甘肃两当农村商业银行股份有限公司金洞支行账号65×××92账户和李超在中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行银行账号为62×××19账户存款3282020.28元。申请保全人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202161030000000085）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行27×××50账户的存款3282020.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初200号 原告：杨红梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 委托代理人（特别授权）：杨红英，女，1972年8月30日出生，汉族，住平昌县，与杨红梅系姊妹关系。 委托代理人：杨艳，女，1975年6月10日出生，住平昌县，与杨红梅系姊妹关系。 被告：覃财珍，女，1976年8月18日出生，汉族，住平昌县。 原告杨红梅诉被告覃财珍排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人杨红英、杨艳、被告覃财珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红梅诉称：请求判令被告覃财珍立即搬离属原告杨红梅所有位于平昌县××镇××街××号的房屋。 被告覃财珍辩称：我丈夫杨红林在世时我们就与老人翁杨廷微居住在该诉争房屋内，我们也尽了赡养义务，现我和儿子没有房屋，有权居住该房屋。 经审理查明：第三人杨廷微有原告杨红梅、杨红林（已故）、杨红英、杨艳子女四人，被告覃财珍与杨红林系夫妻关系。因继承和家庭共有财产分割纠纷，经本院调解，于2017年9月26日作出（2016）川1923民再2号《民事调解书》，调解书中约定“杨红林、覃财珍与杨廷微、杨红梅、杨红英、杨艳诉争的位于平昌县××镇××街××号二个门面三楼一底房屋一幢归杨廷微所有；杨红梅、杨红林、杨红英、杨艳自愿放弃继承和分割，覃财珍自愿放弃分割在该房屋上添附的财产价值部分；杨廷微在未处分该房屋时，杨红林、覃财珍及家人有权居住生活”。后杨红林因病死亡。2020年4月3日第三人杨廷微将该房屋赠与给原告杨红梅，并以杨红梅的名字重新办理川（2016）平昌县不动产权第0××8号《中华人民共和国不动产权证书》。后原、被告双方为该房屋发生争执，经协调未果，原告方遂以诉称理由诉讼来院，要求被告覃财珍停止侵害并立即搬离。 同时查明：（2016）川1923民再2号《民事调解书》中，第三人杨廷微对其财产进行了合理分割，其四个子女各自分得相应财产，杨红林和被告覃财珍分得住房二套及门面房三间。 上述事实，有双方当事人身份信息、原告方提供的《赠与合同》、川（2016）平昌县不动产权第0××8号《中华人民共和国不动产权证书》、（2016）川1923民再2号《民事调解书》和庭审笔录在案证实。 本院认为：人民法院作出的调解书经双方当事人签收后即生效，具有与判决书同等的法律效力，当事人双方应当遵从执行。本案中，第三人杨廷微将所有的房屋以赠与形式进行了处理并重新登记在原告杨红梅名下，原告杨红梅遂合法取得了该诉争房屋的所有权。该诉争房屋处理后，（2016）川1923民再2号《民事调解书》中约定被告覃财珍有权居住的情形消灭，同时被告覃财珍按照该调解协议分得了相应房产，在与原告杨红梅不能友好协商的情况下自应主动搬离。原告杨红梅作为房屋权利人有自行处分财产的权利，故要求被告覃财珍搬离房屋的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十七条之规定，判决如下： 限被告覃财珍自收到本判决书之日起停止侵害、排除妨碍，在一个月内搬离现诉争房屋，将位于平昌县××镇××街××号二个门面三楼一底诉争房屋一幢交还与原告杨红梅。 本案受理费100.00元，由被告覃财珍承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年三月三日 书 记 员  周丽萍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初101号原告：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：许秦，该公司总经理。被告：陈胜利，男。被告：孙涛，男。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与陈胜利、孙涛合同纠纷一案中，原告咸阳德龙物流有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告咸阳德龙物流有限公司撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告咸阳德龙物流有限公司负担。                               审  判  员   雷铁峰                                     二〇二一年二月二十二日                             书 记 员  谢冬梅 1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1511号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周艳容，女，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：周余春，男，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告周艳容、周余春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告攸县农商银行于2021年3月22日向本院申请撤回对被告周艳容、周余春的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告周艳容、周余春的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初140号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人常琼，男，汉族，1987年10月12日出生，小学肄业，住河南省。因犯遗弃罪、故意杀人罪，于2019年10月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月3日被社旗县公安局刑事拘留。河南省社旗县人民检察院以社检三部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人常琼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，以远程视频方式公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员康国轼、陈爽出庭支持公诉，被告人常琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2021年3月2日17时42分许，被告人常琼酒后驾驶无牌照的金捷达牌红色两轮踏板式摩托车沿社旗县晋庄镇南阳路自东向西行驶，后行驶至晋庄派出所院内，被晋庄派出所民警查获，经鉴定：送检常琼血样中检测出乙醇成分，其含量为239.3mg／I00mL。另查明，被告人常琼因涉嫌故意杀人罪，于2018年11月27日被社旗县公安局刑事拘留，2018年12月12日被社旗县公安局变更为监视居住，共被羁押16天。上述事实，被告人常琼在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书等书证，被告人常琼的供述和辩解，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常琼在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常琼在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人常琼在缓刑考验期间又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销2019年10月12日被告人常琼因遗弃罪、故意杀人罪被社旗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人常琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元，与其犯遗弃罪、故意杀人罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2024年2月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年三月十二日书记员  雷鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初658号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人佘顺全，男，1983年11月12日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地江苏省仪征市，住扬州市广陵区。2020年8月2日因涉嫌犯故意杀人罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人袁正忠，江苏立科律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人佘顺全犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院副检察长蒋竹君出庭支持公诉，被告人佘顺全及其辩护人袁正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佘顺全与被害人经某的妻子张某系同事关系，其为达到与张某在一起的目的而产生杀害被害人经某的想法。被告人佘顺全通过网络搜索“杀人的方法”，获知黄曲霉毒素B1能够致人肝癌从而致人死亡，遂产生通过投放黄曲霉毒素B1的方式杀死被害人经某的想法。后被告人佘顺全通过QQ与违法售卖黄曲霉毒素B1的上海羽朵生物科技有限公司的焦某联系，并分别于2020年3月16日、同年3月25日、同年6月1日通过网络寄送的方式向焦某购买了20毫克黄曲霉毒素B1的液体（因该液体有异味并未使用）及40毫克黄曲霉毒素B1的粉末（每次购买20毫克，曾向购买的“小白鼠”投喂粉末以检验效果）。后被告人佘顺全以其开办的仪征贝艺达书法培训中心需要帮忙为由，于同年6月某日晚7、8时许，邀被害人经某至仪征贝艺达书法培训中心办公室，并趁被害人经某不备，将掺有黄曲霉毒素B1的咖啡诱骗经某喝下。2020年7月31日，被告人佘顺全再次通过网络向QQ昵称为“仁信药业”的人以人民币3400元购买20毫克黄曲霉毒素B1。发现其行迹可疑，公安机关在被告人佘顺全尚未收到货时将其传唤至公安机关接受调查。被告人佘顺全在接受公安机关询问时如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关提交了被告人佘顺全的供述和辩解笔录，被害人经某的陈述笔录，证人康某、张某、石某、龚某、崔某、吴某甲、焦某、李某、吴某乙、曹某、邱某、丁某的证言笔录，书证常住人口身份信息表、抓获经过、亲笔供词、体检报告单，侦查机关制作的辨认笔录、手机检查笔录、电子数据检查笔录、现场勘验检查笔录，江苏德普检测技术有限公司出具的检验报告，电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人佘顺全以投毒的手段故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其系自首、且属犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年九个月。被告人佘顺全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被害人经某曾向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人佘顺全的近亲属就附带民事诉讼达成协议，且被告人近亲属按协议履行了代赔义务而撤回附带民事诉讼部分的诉讼请求。庭审中被告人佘顺全对该协议的内容亦表示同意。本院认为，被告人佘顺全蓄谋以投毒的手段故意杀人，着手购买毒品并且实施投毒，其行为已构成故意杀人罪。其已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其因行迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，可视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其近亲属代为赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人佘顺全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人有初犯、自首、未遂、认罪认罚、近亲属代为赔偿等法定、酌情从轻、减轻量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人佘顺全犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  陶 诚人民陪审员  佘 建二〇二一年三月三日法官 助理  王庆晨书 记 员  杨雅茹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保157号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：邱生高，男，汉族，1966年4月4日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱生高的财产进行保全，冻结被申请人银行存款39796元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱生高银行存款39796元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月四日 书记员  朱 彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1978号之一申请执行人：李玖生，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被执行人：北京信厦大通电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****楼A-605。法定代表人：张君成。申请执行人李玖生与被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初14314号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、确认李玖生与北京信厦大通电梯工程有限公司于2005年5月1日至2019年12月31日之间存在劳动关系；二、北京信厦大通电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李玖生支付2018年1月1日至2019年12月31日期间欠发的工资149949.15元；三、驳回李玖生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京信厦大通电梯工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李玖生于2021年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年2月2日冻结被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司名下在光大银行、北京银行、中国建设银行、中信银行的13个账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京信厦大通电梯工程有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月24日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14314号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802民初1765号 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人赵海海与被申请人王保军民间借贷纠纷一案中，我院已作出(2021)陕0802民初1765号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人王保军所有的登记在被告王保军名下陕X车予以查封、扣押。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。 二、查封期限为二年。 附：(2021)陕0802民初1765号民事裁定书一份。 二〇二一年三月三日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初534号之二 原告：易县中融投资有限公司，住所地河北省保定市易县东关新村****楼。 法定代表人：周海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：刘宏伟，男，1968年11月1日出生，满族，河北省保定市易县，居民。 被告：李卫红，女，1969年4月1日出生，汉族,河北省保定市易县，居民。 原告易县中融投资有限公司与被告刘宏伟、李卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）冀0633民初534号民事裁定，查封（扣押、冻结）被告刘宏伟、李卫红银行存款2300000元或同等价值的财产。现本案已调解结案，原告易县中融投资有限公司于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告易县中融投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告刘宏伟、李卫红名下银行卡及微信账号的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何**国 二〇二一年三月十九日 书记员  宋骏驰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢206号 申请执行人袁慧英与被执行人潘旭彪为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢206号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执427号之一   申请执行人：何德军，男，1964年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：程建良，男，1983年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人何德军与被执行人程建良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)新0104民初141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的14098.75元，已执行标的为0元，未执行标的为14098.75元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２、本院分别于2021年1月8日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，未发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款。   3、本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产、土地使用权登记信息。   4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5、本院于2021年1月21日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经向申请执行人送达拟终本通知书，申请人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日       书  记  员   吴姗姗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3605号申请执行人：李强，男，1990年10月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐晓江，男，1974年4月4日出生，汉族，住东海县。申请执行人李强与被执行人徐晓江借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，执行标的金额30305元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十八日书记员  刘 悦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初337号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4507号原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城会所**。法定代表人：刘新华。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，汉族，系湖南贝雷德物业管理有限公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄庆和，男，1963年6月7日，汉族，住江西省九江市武宁县。原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告黄庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取148元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年三月二十二日书记员 何润秋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执418号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行。地址,河南省安阳林州市桂园办事处太行路北段。负责人：郑强，该行行长。被执行人：李存义，男，1967年3月8日生，汉族，住林州市。被执行人：李长拴，男，1965年9月5日生，汉族，住林州市。河南林州农业银行股份有限公司太行路支行与李存义、李长拴金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3456号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告李存义于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太行路支行29400元。二、被告李长拴对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李存义追偿。案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告李存义、李长拴负担。因未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人与李存义、李长拴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月二十二日书记员  万彦言
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民特27号申请人：霍如林，男，1953年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：李思司，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人：霍凤云，女，1943年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人霍如林申请宣告霍凤云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人霍如林诉称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人霍凤云于1943年出生，至今未婚，无子女。霍凤云于2010年患有脑梗塞，本就肢体残疾，从此以后生活不能自理，一直有申请人霍如林照顾。为了更好的照顾姐姐，申请人与2019年将被申请人送至沈阳市大东区德济养老中心由专人看护，申请人每周去探望、送药、送衣服，并且负责养老中心的开销。2020年4月，被申请人病情加重，经医院诊断为多发性脑梗塞，病历记载为神志不清、不认人。综上，申请认定霍凤云为无民事行为能力人，指定申请人霍如林为其监护人。经审查，霍凤云，女，1943年1月14日出生，汉族，户籍地址为沈阳市大**，身份证号码：2101041943********。霍凤云未婚，无子女。霍凤云的父亲霍俊山、母亲王长君均已去世，生前共育有四名子女，分别为长女霍兰珍（已去世）、次女霍凤云、三女霍凤兰、长子霍如林。霍凤云为残疾人，2020年4月30日因病到沈阳市德济医院诊治，经诊断为多发性脑梗塞、继发性癫痫等，病历记载其神志不清、问话不答。本院认定霍凤云处于不能辨认自己的行为状态。霍凤云的同胞妹妹霍凤兰向本院提交视频资料及书面说明，同意指定霍如林为霍凤云的监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告霍凤云为无民事行为能力人。二、指定霍如林为霍凤云的监护人。本判决为终审判决。审判员  石丽娟二〇二一年三月二十四日书记员  王 兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：牟鑫，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告牟鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告牟鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币56464.45元（截至2020年11月28日欠款本金46830.78元、利息6094.92元、费用3538.75元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告牟鑫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额56464.45元，其中本金46830.78元，利息6094.92元，违约金3538.75元。 被告牟鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月起，被告牟鑫向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××77、62×××80），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告牟鑫在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额56464.45元，其中本金46830.78元，利息6094.92元，违约金3538.75元。 本院认为，被告牟鑫向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46830.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告牟鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟鑫于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46830.78元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，减半收取606元，由被告牟鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初454号 李某某： 你（单位）诉于某某、伊某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执134号申请执行人：王艳娜被执行人：杨先进申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4489号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为981314元。在执行过程中，为申请执行人执行案款981314元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执134号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十三日