wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖长征等11人（名单附后）。 委托诉讼代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽省合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路1号。 法定代表人：陆勤山，该区人民政府区长。 再审申请人肖长征等11人因诉安徽省合肥市瑶海区人民政府（以下简称瑶海区政府）房屋行政征收一案,不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终952号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖长征等11人申请再审称，一、二审判决认定瑶海区政府作出房屋征收决定履行了前置行政行为的审核，符合相关规划要求错误。瑶海区政府提供的证据不能证明案涉房屋征收决定符合相关规划要求。案涉社会风险评估报告的作出主体不适格，内容不符合法律规定。瑶海区政府在作出房屋征收决定前，未依法对被征收房屋进行调查登记。案涉项目征收补偿方案未进行论证，征求意见公示期不满30日，存在严重违法。请求撤销一、二审判决，再审支持肖长征等11人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，瑶海区政府提供的《合肥市发展改革委关于广德路（长江东路-襄水路）道路工程立项的复函》、合肥市规划局作出的《建设项目选址意见书》及红线图、合肥市瑶海区土地利用规划、瑶海区2018年大建设计划等证据，可以证明案涉项目符合相关规划要求。合肥龙岗综合经济开发区管理委员会作为征收实施单位自2018年4月16日起，对广德路（长江东路-襄水路）红线范围内的房屋进行调查摸底，于同年4月26日将调查结果进行公示，并于同年6月制作了社会稳定风险评估报告均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。瑶海区政府就征收补偿方案征求公众意见的期限为29日，不足《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定的30日，确存在程序瑕疵，但不宜以此为由撤销案涉房屋征收决定或者确认违法，二审法院对该问题也已经予以指正。 综上，肖长征等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖长征等11人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二一年三月八日 法官助理朱瑞强 书记员韩学会 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖长征，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区林芝路378号书香门第家园二期4幢304室。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王睿，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区屯溪路334号青年村6-603。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦大顺，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇高亮居委会小韦组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琼，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇蓼都社区合力居民组127号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李业新，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇文明南路1号2-503室。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳建国，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路206号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯杰年，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇大郭村小朱组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤成，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇长王村杨东组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学金，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳路41号347。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇襄水北路20号1幢2单元502室。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟革成，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉东路森海豪庭5-703。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初285号 原告：长沙黑麋峰旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区桥驿镇洞阳村。 法定代表人：徐准，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师，一般授权。 被告：姚建美，男，1965年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南通隆建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**星澜汇雅苑办公室******。 法定代表人：蒋滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师，一般授权。 原告长沙黑麋峰旅游开发有限公司与被告姚建美、湖南通隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告长沙黑麋峰旅游开发有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙黑麋峰旅游开发有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙黑麋峰旅游开发有限公司撤诉。 本案受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由原告长沙黑麋峰旅游开发有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二一年三月九日 代理书记员  杨 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1351号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：李林青，女，1973年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李林青金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月20日作出（2020）辽0202民初6853民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终120号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑春林，男，1969年2月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县。2019年7月23日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人陈才添、唐丽珍，福建品典律师事务所律师。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人郑春林犯非法经营罪一案，于2020年12月3日作出（2020）闽0122刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人郑春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，并讯问上诉人郑春林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月17日至2019年7月22日期间，被告人郑春林在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，花费共计人民币98736元（以下币种均为人民币）的价格从马尾、连江地区收购卷烟后用于销售，非法获利约1300元。2019年7月22日，连江县烟草专卖局执法人员在被告人郑春林驾驶的闽ＣＵ××××车辆后座及后备箱查获卷烟共计423条，价值125400元。经福建省烟草质量监督检查站鉴定，上述查获的卷烟系真品卷烟。 原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录，连江县烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、移送财物清单、检查（勘验）笔录、询问笔录、证据复制单、先行登记保存通知书、涉案烟草专卖品核价表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、支付宝交易记录明细，行驶证、驾驶证复印件，连江县公安局黄岐派出所办案说明；证人吴某1、陈某1、陈某2、谭某、冯某、谢某、林某1、郑某1、赵某、林某2、郑某2、吴某2、吴某3、周某1、周某2、郑某3的证言；卷烟产品鉴别检验抽样单、卷烟鉴别检验报告；提取笔录及提取清单，指认现场笔录及照片，陈某1、陈某2、谭某、冯某、谢某、林某1的辨认笔录；被告人郑春林在侦查阶段的供述与辩解等。 原审判决认为，被告人郑春林违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品数额达225436元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。郑春林归案后如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：一、郑春林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；二、继续追缴郑春林违法所得1300元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的卷烟423条、OPPO手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人郑春林及其辩护人诉辩称：一审法院认定涉案金额错误、事实不清，侦查机关未查明销售情况、只有郑春林的口供，2019年7月22日购买的香烟系用于父亲做寿和代郑某3购买；郑春林具有坦白、犯罪未遂、初犯偶犯、社会危害性小、获利仅有1300元、自愿缴纳罚金、身患疾病不适合关押的量刑情节。郑春林另提出被查获当日购烟款为85494元，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人另提出郑春林一家经营超市且儿媳妇持有烟草专卖零售许可证，应视为郑春林持有烟草专卖零售许可证，应从轻、减轻处罚，建议判处缓刑或有期徒刑一年八个月。 经审理查明，原判列举的认定本案事实的证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人郑春林未向本院提交新的证据。 对上诉人郑春林及其辩护人提出的诉辩意见综合评判如下：原审法院认定证人确认的购烟价格和被查获香烟的金额，未认定其余指控金额，已有利于郑春林，郑春林及其辩护人称原审判决认定的涉案金额错误等意见不能成立；郑春林及其辩护人称2019年7月22日郑春林购烟用于为父亲做寿和代郑某3购买，没有事实依据且与郑某3的证言不符，不予采纳；因郑春林未供述购烟地址，侦查机关无法查实全部销售卷烟商家，故郑春林购烟价格不明，原审判决采纳连江县烟草专卖局根据福建省烟草专卖局出具的零售价格证明计算的金额符合法律规定，郑春林所称的购买价格与事实不符，不予采纳；郑春林的供述和辩解和吴某2的证言均确认郑春林未将其所购香烟放在吴某2的超市出售，辩护人提出应视为郑春林持有烟草专卖零售许可证的意见没有事实依据，不予采纳；郑春林及其辩护人未提交郑春林缴纳罚金、身患疾病的证据，且郑春林未如实供述其主要犯罪事实，郑春林及其辩护人请求减轻或从轻处罚并适用缓刑的意见没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人郑春林违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品数额225436元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但郑春林未如实供述其主要犯罪事实，原审法院对其予以从轻处罚适用法律错误、量刑偏轻。鉴于上诉不加刑原则，对原审判决予以维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林燕芳 审判员  林 华 审判员  李平盛 二〇二一年三月八日 书记员  王 卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执466号之二申请执行人应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天喜，职务董事长。被执行人沈兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住山西省怀仁县桥东街2栋12排1号。本院在执行申请执行人应县元达房地产开发有限公司与被执行人沈兵建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人位于应县隆新苑小区8号楼2单元1103室的房屋，现因双方当事人已协商处理，申请执行人于2021年3月11日向本院申请解除被执行人沈兵位于应县隆新苑小区8号楼2单元1103室的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人沈兵位于应县隆新苑小区8号楼2单元1103室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年三月十二日书记员  高玺亚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执15号 申请执行人:黄某某，男，1974年10月5日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：张某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄某某依据本院（2020）桂0312民初938号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为325000元及利息、诉讼费6175元、执行费4775元。本院依法立案受理，于2021年1月5日向被执行人张某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人张某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的325000元及利息、诉讼费6175元、执行费4775元未执行到位。 本院认为，被执行人张某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人黄某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初938号民事判决书的执行。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十二日                      书记员陈妙
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初779号原告：刘年妹，女，1962年12月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市刘官街道高官居民委员会，住所地：盘州市刘官街道高官居民委员会高官屯，统一社会信用代码：55520222MEA259994A。法定代表人：余静，盘州市刘官街道高官居民委员会主任。第三人：贵州省盘州市刘官高官专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道高官村活动室，统一社会信用代码：93520222MA6DM2Q19D。法定代表人：余洪品，贵州省盘州市刘官高官专业合作社理事长。原告刘年妹诉被告盘州市刘官街道高官居民委员会、第三人贵州省盘州市刘官高官专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告刘年妹需时间另寻新证据来支持自己的主张，故原告刘年妹于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘年妹向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘年妹撤诉。案件受理费25元，由原告刘年妹负担。审判员  焦万军二〇二一年三月二十二日法官助理张欣欣书记员朱冬冬
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审131号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人刘娟，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人刘娟与曹为遥于2017年9月21日在日照市中医医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]058-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]058-2号社会抚养费征收决定已于2018年8月3日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]058-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人刘娟违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]058-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]058-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执77号   申请执行人：莫哈麦提汗斯卡克，男，1949年6月1日，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：柯文智，男，1975年8月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人莫哈麦提汗斯卡克与被执行人柯文智买卖合同纠纷一案中，申请执行标的11,000元，未执行标的额11,000元。   执行过程中查明：通过网络查控对被执行人柯文智名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，发现其有一辆新E****车辆，本院对该车进行查封时发现该车已经被博乐市人民法院查封，本院对该车进行了轮候查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，本院前往温泉县不动产中心对柯文智名下的房产进行查询，未发现有房产信息。另查明：被执行人柯文智在博乐市人民法院有4件作为被执行人的案件，其中2件案件以终结本次执行程序报结，1件以终结执行报结。   由于被执行人柯文智拒不履行法院生效法律文书且拒不配合执行，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单操作。申请执行人莫哈麦提汗斯卡克提供被执行人柯文智有农机车，本院前往温泉县农机局进行查询未发现有农机车的信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民初617号民事调解书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   陈   涛   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   易 仁 静
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2525民初66号原告：何志强，男，1984年1月28日生，汉族，住云南省石屏县。被告：富源，男，1987年7月31日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王渊豪，男，1989年10月20日生，汉族，住云南省富民县。被告：陈鑫，男，1995年12月10日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告何志强与被告富源、王渊豪、陈鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何志强、被告陈鑫到庭参加诉讼，被告富源、王渊豪经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付材料款及工程款17000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告承接装修工程，从事刮腻子粉工种。2019年7月，被告富源、王渊豪和陈鑫合伙成立禾木装饰公司。三被告找到原告协商达成一致，由原告承接禾木装饰公司承揽的逸景花园、豆腐园区装修业务中的刮腻子粉部分工程，材料款及工程款不定期结算。至2020年春节，经双方进行结算，三被告应当向原告支付材料款及工程款l7000元。结算时说过几日付款。基于原告对他们的信任，也没有要求三被告写下欠条。但三被告一直未向原告支付该款项。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈鑫辩称，三人合伙经营禾木装饰装修业务是事实，负责人是富源，承揽了逸景花园、豆腐园区的装修工程也是事实，但自己不认识原告，没叫原告来做过工程，也没有和原告达成任何口头协议或书面协议，更没有说过要支付原告工程款之类的话。工程是富源负责，富源也没和自己商量过要找原告来做工程的事，原告是否在工地上干过工程自己不清楚，工程不是自己负责。原告打过电话来说欠款的事，但自己确实不知道这事，自己不欠原告任何钱。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点为：原告的诉讼主张是否应当支持。富源、王渊豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。何志强针对自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况。2.录音U盘一份，欲证明被告欠原告材料款及工程款17000元。3.证人飞云证言：装饰公司叫我们老板（何志强）在豆腐园区做腻子粉工作，老板又叫我做这项工作，完工后装饰公司没有付老板工钱，但是谁欠老板钱、具体欠多少钱我不清楚。4.证人肖某证言：何志强叫我们在逸景花园、豆腐园区干活计，具体跟谁做活计我不清楚，老板是谁只有何志强知道。经被告陈鑫质证认为，对原告何志强提交的证据1、证人证言4无异议；对证据2不认可，认为欠款是富源和原告的事；对证人证言3，认为证人只能证明他们去干过活计，不能证明是谁欠原告工程款及欠款的具体金额。被告富源、王渊豪未到庭质证，也未向本院提交证据。被告陈鑫对其辩解意见未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据及证人证言，具有客观性、真实性和关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：何志强从事装修业务中刮腻子粉工种。富源、王渊豪、陈鑫合伙从事室内外装修装饰工作，负责人系富源。2019年8月，富源将三人承接的位于石屏县异龙镇逸景花园、豆腐园区装修业务中的刮腻子粉工作交由何志强施工，何志强施工竣工后，经双方口头结算，应支付原告材料款及工程款17000元。该款至今未付，现何志强向法院提起诉讼，要求富源、王渊豪、陈鑫支付欠款17000元。本院认为，关于本案的法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，合同成立与纠纷产生均在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。关于原告何志强的诉讼请求是否应当支持的问题。原告何志强为三被告的合伙事务提供劳务，完成了工作，三被告应当按照约定履行支付材料款及工程的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告何志强主张三被告共同偿还材料款及工程款17000元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。被告富源、陈鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告富源、王渊豪、陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告何志强材料款及工程款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告富源、王渊豪、陈鑫负担。本判决为终审判决。审判员  彭转华二〇二一年三月九日书记员  范秋蓉
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执536号 申请执行人：潘赟，男，1964年4月25日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：许正河，男，1979年10月10日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 申请执行人潘赟与被执行人许正河民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）甘0321民初3588号民事判决书，已于2019年4月3日发生效力。申请执行人潘赟于2021年3月11日申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行申请执行人潘赟与被执行人许正河民间借贷纠纷一案中，被执行人许正河自觉缴纳案件款5500元后，剩余借款25000元未给付。申请执行人潘赟以与被执行人许正河达成和解协议为由撤回申请，经审查，申请执行人潘赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵明娟 二〇二一年三月十二日 书记员  李 鹤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1218号被执行人:陈林,男,1988年07月18日出生,汉族,住珙县洛表镇.关于被执行人陈林罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5754号 原告：冯群，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王卫良，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告冯群与被告王卫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日进行诉前调登记立案后，于2020年11月11日转为正式案号，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯群到庭参加诉讼，被告王卫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及逾期付款利息46000元（按月息1分从2016年12月1日计算至2020年9月30日），本息共计146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告王卫良因生产经营需要向原告借款100000元，约定借期1年，口头约定利息为月息1分，被告出具借条一份。事后，被告未按期归还借款。 被告王卫良未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，被告王卫良未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，故予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 王卫良曾向冯群借款。2016年11月30日，王卫良向冯群出具借条一份，确认向冯群借款100000元的事实，约定借期一年，从2016年11月30日至2017年11月30日。借款到期后，经冯群催讨，王卫良未还款。现冯群起诉至法院，要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫良向冯群借款100000元的事实，有王卫良出具的借条及冯群当庭陈述在案佐证，本院予以认定。借款到期后，王卫良未及时履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。综上，冯群要求王卫良归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因冯群未提供充分证据证明约定了借款利息，故案涉借款应视为不支付利息。王卫良逾期还款给冯群造成一定的利息损失，对于冯群主张的自2017年12月1日至2020年9月30日止的逾期利息，本院酌定参照款项出借时的中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算为12494.17元。综上，冯群诉讼请求的合理部分，本院予以支持。王卫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王卫良于本判决生效之日起十日内归还冯群借款本金100000元、支付逾期利息12494.17元，共计112494.17元； 二、驳回冯群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由冯群负担335元、王卫良负担1275元。 冯群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年三月十七日 代书记员 洪 滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1672号原告：杨治国，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：程利国，男，汉族，1982年4月18日生，住河南省汝阳县。原告杨治国诉被告程利国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨治国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨治国撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二一年三月十二日书记员 魏诗园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2270号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈琨，男，1977年2月10日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈琨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.457611万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院档案查封了被执行人陈琨名下车牌号为×××号车辆一辆,但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢109号 关于丰宁宏顺达典当有限责任公司申请执行王小平典当纠纷一案，本院于2021年02月07日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7788号原告：张冬冬，男，汉族，1973年12月14日出生，住西安市长安区。被告:陕西富发建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区、3003室。法定代表人：李斯桐，系该公司总经理。被告：李斯桐，男，汉族，1986年2月9日出生，住河北省任丘市。被告：李炳俊，男，汉族，1959年3月6日出生，西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。原告张冬冬与被告陕西富发建设工程有限公司、李斯桐、李炳俊民间借贷纠纷一案中，原告张冬冬于2021年3月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冬冬撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告张冬冬承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初831号原告：高某，住山西省太原市。被告：曹某，住山西省平顺县。原告高某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高某诉称，原被告系朋友关系。被告于2016年分两次借原告现金共计150000元,但被告一直以经济紧张为由未能归还借款，并与原告多次协商推迟还款时间。2018年2月14日被告出具借条一份，约定2019年5月30日之前全部还清。原告多次催要，但均未果。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款及利息160000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告应按照合同约定将借款金额及其利息以货币形式交付给原告，因此原告住所地为接受货币一方所在地。本案被告住所地或合同履行地均未在本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。原告住所地为太原市尖草坪区大东流村集祥小区X号楼X单元XXX号，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 裴毅超 二〇二一年三月八日书记员 赵瑞明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302民特28号申请人：吕红义，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：吕建红，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请人:上官乃全，男，汉族，1986年9月9日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。本院于2021年3月17日立案受理申请人吕红义与申请人上官乃全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月16日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人上官乃全于2021年7月15日前支付申请人吕红义劳务工资21300元，双方纠纷一次解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕红义与申请人上官乃全于2021年3月16日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员   董  兵    二〇二一年三月十七日 书 记 员   段  欣   1
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2020）陕0824执3563号申请执行人高某甲，男性，1950年01月19出生，汉族，住靖边县。申请执行人高某乙，男性，1940年10月01出生，汉族，住靖边县。被执行人杨某某，男性，1966年01月04出生，汉族，住靖边县。本院在执行申请执行人高某甲、高某乙与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书前，申请执行人以被执行人身份信息不符为由，书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市靖边县人民法院做出的（2006）靖民初字第21号民事调解书的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌奇审 判 员    折宝明                                 二Ｏ二一年三月八日 书 记 员    霍志民
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保247号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-40号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执75号之二   申请执行人：姚强,男,1987年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨萍,女,1966年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：何瑾,女,1992年7月出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：何金宇,男,1989年8月出生,汉族,住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人姚强与被执行人杨萍、何瑾、何金宇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初10394号民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终439民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行标的522485.4元，已执行到位标的93876.59元，未执行到位标的428608.81元及迟延履行利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院于2021年1月5日向申请执行人作首问笔录。   3.本院在执行过程中，查询了被执行人名下的财产线索。   4.2021年3月20日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执75号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   法 官 助 理   刘  涛   书  记  员   叶斯哈提
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保179号 申请人：王尚玉，男，汉族，1984年5月24日出生，身份证号：371424198405240656，住临邑县临邑镇张定杆村65-1号。 被申请人：韩敦山，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证号：372832197111192618，住临沂市沂南县双堠镇小埠村一组275号。 申请人王尚玉诉被申请人韩敦山分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王尚玉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下14000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人提供名下中国太平洋财产保险股份有限公司公司保函作为担保。 经本院执行，于2021年3月11日冻结了被申请人韩敦山中国农业银行股份有限公司蒙阴垛庄分理处6228451828000986678的存款14000.00元。 至此，申请人王尚玉诉被申请人韩敦山分期付款买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保179号一案予以结案 二〇二一年三月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢247号 申请执行人：陈灵峰 被执行人：屈海波、罗小云、屈道祥 申请执行人陈灵峰与被执行人屈海波、罗小云、屈道祥民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执37号申请执行人：李岗，公民身份号码，男，1992年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王文孝，公民身份号码，女，1977年6月27日出生，汉族，伊金霍洛旗文化旅游局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行李岗与王文孝请求确认人民调解协议效力一案中，于2021年1月5日向被执行人王文孝发出执行通知书，责令王文孝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王文孝在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：解除被执行人王文孝在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户（）的冻结。提取被执行人王文孝在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部账户（）内公积金28916.5元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月三日执行员  王可明书记员  秦 奇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1168号原告彭应权，男，汉族，1965年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人谢光秋，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告谢小泳，女，汉族，1967年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭应权诉被告谢小泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭应权及其委托诉讼代理人谢光秋、被告谢小泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭应权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，按借款约定月利息2分计算至起诉之日止，被告共应支付原告借款利息13.9万元，本息合计18.9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢小泳答辩称：被告与原告的哥哥彭印均曾是恋人关系，彭印均从原告处借不到钱，就要被告以家里做生意为由找原告借款，被告从原告处借款5万元并出具借条属实，但借到款后就立即将该笔款存入了彭印均的农行账户里，且被告与彭印均分手时双方约定由彭印均来偿还该笔债务。综上，被告借钱并出具借条属实，但实际用钱的不是被告，不应由被告来承担偿还责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2009年4月1日，被告谢小泳以其家人做生意为由从原告彭应权处借款5万元并出具了《借条》，双方约定利息按月息两分计算。借款后，被告谢小泳未偿还借款本息，原告遂起诉至本院。另查明，原告方在案件审理过程中明确利息计算截止日期为2020年11月18日。本院认为，被告谢小泳从原告彭应权处借款并出具了借条，被告予以了认可，表明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款；被告辩称实际用款人是彭印均，且其与彭印均分手时已约定由彭印均负责偿还该笔债务，故不应由其承担偿还责任，本案中，借款人是被告谢小泳，根据合同相对性，理应由被告承担偿还责任，至于被告借款后将所借款项给予他人，系其对所借款项的使用，并不导致借款人发生改变，故不能成为其拒绝还款的理由，另被告还辩称其与彭印均约定了由彭印均负责偿还该笔债务，首先，被告并未提交证据证明该事实，其次，债务转移必须征得债权人同意，被告并未提交证据证明原告同意该笔债务由彭印均负责偿还，故不构成债务转移，综上，本院对被告的上述辩论意见不予采信；双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，双方约定的月息2分并未超过当时的司法解释的规定，故借款之日至2020年8月19日间的利息可按月息2分计算，2020年8月20日至2020年11月18日间的利息则只能按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，故被告还应偿还原告利息138503元（2009年4月1日至2020年8月19日的利息为136600元，2020年8月20日至2020年11月18日的利息为1903元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢小泳于本判决生效后十五日内偿还原告彭应权借款本息共计188503元（其中本金50000元，利息138503元）；二、驳回原告彭应权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（已减半收取），由被告谢小泳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年三月十日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1081执166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资兴支行，住所地湖南省资兴市资兴大道。 法定代表人：曾宏志，该行行长。 被执行人：刘清枝，男，1957年10月12日生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行与被执行人刘清枝信用卡纠纷一案，资兴市人民法院做出（2020）湘1081民初360号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司资兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘清枝发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘清枝的可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人刘清枝适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为69618元，尚有69618元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘清枝有可供执行的财产，申请人于2021年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)湘1081执166号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理李剑 书记员王祖淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6414号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370214747211****。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：马文凤，女，1974年2月6日出生，住黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告马文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月八日 法官助理李宗春 书记员陈芳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0629民初5号 原告：杨广录，男，1962年9月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司，住所地：延安市宝塔区法定代表人：王生华，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区、11层。法定代表人：项兴忠，系该公司经理。原告杨广录与被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨广录于2021年3月24日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团陕西有限公司延安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司的诉求。本院认为，原告杨广录的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨广录撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广录负担。       审  判  员    张  晖 二〇二一年三月二十四日 书  记  员    韩  丹 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执402号 申请执行人：张标，男，1966年09月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘强，男，1960年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张标与被执行人刘强为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7823号民事调解书，申请执行标的金额为80000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人刘强发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张标与被执行人刘强达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初336号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初679号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。被告：刘丽平，女，1975年6月1日出生，汉族，河南省内黄县田氏乡郑小屯村**，现住河南省安阳市龙安区。被告：于亚刚，男，1996年12月21日出生，汉族，河，河南省内黄县田氏镇郑小屯村**住河南省安阳市龙安区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）与被告刘丽平、于亚刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军，被告刘丽平到庭参加诉讼，被告于亚刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还代偿款19,277.07元、保费2,397.24元（599.31元×4）共计21,674.31元；2．判令两被告以19,277.07元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2020年9月19日起至付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘丽平，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额为30,000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘丽平辩称：我自始至终是同意还款的，我没有说过不还款，但是觉得计算的利息有点高。于亚刚缺度未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告刘丽平向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险，于6月14日签订了个人信用贷款保证保险一份，投保人为刘丽平，被保险人为农业银行北关支行，贷款金额为30,000元，保险费为21,575.16元，保险金额为33,291.74元，每月保险费为599.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险单特别约定，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。被告于亚刚作为保证人向保险公司出具代偿责任保证书，保证若被告刘丽平未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，被告于亚刚愿作为此笔贷款（包含保费、利息、提前结清违约金）的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款清偿完毕之日止。2019年6月18日，被告刘丽平与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为30,000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十。借款提取计划为2019年7月18日之前一次性全额提款。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农业银行北关支行于2019年6月18日向被告刘丽平发放了贷款，之后被告刘丽平逾期还款，原告保险公司于2020年12月7日向农业银行北关支行支付代偿款19,277.07元，农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。以上事实，有原告提供的被告的身份证、送达地址确认书复印件，代偿责任保证书，声明书、面谈表、还款计划书，投保单、保险单，期缴保费业务收入明细，代偿债务确认书、还款明细、理赔客户名单、个人借款合同，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告刘丽平与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告刘丽平与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告刘丽平未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告刘丽平签订的保证保险合同约定代被告刘丽平偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告刘丽平追偿，故原告保险公司请求被告刘丽平支付代偿款19,277.07元及保费2,397.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告刘丽平违约产生的损失以被告刘丽平所欠代偿款项19,277.07元为基数，自代偿之日起即2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于亚刚对被告刘丽平的涉案债务自愿承担连带责任保证，不违反法律规定，因此于亚刚对刘丽平的借款、保费及违约金，承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款19,277.07元及违约金（违约金以19,277.07元为基数，自2020年12月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘丽平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2,397.24元；三、被告于亚刚对上述第一项、第二项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘丽平追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告刘丽平、于亚刚负担。本判决为终审判决。审判员 秦 涛二〇二一年三月十五日书记员 刘禹敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5462号申请执行人周慕真，女，1951年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人戴荣康，男，1942年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人周慕真与被执行人戴荣康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初8057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周慕真依法向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人戴荣康支付申请执行人借款本金700000元、支付2019年10月21日止的利息339000元、借款700000元自2019年10月22日起至款清之日止的利息按年利率8%计付,并负担执行费12790元、诉讼费7076元。执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人戴荣康发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人戴荣康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴荣康未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴荣康名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人戴荣康名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人戴荣康名下解放北路538号不动产因本案中系轮候查封,无法处置。截止2021年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴荣康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴荣康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴荣康采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周慕真。综上，被执行人戴荣康名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二一年三月十二日书记员  张 菁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢201号之三 申请执行人：福州连池贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码：913501032605823184。 法定代表人：林方祥，该公司总经理。 被执行人：福州苏旺贸易有限公司，住所地福州市马尾，住所地福州市马尾区保税区管委会综合大楼****间：91350105772915497W。 法定代表人：林海滨。 被执行人：林海滨，男，1985年10月17日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：曾焰，男，1982年11月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林玉秀，女，1983年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州连池贸易有限公司与被执行人福州苏旺贸易有限公司、林海滨、曾焰、林玉秀借款合同纠纷一案中，依据为福州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）榕民初字第2045号民事判决书及福建高院于2016年12月15日作出的（2016）闽民终1245号民事判决书。2018年7月28日，福州中院作出（2017）闽01执76号之二执行裁定书，将该案指定由本院执行。后福州连池贸易有限公司及中信银行股份有限公司福州分行向本院提出变更执行主体的申请，本院作出（2020）闽0112执异21号执行裁定书，裁定变更福州连池贸易有限公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封并拍卖被执行人曾焰名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××＃楼××单元【证号：××号】，后被人以最高价2350000元竞得。本院依法从被执行人林海滨的银行账户扣划37361.84元，从被执行人曾焰的银行账户扣划14658.28。扣除本案的诉讼费、执行费、评估费、辅助拍卖费及房产因抵押产生的优先受偿金额，共为申请执行人执回2016813.9元。除上述财产外，暂未发现各被执行人有本案执行过程中可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信人员名单。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案暂缓执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二一年三月五日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执57号 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：马云普，董事长。 被执行人河北泰恒特钢有限公司修理合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初426号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费312元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月7日、2月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年2月21日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有不动产登记信息。 四、本院于2021年2月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 六、于2021年2月22日查封被执行人河北泰恒特钢有限公司名下的宝骏牌冀Ｊ×××××、宝骏牌冀Ｊ×××××、五十铃牌冀Ｊ×××××、长城牌冀Ｊ×××××号汽车四辆于黄骅市车辆管理所。 七、本院于2021年2月23日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）。 八、本院于2021年2月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 九、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信人员名单并送达被执行人。 十、本院于2021年2月23日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘桐鑫
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1703执409号旷建平、张智成、朱开奎、代小军、庞小强：申请人旷建平、张智成、朱开奎、代小军与被执行人庞小强合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)川1703民初3018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人旷建平、张智成、朱开奎、代小军于2021年2月1日向本院申请强制执行,申请执行标的60800元。本院于2021年2月1日立案受理后，依法向被执行人庞小强送达了执行通知书和财产报告令等法律文书。在执行过程中,被执行人庞小强向申请人旷建平、张智成、朱开奎、代小军自动履行完毕。至此,申请人旷建平、张智成、朱开奎、代小军向本院申请执行的(2020)川1703民初3018号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二一年三月十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保22号本院（2021）吉0722执保22号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5086号之二 申请执行人:林丽安,女,1957年11月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:陈桂正,男,1961年01月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:邱春娇,女,1964年03月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人林丽安与被执行人陈桂正、邱春娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林丽安向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人陈桂正、邱春娇返还申请执行人林丽安46000元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费590元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人陈桂正、邱春娇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈桂正、邱春娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂正、邱春娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人邱春娇主动缴款5000元至本院账户，本院优先收取案件受理费1300元、执行费590元，剩余3110元发放给申请人林丽安。后被执行人邱春娇前往法院作出还款承诺书，经申请人林丽安同意，承诺2021年1月起每个月15日前还款1500元，截止2021年3月19日，被执行人邱春娇已按时履行承诺金额，合计4500元整。另本院通过网络执行查控系统对被执行人陈桂正、邱春娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈桂正、邱春娇有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈桂正、邱春娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈桂正、邱春娇作出罚款决定，同时已对被执行人陈桂正、邱春娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林丽安。 综上，被执行人陈桂正、邱春娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 耀
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初251号原告：杨文杰，男，1991年11月9日生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省中方县。被告：雷长城，男，1998年6月26日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告杨文杰与被告雷长城民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文杰于2020年11月30日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨文杰负担。审 判 员  彭建文二〇二一年三月四日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初918号原告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司。住所地：江西省高安市。统一社会信用代码：9136xxx04892。法定代表人：金某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（下称原告）与被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司撤诉。案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告江西江龙集团龙鹏汽运有限公司负担。审判员  高三和二〇二一年三月二十二日书记员  张 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执998号申请执行人朱寿松，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省。被执行人王文强，男，1990年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱寿松与被执行人王文强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14728号民事调解书已发生法律效力。因义务人王文强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱寿松向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年02月02日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年三月二十四日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2589号 申请执行人：刘彩虹,女,1987年7月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款3680元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十二日 书记员  王从朋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1607号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹景荣，男，1994年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曹景荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曹景荣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17976.32元、借期利息606.47元、逾期利息69.48元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，被告曹景荣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日起十二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计21700元。而后，被告曹景荣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曹景荣身份证1份，拟证明被告曹景荣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件12份，拟证明原告与被告曹景荣签订了最高额金融借款合同，后被告十二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曹景荣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月13日，原告宁波银行与被告曹景荣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日至2020年11月8日，被告十二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十二笔贷款本金共计21700元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曹景荣偿还借款本金3723.68元、利息281.52元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金17976.32元、利息675.95元（含借期利息606.47元、逾期利息69.48元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曹景荣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曹景荣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17976.32元及利息675.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曹景荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹景荣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17976.32元及利息675.95元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.3元，减半收取计133.15元，由被告曹景荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1038号原告：杨**，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马安林，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告杨**与被告马安林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨**于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨**负担。审 判 员  何 娟二〇二一年三月十八日法官助理  贺慧梅书 记 员  罗 梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特24号申请人：浙江安巨汽车服务有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道吹台广场**楼**-1。统一社会信用代码：91330304MA299LTXXM。法定代表人：王新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。委托诉讼代理人：李耀，该公司员工。被申请人：陈奥妮，女，1996年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人浙江安巨汽车服务有限公司（以下简称安巨公司）与被申请人陈奥妮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。安巨公司称，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称瓯海仲裁委）的仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、陈奥妮入职安巨公司时，双方签署了入职申请表，约定了基本工资金额、工作期限等必要内容，而后安巨公司曾向陈奥妮提出签署劳动合同，陈奥妮以可能很快离职为由拒绝签署劳动合同。因此，陈奥妮要求安巨公司支付二倍工资即17600元并无事实和法律依据。二、安巨公司曾向陈奥妮提出为其缴纳社会保险，陈奥妮因不同意交纳个人部分予以拒绝，故陈奥妮要求安巨公司支付补缴在职期间的社会保险并无事实和法律依据。因此，请求撤销瓯海仲裁委作出的浙温瓯海劳人仲案[2020]750号仲裁裁决书。陈奥妮辩称，安巨公司只是在入职申请表上记载“入职签约一年”，且该“入职签约一年”几个字是公司行政部门事后添加的。公司没有主动提出签署劳动合同，该入职申请表并非劳动合同。当初陈奥妮有要求公司为其缴纳社保，但公司未予缴纳。因此，劳动仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。经审查查明：2020年12月15日，瓯海仲裁委作出浙温瓯海劳人仲案[2020]750号裁决：一、安巨公司于裁决生效之日起十日内支付陈奥妮二倍工资17600元。二、安巨公司于裁决生效之日起十日内为陈奥妮办理2020年5月18日至2020年10月30日期间的社会保险手续并补缴社会保险费，陈奥妮自行承担个人应缴部分的社会保险费，具体险种及补缴金额以社会保险经办机构核定为准。三、安巨公司于裁决生效之日起十日内支付陈奥妮工资3900元。四、驳回陈奥妮的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。陈奥妮如不服该裁决，可以自收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。陈奥妮逾期未起诉，该裁决自作出之日起发生法律效力。一方拒不履行该裁决的，另一方可依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。安巨公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到该裁决书之日起三十日内向温州市中级人民法院申请撤销该裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院经组成合议庭审查核实裁决适用法律、法规确有错误的，应当裁定撤销仲裁裁决。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。本案中，陈奥妮签署的入职申请表中虽然约定了试用期限、试用期工资、转正工资及签约年限等内容，但该入职申请书并不能等同于劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。安巨公司未提供证据证明双方之间签订过书面劳动合同，故原仲裁裁决根据劳动合同法八十二条的规定，认定安巨公司应当向陈奥妮支付未签订书面劳动合同的二倍工资，适用法律正确。关于安巨公司曾向陈奥妮提出为其缴纳社会保险，陈奥妮拒缴个人应缴部分的问题，系仲裁裁决认定的案件事实范畴，依法不属于人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，安巨公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，其据此提出撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回浙江安巨汽车服务有限公司的申请。申请费400元，由浙江安巨汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  郭阳平二〇二一年三月十六日书记员  戴 扬
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执440号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：肖瑶，女，该公司乌石支行副行长。被执行人：俞泽军，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行俞泽军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督214号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年三月十九日法官助理赵文彬书记员王见花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终190号上诉人（原审被告）：仲荣荣，女，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：四川长虹佳华数字技术有限公司，注册地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号。法定代表人：赵勇，董事长。原审被告：南京麦时伦贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城1幢1702号。法定代表人：仲荣荣，执行董事。原审被告：陆俊，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人仲荣荣因与被上诉人四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称四川长虹公司）、原审被告南京麦时伦贸易有限公司（以下简称麦时伦贸易公司）、陆俊买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26928号民事裁定，向本院提起上诉。仲荣荣上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仲荣荣的住所地为江苏省南京市建邺区利民村16号6幢402室，故一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。四川长虹公司对于仲荣荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，四川长虹公司依据《购销合同》、《担保函》等证据，以麦时伦贸易公司拖欠货款，仲荣荣、陆俊签署担保函应承担连带担保责任为由提起本案诉讼，要求判令麦时伦贸易公司支付货款2215622.04元及违约金，并由仲荣荣、陆俊承担连带担保责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”故此，本案应依据《购销合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，麦时伦贸易公司（买方）与四川长虹公司（卖方）签订的《购销合同》第七条约定：“出现合同纠纷，双方友好协商解决。如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决”。该合同同时约定：“卖方名称：四川长虹佳华数字技术有限公司；卖方地址：北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，仲荣荣关于本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保281号申请人：徐孝明，男，1957年3月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐亮，男，1975年2月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙冲，女，1987年6月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人徐孝明与被申请人徐亮、孙冲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0306民初867号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人徐凤莲名下鲁Ｃ×××**丰田牌汽车；二、冻结被申请人徐亮、孙冲在各银行账户内的存款305000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人徐凤莲名下鲁Ｃ×××**丰田牌汽车；二、冻结被申请人徐亮、孙冲在各银行账户内的存款305000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十七日书记员  侯庆智
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1365号原告张凯轩，男，16岁，2004年4月24日，地址：包头市被告贾瑞平，男，地址：包头市被告贾政，男，16岁，2004年8月19日，地址：包头市本院在审理张凯轩贾瑞平、贾政返还原物纠纷一案中，原告张凯轩于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张凯轩撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年三月十六日书记员 颉欢
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终505号上诉人（原审被告）：袁薇，女，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓蕾，女，1986年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：袁鸣，男，1981年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区，系王晓蕾丈夫。被上诉人（原审被告）：薛俊彪，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现羁押于嘉兴市看守所。上诉人袁薇因与被上诉人王晓蕾、薛俊彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁薇自愿撤回上诉，于2021年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由上诉人袁薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年三月十七日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  高奇佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢191号申请执行人：黑龙江灵泉律师事务所，住所地黑龙江省林甸县。负责人:韩侠。法定代表人：辛志刚。被执行人：尹长军，男，住黑龙江省东宁县。本院在执行申请执行人黑龙江灵泉律师事务所与被执行人尹长军合同纠纷一案中，现本院执行的（2021)黑0622执恢191号执行案件的执行依据肇源县人民法院（2015）源民初字第1155号民事判决书、大庆市中级人民法院（2016）黑06民终694号民事判决书被黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再448号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二一年三月二十四日书记员  林 蕾
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初216号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168号。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。委托诉讼代理人李玲华，新县农村商业银行股份有限公司职工。被告张润生，男，汉族，1991年5月14日出生，住新县。被告武睿睿，女，汉族，1992年12月26日出生，住址同上，系被告张润生妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张润生、武睿睿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人扶中原、李玲华到庭参加诉讼，被告张润生、武睿睿经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张润生、武睿睿返还我单位借款本金5万元及利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张润生、武睿睿系夫妻关系。2019年11月15日，二被告以日常消费为由向我单位提交了借款申请，申请信用贷款，贷款额度为人民币5万元，申请期限为12个月。经核实被告情况属实，符合贷款条件。2019年11月15日，经协商一致，我单位与二被告签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日止，我单位于签订借款合同当日根据二被告的借款金额，将5万元借款发放给了二被告，该借款的结息方式为按月结息。上述借款到期后，二被告不主动偿还借款本息。经我单位多次催收，二被告仍无理拒付至今，现已逾期多时。为维护我单位合法权益，根据《合同法》相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张润生、武睿睿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告河南新县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款档案作为证据，包括：“金燕e贷”申请及用信承诺书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款客户谈话记录、“金燕e贷”借款合同、关于贷款利率执行的补充协议、贷款业务查询明细、欠息清单等，以证明原告起诉的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告张润生、武睿睿以日常消费为由向原告申请借款。2019年11月15日，经协商一致，原告与二被告签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》及关于贷款利率执行的补充协议。合同及协议约定原告单位借给二被告5万元人民币，借款期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日止，结息方式为按月结息，贷款期限内贷款利率为固定利率，即月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰，该借款用途为个人及家庭日常消费。原告单位于签订借款合同当日根据二被告的借款金额，将5万元借款发放至被告张润生的个人账户。后，二被告结息至2020年7月8日后再未还本付息，遂引发本诉。本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张润生、武睿睿签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现因二被告违约，按照双方之间合同约定，原告要求二被告偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润生、武睿睿于本判决生效之日起十五日内返还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(自2020年7月8日起至2020年11月15日止借期内利息按月利率11.16‰计算；2020年11月15日后逾期利息按月利率16.74‰计算至借款实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告张润生、武睿睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二一年三月三日书记员  苏鹍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执124号之一申请执行人：张广君,男，1980年7月9日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：辽宁永建园林工程有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘镇古城村二组。法定代表人：盖永健，该公司经理。申请执行人张广君与被执行人辽宁永建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辽宁永建园林工程有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广君于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人张广君因与被执行人辽宁永建园林工程有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0604执124号案件的执行。如被执行人辽宁永建园林工程有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人张广君可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行长 李 健执行员 郭 丹执行员 徐勇超二〇二一年三月二十三日书记员 解鑫洋
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢240号 庞平： 于永、于凯： 关于庞平申请执行于永、于凯的健康权一案，本院受理后查明，被执行人已将执行款40650.00元全部给付于申请执行人庞平，需被执行人承担的执行费100.00元也已缴纳。至此，庞平申请执行的(2021)苏0111执恢240号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0603民初379号 原告：陈圳贤，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：蔡永辉，男，1951年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：王海华，女，1974年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：卢婧婧，福建律睿律师事务所实习律师。 被告：赖财富，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：蔡建文，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈圳贤、蔡永辉、王海华与被告赖财富、蔡建文返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈圳贤、蔡永辉、王海华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈圳贤、蔡永辉、王海华以双方当事人已达成案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈圳贤、蔡永辉、王海华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈圳贤、蔡永辉、王海华负担。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二一年三月十七日 书 记 员  黄琦瑄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1787号原告：湖南省某有限公司。法定代表人：徐某某。被告：陕西某有限公司。法定代表人：刘某某。原告湖南省某有限公司与被告陕西某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南省某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款2215469.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，原告已履行供货义务，但被告一直拖欠货款未支付。被告陕西某有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为陕西省榆林市榆阳区，合同履行地为河北省秦皇岛市，本院无管辖权，本案应移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院。本院认为,本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而双方签订的《煤炭买卖合同》对于合同履行地没有作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告给付货款,原告作为货币接收方，其住所地位于长沙市芙蓉区，故本院作为合同履行地人民法院,对本案具有管辖权。据此,被告所提管辖异议理由不能成立,对其提出的管辖异议,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回陕西某有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西某有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年三月三日书记员  尤 倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3510号原告：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路68号。法定代表人：周二春，职务：总经理。委托代理人：周二春，男，1976年8月19日出生，系原告单位工作人员，住址:四川省蓬溪县。被告：赵恒川，沈阳市大东区。原告辽宁众邦物业管理有限公司与被告赵恒川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告辽宁众邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二一年三月十六日书记员  刘思楠
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初239号 原告：乔柱林，男，1958年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。 被告：河北科华建材科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。 法定代表人：吴书兰，经理。 原告乔柱林与被告河北科华建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日审查通过了原告乔柱林的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告乔柱林在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔柱林撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年三月三日 书记员  刘猷猷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13084号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郭学智，男，1964年10月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭学智保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0116执恢367号 本院执行向仪与罗海军、成都蓝鹰体育场馆管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号（2021）川0116执恢367号，本院已于2021年3月1日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年三月一日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初746号原告：郭鹏艳，女，1970年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：李小林，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水十月都得利汽车运输有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文大道（老转盘）。统一社会信用代码：9142112572207233X2。法定代表人：冯五意，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：914211257510309134。负责人：易丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201011423098。原告郭鹏艳诉被告李小林、浠水十月都得利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理立案后，原告郭鹏艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭鹏艳负担。审判员 徐 娟二〇二一年三月二十二日书记员 何一炜