江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终274号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道中远大名城2栋102、103、200、201铺，统一社会信用代码：91360281693723411G。负责人：夏建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梅，女，汉族，1995年2月9日出生，住江西省乐平市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：程桐炎，男，汉族，1963年10月9日出生，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：程娟，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省乐平市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称平安财险乐平支公司）因与被上诉人程桐炎、程娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人平安财险乐平支公司委托诉讼代理人冯梅，被上诉人程桐炎、程娟接受了本院的询问。本案现已审理终结。平安财险乐平支公司向本院提出上诉请求：1．撤销原审判决，对原审多判决的保险赔偿金78363.4元予以改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：江西开元司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定结论依据明显不足，依法不应作为本案的定案依据。根据原告的伤情，其并不能达到伤残等级，一审判决支持原告残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金依据不足，恳请二审法院改判。2020年9月14日，被上诉人程桐炎委托最德镇司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级评定时，经测量被上诉人左踝关节活动范围：背后30°，跖屈50°（健康侧），患侧背屈20°，跖屈30°，按照《法医临床规范检测》规定，其左踝关节活动功能丧失35.3%（未达伤残）。2020年6月11日，一审法院委托江西开元司法鉴定中心对被上诉人程桐炎的伤残等级进行重新鉴定，经测量被上诉人左踝关节活动范围：背屈15°，跖屈50°（健康侧），焦侧背屈5°，跖屈30°。江西开元司法鉴定中心对被上诉人程桐炎左踝关节活动范围测量数据明显不符合客观情况，测量的数据与前次鉴定存在较大差异，存在人为将活动度测量数据降低以达到评定构成伤残等级的目的可能性。且重新鉴定的患侧健侧的活动度还不如首次鉴定测量的患侧活动度高。江西开元司法鉴定中心人为降低被上诉人左踝关节背屈活动度，其所作出的鉴定结论依据明显不足，依法不应予以采信。被上诉人的伤情无法达到法定的伤残等级标准，一审判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金、抚养费，精神损害抚慰金，依据不足，恳请二审法院依法改判。程桐炎辩称，请法院公正判决。维持一审判决。程娟辩称，维持一审判决。鉴定费不应由我承担。程桐炎向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计141,109.82元。后在庭审过程中，原告又增加诉讼请求1,262元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年06月11日17时30分，被告程娟驾驶赣Ｈ×××××小型轿车途经高众线乐平市地段时，因超车后未拉开安全距离立即右转弯，导致不慎与右侧同向行驶的原告程桐炎驾驶的普通二轮电动车发碰撞，造成程桐炎受伤和双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告程桐炎当即被送往乐平市中心卫生院救治，共住院治疗43天，总共花费医疗费25056.42元，其中被告平安财险乐平支公司垫付原告医疗费17500元，其余医疗费原告自行支付。该事故经乐平市公安局交通警察大队处理后作出“第360280200000836号”道路交通事故认定书，认定被告程娟负事故全部责任。再查明，被告程娟系肇事车辆赣Ｈ×××××小型轿车的车主，被告程娟于2020年1月6日在被告平安财险乐平支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶人程娟负此次事故全部责任，原告程桐炎不负事故责任，由于被告程娟所驾驶的肇事车辆在被告平安财险乐平支公司处投保了交强险和限额1,000,000元的商业第三者责任保险，故被告平安财险乐平支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因被告平安财险乐平支公司已垫付原告医疗费17,500元，故该垫付的医疗应在其赔偿款中予以扣除。经核定，原告程桐炎因本案交通事故所遭受的损失确定如下：1．医疗费25,056.42元。2．营养费50元/天×43天＝2,150元。3．伙食补助费80元×43天＝3,440元。4．误工费130元/天×113天＝14,690元。5．护理费150元/天×43天＝6,450元。6．伤残赔偿金36,546元/元×20年×10%＋22,714元/元×2年×10%÷2＝75,363.4元。7．后续治疗费16,000元。8．交通费为15元/天×43天＝645元。9．精神抚慰金3,000元。10．电动车损失酌定为600元。综上，原告上述各项损失合计146,794.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告平安财险乐平支公司在交强险限额内赔偿原告程桐炎医疗费10,000元、误工费14,690元、护理费6,450元、伤残赔偿金75,363.4元、交通费645元、精神抚慰金3,000元、电动车损失600元，合计110,748.4元，限本判决生效后十日内付清；二、被告平安财险乐平支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告程桐炎营养费2,150元、伙食补助费3,440元、医疗费15,056.42元、后续治疗费16,000元，合计36,646.42元，扣除已付医疗费17,500元，还应付19,146.42元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告程桐炎其他诉讼请求。本案受理费3,147元，减半收取1,573.5元，鉴定费2,200元，合计3,773.5元，决定由被告程娟承担。二审期间，上诉人平安财险乐平支公司向本院提交鉴定人员出庭申请书，申请江西开元司法鉴定中心鉴定人员蔡和出庭作证。本院认为，上诉人虽在一审庭审期间表示鉴定意见不合理，但并未向法庭书面申请鉴定人员出庭接受询问；二审期间，其未在举证期限届满前提出要求鉴定人员出庭，因此本院对于该申请不予准许。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。结合各方的诉辩情况，当事人在二审中争议焦点为，程桐炎的伤情鉴定意见是否应当采纳。平安财险乐平支公司认为重新鉴定的鉴定意见不合理，存在人为干预，不应认定程桐炎构成伤残。本院认为，对程桐炎伤情的重新鉴定，是由上诉人平安财险乐平支公司向一审法院申请的，在一审法院依法组织下开展的。该鉴定机构与鉴定人员均具备相应的资质，鉴定人员亦签署了相应承诺书，上诉人平安财险乐平支公司并无证据证明重新鉴定存在违法违规或鉴定意见明显依据不足等情形。上诉人平安财险乐平支公司并非专业的鉴定机构，其对重新鉴定意见合理性的怀疑，不足以推翻重新鉴定意见。一审对重新鉴定意见予以采纳，并认定程桐炎的伤情构成十级伤残，并无不当。对上诉人平安财险乐平支公司关于不予赔偿程桐炎伤残赔偿金的诉求，本院不予支持。综上，平安财险乐平支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  李 锋审判员  胡志勇二〇二一年三月二十二日法官助理柴天永书记员巢钰婷