wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3897号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街**。 负责人：郑鹏，行长。 被告：李佑松，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨俊学，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告李佑松、杨俊学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 黄耀霄
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1507号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。委托代理人：刘某（该行员工），女，汉族，住江西省高安市。被告：王某华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：谌某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某生，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某成，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：王某成，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某华、谌某某、况某某、陈某某、陈某生、陈某成、王某成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金745998.93元及利息103710.76元（利息计算至2021年1月8日止），后续利息按合同约定继续计算至还清欠款之日止；2、案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告签订某某银行《小额贷款额度借款合同》，合同编号：36XXXX23。合同约定：原告向被告发放额度为80万元的贷款，借款期限12个月，从2018年2月12日起至2019年2月12日止，贷款利率为5.22%，还款方式为在周期内结息，到期还本；逾期利率按6.786%计算；合同约定条款详见某某银行《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》一般约定条款。原告于合同期内向被告发放借款80万元。截至2021年1月8日，被告尚欠本金745998.93元及利息103710.76元。原告向被告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，2019年4月14日，本院立案受理原告诉本案被告及第三人陈某鹏金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告况某某、陈某成、王某成向本院提出控告称案件可能涉嫌犯罪，经本院审查，本院于2019年10月15日将案件移送至高安市公安局。2019年10月17日，高安市公安局决定对陈某鹏骗取贷款案立案侦查。2019年12月10日，本院作出（2019）赣0983民初2XX1号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。经本院依职权调查，高安市公安局对陈某鹏骗取贷款案处于案件侦查阶段。本案的金融借款行为与陈某鹏骗取贷款案的刑事案件存在关联性，刑事案件处理结果尚未能确认，待刑事案件处理结束后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费12297元，退回原告某某银行股份有限公司高安市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年三月十六日书记员  石晓霞
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保28号本院执行吉林省东远钢结构工程有限公司与长岭县腰坨子乡手拉手种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请执行人的财产已保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2021）吉0722民初533号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执836号申请执行人：李晟，男，汉族，1972年8月10日生，云南省镇沅县人，个体工商户，原住普洱市镇沅县勐大镇大井村大井四组，现住普洱市思茅区。被执行人阮晓东，男，傣族，1984年11月25日生，个体工商户，原住普洱市澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1211号民事调解书，申请执行人李晟与被执行人阮晓东建设工程合同任纠纷一案中，本院依法向被执行人阮晓东送达执行通知书，责令被执行人阮晓东在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人阮晓东向申请执行人李晟支付6800元，负担执行费50元，共计6850元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院自2020年11月18日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人阮晓东名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，冻结到被执行人阮晓东名下财付通支付科技有限公司账户存款238.67元，除此238.67元存款外，未发现可供执行财产。2.本院于2020年11月25日依法向被执行人阮晓东送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书。3.本院委托澜沧县住房保障和房地产管理中心、澜沧县不动产登记中心对被执行人阮晓东名下房产、不动产进行查询，反馈结果显示被执行人阮晓东在澜沧县无房产、不动产登记信息。4.2020年12月10日本院执行局干警到被执行人阮晓东居住地对被执行人阮晓东的相关情况进行基层调查，查明被执行人下落不明及在其居住所在地无可供执行财产。5.2021年3月9日本院委托镇沅县执行局干警对被执行人阮晓东户籍地的相关情况进行基层调查，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。6.2021年3月16日依法向被执行人阮晓东发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。7.2021年3月16日依法把被执行人阮晓东纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒（公告送达），对其对其征信进行惩戒；8.2021年3月17日，向申请执行人李晟进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人李晟对本院采取的执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为6800元，我院将执行到的188.67元兑付给申请人李晟，剩余执行标的6611.33元被执行人阮晓东未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二一年三月十七日书记员 陈迪业
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1341号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住林州市太行路中段。负责人：李晓振，该行行长。被执行人：张海东，男，汉族，1981年01月08日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与王延庆、张海东、高存付、马雪丰、王电周、李现中金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海东在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币234154.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月八日书记员  李 斌
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢347号之三山东齐河农村商业银行股份有限公司、孙卫远、左婧、王金卫、张正军、马玉奎：本院立案恢复执行的原案号（2019）鲁1425执538号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙卫远、左婧、王金卫、张正军、马玉奎借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3454号民事判决书。因已通过变卖被执行人孙卫远经营的齐河县森海木业有限公司所有的厂房及附属物、设备328581.82元交付给申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司。因被执行人无其他财产可供执行，山东齐河农村商业银行股份有限公司同意以本案接收的还款数额结案。故被执行人孙卫远、左婧、王金卫、张正军、马玉奎已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初522号原告：刘某，男，1991年2月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张某，男，1965年3月31日，现住吉林省白城市洮北区。被告：丁某，女，1999年11月27日生，现住吉林省白城市洮北区。刘某诉张某、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。刘春阳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费25.00元由刘某负担。审判员 薛 琪二〇二一年三月一日书记员 李白玉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更336号罪犯蒋发友，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年6月16日经贵州省安顺市中级人民法院作出(2015)安市刑初字第34号刑事判决，认定蒋发友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黔高刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2028年9月10止。于2015年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年2月28日本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2028年1月10日。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋发友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月1日获1个表扬；2019年7月25日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年7月1日获1个表扬。2019年缴纳罚金30000元；2020年5月缴纳罚金20000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等。本院认为，罪犯蒋发友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其积极缴纳罚金，应从宽，但罪行严重，应从严，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋发友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2027年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初511号 原告：威县农村信用合作联社高公庄信用社，住所地：威县中华大街东侧，统一社会信用代码：91130533670309939P。 负责人：赵卫彪，系该社主任。 委托代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：朱会波，男，1970年7月24日出生，汉族，住威县。 原告威县农村信用合作联社高公庄信用社与被告朱会波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告威县农村信用合作联社高公庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社高公庄信用社撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年三月四日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审389号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：冯海，男，1968年7月13月出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************117。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]27号行政处罚决定。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年7月1日作出中山自然资执法决字[2020]27号行政处罚决定，认定冯海未经依法批准，于2019年7月始，占用位于中山市火炬开发区六和社区大岭小区榄兜新村地段处面积为131.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的131.3平方米土地;2.罚款1313元。市自然资源局于2020年7月7日向冯海送达了中山自然资执法决字[2020]27号行政处罚决定书。冯海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯海逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容仅为责令冯海履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]27号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]27号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十日书记员  杨雪军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1791民初863号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室。法定代表人：丁钰，董事长。被告：单县畅享量贩式歌厅，住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段路北环亚商城市中店4楼。经营者：贾月启。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告单县畅享量贩式歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于本院于2021年3月2日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛聚城知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二一年三月十五日书记员  闫 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保282号 申请人：宗延明，男，1978年10月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地:桓台县唐山镇于堤村。统一社会用代码：913703213284906563 法定代表人：田家胜，总经理。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 申请人宗延明于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东浩烨市政工程有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司银行存款16000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浩烨市政工程有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司银行存款16000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宗延明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月十一日 书记员  于 雪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1024号原告：谢吾明，女，1948年9月21日出生，汉族，住邵东市。原告：唐献，男，1948年9月21日出生，汉族，户籍地邵东市，现住邵东市。二原告共同委托代理人：刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：唐作其，男，1949年6月6日出生，汉族，住邵东市。被告：谢玉华，女，1956年8月2日出生，汉族，住邵东市。二被告共同委托代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：鲁焰，湖南启航律师事务所律师。原告谢吾明、唐献与被告唐作其、谢玉华排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告谢吾明、唐献及二原告共同委托代理人刘寿桥，被告谢玉华及被告唐作其、谢玉华的共同委托代理人邓亚明、鲁焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢吾明、唐献向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐作其、谢玉华立即将搭建在屋顶钢棚超出部分（90公分）拆除，确保原告土地的正常使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年在黑田铺中学斜对面修建房屋，未经原告同意占用原告土地，原告发现后予以阻止，经村委会及邻居调解，被告支付2700元作为占用原告土地的补偿。2020年10月，被告在其屋顶搭建钢棚，超出屋跺子90公分，屋跺边土地系原告所有，影响了原告对该土地的使用。原告要求被告拆除超出部分的钢棚，被告予以拒绝，后经村委多次调解未果，原告遂起诉至法院。被告唐作其、谢玉华辩称：原告诉称与事实不符，涉案土地使用权不属原告所有，被告在屋顶搭建钢棚未侵犯原告的合法权益。本院经审查认为，本案虽定为排除妨害纠纷，但原被告双方均对涉案土地主张使用权，又均未提供充分的证据证实各自的主张，实质上是双方当事人对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，本案应先通过相关部门作出决定来确认争议土地的权属，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢吾明、唐献的起诉。本案诉讼费80元，退还给原告谢吾明、唐献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张容辉二〇二一年三月十七日代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢132号之三申请执行人宋和龙。被执行人：于晓丹，男，汉族，1982年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓丹在招商银行账户内存款人民币17901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月十二日书记员  李巍巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1267号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨民贤，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨民贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初5854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨民贤应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计人民币85,010.06元；二、被告杨民贤应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费1,925.25元，减半收取计962.63元，由被告杨民贤负担。届期，被告杨民贤未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人杨民贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨民贤纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初467号 本院在审理原告仇金才诉被告刘嘉钰民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告仇金才撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告仇金才负担。 本裁定不准上诉。 审 判 长  张文明 人民陪审员  尹闻杰 人民陪审员  金亚献 二〇二一年三月四日 书 记 员  杨 叶
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 沈来英、徐颖群、石江萍: 申请执行人沈来英依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1074号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐颖群、石江萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执5168号案件已于2021年3月4日履行20000元。本次（2021）浙0783执恢803号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月四日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执119号 上海苏尔寿工程机械制造有限公司、四川和邦生物科技股份有限公司： 申请执行人上海苏尔寿工程机械制造有限公司与被执行人四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：质保金128,491.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息899.40(计至2021年1月29日)、案件受理费1000.00元、执行费1841.00元。经本院执行，划拨四川和邦生物科技股份有限公司的银行存款人民币132,231.85元，扣除案件受理费、执行费后余款129,390.85元支付予上海苏尔寿工程机械制造有限公司。至此，上海苏尔寿工程机械制造有限公司向本院申请执行的(2021)川1112执119号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执512号殷玉文、中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司：殷玉文申请执行中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案,经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年三月十七日书记员  田晓涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异19号申请执行人：封翔，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。被申请人：袁飞，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：姚飞，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：陈锦旗，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。本院在执行申请执行人封翔与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人泰州新视野装饰工程有限公司股东袁飞、姚飞为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2020年8月19日，本院对原告封翔与被告泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）苏1202民初1978号民事判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告封翔劳务费70720元及利息（以70720元为本金，从2020年6月1日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”根据申请执行人封翔的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1202执2205号。在本案执行过程中，申请执行人封翔申请称，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司无财产可供执行，袁飞、姚飞系该公司股东，其认缴的注册资本至今未出资到位，请求追加袁飞、姚飞为（2020）苏1202执2205号案件被执行人。本院查明，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司成立于2015年7月8日，注册资本为人民币101万元，其中姚飞认缴出资额人民币52.52万元，持股比例52%；袁飞认缴出资额人民币24.24万元，持股比例24%。认缴时间为2035年12月31日前。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人泰州新视野装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请在执行程序中追加被执行人的股东为被执行人，因被执行人的股东出资认缴期限尚未届满，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加被执行人的情形，于法无据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，人民法院受理破产申请后或公司解散时，公司的股东尚未完全履行出资义务的，不受出资期限的限制。本院依法向申请执行人征询是否同意将案件移送破产审查，申请执行人明确表示不同意，申请执行人则应当通过诉讼的方式主张被执行人未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，由法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人封翔追加被申请人袁飞、姚飞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十二日书记员  陈 澎
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初176号 原告：田某明，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐仁丽，女，汉族，1990年9月14日出生，本科文化,住址同上。系原告之妻，镇巴县人民医院护士。代理权限为特别授权。 被告：王某森，男，汉族。 委托诉讼代理人：王立军，男，汉族，1970年10月10日出生，住陕西省镇巴县泾洋镇北门社区新街**粮站集资楼****。系被告之父。务工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：严学芳，女,汉族,1974年2月10日出生,小学文化,住镇巴县泾洋镇北门社区新街**粮站集资楼****。系被告王某森之母。代理权限为特别授权。（未出庭） 原告田某明诉被告王某森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某明的委托诉讼代理人徐仁丽、被告王某森及其委托诉讼代理人王立军到庭参加了诉讼，原告田某明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田某明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某森偿还原告田某明现金借款人民币贰万元整(￥20000.00元)；二、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告田某明于2019年10月29日通过现金的方式借款给被告王某森贰万元人民币(￥20000.00元),并约定还款时间,但原告多次与被告协商还款事宜,被告再三推脱,无奈,原告于2020年8月3日,主动联系被告并要求出具借条一份,被告承诺于2020年10月1日前归还全部借款,若未还款自愿承担相关法律责任,现已过还款时间,被告电话不接,屡屡更换联系方式,通过微信联系也不回,还款未果,遂向法院提起诉讼,望判如所请。 被告王某森辩称，2019年12月28日下午王某森与田某明等人在外面吃毕饭后相约到田某明在镇巴县安居小区的家里打牌，因王某森身上无钱，向田某明借到现金5000元，当晚与杨甲、王甲、田某明4人打牌输掉；2020年1月4日下午，王某森与田某明等人在外面吃毕晚饭，又相约在田某明家打牌，因王某森无钱又向田某明借到现金6000元，与田某明、王甲、马某平、王某森以推条子方式赌博，输掉现金6000元，另以挂账方式（无现金交易）赌输金额9000元。2020年8月3日，王某森与田某明在汉中荣嘉国际酒店房间，由田某明书写借条内容，王某森在借款人处签字，实际借到现金11000元，并用于赌博，因此双方之间的借款关系不成立，属于赌债，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 2020年8月3日王某森的借条一张,内容是：今借到田某明现金人民币小写20000元整，大写贰万元，于2020年10月1日归还。若逾期未还，承担相关法律责任。该证据，经被告质证有异议，认为借条内容系田某明书写，借款人王某森三字系本人所写，但实际借现金只有11000元，另有9000元是赌博时挂账而输掉的金额。经审查，原告认可借条内容是原告书写，但对交割现金2万元，只说清了5000元、6000元两笔，对另一笔9000元借出现金的交割方式、地点不能说清，田某明在本院调查时说法不一，有矛盾之处，本院于2020年1月25日调查田某明时，田某明陈述王某森打牌输了后，陆续在其每次借2000元，加之以前借5000元，共计借了20000元。本院于2020年2月19日对田某明调查时，其陈述，2019年12月份王某森说有事到其家里，向其借1万元，这1万元是在妻子徐仁丽处拿的，借给王某森1万元，两次对借9000元陈述均有矛盾，故对借条载明的借款2万元金额中的9000元，不予认定。 （二）被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交的证据： VCD光盘一张，证明内容是：2020年8月3日在汉中荣嘉国际酒店客房内，由王某森朋友潘密用手机录取的一段视频，当时田某明在桌子上书写借条，王某森与潘密对话中王某森说出只借了一万多元。上述视频，经被告代理人质证，无异议，应予采信。 本院根据原告陈述及举出的借条、被告陈述及举出的视频资料，经认证，认定本案事实如下： 田某明与王某森经人介绍相识。2019年12月19日，田某明过生日，邀请朋友王某森等人吃晚饭，饭毕田某明到镇巴农商银行总部的自助取款机上支取现金后，王某森同田某明在其镇巴县安居小区的家中打牌，参加人有杨甲、王甲、康辉、田某明、王某森，因王某森身上无钱，在田某明家中餐厅，田某明借给王某森现金5000元，采取以麻将牌推条子方式赌博，王某森将5000元输完。以后四、五天王某森又在田某明家中向田某明借款6000元。2020年1月，王某森与田某明、王甲、马某平等人在田某明家以推条子方式赌博，王某森挂账（即未交付现金）输掉9000元。2020年8月3日，田某明打电话让王某森到汉中荣嘉国际酒店客房内，由田某明书写借条内容，即：今借到田某明身份证号612328199011243315现金人民币小写20000.00元整，大写人民币贰万元，于2020年10月1日归还，若逾期未还，承担相关法律责任。王某森在借款人处签上王某森名字，并写上身份证号码6123281995********。还款期限到了以后，原告催要，因电话、微信上联系不上被告，遂向本院起诉，要求被告归还现金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过审理，本案争议焦点是，1、本案借款本金如何认定；2、本案债权是否属于赌债。现评析如下，针对第一个争议焦点，本金如何认定。被告王某森的借条中载明借到现金2万元，但原告对2万元中的9000元怎么交割说法不一，存在矛盾，不能说清9000元的交割时间、方式，结合当事人双方陈述均能说清借款5000元与6000元两笔的交割时间、方式、地点，据此认定本案本金为11000元。原告起诉本金2万元，不能成立。对第二个争议焦点，本案债权是否属于赌债。从当事人双方陈述一致的事实看，第一笔借款5000元，原告是基于打牌赌博而出借给被告，双方共同参与赌博而致被告将5000元输掉，因此这一笔债权应认定为赌债。属于不合法借贷关系，不受法律保护，依法驳回。对被告所借第二笔6000元，被告辩称系赌债，但原告不予认可，且被告又没有其他证据印证，故此笔债权6000元不能认定为赌债，被告应予归还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》＜法释（2015）18号＞第十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某森应归还原告田某明借款6000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 二、驳回原告田某明其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某明承担100元，被告王某森承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二一年三月十八日 书记员 杜菲菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1255号宁乡市人民法院刑事审判庭：郑健：郑健刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00118号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢240号 陈超： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与你商事仲裁一案，本院作出民事，已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢240号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2872号之一 申请执行人：宁波市北仑区大碶启明模具厂，住所地北仑区大碶街道青山村河下127号1幢1号第1间，组织机构代码L70221696。 经营者：王文峰。 被执行人：宁波北仑信意生模具制造有限公司，住所地北仑区大碶中街场前路9号9幢1号一层第三间，组织机构代码MA281LEBX。 法定代表人：裘合意。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区大碶启明模具厂与被执行人宁波北仑信意生模具制造有限公司加工合同纠纷的（2020）浙0206民初4039号民事调解书一案中，于2020年10月19日向被执行人宁波北仑信意生模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波北仑信意生模具制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人宁波市北仑区大碶启明模具厂人民币103000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1180元、申请执行费1445元。但被执行人宁波北仑信意生模具制造有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人宁波市北仑区大碶启明模具厂与被执行人宁波北仑信意生模具制造有限公司于2021年3月17日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人宁波市北仑区大碶启明模具厂与被执行人宁波北仑信意生模具制造有限公司达成长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执2872号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二一年三月十七日 代书 记员  宋 娇
吉林省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）吉刑终39号 原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金宗宪，系被害人金某父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李顺子，系被害人金某母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪俪竞，系被害人金某女儿。 原审被告人金文，男，1984年3月9日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人金玉女，系原审被告人金文母亲。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人金文犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人金宗宪、李顺子、洪俪竞提起附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出（2020）吉02刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，金宗宪、李顺子、洪俪竞提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人金文患有精神分裂症，曾住院治疗，金文母亲金玉女与被害人金某（女，殁年47岁）相识多年，金某与金文平日姐弟相称，关系较好。2020年6月15日16时许，金玉女、金文、金某到吉林省永吉县孙某家中吃饭，当晚，三人留宿孙家，金某因管束金文吸烟，二人发生言语冲突。次日4时40分许，金文欲吸烟，因之前金某限制其吸烟而产生杀死金某，摆脱“控制”之念，遂从厨房拿出菜刀，走进北侧卧室，朝正在熟睡的金某头面部、四肢连砍数十刀，金某因颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织外溢，右肱骨上段开放性骨折离断，左踝部胫腓骨开放性粉碎性骨折离断，胫前动脉、胫前静脉、胫后动脉、胫后静脉离断，导致急性大失血休克、重度颅脑损伤当场死亡。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，金文患有精神分裂症，作案时处于发病期，属限定刑事责任能力。 另查明，附带民事诉讼原告人金宗宪、李顺子系被害人金某父母，洪俪竞系金某女儿。为抢救金某，发生抢救费人民币（以下币种同）943.42元。金某死亡后，其亲属支付了丧葬费用。 原审法院认为，被告人金文持刀连续砍被害人金某，致金某死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控犯罪情节特别恶劣，经查，金文虽砍金某数十刀，但金文患有精神分裂症，作案期间处于发病期，属限定刑事责任能力，故不应简单的通过手段推定犯罪情节特别恶劣。关于辩护人所提金某有过错的意见，经查，金某限制金文吸烟系出于好意，为金文健康考虑，不能称为过错，故对辩护人此点意见不予采纳。 被告人金文故意杀人犯罪，致一人死亡，应依法惩处。鉴于金文系限定刑事责任能力；明知他人报警，仍留在现场，抓捕时未反抗，以自首论；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关意见成立。附带民事诉讼原告人要求赔偿抢救费943.42元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；要求赔偿丧葬费28049元，丧葬其他费用25125元的诉讼请求，应按法律规定的丧葬费36906.48元予以支持；要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属于物质损失，不予支持。综上，合理的诉讼请求为37849.9元。关于民事赔偿责任主体，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，金文系患有精神分裂症，作案期间处于发病期，属于限制民事行为能力人，应由监护人（法定代理人）金玉女承担民事赔偿责任。 根据被告人金文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，认定被告人金文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人金玉女赔偿附带民事诉讼原告人金宗宪、李顺子、洪俪竞人民币37849.9元，于判决生效后十日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人金宗宪、李顺子、洪俪竞的其他诉讼请求。 金宗宪、李顺子、洪俪竞的上诉理由是：对金文患有精神分裂症，作案时处于发病期，系限定刑事责任能力的鉴定意见不服，要求重新鉴定；原审在附带民事诉讼中未进行调解，程序违法；对上诉人一审附带民事诉讼请求应全部予以支持；金文故意杀人手段极其残忍、后果特别严重，应改判其死刑或死缓。 经审理查明，原审判决认定被告人金文因其杀人犯罪行为给附带民事诉讼上诉人金宗宪、李顺子、洪俪竞造成的经济损失应依法承担赔偿责任的事实清楚，有在现场提取的凶器菜刀及金文作案时所穿衣物等物证，受案登记表、抓捕经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、医疗费票据、身份证、户口簿复印件等书证，证人刘某、孙某、金玉女证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，被告人金文亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 对于金宗宪、李顺子、洪俪竞提出“对金文患有精神分裂症，作案时处于发病期，系限定刑事责任能力的鉴定意见不服，要求重新鉴定；原审在附带民事诉讼中未进行调解，程序违法；对上诉人一审附带民事诉讼请求应全部予以支持；金文故意杀人手段极其残忍、后果特别严重，应改判其死刑或死缓”的上诉理由。经查，对金文的精神病鉴定意见系由有法定资质的鉴定机构和鉴定人员依法做出。关于“应当对金文重新做出精神病鉴定”的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。故原审在附带民事诉讼中是否进行调解，均不违反法律规定，关于“原审在附带民事诉讼中未进行调解，程序违法”的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在一审时要求赔偿抢救费、丧葬费、丧葬其他费用、死亡赔偿金、精神抚慰金共计667557.42元。其中原审已对抢救费943.42元依法予以保护；上诉人要求赔偿丧葬费28049元、丧葬其他费用25125元，原审已按法律规定的丧葬费36906.48元予以保护；上诉人主张的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的受案范围，均不予支持。关于“对上诉人一审附带民事诉讼请求应全部予以支持”的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉，故“应改判金文死刑或死缓”的上诉理由于法无据，本院不予支持。 本院认为，原审被告人金文因犯罪行为给附带民事诉讼原告人金宗宪、李顺子、洪俪竞造成的直接经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十条第一款第（二）项、第一百九十二条第一款、第二款、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张学远 审 判 员 张 中 审 判 员 连柏健 二〇二一年三月十日 法官助理 卞 嘉 书 记 员 林怡宁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执58号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行,当事人未提供,住滑县四间房乡四间房村。被执行人：张建英,男性,1993年6月7日出生,410526199306072030,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10728号判决，于2021年1月5日向被执行人张建英发出执行通知书，责令被执行人张建英被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建英在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县四间房乡营业所的账户62×××25存款61088.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十七日书记员  王召伟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执恢128号申请执行人:赵汉夏,男,1976年12月28日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人:徐小平,男,1966年10月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人赵汉夏与被执行人徐小平追偿权纠纷一案，因双方和解，申请执行人赵汉夏撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵汉夏申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）浙0328执恢128号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建锡二〇二一年三月三日书记员  朱 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1781号浏阳市东坑水电站（普通合伙）：本院执行的申请执行人浏阳市东坑水电站（普通合伙）申请中铁十九局集团有限公司侵权责任纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复17号复议申请人（利害关系人）：长沙住房公积金管理中心铁路分中心，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**，统一社会信用代码：12430100MB0L08693C。法定代表人：解莎，分中心主任。委托代理人：陈丹丹，女，长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部副主任。申请执行人：杨玉珍，女，1971年12月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：李志强，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院在执行申请执行人杨玉珍与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日以（2019）湘1229执602号之一执行裁定书、协助执行通知书要求长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部协助提取被执行人李志强的住房公积金85000元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明，申请执行人杨玉珍与被执行人李志强民间借贷纠纷执行一案，该院于2020年12月30日作出（2019）湘1229执602号之一《执行裁定书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，向长沙住房公积金管理中心铁路分中心发出（2019）湘1229执602号之一《协助执行通知书》，提取被执行人李志强在长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部的住房公积金85000元。异议人认为协助义务不符合最高人民法院的答复中关于法院强制划扣被执行人住房公积金账户内的存储余额的条件，于2021年1月12日向该院提出停止对被执行人李志强住房公积金的执行程序的异议。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第三条关于“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有”的规定，被执行人在住房公积金管理中心账户内储存的住房公积金，其性质属于被执行人所有的个人存款，住房公积金管理中心负有协助人民法院执行的法定义务。其次国务院《住房公积金管理条例》第五条和第二十四条的规定并没有排斥或限制人民法院可以执行住房公积金余额，并且国务院的行政法规作为《中华人民共和国民事诉讼法》的下位法，不得与上位法相抵触。因此，本案被执行人没有其他财产可供执行时，强制执行住房公积金以满足权利人的要求是合法的，有利于保护债权人的利益。异议人提出撤销裁定，停止提取的异议请求，理由不成立，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的异议请求。复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心向本院申请复议称，请求撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异2号执行裁定书，并裁定停止对被执行人李志强住房公积金的执行扣划程序。事实与理由：1、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异2号执行裁定书认为公积金属于职工个人所有，法院即可扣划公积金系错误的；2、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异2号执行裁定书适用法律错误，由此作出的裁定系错误的。本院查明的事实与湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，李志强系广州局怀化车务段在职人员，每月实发工资约2400元，有房屋居住（房屋位于：湖南省靖州苗族侗族自治县××镇××路××花园；湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路鑫汇国际商业广场第3幢1单元2901室；湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇中路等）。李志强在长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部无住房公积金贷款，账户余额为85846.08元（截至2021年1月）。本院认为，本案中，被执行人李志强系广州局怀化车务段在职人员，有固定收入来源且有房屋居住，其住房公积金账户内的存款余额是其个人财产。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院提取其住房公积金账户内的存储余额并未对李志强的基本生活及住房条件造成影响，也未损害长沙住房公积金管理中心铁路分中心的权益，执行措施并无不当。长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙住房公积金管理中心铁路分中心的复议申请，维持湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二一年三月四日法官助理刘礼川书记员丁鼎
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执232号申请人：朱某,男,汉族。被执行人:杨某，男，汉族。本院受理申请执行人朱某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初797号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年3月22日，申请执行人朱某以与被执行人杨某达成和解协议为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执232案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二一年三月二十二日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2988号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路****。负责人王小军，行长。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼iv>法定代表人严峰。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行河南兴港正和投资担保有限公司保证合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年8月25日、2020年12月22日、2021年2月26日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，冻结被执行人名下三个银行账号，均为保证金账号，暂无法扣划，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年12月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2021年3月8日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2021年2月26日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；截止2021年3月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月十五日法官助理孙士燚书记员米建峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执保242号申请人：中国银行被申请人：刘亮上列当事人为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，根据相关法律规定，裁定如下：解除被申请人银行存款账户及其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。执行员  王崇川二〇二一年三月二十四日书记员  吕炎城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1562号之一 被执行人：常太，男，1973年7月出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 常太犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）新0104刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行标的为80000元，已执行标的为0元，未执行标的为80000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1．本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 2．本院分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．本院于2021年3月4日冻结了被执行人名下2个银行账户，但账户中仅有极少量存款，账户冻结期限为一年（自2021年3月4日至2022年3月3日）。 4．本院于2021年3月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息; 5．本院于2021年3月18日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地四川省阆中市，无不动产登记信息； 6．本院于2021年3月22日限制被执行人高消费。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执126号广东咏声动漫股份有限公司、沭阳县华冲镇华意商店、荣志华：关于本院执行被执行人沭阳县华冲镇华意商店、荣志华知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏13民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院于2021年02月23日立案执行。执行标的为1200元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人荣志华主动向申请人履行欠款1200元，并向本院缴纳执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303财保376号之一 解除保全申请人：徐振国，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 被申请人：战冰冰，女，1994年12月24日出生，汉族，住张店区。 申请人徐振国与被申请人战冰冰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0303财保376号民事裁定书，请求依法冻结被申请人战冰冰银行(或其他金融机构)的存款30222元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。申请人徐振国于2021年3月15日向本院申请解除对战冰冰的全部财产保全。 本院经审查认为，申请人徐振国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人战冰冰的全部财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳莉 二〇二一年三月十六日 书记员  王鑫铭
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初209号原告：颜心德，男，1965年12月18日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，初中文化，住宾川县。委托诉讼代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周劲文，男，1984年7月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告颜心德与被告周劲文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜心德、委托诉讼代理人徐鹏侠到庭参加诉讼，被告周劲文因在宾川县强制戒毒所戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜心德向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告周劲文立即偿还我借款本金人民币246000元；2、本案诉讼费由被告周劲文承担。事实与理由：被告周劲文的母亲李琴华与我是姐弟关系，被告周劲文是我的侄子。2012年5月至2013年7月份期间，被告周劲文因做生意、购买车辆等事由，多次向我借款共计人民币410000元，我多次以现金方式向被告借款，借款后，被告也向我归还了部分借款。2018年2月13日在被告家中经双方结算后，由被告亲笔向我补充出具借条一份，确认欠我借款本金250000元的事实，基于双方是亲属关系，我没有要求被告支付借款利息；被告承诺从2018年4月1日起逐步归还，并在三年内还清借款，同时，被告的母亲李琴华也在场见证签名。被告从2018年4月份起，通过银行转账方式分四次每次1000元向我归还了借款本金4000元，之后，被告再没有向我归还剩余借款本金。经我又多次向被告催要借款，被告却以种种理由拒绝归还借款，至今为止一直没有向我归还剩余借款246000元。综上所述，我与被告周劲文之间存在合法的借贷关系，在被告承诺的还款期限届满后，经我多次催要，被告却至今为止一直没有向我偿还剩余借款本金246000元。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，敬请人民法院依据《民法典》第675、679条规定，判准我的诉讼请求为谢！被告周劲文辩称，原告颜心德起诉的借款是存在的，借款用途不真实，借款后款项转借其他人，原告颜心德也是知情的。现在转借给他人的款项无偿还能力，原告就起诉我。借款转借他人后，原告通过我和原告自己直接向用款人收取利息。现在一次性还款我能力有限，希望原告能够宽限时间。原告颜心德围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、姓名为颜心德的身份证一份；2、借条一份；3、手机短信记录打印件3份；4、结婚登记审查处理表、姓名为周劲文的身份证复印件、姓名为周劲文、廖丽新的常住人口登记卡复印件各一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；6、卡交易对账单两份。被告周劲文未提交证据。上述证据经过庭审质证，本院审核认为，原告方提交的周劲文、廖丽新结婚登记审查处理表及相关的身份证、常住人口登记卡复印件，证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信；原告方提交的其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告颜心德系被告周劲文的舅舅。2012年5月至2013年7月期间，被告周劲文多次向原告颜心德借款共计410000元，借款后被告周劲文归还部分借款。2018年2月13日原被告双方在被告家中结算后，由被告周劲文向原告颜心德出具借条一份，确认欠原告颜心德借款本金250000元；被告周劲文承诺从2018年4月1日起逐步归还，并在三年内还清借款，每月至少偿还1000元，被告周劲文母亲李琴华在场见证签名。被告周劲文从2018年4月份，通过银行转账方式分四次每次1000元向原告颜心德偿还4000元。对剩余借款经原告颜心德又催要，被告周劲文未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。根据原告颜心德提供的证据以及被告方的陈述，原被告间的借贷关系成立，原告颜心德将借款交付被告周劲文使用，被告方就应当按照约定归还借款。现原告颜心德要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条条之规定，判决如下：由被告周劲文于本判决生效后一个月内偿还原告颜心德借款本金246000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由被告周劲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二一年三月五日书记员 杨绿枫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执452号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李绘霞，女，1987年9月19日，汉族，住冠县。被执行人：刘春梅，女，1965年3月18日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘美江、李绘霞、刘春梅借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4983号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4983号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执550号本院在执行上海麦罗投资管理有限公司与被执行人李东融资租赁合同纠纷一案，按照北京市石景山区人民法院（2021）京0107执816号委托执行函的主文内容要求已查封李东名下车辆吉G421U1、吉G462S9、吉G488R3号车辆，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审9号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：王志刚，男，1977年7月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211977××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字[2020]第1303212600143950号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字[2020]第1303212600143950号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字[2020]第1303212600143950号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币2700.00元以及因被申请执行人未按期履行义务而对其加收的罚款2700.00元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字[2020]第1303212600143950号行政处罚决定书中罚款2700元以及加处罚款2700元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年三月九日 书记员 李晓敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初718号 原告：赵登勤，男，1972年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：周彦斌，男，1963年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区。 原告赵登勤与被告周彦斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵登勤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵登勤以经法院调解后，被告已经当庭履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵登勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵登勤负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱玲 二〇二一年三月十日 书记员  周 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15352号之一 原告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 被告：胡从长，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与被告胡从长追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。成都聚兴诚汽车销售服务有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对胡从长的起诉。 本院认为，成都聚兴诚汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对胡从长的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都聚兴诚汽车销售服务有限公司撤回对胡从长的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由成都聚兴诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年三月十九日 书记员  陈林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢213号中国民生银行股份有限公司信用卡中心、李赞杰：本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李赞杰银行卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1877号原告廖勇，男，生于1984年11月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈章平，男，生于1974年3月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告廖会明，女，生于1982年12月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告廖勇诉被告陈章平、廖会明合同纠纷一案中，原告廖勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告廖勇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖勇撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告廖勇负担。审判员  肖爱华二〇二一年三月十七日书记员  黄 琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3751号之二 申请执行人：周永达，男，1962年11月16日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：王永明，男，1974年5月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院在执行申请执行人周永达与被执行人王永明买卖合同纠纷一案中，双方于2021年3月24日达成执行和解协议，约定：申请执行人周永达同意被执行人王永明支付货款23600元，款于2021年4月24日前支付5000元，2021年7月24日前支付3720元，2021年10月24日前支付3720元,2022年1月24日前支付3720元，2022年4月24日前支付3720元，2022年7月24日前支付3720元；如被执行人王永明按约履行，本案执行完毕，如被执行人王永明未按约履行，则申请执行人有权要求按照（2020）浙0281民初1733号民事判决书扣除已履行部分继续强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二一年三月二十四日 代书记员  张 彬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5242号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡昌政，男，1991年9月6日出生，汉族，现正在服刑中。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡昌政罚金、退赔执行一案。本院于2020年11月17日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人胡昌政名下的不具有大额银行存款信息，本院实际扣划被执行人银行存款3746.13元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人胡昌政名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人胡昌政的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未发现被执行人胡昌政存有可供执行财产。5、本院通过线下现场调查，未发现被执行胡昌政存有房产登记信息、缴存公积金信息。6、本案移送执行人未移交被执行人胡昌政财产或者财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人胡昌政适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院采取各种财产调查措施后，未发现被执行人存有可供执行财产。现××新冠肺炎”防控期间，被执行人胡昌政正在监狱服刑中，本院暂不能提审被执行人。本案被执行人胡昌政暂时确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本案实际执行到位罚金3746.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人胡昌政有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月十一日书记员  生兆芳
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）黑0725执38号 被执行人：陈占福，男，1976年6月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 陈占福罚金一案，执行标的共计10.000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.000.00元，本院已于2021年3月19日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2021）黑0725刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11516号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：杨沩立，男，1984年5月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨沩立金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执642号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地盐城市东台市。法定代表人：仇性刚。被执行人：黄立峰，男，1984年1月2日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人黄立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0981民初2338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄立峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄立峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55562元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1396号原告：李涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市润荣实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：周林。原告李涛与被告重庆市润荣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费40元，由原告李涛负担。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执846号之二 被执行人：刘树亮，男，汉族，1977年02月27日生， 住山东省沂南县 井镇壮山庄。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘树亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘树亮在中国邮政储蓄银行6217××××6300 05713595账户内存款人民币231761.26元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月十九日 书记员孙广伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保158号 申请人：江苏邦丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91321311MA1MD1H433。 住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路**金莎大厦**。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐尊民、徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人：宿迁市荣欣塑业有限公司，统一社会信用代 码:913213117849950848，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区嘉陵江路**。 法定代表人：郑荣堂，该公司总经理。 申请人江苏邦丰融资担保有限公司于2021年3月3日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁市荣欣塑业有限公司名下的位于宿豫嘉陵江路土地（宿国用第0263号土地）及房产（宿房权证宿豫字第**-××号）和宿豫华山路北侧土地及房产（苏宿迁市不动产权第0067878号），保全价值为8100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人宿迁市荣欣塑业有限公司名下的位于宿豫嘉陵江路土地（宿国用第0263号土地）及房产（宿房权证宿豫字第**-××号）和宿豫华山路北侧土地及房产（苏宿迁市不动产权第0067878号），保全价值为8100000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月四日 书记员  杜亚洲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0482民初149号原告：陆士英，女，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。被告：曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陆士英与被告曹兆春买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，本院于同日受理,依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆士英的委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告曹兆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告素有柴油买卖往来，被告提前向原告确认所需数量，原告备妥后向被告的车队送货，之后再由被告支付货款。2018年3月至7月间，被告以资金紧张为由拖欠货款。当年7月29日，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计86000元，并承诺于2018年农历年底前分期清偿。但之后被告仅支付了11000元，剩余款项经原告多次催讨拒不支付。现原告诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款及逾期付款利息损失共计81900.51元（其中货款75000元，利息按本金75000元，年利率4.75%，自2019年2月5日起算，计算至全额履行日止，暂计至2020年12月10日，计6900.51元，之后每天9.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将逾期付款利息的计算标准由年利率4.75%变更为年利率15.4%。被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。经审理查明：被告曾向原告购买柴油。2018年7月29日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告现金86000元，并约定于2018年8月底前付20000元，于2018年12月底前付20000元，于2018年农历年底前付46000元。后经原告多次催讨，被告仅支付了11000元。庭审中，原告自认上述86000元款项中货款金额为66309.80元，其余为利息，被告已经归还的11000元为货款。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。根据本案查明的事实，被告尚结欠原告货款55309.80元未能支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于欠条内的利息，本院酌定为8000元。以上合计为63309.80元。原告主张自2019年2月5日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为应以货款55309.80元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算较为合理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兆春于本判决生效之日起十日内支付原告陆士英63309.80及逾期付款利息损失（以55309.80元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。案件受理费1848元，减半收取924元，财产保全申请费870元，合计1794元，由被告曹兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二一年三月十八日书记员  徐 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1302行审6号申请人：娄底市自然资源和规划局。法定代表人：朱昌美，系该局局长。特别授权委托代理人：李建，系该局工作人员。委托代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被申请人：易某某，女，汉族，1955年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市自然资源和规划局以娄自然资腾告字[2020]7号《限期腾地决定书》已经发生法律效力为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月21日举行听证会议,对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：娄底市娄星区2016年第一批次用地于2016年11月28日经湖南省人民政府（2016）政国土字第2005号农用地转用、土地征收审批单批准，娄底市人民政府于2017年1月10日发布了《关于娄底市娄星区2016年第一批次用地项目土地征收方案的公告》，并于2018年2月12日发布了《关于娄底市娄星区2016年第一批次用地项目征收土地补偿、安置方案公告》。该项目的征地工作已依法实施完毕。被申请人的房屋位于该项目用地范围内，2017年5月23日，娄底市征地拆迁处和娄星区征地拆迁事务中心对被申请人的房屋及附属设施进行了丈量登记,2020年3月12日，娄底市征地拆迁处和娄星区征地拆迁事务中心向被申请人发了领款通知，被申请人未领取补偿费用。2020年3月31日，娄底市自然资源和规划局向被申请人送达了娄自然资腾告字[2020]7号《限期腾地告知及听证告知书》，被申请人在法定期限内未对该行政决定要求陈述、申辩，也未申请听证。2020年4月27日，娄底市自然资源和规划局向被申请人送达了娄自然资腾告字[2020]7号《限期腾地决定书》，被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年11月26日，娄底市自然资源和规划局向被申请人送达了娄自然资催字[2020]7号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请人娄底市自然资源和规划局作出的娄自然资腾告字[2020]7号《限期腾地决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行娄底市自然资源和规划局作出的娄自然资腾告字[2020]7号《限期腾地决定书》，由娄底市娄星区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二一年三月十二日书记员  李思凯附相关法条;《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11274号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：柳长樱，女，1970年7月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告柳长樱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初505号 原告：赵海如，男，生于1985年2月24日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县玉井镇姚家坪村八社27号。 被告：沈映忠，男，生于1989年12月10日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临洮县上营乡邓昌村中庄社120号中庄社。 原告赵海如诉被告沈映忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬16700元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告做小包工头，经常承包工程。2019年9月开始，原告在被告承包的广河县三甲集镇广惠小区停车场、新月花园务工，负责砌砖工作。2020年3月至4月，原告在被告承包的广河县自来水公司务工，负责打地坪、铺设大厅地板砖等。2020年4月20日，经双方结算，被告欠付原告在广河县广惠小区、新月花园务工工资10000元，在自来水公司务工工资6700元，合计16700元。后经原告催要，被告拒不支付，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告沈映忠于2021年8月31日前一次性支付给原告李泽福劳动报酬16700元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告沈映忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年三月二十二日 书记员  马俊杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初12114号 原告：李贤灿，男，1950年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐德安，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，2000年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐献云，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐献花，女，1984年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 原告李贤灿诉被告徐某、徐献云、徐献花生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2020年12月21日提起诉讼。原告诉请：1.三被告赔偿原告医疗费156979.87元、护理费45724.15元、住院伙食补助费7500元、营养费4800元、交通费2341.50元、残疾赔偿金220612.40元、鉴定费6562元、精神损害抚慰金30000元，合计474519.92元，按70%比例计算为332163.94元，扣除被告方已支付的30000元，尚应赔偿302163.94元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告赔偿原告医疗费156979.87元、护理费45724.15元、住院伙食补助费7500元、营养费4800元、交通费2341.50元、残疾赔偿金220612.40元、鉴定费6562元、精神损害抚慰金30000元，合计474519.92元，按70%比例计算为332163.94元，扣除被告已支付的33000元，尚应赔偿299163.94元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告李贤灿的委托诉讼代理人徐德安，被告徐某、徐献云、徐献花及其共同委托诉讼代理人朱利军、邬晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第二、三、四、五、六、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2018年7月23日19时55分许，被告徐某驾驶电动自行车沿周巷镇天元大道由北往南方向行驶，途经周巷镇天元大道1012号附近处时未确保安全，车头与同方向步行的原告发生碰撞，造成被告徐某及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院、宁波杭州××医院救治，被诊断为颅脑损伤等。原告的伤经司法鉴定构成一个八级伤残、两个十级伤残，护理期为5个月，营养期4个月。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告徐某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。三被告对事故认定书有异议。本院认为，三被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采纳。原告提供的道路交通事故认定书，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。 三、医疗费：原告主张医疗费156979.87元，三被告有异议，认为原告在2018年7月23日至8月13日住院期间入住的一等病房费用过高，应按普通病房价格计算。本院认为，被告对原告主张的医疗费中的一等病房费用有异议,但未提供证据证明该费用系原告就医时的不合理费用,故本院对该辩解意见不予采纳。本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为156431.09元，本院认定原告的医疗费为156431.09元。 四、营养费：原告主张营养费4800元，三被告有异议。本院依据鉴定意见，原告的营养期为4个月，本院认定营养费为4000元。 五、护理费：原告主张护理费45724.15元，三被告有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为5个月，原告住院75日，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理计算，本院认定原告的护理费为21777.13元。 六、交通费：原告主张交通费2341.50元，三被告有异议。本院依据原告门诊次数，酌情认定交通费2000元。 七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费7500元，三被告无异议，本院予以认定。 八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金220612.40元，三被告无异议，本院予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为30000元，三被告有异议。本院认为，原告因交通事故构成一个八级伤残、二个十级伤残，根据被告徐某在本起交通事故中的过错情况及对原告造成的伤害，本院认定原告的精神损害抚慰金为20000元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费6562元，三被告无异议，本院予以认定。 十一、本案其他情况：被告徐某发生交通事故时已年满17周岁未满18周岁。被告徐某的法定代理人为徐献云、徐献花。本起案件起诉时，被告徐某已年满18周岁，在个体蛋糕店工作，月收入约为1500元每月。事故发生后三被告已支付原告33000元。 裁判理由与结果 本院认为，侵权人造成他人人身损害，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐某驾驶电动自行车与行人原告发生交通事故致原告受伤，经交警事故认定，原告承担事故次要责任，被告徐某承担事故主要责任，故被告徐某应对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。本案交通事故发生时，被告徐某未满十八周岁，起诉时被告徐某已年满十八周岁，并已在个体蛋糕店工作，有一定的经济收入，故应从被告徐某的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告徐某的监护人徐献云、徐献花承担。原告要求三被告承担共同赔偿责任的诉讼主张，与法不符，本院不予支持。故被告徐某赔偿原告医疗费156431.09元、护理费21777.13元、住院伙食补助费7500元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金220612.40元、鉴定费6562元，合计418882.62元的70%，计293217.83元，另赔偿原告精神损害抚慰金20000元，两项合计313217.83元，扣除被告已支付的33000元，尚需赔偿280217.83元，从被告徐某所有的财产中先予支付,不足部分,由其监护人徐献云、徐献花承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告徐某赔偿原告李贤灿280217.83元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告徐某对上述判决第一项确定的赔偿义务，由被告徐某从其所有的财产中先予支付,不足部分,由被告徐某的监护人徐献云、徐献花承担； 三、驳回原告李贤灿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5787元，减半收取2893.50元，由原告李贤灿负担183.50元，被告徐某负担2710元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年三月二日 代书记员 蔡新同
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢392号申请执行人:王小娟,女。委托诉讼代理人：王博，男。被执行人:李国强,男。被执行人：杜庆忠，男。本院在执行申请执行人王小娟与被执行人李国强、杜庆忠借款合同纠纷一案中，申请执行人王小娟于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李国强、杜庆忠履行生效法律文书（2019）黑0604民初3814号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人李国强、杜庆忠名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有两台车辆，本院予以查封，因轮候查封无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人李国强、杜庆忠在大庆市名下房产价值远超过执行标的无法处置，已查封一处房产。本院于2020年11月11日将被执行人李国强、杜庆忠限制高消费，于2020年11月11日将被执行人李国强、杜庆忠纳入失信名单。本院于2021年2月4日申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人李国强、杜庆忠暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李国强、杜庆忠名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月一日书记员 苑春雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执212号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：郝秀霞，女，汉族，1977年5月6日出生，住单县。被执行人：王**民，男，汉族，1969年8月17日出生，住单县。被执行人：刘世香，女，汉族，1975年4月3日出生，住单县。被执行人：黄小芹，女，汉族，1962年12月30日出生，住单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初4684号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝秀霞、王**民、刘世香、黄小芹金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人发出了执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，扣划被执行人银行存款24763.97元至本案，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权177534.03元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4684号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十九日书记员 贾泽富
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢195号 申请执行人:荣成市自然资源局。 被执行人：刘昌玲。 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人刘昌玲行政非诉执行一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审52号行政裁定书确定被执行人承担执行费500元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审52号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十日 法官助理李晓军 书记员张海涛
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初73号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘来宾，男，1971年5月7日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，淄博市临淄区，淄博市临淄区齐都镇人大代表，中共党员，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人刘来宾犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月30日14时34分许，被告人刘来宾饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，顺临淄区敬仲镇大寇家庄东西路由东向西行驶至辛广路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘来宾血液中乙醇含量为157.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人刘来宾的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘来宾在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘来宾系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘来宾拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人刘来宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘来宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘来宾经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘来宾自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘来宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年三月十二日 书记员 王馨悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢535号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，统一社会信用代码91320722756405235B,住所地东海县。法定代表人：汪桂平。被执行人：东海县牛山镇名门夜宴练歌房,住所地东海县。法定代表人：徐昆。被执行人：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司与被执行人东海县牛山镇名门夜宴练歌房、郑甲杰追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4572号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的金额1574892.7元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产，车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十日书记员  刘 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1873号申请执行人尹若宇，男，汉族，2001年8月26日出生，住河南省郑州市。被执行人郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼14层1406号。法定代表人崔自新。本院在执行尹若宇申请执行被执行人郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初24319号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹若宇26万元并支付利息损失（利息损失以26万元为基数，自2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，由被告郑州百硕教育咨询有限公司负担。被执行人郑州百硕教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百硕教育咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  宋克己