wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执188号之一被执行人吴永龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人丁兆军，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住本市滨湖区。被执行人朱铭，男，1978年2月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人陈从金，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。被执行人马干俊，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住无锡市滨湖区。关于吴永龙、丁兆军、朱铭、陈从金、马干俊罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初309号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年1月13日立案执行，执行标的：吴永龙罚金4000元，丁兆军罚金4000元，朱铭罚金3000元，陈从金罚金3000元，马干俊罚金4000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,吴永龙、朱铭、陈从金将执行义务已履行完毕，经向相关金融机构查询，查得丁兆军名下有银行存款341.51元，一划拨并上缴国库，未查得马干俊名下银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得丁兆军、马干俊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得丁兆军、马干俊名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因丁兆军、马干俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初188号刑事判决书中丁兆军、马干俊罚金部分（扣除丁兆军341.51元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日书 记 员  徐传奇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢129号 何学国、周琼华、营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新： 何学国、周琼华与营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新合同纠纷一案，申请执行标的共计31404.21元。经本院立案执行，现已执行到位31404.21元，其中，本金31404.21元。被执行人主动将案款打入中国建设银行营山县新北路支行，并将此款交付申请人。至此，何学国、周琼华向本院申请执行的(2019)川1322民初2826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更44号 罪犯卫斌，男，生于1974年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2017年10月19日以（2017）陕0304刑初178号刑事判决，以被告人卫斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2017年3月27日起至2027年3月26日。于2017年12月6日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯卫斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯卫斌确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉接受教育改造，积极改正犯罪恶习，严格遵守各项监规制度和法律法规，认真按照《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造；能按时参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真；在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习劳动技能，严格按照产品工艺流程操作，自觉遵守劳动纪律，能按时完成劳动任务，表现较好。计分考核成绩自2018年2月至2020年3月底止，共获得12个积极（自2018年2月至2018年3月底共获得81.3分，折算0个积极，自2018年4月至2020年3月底共获得1819分，其中含专项加分30分，折合表扬3个，折算积极12个）。建议对罪犯卫斌予以减刑五个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯卫斌予以减刑四个月（刑期执行至2026年11月26日止），剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初272号原告：咸丰县高乐山镇白水坝村扶贫互助社，住所湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇白水坝村委会，统一社会信用代码524228266980364693。法定代表人：刘德云，理事长。被告：胡浪，男，1989年6月2日出生，住址咸丰县，（胡浪公民身份信息由咸丰县高乐山镇白水坝村扶贫互助社提供）原告咸丰县高乐山镇白水坝村扶贫互助社（以下简称白水坝村互助社）与被告胡浪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水坝村互助社到庭参加诉讼、被告胡浪未到庭。本案现已审理终结。白水坝村互助社向本院提出诉讼请求：1、（庭审中明确）被告偿还原告借款本金12000元，并从2018年9月4日起按照月占用费率9‰支付资金占用费用至实际履行之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月4日，被告在原告处申请借款12000元，经原告审批同意后，被告出具借据并约定还款期限。借款到期后经原告多次催收，被告没有偿还该借款，请法院支持原告的诉讼请求。胡浪未作答辩。白水坝村互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现认定如下：白水坝村互助社提交的借款单据、微信记录。该组证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性，能够证实胡浪向白水坝村互助社借款12000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月4日，胡浪向白水坝村互助社出具借款单据一份。该借款单据载明:借款金额12000元，月占用费率为9‰，到期日期2019年9月3日，胡浪分别在借款人和领款人处签名。借款到期后，经白水坝村互助社催收，胡浪未予偿还该款。本院认为，2019年9月4日，胡浪向白水坝村互助社出具借条后，白水坝村互助社已提供借款12000元的行为是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗。白水坝村互助社与胡浪的借贷关系成立，本院对其效力予以确认。现胡浪未按照双方约定履行还款义务已构成违约。据此，白水坝村互助社的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。本案在审理过程中，胡浪经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡浪于本判决生效后二十日内偿还咸丰县高乐山镇白水坝村扶贫互助社借款本金12000元，并从2018年9月4日起按照月占用费率9‰计算支付资金占用费用至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二一年三月五日书记员  汪诗门
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城非诉行执字第149号原宿城区人口和计划生育局（现变更单位名称为宿迁市宿城区卫生健康局）、邱陈军、徐淑芹：本院作出的（2014）宿城非诉行审字第0330号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人原宿城区人口和计划生育局（现变更单位名称为宿迁市宿城区卫生健康局）于2014年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邱陈军、徐淑芹履行生效法律文书确定的义务：缴纳70560元。在执行过程中，邱陈军、徐淑芹已经私下向宿迁市宿城区卫生健康局缴纳1.2万元，宿迁市宿城区卫生健康局于2021年3月12日向本院出具书面结案申请书同意结案，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3771号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人:丁永盛,男,1988年09月10日出生,住所地天台县。 被执行人:胡晨阳,男,1977年01月16日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永盛、胡晨阳申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督922号支付令，被执行人丁永盛、胡晨阳应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款11485.24元及相应利息，负担案件受理费45元，执行费72.28元，但被执行人丁永盛、胡晨阳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月5日向被执行人丁永盛、胡晨阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁永盛、胡晨阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁永盛、胡晨阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁永盛、胡晨阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁永盛名下有位于天台县××镇××村××村【浙（2019）天台县不动产权第0017609号】的房产、被执行人胡晨阳名下有位于天台县××镇××村××村【浙（2019）天台县不动产权第0016149号、浙（2019）天台县不动产权第0016150号】的房产，本案都已轮候查封，但两房产都为集体土地性质，涉及政策目前暂时无法处置。被执行人胡晨阳名下有车牌号为苏Ｅ6××××的辉腾牌小型汽车，本案已委托苏州市法院进行查封，但该车辆目前下落不明暂时未能处置。2020年12月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁永盛、胡晨阳法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月29日，本院到被执行人丁永盛、胡晨阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁永盛、胡晨阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3771号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁永盛、胡晨阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十八日 代书记员 朱东晖
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初2603号 原告：季徐弘，男，2015年4月27日生，汉族，住张家港市。 法定代理人：徐某，女，1982年1月1日生，汉族，住张家港市,系原告季徐弘母亲。 被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。 法定代表人：姚永新。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地滨海县。 被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。 法定代表人：孔放明。 原告季徐弘与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司（以下简称宝鑫发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2021年2月23日依法转为简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告季徐弘的法定代理人徐某、被告黑狮公司的委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告姚永新、宝鑫发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告季徐弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费11689元；被告姚永新、宝鑫发公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年1月起，原告在被告黑狮公司处报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，并在2019年11月10日续费，续费金额为11689元。根据双方合同约定，被告黑狮公司有每周为学员季徐弘提供一次篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。2020年6月复课后分别在6月7日、14日、21日上过三节课，仅为履行2019年11月10日续费前被告黑狮公司未履行的合同义务，至今被告黑狮公司未按续费时签订的合同履行任何培训义务。截止目前，学员季徐弘还有80节篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计11689元。被告姚永新对被告黑狮公司具有10万元的出资义务，但被告姚永新没有履行出资义务，被告宝鑫发公司对被告黑狮公司具有190万元的出资义务，但被告宝鑫发公司也没有履行出资义务，故被告姚永新、宝鑫发公司应对被告黑狮公司的债务在承诺的出资范围内承担连带清偿责任。 被告黑狮公司辩称，其是一家正常经营的篮球培训机构，租用了他方的场地进行培训，在租赁合同还没有到期的情况下，被房东无故强行关闭，所以其也是这起事件的受害者，而且其也投入了大量的精力和物力，目前也是血本无归。事情发生后其积极拿起法律武器提起民事诉讼，也向公安机关报案，目前还在诉讼中。如果将来争取到了权益，我方也会将争取到的款项支付给原告以及支付公司员工工资。我方对于原告主张的返还金额予以认可。 被告姚永新、宝鑫发公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月24日，季徐弘法定代理人徐某与黑狮公司签订《篮球健身服务协议》，约定由黑狮公司为季徐弘提供篮球健身服务，服务总价款7000元，共计42课时，并对双方的权利义务进行了约定。2019年11月10日，双方再次签订《黑狮青少儿篮球培训合同》，服务总价款11689元，共计80课时。同日徐某向黑狮公司支付11589元，另美团券抵用100元，合计11689元，黑狮公司向其出具金额为11698元的收据。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。 2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对季徐弘正常提供篮球培训服务，2020年6月3日黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。 另查明，姚永新、宝鑫发公司是黑狮公司的两股东，黑狮公司章程中载明，公司注册资本为200万元，姚永新、宝鑫发公司出资额分别为10万元、190万元，出资时间均为2027年12月31日。 审理中，原告季徐弘提供的课时记录、微信聊天记录显示在2020年6月复课前，尚余84课时，原告陈述收据中“11698”为书写错误，应为“11689”元，复课后于6月7日、14日、21日上过三节课，故尚余81课时，其仅主张第二次签订的协议约定的80课时11689元，被告黑狮公司对金额、计算方式均予认可。 本院认为，原告与被告黑狮公司存在教育培训合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约支付培训费用，但被告黑狮公司未依约对原告完成全部的培训课程，虽与培训场地被锁门有关，但并不影响其已构成根本违约的事实。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已无法继续履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费11689元，本院依法予以支持。 被告姚永新、宝鑫发公司是否应在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”从该条规定看，股东承担补充清偿责任的前提是未履行或未全面履行出资义务，而在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，约定的出资期限未届满，不宜直接认定股东未履行或者未全面履行出资义务，除非存在股东出资加速到期的情形。本案中被告姚永新、宝鑫发公司的出资期限均为2027年12月31日，目前出资期限尚未届满，现被告黑狮公司虽已停止经营，但原告未向本院提交证据证明被告黑狮公司目前“不能清偿债务”的证据，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中直接认定。原告未向本院提交证据证明被告姚永新、宝鑫发公司在本案中存在股东出资加速到期的情形，故对原告主张被告姚永新、宝鑫发公司在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告季徐弘人民币11689元。 二、驳回原告季徐弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费92元减半收取46元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈美芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 萍 书 记 员 卞 影
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1056号申请执行人：沈文龙，男，1970年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人：张春妹，女，1972年2月24日生，汉族，住苏州市吴中区。上列两申请执行人之共同委托代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：蔡建根，男，1968年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区.被执行人：马龙妹，女，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾金林，女，1954年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：蔡月乔，女，1991年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾卫星，男，1978年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾会芳，女，1979年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。沈文龙、张春妹与蔡建根、马龙妹、顾金林、蔡月乔、顾卫星、顾会芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0506民初150号民事判决已生效，依该判决，一、顾金林、顾卫星、顾会芳于本判决生效之日起十五日内协助蔡建根、马龙妹将位于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村三区房屋及附属的车库的不动产产权登记至蔡建根、马龙妹名下，产权变更所产生的费用由沈文龙、张春妹负担。二、自上述房屋及车库登记至蔡建根、马龙妹名下十五日内，蔡建根、马龙妹协助沈文龙、张春妹将该房屋及车库过户登记至沈文龙、张春妹名下，产权变更所产生的费用由沈文龙、张春妹负担。同时，沈文龙、张春妹支付蔡建根、马龙妹购房款余款20000元。案件受理费10016元，由沈文龙、张春妹负担。因顾金林、顾卫星、顾会芳、蔡建根、马龙妹未履行生效法律文书确定的义务，沈文龙、张春妹向本院申请执行，要求上列被执行人办理房屋产权登记及转移登记手续，本院于2021年2月3日立案，执行标的为产权登记的行为，执行费500元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将原登记在顾火根、顾金林名下，坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村三区房屋及附属的车库的不动产权属转移登记至蔡建根、马龙妹名下。注销原房产证、土地使用权证。二、上述第一项登记完成后将坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道溪东新村三区房屋及附属的车库的不动产权属从蔡建根、马龙妹名下转移登记至沈文龙、张春妹名下。上述一、二项登记产生的税费均由沈文龙、张春妹负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敏二〇二一年三月三日书记员  虞虹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1445号原告：李伟民，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省尉氏县。被告：叶丹瑜，女，汉族，1982年11月9日生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告李伟民诉被告叶丹瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告李伟民于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟民撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟民撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告李伟民承担。审判员  赵园园二〇二一年三月十八日书记员  王晓青
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1125民初277号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：叶鑫波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告员工。 委托诉讼代理人：邱碧坤，男，1987年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：张必华，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张水竹，女，1985年6月20日出生，苗族，住浙江省云和县。 被告：陈延堂，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：杨维发，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告张必华、张水竹、陈延堂、杨维发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行撤回起诉处理。 审判员  吴冰清 二〇二一年三月十五日 书记员  张雨辉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2061号之二申请人：张才武，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省大丰县。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震东，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人：陈晓红，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人张才武与被申请人陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依申请人张才武财产保全的申请，本院于2021年3月作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人陈晓红名下的银行存款15万元或同等价值的其他财产。2021年3月23日，本院收到申请人张才武解除财产保全措施的申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓红名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二一年三月二十四日书记员  张俊成
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执265号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：陈珊红，女，1971年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人陈珊红借款合同纠纷一案,本院于2020年9月23日作出的（2020）湘0281民初3241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈珊红支付案款6000元。本院于2021年1月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年1月15日,向被执行人陈珊红电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年1月19日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈珊红的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年1月11日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人陈珊红的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年1月11日，向醴陵市不动产登记中心查询陈珊红的不动产登记情况,反馈陈珊红无不动产登记信息；五、2021年1月19日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了陈珊红的7个银行账户，冻结期限为一年；六、2021年3月23日，将被执行人陈珊红列入限制高消费名单；七、2021年1月28日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金6000元。现已执行0元，尚有6000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈珊红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十三日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1701号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用代码：913508246603888991，所在地武平县平川镇沿河东路**。 负责人刘志明，主任。 被执行人：李永贤，男，1972年9月21日生，汉族，居民，住，住武平县/div> 被执行人：李乔秀，女，1972年2月23日生，汉族，居民，住，住武平县/div> 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人李永贤、李乔秀实现担保物权裁定纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0824民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求支付借款858977元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年10月15日、2021年3月4日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人李永贤、李乔秀所有的武平县线草鞋陂坑房屋（所有权证号：武房权证2010字第××、01××66、01××67号），并启动评估拍卖程序；申请执行人于2021年3月3日以和被执行人达成和解为由，向本院申请撤销对该房屋的网络司法拍卖，保留对该房屋的查封措施。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在执行过程中支付申请执行人700000元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的158977元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二一年三月五日 书记员陈丽丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行审14号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人房志国，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人国创科视科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号万达中心9层01-12单元，统一社会信用代码：91210200311473972G。法定代表人王绪发。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年3月11日向本院申请执行行政处理一案，本院于2021年3月12日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2020000170］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2020年6月4日，我局受理劳动者投诉国创科视科技（大连）有限公司存在欠缴7名劳动者2016年8月至2019年6月期间社会保险费416018.38元的违法行为。我局下达大人社监令字[2000220021]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2020000170］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴7名劳动者2016年8月至2019年6月期间社会保险费416018.38元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2021年2月18日，我局对被申请人下达大人社监催字［2020000170］-1号强制执行催告书，于2021年2月22日进行催告。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人国创科视科技（大连）有限公司按照大人社监理字［2020000170］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴7名劳动者2016年8月至2019年6月期间社会保险费416018.38元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2020年8月7日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2020000170］-1号行政处理决定，对被申请人国创科视科技（大连）有限公司作出补缴7名劳动者2016年8月至2019年6月期间社会保险费416018.38元的行政处理决定。被申请人国创科视科技（大连）有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼。申请人大连市人力资源和社会保障局于2021年2月22日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2020年8月7日作出的大人社监理字［2020000170］-1号行政处理决定。审判长  朱晓宇审判员  陈莹莹审判员  冯 哲二〇二一年三月十九日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
六安市裕安区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2021)皖1503民初1494号 江后平： 本院受理原告江后平诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，依照《中华人民共和国诉讼法》第五十六条的规定，通知你单位为本案的第三人参加诉讼。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十二条的规定，通知你们为本案的被告参加诉讼。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初27号 原告：董翠华，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：董鑫垚，女，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 二原告委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：董久森，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：董爱民，男，1983年3月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系董久森长子。 委托诉讼代理人：董爱兵，男，1987年11月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系董久森次子。 原告董翠华、董鑫垚与被告董久森土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告董翠华、董鑫垚于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董翠华、董鑫垚撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  潘福顺 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 冲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1538号 上诉人（原审被告）：于银敬，男，1969年5月13日生，汉族，住大连市甘井子区。 上诉人于银敬因财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于银上敬诉称，一审裁定认定上诉人于银敬此次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，属认定事实错误、适用法律错误。上诉人此次诉讼请求与(2019)辽0211民初2739号案的诉请不同，且适用的法律依据也不同，更未否定前诉的裁判结果。上诉人此次的诉讼请求是判令被告大连前 关实业总公司(以下简称前关总公司)支付逾期返还100万元定金的利息损失，而前诉的诉讼请求是判令被上诉人前关总公司双倍返还定金，二者的诉讼请求不同。另，上诉人此次诉请是基于被上诉人前关总公司长期违法占用定金本金，致上诉人利息损失，适用的法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百零七条；而前诉诉请是因被上诉人前关总公司违反定金合同的约定，未与上诉人签订土地租赁合同，故而主张适用定金罚则诉请被上诉人前关总公司双倍返还定金，适用的法律依据是《担保法》第89条。故，此次诉讼与前诉属于两个完全不同的诉讼，不构成重复诉讼，应指令一审法院立案受理。前诉一审判决、二审判决，均未对上诉人本次诉请的利息损失进行审理，不属于一审裁定认定为重复起诉、“一事不再理”的情形。且被上诉人前关总公司已非法占用上诉人100万元现金长达13年之久，致上诉人遭受巨大经济损失，若不立案受理将有违公平责任原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”而本案中，上诉人本次的诉讼请求，不属于前诉一审、二审法院审理的范围，前诉一审、二审法院更未对本次诉请进行裁判，不构成重复起诉。另，2006年12月1日、2007年1月11日、2月9日，上诉人已按约分别向被上诉人前关总公司支付定金，共计100万元。但被上诉人前关总公司恶意违约，未与上诉人签订土地租赁合同，直至2020年9月24日，才将100万元本金返还给上诉人。但迄今为止，被上诉人前关总公司仍未支付逾期还款的利息损失。综上，请求贵院依法撤销一审裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中上诉人本次起诉与其2019年起诉当事人相同；诉讼标的均为其与前关总公司、前关村委会之间关于土地租赁的权利义务关系。经查2019年于银敬要求二被告按照定金罚则返还双倍定金，以维护其权益，上诉人本次要求对方赔偿资金占用期间的利息损失，与上诉人在前次起诉中要求二被告按照定金罚则返还双倍定金在本质上都是对原告所称损失的赔偿，都是要求二被告承担违约责任。另查，本院(2020)辽02民终3511号民事判决书已经对本案涉及的定金予以审理并作出了判决。上诉人提出诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。再查，本案中上诉人主张给付定金期间的利息损失的诉讼请求，既无法定也无约定的请求权，不符合人民法院民事案件登记立案条件。一审裁定适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终686号上诉人（原审原告）：段勇斌，男被上诉人（原审被告）：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。法定代表人：文小琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢运根，男，系该公司总经理。上诉人段勇斌因与被上诉人湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青房地产公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。段勇斌上诉请求：撤销（2020）湘0481民初5856号民事裁定，并确认案涉2份《商铺认购合同》有效。事实与理由：段勇斌于2019年11月6日向耒阳市人民法院提起诉讼，该院作出（2019）湘0481民初11575号民事判决。华青房地产公司不服，提起上诉，2020年5月27日衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终958号民事裁定，将本案发回重审。本案发回重审后，一审以属于信访积案为由驳回起诉，段勇斌的诉讼请求仅为确认合同有效，并不涉及房屋交付，故一审裁定应予撤销。段勇斌向一审法院起诉请求：1.确认段勇斌与华青房地产公司签订的2份《商铺认购合同》合法有效；2.本案诉讼费由华青房地产公司承担。一审法院认为，财富广场项目引起的系列纠纷属信访积案，耒阳市信访工作联席会议办公室于2020年7月27日召开了专题工作会议，并于2020年9月8日下发了《财富广场项目信访积案化解工作专题会议纪要》。本案属需要通过该信访工作联席会议解决的问题，段勇斌应向该信访工作联席会议提出请求。段勇斌的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回段勇斌的起诉。段勇斌预交的案件受理费200元予以退还。本院认为，段勇斌与华青房地产公司于2017年10月9日签订的《商铺认购合同》,所产生的法律关系系买卖合同法律关系，且有明确的诉讼请求和事实、理由,本案亦属于人民法院民事诉讼的受理范围。所以，段勇斌的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。虽然本案为信访积案,但并不影响段勇斌的民事诉讼权利的行使。综上,一审裁定驳回段勇斌的起诉不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5856号民事裁定；二、本案指令湖南省耒阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二一年三月一日法官助理  彭 斌书 记 员  陈 浅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市黄岩五阳模塑科技有限公司： 本院立案的(2020)浙1002执5686号申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局与台州市黄岩五阳模塑科技有限公司行政非诉执行一案，恢复案号为（2021）浙1002执恢193号，现申请执行人国家税务总局台州市税务局稽查局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保394号 申请人：李云川，男，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市大足区。 被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路**，统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟。 被申请人：中铁建设集团有限公司成都分公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心D区，统一社会信用代码：91510100MA6CG13323。 负责人;杨德良。 被申请人：四川成和祥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区香木林路****附****，统一社会信用代码：91510108MA6CHXA80F。 法定代表人：杜洪亮。 申请人李云川向本院申请诉前保全，请求保全被申请人中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司成都分公司、四川成和祥建筑劳务有限公司所有的价值1815485元的财产或银行存款，申请人购买了诉讼财产保全保险，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司成都分公司、四川成和祥建筑劳务有限公司所有的价值1815485元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人李云川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二一年三月十一日 书记员  胡映梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终64号上诉人（原审被告）：厉建政，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：陶盛发，董事长。原审被告：北京中库置业有限公司，，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）法定代表人：厉建政，执行董事、总经理。上诉人厉建政因与被上诉人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中国建筑公司）、原审被告北京中库置业有限公司（以下简称中库置业公司）联营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。厉建政上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：一、对公民提起的诉讼应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”何况，本案不是普通的民事纠纷，而是涉嫌刑事犯罪。本案由厉建政住所地的浙江省东阳市人民法院管辖，便于案件移送和公安机关进行侦查。二、一审法院采信中国建筑公司提交的证据不符合证据规则的规定。一审法院进行线上询问时，中国建筑公司提交的与管辖相关的材料明确注明“扫描全能王创建”，没有提供原件进行举证质证，故仅凭该材料确认管辖，明显是片面采信一方材料。何况，从该等材料的文字内容分析，并不能得出各方一致同意由一审法院管辖的意思表示，一审裁定缺少事实依据。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系中国建筑公司依据其与厉建政签订的《中国建筑装饰工程公司外埠地区合作经营分公司承包经营补充合同》（以下简称《补充合同》）、载有厉建政签字的《备忘录》（包含附件一《结算协议书》和附件二《承诺书》）及《还款承诺书》，要求厉建政返还中国建筑公司垫付的款项及利息的合同纠纷。其中，《补充合同》约定“合同履行地北京”，《结算协议书》显示“协议履行地：北京市海淀区”，《承诺书》第五条载明“本承诺书是本人真实意思的表示，自本人签字之日起生效，履行地为北京市海淀区”，《还款承诺书》第三部分违约责任第四条载明：“因本承诺书引起的或者与本承诺书有关的争议，如协商不能，应向原告住所地人民法院通过诉讼途径解决。”上述《结算协议书》载明的合同履行地为北京市海淀区，《还款承诺书》载明由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为北京市海淀区三里河路**，该区域在一审法院管辖范围内，故中国建筑公司向一审法院提起诉讼并无不当。厉建政申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖，依据不足，一审法院不予支持。关于厉建政对《还款承诺书》所提出的抗辩意见，应待实体审理期间予以审查确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，一审法院裁定：驳回厉建政对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中国建筑公司依据《补充合同》、《备忘录》（包含附件一《结算协议书》和附件二《承诺书》）、《还款承诺书》，要求厉建政和中库置业公司返还中国建筑公司垫付的款项及利息。上述材料落款中均有厉建政的签字，在无相反证据的情况下，应视为系其真实意思表示。厉建政不认可上述材料的真实性，但未提供反证，本院对此不予支持。《补充合同》约定“合同履行地北京”，《结算协议书》显示“协议履行地：北京市海淀区”，《承诺书》第五条载明“本承诺书是本人真实意思的表示，自本人签字之日起生效，履行地为北京市海淀区”，《还款承诺书》第三部分违约责任第四条载明：“因本承诺书引起的或者与本承诺书有关的争议，如协商不能，，应向原告住所地人民法院通过诉讼途径解决”上述《结算协议书》载明的合同履行地为北京市海淀区，，《还款承诺书》载明由原告住所地人民法院管辖，因原告住所地为北京市海淀区三里河路**因此，一审法院对本案具有管辖权。厉建政提交的在案证据无法证明本案不是民事纠纷、涉嫌刑事犯罪，故本院对其主张不予支持。综上，厉建政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议案件受理费70元，由厉建政负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年三月十二日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
吉林省敦化市人民法院民事调解书（2021）吉2403民初920号原告：韩某1，男，住敦化市。法定代理人：韩某2，系韩某1父亲，男，住敦化市。被告：谷某，女，住敦化市。案由：抚养费纠纷韩某1（2011年4月1日出生）父亲韩某2与母亲谷某于2013年7月10日经敦化市民政局登记离婚，韩某1由谷某抚养。2017年7月19日经敦化市人民法院变更抚养关系，韩某1由韩某2抚养。现韩某1向谷某索要抚养费，谷某亦同意给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：谷某于2021年2月份起每月10日前给付韩某1（2011年4月1日出生）1000元抚养费至韩某1独立生活之日止。案件受理费25元（已减半收取），由谷某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 玲二〇二一年三月四日书记员 王晓辉
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初163号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙祖溢，男，1969年1月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，个体从事管道安装，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市张店区。2016年3月21日，因机动车驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队罚吊销机动车驾驶证。2016年5月31日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人殷蕾，山东洪筹律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人孙祖溢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人孙祖溢及其辩护人殷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月20日23时30分许，被告人孙祖溢饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂临时号牌鲁Ｃ×××××号的小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与人民路路口以南时，被民警当场查获。被告人孙祖溢被民警带至淄博市张店区中医院抽取血样时跳窗逃跑未果。经鉴定，被告人孙祖溢血液中乙醇含量为200.26mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明，被告人孙祖溢的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、门诊病历、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、临时行驶车号牌复印件、车辆信息表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人孙祖溢醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙祖溢曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，后又因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；无驾驶资格机动车，应从重处罚；醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚;逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人孙祖溢具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关关于判处被告人孙祖溢拘役四个月二十天，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙祖溢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年三月十二日 书记员  李 雪
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执4号 申请执行人：鹤峰县农业农村局，住所地鹤峰县容美镇九峰大道**，统一社会信用代码11422828011496427M。 法定代表人：汪娟，该局局长。 被执行人：陈佳红，男，1976年1月10日出生，土家族，初中文化，鹤峰县太平镇芦坪村委会主任，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：田琼，又名田红，女，1968年12月31日出生，土家族，初中文化，个体户，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系陈佳红之妻。 本院在执行鹤峰县农业农村局与陈佳红、田琼物权保护纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月十五日 书记员 徐宗权
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保403号神木市金浩源科贸有限公司第二分公司：申请人神木市金浩源科贸有限公司第二分公司与被申请人祥云县明祥工贸有限公司、何永富财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1700号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市金浩源科贸有限公司第二分公司向本院书面申请对被申请人祥云县明祥工贸有限公司、何永富名下582104.75元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人祥云县明祥工贸有限公司、何永富在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人祥云县明祥工贸有限公司、何永富名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人祥云县明祥工贸有限公司、何永富无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1276号被执行人曾宇祥，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证号码430521198204××××住邵东市被执行人曾宇祥罚金执行一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）湘0121刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾宇祥未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。立案后，本院向被执行人曾宇祥送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月11日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人曾宇祥名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人曾宇祥采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人曾宇祥的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行罚金3000元均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月十九日代理书记员  马嘉遥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执74号之一申请执行人万建华，男，1980年5月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人晏永庆，男，1987年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人万建华依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9136号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏永庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人晏永庆名下无房产、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结、扣划处理，被执行人宴永庆有赣Ｋ×××××车辆一部，因未实际控制，暂未处置。此外无其他可供执行财产。本案申请执行金额92000元，截止2021年3月5日已执行到位5057.14元，尚有标的款86942.86元及利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年三月十一日书记员 黄丽平
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢268号 申请执行人：马强，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：雷珍，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人马强、雷珍与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位4439元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1624号之一申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**。法定代表人：周大良，董事长。被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住，住所地含山县褒禅山经济园区兴业路****/div>法定代表人：刘晓辉。申请执行湖南红太阳光电科技有限公司与被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0104民初6625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日、3月4日、3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。银行存款已冻结，但余额不足。本院于2021年3月15日已经告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日对其适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为792239元，已执行到位0元，尚有792239元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十五日法官助理马征陆书记员吴紫丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执596号申请执行人：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙文庆，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。刘新星与孙文庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙文庆名下存款311610.50元（本金300000.00元，迟延履行债务利息1312.50元，案件受理费5811.00元，执行费4487.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月十九日法官助理张波书记员孙东泽
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢56号 申请执行人：冷和菊，女，1962年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：涂茂，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人冷和菊与被执行人涂茂民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）川0525民初3412号民事调解书已经发生法律效力，因涂茂未按照生效的法律文书履行义务，冷和菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法受理立案执行。 本案执行过程中，申请执行人冷和菊于2021年3月21日书面向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二一年三月二十二日 书记员  王越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1018号 原告：周固琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：姚自华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告周固琴与被告姚自华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告周固琴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周固琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周固琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周固琴负担。 审判员  余卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢216号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路188号,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:郑建彪,男,1968年10月23日出生,其他,住所地江山市市区。 被执行人:张廷芳,男,1963年05月03日出生,农民：其他,住所地江山市区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建彪、张廷芳金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初739号原告：郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行，住所地：郑州市惠济区宏达街与金杯路交叉口西北角。负责人：李炳，该支行行长。委托诉讼代理人：员丽芳、李金岭，该支行工作人员。被告：陈琳，女，汉族，住郑州市惠济区。被告：许金友，男，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行与被告陈琳、许金友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年三月十七日书记员  弓豪森
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初13号 原告：郑志华，男，1995年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001200311248658。 委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号：15001201711392058。 被告：宜宾鸿山房地产开发经营有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号13层1305室，统一社会信用代码：91511521MA6B0MRK34。 法定代表人：张旭强，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：向栋材，公司法务专员。 原告郑志华诉被告宜宾鸿山房地产开发经营有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告郑志华于2021年3月15日以与被告宜宾鸿山房地产开发经营有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑志华申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑志华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑志华负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年三月十六日 书记员  李小莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1378号原告：任鑫，男，1997年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：胡一波，男，1997年3月29日出生，汉族，住苏州市相城区。原告任鑫与被告胡一波合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任鑫、被告胡一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任鑫向本院提出诉讼请求：1、判令胡一波返还其合作款共计6万元；2、本案诉讼费由胡一波负担。事实及理由：2020年3月，双方达成合意，一起合伙开一家水果店。原告于2020年3月10日和2020年3月20日通过微信转账给被告103000元、后来又现金交给被告6000元，一共交给被告109000元。两人在苏州黄埭合伙开了一家水果店，后水果店于2020年9月左右关闭。店铺关闭后，被告为了弥补原告从未分利益的损失，主动与原告签订了一份借条，该借条为被告对原告从开店到闭店都未分红及退伙份额的退还，双方合作关系因为借条的出具已经终止了，合作关系转为了欠款关系。该借条约定被告返还原告7万元，后在开店过程中，其支付给了被告5000元作为采购水果的垫付款，被告因为要归还高利贷曾向其借了11500元，未曾归还，后被告将双方共同经营的水果店转掉后，通过支付宝向其支付了2万元，被告总计结欠其86500元，在被告支付其2万元后，尚欠66500元，认可被告支付的2万元已经清偿了其11500元的借款，其对于6500元的零头不要了，现在主张被告应当支付其6万元。望判如所请。胡一波辩称：当时其与任鑫约定了合伙开店，任鑫出了103000元，但是对于水果店的业务我们双方都不了解，原告同意其女朋友过来一起经营，经营过程中一直在亏损，所以没有分过红，后来双方将店转掉了，2020年9月29日其收到了95000元的转让费，其给了原告2万元，期间其单独垫付过8万元的房租，现在店已经停掉了。其在2020年5月20日左右在合伙的店里给原告手写了一份借条，当时写的时候只有其和原告，原告说投资亏钱，回家交不了差，原告让其写一份借条让他回去交差。双方合伙关系已经终止，当时其同意这个店虽然亏掉了，其有多少钱，多少会给任鑫一点。双方就合伙结束进行了清算，微信和支付宝上就剩下3000元钱了。其不认可任鑫陈述的关于垫付5000元水果款的事实，其因为归还高利贷向任鑫借款11500元是事实，但是其已经在上述2万元中对该借款进行了清偿。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2020年3月27日任鑫与胡一波订立投资合作协议一份，约定双方同意以胡一波工商注册成立的鲜果一号店为合作投资主体，甲（胡一波）乙（任鑫）双方投资分别为108000元，各占比例50%。双方按照投资比例分享投资利润，分担投资亏损。后任鑫向胡一波支付了103000元投资款，胡一波于2020年3月27日成立了相城区黄埭一波水果店，期间因为经营不善，未向任鑫进行过分红。2020年5月任鑫以店面亏损为由，要求胡一波向其出具了一份借条，该借条载明：本人（借款人）胡一波今借到（出借人）任鑫人民币（大写）柒万元整。借款期限自2020年5月21日起至2020年7月1日，共一个半月，最低还40000，于年底2021年之前全部还清。2020年9月，胡一波将上述水果店转让，收到了95000元的转让款，在2020年10月6日向任鑫支付了2万元。本院认为，胡一波与任鑫之间订立的投资合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方已经对该协议进行了履行，后因经营不善，店面转让，双方一致认可合伙协议已经终止，本院予以确认。关于合伙协议终止后的清算事宜，双方对于胡一波向任鑫出具借条的真实意思表示为处理开店亏损事宜均无异议，本院予以确认，现双方均认可在水果店经营过程中，未曾向任鑫进行过分红，胡一波亦认可收到过任鑫103000元投资款，现任鑫主张双方的合伙关系已经转为了欠条关系，胡一波结欠任鑫7万元，本院对该主张予以采信，双方就合伙关系的后续事宜进行了约定，双方应当按约履行。胡一波于签订借条后向任鑫支付2万元的行为，应视为对该协议的履行，现双方均认可2020年10月6日胡一波向任鑫支付的2万元中，包括对任鑫出借给胡一波的11500元借款的清偿，本院予以认可，该款项可予以抵扣。对于任鑫主张的其曾垫付过水果店经营过程中的水果款5000元，要求一并处理，胡一波对此不予认可，任鑫该主张未提供相应事实依据，本院不予采信。现任鑫诉请胡一波向其支付6万元，未超过其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：胡一波于本判决发生法律效力之日起十日内向任鑫支付6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（任鑫已预交），由胡一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二一年三月十九日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执45号 申请执行人：尚廷军，男，1975年6月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张鹏，男，1964年4月26日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人尚廷军与被执行人张鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0321民初1341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尚廷军于2020年1月7日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张鹏于2021年3月22日将案件款1000元履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1341号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢泰林 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 鹤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5688号原告：王菊英，女，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：申通快递有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区金丝港工业园金丝港路**。负责人：陈德明。委托诉讼代理人：张鑫，系公司员工。委托诉讼代理人：沈燕萍，系公司员工。被告：杨远平，男，1992年5月15日出生，汉族，住云南省彝良县。被告：苏州稷方货运有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路********法定代表人：王厚炯，经理。原告王菊英与被告申通快递有限公司苏州分公司、杨远平健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，原告王菊英申请追加苏州稷方货运有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。现原告王菊英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王菊英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王菊英撤回起诉。本案案件受理费减半收取281元，由原告王菊英负担。审判员  王建根二〇二一年三月十七日书记员  林晓华
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终547号上诉人（原审被告）：罗天海，男，1955年4月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，退休干部，住铅山县。被上诉人（原审原告）：张仙桂，女，1963年1月17日出生，汉族，铅山县人，文盲，退休职工，现住铅山县。上诉人罗天海因与被上诉人张仙桂民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实和理由，故本院不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人罗天海上诉请求：1.依法撤销铅山县人民法院（2020）赣1124民初1679号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定实际借款金额错误。2018年7月28日借条上的借款金额并不是五万元，实际借款金额是三万元。该借条上被涂掉的“在场人：叶某”字样可以证明证人叶某当时也在场，叶某的证言虽与被上诉人陈述事实存在不一致，但基本能够反映实际借款金额与借条上记录的金额不一致的事实。上诉人与被上诉人仅为普通朋友关系，双方案涉借条没有约定任何利息，这与常理不符，事实上本案借款不是没有约定利息，而是在借款时就将利息直接计入本金。故当前证据不能认定上诉人与被上诉人实际发生了85000元借款；2.原审法院认定事实错误，上诉人并非实际借款人。本案借款人应为廖政武，因廖政武系外地人，所以才会在借款时以自己名义为其担保借款，且证人叶某也可证明张仙桂出借的款项实际由廖政武接受使用，上诉人实际没有使用案涉借款。被上诉人张仙桂答辩称：被上诉人出借给上诉人的借款金额与借条上记载的金额一致。至于上诉人把借款交给谁使用，与被上诉人无关。张仙桂向一审法院起诉请求为：1.判令被告偿还欠款85,000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年7月18日，被告罗天海向原告张仙桂借款50,000元，并出具借条一张，载明“今借到张仙桂人民币现金伍万元整（此款用于陈坊铁砂造场前期费用急转），我本人用工资卡及身份证作抵押担保。此据，具借人罗天海，2018年7月18日中午”。2018年12月17日，被告罗天海再次向原告张仙桂借款35,000元，同时出具借条一张，载明“今借到张仙桂人民币叁万伍仟元整（￥35,000元）急用周转（拜托张仙桂小妹向她朋友借的），注：（罗天海急用周转，请张仙桂帮忙），此据（身份证工资卡抵押担保），具借人罗天海，2018年12月17日下午”。借条出具后，被告罗天海向原告张仙桂归还借款共计36,200元。一审法院认为，被告罗天海欠原告张仙桂借款85000元，有罗天海本人签字确认的两份借条为凭，且罗天海本人也在借条出具后多次向原告张仙桂还款，故应依法予以认定。被告罗天海主张借款系案外人廖政武所借，且实际借款金额为40000元，其他45000元为利息，但因被告罗天海提供的证据不够充分，其本人所供述的内容与叶某的证人证言又确实存在矛盾之处，难以形成完整的证据链，故一审法院对其上述主张不予支持。关于借条出具后的还款金额，原告对被告罗天海还款36200元的事实不持异议，但主张该笔还款是被告罗天海归还之前的40000元借款，因原告张仙桂对之前40000元借款未提供借条或其他证据予以证实，被告罗天海也予以否认，故一审法院对原告张仙桂的主张不予支持，对被告罗天海归还本案借款36200元的事实予以确认，扣除该款项后，被告罗天海尚欠原告张仙桂借款金额为48800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告罗天海向原告张仙桂归还借款48800元，款限本判决生效后三日内付清。案件受理费962.5元，由原告张仙桂负担452.5元，被告罗天海负担510元。二审期间，上诉人罗天海与被上诉人张仙桂均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案上诉人罗天海对于其向被上诉人张仙桂出具案涉借条以及其与被上诉人存在借贷关系的事实并无异议，仅辩称其实际收到的借款金额与借条上记载的金额不一致，借条上的借款金额包含了高额利息。但上诉人对于该上诉主张仅提供了证人叶某的证言这一份言词证据，且证人叶某关于借款交付地点的陈述与上诉人罗天海在庭审中的陈述不一致，一审法院对于该证人证言不予采信并无不当。故上诉人罗天海的该上诉主张无证据支持，本院不予采信。至于上诉人罗天海所借款项是否交付给案外人廖政武使用，系上诉人与案外人之间的关系，上诉人不能以此否认上诉人与被上诉人之间的借贷关系，故上诉人主张其并非本案借款的实际借款人的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人罗天海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,020元，由上诉人罗天海负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二一年三月十八日书记员  叶丽君
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0481行审49号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市鼎裕汽车销售有限公司，住所地海宁市硖石街道赵家漾路51号。统一社会信用代码91330481MA2BCGRJ7M。 法定代表人都彦杰，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2021年3月15日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通〔2020〕5号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2020年5月9日作出海宁税硖税费限缴通〔2020〕5号社会保险费限期缴纳通知书并公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2020年3月1日至2020年3月31日应缴纳的社会保险费共1754.70元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁市鼎裕汽车销售有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月12日向被执行人海宁市鼎裕汽车销售有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费1754.70元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。被执行人海宁市鼎裕汽车销售有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2020年3月（所属期）社会保险费共1750.70元；2、上述欠缴社会保险费至2021年3月10日止应加收的滞纳金280.75元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕5号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市鼎裕汽车销售有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁市鼎裕汽车销售有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税硖税费限缴通〔2020〕5号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费1754.70元及欠缴社会保险费至2021年3月10日止应加收的滞纳金280.75元，合计2035.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二一年三月十七日 书记员  翟斌渊
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初519号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周连付，男，1956年10月18日出生于江苏省东台市。因本案于2020年2月12日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人周连付犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 施 展人民陪审员 吕 群人民陪审员 姜踏凤二〇二一年三月十日书 记 员 张 敏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0702刑初105号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人鲁某某，男，1967年7月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2020年09月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月11日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日0时2分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区长水路由西往东行驶，行驶至门前路段时被执勤交警拦下检查，交警检查中发现鲁某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂在现场对鲁某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为144ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将鲁某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对鲁某某的血样进行检验，送检的鲁某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.21ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鲁某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人鲁某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人鲁某某以危险驾驶罪，免予刑事处罚。被告人鲁某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二一年三月十一日书记员  沙 莉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初25号原告：尚永涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：河南仁和线材股份有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江路。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。原告尚永涛与被告河南仁和线材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，本院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，裁定宣告河南仁和线材股份有限公司破产。本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件,可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定,裁定如下:本案由漯河市源汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  石笑云二〇二一年三月十六日法官助理潘梦瑶书记员任艳茹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初597号申请人：李艳春，女，1966年9月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：曹方有，男，1967年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：潘群正，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人李艳春与被申请人曹方有、潘群正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹方有银行存款152169.14元或查封同等价值财产；请求冻结被申请人潘群正银行存款36636.24元或查封同等价值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函（编号：1066119192021000058）作为担保。本院经审查认为，申请人李艳春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹方有银行存款152169.14元或查封同等价值财产；二、冻结被申请人潘群正银行存款36636.24元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王飞二〇二一年三月五日代理书记员  卢旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民保令7号申请人：田某1，男，1960年6月2日出生，汉族，住北京市。申请人：王某，女，1963年3月9日出生，汉族，住北京市。被申请人：田某2，男，1987年5月25日出生，汉族，住北京市。被申请人：张某，女，1987年4月6日出生，汉族，住北京市。申请人田某1、王某与被申请人田某2、张某申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。2021年3月8日，申请人田某1、王某向本院提出撤回申请人身安全保护令。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人田某1、王某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人田某1、王某撤回申请。审判员  付艳二〇二一年三月十八日书记员  王岩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执2136号申请执行人：杨铁利，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住辽宁省大洼县。被执行人：唐天鹏，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：徐明，男，1961年5月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人杨铁利与被执行人唐天鹏、徐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0922民初1456号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告唐天鹏本判决书生效后十日内偿还原告杨铁利货款100000元及利息（从2019年12月31日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告徐明对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告唐天鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本院在执行申请执行人杨铁利与被执行人唐天鹏、徐明买卖合同纠纷一案中，1、2020年10月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2020年10月21日、2020年11月18日、2020年12月15日、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年2月25日、2021年3月9日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2021年3月8日，到射阳县××秋镇线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、2021年3月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。5、2021年3月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年三月二十二日书记员  王俊翔
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执232号申请执行人：张丽，女，汉族，1967年4月21日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被执行人：许惠永，男，汉族，1963年10月29日出生，住山东省单县。本院在执行张丽与许惠永买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初1253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二一年三月十九日书记员 郜玉飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3641号原告：张爱祥，男，1958年5月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王红霞，女，1974年4月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李梦玮，女，1999年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告张爱祥与被告祁某、王红霞、李梦玮保证合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张爱祥书面撤回对祁某的起诉，本院已予准许。原告张爱祥到庭参加诉讼，被告王红霞、李梦玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告的借款共计人民币163100元及利息（利息从起诉之日起至本息还清之日止，利息按1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还原告借款本金161600元及利息（从2021年3月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：从2019年1月10日借款人向我借款共计10次，分别如下：1、2019年1月10日，祁某向原告借款48000元，说儿子在北京开饭店用。2、2019年2月3日借原告18500元。3、2019年4月18日借原告20000元。4、2019年6月24日一天借原告二次款，共计30000元。5、2019年6月2日借原告10000元。6、2020年4月3日借原告19000元。7、2020年4月26日借原告1960元。8、2020年10月4日借原告20000元。9、2020年10月10日借原告20000元。合计借原告人民币187460元，中途共还过24360元，还欠163100元。被告承诺原告以上尚欠部分随要随还。原告经常向被告催要，被告未予归还。被告王红霞、李梦玮未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王红霞系被告李梦玮母亲，系案外人祁某儿媳。2019年1月10日，被告王红霞、李梦玮出具担保人说明一份，载明：我和我母亲愿为我奶奶祁某担保我奶奶祁某借张爱祥钱。我们两人愿意做担保人，一切我们负责。其中一次借款是2019年1月10号奶奶祁某借张爱祥人民币48000元。我们愿意担保，一切由我们负责，特此说明。案外人祁某分别于2019年1月10日、2019年2月30日、2019年4月18日、2019年6月2日、2019年6月24日、2019年6月24日、2020年4月3日、2020年4月26日、2020年10月4日、2020年10月10日向原告张爱祥立据借款48000元、18500元、20000元、10000元、20000元、10000元、19000元、1960元、20000元、20000元，上述借款共计187460元。2020年11月20日，被告王红霞出具说明一份，载明：之前祁某在张爱祥那里借款163100元，全部转给了我，都是我用的。我和女儿李梦玮是为祁某的担保人。这些钱都由我来还，我和张爱祥讲好了，每月还款5000元，还清为止。注明每天利息50元。原告张爱祥陈述，起诉后王红霞与其协商每月归还本金5000元及利息1000元，双方已结清了截至2021年3月4日的利息，被告王红霞另偿还了本金1500元，对剩余本金161600元被告王红霞及李梦玮均未予归还。上述事实有当事人陈述、借条、说明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王红霞、李梦玮于2019年1月10日及被告王红霞于2020年11月20日出具的说明均对担保方式约定不明确，故被告王红霞、李梦玮应对相应的借款承担连带责任保证，原告张爱祥与被告王红霞、李梦玮之间形成保证合同关系。被告王红霞在说明中陈述，借款全部为其所用，承诺由其归还借款163100元，原告张爱祥予以认可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，原告张爱祥可以单独向作为借款保证人的被告主张权利。综上，被告王红霞应当偿还原告张爱祥借款本金161600元，对原告张爱祥主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李梦玮于2019年1月10日向原告张爱祥出具的说明中，仅陈述了2019年1月10号的借款48000元，之后发生的借款均无被告李梦玮签名，故被告李梦玮应在48000元的借款本息范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效之日起15日内偿还原告张爱祥借款本金161600元及利息（从2021年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告李梦玮对上述借款中48000元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元（原告已预交），由被告王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二一年三月四日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执375号申请人：王海霞，女，汉族，1990年8月18日生，云南省罗平县，住罗平县。被执行人：郑周伟，男，汉族，1988年6月3日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于王海霞申请执行郑周伟离婚后财产纠纷一案，罗平县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云0324民初899号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人王海霞与被执行人郑周伟于2021年3月19日达成和解协议，内容如下：一、王海霞申请执行案款共计50000元，由郑周伟在2021年3月19日给付5000元、在2021年5月1日前给付5000元、在2021年12月30日前给付20000元、在2022年3月20日前给付20000元；二、第一期5000元给付后，王海霞同意解除对郑周伟在下云南农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结；三、执行费减半收取250元，由郑周伟承担；四、若郑周伟未按期履行协议，则自愿接受法院对其采取的拘留、罚款，失信曝光等强制措施。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执375号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月十九日书记员  李求哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初1988号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：谌亚南，女，1986年1月23日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告谌亚南物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉处理。审判员  王淑娟二〇二一年三月二十日书记员  娄风芸
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民终105号上诉人（原审原告）：深圳市福帆达贸易有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，广东天峦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金两岸投资发展有限公司。法定代表人：闫某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某1，男，1972年11月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：飞云房地产投资集团有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州通用机器制造有限公司破产管理人。代表人：张某2，该公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：纪某，甘肃杰隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州通用机器制造有限公司。法定代表人：金某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，甘肃杰隆律师事务所律师。上诉人深圳市福帆达贸易有限公司（以下简称福帆达公司）因与被上诉人四川金两岸投资发展有限公司（以下简称金两岸公司）、飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）、兰州通用机器制造有限公司破产管理人（以下简称兰通公司破产管理人）、兰州通用机器制造有限公司（以下简称兰通公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人福帆达公司委托诉讼代理人张某1、被上诉人金两岸公司委托诉讼代理人王某1、飞云公司委托诉讼代理人汪某、兰通公司破产管理人委托诉讼代理人纪某、兰通公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案审理中，2021年3月10日，福帆达公司以兰通公司破产程序已经终结、兰通公司破产管理人已将诉争13594441.62元支付给飞云公司为由申请撤回对兰通公司破产管理人、兰通公司的起诉。本院认为，福帆达公司在本案审理期间申请撤回对兰通公司破产管理人、兰通公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许深圳市福帆达贸易有限公司撤回对兰州通用机器制造有限公司破产管理人、兰州通用机器制造有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 唐志明审判员 李元博审判员 赵学平二〇二一年三月十二日法官助理 杨沛龙书记员 杨 洁
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审180号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人陈祥龙，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人陈祥龙与邢某于2017年2月10日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]001-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]001-1号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]001-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人陈祥龙违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]001-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]001-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1172号 申请执行人：王建华，女，1978年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦1508室，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵世瑞，该公司董事长。 申请执行人王建华与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司劳动争议一案，天劳人仲字（2020）第618号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的56230.10元，已执行标的为0元，未执行标的为56230.10元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年1月21日、2021年3月22日日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 3.本院于2021年1月23日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，发现被执行人名下房产。我院于2021年3月22向乌鲁木齐市不动产交易中心发函查询其名下财产信息，发现执行人名下房产，并于当日将其查封，由于本案为轮候查封，故无法处置。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人王建华，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 阿拉 米拉