江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终302号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城2栋202室和3A栋101、102、202室。负责人：吴梅南，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭园鹏，女，1987年4月13日生，汉族，该支公司员工，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：张四久，男，1989年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。原审被告：罗来文，男，1992年9月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称平安支公司）因与被上诉张四久、原审被告罗来文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安支公司上诉请求：1．一审判决平安支公司在商业第三者保险赔偿限额内多承担了97,228元，请求查明事实，依法改判；2．一、二审诉讼费由张四久负担。事实和理由：一审判决平安支公司一次性支付张四久的残疾辅助器具费用（48年更换12次的费用）300,000元不当。虽然张四久在江西中康康复器具有限公司对残疾辅助器具费用作了鉴定，但该费用并未实际产生，一审判决平安支公司一次性全部支付48年的残疾辅助器具费用不合理，残疾辅助器具费如需要一次性支付，最多不能超过20年。一审判决认定张四久的损失为1,199,772元，平安支公司在交强险及商业第三者保险赔偿限额内承担1,122,000元，前期平安支公司已赔付115,028元，还需要向张四久支付1,006,972元，一审判决平安支公司在商业第三者保险赔偿限额内多支付了97,228元。综上所述，一审判决未查清事实，适用依据不合理，请求查明事实予以改判。张四久答辩称，一审判决事实认定清楚，证据充分，判决客观公正，应当按照一审判决执行。1．张四久受伤的部位是右腿，截肢在膝盖以上，该伤势不同于腹脏或者头部受伤，右腿截肢仅仅会导致其劳动能力受限，并不会影响其寿命；2．张四久是家中唯一的经济支柱，典型的上有老下有小，于情于理也应予以充分的赔偿；3．张四久有两个幼儿，张四久受伤后失去了其稳定的收入来源，按理也应给予充分赔偿：4．依照侵权责任法及民法典的规定，我国现行法律没有对残疾辅助器具的赔偿年限有上限的规定。综上所述，一审判决对残疾辅助器具费的赔偿年限是合法合理且合情的。罗来文述称，其同意张四久的答辩意见。另鉴定意见确定更换残疾辅助器具的次数为12次，依据的是国家卫健委2018年6月12日发布的《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》中显示，中国人均寿命为76.7岁。张四久起诉请求：1．依法判令罗来文支付医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具等费用共计1,180,347.58元，平安支公司在保险范围内承担赔偿责任；2．本案诉讼费由罗来文、平安支公司承担。一审法院查明，2019年12月21日18时07分，罗来文驾驶赣Ｃ×××××的小型轿车由东往西行驶，途经沪昆高速公路862公里140米处时，车辆先后撞上发生交通事故的云Ｄ×××××小型普通客车驾驶人张四久及云Ｄ×××××的小型普通客车尾部，造成云Ｄ×××××小型普通客车驾驶人张四久受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日张四久被送往新余市人民医院住院治疗，住院102天，共计花费医疗费用53612.38元。出院诊断为右大腿部切断、下肢损伤、肺挫伤、肌肉损伤。2019年12月30日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队作出第363401420190000727号道路交通事故认定书，认定罗来文承担事故的全部责任。张四久于2020年4月1日向江西新余司法鉴定中心申请鉴定，2020年4月8日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴【2020】临鉴字第085号司法鉴定意见，鉴定张四久的右下肢损伤构成六级伤残。另外，张四久于2020年4月5日向江西中康康复器具有限公司申请对残疾辅助器具的费用及更换周期进行鉴定，2020年4月7日，江西中康康复器具有限公司作出中康辅具【2020】鉴字第20013号鉴定意见，鉴定意见为：1．建议张四久装配功能适宜安全稳定性适中的普通适用型骨骼式多轴气压型膝关节大腿假肢，装配价格为：贰万伍仟元整（￥25000元）；2．一般情况下，假肢使用四年左右需要更换一次；假肢在使用过程中维修维护的费用按假肢装配费用的20%计算；3．张四久初次装配假肢需要约叁拾天左右的装配及训练时间，下肢假肢功能训练费200元／天，用于大腿截肢患者的功能训练；以后每次更换假肢不需再次训练，更换时间约需十天左右，装配训练期间需陪护一人；4．假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；5．假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算；6．残疾辅助器具总费用为叁拾陆万零陆仟元整（￥366000元）。另查明，罗来文在平安支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间。张四久生于1989年4月6日，云南省农业家庭户口，自2018年10月起外出到浙江省诸暨市务工，租赁房屋居住在诸暨市清臣房1278号。张四久与其妻子育有两个儿子，分别是张泽轩，男，2017年11月15日生；张泽飞，男，2012年10月14日生。还查明，罗来文向张四久支付赔偿款13,700元，平安支公司已向张四久支付赔偿款115,028元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队作出的罗来文负事故的全部责任，予以确认。对张四久主张的各项赔偿费用，作如下评判：1．医疗费，张四久主张医疗费53,612.38元，对张四久主张的医疗费用罗来文、平安支公司均无异议，予以采信，故张四久医疗费用为53,612.38元；2．营养费，张四久主张营养费7,260元（242天×30元/天），罗来文认为，张四久主张的营养费标准过高，平安支公司认为张四久主张的营养费应按住院天数计算，该院认为张四久主张的营养费过高，应以20元/天计算，营养期限以住院天数为准，故营养费应为2,040元（102天×20元/天）；3．护理费，张四久主张护理费36,300元（242天×150元/天），罗来文、平安支公司均认为护理费过高，该院认为，计算护理费天数应为住院天数102天加安装假肢装配训练30天共132天，张四久在私营单位工作，应以管辖法院所在地相关标准进行相关赔偿的计算，故应以2019年江西省私营护理行业115元/天计算，故护理费应为15,180元（132天×115元/天）；4．住院伙食补助费，张四久主张住院伙食补助费7,260元（242天×30元/天），罗来文认为伙食费标准过高，平安支公司认为住院伙食费应以住院天数计算，该院认为，张四久主张的住院伙食补助费标准过高，应以住院天数20元/天计算伙食补助费，故张四久住院伙食补助费为2,040元（102天×20元/天）；5．误工费，张四久主张误工费66,400元（332天×200元/天），罗来文、平安支公司均认为误工费标准过高，且张四久未提供工资证明，该院认为，张四久提供的相关证据表明其从事制造业，应按2019年江西城镇私营单位制造业就业人员年平均工资47,429元/年计算，另外张四久出院医嘱载明张四久全休3个月及安装假肢装配训练30天，故误工费应为28,847元（47,429元/年÷365天×222天）；6．交通费，张四久主张交通费5,607.2元，罗来文认为交通费没有发票佐证，平安支公司认为交通费应酌情核定，该院认为，张四久提供的交通费正规发票金额为3,728.7元，与其在新余治疗期间时间相吻合，故张四久交通费为3,728.7元；7．伤残赔偿金，张四久主张伤残赔偿金601,820元（60,182元/年×20年×50%），罗来文认为，伤残赔偿金不能按照浙江标准计算，侵权行为发生在江西新余，应该按照江西农村标准计算，平安支公司认为，张四久主张伤残赔偿金按照浙江标准应提交证据证明其在浙江居住，伤残赔偿金计算至评残日前一天。该院认为，鉴于张四久户籍属云南省农业户籍，但在浙江省城镇务工，事发地在江西省新余市，浙江省城镇标准高于江西省城镇标准，应以浙江省城镇标准计算伤残赔偿金，故张四久的主张，该院予以支持；8．精神抚慰金，张四久主张精神抚慰金25,000元，罗来文认为，张四久主张的精神抚慰金过高，应以10,000元-15,000元左右，按伤残等级2,000元/级为计算标准，平安支公司认为，张四久主张的精神抚慰金过高，应按伤残等级3,000元/级为计算标准，该院予以采信，张四久精神抚慰金按伤残等级3,000元/级计算，故张四久精神抚慰金为18,000元；9．残疾辅助器具费，张四久主张器具费366,000元，罗来文、平安支公司均无异议，该院认为，张四久主张的器具费有鉴定机构的鉴定意见书，相关费用符合法律法规相关规定，该院予以支持；10．康复训练费，张四久主张康复训练费6,000元，罗来文、平安支公司无异议，该院予以支持；11．被扶养人生活费，张四久主张被扶养人生活费120,275元【19,244元/年×（10年＋15年）×50%÷2】，罗来文认为被扶养人生活费应按江西农村标准计算，该院予以采信，故被扶养人生活费为98,725元【15,796元/年×（10年＋15年）×0.5÷2】；12．鉴定费，张四久主张鉴定费3,200元，罗来文认为，江西中康康复器具有限公司出具的不是正式发票而是收据，该院认为，张四久鉴定费用与案涉交通事故相关联，且江西中康康复器具有限公司在票据上印有公司财务章，该院予以支持；13．住宿费及外购物品费，张四久主张住宿费及外购物品费4,813元，罗来文认为，案外人李强的住宿费与本案无关，且住宿费票据未注明名称，对购物发票等三性均有异议，平安支公司认为，住宿费非护理人员所产生，购买生活用品等票据无正规发票与本案无关，该院认为，张四久本次事故因在外地出险，案外人李强属张四久亲属，其过来出险地探望，属人之常情，对张四久亲属住宿费该院予以支持，经查，住宿费金额为579元，另外，张四久购买相关的生活用品、营养品、拐杖等，该院已支持张四久主张的营养费、护理费、器具费等，故对张四久主张的购买生活用品等费用不予支持，故张四久住宿费金额为579元。上述张四久所受损失总费用为1,199,772元（53,612.38元＋2,040元＋15,180元＋2,040元＋28,847元＋3,728.7元＋601,820元＋18,000元＋366,000元＋6,000元＋98,725元＋3,200元＋579元），罗来文已向张四久支付赔偿款13,700元，平安支公司已向张四久支付赔偿款115,028元。因罗来文的赣Ｃ×××××车辆在平安支公司投保了交强险和100万商业三者险，罗来文承担交通事故全部责任。故平安支公司应在交强险限额内向张四久赔付122000元，在商业三者险限额内向张四久赔付金额为1000000元，共计1122000元，因平安支公司已向张四久支付赔偿款115028元，平安支公司还应向张四久支付赔偿款1006972元（1122000元-115028元）。罗来文还应向张四久支付赔偿款64072元（1199772元-1122000元-13700元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、罗来文应于本判决生效之日起十日内向张四久支付赔偿款64,072元；二、平安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内向张四久支付赔偿款1,006,972元；三、驳回张四久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,423元，由张四久负担1,428元，由罗来文负担13,995元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院询问时，平安支公司陈述其对一审判决确认的各项损失数额无异议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一审判决确认的残疾辅助器具费的数额是否妥当。本案中，张四久受伤的部位为腿部，现平安支公司对残疾辅助器具费的金额并无异议，一审判决根据鉴定意见确定张四久的残疾辅助器具费并无不当。因此，平安支公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,230.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十一日法官助理吴娜书记员邹慧贤