湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初908号原告：曾梅秋，男，1951年8月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄利权，系邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：曾应勤，男，1966年7月25日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：颜姜利，系湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊峰，系湖南白泉律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，公司地址：长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。法定代表人：孔杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡立宏，系公司员工。原告曾梅秋与被告曾应勤、国任财产保险股份有限公司湖南分公司，（以下至判决主文前简称“湖南国任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适应简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾梅秋诉称，被告曾应勤驾车与原告驾车相撞，造成原告受伤，邵东市公安局交通警察大队认定被告曾应勤负事故次要责任；事故车辆在被告湖南国任保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等，共计149005.02元。庭审中，原告将残疾赔偿金的标准变更为16585元/年，将诉讼请求增加至150433.02元。被告曾应勤辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；被告湖南国任保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告只依责任比例承担赔偿责任；原告治疗期间被告垫付了医疗费3000元，请法院依法判决。被告湖南国任保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司垫付医疗费10000元，结案时应予以扣除，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请法院依法判决。经审理查明，2020年5月23日6时45分许，原告曾梅秋无证驾驶的轻便两轮摩托车，在邵东市××线275ＫＭ＋800Ｍ地段，与被告曾应勤驾驶的湘ＥＲ××**号普通两轮摩托车相撞，造成原告曾梅秋受伤及车辆受损，邵东市公安局交通警察大队认定曾梅秋负事故主要责任，曾应勤负次要责任。事发后，原告曾梅秋先后在邵东市人民医院、湖南省交通医院共住院治疗22天，共用去医疗费85654.06元，出院医嘱加强营养。2020年10月16日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，曾梅秋的伤情评定为十级伤残；伤后误工期为150天、护理期90天、营养期为60天；预计后期医疗费3000元，自2020年10月16日起计算，原告医疗费凭发票计算。原告曾梅秋花鉴定费2200元。邵东市佘田桥镇湖山村村委会出具证明、证人孟某、曾某出庭作证证实，交通事故前，原告曾梅秋交通事故发生前一直从事建筑业的木工工作。湘ＥＲ××**号普通两轮摩托车在被告湖南国任保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告治疗期间，被告曾应勤垫付了医疗费3000元，被告湖南国任保险公司垫付医疗费10000元。审理中，原告曾梅秋主张后期治疗费3000元及车辆损失2000元，但未提供实际发生的证据。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，邵东市佘田桥镇湖山村村委会出具的证明，证人孟某、曾某的证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告曾应勤与原告曾梅秋两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告曾应勤承担30%的责任、原告曾梅秋承担70%的责任为宜。因湘ＥＲ××**号普通两轮摩托车在被告湖南国任保险公司投保了交强险，被告湖南国任保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告曾应勤承担30%的责任、原告曾梅秋自负70%的责任。原告曾梅秋治疗期间被告曾应勤垫付的医疗费3000元，结案时可以折抵案款；被告湖南国任保险公司垫付医疗费10000元，结案时应予以核减。关于原告曾梅秋的损失经本院核定：医疗费为85654.06元；住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费（根据原告身体状况，可酌情参照农林牧副渔业的标准计算）为22303.5元（148.69元/天×150天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为16470元（90天×183元/天）；原告主张的交通费本院酌情认定为500元（含救护车费）；残疾赔偿金（从定残日起算）为18243.5元（16585元/年×11年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定为2000元；鉴定费2200元；原告主张的车辆损失2000元，原告虽未提供证据，但根据交通事故造成原告车辆损失的事实，本院酌情认定为800元；原告主张的后期治疗费3000元因未提供票据，本院不予支持。原告曾梅秋的以上损失共计150471.06元【其中医疗费部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为87954.06元，伤残赔偿部分（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为59517元，财产损失800元，鉴定费2200元】，由被告湖南国任保险公司在交强险限额内赔偿70317元（10000元+59517元+800元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失80154.06元（150471.06元-70317元），由被告曾应勤承担24046.22元（80154.06元×30%），原告曾梅秋自负56107.84元（80154.35元×70%）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司，在交强险限额内赔偿原告曾梅秋损失70317元；核减支付的10000元，还应赔偿60317元。二、由被告曾应勤赔偿原告曾梅秋损失24046.22元；核减支付的3000元，还应赔偿21046.22元。三、驳回原告曾梅秋的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用522元（已减半收取），由被告曾应勤承担157元，原告曾梅秋承担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年三月十日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。