江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1083号原告：敖某某，男，1988年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西神州陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市独城镇（中国建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983688543854W。法定代表人：胡巍，系该公司经理。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：简某某，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：幸某某，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：兰某某，男，1994年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告敖某某（以下简称原告）诉被告江西神州陶瓷有限公司（以下简称被告一）、简某某（以下简称被告二）、幸某某（以下简称被告三）、兰某某（以下简称被告四）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴起玖、被告一委托代理人漆有亮、被告二及其委托代理人卢求根、被告四到庭参加了诉讼，被告三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告334336.96元，四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一委托被告二为钢结构厂房换采购瓦，被告二委托被告三和被告四组织施工管理。2020年10月5日始，被告三和被告四雇请原告到被告一处做事，约定每天的工钱为330元。2020年10月6日10时许，原告在厂房上做事时不慎从厂房上摔下来受伤，被告送往高安市附属医院住院治疗46天，医生诊断为：多部位损伤、创伤性肝破裂、创伤性脾破裂、肺挫伤、急性失血性贫血、肝功能不全、尺桡骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、创伤性肾血肿、肾上腺出血、腰椎骨折、肋骨骨折。原告的伤后经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：九级伤残、后续治疗费11000元，误工期180日、护理期60日，营养期90日，原告开支了鉴定费2600元。事故发生后，被告二支付了50000元。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告一辩称，我公司将案涉工程承揽给被告二任法定代表人的高安市顺宇建筑工程有限公司进行施工，双方订立承包合同，被告二以法定代表人在合同上签字，该合同合法有效，被告二的公司在履行合同中所造成的他人损失和自身损失均由承揽人自行承担。本案中原告系受被告公司的聘请从事具体的承揽工作，所遭受的损失应由被告二所在的公司进行承担，作为接受劳务的一方是被告二的公司，被告一接受的只是劳动成果，并非劳务；对于损失的数额由法院依法进行核定；原告在本案中也具有重大的过失，依法应承担相应的责任。综上，被告神州公司作为定作人将该工程承揽给有资质的被告二任法人的公司，在选任上没有任何过错，所以不承担本案的民事赔偿责任。被告二辩称，我和被告一系工程承包关系（承揽合同关系），我与被告三系工程转包关系（承揽转包关系）。被告一和我与被告三和我的结算方式完全一样，只是价格和数量有差异（含利润），换水沟30根，每根60元，盖屋面瓦6.5元/㎡,2185㎡,拆瓦1090㎡,3元/㎡。我与被告三在微信中就工程承包的价格和其他事宜方面达成了一致，属事实上的承揽合同关系。诉状中认为我委托被告三和被告四组织施工没有事实依据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任”之规定，本案是承揽合同转包合同关系，被告二是转包定作人，依法不承担法律责任；原告在本案中存在很多过错。本案中，从事这种施工作业应系安全带，而本案原告并未系安全带，而造成人身伤害事故。根据《侵权法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告存在很大过错，对本案事故应负主要责任；本案被告三也在本案中存在较大过错。我和被告三在微信承包合同中商定，增加工人在国庆期间买不了保险，不能上高空作业，且被告三由于原告当天未来上工，估计以后也不会来上工，所以明确提出不给原告买保险，从而扩大了本案的损失。在有保险的情况下，保险公司会赔偿，现在没有保险合同赔不了，所以，本案被告三也存在过错，应负全部责任；本案原告起诉数额过高，很多没有事实依据和法律依据。1、误工费，应按农林牧渔业在岗职工标准计算，原告是从事农业工作人员，此种做工是极少数时候，且是雇工，不是长期从事该工作；2、护理费90元/天；3、交通费300元；4、精神抚慰金6000元。综上所述，我和被告三是承揽合同关系，不是工程管理关系，我作为定作人，依法不承担法律责任，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告四辩称，我是受害者，我也是被告三请我到被告二处做点工。原告都不能起诉我，我可以作为证人帮原告作证。被告三没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：被告一系一家从事陶瓷制品制造、销售的有限责任公司。被告二系工程承包老板。被告三与被告四系工程合伙转包人。2020年9月16日，被告一与被告二双方签订了神州陶瓷成品厂房成品Ａ仓换瓦及送粉平台承包合同，该合同约定被告一将其位于本市的厂房成品Ａ仓屋面改造工程发包给被告二施工，工程范围为：被告二负责将成品Ａ仓屋面旧瓦拆下换新瓦，面积约5000平方；水沟和落水管破损的更换；三期到二期送粉平台封瓦等作业。工程造价为：换瓦面积5000平方＊12元／平方＝60000元；水沟按60元／米结算；送粉平台屋面瓦17元／平方，墙面瓦按展开面积13元／平方计算；换瓦和换水沟及送粉平台均按实际工程量计算。合同还对工程造价、购买保险、安全责任、工程款增补、结算方式等事项作出了明确约定，被告一在合同上签字并盖章，被告二在合同上签名。被告二承包上述工程后，将该工程转包于被告三，并约定工程量及价格为：拆水沟30根＊260元／支＝7800元；拆盖瓦（1640＋545）＝2185ｍ2＊6.5元／ｍ2＝14202元；拆瓦1090ｍ2＊3元／ｍ2＝3270元。后被告三雇请原告为其施工，2020年10月6日10时许，原告在拆卸成品Ａ仓屋顶瓦时不慎从6-7米高处摔下受伤；事故发生后，原告被救护车立即送入高安市立（骨伤）医院进行急救治疗并住院了1天，该医院于当天出具了入院记录、出院记录和疾病证明书各一份，出院医嘱为：转上级医院继续治疗；原告遂被送往南昌大学第二附属医院进行治疗并住院了7天，该医院于2020年10月14日出具出院记录、出院证明和疾病证明书各一份，出院医嘱为：建议转当地医院继续治疗；原告便于当天转入高安市立（骨伤）医院治疗并住院了37天；原告为此共计花费医疗费128095.06元及救护车费251元。2021年1月12日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度、伤残程度、继续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的损伤程度为轻伤一级，原告右上肢损伤引起伤残被评为九级伤残，继续治疗费为11000元，误工日180日，护理期60日，营养日90日，原告为此支付鉴定费2600元。原告受伤后，原告外甥周广智于2020年10月7日与被告二在位于本市的被告一厂房内就原告损害赔偿事宜协商未果发生口角纠纷，其拨打110报警，本市独城派出所接警后赶往现场对双方进行了调解，并出具了110警情信息一份。事故发生后，被告二向原告支付了工伤预支款50000元。现因原告与四被告就损害赔偿相关事宜产生争执，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、神州陶瓷成品厂房成品A仓换瓦及送粉平台承包合同、110警情信息、调查笔录、入院记录、出院记录、出院证明书、疾病证明书、医疗费发票、救护车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工程验收清单、微信截图打印件、收条及事发光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告一在辩称中主张：其将涉案工程发包给有资质的被告二任法人的高安市顺宇建筑工程有限公司，但被告二对此予以当庭否认，且被告一与被告二所签订的神州陶瓷成品厂房成品Ａ仓换瓦及送粉平台承包合同上并未加盖高安市顺宇建筑工程有限公司公章，况且被告二在庭审自述高安市顺宇建筑工程有限公司不具备钢结构厂房的安装修理资质，故本院对被告一该辩称依法不予采信。事实是被告一将其位于本市仓换瓦及送粉平台钢结构厂房的更换彩钢瓦和水沟、落水管工程发包给无施工资质的被告二施工，存在发包选任过错，且其作为工程受益人未对施工工程尽到合理及必要的安全保障义务，其应承担相应的赔偿责任。被告二在承包上述工程后，其在自身无相关施工资质的前提下又将该工程转包给被告三，且也未对施工作业尽到合理监管义务和提供必要的安全防护措施，其亦存在一定过错，应承担相应责任。被告三作为原告雇主，对原告施工作业，未尽到必要的安全管理义务，也没有提供足够的安全防护设备，应承担相应赔偿责任。被告四在辩称中主张：其不是该工程的合伙转包人，不应承担本案的赔偿义务，因原告和被告二均在庭审中陈述，被告四与被告三系该工程的合伙转包人，且相关陈述与客观事实相印证，本院依法予以确认，故被告四与被告三系承包工程的合伙人，其对于被告三所负本案赔偿义务应承担连带共同赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在高空作业过程中，疏忽大意，未尽到审慎安全注意义务，其对自身损害亦存在一定过错。依据本案的事实情况，结合原告和各被告的过错程度，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，对于原告因本事故所造成损害赔偿责任，综上本院认定：被告一承担30%赔偿责任，被告二承担20%赔偿责任，被告三承担15%赔偿责任，被告四承担15%赔偿责任，原告自身承担20%赔偿责任；四被告按上述责任划分比例承担各自赔偿责任，且相互之间对他人所负赔偿义务应承担连带赔偿责任；已实际支付超出自己赔偿责任的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告因本事故造成的损失有：医疗费128095.06元；误工费20700元（参照2019年度江西城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业行业收入41444元／年，41444元／年÷360天＊180天＝20700元］；护理费6900元（115元／天＊60天＝6900元）；住院伙食补助费2250元（50元／天＊45天＝2250元）；营养费2700元（30元／天＊90天＝2700元）；残疾赔偿金146184元（36546元／年＊20年＊20%＝146184元）；后续治疗费11000元；被扶养人生活费19306.9元（原告母亲刘水秀被抚养费：22714元／年＊17年÷4＊20%＝19306.9元）；精神抚慰金6000元；鉴定费2600元；交通费（含救护车费）酌定800元，合计346535.96元。综上，被告一应承担原告损害赔偿103960.79元（346535.96元＊30%＝103960.79元）；被告二应承担赔偿69307.19元（346535.96元＊20%＝69307.19元）；被告三应承担赔偿51980.39元（346535.96元＊15%＝51980.39元）；被告四应承担赔偿51980.39元（346535.96元＊15%＝51980.39元）；其余损失69307.19元（346535.96元＊20%＝69307.19元）由原告自行承担；四被告之间对上述赔偿义务相互承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告二已向原告支付赔偿款50000元，该款应在其应承担的赔偿数额中予以扣除，即被告二应赔偿原告的款项为19307.19元（69307.19元-50000元＝19307.19元）。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西神州陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告敖某某支付损害赔偿款103，960.79元；二、限被告简某某于本判决生效后十日内向原告敖某某支付损害赔偿款19，307.19元；三、限被告幸某某于本判决生效后十日内向原告敖某某支付损害赔偿款51，980.39元；四、限被告兰某某于本判决生效后十日内向原告敖某某支付损害赔偿款51，980.39元；五、被告江西神州陶瓷有限公司、简某某、幸某某、兰某某对上述赔偿义务相互承担连带赔偿责任；六、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6，315元，减半收取3，157.5元，由被告江西神州陶瓷有限公司承担947.25元，被告简某某承担631.5元，被告幸某某承担473.63元，被告兰某某承担473.63元，余款631.5元由原告敖某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  左功雄二〇二一年三月十一日书记员  王永芳