山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初1603号 原告：王忠秋，男，1967年10月9日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：袁洪星，男，1980年6月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：青州市华通物流有限公司。住所地：青州市北环路北段。统一社会信用代码：91370781660182225F。 法定代表人：曹帅。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。统一社会信用代码91370700771007585K。 负责人：金菊，总经理。 委托诉讼代理人：武瑞强，该公司员工。 原告王忠秋与被告被告袁洪星、青州市华通物流有限公司（以下简称“华通物流公司”）、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠秋及其委托诉讼代理人丁兴旺、被告袁洪星的委托诉讼代理人孙冠生、被告永安保险公司的委托诉讼代理人武瑞强到庭参加诉讼，被告华通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计187403.16元。事实和理由：2019年8月5日3时10分，被告袁洪星驾驶登记车主为青州市华通物流有限公司的鲁Ｖ2××××轻型普通货车，沿羊临路由北向南行驶至事故地点时与沿羊临路由北向南行驶的原告王忠秋驾驶的拖拉机追尾相撞，造成两车受损，原告王忠秋受伤。该事故经寿光市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告袁洪星承担事故的主要责任，原告王忠秋承担事故的次要责任。被告袁洪星驾驶登记车主为青州市华通物流有限公司的鲁Ｖ2××××轻型普通货车，在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险。原告因该次事故受伤、车辆受损，原告的损失被告应当赔偿。 袁洪星辩称，事故发生属实，案涉车辆实际车主为被告袁洪星，该车辆挂靠在被告华通物流公司名下，该车在被告永安保险公司处投保交强险及商业三者险、不计免赔，事故造成的损失应由保险公司全部赔偿，被告袁洪星不承担责任。 永安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，因涉案车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，应当先在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分，按照事故责任比例由商业险承担，但最高不超过70%。诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。 华通物流公司提交书面答辩意见称，被告华通物流公司在本案中没有过错，不是本案的侵权人，不应承担任何民事赔偿责任。案涉事故车辆鲁Ｖ2××××轻型普通货车，系被告袁洪星于2016年11月3日分期付款所购车辆，约定车籍登记在华通物流公司名下，是为保证袁洪星按期还款采取的保护措施。实际车主为袁洪星，其对该车独自享有占用、使用、处分和收益的权利，且该车已投保交强险及商业险，根据相关法律规定，保险公司应全额赔偿损失，超过保险赔付范围的应由实际车主即被告袁洪星承担责任。故请求驳回原告对被告华通物流公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日3时10分，被告袁洪星驾驶车牌号为鲁Ｖ2××××的轻型货车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至事故地点时与沿羊临路由北向南行驶的原告王忠秋驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成两车受损、原告王忠秋受伤、被告袁洪星受伤、两车货物受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告袁洪星在本次事故中负主要责任，原告王忠秋负次要责任。 案涉鲁Ｖ2××××轻型普通货车登记车主为被告青州市华通物流有限公司，实际车主为被告袁洪星。该车在被告永安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告父亲王象贵（1943年11月6日出生）、母亲齐美英（1941年9月30日出生）生育子女三人，原告与其丈夫生育长女王会灵（现已成年）、次女王愉灵（2002年11月12日出生）。原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗10天。原告伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：原告伤情构成十级伤残、误工时间120天、伤后一人护理60天（含住院期间及出院后）、营养期60天（建议每天按30元计算）、后续治疗（取内固定）费用评估8000元或以实际发生的费用为宜。经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，原告因交通事故产生的车辆损失为：五征拖拉机的损失金额为5500元、东方红链轨车的损失金额为7210元。原告因交通事故受伤造成如下经济损失：医疗费17170元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、被抚养人生活费10246.55元（26731元×5年×10%÷3+26731元×5年×10%÷3+26731元×1年×10%÷2）、后续治疗费8000元、交通费300元、鉴定费2600元、复印费17元、车损12710元（拖拉机损失5500元+链轨车损失7210元）、评估费5000元、施救费2800元、拖车费400元，以上共计163050.15元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历、山东省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据、购药发票、寿光市人民医院住院病案、住院费用清单、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、寿光市双王城生态经济园区寇家坞四村村民委员会出具的证明、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告袁洪星驾驶车牌号为鲁Ｖ2××××的轻型货车，与原告王忠秋驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成两车受损、原告王忠秋受伤、被告袁洪星受伤、两车货物受损的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告袁洪星在本次事故中负主要责任，原告王忠秋负次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并依此确认被告袁洪星的赔偿责任比例为70%。本案中，事故车辆鲁Ｖ2××××已在被告永安保险公司处投保交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。故对原告的损失，应先由被告永安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由侵权人赔偿。 对原告主张的医疗费，两被告对医疗费单据无异议，但被告保险公司主张应剔除15%的非医保用药，其未提出非医保用药的具体数额，且无相关法律依据，对该主张本院不予采纳。原告主张其护理人为其女儿王会灵，并提交了王会灵的工作证明、纳税证明、工资明细，被告永安保险公司对此不予认可，本院审查认为，原告上述证据不能客观充分的证实王会灵因护理而实际减少的收入，故对原告的该项主张，本院不予支持，本院确认其护理损失按照本院所在地城镇居民标准计算。被告永安保险公司对原告伤情构成伤残提出异议，并要求重新鉴定，但其并未提供充足证据予以反驳，且本案鉴定系本院委托进行，本院认为法医鉴定程序合法、结论客观、公正，本院予以确认，并以此作为计算相关费用的依据，对被告永安保险公司重新鉴定的要求，本院不予准许。原告主张交通费1000元，其未提交相关票据证实，本院结合原告的住址、住院地点、住院时间，酌情确认交通费为300元。原告伤情构成十级伤残，其本人的劳动能力及被抚养人的生活一定程度上受到影响，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费、复印费、施救费、评估费系为确定其损失所必要的、合理的支出，本院予以支持。对原告主张的东方红链轨车的停运损失，两被告均不予认可，本院认为，依据相关法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，原告不能提交其东方红链轨车长期稳定从事运营活动的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的柴油损失，其未提交证据证实，本院亦不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其受伤造成精神痛苦，结合本案案情，本院酌情确认为1000元。 综上所述，被告永安保险公司应先在交强险限额内赔付原告损失122000元，在商业三者险限额内赔付原告其余损失28735.1元［（163050.15元-122000）×70%］，并支付原告精神损害抚慰金1000元。原告的损失未超出事故车辆的保险赔付限额，故被告袁洪星、华通物流公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告因交通事故造成的损失122000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业保险限额内支付原告王忠秋因交通事故造成的其余损失28735.1元，并支付精神损害抚慰金1000元，共计29735.1元； 三、驳回原告王忠秋的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告王忠秋负担386元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月三日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪