四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初525号 原告：王洪，女，1979年7月1日出生，汉族，系四川省资中县村民，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江鑫，男，1994年1月19日出生，汉族，住攀枝花市**。 被告：攀枝花市诺克网咖吧，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段********，统一社会信用代码：91510402MA624WJK3L。 投资人：吴洪芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 原告王洪与被告江鑫、攀枝花市诺克网咖吧民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人杜龙碧，被告攀枝花市诺克网咖吧及其委托诉讼代理人陈建伯到庭参加诉讼，被告江鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告江鑫系朋友关系，被告攀枝花市诺克网咖吧的经营者吴洪芳系被告江鑫的母亲。被告江鑫称其要为攀枝花市诺克网咖吧交纳物业费，还差部分款项，急需用钱，已经征得其母亲吴洪芳的同意，与被告攀枝花市诺克网咖吧共同向原告借钱。原告遂于2020年10月28日通过微信转账了30000元给被告江鑫，被告江鑫向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到王洪人民币现金30000元（大写：叁万元整），约定于2020年11月28日前归还。如未按期归还，本人愿意转让诺克网咖一半的股份给王洪。借款人：江鑫2104021994011930142020年10月28日”。被告攀枝花市诺克网咖吧在借条上加盖了公章。被告江鑫在借条上注明了收到该笔借款。现已过了约定的还款期限，被告迟迟未向原告归还借款。原告多次催收借款，被告总是以各种理由推诿，至今拒不归还。综上所述，二被告拖欠原告借款拒不归还的行为，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。 被告攀枝花市诺克网咖吧辩称：1、攀枝花市诺克网咖吧的投资人吴洪芳对涉案借款毫不知情，也没有向原告借款的意思表示；2、攀枝花市诺克网咖吧也未在借条上加盖公章，盖的是发票专用章，是被告江鑫利用其管理公章及发票专用章的情况下私自加盖的；3、原告亦未向攀枝花市诺克网咖吧催收过借款。另外，被告江鑫是攀枝花市诺克网咖吧的管理者，但攀枝花市诺克网咖吧未授权其向外借款。同时，攀枝花市诺克网咖吧的收入是由投资者吴洪芳收取的，只是物业费之前是由被告江鑫负责交纳，从2020年9月开始就是吴洪芳在交纳。被告江鑫负责管理网咖吧的日常公章及人员管理，由于攀枝花市诺克网咖吧一直在亏损，没有给江鑫发工资，只是被告江鑫没有钱了，吴洪芳就会转款给江鑫。 被告江鑫未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《借条》一份,2020年10月28日，由被告江鑫本人签名并加盖被告攀枝花市诺克网咖吧发票专用章，拟证明被告江鑫与被告攀枝花市诺克网咖吧共同向原告借款30000元的事实。2、微信转账记录，拟证明2020年10月28日，原告向被告江鑫微信转款30000元的事实；3、被告江鑫将被告攀枝花市诺克网咖吧营业执照原件拍照发给原告，并告知原告30000元借款系他本人与被告攀枝花市诺克网咖吧共同借款，借款用途是用于经营被告攀枝花市诺克网咖吧，被告攀枝花市诺克网咖吧的经营和管理都是被告江鑫在负责。4、被告江鑫出具的收款收据一张。拟证明被告江鑫已经收到原告人民币现金30000元，并且将被告江鑫本人的身份证原件与收款收据一并拍照发给原告。被告攀枝花市诺克网咖吧质证认为，对于借条的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，因为借条上加盖的是攀枝花市诺克网咖吧的发票专用章而非公章。对于微信聊天记录以及营业执照照片，攀枝花市诺克网咖吧不知情，恰恰可以证明借款人是被告江鑫个人而非攀枝花市诺克网咖吧。被告攀枝花市诺克网咖吧提供了一份微信转款记录（复印件）证据，拟证明吴洪芳交纳了2020年8月份的物业费，水电费的事实。原告质证认为该证据仅能证明吴洪芳交纳了8月份的物业费等，之前的均是被告江鑫缴纳的。被告江鑫未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，证据之间形成了证据锁链，具有证据的高度盖然性，能够证明原告的主张，本院对该证据予以采信。被告攀枝花市诺克网咖吧通过的证据，仅能载明其交纳费用的事实，不能证明其抗辩主张，不予采信。被告江鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定。 本院根据原告、被告攀枝花市诺克网咖吧的当庭陈述、举证及质证，认定事实如下：2020年10月28日,被告江鑫给原告出具了借条一张，载明：“今借到王洪人民币现金30000元（大写：叁万元整），约定于2020年11月28日前归还。如未按期归还，本人愿意转让诺克网咖一半的股份给王洪”。被告江鑫在借款人处签名，并在借款人处加盖了被告攀枝花市诺克网咖吧的发票专用章。同时，在盖该借条的下部，被告江鑫书写了“收据”，载明：“今收到王洪人民币现金30000元（大写叁万元）整。”并签名。同日上午10:01分，原告通过微信转账至被告江鑫的账户中30000元。被告江鑫将被告攀枝花市诺克网咖吧营业执照原件、被告江鑫出具的收款收据一张并将其身份证加在收据下方一并拍照后，通过微信的方式发给了原告。涉案借款到期后，二被告未还款，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原告提供的被告江鑫出具的借条、收据及原告的转款凭证等书证，足以证明其与被告江鑫之间形成了民间借贷法律关系，原告按照约定履行了出借借款的义务，被告江鑫未按照约定履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。基于此，本院对原告要求被告江鑫承担偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于双方当事人争议的被告攀枝花市诺克网咖吧是否应当承担清偿责任的问题，本院评析如下：首先，本案中，借条中加盖被告攀枝花市诺克网咖吧印章，但并未表明其代表人身份或者见证人身份，也无证据证明被告攀枝花市诺克网咖吧印章是担保人或者见证人，且印章加盖在借款人处。在原告知道被告江鑫系攀枝花市诺克网咖吧的管理者，且其称借款用途为攀枝花市诺克网咖吧经营的情况下，要求被告江鑫加盖攀枝花市诺克网咖吧的印章，这表明其意在被告攀枝花市诺克网咖吧作为共同债务人，而被告江鑫作为攀枝花市诺克网咖吧的管理者通过加盖印章的行为对外表达了攀枝花市诺克网咖吧作为共同债务人的意思表示。另外，被告攀枝花市诺克网咖吧无法证明该笔借款系被告江鑫个人使用且原告对此事明知。其次，在借条中，被告江鑫注明如果到期未还款，将转让被告攀枝花市诺克网咖吧一半的股份给原告，意在表明借款用途是经营所需且攀枝花市诺克网咖吧也是债务人。基于此，被告攀枝花市诺克网咖吧应作为共同债务人承担作为清偿责任。被告江鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、举证及质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市诺克网咖吧、江鑫于本判决生效之日起十日内一次性连带归还王洪借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由攀枝花市诺克网咖吧及江鑫连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月九日 书记员  王俊兰