河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初696号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号，统一社会信用代码9141150087688607X6。负责人：吴昊，系该单位行长。委托代理人：武鹏鹏，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：韩国庆，系该单位员工，代理权限为一般代理。被告：河南同源制药有限公司，住所地信阳市浉河区工区路254号，统一社会信用代码914115027425444372。法定代表人：齐星，系该公司董事长。委托代理人：肖锋，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：辅仁药业集团有限公司，营业地址：郑州市花园路25号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人武鹏鹏、韩国庆、被告河南同源制药有限公司的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告辅仁药业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告河南同源制药有限公司分别于2018年11月29日、2019年1月16日签订《流动资金借款合同》编号0171800019-2018年（白果）字00090号、《流动资金借款合同》编号0171800019-2018年（白果）字00006号，共计2笔贷款，每笔贷款20,000,000元，共计40,000,000元，借款用途为购买原材料，贷款期限均为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，贷款利率按照年4.9%执行，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，挪用借款罚息利息在原借款利率的基础上加收50%确定。为了该贷款合同履行，中国工商银行股份有限公司信阳分行于2016年11月10日与被告辅仁药业集团有限公司签订了《最高额保证合同》，约定担保的主债权为自2016年11月8日至2019年12月31日期间，人民币7,000万元的最高额担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等），保证方式为连带责任保证。上述贷款合同、保证合同签订后，原告依约向被告河南同源制药有限公司履行放款义务。但被告河南同源制药有限公司未能按时履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。截止到2020年12月21日，被告河南同源制药有限公司至今欠原告贷款本金40,000,000元、贷款利息2,946,930.04元，以上共计42,946,930.04元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，根据合同约定及法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请：一、被告河南同源制药有限公司偿还原告贷款本金40,000,000元、贷款利息2,946,930.04元（暂计算至2020年12月21日，2020年12月21日之后的利息按照借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止），以上共计42,946,930.04元；二、被告辅仁药业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。被告河南同源制药有限公司辩称，经与财务核对，情况属实，对原告诉讼请求以及提供的证据没有异议，但公司目前没有支付能力。被告辅仁药业集团有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司信阳分行（甲方）与被告辅仁药业集团有限公司（乙方）于2016年11月10日签订了《最高额保证合同》，为被告河南同源制药有限公司的贷款提供连带责任保证，合同约定被告辅仁药业集团有限公司担保的主债权为自2016年11月8日至2019年12月31日期间，人民币70,000,000元的最高额担保。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告河南同源制药有限公司分别于2018年11月29日、2019年1月16日签订了编号分别为0171800019-2018年（白果）字00090号、0171800019-2019年（白果）字00006号的《流动资金借款合同》，约定被告河南同源制药有限公司分两次向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款40,000,000元，每笔20,000,000元，借款用途为购买原材料，借款期限均为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，贷款利率为年利率4.9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利息在原借款利率的基础上加收50%确定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月的20日。上述贷款合同、保证合同签订后，原告依约于2018年11月30日、2019年1月16日向被告河南同源制药有限公司发放贷款共计40,000,000元。被告河南同源制药有限公司按约定结付利息至2019年5月20日，借款到期后，被告河南同源制药有限公司未还本付息，截止2020年12月21日，被告河南同源制药有限公司欠原告贷款本金40,000,000元、利息2,946,930.04元（其中，2018年11月29日发放的贷款利息1,501,249.33元，2019年1月16日发放的贷款利息1,445,680.71元），共计42,946,930.04元。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托支付协议》、提款通知书、借据、放款凭证、《最高额保证合同》、贷款台账以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南同源制药有限公司自愿与原告签订两份《流动资金借款合同》，并对借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任进行了明确约定，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同各方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告河南同源制药有限公司发放两笔贷款共计40,000,000元，被告应当履行按期付息、到期还本的义务，借款到期后，被告没有按照合同约定及时偿还贷款本息，截止2020年12月21日，被告河南同源制药有限公司尚欠原告贷款本息共计42,946,930.04元未付，且被告河南同源制药有限公司在庭审中对该部分借款事实表示认可，现原告要求被告河南同源制药有限公司偿还欠付本金及利息共计42,946,930.04元，2020年12月21日之后的利息按照合同约定支付至贷款本息全部清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辅仁药业集团有限公司自愿与原告签订《最高额保证合同》，为被告河南同源制药有限公司的贷款提供连带责任保证，现仍在保证期间内，原告要求被告辅仁药业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南同源制药有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行借款本金及利息共计42,946,930.04元（其中本金40,000,000元，利息2,946,930.04元），2020年12月21日之后的利息按照借款合同的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；二、被告辅仁药业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256,534.65元，由被告河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍审 判 员  杨丽华人民陪审员  孔 辉二〇二一年三月九日法官助理胡庆兰书记员崔杰