浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初837号 原告：吴书花，女，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王藩霖,浙江贯通律师事务所律师。 被告：唐灵云，男，1988年2月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王颖颖（系唐灵云妻子），女，1988年8月29日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。统一社会信用代码：91330100679875101B。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：贺晓雯，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。统一社会信用代码：91331，住所地台州市市府大道**/div> 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告吴书花与被告唐灵云、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书花的委托诉讼代理人王藩霖，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告唐灵云、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴书花向本院提出诉讼请求：判令唐灵云赔偿经济损失70014元；平安保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月17日，唐灵云驾驶浙ＪＤ××××号小型轿车（投保于人民保险公司），沿临海市水云路由南往北方向行驶至水云北路128号前路段时，因遇前方车辆排队等候通行时未依次交替通行，与由西往东方向横过机动车道由吴书花驾驶的电动自行车发生碰撞，电动车再与该路段依次等待通行的由褚建伟驾驶的浙Ａ8××××号小型轿车（投保于平安保险公司）发生碰撞，造成三车损坏及吴书花受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，唐灵云负事故同等责任，吴书花负同等责任，褚建伟无责任。吴书花受伤后在临海市第一人民医院、台州医院治疗，先后住院共计13天。现起诉要求赔偿经济损失。 唐灵云未作答辩。 平安保险公司书面答辩称，涉案浙Ａ8××××号小型轿车被保险人人为华油华气能源管理集团浙江租赁有限公司，在该公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，因驾驶员褚建伟无责任，该公司根据交强险愿意赔付十一分之一。对部分经济损失有异议。 人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙ＪＤ××××号小型轿车在公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对部分经济损失有异议。平安保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿12100元，剩余部分由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，其中商业三者险根据唐灵云的交通事故责任赔偿60%。 被告唐灵云、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合认定事实如下： 2019年1月17日，唐灵云驾驶浙ＪＤ××××号小型轿车，沿临海市水云路由南往北方向行驶至水云北路128号前路段时，因遇前方车辆排队等候通行时未依次交替通行，与由西往东方向横过机动车道由吴书花驾驶的电动自行车发生碰撞，电动车再与该路段依次等待通行的由褚建伟驾驶的浙Ａ8××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及吴书花受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，唐灵云负事故同等责任，吴书花负同等责任，褚建伟无责任。涉案浙ＪＤ××××号小型轿车在公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。涉案浙Ａ8××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。吴书花受伤后先后在临海市第一人民医院和台州医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折、右内踝骨折。经吴书花委托，台州求是司法鉴定所于2020年5月28日出具鉴定意见：评定其误工期180日、护理期60日（二期均自损伤之日起计算）、营养期60日。因人民保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对吴书花误工期进行鉴定，该所于2020年12月25日出具鉴定意见，评定误工期150日。人民保险公司支付鉴定费910元。吴书花自认唐灵云预付4000元。 对吴书花的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下： 1.医疗费：经审核，医疗费票据总额为26447.57元，扣除重复计算的伙食费747.30元，合理的医疗费为25700.27元，其中符合医保标准的医疗费为18572.70元，超出医保标准的医疗费为7127.57元。 2.住院伙食补助费：双方一致确认为390元，本院予以认定。 3.营养费：酌定200元。 4.误工费：吴书花主张按197元/天计算150天为29550元合理，本院予以支持。 5.护理费：按住院期间13天、197元/天和出院期间47天、98.50元/天计算为7190.50元。 6.交通费：吴书花未提供相关票据佐证，人民保险公司认可200元，平安保险公司认可500元，本院认定交通费200元。 7.鉴定费：700元。 8.修理费：吴书花主张450元但未提供有效票据佐证，现平安保险公司及人民保险公司均认可404.50元，本院认定修理费404.50元。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保涉案浙Ａ8××××号小型轿车交强险的保险公司，应在交强险医疗费无责限额范围内赔偿1000元，在死亡伤残无责限额范围内赔偿37640.50元的十一分之一计3421.86元，在财产损失无责限额范围内赔偿404.50元的二十一分之一计19.26元。上述三项合计，平安保险公司需赔偿吴书花经济损失4441.12元。人民保险公司作为承保涉案浙ＪＤ××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿吴书花经济损失44603.88元。超出交强险责任限额且属商业三者险理赔范围部分的经济损失8162.70元，由人民保险公司根据唐灵云的交通事故责任赔偿60%计4897.62元。两项合计，人民保险公司应赔偿吴书花经济损失49501.50元。对于吴书花的其余经济损失即超出医保标准的医疗费7127.57元，由唐灵云赔偿60%计4276.54元，已预付4000元，尚需赔偿276.54元。 综上，吴书花合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿吴书花经济损失49501.50元； 二、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿吴书花经济损失4441.12元； 三、唐灵云赔偿吴书花经济损失276.54元； 四、上述第一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 五、驳回吴书花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由吴书花负担197元，由唐灵云负担578元。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所支付的鉴定费910元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何才宁 二〇二一年三月十七日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹