wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初331号 原告：陈佼，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 被告：尹洪军，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 被告：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。 法定代表人：苗颖坤，经理。 委托诉讼代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。 原告陈佼与被告尹洪军、延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理后，于2021年1月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佼，被告尹洪军，被告恒宇公司的委托诉讼代理人王德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佼向本院提出诉讼请求：尹洪军偿还借款本金10万元及利息（自2017年5月28日至全部偿还之日止，按月利率3%计算）；恒宇公司在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月28日，尹洪军向陈佼借款10万元，约定月利率3%，借款期限为6个月。恒宇公司提供其开发的位于华府嘉苑1号楼3单元1004号房屋为借款提供担保。同日，陈佼向尹洪军银行账户存入9.1万元，支付现金9000元。现借款期限届满，尹洪军未偿还本金，已支付部分利息。 尹洪军辩称，2017年5月28日，恒宇公司经尹洪军向陈佼借款10万元，以位于华府嘉园房屋（54.93平方米）抵押给陈佼，并开具房票。自2017年至2019年期间，尹洪军代付5万元，借款10万元后向恒宇公司转账支付6万元，剩余款项中扣除恒宇公司的违约金3.1万元，剩余9000元是向陈佼支付的利息款。案涉借款经过尹洪军所借，与尹洪军无关，不同意返还，应由恒宇公司返还。 恒宇公司辩称，2017年5月28日，恒宇公司没有收到10万元借款，尹洪军将恒宇公司开发建设的位于华府嘉园1-3-1004房屋（面积为54.93平方米）抵押给陈佼，并给陈佼开具发票，但是此款由尹洪军所用，尹洪军在此期间向陈佼还款5万元，但是当时陈佼预先扣除利息9000元，只给尹洪军交付9.1万元，尚欠本金5万元，利息应按照5万元计算，案涉款项应由尹洪军负责偿还。请求法院收回恒宇公司抵押给陈佼的位于华府嘉园房屋合同及收据。 经审理查明，2017年5月28日，尹洪军向陈佼借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率3%。当日，陈佼向尹洪军转账支付9.1万元，支付现金9000元，恒宇公司与陈佼签订商品房买卖合同，约定陈佼购买恒宇公司开发建设的位于延吉市华府嘉园房屋（面积为54.93平方米），恒宇公司向陈佼出具收据，确认其收取购房款263,664元的事实。同日，尹洪军向陈佼出具借条，确认借款本金为10万元，借款期限为6个月，如逾期将案涉房屋过户到陈佼名下。签订商品房买卖合同后，陈佼未支付购房款，恒宇公司未交付涉案房屋，亦未办理抵押登记。同日，恒宇公司向尹洪军出具承诺书，内容如下：“延边恒宇房地产开发有限公司同意尹洪军用‘华府嘉苑’的3单元1004号房屋为公司借款10万元（壹拾万元整），如三个月内本金还不上，于尹洪军无关，由我公司负责，此房产权归对方所有。”借款后，尹洪军自2017年5月28日至2019年6月14日期间分多次向陈佼支付5万元（2018年3月15日转账支付2002元、同年3月16日转账支付3003元、同年4月17日转账支付2002元、同年6月13日转账支付4004元、同年7月6日转账支付1001元、同年7月11日转账支付2002元、同年8月2日转账支付4893.55元、同年9月2日转账支付4893.55元、同年10月11日转账支付3003元、同年10月12日转账支付3003元、同年10月14日转账支付3003元、同年11月28日转账支付3003元、2019年6月14日转账支付2000元，剩余款项支付了现金）。 另查，2020年10月贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、承诺书、商品房买卖合同、收据、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹洪军向陈佼借款的事实有陈佼提供的借条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。陈佼已按约定支付借款本金，尹洪军未履行还款义务的行为构成违约，故尹洪军应向陈佼返还借款本金10万元。关于陈佼要求自2017年5月28日起，按月利率3%支付利息的诉讼请求，虽然双方约定的利率为月利率3%，但该约定超过法律规定，且借款后尹洪军自2017年5月28日至2019年6月14日期间分多次向陈佼支付5万元，二被告主张尹洪军所支付的5万元为借款本金。因其给付不足以清偿全部债务，故应优先抵充利息，剩余部分视为向债权人返还的借款本金。本院确认自2017年5月28日至2018年10月16日止，以借款本金10万元为基数，按月利率3%计算利息为50005.48元，故自2018年10月17日至2020年8月19日止，按月利率2%标准支付利息，自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%支付利息。关于陈佼要求恒宇公司对其担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，陈佼与恒宇公司签订商品房买卖合同，恒宇公司向尹洪军出具承诺书，承诺如逾期，以案涉房屋抵偿债务，故应认定恒宇公司与陈佼签订商品房买卖合同实则为尹洪军向陈佼的借款提供抵押担保。虽然双方未就此房屋办理抵押登记手续，但并不影响抵押合同的效力。恒宇公司不履行合同系违约，应在其抵押物价值范围内对尹洪军的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、尹洪军于本判决发生法律效力后立即返还陈佼借款本金10万元，并支付利息（自2018年10月17日至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算；自2020年8月20日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）； 二、延边恒宇房地产开发有限公司对尹洪军未能清偿上述债务时，在抵押物（位于延吉市华府嘉园、面积为54.93平方米）价值范围内承担连带清偿责任； 三、驳回陈佼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由尹洪军、延边恒宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月三日 书记员 李美燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1139号 原告：张维，男，1997年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市雁江区亿维浩斯酒吧，经营场所四川省资阳市雁江区西南电商城建设项目地库**，统一社会信用代码92512002MA64F9JX9K。 经营者：周涛，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：马志强，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告张维与被告资阳市雁江区亿维浩斯酒吧、马志强合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告张维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶志勇 二〇二一年三月八日 书记员  蒋雁翎
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢132号 江苏康乃馨织造有限公司、甄宜涛： 江苏康乃馨织造有限公司申请执行甄宜涛欠款纠纷一案，执行中，被执行人甄宜涛给付申请执行人江苏康乃馨织造有限公司执行款59997.5元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费800元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法民初字第0786号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初484号原告：常某，男，汉族，不识字，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：冉某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。原告常某诉被告冉某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某与被告冉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付欠原告的工资报酬1428元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告人冉某于2019年7月份左右在××县承包的护坡及党员活动室工程，经相互介绍，被告人找我们在其工地干活，欠1428元劳务费没有给，被告人就给我写了欠条，经我们索要工钱，被告仍没有支付给我工资，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见：一、由被告冉某于2021年4月30日前支付所欠原告常某劳务费1428元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王小强二〇二一年三月三日书记员 刘彦平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5759号 申请执行人:王林，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人:梁武宁，女，1981年11月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。 被执行人：臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1402GR24，统一社会信用代码91440300326662194H。 法定代表人：片治强，总经理。 申请执行人王林、梁武宁与被执行人臻爱逸家(深圳)酒店公寓管理有限公司（以下简称臻爱逸家深圳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁0112民初6667号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，臻爱逸家深圳公司应于上述民事调解书协议日期内支付王林、梁武宁租赁费16590.83元。如未按上述协议足额偿还，按剩余未付款项的百分之二十支付违约金，并承担案件受理费107元。因被执行人未按期履行，王林、梁武宁向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年11月10日，本院依法通过法院专递向臻爱逸家深圳公司住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1402GR24邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法向臻爱逸家深圳公司公告送达上述生效法律文书。责令臻爱逸家深圳公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年11月11日、2020年12月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对臻爱逸家深圳公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 3、2020年12月2日，本院委托深圳市南山区人民法院对臻爱逸家深圳公司的财产情况进行调查。经查，臻爱逸家深圳公司无不动产登记信息，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产。 4、2021年3月8日，本院对臻爱逸家深圳公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2021年3月8日，本院约谈王林、梁武宁委托诉讼代理人韩道春，告知其本案的执行情况，韩道春对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，王林、梁武宁对臻爱逸家深圳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于臻爱逸家深圳公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对臻爱逸家深圳公司财产进行了调查，未发现臻爱逸家深圳公司可供执行的财产，王林、梁武宁一方也未能提供臻爱逸家深圳公司其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十一日 书记员  马孔航
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民申33号再审申请人（原审被告）：刘冠环，男，1987年3月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：黄影惠，女，1988年6月3日出生，汉族，现住桦南县。被申请人（原审原告）：屈忠祥，男，1965年5月11日出生，汉族，现住桦南县。再审申请人刘冠环因与被申请人屈忠祥劳务合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冠环申请再审称，再审请求：1.撤销（2020）黑0822民初2075号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定的“原审起诉没有超过诉讼时效”这一基本事实，严重错误，没有证据予以证明；2.原审判决适用法律确有错误。原审判决确定的案由错误，导致适用法律错误，原审判决适用《民法通则》关于合同的法律规定是错误的。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励不守诚信的当事人滥用再审程序，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故再审申请人未提起上诉，而是直接向本院申请再审，不应得到支持。且再审申请人给被申请人出具的欠据中并未明确给付欠款的时间，被申请人可以随时向再审申请人主张权利，因此不能确定诉讼时效的起算时间，再审申请人主张被申请人起诉时超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上所述，再审申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘冠环的再审申请。审判长  姜广武审判员  李伊佳审判员  王云礼二〇二一年三月十八日书记员  李 雪
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢873号关于本院执行申请执行人王国财与被执行人王建波机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初81号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初74号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1980年5月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月3日被永城市公安局刑事拘留，同年10月22日被永城市公安局取保候审。被告人魏某某，男，1983年6月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年9月26日被永城市公安局刑事拘留，同年9月28日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]633号起诉书，指控被告人刘某某、魏某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉。被告人刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日至18日，被告人刘某某、魏某某在河南省永城市薛湖镇刘家庙村刘夫玉家刘健开设的赌场中，多次聚众赌博，赌资15万余元。被告人刘某某、魏某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人刘某某、魏某某的供述和辩解及认罪认罚具结书，同案犯聂德华、聂建妃等人供述，证人王春怀等人证言，到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文峰、魏某某聚众赌博，二被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某、魏某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人刘某某、魏某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；二、被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（被告人刘文峰、魏某某缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二一年三月八日书 记 员  吕卓阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2262号之一 原告：安徽飞润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**远东印务**厂房，统一社会信用代码91340100595749124X（1-1）。 法定代表人：胡永刚，总经理。 委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽科辰建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市高新开发区市场监督管理局统一社会信用代码91340100551835012X。 法定代表人：孟丽君，总经理。 原告安徽飞润涂料有限公司与被告安徽科辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）皖0103财保47号民事裁定书，冻结被告安徽科辰建筑工程有限公司名下银行存款288321.47元或者查封、扣押其同等价值的财产。本案进入诉讼程序案号为(2021)皖0103民初2262号。2021年3月15日，原告安徽飞润涂料有限公司向本院申请解除对被告安徽科辰建筑工程有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告安徽飞润涂料有限公司申请解除对被告安徽科辰建筑工程有限公司的财产保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被告安徽科辰建筑工程有限公司名下银行存款288321.47元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押； 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 缪浩南
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初530号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县街道樟江园广场西侧，统一社会信用代码91522722216301312B。 法定代表人：莫玉均。 被告：贵州环球旅游文化产业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇泰龙西苑，统一社会信用代码9152272207386861X1。 法定代表人：玉志丹。 被告：玉志丹，女，布依族，1981年2月19日生，住址贵州省荔波县。 被告：徐大岭，男，布依族，1975年9月16日生，住址贵州省荔波县。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告贵州环球旅游文化产业投资有限公司、玉志丹、徐大岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州荔波农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜文明 二〇二一年三月十二日 法官助理韦晚川 书记员饶玥
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0703民初313号之一 本院于2021年2月19日对原告龙福寿与李典伦、李典仓、李武斌健康权纠纷一案作出的（2021）闽0703民初313号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）闽0703民初313号民事裁定书中落款日期“二〇二〇年二月十九日”补正为“二〇二一年二月十九日”。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年三月十日 法官助理  游佳文 书 记 员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执194号申请执行人：汉华创业集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：李晓晴。被执行人：王兰兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：林根祥，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行汉华创业集团有限公司与王兰兰、林根祥公证债权文书一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封被执行人林根祥名下位于海淀区xxx的房屋。此外未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十三日书记员  李 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执573号 被执行人尹忠： 本院在与被执行人尹忠罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初691号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年三月八日 代理书记员  黄岳君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异41号案外人：孙明威，男，汉族，1962年6月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永安街道办利伟路1号。申请执行人：景根有，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地巩义市孝义路**。统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。本院在执行景根有与被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙明威向本院提出书面异议，请求解除对位于河南省巩义市建设路120号5号楼一层二单元103号（坐落编号为5号楼附53号）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙明威称，本案涉案房屋是异议人在2018年11月7日与被执行人巩义市光华房地产开发有限公司签订抵偿协议，将巩义市光华房地产开发有限公司名下的位于河南省巩义市建设路120号5号楼一层二单元103号房产冲抵负债990000元，并签订商品房买卖合同。2018年11月10日办理了房屋交付使用手续。因5号楼一层房产分割销售时，房管部门网签系统楼盘表需要变更，购房时处于锁定状态，无法网签《商品房买卖合同》，暂未办理房产过户手续，所以导致房产登记部门登记仍为巩义市光华房地产开发有限公司。异议人与巩义市光华房地产开发有限公司已签订有效买卖合同，并已支付了全部价款，巩义市光华房地产开发有限公司也已于合同签订之后将房屋交付给孙明威，该时间远早于本案查封时间，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人景根有请求依法裁判。被执行人巩义市光华房地产开发有限公司未提交书面意见。本院查明，景根有与被告巩义市光华房地产开发有限公司（下称光华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0181民初4470号民事判决书，判决“一、被告巩义市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告景根有给付借款本金70.5万元及其利息（利息自2016年3月16日起至实际还款之日止按照年利率15%计付）；二、驳回原告景根有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后申请人景根有申请强制执行，本院于2019年8月26日立（2019）豫0181执4326号案件，2019年10月11日作出（2019）豫0181执4326号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人巩义市光华房地产开发有限公司在金融机构的存款1104992元或查封扣押相当价值的财产”。依据该裁定于2019年10月18日查封了巩义市光华房地产开发有限公司名下的位于河南省巩义市建设路120号5号楼1层附55号、附53号房产两套。2019年12月4日作出（2019）豫0181执4326号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖上述两套房产。案外人孙明威向本院提出书面异议，主张权利请求解除对巩义市建设路120号5号楼1层二单元103（坐落编号为5号楼附53号）房产查封。异议人孙明威提交相关证据显示：2015年3月11日时任巩义市鼎大耐火材料有限公司董事长的孙明威通过公司向光华公司汇款99万元。2018年11月7日孙明威与光华公司签订抵账协议书一份，协议光华公司将位于巩义市建设路120号金地花园5号楼103号价值130万元房产抵偿借孙明威99万元本息。同日双方签订了《商品房买卖合同》及光华公司出具收到孙明威房款99万元收据一份，收据注明抵账。2018年11月10日孙明威与物业办理交房流转单、装修垃圾清运协议、装修告知单、物业管理费收缴协议，同日缴纳了物业费费用。孙明威同时提交金地花园5号楼网签系统楼盘变更情况说明、建设工程施工许可证、商品房预售许可证及附图、巩义市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、5号楼一层整层的巩义市不动产权证、5号楼一层分割后房屋面积测绘报告各一份用以证明非自身原因未办理过户登记。2019年4月孙明威将案涉房产出租他人签订租赁协议及付租金转账凭证等。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，孙明威在法院查封前已与光华公司签订合法有效房屋买卖合同，其银行相关转账凭证证明已支付了全部案涉房款的事实，并在查封前已对案涉房产实际占有使用，且因案涉房产被查封未能办理产权登记。孙明威提交相关证据证明对案涉房屋权利能够满足排除法院执行的条件，孙明威所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于河南省巩义市建设路120号5号楼1层附53号【权证编号：豫（2018）巩义市不动产权第0012200号】房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  徐卫兵二〇二一年三月十五日书记员  王 含
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初559号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：浏阳市北正南路98号。负责人：姜勇斌，支行行长。被告：刘萍，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李江秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告刘萍、李江秋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2021年3月4日向本院提交撤回对被告刘萍、李江秋起诉的申请书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告刘萍、李江秋起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司浏阳支行撤回对刘萍、李江秋起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  黄恢明二〇二一年三月四日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执211号之一 申请执行人：林寿萍，女，汉族，1983年9月19日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：陈能兴，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人林寿萍与被执行人北海市海城区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）桂0502民初5123号民事判决确定的支付征地补偿款18500元的义务及案件受理费131元，但被执行人至今未全部履行。 经查，本院正在执行案件中已依法划扣北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组名下银行存款51972元，扣除六案案件受理费786元、保全费615元、执行费1083元，共计2484元，剩余49488元。债权人陈如燕、陈如美、陈如佳、陈如琪、林寿银、林寿萍等人参与分配，债权人陈如燕分得8584元，债权人陈如美可分得8584元，债权人陈如佳可分得8379元，债权人陈如琪可分得8379元，债权人林寿银可分得8584元，债权人林寿萍可分得8379元。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、证券、不动产、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年3月9日将本案执行情况及所采取的执行措施告知申请执行人林寿萍，其表示认可法院的执行行为，对终本程序无异议。 本院认为，本案已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年三月十日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1650号原告：谢子怡，女，1994年4月22日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：王冰冰、毛紫灵，广东威法律师事务所律师、实习律师。被告：凌梓安，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告谢子怡与被告凌梓安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢子怡的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。被告凌梓安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢子怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款16000元。2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（自2020年12月4日起算，按照逾期还款时一年期贷款市场利率3.85%计算，应计至实际清偿之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告以资金周转为由向原告提出借款16000元，原告于2020年1月8日通过微信转账方式向被告交付了借款合计16000元，出借时双方未约定具体还款期限，因被告一直以各种理由拖延不予归还欠款，原告于2020年11月30日微信通知被告需于2020年12月3日还清全部欠款16000元，但到2020年12月3日还款期限后被告仍拒不还款。被告凌梓安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友，2020年1月8日，原告向被告微信转账三笔，分别为10000元、5000元、1000元，共计16000元。原、被告双方并未签订借据，亦未约定借款期限、借款利息。原告多次催告，被告并未还款，2020年9月3日被告向原告承诺年底一次还清欠款。2020年11月24日，原告微信告知被告在2020年12月3日24点之前还款，被告并未理睬，到期后被告亦未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为：本案中，原告提供微信转账凭证，用来证明原告向被告交付16000元借款，原、被告之间存在民间借贷关系。被告并未参加庭审，亦未提供证据抗辩，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定涉案16000元款项是借款。另原、被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告在2020年12月3日24点之前偿还借款16000元，属于贷款人在合理期限内向借款人提出的还款请求，本院予以支持。故本案借款已经到期，被告应偿还原告借款本金16000元。关于本案的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现原告主张自逾期还款日2020年12月4日起计算逾期利息，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金16000元及利息【利息以16000元为基数，自2020年12月4日起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至清偿借款之日止】。综上所述，被告凌梓安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凌梓安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢子怡借款本金16000元及利息【利息以16000元为基数，自2020年12月4日起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至清偿借款之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告凌梓安负担。本判决为终审判决。审判员  张小文二〇二一年三月十日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期货贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异21号异议人北方重工集团有限公司输送设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。统一社会信用代码912101066965285150。负责人张翼飞，系该公司经理。委托代理人赵国刚，男，1974年7月28日出生，满族，住址沈阳市大**，系该公司员工。申请执行人江阴华峥特种运输机械有限公司，住所，住所地江阴市璜土镇南湫路**社会信用代码91320281758486171K。法定代表人龚海霞，系该公司总经理。被执行人北方重工集团有限公司输送设备分公司，情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执1793号申请执行人江阴华峥特种运输机械有限公司与被执行人北方重工集团有限公司输送设备分公司买卖合同纠纷一案中，异议人北方重工集团有限公司输送设备分公司于2021年3月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人北方重工集团有限公司输送设备分公司称，申请执行人请求法院强制执行的债权为破产债权，应通过破产法规定程序获得清偿。2018年6月22日北方重工集团有限公司被裁定进入破产程序，管理人确认申请人对北方重工享有破产债权301108.04元。后贵院、沈阳中院又判决北方重工需承担上述301108.04元破产债权在2017.1.1-2018.6.22期间的利息，该利息为破产债权。申请执行人应当补充申报该利息为破产债权。贵院裁定冻结金额33660.16元有误，应予纠正。利息金额应为19624.74元。迟延履行法律文书利息不属于破产债权；同时按照重整计划，破产债权清偿方式仅需清偿被确认债权的10%，其余部分豁免。故请求贵院应依法终结（2020）辽0191执1793号案执行程序，撤销对异议人作出的强制执行裁定或措施。申请执行人提交书面意见称：异议人已就此事由提出执行异议，案件在上级法院复议审理过程中，现再次就该执行行为提出异议，应予以驳回。本院查明，2019年12月5日，本院作出（2018）辽0191民初2820号民事判决书，对原告江阴华峥特种运输机械有限公司与被告北方重工集团有限公司输送设备分公司买卖合同纠纷一案判决：一、被告北方重工集团有限公司输送设备分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江阴华峥特种运输机械有限公司货款301018.04元；二、被告北方重工集团有限公司输送设备分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江阴华峥特种运输机械有限公司货款利息（自2017年1月1日起至2018年6月22日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告江阴华峥特种运输机械有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083.00元，由原告江阴华峥特种运输机械有限公司负担340元，被告北方重工集团有限公司输送设备分公司负担5743.00元。北方重工集团有限公司输送设备分公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）辽01民终5220号民事判决书，判决驳回北方重工集团有限公司输送设备分公司的上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，原告于2020年10月19日申请执行。执行过程中，北方重工集团有限公司输送设备分公司于2020年10月27日向江阴华峥特种运输机械有限公司支付判决确定的部分货款300101.80元。本院执行部门于2020年11月18日作出（2020）辽0191执1793号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人北方重工集团有限公司输送设备分公司在银行的存款33660.16元或查封其相应价值财产。异议人提出异议。另查，沈阳市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，裁定受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请。再查，异议人北方重工集团有限公司输送设备分公司曾于2020年11月25日向本院提出执行异议，称执行的债权属于破产债权，应当按照破产法规定行使权利，请求依法终结（2020）辽0191执1793号案执行程序，撤销对异议人作出的强制执行裁定或措施。本院于2020年12月14日做出（2020）辽0191执异189号执行裁定书，裁定：驳回北方重工集团有限公司输送设备分公司的异议。现该案正在复议审理阶段。上述事实，有本院（2018）辽0191民初2820号民事判决书、（2020）辽0191执1793号执行裁定书，沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5220号民事判决书、（2018）辽01破申45号民事裁定书、本院（2020）辽0191执异189号执行裁定书等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审理过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。现异议人已于2020年11月25日针对本院执行部门冻结其银行存款的执行行为提出请求依法终结（2020）辽0191执1793号案执行程序，撤销对异议人作出的强制执行裁定或措施的异议，又针对该执行行为提出本次执行异议。故对异议人提出的本次异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回北方重工集团有限公司输送设备分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  黄庆峰人民陪审员  岳兴武二〇二一年三月十八日书 记 员  陈凌倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗县辉烁塑业有限公司，住所地安徽省泗县泗城工业园区。 法定代表人：高素云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈通，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗县鹏飞建筑工程有限公司，住所地安徽省泗县环城东路32号。 法定代表人：白如凯，该公司经理。 再审申请人泗县辉烁塑业有限公司（以下简称辉烁塑业公司）因与被申请人泗县鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 辉烁塑业公司申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1522号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。请求：1、撤销本案一、二审民事判决；2、改判驳回鹏飞建筑公司诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费等均由鹏飞建筑公司负担。事实和理由：原审在对本案基本事实尚未完全调查清楚的情况下，即草率判决辉烁塑业公司支付鹏飞建筑公司工程款3711328.48元及利息约52.5万元，属认定事实和适用法律均存在错误。1、案涉建设工程施工合同二审虽认定为无效合同，但不能按有效合同进行处理。2、本案不具备支付工程款的条件。案涉工程至今未完工，更没有进行竣工验收，根据法律规定建设工程经验收合格后才符合付款条件，否则施工方无权要求支付工程价款。案涉合同中约定所有工程量完成，发包方付款95％，如此约定属于支付工程进度款的约定。但案涉合同标的是建设四栋厂房，现在连一栋厂房还没有完工，不具备付款条件。同时案涉合同文本通用条款明确写明，如要求支付进度款，承包方应该按约定提供工程量进度确认文件或进度款支付文件，而承包方没有提供任何工程进度文件，何以证明施工方工程量已经完成，或完成多少。同时，双方至今未对己完工程的工程价款进行结算或确认。本案合同约定是固定单价合同，合同约定工程尚未完工，即便参照合同，到底承包方施工工程量有多少，或工程价款有多少应有双方结算。鹏飞建筑公司声称工程已经完工纯属一面之词，其要求支付工程价款条件不具备。3、鹏飞建筑公司提供的所谓工程结算编制报告充其量算是工程询价意见，不具备法律要件，不能作为工程价款结算依据。4、由于案涉工程存在挂靠关系，为进一步查明事实，明确责任，实际施工人仇辉、仇军应参加本案诉讼。综上、鹏飞建筑公司起诉要求辉烁塑业公司向其支付决工程款及利息没有事实和法律依据，原审认定事实和适用法律均存在严重错误，鹏飞建筑公司的诉讼请求应予驳回。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，案涉工程因没有取得建设工程规划许可证等准建手续而认定合同无效，合同无效并不影响参照合同约定确定案涉工程价款及损失。虽本案一审对合同效力认定错误，但二审对此予以了纠正，二审也未按合同有效来审理本案。辉烁塑业公司主张二审按合同有效审理依据不足。双方虽约定施工范围为1#车间、2#车间、综合楼及展厅，但在施工过程中，双方因工程款支付等问题，致使部分工程未完工。鉴于双方已无法继续履行合同，经有关部门同双方协商，由厦门天亚工程项目管理有限公司对鹏飞建筑公司已完工部分工程造价进行了评估。厦门天亚工程项目管理有限公司出具《辉烁塑业公司2#车间、展厅及附属工程造价结算编制》。辉烁塑业公司虽对厦门天亚工程项目管理有限公司出具的评估意见提出异议，但其在本案一审审理期间并未申请重新评估，也未提供充分有效的证据证明厦门天亚工程项目管理有限公司出具的评估意见有不当之处。为此，在案涉合同无效且双方已无法继续合作的情形下，辉烁塑业公司仍以案涉工程未完工、未竣工验收等为由主张工程款支付条件未成就，依据不足。辉烁塑业公司主张厦门天亚工程项目管理有限公司出具的评估意见不能作为结算工程价款依据，亦依据不足。 至于辉烁塑业公司提及的仇辉、仇军应参加诉讼问题。辉烁塑业公司虽主张仇辉、仇军为本案实际施工人，应参加本案诉讼。但在原审过程中，仇辉、仇军均已明确表示鹏飞建筑公司是案涉工程的承包人，鹏飞建筑公司是追索案涉工程价款的权利主体。为此，原审未追加仇辉、仇军为本案当事人并无不当。辉烁塑业公司主张仇辉、仇军应参加本案诉讼依据不足。 综上所述，辉烁塑业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗县辉烁塑业有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年三月十八日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执171号之十八申请执行人：雒永民，男，1968年07月06出生。被执行人：卢永中，男，1969年09月09出生。关于申请执行人雒永民与被执行人卢永中合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人卢永中在**账户内余额人民币467.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢永中在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币59570.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年三月十九日书记员  张 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初361号原告：大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行，住所地黑龙江省大庆市大同区双榆树乡。法定代表人：刘钊，该银行行长。被告：娄玉波，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行诉被告娄玉波金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司双榆支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二一年三月十九日法官助理李光宇书记员黄杰相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执566号之一申请执行人：丁得货，男，1965年9月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：张万**，男，1972年10月30日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京市浦口区张万**建筑工程队，住所地在南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路****。经营者：张万**。申请执行人丁得货与被执行人张万**、南京市浦口区张万**建筑工程队借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0192民初1595号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张万**、南京市浦口区张万**建筑工程队于本判决生效之日起十日内归还原告丁得货借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月12日至款项付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告丁得货的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元、保全费1220元，合计2770元,由二被告负担。申请执行人以被执行人未履行该民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2020年12月4日，冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户，期限一年。本院已经告知申请执行人，到期前需要继续冻结的，应当于到期前一个月书面向本院提出申请。经查，被执行人有存款16223.41元，本院已经扣划，扣除执行费后，发放给申请执行人14931.41元。2、车辆登记信息：无。3、不动产登记信息：无。三、其他动产：无。四、到期债权：无。五、信用惩戒：已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示均已知晓，未对本院的执行情况提出异议。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为：经本院生效民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院执行，已经执行到位14931.41元，其余款项未到位，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院已经穷尽执行措施，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0192民初1595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年三月十二日书记员  陈杨杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执8198号之一   申请执行人：银川川瑞隆商用厨具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧规划北塔路北侧银川江宁国际酒店用品商贸城**楼**。   法定代表人：李艳国，该公司总经理。   被执行人：田琳，男，1969年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   申请执行人银川川瑞隆商用厨具有限公司与被执行人田琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12004号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田琳支付银川川瑞隆商用厨具有限公司货款79720元、违约金27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待核算），承担案件受理费2500元。缴纳执行费1538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2020年12月3日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1538元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博     二〇二一年三月十八日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1557号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征,系分行行长。被执行人廖立云。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖立云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1960号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖立云银行存款人民币153985元，或扣留、提取被执行人廖立云收入人民币153985元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十一日代理书记员  曾 胜
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初50号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林平，男，1976年4月26日出生于江西省分宜县，汉族，中专文化，无业，住江西省分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被分宜县公安局取保候审，2021年2月19日被分宜县人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人林平犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人林平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年11月20日19时许，被告人与朋友在分宜县饭店吃饭，期间其饮用了一杯多白酒。饭后20时20分许，被告人驾驶车牌为赣Ｋ×××××小汽车从该饭店出发，沿分宜县岭北路、万年北路、泗水路行驶，准备返回自己家中，当行驶至分宜县路段时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话告知并传唤于同年12月1日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。江西省分宜县人民检察院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经民警电话告知自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二一年三月二日法官助理汪玥书记员钟敏岚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1831号之一   申请执行人宁夏兴建砼业有限公司。   法定代表人刘某。   被执行人马某，住宁夏吴忠市。   申请执行人宁夏兴建砼业有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案，执行标的额为20300.29元，执行费205元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法于2020年9月29日冻结被执行人马某名下的黄河商业银行（0520）、（1337）、（5600），于2020年12月28日依法冻结被执行人马某名下的中国邮政储蓄银行（0362）、（1015）账户，以上银行账户冻结期限为一年；于2021年3月18日依法冻结被执行人马某名下的×××号、×××号车辆，冻结期限为两年；经查询，被执行人马某名下的房产已于2019年8月27日转移登记至马建红名下，本院未予以冻结。本院未查询到被执行人名下有关房产、工商、证券的登记信息。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年三月十八日   书记员 李广花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2147号申请执行人中国建设银行银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路**。负责人文爱华。被执行人李育林，女，1966年03月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9841号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李育林的银行存款或应当履行义务部分的收入143442.48元（利息暂计算至2017年09月24日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月一十九日书记员  谭欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初655号 原告：鲍培进，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：蓝承仕，男，1974年9月6日出生，畲族，住福建省福州市仓山区。 原告鲍培进与被告蓝承仕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告鲍培进于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲍培进有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍培进撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲍培进负担。 审判员  林茂椿 二〇二一年三月四日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执49号之六申请执行人:姜森。被执行人：许东明、黄冬梅。本院在执行被执行人许东明、黄冬梅定金合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人许东明、黄冬梅价值2000元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月二十二日书记员  ：于岩
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审37号之一本院在审查襄阳市生态环境局宜城分局申请执行对宜城市豪宇工贸实业有限公司作出的宜环罚（2019）1024号行政处罚决定的罚款6万元及迟延履行金一案，于2020年9月27日作出的（2020）鄂0684行审37号行政裁定书第三页第三行至第四行中“准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市运望水晶有限公司作出的宜环罚（2019）1024号行政处罚决定的罚款6万元”。存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）鄂0684行审37号行政裁定书第三页第三行至第四行中“准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市运望水晶有限公司作出的宜环罚（2019）1024号行政处罚决定的罚款6万元”。补正为“准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市豪宇工贸实业有限公司作出的宜环罚（2019）1024号行政处罚决定的罚款6万元”审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二一年三月十二日书 记 员  唐文姝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1939号上诉人（原审原告）：苏永宾，男,1964年6月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐怀文，男，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：陈新民，男，1960年6月17日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：新沂市筑熠建设有限公司，住所地新沂市港头镇淮海路与唐港路交叉路口南侧**。法定代表人：陆超启，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州润地置业有限公司，，住所地新沂市新华路**法定代表人：李利珍，该公司经理。以上两公司共同委托诉讼代理人：张琪，男，该两公司员工。被上诉人（原审被告）：新沂市风景房地产开发有限公司，，住所地新沂市港头镇唐港路**法定代表人：陆子飞，该公司经理。上诉人苏永宾因与被上诉人唐怀文、陈新民、新沂市筑熠建设有限公司（以下简称筑熠公司）、徐州润地置业有限公司（以下简称润地公司）、新沂市风景房地产开发有限公司（以下简称风景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏永宾及委托诉讼代理人胡云，被上诉人陈新民，被上诉人筑熠公司与润地公司的共同委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永宾上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理并作出判决。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。根据最高人民法院2019年11月8日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知第十二项“关于民刑交叉案件的程序处理”第128条、129条规定的情形，不应裁定驳回上诉人的起诉。根据该会议纪要：“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案系工程建设施工合同，是与涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，是属于人民法院民事受案范围。2、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，合同纠纷的解决途径有和解、调解，不能和解、调解的，可以通过仲裁、向人民法院提起诉讼。从该条规定合同争议只有仲裁机构和人民法院有权裁决和判决。其他任何机构均无合同争议法定权利。作为人民政府设立的临时机构的“新沂市风景房地产公司资产处置工作组”没有法律授权解决合同争议的权利，也就不能享有对与非法吸收公共存款罪吸收的存款之外的建设施工工程合同发生争议的解决争议权利。对上诉人与被上诉人之间的争议不能和解或者调解的情况下，政府处置工作组将无法确定双方的权利和义务。因此，一审法院裁定驳回苏永宾起诉，适用法律错误。3、承担给付工程款责任的主体，不仅是风景公司，还包括其他的被上诉人，本案属于民事案件的受理范围。被上诉人陈新民答辩称：1、风景公司涉嫌非法吸收公共存款被公安机关立案侦查，新沂市人民政府同年3月份成立了工作组统一处置该公司相关的债权债务及遗留问题。本案工程属于涉案项目，筑熠公司、润地公司系涉案项目的关联公司，故本案涉及的工程款债权应由政府统一处置，不属于民事案件的受案范围。据了解，在新沂市人民法院受理的类似案件已经全部被驳回起诉。2、即使本案属于民事案件受理范围，因上诉人不是涉案工程的实际施工人，法院也应该驳回起诉。被上诉人筑熠公司、润地公司共同辩称：请依法驳回上诉请求，维持原判。1、上诉人不是具体施工人，涉案工程是我公司分包给陈新民，陈新民是实际施工人。2、上诉人一审时对其主张的施工范围不明确，也没有提供其他有利证据证明其实施工人。3、涉案工程已经竣工，但至今没有进行综合竣工验收，工程是否符合质量标准尚不可知。在工程整体验收合格前，不应支付工程款。苏永宾向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令唐怀文、陈新民、筑熠公司、润地公司给付工程款2858778.49元及逾期利息；2.风景公司在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：润地公司、风景公司联合开发新沂市沂铁花苑二期楼盘，由新沂市振飞建筑安装工程有限公司(现已变更为筑熠公司)总承包。2010年2月7日，筑熠公司与陈新民签订建设工程施工协议一份，约定筑熠公司将沂铁花苑二期1号楼及地下车库停车场的土建、水电安装等工程分包给陈新民承建。2010年4月24日，陈新民与唐怀文签订建设工程施工协议一份，约定陈新民将其分包的上述工程转包给唐怀文承建。2010年10月3日，苏永宾与唐怀文签订施工合同一份，约定唐怀文将上述转包工程再次转包给苏永宾承建，陈新民以担保人的身份在合同上签名。上述合同签订后，苏永宾作为实际施工人，安排人员、机械，并投入资金进场施工。工程施工至三层（含车库一层），因多次催要工程款未果，被迫停工。苏永宾施工的部分工程价款经相关机构鉴定，数额为2858778.49元。现上述1号楼工程已经整体验收合格，具备给付工程款的条件，苏永宾为此提起诉讼。一审法院经审查认为，风景公司于2012年2月份因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，新沂市人民政府于同年3月份成立了工作组统一处置风景公司相关的债权债务及遗留问题。上述沂铁花苑工程属于涉案项目，筑熠公司、润地公司系涉案项目的关联公司，故本案涉及的工程款债权应当由上述工作组统一处置，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回苏永宾的起诉。案件受理费14835元，退还给苏永宾。本院认为，风景公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。本案诉争的工程属于涉案项目，筑熠公司、润地公司系涉案项目的关联公司。对于案涉工程的资产和债务问题，新沂市人民政府专门成立了风景房地产公司资产处置工作组，予以统一处置。故本案应当裁定驳回起诉，并移送政府工作组，将苏永宾的工程款诉请纳入案涉工程欠款范围统一处置。一审法院裁定驳回苏永宾的起诉，并无不当。综上，苏永宾的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 苏 团二〇二一年三月十六日书记员 赵 莹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初124号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孙世江，男，1970年2月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。2020年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人孙世江犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人孙世江及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人孙世江持有C1型驾驶证。2020年9月24日晚，孙世江驾驶自家的鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车从湖北省宜城市拉红薯返回湖北省枣阳市。20时35分许，货车行至S63双尹高速下行线K7+400米路段，追尾撞上前方同向同车道由朱某2驾驶的鄂Ｆ×××**小型面包车，致朱某2及坐在车内的妻子谢某、儿子朱某1受伤。孙世江见状，当即下车查看并拨打110报警电话和120急救电话，留在现场等待民警前来处置。谢丽被送往襄州区人民医院救治，经抢救无效死亡。2020年9月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，谢某因交通事故造成心脏破裂即时死亡。2020年10月14日，经襄阳市公安局高速公路警察支队高速公路二大队道路交通事故认定，孙世江驾驶的车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、载物超过核定的载重量，承担事故全部责任；朱某2、谢某不承担责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、襄阳市公安局高速公路警察支队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》、当事人血样提取登记表、峪山收费站监控截屏、车辆过磅记录、襄阳市公安局110报警台接处警信息表、襄州区紧急医疗救援中心急救记录、身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人朱某1、朱某2陈述，襄阳汇驰司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙世江犯交通肇事罪的事实清楚，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。孙世江在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。孙世江在事故发生后，主动拨打报警和急救电话，并留在现场等待民警，应视为自动投案，且如实交代了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。指定辩护人王显平关于“孙世江有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法庭对孙世江从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑孙世江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，拟判决如下：被告人孙世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起2022年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  吴 芳二〇二一年三月九日书 记 员  刘奕彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初61号原告：史长发，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被告：王忠强，男，1958年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津百胜房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路****2门**。法定代表人：于德海，经理。原告史长发与被告王忠强、天津百胜房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告史长发于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史长发撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由史长发负担。审判员  孟令玲二〇二一年三月十七日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保255号申请人：山东共辉电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：房军被申请人：天津华源建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新科技术产业区。法定代表人：马方。申请人山东共辉电缆有限公司于2021年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保163民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津华源建筑工程有限公司名下银行存款15万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年三月十七日书记员  孟 晖
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终777号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：池金美，女，1954年3月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：郜立成，男，1953年12月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：左艳，女，1979年12月11日出生，汉族，住沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁保险公司）因与被上诉人池金美、郜立成、左艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担鉴定费及非医保用药费用。事实与理由：1.被上诉人池金美虽然构成了十级伤残，对此上诉人无异议，但鉴定费不属于《中华人民共和国保险法》第六十六条中所规定的必要的、合理的费用，故该费用不应由上诉人承担；2.根据被上诉人提供的用药清单，能够确认非医保用药的金额，故应予以扣除。池金美未予答辩。左艳未予答辩。郜立成未予答辩。池金美向一审法院提出诉讼请求：1.判令宿迁保险公司、左艳、郜立成赔偿池金美因交通事故所造成各项损失合计160617.98元；2.宿迁保险公司、左艳、郜立成承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院经审理确认以下事实：2019年9月22日6时许，郜立成驾驶左艳所有的苏Ｎ×××**号小型汽车，沿涟水县304县道由东向西行驶至前进镇池金美家门前路段时，与池金美驾驶的电动自行车发生碰撞，导致池金美受伤，两车损坏的的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，郜立成负本起事故的全部责任，池金美无责任。池金美伤后在涟水县人民医院住院治疗，另购买人血白蛋白2瓶，共计花49473.76元。郜立成驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车在宿迁保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（30万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。池金美经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人池金美此次交通事故致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人池金美此次交通事故致损伤的误工期按270日计算为宜；护理期按180日计算为宜；营养期按180日计算为宜。鉴定费4547.85元。一审法院另查明：池金美伤前在其居住的村委会从事杂工，月收入700元。伤后工资未发。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人身体、财产的，依法应当赔偿相关损失。在该起纠纷中，郜立成负事故的全部责任，公安机关作出责任认定双方当事人没有异议，故一审法院亦予以确认。郜立成具有合法的驾驶资格，其驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车在宿迁保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险（30万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，按事故责任比例在商业三责险赔偿。因郜立成负事故全部责任，池金美的损失应当由宿迁保险公司、左艳、郜立成全部赔偿。关于池金美的损失，结合一审庭审质证意见，一审法院确认如下：1.医疗费49473.76元；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）；3.营养费5400元（180天×30元/天）；4.护理费16200元（180天×90元/天）；5.误工费酌定6300元；6.残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年×14年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.车损800元；9.交通费500元；1-9项合计158817.98元。由宿迁保险公司在交强险及商业三责险限额内赔偿。综上，一审法院判决：池金美因交通事故所造成的损失158817.98元，由宿迁保险公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。以上赔款限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4547.85元，由宿迁保险公司负担。案件受理费3603元，由宿迁保险公司负担。二审中各方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，关于鉴定费用问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，被上诉人郜立成与被上诉人池金美发生交通事故，导致上诉人池金美受伤的事实，经交警部门认定被上诉人郜立成负事故的全部责任。上诉人池金美对自身伤情进行鉴定，为此支付的鉴定费用属于合理的、必要的费用，应由上诉人宿迁保险公司承担。关于非医保用药问题，上诉人未能提供证据证明医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，上诉人宿迁保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 纯二〇二一年三月三日法官助理缪珵书记员张琦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1845号被执行人乔叔阳，男，1989年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人乔叔阳犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2020）豫0103刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1845号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1258号原告：张国英，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市粮食局，住所地海阳市龙山街**。负责人：王春祥。原告张国英与被告海阳市粮食局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。张国英向本院提出诉讼请求1.请求确认原告与被告自1991年7月至2020年12月存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年7月年原告到海阳市植物油厂工作至2020年12月，后因国家改革将海阳市植物油厂规划至海阳市粮食局下属单位海阳市粮食和物资储备中心，并注销其原有营业执照，原告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日仲裁不予受理。本院经审查认为，根据海发[2019]3号文《中共海阳市委、海阳市人民政府关于海阳市机构改革的实施意见》，海阳市粮食局已经不存在，因此，张国英的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年三月六日书记员  王紫燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执165号之一   申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108号。   法定代表人：陈炜堂、该公司总经理。   被执行人：黄德虎，男，汉族，1982年6月7日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行新疆龙工工程机械有限公司申请执行黄德虎融资租赁合同纠纷一案中，本院已执行10005.94元，对于剩余的案款申请执行人新疆龙工工程机械有限公司向本院申请撤回本案的执行，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应该予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执165号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   者 学  娟
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0101民初36号 原告：朱金叶，男，1978年09月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被告：侯盘才，男，1963年04月07日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告朱金叶与被告侯盘才承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告朱金叶于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在立案后，原告朱金叶自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱金叶撤诉。 案件受理费496.25元，减半收取计248.13元，由朱金叶负担。 审判员  吕新星 二〇二一年三月九日 书记员  罗精芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执2213号   中国银行股份有限公司银川市兴庆支行：   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人吴斌、银川隆光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14872号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴斌、银川隆光置业有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金402025.25元，支付利息16092.63元、罚息978.36元（截止2020年9月20日），并按合同约定的利率支付借款本金402025.25元自2020年9月21日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3794元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行已执行到位借款本息共计433138.92元并向申请执行人发放，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人吴斌、银川隆光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14872号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执230号 申请执行人:叶乃安,男,1953年5月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:陈福强,男,1970年9月15日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人叶乃安与被执行人陈福强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1837号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二一年三月四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执237号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道**。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：刘颖，女，汉族，2003年1月7日出生，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。 被执行人：陈某，男，汉族，2005年4月12日出生，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。 本院在执行刘颖、陈某罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2020）川0922刑初59号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求追缴被执行人刘颖罚金人民币3000元、追缴被执行人陈某罚金人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人陈某采取了限制高消费措施。 5、被执行人刘颖主动履行完毕本案的罚金义务，本院已将刘颖缴纳的罚陈某金3000元上缴国库。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现陈某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 扬 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二一年三月八日 书记员 秦晓虎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执604号申请执行人:吴高林，男，1963年4月2日生，满族，住辽宁省。被执行人:吴佳恒，男，1980年2月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴高林于2021年3月22日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2021)辽0782执604号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年三月二十二日书记员 何佳瀛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3326号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地苏州。负责人：黄垚。被执行人：张林，男，1977年10月17日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与张林为保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3326号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二一年三月十六日书记员 朱 婕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终5号上诉人（原审被告）：黄财福，男，1974年11月10日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被上诉人（原审原告）：方超，男，1989年7月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人黄财福因与被上诉人方超劳务合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄财福上诉请求：撤销贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初1860号民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，根据被上诉人提供的资料显示，被上诉人的户籍地为遵义地区，合同履行地为六盘水领翔五金商贸城，属于钟山区，故水城县法院非双方当事人的住所地，也非合同履行地，水城县对本案不具有管辖权，本案应由上诉人住所地即申请人户籍地管辖，水城县裁定驳回上诉人的管辖权异议请求错误。被上诉人方超未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地为六盘水领翔五金商贸城，该地址系在红桥新区辖区范围内，该辖区的民事案件由水城县人民法院管辖，故水城县人民法院对本案具有管辖权，上诉人黄财福提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回其管辖权异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年三月十日法官助理胡金丽书记员王颖慧
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保17号之一申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：兰树强，男，生于1981年2月3日，汉族，湖北省来凤县人，住。被申请人：何敏，女，生于1983年7月7日，汉族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人兰树强、何敏因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款，冻结总数额以30775元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000009）提供担保。2021年3月19日，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人兰树强、何敏的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二一年三月十九日书记员  郑光印
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初616号原告：潘利，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：刘进春，男，汉族，出生日期不详，住河南省驻马店市正阳县。原告潘利诉被告刘进春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告潘利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款7800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在正阳县建材市场经营瓷砖生意，2018年被告因装修在原告处购买瓷砖，经计算共计12800元，被告仅向原告支付5000元，剩余7800元被告向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告刘进春有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告刘进春送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘利的起诉。案件受理费50元，退还原告潘利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二一年三月二日书记员 吴语伦
河北省景县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1127民初482号 原告：高胜普，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：赵学博，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住景县。 原告高胜普与被告赵学博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告高胜普诉讼请求：要求被告给付欠款8000元及违约金1920元，共计9920元。后变更为：要求被告给付欠款8000元、违约金及其他损失2000元，共计1万元。事实与理由：2020年1月23日，被告因欠原告款项，给原告写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵学博应给付原告高胜普欠款8000元、违约金及其他损失2000元，共计1万元。被告于2021年2月28日前给付原告2000元（已履行完毕），自2021年3月1日开始，每月30日前给付2000元，至2021年6月30日前全部付清。 二、其他争执各自放弃，互不追究。 三、案件受理费25元，由原告高胜普负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 徐 晶 二〇二一年三月九日 书记员 李欣男
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初82号 原告：黎万江，男，1981年4月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黎万春（特别授权），与原告系同胞兄弟关系。 被告：洪涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告黎万江与被告洪涛劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。诉讼中，原告黎万江向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪涛的起诉。 本院认为，原告黎万江的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黎万江撤回起诉。 案件受理费人民币55元，由原告黎万江负担。 审判员  肖滨 二〇二一年三月十五日 书记员  胡晨
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执496号 申请执行人赵淑辉，女，1974年3月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人赵淑辉与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初1288号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付赵淑辉违约金45149.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人27556元（包括违约金45149.38元的60%，即27090元、诉讼费466元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费313元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1288号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3174号原告：闫长乐,男,1986年9月5日出生,汉族，住天津市津**。被告：杨文娜,女,1985年9月6日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告：魏宝君,男,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理闫长乐诉杨文娜、魏宝君机动车交通事故责任纠纷一案，闫长乐于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，闫长乐申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予闫长乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫长乐负担。审判员  汪国平二〇二一年三月十日书记员  郭 晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。被执行人：杨小松，男，1974年6月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与杨小松借款合同纠纷一案中，查封了杨小松名下位于建设路东段的房产，查封期限届满日为2024年2月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。双方当事人于2021年3月22日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初3610号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二一年三月二十二日书记员  娄 源
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31841号 本院依据（2020）粤1971刑初1464号刑事判决书申请执行被执行人周海云罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初916号 原告：杨培臣，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吕建梅（系原告杨培臣之妻），女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：吕建梅（系原告杨培臣之妻），女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杜来起，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告杨培臣、吕建梅与被告杜来起买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨培臣的委托诉讼代理人暨原告吕建梅到庭参加诉讼，被告杜来起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培臣、吕建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年,被告购买原告生猪，共欠17,000多元。后偿还了一部分，下欠11,000元，被告拒绝偿还，故原告诉至本院。 为支持其诉讼请求，二原告提交欠条一张，证明：被告购买原告生猪，共计欠货款17,400元，并出具了欠据，后来陆续偿还6,400元，尚欠11,000元。 杜来起未到庭应诉答辩。 本院审核认为，二原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同依法成立、有效，以及被告尚欠二原告货款11,000元的事实，对于二原告提交证据的真实性及证明观点，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告向二原告购买生猪，应付货款共计17,400元。被告向二原告出具欠条一张，内容为：欠猪款壹万柒仟肆佰元正（17400元）2017.4欠款人杜来起。后被告偿还6,400元，尚欠11,000元。二原告索要欠款无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生法律约束力。原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同依法成立、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照被告要求向其提供生猪，被告应当及时、足额支付货款。根据原告提交的证据，被告所欠货款17,400元，已偿还6,400元，尚欠11,000元，故对于二原告要求其偿还货款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜来起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜来起于本判决生效之日起五日内偿还原告杨培臣、吕建梅货款11,000元，于本判决生效之日起五日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告杜来起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二一年三月十五日 法官助理赵忆雪 书记员翟诗蕴
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执211号方明、李长华、李华军：申请执行人方明与被执行人李长华、李华军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李长华、李华军赔偿申请执行人方明56374.83元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，责令自本通知书送达之日起即履行本案义务，并由李长华承担案件受理费329元，李华军承担案件受理费80元，二被执行人共同承担申请执行费745元。执行中，本院冻结、扣划了被执行人李华军银行存款53338.83元，冻结、扣划被执行人李长华银行存款4190元，合计57528.83元。扣除案件受理费409元，申请执行费745元，剩余执行款56374.83元，申请执行人已领取。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人李长华、李华军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：李振东，男，满族，1987年8月24日生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李振东的本院(2019)沪0106民初57415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初502号原告：彭瑶才，男，1992年8月29日出生，汉族，江西省万年县人。现住江西省上饶市万年县。被告：张水莲，女，1976年5月5日出生，汉族，江西省万年县人。现住江西省上饶市万年县。原告彭瑶才与被告张水莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭瑶才于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭瑶才以双方已签署和解协议为由，向本院申请撤回对被告张水莲的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭瑶才撤回对被告张水莲的起诉。案件受理费528元，减半收取计264元（原告已缴纳），由原告彭瑶才负担。审判员  游盈忠二〇二一年三月十七日书记员  张贵阳
安徽省滁州市南谯区人民院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执445号之一申请执行人：蔡敏，女，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**,统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，公司总经理。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市恒通置业有限公司在银行的存款人民币38894元，现因被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市恒通置业有限公司在银行的存款人民币38894元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十日书记员  陈 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李进，男，汉族，1989年12月26日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李进的本院(2020)沪0106民初124号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6217号原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷****，统一社会信用代码91210102340825375H。法定代表人：程科，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜波,辽宁法信律师事务所执业律师。被告：刘嘉宁，男，1992年3月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告刘嘉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案立案后，因原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳丰宇物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员 张晓飞二〇二一年三月二十二日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执213号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人陆冬冬本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陆冬冬案由危险驾驶罪一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月十五日