江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终92号上诉人（原审被告）：上海南市对外经济贸易有限公司，统一社会信用代码91310115132226183X，住所地上海市浦东新区三路****。法定代表人：杨小鸥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡品冠医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA210LWL46，，住所地江苏省无锡市新吴区高浪路与菱湖大道交叉口西南侧A地块法定代表人：蒋宗清，该公司总经理。上诉人上海南市对外经济贸易有限公司（以下简称南市公司）与被上诉人无锡品冠医疗科技有限公司（以下简称品冠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。品冠公司诉称，2020年4月8日，品冠公司以每吨35万元的价格向南市公司采购30吨规格为BFE95%的熔喷布事宜与南市公司达成一致，并于2020年4月10日向南市公司支付466万元预付款；后因品冠公司需要增加采购需求，品冠公司与南市公司于2020年4月13日签订了《熔喷布购销合同》，明确品冠公司向南市公司采购BFE95%以及BFE99%规格的熔喷布共计70吨（包含前述30吨在内），并约定，总价款2690万元，预付款966万元；南市公司应于2020年4月18日向品冠公司交付20吨规格为BFE99%的熔喷布及30吨规格为BFE95%的熔喷布，并在2020年4月27日向品冠公司交付10吨规格为BFE99%的熔喷布及10吨规格为BFE95%的熔喷布；同日，品冠公司向南市公司支付了剩余500万元预付款；然而，虽经品冠公司多次催促，南市公司至今未能按约履行其义务；并且在合同履行过程中，南市公司曾在2020年4月26日向品冠公司发送3.12吨据南市公司称自土耳其进口并在广东完成分切的熔喷布，但品冠公司在验收时发现南市公司未提供品质检验证书，货物质量存在严重问题，双方确认采取退货处理；品冠公司于2020年4月27日依据南市公司的指示直接退回广东的分切厂；此外，在南市公司逾期交货期间，熔喷布的市场价格发生重大变化，合同继续履行已无法实现品冠公司的合同目的；基于上述事由，品冠公司于2020年5月19日发出《解除合同通知函》，明确要求解除合同，退还货款并赔偿利息损失，2020年5月20日通知送达南市公司，除利息损失外，根据合同约定，南市公司应当向品冠公司赔偿律师费损失；现品冠公司为维护自身合法权益，提起诉讼；要求，1、判令确认品冠公司、南市公司于2020年4月13日订立的《熔喷布购销合同》已于2020年5月20日解除；2、判令南市公司向品冠公司退还966万元预付款；3、判令南市公司向品冠公司赔偿利息损失（以466万元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，以500万元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；4、判令南市公司向品冠公司赔偿律师费损失（暂计96600元）；5、本案诉讼费由南市公司承担。南市公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，南市公司认为，品冠公司向法庭提交的《熔喷布购销合同》是伪造的，南市公司从未与品冠公司签订过该合同；在该合同落款处，南市公司加盖的合同章是伪造的，杨小鸥的签名是假冒的；综上所述，品冠公司以一份伪造的《熔喷布购销合同》欺骗法院立案审理，有悖于法律规定；南市公司住所地在上海市浦东新区××路××号××楼，属于上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原审法院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案受理时，品冠公司提供《熔喷布购销合同》一份（系微信传输的影印件），其中条款10载明，本合同和本合同执行中发生的一切争议由双方协商解决，如协商未果，交由起诉方所在地法院处理；该合同落款处卖方栏加盖南市公司合同专用章，签署人栏内有“杨小鸥”签字字样。品冠公司陈述该合同是通过微信与南市公司的介绍人Caroline签订传送的，因此没有原件。南市公司提出管辖权异议后，申请对《熔喷布购销合同》中“上海南市对外经济贸易有限公司合同专用章”和“杨小鸥”的签字进行司法鉴定，经抽取双方确定鉴定首选为南京东南司法鉴定中心，备选为南京师范大学司法鉴定中心。原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年11月2日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明，1、《熔喷布购销合同》第4页上落款“卖方签署”栏内“签署人”处签名字迹“杨小鸥”不是出自杨小鸥的笔迹；2、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检的《熔喷布购销合同》第4页上落款“卖方签署”栏内印文“上海南市对外经济贸易有限公司合同专用章”与送检样本印文是否出自同一枚印章。根据司法鉴定意见，仅明确卖方签署栏内签署人处“杨小鸥”字迹不是出自杨小鸥的笔迹，对于南市公司合同专用章未作出确定；虽然通过直观查看南市公司提供的合同专用章样本，与《熔喷布购销合同》中南市公司合同专用章印文不一样，但并不能由此确定《熔喷布购销合同》中的南市公司合同专用章系品冠公司伪造，亦无法确定该合同对南市公司不具有法律约束力，对于合同成立与否，应在实体审理中综合该合同的订立、履行情况及合同相对人的合理信赖等因素予以判断，南市公司以《熔喷布购销合同》的南市公司合同章及杨小鸥的签名系伪造为由，主张该合同对其没有法律约束力，不应根据该合同约定的管辖条款确定本案管辖法院的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。另，品冠公司营业执照所载明住所地为江苏省无锡市新吴区高浪路与菱湖大道交叉口西南侧A地块，该处在无锡市新吴区范围内，故原审法院对本案有管辖权，南市公司对本案所提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定:驳回被告上海南市对外经济贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。南市公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，司法鉴定意见书所述缺失了重要事实，是不完整的;原审法院的审查认为有悖于法律规定，被上诉人未提供合同原件，应承担举证不能的后果。故本案应由上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0214民初2809号之一民事裁定，依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。品冠公司二审答辩称，上诉人的合同专用章无法鉴定，是因为送检检材的印文不具备鉴定条件，而非鉴定机构遗鉴定样本所致;合同是通过微信签订的，合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：1、《熔喷布购销合同》落款“卖方签署”栏内“签署人”处签名字迹“杨小鸥”不是出自杨小鸥的笔迹；2、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检落款“卖方签署”栏内印文“上海南市对外经济贸易有限公司合同专用章”与送检样本印文是否出自同一枚印章。加上直观查看南市公司提供的合同专用章样本，与《熔喷布购销合同》中南市公司合同专用章印文不一样，该合同的真实性存疑。本案没有证据证明《熔喷布购销合同》中的管辖约定系双方的合意，故不应依据该约定来确定管辖，而应按地域管辖的一般原理即被告住所地来确定本案管辖。据此，原审法院对本案不具有管辖权，裁定有误，应予纠正。南市公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初2809号之一民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年三月十七日书记员 李君玉