wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2021）豫1722刑初134号                      公诉机关              上蔡县人民检察院。                  被告人基本情况              被告人张飞，男，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县百尺乡张王楼村王楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被刑事拘留。                      公诉机关      指控事实              起诉书文号              上检刑诉[2021]3号。                  指控事实              2021年2月7日22时20分许，被告人张飞酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县百尺乡百尺街韩百路由南向北行驶至和谐路与韩百路交叉口北100米附近时，被巡逻民警当场查获。后在上蔡县公安局交警大队执法办案中心由护士抽取了其静脉血样。2021年2月9日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验定，张飞血样中的乙醇含量为130.99 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张飞醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚；张飞系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇二一年三月三日                        书 记 员   张 嘉 龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初85号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人何某某，男，1990年2月5日出生，汉族，中专文化，汽车维修工，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月17日被三门峡市公安局刑事拘留，11月20日被取保候审（羁押4天），3月10日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年11月2日22时30分许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型客车从三门峡市虢国东路老院子门前停车场由北向南驶出时，与沿虢国路由西向东行驶至此左转弯行驶的杨某驾驶的豫Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，何某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时何某某血液中乙醇含量为215.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人何某某将被害人杨某因事故受损的豫Ｍ×××**号小型客车予以修理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人何某某在侦查机关的供述；被害人杨某的陈述；证人王某、齐某、何某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；被告人何某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人何某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人何某某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人何某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人何某某在案后主动为被害人维修受损车辆，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人何某某的刑期自2021年3月10日至2021年5月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年三月十日书记员  刘天鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初515号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被告：资兴俏美生态食品有限公司，住所地湖南省资兴市黄草镇丰林村村委会。法定代表人：李威儒，该公司总经理。被告：李威儒（曾用名李斌），汉族，住湖南省资兴市。被告：王剑，男，汉族，住湖南省资兴市。被告：严钦梅，女，汉族，住湖南省资兴市。被告：王扬莉，女，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告资兴俏美生态食品有限公司、李威儒、王剑、严钦梅、王扬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院认为，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提起诉讼后，本院向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司送达了《受理案件通知书》告知原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费13847元，但原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司逾期未交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  唐鸿二〇二一年三月二十六日书记员  李珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2007号原告：胡德生，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：尼央涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告胡德生与被告尼央涛、王琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡德生向本院申请撤回对被告王琼的起诉，本院依法审查后，予以准许。原告胡德生及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告尼央涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德生向本院提出诉讼请求（明确后），判令被告支付原告货款14000元及利息（以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年至2016年，原告给被告供应门。2016年7月1日、2016年9月13日，被告分别向原告出具欠条各一份。经原告催要，被告尚欠原告货款1.5万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告尼央涛未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日王琼出具欠条一份，内容为“今日欠镶线门厂共计19400元整，2016.7.1，王琼”。2016年王琼出具欠条一份，内容为“今日欠镶线门厂共计12465元整，2016.9.13，王琼”。在本案庭审中，胡德生陈述涉案门厂无营业执照，是私立的加工厂，胡德生是经营人。尼央涛是做烤漆门的，胡德生向尼央涛供应实木门。胡德生厂里的人员都说王琼与尼央涛系夫妻关系，后经结算，王琼针对所欠货款向胡德生出具了两份欠条，胡德生认为其与尼央涛合作多年，以为只要王琼出具欠条。对此，在与胡德生的微信聊天记录中，尼央涛认可所欠货款最终为1.8万元，后尼央涛支付了0.4万元，下欠1.4万元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，欠条、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据胡德生的陈述及其提交的欠条、微信聊天记录，可以证明胡德生与尼央涛之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。依据胡德生提供的欠条、微信聊天记录可以证明尼央涛欠付货款1.4万元，因此，胡德生请求尼央涛支付货款1.4万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以1.4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至付清之日止。尼央涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告尼央涛应当于本判决生效之日起十日内向原告胡德生支付货款1.4万元及利息（以1.4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至付清之日止）。二、驳回原告胡德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告尼央涛负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年三月二十三日书记员 李峰超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1063号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：梁小红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁小红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79741.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁小红未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月22日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83500元的价格向经销商购买发动机号HB037254，车架号LBERCADB2HX086265的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为晋M7B658）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17118591《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83500元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月22日至2020年11月22日，第1期至第35期每期租金为人民币2215.04元,第36期租金为人民币18915.04元，租金总额为96441.44元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金16700后合计欠租金79741.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为15517.68元。被告梁小红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁小红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79741.44元； 二、被告梁小红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息15517.68元，上述两项合计95259.12元； 三、被告梁小红应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1793.54元，减半收取896.77元，由被告梁小红负担，原告立案时已预交896.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1290号关于郑州玉安联合置业有限公司与李志春买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初6268号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1290号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年三月五日书记员  梁 斌
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执983号任喻、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人任喻与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4269号申请执行人：山东荣昊专用汽车有限公司。被执行人：陈某。被执行人：安丘市汇天融通物流有限公司。本院在执行山东荣昊专用汽车有限公司与被执行人陈某、安丘市汇天融通物流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019）鲁0785民初5838号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密市新春油脂有限责任公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2020年10月28日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月29日、11月11日12月8日、2021年1月08日、2月23日、3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二一年三月十二日书记员  吴晓燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢90号申请人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。法定代表人：王志强，董事长。被执行人：德州天宇化学工业有限公司，住所地：德城区天衢工业园。法定代表人：尹世民，总经理。被执行人：德州瑞博服装有限公司，住所地：德城区丰华街6号。法定代表人：赵俊成，董事长。被执行人：尹世民，男，1963年11月20日出生，汉族，住德城区。被执行人：赵俊成，男，1966年4月23日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被执行人德州天宇化学工业有限公司、德州瑞博服装有限公司、赵俊成、尹世民借款合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执恢90号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二一年三月十五日书记员  杨轩诚
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1478号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：杨丽丽。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与杨丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金33779.5元、利息6969.29元、逾期还款违约金1927.12元、手续费1077.31元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算；2、判令被告承担本案律师代理费5800元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***46，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。 杨丽丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款明细、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请中国农业银行金穗信用卡一张，被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）及章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知、等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。 原告以日利率万分之五之计息，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。被告提取时需支付手续费，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告收取，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***46）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金33779.5元、利息6969.29元、违约金1927.12元、手续费1077.31元。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费5800元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 又查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1927.12元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽丽支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金33779.5元、利息6969.29元、手续费1077.31元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告杨丽丽支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费5800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告负担20元，被告负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月四日 书记员  姜小凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执715号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。被执行人：李伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。中国农业银行股份有限公司中牟县支行与李伟劳动争议一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）豫0122民初7702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟应支付中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款26773.85元。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26773.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月二十四日法官助理高书亮书记员马锺魁
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初166号公诉机关微山县人民检察院。被告人马某某，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省微山县人，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被微山县公安局刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人钟家伟、张庆赟（实习），山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2021年1月13日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官马昌武出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人钟家伟、张庆赟到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2014年2月份和9月份，被告人马某某伙同他人以生意需要周转资金和到高庄煤矿购买煤泥为由欺骗被害人李某，分两次向某芳借款共计70万元。其中40万元被马某某用于偿还个人借款等事项。借款到期后，李某多次索要，马某某一直推托不还。马某某于2015年归还给李某5万元后，私自将与他人伙同生意的几十万元货款要回后逃匿。2020年9月9日，马某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2014年2月份和9月份，被告人马某某和马某1以生意需要周转资金和到高庄煤矿购买煤泥为由欺骗被害人李某，分两次向被害人李某借款共计70万元，约定利息每月1.8分，用期三个月。其中40万元被马某某用于偿还个人借款等事项。至2015年5月，被告人马某某和马某1支付利息共计126000元，其中被告人马某某支付利息63000元。2015年6月，经李某索要，马某1归还了其使用的30万元借款。被告人马某某归还李某5万元借款后，私自将其与他人合伙生意的几十万元货款收回后逃匿，并变更联系方式。2015年8月21日，微山县公安局决定立案侦查。2020年9月9日，马某某被上海市公安局青浦分局抓获归案。上述事实，有下列证据证实：1.被害人李某陈述，在2014年2月21日、9月27日，马某某和马某1以到高庄煤矿购买煤泥为由分两次向其借款合计70万元，约定利息1.8分，用期三个月。借款到期后，其多次索要，他们推托不还。经其到高庄煤矿查询，他们根本没有到高庄煤矿购买煤泥。2015年6月27日马某1偿还30万元，2015年6月马某某偿还5万元，二人向其支付利息合计126000元。另有李某向公安机关提供的借条、转账记录、偿还借款及支付利息明细佐证。2.马某1、马某某于2015年6月9日向某芳出具的证明证实，涉案70万元没有用于在高庄煤矿购买煤泥，而是被二人分开使用。高庄煤业有限公司于2015年8月19日出具的证明证实，滨峰商贸有限公司未在该公司下票、发煤。3.证人马某1的证言证实，其和马某某二人，以做生意需要周转资金为由于2014年2月向某芳借款30万元，以到高庄煤矿购买煤泥为由于2014年9月向某芳借款40万元，约定利息1.8分，用期三个月。其中30万元由其使用，其余40万元由马某某使用。借款时其和马某某、张某合伙投资经营微山县滨峰商贸有限公司，有还款能力。涉案借款与公司没有关系。借款利息支付到2015年5月份，利息是其和马某某共同支付。其归还了其使用的30万元。马某某跑路后，经与债务人核实，马某某私自将其和马某某、张某三人合伙生意的60余万元货款结走。4.证人张某的证言证实，其和马某某、马某1合伙投资经营微山县滨峰商贸有限公司。涉案借款没有用于公司经营。2015年5月，马某某私自将公司的几十万元货款结走后隐匿，其中从王某2、卜某1手中结走30余万元，从薛城的姓刘处结走30余万元。5.微山县公安局刑事警察大队出具的关于马某某涉嫌诈骗案补查情况说明，与证人马某1和张某的证言、被告人马某某在庭审中的供述相印证，能够证实马某某私自将刘臣才欠公司的30余万元货款结走的事实。6.证人卜某1的证言证实，2015年前后，其购买了微山县滨峰商贸有限公司20万元左右的煤泥，货款被马某某分两次结走。马某某第一次找其结算货款后，有两个男子找到其，称微山县滨峰商贸有限公司是他们和马某某三人合伙经营，要求其将尾款交付他们，其没有同意。另有其提供的马某某于2015年5月23日结算尾款的收到条佐证。7.马某某的银行交易明细证实，2014年2月21日，李某转账到马某某银行账户30万元，当天马某某即转给马某210万元、提现10万元，第三天又转给卜某210万元。证人马某2的证言证实，马某某于2014年2月21日转给其的10万元是偿还借款；证人卜某2的证言证实，马某某于2014年2月23日转给其的10万元是购买承兑汇票。8.被告人马某某供述，2014年2月，其以购买煤泥需要资金周转为由，和马某1一起向某芳借款30万元，约定利息每月1.8分。其中20万元被其用于偿还债务，10万元由马某1使用。2014年9月，其以到高庄煤矿购买煤泥为由向某芳提出借款40万元，李某同意出借后，其和马某1到李某办公室签写借条，约定用期三个月，利息1.8分，其中20万元由马某1使用，其余20万元被其用于偿还债务、到私人处购买煤泥。借款利息按月支付。其于2015年6月12日偿还给李某5万元后外出打工，更换了手机号码，并将其和马某1合伙生意的货款私自结走20余万元。9.抓获经过证实马某某于2020年9月9日被抓获。10.常住人口基本信息证实被告人马某某的自然人信息。亦有电话录音光盘，办案说明，证人王某1、马某3的证言等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物287000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马某某退赔被害人李某损失287000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二一年三月九日书 记 员  鲍建臣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执600号 申请执行人:谷长新,男性,370829196511240311,嘉祥街道章山村。 被执行人:戴卫华,男性,370828197905265616,金乡县。 被执行人:吕培勇,男性,370811198205152810,济宁市任城区。 被执行人:袁兆峰,男性,37083019760504723X,汶上县。 被执行人:夏步桐,男性,370827197305041639,鱼台县。 被执行人:代登山,男性,37082819651115031X,金乡县。 申请执行人谷长新与被执行人戴卫华、吕培勇、袁兆峰、夏步桐、代登山借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁08民终6210号民事判决书的确认及谷长新的申请，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执600号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二一年三月十九日 书记员  山江涛
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0528执243号 中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司；李桃： 本院受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人李桃追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李桃自动履行本案标的2.60379万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初463号原告：赵士杰，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：微山县顺达铁路工程有限公司，住所地：山东省微山县韩庄镇葛墟店村，统一社会信用代码：91370826349060073L。法定代表人：张居玉，职务：经理。原告赵士杰与被告微山县顺达铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士杰到庭参加诉讼，被告微山县顺达铁路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵士杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款70000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年被告将枣庄市税郭镇铁路工程委托原告赵士杰施工，原告按要求完成施工后，下余70000元工资款项至今未给，原告多次催要，被告皆以种种借口推诿。为维护原告的合法权益依据民事诉讼法讼至贵院，望支持其诉请。被告微山县顺达铁路工程有限公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告赵士杰为支持其主张，向法庭提交如下证据：《民工费用结算单》及《欠条》各一份，证明被告欠原告工人工资207000元，后偿还了137000元，至今下欠70000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告赵士杰受雇于被告微山县顺达铁路工程有限公司，为其提供劳务，2020年1月24日，双方经结算被告向原告出具加盖公章的《民工费用结算单》一份，载明：“赵士杰民工费用2020年元月24号总共工资合计207000贰拾零柒仟元整注：分期付款张居玉2020年元月24号”。后被告按约偿还了137000元，下欠70000元未偿还。2020年9月4日，被告的法定代表人张居玉向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条我张居玉还欠赵士杰柒万元工资款，年底之前全部付清。身份证：张居玉187632518882020年9月4号”。2020年年底被告未按约偿还剩余工资款，2021年2月22日，原告为此诉至法院。上述事实，有原告陈述、书证及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”。本案中，被告雇请原告为其务工,应根据约定的标准向原告支付报酬,被告依据所欠原告的工资书写了欠条,原告以欠条为依据向法院提起诉讼，本案应按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告支付劳动报酬70000元，有《民工费用结算单》及《欠条》为证，足以认定，本院予以支持。被告微山县顺达铁路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告微山县顺达铁路工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵士杰劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告微山县顺达铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二一年三月三日法官助理李杉杉书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3115号原告：凌绍斌，男，1965年12月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委诉讼代理人：凌凯，男，1993年3月20日出生，汉族，系原告之子，现住大连市旅顺口区。被告：王策，男，1989年3月23日出生，汉族，住大连市西岗区。原告凌绍斌诉被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌绍斌委托诉讼代理人凌凯到庭参加诉讼，被告王策经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌绍斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26930元；2.被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：被告于2019年5月26日向原告借款叁万元整（小写30000元），约定于2019年9月10日前还款，到期后被告未偿还款项，经原告多次索要，被告偿还借款3070元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。王策未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.原、被告双方系朋友关系。2019年5月，被告以其家中有事需要资金为由向原告借款，2019年5月25日原告以微信转账方式给付被告借款2000元，2019年5月26日，原告以微信转账方式给付被告借款10000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，原告主张被告之所以出具借款金额为30000元的借条，系因被告欲向其借款30000元。但截至被告向原告出具借条之时，原告实际只向被告给付借款12000元。2019年5月31日，原告以微信转账方式给付被告借款8000元；2.庭审中原告主张被告出具借条之时，其于2019年5月27日以现金方式给付被告借款10000元，但未有证据予以佐证。另，原告主张其于被告出具借条后即2019年5月31日才向原告转账8000元，系因借条出具当日其微信账户存在转账金额限制，后其又出海打渔无法转账，2019年5月31日其出海归来后才向被告转账8000元；3.被告出具的借条一份，载明：“借款人王策于2019年5月26日向出借人凌绍斌借款人民币（大写）叁万圆整，小写30000元，借款期限2019年9月10日，于2019年9月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人（签章）：王策，身份证号码：2102811989××××××××，联系电话：150××××0419，家庭住址：大连市西岗区香州首府4号楼2单元1001室，2019年5月26日”；4.被告于2020年10月12日分两次向原告偿还借款，金额为1000元及1500元，2020年11月30日向原告还款70元，2021年1月4日分两次向原告偿还借款，金额为200元及300元，被告共计偿还借款3070元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽依据被告出具的借条主张被告向其借款30000元，但原告的转账凭证仅能证实其向被告出借的金额为20000元，且原告亦承认部分借款系被告向其出具借条之后才完成出借，故原告对其主张借款金额中的剩余10000元已完成出借仍负有举证责任。原告虽主张剩余10000元借款系以现金方式给付被告，但原告对此并无证据佐证，该不利后果应由其自行承担。对于借款金额，依据原告提供的凭证，本院认定为20000元，因被告已偿还3070元，故被告应偿还的借款金额为16930元，对原告诉请中主张被告偿还借款金额超出16930元部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证权利，不利的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王策于本判决生效之日起十日内偿还原告凌绍斌借款16930元；二、驳回原告凌绍斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，公告费560元，合计1071元，由原告凌绍斌负担288元，由被告王策负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  吕 静二〇二一年三月二十三日书 记 员  方 儒附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执661号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT住所地：开封市丁角街**。法定代表人：王振。被执行人：何磊，男，汉族，1989年09月03出生，，住河南省杞县本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与何磊合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1961号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告何磊偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金89982.2元、利息16451.02元、违约金7406.22元，以上共计113839.44元；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取计1288.50元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人何磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的及利息115127.94元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何磊的银行存款及其他经济收入115127.94元及利息、执行费1627元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月二十四日法官助理王信书记员贾羽菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1271号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人潘泉任，男。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人潘泉任、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初641号原告：苏小伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王相斌，男，1954年7月7日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：河南省双昇农业科技有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区郑东金水东路49号1号楼17层83号，统一社会信用代码：91410102397862409Q。法定代表人：赵玉庭，负责人。被告：中原永祥农业科技集团有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路交叉口升龙天玺八号楼19楼1915房间，统一社会信用代码：91410000MA45337M8E。法定代表人：熊晓玉，负责人。原告苏小伟与被告王相斌、河南省双昇农业科有限公司、中原永祥农业科技集团有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告苏小伟向本院提出诉讼请求：解除与被告的种值合同；赔偿原告27亩地4年的损失216000元；退还原告支付的种子、化肥款112590元；赔偿原告支付拔草工人的工资30000元；赔偿原告27亩土地的灌溉费用40000元；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年，被告为发展优选一号油牡丹产业，通过姚汝文联系，向原告承诺种植油牡丹收益可观，让原告种植油牡丹由被告回收，并约定了相关事项。根据约定，原告向被告支付了每亩地4170元的种子、化肥款，又进行了其他投资。到牡丹苗可以回收时，被告未按照约定进行回收，直到2018年3月，被告派人仅对9户种植户中的5户进行回收，且仅出具了收条未付款。由于前期投资较大，为得到回报，原告现在硬着头皮对没有回收的牡丹苗继续进行管理，直到现在被告仍没有回收，加之被告不再进行回收，后期的管理费用增加，原告没有能力再进行后期投资，为此提起诉讼。被告王相彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系合同关系，双方在没有事先约定法院管辖的前提下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地不在汝南县，而在申请人指定的回收地，合同的履行地待定，本案不适用合同履行地管辖的规定，而适用被告所在地法院管辖的规定，申请人住所地在河南省××县，原告应向南乐县人民法院提起诉讼。请求将本案移送至申请人住所地的南乐县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地。本案系种植、养殖回收合同纠纷，双方签订协议后，原告在自家承包的责任田中种植油牡丹，视为履行合同的行为。本院认定，本案的合同履行地在本院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据该法律规定，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王相彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王相彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二一年三月一日书记员  刘 佩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1989号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:陈国连，男,汉族,1982年2月6日出生，住吉林省东丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈国连金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款29009.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封陈国连名下位于于洪区细河路122号1-10/11-4的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执448号肖绍华、易新阳：本院立案执行的申请执行人肖绍华与被执行人薛友元、易新阳侵权纠纷一案，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执749号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王盼，女，27岁，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢97号本院执行的申请执行人郭瑞杰与被执行人郭占波劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年三月一日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初1029号  原告：王爱叶，女性，1967年08月02日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王金叶，女性，1957年05月05日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈呸友，男性，1991年03月06日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王爱叶与陈呸友、王金叶民间借贷纠纷一案中，原告王爱叶于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告王爱叶撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王爱叶负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      蔡济宇二〇二一年三月二十二日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1403号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王福鑫与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1403号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员[刘延顺]。 二〇二一年三月二十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1176号哈轶斐（申请执行人）、沈阳益成物业管理有限公司（被执行人）：哈轶斐与沈阳益成物业管理有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计550元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元，其中，执行款550元，执行费50元。本院已于2021年3月17日将该款转付给哈轶斐。至此，哈轶斐向本院申请执行的（2019）辽0114民初12041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年三月十八日书记员 ：刘鑫宇
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执131号申请执行人陈荣雄与被执行人王尾平、湖南恒宇电力建设有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1431号民事判决书。执行过程中，本院依法提取被执行人王尾平、湖南恒宇电力建设有限公司在郴电国际汝城分公司10KV及以下进村入户农网改造工程（第四标段）未结工程款收入123050元（含执行款120000元、案件受理费1350元、执行费1700元）。申请执行人已及时领取执行款120000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异53号案外人：王睿，男，汉族，1986年8月28日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：方凯，辽宁金槐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁金槐律师事务所律师。申请人：李刚，男，汉族，1975年4月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被申请人：陈丹，女，汉族，1987年6月6日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行李刚与陈丹确认合同无效纠纷一案中，案外人王睿对本院执行的大连市沙河口区xx号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人是夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共同财产，法院对案涉房屋的查封有碍于案外人对案涉房屋共有权的行使，侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对案涉房屋的查封，并查封陈丹名下其他房屋。本院查明，李刚与陈丹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0204民初6452号之一民事裁定书：“查封被申请人陈丹名下的位于大连市××号房屋的产籍，查封期限三年。”次日，本院查封了案涉房屋。经查，案外人与被申请人于2011年11月8日登记结婚，案涉房屋于2018年登记在被申请人陈丹名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房屋登记在被申请人陈丹名下，即便案涉财产为案外人与被申请人共有，本院依然可以对案涉财产予以查封。故本院对案涉房屋的查封符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王睿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3138号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某0，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街居委会市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计10646.41元（截至2020年8月13日本金7000元，利息1828.85元，违约金993.76元，账户分期手续费823.8元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10646.41元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年3月20日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金7000元，利息1828.85元，违约金993.76元，账户分期手续费823.8元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月7日的20元，2019年6月7日的20.3元，2019年7月7日的62.4元，共计102.7元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期102.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7000.00元、利息1828.85元、违约金102.70元、账户分期手续费823.80元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取33元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491财保34号 申请人：李开龙，男，汉族，1996年11月7日出生，住：德州市德城区，系桂BD625**号车辆驾驶人。 被申请人：李高忠，男，汉族，1979年3月23日出生，住：德州经济技术开发区，系鲁Ｎ×××××号车辆驾驶人。 申请人李开龙与被申请人李高忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李高忠驾驶的鲁Ｎ×××××号微型面包车或同等价值的5000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李高忠驾驶的鲁Ｎ×××××号微型面包车或同等价值的5000元财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二一年三月十八日 书记员  谭晓秀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1013号之一申请执行人：王君，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：湖南盘古创视传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFGMB9K），住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道567号运达中央广场商务综合楼40001房。法定代表人：徐鸿。申请执行人王君与被执行人湖南盘古创视传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初1714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。2021年1月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28、29日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2021年2月22日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年2月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2021年3月16日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月10日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月18日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为43522.44元，已执行到位0元，尚有43522.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月十九日书记员 黄 旖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执378号之二 被执行人：辛建波，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人辛建波行政非诉执行一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人辛建波在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辛建波在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年三月二日 书记员  王建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3208号张强：你与张博侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张博于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2125元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保206号之一解除保全申请人（担保人）：宋远锁，男，1979年2月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王昌亮，男，1983年9月26日出生，汉族，住滕州市。申请人宋远锁与被申请人王昌亮追索劳动报酬纠纷一案，宋远锁于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昌亮银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。本院于同日作出（2021）鲁0481财保206号民事裁定及（2021）鲁0481执保285号执行裁定，并采取保全措施。宋远锁于2021年3月3日提出解除财产保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王昌亮银行存款5000元的冻结；二、解除对担保人宋远锁中国农业银行股份有限公司滕州姜屯支行15×××95账户资金1500元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年三月三日书记员  杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初385号原告：黄熙豪，男，汉族1998年10月22日出生，现住江苏省泰兴市。被告：蒲忠山，男，汉族，1993年11月28日出生，原住山东省淄博市淄川区，现下落不明。原告黄熙豪与被告蒲忠心民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒲忠心住所地不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯延武人民陪审员  赵树江二〇二一年三月一日书 记 员  孙 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督865号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人富永成，男，1978年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人富永成拒不偿还欠款本金24180.48元，手续费、违约金7074.12元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31254.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24180.48元，手续费、违约金7074.12元[手续费、违约金暂计至2020年12月22日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计31254.6元。申请费194元，由被申请人富永成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执302号申请执行人：中铁十局集团第七工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路。法定代表人：胡波，系该公司执行董事。被执行人：黄树伟,男,汉族，重庆市綦江区中峰镇中峰村人，住绥德县名州镇将军沟。申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司与黄树伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）陕0826民初228号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄树伟未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司在垫付该款项后于2021年2月3日向本院申请追偿民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人黄树伟偿还垫付款106014元，负担申请执行费1490元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄树伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年3月19日将被执行人黄树伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄树伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司释明被执行人黄树伟的财产情况，申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司明确表示提供不出被执行人黄树伟的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人黄树伟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月二十二日书记员  田新晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0405民初5号 原告：衡阳旭升建材有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡街道太山村上河组。 法定代表人：李淑英。 委托诉讼代理人：唐先瑞，男，1957年9月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市铧润置业有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道18号顺枫苑1栋904室。 法定代表人：彭峥，该公司董事长。 被告：彭春，男，1956年12月11日出生，汉族，衡阳市铧润置业有限公司股东，住衡阳市蒸湘区。 二被告共同委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 原告衡阳旭升建材有限公司（以下简称衡阳旭升公司）与被告衡阳市铧润置业有限公司（以下简称衡阳铧润公司）、彭春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告衡阳旭升公司的委托诉讼代理人唐先瑞，被告彭春及其两被告共同委托诉讼代理人张京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳旭升公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定两被告偿还欠原告货款及利息共计3264309.13元；2、请求依法判定两被告支付2021年1月1日起至付清之日的逾期付款利息(按年利率15.4%计算)；3、由两被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2020年8月14日，原告与两被告双方结算确认，两被告欠原告货款、借款利息共计3652737.64元，两被告并于同日向原告出具一份欠条，后原告又向两被告供应了价值33970元的混凝土，两被告除向原告付款600000元外，下欠款项经原告多次催收两被告以各种理由推诿至今未付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告衡阳铧润公司、彭春辩称：本案应由合同履行地法院管辖，且结算时有些单价约定过高，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本案经审理查明事实如下：2020年8月14日，原告与两被告及第三人袁确林因华润昆仑一期项目混凝土购销合同合作事宜进行结算，原告与两被告及第三方袁确林四方共同签订了一份结算协议，协议确认被告衡阳铧润公司及被告彭春欠原告衡阳旭升公司货款、借款及利息共计3652737.64元，两被告于同日向原告出具了一份欠条，“今欠到衡阳旭升建材有限公司货款916991.41元、借款本金2500000元，货款、借款利息235746.23元，共计（大写）人民币：叁佰陆拾伍万贰仟柒佰叁拾柒元陆角肆分（小写：3652737.64元）。限在2020年10月15日之前偿还清。如该款未按时偿还，以货款及借款本金按月息2分计付利息。”而在原告与两被告签订协议后，原告又向两被告供应了价值33970元的混凝土，两被告除分别于2020年9月22日和10月28日向原告还款共计600000元外，余欠款项3086707.64元，经原告多次催收，两被告以种种理由至今未付，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告与第三方共同签订的结算协议，系双方在第三方参与下经结算对欠款、借款及利息达成的一致处理意见，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对被告辩称结算过程错误，单价过高，不能作为证据使用的答辩意见，因被告未能举证证明违反其真实意思表示，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还货款、欠款及利息的诉讼请求，本院核实确认后予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依据双方协议约定的还款期限予以支持。对被告关于本案应由履行地法院管辖的答辩意见，因被告未在提交答辩状期间提出，视为被告接受本院管辖，故对此辩解意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告衡阳市铧润置业有限公司及被告彭春自本判决生效后十日内向原告衡阳旭升建材有限公司支付所欠款项及利息共计3086707.64元，其中3052737.64元从2020年10月16日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，33970元从起诉之日2021年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，均计算至还清全部款项时止； 二、被告衡阳市铧润置业有限公司与被告彭春对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告衡阳旭升建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费32914元，财产保全费5000元，共计37914元，由被告衡阳市铧润置业有限公司、彭春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖云伟 人民陪审员  何华林 人民陪审员  梁 敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》： 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1890号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日出生，汉族，住滑县。被告：陈河如，女，1983年3月9日出生，汉族，住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告陈河如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用小额程序审理。经本院主持调解，被告陈河如当场履行完毕还款义务，原告滑县珩宸物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇二一年三月十六日书记员  冯春燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初920号 原告燕卫华，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕焕欣，男，1977年7月5日出生，住山东省寿光市。 原告燕智德，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕海波，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕庆军，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕钦忠，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕明九，男，1962年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕际波，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕修平，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕英明，男，1968年5月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕永华，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕英福，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告燕植国，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 诉讼代表人燕钦忠，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 诉讼代表人燕植国，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告寿光市古城街道临泽二村村民委员会。统一社会信用代码54370783B486049115。 法定代表人：燕庆文，村主任。 委托诉讼代理人李英，山东互诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人燕兰红，女，1969年9月22日生，汉族，寿光市古城街道临泽二村村委文书。 原告燕卫华、燕焕欣、燕智德、燕海波、燕庆军、燕钦忠、燕明九、燕际波、燕修平、燕英明、燕永华、燕英福、燕植国与被告寿光市古城街道临泽二村村民委员会(以下简称临二村委)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人燕钦忠、燕植国及委托诉讼代理人张鹏飞，被告法定代表人燕庆文及委托诉讼代理人李英、燕兰红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还每个原告押金10000元，共计130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月26日，被告为建设新农村，在本村内新规划住居小区一处，要求本村用户交纳押金10000元方可参加该住居小区房屋建设用地使用权的投标，每个原告分别交纳了押金10000元参加投标且中标。每个原告按被告规定的时间将房屋建成，后将旧房屋拆除。原、被告双方约定：原告将旧房屋拆除被告将押金返还给原告。现原告已将旧房屋拆除，多次要求被告返还押金，被告至今未返还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告另支付每名原告违约金10000元，共计130000元。但对增加的诉讼请求未在规定时间补交诉讼费用。 临二村委辩称，原告所诉与事实不符，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、2007年7月26日，被告对本村符合条件的户，须向村委交纳押金10000元参加投标，中标后方可取得新小区的宅基地使用权，13名原告分别向被告交纳了押金10000元，参加投标且中标取得了新小区宅基地使用权，并与被告签订房屋建设合同书，合同书第三条明确约定，“乙方应在2008年12月31日前竣工”。第四条约定“乙方交纳的投标押金壹万元，中标后转作房屋建设保证金，房屋建成后转作拆除旧屋保证金，乙方应按时拆除旧房，.....”。这里的“按时”是指2008年12月31日前房屋建成后即时将原宅基地上的旧屋拆除，因为13名原告分别取得了新小区宅基地使用权后，在被告村内分别有两处宅基地，违反《土地管理法》62条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，......”的规定。因此13名原告没有按规定的时间拆除原宅基地上的旧屋，其押金不予退还。二、13名原告分别应向被告支付违约金10000元。13名原告在2008年12月31日前房屋建成后未即时拆除旧屋，违反了合同约定，根据双方签订的合同书第五条规定“甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务，应当承担违约责任，违约金为壹万元，......”因此，13名原告分别应向被告承担违约责任并支付违约金10000元。三、13名原告未按规定时间拆除原宅基地上的旧屋，未将旧屋的宅基地退还给被告，还利用其旧屋宅基地置换楼房一套，如果原告坚持要求被告退还押金的话，被告要求13名原告向被告交纳旧屋宅基地置换楼房的购楼款(被告保留诉权)。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交了双方签订的房屋建设合同书、被告出具的招标公告、现金收入单、应付款项登记表等证据，对原告提交的证据，被告临二村委质证后无异议，本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述、原告的举证、被告的质证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2007年7月26日，临二村委为建设新农村，改善居住环境，提升农民生活水平，在本村内新规划住居小区一处，要求本村用户交纳押金10000元方可参加该住居小区房屋建设用地使用权的投标，燕卫华、燕焕欣、燕智德、燕海波、燕庆军、燕钦忠、燕明九、燕际波、燕修平、燕英明、燕永华、燕英福、燕植国分别交纳了押金10000元参加投标且中标。本案13名原告分别向被告交纳了押金10000元，参加投标且中标。并作为乙方与作为甲方的临二村委签订了《房屋建设合同书》。合同书第三条明确约定，“乙方应在2008年12月31日前竣工”。第四条约定“乙方交纳的投标押金壹万元，中标后转作房屋建设保证金，房屋建成后转作拆除旧屋保证金，乙方应按时拆除旧房，经甲方验收合格后，无息返还。”楼房建设完毕，原告交纳的押金转作了拆除旧屋保证金。对拆除旧屋的具体日期在双方签订的《房屋建设合同书》中未作详细约定。仅在合同中约定“乙方应按新规划小区全部建满房屋前，按村规划要求拆除旧房屋”。原告的旧房屋已于2019年8月份拆除完毕。 本院认为，临二村委收取13名原告建房押金10000元的事实清楚。现在原告的旧房已拆除，临二村委继续占有原告所交纳的押金无法律依据，故原告要求被告返还建房押金的诉讼请求理由正当。被告辩称“按时拆除房屋”是指2008年12月31日前房屋建成后即时将原宅基地上的旧屋拆除，但在双方签订的《房屋建设合同书》中对拆除旧房的具体时间并未作约定，被告亦没有提交对拆除旧房的具体时间约定的证据，而合同中“乙方应按新规划小区全部建满房屋前，按村规划要求拆除旧房屋”的约定与被告的辩称“即时”相矛盾，故被告的抗辩理由没有依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告寿光市古城街道临泽二村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告燕卫华、燕焕欣、燕智德、燕海波、燕庆军、燕钦忠、燕明九、燕际波、燕修平、燕英明、燕永华、燕英福、燕植国交纳的押金各10000元，共计130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十日 书记员  郭 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1986号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人武小涛，男，汉族，1972年4月16日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与武小涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4993号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为80146.8元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款1050.61元并发还申请人，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十二日书记员  吴启帆
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初744号原告：镇平县云兵副食商行。经营者：马云兵，男，汉族，生于1976年3月22日。委托诉讼代理人：李新峰，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县宛城星光饮食服务有限公司，住所地河南省南阳市镇平县杏山大道水岸星城B1-31D。统一社会信用代码：914113240675801932。法定代表人：竺巧风。原告镇平县云兵副食商行与被告镇平县宛城星光饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告镇平县云兵副食商行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告镇平县云兵副食商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县云兵副食商行撤诉。案件受理费250.48元，减半收取计125.24元，由原告镇平县云兵副食商行负担。审判员  侯涛二〇二一年三月十日法官助理马艳平书记员郭丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11538号李继峰、朱倩倩：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2506号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5414号 原告：郭长周，男，1974年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：易君，男，汉族，1973年5月11日出生。 原告郭长周与被告易君不当得利纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长周及其委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼，被告易君经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭长周向本院提出诉讼请求：一、判决被告易君返还原告不当得利19万元；二、判决被告赔偿原告损失33620.89元（包括利息、罚息、诉讼费）；三、判决被告支付（2020）湘1228民初972号民事判决书判决未支付的利息、罚息至该款还清之日止。事实和理由:原、被告通过朋友陈波介绍认识,因被告与怀化农村商业银行新城支行行长陈芳芳关系要好，原、被告有意向银行贷款。2017年12月24日，原告向怀化农村商业银行新城支行贷款20万元后，被告称该款系因其关系所贷出的款项，要求原告将该笔贷款转帐给被告，然后再进行分配贷款金额，当天下午三点三十八分，原告通过怀化农村商业银行将贷款20万元汇入被告账户后，被告拒绝给付原告，但被告在2018年4月26日向原告转款5600元、2018年6月23日转款4500元用于偿还银行贷款利息。2020年7月23日被告再次向原告转账1万元，用于偿还银行贷款本金。之后被告既不偿还借款本金也不支付银行利息。怀化农村商业银行于2020年4月1日起诉原告，2020年9月4日湖南省江侗族自治县人民法院作出了(2020)湘1228民初972号民事判决，限原告于判决生效之日起十日内偿还怀化市农村商业银行股份有限公司银行借款本金19万及拖欠利息、罚息(截止到2020年9月4日)31356.39元，之后利息、罚息按双方签订的《最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止。被告无正当理由将原告所贷款项19万元占为己有，原告多次要求被告返还不当得利款项及支付银行借款利息，被告承诺返还但至今未返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求法院依法判决。 被告易君未作答辩。 经审理查明，2017年12月24日，原告郭长周与怀化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定，郭长周向怀化农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限二年；借款采取固定利率，约定合同年利率为10.8757%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同签订当日，怀化农村商业银行股份有限公司将合同约定的借款20万元发放至原告账户。随后原告将该借款20万元转账至被告账户，被告易君收到款后，口头承诺愿意依照原告与银行的约定向原告偿还借款本息，并于2020年7月22日支付原告1万元用于偿还原告向银行的借款本金。因原告逾期未能偿还借款，2020年7月10日怀化农村商业银行股份有限公司起诉原告主张偿还借款本息。2020年9月4日芷江侗族自治县人民法院作出(2020)湘1228民初972号民事判决，限原告于判决生效之日起10日内偿还怀化市农村商业银行股份有限公司银行借款本金19万及拖欠利息、罚息(截止到2020年9月4日)31356.39元，之后的利息、罚息按双方签订的《最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止。后经原告多次催要，被告未能还款，致原告诉于本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有居民身份证、户籍信息、银行流水、电话录音、民事判决书、转账单及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，原告向银行借款后，将款项支付给被告，被告口头承诺愿意依照原告与银行的约定向原告偿还借款本息，双方之间的合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。不当得利是指没有合法依据，有损有他人而取得利益。本案被告取得案涉20万元借款系经原告同意取得，为合法取得，故案由应为民间借贷纠纷。经原告催要，被告一直未偿还借款本息，已经构成违约，对于原告的损失，应该承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款本金19万元及拖欠利息(截止到2020年9月4日)31356.39元，之后的逾期借款利息按照10.8757%＋10.8757%×50%＝16.3136%（年利率）计算至借款本金19万元偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担前述案件诉讼费依据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易君限于本判决生效之日起10日内支付原告郭长周借款本金19万元及利息31356.39元(截止到2020年9月4日)，之后的借款利息按照年利率16.3136%计算至借款本金19万元偿清之日止； 二、驳回原告郭长周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由原告郭长周负担47元，被告易君负担4607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 申 敏 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 满 滢 二〇二一年三月二十二日 代理书记员 曾奕程
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1197号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1980年1月28日出生，汉族，住庄河市。被告：盖家斌。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告盖家斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二一年三月十五日书记员 娄严文
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初46号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人赵某,曾用名赵某某,男，1990年8月13日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为山东省日照市岚山区，住山东省日照市岚山区。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]42号                               指控事实                       2020年10月29日2时许，被告人赵某酒后驾驶鲁L3T879号牌小型轿车，沿山东省日照市岚山区玉泉二路由南向北行驶至官山社区路段倒车时，与由南向北行驶的姚守杰驾驶的鲁LEB732号牌轻型普通货车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人赵某对该道路交通事故承担全部责任。后民警带被告人赵某到医院抽取静脉血备查，经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，赵某静脉血中乙醇含量为251.2mg/100ml。被告人赵某在事故发生后电话报警,投案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某驾驶轿车发生道路交通事故，负事故的全部责任,应予以从重处罚。其自动投案,如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二一年三月四日                         法 官助 理 张 萌             书 记 员 陈 曦
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特99号申请人:李会超，男，汉族，1983年12月12日生，住伊川县。委托代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。特别授权。申请人：温向乐，男，汉族，1986年2月28日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2021年3月12日立案受理申请人李会超与温向乐关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系同事关系，申请人温向乐于2011年11月15日做生意急需用钱向申请人李会超借款30000元，申请人温向乐出具借条一张；于2013年12月15日借款50000元，申请人温向乐出具借条一张，后偿还13000元，剩余67000元一直未还。李会超诉温向乐民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人温向乐自愿偿还申请人李会超借款67000元，于2021年6月30日前偿还9000元；于2021年9月30日前偿还9000元；于2021年12月31日前偿还9000元；于2022年3月31日前偿还9000元；于2022年6月30日前偿还9000元；于2022年9月30日前偿还9000元；于2022年12月31日前偿还13000元。如申请人温向乐不按期足额履行，申请人李会超有权将未清偿本金部分及另加前期借款利息16170元一并向人民法院申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李会超与温向乐于2021年3月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月十七日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。