江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初7004号原告：南京固乐复合材料有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NEB727Q，住所地南京市六合区竹镇镇仇庄村观音坡组29号。法定代表人：吴月阳。委托诉讼代理人：刘伟民，北京市德贤（南京）律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：田强。委托诉讼代理人：陆飞祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：姚二林，男，公司员工。原告南京固乐复合材料有限公司（简称固乐公司）与被告中建安装集团有限公司（简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固乐公司委托诉讼代理人刘伟民、被告中建公司的委托诉讼代理人陆飞祥、姚二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款845951.81元；2、判令被告支付上述845951.81元自起诉日起至清偿日止的利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算）。事实与理由：原告与被告于2018年2月11日签订了编号为W0620180059《工程物资买卖合同》一份。合同约定由原告向被告的南京江心洲污水厂供应并安装钢格栅等物资，并对数量、价款等做了明确约定。合同总价为1170192.18元，但合同实际履行总价为1670172.21元。后因国家税率调整，总价调整为1655951.81元。原告已完全履行了合同义务，但被告共计支付81万元。原告多次催款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告中建公司辩称：原告诉请要求被告支付845951.81元及利息与事实不符，原告提供的货物有质量问题，导致被告被业主罚款20万元。截至目前货物仍然有质量问题，被告要求原告进行第三方检测，但是原告置之不理，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告固乐公司（卖方）与被告中建公司(原名中建安装工程有限公司)签订了一份《工程物资买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告购买原告钢格栅一批，价税合计1170192.18元。质量标准详见清单要求。本合同标的物单价包含材料原价、包装费、保险、市场价格波动及经济政策调整等风险、售后服务费以及安装、调试费用；合同标的物的出厂前试验、检测费用。合同标的物质保期为2年，从工程竣工验收合格之日起算。若产品在保修期内出现质量问题，该批次产品保修期自质量问题处理完成之日起重新起算。第八条验收标准、方法、地点及期限：货到指定地点后3个工作日内，买方通过检尺、检尺理论换算进行数量验收；在进行数量验收的同时，买方会同工程监理（业主）对产品外观进行现场抽检，并根据本合同第二条、第三条条款约定的质量、技术要求核对出卖方提供的质量证明文件中各种技术参数和符合性。买方及工程监理（业主）的收货验收仅作为感观合格的依据，不能解除卖方对产品内在质量所负的责任。买方有权将出卖方所提供材料送到有检测资质的第三方进行检测。如检测合格，检测费用由买方承担；如检测不合格，全部退货，检测费用由卖方承担，并承担由此给买方造成的一切损失。第九条提出异议的期限和方法：在验收中，发现合同标的物的品种、材质、型号、规格、质量等不符合合同的约定，应在合理期限内提出异议，但买方在短时间内无法发现的质量缺陷等问题均由卖方承担。第十一条结算及付款方式、时间：买方预付货款、支付进度货款及运费前，卖方确保已提供货物增值税专用发票给项目物资负责人齐某，并办理移交手续。无预付款，材料进场验收合格后，次月付到货金额的65%,6个月后付至总货款的95%，2年质保期满后20个工作日内付清。违约责任约定卖方提供的合同标的物因质量原因导致买方被项目业主或总包方罚款或追究违约责任，卖方向买方承担同等损失或同等违约责任。第十四条第5项约定卖方对买方指出的质量问题不认可的，任何一方都可以委托专业鉴定机构检验鉴定，若双方因合同纠纷诉至法院需要对产品质量进行鉴定，由双方协商确定鉴定检验机构或法院指定专业鉴定检验机构。在清单的技术要求中载明：板跨小于1.5m时参见图集《地沟及盖板》02J331，荷载等级一级，允许荷载不小于3.0KN/m²。材料进场提供合格证、质保书以及备案证，到场后对产品质量进行检查以及消防验收，第三方检测合格。原告提供了《分包工程量完工确认单》载明，自2018年2月至2018年7月，分包人完工程总价1542874.43元，该确认单中的承包人处有被告专业技术人员朱某某、杨某某签名，物资部及项目经理处无签名；2019年3月至2019年5月确认单中确认总价为127297.78元，专业技术员处有朱某某及韩某等人签名，物资部有彭某某签名。项目经理处无签名。固乐公司于2018年5月22日开具给被告的增值税专用发票共计金额为800319.92元，2018年9月2日开具给被告金额为453904.09元的增值税专用发票，2020年3月11日开具给被告金额为401727.8元的增值税专用发票，合计开票金额为1655951.81元。被告共计支付货款81万元。原告提供一份由国家玻璃纤维研究设计院质检中心出具的（玻纤质检（QSW）字第（19050133）号《检验报告》，委托单位为原告，产品名称为玻璃钢格栅，检验样品共4块，样品状态为绿色硬质网格状。检验依据为JC/T1026-2007玻璃纤维增强热固性树脂承载型格栅，检验结论为所检项目符合JC/T1026-2007《玻璃纤维增强热固性树脂承载型格栅》标准规定的要求。时间为2019年5月30日。以证明其已完成对产品的质量检验，质量合格。被告表示未收到该检验报告。原告提供其于2018年3月拍摄的照片8张以证明安装时钢格板质量符合标准，被告表示真实性不予认可，因为其只能证明是安装完成时的情况，对玻璃钢盖板的质量无法反映，不能体现日后的质量问题。被告提供《关于江心洲盖板检测参数的联系函》，证明被告要求原告提供相关参数，配合第三方的检测。被告在该联系函中称案涉项目施工一个月后即发现盖板大量变形起拱、起层脱落。其拟委托第三方单位检测，要求原告提供玻璃钢设计耐压和冲击指标；蒙皮拉伸强度；蒙皮和玻璃钢格栅间的剥离力/附着力。被告提供其公司员工和原告工作联系人的微信聊天记录，证明被告向原告发送了上述相关函件。原告表示2020年9月23日收到微信发送的函件，如按邮件所述，安装一个月后就发现了大量问题，为什么19个月后才发函，实际情况是，原告起诉后向被告催款，被告才发的函。被告提供《近期江心洲项目玻璃钢盖板的现场照片》，证明玻璃钢盖板存在质量问题。原告表示该照片无法看出有质量问题。该照片显示盖板有不平整及表层脱落现象。本院审理中，被告提出质量鉴定申请，理由为原告施工案涉项目一个月后即发现盖板存在大量变形起拱，起层脱落，其有理由认为固乐公司所供钢格栅板存在质量问题。请求对原告所供钢格栅板进行第三方检测。原告表示案涉产品无质量问题，被告在原告安装一个月后发现大量问题仍由原告继续供货，还在第二年支付货款，且被告技术人员还在完工确认单上进行签名，其所述问题均非承重问题。造成钢板变形的原因系被告将本应由行人通行的钢格板让运输混凝土的车辆通过，且在钢格板的下面有供热管道，变形系被告使用不当造成。其不同意进行鉴定。经本院向被告询问，被告称其表示其鉴定的目的系追究原告的违约责任。本院认为：原被告签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告已向被告提供货物，被告应按约支付货款。被告共计欠付原告货款845951.81元未能支付，原告有权主张相应权利。鉴于原告最后一次供货为2019年5月，故本院判决时尚未满合同约定的二年质保期后二十日内，故对于其中的尚未过质保期的127297.78元的5%货款经计算为6364.89元，未达到合同约定支付期限，故不予支持。故被告应支付原告到期货款为839586.92元。本案中，被告方工作人员已对原告完成的工作量进行了确认，且已接收了原告所开具的增值税发票。被告主张根据合同要求，被告有权要求原告在交付货物时提供质量证明文件。原告提供了第三方进行检测的相关检测报告，证明其生产的产品符合质量要求。由于该检测报告系原告单方委托鉴定，被告虽提出要求原告承担违约责任，但其并未在本案审理中提出反诉，故对于被告提出重新进行鉴定的请求本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中建安装集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京固乐复合材料有限公司货款839586.92元，并支付原告利息损失（自2020年10月16日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京固乐复合材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告固乐公司负担46元，被告中建公司负担6084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二一年三月十八日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁