四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异56号 异议人（被执行人）：张德凤，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（被执行人）：王祖章，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（被执行人）：王旌福，男，1943年10月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 异议人（被执行人）：雷青会，女，1949年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 四异议人共同委托代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 申请行人：陈兴富，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5597号民事判决书，立案执行陈兴富申请执行王祖章、张德凤、王旌福、雷青会等机动车交通事故责任纠纷一案。王祖章、张德凤、王旌福、雷青会向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王祖章、张德凤、王旌福、雷青会向本院提出请求：1.中止执行（2021）川0114执267号案；2.将错误冻结王祖章银行卡（开户行：中国农业银行，卡号：6228××××9779）予以解封。事实与理由：新都区人民法院（2020）川0114民初5597号民事判决书确定四名异议人在继承王某某遗产范围内赔偿陈兴富因交通事故造成的各项损失共计123445元，因被继承人王某某无任何财产可供继承，故陈兴富申请执行123445元在事实及法律上履行不能，法院冻结王祖章名下银行卡内全部金额均为保险公司支付给四异议人的赔偿，不属于王某某的个人遗产。理由如下：第一，王某某名下无银行存款、不动产、动产、财产性权益等可供继承的财产。第二，（2020）川0114民初6362号民事判决书确定赔偿给四异议人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等费用是对死者亲属的一种赔偿、感情抚慰，不属于王某某的遗产范围，不能作为遗产承担死者王某某生前侵权行为产生的赔偿责任。第三，根据《中华人民共和国民法典》第1122条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，是继承法律关系的客体，是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产，而死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等是公民因人身损害事故死亡之后发生的，并非死亡时所遗留的，故不属于遗产。综上，新都区人民法院冻结王祖章银行账户内的存款系保险公司直接支付给四异议人的赔偿，不属于王某某的个人遗产，应当解除冻结。为此，提出前述异议请求。 陈兴富述称：对（2020）川0114民初6362号民事判决书所涉及赔款及向四异议人的支付无异议，但2021年1月29日由中国平安财产保险股份有限公司代付的10万元和预付支付回单所涉金额，应当属于王某某的遗产范围。回单写明被保险人张德凤的车辆于出险后提出预付申请，并没有明确是谁的座位险或者是赔付给本案四异议人，因王某某事故中所驾驶车辆是登记在张德凤名下中型普通货车，属于王某某的遗产，如该笔保险理赔款所赔偿的是车损，就应当属于王某某的遗产，故至少应当在10万元中予以执行。 经审查查明，本院经审理原告陈兴富与被告王祖章、张德凤、王旌福、雷青会、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳公司）、罗伟、成都飞骥物流有限公司（以下简称飞骥公司）、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称阳光财险武侯公司）、辜际军、德阳市运通运业有限责任公司（以下简称德阳运通公司）、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）川0114民初5597号民事判决书，判令：“……四、王祖章、张德凤、王旌福、雷青会于本判决发生法律效力之日起7日内在继承王某某遗产范围内赔偿陈兴富因本次交通事故造成的各项损失共计123445元”，并确定案件受理费中的1950元由王祖章、张德凤、王旌福、雷青会负担。该民事判决书于2020年9月15日发生法律效力。2021年1月13日，陈兴富依据前述生效民事判决书，对王祖章等申请强制执行，案号为（2021）川0114执267号。2021年1月15日，本院作出（2021）川0114执267号之二执行裁定书，对王祖章在中国农业银行开立的账号为6228××××9779的银行账户予以冻结。王祖章等遂提出本案执行异议。 另查明，本院经审理原告王祖章、张德凤、王旌福、雷青会与被告罗伟、飞骥公司、阳光财险武侯公司、辜际军、德阳运通公司、阳光财险德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日作出（2020）川0114民初6362号民事判决书，查明：2019年11月1日，王某某驾驶车牌号川Ｆ3××××号中型普通货车行驶过程中发生交通事故，王某某当场死亡。王祖章系王某某婚生子，张德凤系王某某配偶，王旌福系王某某父亲，雷青会系王某某母亲，王某某死亡时王旌福76周岁、雷青会70周岁，王旌福与雷青会共生育有包括王某某在内的2个婚生子女，王某某生前购买并居住在广汉市。该判决认定王某某因交通事故死亡，产生（1）死亡赔偿金723080元，（2）被扶养人王旌福、雷青会生活费181253元，（3）精神损害抚慰金40000元，（4）丧葬费34633.5元，（5）交通费800元，（6）误工费9298.86元，合计989066元，扣减川ＡＷ××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额已支付10000元、川Ｆ3××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额已支付10000元、阳光财险武侯公司、阳光财险德阳公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担100000元（各含精神损害抚慰金20000元）后为789066元，按照责任比例阳光财险武侯支公司、阳光财险德阳公司应各自在商业第三者责任险赔偿限额内承担25%的赔偿责任即197267元。品迭后阳光财险武侯支公司应向王祖章、张德凤、王旌福、雷青会支付285088元（197267元-已付赔偿款12179元＋交强险死亡伤残赔偿限额100000元），阳光财险德阳支公司应向王祖章、张德凤、王旌福、雷青会支付264088元（197267元-已付赔偿款33179元＋交强险死亡伤残赔偿限额100000元），据以判令阳光财险武侯公司、阳光财险德阳公司于该判决发生法律效力之日起7日内向王祖章、张德凤、王旌福、雷青会支付。2020年10月16日，阳光财险公司向王祖章尾号为9779的农业银行账户内支付100000元、164088元，合计264088元，摘要备注为“阳光产险赔款川Ｆ3××××”，阳光财险德阳公司出具的《机动车辆保险预付款赔偿计算书》记载付款例外原因为法院判决。该款支付完毕后，账户内余额为264205.66元。2020年10月23日，阳光财险公司向王祖章尾号为9779的农业银行账户内支付120000元、165088元，合计285088元，摘要备注为“阳光产险赔款川ＡＷ××××”，阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的单证记载付款例外原因为法院判决，该款支付完毕后账户内余额为549393.66元。2021年1月29日，中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安财险公司）向王某某前述账户转账支付100000元。预付支付回单记载：王祖章，您好：兹有客户在我司投保，被保险人：张德凤，川Ｆ3××××车辆于2019年11月1日出险后提出预付申请，经本公司审核属于预付范围，现同意预付，预付金额为100000元。附言为：“理赔（川Ｆ3××××座位险限额100000元理赔）”，《机动车综合商业保险保险单》记载，被保险人张德凤，车牌号川Ｆ3××××，初登日期2009-11-20，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日，承保险种包含车上人员责任险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）2座＊50000元／座。 以上事实，有（2020）川0114民初5597号、银行转账记录、平安财险预付支付回单等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，生效判决书判令继承人在继承被继承人遗产范围内承担责任，对继承人采取强制执行措施应以其实际继承遗产为限，不得对继承人所继承遗产以外的其他财产实施执行行为。本案的争议焦点在于，本案冻结的王祖章名下银行账户内的存款是否属于王祖章、张德凤、王旌福、雷青会所继承的王某某的遗产，即是否属于四人应当向陈兴富承担责任的财产范围，具体表现为阳光财险武侯公司、阳光财险德阳公司、平安财险公司向王祖章名下账户所支付款项是否属于王某某的遗产。对此本院认为，阳光财险公司向王祖章名下账户支付的285088元、264088元，分别是阳光财险武侯公司、阳光财险德阳公司履行本院（2020）川0114民初6362号民事判决书而支付，该款系由交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金六项品迭计算而成，其中交通费、误工费、丧葬费均是因王某某死亡而对其近亲属造成的直接支出或损失的补偿，精神损害抚慰金其性质为因王某某死亡而对其近亲属造成的精神伤害的补偿，被扶养人生活费系专属用于补偿王某某的被扶养人王旌福、雷青会生活所需，死亡赔偿金则属于对具有经济性同一体性质的王某某家庭未来预计收入损失的、具有人身专属性的法定赔偿，均是由王某某死亡事件引发、因其近亲属行使财产损失赔偿请求权而为生效判决所判令支付，故不属于王某某的遗产。平安财险公司向王祖章名下账户支付的100000元，经该公司出具《预付支付回单》及《机动车综合商业保险保险单》，记载该款对应理赔项目为王某某所驾驶的川Ｆ3××××车辆的座位险，结合保险单和（2020）川0114民初5597号、6362号民事判决书所查明事实，可以明确该100000元对应赔付项目为对司机王某某的车上人员责任险，其赔偿指向的是王某某因交通事故所受人身损害而非车辆财产损失，（2020）川0114民初6362号民事判决书认定王某某因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费六项金额合计989066元，按照保险项目和责任比例等品迭计算后，王祖章、张德凤、王旌福、雷青会实际通过判决获得的赔付金额并不足以弥补，故未经生效判决认定的、由平安财险公司赔付的100000元车上人员责任险也具有近亲属损失填补性质，不应作为王某某的遗产予以执行。本案中无证据表明本院冻结的王祖章银行账户内的存款属于王祖章、张德凤、王旌福、雷青会实际继承的王某某的遗产或系处置王某某财产变现所得，王祖章所提出的解除其名下账号为6228××××9779的银行账户内存款冻结措施的异议请求成立。 王祖章、张德凤、王旌福、雷青会另以王某某已死亡、无财产可供执行为由向本院申请中止执行（2021）川0114执267号案，该请求为执行请求而非执行异议请求，不属于执行异议审查范围，同时本院明确，王祖章、张德凤、王旌福、雷青会并非本院（2021）川0114执267号案的全部被执行人，阻止陈兴富依据生效民事判决行使其权利、就全案申请中止执行并非法律和诚信所倡导。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院2021年1月15日作出的（2021）川0114执267号之二执行裁定书； 二、驳回王祖章、张德凤、王旌福、雷青会中止执行本院（2021）川0114执267号案件的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二一年三月九日 书记员  曾 妙