山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初826号原告：张某某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，山东华运律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，山东华运律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：史某某，山东晟哲律师事务所律师。第三人：韩某某1，女，汉族，住济宁市任城区。第三人：韩某某2，男，汉族，住济宁市任城区。第三人：韩某某3，男，汉族，住济宁市任城区。第三人：韩某某4，男，汉族，住济宁市任城区。原告张某某与被告韩某某，第三人韩某某1、韩某某2、韩某某3、韩某某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李某某、王某某、被告韩某某的委托诉讼代理人史某某，第三人韩某某1、韩某某2、韩某某3、韩某某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行赡养义务，自2021年起每月支付原告赡养费500元；2、判令被告韩某某给付原告2011年至2020年十年间的赡养费60000元。3、判决被告韩某某承担本案诉讼费。事实与理由：原告张某某与老伴韩某某5共生育五个子女，长女韩某某1，次女韩某某，长子韩某某2，次子韩某某3，三子韩某某4。原告老伴韩某某5自1992年起身体患上阿尔兹海默症，1995年起就完全不能行走了，需要坐轮椅。原告操持家务、照顾老伴，非常辛苦，2011年原告老伴韩某某5去世，原告身体也患上了多种疾病。五个孩子中，长女和三个儿子都很孝顺，关心、照顾原告生活起居，每次生病后都能及时就医，原告现在也算是生活幸福的老人。唯独次女韩某某不孝，平时对原告不管不问，打电话就是对原告说难听的话，惹原告生气。现在原告尚健在，次女韩某某起诉分割原告现在居住的房屋，要求继承父亲韩某某5的遗产，原告实在不能接受。子女对父母履行赡养义务既是中华民族的传统美德，也是法律规定的基本义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩某某辩称，1、答辩人已经履行了赡养义务，原告主张的事实和理由与实际情况不符。答辩人从小孝顺父母、照顾父母，尽自己的最大能力帮助父母处理力所能及的家庭事务，任劳任怨，为这个大家庭付出了很多辛勤的汗水。特别是从1995年父亲因病生活不能自理时开始，答辩人和其配偶更是对父母照顾有加。毫无怨言地带着身患重病的父亲四处看病治疗，承担了更多的赡养父母的义务，直到父亲2011年病逝。父亲病逝后，答辩人丝毫没有松懈，继续扛起了照顾母亲的重任，答辩人经常回家看望母亲，母亲吃的、用的、穿的、戴的大都是答辩人买的，至于其他兄弟姐妹是如何做的，答辩人在这里不愿意再提，不愿意制造更多的家庭矛盾，答辩人只求问心无愧。所有的美好回忆，在2016年答辩人配偶病逝这件事之后，变得不复存在。姐姐告诉答辩人，母亲不允许答辩人踏进家门半步，自此之后，母亲和兄弟姐妹都开始疏远答辩人，让答辩人既困惑不解又非常寒心，家庭矛盾日渐产生。期间，答辩人的儿子多次瞒着答辩人带着礼品去看望姥姥，很遗憾的是家庭矛盾并没有得到化解。所有家庭矛盾的爆发源自父亲遗产的继承纠纷，在答辩人毫不知情的情况下，母亲和兄弟姐妹瞒着答辩人与观音阁街道办事处签订了房屋征收补偿协议，答辩人为捍卫自己的合法继承权益，向法院提起了诉讼，母亲和兄弟姐妹对判决结果不服，从而导致了本案的发生。2、赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的责任。答辩人愿意承担母亲自2021年起的赡养费，但本案诉讼请求中要求的赡养费标准过高，要求法庭根据答辩人的实际情况予以酌情降低。答辩人之前在电池厂上班，从1996年开始，因单位效益不好而下岗，其配偶也是下岗工人，二人没有固定收入来源。答辩人早期患有风湿性关节炎，后期心脏也不好，一直靠吃药维持，曾经长期靠低保维持生活。答辩人和其配偶带着年幼的儿子自力更生，虽然收入不多，但家庭幸福，即使生活不算富裕，但依然懂得照顾父亲、孝敬母亲。直到2014年答辩人配偶查出患有食道癌，短短两年时间里，花去了答辩人所有的积蓄，给原本并不富裕的家庭雪上加霜，即便是在这种情况下，答辩人仍不忘在母亲过寿时，给母亲包了一个300元的红包，母亲欣然接受。2016年答辩人办理退休手续时，连补齐欠缴的社保费五万余元都拿不出来，通过借朋友的钱才得以办理退休手续，现在每个月拿2千元左右的退休金。除了资助未成家的儿子的日常生活开支，还要承担自己的高额医药费，答辩人娘俩的生活捉襟见肘。据答辩人向社区了解所知，母亲作为观音阁街道东赵社区鞋帽批发市场的职工，每个月有两千多元的退休金；父亲生前在观音阁街道东赵社区鞋帽批发市场有股份，每年都有不少的分红；父母在车站西路沿街有对外出租的门面，一年租金至少十万元，现在该房屋已被征收，每年的停产停业损失补偿费至少八万余元，自2011年父亲去世后，这些款项一直都由母亲领取，母亲的经济条件和生活水平远远超过答辩人。所以，赡养费的数额要考虑子女的负担能力、母亲的实际需要和当地的实际生活水平进行确定。3、母亲主张的自2011年到2020年期间的6万元赡养费，答辩人不予认可，且不予承担。理由同上，同时，结合国家统计局每年公布的城镇居民最低生活保障标准，该笔费用也明显过高。母亲主张期间过久的赡养费不利于家庭矛盾的化解和亲情的修复，也会给答辩人造成严重的经济负担。且在2011年到2020年期间，母亲身体硬朗，每天都去火车站广场晒太阳、打麻将，并没有大额费用支出。即使有小额费用产生，也已由医保报销，不足部分已由答辩人对父亲遗产享有的收益支付。综上所述，答辩人深知子女依法对母亲有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。答辩人身为女儿，常念父母生养之恩，用感恩之心善待母亲，包容母亲的不完美、尊重母亲的选择，在赡养母亲的问题上是没有任何借口的。答辩人希望母亲和兄弟姐妹能够用亲情化解矛盾，用善意相互理解，实现母慈子孝、家庭和睦。第三人韩某某1述称，我是家中长女，为家庭付出较多。平常与被告一直有往来，关系也较融洽。家庭矛盾源于父母名下的两套房产，其中一套房产拆迁，被告在未给我们协商的情况下，起诉了我们，法院已对两套房产进行了析产，我们已上诉。第三人韩某某2述称，自从1992年结婚到现在一直我与母亲在一起生活，被告的陈述不属实，被告说逢年过节去看望父母、照顾父母，我从没见过被告去。从2020年11月份被告因父亲名下的房产继承起诉我们之后，我们的矛盾就产生了。被告起诉我们之前，大家庭的关系还融洽，但被告做生意，回家不多。2016年12月，被告的丈夫去世，发丧当天，母亲过寿，被告自认为发生了矛盾。后来又加上房子的事，被告也没和我们商量就起诉了，从此矛盾就产生了。第三人韩某某3述称，被告陈述其带父亲看病不属实，父亲去济南动手术是我们出资的，被告丈夫去济南照顾父亲属实，但被告在那里的吃住费用都是我母亲支付的。被告下岗之后，我是鞋帽市场的负责人，帮忙让被告在那里做生意。因为我姐夫（被告的丈夫）有病，我们姊妹几个都向她伸出援助之手，多次看望、给她钱款。我姐夫（被告的丈夫）去世后，我们每人送了3000多元的东西给被告。被告的陈述都不属实，我不认可。原告和长子韩某某2在东赵社区117号房子里居住，因为被告起诉，产生了矛盾，现在房子已经经法院判决按比例分割了。第三人韩某某4述称，被告陈述的不属实，我是家里最小的孩子，我个人一次次地帮助被告，被告陈述大姐（韩某某1）不让被告去家里不属实，被告不孝顺父母，被告答辩中所称的上门看望父母不属实。我认为父母和被告之间也没有任何矛盾，因为遗产的问题才发生了矛盾。在我们所有人不知情的情况下，被告将我们起诉了，说我们侵害她的财产。房子是父母名下的房产，被告要求按法定继承分割房子，我们没有分割，所以被告心理有怨恨，产生了矛盾，矛盾从2020年11月份开始才有的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张某某与配偶韩某某5共同生育五名子女,分别为长女韩某某1、次女韩某某、长子韩某某2、次子韩某某3、三子韩某某4，现均已成家立业独立生活。被告韩某某下岗后，在鞋帽批发市场做小吃生意，弟弟韩某某3作为鞋帽批发市场负责人更是给予大力支持，原告也曾帮忙被告照顾其生意，母女之情、手足之情令人动容。韩某某5（原告配偶、被告父亲）在济南因病住院期间，被告的配偶陪护左右。2011年韩某某5去世。2014年被告的配偶查出食道癌，原告及被告其他姊妹也纷纷伸出援助之手，作为小弟的韩某某4对被告韩某某更是照顾有加。2016年12月被告的配偶去世，被告与家人的关系因故不睦，被告不再看望原告。2020年11月，因父母名下的房产拆迁及继承问题，被告将原告及第三人诉至法院，双方关系交恶，矛盾激化。原告于2021年1月8日诉至本院要求被告履行赡养义务，支付赡养费。另查明，原告张某某跟随长子韩某某2生活，原告作为济宁市任城区观音阁街道东赵庄社区居民，每月退休金2600元。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，更是公民的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力的或生活困难的父母,有要求成年子女付给赡养费的权利”。原告要求被告支付赡养费的请求有事实和法律依据，被告庭审亦表示愿意承担，依法应予支持。赡养费的具体数额结合原告生活所需、当地实际生活水平及被告的负担能力,酌情确定被告应负担赡养费为每月300元，给付日期自原告起诉当月计算（2021年1月）。原告主张自2011年到2020年期间的6万元赡养费，原告未能提供该期间内其生活、医疗支出的证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。孝顺父母，经济上给予供养,生活上给予照顾,精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。原告现已年近八旬，生儿育女，拉扯成人，实属不易，儿女应感恩父母养育之恩，让父母颐养天年，心安气顺，不应为父母增加烦恼。家庭关系出现裂隙后，原、被告及第三人均应换位思考，体谅对方的不易，妥善解决好家庭矛盾。愿被告能念及父母的养育之恩，体谅年迈的母亲，对已经出现的家庭矛盾，多反思自己，冷静面对，本着吃亏精神，与姊妹共同协商用亲情化解矛盾，打官司不是解决家庭矛盾的最佳方式。金钱替代不了亲情，愿原告能在子女的陪伴下安享幸福晚年。综上所述，本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务。原告要求被告支付赡养费，本院依法予以支持，原告主张过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定,判决如下:一、自2021年1月起，被告韩某某每月支付原告张某某赡养费300元，于每月25日前付清；二、驳回原告张某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二一年三月一日书记员 禹文超