wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民特2号 申请人：嘉峪关森狼文化传媒有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**，统一社会信用代码91620200MA71TH8E0F。 法定代表人：王小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，男，1993年11月29日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹振，甘肃衡轩律师事务所律师。 被申请人：王雪梅，女，2001年9月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关森狼文化传媒有限公司（以下简称森狼传媒公司）与被申请人王雪梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人森狼传媒公司称，请求依法撤销嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的嘉劳人仲案字〔2019〕1116号仲裁裁决书。事实与理由：1.该裁决适用法律错误。申请人与被申请人之间签订的《艺人合作协议》，应当定性为承揽合同，非劳动合同，双方之间无建立劳动关系的合意，被申请人实际并不受申请人的日常劳动管理，双方之间不存在劳动关系中管理与被管理的从属关系，不能推定双方具有事实劳动关系；2.申请人与被申请人之间不具有劳动关系，双方之间应当是承揽关系，依法不适用劳动法律关系的调整，劳动争议仲裁委员会无管辖权。 被申请人王雪梅称，对申请人的申请事项及申请理由均不认可。 本院审理期间，森狼传媒公司提交证据《艺人合作协议》、嘉劳人仲案字〔2019〕1116号仲裁裁决书，欲证明其与王雪梅之间系承揽关系。王雪梅质证称，对两份证据的真实性认可，但双方之间为劳动关系。 经审查查明：申请人王雪梅与被申请人森狼传媒公司劳动争议一案，2020年9月27日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出嘉劳人仲案字〔2019〕1116号仲裁裁决书：被申请人森狼传媒公司于本裁决生效之日起10日内向申请人王雪梅支付拖欠工资2500元。该仲裁委查明，2019年10月8日，王雪梅与森狼传媒公司签订了《艺人合作协议》，协议约定王雪梅从事演艺工作，具体工作内容为王雪梅按照森狼传媒公司的要求及安排从事艺人表演及视频制作，工资为2500元/月加全勤奖200元；2019年11月28日，王雪梅因自身原因离职，森狼传媒公司未按照双方约定向王雪梅支付该期间的劳动报酬。该仲裁委认为，劳动关系的本质属性在于劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格，劳动者在工作期间接受用人单位各项规章制度的约束与管理，从事由用人单位安排的属于其业务范围内的各项劳动并由用人单位根据劳动成果向其支付劳动报酬；本案中，森狼传媒公司虽辩称双方之间系合作关系并提交《艺人合作协议》用以证明，但王雪梅工作期间接受森狼传媒公司的管理与约束，从事的视频录制等工作亦属于森狼传媒公司业务组成范围，且是在与王雪梅约定工资标准后开始工作，双方之间符合建立劳动关系的基本特征，故对森狼传媒公司辩称的双方之间系合作关系的答辩意见不予采信，确认双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第九条之规定，劳动者提供劳动后，用人单位应当及时足额向其支付劳动报酬，不得随意拖欠或克扣；劳动关系终止或解除时，用人单位应当一次性付清劳动者的劳动报酬。本案因森狼传媒公司认可王雪梅于2019年10月8日至2019年11月28日期间为森狼传媒公司提供劳动的事实，故森狼传媒公司应当按照双方约定的工资标准向王雪梅支付该期间的劳动报酬。经核算，森狼传媒公司应支付的劳动报酬数额为3734.48元（2700元+2500元/月÷21.75日×9日=3734.48元），因王雪梅实际主张2500元，本仲裁委予以认可。 本院认为，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。王雪梅因索要劳动报酬，以森狼传媒公司为被申请人向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委受理并组织了公开开庭，森狼传媒公司出庭。本案审理过程中，经核实，森狼传媒公司委托诉讼代理人明确表示其公司在仲裁审理期间未对管辖问题提出任何异议，故森狼传媒公司提交的证据不能阻却仲裁委对王雪梅因索要劳动报酬所提起的仲裁事项的管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定因劳动报酬发生的争议适用本法。森狼传媒公司称其与王雪梅之间是承揽关系，非劳动关系，系事实认定问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。仲裁委经审理后认定森狼传媒公司与王雪梅之间系劳动关系进而适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定作出裁决，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。森狼传媒公司提交的证据不能证实涉案仲裁裁决存在适用法律错误、无管辖权等上述法律规定应予撤销的法定情形，故对其申请事项，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回嘉峪关森狼文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人嘉峪关森狼文化传媒有限公司负担。 审 判 长  郭素兰 审 判 员  步全梅 人民陪审员  张长青 二〇二一年三月九日 书 记 员  陈钰婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执446号申请执行人：天津市煤业建筑器材河西供销一公司，住所天津市河西区爱国道29号，统一社会信用代码91120103103306221L。法定代表人：李长年，该公司经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被执行人：王述贵，男，1955年9月6日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码120103195509××××。二、执行情况本院在执行申请执行人天津市煤业建筑器材河西供销一公司与被执行人王述贵一案中，要求被执行人给付申请人0.00元。本案在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行。本院依职权终结天津市河西区人民法院(2021)津0103执446号案件对被执行人王述贵的执行。本院认为，本院依职权终结执行，符合相关法律规定，应予准许。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年××月××日书记员  吕睿智
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初321号原告：尚传技，男，1941年8月16日出生，住临渭区田市，农民。被告：袁俊恒，男，约70岁，汉族，住临渭区田市，农民。原告尚传技与被告袁俊恒相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尚传技于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚传技申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚传技撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚传技负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二一年三月十一日   书  记  员  任  琳 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初670号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：田辉，总经理。被告：穆子贺，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告穆子贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年三月三日书记员  孙雪敏
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初692号 原告：齐少华，女，1961年2月20日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路**。 法定代表人：戴国庆，职位：经理。 被告：沧州运输集团股份公司献县分公司，，住所地献县县城水源路南侧 负责人：高爱武，职位：经理。 委托诉讼代理人：李学成，沧州运输集团股份公司献县分公司副经理。 原告齐少华与被告沧州运输集团股份公司献县分公司、沧州运输集团股份公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日缺席公开开庭进行了审理。原告齐少华委托诉讼代理人张东平、被告沧州运输集团股份公司献县分公司委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼，被告沧州运输集团股份公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 齐少华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告客运营业额1083158.64元整;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告2是合作经营关系，由原告提供车辆及司乘人员为被告的客运专线作客运服务，由被告在每个客运票数额按比例提取相关费用，每个出售的客票营业额先由被告2收取保管，提取费用后，在每个月的月底将提成后剩余营业额转让给原告。自2019年10月份至2020年1月份，其中4个月的剩余营业额，共计1083158.64元整，被告2应转让给原告，但被告2以支付困难为由，至今拒不支付给原告。经查，被告1同被告2是上下级管理关系，被告1应承担相应责任。故原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告客运营业额1083158.64元整，以维护原告的合法权益。 沧州运输集团股份公司献县分公司辩称，原告提供的诉状数额是原被告双方互相认可的数据。 沧州运输集团股份公司在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告齐少华与被告沧州运输集团股份公司献县分公司系合作经营关系，由原告齐少华提供车辆及司乘人员为被告沧州运输集团股份公司献县分公司的客运专线作客运服务，被告沧州运输集团股份公司献县分公司以每个客运票数额按比例提成相关费用给原告，自2019年10月份至2020年1月份，被告沧州运输集团股份公司献县分公司累计欠原告客运营业额1083158.64元。另查明，沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，与沧州运输集团股份公司是隶属关系。 上述事实有原告齐少华提交的加盖有“沧州运输集团股份公司献县分公司财务专用章”的单据和庭审笔录可供认定。 本院认为，原告齐少华与被告沧州运输集团股份公司献县分公司合作经营合法有效，依法受法律保护，被告欠原告客运营业额1083158.64元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。沧州运输集团股份公司献县分公司是沧州运输集团股份公司下属的分公司，其民事责任依法应由沧州运输集团股份公司承担，故被告沧州运输集团股份公司应给付原告客运营业额1083158.64元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第八百三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告沧州运输集团股份公司于本判决生效后十日内，给付原告齐少华客运营业额1083158.64元； 案件受理费7274元，由被告沧州运输集团股份公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二一年三月二十三日 书记员  张建飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执394号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1401室 法定代表人：田红艳。 被执行人：袁秀彬,男,1980年6月6日出生,汉族，住四川省隆昌市。 中银消费金融有限公司与被执行人袁秀彬借款合同纠纷一案。本院（2019）川1011民初1384号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人袁秀彬偿还给申请人人民币161110.87元及利息。另承担诉讼费及申请费5018元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 唐 统 金 二〇二一年三月十二日 书记员 刘敏（兼）
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初259号 原告：董万举，男，汉族，1958年3月14日生，农民，住玉田县。 被告：张春春，女，汉族，1980年3月17日生，农民，住玉田县。 被告：静恩国，男，汉族，1965年2月25日生，农民，住玉田县。 被告：焦志红，女，汉族，1962年5月29日生，农民，住玉田县。 被告：王艳荣，女，汉族，1983年6月9日生，农民，住玉田县。 原告董万举与被告张春春、静恩国、焦志红、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告董万举于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董万举自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董万举撤诉。 案件受理费650元，保全费650元，合计1300元，由原告董万举负担。 审判员  张翠明 二〇二一年三月一日 书记员  刘晓丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更337号罪犯张发，男，1992年7月26日出生，彝族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年4月1日经贵州省安顺市中级人民法院作出(2016)黔04刑初5号刑事判决，认定张发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年。该犯不服提出上诉，贵州省高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）黔刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月18日起至2029年3月17日止。于2016年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年2月28日本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2028年7月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年2月27日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬；2020年1月22日获1个表扬；2020年7月27日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯张发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6167号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：孙德体，总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：郑彦龙，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告郑彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因被告已履行义务，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛银盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二一年三月二日 法官助理李宗春 书记员陈芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-67号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初627号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路**锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王春雨，男，1990年12月27日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：夏桂萍，女，1966年12月18日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）与被告王春雨、夏桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，于2021年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港银行宿豫支行的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告王春雨、夏桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春雨立即偿还贷款本金75603.45元、利息6695.03元、复利2192.84元、罚息10945.97元及后续利息（利息、罚息、复利暂算到2020年11月16日；后续利息以本金75603.45元为基数、复利以10945.97元为基数，均按照年利率7.6%的1.5倍，从2020年11月17日起计算到实际给付之日止）、律师费3000元；2.判令被告夏桂萍对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。被告王春雨未作答辩。被告夏桂萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.合同名称及签订日期：《个人消费借款合同》、《个人保证担保合同》，2017年8月22日；2.贷款人为原告张家港银行宿豫支行，借款人为被告王春雨；保证人为夏桂萍；3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证，抵押及担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括律师费等在内的贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。4.借款金额及期限：101700元；自2017年8月22日起至2020年8月21日止；5.利息：年利率7.6%；6.还款方式：等额本息，按月还款，还款日为每月20日；7.违约责任：贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；8.欠款金额：截至2020年11月16日，尚欠本金75603.45元、借期内利息6695.03元、逾期利息10945.97元、复利2192.84元。9.原告为本案诉讼支付律师费3000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《个人消费借款合同》、《个人保证担保合同》均依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张家港银行宿豫支行已按照合同约定向被告王春雨发放了贷款101700元，被告应当按约履行还款义务，现被告未按照合同约定如期履行还款义务，故张家港银行宿豫支行有权要求被告王春雨偿还全部尚欠借款75603.45元及所欠借款期间内利息6695.03元。原告主张逾期利息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告张家港银行宿豫支行主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告夏桂萍在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人王春雨不履行债务的情况下，张家港银行宿豫支行有权在保证期间内要求夏桂萍在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。夏桂萍在承担保证责任后，有权向王春雨追偿。被告王春雨、夏桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本75603.45元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日欠付利息6695.03元、逾期利息10945.97元、复利2192.84元；之后的逾期利息以75603.45元为基数，按照年利率11.4%，自2020年11月17日起计算至实际给付之日止；复利以10945.97元为基数，按照年利率11.4%，自2020年11月17日起计算至实际履行之日止；上述利息、罚息、复利之和不得超过以年利率24%计算的金额）、律师费3000元；二、被告夏桂萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告王春雨追偿；三、驳回原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告王春雨、夏桂萍负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年三月四日书记员  张希典
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1540号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李国平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李国平的微信、支付宝、银行账户存款15829.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2895号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1920号申请人：苏全春，男，汉族，1962年2月28日出生，住河南省泌阳县。被申请人：丁金魁，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人苏全春诉被申请人丁金魁买卖合同纠纷一案中，申请人苏全春向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人位于濮阳县格瑞斯21号楼2单元601室房产进行保全，冻结金额为80000元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了诉讼保全责任保险。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于濮阳县格瑞斯21号楼2单元601室房产进行保全，冻结金额为80000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二一年三月十日书记员 朱浩伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初532号原告：商丘比特信息技术有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道东段南侧**，统一社会信用代码：91411426MA4636LA8U。被告：班孟孟，男，1991年8月21日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>本院在审理原告商丘比特信息技术有限公司与被告班孟孟合同纠纷一案中，依据原告提交的被告的地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘比特信息技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告商丘比特信息技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二一年三月十二日书记员  张山利
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执967号申请人：王昭昭，男，汉族，1986年5月16日生，住济源市。被执行人：葛毛孩，男，汉族，1982年1月5日生，住济源市。关于王昭昭与葛毛孩买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3275号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初3275号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月三日书记员  吕朋宏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初774号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，生于1966年4月30日，户籍地四川省宣汉县，系公司员工。 被告：向玉霞，女，汉族，生于1970年4月16日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告向玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2587号 申请执行人：王昌华,女,1994年6月16日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：周波,男,汉族，1993年8月29日出生,住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：季军军,男,汉族，1984年5月20日出生,住安徽省无为县。 本院作出的（2020）皖0102民初900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周波、季军军的银行存款4980元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二十二日 书记员  王从朋
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初2160号 原告：何某，男。 委托诉讼代理人：刘某，男。 被告：孙某，女。（缺席） 原告何某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告孙某经本案公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何某诉称：诉讼请求一、由被告偿还借款9万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月1日向原告出具借条，向原告借款13万元，另外有1万元没有打借条，借款用途购买房屋。原告支付款的形式为微信支付11万元，现金3万元。还款日期约定为半个月，2019年12月31日被告通过银行转账向原告还款10万元，10万元中有3万元让原告还给案外人（郭亚妮），原告替被告向案外人（郭亚妮）还款5万元，被告实际仍欠原告9万元未偿还。根据相关规定原告起诉至法院，要求被告归还借款。 被告孙某经本院公告传唤未到庭。 本案争议焦点：1.原被告之间欠款到底为多少？2.被告给原告实际还款为多少，还欠原告多少钱未偿还？ 庭审中原告何某提供如下证据： 1.借条一张，证明被告向我借款14万元，其中13万元打有借条，另外1万元未打借条，我给被告的是现金。被告孙某经本院公告传唤未到庭。 2.银行明细一份，证明被告女儿通过银行转账向我还款10万元。被告孙某经本院公告传唤未到庭。 3.录音一份，证明我向被告要款的过程，被告仍欠我钱的事实。被告孙某经本院公告传唤未到庭。 4.原告申请证人（郭亚妮）出庭证明被告孙某还款10万元中3万元已替被告孙某归还给证人郭亚妮。后原告何某又替被告孙某向证人郭亚妮归还借款2万元。 对原告提供的以上证据1.2.3经合议庭评议后认为能够证明原被告之间存在借贷关系，及原被告之间借款和还款的事实，对其证明目的予以认可；对证据4属于另一法律关系，本案不予论处。 经审理查明：被告孙某向原告何某借款并书写借条一张，“借条，今借到何某人民币10万元正，100000正，用于购房（期限12月15日归还），（还有虎康叁万元正）孙某，（共13万）（2019年12月1号）”2019年12月31日被告孙某通过他人银行账户向原告何某账户转入10万元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具借条一张，借款金额共计13万元，后通过他人账户向原告还款10万元，余款3万元,原告主张另外1万元未打借条，给被告的现金的主张，原告当庭未提供证据，该项请求本院不予支持，原告当庭提供证人证明其代替被告归还案外人借款5万元的主张，因被告和案外人借款关系属另一关系，原告所举证据不足以证明自己主张，故原告该项主张本院不予采信；被告应归还原告借款3万元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2020年8月18日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后十日内偿还原告何某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告孙某承担550，原告何某承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  田文峰 人民陪审员  闫志博 人民陪审员  徐 斌 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张广簪 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条、出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初566号 原告：丛淑英，女，1977年5月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王典辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住乳山市。 原告丛淑英与被告王典辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丛淑英撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由丛淑英负担。 审判员  朱晓文 二〇二一年三月十二日 书记员  许竞文
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5492号原告：南通东屹高新纤维科技有限公司，住所地海安经济开发区立发大道（东）**，统一社会信用代码913206213020578543。法定代表人：张子睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。被告：扬州威登服饰有限公司，，住所地扬州市翠柳苑现代广场）25-820，统一社会信用代码91321003398346342B。法定代表人：宋起，该公司执行董事。被告：宋起，男，1971年7月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告南通东屹高新纤维科技有限公司（以下简称东屹公司）与被告扬州威登服饰有限公司（以下简称威登公司）、宋起买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告东屹公司的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告威登公司、宋起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东屹公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告威登公司支付货款60873.25元及利息损失（以60873.25元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告宋起对被告威登公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月1日，原告东屹公司与被告威登公司签订《销售合同》。合同签订之后，原告即向被告供应布料。2018年2月7日，两被告向原告东屹公司出具对账单一份，载明被告威登公司尚欠原告东屹公司货款60873.25元，并且承诺该货款于2018年4月30日前付清。现早已超过付款期限，被告仍未付款。被告威登公司是一人有限公司，被告宋起为其股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带清偿责任。为维护公司合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告扬州威登服饰有限公司、宋起未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告东屹公司与被告威登公司签订销售合同一份。合同约定了产品的品名、规格、数量及单价等，合计金额为61485元。合同签订后，原告东屹公司自2017年8月30日起陆续发货，被告宋起在“扬州威登对账单”上签字确认，总金额为60873.25元。2018年2月7日，原告东屹公司与被告威登公司对账，对账单载明：截止二零一八年二月七日扬州威登服饰有限公司共欠南通东屹高新纤维科技有限公司货款60873.25（陆万零捌佰柒拾叁圆贰角伍分整），并承诺此货款于二零一八年肆月三十日前付清。被告威登公司在右下角公司名称上加盖公章，被告宋起在公章下方签名。另查明，被告威登公司系被告宋起设立的自然人独资企业。本案审理过程中，原告东屹公司向本院申请保全，要求冻结被告威登公司、宋起银行存款60873.25元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院对被告宋起名下车牌号为苏Ｋ×××**的汽车进行了查封，查封期限2020年11月5日至2022年11月4日。上述事实，有原告提供的销售合同、江苏增值税专用发票、对账单、被告威登公司信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。被告威登公司尚欠原告东屹公司货款60873.25元事实清楚。根据对账单，被告威登公司应当2018年4月30日前结清货款，其逾期付款应支付逾期付款利息损失。原告东屹公司要求被告威登公司给付剩余货款60873.25元并承担逾期付款利息（以60873.25元为基数，自2018年4月30日起至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告宋起是否应该承担连带清偿问题。被告威登公司为被告宋起设立的自然人独资企业，被告宋起作为被告威登公司的唯一股东，并未提交证据证明威登公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的法律责任，被告宋起应对被告威登公司的本案债务承担连带责任。被告威登公司、宋起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自行承担，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法对本案事实作出上述认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告扬州威登服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通东屹高新纤维科技有限公司货款60873.25元及相应的利息（以60873.25元为基数，自2018年4月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告宋起对被告扬州威登服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告扬州威登服饰有限公司、宋起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，诉讼保全费629元，合计1951元，由被告扬州威登服饰有限公司、宋起负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××16-027137）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1322元。审 判 长  陆兴逢人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 颖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初755号 原告：张慧，女，1987年12月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：魏高伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住桓台县。 原告张慧诉被告魏高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张慧撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二一年三月四日 书记员  巩琳贤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初670号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张焕芃，男，1985年5月14日出生，汉族，住鞍山市铁**，系原告职员。被告：辽宁美耀实业有限公司，住，住所地营口市老边区恒大绿洲**楼商铺**/div>法定代表人：崔云霞，系该公司董事长。原告金碧物业有限公司营口分公司（下称金碧物业公司）与被告辽宁美耀实业有限公司（下称美耀公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金碧物业公司委托诉讼代理人张焕芃到庭应诉，被告美耀公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告物业费40475.40元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照2.5元/月平方米标准收取商铺物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲小区17号楼商铺甲11室业主，于2017年6月23日入住该房屋，并交付至2019年1月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付20个月物业费，现拖欠2019年2月1日至2020年10月31日的物业费，合计40475.40元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告美耀公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》、物业费催费单等书面材料；被告未提交证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院认定如下：被告美耀公司系营口市老边区恒大绿洲小区17号楼商铺甲11室业主（建筑面积770.96平方米）房屋的业主。被告在入住上述房屋时与原告金碧物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2.5元计取等内容。原告自认被告自入住后至2019年1月31日的物业费已交付完毕，案涉物业费诉求系自2019年2月1日起至2020年10月31日前。本院认为，原告金碧物业公司与被告美耀公司就案涉房屋物业服务事宜签订《前期物业管理服务协议》，现并无足以证明上述协议违反法律禁止性规定的证据，故该协议应认定合法有效。被告作为业主，应当按约定支付相应的物业管理费。原告要求被告支付自2019年2月1日起至2020年10月31日前物业管理费，被告未提供足以阻却交付的相应证据，应承担举证不能的不利后果，原告诉请主张被告给付物业管理费40775.40元（770.96平方米×2.5元×21）有理，本院予以支持。被告美耀公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，不影响本院的审理。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告辽宁美耀实业有限公司给付原告金碧物业有限公司营口分公司2019年2月1日至2020年10月31日拖欠的物业管理费40775.40元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,以40775.40元为基数，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告辽宁美耀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年三月十五日书记员  张 彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终682号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街远洋广场1号35层、36层3605-3610。负责人：王兰平，副总经理。委托诉讼代理人：渠岚，女，该单位员工。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯国利，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人合众人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称合众人寿天津分公司）因与被上诉人冯国利人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2021年2月19日，合众人寿天津分公司以双方当事人庭外达成和解，均同意不再进行诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，合众人寿天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合众人寿保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 文二〇二一年三月八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初373号 原告：施婷婷,女,1987年11月24日出生,汉族,住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：李勇华，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告施婷婷与被告李勇华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序审理。本院于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告施婷婷及其委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告李勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施婷婷起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买童装，2019年7月6日，在被告支付10000元货款的基础上，被告尚欠48320元。经原告多次催讨，被告以不回复消息，拒接电话等方式逃避债务履行，后在原告再三联系下，被告于2019年8月14日对债务予以确认，并承诺当月月底支付货款。因催讨无着，故向法院起诉，请求判令：1、李勇华向施婷婷支付货款48320元；2、以48320元为基数按照年利率6%计算支付自2019年7月6日起至实际清偿之日的逾期付款违约金（暂计算至2020年9月5日为7230.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，施婷婷变更第一、二项诉讼请求为：要求李勇华支付货款32580元，并以32580元为基数按照年利率6%计算支付自2019年7月6日至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金。 李勇华未作书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年李勇华多次通过微信向施婷婷购买布料，至今尚结欠32580元货款未付，该款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李勇华未能及时向施婷婷支付货款，显属不当，依法应承担清偿债务及赔偿损失的民事责任。故施婷婷主张要求李勇华支付货款及赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方未就逾期损失的计算方法进行约定，本院酌情认定自起诉之日2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。对施婷婷该项主张中超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李勇华应支付施婷婷货款32580元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年1月12日至实际清偿之日止期间的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回施婷婷其余诉讼请求。 如李勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费615元，减半收取308元，由李勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年三月十六日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2068号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师被执行人曾爱君。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11082号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾爱君的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初264号之二 解除保全申请人：张广强，男，1976年11月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李子华，男，1978年8月3日出生，汉族，住故城县。 原告张广强与被告李子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021）冀1126民初264号民事裁定，冻结被申请人李子华名下银行存款5000元或查封其同等价值的其他财产。张广强于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李子华名下银行存款5000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年三月三日 书记员  王春风
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢142号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人罗世峰，该支行行长。委托代理人王培武，河南陆达律师事务所律师。被执行人仲林涛（仲林辉），男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省项城市。关于中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行仲林涛信用卡一案，本院作出的（2020）豫0102民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人偿还申请执行人借款本金57297.1元、利息26557.8元、逾期违约金3661.32元，共计87516.22元；并自2019年12月1日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，支付利息、违约金至款项实际清偿之日止。原（2020）豫0102执948号执行案件中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人仲林涛达成和解协议，被执行人仲林涛按协议履行了部分案款，剩余92189.1元未履行，本院于2021年2月23日依法恢复了对原（2020）豫0102执948号案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月26日、2021年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2021年3月12日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息记录。三、本院于2021年3月9日赴郑州住房公积金管理中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人仲林涛有公积金缴存记录。四、因被执行人仲林涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人仲林涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年3月23日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仲林涛名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仲林涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年三月二十三日书记员 张 莎
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执365号汪某1、汪某2：汪某1与汪某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4050.00元，其中执行费50.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给申请执行人汪某1法定代理人张春鹤。至此，申请执行人汪某1向本院申请执行的（2017）吉0122民初4276号民事调解书本次申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1485号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：周廷彬，男，汉族，1964年2月13日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：王秋华，女，汉族，1965年3月21日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：周永胤，男，汉族，1987年11月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市沣辰冷饮食品厂，住所地：沈阳市沈北新区尹家乡下坎子村，统一社会信用代码：9121011376957648X0。投资人：周廷彬。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周廷彬、王秋华、周永胤、沈阳市沣辰冷饮食品厂金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周廷彬、王秋华、周永胤、沈阳市沣辰冷饮食品厂偿还本金款495274.85元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人周廷彬、王秋华、周永胤司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十三日书记员 尹孝男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2784号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院。被执行人：刘英丽依据已经发生法律效力的(2020黑06**刑初106号刑事判决书，申请执行标的为250000.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年1月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年三月二十三日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1692号原告：陈威，男，1993年10月6日出生，汉族，住武汉市，被告：王学军，男，1970年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告陈威与被告王学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日适用简易程序立案，2021年3月3日，原告陈威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈威撤诉处理。案件受理费减半收取148元，由原告陈威负担。审判员  唐革新二〇二一年三月三日书记员  王 银
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1439号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：张啸飞，男，汉族，1988年6月24日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告张啸飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年三月四日书记员  宋慧娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1122号原告：浠水县鸿宇物业服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道四桥北还建房五号楼101室，统一社会信用代码：91421125571519762N。法定代表人：聂时容，经理。被告：汪爱明，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县鸿宇物业服务有限公司与被告汪爱明合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浠水县鸿宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浠水县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二一年三月十日书记员 彭婉珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1914号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 被告：冯忠祥，男，1971年11月13日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告冯忠祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告寿光市城建物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因原告寿光市城建物业管理有限公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月三日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执60号申请执行人：刘深深，男，1991年9月20日出生，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：中电建枣庄发展有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区坛山街道峄州路北侧。法定代表人：李非，总经理。申请执行人刘深深申请执行被执行人中电建枣庄发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出的（2020）枣仲裁字第252裁决书已发生法律效力，并于2021年2月26日立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人中电建枣庄发展有限公司存款21740.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政远二〇二一年三月八日书记员  孙 潇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1184号之一原告：张跃勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏健，董事长。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。原告张跃勇与被告天津二塑物资供销有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张跃勇撤诉。案件受理费减半收取计2178元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年三月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0706破申5号 申请人：张**，男，1992年10月30日出生，汉族，住海州区。 被申请人：连云港聚健生物科技有限公司，住所地海州区南极北路东盛综合楼603室。 申请人张**某向本院提出破产申请。2021年3月22日，张**向本院提出撤回破产申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人张**自愿撤回破产清算申请，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人张**撤回破产申请。 审判长 郭 敏 审判员 张 培 审判员 鲁珍珍 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 颜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1047号之一解除保全申请人：刘小龙，男，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。被申请人：杨栋，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：杨艳霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被申请人杨栋之妻。本院在审理解除保全申请人刘小龙诉被申请人杨栋、杨艳霞房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请，本院作出（2021）陕0881民初1047号民事裁定，对被申请人杨栋、杨艳霞在银行的账户予以冻结。在办理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被申请人自愿主动履行还款义务。故申请人刘小龙提出申请，请求解除对被申请人上述银行账户的冻结。经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院陕0881民初1047号民事裁定对被申请人杨栋在陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号为2710022501109001298740）的冻结。二、解除本院陕0881民初1047号民事裁定对被申请人杨栋在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行的账户（账号为2710020301109007346171）的冻结。三、解除本院陕0881民初1047号民事裁定对被申请人杨艳霞在陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号为2710021301109002838542）的冻结。四、解除本院陕0881民初1047号民事裁定对被申请人杨艳霞在陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处的账户（账号为2710023601109000257119）的冻结。五、解除本院陕0881民初1047号民事裁定对被申请人杨栋在中国银行股份有限公司神木市支行的账户（账号：6013823600009892067、6013823600009900696、6013823600010622248）的冻结。六、解除本院陕0881民初1047号民事裁定对被申请人杨栋所有的陕K0081F号小型轿车一辆的查封。七、解除本院陕0881民初1047号民事裁定对担保人高帆扬所有的陕K097U6号“轩逸牌”小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇二一年三月三日书记员  王 帆
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执728号 四川民生国际货物运输代理有限公司与四川农影文化传播有限公司、江苏安杰罗国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执173号申请执行人:王汶伟，男，1956年6月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：陈旭旗、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被执行人：周桂兰，女，1969年11月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王汶伟与被执行人周桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏1202民初943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告周桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告王汶伟货款48998.3元及逾期付款利息（以48998.3元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以48998.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周桂兰承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月12日、2021年1月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月29日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月二日书记员 钟   沛   沛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10595号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈罡，男，1997年12月11日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈罡融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢412号齐士军：本院在执行你（单位）与刘浩仆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢412号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十七日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初109号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人周发根，男，1966年12月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区良山镇舍山村委黄屯10号。因犯强奸罪，于2020年6月被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年10月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月2日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人周发根犯盗掘古墓葬罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人周发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：被告人周发根系新余市渝水区良山镇舍山村委黄屯村民。2019年5、6月份，三名外地男子（身份信息不详）为方便在黄屯盗掘古墓葬，遂找到被告人周发根要其共同参与盗掘古墓。周发根应邀陪同该三名男子前往黄屯村民周某承包的山场挖掘古墓。三名男子挖得随葬品三件并带走。周发根因此分得好处费1.64万元。经鉴定，被盗墓葬年代为明清时期，属古墓葬，墓葬形制完整，是典型的家族墓葬，具有一定的历史和考古价值。被告人周发根主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人周某的证言，被告人周发根的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、指认等笔录，刑事判决书，归案情况说明等书证，认为被告人周发根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。同时，被告人周发根具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款规定的情节。提请本院依法判处。被告人周发根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人周发根系新余市渝水区良山镇舍山村委黄屯村民。2019年5、6月份，三名外地男子（身份信息不详）为方便在黄屯盗掘古墓葬，遂找到该村村民即被告人周发根，邀其共同参与盗掘古墓。被告人周发根应邀陪同该三名男子前往黄屯村民周某承包的山场挖掘古墓。三名男子在挖掘的古墓葬内盗得随葬品三件并带走。被告人周发根因此分得好处费1.64万元。经鉴定，被盗墓葬年代为明清时期，属古墓葬，墓葬形制完整，是典型的家族墓葬，具有一定的历史和考古价值。2019年11月14日，被告人周发根因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同日，被告人周发根主动向公安机关如实供述了和他人盗掘古墓的事实。2020年6月25日，被告人周发根因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。上述事实，被告人周发根在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周发根的供述与辩解，证人周某的证言，鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，归案情况说明，刑事判决书，常住人口信息，认罪认罚具结书等，足以认定。本院认为，被告人周发根伙同他人盗掘具有历史和考古价值的古墓葬，情节较轻，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人周发根所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周发根在案中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人周发根因他案被调查期间，如实供述公安机关尚未掌握的本案事实，属自首，并自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人周发根因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其还有本案未判决，应数罪并罚。据此，根据被告人周发根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第二款，第六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周发根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元上缴国库，与原判有期徒刑三年合并。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2023年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  胡露海人民陪审员  刘庆英二〇二一年三月十日书 记 员  胡 娟
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保207号 申请保全人:高某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住榆林市 ，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高某某与被保全人李某某买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人李某某的财产在价值26900元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李某某的财产在价值26900元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十三日 书 记 员    刘 海 能
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1201号原告：曹俊，男，1992年3月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。法定代表人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。委托诉讼代理人：夏斌，该公司员工。原告曹俊与被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民财保射阳公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托诉讼代理人陈晓冬，被告人民财保射阳公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹俊向本院提出诉讼请求：1、判令人民财保射阳公司履行保险合同支付保险赔款42300元（车辆损失38900元、施救费1000元、评估费2400元）；2、本案的诉讼费用由人民财保射阳公司承担。事实与理由：2020年7月23日，曹俊驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在东台市经济开发区迎宾大道与老204国道交叉路口北侧200米与秦某驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成曹俊车辆受损，秦某受伤。曹俊承担事故的全部责任，曹俊驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保车辆损失险，事故发生在保险起见内，故曹俊具状起诉，请求判决支持如前所请。人民财保射阳公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，曹俊驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内。涉案车辆损失评估偏高，施救费偏高，人民财保射阳公司不承担评估费、诉讼费。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月23日20时17分，曹俊驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市老204国道由北向南行驶至东台经济开发区迎宾大道与老204国道交叉路口北侧200米处时，看手机并插数据线充电，发生车辆方向往右偏移，与前面同向靠右侧路边行驶的秦某驾驶的货运电动三轮车碰撞，致秦某受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，曹俊负全部负责。苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保射阳公司投保限额为106000元的机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2020年4月14日起至2021年4月14日止。2020年12月28日，江苏众义评估鉴定有限公司作出苏众评字【2020-12】第005号评估报告，确定车辆实际损失金额为38900元。曹俊为此支付公估费2400元。此外，人民财保射阳公司与曹俊确认施救费为500元。本院认为，曹俊向人民财保射阳公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，人民财保射阳公司应按约向曹俊支付车辆损失和施救费。人民财保射阳公司认为评估价格过高，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告曹俊支付保险金39400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，公估费2400元，合计2829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月十五日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2392号原告:徐红，女，1989年3月2日生，汉族，住张家港市。被告：姚国健,男，1962年4月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆敏（系姚国健的妻子），女，1968年7月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告徐红与被告姚国健承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐红负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年三月十九日书记员  高澜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执184号申请执行人:伍军,男,汉族,农村居民。被执行人:张成丹（曾用名：张成敏、张丹），女，汉族，农村居民。申请执行人伍军与被执行人张成丹离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初1020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人抚养费25500元；2、交纳申请执行费283元。执行中，申请执行人伍军以被执行人履行能力有限为由，向本院书面申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执184号案件的执行。若被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年三月十五日书记员  田涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初1656号 原告：彭俊涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：华金华，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省。 原告彭俊涛为与被告华金华买卖合同纠纷一案，于2021年1月20日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告支付货款共计13066元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭俊涛到庭参加了诉讼；被告华金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告有生意往来，自2019年6月3日至2019年8月12日止，被告欠原告货款共计13066元。以上事实，有被告签名的送货单及原告陈述等为证。 本院认为：买受人应按约向出卖人支付货款，被告至今未支付原告货款13066元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告华金华于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊涛货款13066元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告华金华负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二一年三月二日 书记员  朱军军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执67号申请执行人江珍晶，女，1975年4月16日出生，汉族，浙江省宁波市人，家住浙江省宁波市。被执行人曾志兴，男，1971年5月26日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省广丰区。申请执行人江珍晶申请执行曾志兴民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1105号民事调解书，申请执行人江珍晶于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江珍晶与被执行人曾志兴达成执行和解协议，被执行人曾志兴需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年三月十八日书记员  郑 华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4049号原告：赵雷明，男，1981年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王静，女，1985年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵雷明、王静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵雷明、王静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷明、王静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18995.68元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月3日，原告赵雷明与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1245号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告赵雷明、王静系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1245号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原告赵雷明作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为37991.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款18995.68元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵雷明、王静第九年下半年委托经营收益18995.68元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执240号被执行人：黄鑫，男,1982年10月1日生，汉族，住南阳市。本院在执行与黄鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302刑终671号刑事裁定书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月19日、2021年2月19日、2021年3月16日对被执行人黄鑫的财产进行查控，被执行人黄鑫无存款，申请人申请冻结被执行人黄鑫银行账户及网络资金账户，并划扣冻结账户内的存款。2、经传统查控，查询到被执行人黄鑫名下无房产，无住房公积金，未发现被执行人黄鑫名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302刑终671号刑事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年三月二十四日书记员  王祥泰
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢175号李承丰申请执行皋昌胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11927元，2021年3月16日，本院已将11927元转入李承丰提供的银行账户内，执行费79元由皋昌胜承担。至此，（2018）苏0114民初6192号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初932号 原告：柴立全，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：曲艳凤，女，1966年7月20日出生，现住乐亭县经济开发区。 原告柴立全与被告曲艳凤建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柴立全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴立全撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年三月十七日 书记员  谢冰洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初91号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋昌君，男，1988年10月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月25日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021］32号起诉书指控被告人蒋昌君犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2021年3月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，法官助理王浩成出庭协助，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人蒋昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月25日21时45分许，被告人蒋昌君酒后驾驶湘M1XXXX号小型轿车行驶至冷水滩区育才路与逸云路交叉路口路段时被执勤民警拦截查获，经现场呼气式酒精测试，结果为166mg/100ml。后对其血液中乙醇含量进行检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋昌君血液中的乙醇含量为178.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人蒋昌君在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事照片、呼气式测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见书，被告人蒋昌君的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋昌君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋昌君犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋昌君犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋昌君自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋昌君犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人蒋昌君判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见与其罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋昌君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二一年三月十一日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1499号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人陆勤，男，1963年4月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陆勤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币139087.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11222号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初465号原告：杨大国，男，1976年1月26日出生，苗族，住鹤峰县。被告：廖泽林，男，1976年2月5日出生，土家族，住鹤峰县。原告杨大国与被告廖泽林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨大国于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大国有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大国负担。审判员  范先羿二〇二一年三月九日书记员  李 平
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更161号 罪犯赵飞，男，1974年XX月XX日出生于陕西省潼关县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省柞水县人民法院于2017年10月22日作出(2017)陕1026刑初39号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元（未履行），退赔146960元（未履行）。刑期执行至2022年3月13日，2017年12月22日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯赵飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵飞减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月13日），罚金30000元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初291号原告：李素平，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李伟源，湖南人和律师事务所律师。被告：梁碧云，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。被告：贺永革，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，湖南湘誉律师事务所律师。原告李素平与被告梁碧云、贺永革民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素平撤诉。本案减半收取案件受理费1145元，由原告李素平负担。审判员  周颖二〇二一年三月十九日法官助理曾晨书记员马以兵
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执678号 申请执行人：陈菊妹 被执行人：高冬兰 申请执行人陈菊妹与被执行人高冬兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执140号之一申请执行人：高娜被执行人：张晶本院在执行高娜与张晶借款合同纠纷一案中，申请执行人高娜于2021年2月1日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初1013号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张晶偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行申请费。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月1日向被执行人张晶送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张晶在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年2月2日通过总对总司法网络平台查询被执行人张晶车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张晶名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2021年2月2日冻结了被执行人张晶在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年2月8日向被执行人张晶发出限制消费令。2021年3月4日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张晶于2021年3月31日前偿还申请执行人高娜借款利息8242，利息以年利率15.4%、以借款本金60000元从2020年4月12日计算至2021年6月30日止（共计11242元，扣除偿还的3000元，剩余8242元）。于2021年6月30日前偿还借款本金60000元。（二）若被执行人未按期履行，按原调解书确定的内容执行。（三）被执行人张晶各承担案件受理费650元及执行申请费923元。（四）申请执行人高娜同意终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月四日书记员  李 明
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执25号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：程永红，女，汉族，1977年5月8日出生，住河南省洛宁县。中国平安财产保险股份有限公司与程永红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初439号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人程永红应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款77109.21元。因义务人程永红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月11日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年1月14日向被执行人程永红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人程永红名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年3月22日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执25号案的本次执行程序。被执行人程永红负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年三月二十三日书记员 盛乐乐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初633号 原告：窦雷霞，女，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：戴强强，男，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 原告窦雷霞与被告戴强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日审查通过了原告窦雷霞的网上立案，并网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告窦雷霞在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按窦雷霞撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二一年三月十九日 书记员  刘猷猷