wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初94号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨星，曾用名李星，绰号牙签，男，彝族，2001年10月6日出生，初中文化，户籍所在地及捕前住址：云南省。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。被告人吴易锦，曾用名吴晓祥，绰号老毛，男，汉族，2001年2月15日出生，中专文化，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，2021年2月9日被取保候审。被告人夏云翔，绰号翔屎，男，汉族，2002年4月6日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，2021年2月9日被取保候审。被告人何**，男，汉族，2001年8月25日出生，初中文化，户籍所在地：云南省玉溪市江川区，现住址:云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年11月18日被云南省安宁公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**犯寻衅滋事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英、张喜；云南正昱律师事务所律师王明轩、杨扬分别为被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人杨星与吴易锦、夏云翔、何**、蒋某某（不起诉）等人在安宁市东湖贝斯特酒吧喝酒时，被告人杨星与被害人刘某、赵某、余某三人发生口角，后于次日凌晨2时许，被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**、蒋昆璇等人在安宁市东湖贝斯特酒吧门口的停车场对刘某、赵某、余某三人实施殴打。经云南维权司法鉴定中心鉴定，刘某、赵某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**为发泄情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**主动到案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议从轻处罚。被告人吴易锦、夏云翔、何**的亲属对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，建议酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人杨星、夏云翔、吴易锦、何**所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人杨星还具有首先挑起事端的情节，因此被告人杨星的量刑应重于其他被告人。被告人杨星、夏云翔、吴易锦、何**自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人杨星有期徒刑八个月至一年，适用缓刑；以寻衅滋事罪判处被告人夏云翔、吴易锦、何**有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨星、夏云翔、吴易锦、何**经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。被告人吴易锦、夏云翔、何**的亲属对被害人赔偿了相应损失，取得被害人的谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。但被告人杨星首先挑起事端的情节，本院在量刑时予以体现。被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**主动到案，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨星、吴易锦、夏云翔、何**自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴易锦、夏云翔、何**取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吴易锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人夏云翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人何**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 瑞二〇二一年三月十日书记员 徐会芬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终33号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。现在家。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人张龙犯危险驾驶罪一案，于2020年11月23日作出（2020）鄂1102刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人张龙不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月20日18时许，被告人张龙饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车，沿黄州区赤壁大道往长河大道方向行驶，当行至赤壁交汇处时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张龙血样中检验出乙醇成分含量为152.74mg／lOOml。另认定，张龙无驾驶资格。公诉机关建议判处张龙拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人张龙在一审庭审过程中无异议，并有现场照片、抽血检验照片等物证照片，查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政强制措施凭证、身份证、行车证、到案经过等书证，证人孙某的证言，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人张龙的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。张龙无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。关于其辩护人所提“张龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经审查均成立，予以采纳。关于张龙的辩护人请求对张龙判处缓刑的辩护意见。原审认为虽其情可悯，但因张龙曾实施违法犯罪，被处罚后均未引以为戒，建立守法意识，此次再次违反刑法规定，故意实施犯罪，不宜对其适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。张龙的父母及两名女儿因其犯罪行为，生活受到影响，无辜受累，望张龙能以此案为戒，自此以后遵纪守法，以实际行动报答父母的养育之恩，尽到一名父亲对女儿的教育之责，为女儿树立知错就改、守法自律的表率。公诉机关建议对张龙判处拘役一个月，虽为实刑，但因时间较短，对其父母、子女的生活不致造成很大影响，张龙在服刑前可协调亲友代为照顾，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）张龙上诉诉称，原判量刑过重,请求对其判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，原审被告人张龙在一审开庭时自愿认罪，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。张龙无证驾驶机动车，依法从重处罚。原判根据张龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，对其量刑符合法律规定。张龙提出对其适用缓刑的上诉理由，经查，因公安机关多次对其进行立案侦查，且根据其本人供述曾因违法犯罪受过行政拘留和刑事追究，现有证据不能确定对其适用缓刑没有再犯罪的危险，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓明审判员  童 琨审判员  张 庆二〇二一年三月三日法官助理徐慧书记员余明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0686执347号申请执行人：张某被执行人：衣某关于申请执行人张某与被执行人衣某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人衣树东发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间，不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月三日书记员  高东志
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初24号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人南某某，女，1988年12月8日出生，汉族，专科文化，群众，河北某房地产开发有限公司销售人员。户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；现住址：河北省石家庄市高新技术产业开发区。2020年9月27日因涉嫌涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年2月2日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年9月5日0时6分许，被告人南某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型轿车，在石家庄市槐安路东二环西200米路南停车场驶出停到路边时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即带南某某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的南某某静脉血中乙醇成分，其含量为157.32ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 据此，公诉机关指控被告人南某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人南某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。 庭审中，被告人南某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月5日0时6分许，被告人南某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车从石家庄市槐安路东二环西200米路南停车场驶出停到路边时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人南某某静脉血中乙醇含量为157.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的视听资料、被告人南某某的供述、证人杜某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、现场笔录、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（南某某静脉血中乙醇含量为157.32ｍｇ／100ｍｌ）、驾驶人信息查询结果单（南某某准驾车型为Ｃ1）、机动车信息查询结果、通话记录、账单截图、情况说明、卡口信息查询、查获经过、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人南某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 冯 炜 人民陪审员 韩 坤 二〇二一年三月十六日 书 记 员 党明星
新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执398号黄胜利：关于被执行人黄胜利罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于二〇二一年三月十一日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄胜利送达了执行通知书、报告财产令，向有关部门查询了被执行人黄胜利名下的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人黄胜利尽快履行生效法律文书确定的义务。现被执行人黄胜利已经将该案履行完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二一年三月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初220号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐菊芳，公司员工。 被告：王飞，男，1989年8月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：王玉兰，女，1998年6月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告王飞、王玉兰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告王飞、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：一、被告王飞立即向原告偿还垫付款29609.18元；二、被告王飞向原告支付利息4999.05元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月24日，此后按上述标准计算至实际交付日），以上两项共计34608.23元；三、被告王玉兰对被告王飞的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王飞为取得车架号为LB37724S4FX061424汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告王飞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同，由原告为被告王飞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王飞按约还款向银行提供担保。被告王玉兰为被告王飞上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王飞违反合同约定，银行已按约宣告被告王飞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王飞的相关债务。原告代被告王飞向工行艮山支行清偿了29609.18元的债务。依据法律规定和合同约定，原告清偿后有权向被告追偿，但被告王飞一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告王飞、王玉兰未作答辩。 原告提交了下列证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、公证书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。经审查以上证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月19日，原告与二被告、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司（以下简称国贸公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订签订《履约担保服务合同》，合同约定：王飞通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁吉利车辆（发动机号F6XQ02459、车架号LB37724S4FX061424）并支付租金；现王飞拟向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，用于一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；原告为被告王飞按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告王玉兰为被告王飞上述债务的共同偿债人。《履约担保服务合同》9-3条约定如被告王飞未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王飞应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。各方当事人还约定，如有纠纷，则由合同签订地即嘉兴市南湖区人民法院管辖。 2017年12月7日，被告王飞与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向工行艮山支行申请信用卡透支还款。透支金额为44226元，手续费为3907.37元，还款期数为36期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。 2019年7月17日，因被告王飞未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计4期未能全额扣款受偿，宣布该笔债务提前到期，并要求原告于2019年7月31日前承担共同偿债责任。凝睿汽车公司于2018年11月23日代偿7207.52元，于2019年10月18日代偿22401.66元，共计代偿29609.18。因两被告未能偿还原告的代偿款，原告诉至本院。 本院认为，被告王飞、王玉兰与原告凝睿汽车公司、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，以及王飞与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同内容履行相应义务。现因被告王飞未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告王飞归还代偿款并支付资金占用费。关于原告主张的利息即资金占用费，合同约定及原告主张的标准均过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计收，对超出部分不予支持。被告王玉兰自愿同意作为被告王飞债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。被告王飞、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞、王玉兰于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29609.18元，并支付利息（以7207.52元为基数，自2018年11月24日起，以22401.66元为基数，自2019年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 前 二〇二一年三月十一日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1667号 原告：褚东德，男，汉族，生于1950年11月11日，住四川省广元市。 被告：褚方德，男，汉族，生于1969年2月23日，住四川省广元市。 本院在审理原告褚东德诉被告褚方德生命权、身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告褚东德于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告褚方德的起诉。 本院认为，原告以庭外和解为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉的申请及理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚东德撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告褚东德负担。 审判员  李元庆 二〇二一年三月十九日 书记员  吴小沛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保207号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：蒋爱国，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋爱国诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保175号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保175号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2339号 申请执行人：汪汉明，男，1962年6月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：唐庆龙，男，1971年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人汪汉明与被执行人唐庆龙租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1935号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，唐庆龙于2020年10月9日前一次性给付租赁费10万元；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐庆龙负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月23日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为100000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1935号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异31号申请人（申请执行人）阚丽艳，男，汉族，1984年6月7日生，住黑龙江省依兰县达连河镇红星村红宇屯。被执行人德惠市超强豆制品有限公司。法定代表人王婷婷，经理。被申请人王婷婷，女，身份证号220183198910135224，汉族，住德惠市边岗乡东岗村八社。本院在执行申请执行人阚丽艳与被执行人德惠市超强豆制品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2021年3月22日向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人阚丽艳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈迎超二〇二一年三月二十二日书记员  吴 逍
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执905号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，男，汉族，1961年10月18日生，住河南省项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初41号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2021年3月16日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初41号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年三月二十四日书记员  程娇娇
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执208号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：杨晓勇，男，1982年2月24日生，汉族，住湖北省南漳县。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨晓勇金融借贷合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1874号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨晓勇应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金59400元；并支付期内欠息365.98元、逾期罚息（截止至2019年10月22日为3487.38元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以59400元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月22日为97.56元；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以365.98元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元减半收取为773元、保全费760元，合计1533元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨晓勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款3935.18元，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏BE10**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位3935.18元。因被执行人杨晓勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨晓勇名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1874号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初941号 原告：周忠良，男，1979年7月5日出生，汉族，住垦利县。 委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被告：聂阳，男，1988年4月26日出生，汉族，住广饶县。 原告周忠良与被告聂阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月16日，原告周忠良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周忠良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠良负担。 审判员  李红新 二〇二一年三月十六日 书记员  张芳芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1436号 原告：曹洪玉，女，1984年5月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，公司总经理。 原告曹洪玉与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曹洪玉于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洪玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹洪玉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由曹洪玉负担。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1379号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马鸣，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市布市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告马鸣经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12000元、借期利息609.13元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，被告马鸣与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告马鸣未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马鸣身份证1份，拟证明被告马鸣的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告马鸣签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马鸣未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月27日，原告宁波银行与被告马鸣签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马鸣偿还借款本金0元、利息0.89元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金12000元、利息609.13元（含借期利息609.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马鸣签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马鸣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12000元及利息609.13元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马鸣在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12000元及利息（暂算至2021年1月14日为609.13元，及之后的利息按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.22元，减半收取计57.61元，由被告马鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复30号复议申请人（案外人）:孙翠松，男，1971年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：刘文忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人:孙鹏飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：济南怡通路桥工程咨询有限公司（已注销）执行法院在执行申请执行人刘文忠与被执行人孙鹏飞、济南怡通路桥工程咨询有限公司(以下简称怡通路桥公司)建设工程施工合同纠纷一案中，第三人孙翠松向执行法院提出书面申请，请求撤销执行法院对其作出的《限制消费令》。执行法院查明，申请执行人刘文忠与被执行人孙鹏飞、怡通路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2017年10月17日作出(2012)乳民初字第219号民事判决书，判令：“一、被告孙鹏飞于判决生效之日后十日内给付原告刘文忠工程款259223.18元及利息（以259223.18元为本金，自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告刘文忠要求被告济南怡通路桥工程咨询有限公司承担给付义务及原告的其他损失请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7466元、诉讼保全费2580元，由原告刘文忠及被告孙鹏飞各负担5523元”。原告刘文忠对一审判决不服提出上诉，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁10民终2435号民事判决书，判令：“一、维持乳山市人民法院（2012）乳民初字第219号民事判决第一项，即（一）孙鹏飞于判决生效后十日内给付刘文忠工程款259223.18元及利息（以259223.18元为本金，自2012年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、撤销乳山市人民法院（2012）乳民初字第219号民事判决第二项，即（二）驳回刘文忠要求济南怡通路桥工程咨询有限公司承担给付义务及其他诉讼请求；三、济南怡通路桥工程咨询有限公司在欠付孙鹏飞工程款范围内对刘文忠承担付款责任；四、驳回刘文忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7466元，诉讼保全费2580元，由刘文忠及孙鹏飞各负担5523元；二审案件受理费14932元，由刘文忠和孙鹏飞各负担7466元”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2018年1月10日立案执行【（2018）鲁1083执281号】，2018年8月22日终结了本次执行程序。2020年5月19日执行法院依职权恢复执行【案号（2020）鲁1083执恢139号】，并于2020年6月17日通过法院网络查控系统对被执行人怡通路桥公司发出（2020）鲁1083执恢139号《限制消费令》。为此，异议人孙翠松向执行法院提出上述执行异议，并提交盖有济南市天桥区为此市场监督管理局企业登记核准专用章的准予注销登记通知书复印件一份（日期为2019年7月5日）。执行法院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费，是民诉法确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，其与民诉法第一百一十六条规定的罚款、拘留性质相同，是对被执行人不履行法定义务所作出的惩罚，是对被执行人施加一定限制的间接执行措施。该执行措施性质的特殊性，决定了对该执行措施不服的救济渠道，并非一概适用民诉法第二百二十五条规定的执行异议、复议制度，而是必须遵照专门的司法解释的规定办理。对于公民、法人其他组织认为纳入失信名单存在错误的情形，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定设置了专门的救济程序，即应由执行法院在执行实施程序中予以审查，并作出纠正或驳回的决定。被执行人对驳回决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。该救济程序要求执行法院及复议审查法院应当作出决定书，而非执行裁定书，复议审查期限为十五日而非三十日，不同于民诉法第二百二十五条的执行异议程序，故对纳入失信名单存在错误要求纠正的，不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。另《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”。因此，对被纳入限制消费名单提出异议，应当参照被纳入失信名单异议审查程序予以处理。故本案异议人认为限制消费令错误要求纠正的，不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围，其异议申请法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人孙翠松的异议申请。孙翠松不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1083执恢139号限制消费令和（2020）鲁1083执异119号执行裁定。事实和理由：复议申请人系原怡通路桥公司的法定代表人，2019年7月5日怡通路桥公司已经注销登记，而执行法院于2020年6月17日作出《限制消费令》时已不存在怡通路桥公司，更不存在“法定代表人孙翠松”之说，执行法院作出的限制消费令于法无据。在本案复议审查过程中，复议申请人孙翠松以执行法院已解除其限制消费为由，向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，本案复议申请人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人的撤回申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予复议申请人孙翠松撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年三月十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1094号之三原告：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场2401号。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：陆杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：湘潭新东方教育培训学校有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路9号步步高超市芙蓉店2楼。法定代表人：周成刚，总经理。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司与被告陆杰、湘潭新东方教育培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建鑫物业服务（湖南）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建鑫物业服务（湖南）有限公司撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由建鑫物业服务（湖南）有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年三月十九日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1192号之一申请人：袁某，男，1969年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：丁某，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人丁某与被申请人余某、袁某、苏某、饶某合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月25日做出（2020）赣0902民初1192号民事裁定书，查封或冻结被申请人余某、袁某、苏某、饶某的银行存款2,840,000元或查封其同等价值的其他财产。申请人袁某于2021年3月3日向本院申请解除上述对其保全措施。理由是本案已经二审生效判决其不承担法律责任。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人袁某的银行存款或其他财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二一年三月四日代书记员  吴洪丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢24号申请执行人：尹扶国，男，1947年7月28日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：尹美怡，女，1977年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人尹扶国与被执行人尹美怡物权保护纠纷执行一案，本院作出的（2014）南民初字第6850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币751,514.38元及利息，本院于2021年1月6日恢复执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款4,925元并发还申请执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币746,589.38元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀07刑申6号 郭有军： 你为犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对张家口市中级人民法院（2020）冀07刑终125号刑事判决不服，以原审判决适用法律错误、违反法律规定的诉讼程序、审判人员枉法裁判为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，本案公诉机关河北省张北县人民检察院指控郭有军犯扰乱国家机关工作秩序罪，向河北省张北县人民法院提起公诉。经公开开庭审理，河北省张北县人民法院判决郭有军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。郭有军不服一审判决，提起上诉。二审法院以郭有军提出的异议不影响本案基本事实的认定和定罪量刑，不开庭进行了审理，并依法讯问了上诉人，充分听取了辩护人的辩护意见，最终确认一审认定的事实清楚，审判程序合法，同时对一审适用法律不当，量刑不当部分进行了纠正。二审改判判决郭有军犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年九个月。本案一审审理扣除审限203天，二审扣除审限72天，一审、二审均未超审限，审判组织、审判程序符合法律规定。二审法院在对上诉人及辩护人的异议进行客观分析的基础上，决定不公正审理，在确认事实的基础上，依法纠正一审审理中的错误表述，改变一审认定的罪名，并重新量刑，符合法律规定，程序并无不当。郭有军认为终审判决适用法律错误、枉法判决的诉求缺乏法律和事实依据。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3465号 申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地兰溪市康恩贝大道1号。 法定代表人，胡季强。 委托代理人：赵晨，浙江当今律师事务所律师。 被执行人：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403户。 法定代表人：郭文波。 申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司与被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初63号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人青岛三九九洲生物技术有限公司归还申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司货款人民币45万元及逾期利息，并负担案件受理费7227元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2020年12月16向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人法定代表人下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年3月18日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币45万元及逾期利息（按民事调解书规定计算），案件受理费7227元、执行费6650元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年三月十八日 书记员  叶 超
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初787号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，单位住所营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：李海泉，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告李海泉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案受理。原告营山县炜利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告营山县炜利物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何礼东 二〇二一年三月八日 书记员  方 鹏
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘12行终25号上诉人（原审原告）中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，地址湖南省长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋。法定代表人阳金明，总经理。上诉人（原审被告）怀化市自然资源和规划局，地址湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号。法定代表人银志远，局长。被上诉人（原审被告）怀化市住房保障服务中心，地址湖南省怀化市鹤城区天星东路。法定代表人武小宏，主任。原审第三人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人艾德将，经理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、怀化市自然资源和规划局因与被上诉人怀化市住房保障服务中心及原审第三人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋行政登记纠纷一案，不服怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初237号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、怀化市自然资源和规划局均向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院经审查认为，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、怀化市自然资源和规划局申请撤回上诉，均系其真实意思表示和自行处分诉讼权利范围，且未违反法律、法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司撤回上诉；二、准许上诉人怀化市自然资源和规划局撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司、怀化市自然资源和规划局各负担25元。本裁定为终审裁定。                          审判长                            王立志                                审判员                            李容容                                审判员                            李建丰                                二○二一年三月十九日                                书记员                            龙艺璇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢53号 李兴华、张桂香： 李兴华与张桂香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金50000元，逾期付款利息6000元，一审案件受理费629元，共计56629元。经本院立案执行，在（2020）川0402执恢141号案执行过程中执行到位20000元，在本案执行过程中执行到位35500元，共计55500元，本院已将该款转付给李兴华，李兴华自愿放弃逾期付款利息500元及一审案件受理费629元。本案执行费740元本院已收取。至此，李兴华向本院申请执行的(2018)川0402民初3117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年三月九日 书记员  刘飖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1829号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李朋举金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李朋举的微信、支付宝、银行账户存款19909.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2661号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执127号 申请执行人李常林、被执行人李刚刚： 申请执行人李常林与被执行人李刚刚借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）陕0431民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，请求被执行人支付案件款11500元，案件受理费225元，执行费73元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完第一期全部义务，并交纳该案执行费，案款已向申请执行人发放。生效法律文书确定的第一期内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李刚刚已履行完毕本案第一期的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执268号申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人:陈锋，该局局长。被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥街道进港村，统一社会信用代码：91430903MA4LN18X27。法定代表人：刘辉。申请执行人湘阴县市场监督管理局与被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司行政非诉纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624行审68号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2021年1月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司名下无车辆。3、查明被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有7万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执268号案件终结本次执行程序。被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司负有继续向申请执行人湘阴县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月十六日书记员  刘晓康
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执2号 申请执行人王根水，男,1973年11月23日生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被执行人张小燕，男,1988年4月25日生，汉族，住洛南县。 被执行人杨稍，女,1991年10月1日生，汉族，住洛南县。 本院在执行王根水与张小燕、杨稍买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产，经过传统调查发现，被执行人经营的养猪场猪已全部卖掉还债，养猪场土地系租赁他人土地，养猪场房屋已经抵债，家里住房系其父亲所建，其本人目前没有可供执行的财产，尚有外债约七、八十万元，无财产可供执行。经终本约谈，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 平 审 判 员  王文平 审 判 员  韩**印 二〇二一年三月十二日 法官助理  杨锋增 书 记 员  祝立岗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1197号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：谢维光，男，1974年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：葛荷花，女，1978年5月29日出生，汉族，住象山县。 被告：周荣伟，男，1974年4月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告谢维光、葛荷花、周荣伟金融借款合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1.判令被告谢维光归还原告借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2019年12月21日起依约计算至实际付清之日止）；2.判令被告葛荷花、周荣伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年6月26日。 二、借款金额：8万元。 三、约定利息：月利率7.6125‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年6月26日。 五、借款用途：转贷。 六、担保情况：由被告葛荷花、周荣伟对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 七、还款期限：2020年6月25日。 八、还款情况：本金未归还，利息付至2019年12月20日。 九、尚欠本息：尚欠本金80000元，自2019年12月21日起的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自动放款凭证、利息清单、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告象山信用社与被告谢维光、周荣伟签订的个人循环保证借款合同，以及被告葛荷花出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约发放贷款，借款后，被告谢维光未按约履行还本付息义务，被告葛荷花、周荣伟亦未履行担保责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告谢维光、葛荷花、周荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢维光于本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息（按照个人循环保证借款合同的约定利息从2019年12月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告葛荷花、周荣伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1889元，减半收取944.5元，由被告谢维光负担，并由葛荷花、周荣伟承担连带责任，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月五日 法官助理  王 博 代书记员  夏慧迪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢193号 申请执行人朱翠青，女，1945年12月19日出生，汉族，其他，住江山市市区。 被执行人徐小利，男，1967年1月15日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人郑爱梅，女，1967年12月23日出生，其他，住江山市。 本院在执行申请执行人朱翠青与被执行人徐小利、郑爱梅民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执456号之一申请执行人丁小龙，男，1988年6月30日生，汉族，住江西省新余市。被执行人廖爱华，男，1988年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人丁小龙与被执行人廖爱华借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初4345号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人廖爱华发出执行通知，被执行人廖爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆。被执行人无房产、无车辆、无大额银行存款，本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款45540元及利息，执行费583元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 贇审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年三月十八日书记员 龚华冰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执816号 姚忠凤、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人姚忠凤与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第495号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执816号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。 二〇二一年三月五日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初782号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地汤阴县城关人民路南8巷**。法定代表人：杨帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福顺（该公司员工），男，居民，住汤阴县。被告：司庆丰，男，1980年7月3日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司诉被告司庆丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县汤房物业服务有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二一年三月二十三日书记员  张芳芳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执305号 申请执行人蒋长义 被执行人朱学民 本院在执行申请执行人蒋长义与被执行人朱学民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1653号上诉人（原审原告）：李益括，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：中共湖北省委直属机关工作委员会，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖省委大院内。法定代表人：郭俊苹，常务副书记。委托诉讼代理人：周薇，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：耿学军，湖北今天律师事务所律师。上诉人李益括因与被上诉人中共湖北省委直属机关工作委员会(以下简称省机关工委)劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李益括上诉请求，撤销一审判决，给予李益括补偿金,改判李益括是省机关工委的长期合同工。事实与理由：我在省机关工委连续工作24年有余，是省机关工委的长期合同工，有工作证明。原省机关工委补交的2万余元和4万元是养老保险和医疗保险，本人有发票证明，并没有给我一点补偿金。我在省机关工委积极肯干，扎实工作，一人干几个人的工作，现身体出现问题，生活困难。在24年工作中，我的工作很累很苦，没办法，按省机关工委领导意见和水果湖派出所意见，请求上诉，请求法院同情给予判决一点生活费为望。省机关工委辩称，不同意李益括新增加的诉讼请求在二审中一并审理。李益括在2009年前是省机关工委的临时合同工，后来按照要求辞退后转为劳务派遣。李益括与劳务公司签订了合同，劳务公司与省机关工委签订了合同，工资由省机关工委转给劳务公司后转给李益括，社保也是省机关工委给劳务公司代缴了社保。2017年李益括达到退休年龄后，自己申请要求再干两年，所以与劳务公司签订的是劳务合同，保证离开后不找省机关工委麻烦。按照法律规定，该劳动争议纠纷已经超过了诉讼时效。一审查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决公平公正，请求驳回李益括的诉请，维持原判。李益括在一审的诉讼请求：1.省机关工委支付1995年至2017年解除劳动关系经济补偿金40800元；2.省机关工委支付1995年至2017年节假日加班补偿费22000元；3.省机关工委支付1995年至2017年每天延时工作补助费19200元。一审法院认定事实：李益括与省机关工委签订了《劳动合同书》，合同期限自2005年7月1日至2015年7月1日，约定李益括从事值班、保卫、收发、烧开水、书记办公室卫生的工作，实行不定时工作制，月工资1000元、社会保险230元。2009年7月1日，省机关工委与案外人湖北省劳务经济开发有限公司签订《劳务派遣合作协议》、李益括与案外人湖北省劳务经济开发有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2009年7月1日至2015年7月1日，约定湖北省劳务经济开发有限公司将李益括派遣到省机关工委担任收发员工作，实行综合计算工时工作制，月工资1200元；李益括于当日填写了《派遣员工申请登记表》；2015年8月1日，李益括再次与湖北省劳务经济开发有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日，约定湖北省劳务经济开发有限公司将李益括派遣到省机关工委担任后勤保障工作，实行综合计算工时工作制，月工资1600元。2017年8月14日，武汉市人社局向李益括发放退休证；2017年9月，李益括开始享受养老金待遇。2017年9月1日，李益括与湖北省劳务经济开发有限公司签订《劳务用工协议书》，约定自2017年9月1日起湖北省劳务经济开发有限公司将李益括派遣到省机关工委工作，劳务报酬为每月3400元。2019年7月30日，李益括签收《终止退休返聘协议》。2020年5月15日，李益括向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，请求裁令：省机关工委支付1995年至2017年解除劳动关系经济补偿金40800元、1995年至2017年节假日加班补偿费22000元、1995年至2017年每天延时工作补助费19200元。该委作出昌劳人仲不字[2020]第34号不予受理通知书，以李益括超过法定退休年龄为由决定不予受理。李益括不服，诉至法院。一审法院认为，省机关工委在答辩意见中提出仲裁时效问题，需依法进行审查。李益括于2017年8月办理退休手续；2017年9月，李益括开始享受养老金待遇。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李益括主张2017年退休之前的相关权利，至迟应当在2018年9月以前进行主张，但李益括于2020年5月15日才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法定时效。因此，李益括要求省机关工委支付1995年至2017年解除劳动关系经济补偿金40800元、1995年至2017年节假日加班补偿费22000元、1995年至2017年每天延时工作补助费19200元等诉讼请求，均已超过仲裁时效，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回李益括的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。本院二审期间，李益括提交了新的证据，拟证明李益括是省机关工委的长期合同工。本院组织双方进行了质证，上述证据不影响本案的实体处理，本院不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本案中，李益括作为原审原告在二审程序中增加的诉讼请求，因省机关工委不同意一并裁判，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李益括主张2017年退休之前的相关权利，但李益括于2020年5月才向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过上述法定时效。法律之所以设定时效制度，其核心本质就在于督促权利人及时行使权利，从而维护社会关系的稳定。本案中，省机关工委提出时效抗辩，故一审法院根据查明的事实，驳回李益括的诉讼请求并无不当。综上，李益括的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李益括负担,予以免收。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陶 歆二〇二一年三月十八日法官助理王星戈书记员黄河
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执311号申请执行人：舒兰市陈德荣养殖场,住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：陈德荣，住吉林省舒兰市。被执行人：岳春生，住舒兰市。申请执行人舒兰市陈德荣养殖场与被执行人岳春生买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2983号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市陈德荣养殖场于2021年2月4日向本院申请执行，要求：被告岳春生于2019年3月30日前偿还原告舒兰市陈德荣养殖场欠款本金10000.00元，于2019年6月7日前偿还原告舒兰市陈德荣养殖场欠款本金10000.00元，于2019年9月13日前偿还原告舒兰市陈德荣养殖场欠款本金10000.00元，于2020年1月1日前偿还原告舒兰市陈德荣养殖场欠款本金10000.00元，于2020年3月30日前偿还原告舒兰市陈德荣养殖场欠款本金10000.00元，于2020年6月25日前偿还原告舒兰市陈德荣养殖场欠款本金10000.00元，于2020年9月30日前偿还原告舒兰市陈德荣养殖场欠款本金17498.00元；如被告岳春生不按期还款，原告将于2020年2月28日前全额申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年3月3日，因被执行人岳春生未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人岳春生发出了限制消费令。3、2021年3月3日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执311号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年三月三日书记员  陈慧美
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0122行审4号 申请执行人：桐庐县综合行政执法局。住所地：桐庐县城南街道金东路248号。 负责人：李承敏，局长。 委托代理人：周煜，男。 被执行人：闻洪青，男，1966年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县综合行政执法局于2021年2月22日向本院提出申请，要求对被执行人闻洪青强制执行罚款1000元和加处罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定：2020年6月23日，桐庐县综合行政执法局的工作人员在监督检查中发现，被执行人闻洪青超出桐庐县城邮电路234号前其经营场所（桐庐县桐君街道宏天副食品店）门窗外墙从事经营活动。现场店前有雨篷1个，小型货车1辆，用于摆卖西瓜。经测量，占用人行道面积18平方米（长6米，宽3米）。闻洪青在现场执法过程中未给予积极配合。次日，桐庐县综合行政执法局的工作人员前往现场检查时发现，闻洪青仍未改正违法行为。申请执行人依法发出了《责令立即（限期）改正违法行为通知书》和《接受调查处理通知书》，并于2020年6月24日批准立案。同年7月13日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先告知书》。申请执行人桐庐县综合行政执法局认为，闻洪青超出门窗外墙从事经营活动的行为，扰乱了正常的市场经营秩序，影响城市市容，其行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定，属于超出门窗外墙从事经营活动的行为。根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款和《杭州市县（市）城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，桐庐县综合行政执法局于2020年7月17日对被执行人闻洪青作出桐综执罚字〔2020〕第2202012007200022号行政处罚决定书，决定：罚款人民币壹仟元整，限被执行人闻洪青自收到决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该通知书于2020年7月23日留置送达。被执行人闻洪青在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2021年1月22日，申请执行人桐庐县综合行政执法局向被执行人闻洪青留置送达桐庐综执〔2021〕强催（法）字第1号履行行政决定催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款1000元，加处罚款1000元，但被执行人闻洪青未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县综合行政执法局作出的桐综执罚字〔2020〕第2202012007200022号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许对被执行人闻洪青强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更38号 罪犯王新凯，男，生于1972年XX月XX日，陕西省渭南市蒲城县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省渭南市中级人民法院于2003年11月20日以（2003）渭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人王新凯犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2003年4月9日起至2030年3月22日止。于2017年11月8日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王新凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王新凯确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉接受教育改造，积极改正犯罪恶习，严格遵守各项监规制度和法律法规，认真按照《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造；能按时参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真；在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技能，自觉遵守劳动纪律，严格遵守操作规程，按时完成劳动任务，表现较好。计分考核成绩自2018年1月至2020年3月底止，共获得13个积极（自2018年1月至2018年3月底共获得135.2分，折算1个积极，2018年4月至2020年3月底共获得1937分，折合表扬3个，折算积极12个）。建议对罪犯王新凯予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极13个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王新凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王新凯予以减刑七个月（刑期执行至2029年8月22日止），剥夺政治权利3年按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇  二〇二一年三月十一日  书记员孙飞艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1180号原告：漆瑞琴，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚，重庆者羽律师事务所实习律师。被告：重庆众腾和业传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路****15-2，统一社会信用代码91500103663576326W。法定代表人:杨洋。委托诉讼代理人：谭维，男，该公司员工。原告漆瑞琴与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司（以下简称众腾和业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告漆瑞琴的委托诉讼代理人游忠洪，被告众腾和业公司的委托诉讼代理人谭维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漆瑞琴向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由：2007年9月1日，原、被告签订了期限至2008年8月31日的《劳动合同书》，约定原告在被告处从事销售工作。合同期满后原告离职。为确认原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告众腾和业公司辩称，被告对原告在起诉状中陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，众腾和业公司（合同中称甲方）与漆瑞琴（合同中称乙方）签订了期限至2008年8月31日的《劳动合同书》，约定乙方在甲方从事销售工作。双方还对其他事项进行了约定。漆瑞琴在众腾和业公司工作至2008年8月31日后离职。2020年11月27日，漆瑞琴以众腾和业公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与众腾和业公司在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。2020年12月4日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号2020-2217号《证明》，漆瑞琴乃以本案请求诉至法院，请求处理。本院认为，针对原告要求确认原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，根据查明的事实，原、被告在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系并签订了书面劳动合同，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告漆瑞琴与被告重庆众腾和业传媒有限责任公司在2007年9月1日至2008年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众腾和业传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二一年三月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申17号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：衡阳市创兴机械有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城工业园区**。 法定代表人：何临春，该公司总经理。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：伍春花，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：龙秋凡，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系龙显前之子。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋蕊蔓，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。 一审被告，二审上诉人：衡阳市显前建设科技有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市高新区**街区> 法定代表人：龙显前，该公司董事长。 再审申请人衡阳市创兴机械有限公司（以下简称创兴公司）、龙显前、伍春花、龙秋凡因与被申请人蒋蕊蔓及一审被告、二审上诉人衡阳市显前建设科技有限公司（以下简称显前公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1916号民事判决和本院（2020）湘04民终643号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创兴公司、龙显前、伍春花、龙秋凡申请再审请求：一、撤销原判，将本案发回重审或依法改判由显前公司和龙显前偿还借款476万元及利息1300212.55元，创兴公司、伍春花、龙秋凡不承担偿还责任；二、本案诉讼费用由蒋蕊蔓与龙显前共同承担。事实与理由：一、原审认定本金金额错误，案涉借款本金应为476万元而非776万元；二、原审认定伍春花与龙显前为夫妻关系，对案涉债务承担偿还责任缺乏证据证明；三、原审认定创兴公司构成债务加入错误，认定龙秋凡承担连带担保责任错误；四、原审利息计算错误；五、二审裁定按创兴公司、龙显前、伍春花、龙秋凡自动撤回上诉处理错误。 本院经审查认为，一、对于再审申请人有异议的金额为300万元的该笔借款，被申请人提供了其向龙显前转款的电汇凭证及龙显前、显前公司向其出具的《借款合同》，再审申请人主张未收到该笔借款但未提供证据证明，且龙显前、显前公司自2012年2月24日与被申请人第一次签订《借款合同》，到2013年、2014年第二次、第三次签订《借款合同》从未提出过该异议，故原审认定该笔借款属实具有事实依据。原审法院就该事实对银行工作人员进行询问后未组织当事人对询问笔录进行质证程序上存在瑕疵，但不影响到本案的实体处理。本院对再审申请人关于原审认定借款本金错误的再审理由不予采纳； 二、原审根据公安机关户籍资料认定伍春花与龙显前为夫妻并无不当。龙显前与显前公司（由龙显前独资）以土地开发为由向被申请人借款，借款时伍春花系显前公司监事，应认定案涉借款系用于夫妻共同生产经营，故本院对再审申请人关于案涉债务不属夫妻共同债务的再审理由亦不予采纳； 三、再审申请人申请再审称创兴公司在案涉《借款协议》与《还款计划》上盖章创兴公司法人不知情，且未经创兴公司股东会同意，对创兴公司不发生合同效力。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，债务加入不属于必须经股东会决议事项。案涉《借款协议》签订时，虽然被申请人并未出借款项给创兴公司，但创兴公司作为借款方在案涉《借款协议》与《还款计划》盖章，同意作为借款人与显前公司、龙显前一起承担案涉债务，原审依此认定创兴公司构成债务加入有事实和法律依据。创新公司法定代表人是否在《借款协议》与《还款计划》签字不影响合同的成立与生效。龙秋凡作为龙显前的儿子在《借款协议》与《还款计划》上签字并表示愿意承担责任，在其父亲龙显前承担保证责任的情况下，龙秋凡愿意承担的责任应为保证责任，故原审认定龙秋凡对案涉债务承担连带保证责任亦无不当。再审申请人关于原审认定创兴公司构成债务加入及龙秋凡为保证人错误的再审事由不能成立； 四、原审认定借款本金为776万元有事实依据，再审申请人关于原审计息本金错误的再审主张本院不予支持；原审根据出借时间的不同将案涉借款分为十笔，再分笔按照当时所约定的利率计算利息，符合合同约定；案涉《借款协议》及《还款计划》约定月息1.5分，原审据此判决案涉借款自《借款协议》签订后按年利率18%的标准计付利息符合上述约定，再审申请人关于案涉借款2018年10月1日至2020年12月30日期间应不计利息的再审事由没有依据； 五、再审申请人不服一审判决向本院提起上诉后，本院多次催缴其缴纳上诉费，其以已向一审法院缴纳上诉费为由不向本院缴纳上诉费，应视为其未交纳上诉费，原审据此裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。本院对再审申请人关于本院二审处理不当的申诉理由不予采纳。 综上，再审申请人主张的再审事由均不成立；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡阳市创兴机械有限公司、龙显前、伍春花、龙秋凡的再审申请。 审判长 文 芳 审判员 贺要生 审判员 谷芝兰 二〇二一年三月二十三日 法官助理尹奇捷 书记员廖娜
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初1410号原告：山东鑫沃房地产开发有限公司地址：海阳市徐家店镇驻地法定代表人：程强委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者被告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告山东鑫沃房地产开发有限公司与被告郑孝钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。原告山东鑫沃房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原被告签订的商品房预售合同。事实和理由：我与被告于2014年2月20日签订房号C12-1-601商品房预售合同，约定合同签订三日内交纳定金10000元，六个月内付清全部购房款，但被告至今没有交纳定金和购房款，为此提起诉讼，请求依法判决。以保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达给被告，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。驳回原告山东鑫沃房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘顺百二〇二一年三月十五日书记员  杜凌娜
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保66号本院（2021）吉0722执保65号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初131号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人闫延涛，男，1994年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县城人民路粮食转运站家属院（户籍地：河南省鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月28日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2021）171号起诉书指控被告人闫延涛犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人闫延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年1月28日1时5分许，被告人闫延涛持B2证酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城西穆路自北向南行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人闫延涛血液中乙醇含量为189.51mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人闫延涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫延涛供述，证人张某证言，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫延涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人闫延涛自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫延涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年3月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年三月五日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初393号原告：高巧丽，又名高克力，女，汉族，山西省柳林县人，现住神木市。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。被告：武骏，男，汉族，甘肃省天水市人，现住甘肃省天水市。原告高巧丽与被告武骏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告高巧丽于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高巧丽的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高巧丽撤诉。审判员  贾小平二〇二一年三月八日书记员  任志芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1628号 原告：张先清，男，汉族，1969年2月16日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：程绪良，男，汉族，1969年4月6日出生，木匠，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张先清诉被告程绪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先清委托诉讼代理人万灵枝、被告程绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先清向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金11万元、利息1万元（2015年1月1日至2019年2月3日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年中旬,被告因经营需要向原告妻子张年惠现金借款11万元并出具借条，双方后约定的利息是3年利息共记1万元（年化利率约为3%）。此后经过原告多次讨要,被告于2019年2月3日向原告重新出具借条,并出具利息1万元的欠条。被告2019年向原告出具的借条期限为1年，至2020年2月3日借款到期。原告认为,原、被告双方本是朋友关系，原告出于好意向被告出借资金,帮助被告解决资金问题，被告重新出具借条的时候,双方约定了还款时间。现早已超过还款时间。原告多次催要未果，为维护自身合法权益,故诉至法院请求判如所请。 被告程绪良辩称，借款属实，对原告起诉的借款本息数额予以认可，但双方并非原告诉状所称的朋友关系。 本院经审理认定事实如下：2014年被告因经营需要向原告妻子张年惠现金借款11万元并向张年惠出具一份借条，借条出具后，被告支付了2014年的利息。2019年2月3日，被告重新向原告出具一份借条，载明“今借到张先清人民币壹拾壹万元整”，同时在借条下方注明“2019、2、3到2020年2月3号”。同日，被告向原告出具一份欠条，载明“欠张先清壹万元整”。上述借条、欠条出具后，被告未再归还借款本息。庭审中，原、被告均认可案涉11万元的借条所载金额为借款本金，1万元欠条所载金额为2015年1月1日至2019年2月3日利息。 以上事实，有原告提交的借条、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。本案中双方已约定还款期限，现借款已到期，被告理应返还借款本金11万元。因双方约定2015年1月1日至2019年2月3日的案涉借款利息为1万元，现原告主张被告支付利息1万元符合双方约定，亦不超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告程绪良于本判决生效之日起十日内偿还原告张先清借款本金11万元及利息1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1417元，由被告程绪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二一年三月十一日 法官助理桂亚运 书记员马如 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初443号原告：湄潭县鸿途食品店，经营场所：县湄江镇麒龙新城三组团6栋1单元2号。统一社会信用代码：92520328MA6GTRG57H。经营者：潘宗彬，男，生于1990年4月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州陈记夜啤港餐饮有限公司，住所地：湄潭县湄江街道滨江豪苑一期。统一社会信用代码：91520328MA6DLTA902。法定代表人：陈永刚，系公司执行董事。原告湄潭县鸿途食品店与被告贵州陈记夜啤港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月16日，原告湄潭县鸿途食品店向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县鸿途食品店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告湄潭县鸿途食品店承担。审判员  余斌二〇二一年三月十六日法官助理牟若男书记员李俊杰
山东省惠民县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1621行审1号 申请执行人惠民县卫生健康局。住所地：惠民县东门大街18号。 法定代表人郑永学，局长。 被执行人姜义梅，女，1982年10月11日出生，汉族，住惠民县。 被执行人杨**华，男，1980年10月05日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人惠民县卫生健康局向本院申请执行对被执行人姜义梅、杨**华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人惠民县卫生健康局向被执行人姜义梅、杨**华送达了惠民县卫生健康局作出的惠计社费征决〔2020〕006号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人惠民县卫生健康局向被执行人姜义梅、杨**华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人惠民县卫生健康局作出的惠计社费征决〔2020〕006号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人姜义梅、杨**华应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92040元。 申请执行费1281元，由被执行人姜义梅、杨**华承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘文波 审判员  高惠勇 审判员  卢芳萍 二〇二一年三月四日 书记员  田 歌
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初451号 原告：李满清，男，汉族,1969年4月17日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李满清与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1075号 原告：钱金香，女，1962年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三维律师事务所律师。 被告：董兴法，男，1962年9月10日出生，汉族，住海盐县。 原告钱金香与被告董兴法买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钱金香及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告董兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电机货款19000元并支付该款从起诉之日至付清日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生电机买卖业务，2010年5月21日，被告出具欠条一份，载明欠原告电机货款19000元，原告多年来一直催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告董兴法未到庭。 原告钱金香围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告曾向原告出具欠条，尚欠货款19000元的事实。被告董兴法未到庭，亦未在举证期内提供证据。本院认证认为，该证据客观真实，本院对该份证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，被告董兴法出具欠条一份，载明：今欠钱金香电机货款壹万玖仟元人民币（19000）；董兴法在欠款人处签字确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院提供了由被告签字确认的欠条一份，被告在收到本院寄送的诉状及证据副本后，未提出异议亦未提供任何证据，本院经审查认为该证据客观真实，故对双方之间的买卖合同关系依法予以确认。欠条中载明尚欠原告电机款19000元，现原告诉请要求被告支付货款19000元并支付从起诉之日即2021年2月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告董兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董兴法支付钱金香货款19000元，并支付该款自2021年2月5日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告董兴法负担（款限被告董兴法于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二一年三月一日 书记员  施一嘉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保94号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：吕建华，男，1967年11月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人吕建华金融借款合同纠纷一案中，2021年2月24日，查封了位于自贡市荣县××镇××路××号（不动产登记证书：2××0）房屋，但该房屋现已过户到案外人李小芳名下，不属于被申请人吕建华名下，应当予以解除查封。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对案外人李小芳所有的位于自贡市荣县××镇××路××号（不动产登记证书：2××0）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11509号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：徐海霞，女，1981年11月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐海霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢170号申请执行人：武运生，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：王洪振，男，地址：河南省濮阳市华龙区。申请人武运生与被执行人王洪振追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王洪振在财付通账户中有3979.95元，在中原银行账户中有7828元，以上账户已冻结扣划，并已让申请人领走。其他银行中无存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人王洪振名下没有房产。3、查明被执行人王洪振名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪振有继续向申请执行人武运生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十三日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1164号原告：付世琼，女，1963年4月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：付世平，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告付世琼与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人熊维成、谭春林、陈富学、付世平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂2802民初5238号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月19日本院重新立案后，于2021年2月24日向原告付世琼依法送达交纳诉讼费用通知后，原告付世琼未在七日内预交案件受理费4180.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付世琼撤回起诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  胡 铃审判员  阳 磊二〇二一年三月四日书记员  杨 微