辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终458号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。法定代表人：刘富军，公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云雷，男，1993年6月7日出生，汉族，现住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司因与被上诉人李云雷保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法对本案发回重审，上诉人对原审判决中多判决支付的人民币8万元（以鉴定意见为准）不承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，适用法律错误。原审判决上诉人向被上诉人支付的保险赔偿款总额，已经超过了保险限额，应当予以改判。涉案车辆辽Ｈ×××××的（辽Ｈ×××××经鉴定无车损，详见鉴定意见。上诉人在该案中，对挂车不承担赔偿责任）车辆损失险，限额为人民币288320元，但原审判决上诉人赔偿被上诉人306515元，超出保险合同约定，无事实依据，适用法律错误。二、原审法院审理程序不合法，严重剥夺了上诉人的实体权益，应发回重审。原审法院于2020年11月24日（星期二）对本案进行了开庭审理，庭审过程中，针对涉案车辆辽Ｈ×××××的车辆损失金额鉴定为276115元，过高一事，原审法院同意了，上诉人提出的要求给予4天时间对是否提出鉴定等事项，书面给予原审法院答复。2020年11月30日（28，29日是周六、周日），上诉人在4天期限之内，通过EMS，向原审法院递交了对涉案车辆余值书面鉴定申请书。原审法院于2020年12月1日已经签收。在未对上诉人鉴定申请给予答复，也未另行组织庭审的情况下，于2020年12月2日直接出具了（2020）辽0804民初7450号民事判决书，并通过EMS邮件给了上诉人。以上行为，违反了程序规定，严重剥夺了上诉人的实体权益。涉案辽Ｈ×××××的车辆损失金额鉴定为276115元，保险总价值才288320元，已经不具有维修价值。况且，肉眼可见的车辆余值约为人民币5万元以上（以鉴定意见为准），按照人民币288320元认定维修价格明显会产生不当得利的后果。保险本身是对实际损失的补充，意欲减轻投保人的实际损失，赔偿额反而大于其车辆实际价值，明显违背保险法原则，并产生了实际上的保险溢价赔偿的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定，应当予以更正。裁定撤销原判，发回重审。李云雷辩称，首先，上诉人虽然在法定期间内提交了重新鉴定申请，但其申请重新鉴定的理由不充分，没有就具体哪一项金额过高提出明确的意见，只是笼统的提出价格过高，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条重新鉴定的规定，一审法院认定的鉴定报告鉴定单位具有资质，且通过营口市中级人民法院进行委托程序是合法主体，资格合法，故一审法院对于鉴定报告的认定事实清楚，证据充分，程序合法。其次，对于上诉人提出的超出保险限额进行赔偿部分，超出保险限额赔付的18195元为诉讼费和鉴定费。上述两项费用不属于保险责任范围内，赔偿的序列。上诉人需赔付鉴定费是因为在事故发生后，人没有积极定损，对答辩人进行赔付，而法院需通过鉴定确定损失，从而确定答辩人的合理损失，花费的必要费用需上诉人承担。对于诉讼费，因为上诉人为一审被告需承担败诉风险，故应当由上诉人承担诉讼费的赔付义务。因此鉴定费、诉讼费均为上诉人一审败诉后所承担的诉讼责任，并非保险责任。李云雷向一审法院起诉请求：1、被告支付保险金暂计7万元，申请对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车的车辆损失进行评估，以评估结果为最终诉讼请求。2、被告支付诉讼费、评估费。当庭诉请变更为306515元，其中车辆损失：276115元、评估费8900元、施救费21500元。一审法院认定事实：2020年9月16日04时30分，车飞驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的大型汽车，沿京抚线由南向北行驶至京抚线890公里600米时，与前方同向程广财驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的大型汽车发生追尾碰撞，事故发生后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车上的备胎掉落与相对方向赵爽驾驶的辽Ｍ×××××小型客车相撞，致车飞受伤，车飞手机损坏，三车受损的交通事故。车飞负此次事故全部责任、程广财与赵爽无责任。该事故由铁岭市昌图县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定。再查，事故发生后，由昌图县晨宇钣金喷漆店对事故车辆进行了施救，发生施救费21500元。又查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆实际所有人，该车辆挂靠在营口大东物流有限公司。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险主车288320元、挂车90100元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司评估辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失金额为276115元，评估费8900元。第一受益人营口中瑞汽车销售服务有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、营业执照复印件、挂靠协议复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、被告企业信息公示、保险单、交通事故认定书复印件、鉴定报告原件、鉴定费发票原件一张、施救费发票原件两张、营口中瑞汽车销售有限公司出具的受益人委托书一份以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。一审法院认为，原告系事故车辆的实际所有人，并在被告太平洋保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为276115元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。原告主张的评估费8900元、施救费21500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告李云雷车辆损失、评估费、施救费总计306515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于是否应当就车辆损失进行重新鉴定的问题，经审查，上诉人并未提供相关证据证明本案车辆损失鉴定存在法定的不应采信的情形，其上诉主张仅为单方分析，无充分依据，故即便其按照原审法院要求的时限发出了重新鉴定的申请亦不应予以采纳，原审法院采信鉴定意见正确。关于原审判决赔偿数额是否超过上诉人的保险限额的问题，经查，被上诉人投保的保险限额为主车288320元、挂车90100元，而经鉴定认定的损失数额为主车车损276115元，并未超过主车保险限额。车辆肇事后所发生的施救费21500元属对主、挂车共同施救所产生，应当由主、挂车保险共同承担，上诉人并未提供保险合同等相应证据证明该部分费用不属于保险合同范围，故鉴定认定的车损数额及施救费数额合计并未超过上诉人所承保的主、挂车保险限额。而评估费属依法应当由败诉方承担的费用，不应计入保险限额范围。对于上诉人认为原审超过保险限额判决的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年三月五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰