wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3065号之一 申请执行人：东莞市精兴自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村林莲路****。 法定代表人：龙建峰。 被执行人：北海市硕华科技有限公司，，住所地广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房 法定代表人：郑文军。 东莞市精兴自动化设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1119号民事判决，于2020年9月11日申请执行北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额1511220.25元及利息。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月21日向被执行人北海市硕华科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海市硕华科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，冻结被执行人北海市硕华科技有限公司持有北海市龙浩光电科技有限公司21.14%的股权，目前暂不宜处置变现。查封了被执行人北海市硕华科技有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××的东风牌汽车，但未能实际扣押。诉讼保全查封了被执行人北海市硕华科技有限公司名下两台3Ｄ玻璃热弯机。执行过程中哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司提出执行异议，对查封的两台3Ｄ玻璃热弯机主张所有权。本院对异议正在审查中，查封标的暂不宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人东莞市精兴自动化设备有限公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2021年3月12日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二一年三月十二日 书记员  李 婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执580号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人陆忠林。 本院在执行被执行人陆忠林犯（2020）浙1003刑初478号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执580号]。经本院执行，被执行人陆忠林已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月十七日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保30号 申请人：安龙县博文商贸有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处物流园区，统一社会信用代码：91522328308710084A。 法定代表人：梅勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：孙礼梅，女，1982年12月13日生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请人安龙县博文商贸有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为2394400元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求查封被申请人孙礼梅在安龙县湘黔建材家居综合市场12%的股权（价值相当于2394400元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙礼梅在安龙县湘黔建材家居综合市场12持有的12%股权，查封期限为一年，从2021年3月4日至2022年3月3日。 案件申请费5,000元，由申请人安龙县博文商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年三月四日 法官助理王美懿 书 记 员吴利莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4395号之二 原告：武汉华杰时代建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区中环湖畔臻园第******房。 法定代表人：周克彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕芬，女，该公司员工。 被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地，住所地武汉市江岸区汉黄路**-岱家山工业园C3-1F/2Fiv> 法定代表人：白智利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帮，男，该公司员工。 被告：白智利，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区， 委托诉讼代理人：刘帮（武汉欧泰克节能门窗有限公司员工），男，1985年9月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区建设路**，公民身份号码4206061985********。 原告武汉华杰时代建材有限公司与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武汉华杰时代建材有限公司以被告武汉欧泰克节能门窗有限公司已进入破产程序，原告武汉华杰时代建材有限公司已向武汉市江岸区人民法院申报债权为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华杰时代建材有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华杰时代建材有限公司撤诉。 案件受理费3,838元，减半收取计1,919元、诉讼保全费1,520元，由原告武汉华杰时代建材有限公司负担。 审判员  谢朝彪 二〇二一年三月十八日 法官助理陶倩 书记员程颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1938号上诉人（原审原告）：黄慧永，男，1970年5月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创（丰县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛广赟，江苏青创（丰县）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许若鹏，男，1990年1月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。原审第三人：卜向林，男，1975年2月16日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。上诉人黄慧永因与被上诉人许若鹏、原审第三人卜向林房屋买卖合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初8871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄慧永的委托诉讼代理人宋晚霞、牛广赟，被上诉人许若鹏的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧永上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系典型的因房屋买卖合同为基础，产生的主张债权的给付之诉，不涉及物权权属纠纷。理由：1、原审法院审理时在经本院审理部分查明，上诉人因与案外人王为忠(涉案房屋的开发方)基于借贷关系，发生的以物抵债，就涉案以物抵债的房屋，经丰县人民法院审理作出(2019)苏0321民初796号民事调解书，确认上诉人黄慧永为涉案房屋的所有权人。2、上诉人取得房屋权属后将涉案房屋经第三人介绍出售给被上诉人，被上诉人先期给付了房款240000元，未能付清房屋全款，才产生的由第三人对未付清房款担保一说，对于上诉人与被上诉人的房屋买卖，在房屋已实际交付使用，被上诉人亦交付了部分房款的情况下，双方的合同是成立的，上诉人作为房屋的权属人，房屋的出售人要回所欠付的房款合情合理合法。3、另查明部分，案外人王为忠还欠第三人工程款，允许第三人与上诉人共同参与上述工程部分房屋的买卖，该陈述并不是所指的涉案房屋，因上述工程有房屋数百套，上诉人与第三人仅仅是在出售上述工程房屋时一定时期内各自出售，并不存在共同出售特定的某一套房屋或合伙出售某一套房屋，上诉人声明书中记载的B1区1-xx室房屋就能认定第三人是在给被上诉人基于未付清房款的担保；另外案外人王为忠开发的涉案工程房屋数百套，假设被上诉人和第三人抗辩的合伙关系成立，第三人在该涉案工程内出售的房屋数十套甚至更多，所售的房款为什么不按照双方的合伙关系平分，仅仅是涉案的仅仅一套房?由此不难看出上诉人与第三人不存在合伙关系，不排除被上诉人与第三人恶意串通，侵犯上诉人的合法权益。综上，原审法院查明的共同出售房屋事实不清，在认定上诉人为房屋所有人的情况下驳回起诉，适用法律错误，请上级法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人许若鹏答辩称：被上诉人已经将涉案房款全部向上诉人以及原审第三人支付完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实依法判决。黄慧永向一审法院提出诉讼请求：1.要求许若鹏支付购房款360000元及利息（以360000元为基数，按照月息2分，从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由许若鹏负担。一审法院审理查明，案外人王为忠因开发涉案房屋所在的李寨风水缘农贸市场需要，于2014年10月10日向黄慧永借款5000000元，因未能及时偿还，双方于2016年3月8日约定王为忠将其开发的李寨风水缘农贸市场门面房1号楼1-5至1号楼1-x、B1区1-xx、B1区-xx、B2区1-xx至B2区1-xx共计16间门面，按照总价5000000元整体转让给黄慧永，并约定上述房屋归黄慧永所有，双方债权债务两清，王为忠为此出具声明一份。后黄慧永将上述门面房中的两套出售，并于2019年1月23日向法院起诉，要求王为忠偿还剩余的欠款4000000元及利息，案号为（2019）苏0321民初796号，该案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，一审法院于2019年3月25日作出（2019）苏0321民初796号民事调解书，确认由王为忠分期偿还黄慧永诉请的借款及利息。至此，除黄慧永已卖出的两套门面外，其余房屋所有权不再属于黄慧永。上述涉案房屋1号楼1-5室系许若鹏购买，许若鹏向黄慧永支付购房款240000元。另查明：第三人卜向林系上述农贸市场的承建人，因开发商王为忠在工程完工后未能及时向其结清工程款，王为忠也同意由第三人卜向林出卖该工程部分房屋，以售房款折抵应付的工程款。黄慧永与卜向林共同参与上述工程部分房屋的买卖，2019年3月25日，在黄慧永与王为忠就（2019）苏0321民初796号案件达成调解协议、黄慧永退还王为忠剩余14套房屋时，黄慧永出具声明一份，声明中载明本案第三人卜向林给其的B1区1-25室109㎡，不在退还的范围内。一审法院认为，当事人请求法院保护的权益应当是依法享有的权益。本案中，黄慧永请求许若鹏支付涉案房屋房款的理由是依据双方之间存在房屋买卖合同，该项请求权基础是基于黄慧永对涉案房屋享有所有权，涉案房屋作为不动产，所有权系物权。根据物权法定的原则，黄慧永的请求权成立的基础事实是案涉房屋由王为忠开发建造后因欠其借款而将涉案房屋以抵债的方式抵给黄慧永。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案审理过程中，黄慧永并未提交案涉房屋系依法建造的批建手续，开发涉案房屋及李寨风水缘农贸市场是否办理相关的规划审批手续，是否符合房产建设的相关规定，因此黄慧永是否对案涉房屋享有合法的物权目前尚无法确认。在这种情况下，黄慧永与许若鹏之间签订的房屋买卖合同缺少物权基础。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。根据以上规定，对于涉案房屋是否系合法建筑作出认定和处理的职能部门是有关行政管理部门,而非人民法院，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄慧永的起诉。本院认为，黄慧永系基于房屋买卖合同关系要求许若鹏支付拖欠的购房款。但至本案二审审理时，各方当事人均未能提交案涉房屋建造的规划审批手续，在有关行政管理部门未作出认定和处理的情况下，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回黄慧永的起诉，并无不当。综上，黄慧永的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 胡元静审判员 苏 团二〇二一年三月十七日书记员 赵 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1920号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李雪琪，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李雪琪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行，经审查符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月五日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执515号 申请执行人张伟，女，1973年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人张伟与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初1435号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付张伟违约金6388.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。一审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人3858元（包括违约金6388.89元的60%，即3833元、诉讼费25元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费50元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1435号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭龙飞
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执829号关于申请执行人常美丽申请执行单建立借款合同纠纷一案，（2020）豫1624民初4467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常美丽于2021年3月11日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人单建立按照法律文书所确定的内容，已全部履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初4467号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4467号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇二一年三月二十二日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢118号申请执行人：崔树奎，男，1941年6月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：董虎山，男，1964年10月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔树奎与被执行人董虎山民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初5368号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金218500元、利息11500元，并承担案件受理费2375元、执行费3386元。本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年2月3日向被执行人董虎山发出恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人董虎山名下有互联网存款、车辆等信息。本院通过传统查控系统查询了被执行人的不动产信息，查明被执行人董虎山有可供执行的不动产，本院已对房屋的产籍手续进行了查封。在执行过程中，本院依法对被执行人董虎山采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人董虎山名下的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人董虎山其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔云峰执行员柳松英执行员王彦翔二〇二一年三月十日书记员 李      泉      赫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复76号复议申请人（被执行人）：大连水沐年华休闲洗浴有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处钻石街**。法定代表人：于志荣，经理。委托诉讼代理人：纪洪梅，女，职员。申请执行人：瓦房店亿达实业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处钻石街**/div>法定代表人：毕建波，总经理。复议申请人大连水沐年华休闲洗浴有限公司（以下简称水沐年华公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2020）辽0281执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月21日作出（2020）辽02执复298号执行裁定，撤销瓦房店法院（2020）辽0281执异34号异议裁定，发回瓦房店法院重新审查。瓦房店法院重新审查后，于2020年12月28日作出（2020）辽0281执异88号执行裁定，驳回水沐年华公司异议请求。水沐年华公司不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，瓦房店亿达实业有限公司（以下简称亿达公司）与水沐年华公司、于琪豪、第三人吕梁租赁合同纠纷一案，瓦房店法院于2018年4月3日作出（2017）辽0281民初5356号民事判决，一、亿达公司与水沐年华公司房屋租赁合同于2017年5月1日终止；二、水沐年华公司给亿达公司房屋租金10万元及利息。该判决已发生法律效力。亿达公司申请执行，案号为（2019）辽0281执2897号。执行中，瓦房店法院依法向各方当事人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。并于2020年5月7日作出执行裁定，查封并扣押水沐年华公司位于瓦房店市钻石街××号住所地中的更衣柜、沙发等财物，并制作扣押财务清单。在查封、扣押过程中，通知双方当事人到场，水沐年华公司职员纪洪梅（公司开具员工证明）到达执行现场并在扣押财物清单上签字。水沐年华公司提起异议称，法院在执行案件过程中扣押该公司物品，未向该公司送达执行通知书，未通知该公司人员到场，造成部分物品损坏，该执行行为违反法定程序，侵犯该我公司合法权益。且法院在执行中实际扣押并搬走的案涉相关财产价值大于水沐年华公司应向亿达公司履行的债务数额，瓦房店法院在执行时对此未予核实，明显超标的查封。请求确认该执行行为违法，返还被扣押的财产，并赔偿相应损失。瓦房店法院认为，人民法院在执行过程中，依法有权查封、扣押被执行人的动产、不动产及其他财产权。本案执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人仍不履行生效裁判文书确定的义务，瓦房店法院依法裁定查封、扣押水沐年华公司的相应财产，在扣押财产过程中，通知了各方当事人相关人员到场，并在扣押财物清单上签字确认。法院执行行为合法有据，并无不当。另瓦房店法院查封、扣押的是实物财产，其目的系为实现申请执行人金钱债权，相关财产的价值应在执行实施程序中进行评估核算，水沐年华公司在瓦房店法院尚未对相关财产进行估价的情况下主张超标的查封，没有事实依据，其异议请求不能成立，应予驳回。故裁定，驳回水沐年华公司的异议请求。水沐年华公司向本院申请复议称，请求：1、撤销瓦房店法院（2020）辽0281执异88号执行裁定；2、裁定瓦房店法院超标的查封，返还超标的扣押物品并赔偿损失。事实与理由为，1、瓦房店法院自2020年5月20日开始第一次查封至今尚未评估。2、对扣押物品应先行评估，依据评估结果予以执行。3、瓦房店法院对上级法院裁定的建议拒绝采纳，是不负责任的态度。本院查明事实与瓦房店法院查明事实基本一致。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案中，瓦房店法院执行实施机构依据（2017）辽0281民初5356号民事判决对被执行人水沐年华公司采取强制执行措施，于法有据。执行过程中，瓦房店法院执行实施机构依法向水沐年华公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，且在扣押财产过程中，通知了双方当事人到场，对扣押财物清单予以确认。依据现有证据，不能认定瓦房店法院采取的执行措施违反法律规定应予撤销。水沐年华公司主张瓦房店法院超标的查封，但其未能提供生效的评估报告予以证明，故本院对其该项主张，不予支持。关于水沐年华公司主张本案应先行评估，再予执行一节，本院认为，执行实施案件办理流程包括执行准备与启动、财产调查、财产控制、财产变价（评估、拍卖）、款物的发放、执行结案等环节。瓦房店法院执行实施机构在扣押财产之前未进行评估，符合法定程序。水沐年华公司该项主张，于法无据，本院不予支持。关于水沐年华公司请求返还超标的扣押物品并赔偿损失的请求，本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。水沐年华公司请求返还超标的扣押物品及赔偿损失，均不是针对执行实施机构已经作出的执行行为提出异议，而是请求执行实施机构作出行为，不属执行异议、复议案件审查范围，故本院对其上述主张不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回大连水沐年华休闲洗浴有限公司的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年三月十七日书记员  杨 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保581号 申请保全人：张继华，男，1979年1月14日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：郅型昌，男，1956年3月13日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：冀迅，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被保全人：杨富玉，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 本院审理原告张继华与被告郅型昌、冀迅、杨富玉民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日作出的（2021）鲁0982民初2170号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郅型昌、冀迅、杨富玉的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初80号原告：张利，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：鲁加荣，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张利诉被告鲁加荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日进行公开开庭审理。原告张利及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告鲁加荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2017年6月18日，被告因资金困难，向原告丈夫提出借款，当时被告出具了借条一张，借条载明：“今借到邓小兵人民币贰万伍仟元（25000)”,2020年5月9日，张利丈夫邓小兵因病去世，原告张利向被告鲁加荣发信息索要借款，被告认可此笔借款，但是以无钱为由，尚未偿还，被告所欠借款是原告与其丈夫共同债权，邓小兵在生病期间叫原告向被告索要，索要至今未果，现原告无奈，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁加荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告鲁加荣与原告张利原丈夫（邓小兵）系朋友关系，2017年6月18日，因被告资金周转需要，原告原丈夫邓小兵以现金给付方式借款25000元给被告，被告出具借条，借条载明：“借条今借到邓小兵人民币贰万伍千元（25000.00）借款人鲁加荣身份证号：……2017年6月18日”。其后，被告未予归还上述借款。2020年5月9日，原告原丈夫邓小兵因病逝世。因所借款项为夫妻共同财产，故原告鲁加荣就该笔借款向被告主张返还。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、通话记录、微信聊天记录、婚姻证明、死亡证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告鲁加荣向原告张利原丈夫邓小兵借款，有原告提供被告所书借条为凭，该事实应予以认定，因邓小兵逝世，所借25000元亦为夫妻共同财产，故对原告要求被告给付借款25000元的诉请，本院予以支持。被告鲁加荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁加荣于本判决生效后十日内偿还原告张利借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告鲁加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告张利6232636100136710541；被告鲁加荣6232636100136710558）。审判员  袁庶铧二〇二一年三月九日法官助理李柳静书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘美，女，汉族，1973年10月3日生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘美的本院(2020)沪0106民初24607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3079号 罪犯刘志雄，男，1981年5月3日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2014年8月21日作出(2014)芗刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘志雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘志雄不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月23日作出(2014)漳刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2019年4月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2013年3月9日起至2024年8月8日止。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘志雄在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘志雄系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘志雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分172分，本轮考核期2019年2月至2020年11月累计获得考核分2719分，合计获得考核分2891分，评定表扬4次，间隔期2019年4月至2020年9月，获得考核分2494分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘志雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘志雄系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2013年3月9日起至2024年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2743号周新灵、贾文瑜：申请执行人周新灵与被执行人贾文瑜机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4742号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2743号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年三月十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初27号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘长安，男，1980年09月06日出生，公民身份号码372324198009060317，汉族，高中文化，司机，群众，住山东省无棣县棣新四路4号2号楼2单元101室。2021年2月28日因公路客车超载被海兴县公安交通警察大队罚款1000元。2021年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。本院于2021年3月5日决定采取取保候审强制措施。                               辩护人                       被告人刘长安拒绝指定辩护人辩护。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检刑诉〔2021〕7号                               指控事实                       2021年2月27日10时40分，被告人刘长安驾驶冀J8D626号中型普通客车载客沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线辛立庄村北路段时，被海兴县公安局执勤民警查获。经调查，被告人刘长安驾驶的中型普通客车荷载19人，实载37人，载客超过额定乘员80%以上。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑；并处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人刘长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘长安在道路上从事旅客运输，严重超过额定乘员，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长安自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《 公安部〈严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）〉》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已在海兴县公安局以罚款形式缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审  判  员  徐明松                         二0二一年三月十二日                         法 官 助 理  崔炳利             书  记  员  王丽娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4564号之一申请执行人：冯老八，男，1956年7月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：袁新军，男，1980年9月10日出生，汉族，住中牟县。关于冯老八与袁新军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）豫0122民初4561号民事调解书已经发生法律效力，因袁新军未按上述生效法律文书履行义务，冯老八向本院申请强制执行，本院2020年12月3日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;查明被执行人袁新军有存款1675元，本院已实施扣划，转付执行费50元后，余1625元已转付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的方式对被执行人袁新军所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1675元，本案债权尚余8375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁新军负有继续向申请执行人冯老八履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执805号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J,住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：周海花，女，1976年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王文虎，男，1962年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：胡经言，男，1963年2月22日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人周海花、王文虎、胡经言金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏0982民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周海花、王文虎、胡经言至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周海花、王文虎、胡经言所有的价值人民币580000元、诉讼费10841元、执行费、判决确定的利息、罚息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月九日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2856号申请执行人陈爱祥，男，1972年4月26日生，住如皋市。被执行人李家祥，男，1968年12月23日生，住海安市。关于陈爱祥与李家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2201号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告李家祥归还原告陈爱祥借款本金200000元，于2020年8月30日之前归还。若被告李家祥不按约归还，原告陈爱祥有权以202150元及利息（自2019年2月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按LPR计算）为标的额扣减本协议签署后已经履行的部分直接向法院申请强制执行。上述款项直接汇入当事人账户。开户名：陈爱祥，开户行：中国银行如皋海宁支行，账号：62×××64。汇款时注明案号或案件名称。二、原告陈爱祥自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理终结，双方从此无涉。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈爱祥承担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案执行标的为202150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：2021年3月11日，本院审判监督庭作出（2020）苏0621民申11号民事裁定书裁定中止（2020）苏0621民初2201号民事调解书的执行程序。本院认为:申请执行人据以申请执行的法律依据为生效法律文书，因本院审判监督庭裁定中止（2020）苏0621民初2201号民事调解书的执行程序，该法律文书的执行程序将予以中止。根据本院作出的（2020）苏0621民申11号民事裁定书之规定：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  刘兴海审判员  储 俊二〇二一年三月十五日书记员  陈 艳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初637号 原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩。 委托代理人：叶楠，系该社员工。 被告：李宁宁，女，1983年4月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李宁宁借款合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告铁岭市银州区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费20100元（原告缓交），不再交纳。 审判员  吉鹏宇 二〇二一年三月十九日 书记员  苗 蕾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3562号之一申请执行人：杨家峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘竹，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张雪，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨家峰与被执行人刘竹、被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初5441号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年11月17日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月26日向二被执行人发出限制消费令；3.2020年11月17日、2020年12月7日、2021年1月4日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年12月10日轮候查封了被执行人刘竹、被执行人张雪共同共有的坐落于天津市北辰区××号房产；5.2021年2月8日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；6.2021年3月1日到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；本院于2021年3月8日向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二一年三月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4916号之一 原告：任祖华，男,1958年9月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 四第三人共同委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 四第三人共同委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 原告任祖华与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，本院依法作出（2020）浙1082民初4916号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年3月5日，本案恢复审理。原告任祖华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任祖华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任祖华撤诉。 案件受理费31152元，减半收取15576元，由任祖华负担。 审 判 员 李林会 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐维坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更209号   罪犯孟志红，女，1971年3月8日出生，汉族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于2015年2月9日作出（2015）伊垦刑初字第9号刑事判决，认定被告人孟志红犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯罪所得赃款人民币150000元予以追缴，上缴国库（已上缴）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2021年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2021年2月18日提出对罪犯孟志红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯孟志红在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯孟志红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯孟志红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯孟志红予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年3月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 琛   审  判  员   宋仁伟   审  判  员   谭 红   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   孟庆艳
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执286号之四 被执行人：独山县麻尾富民市政建设投资开发有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXX3，住所地贵州省黔XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：董永利。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人独山县麻尾富民市政建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人独山县麻尾富民市政建设投资开发有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币578100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特79号申请人：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****。法定代表人：方军，董事长。委托诉讼代理人：刘顺，男，该公司员工。被申请人：宋贺文，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓朝东，北京市京师律师事务所律师。申请人中子汇金投资集团有限公司（以下简称汇金公司）与被申请人宋贺文申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汇金公司称，请求确认汇金公司与宋贺文于2019年4月30日签订的《亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》中第十四条仲裁条款无效。事实和理由：汇金公司与宋贺文于2019年4月30日签订《亚朵酒店股权收益权转让合同》，其中第十四条第三项约定：“如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交至北京仲裁委员会”该条款未约定仲裁具体争议内容，应当属于无效约定，请法院依法确认仲裁协议无效。宋贺文称，仲裁条款明确约定以仲裁方式解决争议纠纷，应为有效仲裁协议。经审查查明，2019年4月30日，甲方汇金公司、乙方宋贺文、丙方北京亚朵酒店管理有限公司签订了《北京亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》，其中第十四条争议解决约定，如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交至北京仲裁委员会，该会依据其现行有效的仲裁规则进行仲裁。宋贺文依据上述《北京亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北京仲裁委员会提出了仲裁申请。北京仲裁委员会已受理了该案，案件编号为（2020）京仲案字第4847号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，汇金公司和宋贺文在《北京亚朵酒店股权收益权转让及回购合同》中明确约定：如相关各方不能协商解决，则各方同意将该争议提交至北京仲裁委员会。案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。汇金公司的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回中子汇金投资集团有限公司的申请。申请费400元，由中子汇金投资集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初77号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人:姚惠明，该公司总经理。被告：谢海兵，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告谢海兵追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭敏燕二〇二一年三月二日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执恢2号之七 被执行人：冒小永，男，汉族，1990年09月29日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冒小永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冒小永在中国银行13×××30账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初874号原告：石小峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王小霞，女，汉族，住河南省郑州市新密市。原告石小峰与被告王小霞合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石小峰于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石小峰撤诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告石小峰负担。审判员 肖 静二〇二一年三月四日书记员 石正阳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢58号曾勇文、黄明、黄冬冬、黄生雄：关于申请执行人曾勇文与被执行人黄明、黄冬冬、黄生雄合伙协议纠纷一案，因被执行人黄明、黄冬冬、黄生雄已经依法履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执725号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人赵国纯，男，1986年1月1日出生，住吉林省磐石市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人赵国纯融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3229号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.142137万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3229号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 石联坤
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2112号 申请执行人甘德林 被执行人蔡松松 本院在执行申请执行人甘德林与被执行人蔡松松案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂01执复101号复议申请人（案外人）：武汉恒大楚天房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**恒大御景湾******。法定代表人：孔德恒，该公司董事长。申请执行人：沈祥泳，男，1976年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。复议申请人武汉恒大楚天房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）不服武汉市武昌区人民法院(以下简称武昌区法院)（2021）鄂0106执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院查明，该院在执行沈祥泳与宋华山买卖合同纠纷一案过程中｛执行依据：该院（2017）鄂0106民初434号民事判决书；执行案号：（2018）鄂0106执2931号｝，于2018年9月7日作出（2018）鄂0106执2931号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人宋华山银行存款或者其他收入2754648元，或查封其相应价值的财产。于2019年7月11日轮候查封宋华山购买的坐落于汉阳区鹦鹉大道以东××通道以南××楼／单元××层××室房屋（合同备案号：阳xx，建筑面积89.72平方米）（以下简称涉案房屋）。另查明，经中国民生银行武汉分行申请，武汉市江汉区人民法院于2018年10月29日查封涉案房屋。查封依据：（2018）鄂0103财保300号，查封期限至2021年10月28日。经平安银行武汉分行申请，武昌区法院于2019年2月20日查封涉案房屋。查封依据：（2019）鄂0106财保130号，查封期限至2022年2月19日。该两项查封目前均未解除。恒大公司请求：解除对涉案房屋查封。事实及理由：2016年3月13日，宋华山购买了恒大公司开发的涉案房屋，双方签订了《武汉恒大御景湾楼宇认购书》，后宋华山因个人原因无法通过银行贷款审批，恒大公司要求宋华山支付余下房款或与恒大公司解除网签手续，但宋华山置之不理。为维护自身权益，恒大公司于2017年1月23日诉至法院，要求解除与宋华山之间签订的《武汉恒大御景湾楼宇认购书》，并同步解除相关的备案手续。武汉市汉阳区人民法院于2017年7月19日作出（2017）鄂0105民初538号民事判决书，确认解除恒大公司与宋华山签订的《武汉恒大御景湾楼宇认购书》，并解除房屋备案手续，该判决于2017年10月3日发生法律效力。恒大公司在办理解除相关手续过程中，发现涉案房屋被查封，导致解除备案的相关手续无法顺利办理。恒大公司认为，涉案商品房买卖合同经法院确认解除，从法院确认解除商品房买卖合同之日起，宋华山已不再是涉案房屋的所有权人，不再对涉案房屋享有任何民事权利。综上，请求解除对涉案房屋的查封，以维护恒大公司的合法权益。武昌区法院审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，该院的查封措施只有在江汉区人民法院和该院涉平安银行武汉分行的查封均解除后，才自动生效。该院虽于2019年7月11日查封涉案房屋，但因上述两家法院的查封均未解除，该院的查封措施尚未生效，涉案房屋尚未成为该院执行案件执行标的，故恒大公司提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行标的异议，其异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定驳回恒大公司的异议申请。恒大公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销武昌区法院（2021）鄂0106执异8号执行裁定，要求武昌区法院依法受理恒大公司的执行异议案件，立即解除涉案房屋的查封。事实和理由：1、本案事实有误，遗漏异议请求，应当发回重新审查。武昌区法院在收到恒大公司的异议申请后，给恒大公司下达了（2018）鄂0106执2931号协助执行通知书，恒大公司在收到该协助执行通知书后又向武昌区法院提交了执行异议申请，要求撤销（2018）鄂0106执2931号协助执行通知书和解除对涉案房屋的查封，武昌区法院遗漏异议请求。2、本案适用法律错误。恒大公司认为执行异议案件是否受理的标准，应当是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，而不是武昌区法院适用的是否存在轮候查封情形。本院对武昌区法院查明的事实予以确认。本院另查明，恒大公司提交的盖章日期为2020年12月24日的执行异议申请书载明：“请求事项：请求贵院解除对位于武汉恒大御景湾x-x号房屋（合同备案号：阳xx）的查封。”本院认为，依据查明的事实，恒大公司2020年12月24日的执行异议申请书明确载明请求事项为解除对涉案房屋的查封，武昌区法院对涉案房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，武昌区法院对案外人基于对涉案房屋享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回适用法律正确。案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上所述，恒大公司的复议理由均不能成立，其复议请求，本院不予支持。武昌区法院（2021）鄂0106执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回武汉恒大楚天房地产开发有限公司的复议申请，维持武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  周晨审判员  刘卫二〇二一年三月一日法官助理刘小铭书记员李腾飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初230号原告：新疆卓越工程项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：钟凯平，该公司董事长。 被告：塔城地区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：冯建国，该局局长。 被告：新疆正塔建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：陆永海，该公司总经理。 被告：塔城市市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：李金根，该局局长。 原告新疆卓越工程项目管理有限公司与被告塔城地区市场监督管理局、新疆正塔建筑安装有限公司、塔城市市场监督管理局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新疆卓越工程项目管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆卓越工程项目管理有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆卓越工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费7776.22元，减半收取计3888.11元，邮寄费250元，由新疆卓越工程项目管理有限公司负担。 审 判 员  赵刚 二〇二一年三月二日 书 记 员  古丽米拉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街**金融广场中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈伟，行长。 被执行人：王君波，男，1978年1月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：刘小燕，女，1986年8月23日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：潍坊三嘉担保投资有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区四平路**甲信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1439号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王君波银行存款138731.85元（详见通知书），期限为一年；或查封（扣押）价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产期限为二年，不动产及其他财产权期限为三年。 冻结需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月十八日 书记员  刘建海
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初110号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUNDO1J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈诚，湖北江衡律师事务所律师。被告：江北区今尚谷摄影工作室，经营场所重庆市江北区鹞子丘路68号2幢6-1至6-5号（龙湖新壹街），统一社会信用代码92500105MA60AHGD7X。经营者：周松霖，身份信息不详。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告江北区今尚谷摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审 判 长  胡相龙审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  汪晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢63号之一 申请执行人:墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区小西门汇丰大厦**，统一社会信用代码：91653222096101569U。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 被执行人:丁慧，女，1983年3月23日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：高磊，男，1981年11月23日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市喜佳俪商贸有限公司，，住所地新疆昌吉市建国西路**和谐广场****统一社会信用代码：91652301313343397A。 法定代表人：丁慧，该公司总经理。 申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人丁慧、高磊、昌吉市喜佳俪商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人丁慧、高磊、昌吉市喜佳俪商贸有限公司名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十二日 书记员 尼 加 提
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更185号罪犯刘厚家，男，1965年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，文盲，现在辽宁省沈阳市。辽宁省营口市西市区人民法院于2015年11月18日作出(2015)营西刑初字第107号刑事判决，以被告人刘厚家犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年2月26日作出(2016)辽08刑终第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘厚家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年9月14日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘厚家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯刘厚家获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘厚家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘厚家减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月13日起至2021年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年三月八日书记员  连 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执214号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区27区小区泰安路15号。 统一社会信用代码：916203025716108733。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，系该公司员工。 被执行人杨述福，男，生于1976年4月2日，汉族，无业，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人杨述福小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年2月7日达成执行和解协议，即被执行人杨述福于2021年2月10日前偿还申请执行人借款58000元，同年3月20日前偿还申请执行人借款及利息50000元，剩余借款及利息于2021年10月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月十五日 书记员  姚坤文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（20201）豫1303执恢81号之一申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市宛城区茹楼社区东风小区******，统一社会信用代码：914113003372527999。法定代表人：米新阁，任公司总经理。被执行人刘巧存，女，汉族，1983年1月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人金学庚，男，汉族，1980年7月8日出生，南阳市卧龙区号。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7326号民事判决书，在执行申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司与被执行人刘巧存、金学庚追偿权纠纷一案中，申请执行人南阳市昊天汽车销售服务有限公司以双方已达成和解，申请人向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人刘巧存、金学庚的执行。本院认为，双方达成和解符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二一年三月十一日书记员  王玉博
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保406号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与高立伟金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初652号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘小玲，女，汉族，1968年10月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘小玲的本院(2019)沪0106民初17278号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17278号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执234号滕召莲、花垣县新巍锰业有限责任公司本院执行的滕召莲申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动争议一案，依申请执行人的申请，于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，经被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取1500元，本案依据的花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字[2020]294号仲裁调解书主文确定的到期执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10044号 原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**，统一社会信用代码91500112750070964C。 法定代表人：左江，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李宫红，性别不详，出生年月日不详，民族不详，，住所地不详 原告重庆创安物业管理有限公司与被告李宫红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆创安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆创安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆创安物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李文婧
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执275号 何迎兵、王明辉: 本院执行的何迎兵申请王明辉合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年三月九日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执214号 雷动良、余元英： 关于雷动良、余元英诉讼费一案，申请执行标的共计3354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3354元，本院已将该款上缴国库。至此，本院申请执行的(2019)川1526民初1514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1309号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：李莹，职务：行长。被执行人:赵荣垚，男，1983年2月9日生，汉族，住河南省延津县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行赵荣垚银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1058号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人76172.61元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵荣垚的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵荣垚有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  郭笑成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1930号上诉人（原审被告）：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所地天津市和平区南营门街南京路******。法定代表人：潘霆，总经理。被上诉人（原审原告）：天津国际商场有限公司，住，住所地天津市和平区南京路**/div>法定代表人：简宝江，总经理。原审被告：潘霆，男，1971年4月17日出生，汉族，住天津市河**。上诉人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司因与被上诉人天津国际商场有限公司及原审被告潘霆房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年三月十五日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保55号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：张强，男，1990年4月22日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张强名下银行存款1000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强名下银行存款1000元。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1469号 原告：绵阳市道宏电子有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道**积家工业园******，统一社会信用代码91510703099074017W。 法定代表人：吴邦华。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾市泰众电子科技有限责任公司，住所地：宜宾临港开发区中小企业科技创新孵化园标准厂房****楼第**，统一社会信用代码915115000739602051。 法定代表人：刘云。 原告绵阳市道宏电子有限公司与被告宜宾市泰众电子科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日向原告绵阳市道宏电子有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告绵阳市道宏电子有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告绵阳市道宏电子有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市道宏电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年三月十七日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保355号李凤喜法官团队：关于集贤润生村镇银行有限责任公司与卢元冬金融借款合同纠纷一案，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初650号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初287号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭飞，男，1996年2月29日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化程度，无业，现住河南省中牟县，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。被告人路成，男，1995年8月8日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市经济技术开发区，户籍地河南省中牟县。曾因盗窃，于2020年8月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。被告人路远，男，1995年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，现住郑州市经济技术开发区，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。被告人路强，男，1996年4月21日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市经济技术开发区，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]846号起诉书指控被告人彭飞、路成、路远、路强犯寻衅滋事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人彭飞、路成、路远、路强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年5月31日凌晨0时30分，被告人彭飞、路远在郑州经开区九龙镇根据地KTV喝过酒下电梯时遇到周某、赵某与两名女子在一起，出电梯后彭飞言语调戏其中一名女子，赵某、周某对彭飞、路远进行制止时遭到彭飞、路远随意殴打，路成、路强赶来后四人共同对周某、赵某进行追打。经鉴定周某、赵某二人所受损伤程度均构成轻微伤。2020年11月19日彭飞到公安机关投案，2020年11月25日路远、路成、路强到公安机关投案。2020年11月29日周某、赵某对彭飞等人达成谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书；被告人彭飞、路成、路强、路远的供述和辩解；被害人赵某、周某的陈述；证人李俊杰、路某等人的证言；损伤程度检验意见书等证据。据此认为被告人彭飞、路成、路强、路远随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人彭飞、路成、路强、路远在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭飞、路成、路强、路远犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭飞、路成、路强、路远与被害人达成和解，可以从宽处罚。被告人彭飞、路成、路强、路远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案情节，建议判处彭飞有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；判处路成有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；判处路强有期徒刑一年，缓刑一年零三个月；判处路远有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人彭飞、路成、路强、路远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且四被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人彭飞、路成、路强、路远犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人彭飞、路成、路远、路强在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于四被告人均系初犯，犯罪以后自动投案并如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人路成曾被行政处罚，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人彭飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人路成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人路远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人路强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月十二日书记员  应志敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4466号申请执行人：苏某某，女，1944年12月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：刘某某，男，1943年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。苏某某与刘某某离婚纠纷案，业经本院审理终结，该案（2007）海民初字第17492号民事调解书已发生法律效力。因义务人刘某某在指定期限内未履行法律文书确定的义务，权利人苏某某依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于北京市海淀区住房过户到苏某某名下本裁定立即执行。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二一年三月十日书记员  辛 鑫-2-
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执975号之三申请人:徐海珠，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:甘宗英，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人与被执行人甘宗英建设工程合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人甘宗英在62×××71账户内余额人民币66.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘宗英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年三月四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初97号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人田金凤，女，1964年6月28日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人吴昊，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人包华春，男，1964年1月2日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人邱银玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人田金凤、包华春犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人田金凤及其指定辩护人吴昊、被告人包华春及其指定辩护人邱银玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年至2017年期间，被告人田金凤伙同被告人包华春，在未经有关部门批准的情况下，以投资超市、加油站、水果店等名义，承诺1%至1.5%不等的月利息，通过口口相传的方式，向何国丹、叶冬连、韦清泉、叶冬梅、李菲菲、高某、魏国华、江志先、陈根花等五十余名社会不特定对象非法吸收公众存款人民币12111500元（其中被告人包华春涉及金额人民币11256500元），尚未归还人民币9609718元。 案发后，被告人田金凤、包华春于2020年7月21日被公安机关在抓获归案。 上述事实，被告人田金凤、包华春及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，接受证据清单，还款凭证，银行流水，借条，调取证据通知书、调取证据清单，查封决定书、查封清单，协助查封通知书、协助查封登记告知书、不动产权属信息查询记录，协助查询财产通知书、银行交易记录，民事起诉状、民事判决书，银行交易记录等民事诉讼材料、扣押清单、归案经过，证人徐某、陈某、刘某1、胡某1、赵某、叶某、胡某2、章某、潘某、汤某1、包哈利、金某、刘某2、汤某2、魏某、吕某、高某、雷某等人的证言，被告人田金凤、包华春的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田金凤、包华春非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田金凤、包华春归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。指定辩护人提出对被告人田金凤、包华春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田金凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年7月20日止）。 二、被告人包华春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年1月20日止）。 三、被告人田金凤、包华春的违法所得，退赔给各被害人（详见退赔清单）。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金陈乾 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  李巧益 二〇二一年三月十一日 书 记 员  魏小云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2141号   申请执行人：周海霞，女，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：夏国红，男，汉族，住新疆库尔勒市。   申请人周海霞与夏国红借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初636号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的37425.00元，执行费461.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人夏国红银行存款，互联网银行，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，还未结标的37425.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行37425.00元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   王  志  超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异22号申请执行人：伊川县资丰商贸有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆镇高屯村。法定代表人：李响联，该公司总经理。委托代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被执行人：新疆天伊葡萄原汁有限公司。住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十一团工业园区。法定代表人：陈国斌，该公司总经理。第三人：霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司。住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十一团园林二连工业园区。法定代表人：陈国斌，该公司董事。委托代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。本院在执行伊川县资丰商贸有限公司（以下简称资丰公司）与新疆天伊葡萄原汁有限公司（以下简称天伊公司）债权转让合同纠纷一案中,申请执行人资丰公司向本院书面申请追加第三人霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司（以下简称迪香公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月5日举行了听证，申请执行人资丰公司的委托代理人李玉锋，第三人迪香公司的委托代理人陶源到庭参加听证，被执行人天伊公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因天伊公司为一人有限公司，迪香公司为唯一的股东，天伊公司没有可供执行的财产，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加迪香公司为被执行人并对天伊公司的债务承担连带清偿责任。迪香公司辩称，迪香公司作为天伊公司的股东已经出资1000万元，已经履行全部出资义务，双方不存在任何的财务、人员及资产混同，不符合追加为被执行人的条件；本案的债权转让应是无效的，且属于恶意转让，是逃避法律责任的行为。资丰公司提交了天伊公司的企业查询信息、迪香公司的司法拍卖信息及本院作出的（2020）豫0329执1039号之二执行裁定书各一份。迪香公司提交了天伊公司和迪香公司的2017年审计报告书各一份。本院查明，在本院执行资丰公司与天伊公司债权转让合同纠纷纠纷一案中，执行依据是（2019）豫0329民初3928号民事判决，案件执行期间，因被执行人天伊公司名下无财产可供执行，经申请执行人资丰公司同意，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0329执1039号之二执行裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人天伊公司系一人有限公司，第三人迪香公司为该公司唯一股东，且两公司法定代表人均为陈国斌。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，迪香公司仅提交了其2017年年度财务审计报告，但未能提供其他年度的会计报表等资料，提供的财务资料不完整，无法完整真实地反映其与天伊公司的财产是否相互独立，且根据资丰公司提交的迪香公司存放于天伊公司的库房发酵罐内的30千升的原浆葡萄蒸馏酒被法院拍卖的事实，该事实迪香公司予以认可，但迪香公司未能合理地解释存放的原因。因此，迪香公司未能提供充分证据证明迪香公司的财产独立于天伊公司的财产，故申请执行人资丰公司申请追加迪香公司为被执行人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人霍尔果斯迪香农牧科技发展有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张锁乾人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年三月十七日法官助理司磊磊书记员史东阳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1324执保40号 段海英、王海宇、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司： 申请人段海英与被申请人王海宇、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）粤1324财保4号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司广州分公司所有的粤Ａ×××××小型轿车一辆，限额为10万元，车辆扣押于龙门县公安局交通警察大队永汉中队，扣押期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2021）粤1324财保4号民事裁定书执行结案。 二〇二一年三月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初202号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈莺钦，女，汉族，1963年3月3日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈莺钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告陈莺钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.陈莺钦向平安银行福州分行偿还贷款本金143464.68元及相应的利息（自逾期日2018年7月20日开始至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为72784.41元。自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，暂计至2021年1月15日的利息为9144.28元。以上金额暂合计225393.37元，此后的利息按年利率15.4%继续计至贷款还清日止）；2.陈莺钦承担平安银行福州分行为本案已支出的律师代理费700元；3.陈莺钦承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2017年9月29日，平安银行福州分行与陈莺钦签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170930000363）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈莺钦向平安银行福州分行借款180000元，贷款期限36个月，贷款用途为其他。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈莺钦任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈莺钦还须承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年9月30日，平安银行福州分行依约向陈莺钦发放180000元贷款。但陈莺钦于2018年7月20日出现逾期，未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 被告陈莺钦未作答辩。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》、A2.编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170930000363）号的《个人信用贷款合同》，共同证明：原告与被告之间存在合法的金融借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定；A3.个人贷款出账凭证，证明：2017年9月30日，原告依约定将人民币180000元贷款汇至被告指定的银行账户，依约履行了放款义务；A4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止至2021年1月15日，被告尚欠本金金额及利息等；A5.律师费发票及转账付款凭证，证明：因被告违约，原告为实现本案债权已支出的律师代理费。 被告陈莺钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2021年1月15日，陈莺钦尚欠平安银行福州分行贷款本金143464.68元及相应利息。 本院认为，陈莺钦与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈莺钦指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈莺钦未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈莺钦偿还借款本金143464.68元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈莺钦承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈莺钦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莺钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金143464.68元及相应利息（自2018年7月20日至2020年8月19日按年利率24%计算的利息为72784.41元，自2020年8月20日至2021年1月15日按年利率15.4%计算的利息为9144.28元，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告陈莺钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4691元，减半收取2345.5元，由被告陈莺钦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二一年三月九日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初952号原告：王吉忠，男，1964年7月11日生，汉族，住惠民县，被告：翟佃祥，男，1965年11月24日生，汉族，住惠民县，原告王吉忠与被告翟佃祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉忠、被告翟佃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20900元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟佃祥因资金周转困难，向原告王吉忠借款，偿还部分借款后尚欠20900元，并在2012年7月20日由被告出具借条一份证明欠款事实。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告翟佃祥辩称，钱不是被告借的，是被告儿子借的，欠条是原告逼被告写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系姨表兄弟关系，2012年7月20日被告为原告出具金额为20900元的借条一份，为索要该款项原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告翟佃祥欠原告王吉忠借款20900元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽主张该借条系原告逼迫所写，但未能提供任何证据予以证实，对其主张本院无法认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原被告未约定借款利率和还款日期，故本院仅支持从原告起诉之日起按照法律规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翟佃祥于判决生效之日起十日内偿还原告王吉忠借款20900元及利息（以20900元为基数，按照2021年2月19日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告翟佃祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年三月十五日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初202号 原告：孟军芬，女，1988年6月20日出生，汉族，系石河子市星健身会馆教练，住石河子市。 被告：贾利波，男，1982年8月29日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：伍新明，总经理。 委托诉讼代理人：于洁，系该公司员工 原告孟军芬与被告贾利波、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孟军芬撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告孟军芬负担。 审 判 员 杜世成 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1517号之一原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村**）****。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县被告：范翠侠，女，汉族，无业，住所地：安徽，住所地：安徽省太和县本院在审理原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司诉被告范翠侠追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司负担。审判员  姜松淋二〇二一年三月十五日法官助理姜伟书记员佟玉杰