wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初345号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4108号原告：史春景，女，1962年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告史春景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史春景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春景向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款19783.9元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月24日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1114号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告史春景系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1114号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月24日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为39567.8元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告史春景所有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款19783.9元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史春景第九年下半年委托经营收益19783.9元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2037号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：莫伟忠，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告莫伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年三月十七日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1254号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈立华,男,1981年1月21日出生，汉族,住福建省三明市清流县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈立华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3092号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款66346.20元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费895元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终79号上诉人（原审被告）：葫芦岛启创装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路63号楼K。法定代表人：董大朋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：裴丽丰，男，1972年7月28日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市连山区博胜法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛启创装饰设计工程有限公司因与被上诉人裴丽丰买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛启创装饰设计工程有限公司的法定代表人董大朋，被上诉人裴丽丰及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛启创装饰设计工程有限公司上诉请求：一、依法撤销葫芦岛市连山区人民法院(2020)辽1402民初3731号民事判决，并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人拖欠被上诉人货款233025元是错误。1、双方确实存在合作关系，但双方并未就合作期间的买卖货物及账目进行核实，上诉人也从未向被上诉人出具任何结算单、欠条等证据，被上诉人所提供的2020年费用报销单虽然是上诉人单位所出具，但从该单据上能够体现出有一部分没有审核人和审批人董大朋签字。该单据是用于内部审核使用，很大一部分报销单上的楼号，上诉人公司根本没有进行过装修、装饰，而且被上诉人在给上诉人供应砂石、水泥期间存在与上诉人方监理人员恶意欺骗行为，更存在供货不足情形。因此，上诉人才未与被上诉人结算。在双方未进行核账和未鉴定的情况下，不能以该报销单作为认定上诉人拖欠被上诉人2020年货款的具体数额。2、被上诉人提供的梁野的微信记录，以证实2019年上诉人未结算货款证据不能作为认定事实的依据。梁野在2019年只参与了被上诉人送货少部分的经手工作，其对2019年双方的供货事实并不完全知情。2019年，梁野更不是上诉人公司的管理人员，也就是说梁野代表不了公司。对于2019年拖欠数额被上诉人方应提供供应货物证据，或者与上诉人核账和鉴定后再行认定。3、上诉人在2019年、2020年已陆续向被上诉人付款，但一审法院并未就付款的事实进行调查。以致于本案存在部分事实根本没有查清的情形。综上，恳请二审法院查明事实，以事实为根据、以法律为准绳，并依法作出改判或发回重审。被上诉人裴丽丰辩称，上诉人所述与事实不符，我方在一审提供58张欠据的影印件，均来自上诉人单位的财会，原件在财会存档，并且一审经过质证，上诉人对该58份单据真实性没有意见，所以该58份单据可以作为证据使用，经过双方认可。单据中明确记载所用建筑材料的工地，所用的时间，所用建筑材料的名称、单价及货款的数额。并且部分已经经上诉人单位的业务经理、副经理及董大朋本人审批签字。该单据的制作出自于上诉人公司的业务经理，所以说该份证据足以证实上诉人所欠我方的货款并且价格和数量不存在任何争执。为此，上诉人上诉请求不成立，请求二审法院维持原判。裴丽丰向一审法院诉称：被告葫芦岛启创装饰设计工程有限公司与我口头达成协议。由我为被告施工工地送水泥及砂石料。2019年欠我货款27820元，2020年我又给被告山河半岛，云禧台，欧洲城等施工工地运送水泥及砂石料累计欠我购货款205205元。现被告共计拖欠我货款233025元，我多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不偿还。故诉至法院，要求被告立即给付原告购货款233025元及滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，原、被告于2017年开始合作，原告向被告提供水泥、砂石等货物，并按照被告的要求将货物运送至指定的装修楼房处。2019年，被告尾欠原告货款27820元。2020年被告欠付原告货款205205元。经多次索要无果。一审法院认为，原、被告双方系合作关系，原告向被告提供水泥、砂石等货物，被告应支付相应货款。根据原告提供的证据可以认定被告所欠货款的事实，因此对于原告要求被告支付拖欠货款233025元的诉讼请求，一审法院予以确认并支持。被告主张已向原告支付所欠货款11万元，因其不能提供有效证据予以佐证，不予采纳。因原、被告未就滞纳金达成相关约定，且又无相关法律依据予以依照，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审判决：一、被告葫芦岛启创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告裴丽丰所欠货款233025元。二、驳回原告裴丽丰的其他诉讼请求。案件受理费4795元，邮寄费40元，由被告葫芦岛启创装饰工程有限公司承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定的案件事实与一审一致。本院认为，关于上诉人葫芦岛启创装饰工程有限公司是否拖欠被上诉人裴丽丰货款233025元问题。被上诉人在诉讼中提交了58份上诉人公司制作的“费用报销单”，合计金额为233025元。其中审核手续完备的有39份，其余虽然没有审批人签字，但均有上诉人公司经手人签字。结合被上诉人提交的其与上诉人公司法定代表人董大鹏及职员梁野的通话录音记录，能过认定上诉人拖欠被上诉人货款233025元的事实。上诉人上诉称被上诉人在给上诉人供应砂石、水泥期间存在与上诉人方监理人员恶意欺骗行为，更存在供货不足情形，但未有证据证实，本院不予采信。上诉人与被上诉人存在多年供货合作关系，虽然上诉人在2019年、2020年已陆续向被上诉人付款，但未举证证明已付款项与上述未付款项的关联性，上诉人应承担举证不能责任。综合本案现有证据，一审法院判决认定事实及适用法律并无不当。综上，上诉人葫芦岛启创装饰工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4795元，由上诉人葫芦岛启创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二一年三月二十四日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1305号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周涛的微信、支付宝、银行账户存款16700.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2021）陕0526执114号    渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社、刘军峰、刘保良：   申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与被执行人刘军峰、刘保良民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军峰、刘保良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘军峰、刘保良履行案款14305元及利息（按年利率6%，自2019年3月2日至2021年1月27日）1662元、迟延履行金443元、案件受理费220元、执行费146元。本院同日受理。     在执行中，本院网络扣划被执行人刘保良银行存款16776元（含执行费146元）。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘军峰、刘保良已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二一年三月十七日             1
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初2250号之一 申请人：张家港市盛天欣装饰装潢有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余超、何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。 被申请人：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室。 法定代表人：徐辉。 原告张家港市盛天欣装饰装潢有限公司与被告江苏科嘉建设有限公司、第三人苏高明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）苏0582民初2250号民事裁定书，冻结被申请人江苏科嘉建设有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年3月9日申请解除对被申请人江苏科嘉建设有限公司的保全措施。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏科嘉建设有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋会谱 二〇二一年三月九日 书记员  徐 岩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初745号原告：李石占，男，1957年9月26日生，汉族。住汝阳县。被告：唐建设，男，1983年11月28日生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘海强，男，1976年2月22日生，汉族，住河南省嵩县。二被告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李石占与被告唐建设、刘海强建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，已公开开庭审理。从案件受理至今，原告李石占未交纳案件受理费。本院认为，交纳案件受理费是原告应履行的义务。原告李石占从立案至今未交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案按原告李石占撤回起诉处理。审判员  杨朝幸二〇二一年三月十五日书记员  李田娃
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2080号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区西城前街2号。负责人：李建华，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀彪，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司（以下简称人寿财险宣化支公司）因与被上诉人张秀彪财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险宣化支公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初11142号民事判决第一项，发回重审或依法改判人寿财险宣化支公司不承担车辆损失赔偿款102,400元；2．一、二审诉讼费用由张秀彪承担。事实与理由：1．张秀彪车辆虽然做了鉴定评估认定了损失，但是未提供相关发票凭证不符合保险损失补偿原则；2．鉴定评估报告认定配件价格远超市场价格，且张秀彪未提供旧件；3．该事故张秀彪承担同等责任，损失应先由对方车辆在交强险限额内承担，超出部分由人寿财险宣化支公司承担50%责任。张秀彪未提供被追偿人信息和手续，因此人寿财险宣化支公司不应承担代位求偿的责任。张秀彪辩称，不同意人寿财险宣化支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张秀彪向一审法院起诉请求：1．判令人寿财险宣化支公司赔偿张秀彪车辆损失183,000元、鉴定费9,150元、施救费11,800元，共计203,950元；2．本案诉讼费由人寿财险宣化支公司承担。一审法院认定事实：2020年4月18日11时53分许，张秀彪雇佣司机xxx驾驶冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××（挂号）重型罐式半挂大货车，沿海滨高速公路第三车道由南向北行驶至上行67公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车右前部撞上因故障停驶在前方同向同车道内未按规定设置警示标志、未及时报警的由张xx驾驶的津ＡＹ××××／津Ｂ××××挂号重型集装箱半挂大货车的左后尾部，造成xxx受伤、两车损坏、路面污损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队2020年4月18日作出的《道路交通事故认定书》认定，张xx与xxx负事故的同等责任。同时双方达成一致调解意见：1．xxx车辆损失维修费在强险内的由张xx负担；强险外的xxx、张xx各自承担50%；2．张xx车辆损失维修费在强险内的由xxx负担，强险外的xxx、张xx各自承担50%；3．上述两车的现场施救费、路面污损，xxx、张xx各自承担50%……。以上均凭票，其他不涉及。冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××（挂号）重型罐式半挂大货车车辆所有人为张秀彪，其在人寿财险宣化支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，交强险财产损失赔偿责任限额2,000元；冀ＧＥ××××商业保险的机动车损失险赔偿限额为226,050元；保险期间为2019年12月11日至2020年12月10日，事故发生在保险期间。交通事故发生后，受损车辆冀ＧＥ××××，经张秀彪委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司于2020年5月17日出具鉴定评估报告，鉴定评估该车辆损失金额为183,000元，张秀彪支付鉴定费9,150元，车辆救援拖运费11,800元。人寿财险宣化支公司以其单方委托鉴定评估为由，对此鉴定评估报告真实性不予认可，向一审法院提出重新鉴定评估事故车辆损失的申请。一审法院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀ＧＥ××××的损失价值进行鉴定评估，2020年11月17日该公司出具鉴定评估报告确定损失价值为171,000元，人寿财险宣化支公司支付鉴定费9,150元。一审法院认为，财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立，约定保险权利义务关系的协议，张秀彪与人寿财险宣化支公司之间的财产保险合同关系，真实、合法、有效。此次交通事故发生在保险有效期限内属于保险事故，人寿财险宣化支公司应按保险合同约定赔偿张秀彪车辆及相关损失。关于张秀彪的各项损失，一审法院作如下评述：1．车辆损失，依据天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，一审法院认定张秀彪车辆损失为171,000元；2．鉴定费，张秀彪提交的评估报告系单方委托，证明力低于一审法院委托机构出具的评估报告，对于张秀彪提交的评估报告，一审法院不予采信，张秀彪为此支出的鉴定费，应由其自行承担；3．施救费，依据张秀彪提交的证据，一审法院认定其施救费为11,800元。施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。张秀彪各项损失共计182,800元，该损失应由人寿财险宣化支公司承担赔偿责任。关于人寿财险宣化支公司主张张秀彪的合理损失，在扣除交强险限额后，仅承担50%的赔偿责任，其余损失应当根据事故双方达成的调解协议由张xx赔偿一节。事故发生后，虽然张秀彪与张xx达成了调解协议，但该协议并未实际履行，张秀彪的损失未获赔偿。在此情况下，张秀彪依据保险合同向本案人寿财险宣化支公司主张赔偿并无不妥，人寿财险宣化支公司应承担相应的赔偿责任。判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效后十日内给付张秀彪冀ＧＥ××××事故车辆损失赔偿款171,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司于本判决生效后十日内给付张秀彪车辆施救费11,800元；三、驳回张秀彪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,179元，由张秀彪负担218元，中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担1,961元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿财险宣化支公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人寿财险宣化支公司主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。人寿财险宣化支公司以张秀彪未提供车辆维修费发票为由拒绝履行赔偿义务，于法无据，本院不予支持。人寿财险宣化支公司的其他上诉理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人寿财险宣化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,348元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月三日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执299号 申请执行人：王铁钢，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 王铁钢与吴秋峰劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民特264号民事裁定书，已经发生法律效力。吴秋峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王铁钢于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴秋峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月21日等多次依法查询被执行人吴秋峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人吴秋峰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人吴秋峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王铁钢如不能提供被执行人吴秋峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十八日 书记员 :吴建达
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初499号原告：万荣武，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市西马峰镇东马峰村村民委员会，统一社会信用代码：54211081A46951648R，住所地：灯塔市西马峰镇东马峰村。被告：吴秀峰，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告万荣武为与被告灯塔市西马峰镇东马峰村村民委员会、吴秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告万荣武于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万荣武撤回起诉。案件受理费175元（原告预交88元），减半收取88元，由原告万荣武负担。审判员  魏景伟二〇二一年三月二十二日书记员  张祚维
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终406号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建林，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，2007年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：朱某2（被上诉人朱某1之父），住天津市和平区。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人朱某1教育培训合同一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初7454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪，被上诉人朱某1法定代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏了承担责任的主体。1．案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际的运营者和实际获利者。2．上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需将收取课程费用的51%向案外人交纳。3．单纯依照合同的相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。朱某1辩称，上诉人的上诉理由事实和法律不充足，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。朱某1向一审法院起诉请求：1．解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2．判令被告退还原告课时费8410元；3．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月9日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》（合同编号：YW20070915381616899085907）。合同约定被告向原告提供个性化辅导课程教育，课时费15600元。合同签订后，原告如约交付课时费开始上课。2020年9月至今，被告无法提供课程辅导，原告剩余课时费8410元未能使用，双方对此不能协商一致成讼本院。案件审理过程中，被告申请追加优胜教育为本案共同被告，因本案审理是原、被告之间教育培训合同关系，被告与优胜教育就课时费分配问题与本案非同一法律关系，已口头裁定予以驳回。一审法院认为，原、被告签订《个性化辅导课程注册合同》系合同各方真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。合同履行过程中，因被告原因造成合同履行不能，2020年11月17日庭审中，原告诉请解除合同，被告同意，符合法律规定，确认合同于此日解除；原告要求退还课时费8410元，亦符合法律规定，被告理应退还。判决：一、确认原告朱某1与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》于2020年11月17日予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司退还原告朱某1课时费8410元。案件受理费25元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交两份证据：证据一、智博达远培训学校工商信息查询截图，证明余敏为上诉人的股东。其有权利签署《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据二、《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》，证明上诉人公司与北京优胜辉煌教育科技有限公司的特许经营关系。被上诉人质证意见为：加盟协议与被上诉人无关。另查明，2020年11月18日，上诉人智博达远培训学校法定代表人由陈蕾（身份证号13073219911211001X）变更为陈建明（身份证号13253219650510059X）。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人智博达远培训学校主张将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担连带责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人解除双方合同，并承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人智博达远培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年三月十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1112号原告：邓志强，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨叔坤（特别授权），女，1948年4月28日出生，汉族，住湖南省，系原告母亲。被告：宁乡县仁华有色金属加工有限公司，住所地宁乡市大成桥镇玉河村****。法定代表人：胡伟林。被告：胡伟林，男，1954年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告：彭义仁，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。本院于2021年2月7日立案受理了原告邓志强与被告宁乡县仁华有色金属加工有限公司、胡伟林、彭义仁民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月16日以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓志强负担。审判员  彭旻璐二〇二一年三月十七日书记员赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终64号 上诉人（原审原告）：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：门晓华，女，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室。 诉讼代表人：桂林，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：卫进强，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：徐军长，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省泾县。 被上诉人（原审第三人）：沈翠萍，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 上诉人泾县融联融资担保有限公司、门晓华为与被上诉人宣城市泾县绿城置业有限公司、卫进强、徐军长、沈翠萍破产债权确认纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，泾县融联融资担保有限公司、门晓华收到本院催缴案件受理费通知后，未在规定期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泾县融联融资担保有限公司、上诉人门晓华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人泾县融联融资担保有限公司二审预交的案件受理费80元、上诉人门晓华二审预交的案件受理费80元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年三月十二日 法官助理陶缘希 书记员张庆茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初79号   原告：王彦存，男，1976年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区祥云中街150号西城一品小区1号楼202室。   法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。   原告王彦存与被告新疆世盟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王彦存于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彦存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王彦存撤诉。   案件受理费10529.79元，减半收取5264.90元（原告已预交），后原告王彦存变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余5239.9元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   方唯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1753号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：陈雯雯，女，1995年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告陈雯雯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告陈雯雯经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈雯雯偿还欠款本金2200元、利息36.99元；2.判令陈雯雯支付逾期违约金（以2200元本金为基数，自逾期之日即2018年6月27日起至实际清偿之日止，按照日利率0.05%计算）；3.陈雯雯承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与陈雯雯在2018年5月26日签订了《贷款协议》，约定陈雯雯贷款3000元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如陈雯雯未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，陈雯雯仅于2018年10月24日归还过欠款800元。后经乐视公司多次催要，陈雯雯拒不履行剩余还款义务。2018年7月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了陈雯雯。为维护阿拉金公司的合法权利，故诉至法院。 陈雯雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月26日，陈雯雯（甲方、借款人）与乐视公司（乙方、贷款人）、阿拉金公司（丙方、服务机构）签订贷款合同，约定：贷款金额3000元，贷款年利率15%，贷款期限为自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数）。该合同第六条通知条款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。该合同第七条债权转让条款约定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。该合同第八条约定，如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院；各方确认以本含同及相关合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来及法院的相关通知、法律文书(包括裁决书)等法律文件的送达地址；各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送乙方正确填写合同中预留的住所选、电子邮箱或者手机号码即视为送达；如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。 2.贷款协议签订后，乐视公司于贷款协议签订日按照约定向陈雯雯支付了贷款，但陈雯雯未按协议约定偿还借款。2018年7月26日，乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将乐视公司对陈雯雯所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并在当日以短信方式通知陈雯雯。之后，陈雯雯于2018年10月24日归还借款本金800元，现尚欠本金2200元、借期内利息36.99元（3000元*15%/365*30）及逾期违约金未予支付。 本院认为，陈雯雯与乐视公司之间签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，乐视公司依约向陈雯雯发放了相应贷款后，陈雯雯未依约足额偿还贷款本息，构成违约。现乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务，阿拉金公司因受让债权获得了对陈雯雯的债权请求权。故阿拉金公司要求陈雯雯偿还借款本金2200元，并支付借期内利息36.99元以及逾期违约金，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。陈雯雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雯雯于本判决生效之日起十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息2236.99元（含借款本金2200元、借期内利息36.99元）； 二、陈雯雯于本判决生效之日起十日内支付深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以2200元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照日利率0.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈雯雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月四日 书记员  康与莹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢261号 申请执行人：干晓燕，女，生于1981年3月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理。 本院在恢复执行申请执行人干晓燕与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1070号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。 负责人：刘陆柏，系该支行行长。 被告：王洪山，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告王洪山借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。 审判员  李明旭 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1890号申请执行人项松柏，男，1973年6月4日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人赵炳云，男，1970年3月12日生，住安宁市。关于项松柏与被执行人承揽合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年6月17日作出（2020）云0181民初1033号民事判决书已生效，依该判决：一、由被告赵炳云于本判决生效后立即支付原告项松柏工程尾款80000元并支付逾期利息（以人民币80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息自2019年4月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1940元，减半收取970元，由被告赵炳云负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款80970元及利息，执行费1115元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月27日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年11月3日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；无银行存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月十七日书 记 员  马 丽
山东省惠民县人民法院    行 政 裁 定 书 （2021）鲁1621行审2号 申请执行人惠民县卫生健康局。住所地：惠民县东门大街18号。 法定代表人郑永学，局长。 被执行人杨霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住惠民县。 被执行人张延彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人惠民县卫生健康局于2020年11月26日向本院申请执行对被执行人杨霞、张延彬行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人惠民县卫生健康局向被执行人杨霞、张延彬送达了惠民县卫生健康局作出的惠计社费征决〔2020〕003号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人惠民县卫生健康局向被执行人杨霞、张延彬作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人惠民县卫生健康局作出的惠计社费征决〔2020〕003号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人杨霞、张延彬应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92040元。 申请执行费1281元，由被执行人杨霞、张延彬承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘文波 审判员  高惠勇 审判员  卢芳萍 二〇二一年三月四日 书记员  田 歌
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执224号之二申请执行人：邵保亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住。被执行人：邵保帝，男，汉族，1982年10月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3274号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵保帝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵保帝在财付通支付科技有限公司085e9858e78e3XXXXcc010e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月十七日书记员 李柱春
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2124号 原告：高士民，男，1970年5月12日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：邵长彬，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：山东天通汽车运输有限公司，地址：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西。 法定代表人：白继春。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：国振华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，地址：河南省许昌市议台路**。 法定代表人：于海鹏，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所，律师。 原告高士民与被告邵长彬、山东天通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高士民的委托诉讼代理人郑红亮、被告邵长彬、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人朱利发到庭参加诉讼。被告邵长彬、山东天通汽车运输有限公司经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费234337.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日5时30分许，被告一邵长彬驾驶登记在被告二山东天通汽车有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车由东向西行驶至国道310线122公里处，与前方顺行的原告高士民驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告一邵长彬负事故全部责任，原告高士民无责任。经查被告一邵长彬驾驶的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车在被告三安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在被告四中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保商业险，且事故发生于保险期间。分别在郯城县人民医院和临沂市人民医院住院治疗，为此造成原告医疗费损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回对安华农村财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，安华保险已在交强险限额内赔付18000元，金额变更为216413.57元。 被告邵长彬未到庭亦未提供答辩状。 被告山东天通汽车运输有限公司未到庭亦未提供答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效，且无拒赔、免赔情形，超过交强险部分，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除10%非医保用药，程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日5时30分许，被告邵长彬驾驶登记在被告二山东天通汽车有限公司名下的鲁Ｑ9××××号重型自卸货车由东向西行驶至国道310线122公里处，与前方顺行的原告高士民驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告邵长彬负事故全部责任，原告高士民无责任。被告邵长彬驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗59天，在临沂市人民医院住院治疗28天，原告要求损失为：医疗费216413.57元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告邵长彬负事故全部责任。被告称为原告垫付6万元，原告认可，但不同意在本案中折抵，请求下次起诉处理，考虑原告后期有伤残方面的赔偿请求，且病情较重，本院对原告的意见予以采纳，该6万元垫付款可待下次处理。原告损失确认为：医疗费216413.57元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在商业三者险范围内承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告高士民216413.57元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，由被告山东天通汽车运输有限公司、邵长彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年三月十六日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5776号之一申请执行人谢琳，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴建国，男，1957年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被执行人苏州九五休闲会所，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦1幢319、321、322、327。投资人陈松。被执行人陈禹，男，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告谢琳、吴建国与被告苏州九五休闲会所、陈禹租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告谢琳、吴建国与被告苏州九五休闲会所、陈禹于2017年9月10日签订的房屋租赁合同于2020年4月22日解除；二、被告苏州九五休闲会所、陈禹应给付原告谢琳、吴建国租金5359元、差价6012元，违约金771元、房屋占有使用费4000元，于2020年6月30日前给付；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取95元，由被告承担，于2020年6月30日前给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书确定的义务，权利人谢琳、吴建国于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16237元，执行费144元。本案执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人陈禹名下有银行存款60885元，本院已将其银行存款强制扣划，因被执行人涉案较多，本院依法对上述款项进行分配。优先收取系列案件执行费1582元，优先退还案件受理费1137元，余款58166元可供分配。据此，本次可供分配金额为58166元，参与分配债权共计144327.11元，分配比例为40.30%，本案分配款项6600元。另查明，被执行人陈禹名下有车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将该车辆查封(查封期限自2020年12月7日至2022年12月6日)。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。3、2020年9月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年12月12日，本院已于(2020)苏0509执5669号一案中，依法委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年2月18日、2021年2月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额16237元，已执行到位6600元，尚有9637元未执行到位。执行费144元已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年三月四日法官助理 杨欣梁书 记 员 戴 畅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执346号申请执行人：时奇，男，1968年8月18日生，汉族，住封丘县。被执行人：李广忠，男，1973年2月1日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请执行人时奇与被执行人李广忠买卖合同纠纷一案，申请执行人时奇于2021年1月26日向本院申请执行，申请标的为47667.00元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月28日，本院依法向被执行人李广忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李广忠未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月26日、2021年2月19日、2021年3月12日本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人李广忠有可供执行的财产。三、2021年3月5日，本院委托锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部查询，被执行人李广忠名下无公积金登记信息。2021年3月5日，本院委托多伦县不动产登记中心查询被执行人李广忠名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月11日，因被执行人李广忠未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年3月23日，本院对申请执行人时奇进行约谈，并告知被执行人李广忠名下无可供执行的财产，申请执行人时奇同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李广忠名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年三月二十三日书记员  杜建伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执443号之一申请执行人徐萌，男，汉族，1982年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人马林森，男，回族，1981年9月14日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行徐萌与马林森民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初557号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金962500元及利息等。本案在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2021年3月21日自愿达成如下和解协议：一、被执行人马林森欠申请执行人徐萌借款本金962500元，利息681000元，共计1643500元。二、被执行人马林森于2021年3月31日前偿还10万元整、2021年5月31日前偿还20万元整、2021年7月31日前偿还20万元整、2021年10月31日前偿还20万元整、2021年12月31日前偿还20万元整、2022年2月30日前偿还20万元整、2022年4月30前偿还25万元整、2022年6月30日前偿还293500元整。执行费20638元由被执行人马林森承担。三、如被执行人马林森未按上述第二条约定时间履行或逾期履行，申请执行人徐萌可按原判决书恢复执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执443号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年三月二十一日书 记 员 王 聪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保45号之一 解除保全申请人：德阳市万佳钢管租赁站，住所地四川省德阳市柳江街48号，统一社会信用代码91510600555782077M。 投资人：郭尚秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该租赁站员工。 被申请人：河南永源电力设备安装有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元8层8G号，统一社会信用代码91410103676715284Q。 法定代表人：高崇。 解除保全申请人德阳市万佳钢管租赁站与被申请人河南永源电力设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)川0603财保45号诉前财产保全裁定，已对河南永源电力设备安装有限公司的银行存款60000元予以冻结。因被告已履行义务，德阳市万佳钢管租赁站于2021年3月10日向本院申请解除对河南永源电力设备安装有限公司银行存款的保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对河南永源电力设备安装有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州银河支行名下账号为1702××××1362的银行存款60000元的冻结； 二、解除对担保人陈吉祥名下的小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费620元，由解除保全申请人德阳市万佳钢管租赁站负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月十五日 书记员  张华敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执486号申请执行人：泊头市航海环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营乡大卢屯。统一社会信用代码：911309810988450273。法定代表人：白文轩，经理。被执行人：山东安瑞达新材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇西铺村宝山工业园**。统一社会信用代码：91370306MA3D4BTX02。法定代表人：杨晓敏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2130号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东安瑞达新材料有限公司在各银行账户内存款117892.00元（其中包括生效法律文书确定的款项115460.00元，迟延履行期间的债务利息788.00元，执行费1644.00元）；若无存款或存款不足117892.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月二十二日书记员  陈姝君
沈阳市大东区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢331号王维家：本院于二〇二一年三月二十四日作出（2020）辽0104执1896号执行裁定，中止执行姚春艳与王维家、刘丽红借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0104执1896号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执34号   申请执行人：吉某   被执行人：兰某   吉某与兰某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，本院已于2021年3月18日将该款转付给吉某（申请执行人）。至此，吉某申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初61号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年三月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2166号 申请执行人:卢三喜,男,1969年11月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:严诵省,男,1987年12月7日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人卢三喜与被执行人严诵省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3962号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人卢三喜向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人严诵省偿还给申请执行人卢三喜借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人严诵省发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人严诵省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严诵省逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严诵省的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严诵省外出下落不明。暂未发现被执行人严诵省有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严诵省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严诵省作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严诵省采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人严诵省作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人卢三喜。卢三喜对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人严诵省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘开莹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保209号 申请人：张宝连，男，1966年12月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：滨州市泰森工贸有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处东谢居委会**，统一社会信用代码:91371602493510745F。 法定代表人：袁新泉。 申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款332000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市泰森工贸有限公司名下银行账户存款332000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2180元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初553号原告：张小佑，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县,现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南糖网佳佳健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心金街银苑商业街****。法定代表人：刘勇军。被告：刘勇军，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张小佑诉被告湖南糖网佳佳健康管理有限公司、刘勇军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理。原告张小佑于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小佑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小佑撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告张小佑负担。审判员  宋正阳二〇二一年三月二十二日书记员  蒋奉平
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初424号 管勇程： 你方诉空间传媒（大连）有限公司劳动争议一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××02，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执740号贵州智达慧通建筑工程有限公司、李云建：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人李云建劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第530号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执740号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执95号 申请执行人：肖志刚，男，1987年1月21日出生，汉族，住所地：罗田县。 被执行人：熊海，男，1999年4月16日出生，汉族，住所地：罗田县。 申请执行肖志刚与被执行人熊海身体权、健康权纠纷一案中，对被执行人熊海提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人王前进名下无可执行的财产，致使执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二一年三月十六日 书记员  郑 畅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3298号原告:天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：韩顼，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告:梁天权，男，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告梁天权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月十一日书记员 孙梦泽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋强生，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋会琴，女，汉族，1980年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋秋红，女，汉族，1982年6月2日出生，住湖南省道县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋军勇，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。再审申请人宋强生、宋会琴、宋秋红因与被申请人宋军勇确认合同效力纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1084号民事判决、本院（2020）豫11民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋强生、宋会琴、宋秋红申请再审称：1．一审法院认为涉案合同不违反法律的强制性规定错误。涉案租赁合同约定租赁期限为65年，属建房所用，约定的租赁期限和用途均违反我国法律的强制性规定，损害社会公共利益，应当判决合同无效；2．涉案租赁合同上仅有宋振平的签字，在宋振平未告知其他家家庭成员具体租赁期限和租金的情况下，该合同对三再审申请人及张桂花无效；3．一审认定事实错误，再审申请人未说过对被申请人建房不知情，而是对被申请人将租赁的土地办理了建设用地规划许可证一事不知情；4．被申请人擅自改变土地的农业用途，同时剩余部分耕地也未用于农业生产，再审申请人有权依法解除涉案租赁合同。综上，请求：1．撤销一、二审判决；2．依法改判确认三申请人父亲宋振平与被申请人签订的土地租赁协议无效（包括确认协议超过20年的部分无效）；3．依法判决申请人有权解除本案的土地租赁协议；4．一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人宋军勇答辩称，一、二审判决正确，应予维持。1．再审申请人再审请求确认合同超过20年部分无效，该请求不应予以审查，再审申请人一审起诉期间诉讼请求并未要求确认超过20年部分无效，现再审申请人超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围。关于合同效力，涉案合同系三再审申请人的父亲宋振平与宋军勇签订，是其真实意思表示，经漯河市召陵区宋庄村民委员会确认及村主任宋新胜、村干部宋德成的签字认可，且合同不违反法律法规的强制性规定，自签订至今未超过20年，该合同合法有效；2．从合同内容可以看出，该土地的租赁就是为了建房。宋军勇所建房屋及再审申请人所建房屋都经过政府规划后办理了相关变更登记手续，建房行为不违反法律法规的相关规定，该租赁合同合法有效；3．从再审申请人2019年3月12日向漯河市源汇区人民法院提起的行政诉讼事实与理由可以看出，宋强生认可宋振平具有对该1.89亩土地使用权。且合同签订及支付租金时宋强生都在现场，并亲自收取了租金。从合同签订之日距今已经10多年，再审申请人再说对土地租赁合同不知情不符合常理；4.2008年签订合同时租赁费明显高于当时土地的租赁价格，不存在显失公平；5．本案租赁合同不存在合同约定解除和法定解除情形，宋会勇已经履行了合同约定的全部义务，更不存在违约行为。再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十六条第二款规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百一十四条第一款规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，双方合同约定的租赁期限为65年，虽超出20年部分无效，但不影响20年法定期限范围内租赁合同的效力。宋强生与宋振平是在平等、自愿、有偿的情形下签订《土地租赁协议书》，且被申请人所建房屋已经过政府规划后办理了相关变更登记手续，建房行为不违反法律法规的相关规定。三再审申请人主张合同系宋振平与被申请人签订，该合同对三再审申请人及张桂花无效，但在合同履行近十年期间三再审申请人及张桂花明知土地租赁事宜均未表示反对，应视为默认宋振平对涉案土地的处分，不得以不知情为由对抗善意第三人。综上，再审申请人宋强生、宋会琴、宋秋红没有新的证据足以推翻原判决，该三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋强生、宋会琴、宋秋红的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二一年三月十五日法官助理朱兰君书记员张利敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2068号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴勤敏、江霞，均系该公司员工，均系特别授权代理。被告：董烈鹏，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖北省京山县，原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告董烈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  李峰二〇二一年三月三日书记员  韩青
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢215号 申请人：姚道义，男，1957年09月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾洪虎，男，1963年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人姚道义与被执行人顾洪虎为借款合同纠纷一案中，于2021年1月21日冻结了被执行人顾洪虎银行账户内存款，现因被执行人顾洪虎已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人顾洪虎银行账户内存款30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二一年三月一日 书记员 朱冬铖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执50号 申请执行人：李志泉，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地夏津县，现住山东省夏津县。 被执行人：李长安，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 申请执行人李志泉与被执行人李长安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1427民初201号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，李长安于本判决生效后十日内给付李志泉货款32200元及利息损失。因被执行人李长安在法定期限内未履行法定给付义务，申请执行人李志泉于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李长安支付货款32200元及利息。本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人李长安邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因被执行人迁移新址不明无法联系，邮件退回。 2.本院于2021年1月7日、2021年1月22日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长安名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人互联网银行账户有零星存款余额，本院依法划拨被执行人李长安1319.10元，扣缴案件受理费655元及执行费383元后，余款281.10元依法过付给申请执行人李志泉，其余账户因余额少，申请执行人不要求采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院线下调查了被执行人李长安的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。本院于2021年1月22日至被执行人李长安户籍所在地夏津县××王庄村调查，据该村支部书记李荣臣所述，被执行人赔了不少钱，要账的人很多，已经离开村里四五年了，不知去何处打工。家里还有一个老母亲，由其哥哥赡养。他有两个儿子，也不在村里居住。除了几间老砖房，几间猪舍，没有其他可供执行的财产。对于被执行人在村中的房屋，因价值低，申请执行人不要求评估拍卖。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查李长安下落线索。 4.在执行过程中，本院于2021年1月22日对被执行人李长安发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年1月27日向申请执行人告知。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0126执68号之一 申请执行人周廉凯，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人朱国兴，男，1982年12月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 周廉凯与朱国兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0126民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款100000.00元及利息，并承担案件费用。本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人除有一辆车牌号为桂Ａ×××××号北京现代牌汽车外，无其他可供执行财产。本院已依法作出（2021）桂0126执68号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但该车下落不明，无法扣押处置。现申请执行人申请的债权尚未能实现。申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产情况或线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内也不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0126执68号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二一年三月九日 书记员  黄佳宁
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初614号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，男，1966年3月22日生，汉族，原告单位职工，住平泉市。 被告:张伟,男,1982年9月26日生,汉族,农民,住平泉市。 被告：崔国东，男，1983年6月29日生，蒙古族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张伟、崔国东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月16日向本院提出对张伟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤回对张伟的起诉。 审判员  王兰婷 二〇二一年三月十六日 书记员  张雪婧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民特1号 申请人：张仁菊，女，1962年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：张仁模，女，1957年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 代理人：张仁义，男，1945年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人张仁菊申请宣告被申请人张仁模无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张仁菊称，申请人张仁菊与被申请人张仁模系姐妹关系，被申请人张仁模因患痴呆症（精神分裂症）经治疗现处于失忆状态，生活不能自理。为了更好地照顾被申请人张仁模，申请人张仁菊向法院申请认定其为无民事行为能力人并依法指定被申请人张仁菊为其监护人。 被申请人张仁模无陈述。 代理人张仁义称，申请人张仁菊所述属实，同意张仁菊作为被申请人张仁模的监护人。 经审理查明：申请人张仁菊与被申请人张仁模系姐妹关系，被申请人张仁模与其代理人张仁义系兄妹关系。经申请人张仁菊申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人张仁模有无民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月2日，该院出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第346号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明：张仁模经诊断为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人张仁模经司法鉴定属目前无民事行为能力。因此，申请人张仁菊申请宣告被申请人张仁模为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人张仁模为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。基于有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院指定张仁菊作为张仁模的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张仁模为无民事行为能力人； 二、指定张仁菊作为张仁模的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月十一日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初545号 原告：徐小虎，男，1980年5月5日生,汉族,农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 被告：雍长华，男，1980年4月5日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。 原告徐小虎与被告雍长华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小虎委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼，被告雍长华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款28200元；2、要求被告承担所有的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日因徐小虎为雍长华垫付工人工资，雍长华向徐小虎出具欠条一张，后经多次催要未果，现提起诉讼。 雍长华未答辩，也未提供证据。 徐长虎就其诉求举证： 欠条和证明各一份，证明雍长华于2019年9月1日欠到徐长虎垫付的工程工资款28200元。 本院审理查明的事实与徐小虎陈述一致。 本院认为，徐小虎为雍长华垫付工人工资，雍长华出具证明和欠条，注明欠到徐小虎垫付的工资28200元。现徐小虎持欠条要求雍长华给付垫付的工资款28200元，本院予以支持。雍长华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告雍长华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小虎代偿款28200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告雍长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年三月一日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢22号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：姜红峰，男，1963年8月5日出生，户籍地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与姜红峰信用卡纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）苏1102民初395号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：姜红峰于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金111209.12元、利息6883.19元、滞纳金0.00元，合计118092.31元（利息、滞纳金等计算至2016年6月15日；2016年6月16日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；姜红峰于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3028元、公告费126.25元，合计3154.25元，由姜红峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人姜红峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法冻结被执行人姜红峰中国邮政储蓄银行账号为60×××10、中国农业银行账号为62×××75、交通银行账号为62×××73、中国民生银行账号为50×××64、江苏句容农村商业银行账号为3211041801101000935845、财付通存款（上述冻结期限均为一年：2021.1.26-2022.1.26），扣划被执行人银行存款4904.99元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划被执行人姜红峰银行存款4904.99元，其中3032.99元发还申请执行人、1872元缴纳执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初948号 原告：罗丹，女，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴墙缘纺织有限公司，住所地绍兴市袍江越东北路367号3幢2楼。 法定代表人：蒋建英。 委托诉讼代理人：林洲，浙江鼎安律师事务所律师。 原告罗丹与被告绍兴墙缘纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日诉前引调，后于2021年1月20日立案并依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王子斐，被告委托诉讼代理人林洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丹向本院提出诉讼请求（变更后）：要求确认原告与被告存在劳动关系(2018年3月6日至2020年7月3日期间)。事实和理由：原告于2018年3月6日进入被告公司工作，从事定型机操作工，2020年每月保底工资为7000元，工资打到银行卡。2020年7月3日晚上23时10分左右，原告在单位车间工作拉布架时不慎摔伤，后被班长送到绍兴袍江医院治疗，经诊断为：左胫骨下段骨折、左腓骨上段骨折等，住院期间的医疗费是被告支付的。 被告绍兴墙缘纺织有限公司辩称，双方签订过劳动合同，原告称其每月保底工资7000元不是事实，2018年3月6日至2020年7月3日期间原告在被告处上班，但被告认为双方是劳务关系。 本院经审理查明，原、被告均认可双方先后签订有2份劳动合同，合同约定劳动合同期限为2018年3月6日起至2020年2月28日止，2020年2月25日起至2021年2月24日止。 被告在2018年5月23日至2020年9月30日期间通过蒋建英、钟回慧向原告有多笔转账，原、被告认可系被告发放原告的工资。 2020年11月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与绍兴墙缘纺织有限公司于2018年3月6日至2020年7月3日期间存在劳动关系等事项，该委于2020年11月30日出具未予受理证明。原告遂向本院起诉。 上述事实，由原告提交的仲裁申请书、证明、农行个人交易明细，被告提交的劳动合同、工资发放凭证等证据及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告提交的袍江医院门诊病历、出院记录及付款凭证复印件等证据，因本案不涉及工伤认定，本院不作审查。 本院认为，本案原、被告符合法律法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，且双方签订了劳动合同，原告依约于2018年3月6日至2020年7月3日期间向被告提供了有报酬的劳动，现诉请主张双方在上述期间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。被告主张双方属于劳务关系，与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告罗丹与被告绍兴墙缘纺织有限公司2018年3月6日至2020年7月3日期间存在劳动关系。 案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴墙缘纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅莹莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭 颖 附页： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 1 3
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初334号 原告：重庆加迪建筑劳务有限公司。 法定代表人：冉正华，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向德安，男，该公司安全员。 被告：彭玉全，男，1966年3月30日出生，汉族。 本院在审理原告重庆加迪建筑劳务有限公司与被告彭玉全劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆加迪建筑劳务有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆加迪建筑劳务有限公司负担。 审判员  徐建宏 二〇二一年三月四日 书记员  王丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初56号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人俞某某，男，1989年2月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2021年1月26日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月13日19时左右，被告人俞某某在禄劝县“某辉清真牛菜馆”吃晚饭期间饮酒。21时左右，被告人俞某某在驾驶证被吊销期内，驾驶云Ａ×××××号“野马”牌小型轿车前往屏山街道办事处老检察院住宿区。21时30分，当被告人俞某某所驾车辆行驶至倘新线89公里＋200米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取俞某某血样送检，结论为其血样检出乙醇成份，含量为156.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人俞某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人俞某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人俞某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人俞某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2021年月日起至2021年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二一年三月二日书记员  李芮彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2001号之一 申请执行人：董绍凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:石小兵,男,汉族,1990年1月25日出生,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人董绍凯与被执行人石小兵民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  王从朋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申6号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：解桂芳，女，1968年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡迎春，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人解桂芳因与被申请人胡迎春民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4071号民事判决及本院（2020）鄂11民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。解桂芳申请再审称：再审申请人与被申请人之间于2015年8月10日发生借款关系，再审申请人对此事实无异议，发生借款的原因为再审申请人此前在银行有大额借款到期，需要借款过桥归还银行，随后再贷款归还过桥借款。此借款发生后，再审申请人就于2015年8月14日通过案外人胡某的银行卡在ATM机上转账还款给被申请人的丈夫陈文化的银行账上。现有证人胡某出庭作证，证明再审申请人通过其银行账户向被申请人丈夫陈文化还款，以及银行出具的银行转账的交易记录为证，故申请人认为有新的证据足以推翻原判决，申请再审。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人胡迎春的一审全部诉讼请求。经本院审判委员会讨论认为，解桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年三月五日法官助理严明书记员汪霞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执197号申请执行人：胡烁燕，女，1985年4月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：任旺桃，女，1992年2月23日出生，汉族，湖南省安化县人。申请执行人胡烁燕与被执行人任旺桃民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘0381民初2793号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡烁燕于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人任旺桃送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月22日冻结了被执行人任旺桃名下支付宝及微信的银行账户。冻结到期时间为2022年3月22日，请于冻结到期日期7天内向本院申请续冻。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院将被执行人任旺桃适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应执行的标的金额18万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月二十二日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1635号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路**广发大厦。法定代表人：赵殿斌，总经理。被告：孙永涛，男，1985年2月18日出生，汉族，，住济南市平阴县其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙永涛用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年三月十七日书记员  李秀娟
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初131号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗绍明，男，1978年9月6日出生于云南省砚山县，苗族，小学肄业，农民，户籍地云南省砚山县，现住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人罗绍明犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于2021年3月4日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人罗绍明到庭参加诉讼。被告人罗绍明拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月26日20时40分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚文老线Ｋ1＋100Ｍ处查获一辆号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车，民警对被告人罗绍明进行呼气酒精测试，测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医院抽取血样，被告人罗绍明的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.82ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人罗绍明的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人罗绍明醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。其无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人罗绍明判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人罗绍明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗绍明的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人罗绍明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗绍明应依法惩处。被告人罗绍明无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗绍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十日书记员  向锐涵