河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0683执异7号 申请人（申请执行人）：赵广学，男，1970年2月21日生，汉族，住博野县庄头村裕华区。 被执行人：定州嘉平建筑工程有限公司，住所地定州市回民街，统一社会信用代码：911306823081613299。 法定代表人：冯小平，执行董事。 委托代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被申请人：冯小平，男，1967年10月27日生，汉族，住定州市回民街。 被申请人：代俊芬，女，1966年8月2日生，汉族，住定州市回民街。 上述被申请人委托代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵广学与被执行人定州嘉平建筑工程有限公司（以下简称定州嘉平工程公司）为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人定州嘉平工程公司不能清偿安国市人民法院（2018）冀0683民初1742号民事判决书中确定的债务，申请执行人赵广学向本院提出书面申请，申请追加被申请人冯小平、代俊芬为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证，现已审查终结。 申请执行人赵广学称，申请执行人赵广学与被执行人定州嘉平建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，因被执行人定州嘉平建筑工程有限公司不能偿还到期债务，安国市人民法院作出终结本次执行裁定书。经查，股东冯小平、代俊芬对公司的注册资本为认缴制，其认缴金额分别为8246万元、434万元，根据有关法律规定，故申请追加冯小平、代俊芬为被执行人。 并提供证据如下：1、（2018）冀0683民初1742号民事判决书；2、保定市中级人民法院（2019）冀06民终1297号民事判决书；3、（2019）冀0683执377号立案审批表、（2020）冀0683执恢85号立案审批表及申请执行书；4、（2020）冀0683执恢85号之六执行裁定书；5、定州嘉平建筑工程有限公司工商登记信息表三张。以上证据拟证明被执行人定州嘉平工程公司已无财产可供执行，不能清偿到期债务且公司股东没有实际进行认缴出资。 被执行人定州嘉平工程公司、被申请人冯小平、代俊芬称：冯小平、代俊芬个人不应当被追加为本案的被执行人，理由如下：一、定州嘉平建筑工程有限公司为有限责任公司，依法应当用公司财产对债务承担有限责任，股东不对公司债务承担连带责任；二、公司股东不存在虚假出资和抽逃出资的行为，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的条件，因此股东个人不应被追加为被执行人；三、公司作为企业法人，依据司法解释的规定，在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加被执行人的，股东在抽逃出资范围内承担责任，本案中不具有公司不足以清偿法律文书确定义务的前提条件，因此申请人的申请不能成立。 对申请执行人的证据质证意见如下：1、对申请人提供证据的真实性均无异议；2、工商登记信息显示冯小平、代俊芬是定州嘉平工程公司的股东，其出资方式为认缴制，认缴出资日期为2024年12月20日，故被申请人不存在虚假出资、抽逃出资的情况。 本院查明，2018年11月30日我院受理原告赵广学与被告定州市嘉平建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2018年12月24日作出（2018）冀0683民初1742号民事判决书，判令：“被告定州市嘉平建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵广学保证金100万元及支付利息（以100万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。”后被告定州嘉平工程公司不服该判决上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀06民终1297号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决生效后定州嘉平工程公司未按判决给付时间履行还款义务，赵广学依法向我院申请强制执行，我院依法立（2019）冀0683执377号案件，在该案执行过程中赵广学与定州嘉平工程公司达成和解协议，我院于2019年9月21日作出（2019）冀0683执377号结案报告书，以该案属于和解长期履行情况，终结执行方式结案。后因定州嘉平工程公司未按和解协议全部履行给付义务，赵广学于2020年7月13日向我院申请恢复对定州嘉平工程公司的执行，我院于2020年7月14日立案恢复执行，但在执行过程中，因被执行人定州嘉平工程公司名下无财产可供执行，于2020年12月5日作出（2020）冀0683执恢85号之六执行裁定书，裁定：终结安国市人民法院（2018）冀0683民初1742号民事判决书的本次执行程序。 又查明，定州市嘉平建筑工程有限公司的股东为冯小平、代俊芬，二人对公司的认缴出资额分别为8246万元、434万元，认缴出资期限至2024年12月20日止。 以上事实有安国市人民法院（2019）冀0683执377号案部分卷宗材料、（2020）冀0683执恢85号案部分卷宗材料、申请执行人赵广学提供的证据及听证笔录等在卷予以作证。 本院认为，本案的争议焦点是在注册资本认缴制下，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，股东出资能否加速到期。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务；（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……” 本案赵广学与定州嘉平工程公司建设工程合同一案，赵广学已向我院申请强制执行，被执行人定州嘉平工程公司履行部分债务后，因该公司暂无财产可供执行，我院于2020年12月5日作出（2020）冀0683执恢85号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。上述情形可以认定为被执行人定州嘉平工程公司明显缺乏清偿能力。对于被执行人定州嘉平工程公司的股东来讲，出资方式虽是认缴制，并未到出资期限，但由于法院穷尽执行措施后，定州嘉平工程公司无财产可供执行，定州嘉平工程公司已具备破产原因，但不申请破产，股东应在未出资范围内对定州嘉平工程公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请执行人赵广学申请追加冯小平、代俊芬为赵广学与定州嘉平工程公司建设工程合同执行案件的被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 追加被申请人冯小平、代俊芬为本案的被执行人，在其未缴纳或未足额缴纳认缴资金范围内对被执行人定州嘉平建筑工程有限公司不能清偿的债务承担补充责任。 申请人或被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  冯福军 人民陪审员  李会娟 二〇二一年三月十九日 书 记 员  赵唐彬