wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执429号申请人牛海波，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省商丘市。被申请人薛明德，男，汉族，1951年2月1日出生，住商丘市。申请人牛海波申请执行薛明德借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2018）豫1402民初11098号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛明德负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十七日书记员  赵俊煌
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执462号 申请执行人边锦云 被执行人德清武康街道智美整体橱柜商行 本院在执行申请执行人边锦云与被执行人德清武康街道智美整体橱柜商行合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1383号上诉人（原审原告）：李瑞华，女，汉族，住康平县。委托诉讼代理人：孙万忱（李瑞华丈夫），男，汉族，住康平县。被上诉人（原审被告）：康平县东关街道三台子村村民委员会，住所地康平县东关街道三台子村。负责人：李成立，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：康平县三台子畜牧场，住所地康平县东关街道三台子村。法定代表人：蒋志伟，该场场长。上诉人李瑞华因与被上诉人康平县东关街道三台子村村民委员会、康平县三台子畜牧场财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初2924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案后依法组成合议庭，依法审理了本案。本院审理过程中，上诉人李瑞华申请撤回上诉。本院认为，上诉人李瑞华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李瑞华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5994元，减半收取2997元，由上诉人李瑞华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二一年三月三日法官助理汪芷如书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初731号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司项目经理助理，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘晶，系该公司项目职工，住辽宁省铁岭市银州区。被告:佟明发，男，1970年3月18日，住铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司诉被告佟明发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法进行了审理。原告辽宁狮城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业服务费人民币1756.61元，违约金4495.16元，合计6251.77元；2、被告方应承担本案诉讼费用及相关交通、复印费等。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁狮城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十二日法官助理赵爽书记员刘泽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执515号申请执行人：杨义秀，女，1974年10月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李超，男，1988年11月22日生，汉族，住盐城市盐南新区。被执行人：陈新涛，男，1989年1月9日生，汉族，住盐城市盐南新区。被执行人：李翔，男，1991年7月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈卓，男，1992年5月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人杨义秀与被执行人李超、陈新涛、李翔、陈卓民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年3月23日作出的(2019)苏0902民初6583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超、陈新涛、李翔、陈卓未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超、陈新涛、李翔、陈卓在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币313650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2431号之二申请执行人：张兵，男，1976年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包德华，男，1967年2月18日生，汉族，住南通市。申请执行人张兵与被执行人包德华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏06802民初3853号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、包德华于本判决生效之日起十日内，一次性返还张兵借款90000元及利息（自2018年7月17日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回张兵要求袁其梅承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），包德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月8日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、不动产等信息。2、2020年9月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、2020年10月14日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××**（东风日产牌，注册日期为2012年6月3日），查封期限为两年，车辆未能实际扣押。4、2020年10月15日，到南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、××室的不动产（系与袁其梅共有），查封期限为三年。5、2020年12月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人少量银行存款并冻结。6、2021年1月13日，到南通市××室，未找到被执行人，经向小区物业调查，被执行人外出已有一年多时间。7、2021年1月14日，扣划被执行人银行存款1002.39元作执行费用。8、2021年1月15日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2021年2月23日，到中国平安人寿保险股份有限公司调查，被执行人在该公司的保单现金价值为0元。10、2021年2月25日，电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。11、2021年3月3日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款0元及执行费1002.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人名下不动产系轮候查封，本案无处置权，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，本院暂无法处置，本案扣划被执行人少量银行存款作执行费外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执917号申请执行人：于开学，男，1959年3月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王小兵，男，1968年3月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于开学与被执行人王小兵建设工程分包合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5056号民事判决书】本院依法立案执行。现王小兵履行了与于开学有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5056号民事判决书确定的王小兵应当履行的与于开学有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年三月十九日书记员 毕洪岩
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初34号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张萍二〇二一年三月二十二日法官助理郑娟书记员任晓红
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终61号上诉人（原审原告）郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人任大乾，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰因与被上诉人新郑市公安局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑王杰一审诉称：2019年12月11日9时47分，其驱车出门办事，在大门前的南北马路上由南向北正常行走被一辆横停在路中间的车牌号“豫Ａ×××××”的城市管理执法车拦截。经沟通，相关人员仍拒绝挪车让路。其用电话135××××5322拨打110报案，要求及时查处。新郑市公安局接警后至今也未向其作出任何的案件处理结果，该行为严重的侵犯了其合法权益。请求：1．确认新郑市公安局未在法定期限内对其2019年12月11日9时47分的报警事项依法作出处理的行为违法；2．本案诉讼费用由新郑市公安局承担。一审审理查明：2019年12月11日9时47分，郑王杰向110报警称，有人拦截马路，造成交通堵塞。新郑市公安局接110指挥中心指令，即派干警到现场处理。到达现场后，未见有人拦截马路，经询问后，是郑州新郑教育园区综合执法大队根据工作需要在执法。处警民警即到郑王杰家中寻找郑王杰未果，并打电话联系郑王杰告知询问情况，郑王杰对于民警告知无异议并要求新郑市公安局出具书面告知书。一审法院认为：郑王杰要求新郑市公安局履行法定职责，被告处警履行职责应以报警内容为基础。本案中，新郑市公安局提交的接处警视频证实，对郑王杰所报警情，新郑市公安局依法出警，经调查询问，认为该警情不属于公安机关职责范围，并将处理情况口头告知郑王杰。针对郑王杰在新郑市公安局民警处警过程中，向民警反映行政执法车拦截道路问题，民警也明确告知郑王杰需要询问具体情况可以到执法大队了解。新郑市公安局在处警过程中经询问调查后告知郑王杰，其行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项的规定。郑王杰对新郑市公安局的告知内容并无异议，但要求新郑市公安局出具书面告知书没有法律依据。综上，郑王杰的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回郑王杰的诉讼请求。郑王杰不服一审判决，上诉称：一、一审法院审理查明、认定事实不清，适用法律错误。其对于新郑市公安局的口头告知的内容有异议，在电话中一再强调要求处警民警将结果以书面形式进行告知，一审认定对口头告知内容无异议是错误的。二、一审法院审理程序违法。一是合议庭组成人员确定后应当在3日内告知，一审法院未告知合议庭组成程序违法；二是一审法院在审判执行活动中没有发送廉政监督卡，违反《最高人民法院关于人民法院在审判执行活动中主动接受案件当事人监督的若干规定》；三是一审法院合议庭未对新郑市公安局负责人未出庭应诉的合法性依法进行审查，也未对新郑公安局委托律师的合法性进行审查。故提起上诉，请求：1．撤销（2020）豫7101行初362号行政判决；2．改判支持上诉人的一审诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。新郑市公安局答辩称：新郑市公安局对于郑王杰的报警事项进行了处理并向其进行了告知，已在法定期限内履行了职责，不存在不作为的情形。新郑市公安局在处警过程中经询问调查后告知郑王杰，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项的规定。郑王杰对公安机关的告知内容并无异议，但要求出具书面告知书没有法律依据。综上，郑王杰的诉请没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑王杰的上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条的规定，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产,预防、制止和惩治违法犯罪活动的主体资格及法定职权，对公民的报警案件应当及时查处。但行政机关工作人员执行公务的行为不属于公安治安管理范围，公安机关对该行为不具有审查和处理的职权。本案中，对郑王杰的报警，新郑市公安局及时进行了出警。经了解郑王杰报警所称的警情，系郑州新郑教育园区综合执法大队根据工作需要进行的执法行为，新郑市公安局不具备审查和处理职权。出警民警当即进行告知，并建议其向有关部门反映。新郑市公安局对于郑王杰的报警处置并无不当，亦不存在不履行职责的情形。关于郑王杰主张“合议庭组成人员未提前3日告知及未发放廉政监督卡”的问题。经审查，一审程序并不存在违法的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郑王杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人郑王杰负担。本判决为终审判决。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二一年三月十日法官助理马晓杰代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特406号申请人：郭蔚，女，1969年6月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：郭瑜，女，1972年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：郭斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月24日立案受理了申请人郭蔚、郭瑜与申请人郭斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年三月二十四日书记员 田璐（代）
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1104号原告：赵某，男，2015年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。法定监护人：刘某，女，汉族，1988年10月15日出生，住湖南省邵东市。系赵某之母。被告：方杰，女，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市梁平县。被告：刘克兵，男，汉族，1970年2月27日出生，住湖南省邵东市。被告：中国人寿保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东市两市镇建设中路**。负责人：尹玉红。原告赵某与被告方杰、刘克兵、中国人寿保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，原告赵某于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵某承担。审 判 员  王志明二〇二一年三月十五日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初74号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人苗鑫鑫，男，2000年5月28日生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，捕前住天津市宝坻区。因涉嫌盗窃罪，2020年12月1日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年12月12日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人田蕊，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2021）40号起诉书，指控被告人苗鑫鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人苗鑫鑫及其辩护人田蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日，被告人苗鑫鑫在被害人杨某不知情的情况下用杨某的支付宝支付人民币2100.00元购买了一部手机，后又用杨某的支付宝向其支付宝转账人民币996.75元，累计人民币3096.75元。 对上述指控，公诉机关出示了手机的物证；户籍证明信、到案经过等书证；被害人杨某的陈述；被告人苗鑫鑫的供述和辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人苗鑫鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人苗鑫鑫对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人苗鑫鑫如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人苗鑫鑫从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人苗鑫鑫与被害人杨某曾共同在围场金宴ＫＴＶ工作，相互熟悉。2020年7月7日，被告人苗鑫鑫向被害人杨某借其手机外出购买手机。被告人苗鑫鑫在被害人杨某不知情的情况下用被害人杨某的支付宝支付人民币2100.00元购买了一部手机，后又用被害人杨某的支付宝向其支付宝转账人民币996.75元，累计人民币3096.75元。后被被害人杨某发现，被害人杨某于2020年8月7日报案。 2020年11月29日，被告人苗鑫鑫因本案被公安机关抓获。 案发后，被告人苗鑫鑫亲属退赔了被害人杨某人民币3100.00元，被告人苗鑫鑫取得被害人杨某的谅解。 被告人苗鑫鑫在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人苗鑫鑫判处拘役四个月并处罚金人民币6000.00元的具体量刑建议。 上述事实，有被告人苗鑫鑫的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人薛某的证言；被害人杨某的支付宝转账记录；辨认笔录；户籍证明信、收到条、谅解书、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据，依法足以认定。 本院认为，被告人苗鑫鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人苗鑫鑫的刑事责任。被告人苗鑫鑫的违法所得，依法予以追缴。辩护人提出的被告人苗鑫鑫如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人苗鑫鑫犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗鑫鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年3月28日止。） 二、被告人苗鑫鑫的违法所得人民币3096.75元，依法予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年三月十一日 书记员  王 琪
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0322刑初53号 公诉机关上栗县人民检察院。 被告人黎风，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。2020年8月30日因本案故意伤害行为被上栗县公安局决定行政拘留五日，因疫情原因未执行；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被上栗县公安局刑事拘留，因被告人黎风患有严重疾病，不适宜羁押，次日被上栗县公安局监视居住，2021年3月2日被上栗县人民检察院取保候审。现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人黎风犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人黎风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日16时许，被告人黎风来到浏万路梁某经营的奥克斯电器店，看到有人在打麻将，便说要买十元钱（俗称“钓鱼”），打麻将的人不肯买，被告人黎风便说不肯买的话都不要打了，并将桌上的麻将子推倒。被害人陈某1闻讯后来到隔壁毛毛超市对被告人黎风说以后不能这样做了，双方发生口角，继而扭打在一起，并各自从货架上拿一瓶酒朝着对方挥舞，超市老板柳某将二人劝开。被告人黎风跑到超市后面厨房拿了一把菜刀追砍陈某1，陈某1摔倒在超市台阶上，被告人黎风遂拿菜刀朝陈某1后背砍了一刀。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黎风主动到上栗县公安局投案，并赔偿了陈某1的损失，取得了陈某1的谅解。公诉机关提交了提取笔录、菜刀照片、证据保全决定书、证据保全清单等物证，行政处罚决定书、人口信息表、归案说明、收条、谅解书、办案说明等书证，证人梁某、柳某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黎风的供述和辩解，上栗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及指认现场笔录、现场监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人黎风故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黎风系自首，认罪认罚，且取得被害人谅解，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人黎风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎风构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黎风在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎风的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇二一年三月十五日 代书记员 邓楚麟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初827号之二 解除保全申请人：孙相刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：刘树强，男，1977年10月2日出生，汉族，住广饶县。 孙相刚与刘树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁0523民初827号民事裁定，冻结刘树强在中国工商银行东营广饶支行和中国农业银行广饶大王分理处账户上的银行存款120000元。孙相刚于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙相刚在本案诉讼期间申请解除上述保全措施，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的解除保全措施条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘树强在中国工商银行东营广饶支行账户16×××60上的银行存款120000元和在中国农业银行广饶大王分理处账户62×××66上的银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红新 二〇二一年三月八日 书记员  张芳芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1617号之一申请执行人：赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：范恒庆，男，1965年8月18日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人赵金荣与被执行人范恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日作出了（2020）苏1112民初1018号民事判决书，依该判决书：范恒庆于本判决生效之日起十日内支付赵金荣欠款21635元及利息（自2018年2月16日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由范恒庆负担。因被执行人范恒庆未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理，执行标的27527.5元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人到本院接受了执行谈话并报告了财产状况。2、本院通过司法网络查控，冻结了范恒庆名下江苏银行账户，账号为70×××90，冻结期限从2020年9月27日起至2021年9月27日止。3、本院查封了范恒庆名下苏Ｌ×××**车辆，查封期限从2021年1月27日起至2023年1月26日止，该车辆有抵押且未能实际扣押。4、本院扣划了被执行人范恒庆在建信人寿保险股份有限公司投保保险的现金价值，共计10867.84元，上述款项扣除执行费63.84元。因范恒庆在本院还有未能清偿的其他被执行案件，本案经分配获得案款3601元。5、本院去镇江市丹徒不动产登记中心查询，未查到被执行人名下房屋登记信息。6、本院至被执行人范恒庆位于润州区××口社区××小区××号的住处进行了强制搜查，未发现可供执行财产。7、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的27527.5元，执行到位3601元，本案执行费313元，执行到位63.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年三月十九日书记员  朱 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢416号田先平、时代高：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民督216号支付令，在执行你们买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人田先平已受偿631273.6元，被执行人时代高向本院缴纳8700元申请执行费及负担3000元拍卖费，本案已执行完毕。。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1494号之一 申请执行人：龙泉市社会保险事业服务中心。住所地：浙江省龙泉市新华街36号，统一社会信用代码：12332502472400838L。 法定代表人：姜旭彤，任局长。 委托诉讼代理人：叶雅丹,浙江金铿律师事务所律师。 被执行人：刘良根，男，1978年11月4日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴忠阳，男，1969年6月10日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：罗礼军，男，1977年8月13日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：铅山县恒安汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县稼轩乡政府内，统一社会信用代码：913611240989636489。 法定代表人：林峰。 申请执行人龙泉市社会保险事业服务中心与被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市社会保险事业服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根共同支付申请执行人龙泉市社会保险事业服务中心款项273218.21元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月13日起计算至款项实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5398元由被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司共同负担。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根在本院有多个执行案件尚未履行；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司在本院有两个执行案件尚未履行。被执行人吴忠阳、刘良根名下无不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产信息；被执行人罗礼军名下无不动产、住房公积金、有价证券等财产信息；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人罗礼军名下2006年注册的牌照号为浙ＡＺ××××的长安牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司名下2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ5××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ9××××的江淮牌机动车和2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的圣岳牌机动车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已向被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司发出责令交付通知书，被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司向本院书面提出上述车辆中的五辆系挂靠车辆，其非车辆实际控制者，故无法交付，上述车辆中的两辆已被强制报废，本院已提请公安机关协助控制上述五辆挂靠车辆，申请执行人对上述情况无异议；被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司名下2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的豪泺牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的豪泺牌机动车、2014年注册的牌照号为赣Ｅ4××××的豪泺牌机动车和2014年注册的牌照号为赣Ｅ6××××的豪泺牌机动车已被注销，本院已向上述车辆的实际控制人吴忠阳、罗礼军、刘良根发出责令交付通知书，因被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根未支付车辆修理费100950元，上述车辆现质押于修理厂，申请执行人表示无需处置。因被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项273218.21元及利息、案件受理费5398元、申请执行费3998.27元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根作出各罚款1000元的决定，并已对被执行人铅山县恒安汽车运输服务有限公司的法定代表人林峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司的法定代表人林峰采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市社会保险事业服务中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠阳、罗礼军、刘良根、铅山县恒安汽车运输服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年三月二十二日 代书记员 叶莉媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2096号 原告：恒生地产有限公司，住所地山东省淄博市张店区心环东路以东荣二路以北创业大厦****。 法定代表人：孙风胜，经理。 被告：重庆猎贤企业管理顾问有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**华联国际大厦**9-10iv> 法定代表人：冯皇辉，执行董事兼总经理。 原告恒生地产有限公司与被告重庆猎贤企业管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告恒生地产有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒生地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒生地产有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告恒生地产有限公司承担。 审判员  刘翔 二〇二一年三月十二日 书记员  张滢
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执794号之一 申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 被执行人：刘玉平，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2021年2月24日作出(2021)闽0303执794号执行裁定，冻结被执行人刘玉平在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以3012.4元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉平在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二一年三月一日 书记员  姚赛琼
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11257号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：高正东，男，1993年1月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告高正东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1174号 原告：张云霞，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被告：北京兴晔建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：王林东，经理。 本院在审理原告张云霞与被告张海涛、北京兴晔建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云霞于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云霞以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云霞撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云霞负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月二日 书记员  王 晓 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1462号之一原告：扬中市港泰电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇三丰南路10号法定代表人：周祥红，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司职员。被告：李玉，男，1967年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码：。法定代表人：张云霞，经理。委托诉讼代理人：马金荣，该公司法律顾问。被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码。法定代表人：刘兆瑞，董事长。原告扬中市港泰电气有限公司与被告李玉、河北邺奇建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉、河北邺奇建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市港泰电气有限公司撤回对被告李玉、河北邺奇建筑工程有限公司、中国核工业中原建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取2737元，保全费2275由原告扬中市港泰电气有限公司负担。审判员  徐道申二〇二一年三月二十二日书记员  崔玉莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0626民初11号   原告：边巴索朗，男，1965年01月06日出生，藏族，西藏申扎县人。   被告：强巴旺加，男，1989年06月03日出生，藏族，西藏索县人。   本院在审理原告边巴索朗诉被告强巴旺加买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告边巴索朗于2021年03月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律允许的范围内可以依法处分自己的民事权利。经审查，原告边巴索朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告边巴索朗撤诉。   本案诉讼费2500元，减半收取计1250元，由原告边巴索朗负担。   审 判 员 拉巴卓玛   二〇二一年三月二十二日   书 记 员 次旦吉巴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1095号原告：易知勤，男，1961年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：张桂平，男，1962年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告易知勤与被告张桂平机动车事故责任纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告易知勤及其委托诉讼代理人张莉，被告张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易知勤诉称，2020年9月3日10时50分，易知勤驾驶两轮摩托车与张桂平驾驶鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车在武汉市新洲区刘大公路新洲区刘大公路邾城街易窑村路段发生道路交通事故，造成易知勤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，易知勤送往武汉市新洲区中医骨伤专科住院治疗12天，用去医疗费1746元。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：张桂平负事故的次要责任，易知勤负事故的主要责任。易知勤的伤情经法医鉴定为：易知勤的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间45日，护理时间15日，营养时间30日。鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车为张桂平所有，该车未办理交强险。易知勤诉请法院：1、判令被告张桂平赔偿原告易知勤损失13911.30元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张桂平辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车为我所有，该车未投保交强险。经审理查明，2020年9月3日10时50分，易知勤驾驶两轮摩托车与张桂平驾驶鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车在武汉市新洲区刘大公路新洲区刘大公路邾城街易窑村路段发生道路交通事故，造成易知勤受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：张桂平承担事故的次要责任，易知勤承担事故的主要责任。事故发生后，易知勤送往武汉市新洲区中医骨伤专科住院治疗12天，个人支付医疗费1746元。易知勤的伤情经法医鉴定为：易知勤的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间45日，护理时间15日，营养时间30日。鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车为张桂平所有，该车未投保交强险。本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张桂平承担事故的次要责任，易知勤承担事故的主要责任，本院依法划分为：张桂平负30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车为张桂平所有，事故发生之时，鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车脱保，故张桂平应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。经审核，易知勤支付的医疗费发票总额为1746元，本院予以认定。易知勤按照法医鉴定意见主张后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间，按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，按照农业标准主张误工费，按照居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。易知勤住院治疗12天，其主张交通费200元，没有超出范围，本院予以支持。本院认定易知勤的损失为：一、医疗费赔偿部分6846元，其中：医药费1746元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费50元/天×30天=1500元。此款没有超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由张桂平在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿6846元。二、伤残赔偿部分6373元，其中：误工费35859元/年÷365天×45天=4420元、护理费42677元/年÷365天×15天==1753元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由张桂平在交强险的伤残赔偿限额内赔偿6373元。法医鉴定费2300元，由张桂平负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张桂平赔偿原告易知勤损失13219元，法医鉴定费690元，合计13909元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告易知勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费148元，减半收取74元，由被告张桂平负担。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二一年三月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初674号原告：岳李媛，女，汉族，1996年11月27日出生，住安徽省怀远县。原告：姬红丽，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区硬核小吃店。住所地：商丘市睢阳区九州路与长江路交叉口向东100米路北江北名苑**楼6铺**。统一社会信用代码：92411403MA473G7BG。负责人：芦国振，经营者。原告岳李媛、姬红丽与被告商丘市睢阳区硬核小吃店劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳李媛、姬红丽撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳李媛、姬红丽承担。审判员 张 敏二〇二一年三月一日书记员 李程宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1857号 原告：谢伟光，男，1962年12月30日出生，汉族，住象山县。 被告：翁中宽，男，1971年10月12日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告谢伟光与被告翁中宽民间借贷纠纷一案中，由于原告谢伟光未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢伟光撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月十日 代书记员  夏慧迪
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执447号袁野申请执行孙柳阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51538元。经本院立案受理，现已执行到位36000元，其中，本金36000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分15538元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你至此，袁野向本院申请执行的（2016）苏0831民初1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保102号本院（2021）吉0722执保102号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1231号原告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地开原市开原经济开发区金属路2号。统一社会信用代码：91211282580705487Q。法定代表人：王树学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：可克达拉市黄登峰种养殖专业合作社，住所地第四师七十二团富民路南28巷26号。统一社会信用代码：93659008MA788PW10L。法定代表人：黄登峰，系该社经营者。原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司与被告可克达拉市黄登峰种养殖专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告经本院电话通知预交案件受理费，其未能在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司撤回起诉处理。审判员  薛立春二〇二一年三月二十二日书记员  徐 冰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执247号 唐科、张琦林、杨芳、龚淑彬： 唐科与张琦林、杨芳、龚淑彬侵权一案，申请执行标的共计333330.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位333330.32元，本案执行费、诉讼费已执行完毕。至此，唐科向本院申请执行的（2020）川1421民初4286号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：吴瑞，女，回族，1989年9月9日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴瑞的本院(2019)沪0106民初57250号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执131号 申请执行人:尤大钱，男，1976年06月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：朱秋娟，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：尤前永，男，1979年06月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 申请执行人：纪永梅，女，1978年04月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：陈晓增，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：高凡，男，1993年01月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 关于申请人尤大钱、朱秋娟、尤前永、纪永梅与被执行人陈晓增、高凡房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民特158号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑显强 、附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0522民初234号 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司，住所地在新邵县酿溪镇大坪白云路****。 法定代表人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 被告刘子妹，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍地在新邵县，现住新邵县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司为与被告刘子妹物业服务合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司新邵分公司负担。 审 判 员  唐成华 二〇二一年三月九日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终396号上诉人（原审原告）：侯硕，男，1956年12月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：邹梅春，女，1967年12月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：黎梅花，女，1973年9月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审第三人：刘小平，男，1973年1月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人侯硕因与被上诉人邹梅春、黎梅花、原审第三人刘小平股权转让纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人侯硕收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯硕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 何 强二〇二一年三月十七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3106号 申请执行人刘彩霞，女，汉族，1993年4月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市吉源惠众互联网零售有限公司，统一社会信用代码：,住所地鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：段永忠，职务董事长。 本院在执行刘彩霞申请执行鄂尔多斯市吉源惠众互联网零售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不履行东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）518调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月3日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行工资18443.37元，执行费177元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）518号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1396号原告：封某某，女，汉族，1985年8月12日出生，高安市人，住江西省高安市。被告：熊某某，男，1963年5月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院受理的原告封某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，原告封某某于2021年3月15日向本院提出申请，以被告熊某某已偿还部分欠款，两人经协商完毕为由，要求撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告封某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封某某撤回对被告熊某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封某某负担。审判员  陈鹰二〇二一年三月十五日书记员  胡洁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403诉前调471号 申请人：孙建亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住山山东省德州市德城区。 被申请人：山东方堃环保科技有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区田园路中段。统一社会信用代码：91371421MA3N477T68。 被申请人：薛冰，男，1982年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人孙建亮与被申请人山东方堃环保科技有限公司、薛冰追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东方堃环保科技有限公司、薛冰名下的银行存款24500元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方堃环保科技有限公司、薛冰名下银行存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年三月三日 法官助理 周 歌 书 记 员 张婧玉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢327号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6146号民事判决书，于2021年3月15日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人马剑荣、何君小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位540000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初100号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘闻，男，1987年8月19日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在阳市沈河区东陵西路联盛南巷21-1号4-2-2，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）907号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派冯海、孔德越出庭支持公诉，被告人刘闻到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月12日3时许，被告人刘闻酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**灰色丰田牌小型轿车，行驶至沈阳市和平区时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经检验，被告人刘闻静脉血中检出乙醇，其含量为161.4mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人刘闻对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘闻身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年三月十一日法官助理任英杰书记员孙盈
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执134号申请执行人：张福荣。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被执行人：李开岐。申请人张福荣与被执行人李开岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0622民初804号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人李开岐于2021年2月22日因病去世，同时对被执行人李开岐名下的房屋、车辆、保险、银行、公积金等进行了调查，被执行人李开岐无可供执行财产，也无可供执行遗产，又无义务承担人。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初804号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二一年三月十日书记员  尹 航
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初948号原告：张冬虎，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陈静，女，1974年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张冬虎与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张冬虎于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张冬虎撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张冬虎负担。审判员  姜云二〇二一年三月十二日法官助理史佳书记员方闯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3084号 上诉人（原审原告）：即墨市船东家海鲜鲁菜馆，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：92xx8J。 经营者：黄淑波，女，1973年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：张xx，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。 上诉人即墨市船东家海鲜鲁菜馆（以下简称船东家鲁菜馆）因与被上诉人张xx劳动争议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 船东家鲁菜馆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张xx的仲裁请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张xx负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。一、本案事实：2020年船东家鲁菜馆与张xx口头约定合作关系，张xx承包船东家鲁菜馆，所有工作人员工资与费用都由张xx负担，与船东家鲁菜馆没有关系。员工由张xx雇佣在船东家鲁菜馆工作，期间工资经船东家鲁菜馆认可已由张xx代领发放。张xx自己伪造考勤记录，虚报工资数额，严重侵犯船东家鲁菜馆权益，请求法院查明事实。二、船东家鲁菜馆在一审提供已成功调解13位员工，提供以上的调解及船东家鲁菜馆提供的工资表，充分证明张xx自己制作的工资表系伪造，没有船东家鲁菜馆的签字及盖章认可，是没有法律效力的，一审法院不应采纳。综上，一审判决认定事实不清，由此作出的判决是错误的。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张xx仲裁请求。 张xx辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 船东家鲁菜馆向一审法院提出诉讼请求：1.船东家鲁菜馆向张xx支付2020年7月、8月份工资6762元；2.诉讼费由张xx承担。 一审法院认定事实：张xx是船东家鲁菜馆的员工，船东家鲁菜馆未为张xx缴纳社会保险，尚未支付张xx2020年7月、8月的工资。张xx主张2020年7月、8月工资共计22666元，船东家鲁菜馆主张2020年7月、8月份工资6762元。船东家鲁菜馆提交工资表，张xx不认可。张xx提交2020年7月、8月出勤表、2020年7月工资表一份、2020年8月工资表照片打印件一份，船东家鲁菜馆也不予认可。船东家鲁菜馆未提交2020年7月、8月的工资表原始凭证。 张xx于2020年9月1日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：船东家鲁菜馆支付张xx2020年7月、8月份工资22666元。该仲裁委员会经审理，于2020年9月24日作出青即劳人仲案字[2020]第960号仲裁裁决书，裁决：船东家鲁菜馆支付张xx2020年7月、8月份工资22666元。船东家鲁菜馆对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据查明的事实及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是船东家鲁菜馆尚欠张xx工资数额是多少。船东家鲁菜馆对于尚未支付张xx2020年7月、8月份工资这一点，没有异议，但并不认可张xx所主张的工资数额。船东家鲁菜馆未提交2020年7月、8月的工资表原始凭证，应对其主张的工资数额承担举证不能的法律责任，一审法院认定张xx所主张的工资数额。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，船东家鲁菜馆支付张xx2020年7月、8月份工资22666元。船东家鲁菜馆主张支付2020年7月、8月份工资6762元的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回即墨市船东家海鲜鲁菜馆的诉讼请求；二、即墨市船东家海鲜鲁菜馆于判决生效后十日内支付张xx2020年7月、8月份工资22666元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由即墨市船东家海鲜鲁菜馆负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，船东家鲁菜馆主张与张xx系口头约定的合作关系，由张xx承包船东家鲁菜馆并雇佣工作人员，所有工作人员工资与费用由张xx负担，与船东家鲁菜馆无关，张xx对此不予认可，船东家鲁菜馆对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予采信。张xx为船东家鲁菜馆提供了劳动，船东家鲁菜馆应当支付张xx2020年7月、8月欠付的工资。船东家鲁菜馆对拖欠张xx上述期间工资的事实无异议，但对张xx主张的欠付工资数额及张xx提交的工资表、出勤表不予认可，其未提交工资发放原始记录及考勤记录予以证明，其作为用人单位应承担举证不能的不利后果，一审采信张xx的主张判令船东家鲁菜馆支付张xx相应的欠付工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人船东家鲁菜馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人即墨市船东家海鲜鲁菜馆负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年三月十六日 法官助理于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执113号申请执行人安阳市宝虹商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道地震局家属院东单元1号，统一社会信用代码：91410502MA40W62C6K。法定代理人：李某，职务：经理。被执行人河南嘉庭装饰工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区文明大道安鑫苑商住小区临街商铺3号楼4层，统一社会信用代码91410500MA441G5H8L。法定代理人：刘某。安阳市宝虹商贸有限责任公司申请执行河南嘉庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2179号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告河南嘉庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市宝虹商贸有限公司货款24638元及利息（以24638元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）”。因河南嘉庭装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市宝虹商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年2月5日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月14日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2021年2月23日对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。2021年2月23日到安阳县市场管理监督局对其工商档案信息进行查询通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人暂无可供执行财产。综上，本案申请执行标的共计25069元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉庭装饰工程有限公司负有继续向申请执行人安阳市宝虹商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年三月二十三日书记员  李宇浩
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢117号方雅梅：本院以（2021）浙0105执恢117号立案执行的被执行人方雅梅赌博罪一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执10号申请执行人：长春云天下农业投资有限公司,住长春市净月开发区生态大街6777号。法定代表人：郭小利，总经理。委托代理人：王长友，公司员工。被执行人：农安县三盛玉镇宪忠家庭农场，住所地农安县三盛玉镇西林村。经营者：王宪忠。被执行人：王宪忠，男,1977年4月20日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人长春云天下农业投资有限公司与被执行人农安县三盛玉镇宪忠家庭农场、王宪忠种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执10号案件中对被执行人农安县三盛玉镇宪忠家庭农场、王宪忠的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月二十二日书记员  刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1504号上诉人（原审起诉人）：张卓，女，汉族，1950年12月7日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审起诉人）：杨文肖，女，汉族，1953年6月8日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审起诉人）：杨文月，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省洛阳市老城区。上诉人张卓、杨文肖、杨文月诉杨文通、杨明松、杨松国、杨喜峰、杨喜芳一案，不服洛阳市西工区人民法院(2021)豫0303民初713号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张卓、杨文肖、杨文月上诉请求：请求依法撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初713号民事裁定书，由河南省洛阳市西工区人民法院受理或指定有管辖权的人民法院受理。事实与理由：杨丙炎与聂素琴婚生二子四女，长子：杨文红、次子：杨文通、长女：杨月花、次女：张卓、三女：杨文肖、小女：杨文月，现均已成家。1991年11月11日杨丙炎在位于洛阳市西工区××楼××号购置房产一处。该房产建筑面积为：74.26平方米，房屋所有权证字第24096号。杨丙炎于2007年10月死亡。老伴聂素琴于2001年11月死亡，长子杨文红与赵桂茵婚后生育长子：杨明松，次子：杨松国，长女：杨喜峰，小女：杨喜芳。杨文红于2013年4月死亡，妻子赵桂茵于2020年10月15日死亡，从2001年至今该处房产一直由长子杨文红、次子杨文通两家长期占有，作为门市房对外出租、收取房租。2020年10月30日洛阳市玻璃厂路改扩建工程将杨丙炎国有土地上的房屋进行征收拆除，该房屋各项补贴款人民币：782132元。（该房屋的补偿款分配已诉至西工区人民法院立案审理）。现申请人因该房屋的使用费（房屋租金）的分配多次找被申请人协商，至今未果。2020年11月6日申请人委托河南晟桥资产评估事务所对位于洛阳市西工区九都新村1号楼2-1-2的房产从2001年12月1日至2020年10月30日的房屋使用费进行评估，2020年12月8日河南晟桥资产评估事务所作出的豫晟桥评鉴字（2020）第008号司法鉴定意见书：“经评定估算，在评估基准日2020年11月6日，杨丙炎名下位于洛阳市西工区××楼××号的门面房，从2001年12月1日至2020年10月30日的房屋使用费的评估值为：493，882.14元（大写人民币：肆拾玖万叁仟捌佰捌拾贰元壹角肆分）”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，该案应由洛阳市西工区人民法院管辖。张卓、杨文肖、杨文月向原审法院起诉请求：1、被告给付位于洛阳市西工区××楼（××）房屋使用费（房屋租金），各82314元，共计246942元；2、杨丙炎位于洛阳市西工区××楼（××）房屋租赁评估费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原审法院经审查认为：本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖。本案被继承人杨丙炎生前系高新技术开发区新店街道董窑村居民。本案争议标的为被继承人名下洛阳市西工区××楼（××）房屋的使用费，根据起诉人诉称，该房产已于2020年10月30日拆迁。虽然该房产位于西工区，但该房产并非本案诉争遗产，且已拆迁不存在，故不能依据该房产所在地确定管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张卓、杨文肖、杨文月的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系原审起诉人主张要求所列被起诉人给付洛阳市西工区××楼（××）涉及房屋使用费（房屋租金）以及房屋租赁评估费等所产生的争议，虽然洛阳市西工区××楼（××）房屋因拆迁已不存在，但本案争议与该房屋拆迁前的所在地存在着密切联系，本案可依据房屋拆迁前的所在地确定管辖。故原审法院裁定不予受理的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初713号民事裁定；二、本案指令洛阳市西工区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二一年三月五日法官助理白璐书记员马晓青
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执45号之一申请执行人：廖雪平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：龙金秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢根秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱冬保（系谢根秀丈夫），男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人廖雪平、龙金秀依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初756号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人谢根秀、朱冬保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢根秀、朱冬保发出责令报告财产令，经过查询，查明谢根秀、朱冬保名下有不足额银行存款，在互联网银行内有少量存款，均已冻结并扣划；被执行人朱冬保在公安部车辆查询系统有车辆登记，车牌号为赣Ｄ×××××,已查封，但未找到该车辆，无法扣押；被执行人朱冬保、谢根秀在吉水县辖区有房产登记，并在本院他案中依法拍卖，但经一、二拍及变卖，均无人买受；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人谢根秀、朱冬保有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行12.6万元，截至2021年3月15日执行到位4338.55元，未执行121661.45元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹训标审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二一年三月十五日书记员 彭      强
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初903号原告：杨某，男，汉族，1988年1月30日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：李晓雪，吉林盛冠律师事务所律师。被告：吉林省某建工有限公司，住所地：长春市高新开发区光谷大街2008号怡众名城35A号楼301室。法定代表人：辛某，总经理。委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告吉林省某建工有限公司劳动争议一案中，现原告杨某于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，由原告杨某负担。审判员  闫春林二〇二一年三月十九日书记员  司谊霖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1038号大广高速公路大庆管理处、姜天雨：本院在执行被执行人姜天雨责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初73号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到姜天雨退赔款5335元，被执行人姜天雨已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢620号之一 申请执行人：牛磊，男，1972年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：罗焕轩，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人:马东，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县，公民身份号码：XXX。 本院在执行牛磊与罗焕轩、马东民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1435号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的283243元，已执行标的9619.09元，未执行标的273623.91元（不含执行费4149元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年10月13日、11月7日、12月15日、2021年1月27日、3月12日五次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人罗焕轩在银行有存款1008.31元已划拨，马东在银行有存款8610.78元已划拨；二被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人马东名下的汽车，已查封，因未实际控制暂无法处置；被执行人罗焕轩名下无汽车； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人罗焕轩名下的房屋系农村土地房屋，已查封，申请人执行人申请暂不处置，被执行人马东名下无房屋和土地作用权； 三、2020年10月26日，本院以二被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十二日 书记员  汤奋飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初906号原告：刘志民，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王声远，男，1991年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告刘志民与被告王声远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月11日下午3时开庭，原告刘志民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘志民撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘志民承担。审判员 薛 利二〇二一年三月十一日书记员 李勤昊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2436号 被执行人:胡海涛,男,1997年2月21日出生,住所地三门县。 被执行人胡海涛盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初162号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为由被执行人胡海涛向本院缴纳罚金人民币三千元，并退赔给被害人梅杰人民币三千六百元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人胡海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海涛的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡海涛外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人胡海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡海涛拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月4日对被执行人胡海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2021年1月14日对被执行人胡海涛作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人胡海涛作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人胡海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2436号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二一年三月十八日 书记员 汪雨馨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢226号 申请执行人:周丽光。 被执行人：邹海超。 本院在执行申请执行人周丽光与被执行人邹海超借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初266号民事调解书确定被执行人向申请执行人自2020年2月至2020年8月每月支付借款2000元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初266号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十日 法官助理李晓军 书记员张海涛
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终73号 上诉人（原审被告）：齐乃森，男，1960年4月29日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：齐乃鹏，男，1967年12月23日出生，汉族，现住陕西省吴起县。上诉人齐乃森因与被上诉人齐乃鹏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕 0626民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐乃森、被上诉人齐乃鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐乃森上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1626号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的基本事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人的地界不清该认定与事实严重不符。上诉人与被上诉人的地界一直很清楚，被上诉人的土地根本不在被征收的土地上。被征收土地所建井场的名称也不是被上诉人所说的马鞍山井场。至于签订的齐湾子村马鞍山井场地主股份协议，该协议签订时，上诉人只是对后期的井场相关利处分，同意给被上诉人占一股，而并不是对土地作出的处分，且该井场的收益，被上诉人已经实际领取。因此，原审法院认定事实严重错误。关于XX村XX沟井场的征地费用从始至终都应当属于土地承包经营者，也就是上诉人，而不是被上诉人。被上诉人无权请求上诉人向其返还土地征用款，原审判决错误。征收地从始至终都在上诉人的承包地范围内，因此该征地补偿款应当由土地承包经营者所有，被上诉人不属于征收土地的承包经营者，其无权请求上诉人向其返还征地款，原审判决错误。请求二审法院查明事实，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。齐乃鹏辩称，上诉人对一审法院作出的判决认定事实错误的上诉理由不能成立。一审答辩人提交的与被答辩人签订的土地补偿分配协议真实有效，如果没有争议属于被答辩人一个人承包经营，为啥要给答辩人签订分配协议？被上诉人提出一审判决要求返还土地征用款判决错误的上诉理由不能成立。一审法院判令被答辩人返还答辩人的土地征用款，并无不当。请求二审依法驳回被答辩人提出的上诉请求，维护答辩人的合法权益。齐乃鹏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告因长庆采油三厂征地款18322元以及截止支付之日以前的利息，利息从2017年12月15日起计算，按照年利息1%计算，截止起诉之日利息3481.18元，共计21803.18元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告齐乃鹏与被告齐乃森系同村组村民，2014年，长庆采油三厂在原被告所在村组名叫马鞍山处的地块进行石油开发，征用该处地块推井场，共计征用齐某某、齐乃鹏、齐乃森土地12.5亩，因原告齐乃鹏与被告齐乃森地界不清，2015年8月17日，经该村村支书李杰及XX村XX村马鞍山井场地主股份协议，协议内容为：1、全部井场按十份计算，齐某某占一份，齐乃鹏占三份，齐乃森占六份，2、井场全部开资支出和收入，都按照股份分红，3、签字后生效，不得反悔，4、采油三厂征地时，齐某某得1亩，齐乃鹏得3亩，剩余都归齐乃森。后长庆采油三厂将上述征地款转入该村农经站的账户（村委会账户由镇政府农经站统一管理），2017年12月，农经站将上述款项转入被告齐乃森户下，被告齐乃森将属于齐某某的1亩征地款按照坡地每亩508.95元并计算12倍的款项给付了齐某某，齐乃鹏的征地款一直未给付，后原告齐乃鹏起诉来院，请求支持其的全部诉讼请求。一审法院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占用、使用和收益的权利。因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人应获得法律规定的相应补偿，本案中，原告齐乃鹏所承包经营的土地被征用，其应当得到补偿，被告齐乃森虽抗辩上述土地征用款全部系其所有，但其所提供证据不足以证明其所要证明的目的，对此其应当承担举证不利的后果，且经村组调解后其自愿与原告达成协议，而所征用地块在征用后，土地现状现貌与原前不符，四至界限已经发生变化，故对原告要求被告给付属于其份额土地征用款的请求本院依法予以支持，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告齐乃森返还原告齐乃鹏土地征用款18322元（508.95元/亩×3亩×12倍），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告齐乃鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告齐乃森负担。二审中，当事人未提交新证据。为查清案件事实，二审与上诉人所在村现任村长李杰以及原任村长齐金彪、争议地原权利人齐学会进行了谈话，并组织上诉人齐乃森和被上诉人齐乃鹏对三份书面谈话材料进行了质证，因三位被谈话人均陈述了涉案争议土地3.5亩系齐学会的退耕还林地，后齐学会退给被上诉人齐乃鹏进行经营管理，故二审对三位被谈话人的陈述予以采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案被征土地马鞍山井场，地XX沟XX沟前峁，长庆采油三厂确定征用意向后，上诉人齐乃森与被上诉人齐乃鹏、案外人齐某某达成了齐湾子村马鞍山井场地主股份协议，约定全部井场按十份计算，齐某某占一份，齐乃鹏占三份，齐乃森占六份，井场全部开资支出和收入，都按照股份分红，齐某某得1亩，齐乃鹏得3亩，剩余都归齐乃森，该协议是各方当事人在村干部的协调下自愿达成，系各方当事人的真实意思表示，应当视为上诉人齐乃森对被上诉人齐乃鹏在被征地范围内享有部分土地权利的事实是认可的。上诉人齐乃森一审提供的土地证中载明其在背沟前峁承包的土地面积为6亩，而本案被征的土地面积为12.5亩。二审经与起草协议的现任村长李杰以及原任村长齐金彪核实，两人均陈述被征土地所在的背沟前峁原有案外人齐学会的退耕还林地，后齐学会退给被上诉人齐乃鹏进行经营管理。齐学会也称涉案3.5亩土地原来就是其家庭承包地，后退给了被上诉人齐乃鹏。上诉人齐乃森亦认可在背沟前峁上诉人的土地证登记的地界中有齐学会的3.5亩退耕还林地。因现场地界四至已难以区分，故综合各方的陈述及马鞍山井场地主股份协议，应当认定被征地中有被上诉人齐乃鹏的3.5亩土地，土地征用款应当按照协议予以分配。上诉人仅以土地证主张被上诉人齐乃鹏的土地不在被征地中范围内，证据不足。上诉人主张签订井场地主股份协议只是对后期井场相关收益作出的处分，并不是对土地作出的处分，对该主张，本院认为，土地收益的有权取得是建立在对土地享有权属的基础上，上诉人将土地权属与土地收益予以分离以此抗辩，无依据，理由不能成立。综上所述，齐乃森上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人齐乃森负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年三月十一日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初803号原告:铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被告:党琳琳，女，汉族，1981年11月16日生，住铁岭市新城区。原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告党琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法进行了审理。原告铁岭观澜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计3574元；2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之三计算至实际给付之日；3、诉讼费用被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭观澜物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十九日法官助理赵爽书记员刘泽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初183号原告：海阳市俊刚超市，住所地海阳市文山街5号，统一社会信用代码92370687MA3KJKNT2T，联系电话18615062658。经营者：王俊刚，男，1967年10月30日出生，汉族，住海阳市。被告：薛利涛，男，住海阳市，1974年1月26日出生，住山东省海阳市海阳市。原告海阳市俊刚超市与被告薛利涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市俊刚超市到庭参加诉讼，被告薛利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海阳市俊刚超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛利涛付清白酒等货款10912元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年1月份期间，被告在原告处多次购买白酒等，累计欠货款10912元，并由被告薛利涛签字确认。因被告一直未偿付上述货款。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月份期间，被告在原告处多次购买白酒等，累计欠货款10912元，并由被告薛利涛签字确认。本院认为，被告薛利涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交证据符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告薛利涛于本判决生效之日起十日内，向原告海阳市俊刚超市支付欠款10912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告薛利涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月一日书记员  毛一森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16186号原告：某材料有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：湖南某家居有限公司。法定代表人：彭某某。被告：彭某某。原告某材料有限公司（以下简称为某公司）诉被告湖南某家居有限公司（以下简称为某家居公司）、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告某家居公司、彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某家居公司支付原告货款205930元；2、判令被告某家居公司支付原告违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，以41977.5元为本金，自2015年6月1日起计算，以18922.5元为本金，自2015年7月1日起计算，以91567.5元为本金，自2015年11月1日起计算，以46110元为本金，自2015年12月1日起计算，以7352.5元为本金，自2016年2月1日起计算，均计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月26日为140937.63元）；3、判令被告某家居公司退还原告质保金30000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；4、判令被告彭某某对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告某家居公司签订《合作协议》，约定原告承接被告某家居公司承包的长沙市中海国际社区三、四期项目台面生产、发货、售后，并对结算方式及违约责任等作出约定。原告依约提供货物，被告某家居公司未依约支付货款，且原告已向被告某家居公司支付质保金3万元，约定合作完毕后退还，现质保期已届满，某家居公司仍未支付，被告彭某某系某家居公司唯一股东，应承担连带责任，原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告某家居公司、彭某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合同、结算单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，某家居公司与某公司签订《合作协议》，约定某家居公司将长沙市中海国际社区三、四期项目台面委托某公司生产、发货、产品质量售后，下单时某家居公司需付货款的30%作为定金，根据销售清单（发货清单）的发货时间开始计算40天内需付清余款的35%，60天内再付清剩下的35%余款；某家居公司如延迟付款的，应当按照银行贷款利率的3倍承担逾期违约金。后某公司多次通过对账单核对货款金额及欠付货款，对账单显示2015年3月28日欠付货款为41977.5元，2015年4月30日欠付货款为18922.5元，2015年8月欠付货款为91567.5元,2015年9月欠付货款为46110元,2015年10月-11月欠付货款为7352.5元。对账单确认人处均盖有某家居公司印章。2019年12月13日，某家居公司变更为彭某某独资的一人有限责任公司。某公司要求某家居公司退还质保金，并提交领款单及收据，领款单载明领款事由为中海一期台面货款（转为战略合作质保金），合作完毕后凭现金收据退还3万元质保金，收据标注某家居公司收到某公司中海二期战略合作质保金3万元。本院认为：某公司与某家居公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，某公司依约供应了货物，某家居公司作为买受方，应积极履行支付货款的义务，现某家居公司拖欠货款的行为已构成违约，故某公司诉请某家居公司支付货款205930元，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据每批货物的发货时间、欠付货款金额及合同约定付款时间来计算，某公司诉请的逾期付款损失计算标准未超过法定及约定标准，本院予以支持，按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，分别计算前段逾期付款损失：以41977.5元为基数，自2015年6月1日起计算，以18922.5元为基数，自2015年7月1日起计算，以91567.5元为基数，自2015年11月1日起计算，以46110元为基数，自2015年12月1日起计算，以7352.5元为基数，自2016年2月1日起计算，均计至2019年8月19日；因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍（12.75%），以205930元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止计算后段逾期付款损失。关于质保金，某公司称工程结束已过两年应予以还质保金，但该质保金与本案并非同一法律关系，某公司可就质保金问题另行起诉,本案不予处理。涉案债务发生于彭某某担任一人股东之前，且某公司未提供证据证明彭某某滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避巨额债务的行为，本院对某公司主张彭某某承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告湖南某家居有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告某材料有限公司货款205930元；二、被告湖南某家居有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告某材料有限公司前段逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍的标准，以41977.5元为基数，自2015年6月1日起计算，以18922.5元为基数，自2015年7月1日起计算，以91567.5元为基数，自2015年11月1日起计算，以46110元为基数，自2015年12月1日起计算，以7352.5元为基数，自2016年2月1日起计算，均计至2019年8月19日）三、被告湖南某家居有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告某材料有限公司后段逾期付款损失（以205930元为基数，按照年利率12.75%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）四、驳回原告某材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6954元，公告费560元，合计7514元，由被告湖南某家居有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  向首诚人民陪审员  周兴芝二〇二一年三月二日书 记 员  尤 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保546号之一申请人：天津瀚泽融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA068Q3A80，住所地天津滨海-中关村科技园荣晟广场**楼806-60。法定代表人：倪韵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：铁岭市清河区纪大夫宠物医院，社会信用代码92211204MA0YPAD8X9，住所地辽宁省铁岭市清河区振兴巷**繁荣小区**1-45。经营者：冯某。被申请人：石家庄华东医疗科技有限公司，统一社会信用代码91130101682782555T，住，住所地石家庄高新区方亿科技工业园****楼****/div>法定代表人：王瑞东，该公司执行董事。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司与被申请人铁岭市清河区纪大夫宠物医院、石家庄华东医疗科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人天津瀚泽融资租赁有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人铁岭市清河区纪大夫宠物医院、石家庄华东医疗科技有限公司名下共计价值8万元的财产。申请人天津瀚泽融资租赁有限公司已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铁岭市清河区纪大夫宠物医院、石家庄华东医疗科技有限公司名下共计价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二一年三月十五日见习书记员  王丽君
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1581刑初16号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人庞彩云，女，1985年5月14日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人庞彩云犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人庞彩云及辩护人张树华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人庞彩云于2020年1月13日18时许，无证驾驶电动三轮车沿老临博路由东向西行驶至康庄法庭西200米处时，将步行的任桂芝撞伤。经法医鉴定，任桂芝伤情为重伤二级。经认定，被告人庞彩云负事故的全部责任。经鉴定，被告人驾驶的电动三轮车属于机动车。事故发生后，被告人拨打其丈夫电话及急救电话，由其丈夫陪同被害人到医院救治，并交纳5000元医疗费。公诉机关认为，被告人庞彩云违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人庞彩云认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。被告人庞彩云对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人庞彩云系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人庞彩云于2020年1月13日18时许，无证驾驶“威枪”牌电动三轮车沿老临博路（康庄-赵寨子）由东向西行驶至康庄人民法庭西200米处时，因驾驶机动车操作不当，将步行的临清市康庄镇康六街村村民任桂芝撞倒，致其左侧基底节区脑出血，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑室出血；右锁骨骨折；多发肋骨骨折。经法医鉴定，属重伤二级。肇事后，被告人拨打其丈夫马某电话和医院急救电话，由其丈夫陪同被害人到医院进行救治，并交纳5000元医药费。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人自行离开现场，后经交警部门电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿部分经济损失，并取得谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人马某、孙某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，手机通话记录，医疗急救指挥中心派车单，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，调解协议，收到条，谅解书，刑事附带民事撤诉申请书，身份证复印件及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞彩云违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人虽然拨打急救电话，通知其丈夫随被害人到医院进行救治，但始终未报警，亦未在现场等待处理，自行离开现场回家，故不应视为自首。但其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；且与被害人达成调解协议，已赔偿部分经济损失，取得谅解并自愿认罪认罚，又可从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人庞彩云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙 凡