wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初114号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王文学，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省上蔡县。2020年6月9日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。被告人王彭辉，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王文学、王彭辉犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人王文学、王彭辉到庭参加了诉讼，值班律师裴艳慧到庭为被告人王文学提供法律帮助。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月31日凌晨2时许，被告人王文学与被告人王彭辉驾驶车牌号为豫Ｇ×××××海马福仕达面包车行驶至新乡市平原城乡一体化示范区太行大道与延河街交叉口路南投资大厦项目建设工地，被告人王文学用手将工地的铁皮围栏撕开后与被告人王彭辉进入工地，后两人使用事先准备好的编织袋盗窃建筑卡扣，并将盗窃的建筑卡扣运到工地围栏外，被告人王文学用事先准备好的铁丝把围栏装住，准备将建筑卡扣装车时被民警当场查获。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局价格认证，被盗卡扣价格为7,285元。公诉机关认为，被告人王文学、王彭辉采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文学、王彭辉共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王文学、王彭辉被抓获后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王文学、王彭辉自愿认罚认罚，可以从宽处理。被告人王文学因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王文学有期徒刑八个月，并处罚金12,000元；判处被告人王彭辉有期徒刑六个月，并处罚金10,000元。提交了书证户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、微信支付交易明细证明、财产情况说明等，证人何某、裴某、王某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王文学、王彭辉的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人王文学、王彭辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案赃物建筑卡口1813个已全部发还被害人。本院认为，被告人王文学、王彭辉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文学、王彭辉共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王文学系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文学、王彭辉系坦白，依法均可从轻处罚；被告人王文学、王彭辉自愿认罚认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人王彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年三月十六日书记员  刘湘琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初809号原告：马伟山，男，1957年4月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：南京政泽建筑劳务有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼178室。法定代表人：黄荣军，总经理。委托诉讼代理人：吴剑鸣，该公司工作人员。被告：张建东，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告马伟山与被告南京政泽建筑劳务有限公司、张建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马伟山于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伟山的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马伟山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马伟山负担。审判员  石青峰二〇二一年三月十九日书记员  张聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3135号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某0，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计36867.61元（截至2020年8月13日本金30649.77元，利息5007.58元，违约金770.82元，账户分期手续费439.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36867.61元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月15日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金30649.77元，利息5007.58元，违约金770.82元，账户分期手续费439.44元。其中账户1034********累计拖欠的违约金为2019年10月24日的282.36元，2019年11月24日的488.46元，共计770.82元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。广发银行仅主张违约金770.82元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30649.77元、利息5007.58元、违约金770.82元、账户分期手续费439.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，因适用简易程序，减半收取361元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢86号之三申请执行人:巴仙菊，女，1962年9月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：马梦果，女，1979年2月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李新峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：郑传生，男，1969年2月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张金兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市。巴仙菊与马梦果、李新峰、郑传生、张金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0302民初22号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马梦果应当偿还原告巴仙菊借款本金54万元以及利息分别是自2015年1月10日（7万元）、2015年1月15日（10万元）、2015年1月18日（2万元）、2015年1月28日（23万元）、2015年2月11日（8万元）、2015年3月16日（2万元）、2015年3月28日（2万元）起至实际付清之日止按月息20‰计算利息；被告郑传生对被告马梦果以上的还款义务中的17万元（7万元和10万元）本息负共同偿还责任，对其他部分负连带保证责任；被告张金兰应对被告郑传生以上义务中的17万元还款付息义务负共同偿还责任；被告李新峰应对被告马梦果的全部还款付息义务负共同偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计13168元。因被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰未按上述生效法律文书履行义务，巴仙菊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张金兰有位于郑州市二七区××楼北××单元××号房屋（不动产权证号：0701073429）。经变价处理，所得价款601064元2、未查询到被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰可供执行的财产。四、已向被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马梦果、李新峰、郑传生、张金兰负有继续向申请执行人巴仙菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 姬伶俐审判员 吉明飞二〇二一年三月二十六日书记员 李晓洛
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督80号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：王春香，女，1955年5月10日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A1栋60102室业主，房屋面积98.91㎡，车库面积7.3㎡，应按房屋0.5元/㎡/月、车库0.5元/㎡/月的标准支付物业服务费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1911.78元、楼道电费108元，共计2019.78元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1911.78元、楼道电费108元，共计2019.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1911.78元、楼道电费108元，共计2019.78元。申请费17元，由被申请人王春香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1977号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘冰，男，汉族，1990年9月2日生，住南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年3月4日诉至本院，本院于同日书面通知原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司在接到通知次日起七日内交纳案件受理费减半收取25元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司未交纳25元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二一年三月十二日书记员  葛 雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1294号原告：席祥如，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：薛威威，男，汉族，1994年8月30日出生，住河南省西华县。原告席祥如诉被告薛威威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告席祥如于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席祥如申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告席祥如撤回起诉。案件受理费1085元，由原告席祥如负担。审判员  史红珍二〇二一年三月十一日书记员  杨敏杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢765号之二申请执行人周维，男，1991年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张帅，男，1990年9月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区华雅花园。申请执行人周维与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人周维提供财产线索。于2020年10月26日发起总对总网络财产查控。查询了银行存款、不动产、工商、证券等情况，并于2020年10月19日冻结了被执行人的银行账户，但余额不多。本院在原执行案件中查封了被执行人张帅名下位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花二期D3栋1单元0401003号房屋，并于2020年10月23日启动拍卖程序。最终该房屋以382000元价格成交，扣除司法拍卖费、执行费、案件第三人抵押债权等其他款项后，共执行到位79210.5元。本院于2021年3月12日约谈申请执行人周维，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人周维申请执行的债权本金为230000元，目前已执行到位79210.5元。本院认为，截止到2021年3月12日，申请执行人周维申请执行的债权本金为230000元，目前已执行到位79210.5元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周维也未能提供其他新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周维发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初657号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：陶铭，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被告：张伏娥，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陶铭、张伏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为,原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9790元，减半收取计4895元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张学睿 二〇二一年三月二十四日 法官助理龚娟 书记员王东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢91号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：戚维华，男，1964年12月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：杨婷婷，女，1969年2月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：杨利达，女，1958年11月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：成高锋，男，1980年11月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戚维华、杨婷婷、杨利达、成高锋借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初4466号]，本院于2021年1月9日立案执行。因被执行人戚维华、杨婷婷、杨利达、成高锋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚维华、杨婷婷、杨利达、成高锋银行存款200000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执456号申请执行人朱婉萍被执行人柴继鸣被执行人李政庭根据已发生法律效力的（2020）豫13民终7017号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李政庭70000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十日书记员  别凌宇
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢154号之二申请执行人李桂花，女，1956年08月20出生，汉族，住栾川县。被执行人陈长久，男，1968年02月09出生，汉族，住栾川县。被执行人陈艳行，男，1989年11月14出生，汉族，住栾川县。被执行人陈春红，男，1964年02月21出生，汉族，住栾川县。被执行人胡海洋，男，1982年05月15出生，汉族，住栾川县。本院在执行李桂花与陈长久、陈艳行、陈春红、胡海洋借款合同纠纷一案中，河南省栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，要求四被执行人向申请执行人支付160860元及利息，被执行人依法承担本案执行费2313元。在执行过程中，1、本院于2020年9月18日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2020年9月18日、2020年10月14日、2020年11月23日、2021年1月6日、2021年2月18日共计五次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，冻结被执行人银行账户共6个，我院共划拨执行回款2400.37元，查封被执行人陈长久名下所有的豫Ｃ×××××时风牌车一辆，该车辆已达到报废标准，未处置。此外，我院查封了被执行人陈长久名下所有的位于栾川县叫河××仓房组房产××套，现其被执行人妻子已向法院提出执行异议，暂时无法处置。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李桂花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年三月五日书记员  李成毫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执461号本院执行的启润纸业有限公司申请单丹买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十六日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保22号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：赵昕，男，1988年01月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人赵昕金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初149号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵昕的银行存款66000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年三月十日 书记员  刘 菲
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执1636号申请执行人：李世平，男，1963年4月28日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。申请执行人：焦恩章，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：周述贵，男，1966年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。关于申请执行人李世平、焦恩章与被执行人周述贵物权保护纠纷一案,本院（2016）湘0524民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于周述贵没有履行生效判决第三项确定的内容，李世平、焦恩章于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求由周述贵撤离隆回县三阁司镇西坪页岩环保砖厂，将该砖厂资产按原状返还给李世平、焦恩章；本院于2020年9月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其于2020年9月18日来现场清点砖厂资产；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年9月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况。2020年9月18日本院组织双方当事人、当地镇、村干部，并在人大代表见证下一同查看了现场，清点和核对了该砖厂的现有资产。2020年11月10日我院通知申请执行人于2020年11月16日上午9点去接收三阁司西坪砖厂资产，本院将组织见证交接。申请执行人于2020年11月16日赶到了该砖厂，查看、清点了砖厂的现有资产后，申请执行人以砖厂原状已改变和资产有争议为由，拒绝接收砖厂。2021年1月5日本院再次通知申请执行人于2021年1月12日上午9点去接收三阁司西坪砖厂资产，本院将组织见证交接，并告知了如逾期不来接收该砖厂，造成的损失由其自行承担。2021年1月12日我院当面告知申请执行人，因已二次组织双方清点了资产，砖厂目前能够正常生产，我院将砖厂按现状进行交付，申请执行人向我院提交了意见书，称判决是将砖厂按“原状”返还给申请执行人，按现状交付不愿意接受，周述贵将砖厂交给了孙雪梅经营，侵害了申请执行人的权益，要求孙雪梅等人赔偿损失525万元。上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日告知了申请执行人，并要求其提供砖厂资产原状，但申请执行人与被执行人未达成一致意见。本院于2021年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人认为判决内容是按原状返还，现法院无法查明砖厂的原状，以目前状态交还申请执行人，不符合判决要求，建议本案做终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行依据的判决内容是按原状返还砖厂，因在立案执行前该砖厂已改造升级，砖厂的历史原状无法恢复，以目前现状交付，申请执行人不愿意接受，申请执行人建议本案做终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有执行条件时，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二一年三月十三日法官助理阳舒书记员黄晓静
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢75号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心。被执行人：张某某，男，汉族，生于1982年9月，住淅川县。被执行人：陈某某，女，汉族，生于1989年10月，住址同上。被执行人：黄某某，男，汉族，生于1974年12月，住淅川县。淅川县创业贷款担保中心依据发生法律效力的（2018）豫1326民初497号民事判决书申请执行张某某、陈某某、黄某某追偿权纠纷一案，我院于2021年3月2日立案。在执行过程中，被执行人依法履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初497号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年三月十一日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初344号原告：姬光辉，男，1981年12月15日生，汉族，住新安县。被告：姬红涛，男，1972年1月1日生，汉族，住新安县。原告姬光辉与被告姬红涛不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姬光辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬光辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬光辉撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告姬光辉负担。审判员 李 林二〇二一年三月二十六日书记员 郭佳菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1081号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司三湘支行。负责人：吴经球。被执行人余大武。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7981号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余大武银行存款或应当履行义务部分的收入330561.79元（含执行费，利息暂计算至2020年8月3日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月二十六日书记员 姚 幸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3138号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：刘全宏，男，1983年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘全宏保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20228号民事调解，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为案款17686.78元及逾期利息，执行费165元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款41.06元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保580号之二申请人：山东恒业机械设备有限公司，住所地：山东省德州市齐河县胡官屯镇。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。被申请人：李义勇，男，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：杨清英，女，汉族，住济南市槐荫区。申请人山东恒业机械设备有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司、李义勇、杨清英建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3440号民事裁定书，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、李义勇、杨清英名下的1100万元存款或查封财产。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二一年三月十七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1426财保151号 申请人：万志辉，男，1999年12月6日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被申请人：徐世龙，男，1985年8月7日生，汉族，住平原县。 申请人于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐世龙名下银行存款50万元或相同价值财产予以查封，并投保诉讼财产保全责任保险。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐世龙名下银行存款50万元或相同价值财产。 案件申请费3020元，由万志辉预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯志新 二〇二一年三月五日 书记员  杨 霄
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢299号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：卜凡兵。被执行人：刘相霞。被执行人：卞守芹。被执行人：卜庆美。被执行人：张传伟。被执行人：王英。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜凡兵、刘相霞、卞守芹、卜庆美、张传伟、王英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1102民初4559号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应交付申请人借款本金20元及利息、诉讼费2150元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卜凡兵主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用2900元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜凡兵、刘相霞、卞守芹、卜庆美、张传伟、王英借款合同纠纷（2016）鲁1102民初4559号民事调解书全部执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初296号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王利，男，1968年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市驿城区,住驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2020年10月22日被驻马店市公安局取保候审，2021年3月8日被驻马店市公安局直属分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年10月17日18时20分许，被告人王利驾驶豫QD96311小型新能源汽车沿驻马店市驿城区解放路由东向西行驶至解放路乐山商场北门与陈歆焱驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生碰撞,致两车不同程度损坏。经交警部门认定，王利负事故的全部责任。经鉴定，王利血样中乙醇含量为232.36mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。另查明，案发后被告人王利与豫Ｑ×××××小型轿车所有人张展丰达成仲裁调解协议，王利赔偿张展丰经济损失25100元，张展丰对王利表示谅解。公诉机关认为，被告人王利违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王利到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对王利判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人王利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为232.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 峰二〇二一年三月二十三日书记员 常玲玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3056号申请执行人：郑志杰，男，汉族，1993年7月23日生，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳撒维电梯有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒厂北路欧派经典社区****，统一社会信用代码：9141032933711277X8。法定代表人：彭雷刚，系该公司总经理。本院在执行申请人郑志杰与被执行人洛阳撒维电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0329民特51号民事裁定书。裁定被执行人洛阳撒维电梯有限公司偿还郑志杰工资款19309元。因被执行人洛阳撒维电梯有限公司未履行义务，申请执行人郑志杰向本院申请强制执行工资款19309元。本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月19日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人洛阳撒维电梯有限公司在河南省农村信用社联合社账号662010110000023130001，冻结期限至2021年11月4日届满；冻结被执行人洛阳撒维电梯有限公司在中国工商银行账号17×××65，冻结期限至2021年11月4日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现有可供执行的财产。四、经对被执行人户籍地洛阳市伊川县城关镇酒厂北路欧派经典社区****进行调查，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年12月26日对被执行公司法人采取了限制高消费措施并将被执行公司纳入全国法院失信人名单。六、本院于2021年2月23日对被执行公司法人彭雷刚作出了拘留决定书，因未发现，而未实施拘留。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月23日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳撒维电梯有限公司负有继续向申请执行人郑志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年三月二十四日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初1405号原告：吕晗东，男，1997年5月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：宋清华，女，1971年1月31日出生，汉族，住莱西市。被告：山东昌华出国服务有限公司，住所地威海市文化中路**，统一社会信用代码913710005640782689。法定代表人：张兰华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。原告吕晗东与被告宋清华、山东昌华出国服务有限公司（以下简称昌华公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晗东及其委托诉讼代理人位立秋、被告宋清华、被告昌华公司的委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还收取原告的日本留学中介费32000元，并承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月初，宋清华称认识办理去日本留学的机构，约定出国留学总费用为32000元。宋清华于2019年10月8日收取原告留学服务费5000元，于2020年3月5日收取27000元。后宋清华称该款已交给了昌华公司。事后，我方得知自2020年3月5日签证中心就发布通知，自2020年3月9日起，日本方面对中国全面停发签证。两被告一直没有为原告办理好出国手续，为此我方多次找被告协商退费事宜，被告以种种理由拖延至今。现诉至法院，请求公正判决。被告宋清华辩称，我所收的出国留学服务费是代收代交的，我本人没收取服务费用，钱都交给了昌华公司。被告昌华公司辩称，2019年10月14日宋清华将原告介绍到昌华公司，原告选择了介护服务项目，我们约定收取的费用是35000元，由于宋清华放弃了3000元的介绍费，我方就收取了32000元。后昌华公司就向日本国相关的教学机构申请，日本政府于2020年2月27日向原告签发了关西国际教育学院的在留资格证书。我方通知原告提供办理签证的各种材料，由于原告没有及时地提供材料，日本于2020年4月1日至10月8日暂停向国外公民签发入境签证，自2020年10月9日以后外国公民才可以申请签证。原告在疫情期间提出其父母对其不放心，提出解除双方的合同，由于昌华公司向日本合作学校提出解除要承担相应的违约责任，以及后续可能中止合作，被告不同意原告解除合同，要求其继续履行，且根据日本规定在读资格在2020年1月1日到2021年1月30日的，签证时间可以放宽到2021年7月31日，所以原告没有解除该合同的法定事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2019年10月，原告吕晗东经被告宋清华介绍，委托被告昌华公司提供办理到日本留学手续的服务。2019年10月14日，原告和被告昌华公司签订了《日本留学合同》。原告于2019年10月8日、2020年3月5日分别向宋清华支付服务费5000元、27000元，共计32000元，宋清华将上述款项转付给了昌华公司。2020年2月27日，日本国政府法务省颁发了原告的在留资格认定证明书。庭审中，原告表示不要求被告宋清华承担责任，只要求被告昌华公司承担责任。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张其办理的就是2020年4月的出国手续，因被告2020年11月也没有办好，所以要求解除合同返还中介费。被告则主张是原告提出因疫情父母不放心其出国、身体不好需要休养为由提出解除合同。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。新冠××疫情在世界范围内传播，明显属于不可抗力。原告吕晗东与被告昌华公司签订了留学服务合同，但履行期间遇到新冠××疫情，导致原告方因疫情等原因不愿再到日本去留学，这直接关系到原告的生命健康权利，原告有权解除合同；本院认为，虽然昌华公司提出办理签证时间可以延长，还主张留学服务合同并未约定办理的时间，但该合同签订已过一年，应视为超过了合理的等待时间，现在疫情并未结束且不知何时能结束，昌华公司要求继续履行合同不具有合理性。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。昌华公司已为原告办理了在留资格认定证明书，已履行了部分合同义务，提供了部分服务，现原告要求解除合同，应当扣除一定的服务费用，综合本案情况，本院认为昌华公司向原告返还留学服务费20000元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东昌华出国服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吕晗东返还留学服务费20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担112元，被告昌华公司负担188元。原告负担特快专递费20元，被告昌华公司负担特快专递费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二一年三月十六日法官助理王斌宇书记员徐真
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑玉娜，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告郑玉娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告郑玉娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币137236.19元（截至2020年11月28日欠款本金84067.86元、利息34683.53元、费用18484.8元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告郑玉娜未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额137236.19元，其中本金84067.86元，利息34683.53元，违约金16467.8元，分期付款手续费2017元。 被告郑玉娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，被告郑玉娜向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××15），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郑玉娜在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额137236.19元，其中本金84067.86元，利息34683.53元，违约金16467.8元，分期付款手续费2017元。 本院认为，被告郑玉娜向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金84067.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告郑玉娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉娜于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金84067.86元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告郑玉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初710号原告：张太平，男，1980年1月28日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：丁吉海，男，1969年11月21日生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，现住瓦房店市。原告张太平与被告丁吉海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太平到庭参加了诉讼。被告丁吉海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太平向本院提出诉讼请求：1.被告应立即给付修车款1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系辽Ｈ×××**小型轿车车主，2020年7月23日17时10分,原告驾车行驶闽江路速八酒店前与被告驾驶的辽Ａ×××**小型轿车相撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告车辆经4S店维修共花维修费3700元。被告车辆投保了交强险，保险公司赔偿原告维修费2000元，余款1700元应由被告支付，但经双方多次协商，被告拒绝给付，为此原告提起诉讼，请求依法裁决。被告丁吉海未作答辩，亦未提供证据。原告张太平围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.道路交通事故认定书，证明此次事故的事故责任；3.修车发票二张及结账单一张，证明花费修车费3700元，保险公司给付2000元，尚欠1700元未给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日17时10分，被告丁吉海驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车沿闽江路由东向西行驶至闽江路速八酒店前时右转弯与原告张太平驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**号小型客车由东向西行驶发生交通事故，造成双方车辆损失。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队第210804420200001913号道路交通事故认定书认定丁吉海承担事故全部责任，张太平无责任。事故发生后，原告将辽Ｈ×××**号车辆送至川达红运丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费计3700元。被告丁吉海驾驶的车辆投有交强险，事故发生后保险公司在交强险财产限额内向原告支付维修费2000元，剩余维修费1700元被告丁吉海至今未赔偿原告。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵害人应当赔偿损失。被告丁吉海驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶的辽Ｈ×××**号车辆相撞发生交通事故，致使原告车辆受损。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定被告丁吉海承担此起事故的全部责任。对于原告车辆的维修费用应当由被告丁吉海承担。被告丁吉海驾驶的车辆在保险公司处投有交强险，事故发生后原告称保险公司已经将交强险财产损失部分2000元支付给原告，剩余维修费1700元被告丁吉海至今未赔偿原告，故原告要求被告丁吉海赔偿维修费1700元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告丁吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁吉海于本判决生效后10日内赔偿原告张太平财产损失1700元。案件受理费50元，由被告丁吉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年三月十五日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执4618号申请执行人：傅炜，男，1959年11月3曰出生，退休职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人；李法杰，男，1960年7月15曰出生，居民身份证号码320324196007156171，汉族，个体户，住江苏省南京市秦淮区白下路9号新万**广场五楼506室。申请执行人傅炜与被执行人李法杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1582号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人傅炜的申请，本案的执行内容为：李法杰应偿还傅炜借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3300元。执行过程中，本院向被执行人李法杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李法杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年11月20日、12月31日、2020年3月4日本院对被执行人李法杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款6215.55元，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年11月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年2月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6215.55元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人傅炜申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人傅炜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十六日书记员 李欣阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3366号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：赖某0，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赖某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告赖某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖某0立即支付信用卡欠款共计79120.05元（截至2020年8月13日本金37943.66元，利息21994.89元，违约金15034.08元，账户分期手续费4147.42元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赖某0承担。事实和理由：赖某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79120.05元。被告赖某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月6日，赖某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赖某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赖某0核发了卡号为5201××××1613的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赖某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金37943.66元，利息21994.89元，违约金15034.08元，账户分期手续费4147.42元。其中账户1016××××0003累计拖欠的前三期违约金为2018年5月3日的116.35元，2018年6月3日的313.38元，2018年7月3日的521.04元，共计950.77元。本院认为：广发银行根据赖某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赖某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赖某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期950.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37943.66元、利息21994.89元、违约金950.77元、账户分期手续费4147.42元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赖某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，因适用简易程序，减半收取889元，由赖某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执198号申请执行人：石喜龙，男，1990年09月20出生，汉族，住陕西省佳县金明寺镇。被执行人：曹汉平，男，1980年03月05出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。申请执行人石喜龙与被执行人曹汉平劳动争议一案，本院根据申请执行人石喜龙的执行申请，于2021年3月9日立案受理。执行依据：（2021）陕0828民初8号民事判决书。申请执行标的：工资款35000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月19日达成执行和解协议：一、被执行人曹汉平共支付申请执行人石喜龙工资款35000元；于2021年4月19日支付申请执行人石喜龙案款15000元，于2021年5月19日支付申请执行人石喜龙案款20000元；二、案件受理费10元、申请执行费500元由被执行人曹汉平负担（已缴纳）。达成协议后，申请执行人石喜龙向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人石喜龙以与被执行人曹汉平达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执198号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 朱志耀审判员 张少锋二〇二一年三月二十三日书记员 张志祥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁1481执222号 申请执行人：山东智联担保有限公司，社会统一信用代码370000200004359，住所地山东省济南市解放路**。 法定代表人：陈燕。 被执行人：张新宝，男性,1987年8月26日生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：王晓秀，女性,1987年10月12日生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人山东智联担保有限公司与被执行人张新宝、王晓秀追偿权纠纷一案，本院依据已经立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新宝、王晓秀名下银行存款50000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 史亚龙
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执806号 申请执行人柴民学，男，1975年9月23日生，汉族，住山西省垣曲县英言乡官家沟村中组027号，公民身份号码：142733197509233916。 被执行人孙卫，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省淮阳县刘振屯乡大黄庄023号，公民身份号码：412727198110215719。 本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0108民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙卫在银行（或信用社）的存款51000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执184号申请执行人：羊昌林，男，1951年2月9日生，汉族，住阜宁县（中国银行对面）。被执行人：王沧海，男，1972年1月13日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：张芹，女，1970年1月22日生，汉族，住阜宁县开发区。申请执行人羊昌林与被执行人王沧海、张芹借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初4983号]，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人王沧海、张芹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王沧海、张芹银行存款240205元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1875号原告：郑贵云，女，1964年12月5日生，汉族，住山东省曹县。被告：关进京，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告郑贵云与被告关进京买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑贵云于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关进京的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑贵云撤回对被告关进京的起诉。案件受理费25元，由原告郑贵云承担。审判员 倪 盎二〇二一年三月十八日书记员 程镇杰
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初159号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人吕传均，男，1953年12月26日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。因本案于2020年12月18日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人吕传均犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人吕传均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月21日15时许，被告人吕传均饮酒后无证驾驶雷丁牌电动四轮车，沿邹城市邹王公路由西向东行驶至香城镇不乱沟村西处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。吕传均现场没有接受民警对其进行呼气式酒精检测，后经抽血检验，被告人吕传均血液中检出乙醇成分，含量为118.0mg/100ml。被告人吕传均自愿认罪认罚并签字具结，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕传均对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人吕传均常住人口基本信息、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证和购车票据、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人吕传均的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕传均醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕传均无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，依法均应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕传均的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人吕传均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年三月十八日法官助理郭万贞书记员纪洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初601号原告：刘帅，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李燕华，女，1983年9月6日出生，汉族，住禹州市。原告刘帅与被告李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告李燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日经朋友介绍，被告李燕华以资金周转为由向原告借款10,000元，并于2020年11月15日向原告出具借条一份，约定十天还完。后经催要无果，原告为此诉至法院。被告李燕华未作答辩。经审理查明：2020年11月15日，被告李燕华向原告刘帅出具借条一份，借条载明：“今因资金周转借刘帅现金10,000（壹万元）限期十天还完”。原告刘帅述称，被告李燕华以资金周转为由向原告刘帅借款10,000元，原告刘帅通过支付宝转账形式向被告李燕华转款10,000元（提供有转款凭证），被告李燕华借款后共偿还借款3,000元，现尚欠借款7,000元未偿还、2021年2月2日，原告刘帅诉至本院。以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李燕华向原告刘帅借款10,000元的事实，有原告刘帅提供的借条及转款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告刘帅与被告李燕华的借贷关系明确，依法应受法律保护。因原告刘帅自认被告李燕华借款后已偿还3,000元，故被告李燕华应偿还原告刘帅借款7,000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅借款7,000元；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅负担7元，被告李燕华负担18元。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二一年三月十二日书记员 苏梦丹
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审34号申请人内乡县城乡规划局。法定代表人聂照伟，任该局局长。组织机构代码77368358-7。法定地址内乡县城关镇县衙路与灵山路交叉口西南角。被申请人张改月，女，汉族，1941年6月16日出生，住内乡县。申请人内乡县城乡规划局2021年3月1日向本院提交申请，请求强制执行内乡县城乡规划局于2020年3月12日对张改月作出的内规罚字[2019]第077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的内规罚字[2019]第077号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年6月27日，内乡县城乡规划局对张改月在湍东镇罗岗申家洼建房立案调查，制作了询问笔录、现场检查（勘验）笔录，下达了《责令停止违法行为通知书》，责令：张改月立即停止无证违法建房行为。2020年2月23日，申请人向被申请人依法送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》。2020年3月12日，内乡县城乡规划局认定张改月未办理《建设工程规划许可证》在罗岗申家洼违法建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出内规罚字[2019]第077号行政处罚决定书，决定：“1、按工程造价806.43元/m2，裁量标准10％，违规面积4530.96m2，处罚款365390.2元（适用严重处罚标准）。”该处罚决定书于2020年3月12日送达后，被申请人未在法定期限内提出行政复议或依法提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书确定义务。2021年3月1日，内乡县城乡规划局向本院递交申请，请求执行内规罚字[2019]第077号行政处罚决定书中：“追缴罚款215390.2元”之处罚内容。上述事实，由内乡县城乡规划局作出的内规罚字[2019]第077号行政处罚决定书卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县城乡规划局于2020年3月12日向被申请人张改月送达行政处罚决定书，送达后依法应当在处罚决定书生效后三个月内向本院提出执行申请，但内乡县城乡规划局却于2021年3月1日提出申请，已明显超过申请执行期限，违反了《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本规定申请人民法院强制执行。”之规定。内乡县城乡规划局曾经于2021年2月8日申请执行，因材料提交不合格被驳回时的申请执行期限已逾期，又于2021年3月1日逾期提出执行申请，无法定事由和法律依据，其执行申请本院不予支持。综上，为有效监督行政机关依法行政，提高行政执法水平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项、第一百五十五条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下:驳回内乡县城乡规划局请求执行内规罚字[2019]第077号行政处罚决定书之申请。如不服本裁定书，申请人在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年三月九日法官助理王玉书记员马凤娟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初479号原告：沈伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：马广荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市轩逸市政园林工程有限公司，住所地聊城市后菜市街**，统一社会信用代码91371500MA3C6G6U3Q。法定代表人：马广金。原告沈伟与被告马广荣、聊城市轩逸市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭前原告撤回了对被告马广荣的起诉。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款154738.7元，并承担逾期支付期间的利息损失；2.本案诉讼费、保全费、保全责任险费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日，原告与被告签订了《石材铺贴及沥青路施工合同》，具体施工项目为湖境壹品南区路边石、串边石及沥青路面施工，原告保质保量的完成了合同约定的工程，但被告没有支付我任何的费用，后经结算，被告与2020年8月3日给我出具了工程量清单一份，现我急需该笔款项，但被告对其所欠款项不管不问，其行为已严重侵害了我的合法权益，现具状起诉，请人民法院查清事实，依法处理。被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告与被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司签订了《石材铺贴及沥青路施工合同》一份，约定原告承包被告湖境壹品南区路边石、串边石及沥青路面施工工程。2020年8月3日，经双方核对，被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司给原告出具了《南区室外景观园建工程量清单》一份，工程款154738.7元。该款被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司一直未付。立案后原告申请了财产保全，缴纳保全费1370元、保全保险费1000元。本院认为，原告诉被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司欠其工程款154738.7元，有双方签订的《石材铺贴及沥青路施工合同》、《南区室外景观园建工程量清单》为证，事实清楚应予认定。原告诉求应予支持。原告缴纳的保全费、保全保险费被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司应当赔偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告沈伟工程款154738.7元；并从2020年8月3日起至实际履行日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失；二、被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告沈伟保全费1370元、保全保险费1000元。案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告聊城市轩逸市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年三月十二日书记员  王辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢511号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700323654017N，住所地江苏省东海县。法定代表人：张华。被执行人：苗雨看，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：钱小玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人苗雨看、钱小玉借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的金额490000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。此外，无不动产、车辆、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月二十日书记员  刘 悦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3550号申请执行人:方城县锦盛装饰材料销售中心。统一社会信用代码：92411322MA40YBGM1E。被执行人：张小超，男，汉族，1978年7月15日生，住方城县。关于申请人方城县锦盛建材销售中心申请执行张小超为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告张小超于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告方城县锦盛装饰材料销售中心的材料款28295元，并自2020年5月12日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县锦盛装饰材料销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告张小超负担。）因被执行人张小超未按上述生效法律文书履行义务，申请人方城县锦盛建材销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人张小超名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人张小超名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人张小超名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人张小超名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人张小超发出限制消费令，并依法将被执行人张小超纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人方城县锦盛建材销售中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3550号案件的本次执行程序。被执行人张小超负有继续向申请执行人方城县锦盛建材销售中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年三月二十六日书 记 员  王子铭
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保247号 申请人：张光志，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔凡岭，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县武城镇。 本院审理申请人张光志与被申请人孔凡岭劳务合同纠纷一案，申请人张光志于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔凡岭名下35000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2021年3月8日冻结了被申请人孔凡岭部分银行存款，以及查封被申请人孔凡岭名下鲁Ａ×××××号车辆。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孔凡岭保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保247号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二一年三月十五日 书记员  王如忠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执31号申请执行人：宜阳县仁胜商贸有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村39号。统一社会信用代码：91410327MA46UGNM32法定代表人：李艳华。申请执行人：宜阳县金恒耐商贸有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村62号。统一社会信用代码：91410327MA4732GT1J。法定代表人：刘红存。申请执行人：宜阳县正达盛源物贸有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村75号。统一社会信用代码：91410327MA46WJR32K。法定代表人：李金富。被执行人：洛阳骏化生物科技有限公司。住所地，宜阳火车站南。统一社会信用代码：9141030074577449XP。法定代表人：董继光。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0327民初1788号民事判决书确定的义务，本院于2021年1月5日向被执行人洛阳骏化生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人洛阳骏化生物科技有限公司至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(解除)、扣划被执行人洛阳骏化生物科技有限公司在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入20000000元；采取上述措施不足部分查封、扣押、冻结被执行人相应的部分财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马毅义二〇二一年三月三日书记员  仝俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1251号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：谢某，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  秦芳芳
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢147号申请执行人肖玉华，男，1972年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人罗向元，男，1974年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人肖玉华与被执行人罗向元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 欧阳杰审判员 邹军志二〇二一年三月二十二日书记员 李 曼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢641号 申请执行人：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连沙河口区玉华街22号。 法定代表人：苏颍军。 被执行人：何军，男，1970年06月23出生，汉族，住大连经济技术开发区。 中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局和何军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：租金1547890.00元、违约金504776.00元、案件受理费22560.00元，执行费、在迟延履行期间债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，何军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，从被执行人冻结银行账户扣划464798.00元，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年3月11日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢641号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏明宇 执行员  王 琦 执行员  王守刚 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 野
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执517号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。被执行人：常德市城关航运有限公司。被执行人：俞绍元。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2778号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月29日，本院向被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元发出了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年2月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行未能提供。2021年3月11日，本院对被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元适用限制高消费措施。2021年3月11日，本院将被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为120万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市城关航运有限公司、俞绍元有适宜可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年三月十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初392号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鱼台县湖陵二路西北环路南，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：赵晋、强春杰，该单位职工。 被告：随志帅，男，汉族，1985年8月4日出生，住山东省鱼台县。 被告：穴艳红，女，汉族，1983年8月25日出生，住山东省鱼台县。 被告：随燕清，男，汉族，1982年3月10日出生，住山东省鱼台县。 被告：辛红艳，女，汉族，1981年10月20日出生，住山东省鱼台县。 被告：随珠峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住山东省鱼台县。 被告：陈秀英，女，汉族，1965年12月13日出生，住山东省鱼台县。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告随志帅、穴艳红、随燕清、辛红艳、随珠峰、陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼，被告随志帅、穴艳红、随燕清、辛红艳、随珠峰、陈秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告随志帅、穴艳红偿还借款本金478000元及利息、罚息、复利；2、判令被告随燕清、辛红艳、随珠峰、陈秀英对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告随志帅与原告签订了《个人借款合同》。被告穴红艳在共同借款人声明中承诺本人与被告随志帅共同偿还全部借款本息。被告随燕清、辛红艳、随珠峰、陈秀英与原告签订了《保证合同》为借款提供连带担保。根据《个人借款合同》约定，随志帅于2018年6月12日借款496000元，利率10.1500‰。借款到期后仍欠借款本金478000元及利息、罚息、复利。 被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年6月12日，随志帅与原告签订（鱼台农商银行罗屯支行）个借字（2018）年第5042号《个人借款合同》，约定贷款金额496000元、贷款期限为2018年6月12日至2019年5月20日，利率为10.1500‰。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，计收复利。随志帅、穴艳红填写借款申请表，穴艳红作为随志帅的配偶（共同还款人），承诺与申请人共同偿还全部借款本息。 二、担保情况。2018年5月30日，随珠峰、随燕清在保证人承诺书作为保证人与原告签订（鱼台农商银行罗屯支行）保字（2018）年第5042号《保证合同》，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。随珠峰、陈秀英、随燕清、辛红艳出具保证人承诺书。 三、合同履行情况。2018年6月12日，原告向随志帅发放贷款496000元，利率10.1500‰，2019年5月20日到期。2018年6月12日，随志帅偿还本金18000元。2018年6月21日偿还利息0.02元，2018年6月24日偿还利息1455.49元。到期后仍欠借款本金478000元及利息、罚息、复利。 本院认为，当事人各方应该履行依法成立并生效的合同，随志帅、穴艳红应该完全履行偿还借款本息义务，随珠峰、陈秀英、随燕清、辛红艳应对以上债务在《保证合同》约定范围内承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告随志帅、穴艳红于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金478000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金496000万元为基数，自2018年6月12日起至借款清偿日止，当事人已偿还的本金、利息在计算利息时予以扣除，详见《还款明细表》）； 二、被告随珠峰、陈秀英、随燕清、辛红艳对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。被告随珠峰、陈秀英、随燕清、辛红艳承担保证责任后，有权向被告随志帅、穴艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由被告随志帅、穴艳红、随珠峰、陈秀英、随燕清、辛红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 郭 曼 二〇二一年三月二日 书记员 苗琦琦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初95号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，1995年11月22日出生，系该公司职工。 被告：杨志安，男，汉族，1952年5月19日出生，初中毕业，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨志安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告杨志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1、判令被告杨志安立即归还原告借款99999.73元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨志安于2012年8月8日在原告处借款10万元，于2013年7月7日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2010年7月19日，原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额10万元、贷款期限为2010年7月19日至2013年7月18日，利率为月利率11‰。逾期利息、罚息的计算标准为月利率16.5‰计算。 二、合同履行情况。2012年8月8日，原告向被告实际发放贷款10万元。2013年8月17日偿还本金0.27元。截至2021年3月16日，累计偿还利息13199.56元，结欠本金99999.73元，结欠利息、罚息、复利154010.22元，本息共结欠254009.95元。 本院认为，原告与被告于2010年7月9日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付本金及利息本金99999.73元，结欠利息、罚息、复利154010.22元，逾期还款的利息依约应按照月利率16.5‰计算。被告杨志安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志安于本判决生效之日起五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99999.73元及利息、罚息、复利（截止2021年3月16日的利息、罚息、复利154010.22元，自2021年3月17日起至实际交付之日止的利息，以99999.73元为基数，按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二一年三月二十日 书记员  路 京
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初990号原告：张春燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被告：徐桂瑜，女，1967年11月23日出生，住湖南省吉首市。第三人：游某2，男，1976年12月26日出生，住湖南省吉首市。第三人：游某1，女，2003年8月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。法定代理人：游某2，男，1976年12月26日出生，住湖南省吉首市。第三人：向诗凤，男，1947年11月4日出生，住湖南省吉首市。第三人：陈平林，女，1948年11月14日出生，住湖南省。原告张春燕与被告徐桂瑜、第三人游某2、游某1、向诗凤、陈平林执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告围墙（2020）湘3101执691号的强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乾州办事处先农坛28号拥有房屋一栋，以原告婆婆刘翠珍名义办理了土地使用权证，土地使用权证号为：吉国用（2015）第XXX号。原告一家长期居住于此，房屋破旧后，一直没有钱维修。第三人游某2的妻子向书容得知此事后，找到刘翠珍协商，由原告家出地，游某2家出钱，共同修房，修好后各占一半。还约定，房屋从中间分开，双方各占一头，房屋的两边各留一条通道。房屋修建完成后，第三人游某2一方看原告一家没有在分界线处隔断，于是将自家的道路用围墙堵住，从原告家通行。后第三人游某2家的房屋被吉首市人民法院拍卖，原告考虑到自家财产安全，在与第三人的分界处修围墙隔开。2020年11月3日，原告收到吉首市人民法院送达的（2020）湘3101执691号之一执行裁定书、（2020）湘3101执691号责令拆除围墙通知书。原告于2020年11月18日向吉首市人民法院提出执行异议，吉首市人民法院于2020年12月6日向原告送达（2020）湘3101执异67号执行裁定书，驳回了其提出的执行异议申请。原告认为，原告砌墙处并不是历史通道，是原告之前房屋的一部分。吉首市人民法院将此处认定为历史通道没有事实和法律依据，驳回原告提出的执行异议没有事实和法律依据，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系执行异议之诉。根据我国法律规定，案外人提起执行异议之诉，应当满足一定条件。其中，案外人的书面异议未被驳回或者执行程序已经终结的，案外人就不能提起执行异议之诉。本案中，原告张春燕请求立即停止对原告围墙（2020）湘3101执691号的强制执行。经查，（2020）湘3101执691号案件的申请执行人徐桂瑜已向本院表示案件执行完毕，同意结案。本院已于2020年11月16日作出（2020）湘3101执691号结案通知书，认定执行完毕，予以结案。故原告的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告张春燕的起诉。案件受理费100元，原告张春燕已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年三月十八日代理书记员  周 慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1965号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人牛艳，女，汉族，1979年9月1日生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与牛艳保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10449号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为46531.67元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款253.62元并发还申请人，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十一日书记员  吴启帆
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1381号原告：太子河区双益汽车修配厂，住所地：辽阳市太子河区祁家镇方双树村王双组。经营者：史泽军。被告：中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司，住所地：辽阳市白塔区中心路**。法定代表人：李建江。被告：王楠，女，1988年8月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告太子河区双益汽车修配厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司、王楠合同纠纷一案中，原告太子河区双益汽车修配厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太子河区双益汽车修配厂撤回起诉。案件受理费28.00元（已减半收取），由原告太子河区双益汽车修配厂承担。审判员 陈 月二〇二一年三月二日书记员 霍冬雪