西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初151号 原告：西安考恩贸易有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：高首威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：西安建构实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：蓬永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，女，1986年9月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告西安考恩贸易有限公司与被告西安建构实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安考恩贸易有限公司委托诉讼代理人任建岗、王博，被告西安建构实业有限责任公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安考恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款373589.98元，并支付逾期支付货款利息暂计48136.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，原告与被告开始合作，截至2019年双方签订多份合同，约定由原告向被告供应五金辅材。双方签订的《采购合同》约定被告收到货物验收合格且原告出具全额增值税发票后被告20个工作日内付款；双方签订的《物资采购合同》约定被告收到货物验收合格且原告出具全额增值税发票后被告60个工作日内付款。原告所供货均经被告验收无误，并于2017年12月18日向被告开具两张金额180513元所供货物全额增值税发票，被告应于2018年1月18日前支付该款项。截至起诉之日，该笔款项被告仍有68100.98元逾期未付。2018年双方签订《采购合同》，经原告供货且被告验收后产生货款129910元，被告至今未付。2018年双方签订《物资采购合同》，经原告供货且被告验收后产生货款175579元，被告至今未付。被告长期拖欠货款，给原告造成经济损失，应按照逾期罚息利率支付逾期付款的违约金。为了维护合法权益，无奈，诉至法院。 被告西安建构实业有限责任公司辩称，原告关于利息的诉请与事实不符，无合同依据，双方签订了多份采购合同，均未约定逾期付款利息，也未约定利息的计算方法。原告关于罚息的诉请无任何合同依据和法律依据，双方签订的合同无任何条款约定罚息的内容，且双方系长期合作关系，所签署的多份采购合同关系具有延续性，供货与付款交叉进行，无法分清与每份合同的对应关系。双方涉及合同较多，在合同中对付款的时间约定不一，故原告诉请中的利息方式及时间节点无法确定，与事实严重不符，请求法院驳回原告对未付货款利息的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、《五金辅材采购合同》、《送货单》、增值税发票，证明原告2016年向被告交付五金辅材，被告应付原告货款65619元。2、《辅材采购合同》、《送货单》、增值税发票、证明原告于2016年4月8日至2016年7月25日向被告交付辅材，被告实际收到货物，被告应支付原告货款161854元。3、《采购合同》、《送货单》、增值税发票，证明原告于2016年7月11日至2017年1月13日向被告交付货物，被告实际收到货物，被告应支付原告货款150889元。4、《送货单》、增值税发票，证明原告于2016年9月24日向被告出售顶管内套管一套，被告实际收到货物，被告应支付原告货款16500元。5、《送货单》、增值税发票，证明原告于2016年8月22日至2016年11月7日向被告交付货物，被告实际收到货物，被告应支付原告货款12983元。6、《送货单》、增值税发票，证明原告于2016年3月5日至2017年10月29日向被告交付货物，被告实际收到货物，应当支付货款32563元。7、《送货单》、增值税发票，证明原告于2015年8月25日至2017年3月2日向被告交付货物，被告实际收到货物，应当支付原告货款29081元。8、《送货单》、增值税发票，证明原告于2016年9月7日、9日、12日向被告交付货物，被告实际收到货物，被告应付原告8494元。9、《采购合同》、《送货单》、增值税发票，证明原告于2016年11月1日至2017年10月14日向被告交付货物，被告实际收到货物，被告应付原告货款180513元；原告于2017年12月19日向被告开具发票，被告应于2018年1月18日前向原告支付该交易全部货款180513元，结合1至9组证据，被告截至2018年1月18日应当支付原告货款658496元，截至起诉之日，被告仅付590000元，被告尚欠68100元；被告逾期支付货款，应当支付逾期付款利息。10、《采购合同》、《送货单》、增值税发票，证明原告与被告签订《采购合同》，于2017年3月28日至2018年5月10日向被告交付货物，被告收到货物，应支付原告货款129910元，原告于2018年9月6日向被告开具发票，被告应于2018年10月10日前向原告支付该交易全部货款129910元，被告逾期支付货款，应支付逾期付款利息。11、《物资采购合同》、《送货单》、增值税发票，证明原告与被告签订《物资采购合同》，原告于2017年7月7日至2018年7月26日向被告交付货物，被告实际收到货物，被告应支付原告货款175579元，原告于2017年7月27日向被告开具发票，被告应于2019年5月27日前向原告支付货款175579元，被告逾期支付货款，应当支付逾期付款利息。被告对上述合同真实性无异议，对双方就货款的结算结果无异议。对原告证明请求支付利息目的有异议，2016年合同实际已经履行完毕，双方是延续合作，后续合同不能以之前的合同为依据，被告开具的发票金额与实际货款金额不一致，合同上付款时间是不一的，实际双方没有按照合同履行，开具发票的时间也是不一的。原告主张支付利息及罚息不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年起，原、被告开始合作，截至2019年双方签订多份合同，约定由原告向被告供应五金辅材。双方签订的《采购合同》约定被告收到货物验收合格且原告出具全额增值税发票后被告20个工作日内付款；双方签订的《物资采购合同》约定被告收到货物验收合格且原告出具全额增值税发票后被告60个工作日内付款。原告所供货均经被告验收无误，并于2017年12月18日向被告开具两张金额180513元所供货物全额增值税发票，被告应于2018年1月18日前支付该款项。截至起诉之日，该笔款项被告仍有68100.98元逾期未付。2018年双方签订《采购合同》，经原告供货且被告验收后产生货款129910元，被告至今未付。2018年双方签订《物资采购合同》，经原告供货且被告验收后产生货款175579元，被告至今未付。截止诉前，双方进行财务结算，对被告所欠的货款数清算一致，被告共欠货款373588.98元。被告长期拖欠货款，原告主张清付，被告未能及时支付，原告案诉本院。 本案争议的焦点为，原告主张的利息及罚息是否予以支持。原、被告双方是数年的买卖关系，多份的合同约定，被告开具的发票金额与实际货款金额存在不一致，合同上付款时间也不一一对应。因此原告主张按合同请求被告支付利息及罚息本院不予支持。截止2019年9月18日被告支付货款后再未支付货款，双方虽未按照合同约定严格履行，但被告拖欠货款的事实成立，应承担迟延支付货款给原告造成的损失。 综上，本院认为，原、被告之间买卖关系成立，双方应当按照约定履行义务，被告应及时支付货款。被告购买原告货物事实存在，应及时清付货款，原告主张被告支付货款，本院应予支持。原告主张被告承担迟延支付货款期间的利息，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下： 一、被告西安建构实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安考恩贸易有限公司货款373588.98元，并从2019年9月18日起，以373588.98元为基数，按照年利率4.20%向原告西安考恩贸易有限公司支付利息至货款实际清付之日止。 二、驳回原告西安考恩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7626元，减半收取计3813元，由被告西安建构实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  张海彦