浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初803号 原告：路绍荣，男，1996年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：丁超萍，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：91331100749846016P。 负责人：韦刚。 委托诉讼代理人：费立峰、和法正，浙江六和律师事务所律师。 原告路绍荣与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，由审判员徐晨璐独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告路绍荣及其委托代理人李凤斌、被告陈伟的委托代理人丁超萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人和法正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路绍荣诉称：2019年7月20日，被告陈伟醉酒后驾驶浙Ｋ9××××号小型轿车，沿丽水市经济开发区石牛路南往北方向行驶至石牛大桥路段时，碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告陈伟驾车逃离现场。经交警部门认定，被告陈伟负事故全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆的保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院接受治疗，出院后，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告构成两处十级伤残，同时评定误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。本次事故共造成原告损失255660.78元，该损失被告至今未赔付，为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失人民币255660.78元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；保险不足或不能赔付部分由被告陈伟承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告陈伟辩称：对于事故事实无异议，事故发生是属实。原告诉请的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费以及住宿费等计算方式是有误的，没有依据或是超出法定部分，应予驳回。1、住院伙食补助费，住院费用清单里已经包含了这个住院伙食费用，总共是1543元，原告又另行主张住院伙食补助费没有事实和法律依据。2、残疾赔偿金计算标准错误，从原告提供的证据不足以证明原告在城镇连续居住一年以上并以非农职业为主要收入来源，因此应按照农村标准计算残疾赔偿金。3、原告主张的这个精神损害抚慰金5000元过高，根据司法实践经验以及原告十级伤残事实，结合本案原告的精神损害抚慰金确定为3000元较为合理。4、误工费损失计算标准错误，原告提供银行流水证实原告在事故发生之前是有固定工作的，其工资收入进行统计月平均工资是3375.2元，故其误工损失应按照月平均工资进行计算，合计应为20251.2元。5、是交通费无事实及法律依据，原告是没有需要外出求医的，而且他也没有能够提供相应的交通费票据予以证明，依法不应予以支持。6、鉴定费是原告所举证的一个必要支出，依法应由其自行承担。7、住宿费主张无事实及法律依据，住宿费发票开具的时间是原告的住院期间，原告无需在招待所住宿，该笔费用也不应予以支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：案涉机动车在那个被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，有不计免赔。答辩人对事故的发生以及责任的认定是没有异议的，但驾驶人即被告陈伟存在这醉酒驾驶肇事逃逸的行为，由此造成的人身伤亡财产损失和费用答辩人不负责赔偿。根据本案《道路交通事故认定书》，对道路交通事故形成原因分析，被告陈伟在事故过程中存在醉酒后驾驶机动车及肇事逃逸的行为为事故发生的根本原因。被告陈伟在事故中醉驾逃逸的行为，严重违反法律法规危害社会公共安全的行为，驾驶人作为多年驾驶司机对此应当知晓，投保人或被保险人应当熟知《刑法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规关于醉酒驾驶肇事逃逸的规定，清楚违法行为的含义及法律后果，不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对醉驾行为人的醉驾行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。另外，根据机动车交通事故强制保险条款的约定，在驾驶人有醉酒驾驶行为，除了垫付的抢救费用,答辩人不承担其他垫付和赔偿责任，答辩人在承担垫付的责任之后，有权向驾驶人进行追偿。根据机动车、商业保险免责事项说明书第三页特别说明“如驾驶人有饮酒以及在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡财产损失,保险人均不负责赔偿”。对于原告主张的具体赔偿项目，保险公司发表答辩意见如下，其中医药费部分应扣除这个相应的伙食费以及酌情扣除10%的非医保费用；第二项住院伙食补助费请求法院酌情判决；第三项营养费法院酌情予以判决；第四项残疾赔偿金原告主张的适用城标的依据不足，应当按照那个农村标准；第五项精神损害抚慰金请求法院酌情判决；第六、七、八项请求法院酌情判决；第九项鉴定费用不属于这个保险责任的赔偿范围，不予认可；第十、十一项的费用答辩人不予认可。 经审理本院认定：2019年7月20日，被告陈伟醉酒后驾驶浙Ｋ9××××号小型轿车，沿丽水市经济开发区石牛路南往北方向行驶至石牛大桥路段时，碰撞前方同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，被告陈伟醉酒驾车逃逸已构成危险驾驶罪。经交警部门认定，被告陈伟负事故全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆的保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。事故发生后，原告被送至丽水市中心医院住院治疗两次共40天，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残程度两个十级伤残，误工期限180日，护理期限为60日，营养期限90日。原告路绍荣户籍为贵州省赫章县,系农村居民户口。原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费61113.98元、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9270元（60天×154.5元／天）、误工费27810元（180天×154.5元／天）、残疾赔偿金71702.4元（29876元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、施救费150元、住宿费980元，共计人民币179326.38元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告陈伟的身份信息证明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司企业信息、交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、门诊病历、住院费用清单、门诊收费票据、出院记录、户籍证明及当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告陈伟负事故的全部责任，原告路绍荣无责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认并作为民事赔偿的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险100万（不计免赔），事故发生在保险期内，因被告陈伟醉酒后驾驶车辆并逃逸的行为已构成危险驾驶罪，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称对此造成的人身伤亡财产损失和费用不予赔付。原告及被告陈伟认为被告保险公司并未向车主就免责条款进行告知，故该免责条款对被告陈伟不产生效力，保险公司仍应承担保险赔付责任。本院认为，醉酒驾驶车辆并逃逸是法律明确规定的违法犯罪行为，系法律禁止性行为，醉酒不能驾驶也是社会公众普遍知晓的社会常识，被告陈伟明知法律禁止仍从事该行为所造成的后果应由其自行担责亦符合常理。被告陈伟对违法行为所引发的事故保险公司不予理赔应予明知，而该明知作为常理不因车主否定保险公司未予提示、告知免责责任而不予认定，故原告对此的诉称及被告陈伟的辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,人民法院应予以支持”，故对原告诉请由被告保险公司在交强险内承担赔付责任，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告所提供的证据无法证明在事故发生前一年经常居住地以及主要收入来源于城镇，故应依照农村居民标准进行赔付。关于精神损害抚慰金，对诉请过高部分不予支持，原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。鉴定费用系原告为举证所自行支出的费用，对此本院不予支持。综上，原告损失的合理部分医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费、住宿费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告路绍荣因交通事故造成的损失共计人民币179326.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔付人民币120150元，由被告陈伟赔付人民币59176.38元，上述款项于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告路绍荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5135元，减半收取2567.5元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二一年三月二十四日 代书记员 宋永胜