浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19724号 原告：虞丹萍，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吕洪斌，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞德芳，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 原告虞丹萍与被告吕洪斌、虞德芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小姗独任审判。根据原告虞丹萍的申请，本院于2020年12月9日裁定查封了被告虞德芳的财产。本案于2021年1月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月5日第二次公开开庭。原告虞丹萍及其委托诉讼代理人虞华君、被告虞德芳的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼，被告吕洪斌经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告虞丹萍向本院提出诉讼请求：1、撤销被告吕洪斌将名下位于义乌市××三里街道××花园××幢××单元××室房产赠予给被告虞德芳的名下；2、判决两被告共同办理案涉房产的转移登记手续，将吕洪斌赠予给虞德芳的房产转移登记到吕洪斌名下；3、判决吕洪斌承担原告支付的律师费10000元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告吕洪斌因资金周转需要向原告借款20万元，2016年7月6日由吕洪斌出具了借条；2018年吕洪斌就上述20万元借款再次出具借条一份，并承诺于2018年10月6日前归还10万元。但两被告仍未依约归还该笔20万元借款，2020年6月原告无奈提起诉讼，后经调解结案。但被告吕洪斌并未按调解书履行，无奈之下原告向法院申请强制执行，在案件执行过程中，原告被告知被告吕洪斌名下无财产可供执行。但据原告所知，两被告共有位于义乌市××三里街道××花园××幢××单元××房××，至今仍由两被告共同居住。近日经原告进一步了解发现，两被告已经离婚，该套房产已经被两被告通过离婚方式转移到虞德芳一人名下。综上，原告认为，吕洪斌名下已经无可供执行的财产。两被告将名下共同所有的房产转移至一人名下的行为明显给原告造成了损害，导致原告债权无法依法执行。 被告吕洪斌辩称：2016年我借虞丹萍的钱已全部还清，2018年重新向虞丹萍借的，并另行出具借条，法院已经进行处理，与虞德芳没任何关系。 被告虞德芳辩称：第一，原告诉请中的第一项所涉房屋并不存在吕洪斌名下的情形，该房屋初始登记时间为2018年4月17日，房屋法定所有权人系虞德芳个人所有；第二，两被告曾经是夫妻关系，由于双方感情破裂，于2017年1月24日办理了离婚登记手续，因此，现在两被告不是夫妻关系；第三，（2020）浙0782民初8706号案件中吕洪斌向原告借款的行为发生在2018年6月6日，该债务发生在两被告离婚后，故与被告虞德芳无关，纯属被告吕洪斌个人行为；第四，涉诉房屋产权登记时间远早于原告与吕洪斌建立借贷关系之前，该房产所有权系虞德芳因职工的身份取得具有人身属性的福利房，综上，原告诉请没有事实依据，也没有法律依据，请求法院在查明事实基础上，依法驳回原告诉请。 针对被告答辩，原告虞丹萍补充陈述： 第一，本案20万元吕洪斌答辩称2016年全部还清不属实，2016年20万元与2018年的20万是同一笔借款，如果被告吕洪斌陈述说不是同一笔借款，2016年的借条还在原告处，原告是否还可以重新提起诉讼？第二，离婚协议书及不动产档案证明可以证明本案房产是两被告夫妻共同财产。 原告虞丹萍为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1，借条2份（其中2016年借条系原件），证明被告吕洪斌向原告借款20万元并就上述借款在2016、2018年出具借条的事实。 证据2，民事调解书1份，证明案涉20万借款在法院调解下达成调解协议并依法作出民事调解书的事实。 证据3，法院执行短信信息打印件1份，证明被告吕洪斌未依法履行调解书，名下无其他财产可供执行的事实。 证据4，法律服务合同、发票各1份，证明原告起诉花去律师费1万元的事实。 证据5，婚姻状况信息查询反馈表原件1份，证明两被告于1990年2月16日登记结婚，2017年1月24日离婚的事实。 证据6，离婚协议书1份、不动产档案证明2份，证明吕洪斌将名下房产份额通过离婚方式转移到虞德芳名下的事实。 被告虞德芳质证意见： 对证据1，2016年的借条真实性有异议，与本案无关，结合2018年6月6日出具的借条，在8706号案件中借条是不一样的，2018年的借条是约定利息2分，2016年的借条是没有约定利息的。本案所关联的民事法律关系是与2018年的借条相关，与2016年的借条无关，可以从8706号案件中证实。所以不能达到原告两张借条是同一借条的证明目的。 对证据2，真实性、合法性均无异议，关联性有异议。民事调解书中产生的债务关系发生在两被告离婚后，属于吕洪斌本人债务，与虞德芳无关。 对证据3，三性没有异议。 对证据4，没有意见，与虞德芳无关。 对证据5，没有意见。 对证据6，离婚协议书没有意见。不动产档案证明首次登记日期是2018年真实性没有意见，义乌市不动产登记中心不动产档案证明初始登记时间2018年4月17日，没有发生转移登记。 被告虞德芳为证明其抗辩，向本院提供如下证据： （2020）浙0782民初8706号起诉状、随状证据、调解笔录、调解书各1份，证明原告行使撤销权的债权的形成时间在两被告离婚之后，该债权债务系吕洪斌本人债务，与虞德芳无关。 原告虞丹萍质证意见： 对真实性、合法性没有异议。对证明目的有异议，根据原告提交的证据，本案的20万元形成于房屋转移之前，两被告婚姻关系存续期间，2016年与2018年是同笔借款，不能达到被告证明目的。 被告吕洪斌未提供证据。 本院对原告虞丹萍提供的证据真实性及证明力均予以认定。对被告虞德芳提供的证据的真实性予以确认，对证明力将结合全案予以综合认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月6日，吕洪斌向虞丹萍出具借条一份，载明：“今借到虞丹萍现金人民币贰拾万元正（200000），借期六个月，330725196510203537”。2018年6月6日，吕洪斌向虞丹萍出具借条一份，载明：“今借到虞丹萍现金人民币贰拾万元正（200000），月利息2%，10月6日前归还10万。330725196510203537”。2020年6月23日，虞丹萍依据前述2018年6月6日的借条向本院提起诉讼【（2020）浙0782民初8706号】，请求判令被告吕洪斌归还借款20万元及利息。该案经本院主持调解，达成如下调解协议：一、被告吕洪斌归还原告虞丹萍借款本金20万元及利息5万元，分期履行：于2020年7月31日前归还利息5万元；于2020年10月31日前归还本金5万元；剩余本金15万元于2020年12月31日前付清。二、被告吕洪斌如有任意一期未按期足额付款的，则原告有权就所有剩余欠款（本金20万元及2020年7月6日之前的利息5万元）一次性向法院申请强制执行，被告吕洪斌还需支付利息（以剩余未付借款本金为基数，从2020年7月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕止）。三、案件受理费2510元（已减半），由被告吕洪斌负担。该民事调解书生效后，因被告吕洪斌未按约履行，原告虞丹萍向本院申请强制执行。在执行过程中，原告得知两被告已离婚，案涉坐落于义乌市××三里街道××花园××幢××单元××室的房产现登记于被告虞德芳个人名下。现被告吕洪斌名下无财产可供执行。 两被告原系夫妻关系，于1990年2月16日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。2017年1月24日，两被告签订《离婚协议书》，关于财产问题进行了约定：婚前财产归吕洪斌所有。坐落于廿三里街道皇冠花园66幢3单元1401房及房屋内家具电器归虞德芳所有（无房产证、土地证）。案涉坐落于廿三里街道皇冠花园66幢3单元1401室的房产于2018年4月8日办理初始登记，所有权人为虞德芳、吕洪斌，所有权人后于2018年4月17日变更为虞德芳一人。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，2016年7月6日及2018年6月6日出具的两张借条是否为同一笔借款；第二，原告是否有权行使撤销权。关于第一点，原告提供了2016年吕洪斌出具的借条原件，两张借条载明的金额均为20万元，出具时间相距大约两年，原告陈述系同一笔借款重新出具借条，符合常理。被告辩称2016年的借款已还清，但未能提供还款依据，本院对该辩称不予采信，故确认两张借条系对应同一笔借款，即本院（2020）浙0782民初8706号确认的债权于2016年已实际发生。关于第二点，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。债权人撤销权的立法目的在于恢复债务人的责任财产，增加债务人的偿债能力，以维护债权人的合法权益。本案被告吕洪斌在尚欠原告债务的情况下，将其与虞德芳共有的房产转让于虞德芳一人所有，该处分行为系无偿转让，现吕洪斌无可供执行之财产，对债权人的权益造成了损害，该处分行为依法应予以撤销。债权人行使债权人的必要费用由债务人承担，故律师费10000元应由被告吕洪斌负担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吕洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、撤销被告吕洪斌将其享有的坐落于廿三里街道皇冠花园66幢3单元1401室的房产份额转让给被告虞德芳的行为。 二、被告吕洪斌、虞德芳于本判决生效后十日内办理将坐落于廿三里街道皇冠花园66幢3单元1401室的房产恢复登记为吕洪斌、虞德芳名下。 三、被告吕洪斌于本判决生效后五日内支付原告虞丹萍为本案支出的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，保全费5000元，由被告吕洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小姗 人民陪审员  李裕峰 人民陪审员  吕盛敏 二〇二一年三月十九日 代书 记员  黄雨辰