杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初1096号 原告：楼秀娟，女，1949年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙红玉、田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：胡文卫，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼秀娟与被告胡文卫债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告楼秀娟的委托诉讼代理人孙红玉到庭参加诉讼。被告胡文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼秀娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金3760492.52元，并支付自2016年7月11日起至款项付清日止按年利率15.4%计算的利息（暂计算至2020年11月20日为2562587.63元）；二、判令被告支付原告律师费192000元；三、判令被告支付原告保全担保费3912元；四、判令被告支付原告质押登记服务费300元；五、判令原告对被告在杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2273号民事判决书项下的应收款在上述1、2、3、4项诉讼请求的范围内享受优先受偿权；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告胡文卫与浙江中业建设集团有限公司经结算出具《连云港胡文卫结算书》一份，确认尚欠浙江中业建设集团有限公司款项3760492.52元；2016年4月23日，被告再次签字确认无误。2016年7月10日，被告与浙江中业建设集团有限公司及原告签订《债权转让协议》一份，约定浙江中业建设集团有限公司将对被告的债权3760492.52元转让给原告，原告同意受让。2019年3月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺分期归还原告3760492.52元，于2019年5月10日前归还1000000元，并承诺分段支付利息至款项付清日止，但之后被告未按约归还。2020年12月2日，原、被告双方经协商签订《应收账款质押担保合同》一份，确认：原告受让浙江中业建设集团有限公司对被告的债权（借款）3760492.52元，被告承诺支付自2016年7月11日起至款项付清日止以借款3760492.52元为基数按年利率15.4％计算的利息，并同意承担原告为实现债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、质押登记费及差旅费等）；同时确认截至2020年11月20日，被告尚欠原告本金3760492.52元，利息2562587.63元，本息合计6323080.15元（2020年11月21日起至付清日止的利息仍按年利率15.4％计算）。在该合同中被告自愿将其在杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2273号民事判决书项下对其债务人浙江中业建设集团有限公司、连云港金恒房地产开发有限公司享有的应收债权向原告提供了质押担保，并于2020年12月8日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了质押登记（登记证明编号为：×××48）。原告楼秀娟认为，被告胡文卫未能按约归还借款本息的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告胡文卫未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告楼秀娟提交的证据，被告胡文卫未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审查后，对原告楼秀娟提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的事实一致外，另查明如下事实： 2015年6月1日，杭州市江干区人民法院做出（2012）杭江民初字第2273号民事判决书，判决：一、浙江中业建设集团有限公司应支付胡文卫工程款人民币15531427.7元及该款项自2012年12月14日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。二、浙江中业建设集团有限公司应支付胡文卫鉴定费人民币175000元，于本判决生效后十日内付清。三、连云港金恒房地产开发有限公司应在欠付工程款人民币15448763.7元范围内对胡文卫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、胡文卫对于灌云县财茂花园工程在由其完工部分的工程享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权。五、驳回原告胡文卫的其他诉讼请求。 2020年12月2日，质押人、债务人胡文卫和质权人、债权人楼秀娟签订《应收账款质押担保合同》，约定：1.质押担保的主债权为浙江中业建设集团有限公司与楼秀娟、胡文卫签订的《债权转让协议》及胡文卫于本合同承诺应付的本金、利息，具体为：截至2020年11月20日胡文卫尚欠楼秀娟本金3760492.52元，利息2562587.63元，合计人民币6323080.15元（2020年11月21日起至付清之日止的利息仍按年利率15.4％计算）；2.担保范围为：质押人（债务人）所欠质权人（债权人）欠款本金及利息、违约金、实现债权及担保物权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、质押登记费及差旅费等）。3.质押担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。 2020年12月8日，胡文卫为出质人、楼秀娟为质权人，在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。登记期限为120个月，自2020年12月8日起至2030年12月7日止。质押财产为浙江省杭州市江干区法院（2012）杭江民初字第2273号民事判决书项下的应收债权：工程款15531427.7元及该款项自2012年12月14日起至判决书确定给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；鉴定费175000元；金恒公司在欠付工程款人民币15448763.7元范围内承担连带清偿责任；对于由其完工部分的工程享有《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的优先受偿权。质押财产附件为（2012）杭江民初字第2273号民事判决书。 还查明，楼秀娟为本案诉讼，支出律师代理费192000元，保全担保费3912元，质押登记服务费300元。 本院认为：胡文卫欠案外人浙江中业建设集团有限公司债务3760492.52元的事实，有胡文卫出具的结算书为凭，应予认定。浙江中业建设集团有限公司将其对胡文卫的债权转让给楼秀娟，三方签订了债权转让协议，该转让对胡文卫发生效力，胡文卫应向楼秀娟履行还款义务。胡文卫与楼秀娟签订的《应收账款质押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。胡文卫承诺同意支付欠款3760492.52元并支付自2016年7月11日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算的利息，未超出法律规定，现胡文卫经楼秀娟催讨，未及时支付欠款和利息，已构成为违约，应承担相应的民事责任。因胡文卫自愿承担楼秀娟为实现债权支出的所有费用，包括律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、质押登记费等，且经审查，楼秀娟为本案支出的律师费、保全担保费、质押登记服务费合理，故对楼秀娟要求胡文卫支付律师费、保全担保费及质押登记服务费的诉请，本院依法予以支持。同时，胡文卫为上述欠款、利息及实现债权的费用提供其作为债权人的应收账款作为质押，并办理了质押登记手续，质押担保合同合法有效，故楼秀娟对该质押物在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，楼秀娟之诉请，于法有据，本院予以支持。胡文卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡文卫于本判决生效之日起十日内归还楼秀娟欠款人民币3760492.52元，并支付利息（以欠款本金3760492.52元为基数，自2016年7月11日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算，暂算至2020年11月20日为2562587.63元）。 二、胡文卫于本判决生效之日起十日内支付楼秀娟律师代理费人民币192000元。 三、胡文卫于本判决生效之日起十日内支付楼秀娟保全担保费人民币3912元。 四、胡文卫于本判决生效之日起十日内支付楼秀娟质押登记服务费人民币300元。 五、楼秀娟对胡文卫在杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2273号民事判决书项下的应收款在上述第一、二、三、四项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57435元，减半收取28717.5元，保全申请费5000元，合计33717.5元，由胡文卫负担。 楼秀娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡文卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月十八日 书记员  邵玲玲