wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初287号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：马某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在审理原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同一案，原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司以与被告马某达成和解协议为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  史秀永 二〇二一年三月一日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项  裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执8号之一申请执行人:张资爽，女，汉族，1988年12月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：漯河市致尚健康咨询有限公司，住所地漯河市郾城区。法定代表人：韩淑英，该公司总经理。申请执行人张资爽与被执行人漯河市致尚健康咨询有限公司租赁合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2020）漯仲字第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因漯河市致尚健康咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年1月18日立案执行。执行标的为78058.7元。执行中采取以下执行措施：一、2021年1月18日、22日通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，轮候冻结被执行人一个中原银行账户（冻结一年2022年1月22日到期）。此外未发现其他可供执行财产。二、2021年1月20日临柜查询了被执行人不动产情况，未发现不动产登记信息。三、2021年1月22日对被执行人公司登记地进行调查，发现其已停业且无可供执行财产。四、2021年1月25日、3月3日对致尚关联场所进行调查，因其财产无法证明为被执行人所有且工作人员称其为致尚实业公司而无法采取强制措施。五、向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单库。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议且不能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。根据以上无财产可供执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年三月十六日书记员 田轩璞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初1665号 原告：龚火英，女，汉族，1962年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告：徐东根，男，汉族，1954年11月22日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：陈公宝，男，汉族，1962年6月26日出生，住江西省九江市武宁县。 原告龚火英、徐东根与被告陈公宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告龚火英、徐东根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的钢管等租赁费用270000元及利息106785元（自2018年11月1日起至2020年12月31日止），且被告应以欠款270000元为基数自2021年1月1日起按照日万分之五计算至款清之日止；2、判令被告归还租赁物钢管5.09吨、扣减3905套、套筒200只，共计41000元，且被告应自2021年1月1日起支付租赁费直至被告归还租赁物之日止；3、判令被告支付自2018年11月1日起至2020年12月31日止的钢管等租赁费用32392.2元；4、本案诉讼费由被告陈公宝承担。事实与理由：被告于2013年4月25日向原告租赁钢管、扣减等建筑材料，双方约定了租赁价格等。2018年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费270000元整，尚有钢管5.09吨、扣减3905套、套筒200只未归还。双方签订了《亿利站租赁费及租赁物资结算单》和《还款计划书》，后被告未按约定履行还款义务和归还租赁物等，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原、被告签订的《亿利站租赁费及租赁物资结算单》中载明被告是向南昌市青山湖区亿利建筑钢管租赁站租用材料一批，尚欠亿利站材料和租费。经本院询问，原告龚火英自述其系南昌市青山湖区亿利建筑钢管租赁站经营者，原告徐东根系南昌市青山湖区亿利建筑钢管租赁站股东,租赁材料、租赁款项均系南昌市青山湖区亿利建筑钢管租赁站所有，故本案原告龚火英、徐东根诉讼主体不适格，原告起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚火英、徐东根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二一年三月一日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初694号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘德平。 被告：宋荣远，女，1973年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：宋振华，男，1978年6月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨佃德，男，1972年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周平等，女，1980年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王常青，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：宋美远，女，1974年12月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告宋荣远、宋振华、杨佃德、周平等、王常青、宋美远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼，被告宋荣远、宋振华、杨佃德、周平等、王常青、宋美远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款175000元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:被告杨佃德于2018年3月15日向原告借款17.5万元，于2019年3月14日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告宋振华、王常青提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告宋荣远与被告杨佃德系夫妻关系，被告宋美远与被告王常青系夫妻关系，被告周平等与被告宋振华系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨佃德未按合同约定偿还借款本息，被告宋荣远、王常青、宋美远、宋振华、周平等亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宋荣远、宋振华、杨佃德、周平等、王常青、宋美远均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年3月15日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司罗西支行(以下简称罗西支行)与杨佃德签订《个人借款合同》一份，合同约定杨佃德向罗西支行借款175000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月15日至2019年3月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，真至本息清偿为止；2.同日，罗西支行与被告宋荣远、宋振华、王常青签订《保证合同》一份，约定宋荣远、宋振华、王常青自愿为被告杨佃德的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告周平等与被告宋振华，被告宋美远与被告王常青均系夫妻关系，共同签订《保证人及配偶承诺》一份，同意为此笔借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期日起两年；3.上述合同签订后，罗西支行于2018年3月15日将175000元贷款发放至被告杨佃德的账户，确定到期日为2019年3月14日，利率为10.875‰；4.借款到期后被告已付利息至2018年6月21日，后未再按约偿还借款本息。2021年1月27日，被告杨佃德偿还借款本金6000元。 本院认为，罗西支行与被告杨佃德、宋荣远、宋振华、王常青签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗西支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告杨佃德未按约定履行还款义务，构成违约，故应承担还本付息的义务，扣除原告起诉后已付的本金6000元，被告杨佃德仍应偿还原告借款本金169000元。被告宋荣远、宋振华、王常青、周平等、宋美远分别在《保证合同》及《保证人及配偶承诺》签字，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求被告宋荣远、宋振华、王常青、周平等、宋美远对被告杨佃德的上述借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持。被告宋荣远、宋振华、王常青、周平等、宋美远承担保证责任后，有权向被告杨佃德追偿。被告杨佃德、宋荣远、宋振华、王常青、周平等、宋美远经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨佃德于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金169000元及利息(以175000元为基数，自2018年6月22日起至2021年1月26日止；以169000元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止；均按个人借款合同约定的利率计算)； 二、被告宋荣远、宋振华、王常青、周平等、宋美远对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告杨佃德追偿； 三、驳回山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告杨佃德、宋荣远、宋振华、王常青、周平等、宋美远共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1599号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘锋，男，1995年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27982.81元、借期利息1339.36元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告刘锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30100元。而后，被告刘锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘锋身份证1份，拟证明被告刘锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘锋签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告刘锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2020年10月4日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30100元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘锋偿还借款本金2117.19元、利息497.59元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金27982.81元、利息1339.36元（含借期利息1339.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27982.81元及利息1339.36元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27982.81元及利息1339.36元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.06元，减半收取计266.53元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1723号上诉人（原审被告）：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：崔迎喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦芳菲，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣欣，辽宁仕鹏律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：韩国庆，男，1995年9月28日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：郑宏伟，女，1992年10月20日生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人大连华丰金山花园房地产开发有限公司因与被上诉人韩国庆、郑宏伟商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩国庆、郑宏伟于2021年3月23日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，韩国庆、郑宏伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9577号民事判决；二、准许韩国庆、郑宏伟撤回起诉。一审案件受理费264元，由韩国庆、郑宏伟负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由大连华丰金山花园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇峰审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二一年三月二十三日书记员  王丽秋
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初661号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汤少羽，系该公司史家寨支行员工。   被告：杨军，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                  审 判 员   张 海 龙      二〇二一年三月十七日     法 官 助理   刘 梓 墨                  书  记  员   乔 李 娜        1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执44号湖南省宁邦物业管理有限公司王先彬：关于申请执行人湖南省宁邦物业管理有限公司与被执行人王先彬房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘0124民初6670号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执119号申请执行人:孙网盛，男，1995年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：殷伟，男，1992年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人孙网盛与被执行人殷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏1202民初1811号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告殷伟于本判决生效之日起十日内给付原告孙网盛借款本金59918元，同时给付自2020年5月21日至实际给付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告殷伟负担（此款原告孙网盛已预交，被告殷伟于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月10日、2021年1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月13日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限1年。2021年3月3日，本院扣划上述账户存款人民币976.95元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币926.95元本院发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年3月16日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人财付通存款外，未发现其他可供执行的财产线索。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结到期之日前十五日内以书面形式向本院提出续冻申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十八日书记员 陈      澎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异47号申请人王俊姝（申请执行人），女，汉族，1975年4月26日生，住郑州市。委托代理人井永科，河南博正律师事务所律师。被执行人河南林冠置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人葛友芝。被申请人葛友芝，女，汉族，1974年7月18日生，住河南省桐柏县。委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被申请人郝建兵，男，汉族，1964年6月30日生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被申请人黄继新，男，汉族，1956年1月15日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人宋磊，男，汉族，1954年4月4日生，户籍地河南省南阳市宛城区。被申请人王力，男，汉族，1980年2月9日生，住郑州市中原区。委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被申请人郭宝贵，男，回族，1969年9月10日生，住郑州市中原区。被申请人陈红涛，男，汉族，1972年11月15日生，户籍地河南省杞县。被申请人连辉，男，汉族，1969年9月7日生，户籍地郑州市中原区。被申请人丁冬，男，汉族，1971年12月17日生，户籍地郑州市金水区。本院在执行申请执行人王俊姝申请执行被执行人河南林冠置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊姝申请追加葛友芝、郝建兵、黄继新、宋磊、王力、郭宝贵、陈红涛、连辉、丁冬为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人王俊姝称，请求法院依法追加被申请人葛友芝、郝建兵、黄继新、宋磊、王力、郭宝贵、陈红涛、连辉、丁冬为本案被执行人。理由是：申请人王俊姝申请执行河南林冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被执行人河南林冠置业有限公司为有限责任公司，截至目前共发生四次股东变更情况，被申请人均持有或曾经持有过其案涉公司的股份，但均没有实际缴纳注册资本，依据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条的规定，请求法院追加被申请人葛友芝、郝建兵、黄继新、宋磊、王力、郭宝贵、陈红涛、连辉、丁冬为被执行人。本院查明，原告王俊姝诉被告河南林冠置业有限公司、丁冬、黄继新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2019）豫0103民初18387号民事判决书，判决：一、河南林冠置业有限公司于判决生效后十日内偿还王俊姝借款本金400000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%计算自2015年7月13日起至实际还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1539号。在执行过程中，本院于2020年7月4日作出（2020）豫0103执1539号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人王俊姝向本院提出追加申请。另查明，根据案涉公司《私营企业基本注册信息查询单》显示，河南林冠置业有限公司成立于2014年12月25日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），企业状态为正常。现股东为宋磊、黄继新、郝建兵、葛友芝。2016年12月5日，股东由陈红涛、丁冬变更为陈红涛、连辉；2017年6月7日，股东由陈红涛、连辉变更为陈红涛、郭宝贵；2017年7月19日，股东由陈红涛、郭宝贵变更为郭宝贵、郝建兵、黄继新、宋磊；2017年12月18日，股东由郭宝贵、郝建兵、黄继新、宋磊变更为宋磊、王力、黄继新、郝建兵；2018年5月2日，股东由宋磊、王力、黄继新、郝建兵变更为宋磊、黄继新、郝建兵、葛友芝。再查明，在本院审查过程中，经向申请人王俊姝核实确认，其不能向本院提供被申请人郝建兵、宋磊、陈红涛、连辉、丁冬有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人郝建兵、宋磊、陈红涛、连辉、丁冬有效送达执行听证传票等相关手续。听证审查期间，被申请人葛友芝、王力辩称案涉公司正在运营，且有债权可以偿还本案债务。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请人王俊姝申请追加被申请人葛友芝、郝建兵、黄继新、宋磊、王力、郭宝贵、陈红涛、连辉、丁冬为本案被执行人，因申请人王俊姝未能向本院提供被申请人郝建兵、宋磊、陈红涛、连辉、丁冬有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人郝建兵、宋磊、陈红涛、连辉、丁冬有效送达执行听证传票等材料进行公开听证，故被申请人陈红涛、丁冬是否系“未依法履行出资义务即转让股权的股东”，郝建兵、宋磊、连辉是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。被申请人王力、郭宝贵系继受股东，并已转让股权，其认缴出资期限权益应当得到保护，故其不符合“未依法履行出资义务即转让股权的股东”。被申请人葛友芝、黄继新为公司现股东，在本院未能核实原股东的出资情况下，现直接追加继受股东为被执行人不妥，该追加请求需经审判程序作实体审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人王俊姝的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十二日书记员  陈俊豪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初351号原告：曹翠红，女，1982年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘明福，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。原告曹翠红与被告刘明福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翠红到庭参加诉讼，被告刘明福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹翠红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、请求判令被告支付原告利息从2015年10月26日截止到2020年7月3日按月利息2分计算。事实和理由：2015年被告在鹿楼承包工地，由于资金周转紧张，向原告借款50000元，有借据为证，原告多次找被告讨要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘明福未到庭答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据借据一份，有被告刘明福本人的签字确认，本院对其真实性予以采信。被告刘明福未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告通过朋友介绍认识被告，被告由于工地需要资金周转，向原告借款6个月，约定利息为月息2分，并出具借据，该借据内容为“今借到现金伍万元整（50000元）利息2分，每月上利息，用期6个月。用予F31262低压，如果到期不还，就用予F31262低压。刘明福、2015年10月26日”。后被告偿还原告3000元的利息。50000元借款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金50000元，被告作为借款人，应当承担偿还责任，故对原告要求被告刘明福偿还50000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付利息从2015年10月26日截止到2020年7月3日，按月利息2分计算，扣除已支付3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。故利息应以50000元为基数，从2015年10月26日起，按照月息2分的利率计算至2020年7月3日止，扣除已支付的3000元利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明福于本判决生效之日起十日内支付原告曹翠红借款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年10月26日起，按照月息2分的利率计算至2020年7月3日止，扣除已支付的3000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由刘明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月二日书记员  李世乾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）浙0281执42号 申请执行人：王彩芬，户籍地余姚市。 被执行人：徐营娜，住余姚市。 被执行人：徐轶侠,住余姚市。 本院在执行申请执行人王彩芬与被执行人徐营娜、徐轶侠被继承人债务清偿纠纷一案中，本院立案执行后，对被继承人的车辆进行了拍卖，拍卖1300元成交，且继承人徐营娜、徐轶侠放弃继承权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 终结(2021）浙0281执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 舒琦毅 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年三月二十四日 代书记员 曹伟蒋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢590号之二申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市。负责人孙波，该分行行长。委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被执行人：江苏信思展商贸有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路****。法定代表人周文彬，该公司董事长。被执行人：徐建银，男，汉族，1977年4月26日生，住常州市钟楼区。被执行人：陈茹，女，汉族，1982年4月10日生，住常州市天宁区。被执行人：陈勇钧，男，汉族，1973年2月26日生，住浙江省东阳市。被执行人：蒋艳霞，女，汉族，1979年6月8日生，住浙江省东阳市。申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2013）常商初字第432号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告信思展公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中信银行垫付的承兑汇票款人民币8873946.53元及至实际清偿完毕之日的罚息（其中492946.53元部分自2013年11月25日起按日利率0.5‰计算，3944000元部分自2013年11月29日起按日利率0.5‰计算）；二、被告信思展公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告中信银行借款人民币600万元，及至实际清偿完毕之日起的利息（自2013年10月20日起至2013年11月22日止按年利率7.2%计算、自2013年11月22日起按年利率10.8%计算）；三、被告信思展公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告中信银行为主张本案权利支出的律师费人民币221100元；四、如信思展公司不履行上诉第一、第二、第三项债务，原告中信银行有权以徐建银、陈茹所有的位于常州市××路××号××层的房产及土地使用权【房屋所有权证号为：常房权证字第0×**号、0××1号，房屋他项权证号为：常房他证字第0××9号，土地使用权证号为：常国用（2010）第0××7号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款在2800万元范围内优先受偿；五、被告陈茹、陈勇钧、蒋艳霞对信思展公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向信思展公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112371元，财产保全费5000元，公告费600元，合计117971元五被告共同负担。因被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞未自觉履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行向常州市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年11月25日立案受理，执行案号：【2014】常执字第529号。因被执行人徐建银、陈茹名下不动产经司法评估、拍卖处置无人竞买而流拍，常州市中级人民法院于2016年7月12日以【2014】常执字第529-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年12月申请执行人中信银行股份有限公司常州分行向常州市中级人民法院申请恢复执行，常州市中级人民法院于2016年12月21日立案受理，执行案号：【2016】苏04执恢52号，同日常州市中级人民法院以【2016】苏04执恢52号执行裁定书裁定将该案移送指定常州市钟楼区人民法院执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行案号：【2017】苏04**执42号。本院在执行过程中依法对被执行人徐建银、陈茹名下不动产司法评估、拍卖，因无人竞买而流拍，2018年6月12日本院以【2017】苏04**执42号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞仍未自觉履行，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行于2020年6月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年9月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞EMS法院专递邮件详情单已退回，显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作(2020)苏0402执恢590号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月27日、2021年2月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞车辆登记信息，被执行人江苏信思展商贸有限公司、陈勇钧、蒋艳霞无不动产登记信息，冻结被执行人陈茹若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年9月27日），被执行人徐建银、陈茹名下位于本市××路××号××层不动产被本院依法轮候查封（查封到期日：2023年6月22日），因该不动产无法分割处置且轮候查封故暂时无法处置。2021年3月25日本院依法扣划被执行人陈茹名下银行存款34638元给付申请执行人中信银行股份有限公司常州分行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞现无其他可供执行的财产。3、2020年9月27日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人江苏信思展商贸有限公司、徐建银、陈茹、陈勇钧、蒋艳霞有供执行的财产及财产线索。4、2021年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15213017.53元，执行标的执行到位34638元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第432号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年三月五日书记员  王凯媛
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执恢127号 关于孙建国申请执行刘秀琴借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保75号申请人：聂众生，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：湖南仁德建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道办事处七里营诚兴园****。法定代表人：李剑。被申请人：陶城，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：曹蓉蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人聂众生于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南仁德建筑工程有限公司、陶城、曹蓉蓉银行存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人聂众生此次保全提供担保。本院认为，申请人聂众生申请对湖南仁德建筑工程有限公司的财产保全不符合情况紧急的情形，其他符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶城、曹蓉蓉银行存款800000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足800000元，余额方可支取；二、若被申请人陶城、曹蓉蓉名下的银行账户上无款或余额不足800000元，则查封、扣押被申请人陶城、曹蓉蓉名下的其他等额财产；三、驳回聂众生的其他申请。案件申请费4520元，由申请人聂众生负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昆二〇二一年三月十二日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所为乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码为91361025862805339G。负责人：胡某，系该行行长。委托代理人：彭某，系该行客户经理，特别授权代理。被执行人：赵某，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地为乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与赵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐安县支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某银行存款56000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书立即执行。审判员  何玲玲二〇二一年三月一日法官助理徐磊书记员宁倍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终409号上诉人（原审原告）：张富，男，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：辽宁省烟草公司抚顺市公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区永安路**。法定代表人：刘林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘炎徽，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珊珊，辽宁民威律师事务所律师。上诉人张富因与被上诉人辽宁省烟草公司抚顺市公司物权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张富于2021年3月11日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张富撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年三月十一日法官助理王宝伦书记员刘娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11716号原告：沈阳添安消防工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北热闹路50号，统一社会信用代码：91210103738666124A.法定代表人：李海容，该公司经理。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被告:华新国际建设有限公司贵州第三分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路33号1单元3层1号，统一社会信用代码：91520102356401243B。负责人：陈德柱。被告:贵州华新国际建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城M组团第9号楼1号房，统一社会信用代码：91520190098548348M。被告:中跃建设集团有限公司，住所地：哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码：912301026814383144。法定代表人：唐跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永琴，女，1972年10月16日出生，汉族，该单位员工，住浙江省桐乡市。本院在审理原告沈阳添安消防工程有限公司与华新国际建设有限公司贵州第三分公司、贵州华新国际建设有限公司、中跃建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告沈阳添安消防工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳添安消防工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳添安消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费3,132元（已减半收取），公告费400元，由原告沈阳添安消防工程有限公司负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  张全德人民陪审员  刘陶然二〇二一年三月十五日法官助理李坤书记员王蓓
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初364号 原告：侯召宾，男，1962年7月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张爱民，男，1977年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吕雷，男，1986年10月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告侯召宾与被告张爱民、吕雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。侯召宾于2021年3月10日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，侯召宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许侯召宾撤诉。 案件受理费25元由侯召宾负担。 审判员  尚凤霞 二〇二一年三月十日 书记员  亓金钰
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审57号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人尹相军，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人尹相军与李宗美于2017年1月23日在日照市东港区人民医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]019-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]019-1号社会抚养费征收决定已于2017年7月13日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]019-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人尹相军违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]019-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]019-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月二日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初504号之一 申请人：朗致集团江西医药有限公司。地址：江西省赣州市南康区。 法定代表人：罗卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，该公司基础医药中心法务总监。 被申请人：苑波，男，1984年1月23日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区居民。 被申请人：孙哲，男，1986年10月29日出生，汉族，呼和浩特市新城区居民。 申请人朗致集团江西医药有限公司与被申请人苑波、孙哲买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下150万元账户存款采取保全措施，并提供了保险公司保全责任保险。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一，对被申请人苑波名下金融账户存款150万元予以冻结； 二，对被申请人孙哲名下金融账户存款150万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二一年三月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1141-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被告:段**，男，汉族，1981年2月2日出生，住址河南省商水县。被告:陈**,女汉族，1982年4月13日出生，住址河南省商水县。被告:段**,男，汉族，1969年9月26日出生，住址河南省商水县。被告:段**,男，汉族，1987年5月06日出生住址河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告段**、陈**、段**、段**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告告段**、陈**、段**、段**名下123597.56元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告告段**、陈**、段**、段**123597.56元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年三月二日书记员  白丽丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4434号申请执行人:朱广军,男,汉族，1963年3月19日出生，住济宁市。被执行人:孟广玉,男，汉族，1957年10月14日出生,住济宁市。被执行人:济宁市誉华房地产开发有限公司,住济宁市古槐路**，统一社会信用代码91370811737228245A。法定代表人：孟广玉，经理。本院在执行申请执行人朱广军与被执行人孟广玉、济宁市誉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年10月19日、2020年11月16日、2021年3月11日，通过执行办案系统查询了被××人××、济宁市誉华房地产开发有限公司银行存款信息，发现被执行人孟广玉名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被××人××、济宁市誉华房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行××××、济宁市誉华房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被××人××、济宁市誉华房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到孟广玉××济宁市誉华房地产开发有限公司名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年11月12日将被××人××、济宁市誉华房地产开发有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的200000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年三月二十二日书记员  张宁晞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执427号 申请执行人：甘肃佰益建设有限公司，住所地金昌市金川区新华东路市建供水综合楼**。 法定代表人：王永柏，该公司总经理。 被执行人：陈永忠，男，1963年4月25日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人甘肃佰益建设有限公司与被执行人陈永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘0321民初2762号民事判决书，已于2020年11月20日发生效力。申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2021年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈永忠于2021年3月16日向本院履行案件款5500元，申请执行人甘肃佰益建设有限公司于2021年3月17日向本院出具法院不再执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2762号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十七日 书记员  田光林
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1402号申请执行人：姚某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：赵某，男，汉族，，山丹县清泉镇居民。申请执行人姚某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘0725民初421号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵某偿还原告姚某某借款本金200000元、利息80264元（2017年7月23日至2020年3月22日），合计280264‬元，限于本判决生效后三十日内付清；自2020年3月23日起，由被告赵某按照年利率24%承担利息至借款本金付清止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年9月-2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有工资收入，申请人可以与其他债权人共同参与分配，反馈被执行人有住房公积金，本院予以查封，现未达到提取条件，反馈被执行人登记有GS0830号一汽牌车一辆，本院在交警部门进行了查封；3.2020年9月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有山丹县金脉朝阳A区A-8号楼3单元11层1101室，经查，该房产有按揭抵押，2018年被执行人将该房产出售给他人，已经支付了大部分房款，本案中暂无无法处置；4.2021年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2021年3月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款280264元及后续利息、案件受理费2900元、申请执行费4147元，未执行标的为案件款280264元及后续利息、案件受理费2900元、申请执行费4147元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月五日书记员  陈 嘉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10722号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘秋芳，女，1970年7月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秋芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1985号 原告：方建军，男，1950年10月26日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：方建富，男，1953年11月19日生，汉族，居民，住。 原告方建军与被告方建富买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告方建军本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方建军撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二一年三月九日 书记员 杜红娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保261号 申请人：王凡顺，男，1956年10月11日出生，汉族，住青州市。 申请人：郭雷，男，1983年6月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人：郭海伟，女，1989年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潘兴亮，男，1982年8月16日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：青州市弘邦物流运输有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处309国道大王立交桥东壳牌加油站对面，统一社会信用代码91370781MA3Q4KAU1N。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。 申请人王凡顺、郭雷、郭海伟与被申请人潘兴亮、青州市弘邦物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潘兴亮驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｇ×××××)重型半挂牵引车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月四日 书记员  马全涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初53号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵万新，公民身份号码×××，男，1984年9月9日出生于青海省西宁市湟中区出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。该区土门关贾尔藏村村民。村民，住该村474号。2020年12月30日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2021年3月2日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人赵万新犯危险驾驶罪，2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年3月11日在大通回族土族自治县人民法院驻交警大队巡回法庭公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人赵万新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月1日10时58分，被告人赵万新酒后无驾驶资格驾驶×××号小型普通客车（载乘陈×等人），从西宁市到大通县长宁镇，经宁大高速沿双新公路由北向南行驶至鲍家寨十字路口处时，被执勤民警当场查获。带其到医院抽取了血样，经司法鉴定：送检的赵万新血液中检出乙醇，乙醇含量为126mg/100mL。   公诉机关认为，被告人赵万新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人赵万新如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人赵万新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵万新拘役一个月零十天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、取保候审决定书、证人陈×的证言、被告人赵万新的供述和辩解、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。   被告人赵万新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人赵万新积极缴纳财产刑保证金。   本院认为，被告人赵万新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵万新案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵万新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二一年三月十一日   法官助理 王鑫存   书记员 张煜娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终469号上诉人（原审起诉人）：吴昌志，男，1974年11月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。上诉人吴昌志因与被起诉人湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，起诉人吴昌志与美神公司恢复原状纠纷一案，该院2018年11月6日作出判决，判决驳回吴昌志第二项诉讼请求；于2018年11月7日作出裁定，裁定驳回吴昌志第一项、第三项起诉。吴昌志不服该院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘31民终104号判决、裁定，驳回吴昌志上诉，维持原判决、裁定。现吴昌志以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，该院对吴昌志的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对吴昌志的起诉，该院不予受理。吴昌志不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人恢复原状纠纷一案，虽经两级法院作出生效判决、裁定驳回上诉人的诉讼请求。其理由均系“土地承包经营权”存在的异议，即权属不清。现花垣县政府在判决生效后再次为上诉人核发《土地承包经营权证》，确定承包权属、界限及位置。该证据系原诉讼结束后形成的，与原生效判决认定的证据不同，认定的法律事实也不同，不存在违背“一事不再审”的原则。因此，上诉人的本次起诉符合法律规定的立案情形，请二审法院予以支持。本院经审查认为，本案上诉人在一审的诉请为“1.判令被告停止侵权，恢复原告承包地原状…”，故本案应为恢复原状纠纷。经查，上诉人吴昌志因案涉土地与湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷原已提起相关诉讼，并经人民法院一审、二审审理，人民法院生效法律文书均以上诉人吴昌志对案涉诉争土地缺乏法律上的直接利害关系为由对上诉人的诉请不予支持。现上诉人吴昌志又以同一事实、理由和相同的诉请再次起诉湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状，明显属于我国法律规定的重复起诉的法定情形。根据我国法律规定，对上诉人的本次起诉，依据一事不再理的原则，应当不予受理。因此，原审法院对上诉人吴昌志的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月八日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6414号之一申请执行人：济南新之文化传播有限公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城贵和金街**楼**2510。法定代表人：胡锞，总经理。被执行人：济南惟木海洋文化传媒有限公司，，住所地济南市槐荫区西客站绿地中央广场****法定代表人：高伟，总经理。济南新之文化传播有限公司与济南惟木海洋文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10290号民事判决书已发生法律效力,判决确认：一、被告济南惟木海洋文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南新之文化传播有限公司委托费30967.5元及违约金（以30967.5元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告济南新之文化传播有限公司的其他诉讼请求。因济南惟木海洋文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南惟木海洋文化传媒有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南惟木海洋文化传媒有限公司法人高伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南新之文化传播有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十二日书记员 徐 进
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址：湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人：王建锋，该支行行长。 被执行人:秦建平,男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人秦建平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1047号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨秀强，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵玉兰，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告杨秀强、赵玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二一年三月二日书记员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执255号 孙亚娟、王有翠、陈新葵、陈新国： 关于申请执行人孙亚娟与被执行人王有翠、陈新葵、陈新国建设用地使用权纠纷（2019）浙0782民初18559号一案，本院已发出协助执行通知书，协助办理义乌市稠城街道长春九街131号、61号、63号、65号占地36平方米的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户到申请执行人孙亚娟名下的转移登记手续，申请执行人孙亚娟同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执296号之一 申请执行人：李明贵，男，1988年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯乡水银洞村三岔河组。 被执行人：李明伟，男，1989年5月25日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯乡龙井村簸箕寨组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2502号《民事调解书》，于2021年3月2日依法受理李明贵申请执行李明伟追索劳动报酬纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李明伟自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人李明伟有长城牌（车牌：贵EAE390，车辆类型：H31，识别代码：002364）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明伟的长城牌（车牌：贵EAE390，车辆类型：H31，识别代码：002364）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月十七日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初424号 原告：李伟，男，1991年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：河北居属房产经纪有限公司，住所地：安平县中心路与陵园东街交叉口南行80米路东。 法定代表人：武立杰，执行董事。 本院在审理原告李伟诉被告河北居属房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告李伟负担。 审判员  李恩 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10440号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：王金平，女，汉族，1966年5月2日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王金平供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺       校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4881号之一原告：一间宇宙(北京)文化有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼5层2单元604室。法定代表人：梁科栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。被告：龙岩市盛朵商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道五洲财富广场6号楼1323室。法定代表人：雷文伍，该公司经理兼执行董事。原告一间宇宙(北京)文化有限公司（以下简称一间宇宙公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）、龙岩市盛朵商贸有限公司（以下简称盛朵公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告一间宇宙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用“M星人”等系列原告美术作品形象，并销毁涉案侵权产品；2.判令被告赔偿原告各项经济损失50000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、调查取证费等合理费用。事实和理由：原告经原著作权人授权，依法享有“M星人”等系列美术作品的著作权。原告投入大量资金经营，深受大家的喜爱，知名度较高，具有较大的经济价值。近期原告发现被告盛朵公司未经原告许可，将“M星人”等系列美术作品大量复制，在被告苏宁公司提供网络平台的“TEAEGG盛朵专卖店”内向全国范围销售，侵权范围广，给原告造成重大经济损失，其行为已侵犯了原告享有的合法权利。为维护公共利益，同时维护原告自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年三月四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初162号原告：方永阳，男，1978年1月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：陈文，男，1951年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。方永阳与陈文建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告方永阳于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方永阳撤诉。案件受理费减半收取计25.00元。审判员  李丽红二〇二一年三月八日书记员  胡 悦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1960号之八申请执行人：杨传升，男，汉族，1967年1月11日出生，住平原县。申请执行人：杨传刚，男，汉族，1966年11月23日出生，住平原县。被执行人：殷宪强，男，汉族，1955年04月06日生，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 殷宪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷宪强在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款人民币151.10元。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二一年三月一日书记员刘杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执513号之一申请执行人：赵丽华，女，汉族，1975年8月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张贡献，男，汉族，1980年8月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：李影，女，汉族，1980年10月8日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人张贡献、李影民间借贷纠纷一案中,申请执行人赵丽华与被执行人张贡献、李影于2021年3月18日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021）鄂1202执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二一年三月十八日书记员 左传能
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初290号 原告：罗新贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：冯宗银，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。 负责人：张鹏。 原告罗新贵与被告冯宗银、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗新贵撤回起诉。 案件受理费1568元，由原告罗新贵负担。 审判员 夏 虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁俊旋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特183号之一申请人：刘芳蕊，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地清丰县。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人刘芳蕊与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人刘芳蕊于2021年3月11日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4662元。经审查，本院认为，申请人刘芳蕊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额4662元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月十一日书记员  王 宁
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初917号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：郭登华，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告郭登华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年三月十五日 书记员  李 珍
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执141号申请执行人:陈某某，男，汉族，农民。被执行人:吴某某，男，汉族，居民。申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2020）陕1023民初606号民事调解书调解：由被告吴某某于2020年12月30日前向原告陈某某归还借款25000元。案件受理费565元由被告吴某某承担。调解书生效后，被执行人吴某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人陈某某于2021年1月18日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陈某某的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人吴某某在各银行无足额财产可供执行，其存款余额为空；二、被执行人吴某某名下无不动产登记记录，其位于商南县某2号楼3单元XXXX室的房屋（陕（20XX）商南县不动产权第XXXXXXXX号）已于本案立案前过户至蒋娜、吴新建名下；三、通过实地走访调查了被执行人吴某某的前住所及物业管理处，未能找到被执行人吴某某的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人吴某某下落不明；四、本院已依法将被执行人吴某某纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令，并通过公安机关对被执行人吴某某予以布控，至今下落不明；五、本院依法前往被执行人吴某某的前工作单位陕西省某公司商界分公司进行了调查得知，吴某某已于2018年9月3日被公司辞退，工资结算至2018年8月底；六、本院依法前往被执行人吴某某所在的东岗社区居委会调查得知，被执行人吴某某在该社区无任何保险、无其他财产信息登记。七、被执行人吴某某现被判处有期徒刑三年又六个月，刑期自2019年9月24日起执行至2023年3月23日止，尚在监狱服刑。本院已告知了申请执行人陈某某本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人陈某某未能在指定期限内向本院提供被执行人吴某某的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕1023执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年三月十六日书记员  李 奇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘12刑终67号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋荣久，男，1985年9月21日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日经会同县公安局决定被取保候审。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人宋荣久犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）湘1225刑初209号刑事判决。原审被告人宋荣久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定，2020年6月15日19时许，被告人宋荣久酒后驾驶湘Ｎ2××××普通二轮摩托车由会同县林城镇岩头村往会同县连山乡方向行驶，途经会同县××村××庄路段时摔倒，造成宋荣久本人受伤、车辆受损的交通事故。会同县公安局交通警察大队民警接警后随即赶往现场处置，随后将宋荣久送往会同县人民医院治疗，并抽取宋荣久的血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，宋荣久血样检材中的乙醇含量为213.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。案发后，宋荣久如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，宋荣久在开庭审理过程中亦无异议，且有案件详情、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、查获经过、道路交通事故现场照片、身份证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书，证人宋某、于某的证言以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋荣久违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋荣久醉酒驾驶机动车发生交通事故，且血液中的乙醇含量达213.9mg/100ml，应当从重处罚。宋荣久归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人宋荣久拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，予以采纳。据此，判决：被告人宋荣久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宋荣久上诉提出：原判量刑过重，其家境贫困，父母年老，是家庭经济的主要来源，请求二审法院判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据没有出入，对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人宋荣久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宋荣久血液中的乙醇含量达213.9mg/100ml，应当从重处罚。宋荣久归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋荣久提出原判量刑过重，其家境贫困，父母年老，是家庭经济的主要来源，请求二审法院判处缓刑的上诉理由。经查，原判根据宋荣久的犯罪性质、情节及对社会的危害性，已充分考虑宋荣久具有的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内对其量刑适当。宋荣久所提家庭情况不是法定的从轻处罚情节，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 琰审判员 郑步鸿审判员 陈燕琳二〇二一年三月四日法官助理滕跃华书记员张尔轩附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查,或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4422号之一申请执行人:王启鹏,男,1945年08月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：上海市浦东新区。被执行人:林仙岳,男,1962年09月30日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人:温岭市宏大铝业有限公司,住所地浙江省温岭市泽国镇泽楚路231-239号,组织机构代码704730511。法定代表人:林仙岳。申请执行人王启鹏与被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王启鹏执行款人民币15937600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费117426元、申请执行费83337.6元。立案执行后，本院于2020年12月9日向被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司未履行义务，且被执行人林仙岳未到案向本院报告财产情况。被执行人温岭市宏大铝业有限公司向本院报告财产情况。本院将被执行人财产申报结果依法告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产申报结果未提出异议。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结.查明被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司的网络存款资金，被执行人林仙岳在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司余额，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司不动产登记情况，查明被执行人林仙岳有位于台州市××楼××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室××室的房地产，该房产由浙江省温岭市人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函浙江省温岭市人民法院申请参与分配。被执行人林仙岳有位于台州市××镇××村的房地产，该房产由浙江省温岭市人民法院首先查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故本案暂不做处置。被执行人林仙岳有位于思明区××路××号××单元的房地产，本院已另案查封。但因案外人黄献荣提出异议，称案涉房产属于本院不应查封的情形，且已提起异议之诉并立案，故暂时无法处置。被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司无其他房地产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司机动车登记情况，查明，被执行人林仙岳有车牌号为琼Ｂ4××××车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林仙岳发出限期交出车辆通知书，但被执行人林仙岳逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。5、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司股权登记情况。经查，被执行人林仙岳在温岭市宏大铝业有限公司处享有67%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司亦为本案被执行人，经实地查找未能查找到温岭市宏大铝业有限公司的经营场所，亦无法调取到该公司财务报表、账册凭证等，亦未能查到该公司相关财产。本院电话联系约谈告知申请执行人上述情况，本案申请执行人不能提供该企业财产线索，也未提交评估拍卖申请及预交评估费用。故对上述股权暂不作处置。6、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳的住房公积金信息，未发现被执行人林仙岳开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司的保险产品信息。经查被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人林仙岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林仙岳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林仙岳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司拒不履行法律文书确定的义务且被执行人林仙岳违反财产报告制度，本院依法将被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人林仙岳采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人林仙岳的其他系列案件中，另案对被执行人林仙岳拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司。经查，截止目前，被执行人温岭市宏大铝业有限公司在本院无其他执行案件；被执行人林仙岳在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王启鹏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查记录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林仙岳、温岭市宏大铝业有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王启鹏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月十六日代书记员 童钰坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12176号上诉人（一审原告）：王艳丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区青山湖街11号。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何维敏，女，该公司员工。上诉人王艳丽与被上诉人沈阳东联日用品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艳丽上诉请求：1.沈阳东联日用品有限公司为王艳丽补缴1994-1999年养老保险；2.如果不能补缴保险，沈阳东联日用品有限公司补偿王艳丽退休后工资18万元（5年工龄500/月*12月/年*30年）；3.诉讼费用由沈阳东联日用品有限公司承担。事实和理由：1994年1月沈阳东联日用品有限公司处招工，王艳丽通过面试进入沈阳东联日用品有限公司工作，在车间从事包装员工作，于2002年10月17日离职。2019年6月收到辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》，通知明确补缴截止2019年7月31日。王艳丽发现沈阳东联日用品有限公司从1999年才开始为王艳丽办理社会保险。同年7月份王艳丽委托他人通过微信、快递函、电话多次沟通并亲自前往请求原单位提供相关资料（人事档案、合同档案、工资表证明、在职证明），协助其办理补缴事宜，沈阳东联日用品有限公司称没有资料可以提供。2019年7月22日，沈阳东联日用品有限公司明确表示王艳丽档案已丢失，为维护自身合法权益，故诉至法院。沈阳东联日用品有限公司辩称，同意一审判决王艳丽向一审法院起诉请求：1.被告为原告补缴1994-1999年养老保险；2.如果不能补缴保险，被告补偿原告退休后工资18万元（5年工龄500/月*12月/年*30年）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：1994年1月4日，原告王艳丽开始在被告处工作。1999年3月，被告开始为原告缴纳养老保险；原告于2002年10月17日离职。截至2020年6月30日，原告尚未满五十周岁，未到退休年龄。2019年8月16日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]377号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。一审法院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。关于原告主张被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告王艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王艳丽负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人为其补缴养老保险的主张。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于上诉人提出的被上诉人补偿其退休后工资损失的主张。上诉人并未达到退休年龄，亦未办理退休手续，其主张的退休后工资损失并未实际发生，一审法院驳回其该项请求也无不当，本院予以维持。综上所述，王艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人王艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  马晨光二〇二一年三月十九日法官助理刘振书记员康赦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执499号申请执行人：苏俊杰，男，1987年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：唐明，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人苏俊杰与被执行人唐明合伙协议纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年4月1日作出的(2019)苏0902民初7131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币493919元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更555号罪犯杨登高，男，1965年10月6日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年12月1日作出（2015）乐中刑初字第229号刑事判决，以被告人杨登高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年12月21日起至2023年12月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年9月23日以（2019）川34刑更2016号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年7月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨登高在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯杨登高减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨登高在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨登高在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯杨登高被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨登高在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯杨登高多次犯罪，及本次犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨登高减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1426号申请执行人：玛依努尔,女,1971年1月9日出生,柯尔克孜族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人玛依努尔与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入21769.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费227元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0630执恢64号申请执行人：吕月德，男，1957年10月25日出生，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县。委托诉讼代理人：吕春林，男，1978年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县。被执行人：王喜平，男，1966年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民,现住陕西省宜川县。本案在执行过程中,2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人王喜平及申请执行人吕月德于2021年1月15日在本院的主持下自愿达成执行和解协议，由王喜平于2021年2月26日之前向吕月德清偿10000元（已履行），剩余的20000元、案件受理费525元在2021年5月15日之前向吕月德清偿完毕，执行费175元由王喜平负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二一年三月四日书记员  冯 丹