wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113民初2192号 原告：王建全，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区尧化街道王子楼社区居民委员会，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路95号。 原告王建全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照当地的安置补偿政策调换给原告246.27平方米的安置房，并给予原告180万元的货币补偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于南京市栖霞区，其中一套房屋土地证显示占地面积113.5平方米，实际测量面积132.14平方米，用地面积162.5平方米，于1989年3月1日取得土地使用证。2005年11月经申请使用土地，并新建另一套房屋，申请土地使用面积88平方米，实际面积114.13平方米，上述房屋面积经测量共计246.27平方米。2018年6月16日，南京市栖霞区人民政府尧化门办事处与被告在未通知原告到场的情况下，将原告所有的房屋强行拆毁。原告曾多次要求被告赔偿，但被告一直拖延，以至于原告的损失至今未能得到解决。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查原告提供的立案材料及关联案件，查明2018年7月26日本案原告以城乡建设行政强制纠纷为由将南京市栖霞区城市管理行政执法局（以下简称栖霞区执法局）作为被告诉至南京铁路运输法院（以下简称铁路法院），该案在审理中铁路法院通知本案被告作为第三人参加诉讼。 本案原告在该案中诉称：“原告在南京市栖霞区。其中一套房屋于1989年3月1日取得土地证，土地使用证显示用地面积162.5平方米，房屋占地113.5平方米，实际房屋面积132.14平方米。另一套房屋于2005年11月申请使用88平方米土地，实际房屋面积114.13平方米。上述房屋面积共246.27平方米。2018年6月16日被告在未通知原告到场的情况下将上述房屋全部拆除。原告认为被告组织实施拆除的行为违法，请法院判决：1.确认被告于2018年6月16日强行拆除原告在南京市栖霞区尧化街道王子楼村王家边东队两套房屋的行为违法；2.诉讼费由被告承担”。 该案被告栖霞区执法局在该案中辩称“被告向涉案房屋所在街道了解查明，涉案房屋系王子楼社区居民委员会申请街道配合予以拆除。被告未对涉案房屋组织拆除，也非拆除实施机关。原告起诉被告没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的起诉”。 本案被告作为该案的第三人在该案中述称：“涉案房屋属于违法建筑，第三人根据宁政发〔2014〕263号文件的规定，在2018年6月12日已经通知原告王建全在三日内清空建筑物内物品并自行拆除违法建筑，逾期未拆除的，第三人将代为拆除。后第三人于2018年6月16日拆除违法建筑，第三人的拆除行为有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求”。 铁路法院在该案中查明事实如下：“栖霞区人民政府尧化办事处于2018年8月14日出具《情况说明》一份，称尧化街道王子楼村王家边东队4号建设的建筑物由王子楼社区居委会申请街道综合执法大队配合，于2018年6月16日代为拆除”。 铁路法院在该案中认为“南京市栖霞区尧化街道王子楼村王家边东队4号的房屋被拆除，原告认为该拆除行为系被告栖霞区执法局所为，被告否认其实施了拆除涉案房屋的行为，对此原告应提供证据予以证明。原告向本院提交的证据并不能证明涉案房屋系被告栖霞区执法局拆除。第三人王子楼社区居委会承认是其拆除了涉案房屋，栖霞区人民政府尧化办事处出具的《情况说明》亦证明系王子楼社区居委会实施了拆除行为。综合全部在案证据及庭审、庭后调查情况，本院认为，原告以栖霞区执法局为被告提起本案诉讼，缺乏相应的事实根据”。铁路法院在该案中裁定驳回原告王建全的起诉。 后本案原告不服该案铁路法院作出的行政裁定书，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院作出终审裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由要求被告按照南京市安置补偿政策调换给原告安置房及货币补偿款，而从铁路法院及南京市中级人民法院查明的事实来看，本案被告坚持其系代为拆除违章建筑。综上，原告的诉请及被告实施的拆除行为均非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王建全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱悦 二〇二一年三月十五日  法官助理熊江燕 书记员沈易茜
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执2825号申请执行人：胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人：武孝红，董事长。被执行人：山东善地商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：陈志来，经理。被执行人：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：高祥君，经理。被执行人：烟台金亨盛能源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开。法定代表人：陈晨，经理。本院在执行申请执行人胶州市和生小额贷款有限公司与被执行人山东善地商贸有限公司、山东玄德基能源有限公司、烟台金亨盛能源有限公司民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初10262号民事判决书〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法拍卖被执行人青岛善地商贸有限公司名下位于胶州市少海北路1号璞玉岛（青岛中信少海东湖住宅项目）小区16号楼-102号房产，成交价为6216000元；转执行费57034元，缴纳税款268534.73元，剩余5890431.27元已向申请执行人发还；申请执行人自愿放弃剩余款项及利息，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2825号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执138号之一 申请执行人：王作均，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被执行人：王杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人王作均与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院(2019)川0525民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王杰未按生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案受理，执行标的：53205.67元、执行费698元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询，查询到被执行人王杰名下有车牌号为川Ｅ8××××的大众牌汽车车辆一辆，本院依法查封了该车，查封期限为两年。查封期限届满后，若申请执行人仍需要查封该车，则应当在查封期限届满前一个月向本院申请。由于对查封车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未查询到被执行人王杰有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，了解到被执行人王杰在外务工，无法联系，在户籍地无财产可供执行。 四、将被执行人王杰纳入法院限制高消费名单。 本院认为，本院已经依法查封了被执行人王杰的车辆，但是并未实际控制，无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王杰名下有其他可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年三月二日 书记员 范成林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2877号之一申请执行人：邓卫，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：章舒，女，1995年12月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。邓卫与章舒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5585号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：章舒应向邓卫归还借款本息230000元，该款由章舒于2020年8月起于每月20日前归还10000元直至还清。若章舒有一期未能按期足额履行，则邓卫有权就未履行部分一并申请执行，且有权就未履行部分按年息6%的标准主张自逾期之日起至实际付清之日止的利息。因章舒未履行生效法律文书确定的义务，邓卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年9月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人章舒邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人章舒签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日作出(2020)苏0402执2877号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年2月19日作出(2020)苏0402执2877号执行决定书，决定将被执行人章舒纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年9月23日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年12月8日、2021年2月3日、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章舒的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，且已被其他法院冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年9月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的230000元，已执行到位0元，尚有执行款230000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十九日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2276号申请执行人后显多，男，1964年11月21出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人刘翔，男，1986年03月13出生，汉族，住南京市溧水区。关于后显多与刘翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初2308号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告刘翔应于本判决生效之日起十日内一次性向原告后显多支付货款137500元及利息(利息以137500元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率,自2017年6月5日起计算至欠款实际给付之日止)。案件受理费减半收取1525元,由被告刘翔负担。因刘翔未履行生效法律文书确定的义务，后显多向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人刘翔的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，经查询反馈被执行人刘翔名下苏Ａ×××××翼搏牌轿车外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下无房产信息。3、2020年12月3日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经调查被执行人刘翔名下无不动产登记信息。4、2020年12月29日，冻结了被执行人银行存款帐户，无存款可执行。经查，被执行人刘翔名下苏Ａ×××××翼搏牌轿车于2019年8月30日被南京市江宁区人民法院拍卖处置。关联案件查询，刘翔在法院另有两起作为被执行人案件因无财产可供执行而终本结案，同时还有判决生效和在审案件各一件。本案承办人多次联系被执行人，电话关机不接。5、因被执行人刘翔拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2021年1月5日，本院电话约谈申请执行人后显多，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的139025.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执2276号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年三月十日书记员  张婷婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2262号原告：朱爱琴，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告朱爱琴与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4512.83元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积69.75平方米，单价为每平方米6470元，总价款为451283元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4512.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告朱爱琴购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱琴违约金4512.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告朱爱琴已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告朱爱琴）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4260号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3614号民事调解书，于2020年10月14日立案执行申请执行人绍兴上虞小越大刘大理石加工厂与被执行人绍兴上虞小越杭汾石料加工场加工合同纠纷一案。执行标的为43760元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴上虞小越杭汾石料加工场发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月15日，申请执行人绍兴上虞小越大刘大理石加工厂与被执行人绍兴上虞小越杭汾石料加工场达成执行和解协议，约定：案款38000元分期支付，鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4260号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2256号 原告：姜兴振，男，1951年10月7日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：刘建忠，男，1945年8月22日出生，汉族，住新泰市。 原告姜兴振与被告刘建忠返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告姜兴振于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜兴振申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜兴振撤诉。 案件受理费50元，由原告姜兴振负担。 审判员  高平 二〇二一年三月十五日 书记员  刘梅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4243号申请执行人：永康市五金城老高包装材料经营部被执行人：缙云县益家环保设施有限公司、李辉本院在执行申请执行人永康市五金城老高包装材料经营部与被执行人缙云县益家环保设施有限公司、李辉买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款39000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2442号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路**南京新地中心****室。委托代理人：鲁剑峰、李佳诺，该公司员工。被执行人：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省宁德市，住所地：福建省宁德市古田县大甲乡大甲工业集中区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：阮以发，男，汉族，1971年2月14日生，住所地：福建省宁德市，住所地：福建省宁德市古田县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘丽芳，女，汉族，1971年1月6日生，住所地：福建省宁德市，住所地：福建省宁德市古田县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：余养希，男，汉族，1968年6月13日生，住所地：福建省罗源县，住所地：福建省罗源县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于国旺国际融资租赁有限公司与福建省腾高管业有限公司、阮以发、刘丽芳、余养希融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初4474号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告福建省腾高管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国旺国际融资租赁有限公司租金367000元及逾期付款违约金（自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、被告阮以发、刘丽芳、余养希经对被告福建省腾高管业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告阮以发、刘丽芳、余养希承担连带清偿责任后，有权向福建省腾高管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6805元，由被告腾高公司、阮以发、刘丽芳、余养希负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2020年9月21日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人名下银行账户已被冻结并扣划，本案现已执行到位51754.27元并拨付给申请人，被执行人在中国银行、工商银行等开设账户剩余存款价值较小，远不足清偿此案；4、被执行人银行账户冻结到期日为2021年9月22日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、被执行人名下无证券登记；6、本院9次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年3月1日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年三月三日书记员  刘书风
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执240号 厦门雅瑞光学有限公司: 吕良欢: 本院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人吕良欢侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保234号申请人：常州市飞黄钢杆有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村，统一社会信用代码91320412662722280H。法定代表人：黄本俊，该公司总经理。被申请人：四川大丰运盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东上街115层1层，统一社会信用代码91510100MA6A5X266W。法定代表人：万建国。申请人常州市飞黄钢杆有限公司与被申请人四川大丰运盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款550000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川大丰运盛建筑工程有限公司的银行存款550000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人常州市飞黄钢杆有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年三月二十二日书记员  孙佳琳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执105号之十六 被执行人：周兴荣，男，汉族，1967年05月29日生，住济南市槐荫区。 关于申请执行人与被执行人周兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人周兴荣在6217002200016787408_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周兴荣在中国建设银行6217002200016787408_156_1账户内存款人民币7300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙启磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  邢再宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执5919号沈军：关于本院民事审判庭移送的沈军民间借贷纠纷诉讼费执行一案，执行标的共计10420元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人沈军银行存款10420元。至此，(2019）苏0591民初12989号民事判决书中被执行人沈军应承担的诉讼费（包括保全费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1125号原告：张继春，男，1980年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东市元宝建筑工程有限公司。住所地丹东市元宝区。法定代表人：吴**安，经理。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东金地祥林地产有限公司。住所地丹东市振兴区。法定代表人：于华，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1964年出生，汉族，丹东金地祥林地产有限公司副总经理，现住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：史光武，男，1954年出生，汉族，丹东金地祥林地产有限公司支部书记，现住丹东市振兴区。被告：刘义玉，男，1966年出生，满族，无职业，户籍地东港市，现住丹东市振兴区。被告：许朋，男，1979年出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告张继春与被告丹东市元宝建筑工程有限公司、丹东金地祥林地产有限公司、刘义玉、许朋劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继春撤回对被告丹东市元宝建筑工程有限公司、丹东金地祥林地产有限公司、刘义玉、许朋的起诉。审判员  王家峰二〇二一年三月一日书记员  王翠娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3628号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：石桂华，女，生于1983年12月10日，汉族，住四川省巴中市南江县（现住山东省青岛市崂山区沙子口北姜南岭小区5号楼4单元202）。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司与被告石桂华服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取294元，诉讼保全费40元，合计334元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  颜永春 二〇二一年三月二日 书记员  胡晋豪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执944号之一 申请执行人：刘乃贵，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：王加凤，女，1984年出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初1116号民事判决书，向被执行人王加凤送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王加凤行账户中存款xxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月二十二日 书记员  段科学
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初3712号之一 原告：浙江信创商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号905室。 法定代表人：许记，经理。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：常州市怡华卫生材料有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。 法定代表人：丁杰。 本院在审理原告浙江信创商贸有限公司与被告常州市怡华卫生材料有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江信创商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费13192元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江信创商贸有限公司负担。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月十七日 书记员  李湘芸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8584号之一申请执行人：曹**虎，男，1970年1月9日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人：张书德，男，1985年11月19日生，汉族，住所地江苏省滨海县。申请执行人曹**虎与被执行人张书德买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初13908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张书德支付28678元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书德的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张书德名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张书德名下的公积金信息，经查：被执行人张书德名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张书德名下的不动产登记信息，经查：被执行人张书德名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张书德采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张书德名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张书德名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人张书德户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人张书德名下中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县阜东北路营业所银行账户（账号：62×××95，冻结期间从2020年10月13日起至2021年10月12日止，实际冻结金额0.33元）、中国农业银行股份有限公司昆山千灯支行银行账户（账号：62×××79，冻结期间从2020年10月13日起至2021年10月12日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院依法扣划被执行人张书德名下银行存款822元，其中772元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。13、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张书德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的28678元，实际执行到位772元，剩余27906元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执188号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行,住所地浙江省丽水市云和县凤凰山街道中山路21号,统一社会信用代码：913311251484866927。 负责人:江舟，系该行行长。 委托代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：蓝火凤,女,1961年8月24日出生,畲族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初1308号民事判决书申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人蓝火凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行申请执行标的110055.13元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的110055.13元。因被执行人蓝火凤未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人蓝火凤采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人蓝火凤于2021年3月11日达成如下和解协议：该案件参与蓝火凤工资收入的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执188号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年三月十一日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1749号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告:宋远宝，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地邳州市。被告：宋肖伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地邳州市。被告:宋文龙，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告宋远宝、宋肖伟、宋文龙商业借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王**敏到庭参加诉讼，被告宋远宝、宋肖伟、宋文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（自2019年9月20日至2020年9月10日按年利11.05%计算,自2020年9月11日起按年利率14.3650%计算至付清之日止）；2、第二至第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2022年9月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第三被告提供连带责任保证。原告依约于2019年9月20日向其发放贷款10万元，到期日为2020年9月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告宋远宝、宋肖伟、宋文龙未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：提交《最高额个人担保借款合同》、被告身份信息材料，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年9月20日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供江苏农信核心业务系统打印流水一份，证明原告没有收回本金，合计收回利息197.81元，并要求在诉讼主张中予以扣除。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。被告均未向本院提供证据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2019年9月20日，被告宋远宝作为借款人，被告宋肖伟、宋文龙作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2019年9月20日至2022年9月10日期间向被告宋远宝提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告宋肖伟、宋文龙提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2019年9月20日，签订了借据，载明发放贷款金额为10万元，借款利率约定为年息11.05%，按季结息，期限至2020年9月10日，到期后，原告依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经收回利息197.81元，要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告宋远宝、宋肖伟、宋文龙签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋远宝、宋肖伟、宋文龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋远宝于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年9月20日至2020年9月10日按年利11.05%计算,自2020年9月11日起按年利率14.3650%计算至付清之日止，扣除已经收回利息197.81元）。二、被告宋肖伟、宋文龙对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1150元，由被告宋远宝、宋肖伟、宋文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年三月二日书记员  郑 晨
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0637刑初24号 公诉机关博野县人民检察院。 被告人孙振杰，男，1987年10月15日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 被告人刘见美（曾用名：刘建美），男，1987年7月29日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，住河北省沧州市肃宁县。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，2021年1月12日被依法逮捕。现羁押于博野县看守所。 博野县人民检察院以博检刑诉【2021】1号起诉书指控被告人孙振杰、刘见美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员吴松出庭支持公诉，被告人孙振杰、刘见美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 博野县人民检察院指控：1、2019年4月8日上午，被告人孙振杰伙同被告人刘见美在博野县卫生院门口盗窃齐某银灰色电动三轮车一辆。后孙振杰将该三轮车以一千二三百元的价格卖给了杨爱辉。经博野县发展和改革局价格认证中心认定该三轮车价值2105元。 2、2019年5月10日上午，被告人孙振杰伙同被告人刘见美在博野县盗窃程某金黄色电动三轮车一辆，后孙振杰将该三轮车以一千二三百元的价格卖给了杨爱辉。经博野县发展和改革局价格认证中心认定该三轮车价值2896元。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孙振杰、刘见美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙振杰、刘见美认罪认罚，可以从宽处理。建议判处二被告人六个月以上，一年以下有期徒刑。 被告人孙振杰、刘见美对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月8日上午，被告人孙振杰伙同被告人刘见美在博野县卫生院门口盗窃齐某银灰色电动三轮车一辆。后孙振杰将该三轮车以一千二三百元的价格卖给了杨爱辉。经博野县发展和改革局价格认证中心认定该三轮车价值2105元。2019年5月10日上午，被告人孙振杰伙同被告人刘见美在博野县盗窃程某金黄色电动三轮车一辆，后孙振杰将该三轮车以一千二三百元的价格卖给了杨爱辉。经博野县发展和改革局价格认证中心认定该三轮车价值2896元。 另查明，2020年12月23日，被告人刘见美经村干部做工作主动到杏园村大队部找民警投案。被告人孙振杰亲属主动赔偿受害人程某、齐某经济损失，二受害人对被告人孙振杰的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有肃宁县公安局窝北派出所出具的抓获经过、无违法记录证明，博野县公安局刑警大队关于嫌疑人孙振杰、杨爱辉二〇一八年盗窃的情况说明,被害人程某、齐某出具的购买电动三轮车收据,被害人程某、齐某的陈述,被告人孙振杰、刘见美的供述,博野县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书二份,现场勘验笔录,牌照号为冀Ｆ×××××的捷达轿车信息,证人孙某、宋某证言,调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙振杰、刘见美以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘见美经村干部做工作主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙振杰能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙振杰的亲属主动赔偿受害人程某、齐某的经济损失，二被害人对被告人孙振杰的犯罪行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。被告人孙振杰供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。） 二、被告人刘见美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年7月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、没收作案工具银灰色捷达轿车（牌照号冀Ｆ×××××）一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李莉 审 判 员  杨浩 人民陪审员  王松 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2369号申请执行人：王国丰，男，1985年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华达给排水科技有限公司，统一社会信用代码913209250893730644，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：沈宏华。申请执行人王国丰与被执行人江苏华达给排水科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字【2020】第116号仲裁裁决文书，依该法律文书被执行人应当履行9248.99元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人江苏华达给排水科技有限公司所有的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】第116号仲裁裁决文书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十三日书记员 李高亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6633号之二 申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司，统一社会信用代码9133010014355086XG，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。 法定代表人马仁爱。 被执行人江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地江苏省泰州经济开发区滨江业园泰镇路99号。 法定代表人刘跃明。 申请执行人杭州红妍颜料化工有限公司与被执行人江苏中润油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民初9829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州红妍颜料化工有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为246767.44元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于台州市医药高新区滨江公园园区润江路、台州市××开发区××工业园××路南侧的房产，本院均已轮候查封。截止2021年3月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年三月十五日 书记员  徐阳芷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6597号之一解除保全申请人：吴基祥，男，1983年12月4日生，居民身份证号330304198312041210，汉族，住徐州市云龙区淮海鞋业批发市场A区8号。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被申请人：张峰，男，1970年1月25日生，汉族，住丰县。被申请人：陈素秋，女，1975年5月12日生，汉族，住丰县。申请人吴基祥与被申请人张峰、陈素秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日做出（2020）苏0303民初6597号民事裁定，查封吴基祥、金海琴名下徐州市泉山区御景小区B9、B10号楼一单元1606室房产（保全担保财产）。吴基祥于2021年3月24日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，吴基祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对吴基祥、金海琴名下徐州市泉山区御景小区B9、B10号楼一单元1606室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十四日书记员 马雪羽
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执598号申请执行人：张海娟，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：马飞，男，1982年03月27日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张海娟与被执行人马飞离婚后财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马飞名下银行存款94295元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周洵二〇二一年三月二日书记员  姜华
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0723刑初96号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，1990年11月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被灌云县公安局取保候审，于2021年3月22日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日00时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从灌云县侍庄街道森山烧烤向北行驶至伊山大佛门口时，被灌云县公安局执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李某某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为165mg/100mL。公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、机动车信息查询结果单等书证，证人杨某、周某证言，被告人李某甲供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对其拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时被告人李某某驾驶证处吊销状态，属无证驾驶。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李某乙成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年3月22日起至2021年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马生鑫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 葛楠良 书 记 员 李 楚 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4223号之一 申请执行人:林广文,男,1968年09月19日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 被执行人:王成,男,1985年12月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。 申请执行人林广文与被执行人王成为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3768号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林广文于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王成履行生效法律文书确定的债务25800元及自2020年8月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2605元、执行费3809元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王成采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林广文，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 执 行 员 张 帆 执 行 员 林 成 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈丹红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6799号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市。 被执行人：庄宗展，男，1976年7月26日出生，汉族，现住山东省胶南市。 本院在执行(2020)鲁0211执6799号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人庄宗展保险代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初9053号民事调解书向本院申请执行，执求为要求被执行人支付35451元及利息。本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款35451元及利息，被执行人已履行7376元，剩余案款28075元及利息，被执行人于2021年6月30日还款1万元，余款及利息被执行人于2021年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执6799号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛晓涵
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2012号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：陈泽翔，男，1990年9月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告陈泽翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因客观原因，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  晋 尧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执735号本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执735号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初223号 原告：朱月明，男，1969年9月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：金国飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住海盐县。 原告朱月明为与被告金国飞房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调3448号受理，并于2021年1月6日转为正式立案。原告诉请法院依法判令：1、被告支付原告房租4800元、水电费278元，合计5078元；2、被告支付原告房屋清洁费、误工费500元；3、被告支付电视机顶盒费用300元；4、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序独任审判，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱月明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“甲方将其所有的位于××街道××室的房屋出租给乙方，房屋设施有餐桌一套、床一个、沙发一套，租赁期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。房屋每月租金为1600元，押金1600元。”合同亦对其他权利义务作了约定。合同签订后，被告按约支付了押金1600元。合同到期后，被告继续租赁案涉房屋，原告未提出异议。2020年6月2日，被告搬离案涉房屋。 2020年6月1日，原告向被告微信告知：“3月、4月、5月×1600=4800元+278元（12月、1月、2月份水电费=5078元+180元（3、4、5月份水电费）=5258元?1600元押金=3658元，机顶盒一只300元=3958元”，次日被告微信回复“收到了，过几天转过去”。后被告未向原告支付相应的房租、水电费、电视机顶盒费用。 上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，被告应按约定支付租金。本案中，案涉租赁合同到期后，被告继续使用案涉房屋，原告未提出异议，故双方之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告于2020年6月2日搬离案涉房屋，双方的租赁合同关系解除，被告应当按约向原告支付尚欠的相关费用。被告在微信聊天记录中对原告发给被告的房租费、水电费、电视机顶盒费用予以了确认，故本院对原告诉请被告支付房屋租赁费4800元、水电费278元、电视机顶盒费用300元予以支持。上述款项合计5378元，扣除被告已向原告支付的押金1600元，被告尚欠原告各项费用3778元。至于原告诉请被告支付清洁费、误工费500元，本院认为，原告未提供相关证据，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国飞支付原告朱月明房屋租赁费、水电费、电视机顶盒赔偿费共计3778元，由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告朱月明的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱月明负担9元，由被告金国飞负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张卫群 二〇二一年三月十八日 法官助理 李锁华 书 记 员 富 威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢2795号 申请执行人：贾伟高，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金正桥，男，1963年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴小金，女，1983年11月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人贾伟高与被执行人金正桥、吴小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾伟高向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，初执案号为（2020）浙0783执290号。后因申请执行人申请撤回执行申请，本院于2020年1月19日裁定终结执行。现经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案恢复执行。执行标的为被执行人金正桥归还申请执行人贾伟高借款300万元、利息（利息计算至2019年3月21日为223万元，此后利息以本金300万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费48410元，被执行人吴小金对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人金正桥、吴小金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金正桥、吴小金名下无车辆、房产、有价证券等；发现被执行人金正桥、吴小金名下各有银行存款，本案已冻结，并划拨到账14278.13元；发现被执行人吴小金在中国人寿保险股份有限公司有保险理财财产，扣划其退保可得利益156553.94元。截至2021年3月15日，申请执行人已实现债权121422.07元，未实现债权2878577.93元及利息，执行费32400元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人金正桥、吴小金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金正桥、吴小金未报告财产，本院已对被执行人金正桥作出司法拘留15日的决定，对被执行人吴小金作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人金正桥、吴小金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾伟高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金正桥、吴小金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执恢2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年三月十五日 代书记员  蒋婧婧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初510号 原告：张雪梅，女，1972年9月1日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州市下城区奕美美容美发店，经营场所：浙江省杭州市下城区。 经营者：单彪，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省江油市。 原告张雪梅与被告杭州市下城区奕美美容美发店合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雪梅到庭参加诉讼。被告杭州市下城区奕美美容美发店经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、要求和被告解除合同；2、判令返还充值款6888元；3、本案诉讼费用由被告承担。 审理中原告撤回其第1项诉讼请求。 事实与理由：2018年12月17日，原告至被告店内消费，经不住被告店内工作人员推销，原告办理被告店内消费卡，并向卡内充值6888元。因原告办理消费卡并充值，2018年12月17日的消费费用被告给予减免。原告年后想去被告店内继续消费，在2019年2月25日致电该店店长孙经理，当时被告知正月过完才能正式开店营业，随后原告在3月10日、3月13日、3月15日打电话联系店长，都被告知还未正式营业。后原告于3月16日致电中大银泰的物业，物业告知该店已经退租，不知去向。原告随后拨打12345市长公开电话投诉，3月22日市场监督局石桥片区工作人员来电告知该店已倒闭，经营者联系不上。原告托朋友联系，最终该店合伙人之一告知原告，充值金额无法退回，要求原告至被告指定的据说是被告朋友的美发店里消费。因为此前在该店充值两个月后该店就退租搬离，且没有任何书面或者是电话告知，原告已不相信被告后续所有的承诺，对被告要求转店消费的条件无法同意，故要求法院判定被告退回原告的6888元的充值金额，同时承担原告的诉讼费用。 被告杭州市下城区奕美美容美发店未答辩，亦未提交证据。 原告张雪梅为证明其主张的事实，向本院提交支付宝转账记录、收款凭证及充值卡、民事裁定书、消协调解笔录等作为证据。本院审查认为前述证据应予在案佐证。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实基本一致。 本院认为，依原告所举证据，原告在被告处办理会员卡并充值，可以认定双方之间的合同依法成立并生效。原告充值后，因被告未开店经营，导致原告办卡充值的消费目的无法实现，故原告要求被告退还充值款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市下城区奕美美容美发店于本判决生效之日起十日内退还原告张雪梅充值款6888元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市下城区奕美美容美发店负担。 原告张雪梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市下城区奕美美容美发店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二一年三月三日 书记员 黄渭莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2796号 原告：许国波，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：成都绿岛物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号11栋109号。 法定代表人：黄开蔡，执行董事兼总经理。 原告许国波与被告成都绿岛物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告许国波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许国波撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌淼
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1281行审6号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人向明亮，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局于2021年3月9日向本院申请强制执行洪卫医罚决[2020]001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定向明亮未取得口腔类《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在洪江市××镇××市场开设“牙医”，开展牙科诊疗活动行医，收取患者医药费人民币1万元，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条规定。洪江市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年7月17日作出洪卫医罚决［2020］001号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币壹万元整；2、罚款人民币伍万元整，限于收到该决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向明亮未按处罚决定书的内容履行义务，亦未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，向明亮至今未按处罚决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪卫医罚字[2020]001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人向明亮在法定的期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行洪江市卫生健康局于2020年7月17日作出的洪卫医罚字[2020]001号行政处罚决定； 二、限被执行人向明亮在本裁定书生效后10日内自动向申请执行人洪江市卫生健康局缴纳违法所得1万元、罚款5万元及每日按罚款数额的3%的加处罚款5万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林安华 人民陪审员  张师清 人民陪审员  付红琴 二〇二一年三月十六日 法官 助理  滕 芳 书 记 员  张小梅 附：本裁定所引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初726号原告：赵银瑞，男，汉族，1950年12月28日生，住河南省宜阳县。被告：肖跃战，男，汉族，1967年4月17日生，住河南省宜阳县。原告赵银瑞诉被告肖跃战劳务合同纠纷一案，本院2021年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵银瑞到庭参加了诉讼，被告肖跃战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，宜阳县法院建办公楼需要铺地板砖，被告雇佣原告到该处干活并负责工资结算。工程完成后，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告讨要，被告拒不支付原告工资。请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖跃战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：2013年冬天，被告肖跃战承包了宜阳县法院办公楼内铺地板砖的工程，并雇佣原告到该工地铺地板砖。2014年3月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款4800元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠法院工地铺地板砖工资肆仟捌佰元。油路口村肖跃战2014年3月13日”。现原告起诉要求被告支付该劳动报酬。本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵银瑞持有被告给其出具的欠工资款4800元的欠条，该欠条能够证明双方存在劳务合同关系。原告依照约定提供了相应劳务，被告肖跃战未及时支付原告劳动报酬的行为违约，故原告起诉要求被告支付劳动报酬4800元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告肖跃战未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告肖跃战于本判决生效后十日内偿还原告赵银瑞劳动报酬4800元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖跃战承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二一年三月二十二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                   （2021）陕0402民初689号 原告：马某某，男，汉族，住陕西省西安市高新区。被告：咸阳碧润房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院在审理原告马某某与被告咸阳碧润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费300元，原告马某某已预交150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长     李  钧人民陪审员     李治国                        人民陪审员     张亚峰                           二O二一年三月四日                          书  记  员      范珍珍202104026899161040065202101131
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2594号原告：苏州市生力钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区金家坝镇工业开发区金厍公路段。法定代表人：秦超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖波，江苏米来律师事务所实习律师。被告：上海港裕企业发展有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖大道11666号第A1-2幢1单元429号。负责人：王俊。被告：上海港裕企业发展有限公司，住所地上海市崇明区向化镇向卫路30弄38号。法定代表人：陆士明。原告苏州市生力钢结构工程有限公司诉被告上海港裕企业发展有限公司苏州分公司、上海港裕企业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，适用小额诉讼程序审理。现原告苏州市生力钢结构工程有限公司已申请撤回起诉，但其未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市生力钢结构工程有限公司撤诉处理。审判员  胡云杰二〇二一年三月十五日书记员  王 昊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1374号原告:张国富，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：苟丕新，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：菏泽多麦网络科技有限公司，住巨野县凤凰街道办事处凤台路与甘棠路交汇处向南188米路东。原告张国富诉被告苟丕新、菏泽多麦网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告张国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张国富撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二一年三月十九日书记员  赵冉冉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执496号简灿辉、湖南庞龙建材有限公司：本院立案执行的申请执行人简灿辉与被执行人湖南庞龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初978号原告：杨娟红，女，汉族，1988年2月23日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市八一路祥和花园。被告：胡亚丽，女，汉族，1975年3月11日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市怡馨年华。被告：张普军，男，汉族，1973年2月10日出生，住陕西省平陆县。原告杨娟红与被告胡亚丽、张普军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟红及被告胡亚丽到庭参加诉讼，被告张普军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨娟红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与二被告是朋友关系，2019年1月30日，被告胡亚丽因夫妻共同经营的服装店周转，从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定两年还清，未约定借期内利率。此后，原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至贵院，望判如所请。被告胡亚丽辩称：我与原告杨娟红是合伙关系，30000元实际上是2018年8月29日转给我，用于童装店经营，借条是在原告逼迫下出具的，不是我的真实意思表示，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告张普军向本院提交书面答辩状辩称：该笔债务并未用于夫妻共同生活，且我对该笔债务不知情，不应当承担还款责任。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告杨娟红与被告胡亚丽是朋友关系。2018年8月29日，原告杨娟红通过微信向被告胡亚丽转账30000元，2019年1月30日，被告胡亚丽向原告杨娟红出具借条一张，明确“借到杨娟红30000元现金，两年内还清”。后经原告杨娟红多次催要，被告胡亚丽分文未付，引发诉讼。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、聊天记录，被告提供的聊天记录及原告陈述予以证实。审理中，因被告胡亚丽否认双方存在借贷关系，原告杨娟红不同意调解，致本案调解无法进行。本院认为，被告胡亚丽向原告杨娟红借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告杨娟红要求被告胡亚丽偿还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张普军未在借条上签字，事后亦未予追认，原告杨娟红没有证据能够证实借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告杨娟红要求被告张普军承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告胡亚丽关于该笔债务用于合伙经营的主张，与其出具的借条内容不符，对该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娟红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月31日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨娟红要求被告张普军承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二一年三月二十二日书记员  刘冰莹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初519号之二 原告：长沙市中泰自动化科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路308号联东金煜产业中心B33#，统一社会信用代码91430103668563575H。 法定代表人：张万军，总经理。 委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。 被告：长沙博展建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭新码头路35号第5栋N单元11楼1110号房，统一社会信用代码91430105689537835B。 法定代表人：童旭。 原告长沙市中泰自动化科技有限公司诉被告长沙博展建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理。2021年3月3日，原告长沙市中泰自动化科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告长沙博展建材贸易有限公司的起诉。 本院认为：原告长沙市中泰自动化科技有限公司申请撤回对被告长沙博展建材贸易有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市中泰自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费2434元，因撤诉结案减半收取1217元，财产保全费1070元，共计2287元，由原告长沙市中泰自动化科技有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年三月三日                                                                             法官助理王烨                                                                               书记员余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执330号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司城固县支行。（以下简称：某某银行城固支行） 住所地：城固县。 负责人：杨某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该职员，代理权限为特别授权委托。 被执行人：靳某，男，汉族，住城固县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2027号民事判决书，执行的申请人某某银行城固支行与被执行人靳某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。申请执行标的为借款本金9984.85元及截止到2019年3月29日的利息及罚息3067.88元，本息合计13052.73元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查控和传统查控，均未查询到被执行人靳某名下有其他可供执行的财产。本院即冻结了被执行人的所有银行账户，并对其采取了限制消费和纳入失信被执行人员名单。2021年3月22日，被执行人靳某跟申请人协商还款计划一份，表示其现在外地打工，暂无能力一次性还清，其工资已被法院他案冻结，今年之内偿还完毕，待他案执行完毕后用其工资继续由本案冻结，用于偿还信用卡欠款。同日，经与申请人某某银行城固支行委托代理人张建军谈话，其表示同意被执行人靳某的还款计划，同时申请人书面提交申请，撤回执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2021)陕0722执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 烈 二〇二一年三月二十三日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈晓明
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10号之一原告：叶立刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被告：湖南任隆装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区一区86栋644号301。法定代表人：唐承瑜。被告：唐承瑜，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被告：曾宪忠，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王欢，湖南天地人律师事务所律师。原告叶立刚诉被告湖南任隆装饰工程有限公司、唐承瑜、曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告叶立刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶立刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶立刚撤回起诉。本案案件受理费32324元，减半收取16162元，由原告叶立刚负担。审判员  盛群二〇二一年三月十七日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执28号蔡玉龙、孔阳、蔡成柱：你与冯建伟附带民事赔偿一案。经本院立案受理。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0305刑初34号，立案标的26982.09元，被执行人已履行完毕,现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0481行审37号 申请人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被申请人湖南省衡阳市耒阳市永济镇大河边村民委员会。 法定代表人陆秀红，身份证号码4304811963********。 申请人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行其耒综执（2020）罚字602号行政处罚决定之关于罚款人民币128135元的内容。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行申请进行了书面审查。本案现已审理终结。 经查明，申请人耒阳市综合行政执法局依法向本院递交耒综执（2020）强执字602号《耒阳市综合行政执法局行政处罚强制执行申请书》。为支持该强制执行申请，申请人向本院提供了耒综执（2020）罚字602号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》，并提交了作出该行政处罚相关证据（复印件）如下：行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚强制执行催告书及其送达回执等。 本院认为，申请人申请执行其耒综执（2020）罚字602号行政处罚决定之关于罚款人民币128135元的内容的行政行为及其强制执行申请符合相关法律法规规定，依法应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人耒阳市综合行政执法局的强制执行申请予以准许。 审 判 长  高爱民 审 判 员  陈贵涯 审 判 员  罗永生 二〇二一年三月十五日 代理书记员  梁慧敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1674号申请人：吴某1，男，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：吴某2，男，2002年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人吴某1与被申请人吴某2继承纠纷一案，申请人吴某1于2021年3月19日向本院申请财产保全，申请人吴某1已提供担保。本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对位于淮安市淮阴区XX小区1号楼XXX室、XXX室房屋予以查封；二、冻结被申请人吴某2名下银行存款，限额40万元。本裁定立即开始执行。财产保全费5000元，由申请人吴某1预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜从年二〇二一年三月十九日书记员  胡 静
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1401号之三申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地：金湖县。法定代表人：程明飞，该公司董事长。被执行人江苏星羽电缆有限公司，住所地金湖县。法定代表人张忠彬，总经理。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行江苏星羽电缆有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0831民特58号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏星羽电缆有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经查被执行人江苏星羽电缆有限公司名下的房产已拆迁，现名下无不动产信息登记。4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，经查被执行人江苏星羽电缆有限公司名下无车辆登记信息。5、本案在执行过程中，依法查封了被执行人江苏星羽电缆有限公司名下抵押的机器设备，并委托淮安国信资产评估事务所对被执行人江苏星羽电缆有限公司名下所有的机器设备资产价值进行评估，评估价值为407800元。因被执行人未履行义务，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对上述机器设备进行公开拍卖，在第一次拍卖过程中，买受人金银土以成交价491460元竞得该机器设备。用于支付司法拍卖服务费4000元，被执行人承担了执行费52517元，剩余款项434943元支付给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。6、经向被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。7、经同申请人代理人谈话，告知申请人代理人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位4074756.77元，其中，房地产拆迁补偿款3639813.77元，本案执行到位434943元，未执行标的为948643.23元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除拍卖了被执行人江苏星羽电缆有限公司名下所有的机器设备财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民特58号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年三月二十三日书记员  周慧琳
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1224民初978号原告：张洪臣，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：杨忠民，男，1969年11月27日生，汉族，工人，户籍地辽宁省昌图县，现住昌图县。原告张洪臣与被告杨忠民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张洪臣诉称：一、要求被告立即给付拖欠的工资款5000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：张国龙于2015年4月至12月期间，在杨忠民承包的位于昌图县八面城镇高台子工地打工，日工资170元。经结算，被告尚欠原告工资款5000元，至今未给付。被告杨忠民辩称，承认欠原告工资款5000元，至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨忠民给付原告张洪臣工资款5000元，此款于2021年5月30日前给付。二、本调解协议履行后，原、被告再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告杨忠民负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 计 欣二〇二一年三月十六日书记员 石敬东
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执706号之一 申请执行人:李孙葱,女,1964年11月8日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:黄君荣,男,1952年1月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:苏庆强,男,1962年2月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李孙葱与被执行人黄君荣、苏庆强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特1030号民事裁定已于2020年10月14日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9900元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元、申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月二十四日 代书记员 李欣海
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执131号之三申请执行人：靳焕荣，女，1974年3月7日出生，住东阿县。被执行人：任尚磊，男，汉族，1965年12月25日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任尚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任尚磊在招商银行621483262803×××01账户内存款人民币181.05元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二一年三月二十三日书记员  李柱春
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1403号之一申请执行人：徐蕾，女，1980年3月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司（统一社会信用代码91320104745372589J），住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人徐蕾与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10651号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人工资5957元；二、给付申请执行人经济补偿金41850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十八日见习书记员  孔维甲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执957号崔某（申请执行人）、孙某（被执行人）：崔某与孙某继承纠纷一案，申请执行标的共计132092.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位133973.30元，其中，执行款132092.30元，执行费1881.00元。本院已于2021年3月10日将该款转付给崔某。至此，崔某向本院申请执行的（2020）辽0114民初10694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年三月十日书记员 ：刘鑫宇