湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初233号 原告：宁伯凤，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：毛治文，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告：刘治，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省桂阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李守福，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告宁伯凤、毛治文、刘治与被告李守福合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治及原告宁伯凤、毛治文、刘治的共同委托诉讼代理人黄文武到庭参加诉讼，被告李守福经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁伯凤、毛治文、刘治向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告欠款本金人民币234万元；2.判令被告支付逾期利息180673元（利息从2020年4月26日算至2020年10月26日，合计183天÷365天/年×15.4%×234万元=180673元），以上共计2520673元；3.本案的诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2020年4月6日，甲方宁伯凤、乙方李守福、丙方刘治、丁方毛治文共同签订一份《散伙协议》。当时四方当事人共同约定由甲方宁伯凤代表丙方刘治和丁方毛治文，由乙方向甲方出具总《欠条》一张（该欠条内容包括进货设备款和合伙经营中应由乙方李守福承担的亏损部分等合计234万元），并限定乙方李守福于2020年4月26日前还清234万元。如今还款期限早已届满，但是乙方李守福却分文未付，已构成根本性违约。合同到期后，虽经原告多次向被告催讨欠款，被告却以各种理由百般推诿，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李守福未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。 原告方为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.《散伙协议》复印件；3.《欠条》复印件。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告宁伯凤、毛治文、刘治与被告李守福四人合伙经营湖南景湘源食品饮料有限公司的豆制品8号生产车间，约定宁伯凤以自己公司厂房出租租金作价投资，毛治文及刘治每人出资300万元，李守福以豆制品制造机械设备作价投资入股。其中，李守福认为其提供的设备估值为890万元，要合伙组织向其支付200万元的购进设备款，其提供的设备则以690万元的价值作价占总股份的28%，毛治文代表合伙组织向其支付了160万元设备款，此后在设备组装时，李守福向合伙组织借款25万元用于购买设备。因李守福提供的机械设备一直达不到生产要求，直至2019年4月都没有生产出合格产品，各股东遂不愿再投入资金，提出散伙，李守福同意退还160万元的设备购进款及25万元设备购买款。2020年4月6日，宁伯凤为甲方、李守福为乙方、刘治为丙方、毛治文为丁方，共同签订了《散伙协议》，协议载明：“甲、乙、丙、丁四方共同合伙经营湖南景湘源食品饮料有限公司的豆制品8号生产车间（以下简称合伙公司），因公司无力经营，声明解除合伙关系，甲、乙、丙、丁四方合伙人充分协商一致，同意议定散伙契约条件如下：第一条、甲乙丙丁四方合伙经营的公司，经四方自愿协商同意，合伙关系截止2020年4月5日止，四方之间不再存有任何合伙关系。第二条、现经过甲乙丙丁共同清算完毕，上述合伙人出资情况及合伙公司现有资产和债务情况，主要有：1.甲方宁伯凤以公司产房的使用权作价投资，从2018年12月5日至2020年4月5日止，共计16个月，其租金作价为80万元/年，占总股份38%；2、乙方李守福以豆制品制造机械设备作价投资入股，占总股份28%；3、丙方刘治预计出资300万元，实际出资1337329元，占总股份17%；4、丁方毛治文预计出资300万元，实际出资160万元，占总股份17%；5、合伙公司所有的装修费用花费135万元；6、合伙公司无其他共同财产及共同债务。第三条、上述合伙公司资产及债务，本协议签订后，四方按如下方式承担及分配债权、债务：1、经四方合伙人清算，合伙公司总损失为175万元，该损失由四方合伙人按所占公司股份比例进行分摊。具体损失清单为：甲方宁伯凤亏损175万元×占总股份38%=665000元、乙方李守福亏损175万元×占总股份28%=490000元、丙方刘治亏损175万元×占总股份17%=297500元、丁方毛治文亏损175万元×占总股份17%=297500元。2、合伙公司成立后由丁方代替合伙公司向乙方支付购进设备款，并转账支付乙方160万元（此款已付）。四方合伙人协商一致，由乙方李守福退还丁方160万元的购置机械设备款另外还要加上乙方在此次合伙中的亏损49万元和应当返还给甲方25万元的购置机械设备款，合计234万元。3、上述234万元由乙方向甲方出具总欠条一张，并限乙方李守福在2020年4月26日之前将合伙公司所有机械设备拖走，否则任由甲方按废品进行变卖处理，所造成的一切损失及处理开支费用由乙方自行承担；……。”该协议签订当日，被告李守福根据协议约定，向原告宁伯凤出具了总《欠条》一张，欠条载明：“今欠到宁伯凤人民币贰佰叁拾肆万整（2340000元），还款时间2020年4月26日前，如有违约，到期未还款，本人愿意承担贰佰叁拾肆万元利息（月息2分计算），另本人承担所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等费用）。欠款人：李守福，2020年4月6号。”还款期限届满后，被告李守福未按约向原告方支付欠款，约定由李守福拖走的设备也依然保留在厂内，一直未予处理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案中，原告宁伯凤、毛治文、刘治与被告李守福四人于2020年4月6日签订的《散伙协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应按照协议内容履行约定的义务。根据《散伙协议》约定，被告李守福应承担此次合伙的亏损款49万元，向原告毛治文退还购进设备款160万元，向原告宁伯凤返还购置设备款25万元，合计234万元。对于该笔款项，有被告李守福向原告宁伯凤出具的总《欠条》为证，李守福应按《欠条》的约定于2020年4月26日前向原告方支付完欠款，现被告李守福未按期履行还款义务，属于违约，故原告方要求被告立即偿还234万元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，虽被告出具的《欠条》中约定欠款到期未还则按月息2分计算利息，但原告方起诉时自愿按合同成立时的一年期贷款市场报价利率的4倍即利率15.4%进行了调整，符合法律规定范围，本院予以认定。自2020年4月26日至2020年10月26日，共计产生了逾期利息180673元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守福在本判决生效后十日内偿还原告宁伯凤、毛治文、刘治欠款2340000元及逾期利息180673元，共计2520673元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26966元，减半收取13483元，由被告李守福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二一年三月二十六日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。