wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初250号 原告：陈佳，男，1989年10月9日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：张京京，女，1980年1月18日出生，汉族，住址保定市涿州市。 被告：王虎辰，男，1978年2月10日出生，汉族，住址保定市涿州市。 被告：王青凤，女，2001年8月28日出生，汉族，住址保定市涿州市。 原告陈佳与被告张京京、王虎辰、王青凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序由审判员周文杰独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托诉讼代理人孙冬华到庭参加了诉讼，被告张京京、王虎辰、王青凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金15000元及没有偿还的利息（自2020年5月25日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）；2、判令被告王青凤、王虎辰给付原告借款本金10000元及没有偿还的利息（自2020年6月27日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）；3、本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：（一）2019年6月24日，被告张京京、王虎辰因资金周转需求向原告陈佳借款15000元，约定月息3分，借款期限5个月，被告王青凤自愿对上述借款承担连带保证责任。当日，原告陈佳依约通过微信转账向被告交付了借款。借款到期后，被告按照月息3分支付利息到2020年5月24日止，没有偿还本金。之后，原告陈佳多次催要未果。（二）2019年8月26日，被告王青凤、王虎辰因资金周转需求向原告陈佳借款10000元，约定月息3分，借款期限1个月。当日，原告陈佳依约通过微信转账向被告交付了借款。借款到期后，被告按照月息3分支付利息到2020年6月26日止，没有偿还本金。之后，原告陈佳多次催要未果。 被告张京京未做答辩。 被告王虎辰未做答辩。 被告王青凤未做答辩。 本院经审理认定事实如下：（一）2019年6月24日，被告张京京和王虎辰共同向原告陈佳借款15000元。约定：月息3分；借款期限5个月即自2019年6月24日起至2019年11月24日止；被告王青凤自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期满之日起两年内，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、公证费及其他实际支出的费用。当日，原告陈佳通过贾伟的微信转账给被告张京京借款本金15000元；被告张京京和王虎辰、王青凤书写了借据和收据。为证实自己的主张，原告陈佳提供了以下证据：1、2019年6月24日被告张京京和王虎辰、王青凤书写的借据一份。2、2019年6月24日被告张京京和王虎辰、王青凤书写的借款收据一份。3、2019年6月24日的微信支付交易明细证明、贾伟的身份证复印件各一份，证实2019年6月24日原告陈佳委托贾伟通过微信转账给被告张京京借款15000元（一笔10000元，一笔5000元）。（二）2019年8月26日，被告王虎辰和王青凤共同向原告陈佳借款10000元。约定：月息3分；借款期限一个月即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。当日，原告陈佳通过贾伟的微信转账给被告王虎辰借款本金10000元；被告王虎辰、王青凤书写了借据和收据。为证实自己的主张，原告陈佳提供了以下证据：1、2019年8月26日被告王虎辰、王青凤书写的借据一份。2、2019年8月26日被告王虎辰、王青凤书写的借款收据一份。3、2019年8月26日的微信支付交易明细证明、贾伟的身份证复印件各一份，证实2019年8月26日原告陈佳委托贾伟通过微信转账给被告王虎辰借款10000元 庭审时，原告陈佳认可以下事实：被告偿还利息合计7900元，全部是通过被告王虎辰的账户进行转账的（共支付8笔），分别为：2019年7月24日支付利息2300元、2019年9月24日支付利息2000元、2019年9月30日支付利息500元、2019年12月4日支付利息300元、2020年4月29日支付利息200元、2020年5月15日支付利息1500元、2020年6月19日支付利息600元、2020年7月21日支付利息500元。关于借款15000元的利息，被告按照约定月息3分标准计算偿还利息的期间为自2019年6月24日起至2020年5月24日止11个月，偿还利息金额共计4950元。关于借款10000元的利息，被告按照约定月息3分标准计算偿还利息期间为自2019年8月26日起至2020年6月26日止10个月，偿还的利息金额合计3000元。 本院认为，（一）被告张京京和王虎辰共同向原告陈佳借款本金15000元，被告王青凤对该笔借款承担连带责任保证，有借据、收据、微信支付交易明细证明等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款保证合同关系受法律保护。由于被告没有按照约定偿还，所以原告陈佳要求被告张京京和王虎辰偿还所欠借款本金15000元及没有偿还的利息（自2020年5月25日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）的主张，符合法律规定，本院应当支持。被告王青凤对上述款项承担连带偿还责任。（二）被告王虎辰和王青凤共同向原告陈佳借款本金10000元，有借据、收据、微信支付交易明细证明等证据予以证实，原被告之间由此形成的借款合同关系受法律保护。由于被告没有按照约定偿还，所以原告陈佳要求被告王虎辰和王青凤偿还所欠借款本金10000元及没有偿还的利息（自2020年6月27日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）的主张，符合法律规定，本院应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎辰、张京京共同偿还原告陈佳借款本金15000元及没有偿还的利息（自2020年5月25日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）；被告王青凤对上述款项承担连带偿还责任。 二、被告王青凤、王虎辰共同偿还原告陈佳借款本金10000元及没有偿还的利息（自2020年6月27日起按照月息2分的标准支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至全部本金偿还清之日止）。 以上给付限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计213元，其中的188元由被告王虎辰、张京京、王青凤共同负担；其中的25元由被告王虎辰、王青凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二一年三月二日 书记员  吴兰静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执523号 申请执行人：陈灿强，男，生于1979年1月6日，汉族，住广东省增城市。 被执行人：王爱华，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行陈灿强与王爱华纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，且申请人愿意撤回本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执523号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年三月二日 书记员  牛 杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初594号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人曹韶玮，行长。被告朱秀红，女，1987年4月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告朱秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二一年三月三日书记员  王姣姣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执424号申请执行人：南阳新煜物业服务有限公司，住所地：内乡县湍东镇罗岗村黄家组**。统一社会信用代码：914113255934462268。法定代表人：魏新果，任公司经理。被执行人：南阳市锦都物业服务有限公司，，住所地：南阳市卧龙区榆树庄社区**统一社会信用代码：91411303054733701N。法定代表人：谢国海，任公司经理。申请执行人南阳新煜物业服务有限公司申请执行南阳市锦都物业服务有限公司为合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2021）豫1325执424号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二一年三月十九日书记员  张俊柯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1934号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：龙海，系公司经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，系公司员工。 被告：潘裕邦，男，1988年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告潘裕邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年三月十一日 书记员  李镓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执22号之一 申请执行人：元氏县路祥汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路南尖中村西，统一社会信用代码。 法定代表人：陈雨胜，总经理。 被执行人：张兆雷，男，1992年10月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县路祥汽车运输有限公司与张兆雷买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县路祥汽车运输有限公司申请执行被执行人张兆雷向其支付12379.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张兆雷的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人张兆雷承担的金钱债务本金12379.5元尚未执行。 本院依法对被执行人张兆雷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县路祥汽车运输有限公司与张兆雷买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县路祥汽车运输有限公司享有要求被执行人张兆雷继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二一年三月二十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1059号 原告：青山湖区中环地产房屋信息咨询京东大道世纪店，住江西省南昌市。 经营者：胡国栋，男，1982年9月21日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：徐敬芳，女，1948年10月12日生，汉族，住江西省乐平市。 被告：秦路得，女，1985年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告青山湖区中环地产房屋信息咨询京东大道世纪店诉被告徐敬芳、秦路得中介合同纠纷一案中，本院依法通知青山湖区中环地产房屋信息咨询京东大道世纪店缴纳案件受理费，并多次通知和释明，青山湖区中环地产房屋信息咨询京东大道世纪店拒不交纳，经本院最终释明，青山湖区中环地产房屋信息咨询京东大道世纪店同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（11）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青山湖区中环地产房屋信息咨询京东大道世纪店撤回起诉处理。 审 判 员 王露 二〇二一年三月二十二日 法官助理 潘琪 书 记 员 张萍
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初151号原告：骆怀勇，男，生于1965年2月11日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：寇俊东，男，生于1974年3月18日，满族，黑龙江省双城市人，住双城市。委托诉讼代理人：吴天星，云南元度律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒙勇，云南元度律师事务所律师，特别授权。被告：深圳中瑞建工集团有限公司（曾用名：深圳中瑞建设工程有限公司）。住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路**中瑞产业园111。统一社会信用代：91440300618808132K。法定代表人：孙永亮，系该公司执行董事。被告：中瑞建设集团有限公司（曾用名：北京中瑞恒基建设工程有限公司）。统一社会信用代码：91110000692324697N。住所地：北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：孙永亮，系该公司执行董事。被告：中铁大桥局集团有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**一社会信用代码：91420100177685789E。法定代表人：文武松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淋，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：同江辉，男，系公司员工，特别授权。被告：北京城建道桥建设集团有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区西大望路**社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，系该公司董事长。被告：云南麻昭高速公路建设指挥部。统一社会信用代码：12530000597117841Y。住所地。住所地：云南省昆明市环城南路**表人：刘和开，指挥长。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺熹，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权。原告骆怀勇诉被告寇俊东、中瑞建设集团有限公司、深圳中瑞建工集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司、中铁大桥局集团有限公司、云南省昭麻高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理本案后，原告骆怀勇于2021年3月16日向本院申请撤回对被告寇俊东、中瑞建设集团有限公司、深圳中瑞建工集团有限公司、北京城建道桥建设集团有限公司、中铁大桥局集团有限公司、云南省昭麻高速公路建设指挥部的起诉。本院认为，其申请撤诉是自愿处分自己的诉讼权利，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆怀勇撤诉。案件受理费11018元，减半收取计5509元，由原告骆怀勇负担。审判员  钟世友二〇二一年三月十六日书记员  唐 航
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初21号 原告：褚东旭。 委托诉讼代理人：李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。 被告：王艳。 被告：王文超。 被告：汾阳市顾嘉房地产经纪有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市英雄中路**。 法定代表人：张建萍，系该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：裴青青，山西树德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾维甜。 原告褚东旭诉被告王艳、王文超、汾阳市顾嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案在审理过程中，原告褚东旭于2021年3月12日以与三被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚东旭在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚东旭撤回起诉。 案件受理费150元，由原告褚东旭负担。 审判员  张晋鹏 二〇二一年三月十二日 书记员  马佳瑾
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初310号 原告：童银柱，男，1948年5月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：李向楠，男，1986年1月18日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：张晓东，男，1974年1月23日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告童银柱与被告李向楠、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告童银柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童银柱撤回起诉处理。 审判员 唐 东 二〇二一年三月十一日 书记员 高丽丽 ——
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执449号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：刘磊刚，男，1987年2月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现花，女，1986年12月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：王**芳，女，1988年3月9日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与刘磊刚、李现花、王**芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告刘磊刚、李现花应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息（含罚息）；二、被告王**芳对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘磊刚、李现花、王**芳未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王**芳于2021年3月12日报告了财产，但刘磊刚、李现花、王**芳至今未履行义务，本院决定以拒不履行生效法律文书为由对刘磊刚、李现花、王**芳各拘留15日，各罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人李现花、王**芳名下银行账户内共有人民币5693.48元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取。未发现被执行人刘磊刚、李现花、王**芳有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘磊刚、李现花、王**芳的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊刚、李现花、王**芳负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十三日书记员 李 栋
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初280号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：付霞，女，1987年11月13日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告付霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告付霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的信用卡款19277.34元，其中包括本金14828.17元、利息3519.16元、逾期还款违约金859.37元、手续费70.64元（利息暂计至2018年3月29日），2018年3月29日以后的利息以欠付本金14828.17元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告申领一张卡号为6253********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年3月29日，被告欠付原告的信用卡款总计19277.34元，其中包括本金14828.17元、利息3519.16元、逾期还款违约金859.37元、手续费70.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告付霞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，付霞向农行湘乡市支行申领了一张卡号为6253********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。付霞取得上述信用卡以后，进行了多次透支消费。截至2018年3月29日，该信用卡的欠款本金为14828.17元、利息为3519.16元、逾期还款违约金为859.37元、手续费为70.64元。付霞欠款后，农行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向付霞催收，付霞未予归还，农行湘乡市支行遂诉至本院。本院认为，付霞向农行湘乡市支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当按照领用合约的约定履行各自的义务。付霞使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当承担向农行湘乡市支行偿还透支本金并支付利息、逾期还款违约金以及手续费的民事责任。付霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付霞在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡透支本金14828.17元并支付逾期还款违约金859.37元、手续费70.64元及利息（利息包括2018年3月29日之前的利息3519.16元及自2018年3月30日起至透支本金清偿之日止以14828.17元为基数按日利率万分之五标准计算的利息）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费281.94元，减半收取计140.97元，由被告付霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  马湘辉二〇二一年三月十一日法官助理钟胜男书记员段旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执316号胡春雨、马骥、宝清县高级中学：申请人胡春雨与被执行人马骥、宝清县高级中学健康权纠纷一案，被执行人自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）黑0523执316号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年三月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1619号申请执行人：武阳旭，男，1945年02月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：海淑霞，女，1959年06月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行武阳旭与海淑霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫10民终3353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海淑霞存款102225元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年三月十九日书记员  王明智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执418号 申请执行人：姬素侠，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李红军，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈轮，女，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行姬素侠与李红军、陈轮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)皖1602民初7377号民事判决书，于2021年1月12日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执198号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二一年三月十六日 书记员  张汉林
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初979号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺缨杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告贺缨杰物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二一年三月十九日法官助理谭鹤书记员彭幸辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初102号 原告：舒某，女，2002年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：谢某，男，1998年8月19日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告舒某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告舒某以被告已归还全部货款6300元为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒某撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。 审判员  陈园 二〇二一年三月十六日 书记员  章旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初574号 原告：杨圳，男，汉族，生于1994年10月11日，住四川省苍溪县。 被告：南充市名轩装饰有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场2区9幢1层2-4号，统一社会信用代码91511304MA62947X41。 法定代表人：姚波。 原告杨圳与被告南充市名轩装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告杨圳于2021年3月18日向本院提交申请，要求撤回对被告南充市名轩装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告杨圳的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨圳撤回对被告南充市名轩装饰有限公司的起诉。 案件受理费75元，由原告杨圳承担。 审判员  李晓丽 二〇二一年三月十八日 书记员  贾雨薇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执复11号复议申请人（案外人）：史俊，女，1971年1月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：宁万珍，女，1962年4月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王华阳，男，1958年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：秦德峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住枣阳市。复议申请人史俊不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院)（2020）鄂0683执异79执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史俊异议称，请求法院在拍卖涉案房屋后不得全部清偿秦德峰债务，不得损害案外人50%的财产份额。枣阳法院审查查明，申请执行人宁万珍、王华阳与被执行人秦德峰民间借贷纠纷一案，执行依据为枣阳法院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0683民初3083号民事判决。执行中，枣阳法院于2019年4月10日作出（2018）鄂0683执1593号执行裁定，查封了秦德峰所有的位于枣阳市××号登记在枣阳市第四建筑公司的房地产（土地证号：01066050-××号，建筑面积101.76平方米）门面楼三单元402室。案外人史俊遂提出前述异议。枣阳法院另审查查明，史俊与秦德峰于1989年底结婚，于2010年10月26日补办结婚登记。涉案房屋于2003年7月18日办理土地使用证，登记在秦德峰名下，未办理房屋登记。枣阳法院认为，涉案房屋系史俊与秦德峰夫妻共有财产，本案债务系秦德峰个人债务，史俊要求拍卖涉案房屋后为其保留50%的价款份额，符合法律规定，枣阳法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款之规定，裁定如下：史俊请求枣阳法院在拍卖涉案房屋时为其保留50%的价款份额的异议成立。史俊向本院申请复议称：复议人不服枣阳市人民法院(2020)鄂0683执异79号之一执行裁定，现申请复议。事实与理由为：异议人不是秦德锋抚养义务人，而且复议人没有其他能够维持生活必须的居住房屋，既使保留一半的财产份额，是按照法律规定应当保留的份额，保留财产份额与保留必须居住的房屋适用两个不同的法律规定，保留房屋财产份额是本身这半财产归复议人所有，保留必须居住的房屋，是为了保护复议人居住权，原审法院以保留了财产份额而不保留8年房租明显不当，且适用法律明显错误。本院复议审查查明的事实与枣阳法院审查查明的事实一致。本院认为，人民法院在强制执行过程中，应为被执行人及其所扶养家属提供基本的生活保障，使其不因强制执行而无法生存。枣阳法院在案件执行过程中，已为被执行人秦德峰的配偶史俊保留涉案房屋50%的价款份额，史俊作为秦德峰的配偶，其对秦德峰亦有扶养义务，枣阳法院预留的涉案房屋50%的价款份额能够维持史俊、秦德峰的生活必需。且被执行人秦德峰亦未对预留房租事宜提出异议。综上，原审法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回史俊的复议申请，维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异79号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二一年三月五日书记员 王廷玲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1550号 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行 被执行人金华威鹏汽车贸易有限公司、金华金灿汽车贸易有限公司、徐柳青、谢鹏、王方慧、王晓进 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华威鹏汽车贸易有限公司、金华金灿汽车贸易有限公司、徐柳青、谢鹏、王方慧、王晓进金融借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3803号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1239610元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执473号 申请执行人侯延华，女，1973年10月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人侯延华与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3600号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付侯延华违约金49046.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2242号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人29945元（包括违约金49046.81元的60%，即29428元、诉讼费517元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费349元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2242号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十二日 书记员  郭龙飞
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初609号原告：燕长海，男，1962年2月22日生，汉族，住通榆县。被告：刘福祥，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住通榆县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告燕长海撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈艳军二0二一年三月十一日书记员 王鹏志
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执恢61号 廖亚龙： 本院执行被执行人廖亚龙罚金一案，被执行人廖亚龙应交纳罚金5000元，因被执行人廖亚龙属于建档立卡贫困户，家庭经济困难，经合议庭合议后，决定给予减免3000元，现被执行人廖亚龙已将罚金2000元自动履行完毕。该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王玥，女，汉族，1967年9月30日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王玥的本院(2019)沪0106民初17019号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执216号 申请执行人李家伦，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人黄美富，男，1954年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾德琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人李家伦申请执行黄美富、曾德琴买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄美富、曾德琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李家伦于2021年1月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7491号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月九日 书记员 刘荣状
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3793号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄清容，女，汉族，1988年7月10日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄清容的本院(2019)沪0106民初17156号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2216号原告：马晓婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周总忆，男，1990年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马晓婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告妻子。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告马晓婷、周总忆诉被告苏州绿地太湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马晓婷、周总忆经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二一年三月十二日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执582号之一申请执行人：苏州PPG包装涂料有限公司。被执行人：河北沧州前程印铁包装有限公司。申请执行人苏州PPG包装涂料有限公司与被执行人河北沧州前程印铁包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6828号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告河北沧州前程印铁包装有限公司应于本判决生效后10日内向原告苏州PPG包装涂料有限公司支付货款73811.97元，并赔偿原告利息损失（以73811.97元未基数，按年利率6%自2018年11月1日起计算至实际履行日止）。案件受理费1749元，财产保全费820元，合计2569元，由被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的85976.53元，被执行人应当负担的执行费1190元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年1月29日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款共计55049.43元，扣除本案执行费1190元后，执行到位53859.43元。三、2021年1月29日、3月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2021年1月29日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商注册地人民法院调查，目前尚未接到反馈。本院通过关联案件查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年3月11日，本案共执行到案款53859.43元，尚有执行款32117.1元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初6609号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  张 敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执740号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人王健，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上海万达小额贷款有限公司与王健借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月23日作出的（2020）衢仲金网字第6978号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海万达小额贷款有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。因被执行人住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第6978号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执91号之六 被执行人：冯亦西，女，汉族，1978年02月01日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯亦西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯亦西在贵阳银行62×××87_0001账户内存款人民币10669559.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行初47号原告侯绍章，男，1963年1月11日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张永国，区长。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。法定代表人尹书浩，局长。本院在审理原告侯绍章诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市市北区综合行政执法局确认行政行为违法纠纷一案中，因本院通知原告缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  郝海滢二〇二一年三月十五日书记员  杨 欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3370号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，任董事长被执行人：崔军，男，1984年10月19日生，汉族，住方城县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行崔军为保证保险合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1195号民事判决书，已经发生法律效力，判决书内容为：一、被告崔军偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59058.36元及逾期保费3635.14元；二、案件诉讼费2569元，案件执行费879元，由被告崔军承担。因被执行人崔军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人崔军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔军名下银行账户内有存款，已告知申请执行人，因金额较小，申请执行人暂不要求法院对上述存款采取处置措施。未查询到被执行人崔军名下有车辆。未查询到被执行人崔军名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人崔军名下有位于方城县××骞大道南侧，人劳局西侧3号楼3单元9层904（权证号码：12××**）房产一处，本院予以轮候查封，轮候查封时间为2021年3月18日，查封期限为自转正为正式查封之日起二年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人崔军有其他可供执行的财产。本院拟对崔军采取拘留措施，但因被执行人下落不明未能实施。本院已向被执行人崔军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院未能执行到位财产，现债权尚余标的款本金65263元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3370号案件的本次执行程序。被执行人崔军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二一年三月十九日书 记 员  韩 冰日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1463号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，该公司员工。 被告：黄振华，男，1976年9月1日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二一年三月十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12213号 原告：李永兰。 被告：白卢珍。 原告李永兰与被告白卢珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款14200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李永兰到庭参加诉讼，被告白卢珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息损失部分。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在瑞安商城从事服装批发生意，被告因经营需要向原告购买服装。2012年2月7日，经双方结算，被告白卢珍结欠原告李永兰货款14200元，并由被告白卢珍出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白卢珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李永兰货款14200元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告白卢珍负担（定于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  童忠义 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈杨杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院于作出冻结被执行人银行账户的裁定，冻结了任衍义在中国邮政储蓄银行的银行账户存款，冻结期限一年。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任衍义在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黑0605刑更1号罪犯杜启爽，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2020年12月7日本院作出（2020）黑0605刑初96号刑事判决，认定杜启爽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，在刑罚执行过程中，因杜启爽患有严重疾病，大庆市第二看守拒绝接收，本院刑事审判庭建议对杜启爽暂予监外执行。经查，2021年1月21日大庆油田总医院作出杜启爽左下肢深静脉陈旧血栓部分再通、下肢深静脉血栓后遗症、浅静脉曲张、皮肤溃疡，病情符合《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十三条规定，疾病程度达到规定条件，符合暂予监外执行条件的鉴定意见。2021年3月1日本院征求大庆市红岗区人民检察院的意见，大庆市红岗区人民检察院回复本院，认为罪犯杜启爽已经失联，不符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯杜启爽病情虽符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病程度，但在取保候审期间失联，无法进行社区矫正，且未提供暂予监外执行的保证人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、《暂予监外执行规定》第三条、第十条之规定，决定如下：对罪犯杜启爽不予监外执行。二〇二一年三月十九日附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。《暂予监外执行规定》第三条对暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由其居住地的社区矫正机构负责执行。第十条罪犯需要保外就医的，应当由罪犯本人或者其亲属、监护人提出保证人，保证人由监狱、看守所审查确定。罪犯没有亲属、监护人的，可以由其居住地的村（居）民委员会、原所在单位或者社区矫正机构推荐保证人。保证人应当向监狱、看守所提交保证书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3331号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码：913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇福之源水暖商行，注册号：320581601186219，经营地江苏省常熟建筑装饰材料市场新区19幢110号。 经营者：薛金龙，男，汉族，1973年6月2日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇福之源水暖商行工商登记业主。 被告：常熟建筑装饰材料市场有限公司，统一社会信用代码：91320581728718592Q，住所地江苏省常熟市常熟国际装饰城1幢A5001。 法定代表人：钱军。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告常熟市虞山镇福之源水暖商行、常熟建筑装饰材料市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以原被告双方已经和解为由，于2021年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告常熟市虞山镇福之源水暖商行、常熟建筑装饰材料市场有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月十日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执992号之四申请执行人：马某，女，2010年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某1，男，1987年1月17日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人马某申请执行被执行人马某1抚养费纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人马某1财付通支付科技有限公司有存款，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马某1在财付通支付科技有限公司085e9858ee45436fb88f9d246@wx.tenpay.com账户内存款人民币343.37元的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月十九日书记员  刘高扬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执144号之一 申请执行人：刘凡志，男，汉族，生于1964年9月3日，住四川省江油市。 被执行人：秦中斌，男，藏族，生于1973年1月26日，住四川省平武县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3924号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行金额13440元,含1440元利息。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年1月8日冻结被执行人平武农村商业银行账户，现已扣划337.44元；2021年1月22日冻结其网络资金836.07元，现已扣划836.07元，冻结期限均为一年，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二一年三月十五日 书记员 钟馨玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年1月7日生效的(2015)庄民初字第04443号判决，于2020年9月9日向被执行人任衍义发出执行通知书，责令被执行人任衍义一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金290129.39元，并承担利息、罚息。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任衍义在光大银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终880号上诉人（原审原告）：李运峰，男，1976年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：韩彩杰（系李运峰之妻），女，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长录，男，1952年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。上诉人李运峰因与被上诉人李长录、王丽娜土地经营权侵权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。首先，本案中，李运峰以其享有案涉土地的承租权为由，要求李长录、王丽娜腾退案涉50亩土地，而李长录、王丽娜则辩称与大连金州新区杏树街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）签订有《土地租赁合同》。因李运峰与李长录、王丽娜之间不存在土地租赁合同，故本案并非土地租赁合同纠纷，当事人诉争的法律关系实质是李长录、王丽娜是否侵犯了李运峰的土地经营权，故本案应为土地经营权侵权纠纷。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，李运峰主张李长录、王丽娜腾退案涉土地，应提交证据证明其对案涉土地依法享有承租权。一审时，李运峰提交了案外人石善悦与姚家村委会签订的《租赁合同》及李运峰与石善悦签订的《土地租赁合同》，而李长录提交了其与姚家村委会签订的《土地租赁合同》，上述两份《土地租赁合同》的内容一致，签订时间（2008年6月26日）一致。同时，为证明各自主张，双方分别提交了姚家村委会于2012年4月27日、2020年7月1日、2020年8月12日出具的《证明》为证，上述《证明》上均加盖有姚家村委会的印章。故为查清事实，有必要追加石善悦与姚家村委会作为本案当事人参加诉讼，以查明上述《租赁合同》及《土地租赁合同》的真实性，李运峰、李长录是否合法取得案涉土地的经营权，李长录是否是合法占有使用案涉土地，李运峰主张腾退是否有事实和法律依据，进而对李运峰的诉讼请求应否支持作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3027号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人李运峰预交的二审案件受理费180元予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  刘冬艳二〇二一年三月十五日书记员  邵 将
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执329号申请执行人：叶光木，男，汉族，1968年11月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何中平，男，汉族，1967年9月4日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初429号民事调解书，依法受理了叶光木申请强制执行何中平劳务合同纠纷一案。被执行人何中平应支付叶光木执行款9,000.00元，负担申请执行费50.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何中平的存款、收入9,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年三月三日书记员 斯虹瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初228号 原告：李莎莎，女，1983年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所律师。 被告：李会，女，1992年1月28日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：崔清超，男，1986年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李莎莎诉被告崔清超、李会赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托诉讼代理人于淼、被告李会及其委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告崔清超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、依法确认崔清超赠予李会62226元的行为无效；2、依法判令李会返还原告62226元及资金占用损失(以62226元为基数，自2020年10月9起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与崔清超于2011年8月9日登记结婚，后李会与崔清超相识并发展为情人关系。期间，崔清超擅自通过银行转账、微信转账、给付现金等方式向被告李会转款共计62226元，该赠予无效。 被告李会辩称，两被告系合伙经营关系，并不是原告所称的情人关系，不同意返还62226元，崔清超转给李会钱款系合伙经营宠物猫的投资款。 被告崔清超书面辩称，我与被告李会于2019年经其朋友介绍相识，相识之后我与被告李会都相互向对方表达喜爱并在一起的情感，并以情侣身份相称。在与被告李会保持婚外情侣关系期间，每逢其生日、520情人节等日期我都向其赠与钱款或礼物。被告李会所接受的62226元案涉款系基于我与其婚外情人关系接受的无偿赠与，系赠与合同关系，不存在合伙等其他法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的：结婚证一份、招商银行账户历史交易明细表二张、微信聊天及转账记录共十六张；被告李会提交的证据：微信账单打印件八份。本院对上述证据予以确认。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：原告李莎莎与被告崔清超系夫妻关系，自2020年1月至2020年10月，被告崔清超通过银行转账及微信转账等方式给予被告李会共计42226元。案件审理中，被告李会抗辩该款是其与被告崔清超合伙经营宠物猫的投资款，被告崔清超辩称被告李会所接受的62226元案涉款系基于与其婚外情人关系接受的赠与，不存在合伙等其他法律关系。 本院认为，原告李莎莎与被告崔清超系夫妻关系，婚姻关系具有法律效力。在婚姻关系存续期间，被告崔清超与被告李会关系暧昧，违背了夫妻之间相互忠实的义务和公序良俗原则。在婚姻关系存续期间，被告崔清超未经原告同意，擅自将多笔属于夫妻共同财产的资金赠送给被告李会，损害了原告对夫妻共同财产的所有权和处分权。被告李会提交的证据不足以证明被告李会和被告崔清超系合伙经营关系，应由负担举证责任的被告李会承担对其不利的法律后果。被告崔清超赠与被告李会的行为具有不正当性，赠与行为应属无效，被告李会应当全额返还获赠财产42226元。原告主张被告崔清超于2020年8月22日交付给被告李会20000元，因被告李会不予认可，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会于本判决生效之日起十日内给付原告李莎莎42226元。 二、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，申请保全费650元，由原告李莎莎承担430元，被告李会负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二一年三月三日 书记员  郑新雨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1571号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙明和，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：候小艳，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：张丰田，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：崔尚珍，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。四被告共同委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙明和、候小艳、张丰田、崔尚珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年三月二十二日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10292号申请执行人：何文龙，男，1991年7月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州仁智优才企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YG178XL，住所地昆山市玉山镇昆太路****楼**。法定代表人：严德新。申请执行人何文龙与被执行人苏州仁智优才企业管理咨询有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第2267号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州仁智优才企业管理咨询有限公司应当向何文龙支付7798元。因苏州仁智优才企业管理咨询有限公司未履行付款义务，何文龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付7798元。本院于2020年12月23日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院对被执行人采取了限制消费措施。5、经与申请执行人沟通,另案申请执行人表示在其与被执行人仲裁调解完毕后,被执行人即已经下落不明,无法联系,故向本院提交了破产申请书,要求对被执行人进行破产审查,经本院审查,被执行人现有多起案件未执行到位,涉及多额较大,本院于2021年2月24日以(2021)苏0583破24号立案受理,目前相关破产案件正在办理中。6、经本院工作人员现场调查，被执行人已经不在原地经营，目前无法与被执行人取得联系。7、2021年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.8、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产.9、2021年3月1日向申请执行人邮寄书面材料，告知申请执行人本次执行情况，目前本案无有效财产可供执行，可申请执行人有财产线索可向本院提供，如无本院将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后可恢复执行，目前未收到申请执行人提交的财产线索。本次执行标的7798元，执行到位0元，剩余7798元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二一年三月十日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初1003号原告：惠州市澳凯物业管理有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：黄陈杰，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明洋，广东广法律师事务所律师。被告：谢强，男，1996年1月9日出生，汉族，住址：江西省赣州市赣县。原告惠州市澳凯物业管理有限公司与被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已交纳了所拖欠的物业管理费、公摊费、水费为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市澳凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州市澳凯物业管理有限公司负担。审 判 员 曹万畅二〇二一年三月五日法官助理 林瑞菁书 记 员 胡振文
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，职员。被告：代某，其他情况不详。被告：高某，其他情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告代某、高某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告代某、高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期。2．判令代某、高某立即偿还欠贷款本金945436.23元及截止至2020年6月9日所欠利息、复利及罚息共计19051.04元，本息合计964487.27元，并支付从2020年6月10日至本息全部给付之日止利息及加收的50％罚息。3．判令邮储银行对代某名下抵押房产（房权号为桦房权证明华街字第XXXX号、他XXXX号为吉房他证桦字第XXX号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月27日，邮储银行与代某、高某分别签订了《个人额度借款合同》（合同编号：XXX)，《个人最高额抵押合同》（合同编号：XXX），担保方式为抵押，抵押担保范围包括但不限于：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年11月01日，双方到桦甸市房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉房他证桦字第XXX号）。2019年3月9日，邮储银行与代某签订《个人商务E捷贷业务开办协议》（合同编号XXX），邮储银行分别于2019年3月9日、2019年3月10日、2019年3月11日、2019年3月12日、2019年3月13日将100万元贷款支付给代某，贷款利率为5.5898％，罚息利率为7.2667％，还款方式为按周期结息到期还本。被告未按合同约定还款，仅归还本金14564.74元，利息55797.55元。经邮储银行多次催要被告仍不还款。代某、高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，代某、高某向邮储银行提出借款申请，并签订《“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表》，高某在《“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表》中承诺：“本人是借款人代某的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请人所列的抵（质）押物抵（质）押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”。2014年10月27日，邮储银行与代某签订了《个人额度借款合同》，约定代某向邮储银行借款的授信额度金额为1000000元，在额度支用期内，代某可以循环使用上述额度，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，额度存续期为120个月，自2014年10月27日至2024年10月27日。2014年10月27日，邮储银行与代某、高某签订了《个人最高额抵押合同》，约定以代某名下抵押房产（房权号为桦房权证明华街字第XXXX号）为借款提供最高额为1000000元的抵押担保，2014年11月1日，上述房屋办理了抵押登记。2019年3月9日，代某与邮储银行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定该协议为双方签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，该协议项下单笔贷款金额不得低于10000元，不得超过1000000元，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为24个月，借款利率采用固定利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮28.5%，即年利率为5.5898％，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，即年利率为7.2667％，还款方式为按周期结息到期还本。邮储银行分别于2019年3月9日、2019年3月10日、2019年3月11日、2019年3月12日、2019年3月13日分五次，每次将200000元贷款支付给代某，借款到期日分别为2020年3月9日、2020年3月10日、2020年3月11日、2020年3月12日、2020年3月13日。借款到期后，代某未按约定偿还借款。诉讼中，代某分两次偿还邮储银行共计18000元。截止到2021年2月24日，代某尚欠借款本金927436.22元，借款利息68378.52元。本院认为，代某与邮储银行签订的《个人额度借款合同》、代某、高某与邮储银行签订的《个人最高额抵押合同》、代某与邮储银行签订的《个人商务E捷贷业务开办协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效。代某未按约定偿还借款，其行为已构成违约，邮储银行要求代某偿还借款本金及利息的主张应予支持。高某在《“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表》中承诺与借款人共同偿还贷款系其真实意思表示，故邮储银行要求高某与代某共同偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。代某以其名下的房屋为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现代某未按约定还款，故邮储银行对代某名下的房屋在1000000元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代某、高某于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金927436.22元、借款利息68378.52元（截至到2021年2月24日利息），2021年2月25日至实际还款之日的利息按本金927436.22元、年利率7.2667％另行计算；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行对代某名下坐落于桦甸市明华街渤海壹号D栋25号门市（房权号为桦房权证明华街字第XXXX号、建筑面积为319.87平方米）的房屋在1000000元范围内享有优先受偿权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，由代某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年三月二日书记员 杨绍慈
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5825号申请执行人毛铭身，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。被执行人靳照红，男，1975年9月24日生，汉族，住滑县。申请执行人毛铭身与被执行人靳照红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0526民初12633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即（“一、被告靳照红欠原告毛红权借款190000元属实，双方对此均无异议；二、被告靳照红自愿自2019年12月15日起，于每月的15日前偿还原告毛红权借款10000元，至全部借款清偿完毕之日止。如被告靳照红在任何一期未按时偿还，原告毛红权有权就全部剩余借款向滑县人民法院申请强制执行；）”因靳照红未按上述生效法律文书履行义务，毛铭身向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人靳照红送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院已冻结被执行人名下存款，并划拨3201.13元。发现被执行人名下有12年注册登记的津Ｎ×××**威志牌汽车一辆、18年注册登记的豫Ａ×××**金杯牌汽车一辆，发现被执行人名下有交强险信息，已告知申请人，申请人不要求处置，故本院未对上述财产信息进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人靳照红户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人靳照红拒绝向本院申报个人财产，本院对被执行人靳照红依法作出拘留决定。六、我院依法向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心调查被执行人名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息2021年3月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳照红负有继续向申请执行人毛铭身履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月十八日书记员  王 磊
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川20执监4号 申诉人（第三人）：蒋昌明，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 申诉人（第三人）：蒋佳瑶，女，1995年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 异议人（申请执行人）：四川瑞众工程设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。统一社会信用代码915101243215685106。 法定代表人：鞠玉鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：四川省重驮吊车机械设备有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇新村**。统一社会信用代码91512021345799296N。 法定代表人：康福春，经理。 第三人：康福春，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：唐世洪，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 第三人：唐永福，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 申诉人蒋昌明、蒋佳瑶不服安岳县人民法院（2020）川2021号执异29号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月11举行了听证，申诉人蒋昌明、蒋佳瑶委托诉讼代理人倪文龙、异议人程航委托诉讼代理人陈奎参加了听证。本案现已审查终结。 安岳县人民法院在执行申请执行人程航与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，程航于2020年7月23日以被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司无财产可供执行，其发起人及股东未实际出资为由请求追加四川省重驮吊车机械设备有限公司的发起人与股东康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。2020年9月16日，安岳县人民法院作出（2020）川2021执异29号执行裁定书，裁定“追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申诉复议。”。 申诉人认为，该裁定书是依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条作出，但给予以的是向上级法院复议的权利，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定不一致，适用法律错误，应当予以纠正，请求资阳市中级人民法院指令安岳县人民法院纠正（2020）川2021执异29号执行裁定书并通知暂缓执行该裁定。 本院查明，安岳县人民法院在执行申请执行人程航与被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人程航于2020年7月23日向安岳县人民法院提交书面申请，申请追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。 2020年9月16日，安岳县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，作出（2020）川2021执异29号执行裁定书，裁定“追加康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为（2020）川2021执831号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向资阳市中级人民法院申请复议。”。 后，申诉人蒋昌明、蒋佳瑶认为（2020）川2021执异29号执行裁定书适用法律错误，该裁定赋予当事人向上级法院申请复议的权利，而申诉人蒋昌明、蒋佳瑶认为应当赋予执行异议之诉的权利，故向本院提出执行监督申请。 本院认为，本案争议的焦点在于（2020）川2021执异29号执行裁定书是否适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条（企业合伙人或股东在未足额出资范围内担责）规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”规定，安岳县人民法院根据上述规定裁定追加被执行人四川省重驮吊车机械设备有限公司股东康福春、蒋昌明、蒋佳瑶、唐世洪、唐永福为本案被执行人。裁定追加为被执行人后，应赋予当事人向执行法院提起执行异议之诉的权利，而非向上级法院申请复议的权利。 综上所述，申诉人蒋昌明、蒋佳瑶的申诉请求成立，（2020）川2021执异29号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》72条“上级人民法院发现下级人民法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级人民法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。”规定，裁定如下： 一、撤销安岳县人民法院（2020）川2021执异29号执行裁定； 二、本案由安岳县人民法院重新审查处理。 审判长 阳 勇 审判员 张 斌 审判员 杨承杰 二〇二一年三月十二日 书记员 李晓奇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初149号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人汪超，男，1991年7月26日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍地衡山县。曾因犯盗窃罪于2010年12月7日被新疆维吾尔自治区温宿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人汪超犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人汪超及辩护人刘昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年12月起，被告人汪超通过“抖音”直播平台与郭某结识后确立恋爱关系。2020年2月18日至7月10日间，被告人汪超明知没有还款能力，仍虚构其系留英学生等身份，编造在新冠肺炎疫情期间“滞留英国需支付签证费用、购买机票费用涨价等”“滞留俄罗斯需购买机票费用涨价”“滞留阿富汗需购买机票费用涨价”“滞留巴基斯坦需支付费用飞机放行”“隔离新疆图木舒克农三师四十一团医院需支付医疗费用”等事由，多次骗取郭某钱款共计273170元，并肆意挥霍用于直播平台打赏和个人消费。上述事实，被告人汪超在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人郭某陈述，辨认笔录，搜查笔录，微信账户交易记录，微信聊天记录，微信朋友圈截图，出入境查询记录，铁路、航空出行记录，扣押清单，手机1部，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪超有犯罪前科及没有退赃，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2025年3月16日止。）二、责令被告人汪超退赔违法所得273170元，返还被害人郭某。三、犯罪工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  徐贤朗人民陪审员  方素秋二〇二一年三月十日代书 记员  杨 子
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终845号上诉人（原审原告）：张金伟，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙康，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市吕豪房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路东侧。法定代表人：李火正，该公司总经理。上诉人张金伟因与被上诉人丹阳市吕豪房地产开发有限公司（以下简称吕豪房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金伟上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5331号民事裁定，指令江苏省丹阳市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、该案符合起诉条件，人民法院应进行实体审理；2、其与吕豪房地产的纠纷是委托合同纠纷，而非小产权房纠纷；3、吕豪房地产未完成代为办理土地证事宜，应退还收取的办证费用。吕豪房地产未作答辩。张金伟向一审法院起诉请求：判令吕豪房地产立即返还收取的办理房产证、土地使用证费及赔偿物价上涨补贴款合计260000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2003年12月，丹阳市吕城镇人民政府（以下简称吕城镇政府）欲对丹阳市吕城镇南环东路（现名称吕蒙东路）北侧进行开发建设。2003年12月18日，吕豪房地产（原名丹阳市吕城房地产开发公司）与张金伟签订《河南菜市场商品房地基销售合同书》；同日，吕城镇政府与张金伟、吕豪房地产签订《河南小商品市场自筹共建协议书》，约定开发采取自筹共建方式，由吕城镇政府委托吕豪房地产统一为张金伟代建房屋。上述协议签订后，吕豪房地产收取了张金伟缴纳的代办房产证、土地证费用52000元。此后，吕豪房地产为张金伟办理了房屋所有权证，房屋所有权证附记页载明为集体土地，未能办理国有土地使用权证。吕豪房地产实施开发的涉案房产项目，未办理建设用地规划许可和建设工程规划许可手续。一审法院经审查认为，根据查明的事实,案涉房屋系吕豪房地产依据其与吕城镇政府以及张金伟签订的《河南小商品市场自筹共建协议书》而开发，项目并未取得相关政府部门的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，故案涉房屋属于小产权房。张金伟系因购买案涉小产权房而与吕豪房地产产生的合同纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应驳回张金伟的起诉。裁定：驳回张金伟的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，在未能证明系合法使用集体土地，或者办理了集体土地征收手续、国有土地出让手续的情况下，双方当事人之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋的相关行为，有待有关机关予以处理。有关机关处理完毕前，因缴纳、收取办理房产证、土地使用证费，双方之间并非单纯的民事利害关系。现一审法院认定张金伟起诉请求解决的返还办理房产证、土地使用证费、赔偿物价上涨补贴款纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。承诺办理争议房屋的房屋所有权证、土地使用权证，缴纳和收取相关费用，与签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋，一脉相承、相互关联。张金伟所称办理房产证、土地使用证费用的处理，与有关机关对双方之间签订、履行《河南菜市场商品房地基销售合同书》、《河南小商品市场自筹共建协议书》，建成并交付使用争议房屋等行为的处理直接关联。张金伟以其诉讼请求依据的是代为办证的委托合同关系，与先前系列合同关系不是同一法律关系为由，请求撤销一审裁定，本院不予支持。综上，上诉人张金伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年三月一日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保20号 申请人：朱洪勇，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省南部县。 被申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地南充市嘉陵区冯家桥社区****。 法定代表人：宋晴川，董事长。 申请人朱洪勇与被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷，申请人于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在四川天府银行南充文府支行账户2000××××0017中银行存款1718000.00元。案外人太平财产保险有限公司南充中心支公司向本院出具保函，为申请人的诉前财产保全提供额度1,71800.00元的担保。 本院经审查认为，申请人朱洪勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在四川天府银行南充文府支行账户2000××××0017中银行存款1718000.00元，冻结期限为一年； 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向人民法院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年三月九日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审21号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：吴金贤，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2021年3月1日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月1日作出的大自然资监普土罚字［2020］第050号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令你单位(个人)将非法占用的1535平方米土地退还给大连市普兰店区双塔街道双塔社区居民委员会。2、限期你单位(个人)自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1535平方米农用地上非法建设的1458平方米建筑物和62平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位(个人)非法占用1535平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计46050元整。该处罚决定书于2020年7月1日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第050号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第050号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年三月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初620号 原告：景喜年，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：李玉魁，男，1962年3月28日出生，汉族，个体，现住涉县。 原告景喜年与被告李玉魁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告景喜年于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景喜年的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景喜年撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告景喜年负担。 审判员  张国强 二〇二一年三月十六日 书记员  张 波
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5475号 申请执行人:浙江醉美文化传播有限公司,住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区管委会大楼２０１９室,组织机构代码063159369。 法定代表人：陈立灶。 诉讼代表人:徐有智，监事。 被执行人:庞华平,女,1965年07月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:陈立灶,男,1962年10月19日出生,住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江醉美文化传播有限公司（徐有智）与被执行人庞华平、陈立灶损害公司利益责任纠纷一案中，双方正就浙江醉美文化传播有限公司清算事宜协商中，需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5475号案件执行。当事人协商不成或者不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱伟良 审判员  朱志福 审判员  于 颖 二〇二一年三月四日 书记员  虞 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执998号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江昆，男，该公司员工。 被执行人：陈倩，女，1996年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第2149号仲裁裁决，于2021年2月18日立案执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人陈倩国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额8497.25元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2149号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川