江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4337号原告：程功梅，男，1981年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1994年6月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告程功梅与被告张洋洋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告程功梅的委托诉讼代理人周涛、被告张洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程功梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13061.72元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4800元（60元/天×80天）、误工费按照城镇居民可支配收入计算16784.4元（139.87元/天×30天×4个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、整容治疗费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1700元、交通费800元，合计45696.12元×60%计27417元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日14时00分左右，原告与被告驾驶的电动车在徐州市鼓楼区交叉口发生交通事故，致原告受伤。2019年9月25日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具事故认定书，认定原、被告负同等责任。原告受伤后，被120急救中心送至徐州市医科大学附属医院耳鼻喉科门诊救治，因原告伤势比较严重，门诊进行对鼻梁外伤进行简单缝合后转入住院病房治疗。经诊断和CT检查，原告鼻背、两侧上颌骨额突粉碎性骨折；左侧第4前肋骨皮质扭曲。原告于2019年9月30日进行鼻骨骨折闭合复位手术，术后原告的伤势并未康复，需要继续治疗。原告因面部鼻梁皮肤受伤，在徐州医科大学附属医院耳鼻喉科门诊缝合，伤情好转后留下疤痕，后续需要面部整容。原告出院后，多次找到被告协商理赔。被告以需要和家人协商理赔为由，将原告持有的原始病历和票据拿走后，不再和原告联系。为维护合法权利，原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张洋洋辩称，对于医疗费13061.72元，被告无异议，以票据为准；对于住院伙食补助费，被告主张按照法律规定标准计算，原告实际住院10天，应按10天计算；对于营养费，被告主张按照法律规定标准计算，被告认可住院期间10天；对于误工费，被告不清楚原告实际误工损失，请法院酌定。对于后续整容治疗费，被告认可2000元。因原告没有构成伤残，故法院不应当支持精神抚慰金。被告对于鉴定费1700元无异议。对于交通费，请法院酌定。因为事故是同等责任，被告认可50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日14时00分左右，原告程功梅骑电动自行车，沿苹果汇邻湾小区南门前道路由东向西行驶至祥云路与金马路交叉口南200米出左转弯时，与张洋洋骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，程功梅、张洋洋受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，原告程功梅与被告张洋洋负事故同等责任。事故发生当天，原告被送至徐州医科大学附属医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、上颌骨骨折（额突）。2019年9月30日，原告进行了鼻骨骨折闭合复位术。2019年10月4日，原告程功梅出院，住院10天，花费医疗费11007.62元。出院医嘱为：1、勿用力碰鼻；2、不适随访。2019年10月10日，原告在徐州医科大学附属医院进行相关检查，花费医疗费45.5元；10月31日，在徐州医科大学附属医院复查，花费医疗费852.2元；11月1日，在徐州医科大学附属医院购买消疤贴，花费医疗费472元。2020年1月21日，徐州医科大学附属医院出具163246号病情证明书，主要内容为：“程功梅。临床印象为：1、鼻骨骨折；2、上颌骨额突骨折。于2019年9月24日入院，于2019年9月30日局麻下行鼻骨骨折闭合复位术，于2019年10月4日出院。建议：注意休息，单位安排。”2020年5月7日，徐州医科大学附属医院出具173495号病情证明书，主要内容为：“程功梅。临床印象为：鼻外伤、鼻骨骨折。建议：1、随诊；2、外鼻伤口瘢痕整形。”2020年6月4日，原告至徐州医科大学附属医院进行复查，花费医疗费684.4元。经原告申请，本院委托徐州市医学会就本次事故程功梅伤情进行鉴定。2020年9月5日，徐州市医学会出具徐医会【2020】019号《关于程功梅的专家会诊意见》，专家组分析意见如下：1、患者程功梅鼻骨、两侧上颌骨额突粉碎性骨折，已进行鼻骨骨折闭合复位术。目前骨折已愈合，再行美容整形无明确临床治疗指证。2、患者程功梅鼻背部愈合疤痕可行疤痕磨削治疗，按照目前徐州市医疗价格水平，费用约需人民币2000-3000元。因本次鉴定，原告程功梅支出鉴定费1700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑电动三轮车行驶与原告发生碰撞，致原告受伤，根据公安交警部门责任认定，原、被告负事故同等责任，故本院认定被告承担事故责任的50%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张医疗费13061.72元，提供了医疗费发票、病案材料、住院费用清单予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告实际住院天数为10天，故本院支持原告住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据徐州医学会鉴定情况，原告程功梅鼻骨、两侧上颌骨额突粉碎性骨折。参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告年龄及实际伤情，本院对原告主张营养期限80天予以支持。关于营养费标准。原告主张营养费60元/天标准过高，本院酌情支持原告营养费40元/天。本院支持原告营养费3200元（40元/天×80天）。4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告未举证证明其存在固定收入及因事故导致收入减少的具体数额，也未举证证明其最近三年的平均收入。参照上一年度城镇居民人均可支配收入及公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的年龄、身体状况、经常居住地等情况，本院对原告主张误工费16784.4元（（139.87元/天×120天）予以支持。5、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，原告未举证证明其护理人员及护理人员收入状况。参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告年龄及实际伤情，本院支持原告护理费2400元（80元/天×30天）。6、整容治疗费。根据原告实际伤情及鉴定意见，原告主张整容治疗费3000元有事实和法律依据，本院予以支持。7、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本案中，原告未提交交通费的相关证据，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为300元。8、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告主张精神抚慰金2000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费13061.72元、住院伙食补助费500元、营养费3200元、误工费16784.4元、护理费2400元、整容治疗费3000元、交通费300元，总计39246.12元，其中由被告承担19623.06元（39246.12元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效后十日内向原告程功梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、整容治疗费、交通费共计19623.06元；二、驳回原告程功梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，总计1900元，由原告程功梅承担950元，被告张洋洋承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二一年三月十一日书记员 王淑玲