安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终798号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县阜临路(S102省道北侧回民公寓)，统一社会信用代码91341221744869251L。 负责人：韩军伟，该公司经理 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：饶运申，男，1937年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1946年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李得华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：李得华，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜洪青，男，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（简称平安保险临泉支公司）因与被上诉人饶运申、王秀兰、李得华、李某、姜洪青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险临泉支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，不服金额83828.41元，二审诉讼费用由饶运申、王秀兰、李得华、李某、姜洪青承担。事实与理由：一审法院未允许饶运申伤残等级重新鉴定错误，其伤情达不到评残标准，残疾赔偿金及精神抚慰金不应支持，饶运申与事故无关医疗费用药不应支持，住院期间的伙食补助费亦不应支持。 饶运申、王秀兰、李得华、李某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 姜洪青辩称：我没有意见。 饶运申、王秀兰、李某向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令姜洪青、平安保险临泉支公司支付各项损失245769.3元，并承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月18日,姜洪青驾驶皖Ｋ×××××号小型客车,沿长官镇李荒庄南北水泥路,由北向南行驶,至李荒庄南十字路口时,与李某驾驶的搭载饶运申、王秀兰沿东西水泥路由东向西行驶的（电驱动）轻便三轮摩托车相碰，致饶运申、王秀兰、李某受伤,车辆受损的交通事故,经临泉县道路交通事故认定:姜洪青承担事故的主要责任,李某承担次要责任,饶运申、王秀兰无责任。饶运申受伤后在临泉县人民医院住院治疗34天、在安徽医科大学第一附属医院住院13天及门诊治疗花费部分医疗费用；王秀兰在临泉县人民医院住院治疗19天；李某在临泉县人民医院住院治疗8天。其三人经安徽爱民司法鉴定所鉴定：1、饶运申的伤情为，胸11、胸12两锥体压缩性骨折构成九级伤残，护理、营养期均为90日，支付鉴定费2050元；2、王秀兰的伤情为构成十级伤残，护理、营养期均为90日，取出内固定需10000元，支付鉴定费2850；3、李某的伤情构成十级伤残，护理期60日、营养期90日，取出内固定需7000元，支付鉴定费2850。姜洪青所有的车辆在平安保险临泉支公司投有交强险和商业险100万元,且不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险临泉支公司给饶运申、王秀兰、李某垫付医药费20000元，姜洪青垫付6000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任范围内予以赔偿。侵权人姜洪青负此事故的主要责任，李某负次要责任。因肇事车辆在平安保险临泉支公司投保了交强险和商业险，饶运申、王秀兰、李某的各项损失应当由平安保险临泉支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分由商业三者险按照责任比例承担，不足部分由侵权人予以赔偿。关于李得华的车辆评估报告，事故责任认定书认定李某驾驶的三轮摩托车受损，评估公司认定该车辆毁损，未附事故车辆照片，无法确定其车辆已达到报废标准的客观真实性，其请求不予支持，其支出的评估费由其自行承担。平安保险临泉支公司申请对饶运申、王秀兰、李某的伤残及用药进行重新鉴定，其证据不够充分，因饶运申、王秀兰、李某的鉴定系有资质的鉴定机构依法作出，其请求不予采纳。由于饶运申系李某的外公，王秀兰系李某的外婆，其三人系亲戚关系，经饶运申、王秀兰、李某同意，本案在交强险医疗费项下10000元，计算在饶运申赔偿款中，伤残项下11万元由饶运申和王秀兰优先受偿。平安保险临泉支公司垫付的20000元，视为给王秀兰垫付10000元，饶运申垫付10000元。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，饶运申因交通事故所造成的合理损失：医疗费42221.16元;住院伙食补助2350元（50元／天×47天）、营养费2700元（30元／天×90天），护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、残疾赔偿金37540元（37540元／年×5年×20%）、精神抚慰金酌定7000元、交通费酌定1000元，合计105009.76元，平安保险临泉支公司在交强险医疗费项下赔偿饶运申医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿饶运申护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计57738.6元，余款37271.16元，由商业险按双方责任比例37271.16元×70%＝26089.81元，合计93828.41元。王秀兰的损失为：医疗费22529.5元、住院伙食补助950元（50元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、残疾赔偿金26278元（37540元／年×7年×10%）、精神抚慰金酌定3500元、后续治疗费10000元、交通费酌定500元，合计78656.1元，交强险伤残项下赔偿王秀兰护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合42476.6元，余款36179.5元，由商业险按责任比例36179.5元×70%＝25325.65元，两项合计67802.25元。李某的损失为：医疗费11721.5元、住院伙食补助400元（50元／天×8天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定3500元、后续治疗费7000元、交通费酌定200元，合计108733.9元，本案交强险伤残项下剩余9784.8元，余款98949.1元，按商业险按责任比例98949.1元×70%＝69264.37元，合计79049.17元。 综上，平安保险临泉支公司在交强险和商业险限额内赔偿饶运申损失为83828.41元（已扣除垫付的10000元）；赔偿王秀兰57802.25元（已扣除垫付的10000元）；赔偿李某79049.17元；李得华拖车费300元。饶运申鉴定费2050元、王秀兰鉴定费2850元、李某鉴定费2850元，合计7750元×70%＝7，由姜洪青负担5425元，姜洪青垫付6000元，扣除后余款575元由姜洪青用来承担诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险保险条例》第二十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿饶运申人民币83828.41元、赔偿王秀兰人民币57802.25元、赔偿李某人民币79049.17元、赔偿李得华人民币300元；二、驳回饶运申、王秀兰、李得华、李某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2493元，由饶运申、王秀兰、李得华、李某共同负担188元，姜洪青负担2305元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，平安保险临泉支公司所举证据不能充分证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款中所列举的情形，故一审法院对其要求重新鉴定的申请不予准许并无不当，一审法院依据安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，对其残疾赔偿金、精神抚慰金判决并无不当。关于饶运申医疗费用，根据安徽医科大学第一附属医院入院记录显示“主诉：渐进性排尿困难7年余”，且该次就医入院及出院科别均为泌外男科，并无充分证据证明该部分医疗费用与本次事故具有因果关系，该部分医疗费用应予扣除，经本院审查，饶运申医疗费合理花费为18302.58元(16349.23元＋1524.08元＋429.27元)，该部分损失由平安保险临泉支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余8302.58元按照双方责任比例，由平安保险临泉支公司在商业险内赔偿5811.81元（8302.58元×70%），一审法院对饶运申其他损失计算并无不当，本院不予变更，故饶运申各项损失合计67085.41元（已扣除垫付款10000元）。 综上，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7297号民事判决第二项； 二、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7297号第一项为：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿饶运申人民币67085.41元、赔偿王秀兰人民币57802.25元、赔偿李某人民币79049.17元、赔偿李得华人民币300元； 三、驳回饶运申、王秀兰、李得华、李某的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取2493元，由饶运申、王秀兰、李得华、李某共同负担188元，姜洪青负担2305元。二审案件受理费1896元，由饶运申、王秀兰、李得华、李某共同负担217元，中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担1679元。 本判决为终审判决。 审判长  邵静怡 审判员  关 岚 审判员  黄发全 二〇二一年三月十日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2021）皖12民终798号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。