浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初623号 原告：孙洪发，男，1941年8月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：邓洪艳，女，1973年8月28日出生，汉族，住海宁市。 原告孙洪发与被告邓洪艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦裕、被告邓洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪发向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失137033元［医疗费71103元、脊柱矫形器费用1404元、护理费13896元（154.40元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费11580元、伤残赔偿金24950元（49899元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1500元］。事实与理由：2020年7月21日04时50分许，被告邓洪艳驾驶电动三轮车沿新兴路红色村西半幅非机动车道由南往北（逆向）行驶至海宁市长安镇（高新区）新兴路红色村杜家22号地方，与沿新兴路西半幅非机动车道由北往南行驶的孙洪发驾驶的嘉兴C723558号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孙洪发受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，邓洪艳负事故全部责任，孙洪发无责任。事故发生后，原告被送往海宁市中心医院进行治疗，后分别转入浙江大学附属第二医院、海宁康华医院住院治疗。治疗完毕后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，原告伤势构成人体十级伤残，建议误工期五个月、护理期三个月、营养期三个月。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓洪艳辩称：事故发生时我确实逆行，存在过错，但是原告驾驶电动自行车向我撞来，也存在过错，另我现在没有经济能力赔偿原告。 原告孙洪发提供证据： 1、事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实； 2、海宁市中心医院出入院记录1份，证明原告受伤后进行治疗的事实； 3、海宁市中心医院住院费用清单1份3页，证明原告住院治疗支出医疗费的事实； 4、浙江大学第二附属医院出院记录1份，证明原告住院治疗的事实； 5、浙江大学第二附属医院住院费用清单1份6页，证明原告住院治疗支出医疗费的事实； 6、海宁康华医院出院记录1份，证明原告住院治疗的事实； 7、海宁康华医院费用清单2页、服务清单1页，证明原告住院治疗支出医疗费的事实； 8、医疗费发票11份，证明原告支出医药费的事实； 9、发票1份，证明原告购买矫正器支出费用的事实； 10、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的事实； 11、司法鉴定意见书1份8页，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残以及三期情况的事实。 被告邓洪艳未向本院提供证据。 经质证，被告对证据1真实性无异议，对责任划分有异议；对证据4、5、8无异议；对证据9、10、11有异议；对原告提供的其余证据，被告表示不清楚。 本院审查后认为，原告提供的证据1，本院予以认定；原告提供的证据4、5、8，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2、3、6、7系医院出具的治疗记录，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据9，系原告购买矫正器的发票，但未提供相应医嘱，故本院不予认定；原告提供的证据10、11系司法鉴定意见书和鉴定费发票，被告有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院该两份证据予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年7月21日04时50分许，被告邓洪艳驾驶电动三轮车沿新兴路红色村西半幅非机动车道由南往北（逆向）行驶至海宁市长安镇（高新区）新兴路红色村杜家22号地方，与沿新兴路西半幅非机动车道由北往南行驶的原告孙洪发驾驶的嘉兴C723558号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告邓洪艳负事故全部责任，原告孙洪发无责任。 原告受伤后被送往海宁市中心医院治疗，后分别转至浙江大学医学院附属第二医院、海宁康华医院住院治疗，住院24天，共支付医疗费用71103元。 原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，评定为人体十级伤残，建议误工期五个月、护理期三个月、营养期三个月。原告支付鉴定费1900元。 原告在事故发生前无固定工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告邓洪艳负事故全部责任，原告无责任。结合本案实际和双方当事人过错程度，本院认为应由被告邓洪艳承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费71103元，本院审核后予以确定；原告主张的护理费，本院确定为13860元（154元/天×90天）;原告主张的住院伙食补助费，本院确定为720元（30元/天×24天）；原告主张的营养费，本院确定为2700元（30元/天×90天）；原告主张的误工费11580元，因事故发生时原告已年满60周岁，且无固定工作，原告也未提供证据证明其仍在从事劳动且有固定收入，故本院不予确认；原告主张的伤残赔偿金24950元（49899元/年×5年×10%），本院予以确认；原告主张的鉴定费1900元，本院予以确认；原告主张的交通费1500元，本院审核后酌情确定为800元；原告主张的护脊柱矫形器费用1404元，无相应医嘱，本院不予确认。综上，原告因本次交通事故共造成的财产性损失为116033元。原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。因此，原告因本次事故共造成损失121033元。上述损失，由被告邓洪艳赔偿原告121033元。综上，原告请求被告赔偿损失137033元，本院对其中的121033元予以支持，对超出部分不予支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓洪艳于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪发因本起交通事故造成的损失121033元。 二、驳回原告孙洪发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由原告孙洪发负担65元，由被告邓洪艳负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 杨海达 二〇二一年三月二十三日 法官助理 甘永浩 书 记 员 魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。