wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4357号之一 申请执行人:黄子英豪,男,1992年08月16日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:胡红波,女,1978年01月16日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人黄子英豪与被执行人胡红波为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄子英豪向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄子英豪执行款人民币80820元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1112.3元。 立案执行后，本院于2020年12月4日向被执行人胡红波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡红波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡红波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人胡红波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡红波在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡红波的网络存款资金，被执行人胡红波在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；及在财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡红波不动产登记情况，经查被执行人胡红波名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡红波机动车登记情况，经查被执行人胡红波名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡红波股权登记情况，经查被执行人胡红波名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡红波的住房公积金信息，未发现被执行人胡红波开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人胡红波的金融理财产品信息。经查被执行人胡红波名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人胡红波的保险产品信息。经查被执行人胡红波名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人胡红波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡红波无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡红波通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人胡红波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡红波有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人胡红波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡红波纳入失信被执行人名单及对被执行人胡红波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡红波拒不申报财产的行为作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前,被执行人胡红波在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡红波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡红波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人黄子英豪，申请执行人黄子英豪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡红波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4357号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年三月十八日 代书记员 应灵松
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初40号 原告：李胜旺，男，1965年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：王小平，男，1976年8月19日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告李胜旺与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李胜旺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜旺撤诉。 案件受理费275元，由原告李胜旺负担。 审判员  孟寅生 二〇二一年三月十九日 书记员  孟雨洁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初181号之一 解除保全申请人：稷山德锐农业机械有限公司。 法定代表人：李良芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：宁云峰，男。 被申请人：高徐东（又名高旭东），男。 解除保全申请人稷山德锐农业机械有限公司与被申请人宁云峰、高徐东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）晋0824民初181号民事裁定，一、冻结被申请人宁云峰、高徐东名下66000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。稷山德锐农业机械有限公司于2021年3月10日向本院申请解除上述第二项保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人已达成一致调解意见为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二一年三月十日 书记员  胡绍军
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执671号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：葛学丽,男,汉族，1985年9月10日出生，住河南省嵩县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行葛学丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛学丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人葛学丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，葛学丽未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款8.97元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人葛学丽名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人葛学丽名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，葛学丽常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人葛学丽违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人葛学丽采取限制消费强制措施，于2021年2月20日向被执行人葛学丽邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人葛学丽列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人葛学丽邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人葛学丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人葛学丽的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36523.57元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人葛学丽有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人葛学丽可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执671号案件终结本次执行程序。被执行人葛学丽负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人葛学丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人葛学丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十八日书记员  张 毅
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执452号嘉祥县马村镇善珍水泥制品厂、刘建设、秦永全：嘉祥县马村镇善珍水泥制品厂与刘建设、秦永全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81820元。经本院立案执行，现已强制执行到位81820元。本院已于2021年3月15日将该款转付给嘉祥县马村镇善珍水泥制品厂。至此，嘉祥县马村镇善珍水泥制品厂向本院申请执行的（2021）鲁0812民初1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督13号 申请人：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华响水乡周家组**。 法定代表人：赵阳。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。 被申请人：钟耀威，男，1988年11月19日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 被申请人：张萍，女，1989年4月30日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。 申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司于2021年2月26日向本院申请支付令。申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司称，被申请人钟耀威、张萍系湘潭市九华示范区房屋的业主，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.57元／月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。被申请人自2015年3月1日起就再未缴纳过物业管理费。被申请人房屋的建筑面积为80.62平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2015年3月1日至2021年12月31日期间，被申请人应缴纳的物业管理费用为10379元。经申请人多次催告，被申请人至今没有履行付款义务。 本院经审查认为，申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟耀威、张萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市铭鸿物业管理有限公司人民币10379元。 申请费19元，由被申请人钟耀威、张萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田阳 二〇二一年三月一日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执627号申请执行人：李泉勇，男，1981年9月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李国林，男，1993年2月10日生，汉族，住胶州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0702民初158号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李国林银行存款31000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李国林价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1180号上诉人（原审原告）：路毅，男，1974年3月13日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1974年9月24日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：杨国伟，男1976年11月28日出生，汉族，现于河南省监狱服刑。原审第三人：李恩田，男，1950年9月4日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：李淑媛，女，1988年12月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人路毅因与被上诉人王妍、杨国伟及原审第三人李恩田第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。路毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：路毅具有提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，一审裁定适用法律错误；路毅提起本案诉讼不超过六个月的诉讼时效。王妍答辩请求驳回上诉，维持原裁定。理由为：路毅不是第三人撤销之诉的适格原告；本案路毅提交诉状的时间为2020年7月20日，一审法院立案时间为2020年9月7日，诉讼时效应以立案时间为准，故本案已超过诉讼时效。杨国伟未提交答辩状。路毅向一审法院起诉请求：判令撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2578号民事判决，确认王妍不享有新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703室房屋的所有权；本案诉讼费由王妍、杨国伟承担。一审法院经审理认为，路毅请求撤销的一审法院（2017）豫0702民初2578号民事判决于2019年9月5日作出，该判决确认新乡市新飞大道（中）133号上海公馆4号楼1单元11703室房产归王妍所有，并解除李恩田作为诉前保全申请人所申请的对案涉房屋的查封。该判决生效后，王妍对新乡市牧野区人民法院对案涉房屋的查封提出异议，新乡市牧野区人民法院于2020年1月13日作出（2020）豫0711执异10号执行裁定书。路毅作为申请执行人，在新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异10号案件中，应当知道一审法院（2017）豫0702民初2578号民事判决已经确认案涉争议房屋归王妍所有的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，路毅提起诉讼的时间为2020年9月7日，距其知道一审法院（2017）豫0702民初2578号民事判决的时间已经超过六个月，不符合第三人提出撤销之诉的条件。同时，依据2019年全国法院民商事审判工作会议纪要第120条精神，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于民事诉讼法第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。而基于保全行为对标的物享受权利的债权人享有的优先受偿的权利，并非是对被查封资产享有的实体上的权利。案外人的查封权利虽然因为原审案件中的物权的成立受到影响，但其享有的实体权利即债权并未受到影响，其仍可以查封、执行被执行人的其他财产。故路毅作为基于保全行为对案涉房屋享受权利的债权人提起第三人撤销之，缺乏明确的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，一审裁定：驳回路毅的起诉。本院认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于我国民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。本案中，路毅基于其享有的对杨国伟的债权申请对案涉房屋进行查封，路毅作为债权人，对案涉房屋并不享有实体权利而仅是优先受偿的权利，案涉房屋物权的变更并不影响路毅债权的实现，路毅仍可查封、执行债务人的其他财产。综上，路毅作为债权人提起本案诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月八日书记员  夏 禹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1989号申请执行人：杨兵，男，1976年8月8日生，汉族，住开阳县。被执行人：田时良，男，1975年8月26日生，汉族，住四川泸县。申请执行人杨兵与被执行人田时良追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人田时良应给付申请执行人杨兵代偿款102567元。并负担案件受理费1176元、保全费1033元、保函费500元。因田时良未履行给付义务，杨兵于2020年11月16日申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商、社保等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险等信息。登记在被执行人名下的贵A807**车辆已权利查封，待实际控制后再予处置。三、通过传统调查和不动产登记部门确认被执行人在贵州省无房产登记。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年三月二十三日书记员 秦小梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1139号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。被告：张周飞，男，汉族，1986年06月01日出生，住址：枣庄市市中区。被告：朱西翠，女，汉族，1983年10月03日出生，住址：枣庄市市中区。被告：吕奉玲，女，汉族，1965年09月03日出生，住址：枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张周飞、朱西翠、吕奉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、吕奉玲到庭参加诉讼，被告张周飞、朱西翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张周飞、朱西翠偿还原告借款本金49972.86元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告吕奉玲对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告张周飞、朱西翠向原告借款5万元，到期日2018年11月9日，并由吕奉玲提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张周飞、朱西翠未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《个人借款合同》一份；2.《最高额保证合同》一份；3.《财产共有人同意借款承诺书》一份；4.《活期账户查询》、《放款信息》各一份；5.欠款明细一份；6、《枣庄市市中区人民法院电子诉讼查询》一份。被告吕奉玲对证据2无异议，承认去过农商行帮别人办过贷款保证，但是什么时间去的不记得了。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告下属的枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行与被告张周飞签订《个人借款合同》一份，约定：张周飞向原告借款5万元，期限2016年11月16日至2018年11月9日，借款种类短期贷款，借款用途为购车及资金周转，借款方式可循环方式，借款利率为固定利率上浮100%。还款方式到期一次性归还所有本金和利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。同日，被告吕奉玲与原告下属的枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告张周飞的贷款承担保证责任。2016年11月3日被告朱西翠与原告下属的枣庄农村商业银行股份有限公司商业街支行签订承诺书，其与被告张周飞系夫妻关系，作为财产共有人，自愿承担共同还款责任。2016年11月16日，原告实际向被告张周飞支付5万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2021年2月24日被告尚欠借款本金49972.86元，利息、罚息17706.34元。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告张周飞签订的《个人借款合同》、与被告吕奉玲签订的《最高额保证合同》均系合法有效的合同，双方均应该按照合同内容履行各自义务。原告向被告张周飞支付了借款5万元，履行了合同义务，被告张周飞未按照合同约定清偿全部借款，构成违约，原告诉请被告张周飞偿还截止2021年2月24日的借款本金49972.86元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。对于以上债务，被告朱西翠为共同还款人，应承担共同还款责任；被告吕奉玲作为保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张周飞、朱西翠于本判决生效之日起十日内共同向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金49972.86元、利息及罚息17706.34元(截止至2021年2月24日），并支付剩余逾期利息（以49972.86元为基数，自2021年2月25日起计算至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告吕奉玲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张周飞、朱西翠、吕奉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年三月十五日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执300号申请执行人：曾斌斌，男性，1981年01月27出生，汉族，住息县。被执行人：蔡海波，男性，1996年01月26出生，汉族，住息县。关于曾斌斌申请执行蔡海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 易浩楠二〇二一年三月二十四日书记员 郑寺林
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初187号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王建鹏，男，1979年9月19日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，淄博心童画艺术培训学校有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人王建鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月5日22时许，被告人王建鹏饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号侧三轮摩托车，顺山东省淄博市张店区南京路由南向北行驶至南京路与共青团路路口以南时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人王建鹏血液中乙醇含量为121.47mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人王建鹏的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王建鹏系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王建鹏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王建鹏犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 于雅楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3231号原告：闫小范，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：童亮亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：张家港市锦丰镇青草巷亮亮蔬菜经营部，住所地张家港市青草巷农副产品批发市场蔬菜区C区372号，统一社会信用代码92320582MA1PW1X76J。负责人：童亮亮，该经营部经营者。原告闫小范诉被告童亮亮、中张家港市锦丰镇青草巷亮亮蔬菜经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告闫小范以被告已履行付款义务为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小范申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小范撤诉。案件受理费减半计取25元，由原告闫小范负担。审判员  朱二广二〇二一年三月十日书记员  刘洁琼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执187号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人安国强信用卡诈骗罪一案，申请执行标的为20000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保606号申请人：新余市仙女湖旅游投资发展集团有限公司，住所地新余市渝水区旅游发展集团办公大楼，统一社会信用代码913605003328790829。法定代表人：刘殿晨，该公司董事长。被申请人：刘遥，男，1988年5月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市仙女湖旅游投资发展集团有限公司与被申请人刘遥追偿权纠纷一案中，申请人新余市仙女湖旅游投资发展集团有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘遥银行存款125万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市仙女湖旅游投资发展集团有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市仙女湖旅游投资发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘遥银行存款125万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1294号被执行人：方林，男性，1973年9月03日，汉族，住云南省昭通市。关于被执行人方林罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初356-1号 申请人：山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司。 住所地：运城市 法定代表人：程亚亚 委托诉讼代理人：王建荣，男，1960年8月8日出生，汉族，住万荣县。 被申请人：万荣大恒商贸有限公司 住所地：万荣县 法定代表人：李影毅，该公司总经理。 被申请人：李影毅，男，1982年10月25日出生，汉族，住万荣县。 本院在审理原告山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司与被告万荣大恒商贸有限公司、李影毅建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万荣大恒商贸有限公司、被申请人李影毅所有的900000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人万荣大恒商贸有限公司、李影毅在金融机构的存款900000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 诉讼保全费5000元，由申请人山西天祥荣达建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月二日 书记员  巩佩容
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5107号之二 申请执行人:陆国友,男,1972年07月30日出生,住所地椒江区。 被执行人:叶呈得,男,1976年01月24日出生,住所地椒江区。 申请执行人陆国友与被执行人叶呈得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆国友向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人叶呈得返还申请执行人陆国友借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人叶呈得发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶呈得履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶呈得逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶呈得的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶呈得有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶呈得拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶呈得采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陆国友。 综上，被执行人叶呈得暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初94号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人吴庆华，男，1970年6月18日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 辩护人刘成志，安徽国天律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人吴庆华犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人吴庆华及其辩护人刘成志等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日晚21时30分许，被告人吴庆华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，自合肥市胜利路中环国际大厦出发，途经合肥市铜陵北路，后行驶至铜陵交口附近时（共计行驶约3.3公里），被告人吴庆华发现前方有警察在例行检查，遂停车，并企图与其妻子互换座位，被执勤民警发现并查获，后被带至七里塘派出所抽取血样待检。经鉴定，被告人吴庆华血液中乙醇含量为95.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人吴庆华驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车途经的“铜陵北路”（北二环路至颍河路路段）属城市快速路。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人吴庆华自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽明德司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、车辆行驶路线截图、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、证人陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴庆华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴庆华系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴庆华具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人吴庆华醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，并为逃避惩处，停车后故意与其妻子互换座位，可酌情从严惩处。据此，根据被告人吴庆华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年三月二日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1538号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：单倩，女，1992年10月20日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东润华物业管理有限公司与被告单倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  马营军 二〇二一年三月四日 书记员  王大振
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初49号 原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇八间房村。 法定代表人李文珊，女，职务经理。 委托代理人付友艳，女，河北唐润律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局,住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务局长。 委托代理人王涛，男，该局工伤保险处工作人员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人王复生，男，1978年6月13日生，汉族，住唐山市丰润区，身份证号1302211978××××××××。 委托代理人刘洋，女，河北耕涛律师事务所律师。 原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月21日作出的冀伤险认决字[2020]1302080290号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人王复生送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司的委托代理人付友艳，被告唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、孙明媛，第三人王复生的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月21日作出了冀伤险认决字[2020]1302080290号《认定工伤决定书》，认为王复生同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右胫骨远端骨折，右踝关节皮裂伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司诉称：被告认定事实错误。原告与第三人之间为承包关系，双方不是劳动关系，故第三人受伤也不是因工受伤。被告认定第三人在公司卸货过程中被天车挤伤右踝不符合因工负伤要求。被告适用法律错误。第三人与原告不存在事实劳动关系，第三人受伤原因不是因工负伤，故不符合认定第三人为工伤的《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。故原告起诉要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302080290号《认定工伤决定书》，判令被告作出第三人王复生的受伤不属于工伤（或视同工伤）的认定决定。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，第三人王复生系唐山市丰润区润兴建材科技有限公司的职工。2019年6月7日，王复生在公司卸货过程中被天车挤伤右踝。被告作出的冀伤险认决字[2020]1302080290号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、王复生身份证复印件及委托手续，证明受伤职工身份情况及委托人情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明王复生与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书及病历，证明王复生受伤原因及救治过程；4、个人申请，证明王复生受伤原因及诉求；5、证人证言，证明王复生受伤的时间、地点、原因；6、工伤认定调查笔录，证明对申请人的调查情况；7、工伤认定申请表；8、行政确认申请材料补正告知书及送达回证；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，以上证据7-11证明工伤认定程序合法；12、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明工伤认定适用法律正确。 第三人王复生述称：被告作出的冀伤险认决字[2020]1302080290号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院予以维持。 第三人王复生提供了在唐山市丰润区人民法院的开庭笔录作为证据，证明第三人在原告公司受伤，原告在上述庭审中对原告受伤事实无异议。 经庭审质证，原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据2真实性无异议，认为原告与第三人诉争的争议是劳动关系，第三人与其公司是否存在本案诉争的第三人是否为工伤的事实，上述部门无权进行认定，对第三人受伤是否为工伤应由本案的被告依法进行认定；对证据5证人证言有异议，认定工伤卷中只有周为华书写的书面证词，没有社保部门进行核实证言真实性的调查笔录，周为华的证言是否为本人书写，内容是否真实均无法证实。第三人王复生对被告提交的证据均无异议。原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司对第三人王复生提交的证据认为不能证明第三人所受伤害是在工作时间，因工受伤。被告唐山市人力资源和社会保障局对第三人王复生提交的证据无异议，可以佐证被告作出的工伤认定事实清楚。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局及第三人王复生提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2019年10月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了丰劳仲案字[2019]258号《仲裁裁决书》，确认王复生与唐山市丰润区润兴建材科技有限公司之间存在劳动关系。唐山市丰润区润兴建材科技有限公司不服该裁决，向人民法院提起民事诉讼。2019年12月24日，唐山市丰润区人民法院作出了（2019）冀0208民初5940号《民事判决书》，判决确认唐山市丰润区润兴建材科技有限公司与王复生存在劳动关系。唐山市丰润区润兴建材科技有限公司不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院。2020年4月16日，唐山市中级人民法院作出了（2020）冀02民终2253号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。第三人王复生申请工伤认定后，唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月21日作出了冀伤险认决字[2020]1302080290号《认定工伤决定书》，认为王复生同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右胫骨远端骨折，右踝关节皮裂伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，唐山市中级人民法院作出了（2020）冀02民终2253号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初5940号《民事判决书》，判决确认唐山市丰润区润兴建材科技有限公司与王复生存在劳动关系。生效的相关法律文书已经确认第三人王复生与原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司存在劳动关系，故被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302080290号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山市丰润区润兴建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年三月十七日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  雷 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初924号原告:高传友，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：潘祝钦，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。被告：张华丽，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住址不详。本院在审理原告高传友与被告潘祝钦、张华丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审查。原告高传友向本院提起诉讼请求：要求被告偿付货款143059元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告潘祝钦因原告提供的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高传友的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案受理费，免交。审判员  蒋瑞兰二〇二一年三月二十二日书记员  曾 蓉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢516号之一 申请执行人：龙岩市永定区市场监督管理局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一路**，统一社会信用代码：11350822MB0436285Y。 法定代表人：陈文贤，局长。 委托代理人：卢庆祥。 被执行人：永定区啡哩茶香休闲吧，，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一路****统一社会信用代码：92350822MA31DL511C。 被执行人：吴广铮，男，1997年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区市场监督管理局与被执行人永定区啡哩茶香休闲吧、吴广铮行政非诉执行一案，龙岩市永定区人民法院作出(2019)闽0803行审138号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为14067元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人永定区啡哩茶香休闲吧、吴广铮纳入失信被执行人名单，并对被执行人吴广铮采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年12月8日、2021年3月2日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人永定区啡哩茶香休闲吧、吴广铮名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人吴广铮名下永定区啡哩茶香休闲吧的工商股权登记。另查明，被执行人永定区啡哩茶香休闲吧、吴广铮名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案申请执行标的14067元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年三月三日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执176号申请执行人北京交通大学,住所地北京市海淀区西直门外上园村**。法定代表人王稼琼，校长。被执行人中联恒顺商贸有限公司，住所地北京市海淀区上园村**交大科技大厦****。法定代表人李立秋，执行董事、经理。北京交通大学与中联恒顺商贸有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0573号调解书发生法律效力后，北京交通大学向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币591042.42元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0573号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1722号 申请执行人：仲佳才，男，1983年4月6日出生，汉族，武威市民勤县村民。 申请执行人：何玉玺，男，1971年11月19日出生，汉族，武威市民勤县村民。 被执行人：杜长录，男，1969年12月22日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：甘肃裕丰农牧业发展有限公司，住所地永昌县水源镇华家沟村白土岭农场。 法定代表人：杜凯钮，该公司经理。 本院于2020年9月14日立案执行申请人仲佳才、何玉玺与被执行人杜长录、甘肃裕丰农牧业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人杜长录、甘肃裕丰农牧业发展有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人仲佳才也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年2月25日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年三月一日 书记员  梁彦明
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1942号 原告：张绍云，女，1960年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：高英祥，男，1954年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司，统一社会信用代码：91370900727555015A，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：陈勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 原告张绍云与被告中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案，原告张绍云于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张绍云的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绍云撤回起诉。 案件受理费减半收取163元，由原告张绍云负担。 审判员  刘守春 二〇二一年三月二十四日 书记员  范 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执904号刘飞本院执行的刘飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执520号 申请执行人杨华龙 被执行人沈水洪、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司 本院在执行申请执行人杨华龙与被执行人沈水洪等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2861号                                                                原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       唐海，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇里仁街********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1. 唐海向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计59 534.02元（截至2020年6月16日），其中本金21 580.20元、利息37 868.82元、分期手续费64元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2. 唐海承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       唐海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5136                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。唐海产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。                               欠款情况                       截至2020年6月16日信用卡透支本金21 580.20元、利息（包含复利）37 868.82元、分期手续费64元、单项增值服务费21元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                                   裁             判             主             文                       唐海于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月16日信用卡透支本金21 580.20元、利息（包含复利）37 868.82元、分期手续费64元、单项增值服务费21元，共计59 534.02元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 288元，减半收取644元，由唐海负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1115号 原告：李永利，男，1978年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：闵帅，男，1998年8月31日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告：王建辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：卢伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 李永利与闵帅、王建辉、卢伟名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李永利于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永利撤诉。 案件受理费150元，由原告李永利承担。 审判员 邢 倩 二〇二一年三月十日 书记员 刘小丽
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执403号申请执行人：无锡硕方物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WJCWP25，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢128-19号。法定代表人：方建东，该公司总经理。被执行人：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人无锡硕方物流有限公司与被执行人张玮仪合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初7061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡硕方物流有限公司保证金80万元并赔偿逾期付款利息（其中以30万元为基数，自2020年4月16日起至实际支付之日止；以30万元为基数，自2020年5月8日起至实际支付之日止；以20万元为基数，自2020年6月21日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元（已减半收取，含保全费4520元），由张玮仪负担。该款已由无锡硕方物流有限公司垫付，张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡硕方物流有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人张玮仪未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初7061号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执844号 申请执行人:黄承水，男，1962年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:黄承和，男，1957年2月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人黄承水与被执行人黄成和继承纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初7223号民事判决，本院向黄成和发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月22日，被执行人黄承和自行向申请执行人黄承水过付案款45000元。当日，黄承水向本院提交结案申请书，认可被执行人黄承和已将45000元案款向申请执行人黄承水过付完毕，黄承水对（2020）鲁0112民初7323号民事判决的其他款项不再主张。黄承和向本院交纳执行费575元。至此，黄承水向本院申请执行的(2020)鲁0112民初7223号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初7223号民事判决执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5398号之一申请执行人：张成玉，男，1953年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郓城县工力有限公司。被执行人：山东宝来农业设备有限公司。被执行人：李胜勋，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李留年，男，1947年12月30日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李胜才，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初3860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县工力有限公司、山东宝来农业设备有限公司、李胜勋、李留年、李胜才的存款、收入60万元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二一年三月二十四日书记员  张鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0116民初3183号 原告西安市长安区裕鑫装饰材料加工厂。住所地：西安市长安区。经营者：张裕明，男，1978年XX月XX日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人闫玲娣、刘卓，系陕西金镝律师事务所律师。被告西安秦港木业工程有限公司。住所地：西安市蓝田县。法定代表人张晓红，系该公司总经理。委托代理人李力，男，1998年7月30日生，汉族，住陕西省巴县。本院在审理原告西安市长安区裕鑫装饰材料加工厂诉被告西安秦港木业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安市长安区裕鑫装饰材料加工厂撤回起诉。案件受理费1852元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。  审  判  员      薛兵兵二0二一年 三月 十八日   书  记  员      黄  兰  1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初349号 原告：黄为金，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：邱道来，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄为金与被告邱道来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。黄为金于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄为金以已与邱道来达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄为金撤回起诉。 案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由黄为金负担。 审判员  叶道伟 二〇二一年三月二日 书记员  刘薇薇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执39号申请执行人:禹咏梅，女，汉族，生于1969年9月17日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：杨显武，男，汉族，生于1974年5月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于禹咏梅申请执行杨显武民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终6025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为914000.00元，执行费11540.00元，本院于2021年1月5日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨显武未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人禹咏梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的部分执行到位200000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月十六日法官助理王青书记员袁浩洋
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初353号 原告：郭占彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，河北万强律师事务所律师。 被告：葛庆飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：刘少伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县平安北大街**。 法定代表人：胡振宇，系公司经理。 郭占彬与葛庆飞、刘少伟、阳光财产保险股份有限公司临西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭占彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭占彬撤诉。 案件受理费786.0元，由原告郭占彬负担。 审判员  徐永锋 二〇二一年三月十一日 书记员  苗章红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1904号 申请执行人：王立明，男，1977年3月18日生，住沭阳县。 被执行人：李威，男，1989年4月21日生，住沭阳县。 被执行人：韩娟，女，1989年10月12日生，住沭阳县。 申请执行人王立明申请执行李威、韩娟民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李威、韩娟名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢70号匡红（申请执行人）、谢东强（被执行人）：申请执行人匡红与被执行人谢东强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。匡红（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢70号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年三月十九日书记员  ：王硕
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢344号黄青：本院执行的黄青与周义民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月6日作出（2016）湘0181执3346号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄青提供可供执行财产，特申请恢复执行52998元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执534号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：盛进军，男，1986年11月23日生，汉族，住东台市。被执行人：李梅，女，1987年5月12日生，汉族，住东台市。被执行人：林永祥，男，1977年10月22日生，汉族，住东台市。被执行人：刘小勇，男，1979年7月17日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人盛进军、李梅、林永祥、刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的(2020)苏0981民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛进军、李梅、林永祥、刘小勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛进军、李梅、林永祥、刘小勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币123292元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月三日书记员  张 睿
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执108号 申请执行人：德州华宇新材料有限公司，住所地：山东省德州市陵城区陵城镇凤凰街。 法定代表人：高德生，经理。 被执行人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路**。 法定代表人：燕荣福，董事长。 本院在执行申请执行人德州华宇新材料有限公司与被执行人山东辰浩市政工程有限公司定作合同纠纷一案中，经查，德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1499号民事判决书，现该判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东辰浩市政工程有限公司名下车牌号分别为：鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆共计12辆。 本裁定立即执行。 查封期满七日前申请执行人需到法院申请续封，逾期申请，没有及时续封产生的不利后果由申请执行人承担。 审 判 员 王玉红 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢181号张华：本院于2021年3月18日立案执行的（2021）鲁1425执恢181号张华罚金一案，依据本院作出的（2019）鲁1425刑初59号刑事判决书，被执行人张华应缴纳罚金5000元，因被张华罚金5000元已缴纳完毕。故被执行人张华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年三月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执88654070号之一申请执行人王猛，男，汉族，1983年6月2日出生，住郑州市。被执行人贺苗绮，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省长葛市。被执行人郭进，女，回族，1987年11月1日出生，住河南省长葛市。被执行人马超，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省泌阳县。关于王猛申请执行贺苗绮、郭进、马超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13113号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人私下执行和解，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执8865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  王少东
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执217号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。被执行人：张磊，男，1980年10月16日生，汉族，住河南省虞城县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初986号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、张磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行返还借款本金168346.31元；并支付期内欠息15870.58元、逾期罚息（截止至2019年7月18日为14896.7元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以168346.31元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年7月18日为3058.53元；自2019年7月19日起至实际给付之日止，以15870.58元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4900元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、保全费1520元、公告费600元,合计6080元，由张磊负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，张磊于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡分行直接支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B777**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，且已达报废标准，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张磊名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初986号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1697号上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司，住所地温州市牛山北路**，统一社会信用代码913303001450333219。法定代表人：朱如安，董事长。被上诉人（原审原告）：杨燕飞，男，1965年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海中心区建设中心，，住所地温州市瓯海区新桥街道原温州市园林绿化养护大队用地），统一社会信用代码1233030475399832XJ。法定代表人：王晓敏。上诉人温州交通建设集团有限公司因与被上诉人杨燕飞、温州市瓯海中心区建设中心建设工程合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初7099号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月5日向上诉人温州交通建设集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州交通建设集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州交通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月一日代书记员 赵丽丹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2021）陕0326民初434号   原告：宝鸡广汇商业街发展有限公司.   被告：魏长安.   原告宝鸡广汇商业街发展有限公司诉被告魏长安租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回起诉。  本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝鸡广汇商业街发展有限公司负担。                    审 判 员 高宝康                              二○二一年三月三日     书 记 员 宋阳         1
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初349号 原告：四川温康物业服务有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处古堰路正黄金域华府****。 法定代表人：温定义，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王鸿安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：张小秀，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川温康物业服务有限公司与被告张小秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月17日，原告四川温康物业服务有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川温康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川温康物业服务有限公司负担。 审判员  徐永南 二〇二一年三月十七日 书记员  罗成阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1326号申请执行人：河南博富物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。法定代表人:陈宝珍。被执行人：郭要军,男，汉族，1985年3月21日生，住河南省郾城区。关于河南博富物流有限公司申请执行郭要军运输合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫1104民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因郭要军未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年10月21日、2020年12月21日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月10日对郭要军不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年11月10日对郭要军公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年03月10日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月十五日书记员  王 鹏
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）京01刑终141号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦裕磊，男，41岁（1979年7月16日出生），汉族，出生地山东省莱芜市，大学文化，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。2017年12月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，因其身患疾病，于同日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 指定辩护人啸峰，北京新儒律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人焦裕磊犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出(2019)京0108刑初531号刑事判决。原审被告人焦裕磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人焦裕磊，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人焦裕磊从王某处承租本市海淀区西三旗宝盛里路西侧平房，后被告人焦裕磊在明知合同于2018年8月30日到期，且到期后不再续租的情况下，与多名被害人签订超过可经营期限的租赁合同，骗取多名被害人人民币共计85608.8元，具体情况如下： 一、2018年4月1日，被告人焦裕磊与被害人张某签订房屋租赁合同，期限自2018年4月1日至2020年8月11日，约定年租金人民币13万元，并收取张某租金6.5万元，实际骗取张某人民币11042.2元。 二、2018年5月11日，被告人焦裕磊与被害人唐某签订了房屋租赁合同，期限自2018年5月12日至2019年5月11日，约定年租金9万元，并收取唐某押金1.5万元及租金4.5万元,实际骗取唐某人民币33001.8元。 三、2018年7月13日，被告人焦裕磊与被害人江某签订房屋租赁合同，期限自2018年7月22日至甲方合同终止为止，约定年租金8万元，收取江某押金1万元及租金4万元，实际骗取江某人民币41564.8元。 经被害人报警，被告人焦裕磊于2018年11月5日经公安机关传唤到案。同年11月21日，焦裕磊与唐某、张某达成谅解，并分别退赔张某人民币2.2万元，退赔唐某人民币2.4万元，其余赃款现未退赔。 上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人焦裕磊2018年11月5日的供述，被害人张某的证言及谅解书，被害人唐某的陈述及房屋租赁合同、银行取款证明、谅解书，被害人江某的陈述及房屋租赁合同、微信聊天记录、收据、建设银行交易明细、微信账户明细，证人王某的证言，前科材料，工作说明，到案经过，身份材料等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人焦裕磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。被告人焦裕磊此次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其所犯新罪作出判决，与前罪未执行的刑罚并罚。被告人焦裕磊曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在量刑时酌予体现从严。被告人焦裕磊在案发后退赔了部分被害人经济损失，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人焦裕磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑八年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元；二、责令被告人焦裕磊退赔被害人唐某人民币九千零一元八角，退赔被害人江某人民币四万一千五百六十四元八角。 上诉人焦裕磊的主要上诉理由是：涉案合同因经营项目不符合环保规定及其拖欠涉案房屋的租金导致无法履行，属于民事纠纷；在案的2018年11月9日对其的讯问笔录系伪造；其已将能证明其无罪的有效合同交给了办案民警。综上，其行为不构成合同诈骗罪。 上诉人焦裕磊的辩护人的主要辩护意见是：焦裕磊在预期可以续租房屋的情况下与他人签订租房合同，因街道办事处开展整治活动等不可抗力导致合同无法继续履行，后焦裕磊承诺退还租金并积极退款，本案属于民事合同纠纷；2018年11月9日对焦裕磊的讯问笔录上焦裕磊的签名并非其本人书写，对证人王某的询问笔录无王某捺印，焦裕磊与房东签订的能证明焦裕磊无罪的合同交给了办案民警但未附卷。综上，焦裕磊的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。 二审审理期间，上诉人焦裕磊及其辩护人均未向法庭提交新的证据。焦裕磊的辩护人申请对2018年11月9日对焦裕磊的讯问笔录上焦裕磊的签名进行笔迹鉴定。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 对于上诉人焦裕磊及其辩护人关于2018年11月9日对焦裕磊的讯问笔录系伪造，焦裕磊已将能证明焦裕磊无罪的合同交给办案民警的上诉理由及辩护意见，以及焦裕磊的辩护人关于对证人王某的询问笔录无王某捺印的辩护意见及申请笔迹鉴定的诉讼请求，经查：对证人王某的询问笔录系由两名侦查人员对王某询问形成并依法制作，询问笔录形成后交王某签字确认，询问笔录的内容客观自然，并经一审庭审质证后确认，能够证明案件的事实。虽然一审判决采信的是焦裕磊2018年11月5日的供述，但经审查焦裕磊2018年11月9日的讯问笔录，该讯问笔录由两名侦查人员讯问焦裕磊后制作，并经焦裕磊核对无误后签字捺印予以确认。焦裕磊在该份笔录上的签名与其在其他笔录上的签名字迹一致。该份讯问笔录的内容与焦裕磊在案其他讯问笔录的内容基本一致，并无证据或线索显示该份讯问笔录系伪造。而焦裕磊及其辩护人关于已将能证明焦裕磊无罪的有效合同交给办案民警的辩解，既无证据支持，且与王某的证言等证据证明的内容相悖，在案的证据已证明双方并未续租房屋。上诉人焦裕磊及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；焦裕磊的辩护人的相关诉讼请求，本院不予准许。 对于上诉人焦裕磊及其辩护人关于本案系民事合同纠纷的上诉理由及辩护意见，经查：在案的证人王某的证言、被害人张某、唐某的陈述等证据证明，因焦裕磊拖欠房租，王某已提前告知焦裕磊不再续租。而焦裕磊向张某、唐某等被害人隐瞒房屋租期即将届满的事实，与被害人签订超过房屋可供实际使用期限的合同，并收取相应的租金。焦裕磊在被害人被腾房后直至其到案时，均不退还相关租金，足以体现其具有非法占有的目的，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。焦裕磊及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人焦裕磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。焦裕磊此次犯罪系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其所犯新罪作出判决，与前罪未执行的刑罚并罚。焦裕磊在案发后退赔了部分被害人经济损失，在量刑时酌予考虑。一审法院根据焦裕磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 孙 燕 审 判 员 吕 晶 二〇二一年三月十二日 法官助理 张 之 书 记 员 史宇桐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1253号被执行人：伍家琼，女，1968年12月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区柏溪镇。关于被执行人伍家琼缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保44号本院（2021）吉0722执保44号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2174号 原告：王伟东，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张读龙，男，1997年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王伟东为与被告张读龙承揽合同纠纷一案，于2021年2月19日诉至本院，原告王伟东诉请要求判令：被告张读龙支付原告王伟东租赁费39716元及利息（从2020年3月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告张读龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年9月8日至2019年10月1日期间，被告张读龙租赁原告王伟东的挖机从事碎石工作，约定按380元/小时计算租赁费。经计算，租赁费为57316元，扣除被告张读龙已支付的20000元，尚欠37316元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张读龙应于本判决生效后十日内支付原告王伟东租赁费37316元及利息（以37316元为基数从2021年2月19日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××54，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告王伟东负担24元，由被告张读龙负担372元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年三月十六日 代书记员 金思思
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执596号 申请执行人:玉环县振军建材商行,住所地玉环市楚门镇三联村楚柚路,组织机构代码MA2G4B9P9。 法定代表人:王振军。 被执行人:郑福友,男,1972年08月13日出生,住所地玉环市。 申请执行人玉环县振军建材商行与被执行人郑福友买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3216号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1001号 原告：宋陆昌，男，1978年9月13日出生，汉族，住云南省祥云县。 被告：袁光国，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 原告宋陆昌与被告袁光国不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月12日，原告宋陆昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋陆昌撤回起诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告宋陆昌负担。 审判员  刘浏 二〇二一年三月十二日 书记员  张鑫
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执233号 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人王祥商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执233号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初256号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈小文，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘兰，女，1965年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴万平，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，，住所地绵阳高新区绵兴东路** 法定代表人：钟兵。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告陈小文、刘兰、吴万平、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二一年三月十一日 书记员 欧阳博缘
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执743号魏明：本院在被执行人魏明罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执967号申请执行人:天津永乐顺红物业服务有限公司（统一社会信用代码91120110592929170K），住所地天津市东丽区军粮城街和顺家园七区5号商场。法定代表人：杨加庆，总经理。委托诉讼代理人：杨家顺，男。被执行人：天津市东丽区金钟街市容环卫管理站（统一社会信用代码121201106603205366），住所地天津市东丽区金钟公路2992号。法定代表人：杨洪德，科室负责人。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人天津永乐顺红物业服务有限公司与被执行人天津市东丽区金钟街市容环卫管理站物业服务合同纠纷[(2020)津0110民初847号民事判决书]一案，本案执行标的为3546128.96元，执行费37861元。2021年3月2日，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人天津永乐顺红物业服务有限公司向本院申请撤回对被执行人天津市东丽区金钟街市容环卫管理站的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执967号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1013号苏州乐悠悠搬运服务有限公司刁菲：申请执行人苏州乐悠悠搬运服务有限公司与被执行人刁菲侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计5040元、被执行人刁菲向申请执行人苏州乐悠悠搬运服务有限公司赔礼道歉。经本院立案受理，现已强制执行到位5040元，并于2021年3月22日将上述款项退付申请执行人。另申请执行人与被执行人经协商一致，同意在大众点评网上发布致歉声明，对申请执行人赔礼道歉，被执行人已于2021年3月16日发布道歉声明。至此，苏州乐悠悠搬运服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初6433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1081号 原告：刘爱武，男，1975年5月19日出生，汉族，住涟源市。 被告：黄大林，男，1983年1月16日出生，侗族，住芷江。 原告刘爱武与被告黄大林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月17日，原告刘爱武向本院申请撤回对被告黄大林起诉。 本院认为，原告刘爱武的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱武撤回对被告黄大林起诉。 本案受理费1570元，由原告刘爱武负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异15号案外人：胡景云，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：孙元忱，男，1952年8月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘玉光，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在申请执行人孙元忱与被执行人刘玉光借款合同纠纷一案中，案外人胡景云对本院作出的（2016）鲁0883执812-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡景云称，异议事项：异议人对邹城市人民法院（2016）鲁0883执812号执行裁定查封位于邹城市岗山街道办事处XX社区XX路XX室、XX社区XX路XX楼房、院内车库4间（以下简称“查封房产”）提出异议，认为该查封房产为异议人所有，请求法院撤销对该查封房产的查封、拍卖。事实与理由：1、被执行人刘玉光所负担的债务系刘玉光个人债务。（2015）邹民初字第4217号民事判决查明，刘玉光从申请执行人孙元忱处借款后，全部转借给曲阜金鹏置业有限公司，未用于夫妻共同生活、共同生产经营。异议人作为刘玉光妻子，对刘玉光的该借款行为及转借行为不知情。依照婚姻法规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。2、该查封房产归异议人所有。异议人与被执行人刘玉光于2016年1月19日协议离婚，协议将XX社区XX路XX室归异议人所有。该离婚协议合法有效。异议人据此以取得房屋的所有权并实际占有、使用该房屋。但该房屋在房管部门未做任何产权登记。东楼房后的平房系异议人自行填坑搭建所成，未有任何土地使用及房屋建设审批手续，不能证明为刘玉光所有。3、法院在未查明上述房屋是否违建、并在没有任何产权登记证明的情形下，即认定该房屋为刘玉光所有，并查封、拍卖，严重侵害了异议人的财产权利。现提出异议，请求撤销对该查封房产的查封、拍卖。经本院审查查明，2015年12月25日，本院作出（2015）邹民初字第4217号民事判决书：“被告刘玉光自本判决生效之日起十日内偿还原告孙元忱借款本金250000元及利息48900元”。根据申请执行人孙元忱的申请，本院于2016年4月28日立案执行，案号：（2016）鲁0883执812号。2019年9月4日，本院作出（2016）鲁0883执812-1号执行裁定书：“查封被执行人刘玉光位于邹城市岗山街道办事处XX社区XX路XX户、院内车库4间予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让。查封期限三年（2019年9月4日至2022年9月4日）本院另查明，根据2019年9月27日邹城市不动产登记信息查询证明显示，刘玉广（应为刘玉光）（）名下无不动产登记信息。案外人就自己的主张提交以下证据：证据一、离婚协议书一份，刘玉光与胡景云于2016年1月19日签订离婚协议，该协议财产处理部分：双方共同拥有的位于邹城市××大街北××房产归女方所有，各自名下的债务由各自偿还，无共同债务无债权，无其他经济纠纷。证据二、借据四份，金鹏置业有限公司借刘玉光4笔共计65万元。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2016）鲁0883执812-1号执行裁定书是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，案外人胡景云主张本院（2016）鲁0883执812-1号执行裁定书查封的房产归其所有。该房产未经不动产部门登记，调阅执行卷宗显示，该案执行依据（2015）邹民初字第4217号民事判决书认定，孙元忱与刘玉光债权债务产生于2014年，刘玉光与胡景云于2016年1月19日协议离婚，离婚协议中写明：双方共同拥有的位于邹城市××大街北××房产归女方所有。根据法律规定，夫妻双方离婚协议约定事项仅对协议二人产生对内约束效力，不得对抗他人在先产生的债权。由此可见，胡景云对涉案查封房产享有的权利不能排除本院的强制执行，本院作出的（2016）鲁0883执812-1号执行裁定书正确。综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回胡景云的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋舒鹏审判员  苗 勇审判员  孟 杰二〇二一年三月五日法官助理刘喆书记员陈博