河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初591号原告：王金田，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：张占军，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：徐东群，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省内黄县。被告：康志群，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省内黄县。原告王金田与被告张占军、康志群、徐东群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金田及其委托诉讼代理人刘凌云,被告张占军及其委托诉讼代理人陈军民、康志群、徐东群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失42098.6元；2.原告保留后续治疗和伤残赔偿的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日,原告受被告张占军雇佣,在被告徐东群(四)承包的,被告康志群家盖房的工地上打工,干活时摔伤,造成原告多处受伤,原告住院治疗。事后多次协商未果,为保护原告合法权益不受侵害,依据相关法律规定,特诉之贵院,望判如所请。被告张占军辩称：第一、原告对张占军起诉主体不适格，张占军既不是房主也不是承包人也不是包头，被告1与原告同样都是打工的。原告在本次事故中原告应付全部责任。第二、原告与被告张占军都是内粉工作，原告受伤是原告私自用电锤打墙时摔伤，打墙时没有受任何人指挥是自己打墙，并不是在内粉工作，所以原告在本次事故中应当负全部责任。第三、建设房屋是三层，按照法律规定应当承包给有资质的建筑企业，但是房东没有承包给有建筑资质的企业。第四、驳回原告对被告张占军的诉请。被告徐东群辩称：第一、包给张占军几个人粉刷时，口头协议都说过摔伤或者出现什么事故我们不管。第二、各有分工各干各的工作，原告受伤原因并不是本职工作，他拿着人家木工的工具去锻墙，没有任何人指挥他。第三、原告与我不认识，什么时候摔伤的我们也不知道，是不是在我工地受伤我也不知道。原告什么时候受伤为什么不通知我们，我们是在起诉之后才知道这个事。被告康志群辩称：我没有什么答辩意见，这个事我们一直都不知道，跟原告也不认识，摔伤也不知道，也没有说过商量这个事让我们拿钱什么的。法院的传票到我们家里我们才知道这个事，知道是张占军手下的工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2020年4月份，被告康志群将位于城关镇康庄村的农房建设工程（三层楼房）发包给被告徐东群（徐东群没有施工资质），被告康志群与徐东群于2020年4月16日签订房屋建筑施工协议书，甲方为康志群、乙方为徐东群，其内容为：“一、工程名称：三层；二、工程地点：康庄；三、工程承包方式：清包工按实际面积计算，每平方200元整，半层另算，前后出阳台（空心板、和浇制件和浇制雨蓬、浇制檐板、全部整算）；四、工程内容：全部土建，内外粉刷，不包内外墙砖和地板，基础管1米，超出另算；五、付款方式：到正负零付10000元整，一层主体完付20000元整，二层主体完付30000元整，三层主体完付30000元整，瓦齐后付10000元整，下余竣工后全部付清；六、甲方责任：负责三通一平，基础夯实，合格的建筑材料，材料提供到30米以内，施工工具，设备到工地后由甲方看管，丢失后甲方负责包赔；七、乙方责任：按图纸施工，施工工具、设备自理，施工中出现工伤由乙方自负，如出现质量问题乙方负责维修；八、施工中甲方应按建筑要求负责消耗品，如铁丝、绳、水桶、焊条、钉等；九、本协议书甲乙双方各持一份，自签订之日起生效。甲方：康志群；乙方：徐东群；2020年4月16日。”。徐东群承包该工程后将内粉工作分包给被告张占军（张占军没有施工资质）。原告王金田受被告张占军招揽在上述工程工地从事内粉工作，原告王金田诉称张占军以每天200元的薪资计算收入，被告张占军不予认可，辩称仅认可以工作平方量计算原告工资。2020年9月14日下午，原告王金田在从事内粉工作时，因墙面不平持工具锻平墙面凹凸处时，从高处摔下受伤，后由工友送往内黄县人民医院住院治疗23天，支出医药费20778.13元，诊断结果为：1、右肾挫裂伤；2、肾被膜下血肿；3、右肾周及肾上腺区血肿；4、右侧多发肋骨骨折；5、创伤性胸腔积液；6、右肘关节皮肤擦伤；7、××。出院医嘱为：1、院外避免剧烈活动3个月。2、保持大便通畅。3、定期复查，不适随诊。住院陪护1人。原告王金田受伤住院期间，在王金田的要求下，被告张占军给付王金田工资5000元。因赔偿问题没有达成协议，造成本案纠纷。本院认为，关于原告王金田与被告张占军之间的关系，根据原告提供的证据及被告张占军述称、辩称，王金田受张占军招揽，为张占军承包的工程从事内粉工作，并由张占军按照天数给付薪资，二人之间系雇员与雇主之间的劳务关系，可以认定原告王金田与被告张占军之间形成提供劳务关系。关于原告王金田及被告张占军、康志群、徐东群对本案事故应承担的赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任”之规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,由雇主承担赔偿责任。张占军在王金田工作时未提供安全有效的防护措施、未履行监督管理的义务,故对王金田在从事雇佣活动中遭受人身损害、王金田的损害后果与受伤有直接因果关系的情况下,作为雇主的张占军应承担主要赔偿责任,王金田在从事高空作业时未尽到自身的安全注意义务，其亦存在一定的过错,应承担事故的次要责任。综上，由被告张占军对原告王金田的经济损失承担60%的赔偿责任、原告王金田应承担40%的损失较为适宜。根据《建筑部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项“对于村庄建设规划范围内的农村自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告康志群建设三层建筑应当承包给有建筑资质的施工队伍，而康志群明知徐东群没有施工资质而发包给被告徐东群施工，被告徐东群明知张占军没有施工资质而分包给被告张占军，故二被告应与张占军承担连带赔偿责任。综上，原告王金田的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费20778.13元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），误工费14634.89元（原告并未提交相关证据佐证该份工作系长期稳定收入来源，故本院仍按照农林牧渔标准计算其误工费，即47272元÷365天×113天），护理费2952.7元（46858元÷365天×23天），交通费460元，原告上述物质性损失共计40435.72元。按照上述责任承担方式，由被告张占军承担60%的赔偿责任，即24261.43元，其余损失由原告自负。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《建筑部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张占军赔偿原告王金田物质性损失共计24261.43元；二、被告徐东群、康志群对本判决第一项所确定的赔偿负连带赔偿责任；三、驳回原告王金田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由原告王金田负担178元，被告张占军负担248元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二一年三月十八日书记员  张一静