河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9796号原告：蒋凤祺，男，生于1995年9月3日，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被告：张文华，女，生于1987年12月12日，汉族，住山东省武城县。被告：杨俊烨，男，生于2014年9月24日，汉族，住山东省武城县。法定代理人：张文华，女，生于1987年12月12日，汉族，住山东省武城县，系被告杨俊烨之母。被告：杨佳欣，女，生于2009年10月29日，汉族，住山东省武城县。法定代理人：张文华，女，生于1987年12月12日，汉族，住山东省武城县，系被告杨佳欣之母。被告：杨桂章，男，生于1960年9月11日，汉族，住山东省武城县。被告：任桂芹，女，生于1956年12月26日，汉族，住山东省武城县。被告：孙双泽，男，生于1986年7月10日，汉族，住山东省武城县。上述六被告委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。上述六被告委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师。被告：台德耀，男，生于1986年3月5日，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李思峥，男，生于1986年6月23日，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道**（**及**部分），统一社会信用代码91320509678331778X。负责人：邱伟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱峥嵘，男，生于1986年10月17日，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告蒋凤祺诉被告张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹、孙双泽、台德耀、李思峥、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称永诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤祺的委托诉讼代理人宋伟豪，被告人民保险公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。被告张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹、孙双泽、台德耀、李思峥、孙双泽、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹、孙双泽、人民保险公司承担30%的赔偿责任，车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共计人民币12118.3元；请求依法判令被告台德耀、李思峥、永诚保险公司承担70%的赔偿责任，车辆损失费、评估费、拆检费、施救费共计人民币28276元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日17时55分许，在连霍高速535公里400米南半幅，杨某（已死亡）驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车与前方两轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，随后台德耀驾驶苏Ｕ×××**号荣威牌小型轿车与发生交通事故后下车的杨某发生碰撞并碰撞因发生交通事故停车的苏Ｍ×××**号和豫Ａ×××**（临）号车辆，造成杨某当场死亡、苏Ｕ×××**号乘车人李全记、陈改清受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年3月19日河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队第419904420190000271号道路交通事故认定书，认定被告台德耀负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。杨某（已死亡）的法定继承人为张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹，杨某（已死亡）驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**号的小型客车车主为孙双泽，该车在被告人民保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且该保险事故发生在保险期间内，属于保险赔偿范围。台德耀驾驶的苏Ｕ×××**号荣威牌小型轿车的车主是李思峥，该车在被告永诚保险公司投保有交强险和商业三者险，且该保险事故发生在保险期间内，属于保险赔偿范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仍未履行赔偿义务，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹、孙双泽辩称，其对事故的发生没有异议；事故发生时，其方车辆在被告人民保险公司购有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于蒋凤祺的损失包括但不限于车损、鉴定费、医疗费、诉讼费等均应当由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告台德耀、李思峥未答辩。被告永诚保险公司辩称，根据事故认定书，其公司只承担苏Ｍ×××**号车尾损失；该案涉及其他车辆损失，其公司在交强险2000元限额内应当保留为其他车辆预留份额；待死亡案件判决结果明确后再行处理；原告提供的评估意见，其公司无法核实其关联性、合理性；车辆损失，没有维修发票、维修清单等必要材料予以佐证，原告应予补充；施救费，其公司认可其一半金额的70%，即525元；评估费系间接损失，其公司不承担；拆检费，该费用由无发生有待商榷，故其公司不认可。被告人民保险公司辩称，根据杨某死亡案件的判决书认定其公司承保的车辆只承担20%的赔偿责任。此前事故当中的台德耀驾驶的车辆车损已经通过调解解决，因此交强险2000元的限额，已经赔付完毕。原告的车损经过法院委托评估机构已经出具了新的评估意见，应当以新的意见为准。其公司支付的2000元评估费应当由原告承担。其公司不承担原告的评估费、诉讼费用。原告的车损应当先由台德耀驾驶车辆的保险公司在交强险2000元的限额内优先赔付。李儒生驾驶的车辆交强险公司应当优先在无责赔付的限额内优先赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月22日17时50分，杨某驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号的小型客车，沿连霍高速行驶至连霍高速535公里南半幅时，与崔益才驾驶车牌号为苏Ｍ×××**号小型客车及李儒生驾驶车牌号为豫Ａ×××**（临）号的小型客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及鲁Ｎ×××**号的小型客车乘车人龚平受伤的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，并出具第419904420190000271号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨某负该事故的全部责任，当事人崔益才无责任，当事人李儒生无责任，当事人龚平无责任。2019年12月22日17时55分许，在连霍高速535公里400米南半幅，杨某驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车与前方两轿车碰撞，造成三车不同程度损坏，随后台德耀驾驶苏Ｕ×××**号荣威牌小型轿车与发生交通事故后下车的杨某发生碰撞并碰撞因发生交通事故停车的苏Ｍ×××**号和豫Ａ×××**（临）号，造成杨某当场死亡、苏Ｕ×××**号乘车人李全记、陈改清受伤及车辆损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，出具第4199041201900000151号道路交通事故认定书，认定被告台德耀承担主要责任，死者杨某承担次要责任，被告李儒生、崔益才无责任，案外人李全记、陈改清无责任。诉讼中，依被告人民保险公司申请，本院依法委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆前部损失进行鉴定评估。2020年11月9日，该鉴定公司出具裕公机动车[2020]第067号鉴定意见书，该意见书载明：苏Ｍ×××**号起亚牌车辆损失价值为人民币贰万壹仟叁佰贰拾圆整，￥21320。被告人民保险公司支付评估费2000元。另查明，杨某驾驶的鲁Ｎ×××**号的小型客车登记所有人为孙双泽，该车辆在被告人民保险公司处投保有机动车交强险和商业三者险（保险限额为1500000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。台德耀驾驶的苏Ｕ×××**号小型轿车的登记所有人为李思峥，该车在被告永诚保险公司投保有交强险和的商业险（保险限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。被告永诚保险公司已赔偿张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费等费用、精神损害抚慰金共计1077034元。被告人民保险公司已赔偿李思峥车辆损失费、拖车费、医疗费等各项损失共计6500元（该款项包含原告李思峥父母李全记、陈改清的医疗费等各项损失，交强险财产损失限额2000元已用完）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，杨某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车与崔益才驾驶的苏Ｍ×××**号小型客车及李儒生驾驶的豫Ａ×××**（临）号的小型客车发生交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定杨某负该事故的全部责任，当事人崔益才无责任，当事人李儒生无责任，当事人龚平无责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。台德耀驾驶苏Ｕ×××**号荣威牌小型轿车与杨某、崔益才驾驶的苏Ｍ×××**号和李儒生驾驶的豫Ａ×××**（临）号发生交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队处理，认定被告台德耀承担主要责任，死者杨某承担次要责任，被告李儒生、崔益才无责任，案外人李全记、陈改清无责任。因杨某在首次事故中负事故全部责任，故原告要求杨某继承人张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告人民保险公司作为鲁Ｎ×××**号小型客车的交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。因台德耀在二次事故中负事故主要责任，故原告要求台德耀承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告永诚保险公司作为苏Ｕ×××**号小型客车的交强险和商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内，故原告要求被告永诚保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告蒋凤祺未提供充分证据证明被告孙双泽在本次事故中存在过错，故原告要求被告孙双泽承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在本案审理过程中被告人民保险公司申请法院对其车辆损失进行了审前司法鉴定，该鉴定结果属于原、被告双方共同参与并由法院在法院备案的具有资质鉴定机构进行的评估，故本院对该评估结论予以采纳，对原告单方委托河南至公价格评估有限公司作出的评估报告书本院不予采纳，对因此产生的评估费、拆检费亦不予采纳。关于苏Ｍ×××**号车辆的车辆损失费及施救费，因被告台德耀在第二次事故中承担主要责任，杨某承担次要责任，故永诚保险公司应承担该车后部损失70%的赔偿责任，人民保险公司应承担该车后部损失30%的赔偿责任。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：车辆损失21320元（鉴定评估意见）、施救费酌定750元（施救费共1500元，在第一次事故中已扣除750元），以上共计22070元。被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计（21320元+750元）×30%=6396+225=6621元，被告永诚保险公司应赔偿原告各项损失共计（21320元+750元×70%）=14924+525=15449元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。评估费2000元，由被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担600元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋凤祺车辆损失费、施救费共计六千六百二十一元（上述款项可转入蒋凤祺指定账户，户名：蒋凤祺，账号62×××51，开户行：浦发银行开封金明支行）；二、被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋凤祺车辆损失费、施救费共计一万五千四百四十九元（上述款项可转入蒋凤祺指定账户，户名：蒋凤祺，账号62×××51，开户行：浦发银行开封金明支行）；三、驳回原告蒋凤祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告蒋凤祺预缴案件受理费404.93元（已减半收取），由被告张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹负担73.89，被告台德耀负担154.87元，原告蒋凤祺负担176.17元。评估费2000元，由被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司负担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二一年三月三日法官助理齐彩虹书记员刘中正