wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审36号申请执行人：资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号。法定代表人：唐建，系该局局长。委托诉讼代理人：朱定国，资兴市自然资源局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：李轲敏，资兴市自然资源局工作人员。被申请人：王某某，男。申请执行人资兴市自然资源局于2021年2月22日向本院申请强制执行资兴市自然资源局作出的《行政处罚决定书》（资自然资处〔2020〕6号）中的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（资自然资处〔2020〕6号）的处理决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市自然资源局于2020年5月19日作出的《行政处罚决定书》（资自然资处〔2020〕6号）为依据，请求强制执行被执行人王某某交出位于资兴市××街道××社区××组××地，并自行拆除土地上建筑面积为181.26平方米的房屋等建筑物。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资兴市自然资源局强制执行申请书、授权委托书及身份证明等资料，证明资兴市自然资源局于2021年2月5日对王某某拒不腾地一案申请法院强制执行；2、立案呈批表、执法人员执法证复印件，证明资兴市自然资源局对王某某拒不腾地的行为于2020年4月16日予以立案处理；3、资兴市自然资源局《拟征收土地告知书》，证明资兴市自然资源局于2011年6月21日将拟征地面积、土地位置、地类等进行了告知；4、湖南省人民政府《农用地转移用、土地征收审批单》，证明资兴市2015年第三批次建设用地（包含半岛公园项目用地）于2016年11月3日经省人民政府批准同意征收；5、资兴市人民政府《征收土地公告》及送达回证、照片资料，证明资兴市人民政府于2016年11月11日对批准的《征收土地方案》内容和有关事项进行了公告；6、资兴市自然资源局《征收补偿安置方案公告》及送达回证、照片资料，证明资兴市自然资源局于2016年11月28日将《征地补偿安置方案》内容和有关事项进行了公告；7、土地权属来源说明及土地征收协议书，证明拟征收土地权属说明和资兴市自然资源局对东江街道水电路社区何家坪组土地进行了征收；8、关于拨付征地补偿费用的请示以及往来结算收据等资料，证明征地拆迁补偿款已按标准支付到位；9、何家坪组拟安置人口公示表，证明拟安置人口已进行公示；10、资兴市半岛公园房屋拆迁补偿安置方案，证明制定了半岛公园房屋拆迁补偿安置方案；11、房屋及附属设施补偿情况确认公示表以及调查确认表，证明资兴市自然资源局于2018年6月12日已对王某某户的房屋及地上附属设施进行调查并进行公示；12、资兴市自然资源局房屋拆迁补偿安置通知及送达回执，证明资兴市自然资源局于2019年11月26日告知王某某户房屋拆迁补偿安置方案；13、领款通知书及送达回证，证明资兴市东江街道办事处已于2019年12月11日通知王某某户领取补偿款；14、户口信息，证明户籍信息，人口为1人；15、《行政处理告知书》、《行政处理听证告知书》及其送达回证、照片资料，证明资兴市自然资源局在作出行政处理决定前，告知了王某某的陈述、申辩权以及听证权；16、《关于责令王某某限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定》及送达回证、照片资料，证明资兴市自然资源局于2020年5月19日依法作出了资自然资处〔2020〕6号行政处理决定，并于2020年5月20日送达王某某；17、《履行行政处理决定催告书》及送达回证、照片资料，证明资兴市自然资源局于2020年12月29日催告其履行行政处理决定。经审查查明，2016年11月3日，资兴市人民政府根据湖南省人民政府（2016）政国土字第1844号《农用地转用、土地征收审批单》批准，2016年11月11日发布资政公〔2016〕第17号《资兴市人民政府征收土地公告》，依法征收资兴市××街道××社区11.9519公顷土地，作为资兴市2015年第三批次建设用地。被申请人王某某位于资兴市××街道××社区××组占地123.46平方米，建筑面积为181.26平方米房屋等建筑物被依法征收。2015年9月，申请执行人资兴市自然资源局公布《资兴市半岛公园房屋拆迁补偿安置方案》。2016年11月28日，申请执行人资兴市自然资源局发布《资兴市国土资源局征地补偿安置方案公告》，并送达被申请人王某某所在的东江街道水电路社区何家坪组。2018年6月12日，申请执行人资兴市自然资源局对被执行人王某某拟被拆迁的房屋及地上附属设施进行了入户调查和测量，并制作了《半岛公园》项目房屋及地上附属设施调查确认表，被执行人王某某在表上签字确认。2019年5月12日，申请执行人资兴市自然资源局与东江街道水电路社区何家坪组签订《土地征收协议书》。2019年11月26日，申请执行人资兴市自然资源局作出《资兴市自然资源局房屋拆迁补偿安置通知》（资自然资告字〔2019〕16号），告知被执行人王某某的拆迁补偿金额为53971元，安置人口1人，并送达被执行人王某某。2019年12月11日，拆迁补偿拨付到资兴市××街道××社区后，资兴市东江街道办事处向被执行人王某某送达领款通知书，但被执行人王某某拒绝领款。2020年5月19日，申请执行人资兴市自然资源局依法作出《责令王某某限期拆除征地红线范围内的房屋并交出土地的决定》（资自然资处〔2020〕6号），责令被执行人王某某交出位于资兴市××街道××社区××组××地，并自行拆除土地上建筑面积为181.26平方米的房屋等建筑物，该决定已于2020年5月20日送达被执行人王某某。因被执行人王某某在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请执行人资兴市自然资源局于2020年12月29日向被申请人王某某送达《履行行政处理决定的催告书》后，被执行人王某某仍未按要求履行拆除房屋退还土地的义务，该局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人资兴市自然资源局作出的资自然资处〔2020〕6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王某某应自觉履行该决定书所确定的义务。现被执行人未能主动履行该决定书所确定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市自然资源局作出的资自然资处〔2020〕6号行政处罚决定书确定的内容：限被执行人王某某于本裁定书送达之日起十日内交出位于资兴市××街道××社区××组××地，并自行拆除土地上建筑面积为181.26平方米的房屋等建筑物。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长 唐 鸿审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年三月十九日书记员 李 珍附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢33号安沛章（申请执行人）、李洋、潘秀杰、李林（被执行人）：申请执行人安沛章与被执行人李洋、潘秀杰、李林物权一案，经本院立案执行，申请执行标的263887.50元，现已执行到位306000元，余额放弃。安沛章（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢33号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年三月二十三日书记员  ：王硕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行，经营场所湖州市织里镇珍贝路583、587、589号。 负责人：孙莺，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱雪梅，女。 被执行人：闵志浩，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特311号民事裁定书，于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为被执行人闵志浩应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本息180658.05元。本院于同日立案执行，并于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年3月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人闵志浩于2021年2月28日前履行4000元； 二、被执行人从2021年3月开始每月还款5000元，并于2022年5月28日前支付70658.05元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执644号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月一日 书记员 金旭璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特2号申请人余德清，女，1935年8月27日出生，汉族，住本市东城区。被申请人曹仲喜，男，1928年2月20日出生，汉族，住址同申请人，与申请人系夫妻关系。指定代理人曹卫星（被申请人之子），1957年11月13日出生，住址同申请人。申请人余德清申请宣告曹仲喜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人余德清述称，被申请人曹仲喜年事已高，2020年12月诊断为脑血管病。目前意识不清、不能语言表达、不认识亲属、现有生活完全不能自理。现余德清依法申请宣告曹仲喜为无民事行为能力人，并请求法院指定余德清为曹仲喜的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对曹仲喜是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人曹仲喜患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，曹仲喜之父母均已去世，其与配偶余德清共生育子女三人：曹某、曹某1、曹卫星。余德清表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意余德清担任曹仲喜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定曹仲喜为无民事行为能力人。指定余德清为曹仲喜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月三日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初430号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕儿，女。 被告：夏力，男，1997年1月3日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告夏力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告舟山星城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年3月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月十二日 代书记员 宓丽君
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初7号公诉机关杞县人民检察院。被告人巴某某，男，1999年4月15日生，回族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月23日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经杞县人民检察院批准，于2020年9月29日被杞县公安局逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。被告人杨某某，男，1999年10月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月23日被杞县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经杞县人民检察院批准，于2020年9月29日被杞县公安局逮捕。辩护人朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人巴某某、杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚楠出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人郭亮、杨某某及其辩护人朱高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：被告人巴某某伙同杨某某从他人手中购买40余套银行卡（每套包括一张银行卡、一张手机卡、一个U盾、身份证复印件），并将其中一部分转卖给他人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人巴某某、杨某某供述，证人罗某、张某、朱某、孙某、冯某、詹某等人证言，受害人王某某、刘某某陈述，被告人杨某某微信聊天记录截图及银行卡信息记录截图，受案登记表及报案记录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人巴某某、杨某某非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。二被告自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处被告人巴某某、杨某某有期徒刑一年至两年，并处罚金一万元。被告人巴某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，系坦白，自愿认罪认罚，愿意退缴违法所得，并缴纳罚金，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某系初犯偶犯，系坦白，平时表现一贯良好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2020年7月份左右，被告人巴某某伙同杨某某从他人手中购买40余套银行卡（每套包括一张银行卡、一张手机卡、一个U盾、身份证复印件），并将其中一部分转卖给他人。被告人巴某某、杨某某已各自退缴违法所得三千元，各自缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经法庭质证、确认的被告人巴某某、杨某某供述，证人罗某、张某、朱某、孙某、冯某、詹某等人证言，受害人王某某、刘某某陈述，被告人杨某某微信聊天记录截图及银行卡信息记录截图，受案登记表及报案记录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某、杨某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。二被告自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人巴某某辩护人辩称被告人巴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某某辩护人辩称被告人杨某某系坦白，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人辩护人辩称对二被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止）二、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二一年三月十日书 记 员  李好情
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执754号申请执行人：于树生，男性，1986年09月03出生，汉族，住海城市。被执行人：王客，男性，1988年09月08出生，汉族，住海城市。申请执行人于树生与被执行人王客合伙协议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年三月二十四日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执53号之一申请执行人：苏军峰,男,汉族，1981年12月28日出生,住河南省郑州市惠济区。被执行人：袁建全，男,汉族，1970年10月20日生，住河南省郑州市金水区。关于苏军峰与袁建全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24425号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告袁建全于本判决生效后十日后返还原告苏军峰货款198000元及利息，案件受理费2130元，由被告承担。袁建全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、本院以实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十二日书记员  任菲菲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住扬中市。法定代表人：王根生。被执行人：何光荣，男，1975年9月8日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何光荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年3月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执1899号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年三月二十二日书 记 员 施文瑞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1906号 申请执行人：叶小丽，女，1983年1月18日生，住沭阳县。 被执行人：杨明峰，男，1973年6月15日生，住沭阳县。 申请执行人叶小丽申请执行杨明峰买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨明峰名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初234号 原告：朱占华，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，住福建省武平县，由武平县武东镇东兴村村民委员会推荐。 被告：王小林，女，1981年3月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告朱占华与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占华及委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱占华向本院提出诉讼请求：判令被告王小林归还借款40000元及该款自2017年6月17日起按年利率6%计算的资金占用利息。在诉讼过程中，原告朱占华将诉讼请求变更为：判令被告王小林归还借款40000元及该款自起诉之日起按民间借贷司法解释规定的利率计算资金占用期间的利息。事实与理由：被告王小林因归还网络贷款及利息、搬店需要资金为由向原告借款48000元，2017年6月17日，向原告出具借条确认：本人向朱占华借人民币肆万元整（￥40000元）。2020年4月8日，被告向原告重新出具借条并收回原借条。但该款至今未还。 王小林未作辩称。 朱占华围绕诉讼请求依法向本院提交了2017年6月17日的借条复印件和2020年4月8日借条各一份。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，朱占华与王小林之间的民间借贷合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并具有法律效力。王小林欠朱占华的借款应当清偿。借条未约定还款期限和借款利息，原告可要求被告自起诉日（2021年2月2日）起参照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。 据此，原告的诉讼请求依法予以支持。被告王小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王小林应于本判决生效之日起十日内清偿朱占华借款40000元及该款自2021年2月2日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由王小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宗赞宇 二〇二一年三月十八日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保310号申请人蒋艳君诉被申请人李丰华民间借贷纠纷一案，申请人蒋艳君于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10497号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：廖小君，女，1989年6月17日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告廖小君融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执486-1号申请人：蒋金柱，男，汉族，1988年4月6日出生，住临颍县被执行人：曹冠聪，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行蒋金柱与曹冠聪借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初3487号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告曹冠聪于本判决生效后五日内偿还原告蒋金柱借款4000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹冠聪有继续向申请执行人蒋金柱履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年三月二十四日书记员  贾曦琰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4121号 申请执行人：岳嶙，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张建清，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:被执行人向申请人支付饲料款165430元及利息，案件受理费1804元由被执行人负担，申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2020年11月19日、2020年12月18日、2021年2月23日、2021年3月11日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。2021年3月23日扣划了被执行人存款10000元并支付申请人，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年11月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 耀
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢27号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦丽，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵菊娣，女，1963年11月生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与赵菊娣信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京商初字第489号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵菊娣于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行截止2015年4月1日拖欠的本金48086.23元、利息6112.88元、滞纳金9708.05元，合计63907.16元；如果赵菊娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1553元、公告费606元，合计2159元，由赵菊娣负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵菊娣英信用卡纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0402执恢110号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 法定代表人：张上志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张煜，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文强，该公司员工。 被执行人：罗桂珍，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓家增，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗志明，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：范七梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：范书进，男，1958年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：卢爱华，女，1984年12月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗域林，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李香玉，女，1961年12月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人罗桂珍、邓家增、罗志明、范七梅、范书进、卢爱华、罗域林、李香玉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）闽0402民初3059号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金148000元，利息7842.66元（暂计至2018年5月21日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清之日止），在执行过程中申请执行人于2019年7月8日以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，于2019年7月8日终结执行；后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。因本案与(2021)闽0402执恢157号案件（申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人罗桂珍、邓家增、罗志明、范七梅、范书进、卢爱华、罗域林、李香玉借款合同纠纷一案）被执行人相同，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0402执恢157号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0402执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二一年三月十日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6513号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，1988年1月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：王世臣。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王世臣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  刘静明二〇二一年三月二十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3805号申请执行人：赵远昌，男，1976年10月28日生，住泗阳县。申请执行人：赵远来，男，1980年6月12日生，住南京市江宁区。申请执行人：刘翠兰，女，1955年3月15日生，住泗阳县。三申请执行人共同委托代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：庄东梅，女，1977年11月12日生，住泗阳县，现羁押于宿迁市看守所。本院在执行申请执行人赵远昌、赵远来、刘翠兰与被执行人庄东梅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为399682.28元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年9月27日依法查封被执行人庄东梅所有的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记中心。4.本院于2021年2月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年3月17日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1411.22元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  胡 通
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初1026号原告：李霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：邢仁壮，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：杨军，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告李霞与被告邢仁壮、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李霞于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费338元，由原告李霞负担。审判员 褚 杰二〇二一年三月七日书记员 庞永梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬世生，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人姬世生因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1564号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬世生申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.姬世生依法有权解除《协议书》；2.姬世生对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向姬世生放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，姬世生享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到姬世生发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，姬世生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，姬世生与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议，其中包括以部分赔付款冲抵车位使用费，但未明确约定车位的交付时间。原判决综合考虑本案情况，以及姬世生在二审期间作出“可以按照《协议书》约定保留涉案车位”的主张，认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对姬世生解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。姬世生另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬世生的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初33号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1989年5月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市越来越好纸箱包装厂员工，住江苏省扬州市（户籍所在地江苏省扬州市邗江区）。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日0时40分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由扬州市维扬路金钻至尊娱乐KTV停车场出发，沿维扬路由北向南行驶至金聚德饭店门前人行道停车熟睡。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后发现周某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对周某进行了初步检测，显示结果为血液中酒精含量139mg/100mL。后民警立即将周某带至扬州东方医院于同日03时04分抽取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，周某血液中乙醇含量为179mg/100mL。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节。建议对被告人周某判处拘役二个月，给予一定的缓刑考验期限，并处罚金人民币二千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二一年三月四日法官助理 魏继霞书 记 员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保193号贵州紫江宏达建筑劳务有限责任公司张国义、宋其飞、杨理贵：贵州紫江宏达建筑劳务有限责任公司与张国义、宋其飞、杨理贵财产保全一案，申请保全标的共计1,888,109.79元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人张国义中国农业银行账户62×××71，以1888109.79元为限额冻结，实控金额0元；2已冻结被保全人张国义中国工商银行账户24×××96，以1888109.79元为限额冻结，实控金额56.34元；3、已冻结被保全人张国义中国建设银行账户62149971002173021561，1888109.79元为限额冻结，实控金额401.44元；4、已冻结被保全人宋其飞中国公司银行账户24×××48，以1888109.79元为限额冻结，实控金额486.36元；5、已冻结被保全人宋其飞贵阳银行账户62×××01，以1888109.79元为限额冻结，实控金额69.79元；6、已冻结被保全人宋其飞中国邮政储蓄银行账户62×××90，以1888109.79元为限额冻结，实控金额2.27元；7、已冻结被保全人宋其飞中国农业银行账户62×××13，以1888109.79元为限额冻结，实控金额1582.08元；8、已冻结被保全人杨理贵中国邮政储蓄银行账户60×××27，以1888109.79元为限额冻结，实控金额368.71元；9、已冻结被保全人杨理贵中国银行账户58×××41ＣＮＹ0，以1888109.79元为限额冻结，实控金额318.38元；10、已冻结被保全人杨理贵中国邮政储蓄银行账户60×××73，以1888109.79元为限额冻结，实控金额1509.72元；11、已冻结被保全人杨理贵中国工商银行账户24×××73，以1888109.79元为限额冻结，实控金额31.98元；12、已冻结被保全人杨理贵中国工商银行账户19×××78，以1888109.79元为限额冻结，实控金额49.73元；以上冻结期限为一年（2021年3月8日至2022年3月8日）。13、轮候查封被保全人宋其飞位于开阳县（不动产权证号00041738）房屋一套。至此，贵州紫江宏达建筑劳务有限责任公司向本院申请保全的(2021)黔0121民初1086号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年三月二十二日书记员 罗海芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**机场路**金海大厦**，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周秀英，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（下称：邮储攀东支行）与被告周秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告邮储攀东支行的委托诉讼代理人沈小茹到庭参加诉讼，被告周秀英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储攀东支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周秀英向原告归还信用卡（卡号：6259××××3934）透支本金2888元、利息337.16元、费用（包括违约金）395.05元（利息和费用暂计至2021年1月11日），并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息至欠款本息全部还清之日止，小计3620.21元；二、请求判令被告向原告支付律师费600元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259××××3934。被告于2019年4月14日开始，用上述信用卡消费、取现后并未按约还款。截止2021年1月11日，尚透支本息费用合计：3620.21元。根据被告申请信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定：被告不按约还款应承担逾期还款利息以及其他相关费用。同时，承担原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告在多次催收无果的情况下，现依据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告周秀英未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月11日，被告向原告申请信用卡，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含：下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。己方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项。无须支付透支及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他的相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束；发卡人对持卡人的欠款有追偿权。持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡人有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、或司法渠道等方式向其催收欠款等约定。从2018年1月11日开始，被告采用取现及消费等方式，截止2021年1月11日透支本金2888元、利息337.16元、费用（包含违约金）395.05元,双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 本院认为：原、被告双方签订的信用卡领用合约（个人卡）合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息、费用（包含违约金），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对上述合同约定的利息、费用（包括违约金），总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。基于此，本院确定，被告应从2019年4月14日开始，按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2018012035770017）约定的计算标准及方式支付利息、费用（包括违约金）至透支本金付清时止（总计不得超过年利率24%）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周秀英于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行透支本金2888元，并支付从2019年4月14日起至借款本金还清时止的利息、费用（包括违约金）（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（编号：2018012035770017）中约定的计息标准及方式计算；利息、费用（包括违约金）总计不得超过年利率24%）。 二、周秀英于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二一年三月十九日 书记员  王俊兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特95号申请人：上海花千树信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安定路****。负责人：卢涛，经理。委托诉讼代理人：张苏娟，女，该公司员工。被申请人：梁惠椒，女，1992年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。申请人上海花千树信息科技有限公司北京分公司（以下简称花千树北京分公司）与被申请人梁惠椒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。花千树北京分公司申请：撤销京朝劳人仲字[2020]第23412仲裁裁决。事实和理由：1．梁惠椒岗位及工资情况。梁惠椒于2019年5月1日签署《劳动合同变更协议书》，合同主体变更为花千树北京分公司，职务为培训讲师，劳动合同其余条件不变。合同约定劳动报酬为6000元，同时明确约定：聘用期限内，乙方的上述工资可以根据实际情况进行相应调整，有关调整将以相关的人事变更文件为准。梁惠椒岗位有不固定的奖金，奖金根据培训效果、培训班次（人数）等评价，每月金额不固定。2．花千树北京分公司有权根据公司发展战略实施公司组织构架调整及绩效考核管理方案的调整，该调整对包括梁惠椒在内的所有人均生效。3．因为疫情影响花千树北京分公司经营状况严重恶化，梁惠椒工作量大为减少，工作业绩也大打折扣，不应获得奖金。梁惠椒辩称：同意仲裁裁决，不同意花千树北京分公司的申请。经审查查明：2020年11月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2020]第23412号仲裁裁决：一、上海花千树信息科技有限公司北京分公司自裁决书生效之日起五日内，支付梁惠椒二〇二〇年一月至六月绩效工资二万二千四百元；二、上海花千树信息科技有限公司北京分公司自裁决书生效之日起五日内，支付梁惠椒解除劳动关系经济补偿一万九千四百六十六元六角七分；三、驳回梁惠椒的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出的认定和实体裁决，不超出朝阳仲裁委行使裁量权的合理范畴。花千树北京分公司在本案中主张的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的任何一种情形。综上，花千树北京分公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海花千树信息科技有限公司北京分公司的申请。案件受理费10元，由上海花千树信息科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年三月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1011号   申请执行人：卫某1，女，2008年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定监护人：王某，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：卫某2，男，1975年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人卫某1与被执行人卫某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）新0109民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人卫某2其他金融机构帐户存款1550元（其中案款1500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初608号原告：舒玉先，男，汉族，1958年1月27日出生，住河南省宁陵县。被告：王家，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省。被告：李成礼，男，汉族，1989年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市上西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。原告舒玉先与被告王家、李成礼、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王家、李成礼、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告舒玉先撤回对被告王家、李成礼、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒玉先负担。审判员  杨文飞二〇二一年三月十六日书记员  张海林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初656号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚梦菲，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：叶夷。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶夷信用卡纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告叶夷支付信用卡透支本金42278.38元及利息5873.64元、滞纳金（违约金）8370.06元，合计56522.08元（以上费用均暂结算至2020年11月9日，之后利息、违约金等费用根据合同约定计收）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人姚梦菲到庭参加诉讼。被告叶夷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月23日，被告叶夷在原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，卡号为6259××××4448。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款没有未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告叶夷在2017年2月23日后陆续提现、消费、申请万用金及申请分期，截至2020年11月9日尚欠透支本金42278.38元及利息5873.64元、滞纳金（违约金）8370.06元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原告与被告之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定了利息和违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶夷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金42278.38元、利息5873.64元、滞纳金（违约金）8370.06元（计算至2020年11月9日，之后按合同约定据实计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告叶夷负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二一年三月二日 法官助理 周哲斌 书 记 员 杜娉婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初659号 原告：车帅，男，1988年10月15日出生，汉族，住鄄城县。 被告：范自军，男，1983年12月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告车帅与被告范自军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告车帅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车帅撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由车帅负担。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年三月十九日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4647号 李歌勤： 关于你犯盗窃罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初407号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2021年3月15日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执100号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：葛远，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：吴道广，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：张井存，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与葛远、吴道广、张井存金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初4366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 新审判员 刘 剑审判员 邓朝宪二〇二一年三月十二日书记员 郜玉飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执158号 申请执行人：胡白云，女，1965年8月8日出生，汉族。住址：湖南省桃江县。 被执行人：潘建华，女，1973年6月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人胡白云与被执行人潘建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡白云向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人潘建华应支付申请执行人胡白云货款18750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费269元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院（2021）浙0502执77号扣划被执行人银行存款4900元，本案分得执行款1200元；截止到2021年3月16日，本案执行到位标的1200元；暂未发现被执行人潘建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡白云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十六日 书记员 金旭璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1903号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1950年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1953年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：杨某3，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：杨某4，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区。四位上诉人共同委托诉讼代理人：杜利安，北京市观远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1986年11月15出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人杨某5保管合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提交书面撤诉申请。本院经审查认为：杨某1、杨某2、杨某3、杨某4自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42979元，减半收取21489.5元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 何 锐审 判 员 赵懿荣二〇二一年三月十一日法官助理 张馨艺书 记 员 朱雅倩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初845号之一原告：安徽省中信消防工程有限公司贵阳分公司，住所地，贵阳市南明区花溪大道北段667号。负责人：何文波，安徽省中信消防工程有限公司贵阳分公司经理。诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号15202201210402062。诉讼代理人：余丹，贵州善谋律师事务所实习律师。被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。法定代表人：万细林，中康建设管理（集团）股份有限公司董事长。诉讼代理人：李贵飞，男，1995年8月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地，湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店，统一社会信用代码914200006155710107。法定代表人：陈晓华，中国葛洲坝集团股份有限公司董事长。被告：贵州宏财投资集团有限责任公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道延长线投资大厦写字楼21楼，统一社会信用代码91520222761399650B。法定代表人：李力，贵州宏财投资集团有限责任公司董事长。诉讼代理人：孙思，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011200508。被告：唐四清，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告安徽省中信消防工程有限公司贵阳分公司诉被告贵州宏财投资集团有限责任公司、唐四清、中国葛洲坝集团股份有限公司、中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告安徽省中信消防工程有限公司贵阳分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省中信消防工程有限公司贵阳分公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省中信消防工程有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费8029元，由原告安徽省中信消防工程有限公司贵阳分公司负担。审判员  方彦雷二〇二一年三月十六日法官助理胡丽书记员何芳芳
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初605号 原告：廖晗茜，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张健，男，1989年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖晗茜与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告廖晗茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖晗茜撤回起诉处理。 审判员  杨丽丹 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1508号原告唐承正，男，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告李长伦，男，48岁，现住河南省郑州高新技术产业开发区。原告唐承正诉被告李长伦劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐承正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇二一年三月九日书记员 曹新芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1603号申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：耿某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：山丹县某某节能服务有限责任公司法定代表人：耿某某，该公司董事长。住所地：山丹县。申请执行人陈某某与被执行人山丹县某某节能服务有限责任公司借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年9月24日作出的（2020）甘0725民初2153号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告耿某某、山丹县某某节能服务有限责任公司偿还原告陈某某借款本金300000元，利息96000元，共计396000元，限于2020年9月30日前一次性付清，并自2020年10月1日起，以实际欠款本金为基数按照月利率1.28%计算利息至借款还清之日止。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告耿某某、某某节能服务有限责任公司负担，限于本调解协议生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款信息，反馈被执行人山丹县某某节能服务有限责任公司名下有甘GH1458号车一辆，反馈被执行人耿某某名下有甘GC9890号、甘G77791号车，现均不知下落；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下登记有（2018）山丹县不动产权第0000587号、甘（2018）山丹县不动产权第0000586号，2018年8月27日办理了抵押登记，上述房地产已被我院其他案件进行查封；4.2020年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2021年2月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款396000元、案件受理费3620元、申请执行费5894元，未执行标的为案件款396000元、案件受理费3620元、申请执行费5894元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月五日书记员  陈 嘉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1194号之二申请执行人：杭州富阳诚信担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。法定代表人：潘金华，董事长。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被执行人：杭州德莱涂料有限公司，组织机构代码：74946775-3，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森。被执行人：陆敏翔，男，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈国萍，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆铭敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈国森，男，1970年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：赵学兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章年儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为人民币1011675元及利息。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿逾期未履行案款及报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿的存款、不动产、车辆、工商、有价证劵等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州德莱涂料有限公司已由本院破产审理中；被执行人陈国森、陆铭敏共有的位于富阳区××街道××号××室不动产已由本院另案处置中；依法查封了被执行人陈国萍名下位于富阳区××街道××路××号××室不动产，经与申请人研判，暂不处置该不动产；查明被执行人陈国萍名下车牌号为浙ＡＫ××××、浙Ａ1××××、陆铭敏名下车牌号为浙ＡＤ××××、赵学兵名下车牌号为浙ＡＫ××××车辆各一辆，本院均已登记查封，因车辆暂未控制到案，暂无法处置。另查明被执行人陆铭敏名下车牌号为浙Ａ2××××车辆已达到强制报废标准，无处置价值。现暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州德莱涂料有限公司、陆敏翔、陈国萍、陆铭敏、陈国森、赵学兵、夏祖军、章年儿采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章申孟二〇二一年三月十七日代书记员 汪文均
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1130号之十四 申请执行人：李如山，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：葛言超，男，1988年7月21日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会。 关于申请执行人与被执行人葛言超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人葛言超在6217XX156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人葛言超在中国建设银行6217XX156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月八日 书记员  胡 坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初991号原告：李文亮，男，出生于1971年4月5日，汉族，住河南省新密市。被告：马超东，男，出生于1969年11月19日，汉族，住河南省柘城县。第三人：傅国营，男，汉族，出生于1969年10月1日，住河南省新密市。本院在审理原告李文亮诉被告马超东、第三人傅国营民间借贷纠纷一案中，原告李文亮于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文亮的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文亮撤回起诉。本案诉讼费减半收取为800元，由原告李文亮负担。审判员  陈洪之二〇二一年三月十七日书记员  尚亚朋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2383号 原告：吴国栋，男，1986年1月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王江波，男，1987年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱桂珍，女，1987年9月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴国栋与被告王江波、朱桂珍民间借贷纠纷一案中，原告吴国栋于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国栋的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴国栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国栋负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二一年三月一日 代书记员 金思思
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执587号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张振伟，男，1974年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张振伟金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初63号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、截至2020年4月28日，张振伟确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金101693.28元、期内欠息10990.52元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以101693.28元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以10990.52元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费16504元。支付方式：张振伟于2020年5月29日前向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金101693.28元、期内欠息10990.52元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以101693.28元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以10990.52元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费16504元。二、张振伟如未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就张振伟确认结欠的全部借款本息及律师代理费的未履行部分申请强制执行。三、案件受理费2368元减半收取为1184元、保全费1170元，合计2354元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张振伟负担，于2020年5月29日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款71092.16元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位71092.16元。因被执行人张振伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张振伟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初63号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月十七日书记员  谢 彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执137号申请执行人：王培枝，女，1984年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：畅蕊娜，单位同事。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王益水，男，1983年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：朱秀霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市来丰商贸有限公司，住所地红桥区复兴路166号，统一社会信用代码91120103559476018K。法定代表人：李大伟，总经理。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人王培枝与被执行人乔振光、王益水、朱秀霞、天津市来丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案。2020年9月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初11679号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下有房产，本院依申请执行人申请轮侯查封了被执行人朱秀霞名下所有的座落于天津市河东区××房产；被执行人天津市来丰商贸有限公司名下所有的座落于天津市红桥区××道××号××路××号房产；被执行人天津市来丰商贸有限公司名下所有的座落于天津市红桥区××路××号××道××号××路××号××房产；查封期限三年，自2021年3月4日始至2024年3月3日止。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人乔振光、王益水、朱秀霞、天津市来丰商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执137号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年三月十七日书记员  杨少波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初7号之二 原告：江西画店互联网服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路367号201室，统一社会信用代码：91360100327652123W。 法定代表人：余文峰，执行董事。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200210678702。 委托诉讼代理人：黄伟亮，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610853517。 被告：徐某某，男。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199710857422。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。 第三人：罗某某，女。 本院在审理原告江西画店互联网服务有限公司诉被告徐某某、第三人罗某某债权责任纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西画店互联网服务有限公司撤回起诉。 原告江西画店互联网服务有限公司预交案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，案件受理费减半收取，原告承担4920元，退回原告2900元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  谌志松 人民陪审员  罗 琴 二〇二一年三月九日 书 记 员  郑晓晓
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初565号 原告：罗青林，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。 被告：卢望庆，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告罗青林与被告卢望庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告罗青林于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗青林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗青林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗青林负担。 审判员  冯立柏 二〇二一年三月二十二日 法官助理郝桂红 书记员张旭蝶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1626号上诉人（原审被告）:许俊，男，1988年8月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）:昆明久多餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区永联社区都昌欣界苑负一楼1号。法定代表人：杨兴文，总经理。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师,特别授权代理。上诉人许俊因与被上诉人昆明久多餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初16600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，许俊于2021年3月17日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，许俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人许俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈正琼审判员  符圆圆审判员  白 昱二〇二一年三月十七日书记员  黄玉立
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执121号肖艳芳、李文江：本院执行的肖艳芳申请执行李文江物权保护纠纷一案，执行过程中被执行人履行完毕，执行金额1250元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保32号 申请人：阿某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被申请人：边某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 申请人阿某于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边某银行账户存款人民币37800元予以冻结。申请人阿某以中国某财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阿某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边某的银行账户存款人民币37800元，期限为2022年3月2日。 案件申请费398元，由申请人阿某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二一年三月二日 书记员 纪   天   禄
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执996号申请执行人：金天，住大庆市萨尔图区怡景湾6-3-301室。被执行人：赵亮，住大庆市让胡路区新潮佳苑A3-10-2-601室。本院在执行金天与赵亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行(2021)黑0604民初88号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初649号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，男，1986年7月2日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张帅，男，1991年3月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：鲍振山，男，1970年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李传梅，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李文官，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨爱玲，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告鲍振山、李传梅、李文官、杨爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李宁、被告鲍振山、李传梅到庭参加诉讼，被告李文官、杨爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍振山归还借款本金98084.8元，利息17672.86元（利息计算至2020年7月23日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告李传梅、李文官、杨爱玲承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告鲍振山于2018年6月26日，由李传梅、李文官、杨爱玲承担连带责任保证，从原告借款10万元(2019年6月20日到期)，月利率9.0625‰。被告不按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收，被告鲍振山至今仍欠本金98084.80元及利息17672.86元(利息计至2020年7月23日)，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告鲍振山辩称，他与李传梅系夫妻关系，从原告处借款属实，原告起诉的借款本金及利息数均属实，当时卖电动车从原告处借款，后期因亏损导致没有能力偿还该笔借款。 被告李传梅辩称，她与鲍振山系夫妻关系，就鲍振山的该笔贷款提供担保属实，同意与鲍振山共同偿还该笔贷款。 被告李文官、杨爱玲均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告鲍振山与原告签订个人借款合同，约定借款种类：农户贷款，借款用途：购电动车，借款金额：10万元，期限为：2016年6月22日至2019年6月21日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李传梅、李文官、杨爱玲作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额15万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月26日，被告鲍振山向原告借款10万元，约定借款期限至2019年6月20日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告鲍振山仅偿还过部分本金及利息，截止到2020年7月23日尚欠本金98084.8元，利息17672.86元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告鲍振山取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告鲍振山经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李传梅、李文官、杨爱玲在承担保证责任后有权向被告鲍振山追偿。被告李文官、杨爱玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍振山偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金98084.8元及利息17672.86元（利息计至2020年7月23日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年7月24日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李传梅、李文官、杨爱玲对上述第一项被告鲍振山所负还款义务承担连带清偿责任。被告李传梅、李文官、杨爱玲在承担保证责任后，有权向被告鲍振山追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元（已减半），由被告鲍振山、李传梅、李文官、杨爱玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年三月一日 书记员 李振兴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1419号 原告：永发纸业（福建）有限公司，住所地闽侯县甘蔗镇墩园洲工业区。 法定代表人：张正伙，总经理。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：王善明，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建省古田县冠鑫纸箱有限公司，住所地古田县城西街道614路九支路**。 法定代表人：汤福康，执行董事兼总经理。 本院在审理原告永发纸业（福建）有限公司与被告王善明、福建省古田县冠鑫纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永发纸业（福建）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告福建省古田县冠鑫纸箱有限公司起诉的申请。 本院认为，原告永发纸业（福建）有限公司申请撤回对被告福建省古田县冠鑫纸箱有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永发纸业（福建）有限公司撤回对福建省古田县冠鑫纸箱有限公司的起诉。 审判员  江静 二〇二一年三月一日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1037号原告:陈敏，男，1986年7月10日生，汉族，住吉林省梨树县。原告:陈辉，男，1984年5月18日生，汉族，住吉林省梨树县。被告:吉林省觅食餐饮管理有限责任公司,住所地:吉林省长春市绿园区西新工业集中区集信路5555号吉林省中冷车辆零部件有限公司办公楼101室。法定代表人:聂玉婕，执行董事。本院在审理原告陈敏、陈辉诉被告吉林省觅食餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈敏、陈辉的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张季二〇二一年三月三日书记员  郝娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初481号之三申请人：李娜，女，1993年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张岐梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王玉祥，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李娜诉被申请人张岐梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人的财产采取查封、冻结、扣押以及其他保全措施，金额为370000元，担保人李俊合提供其名下坐落于天津市滨海新区××街××号的房产作为担保。现本案已调解结案，根据法律规定应对担保物解除查封。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除担保人李俊合提供其名下坐落于天津市滨海新区××街××号的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年三月九日法官助理周乐乐附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1222号申请执行人罗正耀。被执行人浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司。申请执行人罗正耀与被执行人浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0181民初9974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正耀于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司无银行存款、无证券、无车辆信息等情况。于2021年2月8日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月26日，本院对被执行人浏阳市花渡生态农业旅游开发有限公司限制高消费措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为24076元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 陈南飞审判员 罗 勇二〇二一年三月十八日书记员 熊振亮
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住址：濮阳市建设中路203号被执行人：杨朝星，男，汉族，1984年12月4日出生，住址：。中国工商银行股份有限公司濮阳分行与杨朝星借款合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨朝星应偿还中国工商银行股份有限公司濮阳分行借款103945.16元。因被执行人杨朝星未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户有202.77、332.67元，已告知申请人，申请人不要求扣划，冻结。2.经濮阳市不动产登记中心，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位103945.16元，本案尚余103945.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朝星负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月二十三日书记员  魏园惠
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初97号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年10月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年5月以来，被告人王某在张某（另案处理）的介绍下，先后将办理的某区鸿丹家电商行、淄博某网络科技有限公司，淄博某网络科技有限公司的营业执照（其中某区鸿丹家电商行、淄博某网络科技有限公司分别在光大银行、中国建设银行开办对公账户）卖给孙某并从中牟利。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系周村区市场监督管理局在工作中发现。被告人王某系被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人王某退缴违法所得人民币3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某买卖国家机关证件并从中牟利，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王某退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的被告人王某违法所得人民币三千元，予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  韩 林人民陪审员  孙琪琪二〇二一年三月十日书 记 员  宋 昱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1302执901号陈乐泽本院执行陈乐泽罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日