重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1268号上诉人（原审原告）：乐用汽车贸易（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路52号附83-84号，统一社会信用代码91500106MA5YT1BE24。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：黎春花，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志强，男，汉族，1984年6月26日出生，住甘肃省天水市。上诉人乐用汽车贸易（重庆）有限公司（以下简称乐用汽车公司）因与被上诉人李志强车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐用汽车公司的委托诉讼代理人刘蓬松、黎春花，被上诉人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐用汽车公司上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方当事人对合同三性均无异议，且合同中约定的违约金相对于合同总金额来说并不高，法院擅自改变按照月息2％计算违约金无法律依据，干预合同约定自治原则。合同约定的押金系履约保证金，保证合同的完整履行，合同的约定并不违反法律强制性规定，一审判决明显不当。被上诉人在一审庭审中抗辩应当优先从缴纳的押金中扣除所欠费用，但其并未提起反诉，即使法院认定押金足以抵扣，也只能驳回上诉人的上诉请求，而不应直接判决上诉人返还，一审判决违反了不诉不审的基本原则。因此，一审判决错误，请求二审予以纠正。李志强辩称，我驾驶证不满三年，不符合网约车驾驶员资格，对方存在欺诈行为，我不同意支付违约金给上诉人。一审判决正确，请求二审维持原判。乐用汽车公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠的车辆租金10015元（2020年2月24日至2020年5月15日）；3、判令被告承担违约金10015元；4、判令被告支付交付车辆前产生的违章罚款800元；5、本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明，乐用汽车公司（甲方）与李志强（乙方）于2019年10月23日签订《汽车租赁合同》。合同约定以下内容：租赁标的车型吉利帝豪GL手动精英智联型，车身颜色金，车牌号渝A99XXX，发动机号J9UA901XXXX，车架号LB37844S2JH16XXXX；租赁车辆用途为网约车、营运，用车城市重庆主城；租车方式：普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期32个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，租赁期满或合同终止，乙方决定不购买租赁车辆的，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方；租金3098元/月，日租金103元；租金支付方式为按月支付，在每个自然月24日之前支付；甲方有权向乙方收取押金，押金10000元；租赁期满或合同终止，乙方支付租赁车辆购买价款或归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续30天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章100元计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；在合同有效期内，如乙方出现以下任意一种或几种情况，将视为乙方严重违约，合同依法立即终止，乙方同意甲方收回车辆并扣除全部押金：1.乙方在网约车平台提供网约车服务时被确认为存在刷单/欺诈或其他违反诚信原则的行为2.出现严重交通事故/酒驾/吸毒/犯罪等违反作为网约车驾驶员在网约车平台上营运条件的情形3.连续15天拖延交纳租金的……；租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任等。渝A99XXX车辆在2019年11月1日至2019年12月1日期间违章4次，需扣分11分，缴纳罚款800元。乐用汽车公司代为处理承租车辆违章，并支付罚款800元。李志强当庭陈述其于2020年5月15日将车辆交回给乐用汽车公司，且乐用汽车公司当庭认可双方的租赁合同在2020年5月15日解除。李志强当庭要求将押金10000元在本案中抵扣欠付的租金及罚款。李志强当庭播放电话录音一份，但未在本院指定的举证期限内提交电话录音资料及文字资料。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。李志强在租赁车辆后，应当按合同约定及时履行支付租赁的义务。李志强当庭陈述其于2020年5月15日将车辆交回给乐用汽车公司，且乐用汽车公司当庭认可双方的租赁合同在2020年5月15日解除。故一审法院确认双方的《汽车租赁合同》于2020年5月15日解除。乐用汽车公司要求李志强支付2020年2月24日至2020年5月15日期间的租金，李志强未举示证据证明其已缴纳该期限的租金，应当承担举证不能的责任。根据合同约定的租金标准，月租金为3098元，故李志强应当向乐用汽车公司支付租金8359元（3098元/月*2个月+103元/天*21天）。关于乐用汽车公司主张的违约金。本案中，李志强未及时履行缴纳租金的义务，构成违约。合同中约定的迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，应当支付拖欠租金等额的违约金。合同中还约定的连续15天拖延缴纳租金的，乐用汽车公司有权收回车辆并扣除全部押金。该押金的约定实际具备了违约金的性质。合同中针对同一违约事项，重复约定违约金，李志强主张违约金过高，一审法院依法予以调整。合同约定租金于每自然月的24号支付，故本院确定以每月尚欠租金为基数，按月息2%的标准从逾期之日起计算。经一审法院计算，截止合同解除之日2020年5月15日，违约金为302.91元。另李志强主张本案押金10000元抵扣欠付的租金及罚款800元。李志强在车辆承租期间，存在违章驾驶。根据双方合同约定，车辆在租赁期内的任何违章罚款等费用均由李志强承担。乐用汽车公司为其支付了违章罚款800元，李志强对此并无异议，故李志强应当对乐用汽车公司垫付的罚款及时向乐用汽车公司返还。合同中约定“租赁期满或合同终止，乙方支付租赁车辆购买价款或归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方”，故本院确认在合同解除之日即截止2020年5月15日，李志强尚欠乐用汽车公司车辆租金8359元及违约金302.91元、罚款800元，故押金10000元进行抵扣后，乐用汽车公司还应当返还538.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司与被告李志强之间的《汽车租赁合同》于2020年5月15日解除；二、原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司在本判决生效之日起五日内向被告李志强返还538.09元；三、驳回原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告乐用汽车贸易（重庆）有限公司负担195元，由被告李志强负担25元”。二审中，李志强表示其缴纳的10000元押金如抵扣应支付乐用汽车公司的租金、违约金、罚款还有剩余，其不再要求乐用汽车公司返还。本院对一审判决认定的事实亦予以确认。本院认为，本案中，虽然被上诉人李志强迟延交纳租金存在违约行为，但双方在案涉《汽车租赁合同》中约定的违约金确实过高，故一审结合欠付租金的金额、时间等因素，对违约金进行调整，酌定按月息2％计算违约金，并无不当。结合合同解除时间、李志强应付租金金额等已查明的事实，一审认定李志强向乐用汽车公司缴纳的押金足以抵扣租金、违约金、罚款正确，但李志强在本案一审中并未对押金抵扣相关费用后的款项要求乐用汽车公司予以返还，故一审判决乐用汽车公司返还李志强538.09元，超出法定审理范围，确有不当。现李志强在二审中明确表示对押金抵扣后的款项予以放弃，系对自身权利的处分，本院对此予以尊重。因此，乐用汽车公司的上诉理由部分成立，本院根据二审中出现的新事实，依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、维持重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12831号民事判决第一、三项；二、撤销重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初12831号民事判决第二项。一审案件受理费220元，由乐用汽车贸易（重庆）有限公司负担195元，由李志强负担25元；二审案件受理费440元，由乐用汽车贸易（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  倪洪杰审判员  芦明玉二〇二一年三月十日书记员  陈 丽