山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初500号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。委托诉讼代理人：董升，男，汉族，1967年4月21日出生，系该公司职工。特别授权代理。被告：李建民，男，汉族，1976年3月11日出生，住山东省齐河县。被告：袁红梅，女，汉族，1972年2月24日出生，住山东省齐河县。被告：袁少华，女，汉族，1987年2月20日出生，住山东省齐河县。被告：郝天鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，山东省汶上县人。被告：李磊，男，汉族，1980年8月3日出生，住山东省齐河县。被告：娄冬梅，女，汉族，1979年9月8日出生，住山东省齐河县。被告：李法超，男，汉族，1978年10月30日出生，住山东省齐河县。被告：彭青，女，汉族，1981年11月10日出生，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告李建民、袁红梅、袁少华、郝天鹏、李磊、娄冬梅、李法超、彭青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行的委托诉讼代理人董升到庭参加了诉讼，被告李建民、袁红梅、袁少华、郝天鹏、李磊、娄冬梅、李法超、彭青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金146244.61元及全部利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日被告与我行下属单位胡官支行签订《个人借款合同》；借款两笔；于2018年8月20日借款60000元，到期日为2019年8月19日，现借款余额10000元及相应利息；于2018年11月25日借款140000元，到期日2019年11月20日，现借款余额136244.61元。这两笔借款均由袁少华、李磊、李法超提供担保，承担连带担保责任。袁红梅与借款人李建民是夫妻关系，承担共同还款责任；郝天鹏与保证人袁少华是夫妻关系，承担共同担保责任；娄冬梅与保证人李磊是夫妻关系，承担共同担保责任；彭青与保证人李法超是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金146244.61元及全部利息。被告李建民、袁红梅、袁少华、郝天鹏、李磊、娄冬梅、李法超、彭青均未到庭，亦均未作答辩。庭审中原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款借据两份，证明被告李建民的借款数额及借款利息。2、个人借款合同一份，证明被告李建民借款事实。3、最高额保证合同一份，证明被告袁少华、李磊、李法超为被告李建民提供担保的事实。4、保证人同意担保承诺书3份，证明郝天鹏与保证人袁少华是夫妻关系，娄冬梅与保证人李磊是夫妻关系，彭青与保证人李法超是夫妻关系，均共同对李建民的借款承担连带清偿责任。5、借款人共同还款责任承诺书一份，证明袁红梅作为李建民的妻子，自愿以共同还款人承担连带责任。6、提交还款明细一份，证明2018年8月20日60000元的借款被告于2020年5月28日偿还本金50000元，利息偿还至2019年10月20日。2018年11月25日140000元的借款被告于2020年6月6日偿还本金3752.99元，2020年6月22日偿还2.4元，利息偿还至2019年10月20日。7、提交身份证复印件8份，证明八被告的身份信息。对上述证据被告李建民、袁红梅、袁少华、郝天鹏、李磊、娄冬梅、李法超、彭青均未到庭质证，亦均未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告齐河农商银行胡官支行与被告李建民签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李建民在2016年12月5日至2019年11月26日期间内，采用可循环方式在200000元的金额内向齐河农商银行胡官支行借款，借款用途为山鸡养殖业及生产生活。《个人借款合同》第八条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告齐河农商银行胡官支行与被告袁少华、李磊、李法超签订《最高额保证合同》，被告袁少华、李磊、李法超自愿作为被告李建民在原告齐河农商银行借款的连带责任保证人，对被告李建民在2016年12月5日起至2019年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为300000元的债权提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2016年11月27日，被告袁红梅向原告齐河农商银行出具《借款人共同还款责任承诺书》，被告袁红梅作为被告李建民妻子，自愿对被告李建民在原告齐河农商银行借款承担连带清偿责任。同日，被告彭青、娄冬梅、郝天鹏，均分别向原告齐河农商银行出具《保证人同意担保承诺书》，被告彭青作为保证人李法超家属、被告娄冬梅作为保证人李磊家属，被告郝天鹏作为保证人袁少华家属，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年8月20日，被告李建民在原告齐河农商银行借款60000元，约定借款到期日为2019年8月19日，月利率为8.33750‰，该笔借款于2020年5月28日偿还本金50000元，利息已偿还至2019年10月20日。2018年11月25日，被告李建民再次向原告齐河农商银行借款140000元，约定借款到期日为2019年11月20日，月利率为8.33750‰，该笔借款于2020年6月6日偿还本金3752.99元，2020年6月22日偿还本金2.4元，利息偿还至2019年10月20日。本院认为，原告齐河农商银行与被告李建民、袁少华、李磊、李法超签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告齐河农商银行依据合同约定先后向被告李建民出借借款共计20万元，被告李建民虽偿还了部分借款本息，但尚有借款本金146244.61元及部分利息未还，已经构成违约，应承担违约责任。被告袁红梅作为被告李建民妻子，自愿向原告方承诺对被告李建民上述借款承担共同还款责任，故对原告齐河农商银行要求被告袁红梅履行还款义务的主张应予支持。被告袁少华、李磊、李法超与原告齐河农商银行签订的《最高额保证合同》，明确约定三人为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，至本案起诉时，尚在保证期间，故被告袁少华、李磊、李法超应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告郝天鹏、娄冬梅、彭青作为保证人家属，承诺自愿对被告李建民借款承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应认定为有效，故原告齐河农商银行要求被告袁少华、郝天鹏、李磊、娄冬梅、李法超、彭青承担连带清偿责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李建民、袁红梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（相应利息以本金60000元为基数，自2019年10月21日起至2020年5月28日按月利率8.33750‰×150%计算，以本金10000元为基数，自2020年5月29日起至本判决指定的还款之日按月利率8.33750‰×150%计算）。二、被告李建民、袁红梅于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金136244.61元及相应利息（相应利息以本金140000元为基数，自2019年10月21日至2019年11月20日按月利率8.33750‰计算，自2019年11月21日至2020年6月6日，以本金140000元为基数，按月利率8.33750‰×150%计算，自2020年6月7日至2020年6月22日，以本金136247.01元为基数，按月利率8.33750‰×150%计算，自2020年6月23日至本判决指定的还款之日止，以本金136244.61元为基数，按月利率8.33750‰×150%计算）；三、被告袁少华、郝天鹏、李磊、娄冬梅、李法超、彭青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（已减半收取），由被告李建民、袁红梅、袁少华、郝天鹏、李磊、娄冬梅、李法超、彭青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年三月十日书记员 刘晓雅