wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初127号原告：朝阳朝工机械城有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业园区。法定代表人：石英单，总经理。委托诉讼代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：孙鼎琦，男，1988年6月27日出生，汉族，高速收费站职工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。原告朝阳朝工机械城有限公司与被告孙鼎琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳朝工机械城有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款26,000元及违约金10,000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月20日签订了工程机械买卖合同（分期付款），因乙方被告出现资金困难，于2017年3月20日签订补充协议,交付15,000元后，剩余额35,000元，甲方同意将原合同款延长6个月即租赁期至2017年9月23日止，每月还款5,000元。乙方须每月23日前按时足额还款，不得拖延，如延迟付款视同违约，甲方有权将租赁车辆拖回，并终止该协议，同时依法向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼追索租金并承担违约金壹拾万元及其他实现债权的费用。时至今日，被告累计共欠逾期款26000元未付，原告多次催要，被告都以各种原因百搬推脱，原告无奈诉诸法院。孙鼎琦辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效期间，被告最后一次还款是2017年4月23日，原告要求还款的最后一期为2017年9月23日，从该时间到原告起诉状时间2020年11月24日已超过三年的诉讼时效期间，此期间原告未向被告主张过权利，所以其请求不能得到法律支持；2.被告将保证金19,530元抵顶过后已经超额还清了购车款，不再欠原告任何款项，原告的诉请没有事实依据；3.2017年3月23日原告将被告购买的挖掘机电脑主板拆掉，导致该挖掘机无法正常运营，给被告造成了很大损失，2020年4月4日因主板原因导致自燃，该挖掘机烧毁，给被告造成了很大损失，被告保留追究原告赔偿损失的权利；4.原告主张的违约金约定过高，不符合法律规定，不能得到支持。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告朝阳朝工机械城有限公司作为甲方，与作为乙方的被告孙鼎琦签订《工程机械买卖合同（分期付款）》（以下简称买卖合同），约定乙方以分期付款方式向甲方购买挖掘机，总价款310,000元，为现款价格。实际价格为首付金额58,400元，于2013年3月20日前支付；剩余本金314,676元，还款期限2013年4月20日至2016年3月20日，还款期数36个月，每月还款8,741元。2017年3月23日，原、被告分别作为甲、乙方签订《工程机械租赁补充协议》（以下简称补充协议），约定延长前述买卖合同的还款期限以解决乙方资金出现困难的实际问题：乙方欠甲方租赁费调整为合计50,000元，乙方2017年3月23日交款15,000元后，余款35,000元甲方同意将原合同还款期限延长至2017年9月23日，2017年4月23日前还10,000元，2017年5月23日至2017年9月23日，每月还5,000元，乙方须每月23日前按时足额还款，如延迟付款视同违约，甲方有权将租赁车辆拖回，并终止该协议，同时依法向朝阳市龙城区人民法院提起诉讼追索租金、违约金拾万元及其他实现债权的费用。补充协议签订后，被告于当日及2017年4月24日，各向原告支付15,000元、9,000元，尚欠26,000元未付。原告诉至本院。上述事实，有关原、被告双方提交的买卖合同（含租赁付款计划表、金融报价单）、补充协议，原告提交的还款记录，被告提交的收条复印件，以及双方陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同、补充协议均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告所签补充协议，实际上是对买卖合同还款期限的变更。被告未按该补充协议履行后，原告并未按该协议约定采取实际措施终止该协议。现被告提出诉讼时效抗辩，以原告提起诉讼日期距被告履行还款的最后期限已超出诉讼时效为由，请求驳回原告诉请，原告未有相关证明存在诉讼时效中断或应重新计算的证据。被告的抗辩事由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告朝阳朝工机械城有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告朝阳朝工机械城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二一年三月一日书记员  董乃千
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1305号原告：重庆市旭鸿物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**，统一社会信用代码91500225066157561R。法定代表人：杨中文，执行董事。委托诉讼代理人：程洋（原告公司员工），男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡广，男，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆市旭鸿物业管理有限公司与被告胡广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。在审理过程中，原告重庆市旭鸿物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市旭鸿物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市旭鸿物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市旭鸿物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年三月四日书记员  李文思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3375号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡洪科，男，汉族，1974年10月21日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡洪科的本院(2020)沪0106民初28947号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初38号 原告：李均，男，1972年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告：刘雪林，女，1975年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告李均、刘雪林的委托诉讼代理人：李亚蔺（系原告李均、刘雪林的女儿），住四川省古蔺县。 被告：赵仁伟，男，1984年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：赵飞，男，1987年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告赵仁伟、赵飞委托诉讼代理人：唐小康，四川省古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。住所地：晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码：913505828562600023。 法定代表人：庄伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告李均、刘雪林与被告赵仁伟、赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均、刘雪林及其委托诉讼代理人李亚蔺，被告赵仁伟、赵飞的委托诉讼代理人唐小康，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李均、刘雪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即恢复原告受损房屋；2.请求被告赔偿原告误工费3000元，交通费1000元；3.判决被告赔偿原告因房屋损坏导致不能居住在外租房的房租费；4.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：因被告长期不维修原告房屋，房屋扯裂，请求被告维修房屋楼板至不漏水，门柱进行重新修建；撞坏的门进行更换；变更第三项诉讼请求为：被告每月支付原告租房费500元。事实和理由：2020年2月22日17时30分，被告赵仁伟驾驶闽ＣＸ××××小型普通客车沿古蔺县ＸＥ27太石路往古蔺县东新镇方向行驶，至××路××公里400米处时，由于操作不当，车辆失控后与公路外居民李均房屋发生碰撞，导致房屋受损，经古蔺县公安局交通管理大队确定：赵仁伟负全部责任。经查，该肇事车辆属于赵飞所有，被告为该车在被告人保晋江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。因被告赵仁伟操作不当，造成原告房屋损坏严重，房屋无法居住，影响原告及家人人身安全。原告一家在事故发生后，从2020年2月22日至今，均在李丛刚房内租房居住，为日常生活带来诸多不便，原告多次联系被告赵仁伟协商解决，但被告赵仁伟不予理会，造成原告合法权利无法行使。原告认为，被告车主赵飞作为车辆所有人，被告保险公司作为交强险和商业险的承保机构，应与被告赵仁伟承担连带赔偿责任，故诉至法院请求依法判决。 被告赵仁伟辩称，1.被告赵飞在本次交通事故中不应承担责任，交通事故的主体不是赵飞，赵飞主体资格不适格；2.原告诉讼请求不明确；3.原告请求的误工费及交通费应提供相应的证据和法律依据，没有证据不予认可；4.该房屋出过两次交通事故，不清楚本次交通事故的损失，要求原告先行鉴定，鉴定后应当由被告赵仁伟承担的部分由被告赵仁伟承担。 被告赵飞的答辩意见同被告赵仁伟的答辩意见一致。 被告人保晋江分公司辩称，涉案车辆在我司投保了第三者责任险，商业险限额200万元，但是事故发生后驾驶员离开事故地，根据保险条款约定我司不承担赔偿责任；交强险限额为2000元，愿意在限额内承担，对于房屋恢复，要求先进行鉴定后再赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日17时30分，被告赵仁伟驾驶车牌号为闽ＣＸ××××的小型普通客车，沿古蔺县ＸＥ27太石路往古蔺县东新镇方向行驶，至××路××公里400米处时，由于操作不当，车辆失控后与公路外原告李均房屋发生碰撞，致车辆及原告李均房屋受损的交通事故。事故发生后，被告赵仁伟未向出警的公安民警报告自己驾车发生交通事故的情况，放任其弟弟被告赵飞顶替自己，使用其驾驶证处理该起交通事故，并于2020年2月27日在古蔺县公安局大村派出所，出具了文书编号为510525420200001134号的道路交通事故认定书，由被告赵飞签字确认。后经古蔺县公安局交通管理大队核查，该起事故驾驶人应为被告赵仁伟，后撤销了该决定书。2020年2月28日，古蔺县公安局交通管理大队认为被告赵仁伟的行为构成交通肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，作出了第510525420200001166号交通事故认定书认定：赵仁伟负全部责任。事故发生后，原告李均、刘雪林与被告赵仁伟、赵飞及人保晋江分公司至今未达成修复或赔偿协议。 本院认为，本案中，原告的房屋发生了两次交通事故，原告认为被撞的房屋是因本次交通事故后才漏水，要求被告对房屋进行修复至不漏水，本院认为，房屋漏水不能凭个人的判断得出，需有资质的鉴定机构对房屋漏水进行成因鉴定，才能知晓房屋漏水的具体原因，经庭审释明后原告放弃对房屋漏水进行成因鉴定；原告要求对门柱进行重新修建，撞坏的门进行更换，二原告的房屋的门柱、门确系被告赵仁伟驾车损坏，但二原告未提供门柱、门损坏前的原始状况，无法确定该门柱、门如何进行修建更换，无法确定修建更换的门柱和门的大小、材质、质量等，如随意的判决被告方进行修建更换，被告方修建更换不符合要求将会产生其他的矛盾纠纷，二原告的该项请求亦需专业的鉴定机构对本次交通事故造成的房屋损害部分进行修复方案的鉴定，经庭审释明后，原告亦放弃了进行房屋修复方案的鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对原告请求被告对房屋维修至不漏水，对门柱进行修建、门进行更换的诉讼请求，本院依法不予支持。二原告除了有被撞房屋外，还有其他房屋，该房屋被撞未影响其在其他房屋进行生活居住，故对原告请求被告每月支付500元房租费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告未举出证据证明因本次交通事故导致二原告产生了误工费和交通费，故对原告请求被告支付误工费3000元、交通费1000元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李均、刘雪林的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李均、刘雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二一年三月一日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执925号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人：刘慧，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2966号民事调解书向被执行人刘慧发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十五条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款29000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘慧应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  刘允赫
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2021）藏0127执19号   普布赤列、王书宣：   申请执行人普布赤列与被执行人王书宣运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人自动履行。该案执行标的额2762元及执行费50元均已履行到位，申请执行人普布赤列已支取2762元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初193号民事判决书的内容全部执行完毕。                                                                                                     二〇二一年三月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2086号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人:耿晓华。被执行人：四川银河天使文化传媒有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路一段**附**。法定代表人：蒲大琼。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与四川银河天使文化传媒有限责任公司著作权许可使用合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人四川银河天使文化传媒有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二一年三月二十二日书记员  王颢然
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终641号上诉人（原审原告）：朱亮府，男，1964年6月20日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：余道宰，男，1972年2月11日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳伯威房地产发展有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区玉泉路**。法定代表人：荆火福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林生，该公司副总经理。上诉人朱亮府因与被上诉人丹阳伯威房地产发展有限公司（以下简称伯威公司）公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初317号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱亮府上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初317号之二民事裁定，指令江苏省丹阳市人民法院进行实体审理。事实和理由：朱亮府的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，2008年3月31日的《证明》能够证明双方存在投资关系，（1997）荆民初字第20号民事判决书证明了分红的资金来源和因果关系；《证明》是被上诉人在公司盈利的基础上双方结算的结果，双方股权投资关系明确，上诉人具有诉讼主体资格；本案不是股东资格确认纠纷，上诉人提起的是给付之诉；对于结算结果451万元，双方已无争议，有无代持协议与本案无关；上诉人未曾参与公司实际经营，《证明》加盖被上诉人公章和法人印鉴，上诉人有理由相信是被上诉人的真实意思表示；上诉人不参与公司经营，不可能持有被上诉人公司的决议；另案的民间借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，本案朱亮府据以主张权利的证据是《证明》。伯威公司辩称，朱亮府一审提交的额《证明》是用于税务机关开票，不是分红451万元的证明；该证明经司法鉴定，“451”中的“1”是后添加的，朱亮府把45万开票伪造成451万，经省法院、市中院、丹阳法院审理的索要91.8万元的欠条也是以同样的手法伪造；伯威公司是中外合资企业，股东入股是要向工商部门报批的，而有关工商资料表明，伯威公司发起人是丹阳市丹发工贸有限公司和香港纽士威国际有限公司；朱亮府从伯威公司提取60万元利息（税票未开税金未给），拿走借款本金45万元，对已经取得的60万元利息仍不满足，又多次伪造证据，企图通过虚假诉讼侵吞600余万元；伯威公司已近10年没有经营项目，公司停业亏损，变卖多处房产后仍有不少债务等待解决；本案鉴定费6000元，伯威公司多次请律师咨询及诉讼费达8万元，合计8.6万元要求朱亮府承担。朱亮府向一审法院起诉请求：1、判令伯威公司返还投资款460704.29元；2、判令伯威公司给付投资分红款4510000元；3、本案诉讼费由伯威公司负担。一审法院经审查认为：朱亮府主张与伯威公司存在股权投资关系，应当由其承担举证责任。首先，朱亮府并非伯威公司工商登记公示的股东，伯威公司亦未向朱亮府签发股权证明。其次，朱亮府称其系隐名股东，并由伯威公司法定代表人荆火福代持股权，但是其并未提供证据证明其与荆火福之间存在股权代持协议，更何况荆火福也非伯威公司登记股东。再次，股权投资应当明确股权份额，并经其他股东知情并决议，但是朱亮府并未提供证据证明。最后，公司盈余分配应当按照公司决议程序进行决议，并建立在公司实际盈利的基础上，但是朱亮府并未提供证据证明。综上，一审法院认为，朱亮府与伯威公司之间不存在股权投资关系，朱亮府不具备诉讼主体资格。关于（1997）荆民初字第20号民事判决确定的义务，伯威公司已经举证基于民间借贷关系的基础偿还了本息。朱亮府认为伯威公司清偿的债务系另外一笔102万元的借款，但是该主张已经生效裁判（2012）丹民初字第2608号民事判决书、（2013）镇民终字第262号民事判决书、（2017）苏民申822号民事裁定书认定不存在。朱亮府主张的相关事实已经经过生效裁判认定，不得另行提起诉讼要求确认。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱亮府的起诉。本院审理另查明，朱亮府据以主张案涉款项的主要证据是伯威公司2008年3月31日出具的《证明》，其中记载“朱亮府在我公司分红得451万，请开票，可以按所得税最低收费开票。”在双方另一民间借贷纠纷案件中，本院委托苏州同济司法鉴定所对该《证明》的形成时间进行了鉴定，鉴定意见表明其中“451万”中的“1”不是荆火福书写，该字迹为内容字迹形成后添加形成。二审中，朱亮府陈述《证明》是双方对分红款的结算。伯威公司陈述由于朱亮府收取了该公司支付的60万元利息，需要朱亮府开具相应的税务发票交由伯威公司入账，后经协商双方同意开45万元发票，伯威公司出具《证明》是给朱亮府去开票。另查明，2008年3月16日，朱亮府与荆火福签订《协议书》，载明“朱亮府开到票双方结账，开不到伯威补给伍仟元，今后朱亮府不再向伯威公司要钱。所有账结清。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案系公司盈余分配纠纷，朱亮府要求伯威公司支付分红款，但既未提供其为伯威公司股东的证据，亦未提供伯威公司存在待分配盈余的证据，朱亮府诉请的前提条件并不成立。朱亮府认为本案不是股东资格确认纠纷，伯威公司依据《证明》应当向其支付分红款451万元。本院认为，第一，经另案司法鉴定，《证明》中的关键字迹存在事后添加的情况，不能作为认定分红款项的唯一证据；其二，从《证明》内容来看，更符合伯威公司陈述的税务开票的用途，而不是朱亮府陈述的分红款的结算；第三，根据《协议书》，朱亮府承诺其不再向伯威公司要钱，所有账结清，这与伯威公司的庭审陈述及《证明》内容能够相互印证。综上，朱亮府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年三月十八日书记员  唐亚维
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1146号 申请执行人：王静，男，1988年2月6日生，住沭阳县。 被执行人：庄佳佳，男，1986年2月16日生，住沭阳县。 关于王静与庄佳佳民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初1144号判决书已发生法律效力。因被执行人庄佳佳未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人庄佳佳名下的位于沭阳县中国沭阳国际图书城文化创意中心308室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1427号原告：康延锋，女，1990年04月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路中段北侧。法定代表人：贾培仲，该公司经理。原告康延锋与被告河北天泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告康延锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康延锋撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月二日书记员 韩利芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1070号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203,统一社会信用代码913702023942480080。 法定代表人:叶炯炯,执行董事兼总经理。 被告：王文钰，男,1997年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：闫素梅，女,1964年8月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告王文钰、闫素梅追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉称，1.判令二被告偿还原告垫付的购车银行按揭款等共计4036元及利息(自向银行垫付之日起至全部垫付款收回止，按年利率36%计算)；2.判令被告向原告支付实现追偿产生的律师代理费、交通费、差旅费等全部费用暂计4000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告王文钰与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，王文钰自行支付首付款，剩余购车款通过王文钰在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，王文钰通过分期付款方式偿还该笔款项及服务费，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司为该笔分期款项提供担保，后被告未按信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定向中国工商银行偿还购车款，原告替被告偿还了该笔款项后，向被告追偿偿还的欠款及手续费、服务费等款项，被告一直拖延。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，本院对该案无管辖权，应移送山东省莒南县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省莒南县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  董明君 二〇二一年三月十一日 书记员  王娇娇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初702号 原告:储著青，男，1968年4月28日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋,安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗川,安徽明一律师事务所实习律师。 被告:陈安乐，男，1975年9月17日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘平，女，1977年1月20日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 原告储著青与被告陈安乐、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告储著青于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储著青撤回对被告陈安乐、刘平的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储著青撤诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告储著青负担。 审判员  刘和文 二〇二一年三月九日 书记员  卢 朗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1013号申请人范书德，男，1954年2月10日生，汉族，住滑县。被执行人常方中，男，1979年4月4日生，汉族，住滑县。范书德与常方中借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初3524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常方中于本判决生效之日起十日内偿还原告范书德借款34800元及利息；因常方中未按照上述生效法律文书履行义务，范书德向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年2月26日、3月1日、3月18日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人常方中银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，发现被执行人名下有车牌号豫Ｅ×××**别克牌车一辆，我院已对该车查封。3.2021年3月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2021年3月19日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人常方中及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2021年3月19日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常方中负有继续向申请执行人范书德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月十九日书记员  李 倩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2509号被执行人：句容工博城置业有限公司，统一社会信用代码：91321183346157494G，单位地址句容经济开发区。法定代表人：沙俊杰。被执行人句容工博城置业有限公司犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初422号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行追缴违法所得部分，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年9月29日、2021年1月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年9月29日、2021年1月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人法定代表人高消费。上述事实，有句容市不动产查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年三月一日书记员  徐 弘
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2110号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：博罗县福田镇兴丰商店，住所地：博罗县福田××××，统一社会信用代码：92441322L520892738。经营者：姚仁春。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告博罗县福田镇兴丰商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交525元），由原告美宜佳控股有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二一年三月十八日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执5号哈尔滨新型耐磨材料科技有限公司、双鸭山市建龙矿业有限公司：我院依据已经发生法律效力的我院（2016）黑05民初14号民事调解书执行的哈尔滨新型耐磨材料科技有限公司（原哈尔滨市新型钢球厂）与双鸭山市建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行中哈尔滨新型耐磨材料科技有限公司向我院申请表示被执行人双鸭山市建龙矿业有限公司扣除已支付的欠款，再行给付200万元即结案。现双鸭山市建龙矿业有限公司已履行上述给付义务，并缴纳执行费22400.00元。为此，申请执行人哈尔滨新型耐磨材料科技有限公司申请执行的内容，被执行人双鸭山市建龙矿业有限公司已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：哈尔滨新型耐磨材料科技有限公司依据我院（2016）黑05民初14号民事调解书申请执行双鸭山市建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执629号之一   申请执行人：何开军，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人何开军与被执行人王伟返还原物纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人何开军于2021年3月20日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人何开军向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)新2901执629号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   张   占    国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执116号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王庆东，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆东金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出的（2019）皖1602民初6315号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年1月5日向我院申请强制执行，要求被执行人王庆东依照该判决书履行给付申请人钱款11969.42元及债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人王庆东发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王庆东名下财产进行查找，经查，被执行人王庆东名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司有11969.42元及债务利息未受清偿。2021年3月5日，本院将被执行人王庆东名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  孙 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11268号 原告：甘国强，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：谷杨利，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道**凯旋星座**，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香，执行董事。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄乾香，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄道彬，男，1978年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告甘国强与被告重庆中德地产集团有限公司、重庆市福来家房地产经纪有限公司、黄乾香、黄道彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告甘国强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘国强撤诉。 案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告甘国强负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 迪
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执16号 被执行人：刘中义，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行向刘中义追缴诉讼费一案中，依据四川省高级人民法院（2017）川11民终857号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人向本院缴纳诉讼费127,224元,被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统司法查控中，本院在乐山市不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息；在乐山市住房公积金管理中心未查询到被执行人户头信息；在中国人民财产保险公司乐山分公司未查询到被执行人户头信息；在被执行人户籍所在的乐山市市中区安谷镇高山村村民委员会亦未查找到被执行人财产线索。 本案未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  勇 审判员 李 仲 权 审判员 张  春 二〇二一年三月九日 书记员 玛赫达尔
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执518号 被执行人涿州市盛寿弘养老服务有限公司，住所地河北省涿州市, 法定代表人：周炳杰,职务：经理 申请涿州市盛寿弘养老服务有限公司其他案由一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初318号民事判决书，已发生法律效力。移送人于2021年2月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人涿州市盛寿弘养老服务有限公司已自动履行完毕，移送人向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2021）冀0681执518号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡佳节
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初901号 原告：刘润吉，男，1991年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐阿磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：王胜宗，男，1973年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区 事处西南村435号。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道办事处，住所地临沂市罗庄区傅庄街道通达南路东320米楼花路**。 原告刘润吉与被告徐阿磊、王胜宗、临沂市罗庄区傅庄街道办事处健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘润吉于2021年3月11日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告刘润吉变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘润吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润吉负担。 审判员  王良策 二〇二一年三月十一日 书记员  王玉伦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初433号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市波石创新科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年3月11日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市波石创新科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 刘 静二〇二一年三月十二日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初87号 原告：陕西祥隆建设工程有限公司,住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9360。 法定代表人：陈瑞娥，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚德滔，原告公司职员。 委托诉讼代理人：高喜帅，原告公司职员 被告：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所：陕西省安康市镇坪县政府院内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1294。 法定代表人：谢文强，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：朱天琪，陕西金庆律师事务所律师。 被告：镇坪县交通运输局，地址：镇坪县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX837H。 法定代表人：李宗健，局长。 委托诉讼代理人：郭宏江，镇坪县交通运输局基建股股长。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 原告陕西祥隆建设工程有限公司诉被告安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、镇坪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。2021年3月16日，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西祥隆建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西祥隆建设工程有限公司撤诉。 本案案件受理费59062元，减半收取29531元，由原告陕西祥隆建设工程有限公司负担。 审判员  陈春苗 二〇二一年三月十六日 书记员  李凤鸾 1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终115号 上诉人（原审原告）：李仁钱家庭承包经营户。 代表人：李仁钱，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，现住武邑县清凉店镇李贤兰村。 法定代理人：何梅素（系李仁钱之妻），1960年1月16日出生，汉族，农民，现住武邑县清凉店镇李贤兰村。 委托诉讼代理人：李彩红（系李仁钱之女），1985年2月4日出生，汉族，农民，现住武邑县清凉店镇李贤兰村。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李焕同家庭承包经营户。 代表人：李焕同，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住武邑县清凉店镇李贤兰村。 委托诉讼代理人：杨长在（系李焕同之夫），1963年11月18日出生，汉族，农民，现住武邑县清凉店镇李贤兰村。 委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武邑县清凉店镇李贤兰村村民委员会。 法定代表人：李茂云，系村主任。 上诉人李仁钱家庭承包经营户因与被上诉人李焕同家庭承包经营户、武邑县清凉店镇李贤兰村村民委员会（以下简称李贤兰村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李仁钱家庭承包经营户的委托诉讼代理人李彩红、吴宝磊，被上诉人李焕同家庭承包经营户的代表人李焕同、委托诉讼代理人杨长在、刘天华到庭参加诉讼。被上诉人李贤兰村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁钱家庭承包经营户上诉请求：撤销一审判决，改判李焕同家庭承包经营户和李贤兰村委会返还承包地22.7亩，李焕同家庭承包经营户、李贤兰村委会承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：李仁钱家庭承包经营户与李贤兰村委会签有22.7亩的《土地承包合同》，承包期限自1999年1月1日至2029年12月31日。李仁钱家庭承包户因无力耕种，于2001年9月将18.2亩土地交由李焕同家庭承包经营户耕种，剩余的4.5亩土地由案外人李仁春耕种，2005年李仁春不再耕种后，22.7亩土地全部交由李焕同家庭承包经营户耕种。李仁钱家庭承包经营户并未自愿退还案涉耕地，李贤兰村委会亦未提交李仁钱家庭承包经营户自愿退地不再耕种的证据，案涉土地的使用权仍由李仁钱家庭承包经营户享有。李仁钱家庭承包经营户与李贤兰村委会签订的《土地承包合同》记载的土地与实际承包的土地四至不同，是因当时经办人员不负责任随意填写土地登记表所致，李贤兰村委会也明确承认李焕同家庭承包经营户耕种的20多亩土地是李仁钱家庭承包经营户以前耕种的土地，故一审法院以李焕同家庭承包经营户现耕种的土地与李仁钱家庭承包经营户的承包合同记载的地块不相同为由认定李焕同家庭承包经营户耕种的不是李仁钱家庭承包经营户的土地是错误的。 李焕同家庭承包经营户辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李贤兰村委会未出庭亦未作答辩。 李仁钱家庭承包经营户向一审法院起诉请求：判令李贤兰村委会和李焕同家庭承包经营户共同返还李仁钱家庭承包经营户享有承包经营权的承包地22.7亩，本案诉讼费用由李贤兰村委会和李焕同家庭承包经营户承担。 一审法院认定事实：李仁钱、李焕同两家庭承包经营户均系李贤兰村委会的农村土地承包经营户。李仁钱家庭承包经营户与该村委会签订有土地承包合同书，承包期限自99年1月1日至2029年12月31日，约定土地亩数为22.7亩，该合同存放于武邑县档案馆。该合同书记载的土地情况登记表中四至的两块土地地块共计22.7亩，现在在该村土地地块上已经不复存在，原因是该村部分土地于2004年进行了调整、分配，但李仁钱家庭承包经营户主张当时因无力耕种，而未参与此次的土地调整、分配。李焕同家庭承包经营户现实际耕种土地约24亩地，其中取得国家粮补的是21亩多地。现李焕同家庭承包经营户所耕种的土地地块与上述合同书记载地块均不相符。 一审法院认为，李仁钱家庭承包经营户与李贤兰村委会签订有土地承包合同书，承包期限自99年1月1日至2029年12月31日，约定土地亩数为22.7亩，即李仁钱家庭承包经营户1999年时在其本村取得了22.7亩地的承包经营权属。但是李仁钱家庭承包经营户提供的土地承包合同书中记载的土地地块，现在该村土地地块上已经不复存在；且李焕同家庭承包经营户耕种的现有土地地块也和李仁钱家庭承包经营户依据上述合同享有土地承包经营权的地块不符，故李仁钱家庭承包经营户起诉要求归还土地没有事实依据。李贤兰村委会现在没有机动地，李仁钱家庭承包经营户依据上述合同要求李贤兰村委会归还土地，村委会归还上述土地，就必须对全村的土地进行重新调整、重新分配，这会涉及到全村村民的村民自治权利，这是司法权不能干涉也不应干涉的范畴。李仁钱家庭承包经营户因为上述合同书记载土地权属及使用有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：驳回李仁钱家庭承包经营户的诉讼请求。案件受理费300元，由李仁钱家庭承包经营户负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，李仁钱家庭承包经营户持有的土地承包合同书记载的土地情况登记表中四至的两块土地地块共计22.7亩，现在在该村土地地块上已经不复存在，原因是该村部分土地于2004年进行了调整分配，李仁钱家庭承包经营户主张未参与此次土地调整分配。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，李仁钱家庭承包经营户提供的土地承包合同书记载的承包地块包括村西14.7亩、村北8亩共22.7亩。李仁钱家庭承包经营户主张其于2005年将上述22.7亩土地全部交由李焕同家庭承包经营户耕种，但其提供的证据不足以证明该主张，亦不足以证明李焕同家庭承包经营户现耕种的土地系李仁钱家庭承包经营户所持土地承包合同书中记载的地块，故本院对李仁钱家庭承包经营户的该项主张不予支持。李贤兰村曾对部分土地进行了调整，李仁钱家庭承包经营户亦认可“现在这22.7亩地现实中确实实际不存在，我家在我们村的地不是两块地，分成了好几块地。”因此，在李贤兰村对部分土地进行调整分配的过程中，用以界定上述22.7亩土地位置、范围的四至界限已发生变化，依据现有证据不足以确定案涉22.7亩土地的具体位置、范围，亦不能确定该土地现由何人耕种，李仁钱家庭承包经营户要求返还上述22.7亩土地，理据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，李仁钱家庭承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李仁钱家庭承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年三月十五日 书记员  王洁蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2002号之一申请执行人：郭某，住宁夏银川市永宁县。被执行人：宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭某与被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月27日立案执行，执行标的299535.18元，执行费4393元。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人暂无房产，无银行存款、无有价证券。本院轮候冻结了被执行人的银行账户。本院于2020年11月19日冻结被执行人宁夏森淼园林景观绿化工程有限公司名下车号为×××号、×××号车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其法定代表人限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 谢 旭二〇二一年三月十八日书记员 康 鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执266号衡兴兰：陈宝金：衡兴兰申请执行陈宝金抚养费纠纷一案，申请执行标的：6000元。经本院受理并强制执行后，该案件已全部执行完毕。至此，衡兴兰向本院申请执行的（2014）盱马民初字第0259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初747号原告：河南森特农牧科技有限公司。住所地:河南省郑州市自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路龙宇国际**。法定代表人：王俊腾，总经理。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所。被告：河南环信农牧科技有限公司。住。住所地：河南省驻马店市遂平县灈阳镇建设路与文化路交叉口往南100米路**/div>法定代表人：翟俊涛，该公司经理。原告河南森特农牧科技有限公司与被告河南环信农牧科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河南森特农牧科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南森特农牧科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南森特农牧科技有限公司撤诉。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告河南森特农牧科技有限公司负担。审判员  赵学广二〇二一年三月十一日书记员  任中扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢622号申请执行人曾宪玉，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人林金水妹，女，1970年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人李继绪，男，1978年10月10日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人崔祥波，男，1982年2月25日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人周庆成，男，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人赵春花，女，1962年2月10日生，汉族，住址同上。被执行人李大利，女，1985年5月2日生，汉族，住址同上。被执行人周子豪，男，2007年3月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人曾宪玉、林金水妹与被执行人李继绪、崔祥波、周庆成、赵春花、李大利、周子豪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人曾宪玉、林金水，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人曾宪玉、林金水未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位查询回执、笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜秀丽审判员  高 旭审判员  杨 路二〇二一年三月十九日书记员  孙 磊
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初967号 原告:贲文海，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:万长明，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告贲文海与被告万长明民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告贲文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贲文海撤回起诉处理。 审 判 员  林如江 二〇二一年三月十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2439号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司员工。被告：李刚，男，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨易物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二一年三月十六日书记员 张欣然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终637号上诉人（原审原告）：天津市乐融教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路****。法定代表人：张淼，监事长。委托诉讼代理人：陆云，女。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马洁，女，1980年1月3日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市乐融教育信息咨询有限公司（以下简称乐融公司）因与被上诉人马洁劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乐融公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人按规定支付工资，不存在少发的情况，乐融公司的上诉请求应予支持。马洁辩称，驳回乐融公司的上诉请求。乐融公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原告应不支付被告2019年4月、5月、6月、9月、10月、12月、2020年1月、4月、5月基本工资差额共计16500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：马洁原系乐融公司员工，入职时间为2019年1月30日，职位为武清校区校长，双方签订了三年期的劳动合同，其中试用期为3个月，合同审批单记载试用期薪酬为10000元，合同期薪酬为12000元，双方于2020年5月自行解除劳动合同。马洁工资表显示其工资组成包括基本工资、绩效奖金、出勤、其他奖金，其中基本工资项下分为基本工资10000元和绩效工资2000元。新冠肺炎疫情期间双方于2020年3月8日签订协议书，约定2020年3月及以后未复工阶段的月份工资发放标准为：原每月基本工资的50%+绩效奖金。自2020年3月起每月其他扣减为6000元。《芝麻街英语中心校长绩效考核方案》二.(三)对月度岗位绩效奖金进行了约定，其中4.（3）校区校长月度岗位绩效奖金约定：若校区当月总业绩指标达标（即实际总达成率为100%及其以上），校区校长可按照校区总业绩指标所对应的月度岗位绩效奖金标准进行提奖；若校区当月总业绩指标未达标，校区校长无岗位绩效奖金；若校区当月全口径净业绩达未达标，校区校长按照以下方式予以扣罚：月净业绩达成率小于80%的，扣罚2000元，月净业绩达成率大于等于80%但小于90%的，扣罚1500元，月净业绩达成率大于等于90%但小于100%的，扣罚1000元。2019年4-6月、10月、12月、2020年1月、4月武清校区月业绩达成率小于80%，2019年9月武清校区业绩达成率大于90%小于100%，2020年5月武清校区业绩达成率大于80%小于90%，原告在上述月份共扣罚马洁基本工资项下绩效工资16500元。2020年6月2日，马洁以乐融公司为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议，请求1.被申请人按约定补发2019年年度奖金54524.93元；2.被申请人按约定补发2020年工资差额2000元；3.被申请人返还2019年4-6月、9月、10月、12月、2020年1月、5月扣发的基本工资共计14500元。该委于2020年8月12日作出津红劳人仲裁字〔2020〕第148号仲裁裁决书，裁决：乐融公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付马洁2019年4月、5月、6月、9月、10月、12月、2020年1月、4月、5月基本工资差额共计16500元；驳回马洁的其他请求。乐融公司对裁决不服，提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未提交证据证明未完成业绩可以从基本工资扣除劳动者工资的相应条款，《芝麻街英语中心校长绩效考核方案》仅对绩效奖金的发放和扣罚进行了约定，但从马洁的工资构成、疫情期间工资发放情况分析，基本工资与绩效奖金系同一级别的工资项目，基本工资项下又分为基本工资和绩效工资，故原告扣除马洁基本工资项下的绩效工资不符合双方约定及法律规定，应当予以支付。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、原告天津市乐融教育信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被告马洁2019年4月、5月、6月、9月、10月、12月、2020年1月、4月、5月基本工资差额共计16500元；二、驳回原告天津市乐融教育信息咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市乐融教育信息咨询有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《芝麻街英语中心校长绩效考核方案》仅对绩效奖金的发放和扣罚进行了约定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人扣除被上诉人基本工资项下的绩效工资不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津市乐融教育信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市乐融教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初7号 原告：王兰爽，女，1979年8月18日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：张晓红，女，1979年3月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王兰爽与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王兰爽于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰爽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告王兰爽负担。 审判员  刘珊珊 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初627号原告：文山和居物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王毓联，男，1987年12月6日生，汉族，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告王毓联物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告文山和居物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二一年三月十一日书记员  杨 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特83号 申请人：成都高建环境卫生服务有限公司都江堰分公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇金桔巷64号。 法定代表人：郑昊，经理。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被申请人：牟志林，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 申请人成都高建环境卫生服务有限公司都江堰分公司（以下简称高建公司）与被申请人牟志林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，高建公司于2021年3月17日向本院提交书面撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，高建公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许成都高建环境卫生服务有限公司都江堰分公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由成都高建环境卫生服务有限公司都江堰分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 冯 燕 二〇二一年三月十七日 法官助理 郗 伟 书 记 员 杨婉鹂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终182号上诉人（原审被告）：王继鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳鹏远机械制造有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村/div>法定代表人：李彪。被上诉人（原审被告）：李彪，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人王继鹏因与被上诉人海通恒信国际融资租赁股份有限公司、朝阳鹏远机械制造有限公司、李彪融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初13207号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王继鹏上诉称，被上诉人海通恒信国际融资租赁股份有限公司主张本案应由原审法院管辖，系因为海通恒信国际融资租赁股份有限公司与朝阳鹏远机械制造有限公司签订的合同中有关于管辖问题的约定，但本案件除列朝阳鹏远机械制造有限公司为被告外，还将上诉人王继鹏诉为被告，这将影响上诉人的实际权益，该合同关于管辖的约定不应当对上诉人发生效力。按原审法院的观点，只要原告与众多被告中的一个被告签订有管辖权约定，则全案的管辖就依据该约定而确定。该种逻辑侵犯了其他被告的程序性权利。本案不存在明确且有效的管辖约定，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则，请求将本案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人王继鹏为担保人，其在担保书中明确有关本担保书的任何争议，如果协商不成，则应提交主合同签订地法院审理。而主合同约定有争议则提交合同签订地有管辖权的法院审理，本案的合同签订地当事人用补充协议的方式书面约定为苏州工业园区。上述协议合法有效，苏州工业园区人民法院作为合同约定的签订地法院对本案具有管辖权。综上，王继鹏上诉依据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾茵二〇二一年三月四日书记员  刘红
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初93号原告：李某仔。被告：蒋某花。本院在审理原告李某仔与被告蒋某花民间借贷纠纷一案过程中，因原告李某仔未按照本院《诉讼费交纳通知书》交纳案件受理费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第六条（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下本案按撤诉处理。审判员  欧华二〇二一年三月一日书记员  李毳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执18号之一申请人河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村南，统一社会信用代码914107827507085266。法定代表人马金群，经理。被执行人新乡市鼎好食品有限公司，住所地辉县市孟庄镇北田庄村，统一社会信用代码91410782562476422U。法定代表人王国强，该公司经理。被执行人王国强，男，1976年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人邵新芳，女，1979年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人李满玲，女，1972年10月10日生，汉族，住辉县。河南豫变电工有限公司申请执行新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲追偿权纠纷一案，申请人河南豫变电工有限公司依据生效的（2020）豫0782民初5054号民事判决书，于2021年1月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市鼎好食品有限公司、王国强、邵新芳、李满玲送达了执行通知书，责令被执行人新乡市鼎好食品有限公司限期给付申请人河南豫变电工有限公司代偿款4343967.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20776元、保全费5000元、执行费45840元；被执行人王国强、邵新芳、李满玲在申请人河南豫变电工有限公司向被执行人新乡市鼎好食品有限公司不能追偿的部分各承担六分之一的份额。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王国强、邵新芳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王国强名下存款43900元、邵新芳名下存款1599元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月八日书记员  于朝阳
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初54号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人石湘连，女，1965年6月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，农民，户籍所在地及现住址涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月15日被涟源市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现押于娄底市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人石湘连犯妨害公务罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院经湖南省娄底市中级人民法院指定管辖受理本案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人石湘连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2020年7月14日10时许，湖南省涟源市人民法院工作人员曹某和辅警周某到被告人石湘连家中送达离婚案件的传票等相关法律文书，曹某等人见到石湘连时，主动向石湘连表明身份，但石湘连情绪比较激动，在曹某准备拿出工作证时，石湘连将曹某手中的传票等案卷材料抢走并撕毁。曹某告知石湘连，其行为系妨害公务，石湘连不听劝，从地上捡起一根木棍将曹某右大腿外侧打伤，周某去抢石湘连手中的木棍时，石湘连将周某右手手腕处抓伤。曹某等人遂报警。同日11时许，涟源市公安局白马派出所民警欧某与协警谢某2等人接警后着警察制服赶到现场，白马镇综治办的干部谢某3等人也赶至现场。欧某等人主动向石湘连表明身份后，劝石湘连放下手中镰刀配合调查，石湘连不听民警劝阻和警告，又从家中拿出两把菜刀。石湘连一手拿两把菜刀，一手拿一把镰刀朝民警挥砍，追至马路上，民警欧某担心石湘连伤及旁人，遂拔出手枪警告石湘连放下刀具，并让协警谢某2从警车上拿出盾牌和钢叉准备对石湘连实施控制，后石湘连看见周某在拍摄视频，遂继续追砍周某，但均未果。后石湘连被谢某3、欧某等人控制，并被口头传唤至派出所接受调查。经鉴定，曹某的的损伤程度为轻微伤。 2020年7月14日，被告人石湘连被涟源市公安局白马派出所民警口头传唤到案。到案后，石湘连如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人石湘连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把、菜刀两把，入所体检表、涟源市人民法院执行公务证、工作证复印件、人民警察证复印件、劳动合同书、到案经过、户籍资料等书证，被害人曹某、周某的陈述，证人谢某1、刘某、欧某、谢某2、谢某3、石某的证言，涟源市公安局刑事科学技术室鉴定意见及病历资料、诊断证明书、照片，提取笔录及照片，执法记录仪视频等电子数据，被告人石湘连的供述及认罪认罚具结书等证据证明。 被告人石湘连对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人石湘连以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法予以惩处。被告人石湘连到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石湘连自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人石湘连有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究被告人石湘连的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条之规定，判决如下： 被告人石湘连犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦亚平 人民陪审员  罗英姿 人民陪审员  刘孟春 二〇二一年三月三日 书 记 员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执保419号 申请人：宫建国，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：张在发，男,1972年2月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张在发银行存款1598元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十五日 执行员  刘宪权 书记员  马 真
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终11号 上诉人(原审被告)：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宿州市达新金属结构制造有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金河路，注册号76478716-5。 法定代表人：朱大新，该公司经理。 原审被告：安徽省宿州市远东汽配城建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园内。 法定代表人：朱成野，该公司总经理。 上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人宿州市达新金属结构制造有限责任公司、原审被告安徽省宿州市远东汽配城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初9019号民事裁定，向本院提起上诉。 广西矿建集团有限公司上诉称，上诉人从未承建本案涉及项目，施工合同上加盖的“广西矿建集团有限公司”印章系伪造，“广西矿建集团有限公司宿州分公司”是沈斌伪造上诉人印章，通过欺诈手段取得营业执照，已于2017年6月21日被宿州市市场监督管理局依法吊销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至上诉人所在地广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。 宿州市达新金属结构制造有限责任公司未答辩。 安徽省宿州市远东汽配城建设投资有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系宿州市达新金属结构制造有限责任公司以广西矿建集团有限公司、安徽省宿州市远东汽配城建设投资有限公司为原审被告提起的建设工程施工合同纠纷之诉。宿州市达新金属结构制造有限责任公司起诉时提供了一份施工合同，该合同对宿州远东国际汽配城一期室内钢楼梯工程有关承建事项进行了约定。合同明确工程地点：“宿州市城东循环经济示范园内”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”专属管辖的规定，本案应由合同所涉工程所在地法院即宿州市埇桥区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以支持。因专属管辖优先于一般管辖，故上诉人上诉认为本案应适用“原告就被告”的管辖原则移送柳州市柳南区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年三月十一日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； … 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执保323号 申请人：张桂红，女，1978年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王晓侠，女，1975年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张桂红与被申请人王晓侠民间借贷纠纷一案，张桂红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓侠在金融机构的存款80000元。案外人张绍想提供其名下皖Ｌ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人张桂红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓侠在金融机构的存款80000元。 查封案外人名下皖Ｌ×××××号车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二一年三月五日 法官助理周爱朋 书记员沈嘉晨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1111号 原告：李艳平，女，1978年8月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山坤诚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。 法定代表人：范永臣，经理。 被告：廊坊市众泽房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路288号东日瑞景盛唐小区18#商业楼1-102。 法定代表人：刘正坤，执行董事。 被告：廊坊市百临房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街B座35号一层。 法定代表人：陈林芳，执行董事。 原告李艳平与被告唐山坤诚房地产开发有限公司、廊坊市众泽房地产经纪有限公司、廊坊市百临房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告李艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按李艳平撤回起诉处理。 审判员  孙玉昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  王艳秋
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢173号 徐之君： 你与施宏韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日作出(2018)皖1125民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施宏韬于二Ｏ二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人施文韬8460.42元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115168 特此通知。 二〇二一年三月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初707号原告：马洪财，男，1955年1月3日出生，汉族，住肇东市。被告：刘树海，男，1958年10月29日出生，汉族，住肇东市。被告：付金荣（付井荣），女，1955年2月3日出生，汉族，住肇东市。原告马洪财与被告刘树海、付金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告马洪财未提供被告刘树海、付金荣具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马洪财的起诉。案件受理费863.00元，退回原告马洪财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年三月十九日书记员  曹明明
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初20号原告王学武，男，1950年10月5日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告王学武诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告王学武于2021年3月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王学武申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王学武撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学武负担。审判员 李 婧二〇二一年三月三日书记员 耿金凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初583号之一申请人：中国邮政集团有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道**。法定代表人：张波，经理。被申请人:德州晋亿实业有限公司，，住所地：德州市德城区东风中路**法定代表人：潘兆伦，经理。申请人中国邮政集团有限公司德州市分公司与被申请人德州晋亿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国邮政集团有限公司德州市分公司申请冻结被申请人德州晋亿实业有限公司名下的银行存款40000元，并提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：66709128020200000223担保。本院于2021年1月25日作出（2020）鲁1402民初583号民事裁定书，冻结被申请人德州晋亿实业有限公司名下的上述银行存款。2021年3月17日，中国邮政集团有限公司德州市分公司申请解除对被申请人德州晋亿实业有限公司名下的上述银行存款的冻结。本院经审查认为，中国邮政集团有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人德州晋亿实业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二一年三月十七日法官助理杨家勇书记员李红娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1932号 原告：吴彦豪，男，1979年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 原告吴彦豪为与被告浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日诉至本院，诉请要求判令：被告顺风交通公司归还原告吴彦豪借款500000元并支付利息342500元（已计算至2021年1月14日，此后利息以本金500000元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴彦豪到庭参加诉讼，被告顺风交通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年4月17日，被告顺风交通公司因资金周转需要向原告借款500000元，原告吴彦豪转账交付了该笔款项，被告顺风交通公司向原告吴彦豪出具抬头为“浙江顺风交通集团公司收款收据”一份，注明：名称为吴彦豪，摘要为借款，金额为500000元。在该收款收据左下角加盖了“浙江顺风交通集团有限公司财务专用章”，在右下角收款方式处，由被告的法定代表人李可壬签字确认时间一个月，按年息12%结算。嗣后，经原告吴彦豪催讨，被告顺风交通公司分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江顺风交通集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴彦豪借款500000元并支付利息342500元（已计算至2021年1月14日，此后利息按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12226元，减半收取6113元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 洁 二〇二一年三月五日 书记员 陈小雪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保78号 申请人：王宝印，男，1967年4月20日出生，汉族，住景县。 被申请人：杨玉志，男，1979年4月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金4万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费420元，由申请人王宝印承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月四日 书记员 闪向男
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执219号申请执行人：任x，男，1969年9月22日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：刘x，女，1977年3月22日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人任x与被执行人刘x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘x偿还申请人任x借款本金50000元及利息47000元，负担案件受理费2225元。因被执行人刘x未按上述生效法律文书履行义务，申请人任x向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘x账户中有1929.66元，已依法予以扣划，支付给申请人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人刘x无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘x持有股票（股权）。5.查明被执行人刘x无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1929.66元，扣缴执行申请费0元后余1929.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余97295.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执219号案件终结本次执行程序。被执行人刘x负有继续向申请执行人任x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二一年三月十六日书记员  张松礼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢236号   陈刚：   申请执行人陈刚与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4915号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张文涛偿还申请执行人陈刚借款本金44200元，并按照年利率24%向原告陈刚支付44200元借款自2018年3月13日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1560元，依法缴纳执行费665元。经本院强制执行，已执行到位53641元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人陈刚与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4915号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月十五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）新21刑申7号 李东华： 你对所犯开设赌场罪一案，对新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122刑初372号及本院(2020)新21刑终2号刑事判决不服，以一、二审法院认定的部分事实不清、量刑不公为理由向本院申诉。 本院经审查查明，1、2009年3月至2013年3月期间，被告人黄大虎在吐鲁番市万家香餐厅地下室开设“火洲电玩城”，法定代表人为被告人刘茂伟。黄大虎以营利为目的，从被告人张新临、被告人钱秀梅处买来1台3人座马戏团赌博机。张新临、钱秀梅以游戏机入股占“火洲电玩城”30%股份，并委派被告人李东华在电玩城负责机器维修和提取分红。“火洲电玩城”利用上述赌博游戏机长期招徕多人进行赌博活动，非法获利476400元，其中黄大虎、刘茂伟非法获利333480元，张新临、钱秀梅非法获利107247元，李东华非法获利35673元。2、2010年4月至2012年12月期间，被告人黄大虎、刘茂伟、张新临、钱秀梅、李东华伙同刘健（另案处理）、赵刚（另案处理）等人在吐鲁番市广汇路天马超市旁一楼开设“大洲游戏厅”，法定代表人为黄大虎，黄大虎、刘茂伟出资15万元占股35%，张新临、钱秀梅提供赌博机占股30%，李东华负责机器维修，及受委派为张新临、钱秀梅拿分红，刘健、赵刚共同出资15万元占股35%。“大洲游戏厅”内公开摆放2台8人座可供16人同时操作使用的钓鱼高手等赌博机，长期招徕多人进行赌博活动，非法获利约132万元，其中黄大虎、刘茂伟非法获利约55万元，张新临、钱秀梅非法获利约20万元，李东华非法获利约2万元，赵刚、刘健非法获利约55万元。3、2012年2月至2014年8月期间，被告人张新临、钱秀梅伙同亚力坤·牙生（另案处理）、单国强（另案处理）等人在吐鲁番市老城路493号铁通营业厅旁开设“火星游戏厅”，公开摆放2台8人座捕鱼机、3台6人座捕鱼机，即可同时供34人操作使用的赌博机，长期招徕多人进行赌博活动非法获利，其中张新临、钱秀梅获利约10万元，李东华受张新临、钱秀梅委派参与管理并从中分红获利4000元。4、2014年8月至2018年2月间，被告人黄大虎、刘茂伟、戴正盛、张新临、钱秀梅、李东华伙同李晋源、牛有新（另案处理）等在吐鲁番市柏孜克里克广汇商业街2#地东五段2层商铺开设“欢天喜地游戏厅”，公开先后摆放1台8人座虎鹤双形机、1台8人座天天有渔机、2台10人座天天有渔机、1台6人座海洋之星机、3台8座神秘小鸟机，即同时供66人操作使用的赌博机，长期招徕多人进行赌博活动进行非法获利，其中黄大虎、刘茂伟获利877,240.35元；戴正盛获利877,240.35元；李东华与李晋源、牛有新共同获1,100,178元，其分得366726元，张新临、钱秀梅从中共同获利63800元；刘憬仪为“欢天喜地游戏厅”经营提供帮助，从中获利109500元。 上述事实，有工商户档案、个体工商户营业执照、公安行政处罚决定书、罚款收据、检查笔录、证据保全清单、扣押物品照片、呈请销毁审批报告、销毁清单等证实、审查证明、李东华记录的“火洲电玩城”于2012年2月21日至2月29日结算单、证人刘健、张志春、亚力坤·牙生、单国宝、马军仓、马文涛、王圆杰、虎志新、严忠、刘大海、王佳宝、马红梅、马小琴等等证言，同案被告人张新临、黄大虎、刘茂伟、钱秀梅、戴正盛、刘憬仪的供认等证据证实。 本院审查认为，申诉人李东华认为其是游戏厅的打工人员，收入为工资奖金等，并非非法所得；对认定其在犯罪中所起的作用及非法获利数额也有异议。经查，申诉人李东华对黄大虎、戴正盛等在游戏厅设置赌博机招徕多人进行赌博，非法营利是明知的；知道是赌博机还长期提供维护服务，从赌博盈利中获取非正常工作“报酬”，并参与入股分红。原审判决认定申诉人李东华积极参与赌场运营管理、参与分红，属犯罪骨干，不符合从犯特征，并无不当；原审判决据以定罪量刑的证据确实、充分，根据其犯罪情节予以量刑，亦无不当。 综上，申诉人李东华对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3834号 原告：吴立军，男，1972年6月12日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：淮安市楚淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇便民服务中心四楼。 法定代表人：张加树，该公司总经理。 原告吴立军与被告淮安市楚淮建筑工程有限公司（以下简称楚淮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托诉讼代理人嵇钰淼到庭参加诉讼。被告楚淮公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立军向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年8月29日，原告经程某介绍到淮安区交汇处被告施工的淮安院子工地从事瓦工工种，月工资为9000元左右，居住在工地的宿舍区，宿舍区离工地大约500米左右。2019年10月25日5时30分，原告在上班途中遭遇交通事故。 被告楚淮公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：本院2020年11月10日与原告吴立军谈话笔录内容为：“我是经程某介绍到交汇处淮安院子住宅小区做瓦工。共做了2个月，我具体怎么做工，做什么事情是由程某安排，工资是个人胡媛媛、夏瑛珉分别转账1500元和2000元，当时程某说是建筑公司给钱，程某是工地上包工头代理人。起诉被告 就是我自己到工地上拍摄的施工单位工程名称公示的照片中显示的”。 证人程某证言：“我和原告是工友关系。原告是老板名字叫嵇联辉喊过去的，嵇联辉是包工程（瓦工）的，我们给他做事。原告怎么到淮安院子应当问原告本人。嵇联辉与被告公司是转包关系，嵇联辉又是从其他人手里包的。原告嵇联辉叫过去的，生活费、工资是公司发的，工作中有工作牌，今天开庭未带。工地只知道叫淮安院子，其他不知道”。 证人嵇某证言：“我和原告是淮安院子里工友，被告情况我不清楚。我不知道原告是怎么到工地上班的，工资是老板（姓孟）发的，老板是哪个单位我不清楚，我和原告都是做瓦工的，原告的工资是谁发的我不清楚。姓孟的老板与被告什么关系我不清楚。我们宿舍是工地上提供的，工地宿舍是公司提供的，公司名字我不清楚。我们上班只知道淮安院子，其他不清楚。原告和我一起住在宿舍。宿舍距离工地一里多路”。 2019年10月25日5时30分，原告在上班途中遭遇交通事故。淮安院子工地施工公示牌显示：施工单位淮安市楚淮建筑工程有限公司。 2020年6月23日，原告吴立军就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月28日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2020）第143号不予受理通知书。原告诉至本院。 上列事实，有原告陈述，谈话笔录、证人证言、照片、事故认定书和淮劳人仲不字（2020）第143号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告在淮安院子工地做瓦工，就如何进入工地原告陈述与证人程某陈述不一致。两名证人均陈述其工作是为个人老板提供劳务，原告未能举证证明其与被告楚淮公司存在建立劳动关系合意的初步证据，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 被告楚淮公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告吴立军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××56） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  杨正明 人民陪审员  阚 群 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘 凯
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保217号李永涛、陈正涛：李永涛（申请执行人）与陈正涛（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保57号 申请人：浙江加仑贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2GWRM2XM）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：李凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：舟山双辰石油化工有限公司（统一社会信用代码：91330900MA2A3GCJ1G）。住所。住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**div> 法定代表人：周继者。 申请人浙江加仑贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人舟山双辰石油化工有限公司所有的价值人民币2682500元的财产。宁波正信融资担保有限公司为申请人浙江加仑贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江加仑贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人舟山双辰石油化工有限公司所有的价值人民币2682500元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人浙江加仑贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年三月十日 代书记员 张 燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初371号 原告：邵小林，男，1964年12月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：邵川（邵小林之子），男，1995年8月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：黄建松，该公司经理。 委托代理人：王小静，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告邵小林与被告重庆市建松建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告邵小林于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵小林自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵小林撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告邵小林负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年三月九日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初753号 原告：马旭峰，男，1972年4月20日出生，汉族，住辛集市 被告：李济刚，男，成年，汉族，住辛集市。 原告马旭峰与被告李济刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马旭峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马旭峰撤回起诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年三月十三日 书记员  刘 妥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢147号申请执行人：戚长高，男，1972年5月15日生，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省天长市。被执行人：王立兵，男，1983年7月18日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。申请执行人戚长高与被执行人王立兵追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2994号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王立兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚长高向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢147号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。