wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5945号之一申请执行人：龚正兴，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。龚正兴与陈其劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏0582民初10540号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈其应于判决生效后十日内给付龚正兴款项60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由陈其负担，由于龚正兴已经预交，限陈其于判决生效后十日内直接给付龚正兴。因陈其未履行生效法律文书确定的义务，龚正兴向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理，立案执行标的60650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月17日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止），轮候查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封期限均为两年，自2020年12月11日起至2022年12月10日止），未实际扣押、暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报个人财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2021年2月4日，本院前往张家港市金港镇福民村村委会走访调查，反馈被执行人陈其欠了很多债，其母亲已经将自己的房子卖了帮陈其还债，目前母亲住在大棚里，没有其他财产线索。6、2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的60650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十七日书记员  王超毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1124号 原告：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 法定代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：石慧，四川科诺律师事务所律师。 被告：张练涛，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省梅州市梅江区。 原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被告张练涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月十七日 书记员  雷婧钰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初508号原告：李忠，男，1988年8月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：史先超，男，1992年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告李忠与被告史先超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加了诉讼，被告史先超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日、2019年9月11日，被告因经营需要，共向原告借款7万元，原、被告于当日签订借款合同。现借款期限已经届满，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推辞拒不返还。被告的行为已经严重违反合同的约定。史先超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，史先超与李忠签订借款合同一份，主要内容为：“甲方：（出借人）李忠，乙方：（借款人）史先超，身份证号。甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致，签订本借款合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：甲方借给乙方人民币(大写)肆万元整。小写40000.00。二、借款用途为：经营。三、借款利息：借款利率为月利息6%，按月结息。四、违约责任：乙方如未按规定归还借款视为违约，需按借款金额10%的违约金。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交莱西市人民法院。六、借款人确认收到上述借款后，签字生效。本合同同时具有收条作用。乙方：史先超（签名），签订时间2019年8月23日。”李忠于当日向史先超指定的葛国盛账户转款4万元。2019年9月11日，史先超又与李忠签订借款合同一份，主要内容为：“甲方：（出借人）李忠，身份证号，乙方：（借款人）史先超，身份证号。甲乙双方本着平等自愿，诚实信用的原则，经协商一致，签订本借款合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：甲方借给乙方人民币(大写)叁万元整。小写30000.00。二、借款用途为：经营。三、借款利息：借款利率为月利息4%，按月结息。四、违约责任：乙方如未按规定归还借款视为违约，需按借款金额10%的违约金。五、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交莱西市人民法院。六、借款人确认收到上述借款后，签字生效。本合同同时具有收条作用。甲方：李忠（签名），乙方：史先超（签名捺印），签订时间2019年9月11日，期限1个月，史先超（签名捺印）。”李忠于当日向史先超账户转款3万元。据李忠陈述，史先超至今未履行还款义务，要求史先超按照法律规定支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史先超分别于2019年8月23日、2019年9月11日向李忠借款4万元、3万元，有李忠与史先超签订的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，史先超应当按照约定履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故李忠诉请史先超返还借款本金7万元理据充分，本院予以支持。因双方约定的借款利率过高，借款行为又发生在2020年8月20日之前，故利息应从合同成立之日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息，应按照2021年1月11日李忠起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至借款清偿完毕之日止。史先超未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史先超返还李忠借款本金40000元，并支付李忠以40000元为基数、自2019年8月23日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止、按照2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、史先超返还李忠借款本金30000元，并支付李忠以30000元为基数、自2019年9月11日起至2020年8月19日止、按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止、按照2021年1月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述（一）（二）项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由史先超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二一年三月十七日书记员  李晓菲
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终29号上诉人（原审自诉人）沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。自诉人沈百明诉沈利明、沈伟强、沈永建、费杰犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪，沈伟强、沈永建、费杰犯诬告陷害罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪、滥用职权罪、玩忽职守罪一案，海宁市人民法院于2020年12月23日作出（2020）浙0481刑初745号刑事裁定。自诉人沈百明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。原裁定认为，自诉人沈百明的控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。据此，依照相关法律规定，裁定对沈百明的自诉不予受理。自诉人沈百明上诉提出沈利明等人的行为已构成刑事犯罪，其控诉符合自诉案件受理条件，请求二审依法撤销原裁定，受理本案。本院经审查认为，自诉人向人民法院提起自诉，依法应当有证明犯罪事实的证据。上诉人沈百明起诉沈利明、沈伟强、沈永建、费杰共同犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪，沈伟强、沈永建、费杰共同犯诬告陷害罪、侮辱罪、诽谤罪、报复陷害罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。海宁市人民法院据此裁定不予受理，并无不当。上诉人沈百明请求二审撤销原裁定，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第一百八十二条第三项，第三百一十六条第（一）项、第（四）项，第三百二十条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 悦审 判 员  袁敏玮审 判 员  吴 静二〇二一年三月十六日法官助理  刘媛媛书 记 员  徐云霞
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执复3号 复议申请人（异议人）：陈健，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路6号金峰世纪大厦七楼，统一社会信用代码9134182259265789X10。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 被执行人：陈明年，男，1968年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：巫自芳，女，1968年12月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：卢金山，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。 复议申请人陈健不服广德市人民法院（以下至裁定主文前简称广德法院）（2020）皖1822执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广德法院在执行申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人陈明年、巫自芳、卢金山小额借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日裁定对巫自芳所有的位于安徽省××经济开发区水岸××城××区南××单元××室房屋予以拍卖，同年9月14日拍卖成交，所得拍卖款541360元，并于2020年10月15日前对该拍卖款分配完毕。陈健于2020年11月13日向广德法院提出异议，认为其应该参加该房屋拍卖款的分配。 广德法院认为，广德法院是涉案房产的首封法院也是优先债权执行法院，有权优先处置涉案房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条的规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行财产执行终结前提出。陈健在涉案房产拍卖款分配完毕后申请参与分配的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回陈健的执行异议。 陈健向本院申请复议称，其在诉陈明年、巫自芳买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日前去广德市不动产登记中心查询，巫自芳所有的位于安徽省××经济开发区水岸××城××区南××单元××室房屋并未查封。同月17日向宣州区法院申请对该房屋进行查封，宣州区法院作出查封裁定，并于同月25日查封了该房屋。宣州区法院判决后，陈明年、巫自芳未能按时履行生效判决，其向宣州区法院申请强制执行，宣州区法院于2020年7月14日立案执行。同年10月19日，承办法官告知涉案房屋已被广德法院拍卖，并要求向广德法院申请参与分配。复议人认为对涉案房屋的拍卖款在清偿抵押权和首封申请人债权得以清偿后，对多余部分广德法院应通知复议人。故请求撤销广德法院（2020）皖1822执异26号裁定，对涉案房屋的拍卖款参与分配。 本院查明，广德法院在审理广德东方小额贷款股份有限公司与陈明年、巫自芳、卢金山小额借款合同纠纷一案中，经广德东方小额贷款股份有限公司申请，于2019年7月17日查封了该房产。同月25日，宣城市宣州区人民法院轮候查封了该房产。该房产还办理了抵押登记，抵押权人为刘英定、中国银行广德支行，被担保主债权数额（最高债权数额）分别为3万元、34.6261万元。后经广德东方小额贷款股份有限公司申请，广德法院于2020年5月8日裁定对涉案房产予以拍卖。同年9月14日，涉案房产拍卖成交，成交价为541360元。所得拍卖款分别支付抵押权人中国银行广德支行130984.74元，评估、拍卖费用9706元，执行费1910元，程峰800元，胡剑48022.8元，刘英定164903.66元，马鞍山农商行广德支行91133.3元，广德东方小额贷款股份有限公司93899.5元，上述拍卖款于同年10月15日分配完毕。同月19日，宣州区法院告知陈健涉案房产已被广德法院处置，可向广德法院提交参与分配书面申请。 本院认为，广德法院作为涉案房产的首封法院，享有涉案房产的处置权，并主持对拍卖款的分配。陈健作为已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权时，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配应提交申请书，可通过执行法院转交主持分配法院，但参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。陈健在广德法院对涉案房产拍卖款分配完毕后，要求对涉案房产拍卖款参与分配的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议人陈健复议申请，维持广德市人民法院（2020）皖1822执异26号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年三月一日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2727号 郭相磊、王京伟、平邑锦泰房地产开发有限责任公司： 本院于2020年3月1日立案执行的申请人郭相磊、王京伟与被执行人平邑锦泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁1326民初6945号民事调解书，平邑锦泰房地产开发有限责任公司返还原告郭相磊、王京伟购房款3900000元，定于2020年7月15日前支付1000000元，剩余2900000元定于2020年8月15日前一次性付清；逾期付不清，以2900000元，平邑锦泰房地产开发有限责任公司自2018年3月12起按年利率6%向郭相磊、王京伟支付利率。执行过程中被执行人平邑锦泰房地产开发有限责任公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1465号 申请执行人：张根用，男，1976年7月23日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：滕栋栋，男，1982年5月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：张玲玲，女，1984年2月1日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 关于张根用与滕栋栋、张玲玲债权人撤销权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终4265号判决书已发生法律效力。因被执行人滕栋栋、张玲玲未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人滕栋栋、张玲玲名下的位于沭阳县新江南小区1幢1单元301室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1612号申请执行人：魏化东，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心2号楼3单元1103室。被执行人：景立斌，住黑龙江省大庆市让胡路区8-30号楼2单元202室。本院在执行魏化东与景立斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初3870号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年三月二十四日书记员  张 宝
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初169号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕70号。 受理日期：2021年3月5日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人常永亚（曾用名常云威），男，1986年12月7日出生于河南省息县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省息县。因本案于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关指控：被告人常永亚于2020年4月3日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区越溪街道尧旺路由北向南行驶，经旺山村路、张桥村路、越城路行驶至吴中大道路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人常永亚血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人常永亚归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人常永亚向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人常永亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人常永亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常永亚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人常永亚有坦白情节，可以从轻处罚。被告人常永亚认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常永亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年三月十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初457号 原告：付文双，男，1960年9月10日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：平泉市党坝镇双兴村村民委员会，住所地：平泉市党坝镇双兴村。 法定代表人：齐海友，村主任。 原告付文双与被告平泉市党坝镇双兴村村民委员会（以下简称双兴村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文双及委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼、被告双兴村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 付文双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为村里垫付的修瀑河桥征地补树款、建村部等费用计人民币92524.74元（变更后），并承担借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告任村主任，经水利局争取来的项目修筑瀑河桥自筹款，由党坝镇双兴村时任村主任付文双垫付，征地补树款、建村部也由原告垫付，经查对村账总计人民币94524.74元。后经原告多次催要，被告不予兑现，现有党坝镇农经所出具的：欠付文双94524.74元字条一张，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 双兴村村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付文双称在其任双兴村村村主任期间，因村里修筑瀑河桥及征地、建村部，其本人为村里垫付了相应款项。平泉市党坝镇农村经济管理服务中心提供的双兴村记账凭证等相关证据材料显示付文双为双兴村垫付现金计105008.74元，后双兴村陆续偿还了原告部分垫付款，至2017年10月，共欠原告94524.74元，原告称在诉讼过程中，被告又归还其2000.00元，被告现尚欠原告垫付款92524.74元。 本院认为，本案中被告的明细分类账目能够证实欠原告垫付款，现原告要求被告返还垫付款92524.74元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告庭审中未能提供证据证明关于此笔垫付款原、被告曾约定了相应利息，故其要求被告自2009年始支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平泉市党坝镇双兴村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告付文双垫付款92524.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113.00元，减半收取计1056.50元，由被告平泉市党坝镇双兴村村民委员会负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二一年三月十日 书记员  张雪婧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1673号上诉人（原审原告）：宗铁才，男，1968年7月21日出生，汉族，住黑龙江省肇州。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京龙鑫房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村南合木山庄**305。法定代表人：李晓明，执行董事。委托诉讼代理人：王畅，女，该公司员工。上诉人宗铁才因与被上诉人北京龙鑫房地产开发集团有限公司（以下简称龙鑫公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗铁才及其委托诉讼代理人王佳，被上诉人龙鑫公司之委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗铁才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.确认双方自2015年4月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.龙鑫公司支付2019年9月1日至2019年10月10日期间工资4667元；3.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间延时加班费83396.55元；4.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间休息日加班费59218.39元；5.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间法定节假日加班费10620.68元；6.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日未休年休假工资4183.9元；7.龙鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金17500元。事实和理由：龙鑫公司提供的与高某签订的《土地租赁合同》是不真实的，高某询问笔录所称内容不属实，宗铁才要求与高某当庭对质。宗铁才经介绍入职龙鑫公司，入职时填写了员工入职表，每月20日去财务李某1处领取工资等事实，均指向与龙鑫公司存在劳动关系，与高某所称系其个人雇佣不符。龙鑫公司辩称，同意一审判决，不同意宗铁才的上诉请求。宗铁才向一审法院起诉请求：1.确认双方自2015年4月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.龙鑫公司支付2019年9月1日至2019年10月10日期间工资4667元；3.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间延时加班费83396.55元；4.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间休息日加班费59218.39元；5.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间法定节假日加班费10620.68元；6.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间未休年休假工资4183.9元；7.龙鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金17500元。一审法院认定事实：宗铁才主张其于2015年4月1日入职龙鑫公司，在北京市昌平区百善镇百善村的一个汽车展销广场院内担任保安，整个院落由其一人看管。宗铁才称龙鑫公司现金支付其工资，主要接受高某、潘某的日常管理。宗铁才提交了其与高某、潘某、李某1的微信聊天记录。龙鑫公司对微信聊天记录真实性不予认可，并称高某、潘某、李某1均不是该公司员工。龙鑫公司主张其与宗铁才不存在劳动关系，其已于2012年将相关院落租赁给高某。龙鑫公司提交了北京市昌平区百善镇人民政府与龙鑫公司签订的《合作协议》、龙鑫公司与高某签订的《土地租赁合同》。高某到庭接受询问，高某称宗铁才系其个人雇佣的，其与潘某曾考虑合作开发承租土地。宗铁才于2019年10月15日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.确认双方自2015年4月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.龙鑫公司支付2019年9月1日至2019年10月10日期间工资4667元；3.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间延时加班费83396.55元；4.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间休息日加班费59218.39元；5.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间法定节假日加班费10620.68元；6.龙鑫公司支付2017年1月1日至2019年10月10日期间未休年休假工资4183.9元；7.龙鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金17500元。2019年11月28日，该委作出京昌劳人仲字[2019]第6425号裁决书，裁决驳回宗铁才的申请请求。宗铁才对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宗铁才未提供充分证据证明其与龙鑫公司存在劳动关系，其提交的微信聊天记录不足以证明其主张，故对于宗铁才要求确认双方存在劳动关系以及基于劳动关系要求龙鑫公司支付工资、加班工资、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回宗铁才的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宗铁才申请证人张某出庭作证。张某到庭陈述：其与宗铁才是朋友，当初是其知道龙鑫公司在招保安，其介绍宗铁才到龙鑫公司工作，由保安队长李某2接待，入职的工作是在百善村加油站西侧汽车展销广场院内担任保安。其曾与李某2一起在昌平区地铁站当保安。龙鑫公司不认可证人证言的真实性，主张证人与宗铁才是朋友关系，其称介绍宗铁才到龙鑫公司工作，但龙鑫公司与其没有任何关系。本院经审查认为，证人与宗铁才有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，现亦无其他证据补强其证明效力，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为宗铁才与龙鑫公司之间是否存在劳动关系。宗铁才主张其与龙鑫公司存在劳动关系，但就入职及离职情况未提交充分证据证明，其主张接受高某、潘某的日常管理，但现有证据不足以证明二人系龙鑫公司员工，宗铁才提交的证据不足以证明其工作内容系龙鑫公司业务的组成部分，亦不足以证明该公司向其支付报酬，且宗铁才所述工作地点已为高某个人租用，高某亦认可宗铁才系其个人雇佣，故本院认为宗铁才所持与龙鑫公司存在劳动关系的主张缺乏事实依据，对此不予采信，对其要求确认与龙鑫公司存在劳动关系及龙鑫公司支付其工资、加班工资、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，宗铁才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由宗铁才负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇二一年三月十五日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初187号原告：吴×，人。被告：段×，方山县人，住方山县。被告：刘×，方山县人，住方山县。被告：冯×，方山县人，住方山县。本院在审理原告吴×与被告段×、刘×、冯×民间借贷纠纷一案中，原告吴×于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就民间借贷纠纷已协商解决。原告吴×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴×撤回起诉。案件受理费3546元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二一年三月一日书记员 冯彩珍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1012号申请执行人：刘喜国，男，1958年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：范锁勤。被执行人：陈西堂，男，1971年5月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4662号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月十二日书 记 员  钟 帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保217号解除保全申请人:赵江峰，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵建卫，任执行董事。本院审理赵江峰与陕西中岭建设工程有限公司诉前财产保全一案中，本院于2020年12月10日作出（2020）陕0302财保546号民事裁定书，冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司银行存款1149151.37元（开户行宝鸡市渭滨区农商银行马营支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人赵江峰于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人赵江峰的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陕西中岭建设工程有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    董  兵 二〇二一年三月九日（院印）书  记  员    段  欣1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保106号 申请保全人：王小巍，男，1983年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：达娃加甫，男，1955年5月6日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人王小巍与被保全人达娃加甫财产保全纠纷一案中，经查，被保全人达娃加甫在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人达娃加甫在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币3500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   孟克巴依尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日法 官 助 理   才仁 尼曼书  记  员   怡   茹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执564号之四申请执行人：刘林生,男性,1966年4月1日出生,410526196604011574,汉族,住河南省滑县；被执行人：孔艳霞,女性,1975年8月14日出生,410527197508144247,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住内黄县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0526民初7078号判决，于2021年1月28日向被执行人孔艳霞发出执行通知书，责令被执行人孔艳霞被告偿还原告6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县六村乡营业所的账户62×××50存款7503.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月十九日书记员  张晨霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4516号 原告:振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地:上海市普陀区大渡河路******，,统一社会信用代码:91330206308947807L。 法定代表人:王卡娜,董事长。 被告:黄卫祖,男,1977年05月17日出生,汉族,住所地:安徽,住所地:安徽省黄山市休宁县 本院在审理原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告黄卫祖追偿权纠纷一案中，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月十七日 书记员  后玲芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执643号之一申请执行人：高喜山，男，1937年7月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：高建军，男，1964年7月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系申请执行人长子。被执行人：赵永发，男，汉族，1968年08月05日生，住榆次区。关于申请执行人高喜山与被执行人赵永发民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月25日、1月26日冻结了被执行人赵永发在1404××××9239ＣＮＹ0账户内余额人民币10063.91元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵永发名下中国银行1404××××9239ＣＮＹ0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年三月十六日书记员  杨希
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初215号原告：王梓怡，女，现住山西省平陆县。法定代表人：杨杜娟，女，住河南省民。委托诉讼代理人：王景春，山西瀛航律师事务所律师。被告：王健，男，现住平陆县。被告：燕问兰，女，住山西省芮城县。被告：李小女，女，住山西省芮城县。被告：郝璐，男，住山西省芮城县。被告：郝爽，女，住山西省芮城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，法定代表人：梁仲国，系公司经理。住所地：山西省运城市盐湖区铺安街989号金城大厦6层、5层东侧半层。委托诉讼代理人：樊佩艳，女，1984年1月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：朱赵松，男，1990年6月28日出生，汉族，系公司员工。原王梓怡与被告王健、燕问兰、李小女、郝璐、郝爽、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。在庭前原、被告已经达成赔偿协议，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王梓怡撤回起诉。案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告王梓怡负担。审判员  陈新波二〇二一年三月一日书记员  陆方铭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1248号申请执行人：段炼，女，汉族，生于1980年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗太权，男，汉族，生于1980年5月24日，贵州省习水县人。住习水县。申请执行人段炼依据已发生法律效力的（2017）黔0330民初2662号民事调解书于2021年3月16日向本院提出申请，请求对被执行人罗太权按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒不履行行为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对本院（2017）黔0330民初2662号民事调解书确定的被执行人罗太权应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二一年三月十七日书记员  袁壁野
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初3582号原告：杭州海康威视科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码9133108685810195B。法定代表人：徐礼荣，公司董事长。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师。被告：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心C区C2201大厦（观光综合楼）7层1号，统一社会信用代码915201156801920332。法定代表人：李凯，公司董事长兼总经理。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告贵阳金融控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州海康威视科技有限公司在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇二一年三月十七日书记员  谭艳
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2324刑初32号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人罗国平，男，1981年4月1日出生，布依族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被释放。2021年2月24日被本院取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人罗国平犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人罗国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年12月21日，被告人罗国平酒后到晴隆壹号公馆，驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号ｐ1785358）带着其妻子和儿子经天隆家园、煤炭局路口沿开发大道往安居小区方向行驶，于同日21时42分，行驶到晴隆县，被晴隆县公安局交通警察大队民警现场查获。对罗国平进行呼气式酒精检测，其酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，罗国平的血样中乙醇含量为151.32ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人罗国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗国平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均应从重处罚。被告人罗国平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗国平犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人罗国平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元，与被告人罗国平的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚殿明 二〇二一年三月三日 法官助理彭凤梅 书记员杨雪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初514号原告：安阳弘毅物业管理有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区胜利路**院**楼******。法定代表人：李慧波。被告：杨某某，男，汉，1975年1月16日出生，住安阳市。原告安阳弘毅物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳弘毅物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳弘毅物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳弘毅物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳弘毅物业管理有限责任公司负担。审判员  赵芳英二〇二一年三月十日法官助理钟晓荷书记员张闯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初162号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王冲，男，1990年12月12日出生于湖北省监利市，汉族，高中文化，户籍地湖北省监利市。因本案，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王冲犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员袁春义出庭支持公诉。被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月至10月，被告人王冲受“卧龙”（身份不详、在逃）指使，租用武汉市洪山区佰港城橙果公寓B座1112室场地，先后组织毛某、支某、李某3等多人充当话务员，拨打由“卧龙”从非法渠道获取的他人电话，假冒证券公司客服人员，以“公司回馈客户建立免费股票交流群”、“群里有专业老师带大家炒股”为由，诱骗他人加入交流群。被告人王冲后将客户入群等信息统计制表并交给“卧龙”，从中获取非法利益。同年10月21日15时许，公安机关依法对该场地进行查处，当场抓获被告人王冲及负责拨打电话的毛某、支某、李某3、车某等10余人，现场收缴电话单200余张。经统计，涉及公民电话信息13000余条。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有抓获、破案经过，身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，办案情况说明，扣押决定书、扣押清单，扣押、接收证据笔录，电话单，话术单，聊天记录截图等书证；证人毛某、支某、李某1、车某、余某、孙某、李某2、傅某、方某、袁某、郭某等人的证言；被告人王冲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冲违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王冲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王冲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年1月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的“小米”牌手机四部、电话单和话术单，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二一年三月三日书记员  陈安磊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执65号 申请执行人:叶成满，男，1964年8月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：赵君，男，1966年5月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：侯育革，女，1968年2月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人叶成满与被执行人赵君、侯育革之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人叶成满于2021年2月18日向本院提出强制执行申请。要求被执行人赵君、侯育革偿还借款30000元及利息25800元，案件受理费598元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年2月18日、2月19日，3月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵君、侯育革名下银行存款、证劵、网络资金、保险、车辆信息、工商登记信息，未发现有可供执行财产。 2.2021年2月18日，向被执行人赵君、侯育革电子送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。 3.2021年2月19日，去龙井房产管理中心查询被执行人赵君、侯育革名下房屋信息，未发现有可供执行的房产。 4.2021年3月9日，查询被执行人赵君、侯育革住房公积金信息，未发现被执行人赵君、侯育革有可供执行的公积金。 5.2021年3月15日，对赵君、侯育革采取限制高消费措施。 6.2021年3月16日，本院与申请执行人叶成满就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人叶成满的意见，申请执行人叶成满同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵君、侯育革有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人叶成满告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人叶成满同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  吴云峰 审判员  南永权 审判员  金星海 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉荣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执75号申请执行人:张光晔，男，1956年10月26日出生，被执行人:袁银芳，女，1970年11月18日出生，本院在执行张光晔与袁银芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初21283号民事调解于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回12689.54元已向申请执行人发还,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，查封其名下车辆,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十一日书记员 马 迎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异12号 异议人（原案被申请人）：赵光。 被申请人（原案申请人）：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：山东天利和软件股份有限公司。 被申请人：祁云东。 被申请人：赵艳清。 被申请人：方文龙。 被申请人：曹清雁。 被申请人：岳小虎。 被申请人：山东天利和信息技术服务有限公司（曾用名山东天利和安全环保科技有限公司）。 被申请人：山东天利和环境检测有限公司。 本院在受理申请人淄博融信融资担保有限公司与被申请人山东天利和软件股份有限公司、祁云东、赵艳清、方文龙、曹清雁、岳小虎、赵光、山东天利和信息技术服务有限公司、山东天利和环境检测有限公司诉前财产保全纠纷一案中，案号为（2021）鲁0391财保16号，异议人（原案被申请人）赵光于2021年3月1日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人（原案被申请人）赵光于2020年3月3日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人赵光撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人赵光撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二一年三月三日 书 记 员  郭 欣
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执194号 候桂琼、唐勇军： 申请执行人候桂琼与被执行人唐勇军责令退赔一案，申请执行人依据的已发生法律效力的（2018）川0822刑初91号刑事判决书于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1100元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案全部款项，案款已经发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2018）川0822刑初91号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9205号原告：杜晓明，男，汉族，1996年11月1日出生，住陕西省商洛市商州区腰市。被告：刘伟，男，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区莱安逸境6A-1908。被告:王凌浩，男，汉族，1994年11月17日出生，住陕西省商洛市商州区。原告杜晓明与被告刘伟、王凌浩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杜晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杜晓明撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二一年三月十一日书记员  庞 敏打印：相丽华校对：杨弋卜2021年月日送达1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1674号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟庆飞，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省莱西市。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告孟庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孟庆飞经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆飞偿还原告借款本金195400元；2.依法判令被告偿还原告借款利息2675.39元（暂算至2021年2月2日，其中借期利息2661.34元、逾期利息0元、复利14.05元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率12.258%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费6742元。事实与理由：2020年9月2日，被告孟庆飞通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金195400元。贷款发放后，被告孟庆飞未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孟庆飞身份证复印件1份，拟证明被告孟庆飞基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告孟庆飞与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金195400元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告孟庆飞的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告孟庆飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年9月2日，被告孟庆飞通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月2日，原告如约向被告发放了贷款本金195400元，并明确该笔借款期限36个月，借款利率为年利率8.172%。被告孟庆飞偿还借款利息3994.73元之后，未按约偿还全部借款本息。2021年2月2日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年2月2日，被告结欠原告借款本金195400元、利息2675.39元（含借期利息2661.34元、逾期利息0元、复利14.05元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孟庆飞与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孟庆飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金195400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息2675.39元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率12.258%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人额度借款合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为6742元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费6742元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告孟庆飞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟庆飞在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金195400元；二、限被告孟庆飞在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息2675.39元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率12.258%计算至清偿日止）；三、限被告孟庆飞在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费6742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4261.5元，减半收取计2130.75元，由被告孟庆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1297号申请人：郑中磊，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孙建朋，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人郑中磊与被告孙建朋买卖合同纠纷一案中，申请人郑中磊于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙建朋银行账户存款110860元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑中磊以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑中磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建朋银行账户存款110860元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二一年三月十一日书记员  张桂兰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初982号 原告：蒲城县某公司，住所地：陕西省蒲城县。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：范某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。系公司职工。 被告：某有限公司某支行，住所地：陕西省澄城县。法定代表人：刘某某，负责人。被告：某有限公司某分行，住所地：陕西省临渭区。法定代表人：张某某，负责人。原告蒲城县某公司与被告某有限公司某支行、某有限公司某分行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告蒲城县某公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某公司撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告蒲城县某公司负担。   审  判  员   景  涛   二〇二一年三月十六日   书  记  员   吴晓星 1
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢150号之四 申请执行人：石庆宏，女,住黑龙江省肇东市。被执行人：王立侠，女，住黑龙江省肇源县。被执行人：王维权，男，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立侠在中国邮政储蓄银账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张祖军二〇二一年三月五日书记员林蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保636号申请人：林小华,男,1982年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王魁，男，1984年8月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。本院在审理申请人林小华与被申请人王魁民间借贷纠纷一案中，申请人林小华于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王魁银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人林小华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人林小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王魁银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月十八日法官助理沈梦梦书记员游翔
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢125号 申请执行人：陈雪兰，女，1978年3月12日出生，汉族，大专文化，鹤峰县邮政分公司职工，住湖北省鹤峰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊存斌，男，1976年9月21日出生，土家族，大专文化，鹤峰县邮政分公司职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：黄乐，男，1992年9月11日出生，土家族，大学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人陈雪兰与被执行人黄乐民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年三月八日 书记员 刘思远
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执213号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王允荣，女，1967年12月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张永宾，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王仪，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1180号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王允荣、张永宾、王仪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，因已达成的和解协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十六日书记员 贾泽富
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1651号之二申请执行人：林州市城市管理局,住林州市长安路。法定代表人：徐俊喜。被执行人：秦艳丽，女，汉族，1986年05月15日生，住林州市。关于林州市城市管理局与林州市开元区格林童话儿童摄影部、秦艳丽行政非诉执行一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人秦艳丽在62×××62账户内余额人民币0.46元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦艳丽在中原银行62×××62账户内存款人民币1150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年三月二十四日书记员  李勇辰
浙江省龙港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0383执46号之一 申请执行人:苍南县中兴商品混凝土有限公司,组织机构代码773119118,住所地浙江省温州市龙港市新陡门村龙港大桥西路168号。 法定代表人:蔡万意。 被执行人:温州鸿致建设有限公司,组织机构代码MA287Q912,住所地浙江省龙港市通港路948号双港小区四单元201室。 法定代表人:陈福挺。 申请执行人苍南县中兴商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2263号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1018480.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人温州鸿致建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州鸿致建设有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州鸿致建设有限公司的财产情况，并于2021年1月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 本院已扣划被执行人温州鸿致建设有限公司在中国农业银行存款账户1925××××4369存款66027.51元，由本案申请执行人领取执行款40523.51元。 申请执行人苍南县中兴商品混凝土有限公司向本院领取执行款40523.51元，被执行人温州鸿致建设有限公司主动履行0元。截止2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金977956.99元及利息，已缴纳本案诉讼费12919元、执行费12585元。 因被执行人温州鸿致建设有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鸿致建设有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0383执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新同 审判员  陈步群 审判员  杨 珏 二〇二一年三月十二日 书记员  郑中斌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执772号吴长福：本院在被执行人吴长福罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1609号 申请执行人杨莉，女1973年01月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴化燕，男1969年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨莉与被执行人吴化燕劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1609号案件中对被执行人吴化燕的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十六日 （） 书记员  叶大伟
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1125民初216号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县城东路1号，统一社会信用代码91331100084271886R。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县，系原告员工。 被告：李丽华，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈永平，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：何小清，女，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住浙江省云和县。 被告：陈永东，男，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李丽华归还原告借款本金人民币14966.49元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2021年2月18日为1260.9元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告陈永平、何小清、陈永东对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王龙芝、被告李丽华、陈永平、陈永东到庭参加诉讼，被告何小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年3月20日，原告与被告李丽华、陈永平、何小清、陈永东共同签订了合同号为云联银（2020）保借字第461020032011039号的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为20000元，借款期限自2020年3月20日起至2021年3月14日止，借款利率为年利率10.2%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。并约定如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。被告陈永平、何小清、陈永东作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告李丽华在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。原告于2020年3月20日依约向被告李丽华交付了借款本金20000元，约定本次借款到期日为2021年3月14日，借款利率为月利率8.5‰。截止至2021年2月18日，被告逾期未归还原告借款本金14966.49元及利息、罚息1260.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金14966.49元及利息、罚息(截止至2021年2月18日的利息、罚息为1260.9元，之后的利息、罚息按《保证借款合同》约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告陈永平、何小清、陈永东对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告李丽华、陈永平、何小清、陈永东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴冰清 二〇二一年三月九日 书记员  李**飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异39号异议人（案外人）：孟海艳，女，1975年5月7日出生，满族，住抚顺市新抚区。申请执行人：沈阳工学院，住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位负责人。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，该公司经理。在本院执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）合同纠纷一案中，案外人孟海艳对本院查封开发区春华街御府龙湾1-16号楼2-801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人孟海艳称，请求解除对开发区春××街××楼2-801室的查封。事实与理由：孟海艳在2014年借款给博圣公司。2014年10月30日，双方达成《抹账协议》，约定博圣公司将位于开发区春××街××楼2-801房屋抵押给孟海艳，归孟海艳所有，双方签订了《商品房买卖合同》。博圣公司向孟海艳交付了商品房单户销（预）售许可证。2015年4月2日，博圣公司给孟海艳出具销售不动产统一发票。2015年4月20日，孟海艳缴纳该房屋税款，并办理了相关房产手续。该房于2015年交付给孟海艳后，一直使用至今。现得知贵院将该房屋查封，特提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，原告（反诉被告）沈阳农业大学科学技术学院与被告（反诉原告）博圣公司合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）抚中民初字第00005号民事判决书，判决：一、沈阳农业大学科学技术学院、博圣公司签订的《合作协议》及《补充协议》有效；二、对沈阳农业大学科学技术学院、博圣公司签订的《合作协议》、《补充协议》未履行部分予以解除；三、博圣公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳农业大学科学技术学院人民币五千万元；驳回沈阳农业大学科学技术学院的其他诉讼请求；驳回博圣公司的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419,000.00元，保全费5,000.00元、反诉费36,400.00元，由抚顺博圣房地产开发有限公司负担。博圣公司对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽民终291号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。沈阳农业大学科学技术学院于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月20日作出（2014）抚中民一初字第00009-4号民事裁定书，裁定对博圣公司位于沈阳农业大学科学技术学院北侧，抚顺经济开发区春华街御府龙湾，具体楼号为1-3号楼的1、2两层网点、1-4号楼的1、2两层网点、1-8号楼的1、2两层网点、1-9号楼的1、2两层网点、1-10号楼的1、2两层网点、及1-16号楼的整幢楼、1-17号楼的整幢楼予以查封。沈阳农业大学科技学院于2015年4月22日提出保全申请，本院于2015年4月22日作出（2015）抚中民初字第00005-1号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封，并送达协助执行通知书。判决发生法律效力后，博圣公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳农业大学科学技术学院向本院申请执行。2017年5月22日，本院向被执行人博圣公司发出执行通知书。2018年4月16日，本院作出（2017）辽04执43号执行裁定书，裁定：“续查封被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司名下的御府龙湾1-3号楼M2、M5；1-4号楼M3、M4；1-8号楼M1、M4、M6；1-9号楼M2、M4、M7；1-10号楼M3、M4；1-16号楼1-101、1-601、1-901、1-1102、2-1002、1-1101；1-73号楼1-902、2-702、2-901共29套房产，查封期限三年，查封日期2018年4月22日至2021年4月21日止。”2018年12月12日，本院根据沈阳工学院申请作出（2018）辽04执异119号执行裁定，变更沈阳工学院为本案的申请执行人。2019年3月18日，本院作出（2017）辽04执43-8号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月21日，孟海艳对该裁定不服，向本院提出执行异议。在执行异议申请书中，孟海艳陈述该案涉房产系通过抵偿债务取得。另查明，2013年7月6日，案外人孟海艳（买受人）与博圣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：孟海艳购买博圣公司开发的位于辽宁省××经济开发区××号××单元××室商品房一处，建筑面积111.73平方米，总金额332,995.62元。2012年7月4日，博圣公司取得商品房销（预）售许可证，许可证编号为：抚房售证第K2012137。2015年4月2日，博圣公司出具销售不动产统一发票，金额为332,995.62元。孟海艳提交了其于2015年4月交纳物业费、垃圾清运费、装饰材料费的收据，2020年1月至2021年1月，交纳水费的查询缴费记录，2017年6月至2020年12月交纳电费的交易记录，2018年10月交纳供暖费的辽宁增值税普通发票，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案争议焦点为案外人孟海艳是否享有排除执行的权利。虽然孟海艳与被执行人博圣公司签订了《商品房买卖合同》，但孟海艳自认其以享有的债权抵顶案涉房屋购房款。双方当事人没有办理不动产登记，则该抵债行为仅能反映抵债双方之间可能存在债权债务关系，不产生物权变动的效力。双方之间的抵债行为目的是消灭金钱债权，不应优先于法院强制执行的金钱债权的实现。故案外人孟海艳享有的权利不足以排除法院的强制执行，其主张中止执行的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回孟海艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年三月十五日书记员 马 旸
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保597号浏阳市中小企业融资担保有限公司：你申请执行浏阳市关口冠华出口烟花厂（普通合伙）等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执358号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：方飞。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人方飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0591民初9333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方飞应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计88398元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年9月6日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按按年利率2.54%计算的违约金。二、被告方飞应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2700元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告方飞名下的车牌号为鄂Ｊ×××**的本田牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1041元，由被告方飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年1月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月18日、2021年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人方飞名下有车牌号为鄂Ｊ×××**车辆一辆；②被执行人方飞名下有银行存款人民币3023.01元，扣除本案执行费人民币1282元尚余人民币1741.01元，已退付申请执行人。4、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年2月2日，本院委托湖北省黄梅县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据湖北省黄梅县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年2月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年3月2日，本院依法查封被执行人方飞名下车牌号为鄂Ｊ×××**车辆一辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年3月12日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币92139元，实际执行到位人民币1741.01元，尚未执行到位人民币90397.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1282元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322财保25号申请保全人：杨树玉，男，1954年8月15日出生，汉族，退休工人，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被保全人：康振生，男，1971年3月20日出生，汉族，职工，住建平县。申请保全人杨树玉与被保全人康振生民间借贷纠纷一案，申请保全人杨树玉于2021年3月16日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人康振生在中国工商银行建平二一〇支行62×××50账户存款10万元。申请保全人杨树玉已向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人康振生在中国工商银行建平二一〇支行62×××50账户存款10万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二一年三月十七日书记员  靳 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1252号 原告：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码91330604785657394B。 法定代表人：汪国芬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：王仁俭，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：欧益青，男，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：李永双，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告绍兴上虞亮盛化工有限公司与被告王仁俭、欧益青、李永双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告所欠货款3855900元，并支付该款自2021年1月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.三被告支付原告为实现债权垫付的律师费140000元、财保担保费6000元（庭审中原告放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王仁俭支付原告所欠货款3855900元，并支付该款自2021年1月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，被告欧益青、李永双承担连带清偿责任。事实及理由：三被告共同承包租赁经营浙江亚华纺织印染有限公司三车间期间向原告购买印染化工原料，为此签订购销协议一份，约定了付款责任、付款期限、利息计算、实现债权费用等内容。自2020年7月1日起至2020年12月17日，被告购买化工原料合计人民币3855900元，并出具对账单一份为证。然被告未依约付款，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 三被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的购销协议和对账单，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告原法定代表人阮关亮（2021年1月4日，原告法定代表人变更为汪国芬）与三被告签订购销协议一份，约定：甲方（阮关亮）按乙方（王仁俭）要求将所需货物品种送到乙方仓库，乙方对账签名为李永双、欧益青、王仁俭；支付方式为当月货款3个月后15号前付清等，如中途出现货款延期支付，甲方有权停止供货；如上述货款乙方支付逾期，李永双、欧益青、王仁俭承担所有货款连带支付责任；乙方未按前款约定付款，甲方可随时向其所在地人民法院直接起诉应收款赔偿利息损失（利息按月利率1%计算，自甲方最后批次送货之日顺延一个月开始至实际履行之日止）。王仁俭在上述购销协议乙方栏签名，欧益青、李永双在连带责任人栏签名。2020年12月17日，原告向被告发出对账单，被告王仁俭、李永双在对账单客户单位栏签名，确认至2020年12月17日止，欠原告货款人民币3855900元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告王仁俭欠原告货款3855900元，原告提交的证据可以证实。原告要求被告王仁俭支付货款3855900元、并支付该款自2021年1月18日起按月利率1%计算的利息及要求被告欧益青、李永双承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁俭应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞亮盛化工有限公司货款3855900元，并支付该款自2021年1月18日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告欧益青、李永双对被告王仁俭的上述付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37647元，减半收取18823.5元，财产保全费5000元，合计23823.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1523司救执9号 救助申请人：杨某（杨林），男，2010年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人:姜某，女，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 救助申请人杨某向本院提出司法救助申请，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对救助申请人的申请进行了审查。现已审查终结。 救助申请人申请称，救助申请人与原执行案中被执行人胡敏因交通事故致右腿骨折伤残,经法院判决胡敏支付赔偿款78136.73元，后经执行未得到赔偿款，母亲一直在家照顾我，造成家庭经济困难，无生活来源，请求给予司法救助20000元。 经审查查明，救助申请人杨某与胡敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）川1523民初781号判决书，判决胡敏赔偿救助申请人杨某各项损失78136.73元。案件生效后，救助申请人向本院申请强制执行，本院在（2017）川1523执709号案件执行过程中，通过网络查控系统查明，被执行人胡敏无房产、工商等登记信息，且外出务工不知下落，无可供执行财产。本院已依法于2018年3月29日终结该案的本次执行程序。 另查明，救助申请人杨某系未成年人，其父母离婚后一直随其母亲生活，因本案交通事故遗留右髋关节活动功能部分丧失，被评定为十级伤残，现旧伤复发，急需治疗，其母因要照顾救助申请人无法务工，导致其家庭无经济来源，陷入困境。 本院认为，申请人杨某系未成年人，理应得到更多的关注，使其能够健康成长。其在交通事故中致残,被执行人胡敏至今未按法院判决履行义务，又无可供执行的财产，案件现已依法终结本次执行程序。现救助申请人旧伤复发急需治疗，而救助申请人的损失未得到赔偿，其母为了照顾救助申请人无法务工，使家庭经济陷入困境，故其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的条件，应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，并经本院司法救助委员会讨论决定，决定如下： 给予救助申请人杨某司法救助金人民币20000元。 救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的款，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4907号上诉人（原审原告）：姚文华，男，1954年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：柴国京，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向华杰，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔明，男，1956年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔建超（乔明之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：张景胜，北京市中盾律师事务所律师。上诉人姚文华因与被上诉人乔明农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27839号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人姚文华预交的二审案件受理费41599元予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 石 煜二〇二一年三月十八日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1930号申请执行人：欧阳志强，男，1986年5月15日出生，被执行人：陈建博，男，1983年11月7日出生，本院在执行欧阳志强与陈建博民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初13940号民事调解书于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回829.30元已向申请执行人发还,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆，无证劵等其他可供执行财产，已依法冻结被执行人名下银行存款，查封其名下车辆,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月十日书记员 马 迎
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3432执恢19号 申请执行人：吉俄拉则,男,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：莫色布哈,女,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行吉俄拉则与莫色布哈借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人莫色布哈有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2021）川3432执恢19号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布木呷 二〇二一年三月二十二日 书记员 吉克小平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1234号原告：青岛赛美畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道工业园006519，统一社会信用代码：91370214081406159B。法定代笔人：姜伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝林，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托苏东代理人：马苏真，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：武汉佑发种畜有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街陶咀村司马湖，统一社会信用代码：91420117574912367T。法定代表人：漆淑芬，系该公司总经理。原告青岛赛美畜牧工程有限公司与被告武汉佑发种畜有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成调解为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛赛美畜牧工程有限公司撤回起诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年三月五日书记员  张玉全
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3322号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保34号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被申请人：梅梅，女，1975年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人梅梅保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月26向本院申请财产保全。本院于2021年3月1日作出（2021）湘0682民初606号民事裁定书，并依法立案执行。于2021年3月5日冻结了被执行人梅梅的两个银行账户，均限额冻结217500元，实际控制金额分别为711.53元和0元，后者为轮候冻结；冻结了其财付通支付账号，实际控制金额1196.38元；冻结了其支付宝账户，实际控制金额为1500元。冻结期限均为一年，自2021年3月5日至2022年3月4日止;于2021年3月10日查封了其名下大众牌（号牌号码为湘Ｆ7××××），查封期限为一年，自2021年3月10日至2022年3月10日止。本案未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初79号原告：李建立，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽、彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：通许县亿兴置业有限公司。住所地通许县水沃前街西段北侧2号。统一社会信用代码91410222067582420J。法定代表人：耿青。被告：耿青，男，1956年2月20日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告李建立诉被告通许县亿兴置业有限公司、耿青建设工程施工合同纠纷一案中，原告李建立于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李建立撤回起诉。本案受理费减半收取计1850元，由原告李建立负担。审判员 刘 赟二〇二一年三月二日书记员 何会敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2192号 申请执行人：任灿芳，男,1959年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李春辉，男,1976年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 申请执行人任灿芳与被执行人李春辉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1937号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春辉应向申请执行人退赔80元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二日 书记员 姚若文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1743号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 法定代表人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：沈亚，女，1978年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心（以下简称美景物业）与被告沈亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代武刚，被告沈亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美景物业以被告尚欠物业费2820元为由，诉请判令：1.被告即时支付原告物业费2820元及自2020年1月1日起至款项清偿日止、以2820元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告未依约提供物业服务，提供的服务不符合法律与合同约定。自2018年1月1日起，原告在物业管理方面玩忽职守，管理期间不干事、不检测、不维修，拖延至期后败选，未给小区带来好处，反而留下一堆后遗症，给小区居民安全带来危害，详情见“龙湾府小区现存问题最终稿”详细检查说明的88个安全问题，可证明原告形同虚设。原告未正常履行物业公司职责，业主未享受到原告提供的服务和安全保障，反而带来危险，路面湿滑不清洁，有青苔，导致被告家人摔倒几次。原告已属违约，故不缴纳物业费。 本院查明的事实如下：2014年11月21日，被告购买了位于××镇××小区××号楼××室的不动产，证载建筑面积142.44平方米。 2018年1月1日，美景物业与慈溪市龙山镇龙湾府小区业主委员会（以下简称龙湾府业委会）签订物业管理服务合同一份，合同约定龙湾府小区委托美景物业提供物业服务，委托服务事项包括房屋建筑共用部位和公用设施、设备的维修、养护、运行、管理，绿化、花木等养护管理，公共环境清洁卫生、垃圾收集和清运等；物业综合服务费（以下简称物业费）高层住宅1.65元/平方米/月，多层住宅1.25元/平方米/月，按年交纳，应在每年的12月31日前完成，逾期则按日3‰计算逾期付款违约金。后原告提供了物业服务，被告未缴纳2019年物业费。 2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告结欠物业费为2820元。 另查明，庭审中原告陈述，美景物业与龙湾府业委会在物业管理服务合同中约定，美景物业每年支付押金5万元，两年共10万元，美景物业撤出龙湾府小区后，与龙湾府业委会经商议，退还押金7.50万元，已扣除未达标事项金额2.50万元。 以上事实由原告提供的物业管理服务合同以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依约支付相应费用。现被告尚欠原告2019年度的物业费2820元的事实清楚，故原告要求被告缴纳物业费及逾期付款利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的服务形同虚设、存在安全隐患，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告沈亚于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美景物业管理中心物业管理服务费2820元、并支付自2020年1月1日起至实际清偿日止、以2820元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月十五日 代书记员  虞芳玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4321号申请执行人李倩，女，1984年06月28出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人贾安武，男，1987年05月09出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人李倩与被执行人贾安武民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3362民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾安武于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李倩借款80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费909元。因被执行人贾安武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李倩向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人贾安武名下有位于新乡市××大道××楼××单元××室（不动产权号：20180008449）的房屋。本院于2021年3月22日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封。该房屋有抵押，第二轮候。本院没有处置权。查封期限为2021年3月22日至2024年3月21日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费909元及执行费1114元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾安武负有继续向申请执行人李倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十二日书记员  王莹莹