wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特10号申请人：张某1，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张某2，住长春市南关区。被申请人：于某，住长春市二道区。代理人：张某3（系被申请人于某长子），住长春市二道区。申请人张某1申请认定于某无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，于某因双侧多发腔隙性脑梗死、脑白质疏松、脑萎缩，生活不能自理，社会功能丧失，经鉴定于某目前无民事行为能力,现申请认定于某无民事行为能力。于某未到庭。张某3称，张某1陈述的事实属实，愿意做于某的代理人。经审理查明：被申请人于某，户籍地：长春市二道区荣光街道利民路东未副4组，住长春市二道区。张某1与于某系夫妻关系，于某与张某3系母子关系。于某因双侧多发腔隙性脑梗死、脑白质疏松、脑萎缩，生活不能自理。2020年12月23日，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于某目前为无民事行为能力。本院认为，于某的近亲属提供的吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于某目前为无民事行为能力。以上证据能够认定于某为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：于某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 范思峰二○二一年三月二日书记员 李世超
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执26号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：朱合平，男，1967年1月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行与朱合平、吝起红借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再94号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判庭将朱合平应负担的二审案件受理费81800元移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。现因本案执行标的额较小且被执行人住所地位于鹤壁市山城区。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2020）豫民再94号民事判决书中确定的案件受理费由鹤壁市山城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二一年三月二十四日书记员  王晓奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初433号 原告：姚银虎，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 被告：铜陵绿地建筑安装有限责任公司,，住所地安徽省铜陵市汇丰大厦七楼，统一社会信用代码9134070015112086XP。 法定代表人：徐菁青。 被告：乔东升，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告姚银虎与被告铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）、铜陵绿地建筑安装有限公司（以下简称绿地公司）、乔东升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚银虎到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚银虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司、乔东升连带支付原告姚银虎土方工程款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉起计算至款项付清之日止）；2.判令被告井湖公司在欠付工程价款范围内对上述工程款及利息承担清偿责任；3。诉讼费用由被告绿地公司及乔东升承担。事实和理由：被告井湖公司从事北斗星城项目开发，将该项目土方工程发包给被告绿地公司施工，绿地公司又将该土方工程转包给被告乔东升，随后乔东升又将土方分包给无相关资质的原告姚银虎施工。原告组建土方队先后完成了北斗星城1-D9#合院别墅等土方程，乔东升工地负责人曹庆中于2016年1月30日为原告出具工程量证明：兹证明挖机姚银虎在北斗星城土方队工作时间总计玖佰伍拾伍小时。大写玖万伍仟伍佰伍拾元整。2016年2月5日，姚银虎借支工程款55500元；2017年1月26日，姚银虎借支工程款2000元；2018年2月13日，姚银虎借支工程款8000元。现尚欠工程款30000元，经多次催讨未付。被告绿地公司将工程发包给无资质的被告乔东升，应承担连带支付责任。被告井湖公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担责任。 三被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告口头约定，由被告乔东升将北斗星城相关土方工程发包给原告姚银虎施工。原告承接案涉工程后，即组建土方队先后完成了约定的相关土方工程。被告乔东升工地负责人曹庆中于2016年1月30日向原告出具工程量结算证明，载明：兹证明挖机姚银虎在北斗星城土方队工作时间总计955小时，工程款95500元整。姚银虎于2016年2月5日借支工程款55500元；于2017年1月26日，借支工程款2000元；于2018年2月13日，借支工程款8000元。现尚欠工程款30000元，经多次催讨未付。 以上事实，有原告陈述，证明，借条等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。 本院认为，根据原告陈述及提交的相关书证，足以证明原告与被告乔东升之间存在实际履行的土方承包工程合同。原告按约定组织完成相关土方施工后，被告乔东升工地负责人曹庆中向原告出具工程量结算证明，原告与被告乔东升之间债权债务关系明确，被告乔东升应当及时支付工程款。现乔东升拖欠部分工程款30000元不予支付的行为，显已构成违约，故应当承担继续支付下欠工程款并赔偿逾期利息损失的违约责任。本案原告未提交证据证明被告绿地公司与被告乔东升之间存在违法转包分包关系，也未提交证据证明井湖公司与绿地公司之间存在总包关系，且关于案涉工程的工程款尚未结清等相关事实，故原告在本案中要求被告绿地公司及井湖公司承担相关民事责任的请求，事实依据不足，依法不予支持。被告乔东升经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔东升于本判决生效后三日内，支付原告姚银虎土方工程款30000元；支付原告姚银虎逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2021年1月14日起计算至实际付清日止）； 二、驳回原告姚银虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告乔东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二一年三月十日 书记员  朱 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6716号申请执行人：陈福兴，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：金燕芬，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。陈福兴与金燕芬房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0114民初22756号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人金燕芬将上海市嘉定区墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给申请执行人陈福兴，支付租金7,883.55元，支付陈福兴房屋占有使用费(按98.63元/天的标准，自2019年11月9日起计算至实际搬离之日止)，违约金3,000元。因义务人金燕芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈福兴向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金燕芬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人已经配合被执行人办理了房屋租赁备案，申请人将用廉租房津贴支付租金。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金燕芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十七日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保85号 李保平： 本院于2021年3月10日立案受理你与江苏泽瑞置业有限公司、江西衢顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：胡光屏，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告胡光屏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、姜时杰到庭参加诉讼，被告胡光屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还其信用卡透支款本金94964.67元、利息69703.75元及违约金等6023.04元，合计170691.46元（数据截至2020年8月31日，此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。被告胡光屏未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年1月28日，被告胡光屏向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告胡光屏声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告胡光屏发放了卡号为6227********的信用卡。被告胡光屏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月31日，被告胡光屏尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金94964.67元、利息69703.75元、违约金6023.04元，合计170691.46元。因被告胡光屏未按照约定偿还透支款，原告建行娄底市分行经多次催收未果，遂诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡诉讼台账、欠款证明、中国建设银行信用卡领用协议、章程及原告的陈述等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告胡光屏与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告胡光屏发放了信用卡，被告胡光屏使用该信用卡进行了消费，但被告胡光屏未按照约定偿还透支款，被告胡光屏的行为已构成违约。根据合同约定，被告胡光屏未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告胡光屏偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告胡光屏经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡光屏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金94964.67元、利息69703.75元、违约金6023.04元，合计170691.46元（暂计算至2020年8月31日止，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元（已减半收取），由被告胡光屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十八日书记员刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保84号申请人：刘明军，男，1952年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李玉，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘辉，女，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人刘明军因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘辉名下车牌号湘ＡＤ××**号轻型普通货车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人刘明军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘辉名下车牌号湘ＡＤ××**号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月十八日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2170号原告：谭颖，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：杨辉，女，1973年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：龙自强，男，1961年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。原告谭颖诉被告杨辉、龙自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告谭颖于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭颖撤回对本案的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半实收40元，由原告谭颖承担。审 判 员  夏记香二〇二一年三月十日代理书记员  任 友
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1457号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人辛美，女，1983年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人赵东亚，男，1979年2月22日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人辛美、赵东亚金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于（2019）辽0202民初9687号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初619号原告：周少辉，男，1987年10月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被告：吴小泉，男，1986年3月20日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告周少辉与被告吴小泉合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告周少辉于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周少辉向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周少辉撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告周少辉负担。审判员  张晓波二〇二一年三月四日书记员  陈佳婷
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2021)陕7101民初172号  原告：朱远武，男，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：李恒军，男，1989年1月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：安康市金龙商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91610900596694196J。负责人：成国兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：王楚平，系公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：张龙清，系公司总经理。委托诉讼代理人:马云峰，系公司职员。原告朱远武与被告李恒军、被告安康市金龙商品混凝土有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱远武撤回起诉。案件受理费643元，减半收取计322元，由原告朱远武负担。                         审  判  员    陈 国 安  二〇二一年三月十九日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1626号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：高爱清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11253号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人高爱清银行存款10179.33元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执28号 申请执行人：佘祖德，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省贵阳市南明区。 被执行人：罗组团，男，1991年1月29日出生，侗族，初中文化，农民，住所云南省保山市龙陵县。 本院在执行佘祖德与罗组团租赁合同纠纷一案中，采取了如下财产调查及执行措施： （1）向被执行人发送执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行（2020）黔2633民初1052号民事判决书确定的义务即支付申请执行人租赁费、受理费30981.00元及承担申请执行费、迟延履行利息，被执行人未予履行； （2）两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，被执行人名下七个有存款账户共80.58元，经申请执行人同意，本院未将该款划拨。被执行人无车辆、证券、工商股权登记，无互联网存款； （3）向被执行人户籍所在地不动产登记中心及居住地村委会调查被执行人土地、房产登记及个人财产、收益情况，被执行人名下没有不动产登记记录，在居住地无可供执行财产； （4）对被执行人限制高消费。 本案经本院穷尽执行措施后未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。在终结本次执行前向申请执行人发送终结本次执行程序告知书，被执行人在规定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 倩 审 判 员 王绍勇 审 判 员 吴道生 二〇二一年三月十七日  法官助理  付相丽  书 记 员  吴俊赤
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地河南省登封市嵩山路**，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，任该行行长。委托诉讼代理人：张志敏，男，1976年10月4日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司职员。被告：孙红军，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称“邮政登封支行”）与被告孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮政登封支行委托诉讼代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告孙红军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政登封支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙红军偿还借款本金18506.37元及利息、罚息3392.91元（2020年2月26日逾期，利息和罚息暂算至2021年1月18日）以后以实际还款日止按借款合同约定计付；2、本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告孙红军于2019年4月22日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，根据合同约定，被告孙红军向原告借款10万元，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，借款期限为12个月（自2019年4月26日至2020年4月26日），实际借款日与还款日以借款借据为准，贷款用途备货，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告孙红军并未按约还本付息。故成讼。被告孙红军未到庭，亦未进行答辩。本院认为，邮政登封支行与孙红军签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依约履行。邮政登封支行已依约向孙红军履行了出借义务，孙红军未在约定期限内还款付息，已构成违约，邮政登封支行主张孙红军支付借款本金18506.37元及截至2021年1月18日的利息罚息3392.91元，并按合同约定利率继续支付自2021年1月19日起至清偿完毕之日止的利息罚息，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙红军于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还借款本金18506.37元及利息罚息（截至2021年1月18日利息罚息3392.91元，自2021年1月19日起至清偿完毕之日止按合同约定计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告孙红军负担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年三月十六日书记员  陈雅旭
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执273号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人娜紧，女，1988年8月15日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行娜紧社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初151号 原告：阜阳市东鑫装饰装潢有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****0101，统一社会信用代码91341200MA2MUY4G3Y（1-1）。 法定代表人：王海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市堃铭旅游开发有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍**新华街道办事处阜蚌路南侧济广高速西侧颍东欢乐城内统一社会信用代码91341200MA2N0HX75D（1-1）。 法定代表人：许鸿辉，该公司总经理。 原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司诉被告李玉龙、阜阳市堃铭旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市东鑫装饰装潢有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二一年三月十九日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审22号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街777号。统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 委托代理人巩汝涛，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张鑫磊，桓台县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人淄博泊帝酒业有限公司，住所山东省淄博市桓台县鸿嘉星城锦上商业街B区011号。统一社会信用代码91370321MA3EQTHT1F。 法定代表人高庆志，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2021年3月10日向本院申请强制执行桓某社监罚字[2020]第2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月4日，桓台县人力资源和社会保障局因接到对淄博泊帝酒业有限公司拖欠工资的投诉，对其下达了桓某社监询字[2019]第178号《劳动保障监察调查询问通知书》，责令淄博泊帝酒业有限公司于2019年11月6日9时派人携带相关资料到桓台县接受询问。2019年11月7日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泊帝酒业有限公司作出桓某社监令字[2019]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令淄博泊帝酒业有限公司立即支付拖欠的工资款，限于2019年11月21日前改正。2019年12月20日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博泊帝酒业有限公司拖欠工资拒不履行责令改正行政处罚为由立案。2019年12月23日，桓台县人力资源和社会保障局对淄博泊帝酒业有限公司作出桓某社监罚告字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并于2019年12月24日公告送达。2020年2月25日，桓台县人力资源和社会保障局以淄博泊帝酒业有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（桓某社监令字[2019]第79号）的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，作出桓某社监罚字[2020]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予淄博泊帝酒业有限公司罚款12000元的行政处罚，并于2020年2月25日公告送达被执行人。2020年11月9日，桓台县人力资源和社会保障局对被执行人作出桓某社监强催字[2020]第9号履行行政决定催告通知书，并于2020年11月11日公告送达被执行人。2021年3月10日，申请执行人以桓某社监申字[2021]第7号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了淄博12345承办单、投诉登记表、劳动保障监察调查询问通知书、营业执照、开户许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、委托书、考勤表、工资表、调查笔录、劳动保障监察责令改正指令书、立案审批表、集体讨论纪录、劳动保障监察行政处罚告知书审批表、行政处罚告知书、劳动保障监察行政处罚决定书审批表、行政处罚决定书、履行行政决定催告通知书、公告送达报纸等证据。 本院认为，桓台县人力资源和社会保障局作出的桓某社监罚字[2020]第2号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人淄博泊帝酒业有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年3月10日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第2号行政处罚决定书中对淄博泊帝酒业有限公司罚款12000元的行政处罚决定； 二、被执行人淄博泊帝酒业有限公司收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款12000元的义务； 三、被执行人淄博泊帝酒业有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费80元，由被执行人淄博泊帝酒业有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年三月十五日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5333号申请执行人：陈国兴，男，1956年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐德余，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：邓洪，女，1982年12月25日生，汉族，住四川省资中县。关于申请执行人陈国兴与被执行人唐德余、邓洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7507号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、唐德余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈国兴155419.80元。二、唐德余于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司34773.76元。三、邓洪就上述唐德余第一项付款义务中120910元承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、鉴定费3060元、公告费560元，合计5974元(已由陈国兴预交)，由陈国兴负担3584元，由唐德余负担2390元，唐德余于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付陈国兴。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐德余、邓洪名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人唐德余名下有牌号为川Ｋ1××**的车辆，邓洪名下有牌号为苏Ｎ8××**、苏ＮＸ××**的车辆，上述车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐德余、邓洪名下无房产登记。本案执行标的额157809.8元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初7507号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执恢92号申请执行人：陆顺国，男，1974年4月16日生，汉族，住扬中市。被执行人:包纪帮，男，1984年9月16日生，汉族，住扬中市。申请执行人陆顺国与被执行人包纪帮借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆顺国与被执行人包纪帮达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1182执恢92号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月二十四日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初478号原告：孙兵，男，汉族，1986年5月3日出生，住邵阳县。被告：谭海坤，男，汉族，1986年10月18日出生，住邵阳县。原告孙兵与被告谭海坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼。被告谭海坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币35,000元（庭审中变更为28,570元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月到7月陆续向原告借款47，000元，尚欠35,000元未还，双方口头约定2020年12月1日前还清，约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一再借故拖延至今，约定的最后还款日已过，被告至今分文未还。原告认为，根据《民法典》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向本院提起诉讼，请依法判如所请。被告谭海坤未到庭应诉，未提交书面答辩意见,亦未提交相关证据。经庭审举证,原告提交的微信及支付宝转账账单详情、电子回单，是认定民间借贷法律关系发生的基本和主要证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃质证之权利,故此,对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院查明以下案件事实：原告孙兵通过手机微信及支付宝向被告谭海坤转款，分别于2020年5月14日转款1,000元、5月15日转款10，000元、5月17日转款9,000元、5月17日转款4,570元、5月27日转款3,000元、5月30日转款4,000元、5月30日转款2,000元、6月3日转款5,000元、6月24日转款2,000元，共计转款40，570元。被告谭海坤分别于2020年6月1日通过建设银行转款10，000元、9月17日转款2,000元，共计转款给原告孙兵12，000元。本院认为，原告依据手机微信、支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，主张被告向原告借款，要求被告偿还借款，被告未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。原、被告双方形成合法有效的债权债务关系,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付了借款，且被告未曾全部还款，原告要求被告偿还借款本金28，570元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谭海坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兵借款28，750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告负担。此款原告已预交，被告在偿还原告借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李海滨二〇二一年三月二十四日书记员  李艳辉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执451号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：邵朝阳，男，1980年5月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行邵朝阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵朝阳在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵朝阳在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2330.14元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月十八日书记员  李 栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执463号 桂林某某酒店投资有限公司、桂林某某地产有限公司： 关于申请执行人桂林某某酒店投资有限公司申请执行被执行人桂林某某地产有限公司合同纠纷一案，桂林某某酒店投资有限公司于2021年2月2日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4018号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年2月5向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某地产有限公司给付申请执行人桂林某某酒店投资有限公司案款356227.13元（含一般利息5146.25元、迟延履行债务利息2379.88元）。 本案在执行过程中，我院扣划被执行人桂林某某地产有限公司案款362034.13元（含一般利息5146.25元、迟延履行债务利息2379.88元、退领应由被执行人承担的案件受理费及输送保全费5807）元，并承担案件执行费5131元。申请人桂林某某酒店投资有限公司向本院申请领取案款362034.13元（含一般利息5146.25元、迟延履行债务利息2379.88元、退领应由被执行人承担的案件受理费及输送保全费5807）元并书面申请本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初4018号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执463号申请执行人桂林某某酒店投资有限公司申请执行被执行人桂林某某地产有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月五日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更20号 罪犯达生海，男，生于1958年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市富平县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省富平县人民法院于2016年11月25日以（2016）陕0528刑初120号刑事判决，以被告人达生海犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年，刑期自2016年06月24日至2021年06月23日止。于2017年02月13日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯达生海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯达生海确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，保质保量完成好每一个产品。计分考核成绩共获得积极12个（自2017年04月至2018年03月底获得成绩495.4分，折合积极4个；自2018年04月至2020年03月底，共获得成绩1796分，折合表扬2个，换算积极8个）。建议对罪犯达生海予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯达生海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯达生海予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初699号原告：陈显荣，男，蒙古族，1962年3月28日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省辽中县。被告：董福峰，男，汉族，1979年10月10日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**站前街****。负责人：宫恩利，该公司经理。原告陈显荣诉被告董福峰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈显荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈显荣撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年三月二十四日书记员  张晓康
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保76号申请人：周洪发，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被申请人：邱日清，女，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人周洪发于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱日清名下的银行存款248400元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人周洪发在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人周洪发财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人邱日清名下位于湖南省娄底市娄星区××路××栋××号房（产权证号：湘2021娄底市不动产权第0××1号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年三月十五日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初859号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。负责人：秦建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁、王誉诺，江苏开衡律师事务所律师。被告：邱俊香，女，1974年11月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告邱俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月22日，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担审 判 员  王 敏二〇二一年三月二十二日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0112行初41号 原告江天禄，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人马文凤，女，1979年10月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告之妻。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人于涛，主任。 出庭负责人贾丽，党政办副主任。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告江天禄因要求被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称“华山街道办”）给予拆迁安置补偿一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，经诉前调解程序完成了通知送达、证据交换、庭前准备等工作。因未能达成和解，本院依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭审理了本案。原告江天禄及其委托代理人马文凤、被告华山街道办党政办副主任贾丽、委托代理人颜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江天禄诉称，原告江天禄与济南市历城区华山镇马家桥村村民马文凤于2000年3月31日登记结婚，2018年2月8日原告江天禄以养老女婿的身份将户口迁入马家桥村。当时马家桥村新进人口的截止日期是2018年12月31日。原告江天禄的户口迁入后，按照规定参加了马家桥村安置回迁工作（包括抓阄），应获得货币安置补偿约74万元，现被告以各种理由推诿延迟，不予处理，安置补偿迟迟未给。诉讼请求：判令华山街道办发放原告江天禄安置补偿款约74万元。 原告江天禄向本院提交了以下证据：证据1.原告户口本；证据2.原告江天禄与马文凤的结婚证复印件；证据3.华山街道马家桥村民委员会出具的证明；证据4.济南市房屋登记信息查询结果证明；证据5.公证书；证据6.济南市历城区华山片区村民主张拆迁安置补偿协议。 被告华山街道办辩称，原告是以养老女婿的身份迁入其岳父户口，根据片区的拆迁安置政策，2016年7月20日之前迁入的养老女婿可以安置政策进行安置，之后迁入的需要根据一事一议的原则研究确定。 被告华山街道办向本院提交了以下证据：证据1.济南市历城区华山片区村民拆迁安置补偿协议；证据2.华山片区安置二区户型选择登记表；证据3.某户型选择登记审核表；证据4.华山片区征地拆迁专题会会议纪要。 以上原、被告提交的证据材料，均已质证；以上证据符合真实性、关联性、合法性规定，可以作为有效证据使用。 经审理查明，原告江天禄于2010年3月31日与马文凤登记结婚。2018年1月30日，原告与马文凤的父母马某增、蔡某申请公证，成为马某增、蔡某的家庭成员，与他们共同生活，承担抚养责任。原告于2018年2月8日将户籍迁入华山街道马家桥村。马某增家庭于2013年11月30日与华山街道片区开发建设指挥部签署了《华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议》（合同编号102），安置人口4人，安置94平米房屋2套。 2020年11月4日，华山街道马家桥村委会出具证明：我村村民江天禄2010年3月31日与马文凤登记结婚，2018年2月8日以养老女婿身份将户口迁入马家桥村。马家桥村新增人口截止日为2018年12月31日，该村民在此期间属于新增人口，并已参加马家桥村拆迁安置选房，选房结果是货币补偿（约74万元）。村负责人马兴田、马宝帅签字。上述证明内容，被告予以认可。 2016年8月17日，济南市历城区华山片区开发建设指挥部《华山片区征地拆迁专题会会议纪要》记载：二、关于安置部分户口节点影响户问题，原则上对于2016年7月20日（含）奖励节点之前迁入户口的符合“夫妻投靠”等政策的人员，可以不受户口节点的影响，进行投靠安置。对于已完成拆迁、因户口节点问题未进行投靠安置的人员，根据实际情况进行调整，重新确定安置面积、户型，重新测算补偿面积、签订安置补偿协议。关于安置部分户口节点影响户问题，不形成片区统一政策，由工作组根据拆迁情况，确定提报研究对象，通过“一事一议”专题会议的方式研究通过后执行。 本院认为，原告于2018年2月8日将户籍迁入华山街道马家桥村，晚于2016年8月17日《华山片区征地拆迁专题会会议纪要》规定的投靠安置的时间点（2016年7月20日），依据该会议纪要不能明确原告应否获得补偿安置，但该会议纪要确定了处理此类问题的规则，即通过“一事一议”专题会议的方式研究通过后执行。本案中，马家桥村村委会证明该村新增人口截止日为2018年12月31日，这与会议纪要规定的投靠安置的时间点（2016年7月20日）是不一致的。原告虽已参加安置抽签，结果为货币补偿，但该抽签程序的具体相关情况不明确，且此后原、被告未签订书面安置补偿协议，未明确具体补偿金额等内容，现有证据不能证明原告与被告达成安置补偿协议或者原告符合安置范围和安置条件，其请求判令被告发放安置补偿款74万元，证据不足，本院无法支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。庭审中，被告陈述，对于原告是否应当补偿安置，片区政策里没有规定这么详细，政策是2014年制定的，与原告相关的只有会议纪要。被告提出，原告要求的补偿问题可依据2016年8月17日《华山片区征地拆迁专题会会议纪要》规定的“一事一议”专题会议的方式研究解决，街道研究之后还需要上报区指挥部，现在在等一事一议的结果。由于被告负有对辖区被拆迁户进行安置补偿的工作职责，其应当对原告主张的补偿安置问题在规定期限内作出处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于本判决生效之日起60日内对原告江天禄所请求的补偿事项作出处理。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  于长春 人民陪审员  卢淑卿 二〇二一年三月一日 书 记 员  张 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:叶玉婷，女，1989年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1604号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层），统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张峰，男，1983年11月4日出生，江苏省如皋市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8131号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年三月十六日书记员  张 涛
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初127号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人苗长伟，男，1984年6月18日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月9日被莒县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人苗长伟犯非法侵入住宅罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人苗长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苗长伟经营油坊期间，听说被害人于某背后说其油坊的油质量不好，遂怀恨在心，并伺机报复。2019年11月9日23时许，苗长伟步行至莒县于某家门口，戴上挡风帽遮挡住面部，敲开于某家大门后，闯入于某家过道内，与于某发生撕扯，后双方又在于某家门前东西胡同内发生撕扯，其间，苗长伟用石头将于某头面部打伤。经鉴定，于某的损伤程度属轻微伤。2020年1月9日，被告人苗长伟被办案民警电话通知到案。2020年8月18日，被告人苗长伟与被害人于某达成协议，苗长伟赔偿于某经济损失8万元，于某对苗长伟的犯罪行为表示谅解，请求法院对苗长伟从轻处罚。公诉机关认为，被告人苗长伟未经许可进入他人住宅，侵犯了公民的住宅安宁权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人苗长伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苗长伟拘役六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、情况说明、谅解书，证人韩某的证言，被害人于某的陈述，被告人的供述和辩解，被害人于某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及伤情照片，视听资料及视听资料说明书等证据证实。被告人苗长伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗长伟构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人苗长伟被电话传唤到案后如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苗长伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇二一年三月十二日书记员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1403号申请执行人：杨振勇，男，汉族，1989年11月25日生，住河南省延津县。被执行人：赵军民，男，汉族，1975年10月21日生，住漯河市召陵区。杨振勇与赵军民经司法确认的调解协议纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民特17号民事裁定书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“赵军民拖欠杨振勇相亲费用78000元，定于2020年9月4日以前偿还10000元，2020年10月4日以前偿还10000元，定于2020年11月4日前偿还10000元，剩余48000元，2020年12月4日前一次性偿还完毕”。因赵军民未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月6日、2020年12月17日、2021年3月2日、2021年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对赵军民房产进行查询，未发现财产信息。四、对赵军民住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年3月18日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年三月十八日书记员  田鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2562号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安、蒯文翰，员工。 被告：张勇兵,男,1979年7月21日,汉族,住湖北省襄阳市枣阳市西城开发区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张永兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63473.82元（截止2021年1月11日未偿本金50730.21元、逾期利息5987.9元、逾期罚息6755.71元，后期逾期利息按照逾期罚息年利率19.35%计算至全部欠款结清之日止）；2.原告有权在抵押权范围内就上述债权对车牌号为鄂Ｆ×××××的小型汽车拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张永兵未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定贷款金额134600元，约定贷款年利率为12.9%；期限36个月（期），还款方式为按月等额本息还款法；逾期罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。张永兵部分履行后开始出现逾期还款行为，截止2021年1月11日被告欠付原告未偿本金50730.21元、逾期利息5987.9元、逾期罚息6755.71元。 上述事实有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另张永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张永兵于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司借款本金50730.21元及其逾期利息、逾期罚息（截止2021年1月11日逾期利息5987.9元、逾期罚息6755.71元，后期逾期利息、逾期罚息以50730.21元为基数，从2021年1月12日起按照合同约定年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司在抵押权范围内就上述款项对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计693元，由被告张永兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3515号之一申请执行人：王火旺，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：彭祥满，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人王火旺与被执行人彭祥满追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特791号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王火旺向本院申请强制执行。本院于2020年12月02日立案执行。执行标的为被执行人彭祥满支付申请执行人王火旺工资8000元。执行立案后，本院于2020年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭祥满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款579.13元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位579.13元。暂未发现被执行人彭祥满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭祥满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭祥满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王火旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年三月十六日书记员 钱月飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1868号申请执行人：田成海，男，1962年9月5日生，汉族，住扬中市。被执行人：何美琴，女，1986年6月27日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人田成海与被执行人何美琴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的：案款270000元、执行费3950元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未履行。2、多次对被执行人的银行存款、车辆、保险、网络资金、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款62900元，扣除本院执行费900元，发放申请人62000元，冻结被执行人银行账户。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、查封被执行人何美琴名下共有的位于三茅街道水上国际花城C2幢2605室房产，在本次执行中，申请人与被执行人就本案达成履行协议，被执行人亦按月履行欠款给付义务，在终本约谈中申请人同意本次执行中暂不处置上述房产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有除房产外其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供除房产外其他可供执行的财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  陈 武二〇二一年三月二十三日书记员  李文佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1058号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303666705373W。 法定代表人：张士金，总经理。 被告：国栋，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博华侨城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年三月八日 书记员 桑成娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执457号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：邵东生，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121民初4926号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人邵东生发出执行通知，被执行人邵东生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邵东生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人邵东生发出限制消费令，并将被执行人邵东生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行4297.86元，截至2021年3月5日已执行0元，未执行4297.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邵东生有其他可供执行的财产，于2021年3月5日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邵东生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年三月五日书 记 员  李 琴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1423号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌。委托代理人：莫晓红，该公司职工。被告：肖咸珊，女，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告肖咸珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖咸珊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告肖咸珊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 方志锴二〇二一年三月十八日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执327号之三申请执行人；铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地铁岭县新台子镇懿路村。负责任；刘德仁，系该村委会书记。被执行人：蔡德雨，男，汉族，1978年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初1233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡德雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡德雨在中国建设银行6217********1账户内存款人民币24837.15元。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年三月二十四日书记员  刘欢
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监12号 申请执行人：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。 法定代表人：赵方勇，该公司总经理。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地：福建省安溪县城南工业园。 法定代表人：林向荣，该公司董事长。 嘉峪关市河西房地产开发有限公司与福建天纶集团有限公司合同纠纷一案，兰州铁路运输中级法院于2020年1月8日立案执行。现因兰州铁路运输中级法院对被执行人福建天纶集团有限公司财产超过六个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院（2018）甘民初25号民事判决由金昌市中级人民法院执行。 兰州铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送金昌市中级人民法院，并通知相关当事人。 审判长 冯 江 审判员 郭维奇 审判员 田 荣 二〇二一年三月八日 书记员 赵天宇
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执91号 申请执行人任冲，男，1990年6月4日生，汉族，现住临城县**院小区******。 被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司，住所地临城县补要村村南。 负责人：张建伟，该公司经理。 本院2021年3月10日受理申请执行人任冲申请执行与被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司临城分公司买卖合同纠纷一案，要求履行临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初1096号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已由申请人全部支取，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初577号 原告：庄道立，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉宗锦商贸有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区成都大道南一段。 法定代表人：夏春莲，总经理。 委托诉讼代理人：吴世柱，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：余仕清，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县，该公司员工，特别授权。 原告庄道立与被告广汉宗锦商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告庄道立提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄道立撤诉。 案件受理费2162元，由原告庄道立负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二一年三月十二日 书记员 徐玲玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执518号申请执行人：陈月华，女，1965年1月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：刘加银，男，1960年4月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈月华与被执行人刘加银加工合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月22日作出的(2019)苏0902民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘加银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加银在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41296元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初496号 原告：嘉善县旺盛钢管租赁站，住所地浙江省嘉善县魏塘街道铁南路****楼。统一社会信用代码：92330421MA2EX9XR9J。 经营者：高永强。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：盛华建设有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇解放路**。统一社会信用代码：913308247743925899。 法定代表人：应旭敏。 原告嘉善县旺盛钢管租赁站与被告盛华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在诉讼期间，本案未经开庭也未组织原被告进行调解，原告要求自行协商，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉及诉讼费免交申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第38条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县旺盛钢管租赁站撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  郁益民 二〇二一年三月十日 书记员  王刘梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初685号 原告：常志友，男，1942年4月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：马宝义，男，1972年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。 二原告委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 二原告委托诉讼代理人：张立光，男，1959年5月18日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸晟世矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇府前东街(三江泰和花园小区6号楼3601号) 法定代表人：高殿军，系该公司总经理。 被告：高殿军，男，1951年5月10日出生，住北京市昌平区。 原告常志友、马宝义诉被告宽甸晟世矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常志友、马宝义撤诉。 已收取的案件受理费10950元，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二一年三月二十四日 法官助理吴弘 书记员郝艳平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保62号申请人：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业街土管局家属院南邻。法定代表人：栾根臣，执行董事。被申请人：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。被申请人：刘金连，女，1972年01月23日出生，汉族，住东阿县。申请人山东永诚建筑安装有限公司诉被申请人雷书新、刘金连不当得利纠纷一案，本院根据申请人山东永诚建筑安装有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初823号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷书新、刘金连银行存款×元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年三月十五日书记员  李保亭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执440号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄凤利，男，1966年4月02日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人黄凤利缴纳罚金一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁0306刑初302号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人盛洪喜强制执行罚金6000.00元，并于2021年3月9日立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄凤利在其各银行账户内存款6000.00元，若无存款或存款不足6000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 伟二〇二一年三月十一日书记员 陈姝君
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执680号郭瑞与王都都劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给郭瑞。至此，郭瑞向本院申请执行的（2021）豫0322民初688号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初400号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，董事长。被告：于力，男，32岁。原告湖南伟帮投资管理有限公司诉被告于力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南伟帮投资管理有限公司以正和被告协商解决纠纷为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南伟帮投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  杜光红二〇二一年三月二十四日书记员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执113号 申请执行人:桂林市某某管理局，住所地：广西桂林市临桂区。 负责人：陈某某，局长。 委托代理人：刘某某。 被执行人：全州县某某铁合金厂，住所地：广西桂林市全州县。 法定代表人：蒋某某，总经理。 申请执行人桂林市某某管理局依据本院（2020）桂0312行审26号行政裁定书，于2021年1月7日向本院申请执行被执行人全州县某某铁合金厂行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为75000元、执行费1025元。本院依法立案受理，于2021年1月11日向被执行人全州县某某铁合金厂发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人全州县某某铁合金厂名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的75000元、执行费1025元未执行到位。 本院认为，被执行人全州县某某铁合金厂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林市某某管理局将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林市某某管理局同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312行审26号行政裁定书的执行。被执行人全州县某某铁合金厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月十五日                      书记员陈妙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1086号被执行人：邓大金,男,1976年3月14号出生，汉族，住宜宾市叙州区。关于被执行人邓大金缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执164号之二申请执行人：邓细龙，男，1975年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：昝青松，男，1970年2月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。申请执行人邓细龙依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1874号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人昝青松发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院于2021年1月29日委托四川省剑阁县人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2021年3月9日将被执行人昝青松纳入失信被执行人名单库，并限制被执行人消费。本案申请执行标的20000元，截至2021年3月24日执行到位0元，未执行到位标的20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年三月二十四日书记员  朱向鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执85号之三申请执行人：王举瑞，男，1972年11月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：李云峰，男，1961年11月15日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行王举瑞与李云峰劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李云峰应在判决生效后支付王举瑞工资款140000元及利息，诉讼费1802元。因被执行人李云峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王举瑞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李云峰送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李云峰名下无存款,无房产，有车一辆本案已查封，申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1082号民事判决书的本次执行程序。被执行人李云峰负有继续向申请人王举瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月二十四日书记员  吴梦迁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：黄桃江，男，1990年1月9日生，汉族，现住浙江省温州市平阳县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄桃江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹玉、被告黄桃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币32780.92元，利息11085.02元，逾期还款违约金3033.77元，合计46899.71元（利息、违约金暂算至2020年8月31日）及从2020年9月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称，对借款事实及金额均无异议，希望能与原告协商分期还款。本院查明的事实一、2017年12月6日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金32780.92元，利息11085.02元，违约金3033.77元，合计46899.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支款本金32780.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计46899.71元以及要求支付自2020年9月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告黄桃江应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金32780.92元，利息11085.02元，逾期还款违约金3033.77元，合计46899.71元（利息等算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至拖欠款实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取），财产保全费520元，共计1006元，由被告黄桃江负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理简伟兵书记员谢珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2865号原告：王金海，男，1960年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁庆喜，男，1967年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：姜启峰，男，1970年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院于2021年3月5日立案受理了原告王金海诉被告袁庆喜、姜启峰劳务合同纠纷一案，原告王金海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金海负担。审 判 员  黄 敏二〇二一年三月二十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执716号申请人：李楠，男，1982年3月30日出生，住天津市河西区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人李楠与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2319号原告：于蕙，女，1981年12月1日生，汉族，住镇江市。被告：施秀军，男，1992年8月18日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。原告于蕙与被告施秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于蕙到庭参加了诉讼。被告施秀军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。于蕙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款6900元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日上午，被告到原告的体育彩票店购票，总金额为6900元。出票时，被告称支付宝支付，但未支付成功，后一直未能付款。中午，双方一起去了派出所，被告在派出所向原告出具了借条，承诺第二天付款，并将身份证原件押在原告处。此后，被告一直未付款，不接电话，故原告诉至法院。施秀军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2020年6月26日向原告出具借条一张，载明借款6900元，2020年6月27日归还。审理中，原告称，款项并非借款而是被告在其彩票店中购买彩票的款项，并在其起诉后归还了1100元，剩余款项未付。本院认为，双方并没有借款的合意，而系购买彩票的款项。被告虽向原告出具了借条，实际为所欠的彩票款。被告未按承诺付款，原告主张该款项，本院予以支持。原告起诉后，被告支付了1100元，尚欠5800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施秀军于本判决生效后十日内向原告于蕙支付5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告施秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  冷海珍人民陪审员  任金燕二〇二一年三月十九日书 记 员  梁 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执898号申请执行人尹某某。被执行人邓某某。本院在执行申请执行人尹某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年三月十日书记员  刘善羿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初420号原告许某，女，汉族，1989年12月25日生，住尉氏县。被告黄某，男，汉族，1991年3月17日生，住尉氏县。原告许某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十二日书记员  杨 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1262号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号4幢第一层，统一社会信用代码915001150548320567。法定代表人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：左霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玲蕊，女，该公司员工。被告：曹霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费151.16元，减半收取75.58元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年三月二日书记员 罗梦妮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执116号申请执行人：曾二妮，女，1970年6月18日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：马峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人曾二妮与被执行人马峰民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初2476号民事调解书的确认及曾二妮的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人曾二妮与被执行人马峰达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二一年三月二十三日法官助理刘湘君书记员高声民
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2127号上诉人（原审被告）：何雪武，男，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。上诉人（原审被告）：吕粉明，女，1981年12月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：何雪武（吕粉明之夫），住甘肃省西和县。被上诉人（原审原告）：李希，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经纪代理有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道徐州里10栋底商6号。法定代表人：韩道亮，总经理。上诉人何雪武、吕粉明因与被上诉人李希、原审第三人天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经纪代理有限公司（以下简称驰成诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何雪武、吕粉明上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初26209号民事判决第一项，依法改判驳回李希一审全部诉讼请求；2．本案诉讼费由李希承担。事实与理由：1．本案合同违约方是李希，何雪武、吕粉明不应承担退还保证金925元的责任；2．何雪武、吕粉明与李希没有过解约说明，何雪武、吕粉明与李希多次沟通续租问题无果，且经派出所协调李希亦不配合。故应由李希承担其违约行为造成的全部损失。李希辩称，不同意何雪武、吕粉明的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。驰成诚公司未陈述意见。李希向一审法院提出诉讼请求：1．判令何雪武、吕粉明退还李希租赁房屋保证金1,850元；2．判令何雪武、吕粉明退还李希租金1,525元；3．判令何雪武、吕粉明支付李希违约金1,850元；4．本案诉讼费用由何雪武、吕粉明承担。一审法院认定事实：李希与何雪武、吕粉明于2017年7月16日在驰成诚公司处签订房屋租赁合同，合同约定何雪武、吕粉明将坐落于天津市滨海新区××室的房屋租给李希使用，合同约定租期为一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止，租金为每月1850元，半年付一次，并要求李希交房屋保证金1850元，合同签订后李希向何雪武、吕粉明支付租金、保证金，并开始使用房屋居住，合同到期后，李希续约租住房屋。及至今年，双方对于是否续租等问题发生争议，故成诉。一审法院认为，李希与何雪武、吕粉明签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行各自义务。因双方签订一年的租赁合同，到期后双方并未续签书面合同，但继续租赁关系，视为不定期租赁。李希主张何雪武、吕粉明通过找中介联系看房等形式要求退租，影响李希的正常租赁使用房屋，但并未提交充足的证据，且即便按李希陈述，双方租期开始于7月17日，在6月份将近到期时，何雪武、吕粉明另寻租户看房也符合常理，李希亦应当提供适当的包容及配合，故李希主张的解约理由，一审法院不予支持。李希在6月21日向何雪武、吕粉明发送短信，可以证实其要求终止租赁合同的要求，何雪武、吕粉明陈述其并不清楚，显然不符合实际情况。一审法院认为对于解约问题双方均有过错，而未能交接房屋亦双方均有过错。因此，对于李希主张的违约金，一审法院不予支持。对于李希主张的租金，因李希并未妥善与何雪武、吕粉明交接房屋，没有将钥匙归还何雪武、吕粉明，故对于返还租金的诉讼请求，一审法院不予支持。对于李希主张的保证金，因双方对于解约及未交付房屋均有过错，故一审法院确定何雪武、吕粉明归还李希保证金925元。判决：“一、何雪武、吕粉明于本判决生效之日起十日内向原告李希退还保证金925元；二、驳回李希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（李希已预交），由李希承担15元，由何雪武、吕粉明承担10元，于本判决生效之日起十日内直接给付李希。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李希与何雪武、吕粉明签订的《房屋租赁合同》履行期限届满后并未续约，双方形成不定期租赁法律关系，且双方当事人均认可该法律关系现已解除。一审法院以双方对于解约及未交付房屋均有过错为由判决由何雪武、吕粉明返还一半保证金，现何雪武、吕粉明拒绝返还，主张李希系违约方，应承担因其违约造成的全部损失，该理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，何雪武、吕粉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何雪武、吕粉明负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月十日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执恢11号 付晓林、李中伟： 关于付晓林申请执行李中伟违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行标的20000元，被执行人已自动履行完毕，诉讼费500元，被执行人已缴纳，执行费507元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年三月十八日 书记员 杨庆恺