四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终334号 上诉人（一审被告）：李竣，男，汉族，1993年11月26日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李香，女，汉族，1989年8月9日出生，住四川省江油市，系李竣之姐。 被上诉人（一审原告）：杨贤奎，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省江油市。 上诉人李竣因与被上诉人杨贤奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李竣的委托诉讼代理人李香、杨贤奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李竣上诉请求：撤销一审判决，改判支持李竣赔偿杨贤奎各项损失共计2545.64元或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由杨贤奎承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，杨贤奎主动挑衅李竣，对损害的发生存在故意、过失，应当由杨贤奎承担60%的赔偿责任；2.杨贤奎所受损害与其花费的高额医疗费不对等，用药不明，一审法院全额支持杨贤奎医疗费用不当；3.损害发生于“新冠疫情”期间，杨贤奎属于无业人员，无固定工资收入，一审法院以200元/天计算误工费与事实不符，与法律规定不符。 杨贤奎辩称，李竣的事实与理由不成立，一审判决正确，事实清楚，请求驳回上诉请求。 杨贤奎向一审法院起诉请求：1.判令李竣当庭向杨贤奎赔礼道歉，并支付医疗费9201.05元、误工费11880.74元、护理费1760元、住院伙食补助费和营养费880元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计25221.79元；2.本案诉讼费由李竣承担。 一审法院认定事实：杨贤奎与李竣均系江油市××镇××村村民。2020年3月28日18时许，杨贤奎驾驶三轮车在江油市××镇××村乡村公路上行驶，李竣乘坐机动车在其后同向行驶，因杨贤奎三轮车行驶缓慢，李竣所乘车辆鸣笛催促。待下完坡，杨贤奎将三轮车停下朝李竣所乘机动车走去，李竣也下车，因言语不和双方互相辱骂，之后相互抓扯扭打在一起，杨贤奎将李竣推倒在地，机动车上的何勤与王镜下车，王镜上前推开杨贤奎，将李竣拉起来，李竣起来后又上前将杨贤奎推倒，王镜遂又去拉李竣，随后杨贤奎妻子及李竣母亲、姐姐也相继来到现场，众人劝架将双方拉开，杨贤奎及李竣姐姐李香分别打电话报警。警察到现场后，杨贤奎先行离开治伤，李竣随警察到了派出所。事发后，杨贤奎在新安镇卫生院接受左肘部擦伤处消毒处理后被急诊送入江油市第二人民医院进行了门诊治疗，花去费用412.12元。次日，因仍感身体不适，杨贤奎到江油市第二人民医院住院治疗，2020年4月20日出院，用去治疗费8788.93元。出院诊断为：1.左侧冈上肌肌腱损伤；2.左肩关节功能障碍；3.全身多处软组织伤；4.左肘部皮肤擦伤；5.腰椎间盘突出症；6.腰部功能障碍；7.前列腺增大伴钙化；8.轻度贫血；9.左肾囊肿。经治疗后病情好转出院，出院后注意事项：注意休息，全休3周，防跌伤，在医师及治疗师指导下适量患肢功能锻炼，康复门诊随访等。2020年5月9日，江油市公安局对杨贤奎的伤情作出江公物鉴（法损）字〔2020〕53号鉴定书，鉴定意见为杨贤奎左侧冈上肌肌腱损伤为轻微伤。2020年5月29日，就赔偿问题江油市公安局新安派出所组织双方调解，因分歧较大未达成一致意见，杨贤奎起诉至一审法院请求判准所诉，一审法院于2020年8月19日立案受理。 另查明，杨贤奎具备机动车驾驶证（准驾车型A2）及巡游出租汽车驾驶员证，其从2019年11月20日至今在攀枝花市从事巡游出租车驾驶工作。 一审法院认为，杨贤奎、李竣本是同村同组的村民，为了道路通行问题在路上发生争执，双方未能控制好自己情绪妥善处理矛盾，双方矛盾从口角发展到互相抓扯推打，杨贤奎被李竣的朋友拉开后，李竣再次上前推倒杨贤奎，最后造成杨贤奎左侧冈上肌肌腱损伤，左肩关节功能障碍，全身多处软组织伤，左肘部皮肤擦伤，杨贤奎的伤情确系李竣侵权行为所致，李竣应承担主要赔偿责任，杨贤奎遇事不冷静停下车冲向李竣，使本来只是在车上各自口头争吵升级到动手，杨贤奎对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，故一审法院认为李竣对杨贤奎的损失承担60%的赔偿责任。 对于杨贤奎主张的赔偿请求：1.医疗费9201.05元，其中门诊费412.12元，住院医疗费8788.93元，李竣辩称对病历及票据的真实性无异议，但认为杨贤奎在此次纠纷中受伤显著轻微，其高额医疗费与本案所造成的损害后果不对等，杨贤奎故意长期住院治疗其原有病症。杨贤奎门诊费、住院治疗费用有相关病情证明、病历资料和医疗票据证实是真实花费，李竣辩称此费用中大部分是扩大治疗以及治疗其原有疾病的费用，依照法律规定赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，李竣未能就其辩称提供相应证据证明，仅凭主观猜测，杨贤奎的门诊费是事发当日急诊费用，医院出具的疾病证明书显示均是外伤，杨贤奎的住院病历虽然显示其存在外伤以外的其他病症，但没有证据证明医院对其他病症进行了对症治疗，李竣也未提出费用明细清单中存在治疗其他病症的费用，在没有专业机构甄别情况下无法确认哪些是扩大治疗费用，故李竣该项辩称一审法院不予支持，对医疗费合计为9201.05元予以支持。2.住院伙食补助费和营养费，两项合计880元（22天×40元/天），李竣无异议，符合法律规定，予以支持。3.护理费1760元（22天×80元/天），李竣辩称杨贤奎行动自如生活能够自理，无需他人护理。根据出院证明可以证实杨贤奎住院期间需要人员陪护，杨贤奎未提供请护工的证明由其家属陪护这符合常理，与医嘱相互印证，予以采信，杨贤奎主张的每天80元符合本地实情，故对杨贤奎主张的护理费1760元予以支持。4.误工费8600元（43天×200元/天），李竣辩称杨贤奎疫情期间在家无固定收入，其主张过高。杨贤奎因伤住院22天，医嘱出院后全休3周即21天，共计误工时间43天，予以确认。杨贤奎提供的出租车驾驶员证书、出租汽车承包合同与攀枝花市新发出租车有限责任公司出具的证明形成锁链证据相互印证，能够证明杨贤奎从2019年11月20日起在从事汽车运输行业，虽然杨贤奎未能提供近三年平均收入证明，参照2019年度四川省城镇单位交通运输业职工的平均工资计算，杨贤奎主张的每天200元未超过该标准，故对杨贤奎主张误工费8600元，予以支持。5.杨贤奎主张交通费500元，但未提供票据，考虑杨贤奎家住新安镇黑滩村，到江油市第二人民医院门诊一次，住院治疗，故酌情支持交通费50元。6.杨贤奎主张精神抚慰金1000元，因杨贤奎并未造成伤残等级，其伤情较轻，依法不予支持精神抚慰金。综上支持的费用合计20491.05元，依据确定的赔偿比例，李竣应承担12294.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，遂判决：一、被告李竣于本判决生效后五日内向原告杨贤奎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费等合计12294.60元；二、驳回原告杨贤奎的其他诉讼请求。本案受理费250元（已减半），由被告李竣负担122元，原告杨贤奎负担128元。该费用原告已向一审法院缴纳，被告应负担的122元履行上述给付义务时一并向原告支付。 本院二审期间，李竣围绕上诉请求提交了攀枝花市新发出租车网上查询信息，拟证明杨贤奎未在攀枝花市从事巡游出租车驾驶工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨贤奎质证称，对证据的真实性无异议，关联性存在异议。本院认为，攀枝花市新发出租车网上查询信息不具备真实性、合法性，故不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，侵权行为的后果，首先应当确定由侵权人承担责任，在被侵权人对损害的发生或有过错的情形下，才可以减轻侵权人的责任。一审法院正是基于杨贤奎对其受伤的后果有一定的过错，才减轻了李竣应承担的责任。则一审酌定李竣承担60%的责任，并无不当。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任”之规定，一审结合杨贤奎的病历、诊断证明、医疗费票据，认定杨贤奎的医疗费损失，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，一审依据杨贤奎提交的攀枝花市新发出租车有限责任公司出具的证明、出租汽车承包合同、巡游出租汽车驾驶员证等证据，参照2019年度四川省城镇单位交通运输行业职工的平均工资，计算其误工费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李竣上诉主张杨贤奎所受损害与高额医疗费用不对等，且杨贤奎无实际收入，应当参照本市最低工资标准确定其误工费用，但均未提交相反证据，则李竣应承担举证不能的不利后果，其上诉主张，本院不予采纳。李竣在二审中申请对杨贤奎医药费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定，因其在一审中未提出申请，且杨贤奎住院22天，产生医疗费9201.05元，亦并无明显不当，故对李竣的申请，本院不予准许。 综上所述，李竣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由李竣负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘 颖 审 判 员  马翰霖 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥