wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1804-8号申请执行人：某某有限公司被执行人：孔某某关于申请执行人某某有限公司与被执行人孔某某民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人孔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  夏国华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2021号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:李鸿飞,男,1984年12月12日出生，汉族,住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告李鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄一帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执26号 陈厚冰、黄仁谐： 申请执行人陈厚冰与被执行人黄仁谐委托合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2401号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2843号申请执行人：苑波，男，1978年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋世荣，男，1958年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。苑波与宋世荣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执2843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二一年三月十七日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初569号 原告：贵定县鸿发建筑材料租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码92522723MA6GKQA577。 经营者：叶太贵。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：山东登瑞建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。统一社会信用代码91370105096089192X。 法定代表人：郭兴亮，该公司执行董事兼总经理。 原告贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被告山东登瑞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告贵定县鸿发建筑材料租赁站以双方达成和解协议为由于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵定县鸿发建筑材料租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害其他民事主体的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县鸿发建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告贵定县鸿发建筑材料租赁站承担。 审 判 员 陈留龙 二〇二一年三月十五日 法官助理 袁双梅 书 记 员 冯 晨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4729号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：谢刚，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收谢刚罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初414号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人谢刚缴纳罚金10000元，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谢刚高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有9799.38元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4729号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初414号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年三月二日书记员  罗丽婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异28号案外人：洪先智，男，1967年2月16日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**。法定代表人：王小鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，公司员工。被执行人:周静，女，汉族，1965年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:洪先胜，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：高县中和煤业有限公司，统一社会信用代码91511525MA62A7WE1L，住，住所地四川省高县文江镇腾龙村/div>法定代表人：余洪。被执行人：余洪，男，1980年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都市婧雨商贸有限责任公司，组织机构代码68632957-1，住所地成都市金牛区一环路北二段****。法定代表人：罗泽勇。被执行人：罗泽勇，男，1973年7月3日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:周铭艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）与周静、洪先胜、高县中和煤业有限公司（以下简称中和煤司）、余洪、成都市婧雨商贸有限责任公司（以下简称婧雨公司）、罗泽勇、周铭艳金融借款合同纠纷一案中，案外人洪先智对本院在执行中查封被执行人洪先胜、周静位于四川省宜宾市叙州区xxx的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪先智称，法院在执行兴宜村镇银行与周静、洪先胜、等人金融借款合同纠纷一案中，查封了洪先胜、周静位于四川省宜宾市叙州区xxx的房产（产权证号：xxx号）。1998年，洪先胜与洪均、洪先容及案外人共同修建6层楼高的楼房。经协商，一、二、六楼由洪均出资修建，三楼由案外人出资修建，四楼由洪先胜修建，五楼由洪先容出资修建。因当时土地是由洪均和洪先胜申请的划拨土地，办证时只能办洪均（一、二、六楼）和洪先胜（三、四、五楼）的房产证，但洪先胜上述房产中的三楼应属案外人所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求对上述房产中的三楼中止执行。申请执行人兴宜村镇银行称，请法院依法审查。被执行人洪先胜称，洪先智陈述的是事实，应当支持其请求。本院查明，兴宜村镇银行与周静、洪先胜、中和煤司、余洪、婧雨公司、罗泽勇、周铭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）川1521民1149号民事判决：周静、洪先胜于本判决生效之日起三十日内偿还兴宜村镇银行借款本金2000000元及利息、罚息、复利，中和煤司、余洪、婧雨公司、罗泽勇、周铭艳对上述债务承担连带清偿责任，中和煤司、余洪、婧雨公司、罗泽勇、周铭艳承担保证责任后，有权向周静、洪先胜追偿。该判决书生效后兴宜村镇银行申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。2020年9月16日，本院以（2020）川1521执2607号执行裁定及《协助执行通知书》，查封了被执行人洪先胜、周静名下的位于四川省宜宾市叙州区xxx的房产（产权证号：xxx号，面积xxx平方米，所在楼层为3、4、5层）。另查明，1998年，洪均与洪先胜、洪先智、胡敏、洪先容协商在柏溪街道翠柏大道273号共同修建一幢楼房。协商约定，该楼房的一、二、六楼由洪均出资修建，三楼由洪先智和胡敏夫妻出资修建，四楼由洪先胜出资修建，五楼由洪先容出资修建。2010年4月办理房屋产权证时，该幢楼房的三、四、五楼登记在洪先胜和周静夫妻名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。根据上述司法解释的规定，已登记的不动产的权属按照不动产登记簿来判断，案涉房屋的权利人是被执行人洪先胜和周静而非案外人洪先智。案外人洪先智的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回洪先智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年三月二十二日书记员 赵修群
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终330号 上诉人（原审原告）：袁海霞，女，1973年5月21日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂。住所地：陕西省西安市高陵区楼。法定代表人：杨龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁睿、蒋鹏峰，陕西云德律师事务所律师。上诉人袁海霞因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂恢复原状纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕 0626民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁海霞、被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的委托诉讼代理人丁睿、蒋鹏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁海霞上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院2020年12月2日（2020）陕0626民初1323号民事判决；2、请求二审法院再查清事实的基础上，依法改判；3、请求二审法院判决被上诉人承担本案（一审二审）的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，定性不准确，在查明事实方面存在未全部查明事实进行推定。2017年3月30日，被上诉人与上诉人协商后当天对井口进行焊接封口，对井口进行了原油清理。4月1日，上诉人对原泥浆进行了治理恢复，并进行了翻耕。2018年4月4日，上诉人发现被上诉人对井口进行了水泥封堵，一审推定被上诉人封堵的时间是4月18日，并得到上诉人的认可与事实不符。上诉人请求被上诉人对上诉人承包经营权土地的白106井恢复原状。中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂辩称，原审判决认定事实清楚且正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。原审判决对白106井为含水100%的落空井以及水泥封堵时间的事实认定正确。原审判决对被答辩人知晓并认可白106水井的水泥封堵作业的认定是正确的。原审判决适用法律正确，被答辩人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人，维持原判。答辩人已按照《白106井场赔偿协议》向被答辩人履行了赔偿及清理封堵义务，不应再承担任何责任。答辩人所进行的水泥封堵作业是符合国家标准、行业标准、企业标准的。同时，拆除水泥墩封堵再技术上难以实现且很可能会导致油井再次泄露，产生严重的污染损害。该水泥墩不会影响被答辩人耕种。袁海霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告对原告承包经营权地块的白106井恢复原状；2、请求依法本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2003年被告长庆采油七厂在原告袁海霞所承包的现耕地进行石油开发作业，井号为白106井，后由于该井含水100%，属于落空井，被告于2004年3月24日对该井进行回注水泥封堵井口，并于2005年向原告赔偿了青苗赔偿费及三年的退耕费。2017年该井发生原油泄漏事故，后原被告双方于2017年3月30日经协商签订赔偿协议，该协议约定：“一、协议签订后井场11亩地的耕地恢复由乙方（袁海霞、高占祥）负责，因井口泄漏造成的污染由甲方（长庆采油七厂）负责清理，今后三年内此井场的任何污染甲方再不给予赔偿，三年后除井口泄漏外其他污染与甲方无关；二、协议签订后甲方进行任何作业乙方不得阻拦；三，甲方一次性补偿乙方人民币八万两千元，其中袁海霞65600元，高占祥16400元；四、补偿费截止2017年12月30日前付清；五、协议签订后如单方违反协议，协议终止。”2017年4月18日，被告对该井口完成水泥封堵，地面裸露规格为0.6米×0.6米的水泥墩一个。2020年8月3日，原告起诉来院，以该水泥墩影响耕种为由，要求被告对该土地恢复原状。一审法院认为，对于被告在原告现耕地上水泥墩的设置，是否属于侵权，有无恢复原状的必要，首先该水泥墩的设置是在原告与被告达成赔偿协议之后进行的，赔偿协议第四条约定：“补偿费截止2017年12月30日前付清”，而原告设置水泥墩的时间为2017年4月18日，在原告尚未收到全部赔偿款的时间段内，原告并未对被告设置水泥墩提出异议，故可以推定原告应当对设置水泥墩的方式是知情并认可的，并未侵害原告的权利，且该水泥墩的设置对原告的耕种，对原告的生产影响可以忽略不计，实无恢复原状的必要，原告也未提供证据证明该水泥墩的设置对其耕种土地产生严重的后果及损失，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告袁海霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁海霞承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。上诉人袁海霞主张被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂在其土地中设置的水泥墩影响其耕种，请求拆除水泥墩，恢复原状。经查， 2017年3月30日上诉人与被上诉人签订的白106井场赔偿协议明确约定：因井口泄露造成的污染由被上诉人负责清理，今后三年内此井场的任何污染被上诉人再不给予赔偿，协议签订后被上诉人进行任何作业上诉人不得阻挡。被上诉人设置水泥墩，是防止油污再次污染土地进行外封油井的必要措施，若拆除水泥墩将可能导致原油泄漏，对土地环境造成严重污染，依照协议，上诉人无权予以阻挡。且被上诉人设置的水泥墩长宽均为0.6米，占地面积仅为0.36平方米，并不足以对上诉人耕种土地造成实质性的影响，故上诉人的上诉主张不能得到支持。综上所述，袁海霞的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁海霞负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年三月十日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1476号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王作震，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王作震金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月18日作出（2020）辽0202民初3862号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终100号上诉人（原审被告）：海南辉邦电力工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道189号比华利山庄独立别墅14栋，统一社会信用代码91460100MA5RC47E6H。法定代表人：王俊伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：众路电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东盐村，统一社会信用代码91310120301654227E。法定代表人：陈贺仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雪琳、陈天龙，浙江欧泰律师事务所律师。上诉人海南辉邦电力工程有限公司因与被上诉人众路电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初9776号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南辉邦电力工程有限公司提起上诉称，根据双方签订的多份采购合同关于争议解决条款的约定，双方纠纷可在买、卖双方所在地有管辖权的法院起诉解决。该条款要求本案管辖法院要同时满足两个要求，一是在买、卖双方所在地人民法院；二是所在地法院要有管辖权。一审裁定仅仅以众路电器集团有限公司在一审法院辖区内就认定其具有管辖权错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案合同中明确约定将设备交付至买方指定地点，该地点明确不存在争议，故双方约定的交货地点应认定为约定了合同履行地。本案不仅是货币给付争议，还存在货物质量问题，故由被告住所地法院管辖更有利于审理。请求撤销一审裁定，将本案移送海南省海口市秀英区人民法院管辖。本院经审查认为，海南辉邦电力工程有限公司与众路电器集团有限公司签订的采购合同明确约定，因履行本合同所产生的争议或纠纷，可在买、卖双方所在地有管辖权的法院起诉解决。众路电器集团有限公司住所地位于浙江省乐清市，属于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。此外，在采购合同中双方约定将设备交付至买方指定地点，卖方应在产品出厂运输前通知买方。该条款未明确约定交货地点，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。众路电器集团有限公司作为接收货币一方，其所在地法院浙江省乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人海南辉邦电力工程有限公司以本案合同履行地在海南省，要求将本案移送被告住所地海南省海口市秀英区人民法院管辖，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴道广审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十五日法官助理 程婷婷代书记员 黄颖哲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4430号之一 原告：孟刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：周思宇，男，1994年4月19日出生，汉族，住沛县。 原告孟刚与被告周思宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孟刚于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟刚撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟刚撤诉。 案件受理费101元，减半收取为51元，公告费300元，合计351元，由原告孟刚负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  马德锋 人民陪审员  渠慎启 二〇二一年三月十五日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执641号 李宁、成都富兴房地产开发有限责任公司： 本院受理李宁申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川0181民初653号民事判决书。执行内容：协助李宁办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”19幢1单元3-4层4号住宅（合同备案号：29368）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知。 现通知如下：（2016）川0181民初653号民事判决书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执641号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢394号之十七被执行人：徐二辉，男，汉族，1983年05月26日生。居民身份证号码4105261983××××××××，住滑县道口镇解放路。关于申请执行人与被执行人徐二辉借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人徐二辉在621799496×××67账户内余额人民币852.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二辉在中国邮政储蓄银行62179949600×××67账户内存款人民币183615.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月三日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢30号 申请执行人：莱芜市金泰汽车服务有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街75号。 法定代表人：董晓燕，董事长。 委托代理人：赵磊，男，该单位职工。 被执行人：于衍强，男，1987年7月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 莱芜市金泰汽车服务有限公司与于衍强追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3887号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告于衍强于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市金泰汽车服务有限公司代偿款82549.69元。案件受理费1864元，保全费820元，公告费560元，由被告于衍强负担。 因于衍强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位6217.64元，查封并扣押了被执行人车辆，该车辆已委托评估，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 车 欣 二〇二一年三月十二日 书记员 朱伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2194号原告：沈茂伟，男，1955年12月23日生，汉族，住邳州市。被告：上海沃施绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5000号。法定代表人：蒋小龙。原告沈茂伟与被告上海沃施绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沈茂伟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈茂伟撤回起诉处理。审判员  董可伟二〇二一年三月二日书记员  王籽皓
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终146号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷丹，男，1991年4月8日出生，湖北省随州市人，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被湖南省益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人雷丹犯诈骗罪一案，于2020年12月11日作出（2020）湘0903刑初560号刑事判决，判决：被告人雷丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十五万元。雷丹上诉提出原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷丹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人雷丹撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十八条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人雷丹撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二一年三月二十三日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百八十八条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1387号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨民生，男，1965年6月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东临朐建设集团有限公司，住所地山东省临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，经理。 二审被上诉人（一审被告）：崔永德，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人杨民生因与被申请人山东临朐建设集团有限公司（以下简称临朐建设公司）、二审被上诉人崔永德建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人杨民生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执234号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行,914105261725582895,住滑县赵营乡；被执行人：杨章义,男性,1965年12月24日出生,410526196512243511,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月13日生效的（2018）豫0526民初5236号判决，于2021年1月12日向被执行人杨章义发出执行通知书，责令被执行人杨章义被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨章义在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县赵营乡营业所的账户62×××93存款3839.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二一年三月十一日（）书记员  海 涵
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初457号   原告：马伟.   被告:姚巧燕.   被告：马浩.     原告马伟与被告姚巧燕、马浩民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住址无法找到被告。     本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：     驳回原告马伟对被告姚巧燕、马浩的起诉。     案件受理费1638元，退还原告马伟。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审 判 员 高宝康                     二〇二一年三月五日           书 记 员   宋阳         1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4014号申请执行人苏州工业园区艾优莱文化艺术培训中心有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路166号中科大苏州研究生院知行楼辅楼101。法定代表人李艳丽，总经理。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈**倩，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人苏州交换空间装饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路196号105号。法定代表人李文祥，总经理。苏州工业园区艾优莱文化艺术培训中心有限公司与苏州交换空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3344号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州交换空间装饰有限公司应返还苏州工业园区艾优莱文化艺术培训中心有限公司定金40000元。该款于2020年8月14日前付清。如果苏州交换空间装饰有限公司未按约定按期足额履行，则苏州交换空间装饰有限公司按照60000元返还给苏州工业园区艾优莱文化艺术培训中心有限公司，且苏州工业园区艾优莱文化艺术培训中心有限公司有权就60000元中未付部分一并申请法院强制执行。权利人苏州工业园区艾优莱文化艺术培训中心有限公司以苏州交换空间装饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州交换空间装饰有限公司支付60000元。本院已于2020年9月24日立案,执行标的60000元，执行费800元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月24日、11月3日、12月8日，2021年1月20日、3月9日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止），未实际冻结到款项。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年10月10日起至2022年10月9日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人住所地调查，其已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费及有关消费措施。7.2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月十九日书记员  张 奇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5007号 申请执行人孙某1，男，2010年3月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人孙某2，系申请人父亲，男，1983年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人崔某，女，1986年9月7日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人孙某1与被执行人崔安芳抚养费纠纷一案的（2019）鲁1302民初15978号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5412.64元未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   艾   忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员程玉 二〇二一年三月十九日 法官助理 叶      敏 书 记 员 杨   皓   然
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢946号郑州泽龙置业有限公司：本院于二〇二一年三月九日作出(2020)豫0191执7136号执行裁定，中止执行张书全与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7136号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢946号张书全：本院于二〇二一年三月九日作出(2020)豫0191执7136号执行裁定，中止执行张书全与郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执7136号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更268号罪犯张芳清，男，1990年10月29日出生，汉族，广东省韶关市人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2018年5月3日作出(2017)川34刑初200号刑事判决，以被告人张芳清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元,刑期自2017年5月7日起至2032年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张芳清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张芳清减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张芳清在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张芳清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张芳清被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张芳清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张芳清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张芳清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5897号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号。 负责人李言章，行长。 被执行人临沂富泰花卉苗木有限公司，住所地临沂市兰山区大岭镇董家朱许村。 法定代表人刘奎，经理。 被执行人刘奎，男，1991年7月5日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘向东，男，1963年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与被执行人临沂富泰花卉苗木有限公司、刘奎、刘向东借款合同纠纷一案的（2018）鲁1302民初16540号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，查封被执行人位于临沂市兰山区，上述房产为轮候查封，本案不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务911400元未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   艾   忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员程玉 二〇二一年三月十九日 法官助理 叶      敏 书 记 员 杨   皓   然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1333号 被执行人：赵前凤，男，1971年4月20日出生,汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。 本院刑事审判庭移交执行的赵前凤盗窃罪一案，依法向被执行人赵前凤邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵前凤履行罚金2000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1502号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人黄晨光，男，1973年6月11日出生。广发银行股份有限公司北京分行与黄晨光信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币155491.27元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年三月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1626号申请人：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太东路**。法定代表人：金鑫南。委托诉讼代理人：邹佰金、钱菲菲，该公司员工。被申请人：常州市朗科精密机械有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区华兴路**div>法定代表人：骆启兰。申请人江苏银奕达科技股份有限公司与被申请人常州市朗科精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人江苏银奕达科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市朗科精密机械有限公司名下的银行存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏银奕达科技股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人江苏银奕达科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市朗科精密机械有限公司名下的银行存款人民币580000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年三月十五日书记员 李鸣彧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初403号原告：湖南伟帮投资管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云中西路**国防大厦**。法定代表人：徐先伟，董事长。被告：赵天行，男，36岁。原告湖南伟帮投资管理有限公司诉被告赵天行民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南伟帮投资管理有限公司以正和被告协商解决纠纷为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南伟帮投资管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南伟帮投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南伟帮投资管理有限公司负担。审判员  杜光红二〇二一年三月二十四日书记员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:赖永富，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省连平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告赖永富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执恢209号之一申请执行人：长沙唯度节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路**（科技成果转化基地）。法定代表人：罗慧军，总经理。被执行人：贵州祥云玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园区。法定代表人：陈文虎，经理。申请执行人长沙唯度节能科技有限公司与被执行人贵州祥云玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104民初8050号案件的执行。本案终结执行后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月十六日书记员  吴紫丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢99号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦**，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在移送执行人邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭与被执行人秦**罚金一案中，经查，本院（2017）冀0402刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦**名下银行存款2000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年三月十六日 书记员  王坤鹏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1335号 申请执行人：杨锦忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：张鹤俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 杨锦忠申请执行张鹤俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0813民初314号民事判决书已经生效，依据该文书：被告张鹤俊于本判决生效之日起十日内向原告杨锦忠支付货款11278元及利息（以11278元为本金，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张鹤俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行，执行标的11360元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月22日向被执行人张鹤俊邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年1月6日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人张鹤俊拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张鹤俊的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。经查，张鹤俊没有可供执行的车辆、不动产、股权、车辆登记信息。被执行人张鹤俊的银行账户均已被冻结，余额较小，没有执行价值，冻结时间2020年12月22日。 4、本院于2021年3月15日到盱眙县××衡西村实地调查，查明张鹤俊长期不回，在村中没有财产，欠债较多。 5、2021年3月16日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的11360元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初314号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 鹏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4595号申请执行人：宗望，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗福江，男，汉族，1987年05月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人宗望与被执行人罗福江其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗望向本院申请执行，申请执行标的金额为17000元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗福江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人罗福江高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金17000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4595号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初8218号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三日书记员  张 君
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初907号原告：侍中君，男，1988年04月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：李水田，男，1974年04月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告侍中君与被告李水田买卖合同纠纷一案，原告侍中君于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍中君申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侍中君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍中君负担。   审  判  员    王彦成  二〇二一年三月十七日  书 记  员   杨  英 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢520号之二申请执行人：周杰召，男，汉族，1970年10月11日出生，住址：新郑市。被执行人：刘领军，男，1972年2月10日出生，汉族，住新郑市。关于周杰召申请执行刘领军借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初2539号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执520号。申请执行内容为：支付借款本金1490000元及利息720000元，并自2016年12月10日起至还清借款之日止以1490000元为基数按照月利率2%支付借款利息（应扣除已支付的利息50000元）、案件受理费保全费17200元，执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年7月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年11月29日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院房管中心无信息；本院于2018年11月29日以（2018）豫0184执保744号查封了被执行人刘领军所有的位于新郑市××街道××光明街交叉口西北角的不动产【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0021941号】及该不动产顶层对应构筑物。本院于2021年1月11日在淘宝网司法拍卖平台对其以评估价2813300元下降30%即1969310元进行第一次公开拍卖，已流拍，于2021年2月1日在淘宝网司法拍卖平台以第一次流拍价1969310元下降20%即1575448元进行第二次公开拍卖，已流拍。申请人于2021年2月19日提出申请同意以第二次流拍价以物抵，并于2021年2月24日以物抵债给申请执行人；四、本院于2020年11月20日前往被执行人住所地寻找被执行人并张贴传票，至今被执行人未到我院接受询问；五、本院于2021年1月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月24日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年3月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联周杰召作为被执行人的案件有5件，在新郑市人民法院，2件终结，1件终本，1件执行完毕；八、截止2021年3月24日本案申请执行人已实际受偿1855448元。本院于2021年3月24日以到庭方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二一年三月二十四日书记员  李 楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初2135号原告：刘仁胜，男，1964年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘汉生，湖北元文律师事务所律师。被告：武汉美好世界实业投资有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道705号。法定代表人：黄春波，总经理。被告：武汉美好世界实业投资有限公司好世纪大酒店，住所地武汉市江汉区建设大道705号。负责人：黄春波，经理。原告刘仁胜与被告武汉美好世界实业投资有限公司、武汉美好世界实业投资有限公司好世纪大酒店劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案受理。本院经审查认为，原告刘仁胜与被告武汉美好世界实业投资有限公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告武汉美好世界实业投资有限公司与被告刘仁胜劳动争议一案[（2021）鄂0103民初586号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条规定，本案并入原告武汉美好世界实业投资有限公司与被告刘仁胜劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初586号案件审理。审判员  范正霜二〇二一年三月十一日书记员  李 祎
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初527号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社，住所地：故城县郑口镇中华街和平路西。统一社会信用代码：91131126570075573C。 负责人：单明泉，主任。 委托诉讼代理人：张恒，男，汉族，1973年3月22日出生，住河北省衡水市故城县，系故城县农村信用联社股份有限公司员工。 被告：故城县天骥达棉织造有限公司，住所地：故城县郑口镇王元子村。统一社会信用代码：91131126MA07PLNP83。 法定代表人：范卫卫，经理。 原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社与被告范卫卫、贾方洪、韩智勇、杨洪苹、衡水农丰农业科技有限公司、故城县天骥达棉织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社于2021年3月22日向本院提出撤回对被告故城县天骥达棉织造有限公司的起诉。 本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司中华街信用社撤回对被告故城县天骥达棉织造有限公司的起诉。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十二日 书记员  王春风
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2272号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行。负责人:付强，职务:支行长。委托诉讼代理人:董国存，男，1969年10月7日生。被告：刘鹤鸣，男，1989年10月23日生。被告：杨少辉，男，1986年7月5日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称滑县农商银行老店支行)与被告刘鹤鸣、杨少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加了诉讼，被告刘鹤鸣、杨少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行老店支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘鹤鸣立即偿还借款50000元及所欠相应利息；被告杨少辉承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘鹤鸣2018年7月22日从原告处借款50000元，并由杨少辉担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告刘鹤鸣、杨少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年7月22日，原告滑县农商银行老店支行与被告刘鹤鸣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款为包地种花，借款期限为2018年7月22日至2020年7月22日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行老店支行与被告杨少辉签订《保证合同》，约定被告杨少辉为被告刘鹤鸣的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告刘鹤鸣偿还利息48.66元，下欠借款本金50000元及利息至今未还。被告杨少辉亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行老店支行与被告刘鹤鸣签订的《个人借款合同》、与被告杨少辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月22日，原告滑县农商银行老店支行向被告刘鹤鸣发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘鹤鸣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨少辉依法应承担连带保证责任，被告杨少辉在履行担保责任后，有权向被告刘鹤鸣追偿。被告刘鹤鸣、杨少辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹤鸣于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款50000元及利息（按合同约定利率计算，自2018年10月30日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已支付的48.66元）；二、被告杨少辉对被告刘鹤鸣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨少辉承担保证责任后，有权向被告刘鹤鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘鹤鸣、杨少辉负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年三月十五日书记员  贾有星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8404号之二解除保全申请人：周青亮,男,1989年10月3日生,汉族，住阜宁县。被申请人：苏恒荣,男,1982年5月17日生,汉族，住张家港市。被申请人：肖艳萍,女,1983年5月15日生,汉族，住张家港市。解除保全申请人周青亮与被申请人苏恒荣、肖艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出(2018)苏0582民初8404号民事裁定，冻结被申请人银行存款5万元或查封其相应价值的财产。周青亮于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏恒荣、肖艳萍银行存款5万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇二一年三月十一日书 记 员  张焱萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执408号   唐新庭、杨军：   唐新庭与杨军买买合同纠纷一案，申请执行标的共计4025元。申请人自愿放弃25元，本案现已执行到位4050元（其中执行标的4000元，执行费50元），其中当事人自行收取案款4000元，执行费50元已缴纳。至此，唐新庭向本院申请执行的（2020）新2924民初1168号民事调解书确定杨军应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 四 日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖12号 原告：谭福金，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：廖芳，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：吴伟，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：李凌云，女，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：周定，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会市。 被告：谭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告谭福金因与被告廖芳、吴伟、李凌云、周定、谭权执行分配方案异议之诉一案，向湖南省涟源市人民法院提起诉讼。 涟源市人民法院经审查认为，因被告廖芳系该院副院长唐振配偶的胞姐，被告李凌云、谭权亦与唐振的配偶存在亲戚关系，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  王小娥 二〇二一年三月十二日   法官助理 曾永萍   代理书记员  颜成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6480号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，负责人。被执行人：杜佳慧，男，1988年10月9日出生，汉族，住上海市闸北区。上海盛禹典当有限公司与杜佳慧借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初5879号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人杜佳慧应当支付欠款150,102元，支付自2018年12月22日至实际清偿之日的利息(按照年利率24%计算)，支付律师费14,000元。因义务人杜佳慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盛禹典当有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2361元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜佳慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院依法查封了被执行人杜佳慧名下的车牌号为沪A4XXXX的福特牌轿车，该车辆已经进入评估拍卖程序。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜佳慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十三日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民再47号监督机关：浙江省嘉兴市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：郑永辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住嘉兴市。二审被上诉人（一审原告）：张杰伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。二审上诉人郑永辉与二审被上诉人张杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙04民终1803号民事判决。判决生效后,嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监[2020]33040000134号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月9日作出(2020)浙04民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉兴市人民检察院提出再审检察建议，认为本院(2017)浙04民终1803号民事判决确有错误，应当进行再审。郑永辉称，其未收到案涉借款，请求驳回张杰伟的诉讼请求。张杰伟辩称，案涉借款实际交付给了郑永辉，双方之间存在真实的债权债务关系。张杰伟向一审法院起诉请求：一、郑永辉立即归还借款340000元，并支付利息82207.72元（自2016年3月29日起，按银行同期贷款利率的2倍暂计至2017年4月24日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由郑永辉承担。一审法院认定事实：郑永辉于2016年3月29日向张杰伟借款人民币340000元，并出具借条一份。一审法院判决：一、郑永辉于判决生效后七日内归还张杰伟借款340000元并支付利息（以本金340000元，从2017年4月24日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）;二、驳回张杰伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3817元，由张杰伟负担617元，郑永辉负担3200元；财产保全申请费2720元，由郑永辉负担。郑永辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张杰伟的一审诉讼请求。本院二审认定事实：2016年3月29日，郑永辉向张杰伟出具借条一份，载明：“今向张杰伟借款叁拾肆万元整（340000）以本人在嘉兴亿邦贸易有限公司百分之十（10%）股份作为质押。如果桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有解决，以上百分之十股份直接归属张杰伟。如解决借条作废。”借条下方由郑永辉另注明“付议：桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有全力配合解决，本人愿意配合股权转让，以上事实属实愿意承担法律责任”，落款时间亦为2016年3月29日。本院二审认为，本案系民间借贷纠纷，对于借条的真实性郑永辉并无异议，争议的主要焦点在于借款340000元有无实际交付。郑永辉主张，其并未收到340000元款项，之所以出具借条，一方面是要张杰伟帮忙向滕茂清、孙华催讨借款，当时承诺给张杰伟5、6万元的提成，另一方面是受到了张杰伟的胁迫；张杰伟则认为，郑永辉向其借款340000元，已经以现金方式交付，由于滕茂清及孙华均欠郑永辉钱，其可以直接向滕茂清、孙华催讨，10%的股权是作为借款的质押。本院认为，从借条的主文部分来看，郑永辉向张杰伟借款340000元、以股权质押的意思表示明确，双方同时约定，“如果桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有解决，以上百分之十股份直接归属张杰伟。如解决借条作废”，结合“付议”中“桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有全力配合解决，本人愿意配合股权转让”的表述，可以认定双方本意是由郑永辉以其对滕茂清、孙华的债权来清偿对张杰伟的债务，由于未得到解决，故郑永辉同意将股权转让给张杰伟。如依郑永辉所述，其并未实际取得340000元借款，则其不可能向张杰伟作出转让股权的意思表示。因此，张杰伟关于借条内容的解释以及借款交付过程的陈述，与借条的内容能够互相印证，予以采信。至于郑永辉称借条系在张杰伟胁迫下出具的说法，缺乏证据证实，其关于因要支付张杰伟催款提成约5、6万元，遭到威胁写下340000元借条的陈述，更有违常理，故郑永辉应当归还张杰伟借款340000元。综上所述，郑永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6528元，由郑永辉负担。对原一、二审查明事实，再审不予确认。本院再审查明，平湖市人民法院作出的（2020）浙0482刑初400号刑事判决认定：被害人郑永辉与被告人张驾骏合伙做放贷生意亏损，有尚未收回的应收款，被告人张驾骏安排飞牛公司催收，因催收未果，被害人郑永辉于2016年3月24日向被告人张杰伟出具一张金额为34万元的虚假借条。被告人张杰伟于2017年4月24日持该虚假借条，捏造郑永辉向其借款34万元的事实，向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2017年7月17日，嘉兴市南湖区人民法院判决张杰伟胜诉；2017年10月24日，嘉兴市中级人民法院驳回郑永辉的上诉，维持原判；2018年3月1日，嘉兴市中级人民法院驳回郑永辉的再审申请。判决生效后，被告人张杰伟向法院申请强制执行。平湖市人民法院判决：张杰伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产、罚金三十五万五千元。张杰伟不服，向本院提起上诉，本院于2020年12月20日作出（2020）浙04刑终287号裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，张杰伟就本案构成虚假诉讼罪，已为生效刑事裁判确认，故原审认定事实和判决结果存在错误，应予纠正。张杰伟虽否认刑事裁判认定的事实，但综合本案现有证据，尚无充分证据予以推翻，故对张杰伟的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙04民终1803号民事判决和嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2329号民事判决；二、驳回张杰伟的全部诉讼请求。一审案件受理费3817元，财产保全申请费2720元，二审案件受理费6528元，均由张杰伟负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  王黎明二〇二一年三月十六日书记员  金佳华书记员  季 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1342号之一申请执行人：任卫东，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司总经理。本院在执行的申请执行人任卫东与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人任卫东依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2384号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行人任卫东申请执行的事项为：一、十堰赛莱诺石英石有限公司偿还任卫东借款100000元及利息（利息支付方式为：以100000元为本金，自2018年4月1日起按照月利率2%的标准计算至支付完毕之日止）；二、十堰赛莱诺石英石有限公司偿还任卫东欠款80000元及利息（利息支付方式为：以80000元为本金，自2017年1月20日起按照年利率6%的标准计算至支付完毕之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的案件受理费2837元，执行费3795元。被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年10月20日，本院向申请执行人任卫东送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。申请执行人任卫东未向本院提供其他可供执行财产线索。2、2020年10月20日，本院向被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司未实际履行。3、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司的财产状况，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年11月2日,本院查封被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司所有的位于十堰市××区××开发区××路××房屋,因本次查封为轮候查封,本案暂不能处置。5、2021年3月15日，本院依职权将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年3月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下仍没有可供执行的财产。7、另查，本院另案十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司申请执行十堰赛莱诺石英石有限公司等人一案，2016年11月30日，本院对上述房屋所对应的土地进行首轮查封。十堰市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）鄂03执监17号执行裁定书，将十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司与十堰赛莱诺石英石有限公司一案指定到十堰市茅箭区人民法院执行。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人任卫东。综上所述，因本案被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人任卫东也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年三月十五日书记员  王晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2021）陕0302民初1698号原告：宝鸡市中佳科技资讯有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4040。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：田永刚，男，住宝鸡市渭滨区，系原告公司业务经理。被告：柳建文，男，住宝鸡市渭滨区。    原告宝鸡市中佳科技资讯有限责任公司诉被告柳建文承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市中佳科技资讯有限责任公司撤回起诉。    本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市中佳科技资讯有限责任公司承担。                                     审  判  员   王宝成                                                                                                         二0二一年三月八日                                     书  记  员    游 佳1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终689号 上诉人（原审被告）：解丽娟，女，1968年7月3日出生，汉族，住高阳县。 被上诉人（原审原告）：李保玉，女，1970年8月23日出生，汉族，住高阳县。 上诉人解丽娟因与被上诉人李保玉民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人解丽娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人解丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人解丽娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保153号 申请人：方春玲，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被申请人：黄新友，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人方春玲于2021年3月2日向本院申请保全，请求查封被申请人黄新友名下的位于宿迁市宿豫区宏城都市花园21幢1单元201室房屋，保全价值为800000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人黄新友名下的位于宿迁市宿豫区宏城都市花园21幢1单元201室房屋（保全价值为800000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月三日 书记员  杜亚洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1247号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：代晓华,男,1966年12月24日出生，汉族,住贵州省三穗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与代晓华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3082号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46480.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费597元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执191号 关于李玉茹申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1134号原告：南昌县昌南汽车出租有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘南大道以东。统一社会信用代码：91360121767003485E。法定代表人：万相保，公司法定代表人。被告：涂辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌县昌南汽车出租有限公司诉被告涂辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月17日，原告南昌县昌南汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南昌县昌南汽车出租有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌县昌南汽车出租有限公司负担。审判员  朱国亮二〇二一年三月十七日法官助理王葱书记员陈圣曦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603民初1732号 原告：丹东市某某物业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发区。 法定代表人：朱某某，系该公司总经理。 委托代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。 委托代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：李某某，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告丹东市某某物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市某某物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东市某某物业管理有限公司负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二一年三月十七日 书记员  韩佳玲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执307号申请执行人：于某，女，1963年7月2日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某局，住所地沈阳市康平县。法定代表人：李某，该局局长。本院在执行申请执行人于某与被执行人康平县某局劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）辽01执监72号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）辽0123民初1260号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行，故本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，裁定如下：（2021）辽0123执307号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十四日书记员  杨 淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1539号 原告：单玉芬，女，1949年10月28日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码：91341100669468190K，住所地安徽省滁州市中都大道777号。 负责人：赵晋红，该公司经理。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司，统一社会信用代码：91341125852822223U，住所地安徽省滁州市定远县定城东门（双15）。 负责人：李安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。 被告：郑路，男，1976年5月9日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告单玉芬诉被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司、安徽交运集团滁州汽运有限公司定远分公司、郑路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单玉芬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告单玉芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告单玉芬承担。 审判员  刘兴海 二〇二一年三月二十四日 书记员  张蓉蓉 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3397号之二 解除保全申请人：王保龙，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省临沭县. 委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 被申请人：高立乾，男，1984年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园（通达财富广场）A号楼1702A，统一社会信用代码：913713026920184700。 法定代表人：王广宪，执行董事。 解除保全申请人王保龙与被申请人高立乾、临沂新天地房产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，王保龙于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保3397号之一民事裁定书，冻结了被申请人高立乾在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e83328cb49bc9941f@wx.tenpay.com内存款（已冻结2158.07元），冻结了被申请人临沂新天地房产营销策划有限公司在中国银行临沂解放路支行账户为23×××35内存款（已冻结30000元）。2021年3月9日，王保龙向本院申请解除上述账户存款的冻结，提供本院于2021年3月4日作出的（2021）鲁1302民初234号民事调解书一份，主张该案已经调解结案，且被申请人已履行完毕民事调解书确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高立乾在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e83328cb49bc9941f@wx.tenpay.com内存款4万元的冻结； 二、解除对被申请人临沂新天地房产营销策划有限公司在中国银行临沂解放路支行账户为23×××35内存款3万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十日 书记员  王 严
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执137号李某某：本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，移送执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年12月9日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案的（2020）豫0421刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终239号上诉人（原审原告）：辛金波，男，1990年7月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，住海阳市，由海阳市郭城镇庙后村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：威海天沐温泉度假有限公司，住所地威海市文登区张家产镇邹家床村。法定代表人：王旭霞，董事长。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人辛金波因与被上诉人威海天沐温泉度假有限公司（以下简称“天沐公司”）劳动争议一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛金波上诉请求：撤销一审判决第五项，依法改判天沐公司支付辛金波经济补偿32045元。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。辛金波在天沐公司工作四年多，天沐公司未为辛金波缴纳社会保险。辛金波在仲裁及一审期间均明确表示，解除劳动合同的原因系天沐公司未为其缴纳社会保险，故天沐公司应当支付辛金波经济补偿。天沐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辛金波向一审法院起诉请求：1.确认2016年4月10日至2020年5月16日辛金波与天沐公司存在劳动关系；2.天沐公司支付经济补偿金32045元；3.天沐公司支付尚欠的工资2320.29元（工资720.33元及“五一”假期加班工资差额1599.96元）；4.天沐公司支付尚欠的押金220元（押金200元及饭卡押金20元）；5.天沐公司出具解除劳动关系证明。一审法院认定事实：2016年4月10日，辛金波入职天沐公司从事厨师工作，双方签订5年期书面劳动合同。天沐公司收取辛金波服装、饭卡押金220元。2020年5月17日辛金波离开天沐公司，之后未再提供劳动。2020年6月10日，辛金波收到天沐公司通过银行发放的2020年5月工资2746.33元。天沐公司还应补发5月工资720.33元。另，天沐公司为辛金波缴纳2020年5月社会保险费。2020年6月，辛金波申请仲裁。在仲裁庭审时，辛金波代理人陈述2020年5月17日辛金波离职时未按天沐公司规定办理离职手续，未向任何人打招呼。本案庭审中，该代理人陈述，其在仲裁庭审后详细询问辛金波本人，辛金波主张当时离职时告知了厨师长赵某，并讲明因公司不交保险所以不再继续工作。天沐公司对此不予认可，陈述经落实，不存在辛金波主张的情况。2020年7月14日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出威文劳人仲案字（2020）第208号、第208-1号仲裁裁决，裁令天沐公司支付辛金波工资720.33元、认定双方自2016年4月10日至2020年5月16日存在劳动关系，天沐公司返还辛金波押金220元，天沐公司向辛金波出具解除劳动合同证明，驳回辛金波请求支付加班工资、解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。本案审理中，辛金波申请撤回要求支付加班费的诉讼请求,系对自己权利的处分，依法予以准许。辛金波委托代理人在仲裁部门的陈述视为当事人的陈述，本案庭审时辛金波关于离职时是否以公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，作出与在仲裁庭审不同的陈述，违反诚信原则，现其主张当时向厨师长提出因单位不缴纳保险不再继续提供劳动，未有证据证明，不予采信，应以其在仲裁庭审时的陈述作为认定事实的依据。一审法院认为，天沐公司是否应支付解除劳动合同经济补偿，是本案审理焦点。法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照该规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据庭审查明的情况，能够认定辛金波离职时，并未以天沐公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，因此，辛金波主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据，不予支持。辛金波其他诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、威海天沐温泉度假有限公司与辛金波自2016年4月10日至2020年5月16日存在劳动关系；二、威海天沐温泉度假有限公司返还辛金波押金220元；三、威海天沐温泉度假有限公司支付辛金波工资720.33元；四、威海天沐温泉度假有限公司于本判决生效后十日内向辛金波出具解除劳动合同证明；五、驳回辛金波请求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。上述二、三项共计940.33元，威海天沐温泉度假有限公司于判决生效后十日内汇至辛金波在中国工商银行文登支行账号为62×××80账户中。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海天沐温泉度假有限公司负担。本院二审期间，天沐公司提交威海市文登区社会保险服务中心出具的证明两份（一份内容为天沐公司为辛金波缴纳2020年5月社会保险费，另一份内容为天沐公司在2020年5月18日为辛金波、董娇、陈志洪等10名员工办理社会保险增员并缴纳了当月社会保险费），拟证实天沐公司为辛金波缴纳了2020年5月的社会保险费。辛金波质证称：对上述证明的真实性予以认可，但天沐公司在辛金波辞职之后申报社会保险的行为，可以看出天沐公司已经接到辛金波因未缴纳社会保险而辞职的口头辞职报告，故天沐公司应当支付经济补偿。因辛金波认可上述证据的真实性，本院对其真实性予以认定。据此，本院对天沐公司在2020年5月18日为辛金波办理社会保险增员并缴纳2020年5月社会保险费的事实予以确认。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点问题是天沐公司应否向辛金波支付经济补偿。关于辛金波离职的原因，仲裁庭审期间，辛金波代理人陈述辛金波离职时未按照天沐公司规定办理离职手续，亦未向任何人打招呼；而一审期间，辛金波代理人又陈述辛金波离职时告知了厨师长并讲明离职原因是天沐公司不交保险。辛金波对于离职原因及离职过程作出了前后不一的陈述，且未作出合理解释，违背禁反言原则，一审法院对辛金波一审期间的陈述未予采纳并无不当。2020年5月17日，辛金波在未与天沐公司协商亦未告知的情况下即不辞而别，天沐公司在无法确定辛金波是辞职或者是旷工的情况下，仍为其办理了社会保险增员并缴纳了该月的社会保险费，故辛金波不辞而别的行为应认定为系因个人原因自行离职，单方解除了与天沐公司之间的劳动合同，天沐公司依法无需支付经济补偿。现辛金波以天沐公司未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，辛金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辛金波负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 杨秀萍二〇二一年三月二日法官助理马文姣书记员刘金凤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1291号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，女，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠容，女，广东厚诚律师事务所律师助理。 被申请人：梁沃，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人梁沃信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁沃14415.93元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人梁沃的银行存款14415.93元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁沃的银行存款14415.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费164.16元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年三月二日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1399号原告：白国华，男，1976年12月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区。被告：栾星，男，1972年2月24日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。原告白国华诉被告栾星健康权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失9,390元。事实与理由：2020年10月5日早上7点，被告携带刀具到原告洗车行对原告进行殴打，并用刀具划伤原告肚子，同时砸坏了原告店内桌椅，推倒了店内供奉的佛像，本人报警后公安机关对被告进行了行政拘留，事后被告对原告没有做出任何赔偿。现原告为维护自身的利益，特提起诉讼。在审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，仅要求被告赔偿健康权受到侵害所造成的损失。对其他财产损失部分，原告暂不在本案中主张权利。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月5日早上7点，因原、被告双方在微信群内发生争执，被告来到原告位于韩国城小区汽车生活馆，用铁管将原告打伤，经医院诊断为“头外伤，头皮挫伤右手、上腹部皮肤划伤”。未治疗本次外伤，原告支付医疗费568.5元。后公安机关对被告给予拘留七天、罚款三百元的行政处罚。但就赔偿问题，双方未能但成一致意见，致使原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。该法第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告殴打原告造成原告受伤，此事实有门诊病历、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书及原告陈述意见在卷佐证，本院对此予以认定。被告伤害原告身体，构成对原告健康权的侵害，依法应承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为568.5元，本院予以支持。关于原告主张的误工费6,000元之诉请，原告受伤后并未住院治疗，医嘱亦并未要求其休息，故本院不予支持。关于原告主张的交通费300元之诉请，根据原告伤情及入院检查情况，本院酌情支持交通费100元，对超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告栾星于本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告白国华医疗费568.5元，交通费100元，共计668.5元；二、驳回原告白国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告栾星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭永昌二〇二一年三月二日书记员  谢明鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢77号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人陈景林，该联社三海信用社副主任。 被执行人施扬照，男，1965年2月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人施扬照金融借款合同纠纷一案，本院于1996年8月26日作出的（1996）灵民初字第328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请恢复强制执行（1996）灵民初字第328号民事调解书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人施扬照归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金79000元及利息；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费7910元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人同意被执行人施扬照于2020年12月15日履行了16000元，从12月份起每月28日前归还2000元，至案件义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执恢77号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月十八日 书记员  宁善昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4742号原告：吴金华，男，汉族，1989年4月20日出生，住址：甘肃省环县。被告：李鸿，女，汉族，1978年6月5日出生，住址：广东省深圳市南山区（振路达）。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨云华二〇二一年三月十六日书记员  黄道明
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初74号原告：林州市汇鑫安装工程有限公司。住所地林州市桂林镇政府路1号。统一社会信用代码：914105815596231615。法定代表人：高志岗，林州市汇鑫安装工程有限公司经理。委托诉讼代理人：李铭，林州市汇鑫安装工程有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：李丽娟，林州市汇鑫安装工程有限公司职工。被告：七台河市旺龙建筑工程有限公司。住七台河市新兴区欣源小区34号楼1单元103室。统一社会信用代码：91230900MA1CC15N84。法定代表人：王孝龙，经理。被告：王孝龙，男，1980年9月18日出生，汉族，七台河市旺龙建筑工程有限公司经理，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告林州市汇鑫安装工程有限公司诉被告七台河市旺龙建筑工程有限公司、王孝龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林州市汇鑫安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1090.70元，减半收取计545.35元，由原告林州市汇鑫安装工程有限公司负担。审判员  闫丹丹二〇二一年三月九日书记员  郭志杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执956号 申请执行人：华平，女，1972年1月10日生，住沭阳县。 被执行人：赵津晶，男，1989年6月8日生，住沭阳县。 申请执行人华平申请执行赵津晶买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人赵津晶名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志