山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初1019号原告:张某1，男，汉族，2012年9月23日生，住沂源县。法定代理人：张某2，男，汉族，1977年1月29日生，住址同上,系原告之父。法定代理人：齐某，女，汉族，1981年8月4日生，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：宋翔宇，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：徐纪春，男，汉族，1966年10月14日生，住沂源县。被告：周清海，男，汉族，1979年10月6日生，住沂源县。被告：沂源县通中运输有限公司，住所地：沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323067370444B。法定代表人：陈志军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200854993528E，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，经理。委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张某1诉被告徐纪春、周清海、沂源县通中运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2、齐某及其委托诉讼代理人贾成义、宋翔宇，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告徐纪春、周清海、沂源县通中运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计2895.98元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日17时45分许,张某2驾驶自有的由原告乘坐的鲁Ｃ×××××号小型普通客车,行至省道沂邳线沂源县路段时,与被告1驾驶的、被告2实际所有、登记挂靠在被告3名下的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞刮,造成两车受损、原告受伤的交通事故。事发后原告被送往沂源县中医医院住院治疗。交警部门认定被告1负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告4处投保交强险和商业险。该次交通事故给原告的身体造成较大损失。双方未能就赔偿事宜达成一致,无奈之下诉至贵院,望查明事实依法公断。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证需证件有效，商业第三者责任保险承担责任。经查询交通运输部官网，徐纪春从业资格证查询不到，属于无从业资格证，按照双方之间的保险合同的约定：没有交通运输部门核发的相关必要证件，对于商业第三者责任赔偿保险人不承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药。被告徐纪春、周清海、沂源县通中运输有限公司未提交书面答辩。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年10月4日17时45分许,张某2驾驶自有的由原告乘坐的鲁Ｃ×××××号小型普通客车,行至省道沂邳线沂源县路段时,与被告徐纪春驾驶的、被告周清海实际所有、登记挂靠在被告沂源县通中运输有限公司名下的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞刮,造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张某2负事故的主要责任，徐纪春负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为150万元，不计免赔。被告周清海为该车辆的实际所有人，被告徐纪春为被告周清海雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告沂源县通中运输有限公司的名义办理，应认定被告周清海以其车辆挂靠被告沂源县通中运输有限公司从事货运经营。事故发生后，原告在沂源县中医医院住院治疗7天。事故致原告主要伤情为：颅骨骨折、面部挫伤、眼外伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定护理期20天、营养期45天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费2979.97元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1350元（30元/天×45天）、护理费2400元（1人护理×20天×120元/天）、交通费酌定140元。以上共计7079.97元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付0元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例30%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为2123.99元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告2123.99元，被告侵权人支付原告18.34元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、诉讼费通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立；但被告保险公司未提供相应证据证明其关于鉴定费、有合理根据的非医保用药差额扣除的免责条款生效，故相应抗辩本院不予支持。二、被告周清海作为肇事车辆的实际所有人，在其支配、运营中致人损害，应当承担侵权责任；被告沂源县通中运输有限公司接受肇事车辆挂靠运营，视为对其享有运营支配和运营利益，故亦当承担连带赔偿责任。三、关于被告保险公司商业险免责抗辩的认定，关于驾驶员未取得驾驶营运车辆的上岗证为由提出的免责抗辩，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的依据为其所举保险条款二十四条第二款第六项的约定，其内容为：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，在本案审理过程中，保险公司虽提出对鲁Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员被告徐纪春所持上岗证真实性的质疑，但《道路运输从业人员管理规定》中对于驾驶员的规定属于行业管理规定，无确切证据表明无“从业资格证”或“上岗证”会增加事故发生风险，从而成立其与本案事故发生之间的因果关系。作为一项免除自己主要义务、足以对被保险人产生重大利害关系的格式条款，条款中未明确交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书具体是针对单位还是个人、是指哪些证书，故不足认定保险人已尽免责条款的明确说明义务，保险公司以此主张不承担商业三者险的赔偿责任的主张本院不予采纳。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付原告张某12123.99元。二、被告周清海支付原告张某118.34元。三、被告沂源县通中运输有限公司对本判决第二项向原告张某1承担连带赔偿责任。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张某1承担6.66元，被告周清海承担18.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二一年三月十九日书记员  耿彩云