湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1027刑初6号 公诉机关湖南省桂东县人民检察院。 被告人王新成，男，1982年6月13日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月23日被桂东县森林公安局刑事拘留，2020年4月23日被桂东县森林公安局取保候审；2020年12月16日被桂东县人民检察院依法取保候审；2021年2月4日被本院逮捕。现羁押于桂东县看守所。 被告人王建安，男，1971年2月22日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月21日被桂东县森林公安局取保候审，2020年3月21日被解除取保候审。因涉嫌包庇罪，于2020年5月8日被桂东县公安局取保候审；2020年12月16日被桂东县人民检察院依法取保候审；2021年2月3日被本院取保候审。现在家。 被告人杨兴春，男，1967年1月15日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及现住地郴州市桂东县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月22日被桂东县森林公安局取保候审，2020年3月21日被解除取保候审。因涉嫌包庇罪于2020年5月11日被桂东县公安局取保候审；2020年12月16日被桂东县人民检察院依法取保候审；2021年2月3日被本院取保候审。现在家。 被告人杨兴昌，1954年8月8日出生于湖南省桂东县，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍地及现住地郴州市桂东县。因涉嫌包庇罪，于2020年5月11日被桂东县公安局取保候审；2020年12月16日被桂东县人民检察院依法取保候审；2021年2月3日被本院取保候审。现在家。 法定代理人：杨柳泉，住桂东县系杨兴昌侄子。 辩护人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 湖南省桂东县人民检察院以桂检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王新成犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人王建安、杨兴春、杨兴昌犯包庇罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，本院于同年2月2日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人王新成、王建安、杨兴春、杨兴昌及其法定代理人杨柳泉、辩护人陈俊志到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂东县人民检察院指控：一、滥伐林木罪 1、2018年农历正月的一天，被告人王新成与王某一达成口头协议，双方约定由王新成以2000元山价款的价格将王某一“狐狸眼垅里”山场胸径10厘米以上杉树活立木全部买下（属已补国家生态公益林，未办理林木权属变更登记）。2018年农历2月份，王新成在未经批准并未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某一与其一起将其购买的“狐狸眼垅里”山场杉木进行砍伐。经鉴定，被告人王新成在王某一自留山“狐狸眼垅里”山场组织采伐杉木78株，采伐林木立木蓄积7.7立方米（折合材积5.078立方米），被采伐林木经济价值为人民币4042.5元。 2、2018年农历5、6月份期间，被告人王新成与王某二达成口头协议，双方约定由王新成以4000元山价款的价格将王某二“大窝里”山场（鉴定1号小班）除2株最大径级的“期树（预留日后采伐取材做棺材的树）”以外的杉树活立木全部买下（属已补国家级生态公益林，未办理林木所有权转移登记）。尔后，被告人王新成组织人员对王某二“大窝里”山场林木全部进行了采伐。经鉴定，王某二“大窝里”山场共被采伐杉木22株，采伐林木立木蓄积14立方米，被采伐林木经济价值为人民币7350元，其中被告人王新成在“大窝里”山场组织采伐杉木20株，采伐林木的立木蓄积为11.164立方米，涉案林木经济价值为5861.1元。 3、2018年农历10月份的一天，被告人王新成与杨兴昌以口头协商的形式，就王新成购买杨兴昌上东村仙岩背“上凸”山场林木达成了口头协议，双方约定由王新成以10000元山价款的价格将杨兴昌“上凸”山场胸径12厘米以上的杉树活立木全部买下（属已补国家级生态公益林，未办理林木所有权变更登记）。协议达成第三天，被告人王新成在未经批准并未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请杨兴春、王建安、杨某一、周某二、周某一等人将其购买的“上凸”山场的杉木进行砍伐。经鉴定，被告人王新成在杨兴昌自留山“上凸”山场组织采伐杉木84株，采伐林木立木蓄积33.1立方米（折合材积22.4立方米），被采伐林木经济价值为16800元。 二、妨害作证罪、包庇罪 2018年农历10月份，被告人王新成在得知桂东县森林公安局正在调查“上凸”山场林木被采伐的情况后，为逃避处罚，先后联络被告人王建安、杨兴春、杨兴昌等人进行串供，唆使，劝说王建安、杨兴春、杨兴昌等人向侦查机关提供虚假供述，对其涉嫌滥伐林木罪的行为进行包庇和隐瞒。被告人王建安、杨兴春、杨兴昌明知王新成是犯罪的人，均在侦查机关调查取证期间按照王新成的安排向办案人员虚构杨兴昌雇请杨兴春、王建安砍伐“上凸”山场林木用于自用的情况，造成王建安、杨兴春被公安机关错误立案。为包庇王新成，2019年7月26日，被告人王建安指使与其一起在工地做事的何某一向办案人员提供虚假证言，向办案民警虚构事实陈述其于2018年农历7月份的一天出借了一把油锯给王建安，2019年3月份王建安在将该把油锯归还后，何某一已将该油锯做废品处理等虚假证言。 针对上述指控，公诉机关当庭举交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证明。 公诉机关认为被告人王新成违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证,滥伐林木51.964立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王新成为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人王建安、杨兴春、杨兴昌明知王新成是犯罪的人而帮助其作假证，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王新成、王建安、杨兴春、杨兴昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨兴昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨兴昌系盲人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王新成、王建安、杨兴春到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在包庇罪的共同犯罪中，被告人王建安、杨兴昌、杨兴春均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王新成一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。 被告人王新成对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人王建安对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人杨兴昌对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人杨兴春对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人陈俊志辩称，被告人杨兴昌的社会危险性较小，且是盲人，请求对其免于刑事处罚。 经审理查明：一、滥伐林木罪 1、2018年农历正月，被告人王新成与王某一达成口头协议，双方约定王新成以2000元将王某一“狐狸眼垅里”山场胸径10厘米以上杉树活立木全部买下（属已补国家生态公益林，未办理林木权属变更登记）。2018年农历2月份，王新成在未经批准并未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某一与其一起采伐“狐狸眼垅里”山场杉木，再雇请他人将断好的杉原木全部搬运到仙岩背组公路上，之后被告人王新成将采伐的杉原木卖到江西省南康木材市场，获利8000元。经鉴定，被告人王新成在王某一自留山“狐狸眼垅里”山场组织采伐杉木78株，采伐林木立木蓄积7.7立方米，被采伐林木经济价值为人民币4042.5元。 2、2018年农历5至6月份期间，被告人王新成与王某二达成口头协议，双方约定王新成以4000元将王某二“大窝里”山场胸径12厘米以上（山场胸径最大的2株杉树除外）的杉树活立木全部买下（属已补国家级生态公益林，未办理林木所有权转移登记）。之后被告人王新成在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员对其买下的“大窝里”山场全部林木进行了采伐。经鉴定，被告人王新成在“大窝里”山场组织采伐杉木20株，采伐林木的立木蓄积为11.164立方米，涉案林木经济价值为5861.1元。 3、2018年农历10月份，被告人王新成与杨兴昌达成口头协议，双方约定王新成以1万元将杨兴昌“上凸”山场胸径12厘米以上的杉树活立木全部买下（属已补国家级生态公益林，未办理林木所有权变更登记）。之后，被告人王新成在未经批准并未办理林木采伐许可证的情况下，多次雇请杨兴春、王建安、杨某一、周某二、周某一采伐其购买的“上凸”山场杉木。2018年冬被告人王新成将采伐的杉木出售给胡某一，当晚装车后胡某一的车未能开走，第二天被桂东县森林公安局扣押，共12.51m³杉原木，经委托拍卖得款11509.2元，已罚没。2019年3-5月，被告人王新成分两次出售采伐的杉木获利3500元。 经鉴定，被告人王新成在杨兴昌自留山“上凸”山场组织采伐杉木84株，采伐林木立木蓄积33.1立方米，被采伐林木经济价值为16800元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以确认。 1、书证 （1）林业行政处罚决定三份。证明被告人王新成分别于2014年8月28日、2016年8月22日、2016年11月17被桂东县森林公安局行政处罚。 （2）王某二林权证提取笔录、林权证复印件。证明王某一对位于桂东县寒口乡上东村仙岩背组狐狸眼垅里林木享有所有权。 （3）调取证据通知书、有无办理林木采伐许可证明、林地林权登记申请表。证明王某一在沤江镇未办理林木采伐许可证、王某一对桂东县寒口乡上东村仙岩背组林木享有所有权。 （4）杨兴昌未办理采伐证证明、提取笔录、杨兴昌林权证。证明杨兴昌是桂东县寒口乡上东村上凸林地使用权人，杨兴昌在2018年1月1日至2018年11月5日未办理林木采伐许可证。 （5）树种、蓄积、材积鉴定意见通知书、价值鉴定意见通知书、鉴定聘请书、林业鉴定意见书。证明桂东县森林公安局将相关鉴定结果通知被告人王新成。 （6）扣押笔录、扣押决定书。证明桂东县森林公安局对上东村仙岩背组“上凸”山场采伐的12.51立方米杉原木进行扣押。 （7）价格认定协助书、鉴定聘请书、价格认定结论书各一份。证明在杨兴昌山场采伐的33.1立方米杉木的价格为16800元。 （8）桂东县森林公安局处理物品、文件清单、缴款书。证明委托郴州市晶诚拍卖有限公司拍卖，得款11509.2元。 （9）关于大窝里山场被采伐林木鉴定情况说明。证明根据鉴定结论，上东村仙岩背组狐狸垅里被采伐的杉木22株，蓄积14立方米。根据公安机关进一步侦查查明：王新成对王某二大窝里山场全部22株（含王某二2株“期树”）杉木组织采伐过程中，王新成经过王某二同意才帮助王某二将2株“期树”进行采伐的，根据鉴定意见分析说明所附蓄积调查表1区别计算，其中王某二的两株杉木立木蓄积为2.836立方米，经济价值1488.9元。 2、证人证言 （1）证人王某二的证言证明：2018年被告人王新成与王某二达成口头协议，王新成以4000元（已付）购买王某二位于“大窝里埂倒”山场的胸径12厘米林木（山场上两株大的杉树除外），之后王新成与王建安一起采伐的林木。在森林公安向王某二调查此事时，王某二按王新成的要求隐瞒王新成购买其林木的事实。 （2）证人王某一的证言证明：2018年农历5、6月份王某一以2000元将其自留山小地名叫“狐狸洞垅”山场的杉树卖给了王新成，王新成将那块山场的杉树砍伐了。 （3）证人郭某一的证言证明：2018年冬的时候，被告人王新成联系郭某一去上东村仙岩背组运输了3、4立方左右的杉原木到炎陵木材厂加工。 （4）证人何某二的证言证明：被告人王新成以1万元购买了杨兴昌位于（小地名“上凸”大路面山场）自留山内12公分（断成原木后脑筒的直径）以上的杉树，请了何某二丈夫杨兴春还有王建安、杨某一、老周去砍伐树木，何某二也去做了几天事。 2018年冬吃完晚饭的时候，王新成去杨兴昌“上凸”山场装运一些木材走，喊何某二去看下检尺。一辆白色面包车去装运木材，被森林公安抓获了。王新成让何某二作虚假陈述称木材是何某二的，何某二按王新成说的提供了虚假证言。 （5）证人杨某一的证言证明：2018年被告人王新成雇佣杨某一为其采伐杨兴昌自留山“上凸”山场杉木，进行去枝、搬运，砍伐林木的还有王建安、杨兴春、王新成。 （6）证人周某一的证言证明：2018年农历8、9月份，王新成雇请周某一去上东仙岩背组杨兴昌的山场上砍伐过林木，主要做的事情是去枝和搬运木材。 （7）证人胡某一的证言证明：2018年冬胡某一经人介绍去仙岩背购买木材，王新成称木材是其小姨的。当晚装好车后，胡某一的车上不去路便停在路边。第二天森林公安向胡某一调查其装运的木材，胡某一按被告人王新成说的作了虚假证言。 （8）证人胡某二的证言证明：2018年冬王新成出售木材给胡某一，胡某一到上东仙岩背装运了木材后车走不了。第二天木材被森林公安查获了，王新成让胡某二谎称出售的木材是其小姨的。 （9）证人王建安的证言证明：2018年农历10月份，王新成雇请王建安去上东村仙岩背组杨兴昌自留山上凸山场砍伐林木，之后就被森林公安发现了。王建安负责用油锯下蔸（将立木伐倒）、将伐倒的杉树断成原木，杨兴春负责将伐倒的杉树量长度、去枝还有搬运原木的事情，何某二在那里主要是做去枝的事情，“建啦”和周某二主要是搬运杉原木下山到路边。 （10）证人杨兴昌的证言证明：2018年农历6、7月份王新成以1万元买了杨兴昌自留山“上凸”山场活林木，王新成自己负责采伐，并要杨兴昌不要将他买青山的事情说出去。之后王新成就叫了杨兴春、王建安去“上凸”山场采伐林木了。 （11）证人杨兴春的证言证明：2018年农历10月份，王新成购买了杨兴昌自留山上凸山场林木，雇请王建安、杨兴春等人采伐林木。 3、被告人王新成的供述证明：2018年农历正月王新成以2000元的山价款购买王某一狐狸眼垅里山场的林木，山上的林木由王新成去组织采伐，采伐林木的规格是胸径10厘米以上的林木。2018年农历2月份，王新成雇请了周某二、周某一去王某一狐狸眼垅里山场实施林木采伐，再雇请一个马帮用马将狐狸眼垅里山场断好的杉原木全部搬运到仙岩背组公路上。第二天早上王新成自己开车，将从狐狸眼垅里山场采伐下来的杉原木全部装运到江西省南康木材市场卖了8000元左右。 2018年5、6月份，王某二以4000元将上东村仙岩背组大窝里山场出售给王新成。王新成在2018年农历8、9月份雇请王建安到大窝里山场采伐林木，采伐下来的杉原木全部装运卖掉了，卖了大概9000元左右。 2018年秋，王新成以10000元买下杨兴昌仙岩背“上凸”山场自留山上胸径12厘米以上的林木，王新成当场给付了5000元，并与杨兴昌约好剩余部分在其进山采伐林木后付清，要求杨兴昌不能将其买青山的事情说出去的。之后王新成先后雇请了王建安、杨兴春、杨某一、周某二、周某一去“上凸”山场实施林木采伐。王建安负责用油锯下蔸（将立木伐倒），将伐倒的杉树断成原木，杨兴春主要做的事情是去枝、搬运木材，杨某一、杨某一、周某二、周某一负责搬运木材。何某二主要负责做饭，帮忙做去枝的事情。 王新成在杨兴昌“上凸”山场采伐的林木出售了三次。第一次是2018年冬出售木材给胡某一。胡某一装运木材的车上不去一个陡坡，当天晚上没有装运走，第二天森林公安就发现了，之后这车木材就运到了森林公安局去了。第二次是2019年3、4月份400多元出售了9根木材给胡某二。第三次2019年5月份王新成装运了一车木材出售到了炎陵一木材加工厂，木材款是3100元。 王新成都没有办理林权变更手续也没有办理林木采伐证。 王新成在大窝里山场采伐了20株杉木，在狐狸眼垅里山场采伐了78株杉木，对鉴定意见无异议。 4、鉴定意见 （1）郴森保林鉴字[2020]第59号林业鉴定意见书。证明王新成在大窝里采伐22株杉木、立木蓄积14立方米，被采伐林木价值7350元；在狐狸眼垅里指认采伐78株，立木蓄积7.7立方米，被采伐林木价值4042.5元。 （2）郴旭鸿司鉴所[2018]林鉴字第166号司法鉴定意见书。证明王新成在杨兴昌自留山“上凸”山场组织采伐杉木84株，采伐林木立木蓄积33.1立方米。 5、勘验、检查、搜查等笔录 （1）现场勘验笔录。证明王某二砍伐林木现场的相关情况。 （2）现场勘验笔录。证明堆放在“上凸”公路边杉原木、现场概貌等。 （3）现场勘验笔录。证明狐狸眼垅里山场滥伐林木涉案现场的相关情况。 （4）王新成现场辨认笔录。证明被告人王新成辨认沤江镇上东村仙岩背组大窝里山场、上凸山场、狐狸眼垅里山场的情况。 （5）杨兴春现场辨认笔录。证明杨兴春辨认杨兴昌“上凸”山场现场的相关情况。 （6）王建安现场辨认笔录。证明王建安辨认杨兴昌“上凸”山场现场的相关情况。 （7）周某一辨认笔录。证明周某一辨认出被告人王新成是2018年雇请其在上东村仙岩背组采伐林木的人。 （8）王新成滥伐林木案涉案区域位置图。证明被告人王新成滥伐林木的涉案区域。 二、妨害作证罪、包庇罪 2018年农历10月份，被告人王新成在得知桂东县森林公安局正在调查“上凸”山场林木被采伐的情况后，为逃避法律责任，先后联络被告人王建安、杨兴春、杨兴昌进行串供，唆使、劝说王建安、杨兴春、杨兴昌向公安机关虚假陈述。被告人王建安、杨兴春、杨兴昌明知王新成涉嫌犯罪，均在侦查机关调查取证期间按照王新成的安排向办案人员虚假陈述杨兴昌雇请杨兴春、王建安砍伐“上凸”山场林木用于自用，隐瞒王新成购买了上凸山场林木的事实，造成王建安、杨兴春被公安机关错误立案。 2019年7月26日，被告人王建安在森林公安调查上凸山场滥伐林木一案的作案工具油锯时，隐瞒油锯是王新成的事实，谎称油锯是其向何某一的借的，并让何某一向办案人员提供虚假证言，陈述其于2018年农历7月份的一天出借了一把油锯给王建安，2019年3月份王建安在将该把油锯归还后，何某一已将该油锯做废品处理。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以确认。 1、移送案件通知书、接报案回执各一份。证明桂东县森林公安局移送桂东县公安局处理。 2、证人证言 （1）证人何某一的证言证明。证明2019年7月份，被告人王建安让何某一提供关于2018年砍树的油锯是何某一所有并借给王建安的虚假证言。 （2）证人何某二的证言证明：森林公安调查上凸山场滥伐林木案时，因杨兴昌说要保下王新成，何某二、杨兴春就按王建安要求谎称其是帮杨兴昌砍伐树木。之后杨兴昌说要翻供向森林公安如实供述，何某二、杨兴春也就如实供述了。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人王新成的供述证明：王新成听说公安机关在查处仙岩背一个滥伐林木的当事人，为了逃避公安机关的查处，便与杨兴昌商量假如公安机关的人找到杨兴昌，要求杨兴昌虚假陈述“上凸”山场林木是杨兴昌自己组织采伐准备自用的，采伐林木的工人只有王建安和杨兴春，也是杨兴昌自己雇请的。杨兴昌答应后，王新成又先后找到杨兴春、王建安，要杨兴春和王建安把去“上凸”山场采伐林木说成是受杨兴昌的雇请，杨兴春和王建安均答应了。 之后森林公安找到杨兴昌、杨兴春、王建安调查时，杨兴昌、杨兴春、王建安均按事先商量好的作出虚假陈述。并且在公安机关找他们调查问话之后，他们三个人都会马上打电话告诉王新成问话情况，碰到有问题的时候问王新成该怎么处理，王新成会告诉他们怎么做，同时也跟他们说这个事情不大，问题不严重。 因为杨兴昌是残疾人，王新成认为他承担下来的话处罚不会很严重，另外杨兴春是王新成亲姨父，王建安是王新成亲哥哥，杨兴昌和王新成是亲戚，而且王新成保证过要罚款或者其他事情他都会承担下来，他们就同意按照王新成的授意隐瞒事实，做虚假供述。 （2）被告人王建安的供述证明：在森林公安找王建安调查上凸林场滥伐林木之前，王新成提前打了电话给王建安授意其在森林公安问话的时候说是杨兴昌雇请其与杨兴春在上凸山场砍伐林木自用。森林公安找王建安调查时王建安就按王新成授意的说了。 王建安谎称在上凸山场砍伐林木的油锯是自己的，实际油锯是王新成的，并找到何某一，让他帮忙在公安机关来调查的时候，慌称是借了他一把油锯，油锯已经报废卖掉了。公安机关找何某一调查取证的时候他就按照王建安说的作出虚假陈述。 王建安开始不知道是王新成买的杨兴昌的青山。直到2020年2月25、26号的时候，杨兴昌打电话约了王建安、杨兴春，告知两人上凸山场林木卖给了王新成，与他无关，他开始作伪证是为了保王新成。 （3）被告人杨兴昌的供述证明：森林公安机关发现“上凸”山场采伐林木后，王新成多次找到杨兴昌让他顶下，说杨兴昌是残疾人不会很严重，罚款他出。所以公安机关找杨兴昌调查情况的时候，杨兴昌做了虚假陈述，说是自己要卖树，找了杨兴春、王建安去砍树。 （4）被告人杨兴春的供述证明：森林公安传唤、传讯杨兴春调查上凸山场滥伐林木的时候，杨兴春都打了电话给王新成，王新成要求杨兴春按照他的授意来回答，主要就是说是杨兴昌为了自用请了杨兴春去砍伐杉树。杨兴昌也曾交代杨兴春让其在接受调查的时候说砍伐林木是杨兴昌本人的意思，是杨兴昌本人请其去采伐林木。考虑到王新成是其外甥，还要抚养小孩，杨兴春为了保他便作出虚假陈述。 认定本案事实的综合证据： 1、接处警案件登记表、林业行政案件立案登记表、受案登记表、林业行政转刑事审判表、立案决定书、桂东县人民检察院要求说明不立案理由说明书、同意移送机关撤回通知书各一份。证明桂东县森林公安局于2018年12月11日对杨兴昌、杨兴春、王建安涉嫌滥伐林木案立案侦查。桂东县人民检察院2020年3月30日监督桂东县森林公安局立案，要求桂东县森林公安局对王建安、杨兴昌、杨兴春涉嫌包庇罪立案侦查，于2020奶奶4月21日同意侦察机关对杨兴春、王建安滥伐林木案撤案。 2、到案经过四份。证明被告人王新成系抓获到案、王建安系传唤到案、杨兴昌系自首、杨兴春系传唤到案。 3、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、查询笔录、解除取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书。证明被告人王新成、王建安、杨兴昌、杨兴春被采取强制措施。 4、残疾证、提供法律援助通知书。证明因被告人杨兴昌系视力残疾人，桂东县公安局依法为其申请法律援助。 5、户籍证明四份。证明被告人王新成、王建安、杨兴昌、杨兴春犯罪时达到了完全刑事责任年龄。 6、传唤证四份、传讯通知书三份。证明桂东县公安局依法传唤被告人王新成、王建安、杨兴昌、杨兴春。 本院认为，被告人王新成违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自采伐林木51.964立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王新成犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王新成指使王建安、杨兴春、杨兴昌作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控被告人王新成犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王新成犯滥伐林木罪和妨害作证罪，应当数罪并罚。被告人王建安、杨兴春、杨兴昌明知王新成是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王建安、杨兴春、杨兴昌共同故意犯包庇罪，均起主要作用，均系主犯。被告人王新成、王建安、杨兴春到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兴昌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨兴昌是盲人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人王新成、王建安、杨兴春、杨兴昌自愿认罪认罚，可从宽处理。桂东县人民检察院建议对被告人王新成犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金；犯妨害作证罪判处有期徒刑八个月；数罪并罚处有期徒刑一年以上、一年六个月以下，并处罚金；对被告人王建安犯包庇罪判处有期徒刑八个月，适用缓刑；对被告人杨兴春犯包庇罪判处有期徒刑八个月，适用缓刑；本院予以采纳。被告人杨兴昌的辩护人辩称被告人杨兴昌的社会危险性较小，且是盲人，请求对其免于刑事处罚。桂东县人民检察院同意由本院综合全案对其量刑进行调整。本院对双方的意见予以采纳。另桂东县司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人王建安、杨兴春、杨兴昌适用社区矫正。 综上所述，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王新成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王建安、杨兴春适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人杨兴昌适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王新成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）； 二、被告人王建安犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 三、被告人杨兴春犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 四、被告人杨兴昌犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 五、追缴被告人王新成违法所得20500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  郭旭兵 人民陪审员  李先锋 二〇二一年三月十六日 法官 助理  郭湘洪 书 记 员  杨艳芳 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。