山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2234号 原告：王宁宁，女，1975年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路******。 法定代表人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告王宁宁诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失617266元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日14时40分许，杜加征驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至××镇××村路段，与原告亲属王建修驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建修受伤，车辆损坏。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定杜加征负事故主要责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计617266元。 被告太平财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下同意赔偿原告合理合法的损失；保全费、保全保险费、诉讼费等程序性费用，我公司不承担。根据相关司法解释，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，未经法律授权的机关或有关组织向人民法院起诉，主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。原告王宁宁作为死者王建修的侄女起诉死亡赔偿金及精神抚慰金主体不适格，请求法院驳回原告对于死者王建修死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求。对于死者王建修的医药费及丧葬费，若能提供确凿证据，证明是由原告王宁宁所支出的，我司同意赔偿医药费及丧葬费，并且医药费需进行医保审核扣减10%，前期我公司已在交强险限额内垫付医药费10000元，我司申请对王建修死亡原因中交通事故外伤占比进行参与度鉴定。 经审理查明，2019年7月10日14时40分许，杜加征驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型仓栅式货车由北向南行驶至××镇××村路段，与原告亲属王建修驾驶的电动自行车发生碰撞，致王建修受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杜加征驾驶机动车负事故主要责任、王建修驾驶电动自行车负事故次要责任。王建修被送至郯城县第一人民医院住院治疗21天，后于2019年9月12日死亡。经宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司鉴所【2019】病鉴字第77号司法鉴定意见书载明，“五、鉴定意见被鉴定人王建修系交通事故导致颅脑外伤后长期卧床继发肺部化脓性感染死亡”。死者王建修生前无配偶、子女，父母、弟弟均已去世，生前系由其弟弟的女儿即原告王宁宁予以赡养。原告主张的损失范围：医疗费19341.68元，护理费1586.73元，营养费630元，住院伙食补助费630元，死亡赔偿金672333元，精神抚慰金20000元，丧葬费37562.5元，处理事故期间交通、误工费2000元，共计754083.31元。现原告起诉要求被告赔偿617266元及本案诉讼费用。 另查明，事故中杜加征驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告太平财保临沂公司在交强险限额内支付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告太平财保临沂公司申请对王建修事故中驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定，后经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具不予受理通知书，载明“因无法提供涉案电动车合格证、购买凭证、使用说明书，根据《司法鉴定程序通则》第十五条，不予受理”，且交警部门出具的交通事故认定书中亦未载明王建修驾驶的电动自行车系属机动车，对此，本院对原告主张王建修事故中驾驶的车辆为非机动车予以采信。被告太平财保临沂公司申请对王建修死亡原因中交通事故外伤的关联性及参与度进行鉴定，经本院委托山东金剑司法鉴定中心以“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”不予受理予以退回，且结合原告提供的宿迁子渊司法鉴定所提供的鉴定意见书载明，“被鉴定人王建修系交通事故导致颅脑外伤后长期卧床继发肺部化脓性感染死亡”，被告亦未能提供证明该份鉴定意见存在程序内容等不合法等证据，对此本院对该份鉴定意见结论予以认可，对原告主张死者王建修系因交通事故外伤与其死亡的关联性予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因事故中王建修驾驶非机动车负次要责任、杜加征驾驶机动车负主要责任，故王建修与杜加征承担责任的比例为2:8。 对于原告的诉讼主体资格，结合死者王建修生前居住的杨集镇大滩社区村民委员会所出具的证明信所证明的“死者生前无配偶无子女，兄弟二人弟弟王照修于2017年去世、其弟弟只有一个女儿就是现在赡养人王宁宁……死者生前住院期间医疗费、去世安葬费都是侄女办理所有王宁宁唯一亲属关系合法继承人情况属实”，可以明确原告作为死者侄女，且系死者生前的唯一赡养人，系与死者具有赡养关系的亲属，与本案有直接的利害关系，具有诉讼主体资格，有权针对死亡赔偿金、精神抚慰金等费用提起本案诉讼，向赔偿义务人主张权利。 对于原告主张的营养费，因其并无医嘱明确需加强营养，本院不予支持；对于原告主张的处理事故期间交通、误工费，按照相关规定予以支持三人三天、按户籍标准82.42元每天予以计算，计款741.78元；对于原告主张的精神抚慰金，因死者在事故中负次要责任，对此结合相关规定予以支持10000元。原告王宁宁的损失确认为：医疗费19341.68元，护理费1586.73元，住院伙食补助费630元，死亡赔偿金672333元，精神抚慰金10000元，丧葬费37562.5元，处理事故期间交通、误工费741.78元，共计742195.69元。杜加征驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告王宁宁医疗费10000元，死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计120000元。对于原告剩余损失，即医疗费9341.68元，护理费1586.73元，住院伙食补助费630元，死亡赔偿金572333元，丧葬费37562.5元，处理事故期间交通、误工费741.78元，共计622195.69元，由被告太平财保临沂公司在商业险限额内予以赔偿80%，计款497756.55元；综上，被告太平财保临沂公司共应赔偿原告617756.55元，扣除已垫付的10000元后，还应赔偿原告607756.55元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王宁宁医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计607756.55元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王宁宁其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9972元，由原告王宁宁负担154元、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担9818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年三月十八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭