河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民再19号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安阳市豫康钢铁有限公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道西段路**果园新村**楼****。法定代表人：王志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚龙，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗红梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：杨志辉，河南经东律师事务所律师。一审被告：胡伟鹏，男，1977年8月22日出生，汉族，住长垣县。再审申请人安阳市豫康钢铁有限公司（以下简称豫康公司）与被申请人罗红梅、一审被告胡伟鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终988号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫民申5122号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人豫康公司的委托诉讼代理人赵刚龙、被申请人罗红梅的委托诉讼代理人杨志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫康公司申请再审称，被申请人罗红梅通过胡伟鹏在我公司兑换承兑，并由涉案三家公司（鹤壁市俊宏商贸有限公司,郑州华万喜贸易有限公司,河南浩尔丰贸易有限公司）背书给申请人,由申请人支付现金与胡伟鹏;后又出现被申请人罗红梅持涉案三家公司(鹤壁市俊宏商贸有限公司,郑州华万喜贸易有限公司,河南浩尔丰贸易有限公司)证明信二次要求付款。原判违背基本事实和法律。1、被申请人一审提交的银行证明是伪证，所诉金额虚构，关键证据未予质证。2、本案纠纷是电子承兑归属权和金额纠纷，原审认定为借贷纠纷错误，且起诉主体不适格，原判错误。罗红梅辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。申请人与被申请人存在合法的民间借贷关系，被申请人作为原告主体适格，被申请人使用银行承兑汇票作为款项支付形式，法律是允许的，不当然导致本案借款关系无效。罗红梅向一审法院起诉请求：安阳市豫康钢铁有限公司偿还借款3000000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自借款之日计算至偿还完毕之日止），胡伟鹏与安阳市豫康钢铁有限公司承担连带给付责任，并承担该案的诉讼费用。一审法院认定事实：豫康公司向罗红梅借款。罗红梅通过鹤壁市俊宏商贸有限公司于2018年9月13日背书转让给豫康公司100万元的电子承兑汇票1张，通过郑州华万喜贸易有限公司于2018年10月17日背书转让给豫康公司100万元的电子承兑汇票1张，于2018年9月28日背书转让给豫康公司100万元的电子承兑汇票1张，通过河南浩尔丰贸易有限公司于2018年9月27日背书转让给豫康公司100万元的电子承兑汇票1张，于2018年9月27日转让给豫康公司20万元的电子承兑汇票1张，于2018年10月15日背书转让给豫康公司100万元的电子承兑汇票1张，于2018年10月16日背书转让给豫康公司金额均为50万元的电子承兑汇票2张。罗红梅共计给付豫康公司电子承兑汇票金额共计620万元，豫康公司通过胡伟鹏偿还罗红梅320万元，尚欠300万元未给付，经罗红梅催要，豫康公司未给付。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，民间的合法持票人向不具有贴现资质的当事人进行“贴现”，实际上系民间借贷行为。该案中，罗红梅提交了鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司的证明，证实罗红梅系涉案电子承兑汇票的实际持票人，罗红梅应当享有该承兑汇票的权利。罗红梅通过鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司将涉案的电子承兑汇票背书转让给豫康公司，豫康公司与鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司并无业务往来，应当认定罗红梅将涉案的电子承兑汇票到豫康公司进行贴现，在罗红梅与豫康公司之间形成民间借贷关系，豫康公司应当给付电子承兑汇票相应的资金数额。罗红梅认为其通过胡伟鹏给付豫康公司纸质承兑汇票金额为450万元，但豫康公司在庭审中不认可该事实，罗红梅认可该纸质承兑汇票的金额，胡伟鹏均给付完毕，对该事实不予审理。罗红梅给付豫康公司金额为620万元的电子承兑汇票，豫康公司应当给付罗红梅相应的资金，对已经给付资金的数额，应当由豫康公司承担举证责任，豫康公司未提供证据证明已经给付罗红梅资金的数额，但其主张谁给付其承兑均立即给付承兑持有人相应的资金，因其未提交证据证明该主张，应由其承担不利后果，罗红梅仅认可豫康公司通过胡伟鹏给付其电子承兑汇票中资金320万元，故应当认定罗红梅给付豫康公司电子承兑汇票620万元，豫康公司给付罗红梅资金320万元，豫康公司应当再给付罗红梅资金300万元。罗红梅认为其向豫康公司出借款项时，胡伟鹏承诺对该借款进行担保，但罗红梅未提交证据证明该事实，胡伟鹏又未到庭认可该事实，故对罗红梅要求胡伟鹏承担连带给付责任的主张，证据不足，不予支持。罗红梅要求给付其借款利息，但其未提交双方对借款约定利息的证据，又未提交证据证明双方约定了还款期限，故应当从其向豫康公司主张权利之日起，按照年利率6％给付其借款利息，罗红梅没有提交在起诉之前已经向豫康公司主张权利，应当自其起诉之日起，即2019年8月26日起按照年利率6％给付其借款利息至借款本金偿还完毕之日止。胡伟鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、安阳市豫康钢铁有限公司于该判决生效后十日内偿还罗红梅借款本金3000000元及利息二、驳回罗红梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，均由安阳市豫康钢铁有限公司承担。豫康公司不服一审判决，提起上诉认为：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。首先，被上诉人罗红梅在背书承兑之前没有到我们公司办理托收，我们没有义务为其保留相应的权利；上诉人也没有向被上诉人提供帐号和汇款信息证明；其次，如果由公司人员借款，应当有上诉人的授权委托书。故无论从形式还是从内容都不能反映上诉人与被上诉人形成了借贷关系。二、被上诉人罗红梅持出让公司证明，没有实质〈商品买卖合同〉和实际交易，只有被上诉人和胡伟鹏的对账单，其违法事实清晰；被上诉人己经构成非法经营罪，一审法院应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法移交司法机关，追究被上诉人的刑事责任。二审认定事实与一审一致。二审认为，豫康公司上诉称其并未收到罗红梅电子汇票，但罗红梅于一审提交鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司的证明，而上诉人未提交有效证据予以抗辩，故仅凭其单方陈述，对其上诉理由不予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人构成民间借贷法律关系并无不妥，且适用法律正确，予以支持。综上所述，豫康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由安阳市豫康钢铁有限公司负担。再审期间，豫康公司提供新证据：1、豫康公司帐户2018年9月13日至2018年10月24日的票据记录。证明目的：豫康公司收到鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司背书转让的银行承兑汇票共7张，总额为520万元。2、胡伟鹏收据、银行回单。证明目的：豫康公司已向胡伟鹏承兑或按照胡伟鹏指示背书转让了全部涉案汇票。罗红梅发表质证意见认为，胡伟鹏的收据系2020年10月19日出具，其真实性无法得到印证；银行回单截屏不具有合法性和关联性，且与汇票金额不能一一对应，无法证明其目的。罗红梅提交新证据：证明一份、营业执照一份、电子银行承兑汇票信息三份，证明目的：2018年9月18日，河南新起机器工业有限公司根据罗红梅的指示，向安阳市豫康钢铁有限公司背书转让票号为131545820001420180522197442831，金额为100万元的电子承兑汇票，罗红梅已按约定完成借款支付义务。豫康公司发表质证意见认为，该证据不合法，该证据证明罗红梅在原审提供的是伪证。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、豫康公司提供的2018年9月18日收款人签名显示为胡伟鹏的收据共七张，总额为520万元，承兑款票号与罗红梅起诉时作为依据的电子承兑汇票票号一一对应，案涉电子承兑汇票的金额豫康公司已全额支付给了胡伟鹏。二、罗红梅再审提交河南新起机器工业有限公司持有的金额为100万元的票号为131545820001420180522197442831的电子承兑汇票，在起诉时并未作为起诉时的依据，而以其称记错的郑州华万喜贸易有限公司出具的证明（金额100万元）作为依据，故本院对该电子承兑汇票所涉金额100万元不予审理，罗红梅可另行起诉。其他事实与原审查明一致。本院再审认为，一、罗红梅起诉的依据为转让鹤壁市俊宏商贸有限公司、郑州华万喜贸易有限公司、河南浩尔丰贸易有限公司的汇票给豫康公司，总金额为620万元，但涉其中郑州华万喜贸易有限公司的证明一份金额100万元并不存在，故其起诉依据应为520万元，原审对此认定事实不清，本院再审予以纠正。被告应承担还款责任为200万元。二、豫康公司再审提供胡伟鹏出具的收据，结合银行转账，主张其已将案涉款项全额支付给了胡伟鹏，而胡伟鹏一审、二审均不出庭，再审中经传唤、电话通知，拒绝出庭，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，该200万的还款责任应由胡伟鹏承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫07民终988号民事判决及河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5155号民事判决；二、胡伟鹏在判决生效后十日之内偿还罗红梅200万元及利息（利息以借款本金2000000元未偿还的数额为基数，按照年利率6%自2019年8月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；三、驳回罗红梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30800元，由罗红梅承担8000元，胡伟鹏承担22800元,保全费5000元，由胡伟鹏承担；二审案件受理费30800元，由罗红梅承担8000元，胡伟鹏承担22800元。本判决为终审判决。审判长  孙琦审判员  吕亮审判员  杨府二〇二一年三月十九日法官助理任路云书记员冯媛