山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1965号原告:李慎绘，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。被告：尹成岩，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：霍玉美，女，1974年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：尹艳阳，女，1999年9月13日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：霍玉美，女，系尹艳阳母亲。原告李慎绘与被告尹成岩、霍玉美、尹艳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告霍玉美、被告尹艳阳的委托诉讼代理人霍玉美到庭参加诉讼，被告尹成岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慎绘向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并承担逾期还款利息(以本金60000元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、担保费及维权支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告尹成岩是朋友关系，被告尹成岩、霍玉美于2020年5月21日向原告借款60000元，原告于2020年5月21日向被告尹成岩转账20000元，向被告尹艳阳转账40000元。后原告于2020年8月2日向被告索要借款，被告一直以各种理由拒绝还款，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。尹成岩未作答辩。霍玉美、尹艳阳辩称，1.本案中被告尹成岩向原告借款属实，但是事实上借条是尹成岩给原告打借条借的钱，他们之间达成的借款合意。结合原告起诉状的陈述借款与尹艳阳无关，借款只是借用尹艳阳的账户。因此尹艳阳依法不承担还款责任。原告起诉尹艳阳并且查封尹艳阳的财产毫无道理；2.霍玉美实际上已经与尹成岩离婚，是被告尹成岩借款后，后来原告找到霍玉美后，霍玉美才在借条上签字的。这一事实原、被告都知道，是否承认全凭良心。因此该借款应当由尹成岩自己偿还；3.借款原告已经偿还过一次9600元，因双方未约定借款利息，视为偿还的本金，有银行转账记录为证。霍玉美暂时无法获得还款记录，如果原告故意隐瞒已经还款的事实，将来查出来就可能涉嫌普通诈骗，希望原告能够如实陈述案情，承认已经偿还部分借款的事实和数额；4.担保费和律师费因双方没有在合同中约定，虽然民法典已经实施，但是在双方没有约定的情况下，担保费和律师费要求被告承担没有依据，该项请求应当依法驳回；5.原告逾期还款利息的请求不合法，因双方在借款时没有约定借款利息，借款到期后原告只能要求偿还本金，不可以直接要求承担利息。至于经济损失因原告没有起诉该项请求，法院不应当按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失。综上，被告请求人民法院依法判决驳回原告不合法的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告尹成岩、霍玉美出具借条一份，载明：今借李慎绘现金陆万元整，￥60000。同日，原告通过手机银行及自己名下泰安岱岳农村商业银行尾号“5105”银行卡分别向尹艳阳转账40000元、向尹成岩转账20000元，共计60000元。双方约定利息为月息八分。被告霍玉美称原告预扣4800元的利息，由尹成岩在收到涉案借款后又支付给原告。原告称并未预扣利息，尹成岩给的4800元系麻将局输赢的钱，与本案无关。尹成岩通过微信分别于2020年6月29日、7月1日、11月5日向原告转账1000元、2000元、1000元，共计4000元。被告霍玉美称上述转账均是支付利息，除上述还款外，另支付过5600元利息，但现在找不到相关记录，以上共计9600元。原告则否认收到过9600元的利息，称被告只付过4800元利息，包含上述6月29日及7月1日的两笔还款，但11月5日1000元系偿还另笔1300元借款，原告为此提交微信聊天及转账记录一份，用以证实被告尹成岩于2020年7月14日通过微信向原告借款1300元。原告以向尹艳阳支付40000元借款为由要求被告尹艳阳承担共同还款责任，并称该40000元在霍玉美处。被告霍玉美、尹艳阳称尹艳阳与本案无关，因尹成岩、霍玉美账户因被法院查封，故使用尹艳阳的银行卡，尹艳阳对银行卡借用一事亦不知情。原告提交担保费电子发票、保全费电子发票及律师代理费发票各一份，用以证实原告为主张权利支付诉讼担保费400元、律师代理费4000元。被告称不同意支付上述费用。另查明，2021年1月28日，原告向本院提起诉讼，本院将案件分流至分调裁平台进行诉前调解，后调解未果。本院认为，根据原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述，可以证实被告尹成岩、霍玉美向原告借款60000元的事实。被告辩称原告预扣4800元利息，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告尹成岩、霍玉美偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付9600元利息，但提交的证据不足以证实其主张，原告只认可收到4800元利息，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，应当认定被告已付4800元利息。双方约定利息为月息8分，即月息8%，已超过法律规定的利率上限，对于被告已付的4800元利息，按照利率上限即月息3%标准计算，利息已支付至2020年8月10日，故对原告要求被告支付自2020年8月2日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告尹成岩、霍玉美应当支付自2020年8月11日起计算的利息。原告提交的担保费电子发票、保全费电子发票及律师代理费发票，可以证实原告为主张权利支付诉讼担保费400元、律师代理费4000元，但双方未约定上述费用由被告负担，且被告亦不同意支付该笔费用，故对原告要求被告支付诉讼担保费、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。虽然涉案借款中的40000元转账入被告尹艳阳名下银行账户，但原告提交的证据不足以证实尹艳阳具有向原告借款的意思表示，尹艳阳亦不同意承担共同还款责任，且原告明确知晓该40000元实际由霍玉美使用，故对原告要求被告尹艳阳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尹成岩、霍玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告李慎绘借款本金60000元；二、被告尹成岩、霍玉美于本判决生效之日起十日内支付原告李慎绘相应的利息（以本金60000元为基数，自2020年8月11日起，按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告李慎绘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费680元，由被告尹成岩、霍玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二一年三月十日书记员  苗 兵