辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2080号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凤城市。被上诉人(原审原告)：刘桂文，女，1957年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁青安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田刚，男，1975年11月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市阜蒙县。被上诉人(原审被告)：李闯，男，1981年11月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘桂文、田刚、李闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人的误工费金额不合理。被上诉人在事故后住院期间，我方第一时间前往医院对其进行探视，对方亲口告知我司其收入来源为退休金，且被上诉人已超退休年龄，应为子女的被抚养对象；现对方仅提供一份便利店的误工证明，且该店距离伤者居住地4公里，考虑伤者年龄及工作性质，均不符合常理。刘桂文辩称，同意一审判决。刘桂文向一审法院诉讼请求：1.判令对方赔偿医疗费16,446.8元、住院伙食补助费6,700元、交通费500元、护理费9,819.2元、复印费105.5元，共计33,571.5元；2.误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等待司法鉴定意见书出具后再行确定具体赔偿数额；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年9月5日15时10分，田刚驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿沈阳市于洪区白山路由西向东行驶至滨江街路口时，与骑自行车的刘桂文发生交通事故，造成刘桂文受伤、车辆受损。经交警部门认定，田刚负全责，刘桂文无责任。刘桂文到沈阳二四二医院进行住院治疗，诊断为胸部损伤、复合性外伤，肋骨骨折（右侧1-8肋）、闭合性颅脑损伤等，共计住院67天。住院期间1级护理1天，2级护理66天。住院治疗及门诊复查期间，共计支付医疗费17,001.2元（含外购药453.9元）。田刚驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车系李闯所有。事故发生时，该车在保险公司投保交强险。在案件审理过程中，经一审法院委托，辽宁德恒司法鉴定所对刘桂文的伤残程度进行了鉴定，结论为：刘桂文肋骨骨折伤残等级为十级。误工期为伤后120日，营养期为伤后67日。为此，刘桂文支付鉴定费1,720元。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。田刚驾驶机动车辆发生交通事故，致使刘桂文受伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，田刚应承担全部责任。由于田刚系受李闯雇佣，发生事故时系从事雇佣活动，故应由李闯承担赔偿责任。由于车辆已经投保交强险，作为保险人，保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对刘桂文承担赔偿给付责任。对于刘桂文的各项诉讼请求，一审法院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分一审法院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，一审法院认定刘桂文因伤治疗而支出的合理医疗费为17,001.2元，首先应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘桂文10,000元，其余部分的7,001.2元由李闯赔偿给付刘桂文。关于刘桂文主张的精神损害抚慰金5,000元之诉讼请求，刘桂文因本次事故构成伤残，势必对其身心造成巨大的冲击，应对其支付相应的精神损害抚慰金。根据损害后果，结合双方的过错程度及本地区实际平均生活水平等因素，一审法院予以支持，由保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿给付刘桂文。关于刘桂文主张的残疾赔偿金之诉讼请求，依据刘桂文的伤残等级计算。本案中，依据鉴定意见确定的伤残程度，刘桂文的伤残等级为10级。结合定残日刘桂文的实际年龄、本地区上一年全体居民人均可支配收入标准计算，刘桂文的该项损失为54,094元（31,820元/年×17年×10%），应由保险公司赔偿给付刘桂文。关于刘桂文主张的住院期间伙食补助费，一审法院依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，共计6,700元，应由李闯赔偿给付刘桂文。关于刘桂文主张的误工费诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依照侵权责任法关于残疾赔偿金的确定方式可知，退休人员因伤误工同样应产生误工损失。只要身体状况允许，可以参与与身体状况相适应的劳务工作。本案中，刘桂文系退休人员，虽然刘桂文在保险公司查勘时表述为无工作，但其所主张的误工费用标准明显低于本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入标准，故一审法院予以支持。结合鉴定意见计算，其误工费总额应为9,200元（2,300元/月÷30天×120天），应由保险公司赔偿给付刘桂文。关于刘桂文主张的护理费之诉请，刘桂文住院期间1级护理1天，2级护理66天，均为家属护理，一审法院以上一年度居民服务业收入标准确定其护理费。经计算，其护理费为8,750元（46,970元÷365天×68天），保险公司应赔偿给付刘桂文。关于刘桂文主张的营养费3,350元之诉请，由于刘桂文所受伤害严重，经司法鉴定其营养期为伤后67日。一审法院认为适当的加强药物营养和膳食营养是刘桂文身体恢复所必需，一审法院酌情确定每日营养费30元，共计营养费2,010元，由李闯赔偿给付刘桂文。关于刘桂文主张的交通费1,000元之诉请，一审法院结合刘桂文住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中500元为合理损失，依法予以支持，由保险公司赔偿给付刘桂文。关于鉴定费1,720元，该项费用系刘桂文为确定身体损伤程度，合理维护自身合法权益所必须支付的费用，应由保险公司赔偿给付刘桂文。关于自行车损失300元之诉请，因刘桂文在事故后多处受伤，自行车损坏事实存在，对方对此无异议，一审法院予以支持，应由保险公司赔偿给付刘桂文。关于病历复印费105.5元之诉请，该项费用确属刘桂文在诉讼索赔中的必要支出，但不属于保险理赔范围，应由李闯承担赔偿责任。综上，一审法院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿刘桂文医疗费10,000元，精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金54,094元，误工费9,200元，护理费8,750元，交通费500元，鉴定费1,720元，物品损失300元，合计89,564元；二、李闯本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿刘桂文医疗费7,001.2元，伙食补助费6,700元，营养费2,010元，复印费105.5元，合计15,816.7元；三、驳回刘桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取673元，由李闯负担。二审中，上诉人提交一份新证据：四张照片，证明上诉人去被上诉人误工地点进行调查核实，得知其未在所述地点工作。被上诉人刘桂文质证认为，对证据的真实性有异议，证据系单方制作且无时间显示，不能证明上诉人的主张。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的刘桂文的误工费问题。刘桂文虽已过退休年龄，但其仍有从事与其劳动能力相适应的劳动活动从而获得报酬的权利。经审查，原审中刘桂文提供了沈阳市于洪区爱博便利店出具的误工证明及收入情况证明及该便利店的营业执照，证明刘桂文在事故发生前在该便利店担任理货零活职务，月平均收入2300元，该数额明显低于受诉法院所在地上一年度居民服务行业标准，符合实际。原审根据以上证据认定刘桂文的误工费标准，并无不当。保险公司在二审提供的证据不能否认刘桂文因本案交通事故存在误工损失。因此，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  华 荻二〇二一年三月十九日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。