wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终240号 上诉人（原审原告）：刘晚桂，女，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘旺民，男，住湖南省涟源市，系刘雪梅之弟。 被上诉人（原审被告）：梁海波，女，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上诉人刘晚桂因与被上诉人刘雪梅、梁海波名誉权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晚桂上诉请求：撤销原判，改判支持刘晚桂的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘雪梅、梁海波承担。事实和理由：梁海波、刘雪梅利用信息网络侮辱、诽谤刘晚桂，给刘晚桂名誉造成严重损害，并导致刘晚桂误工、交通费用等经济损失，应当承担相应的责任。梁海波、刘雪梅在一审诉讼中先后在“福之源超市客户群”中发布的“道歉信”并非向刘晚桂道歉，亦不足以消除影响、恢复名誉。因梁海波、刘雪梅的侵权行为，刘晚桂的经济损失达16000元，并受到了严重的精神损害，一审未全部支持错误。 梁海波辩称，?本案纠纷起因系当天刘晚桂与其对骂，不存在赔偿费用的问题;其已在群里发道歉信，并交纳了罚款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘雪梅辩称，其已经在福之源超市客户群里公开赔礼道歉;刘晚桂提出的经济损失没有依据，且不合理。请求驳回上诉，维持原判。 刘晚桂向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告以书面形式公开赔礼道歉；2、由二被告将书面道歉信发布到“福之源超市客户群”，以消除其侵权行为对原告造成的不良影响、恢复名誉；3、由二被告赔偿原告经济损失16000元、精神损害抚慰金10000元，共计26000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告梁海波于2019年12月13日8时12分在“福之源超市客户群”发布了内容为“……刘晚桂带着她的同伙……在我园所有家长家里来了个大扫荡……初次和她交往的家长朋友被她的花言巧语动摇……拿树人幼儿园放价纯粹是扰乱人心、蒙骗家长……要开园也必须重新审批……挨家挨户抢别人的老生，道德上有多么败坏，她人和幼儿园的学生就没人上课和照顾，难怪她园的孩子经常出严重的安全问题……被划破脸缝了十几针……没钱了把孩子落到一边提着炉餐锅子甚至农药去教育局和市政府办公室困上几天几夜……干脆去北京上访……领导动用维稳资金去接她回来……这样一个丧心病狂、精神不正常的人……是在做垂死挣扎……狗急跳墙靠放价收买人心……”等信息；被告刘雪梅（微信名佚名）于2019年12月14日9时31分在“福之源超市客户群”发布了内容为“刘晚桂你要真有真本领……都怕你那农药和绳索死到他们家里，你老娘在家里死了，又是你拿农药站到医院里的高楼上说要医院出钱帮你埋娘，如果医院不钱就要跳楼来吓人……拿到医院的钱把她娘士里了再故技重操重返医院又以死相逼再次要医院给她钱，真不知脸皮厚的有点……”等信息，为此，2020年3月26日、4月16日，涟源市公安局决定对被告梁海波、刘雪梅各罚款200元，原告刘晚桂不服，于2020年5月22日向娄底市公安局申请行政复议，娄底市公安局维持原行政处罚决定。公安部门对两被告发布不利于原告形象的信息的行为进行了处罚，2020年10月刘晚桂诉至法院。审理过程中，被告梁海波、刘雪梅在“福之源超市客户群”发布了内容为“尊敬的各位家长朋友和父老乡亲好。去年12月份我在本群对树人幼儿园及园长发表了不当言论，特此表示道歉”的信息。 一审法院认为，公民的名誉权受法律的保护。被告梁海波、刘雪梅在“福之源超市客户群”以侮辱、辱骂、攻击性语言发布微信，侵害了原告刘晚桂的名誉权。为此，公安机关对被告梁海波、刘雪梅进行了处罚。在本案审理过程中，被告梁海波、刘雪梅亦在“福之源超市客户群”公开道歉，影响已消除。关于原告要求赔偿经济损失的问题，根据本案行为后果、损害程度、范围等，酌定原告刘晚桂的精神损失费为2000元，其他损失费为2800元，合计4800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十六条之规定，判决：一、限被告梁海波、刘雪梅自判决生效之日起十日内赔偿原告刘晚桂精神损失费2000元、其他损失费2800元，合计4800元；二、驳回原告刘晚桂的其他诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由被告梁海波、刘雪梅负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。 经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：上诉请求能否得到支持。上诉人刘晚桂提出梁海波、刘雪梅并未向其道歉，且其经济损失应认定为16000元，精神损失应认定为10000元。经审查认为，人民法院判决侵权人承担赔礼道歉的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。本案中，梁海波、刘雪梅在微信群中发表不当言论，侵害了刘晚桂的名誉权。一审审理过程中，梁海波、刘雪梅已在该微信群对其不当行为道歉，一审认定影响已消除并无不当。一审根据本案行为后果、损害程度、范围等，酌定刘晚桂的精神损失费为2000元，其他损失费为2800元，亦无不当。上诉人刘晚桂的上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘晚桂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘晚桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡春贤 审判员  王芝芝 审判员  李 琛   二○二一年三月十六日   法官助理  唐满兰   代理书记员  郭桃花   附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）京01刑终143号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓光，男，28岁（1992年7月24日出生），汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，案发前系壹健身立方庭店私人健身教练，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月7日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭晓光犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0108刑初2285号刑事判决，以被告人郭晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。原审被告人郭晓光不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郭晓光申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭晓光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。郭晓光到案后自愿认罪认罚，赔偿各被害人损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚。一审法院根据郭晓光犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭晓光撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭晓光撤回上诉。 北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初2285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林辛建 审 判 员 鲍 艳 审 判 员 吕 晶 二〇二一年三月四日 法官助理 张 之 书 记 员 史宇桐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民初1065号 原告：阮建永，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梅凯，浙江泽大律师事务所律师。 被告：金鹏麟，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：常州市普旭商贸有限公司，统一社会信用代码91320411MA204UQN8U，住所地：江苏省常州市新**春江镇魏村魏安路**龙成钢材城****。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 原告阮建永为与被告金鹏麟、第三人常州市普旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮建永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告阮建永负担。 审 判 员 周才华 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初845号原告：郭世全，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托代理人：吴乃松，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：李长海，男，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段4栋1-3层25号，统一社会信用代码912301031280699631。法定代表人：姜亚林被告：哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电机二道街15号188栋3单元1层4号（住宅），统一社会信用代码912301106802658615。法定代表人：迟淑凤，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告郭世全诉被告李长海、黑龙江省海顺建设集团有限公司、哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭世全于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭世全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大郭世全承担。审判员  杨旭昕二〇二一年三月一日书记员  高卉彤
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执85号之一 申请执行人:甘长清，男，生于1973年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:万其均，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人甘长清与被执行人万其均劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1485号民事调解书确定债权人甘长清的到期债权受偿数额为25000元及利息（按调解书确定的计算），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为25000元及利息（按调解书确定的计算）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人万其均发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人万其均名下的财产如下： 被执行人万其均名下有川ＥＧ××××号车一辆，未实际控制，本案已采取轮后查封，不便处置。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人万其均籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人万其均发出限制消费令，并将万其均纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人甘长清提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年三月十一日 书记员  黄禾燕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号，统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：林士刚，该支行行长。委托诉讼代理人：周丽平、张朋，均系辽宁亚太律师事务所律师。被告：王成富，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：郭茂娟，女，1972年11月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连海洲房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，统一社会信用代码：912102825506153334。法定代表人：高振洲。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王成富、郭茂娟、大连海洲房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告大连海洲房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  孟红伟二〇二一年三月五日书记员  周佳宇附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢218号申请执行人：常延升，男。被执行人：山东圣运化工有限公司。法定代表人：马居民，该公司经理。申请执行人常延升于2021年3月17日向本院申请执行恢复执行的常延升与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6638.83元。因被执行人在本院有其他关联案件，在执行过程中，本院由另案转入执行款6688.83元，本院于3月12日过付给申请人，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的常延升与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初949号 原告：张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李艳，北京谱辩律师事务所律师。 被告：谭峙岳，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍长沙市望城区，现住长沙市望城区。 原告张云飞与被告谭峙岳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金147000元；2、判令被告向原告支付自2018年6月20起至实际付清之日的利息（以147000元本金为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3、被告支付原告因实现债权的合理费用5000元。事实与理由：2018年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款147000元。同日，原被告双方签订借款合同，原告以合同中被告指定的付款方式付款。借款合同约定借款期限至2018年9月18日，借期内利息为月息1%，逾期还款违约金为借款本金金额的2%，被告还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告尚有本金147000元未偿还，原告多次催要无果之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，合同虽然可以约定协议管辖，但协议管辖要基于与争议有实际联系的地点，要便于人民查清案件事实。本案中，原告住所地为北京市丰台区，被告住所地为长沙市望城区。且专用收款账户、还款账户的开户行为中国建设银行股份有限公司望城支行。《借款合同》虽约定合同签订地为长沙市开福区，却无具体合同签订的地点。另，《借款合同》约定的送达地址亦未在长沙市开福区。因此，本案应认定合同对履行地约定不明确。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市丰台区人民法院审理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李益芳 二〇二一年三月十六日 代理书记员  张 凡
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终62号上诉人（一审被告）：黑河市永发煤矿，住所地黑河市爱辉区罕达气镇南大河村清水河屯。投资人：谭永刚，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张龙，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。上诉人黑河市永发煤矿因与被上诉人张龙租赁合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黑河市永发煤矿在上诉状中提出一审法院审理案件过程中将简易程序转化为普通程序未履行通知程序，故程序违法。经本院核实，一审法院将案件由简易程序转化为普通程序未向双方当事人送达民事裁定书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定：“人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭成员及相关事项书面通知双方当事人。”因在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理而转为普通程序应通过裁定形式作出，并书面通知双方当事人。综上，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初939号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市永发煤矿预交的二审案件受理费2,700元予以退回。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  张可秋二〇二一年三月三日法官助理敬爽书记员王春宇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执631号 申请执行人李沈阳，男，1969年09月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人广饶县陈官镇黄家村村民委员会，住所地广饶县陈官镇黄家村。 法定代表人王如永，该村委会主任。 广饶县人民法院于2020年12月29日作出的(2020)鲁0523民初5261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广饶县陈官镇黄家村村民委员会在广饶县陈官镇农村经营管理办公室的代管资金30000元。 冻结期限三年。(从2021年3月15日起至2024年3月14日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年三月十五日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初706号 申请人：常州博爱市政建材有限公司，统一社会信用代码91320411661312482C，住所地常州市新**薛家镇吕墅村委。 法定代表人：肖文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联（金坛）律师事务所律师。 被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91110000722617424D，住所地北京市西城区南礼士路**。 法定代表人：张维民，该公司董事长。 申请人常州博爱市政建材有限公司诉被申请人北京市政建设集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币4500000元或扣押、查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司的银行存款4500000元及相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人常州博爱市政建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玖霖 二〇二一年三月十二日 书记员  邵 鋆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初641号 原告：宁津县永胜胶合板厂，住所地：德州市宁津县经济开发区，统一社会信用代码:91371422334320880F。 法定代表人：曹永胜，总经理。 被告：泰通建设集团有限公司德州分公司，住所地德州市陵城区糜镇吉祥社区沿街楼**，统一社会信用代码：91371421MA3RF6PR5L。 负责人：王玉林，总经理。 本院在审理原告宁津县永胜胶合板厂与被告泰通建设集团有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，本院作出（2021）鲁1403诉前调410号民事裁定，对被告泰通建设集团有限公司德州分公司名下银行存款297129元或价值相当的财产采取保全措施。现因被告主动履行还款义务，原告申请撤诉，并申请解除对被告财产的查封。 本院经审查认为：原告宁津县永胜胶合板厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告泰通建设集团有限公司德州分公司名下银行存款297129元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李家政 二〇二一年三月四日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初389号 原告：赵健，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：杨国良，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：齐海荣，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住迁西县。系杨国良妻子。 原告赵健与被告杨国良、齐海荣民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵健到庭参加诉讼，被告杨国良、齐海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵健向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨国良给付借款人民币20万元。二、要求被告杨国良给付借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息直至给付完毕止。三、要求被告齐海荣承担共同给付责任。四、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月7日被告杨国良以铁选企业经营资金困难为由，向赵健借款人民币20万元，借款期限为2013年3月7日至2013年5月7日，此借款由被告杨国良出具了借据，赵健用银行转账方式将借款给付被告杨国良。当时，被告齐海荣与被告杨国良系夫妻关系，因企业经营原因的借款，应当属于夫妻关系存续期间的借款，被告齐海荣应当承担共同还款责任。请依法判决！ 被告杨国良、齐海荣未作出答辩，亦未参加本院庭审，亦未提交相关证据。 原告赵健为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:证据一、借条原件一份，证明2013年被告杨国良向原告赵健借款200000元，约定2个月后偿还；证据二、转帐记录一份，证明原告通过农业银行将200000元转给被告杨国良；证据三、微信聊天记录一份，证明2020年11月15日原告向被告杨国良催要借款；证据四、催款函一份复印件及邮寄单，证明在2020年12月16日原告向被告杨国良发了催款函，已经邮寄收到了。 本院对证据的分析与认定：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性,本院予以确认。 本院认定事实如下：2013年3月7日，被告杨国良向原告赵健借款人民币200000元，原告通过银行转账给付被告杨国良，被告杨国良为原告借条一份，内容为：“今借到，赵健现金贰拾万元（200000.00元）借期贰个月，到期归还，借款人：杨国良，2013.3.7”。借款时双方口头约定借款利率为月息3分，被告杨国良已向原告支付利息30000元。上述事实有原告赵健当庭陈述、被告杨国良为原告书写的借据、农业银行转账记录、微信聊天记录、原告向被告杨国良邮寄的催款函及证人赵某的问话笔录为证，足以认定。 本院认为，被告杨国良、齐海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。被告杨国良拖欠原告赵健借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告杨国良应当偿还原告借款人民币200000元。通过庭审查明的事实，能够认定双方口头约定借款利率为月息3分，且被告已按约定给付部分利息，即30000元。但该约定的利率超出了法律规定，本院根据借款时原、被告双方口头约定利率、利息履行情况及原告的诉请，确定为被告杨国良按同期贷款利率的二倍向原告支付利息。原告主张被告齐海荣对此借款承担连带给付责任，原告未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张被告齐海荣对该借款承担连带给付责任，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨国良于本判决生效之日起十日内给付原告赵健借款人民币200000元，并自2013年3月7起至本案履行完毕之日止，以所欠借款数额为基数，按同期贷款利率2倍计算向原告支付利息（在本案执行中应扣除被告杨国良已给付原告赵健30000元的利息）。 二、驳回原告赵健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二一年三月十九日 书记员  李 聪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执338号 申请执行人肇庆农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号,统一社会信用代码91441200MA54BHB49G。 法定代表人：黄东奇 被执行人梁国驹，男，汉族，1954年12月11日生，住广东省高要区。 本院在执行肇庆农村商业银行股份有限公司与梁国驹金融借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年三月五日 书记员  邓文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初668号 原告：谭金燕,女,1990年3月7日出生,汉族,湖南省桂阳县人,个体户,住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 被告：何涛，女，1981年1月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告谭金燕与被告何涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金燕及其委托诉讼代理人刘桐武到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金燕向本院提出诉讼请求：1.被告何涛立即履行调解协议书确定的偿还欠款90000元人民币给原告谭金燕的义务并按年利率15.4%的标准从2021年1月1日支付利息给原告谭金燕至款项全部付清之日止；2.本案全部诉讼费由被告何涛承担。 被告何涛未到庭，未答辩，亦未举证。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告谭金燕与被告何涛原系朋友关系。2018年4月份，原、被告双方合伙，通过电商从事服装销售等业务，共担风险,共负盈亏。双方未签订书面合伙协议。合伙运营之初正常分配营业利润，至2019年12月份，原、被告合伙解散。原告谭金燕退伙，并经双方对账结算，被告何涛尚有90000元退伙款未给付原告谭金燕。2020年5月7日，原告谭金燕向被告何涛催讨，双方发生争执,被告何涛报警，郴州市公安局北湖分局人民路派出所出警。后经郴州市公安局北湖分局人民路派出所调解，原、被告双方达成北公快警调字[2019]第3000438号《现场调解协议书》，约定：“何涛与谭金燕合伙做生意发生经济纠纷，何涛还欠谭金燕9万元没结清。……双方自愿达成如下协议：何涛承诺2020年12月31日之前将9万元还给谭金燕，双方不得因此再发生纠纷，如再发生纠纷会通过法律途径解决。本协议书自双方签字之时生效。……”后被告何涛未履行上述调解协议确定的付款义务，酿成本案纠纷，原告谭金燕遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合伙合同纠纷。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。原、被告合伙经营服装生意，后因经济问题解散合伙事务，被告何涛尚欠原告谭金燕在合伙结算后的款项未给付，后经郴州市公安局北湖分局调解签订《现场调解协议书》，约定于2020年12月31日前将90000元款项给付给原告谭金燕。该调解协议内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。根据上述协议约定，原告谭金燕诉请要求被告何涛给付所欠的90000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原、被告在协议中未约定利息，原告谭金燕诉请要求被告何涛按年利率15.4%的标准支付逾期付款的利息，本院根据相关法律规定及本案实际情况，依法确定被告何涛自2021年1月1日起按银行贷款年利率4.35%计算逾期违约利息。原告谭金燕诉请超出的部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何涛尚欠原告谭金燕退出合伙款90000元，限被告何涛于本判决生效之日起十日内给付原告谭金燕。并自2021年1月1日起按银行贷款年利率4.35%计算逾期付款违约利息至该款全部清偿之日止。 二、驳回原告谭金燕的其他诉讼请求。 如果被告何涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告何涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年三月八日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初862号原告：周中霞，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：柳恩亮，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告周中霞与被告柳恩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告周中霞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周中霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告周中霞负担。审判员  苑来寅二〇二一年三月十二日书记员  郭 梁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初83号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：武汉海博纳企业管理咨询有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街道武珞路**中南国际城********div>法定代表人：朱继承，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告武汉海博纳企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢326号崔立志：你与郑洪育、陈敏芝民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢326号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月八日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申13号再审申请人(一审被告)：黄冈市乾盛置业有限公司（原名黄冈市乾盛房地产开发股份有限公司）。住所地：团风县团风镇方家墩村一组。统一社会信用代码：914211210872152819。法定代表人：柳春华，公司总经理。被申请人(一审原告)：武汉市建明伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚西菜园30-33号沁园公寓1座2单元1层103号。组织机构代码：75512472-2。负责人：吴风华，公司经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人(原审第三人)：王永国，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人黄冈市乾盛置业有限公司（以下简称乾盛置业公司）因与被申请人武汉市建明伟业建筑工程有限公司（以下简称武汉建明伟业公司）、王永国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乾盛置业公司申请再审称：一、原一审认定乾盛置业公司收到武汉建明伟业公司100万合同款没有事实及法律依据。刘建明和其公司没有交付能力，且仅凭一张收据无法证实该100万交付给乾盛公司。刘建明本人向我出具了没有向我交付100万元的条据。原审法院认定王永国支付给刘建明及公司的款项与本案无关，数额对不上。二、王永国如果享有债权，也应该直接向建明伟业公司主张。请求：撤销原一审判决并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。武汉建明伟业公司答辩称：我方已经向申请人支付了100万保证金，我方根据双方签订的合同向申请人交付100万，且申请人的公司财务出具了条据，当时交付的方式是现金100万，现金交付是申请人要求的，是为了规避法院查封其账户。王永国向法院提供银行流水已经证明借款来源组成，符合法律规定。一审时我方是以建筑施工合同纠纷为由向法院起诉的，王永国以第三人的身份参与诉讼，没有违反法律规定。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持原一审判决，驳回再审申请人的再审申请。王永国答辩称：刘建明的弟弟是我的亲家，他当时要求我借钱给他，且以现金的方式，当时我没有那么多钱，我都是向别人借的钱。当时刘建明还承诺说照顾我做一部分事情，所以当时我就是将钱筹到一起之后才交给刘建明的。本院审查认为，一、关于申请人提出原一审认定其收到建明伟业公司100万合同履约金没有事实依据问题。经审查，原一审认定申请人乾盛置业公司与被申请人武汉建明伟业公司签订的《建筑工程施工合同书》违反了强制招投标的规定，属无效合同正确，故合同双方因该合同取得的财产依法应予以返还。本案争议的系原一审认定申请人收到建明伟业公司100万合同履约金是否正确问题，原一审查明争议双方在签订上述合同当日，即2014年4月18日，申请人向被申请人建明伟业公司出具了其收取100万合同履约金的收据，并在该收据注明收款方式为现金交付，且在该收据上加盖了其公司财务专用章，故原一审基于该事实，认定申请人收到建明伟业公司100万合同履约金有事实依据。另外，申请人提出刘建明本人向其出具了没有向其交付100万元合同履约金的条据，因其在原一审及申请再审期间并未提供证据予以证明该事实，其举证不能。故申请人的该点再审申请理由不能成立，本院不予支持；二、关于申请人提出第三人王永国如果享有债权，也应该直接向建明伟业公司主张权利问题。经审查，2016年8月13日，建明伟业公司将其对申请人享有返还合同履约金的100万元债权转让给第三人王永国，且建明伟业公司将债权转让一事通知了申请人，为此，王永国作为具有独立请求权的第三人身份请求参与本案原一审诉讼符合法律规定，故原一审判决实体处理并无不当。申请人该点再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。因此，原一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，乾盛置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乾盛置业公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二一年三月一日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初25号 原告：刘丹玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：杨喆，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：孙会玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区通江西路中段全兴紫苑**楼**商铺。 主要负责人：邹志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西西科律师事务所律师。 原告刘丹玲与被告杨喆、孙会玲、阳光财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告刘丹玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丹玲撤诉。 案件受理费1625元减半收取812.50元，由原告刘丹玲负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  阮 欢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2816号 申请执行人：刘德运，男，汉族，1956年7月20日出生，住青州市。 被执行人：张瑞兰，女，汉族，1960年2月4日出生，住寿光市。 申请执行人刘德运与被执行人张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的699031.00元。本院于2020年10月10日立案执行。 1.本院于2020年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2021年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），发现被执行人名下有银行存款，3月8日扣划被执行人张瑞兰银行存款5846.00元，并完成过付。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本次执行过程中，共执行到位执行款5846.00元。 6.2021年3月10日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初2246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月十日 书记员  郭帅锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1721号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人陈汩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4148号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈汩的银行存款77655.82元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十四日书记员  田 雯
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执1083号 申请执行人:韦强芳，男，1976年02月10日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：招家远，男，1978年06月23日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦强芳与被执行人招家远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人招家远没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为29000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人招家远送达执行通知书，被执行人招家远拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人招家远无存款、无工商登记、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人韦强芳约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林建军 审 判 员 覃柳平 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 涂耀元
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执424号申请执行人：赵忠奎，男，1982年4月4日出生，汉族，现住周村区。被执行人：张贯涛，男，1982年2月21日出生，汉族，现住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初795号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张贯涛在各银行账户内存款41515.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项31000.00元，违约金10000.00元，执行费515.00元）；若无存款或存款不足41515.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 陈姝君
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初777号 原告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县大甸子镇三家子村。 法定代表人：徐著，合作社总经理。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：李泽伟，男，1966年1月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：马伟，女，1987年3月22日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告李泽伟、被告马伟买卖合同一案，本院于2021年3月12立案。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社负担。 审判员  李新博 二〇二一年三月十二日 书记员  王敏杰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2276号原告：李志鹏，男，1988年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。原告李志鹏与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告大连润德良城房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金3649.8元（自2018年8月29日起计算至2019年6月24日，共300天，违约金每日按总房款的日十万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买沙河口区春柳公园12号楼1单元501室房屋，建筑面积103.83㎡，商品房总金额（人民币）1216608元。合同签订后，原告支付了全部购房款。2017年9月2日，原告与被告办理了交房手续。2019年6月25日被告书面通知原告办理产权登记事宜。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超出上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记所需资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。从交房日期2017年9月2日后360日至被告通知原告办理房屋产权事宜日期2019年6月25日止，属于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的情形。综上所述，被告违反了《商品房买卖合同》第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告按合同约定支付违约金，为此特向贵院起诉，请依法判决。大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，我公司在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告申请的违约金过高，产权证的办理并不影响实际占有使用该房屋，故并未造成任何的实际损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沙河口区春柳公园12号楼1单元501室房屋，建筑面积103.83㎡，商品房总金额（人民币）1216608元。合同第十五条约定，开发商应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因开发商的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超过上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告向润德良城公司支付购房款1216608元，润德良城公司向原告出具了大连增值税普通发票。双方于2017年9月2日交接房屋。房屋交接后，润德良城公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。2019年6月25日，润德良城公司通知案涉小区业主可以办理不动产权属证书。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收据、《关于春柳公园产权办理通知》及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于其原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月2日交接房屋，被告应该按照约定支付自2018年8月29日起至2019年6月24日止，共300天，按总房款的日十万分之一支付逾期办证违约金3649.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李志鹏逾期办证违约金3649.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员  唐利群二〇二一年三月十六日书记员  王志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执534号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7671号民事判决书，于2021年1月13日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人孙卫东金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款240000元、利息2927.82元、及2020年7月21日起至款清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人孙卫东发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年9月17日根据申请冻结了孙卫东名下的公积金。2021年3月15日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执534号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执664号 申请执行人：徐希明，男，1967年8月29日生，汉族，住， 被执行人：邵泽光，男，1962年9月29日生，汉族，住， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1727号民事判决书，责令被执行人邵泽光限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邵泽光银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人邵泽光价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年三月十六日 书记员  吴秋平
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初390号原告：杨天学，男，1961年1月4日生，住贵州省息烽县。被告：钟开元，男，年约40岁，住贵州省息烽县。原告杨天学与被告钟开元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨天学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨天学撤回起诉处理。审判员  徐飞燕二〇二一年三月三日书记员  郭永嫚
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526民初309号 原告：张建新，男，1955年1月24日出生，汉族，住所四川省珙县。 被告：叶松莲，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告张建新与被告叶松莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建新撤回起诉处理。 审判员  李玉兰 二〇二一年三月九日 书记员  杨 跃
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执125号之二申请执行人:陈红，男，1957年4月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈启东，男，1967年3月5日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：张国勋，男，1974年10月29日出生，汉族，监利市人，住监利市。被执行人：松滋市房地产综合开发公司。住所地松滋市新江口街道环城路。法定代表人：周亚，松滋市房地产综合开发公司总经理。本院在执行申请执行人陈红、陈启东与被执行人张国勋、松滋市房地产综合开发公司民间借贷及担保合同纠纷二案中，已向被执行人张国勋、松滋市房地产综合开发公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国勋、松滋市房地产综合开发公司履行本院（2016）鄂1087民初658号、659号民事调解书确定的法律义务，即：偿还申请执行人陈红、陈启东借款本金24300000元及利息22930000元（暂计算至2017年2月28日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息637875元，合计48049913元。二被执行人至今仅履行7050000元，下欠40999913元未履行。执行中查明，被执行人松滋市房地产综合开发公司开发的位于监利市容城镇××大道南侧“××小区”××未××商品房××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人松滋市房地产综合开发公司开发的位于监利市容城镇荆南大道南侧“御景苑商住小区”一号楼1-1-101、1-1-201、1-1-301、1-1-401、1-1-501、1-1-102、1-1-202、1-1-302、1-1-502、1-1-1102、1-1-1202、1-1-1502、1-1-1602、1-1-103、1-1-503、1-1-603、1-1-703、1-1-803、1-1-1003、1-1-1203、1-1-1403、1-1-1503、1-2-101、1-2-1001、1-2-1101、1-2-1201、1-2-1301、1-2-1401、1-2-1501、1-2-102、1-2-202、1-2-902、1-2-1302、1-2-1402、1-2-1502、1-2-1602、1-2-103、1-2-703；二号楼2-1-101、2-1-201、2-1-301、2-1-401、2-1-501、2-1-601、2-1-701、2-1-801、2-1-901、2-1-1001、2-1-1101、2-1-1201、2-1-1301、2-1-1401、2-1-1501、2-1-1601、2-1-1701、2-1-1801、2-1-1901、2-1-202、2-1-302、2-1-402、2-1-502、2-1-602、2-1-702、2-1-802、2-1-902、2-1-1002、2-1-1102、2-1-1202、2-1-1302、2-1-1402、2-1-1602、2-1-1702、2-1-1802、2-1-1902、2-1-603、2-1-1803；三号楼3-1-101、3-1-201、3-1-1301、3-1-1401、3-1-1501、3-1-1601、3-1-102、3-1-202、3-1-1302、3-1-1402、3-1-1502、3-1-1602、3-1-103、3-1-203、3-1-1303、3-1-1403、3-1-1503、3-1-1603、3-2-101、3-2-201、3-2-601、3-2-701、3-2-801、3-2-901、3-2-1001、3-2-1101、3-2-1201、3-2-1301、3-2-1401、3-2-1501、3-2-1601、3-2-102、3-2-202、3-2-602、3-2-702、3-2-802、3-2-902、3-2-1102、3-2-1302、3-2-1402、3-2-1502、3-2-1602、3-2-703、3-2-803、3-2-1303、3-2-1403、3-2-1503、3-2-1603共计124套房屋。被执行人张国勋、松滋市房地产综合开发公司应当在查封之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年三月十六日书记员  曾 甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2120号原告：程婷，女，1983年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：饶云，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告程婷与被告饶云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现原告程婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程婷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程婷撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告程婷负担。审判员  张大国二〇二一年三月十五日书记员  王宝华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初919号 原告:季刚，男，1970年7月16日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告:合肥长平除虫服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路和平家园2号物管楼三楼，统一社会信用代码913401007585121657。 法定代表人：陈宗兵，该公司董事长。 原告季刚与被告合肥长平除虫服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。原告季刚于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告季刚以和合肥长平除虫服务有限公司达成协议为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告季刚负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戚仁元 二〇二一年三月三日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执178号 申请执行人：某社。法定代表人：李某,。 被执行人：何某，男性。被执行人：闫某，女性。被执行人：董某，男性。 本院在执行某社与何某、闫某、董某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执304号申请人赵斌,男性,1980年2月12日出生,住台前县。被执行人方修庆，男性,1993年10月17日生，汉族，住台前县。本院在执行赵斌与方修庆买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执304的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月二十四日书记员 姜云青
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保248号申请保全人：方宏福，男，1981年12月15日出生，汉族，住址，湖北省通山县。被保全人：山东盛悦建筑劳务有限公司，住所地茌平区。申请保全人方宏福与山东盛悦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1523财保199号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东盛悦建筑劳务有限公司的银行、微信、支付宝存款30000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东盛悦建筑劳务有限公司的银行、微信、支付宝存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月十五日书记员  王双龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2610号申请执行人：李冰，男，1983年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：马俊波，男，1980年12月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行李冰与马俊波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马俊波名下登记有车牌为豫Ｅ×××**福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人马俊波名下车牌为豫Ｅ×××**福特牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月十六日书记员  刘旭灿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5224号之一 申请执行人：贾小飞，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住常熟市。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：沈海军，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 贾小飞与沈海军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8292号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、沈海军支付贾小飞货款16920元，于2020年7月底前支付5000元，2020年8月底前支付6000元，2020年9月底前支付5920元，款项由双方自行交接。若沈海军按期履行上述付款义务，则贾小飞放弃其他诉讼请求。二、若沈海军不按期履行上述任何一期付款义务，则沈海军还需支付贾小飞违约金2000元，且贾小飞有权就总额16920元及违约金2000元合计18920元的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取112元，保全费190元，合计302元，由沈海军承担并于2020年7月底前直接支付贾小飞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贾小飞已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月20日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人沈海军名下有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（2018年11月6日初次登记），本院于2020年11月9日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月19日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现沈海军名下可供执行的财产及财产线索。 4、2021年3月6日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额14222元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初59号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人丁祖宏，男，1972年10月24日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月27日被南陵县公安局监视居住。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］35号起诉书指控被告人丁祖宏犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人丁祖宏到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月16日13时许，被告人丁祖宏驾驶“福田五星”牌三轮电动车行驶至南陵县交叉路口处时与符某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，执勤民警赶至现场将其查获，经呼气式酒精测试被告人丁祖宏呼气酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ,后被执勤民警带至南陵县医院进行抽血检测。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人丁祖宏血液中乙醇含量值为135.1ｍｇ／100ｍｌ。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，丁祖宏驾驶的“福田五星”牌电动车属于机动车范畴。 被告人丁祖宏到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人丁祖宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、到案经过等书证；被告人丁祖宏的供述和辩解；证人符某的证言；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人丁祖宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁祖宏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁祖宏无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人丁祖宏到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院认为其量刑建议合理，依法予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁祖宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二一年三月一日 书记员  刘亚芳 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3806号河南国基置业有限公司、鹤壁豫旅文化旅游开发有限公司：安长吉与河南国基置业有限公司、鹤壁豫旅文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初656号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二一年三月十五日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执370号 申请执行人：夏金华，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：辜守南，男，1954年12月29月出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人夏金华与被执行人辜守南拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人夏金华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡雪梅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初27号原告：李勇，男，汉族，1970年4月10日，住淮滨县。被告：杨威，男，汉族，1993年2月20日生，住淮滨县。本院在审理原告李勇诉被告杨威追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1840元减半收取920元，由原告李勇负担。审判员  李锦二〇二一年三月十一日书记员  简鹏
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民初403号原告：王某，男，汉族，1956年1月29日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。被告：临泽县板桥镇西湾村村民委员会法定代表人：张某，系该村村委会主任统一社会信用代码：54620723C94158139Q地址：××县原告王某与被告临泽县板桥镇西湾村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王某承担。审判员 汪如金二〇二一年三月二日法官助理 柴 荣书记员 郝巧霞附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初543号 原告：任玉文，男，汉族，1963年12月14日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 任玉文与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初1231号 原告：罗海泉，男，1979年1月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：罗晓康，男，1980年5月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告罗海泉与被告罗晓康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告罗海泉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海泉以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗海泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗海泉负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年三月四日 书记员 邱钰(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保437号 申请人：李强，男，汉族，1955年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段**，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 申请人李强于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司价值人民币90万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人李进所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司所有的价值90万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人李进所有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号的房屋（泸市房权证江阳区字第0××0号）。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  郭鸣 二〇二一年三月十九日 书记员  黎蕊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初924号之一原告：余金保，男，汉族，1957年7月19日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩永贵，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省西峡县。被告：谢红燕，女，汉族，1971年4月12日出生，住河南省西峡县。原告余金保与被告谢红燕、韩永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告余金保于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭下达成一致和解协议，现原告余金保自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金保撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告余金保负担。审判员  牛连青二〇二一年三月十六日书记员  王 冬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执395号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托代理人：沈小茹，执业机构：四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201611507384。 被执行人：田茂胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与田茂胜信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初4327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十六日 书记员  李娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执397号申请执行人：王伟星，女，1979年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于王伟星与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏1291民特20号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1890元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初555号 原告：重庆首大体育设施有限公司，统一社会信用代码91500107586867479D，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号4-9号。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李悍东，四川任勇律师事务所律师，执业证号××。 被告：陕西亿金建设有限公司，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套。 法定代表人：杨金杜。 委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师，执业证号××。 原告重庆首大体育设施有限公司与被告陕西亿金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。现原告重庆首大体育设施有限公司于2021年3月17日以“需要做诉前鉴定”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆首大体育设施有限公司撤回起诉。 案件受理费3968元（已依法减半收取），由原告重庆首大体育设施有限公司负担。 审 判 员  杨 红 二〇二一年三月十九日 法官助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初927号原告：齐洪军，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津嘉成房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区劝业场街鞍山道88号。法定代表人：苏菲，总经理。原告齐洪军与被告天津嘉成房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐洪军、被告天津嘉成房地产经纪有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还中介费1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告中介公司求租房屋。经中介公司介绍联系到房主孙鹏，查看了出租房屋：天津和平区吉星南里3-1-401。经2、3次看房，每次约5-15分钟左右，发现此房为新装修，后期又添加了新家具（两个新床等）。因时间短，未发现严重的环保问题。于2020年11月28日于被告处与房主订立合同，交接相关费用和手续。（包括押一付三的房租，采暖费及中介费），后拿到此房屋钥匙。合同确立后，约定房主给予原告一周时间收拾搬家时间，此后合同起租日开始计租。拿到钥匙后，在宽限期内的前3天，原告连续发现此房屋有明显空气环保安全问题，有异味，辛辣刺鼻。每次收拾此房时,和之后均有明显咽干咽痒,咳嗽,甚至时间长了,有头痛，胸闷现象，换了环境后，半天多左右逐渐缓解。此间，因该问题与房主方沟通，房主表示愿意全额退款，并且在退款收条上承认因该房屋装修问题造成解除合同。双方于2020年12月4日完成退款。现原告要求被告中介公司，因提供不适当房屋，造成非法成立合同，收取中介费1300元为非法，应全额返还，并承担相应的诉讼费用。原告向本院提交如下证据材料：1.收据一张，拟证明原告向被告支付了2600元的中介费，包括房主的一份，原告现在要求返还1300元；2.房屋租赁合同，拟证明原告和房主签订了租赁合同；3.收条一张，拟证明房主同意和原告解除租赁合同，并退还了租金。天津嘉成房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉请。合同解除条款中第六条（二）第3条约定，合同签订后如租赁双方解除、终止或者变更租赁关系，租赁双方仍应向被告支付所约定的居间代理费。且我们带着原告前前后后看了6套房，原告要求租方给换一个新桌子，所以屋子里的味道可能是新桌子造成的。被告已经对原告认真负责的进行服务了，我们作为中介方已经履行了义务。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日，原告在被告的居间介绍下，与案外人孙鹏（房屋出租方）及被告签订了《房屋租赁合同》约定：原告承租案外人名下坐落于本市和平区××南里××的房屋。第六条（一），丙方（被告）应当认真负责地为甲乙双方提供订立房屋租赁合同的机会及中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并可协助甲乙双方办理物业交验。（二）1.甲方（出租方）应于本合同签订当日向丙方支付居间代理费1300元。2.乙方应于本合同签订当日向丙方支付居间代理费1300元。3.本合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付所约定的居间代理费。同日，原告向被告支付了出租人应承担的中介费1300元及原告应承担的中介费1300元，共计2600元。后原告发现承租的房屋有刺鼻的气味，故与出租人商议解除租赁合同。双方于2020年12月4日达成解除合同的一致意见，出租人也退还了原告交纳的租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，一方面，根据《房屋租赁合同》第六条（一）约定被告应当认真负责地为甲乙双方提供中介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，但对于涉诉房屋存在空气质量问题被告经多次带看未能发现并提示原告可能存在的风险，未尽到认真负责地提供中介服务及如实报告的义务，故应承担一定的违约责任。另一方面，原告作为承租人，亦是具有完全民事行为能力的成年人，亦有责任对涉诉房屋的整体情况进行判断后依据自己的意愿决定是否签订《房屋租赁合同》，而原告怠于履行自身的义务，未能及时发现涉诉房屋存在的问题，而匆忙签订合同并交纳了中介费，亦存在一定过错，且违反了《房租租赁合同》第六条（二）第3项的约定。故综合本案上述情况，本院酌定被告退还原告中介费650元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津嘉成房地产经纪有限公司退还原告齐洪军中介费650元；二、驳回原告齐洪军其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担50%，即12.5元。（被告于本判决生效后十五日内自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二一年三月三日书记员 李师慧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初6268号 原告:程某，男，1947年5月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告:周某，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地址济南市。 原告程某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 程某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院追讨被告周某欠原告程某肆拾万元欠款。事实与理由：原告程某2011年11月16日借给被告周某买房用款肆拾万元（400000元），但被告周某找多种借口改写还款日期，至今未还原告程某的肆拾万元的借款。在借款时，被告承诺把北全福东区房屋抵押给原告程某，现两房已被被告出租他人，请求人民法院在调查事实的情况下，给原告程某以公平、公正的处理。 经本院审查，2020年6月1日，程某以周某为被告提起民间借贷之诉，案号为（2020）鲁0105民初3418号。上述案件涉及的借款与本案系同一笔借款。2020年10月19日，程某就（2020）鲁0105民初3418号一案向天桥区人民法院提出撤诉申请，同日，天桥区人民法院作出（2020）鲁0105民初3418号之一民事裁定书，裁定：准许原告程某撤回起诉。同时，对上述裁定书通过公告的方式向周某予以送达。在上述案件公告送达期内，程某又于2020年10月21日以同一事实起诉周某，要求其偿还借款40万元。本院认为，原告程某在上一次诉讼的撤诉裁定书还未生效的情况下，又提起本案诉讼系重复起诉，违反了“一事不再理”的法律原则，因此，对于本案程某的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  朱广民 二〇二一年三月一日 书记员  马丽香
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初181号原告：赵中建，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托代理人：徐财，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：吴金刚，男，1968年2月6日出生，汉族，系友谊农场建筑公司工人，住友谊县。被告：赵艳美，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告赵中建与被告吴金刚、赵艳美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵中建及委托代理人徐财，被告吴金刚到庭参加诉讼，被告赵艳美经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告饲料款25335.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买饲料，被告在2019年9月2日至2020年12月20日赊欠饲料款25335.00元，二被告在2019年9月2日至2020年12月20日给原告出具借条8份。被告在此期间未能履行给付饲料款，有被告赊欠的8份借条佐证欠饲料款的事实。原告向二被告多次索要饲料款无果，故诉至法院，恳请人民法院给予公正的判决。被告吴金刚辩称，我承认欠赵中建饲料款，但是没那么多，没有想要拖欠的意思，赵中建拿着欠条来管我要账，所以引起争议，后续饲料款没给他结算，我于2020年8月25日将欠赵中建的饲料款全部结清，我有微信记录证明，我承认现在有四笔款项没有结清，一笔是2020年12月20日，第二笔是2020年11月1日，第三笔是2020年10月15日，第四笔是2020年9月15日。被告赵艳美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。被告吴金刚无异议；证据二、借条8份，从2019年9月2日至2020年12月20日，证明二被告欠原告饲料款25335元的事实，该份证据是二被告亲自书写，该8份欠据具有真实性、合法性、关联性。被告吴金刚辩称这8份欠据是我们夫妻俩在原告处买的饲料，给出的欠据，有四张票子结算过了，我承认现在有四笔款项没有结清，一笔是2020年12月20日，第二笔是2020年11月1日，第三笔是2020年10月15日，第四笔是2020年9月15日。被告吴金刚向本院提交如下证据：证据一、微信截图及微信对话录音，证明：从2020年8月25日之前所欠赵中建的所有款项已经结清了，欠条没有收回，通过微信转账22045元。原告对此证据有异议，被告向法庭提供的微信转账及微信截图的款项证明不了被告向原告给付4张欠据的款项，被告向原告转账22045.00元，原告将借据已经给付被告，微信转账22045.00元与被告不承认的四张票据数额不相符，所以说原告将22045.00元的结算票据已经给付被告，被告欠原告的诉求25335.00元是真实的，与被告所欠的款项是有关联性的，符合法律的三要素。本院对原、被告提供的证据认定事实如下，原告提供的8张欠据均有被告赵艳美或吴金刚本人签名，且被告吴金刚认可是二被告给原告出的借条，因此本院予以采信，被告提供微信截图及对话录证明已经给付原告饲料款的证据，该证据不能证明已经给付的22045.00元是原告此次诉讼的饲料款，数额不相符，且借条均在原告手中，也能证明原告诉讼的25335.00元二被告尚未给付，故对被告提供的该组证据本院不予认可。经庭审质证,依据有效证据,本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，自2019年9月2日起至2020年12月20日止，在原告处赊购饲料款25340.00元，期间给原告共计出具了八张借条。至今二被告一直未能给付在原告处赊购的饲料款。本院认为，原告为二被告提供饲料事实清楚，双方之间成立了买卖合同法律关系。被告吴金刚、赵艳美拖欠原告赵中建25340.00元饲料款,有二被告出具的8份借条为证。被告吴金刚、赵艳美理应积极偿还欠款,原告起诉主张25335.00元饲料款,本院予以支持；关于双方争议的还款数额,被告吴金刚辩称,其已偿还了22045.00元欠款,本院认为,被告提供的证据不能证明向原告偿还的22045.00元是原告此次诉讼的饲料款25335.00元，数额不相符，且按照正常逻辑，偿还欠款后一般都会将借条收回，故对被告吴金刚的辩解本院不予采信，二被告对拖欠原告25335.00的饲料款应当承担还款责任。若二被告对还款数额有异议,可在有新的证据后依法另行主张权利。关于原告要求二被告共同承担偿还上述欠款的主张,因二被告系夫妻关系,且此欠款用夫妻共同生产、生活,应认定为二被告夫妻共同债务,故原告此主张,符合法律规定,本院予以支持。被告赵艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金刚、赵艳美于本判决生效之日起十日内共同给付原告赵中建饲料款25335.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.38元，减半收取计216.69元（原告已预交216.69元），由被告吴金刚、赵艳美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二一年三月二十二日书记员 田邢海钰本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更33号 罪犯张文才，男，生于1965年XX月XX日，陕西省西安市莲湖区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年6月1日以（2017）陕0303刑初106号刑事判决，以被告人张文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金9000元（已缴纳5000元），刑期自2017年2月23日起至2024年2月22日。于2018年1月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张文才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张文才确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉接受教育改造，积极改正犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造；按时参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好；在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习劳动技能，严格按照产品工艺流程操作，自觉遵守劳动纪律，按时完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年3月至2020年3月底止，共获得12个积极（自2018年3月至2018年3月底共获得30分，折算0个积极，自2018年4月至2020年3月底共获得1896分，折合表扬3个，折算积极12个）。建议对罪犯张文才予以减刑七个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯张文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张文才予以减刑七个月（刑期执行至2023年7月22日止），罚金9000元（已缴纳5000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2611号申请执行人包某，个体户。身份证号：×××，电话：150XXXXXXXX被执行人富某，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××。本院在执行包某与富某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初19号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月13日向被执行人富某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月14日、2020年10月24日、2020年11月01日、2020年11月19日、2021年02月23日、2021年3月19日、2021年03月22日七次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人富某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人富某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人富某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十三日书记员 杭 宇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执179号 申请执行人：李明勇，男，1984年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：余军平，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭中华，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李明勇与被执行人余军平、彭中华借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院依法对二被执行人采取纳入失信被执行人及限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月十五日 书记员  高攀
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1378号原告：宋杰，男，汉族，1999年9月21日出生，住原阳县。委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：王子成，男，汉族，1973年10月3日出生，住原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，任总经理。本院在审理原告宋杰诉被告王子成、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋杰于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰负担。审判员  刘春玲二〇二一年三月十七日书记员  王姗姗
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1477号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：刘永，男，1973年5月17日生，汉族，住胶州。本院在审理原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告刘永物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二一年三月五日书记员  姜 珊
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执841号中国银行股份有限公司宜阳支行、李营才：中国银行股份有限公司宜阳支行与李营才金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6238元。经本院立案执行，现已强制执行到位6238元。本院已于2021年3月22日将该款转付给中国银行股份有限公司宜阳支行。至此，中国银行股份有限公司宜阳支行向本院申请执行的（2018）豫0327民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢291号申请执行人：吴连连，女，1985年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：张启军，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰跃联科工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路。法定代表人：张启军，该公司经理。被执行人：敖金萍，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：朱剑，男，1971年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吴连连与被执行人张启军离婚支付经济补偿金纠纷一案，申请执行人吴连连依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初502号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请恢复执行，申请执行人吴连连申请执行事项为：一、张启军向吴连连支付经济补偿金500000元。具体履行方式为：张启军自2019年5月1日起每月向吴连连支付20000元直至付清为止；二、张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑对张启军上述债务承担连带清偿责任；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费4400元、执行费7444元。本案在首次执行过程中，被执行人张启军已支付补偿金140000元，剩余部分被执行人张启军未能履行。在执行过程中，十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑向本院提供担保，本院依法将其列为被执行人。本案在执行过程中：1、2020年9月24日，本院向申请执行人吴连连送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年9月27日，本院向被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑未实际履行。3、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑的财产状况，被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年9月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑不动产登记信息。被执行人十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑名下无不动产登记信息。本案在首次执行过程中，本院于2019年8月16日对被执行人张启军所有的位于十堰市××区花果街办××路房屋一套进行查封，查封期限三年。因上述房屋办理有最高额抵押，暂未能处置。5、本院根据申请执行人提供财产线索前往东风商用车有限公司并向其送达执行裁定书、协助执行通知书，要求东风商用车有限公司扣留、提取被执行人十堰跃联科工贸有限公司在其公司的应付款371844元，东风商用车有限公司口头告知被执行人十堰跃联科工贸有限公司在其公司无应付款。本院前往东风专用汽车有限公司并向其送达执行裁定书、协助执行通知书，要求东风专用汽车有限公司扣留、提取被执行人十堰跃联科工贸有限公司在其公司的应付款371844元，因在本院送达执行裁定书及协助执行通知书前已有另案查封，暂未能扣留到应付款。本院前往东风汽车有限公司刃量具厂并向其送达执行裁定书、协助执行通知书，要求东风汽车有限公司刃量具厂扣留、提取被执行人十堰跃联科工贸有限公司在其公司的应付款371844元，因在本案前有另案要求东风汽车有限公司刃量具厂扣留、提取案件尚未执行完毕，本案暂未能扣留到应付款。6、本案在恢复执行过程中，被执行人敖金萍支付执行款共30637元，申请执行人吴连连已领取。7、2020年10月28日，本院依职权将被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年3月8日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人吴连连。综上所述，因本案被执行人张启军、十堰跃联科工贸有限公司、敖金萍、朱剑暂无其他财产可供执行，申请执行人吴连连也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年三月九日书记员  王晶晶