河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28239号原告（反诉被告）牛虎，男，汉族，1979年9月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人齐倩，上海君澜（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）河南曦之皇商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路**华林都市家园**楼****，统一社会信用代码：91410105MA3X74669P。法定代表人叶震，总经理。委托代理人赵小帅，河南修瑾律师事务所律师。委托代理人赵一婕，河南修瑾律师事务所实习律师。原告（反诉被告）牛虎诉被告（反诉原告）河南曦之皇商贸有限公司合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐倩，被告法定代表人叶震及被告委托代理人赵小帅、赵一婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南曦之皇商贸有限公司归还牛虎货款37840元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：自今年2020年4月6日由牛虎发往该公司旧棉被一车，共计6.88吨。当时该货物经双方两人通过现场手机视频交易达成一致后同意装车，当时双方约定每吨5500元，且装车费，过磅费由牛虎承担，货物到达目的地后拉运费、卸车费均有该公司承担，并且该货物到达公司目的地后由本公司老板或质检员验货合格后才可以卸车，卸货后打款给牛虎本人银行卡。当时货到厂该公司老板就给我打电话，发视频说是货还可以随后就按排工人把车卸了。并且付了车拉运费，货卸完车走了之后叶总给我打电话说是厂里会计有事下班了第二天给我安排打款。等到了第二天本人（牛虎）给公司老板叶总打电话要货款时，他说他公司会计很忙等他忙完再把货款打过来。就这样一直等了几天到第四天的时候我打电话问他要货款时，他说这段时间因疫情期间好几个大厂还没开工导致棉被价格低，暂时没有好的价格出售让我再等一段时间，等过段时间价格有好转了之后，他再给我打款，就这样叶总他做为一个公司大老板又把我的货款拖了一个月了还是没打款，等我催款催的紧了他又说质检员说货不太好，给不了那么高的价格……有时候给他打电话连电话也不接信息也不回。有时候电话接通是别人再接说他忙，要么就是喝醉了，等第二天也不回信。就这样一直拖到现在还是不接电话不回信息。无奈之下牛虎请求郑州市公安机关能够立案，找到该公司老板尽快归还本人货款。被告河南曦之皇商贸有限公司辩称：一、牛虎并未和被告订立买卖合同：牛虎和被告法人代表叶震原系朋友关系，疫情期间，牛虎联系叶震说有一批棉花，希望叶震帮忙在郑州找到销路。叶震找到购货方，约定纯棉花到场价4500元，然后把这一情况反馈给牛虎。牛虎同意此事，也同意运输费由他承担，并保证棉花质量符合购方要求，如果不符合约定标准，牛虎承担全部责任。2020年4月8日，该货物送到郑州，购货方苗某检查货物发现是旧棉被，其中成分为线头棉、化纤棉、短绒棉，在棉花行业内称之为垃圾棉。苗某当场表示不予收购。叶震当即手机和牛虎联系，告诉对方退回不收。牛虎电话中哀求，如果退货，连运输费都赔进去，血本无归。哀求叶震帮忙就地销售，不管多少，后果都由牛虎承担。在这种情况下，叶震要求牛虎承担仓储保管费用每月1000元、运费、卸车费，以垃圾棉销售后的价款优先支付叶震代为支付的费用为前提，牛虎同意后，叶震暂时将该批货物存放于苗某的仓库。因此，这只是一个代理销售的合同行为，而不是双方的货物买卖合同。二、货物存放仓库后，叶震抓紧和市场的朋友联系，后来经和冯伟涛协商，冯伟涛验货后只承诺装车价格每吨1500元，叶震把该情况告诉牛虎，牛虎同意按此价格销售。2020年11月份，冯伟涛购货5吨，价值7500元。余货1.88吨，还在仓库。期间涉及到叶震替牛虎所垫支的车费等各项费用以及4月份至今的仓库保管费，要求牛虎尽快解决，牛虎不顾事实却提起了诉讼。三、牛虎所称的棉花，实属市场不能销售的垃圾棉，被告请求对目前仓库保管以及冯伟涛购买货物，进行质量技术鉴定。因此，被告认为，和牛虎之间不存在货物买卖合同，相反是因为朋友关系在帮助其销售不能在市场正常销售的货物，为此替其垫付资金，牛虎理应赔偿被告。请求本院依法驳回牛虎的诉讼请求。被告（反诉原告）河南曦之皇商贸有限公司向本院提出反诉请求：1、要求被告牛虎赔偿10200元；2、要求被告牛虎尽快提走1.88吨垃圾棉；3、诉讼费用由被告牛虎承担。事实与理由：牛虎和河南曦之皇商贸有限公司法人代表叶震原系朋友关系，2020年3月疫情期间，牛虎到郑州，和原告商量合作事项，由原告培训牛虎进行分拣技术。4月份牛虎联系叶震说有一批棉花，希望叶震帮忙在郑州找到销路。叶震找到购货方，约定纯棉花到场价4500元，然后把这一情况反馈给牛虎。牛虎同意此事，也同意运输费由他承担，并保证棉花质量符合购方要求，如果不符合约定标准，牛虎承担全部责任。2020年4月8日，该货物送到郑州，购货方苗某检查货物发现是旧棉被，其中成分为线头棉、化纤棉、短绒棉，在棉花行业内称之为垃圾棉。苗某当场表示不予收购。叶震当即手机和牛虎联系，告诉对方退货不收。牛虎电话中哀求，如果退货，连运输费都赔进去，血本无归。哀求叶震帮忙就地销售，不管多少，后果都由牛虎承担。在这种情况下，叶震提出牛虎承担仓储保管费用每月1000元、运费、卸车费，以垃圾棉销售后的价款优先支付叶震代为支付的费用为前提，牛虎同意后，叶震暂时将该批货物存放于苗某的仓库。货物存放仓库后，叶震抓紧和市场的朋友联系，后来经和冯伟涛协商，冯伟涛验货后只承诺装车价格每吨1500元，叶震把该情况告诉牛虎，牛虎同意按此价格销售。2020年11月份，冯伟涛购货5吨，价值7500元。余货1.88吨，还在仓库。期间涉及到叶震替牛虎所垫支的车费等各项费用以及4月份至今的仓库保管费，要求牛虎尽快解决，牛虎不顾事实却提起了诉讼。因此，反诉原告认为，和牛虎之间不存在货物买卖合同，相反是因为朋友关系在帮助其销售不能在市场正常销售的货物，为此替其垫付资金，牛虎理应赔偿原告。请求本院依法驳回牛虎的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。原告牛虎（反诉被告）针对被告河南曦之皇商贸有限公司（反诉原告）的反诉请求辩称，一、反诉原告主张牛虎承担车费、卸车费、装车费、仓储费用无事实及法律依据。双方签订的合作协议明确约定运输费用由反诉原告承担，双方系买卖合同关系，反诉原告经检验后将符合约定的货物入库，牛虎交付货物的合同义务已经履行完毕，其是否产生仓储费用与牛虎无关。二、牛虎早已于2020年4月9日将符合约定的棉被交付给被告，且货物经双方当场验收合格后才验收入库，应当视为牛虎交付的货物符合要求，反诉原告应当依约支付货款。况且反诉原告系专业回收二手旧衣物的公司，其于牛虎起诉后才以货物存在质量问题提起反诉不符合常理。三、反诉原告已经将5吨棉被销售出去，系其单方行为并非牛虎委托代为销售，其确已接收货物并出售，应当依约支付货款。综上，反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求并支持牛虎的诉讼请求。经审理查明，2020年3月24日，原告牛虎（乙方）与被告河南曦之皇商贸有限公司（甲方）签订《河南曦之皇商贸有限公司合作协议书》一份，主要载明：甲方负责培训乙方旧衣分拣技术，在学习期间甲方提供免费食宿。甲方授权乙方在新疆省米东区为甲方在该区域合作伙伴，以及在新疆省为甲方驻该地区区域经理。乙方在接受甲方技术指导下是一个独立的经济体，甲方按市场价收购乙方所收来的符合甲方标准的旧衣原材料（市场指导价附表），在收购过程中甲方负责车辆运输费用，乙方负责装车、过地磅费用。在甲、乙双方达成合作之后，为保障甲方利益不受伤害，乙方需向甲方缴纳暂时供货保证金（未收），如乙方中途私自供货第三方保证金概不退回等。原告提交的《磅单》载明：进厂时间2020年4月6日，磅单号为20200406000002，毛重19.48吨，皮重12.6吨，净重6.88吨，客户签名牛虎。原告提供其与微信名“曦皇帝国，叶总旧衣回收”的微信聊天记录显示：2020年4月9日上午9：48，收到“曦皇帝国，叶总旧衣回收”发送的微信视频。2020年4月13日晚上18：38，原告：“货现在卸你那边都好几天了说货有问题，让我去也不太好呢，你给个痛快话，当初谈好的每吨5500元，我还高兴能跟你大哥赚钱呢，现在我都心凉了，你给我按4000算吧”。庭审中，被告申请证人苗某出庭作证称，4月9日经叶震介绍收到一车棉花被，在卸货过程中发现有质量问题是垃圾棉，联系叶震到场后，叶震跟牛虎打电话沟通让把货拉回，后叶震说没地方卸货，同意短时间存放。被告申请证人冯某出庭作证称，4月份收到一车棉花被，苗某或叶震不让卸货，过了2-3小时后卸货。庭审中，被告称卖出5吨，卖了7500元，钱由被告保管。庭审中，被告称主张原告赔偿10200元，其中运费8000元、卸货费400元、装车费300元、仓管费9000元，合计17700元，销售7500元，扣减后为10200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付货款37840元，并提交《合作协议书》、磅单及微信聊天记录为证。《合作协议书》约定：被告负责培训原告旧衣分拣技术，被告按市场价收购原告所收来的符合被告标准的旧衣原材料。原告现有证据不能证明其进行过培训，并已掌握分拣的技术标准，其提供的棉花被符合被告标准。另，原告提交的微信聊天记录显示的每吨5500元的价格系其单方陈述，被告对此不予认可，原告亦无其他证据证明双方对该价格达成合意。综上，原告的现有证据不能证明被告应按照每吨5500元的价格支付货款，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告的反诉原告赔偿的10200元，其中运费8000元、卸货费400元、装车费300元、仓管费9000元，因被告未举证证明运费、卸货费、装车费、仓管费的实际发生，证据不足，本院不予支持。关于被告反诉原告提走1.88吨垃圾棉，原告共向被告发货6.88吨，庭审中，被告申请证人苗某出庭作证证明货物存在质量问题，原被告进行沟通后暂存放于证人处。被告称后代卖出5吨得款7500元，该款被告应返还原告，原告未按合作协议约定提供货物，剩余未出售的货物1.88吨应由原告自行提走。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告牛虎的诉讼请求；二、驳回被告河南曦之皇商贸有限公司的反诉请求；三、被告河南曦之皇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛虎7500元；四、原告牛虎于本判决生效后十日内提走剩余货物1.88吨。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为373元，由原告牛虎负担，反诉费28元，由被告河南曦之皇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年三月二十二日书记员  闫乔虹