wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1048号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行。负责人聂瑶。被执行人刘德军。被执行人湖南睿峰环保科技有限公司。法定代表人王立明。被执行人王立明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2027号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年3月19日，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司火炬支行以查封房产暂无法处置为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)湘0102执1048号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二一年三月二十六日书记员 姚 幸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初914号原告：刘建芝，女，1974年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘顺德，男，1985年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。原告刘建芝与被告刘顺德、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告刘顺德、王燕偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建芝的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月一日书记员  吕和臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2657号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍行长。被执行人蔡延才，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡延才借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月26日作出（2020）豫0191民初21102号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日、2021年3月11日（包含人行查询）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人蔡延才名下有银行存款，已划拨并返还申请执行人。二、2021年3月3日，向被执行人发出传票传唤其2021年3月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年3月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月5日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年3月9日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下有缴纳记录，已查封。截止到2021年3月24日申请执行人实际受偿730.72元。2021年3月24日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十四日法官助理康绿莎书记员李耀宇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保865号 本院在执行申请人王亚楠与被申请人孙海鹏财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1178号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙海鹏的银行存款予以冻结，冻结金额合计7.72元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保865号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年三月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段建行大厦。统一社会信用代码91411700875862316H。负责人：冯献军，行长。委托诉讼代理人：安羽，女，1990年7月16日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市一诺广告有限公司。住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角瀚宇天中豪园6号楼东3单元1508号。统一社会信用代码91411700MA44UCLWX9。法定代表人：薛云东，总经理。被告：薛云东，男，1975年4月3日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称：建行驻马店分行）诉被告驻马店市一诺广告有限公司（以下简称：一诺广告公司）、薛云东金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出保全申请，申请对被告一诺广告公司、薛云东价值700000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院认为，原告建行驻马店分行的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定裁定如下：冻结被告驻马店市一诺广告有限公司、薛云东700000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二一年三月一日书记员  张怡雯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执349号之一申请执行人：叶春峰被执行人：李馥云，男，汉族，1966年06月06日生，住浙江省。本院于2020年08月10日以(2020)鲁0687执保437号保全裁定对李馥云民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李馥云民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李馥云在中国建设银行4213492340979008_156_1账户内存款人民币13900.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年三月二日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1425号何军本院执行的申请何军罚金一案，经被执行人何军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执73号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月3日立案执行申请上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人夏锐英借款合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13819号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执73号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年三月二十日书记员 刘同磊
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初401号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了合并审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人王某某及其辩护人公丕霞到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1与被告人王某某自愿达成附带民事和解。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日17时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｕ×××××号货车，沿青岛市李沧区XX中路由北向南行驶至XXXX公交车站处时，遇青岛市公安局交通警察支队李沧大队XX中路中队交警周某1巡逻至此。因王某某驾驶的鲁Ｕ×××××号货车涉嫌违反高峰期禁行规定及遮挡车辆号牌，周某1将王某某驾驶的车辆截停，并准备依法对其进行处罚时，王某某拒绝配合并对周某1进行撕扯及殴打，致周某1受伤。经法医鉴定：周某1伤后检见唇粘膜破损、头皮划伤，其损伤程度构成轻微伤。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某有期徒刑九个月；在庭审中，因被告人王某某与附带民事诉讼原告人周某1达成调解协议，周某1对王某某的行为表示谅解，公诉机关建议对王某某从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、王某某到案后如实供述其罪行；2、王某某系初犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚；3、王某某与周某1当庭达成和解，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年9月10日17时50分许，被告人王某某驾驶鲁Ｕ×××××号货车，沿青岛市李沧区XX中路由北向南行驶至XXXX公交车站，遇青岛市公安局交通警察支队李沧大队XX中路中队交警周某1巡逻至此。因王某某驾驶的鲁Ｕ×××××号货车涉嫌违反高峰期禁行规定及遮挡车辆号牌，周某1将王某某驾驶的车辆截停，准备依法对其进行处罚，王某某拒绝配合，撕扯周某1警服，并使用拳头击打周某1头部及面部，致周某1受伤。当日，王某某被民警传唤至青岛市公安局李沧分局振华路派出所。经法医鉴定：周某1伤后检见唇粘膜破损、头皮划伤，其损伤构成轻微伤。在本院主持调解下，被告人王某某与附带民事诉讼原告人周某1达成赔偿协议，王某某自愿赔偿周某1医疗费人民币621元、误工费人民币500元、治疗费人民币1500元、衣物损失费人民币380元，共计人民币3001元，于2021年8月1日前付清；周某1对王某某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，人民警察证复印件，警服、对讲机照片，情况说明，门诊病历及收费票据，户籍证明，证人刘某的证言，证人王某的证言、辨认笔录及照片，被害人周某1的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场监控视频等。本院认为，被告人王某某采取撕扯、拳头击打方式，暴力阻碍交警依法执行职务，致一人轻微伤的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处；该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，因被告人王某某与周某1达成和解并取得谅解，对王某某应酌情从轻处罚，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。关于被告人王某某的辩护人所提王某某到案后如实供述其罪行，系初犯，无犯罪前科，且自愿认罪认罚，与周某1当庭达成和解并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，与附带民事诉讼原告人达成和解并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 洋人民陪审员  崔久霄人民陪审员  周 斌二〇二一年三月十二日法官助理刘松建书记员臧文慧书记员吕杭附：相关法律条文经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16009号原告：谭希臻，男，1947年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：崔永信，男，1988年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄雪峰，女，1991年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。统一社会信用代码：91370282965401329R。原告谭希臻与被告崔永信、黄雪峰、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告谭希臻自愿向本院提出撤诉申请。本院认为谭希臻自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭希臻撤诉。案件受理费减半收取计25元，由谭希臻负担。审判员  王柏爱二〇二一年三月十日书记员  于海燕
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初88号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人宋某，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年9月27日被淅川县公安局民警抓获，于2020年9月30日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年11月5日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1731号起诉书指控被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年1月至4月，被告人宋某经QQ好友“雷哥”（身份待查）介绍，用自己身份信息办理三张手机卡，在宁波银行、光大银行、农业银行、北京银行、南京银行、建设银行、工商银行、徽商银行各办理一张银行卡，开通U盾，将办理的银行卡、U盾、手机卡提供给对方刷流水。根据公安部反电信诈骗平台查询，宋某办理的光大银行、农业银行、北京银行、建设银行、工商银行、徽商银行部分流水达18073708.75元。淅川县居民张某被电信诈骗一案资金流经宋某办理的北京银行账户。公诉机关提交了被告人宋某的供述与辩解，被害人张某的陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某知他人利用信息网络实施犯罪，仍给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人宋某自愿认罪认罚，建议判处宋某有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人宋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋某无前科，到案后如实供述犯罪事实，案自愿认罪认罚，请求对被告人宋某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某是刑期自2020年9月27日起至2021年5月26止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年三月三日法官助理魏径书记员陈晓菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1219号 原告：陈学生。 被告：刘井福。 原告陈学生与被告刘井福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈学生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学生撤诉。 案件受理费125元，由陈学生负担。 审 判 长 赵德利 二〇二一年三月十六日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3398号申请人:曹坡军，男，汉族，1963年10月1日生，住伊川县。被执行人：韩社学，男，汉族，1966年3月5日生，住伊川县。申请人曹坡军申请执行被执行人韩社学合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩社学应偿还曹坡军180000元及利息。因被执行人韩社学未履行义务，申请执行人曹坡军向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人韩社学名下豫Ｃ×××××号车，我院于2021年1月13日前往伊川县车辆管理所进行查封，该车辆已处于报废状态无法处置。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有土地、房产、公积金等信息。四、本院到被执行人韩社学户籍地进行调查，未发现被执行人韩社学有可供执行的财产。五、本院于2020年12月15日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年3月4日决定拘留被执行人韩社学15日，因未发现，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年3月11日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初2274号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩社学负有继续向申请执行人曹坡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年三月十八日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执978号之三申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人：严桦，该公司董事长。被执行人湖南威泰安防科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街道韶山东路32号城郊金色都汇1单元1401024房。法定代表人：胡文钢，公司总经理。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南威泰安防科技有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）湘03民终398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行中，本院处置了被执行人湖南威泰安防科技有限公司的格力牌分体热泵型落地式房间空调器征集一套及摄像头两个，共执行到位2244元。经查，被执行人湖南威泰安防科技有限公司无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记、无住房公积金。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予以终结，被执行人湖南威泰安防科技有限公司尚有房屋租赁费61740元、违约金10290元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终398号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕军锋审判员  陈 琦审判员  易金玲二〇二一年三月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保667号申请人：烟台新邦钢铁销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑西路。法定代表人：刘新功，总经理。委托诉讼代理人：李成斌，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳佳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台华威机械有限公司，住所地山东省龙口市诸由镇驻地。法定代表人：郭娟，总经理。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，经理。申请人烟台新邦钢铁销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华威机械有限公司在银行其账户内的存款110000元或查封其相应价值的财产，担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华威机械有限公司在银行其账户内的存款110000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1070元，由申请人烟台新邦钢铁销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年三月十一日书记员 曲泳美（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2384号 申请执行人：李洪芹，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：安丘市兴安街道小近戈居民委员会，住所地安丘市兴安街道小近戈村。 法定代表人：高士云，居委会主任。 本院2019年12月24日作出的（2019）鲁0784民初5870号民事判决发生法律效力后，申请执行人李洪芹于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市兴安街道小近戈居民委员会返还购房款202177元及案件受理费2167元。本院于2020年10月20日依法立案执行，执行立案标的额为204344元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日向被执行人安丘市兴安街道小近戈居民委员会发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2019）鲁0784民初5870号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月21日、2021年2月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人无任何存款。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过到安丘市兴安街道农村经管服务中心查询，未发现被执行人有代管资金。另查明，安丘市兴安街道小近戈居民委员会已起诉了李洪芹、辛保升夫妇，要求二人偿还借款共计309000元，本院于2021年2月23日立案，案号为（2021）鲁0784民初964号，该案尚未审理完毕。 三、因被执行人安丘市兴安街道小近戈居民委员会未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权204344元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李洪芹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序,对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2384号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月十二日 书记员  李士廷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初950号原告：高龙。被告：常德星达置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道（钢材大市场1栋3楼）。法定代表人：刘荣。被告：刘荣.二被告共同委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师。原告高龙与被告常德星达置业有限公司、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告高龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高龙撤诉。案件受理费13845元，减半收取6923元，由高龙负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾宪元人民陪审员  林 露人民陪审员  陈祥谋二〇二一年三月二十二日法官助理侯玉婷书记员刘艳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初194号原告：绥宁大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇中心街工商银行办公楼五楼。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。被告:杨卫，女，1988年7月16日出生，苗族，农民，住绥宁县（原竹舟江苗族乡白洋滩村1组）。被告：杨艳辉，女，1970年8月28日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：周贵玲，女，1991年11月7日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：欧阳书，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：刘秋凤，女，1983年10月28日出生，居民，住绥宁县。原告绥宁大汉城镇建设有限公司与被告杨卫、杨艳辉、周贵玲、欧阳书、刘秋凤商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。2021年3月22日，原告绥宁大汉城镇建设有限公司向本院交申请，要求撤回对被告杨卫、杨艳辉、周贵玲、欧阳书、刘秋凤的起诉。本院认为绥宁大汉城镇建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绥宁大汉城镇建设有限公司撤回起诉。本案受理费8924元，减半收取4462元，由原告绥宁大汉城镇建设有限公司负担。审判员  陈俊平二〇二一年三月二十二日法官助理袁光州书记员刘娜
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执405号唐清奇（申请执行人）、刘洪光、史海（被执行人）：唐清奇与刘洪光、史海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15898.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15898元。至此，唐清奇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初214号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢322号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              周荣、洪发文、周秀英                  执行当事人情况              申请执行人：周荣，女，1971年10月4日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：洪发文，男，1966年7月1日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周秀英，女，1969年12月12日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案经本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此（2016）苏1323民初3285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年三月十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初623号原告赵奴眼，男，1959年05月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李伟，男，1974年07月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵奴眼与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告赵奴眼于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵奴眼撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告赵奴眼负担。审判员  郝振荣二〇二一年三月二十三日书记员  李瑞欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4274号原告：孙延学，男，汉族，1963年2月7日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。原告孙延学与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙延学未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年三月二日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初972号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：纪景宾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告纪景宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告纪景宾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79452.45元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告纪景宾未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月8日，被告与辽宁省沈阳市汇峰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以90800元的价格向经销商购买发动机号HB801147，车架号LBEMDAFB0HZ141952的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A8N06D）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17107558《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥90800元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月8日至2020年11月8日，第1期至第35期每期租金为人民币2407.65元,第36期租金为人民币20567.65元，租金总额为104835.40元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7222.95元，2018年3月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18160元后合计欠租金79452.45元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14851.83元。被告纪景宾履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告纪景宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪景宾应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79452.45元； 二、被告纪景宾应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14851.83元，上述两项合计94304.28元； 三、被告纪景宾应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1786.32元，减半收取893.16元，由被告纪景宾负担，原告立案时已预交893.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1389号申请人：凌幸福，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：王福杰，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人凌幸福与被申请人王福杰买卖合同纠纷一案中，申请人凌幸福于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福杰名下80000元银行存款、微信、支付宝余额进行查封。本院经审查认为，申请人凌幸福申请保全被申请人王福杰名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福杰名下80000元银行存款、微信、支付宝余额或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二一年三月十五日书记员  闫然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更304号   罪犯阿布都艾尼·阿布都热西提，男，1964年12月17日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）乌中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人阿布都艾尼·阿布都热西提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2035年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯阿布都艾尼·阿布都热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都艾尼·阿布都热西提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯阿布都艾尼·阿布都热西提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、10月、2019年2月、6月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯阿布都艾尼·阿布都热西提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯阿布都艾尼·阿布都热西提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年9月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1268号原告：王某1，女，汉族，1979年1月20日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省周口市淮阳区。原告王某1与被告王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告王某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告王某1承担。审判员  张振忠二〇二一年三月十五日书记员  王浩宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1356号 原告：夏XX。 被告：钟XX。 本院在审理原告夏XX与被告钟XX侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏XX撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二一年三月十日 书记员  王文含
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执9号 申请执行人：刘雪莲,女,1976年1月13日生，汉族，住松原市。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住松原市。 申请执行人刘雪莲与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，前劳人仲（2020）95号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：于2021年1月4日给付申请执行人186782.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年三月二十日 书记员  孙恒军
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初99号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人范某某，男，1987年出生于泰安市泰山区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安。因本案于2019年10月24日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审；于2020年11月28日被泰安市泰山区人民检察院取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师，泰安市泰山区法律援助中心指派。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2021]83号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳、冀俏然出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人李登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至2019年10月，在泰安市泰山区省庄镇前省庄村，被告人范某某在其经营的泰安天池大物池垂钓中心，向鱼塘内投放188元至58888元不等的标鱼，在收取周某、马某、洪某等40余人的垂钓费用后，以钓到标鱼返还现金的方式，供上述人员赌博。被告人范某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人身份信息，案件来源说明，受案登记表，立案决定书，到案证明，营业执照，鱼塘租赁合同，收费标准，被告人与他人联系垂钓及收款过程的微信聊天记录，补充材料及办案说明；证人李某、周某、马某、洪某、吕某、张某1、王某、毕某、赵某1、范某、朱某、高某、张某2、张某3、孙某、赵某2的证言；泰山公（网）检字[2019]第201940075号电子证据检查笔录；被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某开设供他人赌博的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人范某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，若积极缴纳违法所得，可适用缓刑的量刑建议。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人构成坦白；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人当庭供述其非法获利人民币三万元；2021年3月1日，被告人已将该违法所得缴至本院。本院认为，被告人范某某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人范某某被公安机关抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，能够积极缴纳罚金并上交违法所得，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）二、被告人范某某已缴纳的违法所得人民币三万元依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年三月三日书记员  张晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4286号原告河南盛润物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路219号盛润国际空间东座503号，统一社会信用代码914101057296203273。法定代表人舒蒲娟，总裁。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人丁岚，河南文丰律师事务所实习律师，一般授权。被告黄鹏琼，男，汉族,1986年9月10日出生，住郑州市惠济区。原告河南盛润物业管理有限公司诉被告黄鹏琼物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付其欠缴2015年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计3546元，并支付滞纳金1294.3元（暂计算至2020年12月31日，主张至实际支付之日）共计4840.3元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪云丽、丁岚到庭参加诉讼，被告黄鹏琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2009年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定乙方所购房屋销售（预售）合同编号08301487，坐落位置18-1-402，建筑面积93.78平方米，甲方对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序进行日常维护、清洁、服务与管理。甲方依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他相关费用。乙方享有参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；遵守本物业管理制度和《业主手册》等权利义务。乙方交纳费用的时间：从交房之日起开始缴纳，可现金支付或通过指定银行支付；以后在每季首1-10日计收物业服务费及其他相关费用。多层住宅收费标准：0.52/平方米·月。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交应交费用并从逾期之日起每日加收违约金（应交费用的1‰）或采取限制服务措施直至诉诸法律。协议尾部甲方处有原告加盖印章，乙方处有被告签名捺印对协议内容予以确认。原告提交的房产证显示：房屋所有权人黄鹏琼，房屋坐落金水区园田路41号18号楼1单元4层6号，登记时间2011年5月03日，总层数6层，建筑面积94.71平方米。原告曾起诉被告至本院，诉讼请求为判令被告支付所欠物业管理费885.6元、滞纳金271.9元，并承担本案的诉讼费用。本院于2014年11月7日作出（2014）金民二初字第1633号民事判决，该判决载明：“……协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业费，原告催要无果，诉至本院成讼。本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年7月1日至2013年12月31日物业费885.6元（97.41平方米×0.52/平方米·月×18月）。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原、被告约定按照欠物业费的日千分之一支付违约金过高，应以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金265.68元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。……”被告自2015年1月1日开始欠缴物业费，经原告多次书面催缴至今未缴。原告庭审陈述，被告2012年7月1日至2013年12月31日物业费经2014金民二初字第1633号民事判决支持之后，被告交了2014年整年物业费，2015年之后未再付物业费。本院认为：被告黄鹏琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。依照原告与被告签订的物业委托管理协议，原告为包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，被告应当支付相应的物业费，自2015年1月1日至2020年12月31日，按物业管理服务合同0.52元/平方米·月，收费面积94.71平方米计算物业费为3546元（94.71平方米×0.52/平方米·月×72），原告主张被告支付物业费3546元，本院予以支持；鉴于原告曾起诉被告缴纳2012年7月1日至2013年12月31日物业费，已经生效判决支持，现被告再次发生拖欠物业费的情形，被告应支付原告违约金，但因合同约定按照欠物业费的日千分之一支付违约金过高，应以不超过欠交物业费总额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1063.8元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄鹏琼于本判决生效后十日内支付原告河南盛润物业管理有限公司物业费3546元及违约金1063.8元；二、驳回原告河南盛润物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄鹏琼负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月二十三日书记员 巩鹏鸽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1291号原告郑秀金，男，1959年9月2出生，汉族，住湖南省新宁县。原告莫春香，女，1959年9月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人杨铭，国浩律师（长沙）事务所律师。被告毛维，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。被告王波，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人伍志军，总经理。委托诉讼代理人宋涔，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告莫春香、郑秀金诉被告王波、毛维、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫春香、郑秀金于2021年3月18日向本院提出对被告王波的撤诉申请。本院认为，原告莫春香、郑秀金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫春香、郑秀金撤回对王波的起诉。审判员  陈瑾二〇二一年三月十八日书记员  刘晗
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保31号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张某、张某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初150号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李存乾，男，1983年7月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人李存乾犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李存乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人李存乾于2020年6月25日00时许，酒后驾驶苏Ｂ0××××号小型客车，行驶至菏泽市牡丹区东方××街××街××处，被菏泽市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的李存乾血液中检出乙醇成分，含量为116.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人李存乾归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李存乾在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李存乾认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人李存乾提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人李存乾的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、出警经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人李存乾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李存乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李存乾到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李存乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年三月十日 书记员  刘 永
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1204号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：张七九，男，汉族，1979年6月22日出生，住湖北省建始县。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告张七九物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽，被告张七九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4168元、违约金1250元，共计5418元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1250元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张七九辩称，物业管理不到位，主要有：安保监控不管用东西丢了查不到监控，大门随意进出门岗不管；单元门门禁一直没有启用；入住时，沿着南环的几栋楼同时开工影响生活；卫生很差无人打扫；未公示费用；房屋漏水；不应收取燃气开口费初装费；对原有的设计水系从物业进驻都填满土；从来没有收到过物业费催缴通知，最后一次知道就是2021年3月12日回家看见门口贴的东西，才知道起诉了等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年10月22日,张七九（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B25-1-1102。面积：88.68平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012年11月1日至2016年9月30日，共计47个月。欠交物业费数额：88.68平方米×1元/月/平方米×47个月=4168元。交费时间：每年10月19日前。另查明，金谷物业已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张七九接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张七九未交纳，故对金谷物业公司要求张七九支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即张七九应支付金谷物业公司的物业服务费4168元。张七九应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求张七九支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、张七九于本判决生效之日起五日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费4168元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张七九负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，未按期交纳，本院将适时予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二一年三月十九日书记员  刘 佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执422号申请执行人：时永松，男，1977年5月5日生，住安徽省巢湖市。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y。法定代表人：代雷花，该公司总经理。申请执行人时永松与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第273号仲裁调解书，本院于2021年1月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：荣格轮业科技江苏有限公司支付时永松工资14303元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月22日、2021年3月3日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年3月3日查封被执行人荣格轮业科技江苏有限公司名下苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），被执行人名下机器设备另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月1日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十六日书记员 刘品江
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初297号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被告：郝连胜，男，1991年3月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：郝金明，男，1965年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：宿连芳，女，1965年3月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司（曾用名山东亚特尔房地产股份有限公司），住所地山，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**信用代码：9137070066930150X6。 负责人：梅涛，董事长 被告：山东恒磐投资担保股份有限公司（曾用名山东恒磐融资性担保股份有限公司），住所地山东，住所地山东省潍坊市奎文区福寿街以北，统一社会信用代码：91370700693133710A。 负责人：神和汉，董事长兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告郝连胜、郝金明、宿连芳、亚特尔控股集团股份有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费6946元，减半收取3473元，财产保全费2402元，共计5875元，由原告兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 审判员  高鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  王琮
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执123号申请执行人：青岛丽洲物业管理有限公司，住胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被执行人：阎应文，男，汉族，1990年6月29日生，住胶州市申请执行人青岛丽洲物业管理有限公司与被执行人阎应文物业服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10362号民事判决书已立案执行。执行标的为3388.11元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本院依法从被执行人阎应文银行账户划拨案款、执行费3438.11元，扣除执行费50元，剩余案款已全部发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0281执123号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年三月一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3042号 原告：赵卫东，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：齐乃美，女，1989年7月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所专职律师。 原告赵卫东与被告齐乃美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立诉调号案件，于2021年3月5日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东及被告齐乃美的委托诉讼代理人吉鑫铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫东向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款61999元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是经媒人介绍以结婚为目的的特殊朋友关系，于2017年1月2日相识。相识时被告多次借谈恋爱之名向原告提出借款、垫资等多项帮助要求，从中获取大量不当利益，其中包括4笔借款合计61999元。2017年10月23日，被告约原告提出分手，之后原告即多次向被告索要借款及垫付的各种其他款项，但被告均以生活困难为由拒绝偿还至今，甚至被告在2019年9月结婚后仍故意向原告隐瞒结婚事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告齐乃美称辩：第一、原告请求被告偿还借款本金及利息没有事实和法律依据。第二、原被告资金往来发生在双方恋爱期间，原告支付的款项不应返还。1、男女恋爱期间，一方向另一方给付金钱财物表达爱意是当今较为普遍的社会现象。对于恋爱期间的财物赠与或日常消费支出应认为是维系感情的必要支出或共同消费，亦不应返还;即本案原告向被告转账的行为，应视为原告的赠与行为，不应支持返还；2、对于原告起诉的借款待原告举证后被告另行发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵卫东向本院提交如下证据：证据一、《微信聊天记录》三页，证实原告给被告2018年4月2日转账12000元。证据二、《微信聊天记录》六页，证实2017年9月30日借款9999元。证据三、《微信聊天记录》四页，证实2017年4月24日借款30000元。证据四、《微信聊天记录》13页，证实向被告转账10000元。证据五、《微信聊天记录》五页，证实双方之间有借贷关系。证据六、原告自拟的《文稿》以及《聊天记录》一宗，证明双方不是恋爱关系。 被告齐乃美对上述证据发表质证意见：对证据一是电子打印件，对于真实性被告不予认可，并且从该聊天记录内容上看是原告主动给被告12000元，无法证明双方有借款合意，也无法证明该借款的真实存在和借款的给付。对于证据二真实性无异议，聊天记录中也明确写明原告给被告9999元系特殊含义的赠与，证明双方感情长长久久。对证据三真实性有异议，系打印件被告不予认可，并且没有交付证明以及借款合意。对证据四真实性无异议，但该聊天记录不完整，不能证明双方有借款合意。对证据五系打印件，被告无法确认真实性，并且从聊天记录内容看被告不清楚借款数额，只是试探性询问原告是否为5万元。对于证据六，原告自拟文稿以及聊天记录真实性无异议，对于证明内容请法庭依法认定。 被告齐乃美未向本院提交证据。 经审查，因被告对原告提交的证据四无异议，本院予以确认；对原告提交的其他证据，经核对原始载体，本院对真实性及关联性均予以确认，上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年经人介绍相识。原被告二人相处期间，被告以多种名义向原告进行经济求助，原告于2017年4月24日给被告过付30000元，2017年8月30日给被告微信转账10000元，于2017年9月30日给被告微信转账9999元，于2018年4月2日给被告微信转账12000元（9000元、3000元）。现原告诉至本院，要求被告偿还上述61999元借款。 另查明，原告与被告齐乃美的《微信聊天记录》显示：被告在2017年4月份的聊天记录中明确表示向原告借款30000元；原告在2018年1月份向被告索要款项并表示索要的是“借款”，被告表示会还，并询问是否欠原告5万元。 本院认为，原告赵卫东主张与被告之间存在借贷关系，其向法庭提交的《微信聊天记录》能够证实其与被告之间存在借贷意向，对该事实本院予以确认。对于借款本金，原告提交的微信聊天记录虽未体现2017年4月24日给被告转账30000元，但2018年1月份原告向被告索要时，被告自问是否是欠原告5万元，另外12000元的转账发生在2018年4月2日，故两款项相加为62000元，而原告主张61999元，可见，原告向被告实际过付了2017年2月24日的30000元。故对原告主张的借款本金61999元，本院予以确认并支持。 对于利息问题。原告向被告过付了借款本金，虽未约定借款时间，但经催要，被告应及时偿还。被告在原告催要后未及时偿还款项，应向原告支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故利息计算标准为：以61999元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案起诉之日即2021年1月28日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐乃美于本判决生效之日起十日内归还原告赵卫东借款本金61999元及利息（以61999元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵卫东本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告齐乃美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年三月十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保166号李玉春、张江涛：李玉春与张江涛财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初1787号原告：宋家有，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：齐红磊，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。原告宋家有与被告齐红磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家有到庭参加诉讼。被告齐红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告向原告采购了一批材料还下余货款2000元，被告在微信里承认欠原告钱，录音也承认欠原告钱，现原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告齐红磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告齐红磊的微信聊天记录显示，2017年8月30日，原告称“在不齐哥”,齐红磊回复“下礼拜转款，放心啊”。2017年11月5日，原告称“齐老板钱给我吧，就2000元也不多”。2018年5月16日，齐红磊回复“等工程款下来给你”。2018年9月26日，原告称“钱该给了”，次日齐红磊回复“还没有拨款”。本院认为，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款2000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告齐红磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宋家有的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐红磊于本判决生效后十日内支付原告宋家有货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月十五日书记员  王愿愿
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初1058号原告：刘美玲，女，满族，1986年3月4日生，住本溪市明山区。被告：付振南，男，满族，1990年8月6日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告刘美玲诉被告付振南民间借贷纠纷一案中,原告刘美玲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美玲撤诉。案件受理费175元，收取88元，由原告刘美玲负担。审判员  于文良二〇二一年三月十七日书记员  赵 明
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执895号被执行人安相磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行民事审判庭移送安相磊诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安相磊应向本院交纳诉讼费587.50元。安相磊未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安相磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人安相磊至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月11日、2021年1月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安相磊名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人安相磊名下有银行存款。2、未查询到被执行人安相磊名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人安相磊名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年2月5日、2021年3月8日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金中心查询被执行人名下不动产和公积金登记信息。1、未查询到被执行人安相磊在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人安相磊在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人安相磊发出了限制消费令，并依法将被执行人安相磊纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安相磊有其他可供执行的财产，被执行人安相磊暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月十日书记员  刘益旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：潘勐，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，该行职工。被告：冯传全，男，1969年7月18日出生，汉族，住聊城市开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告冯传全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯传全立即偿还所欠原告贷记卡消费款合计人民币本金39999.5元、利息费用等10456.55元（利息等计算至2021年1月7日），合计50456.55元及自2021年1月8日起之后的利息费用（利息费用计算方式为：贷记卡透支金额从银行记账日（指发卡银行将持卡人交易款项或者根据规定将费用、利息计入其信用卡账户的日期）起开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，被告冯传全与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用银联贷记卡的有关手续。从2018年2月20日起，被告冯传全开使用卡号为62×××17的银行卡。合约约定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡帐单日（指发卡银行定期对持卡人交易款项或费用进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期）为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。冯传全使用的贷记卡帐户至2021年1月07日已拖欠381天，累计拖欠本息合计50456.05元，冯传全到应还款日后未按时还款，应承担还款责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告冯传全未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、被告冯传全身份证复印件一份，证明被告主体诉讼资格；2、金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请贷记卡的事实；3、中国农业银行信用卡章程及领用合约各一份，证明被告已领用并自愿遵守合约以及阅读并理解利息费用和使用的方法；4、信用卡交易明细及逾期账户明细各一份，证明被告使用该卡的具体金额信息及欠付本息情况；5、信用卡账户催收明细，证明我行催收过被告还款；6、确认送达地址承诺函一份，证明经被告本人确认的有效地址。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告冯传全与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用银联贷记卡的有关手续。从2018年2月20日起，被告冯传全开始使用卡号为62×××17的银行卡。该卡的账单日为23日，还款日为账单日后25天。利息费用的计算方式为，贷记卡透支金额从银行记账日起开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利。自2019年12月19日起被告开始违约，经原告多次催收被告未履行还款义务，至2021年1月7日共拖欠381天，累计拖欠本息为50456.05元（其中本金39999.5元、利息6874.99元、逾期还款违约金2284.92元、手续费1296.64元）。本院依据被告确认的送达地址进行邮寄送达，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告填写的贷记卡申请表及贷记卡章程、贷记卡领用合约（个人卡）均为原被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约将卡交付被告使用，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应偿还原告截止至2021年1月7日借款本息及费用等50456.05元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际付清之日的利息费用。被告冯传全经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯传全于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息费用等合计50456.55元及自2021年1月8日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告冯传全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二一年三月十日书记员 王倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2189号之一 丹东某某房地产经纪有限公司、王某某、战某某： 本院已受理姜某某诉你们中介合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1303民初1411号原告：李双喜，男，1953年8月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王明星，男，1974年6月16日生，汉族，住邓州市。被告：田云梅，女，成年，汉族，住邓州市，系王明星之妻。原告李双喜与被告王明星、田云梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李双喜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双喜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李双喜撤诉。案件受理费25元由李双喜负担。审判员  付新二〇二一年三月十六日书记员  刘阳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执1050号申请执行人黄某某，男，1996年生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，务工，住常宁市。被执行人常宁市某某有限公司，地址湖南省常宁市。法定代表人：廖某某，男，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初863号民事调解书和权利人黄某某出的执行申请，本院于2020年12月24日对申请执行人黄某某与被执行人常宁市某某有限公司买卖合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄某某向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对常宁市人民法院（2020）湘0482执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周卫成二〇二一年三月二十三日书记员  王 英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初997号原告：许昌晟博房地产开发有限公司，住所地许昌市兴华路高庄幸福家园**楼******。法定代表人：孔博，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1995年3月1日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌晟博房地产开发有限公司与被告张聪聪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许昌晟博房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌晟博房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌晟博房地产开发有限公司撤诉。审判员  司忠信二〇二一年三月十日法官助理陈攀书记员周颖
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执597号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、史栋（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与史栋罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）豫0108刑初237号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十三日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1329刑初178号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人潘勇，男，1974年3月19日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，住江苏省连云港市赣榆区。2021年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]183号起诉书指控被告人潘勇犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日6时5分许，潘勇驾驶苏ＧＷ××××／苏Ｇ××××挂号重型半挂车沿措大公路由西向东行驶，行至临沭县措大公路措庄社区门口时，将由北向南过路的行人刘某香撞伤致死。经认定，潘勇负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人潘勇系自首，自愿认罪认罚，民事部分已赔偿完毕并取得谅解，建议判处潘勇有期徒刑一年缓刑二年。 被告人潘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘勇构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人潘勇系投案自首，认罪认罚，民事部分赔偿完毕并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人潘勇应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二一年三月十六日 法官助理 张东亮 书 记 员 张春梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2443号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：刘正军，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省威远县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告刘正军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告刘正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告刘正军返还借款本金86809.31元及该借款自2020年3月5日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息；二、原告对被告刘正军抵押的车牌号为川Ａ2××**北京现代牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年11月26日，原、被告签订了编号为Br-A196005000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：91000元；②借款期限：2019年12月4日至2022年12月4日；③借款利率：年利率12.88％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月4日还款3060.89元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A196005000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：川Ａ2××**北京现代牌小型汽车。2、2019年12月4日，原告通过转账方式发放贷款91000元给汽车经销商长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司。3、还款情况：前2期（即2020年2月4日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年12月3日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告刘正军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款91000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金86809.31元及该借款自2020年3月5日起至实际清偿之日止按年利率19.32%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘正军将其所有的川Ａ2××**北京现代牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘正军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘正军于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金86809.31元及该借款自2020年3月5日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.32%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告刘正军抵押的车牌号为川Ａ2××**北京现代牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告刘正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.24元，减半收取985.12元，由被告刘正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年三月十九日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4117号之一申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人曾庆辉，任该行行长。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，，住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼**统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人林红伟，任董事长。被执行人淅川县汇众冲压件有限公司，，住所地淅川县上集工业园区统一社会信用代码91411326555741961T。法定代表人郭宏伟，任经理职务。被执行人郭宏伟，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省淅川县。被执行人杨会敏，女，汉族，1969年5月11日出生，住河南省淅川县。交通银行股份有限公司南阳分行与南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏金融借款合同纠纷一案，（2018）豫1303民初4102号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金9972000元及利息等，因被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月21日向被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏的财产。1、被执行人郭宏伟名下有车牌号为京Ｎ×××**奥迪牌、豫Ａ×××**别克牌、豫Ｒ×××**奥迪牌、豫Ｒ×××**奥迪牌汽车四辆，已对上述车辆进行了查封，均系轮候查封暂无法处置。2、被执行人杨会敏名下有车牌号为豫Ｒ×××**别克牌、豫Ａ×××**指南者汽车二辆，已对上述车辆进行了查封，均系轮候查封暂无法处置。3、未发现被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏名下有存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下有22处房产（合同号为：16915434、16915437、15915440、16915446、16915451、16915456、16915457、16915459、16915463、15915465、16915467、16915393、16915471、16915473、16915474、16915475、16915479、16915690、16920952、1801003859、180106081），已对上述房产进行了查封，均系轮候查封，暂无法处置。2、未发现被执行人淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2020年12月21日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为借款本金9972000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司、淅川县汇众冲压件有限公司、郭宏伟、杨会敏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年三月十九日书记员 张益铭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执100号之三被执行人：王佳俊，男，汉族，1989年07月27日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佳俊在财付通支付科技有限公司085e9858e0456e24bf2d878fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二一年三月三日书记员 邹艳丹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初160号原告:刘某某，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省延津县。被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人：杨立娜，任董事长职务。原告刘某某诉被告麦丰食品（中国）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告2019年4月工资5479元、5月工资8000元、6月工资8000元、7月工资7989元、8月工资8000元、2020年5月工资5000元、6月工资8000元、7月工资8000元、8月工资8000元、9月工资8000元、10月工资8000元、11月工资1292元，以上合计12个月工资共计83760元。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月20日，原告到被告处行政部工作，2018年8月任行政经理，月薪5500元，2019年5月任行政总监，月薪8000元，被告承诺每月20日发放上月工资，但时至2020年11月被告未按约定支付工资，且拖欠原告前后12个月工资，为此原告诉至法院。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭答辩。原告刘某某向本院提交的证据有：加盖有延津县劳动保障监察大队印章的工资统计表，证明被告欠原告工资总共83760元。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告麦丰食品（中国）有限公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年到被告行政部任职，被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告刘某某2019年4月至8月、2020年5月至11月份共十二个月的劳务报酬共计83760元至今未清偿，原告来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告麦丰食品（中国）有限公司欠原告刘某某83760元，有被告出具的工资统计表为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付劳务报酬欠款83760元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后三日内向原告刘某某偿还劳务报酬欠款83760元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告麦丰食品（中国）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年三月二日书记员  随秋英
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执831号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王盼，女，27岁，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月29日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执866号 朱导江、袁玉兰、朱子山： 朱导江、袁玉兰与朱子山婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，朱子山已按法院判决自动履行完毕。至此，朱导江、袁玉兰向本院申请执行的（2020）鲁0783民初6595号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日