山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终293号 上诉人（原审被告）：淄博津滨燃气有限公司，住所地：山东省桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370000267124934L。 法定代表人：王美力，总经理。 委托诉讼代理人：于斌，男，系淄博津滨燃气有限公司部门经理。 委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：韩相伦，男，1968年1月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 上诉人淄博津滨燃气有限公司因与上诉人韩相伦侵权责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博津滨燃气有限公司上诉请求：一、原审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审诉求。二、原审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在本案中没有任何过错，原审原告诉求无事实及法律依据，原审不应依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定我方责任及赔偿。1、本案原审中，我方提交的证据客观真实充分，足以印证我方燃气管线不存在违反《城镇燃气设计规范》的任何情形。2、燃气管道属于易燃易爆线路，统一设有黄色安全警示标示，依照《城镇燃气管理条例》规定，任何单位及个人均不得将燃气管道作为负重支架及人为碰触损坏。3、本案中，燃气管线的更改是基于用户的生活经营需要和要求，位置是敷设在该燃气用户楼顶女儿墙以内十余公分处，符合燃气设计及更改相关规范，不影响该燃气用户上下楼顶，更何况该燃气管道已更改十余年，一直正常使用，从未影响该燃气用户日常生活。4、燃气管道更改后，管道于两端固定，非受人为外力损坏，不影响燃气管道正常供气安全。二、本案事故系韩相伦单方完全过错造成。1、受客观条件影响，不利于室外活动。本案事故发生时间是2019年8月13日，该时间段为2019年台风“利奇马”过境山东期间，“利奇马”登陆山东时间为2019年8月10日，此后连续几天均狂风暴雨，受该客观条件影响，室外生产生活均遭受严重影响。2、湿滑天气下，韩相伦仍一人穿湿滑拖鞋到邻居家攀爬湿滑竹梯，其作为完全民事行为能力人，应当充分预见到其行为的危险性，但仍私自攀爬放任危险的发生。3、检查电线线路应由专业人士负责，韩相伦不具有专业人士资格。4、韩相伦系未经邻居知悉和同意，私自搬用邻居湿滑竹梯欲攀爬邻居楼顶。5、本案事故前，韩相伦刚刚因脑血栓住院治疗出院，受该病情后遗症影响，其手脚行动不便。6、事故发生时的燃气管道敷设位置离楼顶有几十公分，高度近一米，不阻碍该业主正常上下楼顶的日常生活。7、燃气管道设有安全警示标识，正常供气期间，任何人包括韩相伦非常清楚不能拽拉。8、根据燃气管道施工规范要求，规范加固情况下，燃气管线亦不能承受成年人重心失重加外力的拽拉。至此可见，燃气管道受业主的要求进行更改，不会必然构成本案韩相伦事故发生的因果关系，且我方作为燃气管线的管理人，无法预见及控制该户业主以外其他人员在未经许可下去私自攀爬，导致了损害后果的发生。试想，韩相伦攀爬到邻居楼顶时，看到设有安全警示标识的燃气管道时，不去拽拉，而是通知其他人员到现场后一同再行处理，则本案事故将不会发生。综上，我方对燃气管线设有安全警示标识，符合安全提醒义务，韩柜伦仍不顾危险及安全进行拽拉导致受伤，其自身应承担全部责任，我方不应承担赔偿责任。 韩相伦辩称，答辩理由同其上诉理由。 韩相伦上诉称，1、请求撤销(2020)鲁0321民初156号民事判决书，改判淄博津滨燃气有限公司承担70%的责任赔偿79697.4元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，韩相伦作为完全民事行为能力人，在天气状况不良的情况下独自一人攀爬竹梯去检查线路，在明知燃气管线不能拽拉的情况下，拽拉燃气管线致使其坠落受伤，自身存在重大过错。并判决由上诉人承担60%的过错责任，没有事实依据。首先韩相伦的受伤与天气状况没有任何关系。事发当时并没有下雨，证人宋某证明了这个事实。而且在攀爬竹梯检查线路的过程中，韩相伦拽住燃气管线向屋顶攀爬，因燃气管线没有固定，致使其从屋顶坠落。在整个事件发生过程中，竹梯并没有滑倒，也就是说韩湘伦的受伤并不是因为下雨地面湿滑导致竹梯滑倒而致使其受伤。其次韩相伦受伤的原因只有一个，就是因为被上诉人的燃气管线设计在屋顶，违反了城镇燃气设计规范的要求。一审法院认为韩相伦明知燃气管线不能拽拉，与事实不符。在当时的情况下，该燃气管线在长达20余米的屋顶范围内没有进行任何固定，也没有悬挂任何禁止拽拉的标志。韩相伦是第一次爬上屋顶检查线路，根据一审法院的现场勘验笔录，事发时燃气管道支架位于二楼楼顶女儿墙角侧约10厘米，支架高约80厘米，如果韩相伦不拽拉燃气管线的话，他是无法爬到屋顶上去的。综上所述，一审法院认定韩相伦承担60%的责任，没有事实依据。上诉人认为被上诉人应当承担70%的过错责任。 淄博津滨燃气有限公司辩称，答辩理由同其上诉理由。 原审原告韩相伦向一审法院起诉请求：1.请求判令淄博津滨燃气有限公司赔偿韩相伦医疗费、护理费、误工费、伤残补助金和精神损害赔偿金、住院伙食费、后续治疗费等共计272200.58元；2.诉讼费由淄博津滨燃气有限公司承担。 一审法院认定事实：2010年9月15日，桓台县索镇西镇村民委员会与淄博华燊燃气有限公司签订管道供气合同，约定淄博华燊燃气有限公司向西镇炉姑北、南、西苑小区提供管道供气服务。合同签订后，淄博华燊燃气有限公司组织进行了施工，2010年12月16日，淄博华燊燃气有限公司更名为淄博津滨燃气有限公司，2011年3月淄博津滨燃气有限公司与设计单位、施工单位、监理单位对工程进行验收登记。2014年王安信改建房屋，淄博津滨燃气有限公司将原固定于王安信外墙的燃气管道改装到王安信家的二楼楼顶，管道用高约80厘米的支架托起，离外墙约南侧约10厘米，管道固定于支架上，支架未固定。2019年8月13日下午，韩相伦因自家电源故障，攀爬竹梯到王安信的二楼楼顶检查线路，在攀爬至楼顶时，韩相伦抓住燃气管线坠落受伤。事故发生后，韩相伦入住桓台县人民医院住院治疗30天，于2019年9月12日出院。审理过程中，根据韩相伦的申请，一审法院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定。2020年4月3日，山东信源司法鉴定所作出源司鉴所[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩相伦属九级伤残，韩相伦需护理90日（住院期间2人护理30日，出院后1人护理），韩相伦后续治疗费约需20000元。一审法院另查明，2019年8月13日，桓台县城12时03分至13时无天气现象，13时01分至13时09分轻雾，13时10分至17时轻雾伴小雨。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《城镇燃气设计规范》规定室外燃气管道的敷设应当沿建筑物的外墙敷设。本案中，淄博津滨燃气有限公司虽辩称韩相伦在下雨天穿拖鞋一人攀爬竹梯去王安信家楼顶检查线路，明知燃气管道不能触碰的情况下，拽拉燃气管线受伤，其受伤系单方过错，淄博津滨燃气有限公司不应承担赔偿责任。但淄博津滨燃气有限公司在王安信改建房屋时，将原本敷设在王安信住宅外墙的燃气管道更改到王安信住宅二楼的楼顶，违反了《城镇燃气设计规范》的要求，且未对敷设管线的支架进行固定，致使韩相伦在攀爬上楼顶检查线路时受到伤害，故其应当承担相应的过错责任。韩相伦作为完全民事行为能力人，在天气状况不良的情况下独自一人攀爬竹梯去检查线路，在明知燃气管线不能拽拉的情况下，拽拉燃气管线致使其坠落受伤，自身存在重大过错。结合本案实际，一审法院酌定淄博津滨燃气有限公司承担40%的责任，韩相伦自行承担60%的责任。依照韩相伦请求赔偿的项目，确认其损失如下：1.医疗费21124.58元。韩相伦提交桓台县人民医院住院费用清单、住院病历、发票、门诊收费票据主张韩相伦受伤后在桓台县人民医院住院治疗个人支付医疗费21124.58元。经审核，淄博津滨燃气有限公司虽对韩相伦的主张不予认可，但韩相伦主张其支付医疗费21124.58元证据充分，一审法院予以确认。2.护理费14400元。韩相伦提交鉴定意见书、身份证、结婚证主张鉴定护理期限为90天，住院期间30天2人护理，出院后1人护理。按照护工标准每天120元计算护理费为14400元。经审核，淄博津滨燃气有限公司虽对韩相伦的主张不予认可，但韩相伦的主张符合法律规定，一审法院予以确认。3.误工费26670元。韩相伦主张其为失地农民，淄博津滨燃气有限公司应支付其自2019年8月13日受伤之日至2020年4月3日定残之日共计230天，按每日166元计算的误工费38180元。淄博津滨燃气有限公司对误工费不予认可，认为韩相伦的误工期限应按照公安部人身损害日损伤评定期限计算，不能简单以伤残鉴定报告出具之日为截止日期。经审核，韩相伦病历记载韩相伦伤情被诊断为双侧跟骨骨折，手术显示骨折粉碎明显、关节面塌陷明显，韩相伦主张误工期230天符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，韩相伦为失地农民，故本院以2019年度城镇居民人均可支配收入42329元为基数计算韩相伦的误工费为26670元。4.住院伙食补助费900元。韩相伦主张按每天30元，住院30天计算住院伙食补助费900元，符合法律规定，一审法院予以确认。5.交通费300元。韩相伦主张交通费500元，淄博津滨燃气有限公司不予认可，依据韩相伦的住院天数、就医地点、住所、住所地等客观情况法院酌情支持300元。6.残疾赔偿金169316元。韩相伦提交鉴定意见书主张按2019年度城镇居民可支配收入42329元计算残疾赔偿金169316元，符合法律规定，一审法院予以确认。7.精神损害抚慰金2000元。韩相伦主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，一审法院予以确认。8.鉴定费2000元。韩相伦提交鉴定费发票主张鉴定费2000元，符合法律规定，一审法院予以确认。9.后续治疗费20000元。韩相伦提交鉴定报告主张后续治疗费20000元，淄博津滨燃气有限公司虽不予认可但未提交证据予以反驳，故对韩相伦主张后续治疗费20000元，一审法院予以确认。以上合计256710.58元，按照以上确定的赔偿比例，淄博津滨燃气有限公司应当赔偿韩相伦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金102684.23元。韩相伦主张的复印费、邮寄费不属于人身损害赔偿纠纷案件的赔偿范围，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、淄博津滨燃气有限公司赔偿韩相伦医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计102684.23元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回韩相伦的其他诉讼请求。案件受理费2257元，韩相伦负担1406元，淄博津滨燃气有限公司负担851元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。淄博津滨燃气有限公司提交山东中大建筑设计院有限公司的书面说明一份。证明其在屋面架设燃气管线符合城镇燃气设计规范规范的要求。韩相伦质证称，根据民事诉讼证据规则的规定，应当由出具证据的人出庭接受质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于淄博津滨燃气有限公司提交的证据，因没有负责人的签字，不符合证据形式，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原审判决认定淄博津滨燃气有限公司与韩相伦的过错比例是否正确。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，淄博津滨燃气有限公司虽主张韩相伦攀爬竹梯去邻居家楼顶检查线路，并在明知燃气管道不能触碰的情况下拽拉燃气管道受伤，其受伤系单方过错，淄博津滨燃气有限公司不应承担赔偿责任。但综合本案一二审认定的事实分析看，一是淄博津滨燃气有限公司在更改燃气管道到王安信住宅二楼楼顶时，安装燃气管道位置不合理，没有充分考虑房屋及其他设施的修缮的需要，影响了通行和设施维护；二是淄博津滨燃气有限公司在更改燃气管道时违反了《城镇燃气设计规范》的要求，未对敷设管线的支架进行固定，存在安全隐患，淄博津滨燃气有限公司虽上诉主张对敷设管线进行了固定，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持；三是淄博津滨燃气有限公司虽上诉主张燃气管道外层涂有的黄色即为警示标志，然黄色只是为燃气的标识色，并非警示标志，对其主张本院不予支持。基于上述分析，故淄博津滨燃气有限公司在本案中存在一定过错，应承担相应责任。同时，韩相伦作为完全民事行为能力人，在明知其为燃气管线的情况下，仍拽拉燃气管线致使其坠落受伤，自身存在重大过错，应承担相应责任。一审法院综合案情及淄博津滨燃气有限公司和韩相伦各自过错程度，酌定淄博津滨燃气有限公司承担40%的责任，韩相伦自行承担60%的责任并无不当。 综上所述，淄博津滨燃气有限公司、韩相伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4079元，由上诉人淄博津滨燃气有限公司负担2354元，上诉人韩相伦负担1725元 本判决为终审判决。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张玉杰 审 判 员 史华振 二〇二一年三月八日 法官助理 袁世普 书 记 员 巩俊杰