wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1726执20号之一 申请执行人：刘广照,男性,1973年9月20日出生,住泌阳县春水镇新村居委会住徐庄311号。。 被执行人：杨长银，女性,1974年6月20日生，居民身份证号码412822197406204823，汉族，住泌阳县马谷田镇南岗村委南岭。 申请执行人刘广照与杨长银借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨长银支付申请人刘广照各项费用333125元。因被执行人杨长银未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘广照向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人杨长银有4641.57元存款，但该案件已移交给公安机关，暂时不具备处置条件。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人杨长银有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到有杨长银有房屋的相关登记资料，，但该案件已移交给公安机关，暂时不具备处置条件。 4.查明被执行人杨长银车辆进行查询，未查到杨长银有车辆相关登记信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨长银持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人， 本案债权尚余333125元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执20号案件终结本次执行程序。 被执行人杨长银负有继续向申请执行人刘广照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二一年三月五日 书记员  李壮壮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2358号原告：义乌市尚诺日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗二区31幢6单元。法定代表人：向材华。委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文超,浙江拓思律师事务所实习律师。被告：许宇航，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张可，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告义乌市尚诺日用品有限公司与被告许宇航、张可买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告义乌市尚诺日用品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市尚诺日用品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市尚诺日用品有限公司撤诉。案件受理费130元，由原告义乌市尚诺日用品有限公司负担。审判员  傅灵慧二〇二一年三月三日书记员  吴晓珂
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初17号原告：赵振波，男，汉族，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告赵振波诉被告杨刚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，定于2021年3月17日公开开庭进行审理，并依法对原被告双方进行了传票送达。但原告赵振波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告赵振波承担。审判员  付玉二〇二一年三月十七日书记员  张杰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执552号申请执行人：李欣，女，汉族，生于1992年3月18日，住邓州市。被执行人：孙满仓，男，汉族，生于1979年9月29日，住邓州市。被执行人：曾理想，男，汉族，生于1985年8月6日，住邓州市。被执行人：王东阳，男，汉族，生于1985年12月8日，住邓州市。本院在执行申请执行人李欣与被执行人孙满仓、曾理想、王东阳为借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人向我院出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执552号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执550号申请执行人：洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司。住所地，洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-814。统一社会信用代码，91410300072653414W。法定代表人：杨国欣，总经理。被执行人：洛阳森舜置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区长春路034街坊06-4-101。统一社会信用代码，914103005651007542。法定代表人：王书芳，总经理。被执行人：王松芳，男，汉族，1963年8月10日生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳昊泰建筑劳务分包有限公司与被执行人洛阳森舜置业有限公司、王松芳建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人洛阳森舜置业有限公司财产目前被河南省栾川县人民法院先予查封拍卖中，为更好的统一处置分配，经提请洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03执他58号执行裁定书，裁定该案由河南省栾川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫0327执550号案件中对被执行人洛阳森舜置业有限公司、王松芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯朝阳二〇二一年三月十九日书记员  梁朝洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1767号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。负责人侯庆谨，行长。被告李锦锦，女，1987年12月4日出生，汉族，住址。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1840号案件原告相同，且两案诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经原告同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1840号案件审理。审判员  刘瑞红二〇二一年三月一日书记员  郑世方
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1157号移送执行机构：河南省荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王启忠，男，1981年9月24日出生，汉族,住河南省开封县。关于王启忠刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初489号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人王启忠未按期履行生效法律文书所确定的义务。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于二〇二一年三月三日向本院移送强制执行。要求被执行人王启忠缴纳罚金一万元。案件在执行过程中，被执行人王启忠已主动缴纳罚金一万元整。故本院（2020）豫0182刑初489号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年三月十五日书记员 ：张泽霖
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0202民初870号原告：张严慧，女，1980年6月5日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区，住湖南省株洲市荷塘区。被告：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢14层51722。统一社会信用代码：911101010804505619。法定代表人：董祺，系该公司总经理。原告张严慧与被告爱钱进（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行了审查。原告张严慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即日偿还原告以下款项:本金7773.52元、约定利息1400元、逾期4个月(从2019年9月12日到2021年1月12日)利息362.76元、以及截至被告还款日之利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、执行费等一切由本案引起的费用。事实和理由：原告于2019年9月11日通过广发银行出借给爱钱进App本金10,000元，约定年利率14％，为期十二个月。爱钱进App系爱钱进（北京）信息科技有限公司全资运营的金融平台，其存管银行为华夏银行。被告本应于2020年9月12日一次性还本付息给原告11400元，但在兑付2226.48元后，剩余款项至今逾期数月未进行兑付。现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查发现，被告爱钱进（北京）信息科技有限公司通过网络平台向公众吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。本院认为，本案的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张严慧的起诉。案件受理费25元，退还给原告张严慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖伟群二〇二一年三月十八日书记员  周 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执127号 申请执行人唐雁翔，男，1970年4月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨芳，女，1968年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐雁翔与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1102民初2293号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款25.554万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日立案执行，1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人杨芳的银行、工商、证券、车辆等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下均无财产可供执行。 本院于2021年3月22日以短信方式约谈申请执行人唐雁翔，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人杨芳在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  伍玉梅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢33号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，统一社会信用代码913418246775539693，住所地绩溪县龙川大道338号。 法定代表人：王胜。 被执行人：方明军，男1980年06月01日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方明军金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方明军名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方明军名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 辉 审判员 赵 伟 审判员 叶 明 二〇二一年三月二十日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初879号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金83779.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月6日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89807元的价格向经销商购买发动机号010388，车架号LFV2A1BS2G4802524的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为吉A89EJ2）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17039027《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89807元”，被告应向海通恒信支付首付款8981元、租赁保证金8981元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月6日至2020年6月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.3元,第36期租金为人民币2650.3元，租金总额为95410.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2650.3元，2017年8月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金17962元后合计欠租金74798.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了首付款、租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。但原告请求的欠付租金数额计算不准确，高于本院查明的数额，高出部分本院不予支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为22419.95元。被告王海波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74798.5元； 二、被告王海波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息22419.95元，上述两项合计97218.45元； 三、被告王海波应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1894.48元，减半收取947.24元，由被告王海波负担，原告立案时已预交947.24元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初735号原告：张业盛，男，1962年11月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王秀娥，女，1947年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告张业盛与被告王秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张业盛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张业盛负担。审判员  李晓明二〇二一年三月二十三日书记员  刘艳娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初535号原告：李保根，男，汉族，1967年8月20日出生，住新乡市。被告：尹珩，女，汉族，1973年4月9日出生，住郑州市金水区。原告李保根诉被告尹珩分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保根到庭参加诉讼。被告尹珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李保根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款8775元;；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月份开始给被告供应素肠，由于是长期合作，被告经常是现场对送货单据签字确认,后期再陆陆续续结清货款。但可能是被告平时书写习惯问题,单据的落款签名一直是尹衡（是否是被告故意为之原告也不太确定)。至2019年8月份被告开始不接原告电话，但至今仍拖欠原告货款8775元尚未结清。原告虽多次找被告协商此事，但被告均不予理会,并一直拒接原告电话。催要无果，故诉至法院。被告尹珩未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2019年原告李保根向尹珩供应素肠。李保根称尹珩以“尹衡”名义签收，尚欠8775元未付。本院认为，尹珩欠款未付属实，对李保根要求其支付货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：尹珩于本判决生效之日起三日内支付李保根货款8775元。案件受理费25元，由尹珩承担，并于本判决生效之日七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将适时予以强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二一年三月一日书记员  刘 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2364号 原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码913701055537395856。 法定代表人：赵民，执行董事。 委托诉讼代理人：王金虎、陈雷，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：李慧，女，1976年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东中宸物业发展有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告山东中宸物业发展有限公司委托诉讼代理人王金虎、陈雷，被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东中宸物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧支付物业费4459元及违约2229.5元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告李慧承担。事实和理由：李慧系山东中宸物业发展有限公司管理服务的东都尚城小区的业主，山东中宸物业发展有限公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，李慧却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经山东中宸物业发展有限公司多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李慧辩称，不交物业费是因为物业服务质量不达标。具体表现为：1.卫生条件差，门口天天有垃圾；2.门禁常年损坏，李慧房屋墙面出现裂缝，物业六年都未予解决，推脱说是开发商的责任，但是也不向业主提供开发商的联系方式；3.2019年之前小区没有车棚、游乐设施、充电桩，小区的秩序混乱，充电桩经常出现位置被占用或者损坏，业主的车辆乱停放，曾因里面的车推不出来，耽误孩子上学。 本院基于庭审查明的事实，山东中宸物业发展有限公司系东都尚城小区物业服务人，李慧系东都尚城小区2号楼2单元1001室业主，房屋建筑面积109.29平方米。2015年12月28日，山东彼得物业管理有限责任公司（甲方）与李慧（乙方）签订《物业管理服务协议》（住宅），约定双方的权利义务，并约定住宅物业费为2.365元/平方米/月，前三年物业费按1.7元/平方米/月交纳。物业费采取预收方式，李慧应于每年6月30日与12月30日前交齐。违约责任的约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。后山东彼得物业管理有限责任公司名称变更为山东中宸物业发展有限公司。李慧尚欠2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费未支付，山东中宸物业发展有限公司曾通过邮寄律师函的方式向李慧催交过物业费。 案件审理中，李慧提交光盘一份（内含电话录音、小区环境视频、照片），拟证明山东中宸物业发展有限公司物业服务不到位。经质证，山东中宸物业发展有限公司对上述证据的真实性不予认可，称照片及视频不能证实内容系山东中宸物业发展有限公司所服务的小区，即使存在上述情况，也不是李慧拒绝交纳物业费的理由，物业服务是一个长期持续的服务过程，不能以某一时刻的情况来反映物业服务整体水平。 本院认为，山东中宸物业发展有限公司系案涉小区的物业服务权企业，其另与李慧签订《物业管理服务协议》，对双方的权利义务予以明确，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。山东中宸物业发展有限公司提供了物业服务，李慧作为业主享受了山东中宸物业发展有限公司提供的服务，应依照《物业管理服务协议》约定交纳物业费。李慧称因山东中宸物业发展有限公司的服务不达标，所以拒交物业费。因小区内管理等是一个动态过程，李慧提供的证据可以证实山东中宸物业发展有限公司在物业服务方面存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已导致公共服务区域内的公共秩序严重恶化并影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。山东中宸物业发展有限公司已经提供了相应物业服务，对于其提供的服务中存在的瑕疵，业主有权要求该公司改正，如仅以不满物业服务质量为由拒交物业费，会导致物业服务企业经费不足，进而导致服务质量恶化，最终损害包括已经交纳物业费的业主在内的全体业主的利益。物业服务人对于业主的以不同方式提出的投诉、建议，均应认真对待，积极整改，努力提升物业服务质量。综上所述，李慧应按照约定支付山东中宸物业发展有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。山东中宸物业发展有限公司自愿按照1.7元/平方米/月的标准主张本案物业费，本院予以支持。本案证据可以证实山东中宸物业发展有限公司提供的物业服务中存在一定瑕疵，本院对其主张李慧支付滞纳金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司物业费4459元（自2019年1月1日至2020年12月31）； 二、驳回原告山东中宸物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年三月十二日 书记员  王志宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执359号湘乡市佳美物业管理有限公司、刘文光：本院在执行申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司与被执行人刘文光物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3140号民事判决书的确认及申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司的申请，被执行人刘文光应支付申请执行人物业服务费976元及利息，承担本案诉讼费25元、及执行费50元。在本院执行过程中，本院于2021年3月20日强制扣划了被执行人刘文光银行存款1051元。2021年3月22日本院通知申请执行人湘乡市佳美物业管理有限公司的代理人来我院办理执行款交付手续，并其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长 ：杨烈辉二〇二一年三月二十二日书记员 ： 周 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3979号 原告：于宝发，男，1962年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市，户籍所在地瓦房店市。 被告：李玉锋，男，1966年9月5日出生，汉族，现住大石桥市。 被告：赵立波，男，1965年8月6日出生，汉族，现住大石桥市。 被告：营口港欣物流有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区工农村，统一社会信用代码91218823187919227。 法定代表人：徐文轩，系该公司经理。 被告：营口市安宝运输有限公司，住所地营口市西市区五台子西里60号，统一机构代码证91210803552559072B。 法定代表人：高忠勇，系该公司经理。 上述被告共同诉讼委托代理人：李振凡，男，1965年11月13日出生，汉族，系营口市诚信法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。 被告：营口南楼开发区宏盛贸易有限公司，住所地大石桥市经济开发区王家村。 法定代表人：崔金英，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市分公司营口市站前支公司，营业场所大石桥市石桥大街苗圃西侧，注册号（分）210882004030789。 负责人：许洪志 诉讼委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告于宝发与被告李玉锋、赵立波、营口港欣物流有限公司、营口市安宝运输有限公司、营口南楼开发区宏盛贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市分公司营口市站前支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年3月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于宝发撤诉处理。 案件受理费50元（已减半收取），由原告于宝发负担。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  张淑苹 二〇二一年三月十一日 书 记 员  沈 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初848号原告常某某，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省泌阳县。被告：刘某某（又名：吴政委），男，1987年5月16日生，汉族，住河南省泌阳县。原告常某某与被告吴政委劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告限期支付原告挖掘机使用费7660元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告经人介绍，驾驶原告自己的挖掘机为被告工地进行平整场地、挖沟等工作，原告与被告约定挖掘机使用费为每小时150元。后经结算，被告应当支付原告挖掘机使用费7660元，被告给向原告出具了一张欠条，承诺于2018年5月1日之前还清。2018年5月1日到期后，原告多次向被告催要该笔挖掘机使用费，但被告至今未向原告支付。原告认为，被告违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为此，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判如所请。被告刘某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告常某某使用其本人的挖掘机为被告刘某某提供劳务，后经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠常某某挖机钱柒仟陆佰陆拾元整2018年5月1日前还清欠款人：吴政委。庭审中，原告称该欠条是在追要欠款过程中，被告在2017年农历年底出具的，并称吴政委的名字现在已更改为刘某某。另查明，经本院核实，吴政委的户籍姓名于2020年11月9日变更为刘某某。本院认为，原告常某某为被告刘某某提供劳务，经结算，下欠原告7660元，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间的债权、债务关系明确。被告逾期未予支付的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，没有合法依据，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘某某（又名吴政委）于本判决生效后三日内向原告常某某支付欠款7660元；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二一年三月九日书记员  王满
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特224号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人陈士云申请实现担保物权一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，被申请人与申请人签订抵押合同（合同编号×××_1），自愿以其所有的宝马牌小型轿车（浙ＪＪ××××，发动机号为Ａ585Ｊ522）为其在申请人处贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人与被申请人于2018年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为148900元，贷款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款合同执行利率加收50%计收；被申请人同意将其所有的车牌号为浙ＪＪ××××，发动机号为Ａ585Ｊ522的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息、利息、罚息及实现债权的费用。合同同时约定若被申请人没有按期偿还贷款的本金或利息，申请人有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被申请人承担申请人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后申请人按约定放款，并办理了抵押登记手续，但被申请人自2019年4月30日起未按约定偿还贷款本息。经原告多次催讨未果。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人陈士云抵押的车牌号浙ＪＪ××××、为发动机号为Ａ585Ｊ522的宝马牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在债权本金129279.47和利息、罚息、复利等（截至2020年7月22日止的利息23735.63元、罚息9776.04元、复利5364.84元，自2020年7月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）及律师代理费2000元范围内优先受偿。被申请人陈士云未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人陈士云签订的《个人担保贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方已就该合同约定的车辆办理了抵押登记，申请人享有优先权。被申请人未按照《个人担保贷款合同》的约定按月偿还借款本息，已经构成违约。现申请人依据《个人担保贷款合同》约定，要求被申请人提前还贷并实现抵押权，理由成立。《个人担保贷款合同》同时约定了利息、罚息、复利及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈士云名下的车牌号浙ＪＪ××××宝马牌小型轿车，申请人平安银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金129279.47元和利息、罚息、复利等（截至2020年7月22日止的利息23735.63元、罚息9776.04元、复利5364.84元，自2020年7月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）及律师代理费2000元（以上利息、罚息、复利及律师代理费的总和应当以年利率24%计算所得金额为限）范围内享有优先受偿权。申请费1832元，由被申请人陈士云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇二一年三月三日代书记员  周云飞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执302号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江**瑶族自治县。被执行人：欧阳美权，男，1980年1月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳美权借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘1129民初1116号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳美权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人欧阳美权送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年3月2日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。分别向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人可供执行财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈，告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月26日，本院对被执行人欧阳美权采取了限制高消费措施措施。2021年3月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年三月二十六日法官助理胡容书记员何江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初713号之二 解除保全申请人：临沂聚鑫钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处驻地，统一社会信用代码:913713005690428977。 法定代表人：张誉蓝，经理。 被申请人:关开安，男，1980年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂聚鑫钢结构工程有限公司（以下简称聚鑫公司）与被申请人关开安民间借贷纠纷一案，关开安于2021年1月15日向本院提出财产保全申请，保全金额31万元，本院于1月18日作出（2021）鲁1302民初713号之一民事裁定书，查封了被申请人聚鑫公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了聚鑫公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××67内存款（已冻结26265.18元）、在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××68内存款（已冻结31.83元）、在中国农业银行账户为15×××13内存款（已冻结134.47元）。2021年3月4日，聚鑫公司向本院主张，其公司在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××68内存款已达到31万元，已满足关开安申请保全标的，请求解除该账户以外其他财产的查封（冻结），对其主张提供了日期为2021年3月2日中国建设银行股份有限公司活期存款明细账和日期为2021年3月1日对公活期存款账户信息查询单2份予以证明。 本院经审查认为，聚鑫公司提供的日期为2021年3月2日中国建设银行股份有限公司活期存款明细账和日期为2021年3月1日对公活期存款账户信息查询单，能够证明本院冻结的聚鑫公司在中国建设银行股份有限公司临沂河东支行账户为37×××68内存款余额为310186.46元，已满足本案保全标的额31万元，故本院对聚鑫公司要求解除该账户以外财产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对临沂聚鑫钢结构工程有限公司所有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对临沂聚鑫钢结构工程有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××67内存款和在中国农业银行账户为15×××13内存款31万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月四日 书记员  刘丽娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1255号 原告：徐海东，男，汉族，住址荣成市。 被告：王玉宁，女，汉族，住址荣成市。 原告徐海东与被告王玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海东到庭参加诉讼,被告王玉宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告徐海东向本院提出诉讼请求：请求判令被告发还原告借款86336元及利息(以86336元为基数自2018年4月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月24日，被告向原告借款194000元，约定月息3%，被告至今仅向原告还款107664元，尚余本金86336元及利息未付，故特诉至法院，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日原告通过其妻子王英俊在威海市商业银行荣成支行的账户分四笔共向被告在中国农业银行的账户转款194000元，同日被告向原告出具借条一张，内容为：借款人王玉宁被借款人徐海东今借到徐海东身份证号，人民币：贰拾万元整，￥200000.00借款人用房屋做抵押，借款期限为两个月，如果两个月到期未还借款，被借款人将对该房屋进行处理，借款人王玉宁身份证号，2018.2.24。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告的借款，自2018年3月25日起被告陆续向原告共计还款107664元，至今尚欠86336元，原告多次向被告索要上述欠款未果，遂成诉。 本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据确凿，被告未按照约定日期偿还借款已构成违约，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款86336元。 二、被告于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以86336元为基数，自2018年4月25日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  盛卫国 二〇二一年三月十二日 书记员  闫佳颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初231号 原告：陈学坪，男，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：湖南新梦想房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区车站北路649号天都大厦3栋8039房。 法定代表人：刘香辉。 被告：湖南新梦想房地产经纪有限公司科大分公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道花城社区香樟雅郡3栋107门面。 被告：杨忠，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：刘维，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：张建伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告陈学坪诉被告湖南新梦想房地产经纪有限公司等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初833号 原告：宋守美，女，1962年7月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龙，山东尧舜律师事务所律师。 被告：于蕾，女，1997年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦1楼。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告宋守美与被告于蕾、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守美的委托诉讼代理人朱孟飞、李长龙、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。被告于蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋守美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计130080.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日17时许，宋守美与于蕾发生交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理，认定于蕾负事故主要责任，事故造成宋守美受伤，现经鉴定后构成伤残。事故发生后双方协商无果，为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 于蕾未答辩。 人寿财保临沂支公司辩称，1.事故发生属实，鲁Ｑ7××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员及相关车辆证件合法有效，无法定及合同约定免赔情形下，我司对宋守美合理合法损失予以赔付，超出交强险部分按照责任比例划分予以赔付。2.诉讼费、鉴定费我司不予承担。3.因本次事故有两名伤者，我司前期在交强险医疗费限额内已经赔付10000元，在伤残赔偿金限额内已赔付272元，商业三者险限额内已赔付11745元，本案应优先扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宋守美提交临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年12月18日出具的沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第2156号司法鉴定书意见书，欲证实其构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，内固定物需择期行取出术和拍片检查等费用，其费用医院出具证明或以实际支出费用为准。人寿财保临沂支公司认为伤残等级过高，误工期、护理期和营养期过长。本院认为，人寿财保临沂支公司在提交书面鉴定申请后，又告知司法鉴定所撤回委托，应视为权利的放弃，且其未提交证据证实其主张，故对上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年08月22日17时许，于蕾驾驶车牌号为鲁Ｑ7××××的“别克牌”小型轿车，沿河东区临东线由南向北行驶至河东区临东线相公二村路口向东右转弯时，与沿河东区临东线由南向北行驶的孙兴瑞未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成孙兴瑞、电动三轮车乘车人宋守美、徐宝芝受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年8月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200002713号道路交通事故认定书，认定于蕾负事故主要责任，孙兴瑞负事故次要责任。事发后宋守美到临沂市河东区人民医院住院治疗19天，支出医疗费23353.92元。 于蕾驾驶的鲁Ｑ7××××号车事发时在人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 人寿财保临沂支公司已在交强险限额内赔偿本次事故另一伤者徐宝芝3050元（医疗费限额为2778元、伤残赔偿限额为272元）。宋守美曾于2020年11月5日诉至本院，主张于蕾、人寿财保临沂支公司赔偿其医疗费23353.92元，后双方达成调解协议，由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿宋守美医疗费7222元，三者责任险限额内赔偿11745元。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，宋守美因本次事故造成的损失，应由于蕾承担70%的事故赔偿责任。 宋守美主张后续治疗费10000元，但未提供充分证据予以证实，本院暂不予支持，其可待实际发生后另行主张。结合庭审情况和相关赔偿标准及其宋守美的伤情，宋守美因本次交通事故造成的损失为：住院伙食补助费30元/天×19天=570元、误工费115.97元/天×180天=20874.6元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费4500元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、鉴定费2320元、交通费200元，以上损失共计120080.8元。因于蕾驾驶的车辆事发时在人寿财保临沂支公司投保交强险和三者责任险，故宋守美的上述损失，应由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿109728元，在三者责任险限额内赔偿5622.96元，于蕾赔偿1624元。于蕾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宋守美因本次交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计120080.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿109728元，在三者责任险限额内赔偿5622.96元，被告于蕾赔偿1624元； 以上赔偿款项，支付至原告宋守美个人账户（开户行：中国农业银行河东支行账号：6228××××5871） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋守美的其他诉讼请求。 案件受理费1451元，由原告宋守美负担300元，被告于蕾负担1151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二一年三月四日 书记员  刘 伟
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执338号邓礼红：本院执行的邓礼红申请张益松、张国勇人格权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢459号宁乡市卫生和计划生育局王建明、宁爱军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王建明、宁爱军征收社会抚养费一案，本院于2021年3月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年三月二十四日备注：首次执行案号（2017）湘0124执恢93号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3122刑初23号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人彭明华，男，1978年5月11日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省泸溪县，无业，住泸溪县。曾因犯非法买卖枪支罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2020年11月20日被取保候审。经本院决定，2021年3月16日被取保候审。 公诉机关以泸检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人彭明华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日1时许，被告人彭明华喝酒后驾驶湘ＮＺ××××号二轮摩托车，沿泸溪县XX镇XX路由XXXXX往泸溪县人民医院方向行驶，当车辆行驶至县XXX路段十字路口时，彭明华闯红灯通过，与从泸溪县XXXXX往泸溪县XXXX方向行驶的李某某驾驶的湘ＵＩ××××号小型轿车发生碰撞，造成彭明华受伤及两车受损的交通事故。泸溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，彭明华承担此事故的全部责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，彭明华血样中的乙醇含量为176.7569ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月29日，被告人彭明华在泸溪县人民医院被抓获。案发后，彭明华积极主动将李某某的受损车辆修复好，取得李某某的谅解。 被告人彭明华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭明华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人彭明华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；彭明华曾被判处刑罚，是有前科，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭明华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请依法判处。 被告人彭明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭明华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭明华实施危险驾驶行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人彭明华被抓获归案后，能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，具有法定从轻、从宽和酌定从轻处罚情节，对其可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二一年三月十八日 书记员  张 杰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶 机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：樊德乾，男，1978年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊德乾保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初21487号民事调解，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为案款23783.73元及逾期利息，执行费257元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6404号申请执行人：张满武，男，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：常用文，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省林州市。张满武申请执行常用文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执6404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月二十三日法官助理白勇书记员刘浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1555号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：周良根，男，1978年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周良根保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10352号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款37083.95元及逾期利息，执行费456元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1661.17元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执417号申请执行人：钮宽余，男，1980年10月8日生，住江苏省宝应县。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y。法定代表人：代雷花，该公司总经理。申请执行人钮宽余与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第272号仲裁调解书，本院于2021年1月21日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：荣格轮业科技江苏有限公司支付钮宽余工资43805元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月21日、2021年3月3日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查；2021年3月3日查封被执行人荣格轮业科技江苏有限公司名下苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押），被执行人名下机器设备另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年2月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月1日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十六日书记员 刘品江
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初345号原告：李改娥，女，汉族，1982年12月27日生，住河南省中牟县。被告：开封市国际城五号实业开发有限公司。原告李改娥诉被告开封市国际城五号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，在审理过程中查明原告起诉的“开封市国际城五号实业开发有限公司”并未有该公司的工商登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李改娥的起诉。案件受理费1078.77元，全额退还原告李改娥。审判员 陈 伟二〇二一年三月九日书记员 马佳丽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执787号之一被执行人：黄忠绿，曾用名：黄忠保，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初85号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人黄忠绿名下银行存款788.83元后，未发现被执行人黄忠绿有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国英审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇二一年三月二十四日法官助理王正浩书记员周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1058号原告：韩军伟，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市山西示范区新化路8号，统一社会信用代码91140000701002121R。法定代表人：孙波，系该公司董事长。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：韦国，系该公司董事长。原告韩军伟与被告山西建设投资集团有限公司、中铁六局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月18日，原告以被告已经偿还下欠全部劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩军伟的撤诉申请不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 任 超二〇二一年三月十八日书记员 吴传宝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1190号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王海平，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告王海平为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二一年三月十七日书记员  王 珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1127号之七申请人：开鲁县麦新镇二蒙古化肥农药经销处，法定代理人：王海军，男，汉族，住开鲁县。被执行人：布日其其格，女，蒙古族，住赤峰市。关于申请执行人与被执行人布日其其格买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人布日其其格在账户内余额人民币2.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人布日其其格在中国农业银行账户内存款人民币6391.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月二十一日书记员  赵 杰
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民特58号申请人：郭光玉，男，1980年5月22日出生，汉族，住淇县。申请人：苗云朋，男，1992年6月6日出生，汉族，住汤阴县。申请人郭光玉、苗云朋因劳务合同纠纷，于2021年3月15日经淇县人民法院特约调解员主持调解，达成调解协议如下：一、苗云朋共欠郭光玉工资款10625元，苗云朋在2021年6月30日前给付郭光玉工资款3190元，苗云朋在2022年12月30日前给付郭光玉工资款3190元，苗云朋在2023年12月30日前给付郭光玉工资款3190元，下欠工资款1055元苗云朋在2024年6月30日前向郭光玉付清。如苗云朋任意一期逾期履行，郭光玉有权申请人民法院强制执行；二、双方关于本案纠纷全清；三、本协议自双方在本调解笔录上签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭光玉、苗云朋于2021年3月15日经淇县人民法院特约调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二一年三月二十三日书记员  李志宁
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初65号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人周绍浪，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省南充市南部县，现住湖南省冷水江市。因饮酒驾驶机动车，于2019年12月20日被冷水江市公安局交通警察大队处以罚金1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月23日被冷水江市公安局取保候审，于2021年3月4日被本院决定监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人周绍浪犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周绍浪同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察官童益群出庭支持公诉。被告人周绍浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2020年12月18日18时许，被告人周绍浪在冷水江市广场东路其经营的世宏商行内与朋友吃晚饭时喝了四两左右白酒，22时许，周绍浪驾驶车牌号为湘Ｋ5××××小型轿车返回家中，途经金竹西路与大坝路交岔路口时被正在执勤的民警查获。 经呼吸式酒精测试仪检测，被告人周绍浪的血液酒精浓度为102.9mg/100ml。随后，民警将其带至冷水江市人民医院抽血，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，周绍浪的血液乙醇含量为99.86mg/100ml。 2020年12月23日，被告人周绍浪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周绍浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周绍浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周绍浪拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政交通管理行政处罚决定书等书证，证人余某的证言，被告人周绍浪的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获经过等证据证实。 被告人周绍浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周绍浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人周绍浪的刑事责任。被告人周绍浪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周绍浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周绍浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2021年3月17日至2021年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆伯光 二〇二一年三月十八日 法官助理罗陈 书记员李芳 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初550号原告：张要峰，男，汉族，1994年2月8日出生，住河南省宜阳县。被告:宜阳县鑫华健身俱乐部，住所地河南省宜阳县城关镇红旗中路10号，统一社会信用代码:92410327MA47479Y7A。经营者:洪刚。原告张要峰诉被告宜阳县鑫华健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张要峰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜阳县鑫华健身俱乐部的起诉。本院认为：原告张要峰申请撤回对被告宜阳县鑫华健身俱乐部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张要峰申请撤回对被告宜阳县鑫华健身俱乐部的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张要峰承担。审判员  张刚二〇二一年三月三日法官助理李丹书记员张芯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初643号原告：王金枝，女，1965年8月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：孙付民，男，502岁，住河南省确山县。原告王金枝与被告孙合力、孙付民劳务合同纠纷一案,原告王金枝于2020年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金枝于2021年2月18日向本院提出撤回对被告孙付民的起诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金枝撤回对被告孙付民的起诉。审判员  易成玉二〇二一年三月三日书记员  唐之强
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1520号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：许永献，男，系公司员工。 被告：蔡能华，男，1971年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：钟美玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡能华、钟美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡能华归还原告借款本金300000元及利息15991.67元（利息已算至2021年1月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履约完毕之日止）；2.被告钟美玲对上述借款本息承担最高额连带保证责任。本院于同日受理后，由审判员张驰依法适用简易程序独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许永献，被告蔡能华、钟美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月17日，原告与被告蔡能华签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定，借款人蔡能华可在2019年4月17日至2022年4月15日期间在额度30万元范围内向原告申请借款，该贷款可循环使用，借款利率以借款发放日贷款基准利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，利随本清，若借款人未按约定还款付息，原告有权依照合同约定计收相应罚息、复利等，并提前要求借款人还本付息。同日，被告钟美玲向原告出具一份“保证函”，同意为债务人蔡能华在2019年4月17日至2022年4月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。该函约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等导致债权超过最高贷款限额的部分，仍在保证担保的范围内。2019年4月17日，原告向被告蔡能华发放了贷款10万元，借款月利率7.916666‰，借款到期日为2022年4月15日。2019年4月18日，原告向被告蔡能华发放了贷款20万元，借款年利率9.499999%，借款到期日为2022年4月15日。因被告蔡能华未按期支付利息，原告决定提前收回贷款。截至2021年1月7日，被告蔡能华尚欠原告借款本金300000元及利息15991.67元。被告钟美玲也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡能华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息15991.67元（利息暂计算至2021年1月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告钟美玲对本判决第一项所确定的债务在最高限额主债权本金30万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（已减半收取），由被告蔡能华负担，被告钟美玲负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张驰 二〇二一年三月三日 代书记员 泮蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0102民初3643号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周某。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于xx年x月x日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告周某经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告借款本金xxxx元、逾期利息xxxx元，复利xxxx元，合计xxxx元（利息及复利暂计至xx年x月x日止，此后利息及复利以xxxx元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权支付的律师费xxxx元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：xx年x月x日，双方签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供xxxx元的授信额度。合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。同日，原告向被告发放贷款xxxx元。截至2xx年x月x日，被告拖欠原告贷款本息2期。 被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 一、合同签订及内容：xx年x月x日，周某与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：1、周某在向平安银行借款的额度为xxxx元，额度期限不超过5年；2、额度期限内周某每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以《个人贷款确认书》为准；3、如周某拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，平安银行有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用；因逾期期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，平安银行有权从逾期之日，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、合同履行情况：xx年x月x日，平安银行依约向周某发放贷款xxxx元，并出具《个人贷款确认书》，注明：贷款月利率1.4%，用途为装修和购家私电器等，期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，周某未依约按时履行还款义务，截至xx年x月x日，共拖欠贷款本金xxxx元、利息xxxx元、复利xxxx元，尚余贷款本金xxxx元。 xx年x月x日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理诉讼协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费xxxx元。 本院于xx年x月x日向周某送达平安银行的起诉状副本。 本院认为：平安银行与周某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人不按约全面履行自己的合同义务。现平安银行已经按约定履行了发放贷款的义务，但周某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行有权主张解除双方的借款关系，并要求周某提前偿还全部借款本息。本院已将平安银行的起诉状副本送达周某，故确认双方合同解除。平安银行请求周某偿还欠款本息诉讼请求合法，本院予以支持。平安银行要求周某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，且已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。平安银行主张的利息、复利过高，本院酌情调整为利息加复利按年率24%计算，对超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》于xx年x月x日解除； 二、周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金xxxx元、利息xxxx元、复利xxxx元（利息、复利暂计算至xx年x月x日，之后的利息、复利以未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算至实际清偿之日止）； 三、周某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费xxxx元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执313号 海南中和农信小额贷款有限公司、王秀英、苏淑霞： 海南中和农信小额贷款有限公司、王秀英、苏淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的30224元，执行费353元，经本院立案执行，现已强制执行到位30224元（含执行费）。本院已将该案款2021年3月10日转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0213行审3号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼**。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连锅炉集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路**/div>法定代表人：刘敏智，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年4月10日以被申请人拖欠劳动者王某某2016年4月至2019年12月工资总计52507.1元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】3703号行政处理决定，限被申请人大连锅炉集团有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者王某某2016年4月至2019年12月工资总计52507.1元。申请人于2020年4月16日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年10月29日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】3703号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者王某某2016年4月至2019年12月工资总计52507.1元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】3703号行政处理决定中，要求被申请人补发劳动者王某某2016年4月至2019年12月工资总计52507.1元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年三月十七日书 记 员  刘正立
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10832号之一解除保全申请人：长沙快扣五金制品有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4LAQE67M。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。委托代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙市）律师事务所律师。被申请人：被告：湖南佳一流体智控技术有限公司（原湖南佳一电力科技开发有限公司），住所地湖南省长沙市浏阳市高新区永泰路17号，统一社会信用代码：91430100663958527Y。法定代表人：林颖清。解除保全申请人长沙快扣五金制品有限公司与被申请人湖南佳一流体智控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0104民初10832号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南佳一流体智控技术有限公司名下银行存款226000元或查封、扣押、冻结湖南佳一流体智控技术有限公司名下的其他等额财产。解除保全申请人长沙快扣五金制品有限公司于2021年3月23日向本院申请解除对被申请人湖南佳一流体智控技术有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙快扣五金制品有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南佳一流体智控技术有限公司银行存款226000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二一年三月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初623号原告：程小蒙，女，1979年3月20日生，汉族，住方城县。被告：陈天晓，男，1982年10月6日生，汉族，住方城县。被告：石教先，女，汉族，住方城县。本院在审理原告程小蒙诉被告陈天晓、石教先为民间借贷纠纷一案，原告2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予程小蒙撤回起诉。案件受理费减半收取3725元，由原告程小蒙负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月二十三日书记员  张海生
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执727号申请执行人：青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区十梅庵路12号，统一社会信用代码92370213MA3E1T800H。经营者：王崇阵，男，1976年10月23日出生，汉族，该租赁站经理，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘宏，山东江河海律师事务所律师。被执行人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号，统一社会信用代码91370200163565874R。法定代表人：谭海雯，职务董事长。委托诉讼代理人：霍若，女，青岛市房屋建设集团股份有限公司员工。申请执行人青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5631号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初5631号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二一年三月十六日书记员  吕雅丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保254号之一申请人：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX层XX室。法定代表人:杨延林，该公司总经理。委托代理人:孙秋玲，该公司员工。被申请人：陕西梓昕机电设备有限公司，住所地陕西省渭南市XX路XX大厦XX座XX室。法定代表人：孟明珠，该公司执行董事兼总经理。申请人上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104财保47号民事裁定书于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西梓昕机电设备有限公司名下价值150000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明 ：依据申请人提供的线索，本院于2021年3月3日冻结被申请人陕西梓昕机电设备有限公司名下兴业银行账户壹个，冻结时实际控制金额为437元，冻结期限为2021年3月3日至2022年3月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保47号民事裁定的执行。申请保全人在申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二一年三月三日               书    记    员     贾  博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初697号原告：姜仲礼，男，1956年9月9日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：赵炳芝，女，住。被告：孙福荣，男，住。原告姜仲礼诉被告赵炳芝、孙福荣租赁合同纠纷一案，原告姜仲礼于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告姜仲礼与被告赵炳芝、孙福荣自行和解，原告姜仲礼申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜仲礼撤诉。案件受理费275元，减半收取为138元(原告姜仲礼预交)，由被告赵炳芝、孙福荣。（此页无正文）审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二一年三月二十二日书 记 员  苗 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2801号原告：王恒，男，1991年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，1989年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系原告兄弟。被告：高云震，男，1987年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。第三人：袁宝，男，1990年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王恒诉被告高云震、第三人袁宝买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恒撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二一年三月十七日书记员  王晓
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民申2号再审申请人：山东镭孚电力技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号。法定代表人：王奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被申请人：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘顺峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人山东镭孚电力技术有限公司（简称镭孚公司）因与被申请人卢雪冰、刘顺峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁1526民初1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镭孚公司申请再审称，请求撤销（2020）鲁1526民初1737号民事判决并依法改判再审申请人无需支付刘顺峰费用。事实和理由：（一）案涉工程项目于2017年10月21日开始，卢雪冰负责施工。2018年2月镭孚公司发现卢雪冰施工期间的成本存在巨大漏洞，该项目合同总金额120万元，但镭孚公司需支出的费用高达210万元，于2018年3月紧急叫停该项目。刘顺峰在一审材料中说“约定每天工资200元，干了不到两个月，清了一部分工资，尚欠8530元”，由此得出最大工资也就12000元，但是镭孚公司己经支出的钱却为14614元，怎么还会欠8530元。刘顺峰至今到底干了儿天，或者说本来就没干，由于卢雪冰不交账目，镭孚公司不再认可。截止今日，卢雪冰至今没有交清该项目账目，同时卢雪冰的其他项目也没有交清，镭孚公司认为卢雪冰与工人一起做假工资表，假欠条，侵占镭孚公司财产。（二）由于镭孚公司董事长王奇和卢雪冰为姑舅兄弟关系，后期给卢雪冰说过(仅代表王奇个人意愿，不代表公司)，账目不清的危害，卢雪冰自己找的工人自己处理，其他王奇父亲找的高唐一些临时工王奇处理，卢雪冰表示认可。微信上的工资表，系王奇本人为了弄清楚，还有多少工资而得出，是卢雪冰给的记工表(王奇本人并不认可)，王奇依据日工资计算得出，系王奇本人为了弄清楚，还有多少工资而得出。王奇的行为仅代表个人亲情，不代表公司。（三）此事发生在2017年底，但是2020年5月份后工人才开始起诉，时隔这么长时间，在这期间(没有工人与王奇联系过)，卢雪冰没有向法院说出事由，隐瞒具体原因的实情，还在想方设法侵占镭孚公司财产。镭孚公司已经在准备材料，起诉数十人(含刘顺峰)，依法追回前期他们通过不正当手段从镭孚公司支取的款项。据此，镭孚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定申请再审。卢雪冰、刘顺峰未提交意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定,本案再审审查的焦点问题是原审认定镭孚公司与刘顺峰形成劳务关系并欠付刘顺峰劳务费8530元，证据是否充分以及是否为伪造。按照卢雪冰在原审中提交的其与镭孚公司法定代表人王奇、经理卢清福之间的微信聊天记录内容，王奇通过微信向卢雪冰发送了项目合同、镭孚公司中层体系工资汇总表、淄博旗山项目未发资金表、工人工资打款等内容，另有卢雪冰与卢清福及王奇沟通招聘工人、王奇指示施工安全等事宜的内容。其中，镭孚公司中层体系工资汇总表载明卢雪冰在镭孚公司运营部担任总监职位；淄博旗山项目未发资金表载明刘顺峰未发工资为8538元，王奇在与卢雪冰微信联系时向其发送“刘顺峰6.7号的时候给他发了500”“1月2月3月加起来还欠他8500元左右”等内容，与卢雪冰向刘顺峰出具的欠条载明的欠款数额“8530元”基本一致。综合以上证据及当事人在原审中的陈述，原审认定卢雪冰在涉案工程担任镭孚公司的施工队长，负责招聘人员及现场施工，尚欠刘顺峰8530元，证据充分。镭孚公司另主张，工资表、欠款数额为伪造，但并未提证据加以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，卢雪冰招用刘顺峰进行施工的行为，属履行职务的行为，其法律后果由镭孚公司承担，即镭孚公司与刘顺峰之间形成劳务合同关系，劳务报酬由镭孚公司支付。据此，原审判决镭孚公司承担责任并无不当。王奇系镭孚公司法定代表人，镭孚公司关于王奇就欠付工资等事宜作出的行为仅代表个人意愿、不代表镭孚公司的主张，与事实及法律不符，本院不予采纳。综上所述，镭孚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东镭孚电力技术有限公司的再审申请。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二一年三月一日法官助理李秀红书记员王彬
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保94号申请保全人耿某与被保全人唐某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初336号公诉机关渑池县人民检察院。被告人袁印，曾用名袁寅，男，1982年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住新安县。2001年11月因抢劫罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑十二年；2011年12月24日因抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2017年9月29日因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年8月6日被渑池县公安局刑事拘留，2020年9月10日经渑池县人民检察院批准，被渑池县公安局逮捕。指定辩护人武丽霞，河南报初律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人袁印犯抢劫罪、抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人袁印及辩护人武丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2020年8月4日16时许，被告人袁印到渑池县韶州路综合文化中心西侧公园内，趁带着孙子在公共卫生间南侧约10米处散步的被害人石某（女，64岁）不备之际，抢夺被害人脖子上挂的金某，因金某是用尼龙绳系者不容易被拽走，袁印就把石某推倒坐在地上，把金某拽走后逃离现场，致石某脖子上留下红红的勒痕。后被告人袁印把该金某以3337元的价格销赃至洛阳市涧西区景华路银座商场老庙黄金店铺。经渑池县价格认证中心认定：被抢金某价值4272元。后被抢物品已由侦查机关追回并退还被害人。2、2020年7月31日18时许，被告人袁印到义马市体育广场公共卫生间女厕内，打开厕所内的隔断门，抢夺带着孙子正在上厕所的被害人于某（女，57岁）左手腕上的金手镯，因于晓荣大声呵斥并弯动手脖反抗，袁印就用手掐住其脖子，并以掐其孙子相威胁，把于某的黄金手镯抢走后逃离现场。后被告人袁印把金手镯以14000余元的价格销赃至洛阳市涧西区景华路银座商场老庙黄金店铺。经渑池县价格认证中心认定：被抢金手镯价值18746.1元。后被抢物品已有侦查机关追回并退还被害人。3、2020年8月2日20时许，被告人袁印到洛阳市吉利区河阳路冶戌市场西侧小树林内，趁被害人郭某（女，54岁）独自一人不备之际，将郭某脖子上的金项链及附带金某抢走后逃离现场。后被告人袁印把该金项链及附带金某以5000元左右的价格销赃至洛阳市上海市场金鑫珠宝城。经渑池县价格认证中心认定：被抢金项链及附带金某价值6110.4元。被抢物品已有侦查机关从收购赃物处追回6110.4元并退还被害人。指控认为，被告人袁印以非法占有为目的，对被害人石某使用暴力，将其推倒在地抢走金某；对被害人于某使用暴力，用手掐其脖子并以掐其孙子相威胁，抢走金手镯。其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁印还以非法占有为目的，趁被害人郭某不备抢走金项链及附带金某，价值6110.4元，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人袁印一人犯数罪，应数罪并罚，其有多次前科，且被告人于2017年11月17日因盗窃罪被判处有期徒刑后刑满释放，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。庭审中被告人袁印认为其自始至终都没有使用暴力，没有把石某推倒在地，没有使用暴力，定性不对。被告人的辩护人认为，对公诉人指控对罪名无异议，被告人悔罪态度相对较好，挽回了被害人损失，2、被告人在本案中采取的行为方式相对轻微，没有使用杀伤性工具，希望法庭查明事实公平合理判决。经审理查明：（1）抢劫的犯罪事实2020年7月31日18时许，被告人袁印到义马市体育广场公共卫生间女厕内，打开厕所内的隔断门，抢夺带着孙子正在上厕所的被害人于某（女，57岁）左手腕上的金手镯，因于某大声呵斥并弯动手脖反抗，袁印就用手掐住其脖子，把于某的黄金手镯抢走后逃离现场。后被告人袁印把金手镯以14000余元的价格销赃至洛阳市涧西区景华路银座商场老庙黄金店铺。经渑池县价格认证中心认定：被抢金手镯价值18746.1元。后被抢物品已由公安机关追回并退还被害人。（1）抢夺的犯罪事实1、2020年8月4日16时许，被告人袁印到渑池县韶州路综合文化中心西侧公园内，趁带着孙子在公共卫生间南侧约10米处散步的被害人石某（女，64岁）不备之际，抢夺被害人脖子上挂的金某，把金某拽走后逃离现场，致石某脖子上留下红红的勒痕。后被告人袁印把该金某以3337元的价格销赃至洛阳市涧西区景华路银座商场老庙黄金店铺。经渑池县价格认证中心认定：被抢金某价值4272元。后被抢物品已由侦查机关追回并退还被害人。2、2020年8月2日20时许，被告人袁印到洛阳市吉利区河阳路冶戌市场西侧小树林内，趁被害人郭某（女，54岁）独自一人不备之际，将郭某脖子上的金项链及附带金某抢走后逃离现场。后被告人袁印把该金项链及附带金某以5000元左右的价格销赃至洛阳市上海市场金鑫珠宝城。经渑池县价格认证中心认定：被抢金项链及附带金某价值6110.4元。被抢物品已有侦查机关从收购赃物处追回6110.4元并退还被害人。上述事实，有被告人袁印的供述，被害人石某、于某、郭某的陈述；证人吴某、王某、叶某、席某的证言；渑池县公安局的破案报告、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、新安县人民法院刑事判决书、新安县看守所羁押证明、购物单；被抢金某、金手镯照片；渑池县价格认证中心的价格认定结论书；渑池县公安局勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁印以非法占有为目的，对被害人于某使用暴力，强行抢走其金手镯，其行为已构成抢劫罪。被告人袁印以非法占有为目的，趁被害人郭某、石某不备，公然夺取被害人的金项链、金某，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人袁印一人犯数罪，应数罪并罚。被告人袁印在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁印对指控的事实供认不讳，可以酌情从轻处罚。关于指控的第1场犯罪事实，被告人认为其没有实施暴力，应为抢夺罪，经审理查明，现有证据不足以证明被告人实施了暴力，故其辩解理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人袁印犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；被告人袁印犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2026年10月5日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董新霞二〇二一年三月十日书 记 员  李雅乐
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执36号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：方向林，男，汉族，1967年1月15日出生。住正阳县兰青乡兰青村大方庄19号。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人方向林罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初486号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人方向林发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年1月7日、2021年1月20日、2021年2月5日提起网络查询，未发现被执行人方向林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年3月19日向被执行人方向林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月8日向被执行人方向林发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人方向林未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年1月20日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人方向林在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年3月1日、2021年3月18日再次对被执行人方向林提起网络查询，未发现被执行人方向林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方向林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方向林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年三月二十六日书 记 员  席林顺