新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初372号   原告：何洪祥，男，1974年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马艳伟，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴芳（系被告马艳伟之妻），女，1984年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何洪祥与被告马艳伟、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪祥与被告马艳伟到庭参加诉讼，被告吴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何洪祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还借款本金125,000元，利息192,500元（月息2%，自2014年5月5日至2020年10月20日），共计317,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马艳伟与被告吴芳系夫妻关系，被告马艳伟为成立博鑫畜牧养殖场缺乏资金，于2014年5月5日向原告借款125,000元。2018年原告诉被告2014年5月1日前借款2,080,000元民间借贷案件中，（2018）新2901民初2011号案件认为原告提交的证据不能证明被告马艳伟支付款项和本案有因果关系，后原、被告均上诉到中院，在阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终312号调解笔录中，原告陈述一审案件中没有认定的本金不在调解金额中。后经原告索要，无果，故诉至法院。   被告马艳伟辩称，原告陈述借款用于博鑫畜牧养殖场，故不属于夫妻共同债务，吴芳不知情。原告现在所诉125,000元就是2014年5月5日向我转账120,000元，2014年5月8日，我给何洪祥转账的125,000元。2080000元民间借贷案件上诉至中院，上诉理由中原告写了马艳伟归还的225,000元与本案不属于同一法律关系，后经阿克苏地区中级人民法院处理，调解处理我支付给原告2,000,000元，其中包含了本案借款125,000元。   被告吴芳既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告何洪祥围绕诉讼请求向本院提交：1．账户交易明细表、卡卡转账凭条，用以证明何洪祥向马艳伟转账120,000元，现金给付5,000元，马艳伟共计借款125,000元的事实。被告马艳伟认可，但提出其仅收款120,000元，未接收过现金，5,000元是利息，但在2014年5月8日已给何洪祥转账还款125,000元；被告吴芳未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.（2018）新2901民初2011号民事判决书、（2019）新29民终312号民事调解书、（2019）新29民终312号调解笔录，用以证明本案所诉125,000元未经人民法院处理。被告马艳伟对该组证据真实性认可，但提出本案诉争款项原、被告均写入上诉状中，（2019）新29民终312号案件调解，马艳伟偿还何洪祥借款本息合计200万元，其中包含本案125,000元；被告吴芳未到庭质证。本院确认该组证据对本案具有证明效力。   被告马艳伟针对答辩意见向本院提交（2019）新29民终312号民事调解书，用以证明本案诉争款项已经人民法院处理。原告对该证据的真实性认可，提出其在（2019）新29民终312号民事调解笔录中说得很清楚，一审没有确认的借款金额不再调解范围内，故本案诉争款项未经处理；被告吴芳未到庭质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   被告马艳伟为资金周转多次向原告何洪祥借款。其中，2014年5月1日前借款，马艳伟于2014年5月1日向何洪祥出具内容为“兹有马艳伟于2014年5月1日前累计借款何洪祥的本息合计人民币2,080,000元……”的借据一张，因该借款未予偿清，2018年6月6日，何洪祥诉至本院，请求判令被告偿还借款本金2,080,000元，利息2,986,452元，合计5,066,452元。2018年11月30日，本院作出（2018）新2901民初2011号民事判决书，认定2014年5月1日前，何洪祥共计向马艳伟转账支付930,000元，现金支付52.45万元；马艳伟于2014年5月8日还款125,000元、2014年7月1日还款100,000元，2016年2月6日，马艳伟向何洪祥还款30,000元，共计还款255,000元。判决：一、被告马艳伟、吴芳向何洪祥归还借款本金1,454,500元；二、被告马艳伟、吴芳向何洪祥归还借款利息1,608,720元；三、以上两项合计3,063,220元，该款与被告马艳伟已付的255,000元进行折抵，被告马艳伟、吴芳应当向原告何洪祥支付借款本金及利息为2,808,220元……。后何洪祥与马艳伟均不服，提起上诉。经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院主持调解，被告马艳伟、吴芳偿还原告何洪祥本息合计2,000,000元。另，2014年5月1日后，何洪祥再次于2014年5月5日向马艳伟转账支付借款本金120,000元。   本院认为，本案的争议焦点是本案原告所诉的125,000元借款本金是否已经人民法院处理，（2018）新2901民初2011号案件，原告何洪祥的诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金2,080,000元，利息2,986,452元，原告所持主要证据是经结算、落款日期为2014年5月1日、本息合计金额为2,080,000元的借据，本案所诉的125,000元，打款日期是“2014年5月5日”，故本案诉争金额125,000元，未经人民法院处理。原告出具的“账户交易明细表”及“卡卡转账凭条”，记载2014年5月5日向马艳伟转账“120,000元”，何洪祥主张剩余“5,000元”系现金交付，但未出事证据予以证实。庭审中，何洪祥与马艳伟均陈述，打款及收款事由是“借款”。被告抗辩称120,000元于2014年5月8日已偿还125,000元，5,000元是借款利息，根据马艳伟认可利息金额，本院确认本案借款本金是120,000元，利息是5,000元。对原告要求被告吴芳承担共同付款责任的诉讼请求，因原告未出示证据证实，该借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，故本院不予支持。   综上所述，对原告何洪祥要求被告马艳伟、吴芳共同偿还借款本金125,000元、利息192,500元的诉讼请求，本院支持被告马艳伟偿还原告何洪祥借款本金120,000元，利息5,000元，对何洪祥的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马艳伟于判决生效后五日内偿还原告何洪祥借款本金120,000元；   二、被告马艳伟于判决生效后五日内支付原告何洪祥利息5,000元；   三、驳回原告何洪祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,063元，已减半收取3,031元，由原告何洪祥负担1,838元，被告马艳伟负担1,193元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   尹婷婷