江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3181号上诉人（原审被告）:高荣堂，男，1951年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：许俊华，男，1947年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许秀梅，女，1975年10月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，系许俊华之女。上诉人高荣堂因与被上诉人许俊华健康权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2020)苏1204民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高荣堂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判高荣堂不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费用由许俊华承担。事实和理由：事发时监控视频证实，高荣堂与许俊华相距几公尺，高荣堂有推搡动作，但不能证明许俊华身体倒地系高荣堂推搡行为所致。许俊华住院、转院、出院均系自己要求，住院费用清单系陈旧病检查费用，与高荣堂无关。许俊华辩称，一审法院事实认定清楚适用法律正确，请求依法驳回高荣堂的上诉请求，维持原判。许俊华向一审法院提出讼诉请求：判令高荣堂赔偿许俊华医疗费5633.36元、伙食补助费180元、交通费180元。一审法院经审理认定事实如下：许俊华系高荣堂的姐夫，双方系邻居，多年来因土地等纠纷一直存在矛盾。2019年11月3日10时许，高荣堂经过许俊华家门口时与许俊华发生口角，高荣堂快步走向站在路边的许俊华，双手朝许俊华上身猛推一把。当时许俊华站在房屋前水泥地面与泥地交界处，当高荣堂向许俊华靠近时，许俊华用右手抓住停靠在身边的货车的车厢后栏板，在受到猛推后左脚后退一步跨入泥地，身体重心后移，由于右手抓住栏板，身体处于平衡状态。随后许俊华松开右手，转身向前跨出两步躺在泥地上。高荣堂在许俊华躺下后自行离开，许俊华的妻子高荣珍报警。上列事实有监控视频记录。当日，许俊华至泰州市姜堰区蒋垛中心卫生院住院治疗，诊断为多发性软组织伤。11月5日许俊华诉“咳嗽，咳少量白痰，痰中带血”，要求转上一级医院做进一步治疗，蒋垛中心卫生院准予出院。当日转至泰州市第二人民医院住院治疗，同年11月12日出院，出院诊断为多发性软组织伤和高血压病。许俊华共支付医疗费5633.36元。2019年11月4日，泰州市公安局姜堰分局蒋垛派出所初查认为高荣堂涉嫌殴打他人，受理为行政案件。该所传唤高荣堂接受询问，高荣堂接受询问时陈述：“我看见许俊华站在路边，我在车上对他说，你我是子舅关系，你占了我的田、毁了我的苗、堵了我的路，你还成天去找政府，还去村里纠缠我儿子，我姐姐还嫁给你了，你应不应该做这种事，你是不是人啊。许俊华说：你种田啊，你种的快乐哦，你叫你儿子不贴钱给人家才好哦。我听到他说话激我，就把车子停下来，然后我就往许俊华家门口走，许俊华看见我往他这边走就喊：高荣珍快来啊，高荣堂要打人了。这时我已经走到许俊华对面了，我看许俊华在喊我打他了，我就双手往前一甩，说：去哦。然后许俊华就往后退了两步，慢慢的睡在了地上，嘴里还喊：高荣堂打人了。”“前天许俊华因为我和他的土地纠纷问题去村里找我儿子高杰反映情况，干扰高杰工作，当天我回家正好看见许俊华就对他说话了”“我估计没有碰到他，他肯定不是我推到的”等。许俊华在接受派出所询问时陈述：“高荣堂把车停下来之后就开始对着我骂，一直在骂脏话，我听了之后也回了一句嘴；我骂好之后，高荣堂就冲过来把我向东边田里推了一下，因为我年纪大了，没有经得住他推，被他推倒在东边的田地里。”2019年11月22日，泰州市公安局姜堰分局对高荣堂作出行政处罚决定书，认定高荣堂殴打他人，决定对高荣堂行政拘留十日，并处罚款伍佰元，并于当日送泰州市拘留所执行。2019年12月16日，高荣堂向泰州市公安局申请复议，该局认为“事发时的监控视频证实，高荣堂有推搡许俊华的动作，但不能证实许俊华身体倒地系高荣堂先前的推搡行为所致，这与许俊华本人陈述的其倒地情形也不相符”，故于2020年3月24日作出行政复议决定书，撤销泰州市公安局姜堰分局作出的行政处罚决定书。以上事实，有接处警工作登记表、出院记录、疾病证明、医疗费发票、住院费用清单、监控视频、行政处罚决定书、行政复议决定书，一审法院依法调取的受案登记表、受案回执、询问笔录等卷宗材料及双方当事人的陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高荣堂心怀不满，在无明显诱因或相当性刺激的情形下，猛推许俊华，其主观过错明显，行为具有致人伤害的危险性，理应承担侵权赔偿责任。本案中，许俊华受伤存在两个过程，一是受到高荣堂猛推后身体后倾，二是许俊华倒地。关于许俊华倒地的因果关系问题，一审法院认同泰州市公安局的分析“高荣堂有推搡许俊华的动作，但不能证实许俊华身体倒地系高荣堂先前的推搡行为所致”，也就是说许俊华倒地与高荣堂的行为没有因果关系。综上，一审法院认定，高荣堂的行为是造成许俊华受伤的部分原因，酌定原因力占比50%。高荣堂应对许俊华遭受的损害承担50%的赔偿责任。许俊华主张医疗费5633.36元、住院伙食补助费180元、交通费180元，符合相关规定。上列损失合计5993.36元，由高荣堂赔偿50%计2996.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、高荣堂于判决生效后十日内赔偿许俊华2996.68元。二、驳回许俊华其余诉讼请求。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，由许俊华负担100元，高荣堂负担100元。本院二审期间，高荣堂提交下列证据：1.复议申请书一份，证明公安机关并未作出要求我赔偿许俊华医疗费的处罚决定；2.事发时的监控视频截图一份，证明当时高荣堂与许俊华之间的距离几米远，高荣堂没有猛推许俊华。许俊华质证认为，对证据的真实性没有异议，但是证明目的不认可。根据监控视频很明显高荣堂气势汹汹的推搡许俊华，许俊华找不到平衡，身体重心后移，然后一只脚后退到斜披状的地里，所以才摔倒的。本院认证认为，对高荣堂提交的证据真实性予以确认。其提交的复议申请书，泰州市公安局已作出相应《行政复议决定书》，本院以《行政复议决定书》认定的事实为准。其提交的图片仅截取的监控视频中某一瞬间，本院将依据监控视频全面审查案件事实。一审查明的事实有接处警工作登记表、出院记录、疾病证明、医疗费发票、住院费用清单、监控视频、行政处罚决定书、行政复议决定书及当事人庭审陈述等证据证明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中根据监控视频录像显示，高荣堂与许俊华因琐事发生口角，高荣堂对许俊华做出推搡动作，许俊华在受到推搡后左脚跨入泥地，右手抓住栏板维持身体平衡，随后许俊华放开右手，向前跨出两步摔倒，并于当日送至泰州市姜堰区蒋垛中心卫生院住院治疗，诊断为多发性软组织损伤。首先，在与许俊华发生的争执过程中，高荣堂主动猛推许俊华，其主观上存在过错，且行为具有致人伤害的危险性。其次，高荣堂对许俊华进行推搡行为后，许俊华虽未立时摔倒，但由于高荣堂的推搡行为导致许俊华退入泥地，依靠抓住栏板维持平衡，并最终因重心不稳而倒地受伤。高荣堂的推搡行为与许俊华的摔倒之间存在联系，其的推搡行为构成导致许俊华摔倒的诱因。综合以上两点，本院认为高荣堂的行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。许俊华因琐事与高荣堂发生争执，其本人对损害的发生亦存在一定过错，依法可以减轻高荣堂的赔偿责任。一审法院酌情认定高荣堂与许俊华各承担50%责任，并无不当。至于高荣堂以泰州市公安局泰公复决字[2020]5号《行政复议决定书》认定的“不能证实许俊华身体倒地系高荣堂推搡行为所致”为由，主张高荣堂虽有推搡动作，但不能证明许俊华身体倒地系高荣堂推搡行为所致。本院认为，同一事件中当事人是否应受行政处罚与是否应承担民事责任的认定标准并不相同，公安机关免除高荣堂行政处罚，但并不影响高荣堂在本案中承担民事赔偿责任。故高荣堂的该主张不能成立，本院不予支持。综上，本院认为高荣堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由高荣堂负担（已交）。审 判 长  高 云审 判 员  吴 玫审 判 员  陈 雨二〇二一年三月十九日法官助理  袁高亮书 记 员  吴泓萱