wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执22号之一申请执行人：李小莉，女，1985年5月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。被执行人：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇**路**（丰宁缘天然乳业有限公司****）。法定代表人：张玮，经理。申请执行人李小莉与被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小莉于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付保证金6万元、案件受理费325元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6万元、案件受理费325元未能执行。3.本院于2021年2月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年2月28日对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院于2021年3月8日对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2021年3月8日向申请执行人释明有执行转破产的权利，申请执行人未向本院申请将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕芳芳审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二一年三月二十二日书记员  张文豪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初241号 原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校，住所地东丰县南屯基镇。 法定代表人于文玲，系该校校长。 委托代理人孟祥涛，系该校职员。 被告陈爱鹏，男，1997年1月4日出生，汉族，农民，住东丰县。 东丰县程翔机动车驾驶员培训学校与陈爱鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东丰县程翔机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取由原告东丰县程翔机动车驾驶员培训学校自行承担。 审判员  曹信 二〇二一年三月八日 书记员  张哲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初536号 原告：宽城净圆物业服务有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司**205。统一社会信用代码：91130827055494888Q。 法定代表人：赵翠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。该公司工作人员。 被告：张春明，男，1961年10月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城净圆物业服务有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城净圆物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。 审判员  玄文斌 二〇二一年三月十八日 书记员  徐苏阳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1179号原告：吴炳炎，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被告：平江县黄柏山风景旅游区。统一社会信用代码：9143062657658714XW。住所地：湖南省岳阳市平江县梅仙镇姜源村**。法定代表人：黎麦中。被告：张泓东，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。本院在审理原告吴炳炎诉被告平江县黄柏山风景旅游区、张泓东劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴炳炎撤回起诉。本案受理费573元，由原告吴炳炎负担。审判员  徐子牛二〇二一年三月十八日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2266号 詹世玉、合肥涵赫物流有限公司： 关于本院执行的詹世玉与合肥涵赫物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10655号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执722号申请执行人：十堰金管家物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳路。法定代表人：邹太军，该公司总经理被执行人：田艳军，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城南路。本院在执行申请执行人十堰金管家物业管理有限公司与被执行人田艳军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1065号民事判决书已生效，申请执行人十堰金管家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人十堰金管家物业管理有限公司申请执行事项为：一、被执行人田艳军支付申请执行人十堰金管家物业管理有限公司物业费1621.87元。二、被执行人田艳军加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人田艳军负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人田艳军已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执722号案件依法结案。二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1417号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住辽宁省新民市。法定代理人：杨某，女，汉族，住辽宁省新民市，系刘某1之母。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘某3，男，汉族，住辽宁省新民市，系刘某2之弟。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1提出的主要上诉意见为：刘某1的出生证明已写明父亲为刘某2，其母杨某与刘某2经法院调解离婚时，刘某2并未提出对其要求做亲子鉴定。故本案一审法院认定事实不清，适用法律不当，并驳回其起诉，于法无据。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。刘某2提出的答辩意见为：刘某1非其亲生子，现不同意给付抚养费，如亲子鉴定证实其系婚生子，其同意给付抚养费。其认可一审判决，请求维持原判。刘某1向一审法院提起的诉请为：其母杨某与刘某2于2019年5月经法院调解离婚，其归母亲监护抚养。现其母一人抚养，且其母无稳定经济来源，无固定居住环境，迫于无奈，现起诉请求刘某2月给付抚养费1000元，至十八周岁止。一审法院认定的事实：刘某1的母亲杨某与刘某2原系夫妻关系。2019年7月4日，杨某与刘某2经新民市人民法院调解离婚，双方达成调解协议，即婚生子刘某1由杨某自行抚养监护，杨某自愿放弃刘某2支付抚养费。在庭审中，刘某2提出与刘某1进行亲子鉴定的申请，但杨某表示坚决不同意做亲子鉴定，不予配合。一审法院认为，刘某2在本案中申请亲子鉴定，刘某1之母杨某在本案中有配合刘某2做亲子鉴定的义务，在对其释明后，其仍表示拒绝鉴定。另外，因刘某1母亲杨某是在2019年7月与刘某2经法院调解离婚的。离婚协议约定刘某1由杨某自行抚养，杨某自愿放弃刘某2支付抚养费。该调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方应按协议约定执行。现杨某未提供向刘某2索要抚养费的证据，故对刘某1的诉请，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由刘某1承担。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，经查，根据在案证据及双方陈述能够证实，本案刘某1之母杨某与刘某2离婚时，杨某放弃了刘某2给付刘某1抚养费的权利。另查，刘某1提起本诉时，其母杨某与刘某2离婚未足一年。刘某1现未提供证据证实在该未足一年的期间，其生活学习状况或生活支出发生明显变故。故刘某1本诉主张刘某2月应支付其抚养费1000元，缺乏事实依据和证据证实。一审法院根据涉案事实，结合证据情况，驳回刘某1本诉诉请，并无不当，本院据此对刘某1所提涉案上诉意见，亦不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年三月十五日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4123号原告：段福泉，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：高瑞有，56岁，男，身份证地址安徽省池州市东至县，送达地址天津市津南区八里台镇交通队南二个红灯左边天津盛迪斯家具有限公司，现住址天津市津南区。原告段福泉与被告高瑞有买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告段福泉在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段福泉撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年三月二十四日书记员  马晴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1199号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：吴启海，男，1974年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告：崔文慧（系吴启海妻子），女，1973年1月26日出生，汉族，住潢川县。被告：刘茹，男，1987年11月10日出生，汉族，住潢川县。被告：徐国丽（系刘茹妻子），女，1987年12月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴启海、崔文慧、刘茹、徐国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告吴启海、崔文慧、刘茹、徐国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴启海、崔文慧偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告刘茹、徐国丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴启海以购买汽车缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社上油岗支行于2015年12月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限自2015年12月22日起至2018年12月22日止，月利率9.9‰。由刘茹、徐国丽对本案借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同到期后，借款人又与上油岗支行签订借款展期协议，展期期限为一年零六个月，被告刘茹在该展期协议上签字，表示对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，被告仍未履行还款义务。被告吴启海、崔文慧辩称，对借款事实无异议。被告刘茹、徐国丽未作答辩。经审理查明，2015年12月22日，被告吴启海以购买汽车缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）上油岗信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2015年12月22日起至2018年12月22日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告崔文慧作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与吴启海共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刘茹与原告签订《最高额保证合同》，同意为吴启海向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告徐国丽作为刘茹配偶向原告提交担保人配偶承诺书，同意刘茹为吴启海向原告借款30万元提供连带责任保证。2018年12月20日，借款人吴启海未能按期还款，经协商与原告签订借款展期协议，约定展期金额为30万元，展期期限自2018年12月22日至2020年6月22日，展期借款利率9.9‰。被告刘茹作为担保人在该展期协议上签字，自愿对展期借款承担连带保证责任，保证期间为自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。展期借款期限到后，被告吴启海仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴启海经协商后自愿签订了借款合同及借款展期协议，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告崔文慧作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与吴启海共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告吴启海、崔文慧向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘茹作为保证人在借款借据及展期协议上签字，自愿吴启海向原告借款提供担保并承担连带责任。展期协议约定保证期间为自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和展期协议项下的全部债务之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故本案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2020年6月23日至2022年6月23日，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告刘茹对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国丽虽向原告提供《担保人配偶承诺书》，同意刘茹为吴启海向原告借款30万元提供连带责任保证，但未约定保证期间，也未在借款展期协议上签字。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐国丽承担保证责任，故被告徐国丽免除保证责任。原告要求被告徐国丽对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《最高额个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《最高额保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院按照合同约定送达地址通过法院专递邮件送达传票等诉讼文书，被告刘茹、徐国丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴启海、崔文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告刘茹对被告吴启海向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告刘茹承担保证责任后，有权向被告吴启海追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告徐国丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴启海、崔文慧、刘茹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年三月三日书记员代 俊俊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1427号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：邹小春，男，1965年2月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市生鑫物资贸易有限公司，住所地：江西省新余市长青南路广场锦苑。统一社会信用代码：91360500794797137X。法定代表人：邹秋生，该公司董事长。被告：邹秋生，男，1978年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：敖春梅，女，1978年1月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹丽丽，女，1989年2月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹春梅，女，1970年5月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告邹小春（下称第一被告）、新余市生鑫物资贸易有限公司（下称第二被告）、邹秋生（下称第三被告）、敖春梅（下称第四被告）、邹丽丽（下称第五被告）、邹春梅（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金3000000元，利息455388.11元（利息暂算至2020年12月16日），合计3455388.11元，并以借款本金3000000元为基数，2020年12月16日以后的利息按合同约定年利率8.6565%上浮50%计算至实际付清之日止的利息（含罚息）；2.判令第二、三、四、五、六被告对上述第一被告的所有债务承担连带清偿责任：3.本案诉讼费用由六被告共同承担。二、第一、二、三、四、五、六被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月27日，原告与第一被告签订《个人借款合同》一份，双方就第一被告向原告借款的用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款金额3000000元；借款用途为进购河沙（借新还旧）；借款期限12个月，自2019年3月27日至2020年3月26日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，按基准利率上浮99%确定借款年利率，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率基础上加收50%；合同项下借款担保方式为保证，担保合同另行签订；并对违约责任进行了详细约定，出现借款人未按期归还本息的情形时，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任、终止或解除本合同等。同日，原告分别与第二、三、四、五、六被告签订了《保证合同》，约定第二、三、四、五被告为第一被告与原告签订的上述《流动资金借款合同》的履行提供连带保证担保，被担保的主债权本金最高额为3000000元，保证的范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用等，保证期间为借款到期之次日起三年。二、2019年3月27日，原告依约将3000000元贷款发放给第一被告，借款凭证载明借款金额为3000000元，贷款期限为自2019年3月27日至2020年3月26日，借款用途为进购河沙，年利率为8.6565%，按季结息。贷款发放后，第一被告未按合同约定按期偿还借款，现该笔借款已到期，截至2020年12月16日，第一被告尚欠原告借款本金3000000元，利息（含罚息）454466.98元，合计3454466.98元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。第一被告与原告签订的《个人借款合同》、第二、三、四、五、六被告与原告签订的《保证合同》均是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。根据双方合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。现原告按约向第一被告发放了贷款3000000元，该笔借款已于2020年3月26日到期，但第一被告未履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年12月16日，第一被告合计尚欠原告借款本金3000000元及利息（含罚息）454466.98元，合计3454466.98元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。另，第二、三、四、五、六被告系涉案借款的连带责任保证人，且在保证期间内，因第一被告未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定及合同约定，第二、三、四、五、六被告应对第一被告所负债务承担连带保证责任，第二、三、四、五、六被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小春应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司截至2020年12月16日的借款本金3000000元，利息（含罚息）454466.98元，合计3454466.98元，并应从2020年12月17日起按《个人借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止；二、被告新余市生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、邹丽丽、邹春梅对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告新余市生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、邹丽丽、邹春梅承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告邹小春追偿；三、驳回原告新余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34444元，财产保全费5000元，合计39444元，由被告邹小春负担，被告新余市生鑫物资贸易有限公司、邹秋生、敖春梅、邹丽丽、邹春梅承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民审判员  王新华人民审判员  廖爱连二〇二一年三月十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初172号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、杜海宁，该公司职员。被告：张礼好，男，1971年4月6日生，汉族，住邳州市。被告：刘醒，男，1991年5月4日生，汉族，住邳州市。被告：邵长海，男，1975年12月10日生，汉族，住邳州市。被告：刘振迎，男，1969年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：扈刚，男，1989年8月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告张礼好、刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、杜海宁到庭参加诉讼；被告张礼好、刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令被告张礼好支付贷款本金38170元及利息(2015年9月18日至2016年9月10日按本金4万元，年利率10.12%计算;2016年9月11日至2018年8月14日按本金4万元，年利率15.18%计算;2018年8月14日后按本金38170元，年利率15.18%计算至付清之日止。2、被告刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年9月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚提供连带责任保证。原告依约于2015年9月18日向其发放贷款4万元，到期日为2016年9月10日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告张礼好、刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告下属单位车夫山支行和被告张礼好签订《个人保证借款合同》。合同约定自2015年9月14日起至2016年9月10日止，由车夫山支行向被告张言永提供4万元贷款支持，年利率为10.12%，具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2015年9月18日，车夫山支行向被告张礼好发放贷款4万元，借款到期之日为2016年9月10日，年利率10.12%，到期日结息。借款到期后，原告于2018年8月21日、2020年8月15日向被告张礼好、刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚邮寄贷款逾期催收通知书，被告于2018年8月14日偿还借款本金1830元，余款未支付。本院认为，原告与借款人张礼好及被告刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚签订《个人保证借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告张礼好未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼好于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38170元及利息（以4万元为本金，自2015年9月18日起至2016年9月10日，按年利率10.12%计算；以4万元为本金，自2016年9月11日起至2018年8月13日，按年利率15.18%计算；以38170元为本金，自2018年8月14日至实际给付之日止，按年利率15.18%计算）。二、被告刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告张礼好追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由被告张礼好、刘醒、邵长海、刘振迎、扈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张坤二〇二一年三月二十二日法官助理 梁爽书 记 员 鲁威
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执723号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张省西，男，1978年07月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张省西为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第208号裁决书，申请执行标的金额为56471.28元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张省西发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人张省西达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初105号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王百欣，男，1971年6月12日出生，汉族，大专文化，荥阳市市场监督管理局职工，中共党员，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被荥阳市公安局刑事拘留。2021年3月4日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人王百欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王百欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2021年2月19日20时23分许，被告人王百欣酒后驾驶豫Ａ×××××白色长安牌小型汽车沿荥阳市贾峪镇洞林路（因洞林路修路此路为洞林路绕行路）自西向东行驶至洞林路地铁口（贾峪镇邪坟村附近）时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局司法鉴定中心检验，王百欣的血样进行检验，其结果为：149.37mg/100ml，达到醉驾标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王百欣的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市公安司法鉴定中心检验报告等证据。据此认为被告人王百欣的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王百欣判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王百欣对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王百欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王百欣犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王百欣到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王百欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处发金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年三月十日书记员  王 巍
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段7、9、11、13、15、17号。 负责人：包永浩，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：徐凉雄，男，该支行员工。 被告：熊建英，女，1972年7月2日出生，汉族，住西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行（以下简称邮政银行越西县支行）与被告熊建英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行越西县支行委托诉讼代理人徐凉雄到庭参加诉讼，被告熊建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行越西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告信用卡截至2021年1月21日欠款本金利息及费用：12647.9元（还清本息为止）；2.判令被告承担原告为主张实现债权产生的相关费用;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告熊建英通过我行网点员工填写信用卡申请表申请了一张额度为10000元的信用卡。拿到卡后激活使用，消费9987.40元过后一直未偿还消费欠款，截止2020年9月客户已逾期7期，经过我行多次催收，借款人没有按照约定向原告偿还本金及利息。综上所述，被告行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请予以支持。 被告熊建英未出庭，也未提交答辩状和证据。 原告邮政银行越西县支行为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告身份证复印件、被告经营场所营业执照、信用卡（个人卡）申请表、办理信用卡时的照片复印件各一份，证明被告向原告提出信用卡申请，其中申请表中约定了被告邮寄地址为其法定送达地址；2、欠款欠息明细一份，证明被告欠原告信用卡本金9973.4及利息；3、贷记卡交易明细打印件一份，证明被告使用原告发放的信用卡消费情况。 经审查，本院认为，原告邮政银行越西县支提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告与被告建立了信用卡合同关系，原告根据被告的申请按约向被告支付了贷款本金，被告未按合同约定还款，以及双方约定的权利义务等内容，故本院对上述证据的效力予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定本案事实如下：2018年7月，被告熊建英通过原告邮政银行越西县支行网点员工填写信用卡申请表申请了一张额度为10000元的信用卡。被告熊建英在使用信用卡中消费9987.4元后一直未偿还消费欠款，截止2020年9月客户已逾期7期，经原告多次催收，被告没有按照约定向原告偿还本金及利息。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。 本院认为，原告邮政银行越西县支行与被告熊建英之间签订的信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人之间真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还本付息义务，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按约偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在与原告签订信用卡领用合约（个人卡）时预留了通讯地址，双方约定该通讯地址适用于各个诉讼环节，包括一审和二审等，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告熊建英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行偿还借款本金、逾期利息、消费手续费等合计12647.9元（利息计算至2021年1月21日），自2021年1月22日起，利息按双方合同约定计算至被告实际全额清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告熊建英负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡明东 二〇二一年三月九日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2972号 梁嘉裕： 关于你犯开设赌场罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1347号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年2月22日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1279号 被执行人：徐建军,男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2014）衢常刑初字第48号徐建军犯抢劫罪财产刑移送执行一案中，被执行人徐建军已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执165号之三 申请执行人：罗呈祥,男,1964年10月1日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：胡敏荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于罗呈祥申请执行胡敏荣确认合同无效纠纷一案,本院于2021年2月1日以（2021）湘0626执165号执行裁定书查封了被执行人胡敏荣与余某某所有的位于湖南省平江县××镇××路××大厦的房产［权证号：湘（2018）平江县不动产权第0××1号］，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡敏荣与余某某所有的位于湖南省平江县××镇××路××大厦的房产［权证号：湘（2018）平江县不动产权第0××1号］及相应土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  余琰 二〇二一年三月二十二日 法官助理钟声涛 书记员艾宇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初93号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人吴若兴，男，汉族，小学文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。曾因盗窃罪，于1991年4月被平江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于1993年11月被平江县人民法院判处有期徒刑六年；2003年，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养3个月；2008年7月被平江县人民法院判处有期徒刑一年；2018年被平江县人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃，2020年6月30日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日被公安机关抓获；2020年10月23日被平江县公安局刑事拘留，同年11月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人吴若兴犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人吴若兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月期间，被告人吴若兴多次实施盗窃活动。具体犯罪事实如下：1、2020年6月17日凌晨，被告人吴若兴窜至平江县××镇××村刘某2住宅前地坪，盗窃了刘某2夫妻车内的一支钢笔和两包金白沙烟。2、2020年6月17日凌晨，被告人吴若兴在返家的途中，听到狗叫声，便沿声音窜至加义镇西燕村刘某1养鸡场门口，盗得被害人刘某1的一条黑狗。黑狗被盗后，住在附近的刘某3感觉异常，起身查看，发现黑狗被盗，马上电话告知远在一里多处的刘某1，刘某1随即出门寻找，看到吴若兴牵狗经过，便大叫抓贼。当地群众帮助刘某1将吴若兴拦截，刘某1跟上与吴若兴理论，要求返还黑狗。被告人吴若兴无奈将狗退还并威胁被害人及村民不能报警。据被害人陈述，该狗重约30余斤，价值1千余元。3、2020年6月30日凌晨，吴若兴伙同张某（湘潭县易俗河镇踏龙村和平组人）在湘潭市××村××村××号盗窃一台电动车。后被岳塘派出所民警在巡防工作中抓获，并被行政处罚。经被害人提供的票据及陈述证明，该车价值人民币520元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴若兴两年内多次盗窃他人的财物行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴若兴曾被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人吴若兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人吴若兴对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实和定性均无异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，应予以确认。 以上事实，被告人吴若兴在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、收款收据、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品、文件清单、刑事判决书等书证；证人刘某3、周某、邱某、张某的证言；被害人刘某1、谢某、刘某2、卢某的陈述；被告人吴若兴的供述；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴若兴以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴若兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴若兴到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴若兴犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人吴若兴因本案被行政拘留七日，行政拘留的期间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴若兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴若兴的刑期自2020年10月21日起至2021年8月13日止（行政拘留七日已折抵刑期）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾方方 二〇二一年三月十日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被告判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1294号 原告：枣庄市蓬莱阁沙发厂，住所地枣庄市市中区青檀南路，统一社会代码91370400730662508G。 法定代表人：迟世松（已故）。 被告：山东宏之祥热力有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区东海路**，统一社会信用代码91370400MA3CFT5G7G。 法定代表人：宋海涛，经理。 委托诉讼代理人：范守良，该单位工作人员。 原告枣庄市蓬莱阁沙发厂（以下简称原告）与被告山东宏之祥热力有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月4日向原告送达开庭传票，2021年3月15日原告委托一名律师出庭。原告提起诉讼前原告的法定代表人迟世松已经去世，法定代表人一直未变更。原告注册资本950万元，迟世松出资850万元，另有两股东各出资50万元，迟世松持有公司89.47%股份，股权一直没有变更，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，股东会议按照出资比例行使表决权。迟世松作为持有公司89.47%股份去世后其继承人应参与诉讼。本案中，仅有原告的其他两股东作出股东会决议委托律师出庭，该决议不能代表原告的意思表示，代理行为不符合法律规定。原告法定代表人去世后应积极在工商登记部门办理相关变更手续，以便更好行使公司权力，在原告出庭委托代理人不具备代理资格的情况下，应视为原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市蓬莱阁沙发厂撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告枣庄市蓬莱阁沙发厂负担。 审 判 长  张 伟 二〇二一年三月二十一日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1264号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：黄莺，女，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年3月3日以以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年三月三日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执37号之一申请执行人：吴洁，女，1977年6月27日生，农民，住开原市。被执行人：吕凤龙，男，1962年11月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕凤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕凤龙在中国工商银行07×××49账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月二十四日书记员  韩亚臣
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执217号 中国农业银行股份有限公司漳平市支行、邱秀琴： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人邱秀琴债务清偿纠纷一案[案号为（2021）闽0881执217号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初1810号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年三月四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1871号原告：龙口市鸿翔装饰有限公司，住所地：山东省龙口市港城大道**锦里********104铺，统一社会信用代码：91370681787187859T。被告：朗源股份有限公司，住所，住所地山东省龙口高新技术产业园朗源路**div>原告龙口市鸿翔装饰有限公司与被告朗源股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告龙口市鸿翔装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市鸿翔装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚男二〇二一年三月十九日书记员  王 莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初72号原告：广州雯熙科技发展有限责任公司，住所地广东省广州市白云区×××××××××××。法定代表人：高尔思，总经理。被告：广东狸拉科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××××××雄丰大厦。法定代表人：胡某1。本院受理的原告广州雯熙科技发展有限责任公司与被告广东狸拉科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州雯熙科技发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年三月三日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执275号申请执行人：来东成，男，1964年7月9日出生，汉族，住单县。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y。法定代表人：白文娟，董事长。本院在执行来东成与山东中研实业股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5733号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十九日书记员 郜玉飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执255号之一申请执行人：孙强伟,男性,1973年12月26日出生,410526197312261533,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：张占稳,男性,1969年4月29日出生,410526196904291512,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0526民初9124号判决，于2021年1月13日向被执行人张占稳发出执行通知书，责令被执行人张占稳被告偿还原告20000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占稳在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行的账62×××644存款247.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月二十四日书记员  张晨霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5029号申请执行人：甄明，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西南宁。被执行人：袁焕翔，男，汉族，1978年11月20日出生，无职业，住广西南宁。本院在执行申请执行人甄明与被执行人裴世丽、袁焕翔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执5029号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月二日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1020号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人郑文，男，1990年6月30日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈晓丹，女，1989年1月15日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑文、陈晓丹因金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4934号民事判决向本院申请执行。经审查，本案执行的本院（2019）闽0322民初4934号民事判决书,本院已于2020年7月7日立案执行,若再次立案执行系重复立案。本院认为，对于执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行或者法院依职权恢复执行,而不是再次重新申请执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：驳回申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年三月五日书记员  李必润
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1557号 申请执行人王五龙（申请执行人）、崔艳侠（被执行人）： 本院立案执行的王五龙与崔艳侠劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为8110元。在执行过程中，崔艳侠主动履行义务，且已履行完毕。至此王五龙申请执行的本院(2020)皖1221民初10081号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初774号原告：王某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：顾某，住南京市雨花台区。本院在审理原告王某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某的撤诉。审 判 员  罗贵明二〇二一年三月十日见习书记员  邱 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执610号之一 申请执行人：刘永歌，男，1986年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：王**礼，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区固原县。本院受理的申请执行人刘永歌与被执行人王**礼侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永歌向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款22319.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权22319.59元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   李   明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执661号申请执行人：尹东升，男，1976年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张媛媛，女，1976年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张伟，男，1982年1月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1738号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张媛媛、张伟银行存款31000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张媛媛、张伟价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月二十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1433号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈国水，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省德清县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈国水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告沈国水经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29243.86元、借期利息1807元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告沈国水与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计30000元。而后，被告沈国水未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告沈国水身份证1份，拟证明被告沈国水的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告沈国水签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告沈国水未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告沈国水签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日至2020年7月29日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计30000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告沈国水偿还借款本金756.14元、利息1027.5元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金29243.86元、利息1807元（含借期利息1807元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告沈国水签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告沈国水未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金29243.86元及利息1807元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈国水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈国水在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金29243.86元及利息1807元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.28元，减半收取计288.14元，由被告沈国水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执200号申请人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，位于齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，经理。被执行人：山东齐诺节能科技有限公司，位于齐河县华店乡创业园。法定代表人：李恩朋。本院在执行申请执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司申请执行山东齐诺节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁14民终3289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年三月二十二日书记员  徐静媛
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初84号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人赵庆军，男，1971年5月2日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王文屏出庭支持公诉，被告人赵庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年9月10日15时35分，被告人赵庆军酒后驾驶×××号牌普通两轮摩托车行驶至建民街十六中后侧附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为89mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的赵庆军血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为92.82mg/100ml。 上述事实，被告人赵庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况说明，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取赵庆军血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人赵庆军供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为92.82mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵庆军无证驾驶机动车（已注销），故对其予以从重处罚。案发后，被告人赵庆军经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二一年三月九日 书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2914号之一申请执行人：崔飞，男，汉族，1987年10月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：朱尧，男，汉族，1988年2月4日出生，住驻马店市汝南县。关于崔飞申请执行朱尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的（2020）豫0105民初23344号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱尧于本判决生效后十日内支付原告崔飞借款124300及利息（利息以124300元为基数，从2019年9月23日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告崔飞其他诉讼请求。案件受理费减半收取1645元，由原告崔飞负担25元，被告朱尧负担1620元。朱尧未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔飞于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下住房公积金信息，郑州市住房公积金管理中心、驻马店市住房公积金管理中心均反馈被执行名下无住房公积金信息。五、调查被执行人名下房产信息，郑州市不动产登记中心、汝南县不动产登记中心均反馈被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托汝南县人民法院前往被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执2914号案件本次执行程序。被执行人朱尧负有继续向崔飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十五日书记员  尚铭英
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初61号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人李新夫，男，1968年1月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新余市渝水区，住新余市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月25日被新余市公安局袁河分局取保候审，2021年1月26日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人李新夫犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人李新夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：自2019年10月起，被告人李新夫从送货上门推销的陌生人处购进来源不明的“生精片”、“千斤顶”、“金玛珈”、“伟哥”、“金牌玛卡”、“黑金刚”牌六种保健品，在新余市渝水区性保健品的店内销售。经江西省食品检验检测研究院检测，上述保健食品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李新夫的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、勘验现场照片、身份证明、归案经过、相关证明文件等证据，认为被告人李新夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，被告人李新夫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人李新夫对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：自2019年10月起，被告人李新夫从送货上门推销的陌生人处购进来源不明的“生精片”、“千斤顶”、“金玛珈”、“伟哥”、“金牌玛卡”、“黑金刚”牌六种保健品并放在其经营的新余市渝水区爱得乐性保健用品店内销售。2020年10月20日，新余市公安局袁河分局民警接群众举报后在被告人李新夫店内查获“生精片”7盒、“千斤顶”3盒、“金玛珈”3盒、“伟哥”3盒、“金牌玛卡”3盒、“黑金刚”2盒。经江西省食品检验检测研究院检测，上述保健食品中均检测出有毒、有害物质“西地那非”。同日，被告人李新夫在其店内被公安民警抓获归案。上述事实，被告人李新夫无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被告人的李新夫的供述与辩解、搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、营业执照、检验报告、证明、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李新夫明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李新夫所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人李新夫如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李新夫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人李新夫在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  黄 静二〇二一年三月一日法官助理胡娟书记员周潜
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执587号彭光荣、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人彭光荣申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监33号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初320号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人彭光荣制种款（含押金）7250元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人彭光荣向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初148号原告：天津市禹杰宏业混凝土有限公司,住所地西青区张家窝镇东琉城村南。法定代表人:臧金秀，总经理。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告:天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人:许宏智，董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。原告天津市禹杰宏业混凝土有限公司与被告天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因被告天津城建集团有限公司已被天津市第二中级人民法院受理债权人破产重组申请，故原告天津市禹杰宏业混凝土有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市禹杰宏业混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市禹杰宏业混凝土有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年三月十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0632财保3号 申请人倪某 被申请人某建设工程有限公司 法定代表人：常某，该公司经理。 申请人称，2019年5月23日申请人给被申请人在黄陵县隆坊至阳台改建公路改建工程二标段工程工地供料。工程经结算被申请人除付部分外，至今尚欠申请人工程款512240元未付。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前保全，中国平安财产保险股份有限公司黄陵县支公司为该保全提供担保（保单号：11737033901216419440）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人某建设工程有限公司在黄陵县交通运输局的工程款550000元予以冻结。 冻结期限：2021年3月10日至2022年3月9日。 案件申请费3270元，由申请人倪某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  温亚玲 人民陪审员  陈 建 二〇二一年三月十日 书 记 员  寇东霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13551号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执13551号申请执行人：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾涛，男，1991年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。陈刘亮与顾涛民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初2566号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告顾涛应于判决生效之日起十日内返还原告陈刘亮借款本金433,333元；二、被告顾涛应于判决生效之日起十日内给付原告陈刘亮上述借款本金自2017年10月11日起至2017年11月10日的利息9,600元；三、被告顾涛应于判决生效之日起十日内给付原告陈刘亮上述借款本金的违约金，以本金433,333元为基数，自2017年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付；四、被告顾涛应于判决生效之日起十日内给付原告陈刘亮律师费8,000元。因义务人顾涛未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈刘亮向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年11月27日查封了被执行人顾涛所有的牌号为沪C5XXXX的车辆，查封期限至2022年11月26日止。冻结了被执行人顾涛在交通银行的账户，冻结期限到2021年11月16日，冻结了被执行人顾涛在工商银行的账户，冻结期限到2021年12月04日，申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。本院扣划了被执行人顾涛的银行存款10022.32元，并已发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾涛暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年三月二十四日书记员 肖 晔附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保192号 申请人：王学江，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：樊继芹，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请人王学江于2020年3月4日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人樊继芹的银行存款82000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人王学江提供担保。 本院经审查认为，申请人王学江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊继芹的银行存款82000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月八日 书记员  张家诚
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行初12号原告宋民军,男,汉族,1968年5月23日出生,现住河南省驻马店市。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。委托代理人杨榭，北京京润律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘茜，河南省政府办公厅工作人员。委托代理人王娟，河南省政府办公厅工作人员。本院在审理原告宋民军诉被告河南省人民政府政府信息公开一案过程中，因原告收到被告提交的相关材料，原告宋民军以诉讼目的达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋民军有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋民军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋民军负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  马中州二〇二一年三月二十二日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5192号之一申请执行人：陆冬敏，男，1965年12月22日生，住无锡市梁溪区。被执行人：徐建良，男，1972年6月14日生，住无锡市梁溪区。被执行人：邹秀云，女，1944年1月28日生，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市古蓝德暖通工程有限公司，统一社会信用代码91320206582293324N，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路**。法定代表人：徐建良。关于申请执行人陆冬敏与被执行人徐建良、邹秀云、无锡市古蓝德暖通工程有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10623号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：一、徐建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆冬敏55696元并按年利率24%计付逾期利息（以55696元为基数自2018年9月12日起计付至归还之日止，其中邹秀云已支付的利息2000元应予扣除）。二、徐建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆冬敏47000元并按年利率24%计付逾期利息（以47000元为基数自2018年9月12日起计付至归还之日止）。三、邹秀云对本判决第一项义务承担连带责任，其承担责任后可向徐建良追偿。四、无锡市古蓝德暖通工程有限公司对本判决第一、二项义务承担连带责任，其承担责任后可向徐建良追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由徐建良负担。邹秀云对其中的1316元承担连带责任，无锡市古蓝德暖通工程有限公司对2600元承担连带责任。因被执行人徐建良、邹秀云、无锡市古蓝德暖通工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆冬敏向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月8日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人无锡市古蓝德暖通工程有限公司名下有苏BZ59**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10623号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执329号 李修金： 被执行人李修金罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初383号刑事判决书的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年三月八日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初138号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人朱文强，男，1985年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因盗窃于2009年4月24日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；因嫖娼于2010年11月11日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；因盗窃于2011年1月25日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月23日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年6月17日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月22日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年11月30日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年3月26日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2021年1月26日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日并于同日执行。因涉嫌盗窃罪于2021年2月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1746号起诉书指控被告人朱文强犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月26日14时左右，被告人朱文强在本市西湖区岔道口西路“老上海馄饨店”趁店主龚某煮馄饨时将其放在工作台上的一部苹果X手机盗走后迅速离开现场。同日16时许，民警在本市青云谱区井冈山大道820号附近将被告人朱文强抓获，追回被盗手机并发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心认证，涉案的手机被盗时的市场价格为人民币1673元。 公诉机关认为，被告人朱文强应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白且认罪认罚、犯罪前科和劣迹等量刑情节，建议判处被告人朱文强有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朱文强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十八日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执362号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：毛安辉,女,1973年1月31日出生,内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行毛安辉借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川1011民初3153民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告毛安辉偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61008.08元及利息、滞纳金；二、被告毛安辉向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权支出的律师费1830元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1056号 原告：台州东鹏建设有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇西岸村****和**。统一社会信用代码：91331082796481056P。 法定代表人：陈海琴，总经理。 委托诉讼代理人：项鹏飞，男，系公司员工。 被告：郑茂顺，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市，现羁押于深圳市龙岗区看守所。 被告：郑楠耀，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州东鹏建设有限公司与被告郑茂顺、郑楠耀合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告台州东鹏建设有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州东鹏建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州东鹏建设有限公司撤诉。 案件受理费16940元，减半收取8470元，予以免交。 审 判 员 鲍利英 二〇二一年三月八日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执611号申请执行人：程德刚,男性,1973年7月28日出生,232622197307280519,汉族,住烟台经济开发区；；被执行人：李淑平,男性,1972年11月5日出生,231025197211052250,汉族,住黑龙江省林口县；；被执行人：烟台经济技术开发区鑫阳饭店,92370600MA3FC1AN63,住烟台经济技术开发区天山路蜜橙小区北侧商业**；电话：15192******。本院在执行程德刚与李淑平、烟台经济技术开发区鑫阳饭店劳动争议一案中，因……（写明其他组织不能履行有关法律文书确定的债务，第三人对该其他组织依法应承担相应责任的根据，以及追加其为被执行人的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人为本案被执行人；二、应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人程德刚清偿债务××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判员  刘忠涛审判员     二〇二一年三月四日（）书记员  于静远
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执172号之七 被执行人：杨吉，男，汉族，1984年08月22日生，住云南省大理白族自治州大理市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨吉在招商银行621483858114927XXXXXX账户内存款人民币262.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二一年三月十七日 书记员  韦 臣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10知民初10号 原告：绥芬河益泰经贸有限公司，住所地绥芬河货物小区60栋负一层7号 法定代表人：尚美霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：张伟，女，1977年2月28日出生，住绥芬河市。 原告绥芬河益泰经贸有限公司与被告张伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告绥芬河益泰经贸有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥芬河益泰经贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥芬河益泰经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告绥芬河益泰经贸有限公司负担。 审 判 长 杨大奎 审 判 员 贾海波 审 判 员 李冬梅 二〇二一年三月十日 法官助理 贾琳琳 书 记 员 王 巍
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0402民初2074号之一原告：陕西驰通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。法定代表人：钟九洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被告：陕西中海建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4913。法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理陕西驰通建筑工程有限公司与陕西中海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西驰通建筑工程有限公司于2020年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陕西驰通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60576594元，由原告陕西驰通建筑工程有限公司负担。           审  判  员   鲁建媛                二O二一年三月十八日                             书  记  员   曹  莹     1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执5343号 申请执行人范银尔，女，1962年12月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴俞同春药店有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路202、204、218号，组织机构代码:MA2886QH2。 法定代表人刘俊。 申请执行人范银尔与被执行人绍兴俞同春药店有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特802号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范银尔依法向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人绍兴俞同春药店有限公司归还申请执行人工资欠款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费140元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人绍兴俞同春药店有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴俞同春药店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴俞同春药店有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴俞同春药店有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴俞同春药店有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2021年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴俞同春药店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴俞同春药店有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴俞同春药店有限公司法定代表人刘俊作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴俞同春药店有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人刘俊限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范银尔。 综上，被执行人绍兴俞同春药店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执5343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二一年三月四日 书记员  丁丽芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执846号申请执行人：任志荣，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人，被执行人：刘伟，男，1992年出生，汉族，陕西省神木市人，被执行人：张兵华，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，本院在依据已发生法律效力的（2018）陕0881民初1042号民事判决书执行任志荣与刘伟、张兵华民间借贷纠纷一案过程中查明：本院作出（2018）陕0881民初1042号民事裁定书对被执行人刘伟在神木市店塔镇杨城村杨城组的征地补偿款、分红款予以冻结；对被执行人张兵华在神木市神木镇永兴办事处二堂村一组的征地补偿款、分红款予以冻结，现冻结期限即将到期，为了防止被执行人转移财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人刘伟的征地补偿款等分红收益（具体数额已协执为准）。二、扣留、提取被执行人张兵华的征地补偿款等分红收益（具体数额已协执为准）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年三月十一日书 记 员  薛 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1102号之一原告：潘丽玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：凌晔东、张建军（实习），浙江君胜律师事务所律师。被告：单玲英，女，1959年5月30日出生，汉族，户籍登记地：嘉兴市秀洲区。经常居住地：嘉兴市南湖区。原告潘丽玲与被告单玲英委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告潘丽玲诉称：2019年5月15日，原、被告签订《油井勘查开采共同投资协议》，约定投资油井事宜。原告据此将投资资金转账给被告。现被告未按协议履行构成违约，请求法院判决解除《油井勘查开采共同投资协议》，被告返还原告投资款50万元，支付投资收益及赔偿损失。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。经调查，被告户籍登记地嘉兴市秀洲区的房屋已拆迁、转让，被告未实际居住在上述地址，其实际居住于嘉兴市南湖区。因此，本案被告的住所地在嘉兴市南湖区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴海峰二〇二一年三月四日书记员  沈月勤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1628号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丰树春，男，1977年9月11日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告丰树春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告丰树春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23622.19元、借期利息247.1元、逾期利息284.23元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率20.25%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告丰树春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月10日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计53000元。而后，被告丰树春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告丰树春身份证1份，拟证明被告丰树春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告丰树春签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告丰树春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告丰树春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月10日至2020年9月27日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计53000元，并约定其中第一、二至五笔借款利率分别为年利率0.135、0.18，逾期利率分别为年利率0.2025、0.239994。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告丰树春偿还借款本金29377.81元、利息1599.26元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金23622.19元、利息531.33元（含借期利息247.1元、逾期利息284.23元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告丰树春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告丰树春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23622.19元及利息531.33元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告丰树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丰树春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23622.19元及利息531.33元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率20.25%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.84元，减半收取计201.92元，由被告丰树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执232号 申请执行人：王泽军，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县护城自来水厂，经营场所湖南省华容县章华镇兴南村花子坟集镇。 被执行人：刘忠平，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人王泽军与被执行人华容县护城自来水厂、刘忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泽军书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 容