wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初590号原告：包金峰，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。被告：北京小蜗牛清洁服务有限公司，统一社会信用代码91110106699590445M，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成，该公司总经理。原告包金峰与被告北京小蜗牛清洁服务有限公司（简称小蜗牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告包金峰委托诉讼代理人侯婧怡到庭参加诉讼，被告小蜗牛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告小蜗牛公司向原告包金峰支付拖欠的工资15030元；2.本案诉讼费用由被告小蜗牛公司承担。后原告包金峰在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告小蜗牛公司向原告包金峰支付拖欠的工资15195元；事实和理由：2019年8月，原告包金峰经招聘入职被告小蜗牛公司为“蛋壳公寓”提供保洁服务，实行按件计酬，多劳多得，双方未签订劳动合同，被告小蜗牛公司亦没有为原告包金峰缴纳社会保险。自2020年7月起，被告小蜗牛公司开始拖欠工资，至同年10月25日，被告小蜗牛公司拒绝支付工资，原告不再继续工作。被告小蜗牛公司欠付原告包金峰2020年8月15日至9月14日期间发生工单77件，合计价款8237元；2020年9月15日至10月14日期间发生工单91件，合计价款4798元；2020年10月15日至11月14日期间发生工单77件，合计价款2160元。综上，被告小蜗牛公司欠付原告包金峰劳务费15195元（8237元＋4798元＋2160元）。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告小蜗牛公司向本院提交书面答辩意见称：1.对原告包金峰2020年8月15日至10月14日尚未核对的工单不予认可；2.被告小蜗牛公司未授权公司个人提供接单数据，对其工作人员离职前从派单系统中导出的数据不予认可；3.原告包金峰等人的劳务费应由案外人山东立扬众包电子商务有限公司负责。经审理查明：2020年，被告小蜗牛公司安排原告包金峰等人为其所承接保洁项目提供劳务。2020年10月起，被告小蜗牛公司未再足额支付劳务报酬。同年11月3日，经南京市雨花台区人力资源和社会保障局对被告小蜗牛公司询问调查，被告小蜗牛公司提交原告包金峰《薪资结算表》一份，载明：发薪周期2020年8月15日至9月14日，单量80，薪资待核对；发薪周期2020年9月15日至10月14日，单量91，薪资待核对；另载明：“甲方小蜗牛公司会按照实际情况逐一发放薪资，以上薪资承诺最晚在2021年2月28日前全部结清。”本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告小蜗牛公司应向原告包金峰及时支付劳务报酬。原告包金峰2020年8月15日至10月14日期间的171件（80件＋91件）工单，相对应报酬被告小蜗牛公司未及时核对，亦未支付，现原告包金峰主张其所做的保洁项目都是价值较高的，但其提供的报酬计算表未经被告核对，故原告主张的计算标准依据不足，本院不予支持。本院酌定以最低单价每单22元的标准计算报酬，故被告小蜗牛公司应支付原告劳务报酬3762元（22元/件×171件）。被告小蜗牛公司抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原告包金峰另主张2020年10月15日至11月14日期间77件工单，未经双方核实，亦无充分证据予以证实，本院不予支持。被告小蜗牛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京小蜗牛清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包金峰支付工资3762元；二、驳回原告包金峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告包金峰负担63元，被告北京小蜗牛清洁服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二一年三月十一日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1694号申请执行人翟仪稳，女，汉族，1987年11月27日出生，住郑州市。被执行人王玉飞，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省登封市。关于申请执行人翟仪稳申请执行被执行人王玉飞借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1538号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月10日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执1694号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十日书记员  王瑞卿
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初193号 原告：贾志航，男，1990年11月3日出生，汉族，天航智慧教育咨询公司经理，住玉田县。 委托诉讼代理人：贾国义，男，1957年2月1日出生，汉族，退休干部，住址同上，系贾志航之父。 被告：张振东，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告贾志航与被告张振东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志航的委托诉讼代理人贾国义、被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾志航向本院提出诉讼请求：令被告退还原告入股款14万元。事实和理由：2015年前后，被告张振东与候希忠合伙在纳米比亚合伙成立建筑公司，每人入股150万元。2015年3月3日原告与被告私下写了一个入股协议书。该协议书的主要内容是：原告私下在被告处入股15万元，占被告个人股份的10%。原告不参与实际经营，原告不享受除分红之外的股东权利。被告应及时介绍公司盈利状况，并随被告分红时分得红利。协议签订时，原告将15万元现款给了被告，被告也给原告打了收条。后因被告与候希忠二人发生纠纷，故此没能正常经营在纳米比亚的该建筑公司。之后被告就不提原告入股之事。2019年11月1日原告结婚急等钱用，经原告之父向被告索要此入股款，被告只给了原告一万元现款。故此，被告还欠原告入股款14万元。综上，原告认为，原告在被告处入股，被告应当按协议规定，按时向原告通报经营情况。如果本案中被告却有合法合理的开支，原告同意按自己与被告入股的比例承担损失。但被告仍应将剩余之款退还原告。故此，原告向法庭起诉，请人民法院查明事实依法判决所求。 张振东辩称，原告对被告的起诉理据不足，应依法驳回。如原告所述，本案是合伙纠纷。依照《中华人民共和国民法典》合同编关于合伙合同的规定，被告作为合伙人，无义务退还原告作为合伙人的入伙款项；原告作为合伙人也无权向同为合伙人的被告主张案涉款项。被告与侯希忠在非洲纳米比亚合伙投资失败。被告此次投资失败的合伙方侯希忠正是原告的父亲贾国义所推荐，贾国义是被告与侯希忠签订合伙协议的中间人。被告与原告的共同合伙款项已投入到被告与侯希忠投资的纳米比亚项目，目前该项目和上述投资（财产）皆被侯希忠在纳米比亚占有，贾国义是知道的。贾国义作为介绍人和中间人，理应协助被告与侯希忠分割被告与原共同投入到纳米比亚项目的资金或合伙财产，维护原告和被告的共同利益。原告主张2019年11月其结婚时，被告通过贾国义给了其一万入股款，与事实不符。如前所述，被告与贾国义以前是朋友，经其介绍才认识远在非洲纳米比亚的侯希忠，才与侯希忠合伙投资纳米比亚。被告与侯希忠的上述合作虽然失败，但在原告结婚时，被告作为原告父亲的朋友，随礼一万元，也有借此机会动员或讨好贾国义帮助被告与侯希忠协商解决合伙投资失败遗留问题，从中斡旋、最大限度挽回损失之意。该一万元，并非原告主张的合伙资金。被告亦同意在原告父亲贾国义的帮助、斡旋下，厘清并解决被告与侯希忠在纳米比亚合伙投资纠纷，并把能够分得的合伙财产在原告与被告之间按比例分割。原告和被告一起去的非洲，被告被清除回来后，原告一直在非洲，有些情况原告比被告清楚，所以说不存在被告没有和原告通报的事情。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，张振东作为甲方与贾志航作为乙方签订入股协议书一份，载明“甲乙双方经协商：就乙方在甲方为股东公司入股问题达成如下协议：1、甲方与侯希忠合伙在纳米比亚成立建筑公司，初始资金300万元，甲方入股150万元，占50%股份。2、乙方自愿在甲方名下入股15万元，占张振东所占股份的10%，乙方不享有公司股东除分红以外的其他权利。3、甲方应在公司投资及股份比例变更时提前通知乙方，告知乙方股份比例变化情况，乙方不同意时可以3个月内分批撤回投资及以前分红，撤资后不再拥有股份。4、甲方应及时介绍公司盈利状况，并随甲方分红同时分得红利。5、本协议未尽事宜双方协商解决。”同日，张振东作为收款人出具收据一份，载明“今收到贾志航入股资金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。”2019年11月1日，被告张振东向原告贾志航之父贾国义转账10000元。 本院认为，原、被告签订的入股协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间个人合伙法律关系成立，合同合法有效，应受法律保护。原告主张的入股款150000元属于合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”本案中，原、被告双方未就合伙终止及合伙财产处理事宜达成协议。原告亦未提供证据证明入股协议第3条约定的“撤回投资”情形存在，故对原告要求被告退还入股款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告于2019年11月1日向原告之父转账10000元，系返还入股款，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告主张于2019年11月1日向原告之父转账10000元，系因原告结婚给付的贺礼，与本案不具有关联性，并提供微信聊天截图予以佐证，原告对该微信聊天截图的真实性无异议，本院予以采信。故原告主张被告返还给原告入股款10000元，理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告退还入股款14万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾志航的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告贾志航负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二一年三月三日 书记员  赵海棠
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执110号之一 申请执行人：贾晓娜，女，1982年8月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：崔海朝，男，1984年9月12日出生，汉族，住南和县。 本院在执行贾晓娜与崔海朝离婚纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1360号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人贾晓娜向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔海朝名下所有银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执110号之一 申请执行人：贾晓娜，女，1982年8月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：崔海朝，男，1984年9月12日出生，汉族，住南和县。 本院在执行贾晓娜与崔海朝离婚纠纷一案中，河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初1360号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人贾晓娜向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔海朝名下所有银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年三月二十二日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执982号 2021年2月25日立案执行的追缴天津博瑞市政工程有限公司诉讼费纠纷一案，被执行人天津博瑞市政工程有限公司已按照生效文书全部义务，该案件执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年三月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-88号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执458号之一 申请执行人尹智宾，男,生于1960年1月2日。 被执行人刘大红,男,生于1969年7月28日。 本院在执行申请执行人尹智宾与被执行人刘大红民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0721民初1272号民事调解书，由刘大红于2018年12月31日前归还原告借款人民币150000元，自2018年1月1日起按月息1%计息。履行期限届满后，刘大红未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人刘大红在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币220000元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙海东 二〇二一年三月十一日 书记员  贾紫阳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4864号申请执行人程加兵，男，1987年11月5日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人沈丹丹，女，1988年6月14日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人刘洪，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。程加兵、沈丹丹与刘洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2938号民事判决已发生法律效力。依该判决，刘洪应于判决生效之日起十日内支付程加兵、沈丹丹人民币36828.4元并承担诉讼费566元。因刘洪未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人程加兵、沈丹丹向本院申请执行，要求刘洪支付37394.4元及相应利息。本院于2020年11月19日立案，执行标的37394.4元及相应利息，执行费461元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月24日），上述账户余额不足，仅扣划5914元，扣除执行费461元，余款5453元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位5453元。（含诉讼费566元）以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年三月十二日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初983号原告：李玲，女，1970年5月9日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：徐朝胜，男，1944年4月27日生，汉族，住光山县。被告：潘升厚，男，1987年1月6日生，汉族，住光山县。原告李玲诉被告潘升厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人徐朝胜到庭参加了诉讼，被告潘升厚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玲诉称，与被告系亲戚关系，2020年2月份被告因缺乏资金向原告借款11.8万元整，约定2020年10月1日前偿还完毕，借款到期后，被告并未如期偿还借款，请求判令被告偿还借款本金11.8万元及利息款21240元（自2020年2月22日起至2021年2月22日止），并承担本案诉讼费。被告潘升厚未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2020年2月1日被告因缺乏资金向原告借款11.8万元，双方约定于2021年10月1日前还清，由被告向原告出具借条一张：“今借李玲现金拾壹万捌仟元整，于2020年10月1日前还清，借款人潘升厚，身份证号：，借款日期2020年2月1日”。上述借款经原告多次催要，被告潘升厚因故未付，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件一张及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告潘升厚向原告李玲借款11.8万元，该事实有借据及当事人陈述在卷证明属实，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，可以认定，被告潘升厚应本着诚实信用原则及时偿还剩余借款11.8万元，原告李玲要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息，因原被告双方对利率没有明确的约定，依照相关的法律规定，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告潘升厚经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告潘升厚于本判决生效后十日内偿还原告李玲现金款11.8万元。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告潘升厚承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年三月十二日书记员  李明兰
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初874号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：河南省濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，该行职工。委托诉讼代理人：李重阳，该行职工。被告：张颖颖，女，1988年1月10日出生，汉族，住南乐县。被告：任志强，男，1978年11月8日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告张颖颖、任志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张颖颖偿还原告借款本金30000元及利息866.57元（利息算至2021年2月10日，后息另计），由任志强担保并承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张颖颖于2019年10月18号从河南南乐农村商业银行股份有限公司西邵支行借款30000元，期间共付利息2174.16元，现结欠本金30000元及利息，用途为超市进货，由其配偶任志强担保并承担连带保证责任，还款期限为2020年10月18日。到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，严重损坏了原告的合法权益。本院经审查认为，依照原告南乐农商行提供的被告张颖颖住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张颖颖下落不明，致使本案最终无法向被告张颖颖送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费286元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  苏志权二〇二一年三月十五日书记员  任 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更309号罪犯安健明，男，1992年4月22日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月28日作出（2016）川3401刑初67号刑事判决，以被告人安健明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。被告人安健明及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月2日作出（2016）川34刑终105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1838号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安健明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯安健明减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安健明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安健明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯安健明被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯安健明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安健明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安健明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1218号原告：袁辉辉，女，汉族，1988年7月28日出生，住河南省柘城县。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**。统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，职务：总经理。委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。原告袁辉辉诉被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁辉辉撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二一年三月十日书记员  张淑英
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1637号之一申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用码：91410928874231053P。住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。法定代表人：刘国青，该支行行长。被申请人：崔建党，男，1969年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被申请人崔建党金融借款合同纠纷一案，申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人崔建党名下银行账户存款及其他同等价值财产10万元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人崔建党名下银行账户存款及其他同等价值财产予以查封，查封金额100,000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠伟二〇二一年三月四日书记员  王状状
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女。 被告：沈银霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮政银行南靖县支行）与被告沈银霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法进行了审理。 邮政银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈银霞偿还信用卡欠款本金94577.34元、利息8411.55元、费用25902.5元（包括违约金21638.14元、分期手续费4264.36元）；2.沈银霞承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：2013年5月16日，沈银霞向邮政银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，沈银霞填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。根据沈银霞的申请，邮政银行南靖县支行核准并向沈银霞发放了卡号为6228××××1587的信用卡，授信额度为100000元。沈银霞于2013年6月22日激活该卡片后进行消费。根据沈银霞历史交易查询表，2019年3月26日，沈银霞消费16105元未能足额偿还开始产生逾期。截止至2021年1月2日，沈银霞共计拖欠信用卡欠款本金61948.95元、利息4918.76元、违约金13772.39元、分期手续费3308.65元，共计83948.75元。 2016年8月19日，沈银霞向邮政银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡），沈银霞填写了中国邮政储蓄银行白金信用卡（个人卡）申请表，同意遵守领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。根据沈银霞的申请，邮政银行南靖县支行向沈银霞发放了卡号为6228××××6938的白金信用卡，授信额度为90000元。沈银霞于2016年10月18日激活该卡片后进行消费。根据沈银霞历史交易查询表，2019年3月9日，沈银霞消费19258元未能足额偿还开始产生逾期。截止至2021年1月2日，沈银霞共计拖欠信用卡欠款本金32527.56元、利息3492.79元、违约金7865.75元、分期手续费955.71元，共计44841.81元。 综上，截止2021年1月2日沈银霞拖欠邮政银行南靖县支行信用卡欠款本金共计94476.51元、利息8411.55元、费用25902.5元，合计128790.56元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。沈银霞透支信用卡的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年三月二日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申9号再审申请人（原审原告）：陈勇威，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：陈军伟，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人陈勇威与被申请人陈军伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初3135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈勇威提供证据证明与陈军伟之间确实存在借贷关系，陈勇威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年三月十五日书记员 吴高峰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2052号 梅爱芳、包玉娟： 申请执行人梅爱芳与被执行人包玉娟民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初2330号判决书已发生法律效力。申请执行人梅爱芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包玉娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2052号案件执行完毕。 二〇二一年三月十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终188号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建，男，1988年9月10日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化程度，原武汉市青山区老妈乐日用品经营部店长、经理，户籍所在地湖北省浠水县，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人黄建犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月15日作出（2020）鄂0107刑初109号刑事判决。原审被告人黄建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，武汉青山区老妈乐日用品经营部于2016年11月16日成立，公司经营地武汉市青山区白玉山1街57门-1号（后搬迁至白玉山黎明村还建房），该经营部属于沈阳老妈乐商贸有限公司（该公司法定代表金家福另案处理）授权经营。2017年4月至2018年3月，被告人黄建在担任“武汉青山区老妈乐日用品经营部”店长、经理期间，明知该“老妈乐”店铺没有银行业务和金融融资资质，仍按照武汉青山区老妈乐日用品经营部负责人梅林（另案处理）的授意，通过散发传单、口口宣传、赠送小礼品、免费旅游等方式，以购买产品办理会员卡可获得对应会员级别返利为诱饵，吸引投资人与公司签订会员章程，章程约定购买会员套餐消费人民币1280元、6400元、12800元、19200元、25600元不等，分别办理“老妈乐商城”白银、黄金、钻石、白某、翡翠5种级别会员（2017年12月份变更为“德和商城”后，会员等级不变，消费金额等级变更为人民币1000元、5000元、10000元、20000元、50000元不等），根据不同会员等级累计最高可获得返利2000元至64320元不等（“德和”会员返利为1600元至129000元不等），向社会不特定公众变相吸收存款。截止2018年3月，累计吸收公众存款人数为40人（含以家庭为单位），吸收资金人民币5654270元；造成集资参与人共计本金人民币2731427元未归还。在本院审理过程中，被告人黄建家属帮其退出了非法吸收公众存款的违法所得人民币30000元。原审认定上述事实，有经开庭举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过、破案经过、办案说明，人员基本信息、个体工商信息咨询报告、投资人信息明细投资统计表，银行账户交易明细等书证，证人李某证言，集资参与人班某1、班某2、刘某、张某启、徐某、胡体转、黄某等人的报案材料、证言及提供的会员章程、收据、会员手册、银行交易凭证等书证，电子数据，武汉正信会计师事务有限责任公司司法会计鉴定意见书，被告人黄建的供述和辩解等。原审认为，被告人黄建违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人黄建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；案发后被告人黄建如实供述了犯罪事实，是坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且其家属帮助其退出了部分非法吸收公众存款的违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决：一、被告人黄建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人黄建退出的非法吸收公众存款的违法所得人民币三万元依法按照投资比例发还投资人；剩余赃款继续予以追缴，按照投资比例发还投资人。上诉人黄建上诉称：1.其具有自首情节；2.根据其在店铺实际所起作用，应减轻处罚，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人黄建提出其具有自首情节的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获及破案经过证实上诉人黄建系被公安机关抓获到案，其到案后虽如实供述主要犯罪事实，但不具备主动投案的要件，不构成自首，依法认定为坦白。故，上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄建提出根据其在店铺实际所起作用，应减轻处罚的上诉理由。经查，原审根据上诉人黄建在共同犯罪中实际所起作用，认定其系从犯，已对其减轻处罚。故，上述上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄建违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审认定上诉人黄建犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、社会危害程度及上诉人黄建所具有的从犯、坦白、自愿认罪认罚、退出部分违法所得等情节，对其量刑适当，上诉人黄建所提原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 刘 旎审判员 许婷婷二〇二一年三月二十三日法官助理丁军伟书记员叶欣平
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执466号之五 被执行人：王同站，男，汉族，1982年04月28日生， 住住郓城县 道办事处姚垓村020号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王同站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王同站在交通银行6222××××3777 账户内存款人民币195516.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月五日 书记员李旭东
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执999号 申请执行人周小贺与被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督326号支付令已经发生法律效力。由于被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司未履生效支付令确定的义务，申请执行人周小贺向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬共计120元，并承担本案执行费50元，本院于2021年2月7日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司银行账户170元，其中被执行人安徽郑龙蔬菜有限公司承担执行费50元，其余案款120发放给申请人周小贺。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2097号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口中央美域****楼114商铺，统一社会信用代码91340100680810380P（1-1）。 负责人：李应，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽星阑律师事务所律师。 被告：牛玲，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告牛玲物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执58号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人：宋金山，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行宋金山罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年1月13日、2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无证券、无工商信息、无房产。3、本院于2021年3月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月二十四日代书记员 裴颖怡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执184号申请人：曾庆英，女，1975年12月23日生，布依族，现住关岭布依族苗族自治县。被执行人：吴基友，男，1965年10月7日生，汉族，现住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1155号民事判决书，向被执行人吴基友发出执行通知书，责令被执行人吴基友在收到执行通知书之日起向申请执行人曾庆英支付抚养费人民币1300.00元；交付关岭自治县关索镇交通路97号房屋第6层的两个房间，与楼梯间相邻的房间给曾庆英管理使用；负担案件受理费人民币50.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人吴基友未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴基友银行存款1400.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月八日书记员  黄彪
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10834号 原告：杜莉娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜小辉，男，住陕西省白水县，系原告哥哥。被告：王世伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西爱居商业运营管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6U5BU62Q。法定代表人：谭艳杰，经理。本院在审理原告杜莉娟与被告王世伟、第三人陕西爱居商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜莉娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜莉娟撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取312.5元，由原告承担。 审  判  员  曹英萍 二〇二一年三月八日 法官助理  黄  颖书  记  员  薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初513号 原告：李增撑，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：余如明，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：余才强，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李增撑与被告余如明、余才强租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2021年2月23日进行公开开庭审理。原告李增撑、被告余才强到庭参加诉讼，被告余如明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增撑起诉称：原告李增撑与被告余如明、余才强曾有铁板租赁业务往来，两被告因工程需要向原告承租铁板，约定铁板的租赁费为每张每天10元，共出租铁板44块。2018年2月4日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告李增撑租赁费共计30000元，并由两被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告对租赁款至今未付。故原告起诉要求：一、判令两被告共同支付原告租赁费30000元；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告余如明未作答辩。 被告余才强答辩称：两被告在欠条上签字属实，向原告租赁的铁板是用于两被告与案外人毛军勇、蔡计撑、郑田彩、余方初共同合伙的项目中，款项应由包括本案两被告在内的六人共同承担。两被告与案外人毛军勇、蔡计撑、郑田彩、余方初共同合伙清理水库淤泥，向原告租赁铁板用于水库塘渣外运铺路。租赁铁板是合伙人郑田彩出面联系的，铁板的价格、数量等被告余才强并不清楚，该项目也因政府提出水库塘渣不能外运就一直停滞。后原告找到被告余才强、余如明要求结算铁板租赁费共计30000元。结算当天被告余如明与合伙人毛军勇电话联系，毛军勇在电话里表示同意并让被告余如明在欠条上代签了“老毛”。后被告与合伙人郑田彩联系得知，原告与郑田彩协商的租赁费总计为10000元。综上，被告向原告租赁铁板属实，租赁时间长，但使用较少，希望原告能够适当减少租赁费，并由本案两被告在内的六合伙人共同承担。 原告李增撑反驳称：原告只向在欠条上签字的两被告主张权利，两被告与其他合伙人之间的关系应由两被告自行处理。至于欠款金额，案外人郑田彩并未与原告协商过，并不是被告余才强所称的10000元，欠条载明的30000元租赁费已是结算后最低的金额不能再减少了。 原告李增撑为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、欠条原件一份，拟证明原、被告曾于2018年2月4日进行结算，两被告尚欠原告租赁费30000元的事实。 证据二、原告李增撑与被告余才强的通话录音一份，拟证明两被告尚欠原告租赁费30000元的事实。 被告余才强质证称：证据一的欠条及证据二的通话录音均属实。 被告余如明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。 经过开庭审理及原告举证、被告质证，本院对本案的证据及争议焦点综合分析认定如下： 本案的争议焦点为本案租赁款的金额及应由谁承担。针对上述争议焦点，原告李增撑提交了证据一、证据二，证据一系原件，且经被告余如明质证无异议，故本院对于证据一予以采信。证据二即通话录音一份，被告余才强对通话的真实性予以认可，该证据与欠条的内容能够相互印证，故本院对于证据二予以采信。关于被告余才强辩称的本案租赁款为10000元，并认为本案款项系两被告与其他案外人合伙期间的合伙债务应由各合伙人共同承担的主张，本院认为，被告对其主张的租赁款及与案外人的合伙关系均未能举证证明，即便两被告与案外人存在合伙关系，本案欠款系合伙期间的合伙债务，各合伙人之间承担连带责任，因此原告选择向两被告主张债权也于法不悖，故本院对被告余才强的抗辩意见不予采纳。 对于原、被告陈述一致的事实本院依法予以认定。 综上，本院确定本案事实如下： 被告余如明、余才强因水库清理淤泥，塘渣外运铺路需要向原告李增撑租用铁板。2018年2月24日，原、被告双方进行结算，由两被告出具给原告欠条一份，载明尚欠租赁费30000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未付上述款项。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约为两被告提供铁板租赁服务，但两被告未按约支付租金构成违约，应依法承担违约责任。原告要求两被告共同支付原告铁板租赁费30000元的请求，合理合法，本院予以支持。虽被告余才强辩称本案租赁费为10000元且应由六合伙人共同承担，但未能举证证明其主张，故本院对被告余如明的抗辩不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余如明、余才强于本判决生效之日起十五日内支付原告李增撑租金30000元。 如果被告余如明、余才强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余如明、余才强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈亚群
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执异45号申请执行人：王清田，男。被执行人：解小峰，男被执行人：杨洁，女。被执行人:段小波，男。被申请人：方小霞，女。被申请人：段怡蔓，女。被申请人：段籽学，女。被申请人：段进厚，男。被申请人：王峰子，女。申请执行人王清田与被执行人解小峰、杨洁、段小波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王清田向本院提出异议申请，称被执行人段小波已去世，申请本院依法变更段小波继承人方小霞、段怡蔓、段籽学、段进厚、王峰子为该案中被执行人，在继承遗产范围内向其承担偿还责任。申请执行人王清田提交如下证据予以佐证：1、（2017）陕0821民初2939号民事判决书1份；2、（2018）陕0881执异168号执行裁定书一份；3、案外人执行异议申请书一份；4、户口注销证明一份；5、户籍证明二份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人王清田与被执行人解小峰、杨洁、段小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）陕0821民初第2939号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、限被告解小峰、杨洁于本判决生效后十日内偿还原告王清田借款本金96.7万元及利息（利息从2013年4月2日起至借款本金偿还完毕之日至，月利率按2%计算），并由被告段小波承担连带偿还责任。二、被告段小波承担保证责任后，有权向主债务人解小峰、杨洁追偿。因被执行人未按照判决书履行偿义务，申请执行人王清田向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人段小波因疾病去世，其法定继承人有配偶方小霞、女儿段怡蔓和段籽学、父亲段进厚和母亲王峰子。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人段小波因病去世，被申请人方小霞、段怡蔓、段籽学、段进厚、王峰子作为其法定继承人，故申请执行人王清田要求变更被申请人方小霞、段怡蔓、段籽学、段进厚、王峰子为被执行人在继承遗产范围内承担偿还责任的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定：变更方小霞、段怡蔓、段籽学、段进厚、王峰子为王清田申请执行解小峰、杨洁、段小波民间借贷纠纷一案中被执行人，上述五被执行人在遗产继承范围内向申请执行人王清田承担偿还责任。被申请人、申请人、其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  强唤霞审 判 员  白 骅人民陪审员  李子录二〇二一年三月三日书 记 员  武晓梅
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民初325号 原告余志新，男，1970年12月28日出生，汉族，住冷水江市。 被告阳志胜，男，1971年9月2日出生，汉族，住冷水江市。 原告余志新与被告阳志胜民间借贷纠纷一案，原告余志新向本院申请冻结被告阳志胜银行存款30000元或冻结、查封其价值30000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向原告出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告余志新的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告阳志胜银行存款30000元或冻结、查封其价值30000元的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月四日 书记员  邹 丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1748号之一 申请执行人:叶苗苗，女，1990年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:姜艳华，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶苗苗与被执行人姜艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人姜艳华归还申请执行人叶苗苗借款10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人姜艳华发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求姜艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜艳华向本院申报了财产但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜艳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜艳华名下无房产、存款、公积金、有价证券。被执行人姜艳华名下浙Ｈ3××××欧菲莱斯小型轿车，本案已作轮候查封（查封时间自2020年12月15日至2022年12月14日）；该车注册日期为2005年8月1日，逾期未检验。另查明，被执行人姜艳华在本院另有执行案件亦未曾履行完毕。截至2021年3月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姜艳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜艳华拒不履行，本院已对被执行人姜艳华作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人姜艳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶苗苗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜艳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0822执1748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二一年三月十六日 书记员  王景中
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申24号再审申请人（原审被告）：杨利军，女，1955年2月5日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：李媛媛，女，1984年10月19日出生，汉族，解放军第252医院职工，住河北省保定市。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东。再审申请人杨利军因与被申请人李媛媛、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初11678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨利军申请再审称：（2017）京0106民初11678号民事判决有误，事实不清，对主要事实没有质证，对违约责任所作判决倒置了，被申请人违反《中华人民共和国合同法》，捏造事实，我实属冤枉，故申请中止（2018）京0106执4035号裁定书，停止冻结申请人的退休金，中止拍卖申请人丰台区北大地三里9号楼29号的房屋，并对（2017）京0106民初11678号民事判决进行复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。依照上述法律规定，申请人杨利军对本院所作判决不服，应当在法定期限内提出，即应当从本院判决生效后开始计算申请再审的时限。因申请人杨利军未在法定期限内提出，故本院对其再审申请依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利军的再审申请。审判长  郭嘉节审判员  董利娟审判员  米利民二〇二一年三月十七日书记员  孙德一
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初644号原告：焦作市亿蚨祥物资有限公司，住所地河南省焦作市示范区丰东钢材市场****。法定代表人：张海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉良，该公司员工。被告：陈生发，男，1994年6月10日出生，汉族，住青海省西宁市城**。被告：青海孜创工程建设有限公司，住，住所地青海省西宁市城**生物园区经二路****楼****/div>法定代表人：陈福存，该公司经理。被告：成都锐思环保科技有限公司，住所地成都市高，住所地成都市高新区龙兴大道**高发大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高燎，该公司经理。原告焦作市亿蚨祥物资有限公司与被告陈生发、被告青海孜创工程建设有限公司、被告成都锐思环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市亿蚨祥物资有限公司撤诉。本案受理费650元，减半收取计325元，由原告焦作市亿蚨祥物资有限公司负担。审判员  皇真理二〇二一年三月十七日书记员  高 超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-16号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1304号之二原告：盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路原建设局办公楼第五层，统一社会信用代码：91520222MA6DMGTY6Q。负责人：张江平。委托诉讼代理人：路克林，贵州矩墨律师事务所专职律师，执业证号：15202201510199094。委托诉讼代理人：牟勤聪，男，1994年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码：5202021994××××××××。被告：启东市青藤园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省启东市东海镇新丰路35号，组织机构代码91320681MA1MJCW5XQ。法定代表人：王爱东。本院审理原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站与被告启东市青藤园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费4118元，财产保全费3020元，均由原告盘州市盘州古城开发管理有限责任公司商品混凝土搅拌站负担。审判员  支克彪二〇二一年三月二十三日法官助理张欣欣书记员毛晶晶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初744号 原告：张功春，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：张良富，男，1959年10月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：张良平，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告张功春与被告张良富、张良平排除妨害纠纷一案，本院审理过程中，原告张功春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿与被告另行协商解决纠纷，原告张功春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张功春撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张功春负担。 审 判 员 李家政 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终19号上诉人（原审原告）高南南，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人高南南因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人高南南不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年三月十六日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初528号 原告：福州顺和物业管理有限公司，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园二期G-5号楼11层11办公。 法定代表人：林永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：王国栋,福建海山律师事务所律师。 被告：余金清，男，1990年5月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告：林华青，女，1990年2月26日出生，汉族，福建省尤溪县人，住址福建省尤溪县，现住福建省永泰县。 原告福州顺和物业管理有限公司与被告余金清、林华青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告福州顺和物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州顺和物业管理有限公司以与余金清、林华青庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州顺和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由福州顺和物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保442号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：伍小文，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人伍小文信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伍小文银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人伍小文银行存款105000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执315号申请执行人：韩怀举，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩永洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。关于韩怀举申请执行韩永洪民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1808号民事判决书已发生法律效力。一、韩永洪于本判决生效之日起十日内偿还李应旭借款5万元及利息（自2018年10月8日起至实际偿还之日止按照年利率24%计付）；二、韩怀举对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向韩永洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费670元，共计1195元，由韩永洪、韩怀举负担。因韩永洪未按上述生效法律文书履行义务，韩怀举向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．未查询到被执行人韩永洪银行账户内有存款。2．查明被执行人韩永洪无房产。3．查明被执行人韩永洪无住房公积金账户。三、查询到被执行人韩永洪名下有车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，已告知申请执行人韩怀举，申请执行人表示该车无查封价值，无需查封。四、通过实地走访等形式对被执行人韩永洪居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩永洪的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年3月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永洪负有继续向申请执行人韩怀举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年三月十九日书记员  魏立强
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初3247号之三 李军： 单培进与李军劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年三月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1226号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴昊，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行员工。 被告：沈雪峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖州市德清县。 被告：李华，女，1977年8月2日出生，汉族，住湖州市德清县。 被告：俞文涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐敏，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告沈雪峰、李华、俞文涛、徐敏金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回对被告沈雪峰、李华、俞文涛、徐敏的起诉。 本案受理费减半收取4820元，保全费5000元，合计诉讼费9820元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7985号原告：重庆冷链物流有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：陈永俊，董事长。委托诉讼代理人：贺韩明，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆奥攀商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**北滨路一路**19-21社会信用代码91500108MA5YY4PA4U。法定代表人：贺轶，执行董事兼总经理。被告：何静，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李元，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：向代欣，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈倚言，男，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：贺飞，男，1987年6月11日出生，住重庆市渝**。被告：重庆帝畴实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**北滨一路**23-1信用代码91500105MA607BHJXD。法定代表人：李元，执行董事兼总经理。原告重庆冷链物流有限公司（以下简称冷链物流公司）与被告重庆奥攀商贸有限公司（以下简称奥攀公司）、何静、李元、向代欣、陈倚言、贺飞、重庆帝畴实业有限公司（以下简称帝畴公司）买卖合同一案，本院于2021年3月2日立案。原告冷链物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告奥攀公司签订的《产品购销合同》；2.判决被告奥攀公司返还预付货款194万元；3.判令被告奥攀公司支付违约金，以194万元为基数，自2020年1月14日起至款清之日止，按每日0.67‰计算，利随本清；4.判令被告李元、向代欣、陈倚言、贺飞、帝畴公司为上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告何静以位于重庆市江北区房屋为被告奥攀公司的债务承担担保责任，原告有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；6.判令被告共同承担律师服务费20000元和本案诉讼费。事实及理由：原告与被告奥攀公司于2020年1月7日签订《产品购销合同》（合同编号：SC20200107-1），约定原告在合同生效并签订担保合同后3日内向被告预付货款194万元，被告奥攀公司在收到预付款货款后3天之内交货。抵押人何静以房屋为被告提供抵押担保，保证人李元、向代欣、陈倚言、贺飞、帝畴公司提供连带责任保证担保。原告于2020年1月10日向被告奥攀公司预付货款194万元，但被告奥攀公司至今未向原告交付货物，也未退还货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告重庆市农产品集团市场投资建设有限公司名称于2020年4月28日变更为重庆市冷链物流公司。原告与被告奥攀公司签订的《产品购销合同》第十二条约定：在合同履行过程中，双方发生争议的，可协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。同时该《产品购销合同》载明甲方冷链物流公司的地址为重庆市渝北区宝环路65号，故原告冷链物流公司应当根据约定向合同约定的冷链物流公司所在地法院即重庆市渝北区人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘保兵二〇二一年三月十八日书记员  肖祥和
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保442号 申请人：泸州龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司，住所泸州市龙马潭区特兴镇走马村5社**，统一社会信用代码91510504314464238N。 法定代表人：李马刚。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，，住所成都市青羊区腾飞大道********统一社会信用代码91510000779831229B。 法定代表人:周华东。 申请人泸州龙马潭区新东盛建筑模具租赁有限公司与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值550000元的财产采取保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下所有的价值550000元的财产或银行存款550000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1461号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：常现杰，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人常现杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月20日作出（2020）辽0202民初6568号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2675号 申请人：丁秀芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁秀芳向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初5929号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还丁秀芳货款17850元及逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁秀芳的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10528号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：刘欣，女，1984年2月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告刘欣融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初492号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：范钰姝，女，该公司法务。被告：曾伟，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月3日，原告谊度（深圳）科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月四日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2567号申请人：无锡乘臻科技有限公司，住所地无锡市江海西路金山北工业园****，统一社会信用代码91320205MA1MW8YL3W。法定代表人：申华芹。被申请人：江苏大友想象金属科技有限公司，住所地，住所地无锡市新吴区深港都会广场5-915会信用代码：91320214MA1XWTPE60。法定代表人：殷建峰。申请人无锡乘臻科技有限公司与被申请人江苏大友想象金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡乘臻科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大友想象金属科技有限公司名下价值5120元的财产采取保全措施。申请人无锡乘臻科技有限公司以现金5120元提供担保。本院经审查认为，申请人无锡乘臻科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏大友想象金属科技有限公司的银行存款5120元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费72元，由无锡乘臻科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年三月十一日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执1713号于建新：关于你（单位）与杜驾务债权转让合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年三月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终137号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间207房。负责人：黄定，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋连雄，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：彭芳云，女，1957年6月2日生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：彭钦保，男，1956年6月19日生，汉族，住湖南省衡东县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周中林，男，1970年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司（以下简称联合财险长沙高开支公司）因与被上诉人彭芳云、彭钦保、周中林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司以其与彭芳云、彭钦保已达成和解为由，于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3584元，减半收取1792元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙市高开区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  文 芳二〇二一年三月四日法官助理周隽斓书记员张蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2698号申请执行人：甄淑仿，女，1954年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1001A8。法定代表人：丛建光。本院在执行甄淑仿与北京爱上地科技集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京爱上地科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人甄淑仿暂不能向本院提供被执行人北京爱上地科技集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月十五日书记员  程 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2803号原告：李子鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵广连，烟台福山高疃法律服务所法律工作者。被告：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：张宁，经理。原告李子鹏与被告烟台展亦汽车服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李子鹏在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子鹏撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二一年三月十五日书记员  宋妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢575号之一 申请执行人曹卫东，男，1963年5月30日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张宏梅，女，1964年3月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人连云港江南置业有限公司，住所地江苏省连云港东海经济开发区富宸路62号。 法定代表人张子贵，公司总经理。 被执行人狄昌荣，男，1965年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人邵世锦，男，1962年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人郑鑫，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市。 本院在执行本院（2017）苏0111民初3503号曹卫东、张宏梅与连云港江南置业有限公司、狄昌荣、邵世锦、郑鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹卫东、张宏梅于2021年3月11日向本院申请撤回对连云港江南置业有限公司、狄昌荣、邵世锦、郑鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 盛宝霞 二〇二一年三月十七日 书记员 殷 菲
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保85号本院（2021）吉0722执保85号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十四日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初574号之一 原告：建德市东胜建材有限公司，住所建德市寿昌镇大塘边村。 法定代表人：蔡建荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏寿平，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：浙江铭园建设有限公司，住所建德市更楼街道商贸街**更楼街道办事处行政办公楼**。 法定代表人：杨小平，执行董事兼总经理。 第三人：方志盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住，住建德市/div> 原告建德市东胜建材有限公司与被告浙江铭园建设有限公司、第三人方志盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告建德市东胜建材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市东胜建材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市东胜建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市东胜建材有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年三月二十二日 书记员  方 铖
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初71号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人揭涛，男，2001年5月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月3日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人揭涛犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人揭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日凌晨2时许，被告人揭涛醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载赖某）从宁都县梅江镇ＧＴ酒吧去往宁都县梅江镇美食街。2时10分许，揭涛驾驶摩托车行驶至宁都县城登峰大道北天桥路段时，与曹某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成揭涛、赖某受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置此事故时发现揭涛有饮酒驾车嫌疑，遂带揭涛至宁都县人民医院进行抽血检验。经鉴定，揭涛血液中乙醇含量为95.5ｍｇ／ｍｌ。经宁都县公安局交管大队认定：揭涛和曹某负此次事故的同等责任。揭涛被传唤到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人曹某等的证言、鉴定意见及被告人揭涛的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人揭涛醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人揭涛具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人揭涛拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人揭涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月7日凌晨2时许，被告人揭涛醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载赖某）从宁都县梅江镇ＧＴ酒吧前往宁都县梅江镇美食街。2时10分许，被告人揭涛驾驶摩托车行驶至宁都县梅江镇登峰大道北天桥路段时，与曹某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赖某、被告人揭涛受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人揭涛有饮酒驾车嫌疑，遂依法对其抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人揭涛血液中乙醇含量为95.5ｍｇ／ｍｌ。该事故经宁都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人揭涛和曹某负此次事故的同等责任。被告人揭涛归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 另查明，被告人揭涛未取得机动车驾驶证。案件审理期间，被告人揭涛主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人赖某、曹某的证言，被告人揭涛的供述和辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人揭涛具有从重情节。被告人揭涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人揭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  赖雪梅 二〇二一年三月五日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1110号之一申请执行人:缪大合,男,1968年03月31日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:张桂福,男,1973年11月22日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人缪大合与被执行人张桂福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪大合向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人缪大合执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费950元。立案执行后，本院于2020年9月18日向被执行人张桂福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张桂福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张桂福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张桂福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张桂福在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张桂福的网络存款资金，被执行人张桂福在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在财付通支付科技有限公司有开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人张桂福不动产登记情况，经查被执行人张桂福名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张桂福机动车登记情况，查明，被执行人张桂福有车牌号为浙Ｊ6××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车于2003年5月1日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人张桂福有车牌号为浙ＪＪ××××雪佛兰牌车辆一辆，经本院另案依法扣押正拍卖处理中，本案申请执行人参与分配。5、通过网络查控系统查询被执行人张桂福股权登记情况，经查被执行人张桂福名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张桂福的住房公积金信息，未发现被执行人张桂福开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人张桂福的金融理财产品信息。经查被执行人张桂福名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人张桂福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张桂福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桂福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张桂福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张桂福有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张桂福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张桂福纳入失信被执行人名单及对被执行人张桂福采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张桂福的其他系列案件中，另案对被执行人张桂福拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张桂福。经查，截止目前，被执行人张桂福在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张桂福的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张桂福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人缪大合，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张桂福目前无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人缪大合亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢1110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 森二〇二一年三月二日代书记员  李佳璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保378号神木市住保物业有限公司、谢小军：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人谢小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1738号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人谢小军名下1716元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人谢小军在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人谢小军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1738号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初210号 原告：博兴县第二人民医院，住所地山东省博兴县陈户镇乔博路**。 法定代表人：杨耀同，该院院长。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：王树敏，男，1971年12月26日出生，住山东省博兴县。 原告博兴县第二人民医院（以下简称博兴二院）与被告王树敏合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行审理。原告博兴二院的委托诉讼代理人韦良钦，被告王树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴二院向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的电费19016元。事实与理由：原被告于2016年12月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告出租的原胜源公司纯梁职工公寓。在原告租赁期间，被告所开饭店的用电从原告的电表下接线表，电费是原告垫付的，被告尚欠原告垫付的电费19016元。经原告数次催要，被告均以各种借口至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 王树敏辩称，博兴二院所述事实不符，其存在违约行为。我本人与博兴二院存在房屋租赁合同纠纷，已于2020年1月6日在博兴县人民法院立案，并进行了庭前调解。调解过程中，博兴二院答应付我362900元。后经法院协调，减扣我应支付的19016元的电费，博兴二院一次性支付给我330000元。后来，法院进行了第三次调解，达成了调解协议，协议约定，博兴二院于2020年1月10日前先还我200000元，余款130000元于同年2月21日前付清。但博兴二院对余款迟迟不理。新冠肺炎疫情后，我一边安排人员抢修损坏设施，一边向供电部门交上电费，使得陈户镇集中隔离观察点顺利启用。为此我也支出了巨大的费用，原告违反合同约定，不遵守调解协议的事实给我造成了巨大的经济损失。因此，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。博兴二院与王树敏于2016年12月6日间签订《房屋租赁合同》，约定由博兴二院租赁王树敏原胜源公司纯梁职工公寓，租金每年29.99万元。2017年12月10日，博兴二院与王树敏签订了《房屋租赁补充协议》，对《房屋租赁合同》作了相应的变更和补充。后双方在履行《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》过程中发生争议，王树敏诉至我院，请求确认解除上述合同就补充协议，并由博兴二院支付房屋租赁费及其他费用共计330000元。经本院主次调解，博兴二院与王树敏达成调解协议。 博兴二院租赁王树敏职工公寓期间，王树敏经营饭店的用电由博兴二院先行垫付。博兴二院后勤主任刘中柱自2018年1月起负责与王树敏就博兴二院垫付的电费进行接洽。2019年9月10日，刘中柱通过微信向王树敏发送2019年4月至8月的电费的计算明细，并要求王树敏“过完节结清”，王树敏回复“好的”。 2020年4月6日，博兴二院院长杨耀同与王树敏进行通话，王树敏对欠付“一万九千多块钱的电费”不持异议，并陈述“该给你电费给你电费”等。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：王树敏对博兴二院提交的笔录（证据三）真实性有异议。经查，博兴二院提交的系复印件，未提交原件予以核对；博兴二院虽称该证据来源于本院执行局，但该复印件未加盖本院印章，本院不予认定。 本院认为，博兴二院与王树敏因履行双方签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》过程中，因博兴二院垫付电费发生争议，故本案案由应为合同纠纷，本院予以变更。原被告双方争议的焦点为：原被告双方于2020年1月6日达成的调解协议是否已就博兴二院垫付的案涉电费19016元作出处理，博兴二院是否有权向王树敏进行追偿。 王树敏于2020年1月将博兴二院诉至本院，其提出的诉讼请求包括“判令被告支付房屋租赁费及其他费用等共计330000元。双方当事人达成的调解协议亦包括博兴二院欠付王树敏租赁费及其他费用共计330000元，并未有扣除博兴二院垫付医疗费19016元的表述；王树敏在2021年4月6日与博兴二院院长杨耀同的通话中对欠付博兴二院电费并不持异议，则可认定王树敏与博兴二院于2020年1月达成的调解协议所约定的330000元并未包含案涉电费19016元。王树敏关于案涉电费已包含在双方在（2020）鲁1625民初53号案件中所达成的博兴二院“支付房屋租赁费及其他费用等共计330000元”中的辩解意见，与事实不符，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 王树敏于本判决生效之日起十日内向博兴县第二人民医院支付该院所垫付的电费19016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138，由王树敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二一年三月八日 书记员  郭倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5913号原告：廖凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告廖凯与被告重庆齐能环保节能技术有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告廖凯于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖凯负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2194号原告：上海气立可气动设备有限公司，住所地上海市松江区曹农路****。法定代表人：游平政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐福康，男，该公司员工。被告：苏州沃特维自动化系统有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区科智路******/div>法定代表人：鲁乾坤。原告上海气立可气动设备有限公司诉被告苏州沃特维自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员张继红适用小额诉讼程序独任审理。原告上海气立可气动设备有限公司于2021年3月15日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海气立可气动设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海气立可气动设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海气立可气动设备有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年三月十七日法官助理 孙 超书 记 员 帖思聪