wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初325号 原告：谢跃明，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：黎伦秀，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 被告：禹华山，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告谢跃明、黎伦秀与被告禹华山侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跃明、黎伦秀及其委托诉讼代理人任军，被告禹华山及其委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢跃明、黎伦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失457501.84元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月8日晚上，禹华山持Ｃ1机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由青白江城厢方向沿观岭大道往赵镇中河大桥方向行驶，19时35分许，禹华山驾驶该车行驶至金堂县××道××小区××路段处，遇谢伦泽跨越道路中间绿化带后从左至右横过道路至此处，禹华山所驾二轮摩托车与谢伦泽发生碰撞，造成谢伦泽受伤，经医院抢救无效后死亡的交通事故。金堂县交警大队认定，谢伦泽承担主要责任，禹华山承担次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告禹华山辩称，对事故及责任划分无异议。被告所驾车辆为非机动车，不应先行扣除交强险，应直接按照责任比例3:7计算赔偿，被告承担30%的损失。 本院经审理认定事实如下： 2020年11月8日晚上，禹华山驾驶电动二轮车由青白江城厢镇方向沿观岭大道往赵镇中河大桥方向行驶，19时35分许，该车行驶至金堂县××道××小区××路段处，遇谢伦泽跨越道路中间绿化带后从左至右横过道路至此处，禹华山所驾电动二轮车与谢伦泽发生碰撞，造成谢伦泽受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆受损的交通事故。金堂县交警大队认定，谢伦泽承担主要责任，禹华山承担次要责任。 另查明，黎伦秀系谢伦泽（生于1964年8月22日）之妻，谢跃明系谢伦泽之子；禹华山垫付50000元。 上述事实，有交通事故认定书、病情证明、医疗费发票、死亡证明、火化证、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，禹华山驾驶的电动二轮车，属于非机动车。原告方主张该车系机动车、需购买交强险，证据不足，本院不予支持。由于禹华山在驾驶电动二轮车的过程中未尽到安全注意义务，是案涉交通事故发生的次要原因，应当承担相应的赔偿责任。谢伦泽横过道路时未走人行横道，且有跨越道路隔离设施的行为，其行为存在重大过错，是案涉交通事故发生的主要原因，应当减轻对方的赔偿责任。本院根据行为人的过错大小，确定由禹华山承担30％赔偿责任。原告方要求禹华山承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关物质损失认定如下： 1、医疗费34126.94元； 2、住院伙食补助费按住院8天、每天30元计算，即240元； 3、丧葬费按2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算，即34633.5元（69267元÷2）； 4、死亡赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即723080元（36154元×20）； 5、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 6、因办理丧事产生的误工费，以2019年四川城镇私营单位就业人员平均工资46974元为标准，按3人3天计算，即1158.26元（46974元÷365×9）； 以上物质损失合计793738.70元，由禹华山赔偿30％，即238121.61元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定，由禹华山赔偿15000元。 综上，由于禹华山垫付50000元，经品迭计算后，禹华山应当支付原告方203121.61元（238121.61元＋15000元－50000元）。原告方主张其他损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告禹华山在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告谢跃明、黎伦秀合计203121.61元； 二、驳回原告谢跃明、黎伦秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4081元，由原告谢跃明、黎伦秀负担2269元，被告禹华山负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月一日 书记员  易斯烊
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执29号 潘孝华、陈洪博： 潘孝华与陈洪博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，被执行人陈洪博于2020年支付了10000.00元，剩余的28000.00元现已强制执行到位。本院已于2021年3月15日将该款转付给潘孝华。至此，潘孝华向本院申请执行的(2021)川3223执29号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初734号之一申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100772046885B，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，女，该分行职员。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被申请人：柏园园，女，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人：钱维维，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告柏园园、钱维维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）苏1102民初734号民事裁定，冻结被申请人银行存款51万元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月16日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人柏园园、钱维维银行存款51万元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年三月十六日书记员  杨 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执107号之一申请执行人：中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司。被执行人：刘晓媛，女，汉族。本院在立案执行申请执行中国石化销售股份有限公司湖南衡阳石油分公司与被执行人刘晓媛责令退赔纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年三月二十四日法官助理朱议军书记员唐小棠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3044号申请执行人：田玉雪，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：杨国才，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路**中方园小区**楼****，统一社会信用代码：91410100779414943W。关于田玉雪申请执行杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）豫0105民初33108号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告田玉雪劳务费38000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告田玉雪的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨国才、被告河南兴隆劳务有限公司负担。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人田玉雪于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司名下银行存款39231元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二日书记员  尚铭英
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1082执2910号之十一 申请执行人:荣成市宏源石油有限公司，住所地：荣成市。 被执行人:吴海浪，男，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初1175号民事判决书，于2020年9月25日做出（2019）鲁1082执2910号之六执行裁定书依法冻结被执行人吴海浪在中国银行股份有限公司威海高新支行营业部账户22×××04的存款，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴海浪配在中国银行股份有限公司威海 高新支行营业部账户22×××04的存款至15万元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 耀
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保73号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：冯习辉，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人冯习辉借款纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人冯习辉银行存款19000元，保全金额19000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人冯习辉银行存款19000元予以冻结。案件申请费210元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年三月十五日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院民事裁定书(2021）豫0726财保73号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住，住所地：延津县建设路中段**一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：冯习辉，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省新乡市凤泉区耿黄镇东张门村****，身份证号码：4107041985********。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人冯习辉借款纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人冯习辉银行存款19000元，保全金额19000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人冯习辉银行存款19000元予以冻结。案件申请费210元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王志勇二〇二一年三月十五日书记员张婉璐
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1877号 申请执行人方立华，男，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人孟国庆，男，汉族，地址河北省保定市涿州市。 方立华与孟国庆借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初2724号已经发生法律效力。由于被执行人孟国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方立华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孟国庆的财产进行了查证：被执行人孟国庆目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人孟国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟国庆新的财产线索，申请执行人方立华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月二日 书 记 员  张文学
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执502号 申请执行人：永州市众盛贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区河东双洲路1号。 法定代表人：蒋红艳，该公司总经理。 被执行人：兴国县交通公路桥梁工程有限公司，住所地江西赣州市兴县潋江镇火车站站前东路D03房。 法定代表人：谌忠诚，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人永州市众盛贸易有限公司与被执行人兴国县交通公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终3253号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终3253号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二日 承办人：秦飞跃
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执110号申请执行人王双喜，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人殷俊，男，1996年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人王双喜与被执行人殷俊机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1660号民事判决书已经发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案申请执行之前已经将案款全数汇入本院执行款账户403482.9元已兑付申请执行人王双喜。由于被执行人殷俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王双喜于2021年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷俊送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人殷俊仅有零星存款，已被本院冻结；2、查明无收益类保险、无不动产登记、无工商登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人殷俊发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有67680.52元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执110号案件本次执行程序。被执行人殷俊负有继续向申请执行人王双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2852号之一原告：陆万宝，男,1956年6月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：张京秀，女,196年12月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陆万宝与被告张京秀民间借贷纠纷一案中，原告陆万宝于2021年3月19日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆万宝撤回对被告张京秀的起诉。案件受理费减半收取2412元、保全费1720元，合计4132元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  季建华二〇二一年三月二十二日书记员  陈豪豪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异17号异议人（申请执行人）：冉贤勇，男，1973年12月6日出生，土家族，住道真自治县。被申请人：道真自治县黔鹏建材有限公司，住所地道真自治县上坝乡新田坝社区大元子组。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托代理人：张龙勇。被执行人：吴后友，男，1972年9月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行冉贤勇与吴后友民间借贷纠纷一案中，异议人冉贤勇以道真自治县黔鹏建材有限公司（以下简称：黔鹏建材公司）为被申请人，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人冉贤勇称，冉贤勇申请执行吴后友民间借贷纠纷一案，被申请人黔鹏建材公司于2021年2月7日作出代为履行承诺，由于被执行人吴后友逾期未履行义务，故申请追加黔鹏建材公司为该案被执行人并履行其作出的代为履行承诺。被申请人黔鹏建材公司称，我公司在该案中作出代为履行承诺属实，我公司对冉贤勇提出的异议请求没有异议，目前只是希望能宽限些时间，我公司将督促吴后友及时履行。本院查明：冉贤勇申请执行吴后友民间借贷纠纷一案，双方于2021年2月7日达成和解履行协议，同时案外人张龙勇向本院提交了加盖有被申请人黔鹏建材公司印章的《代为履行承诺书》，并以黔鹏建材公司实际负责人身份在和解履行协议上签字。和解履行协议载明：“一、（2020）黔0325执1100号案中即冉贤勇申请执行吴后友民间借贷纠纷一案，被执行人吴后友于2021年2月10日前履行30万元，余款于2021年9月30日前履行30万元，至2021年农历腊月二十五日前，（2020）黔0325民初1676号民事调解书确定债务全部履行完毕……三、如被执行人吴后友未按期足额履行，贵州黔鹏建材有限公司对在吴后友所约定的期限、金额代为被执行人吴后友履行”。《代为履行承诺书》除载明了前述和解履行协议第一项内容外，还载明：“如吴后友未按上述约定期限和金额履行上述两案，我公司自愿代为吴后友所承诺期限、金额履行包括迟延履行期间的债务利息在内的上述两份生效法律文书确定的债务，否则自愿接受法院执行”。由于吴后友未按和解履行协议于2021年2月10日前履行30万元，异议人冉贤勇遂向本院提出书面异议，请求追加黔鹏建材公司为（2020）黔0325执1100号案件被执行人履行担保义务。另查明，案外人张龙勇系黔鹏建材公司实际负责人。本院认为，被申请人黔鹏建材公司在冉贤勇申请执行吴后友民间借贷纠纷一案中，向本院提交《代为履行承诺书》以担保冉贤勇实现债权，系黔鹏建材公司的真实意思表示，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定，冉贤勇请求追加黔鹏建材公司为（2020）黔0325执1100号案件被执行人，本院予以支持。由于吴后友未按照执行和解协议确定的期限履行给付冉贤勇30万元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”规定，黔鹏建材公司承担担保责任的条件已成就，故冉贤勇请求黔鹏建材公司在承诺范围内承担担保责任，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：一、追加被申请人道真自治县黔鹏建材有限公司为（2020）黔0325执1100号案件被执行人；二、执行被申请人道真自治县黔鹏建材有限公司的财产30万元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  孟 辉二〇二一年三月十七日书记员  赵政果
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执58号之四 申请执行人：周永祥，男，生于1965年7月9日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：刘兴生，男，生于1987年10月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于周永祥与刘兴生劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川1403民初353号民事调解书，执行标的为刘兴生应支付给周永祥的劳动报酬4900元、垫付的案件受理费25元。 在执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年2月1日、2021年2月8日、2021年3月1日、2021年3月10日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人刘兴生名下证券、工商、税务登记信息。控制刘兴生银行存款1029元。 2021年3月9日、10日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到刘兴生名下房产及不动产登记信息。 2021年3月12日，对刘兴生限制高消费。 2021年3月15日，通过传统查控，未查询到刘兴生可供执行的财产。 2021年3月15日，在成都市车辆管理所，对刘兴生名下川Ａ5××××中华牌车辆作了登记式查封。 控制的存款1029元需与其他涉刘兴生的案件一并处置。因查封的车辆并未实际控制，暂无法处置；本院也未查询到刘兴生其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二一年三月十五日 书记员 李飞龙
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初289号 原告：朱文波，男，1970年10月23日出生，汉族，个体工商户，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：张顶林（又名张辉林），男，1982年2月11日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告朱文波与被告张顶林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱文波到庭参加诉讼；被告张顶林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元，并按银行同期贷款利率从2016年1月30日起支付资金占用期间的利息直至欠款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告因工程需要多次到原告处购买装修材料。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告材料款20000元，并具下欠条一张。后经原告催讨，被告偿还了5000元，剩余的15000元经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张顶林未到庭应诉答辩、未举证。 经审理查明：2014年至2015年期间，张顶林因桂东工程需要多次到朱文波处购买地板、墙布等装饰装修材料。2016年1月30日，经结算，张顶林尚欠朱文波材料货款20000元，并由张顶林向朱文波具下欠条一张，但张顶林在欠条经欠人处签名“张辉林”。之后，经朱文波催讨，张顶林于2016年时支付了5000元，而对于尚欠货款15000元张顶林则未予支付，经朱文波催讨无果，遂诉至本院。在诉讼中，张顶林通过其妻子微信于2021年2月8日向朱文波转账支付了4000元，尚欠货款11000元。 上述事实，有欠条、送货单、朱文波的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，张顶林实际尚拖欠朱文波货款11000元，经催告后仍未支付已构成违约，张顶林对此应当承担本案全部责任。关于朱文波主张按银行同期贷款利率从2016年1月30日起计算资金占用期间利息的问题，经查，双方对付款期限或逾期给付的违约责任没有约定，现朱文波主张支付利息无法律依据，该主张本院不予支持。张顶林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由张顶林本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张顶林于本判决生效之日起十日内支付朱文波货款11000元整； 二、驳回朱文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元减半收取计87.5元，由张顶林负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二一年三月四日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 〖温馨提示〗 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2213号申请执行人：上高县凯林汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县蒙山镇小上村**，实际经营地：高安市陆骏挂车厂内，统一社会信用代码：91360923MA35JMCJ2U。法定代表人：朱铃章，经理。被执行人：高国俊，男，1993年6月8日生，住湖北省孝昌县。被执行人：高文明，男，1964年7月17日生，住址同上。上高县凯林汽车运输有限公司申请高国俊、高文明融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上高县凯林汽车运输有限公司与被执行人高文明、高国俊达成私下和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院（2020）赣0983执2213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年三月十一日书记员  仇玲玉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1619号原告：崔广发，男，1963年4月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：周建来，男，1969年5月27日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：崔玉芹，男，1979年11月8日出生，汉族，住东台市。原告崔广发与被告周建来、崔玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，并于2021年3月9日向原告崔广发送达诉讼费预缴通知。原告崔广发无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔广发撤回起诉处理。审 判 员 许园园二〇二一年三月十七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：郑艳华，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马磊，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南永林置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路58号505室。法定代表人：苏永炎。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告郑艳华、马磊、河南永林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费452元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二一年三月四日书记员  张美丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初935号 原告：林飞阳，男，1993年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：林倩，女，1992年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告林飞阳为与被告林倩民间借贷纠纷一案，于2021年2月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告林倩立即返还原告借款130000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告林飞阳的委托诉讼代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告林倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年10月15日，被告林倩向原告林飞阳借款50000元，并出具借条一份，约定于2020年10月26日归还。同年10月31日，原告林飞阳向“借呗”借款80000元后将款项出借给被告林倩，被告于当天向原告出具借条一份，载明借款金额为80000元，并承诺于2020年11月9日下午18:00前归还（借条落款时间误写成2020年10月15日）。但被告借款后仅陆续归还8850元，余款至今未还。 本院认为，被告林倩分两次向原告林飞阳借款共计130000元的事实有借条、转账记录等证实，虽然其中80000元借款系原告套取金融机构贷款所出借，借款合同应认定无效，但合同无效后，被告因该合同取得的财产仍应返还。故被告应当归还其自原告处取得的借款130000元，但被告仅归还了8850元，余款121150元至今未还，应当继续归还。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林倩于本判决生效之日起十日内归还原告林飞阳借款本金121150元； 二、驳回原告林飞阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告林飞阳负担100元，被告林倩负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二一年三月十九日 代书记员  丁俊月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任峰，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省南召县。系该行员工。被申请人：岳晓，男，汉族，1980年8月25日出生，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人岳晓名下价值51930.36元的财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人岳晓名下价值51930.36元的财产（主要财产线索银行存款、公积金等）。本案受理费537元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年三月二十二日书记员  艾晓婧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终119号上诉人（原审原告）：牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司，住所地牡丹江市东一条路。法定代表人：赵保平，董事长。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牡丹江市城郊农村信用社合作联社开发区信用社，住所地牡丹江市。负责人：闫宇华，主任。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。上诉人牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司因与牡丹江市城郊农村信用社合作联社开发区信用社物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司、牡丹江市城郊农村信用社合作联社开发区信用社以双方已达成和解为由，分别于2021年3月1日、3月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司、牡丹江市城郊农村信用社合作联社开发区信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司、牡丹江市城郊农村信用社合作联社开发区信用社撤回上诉。二审案件受理费1786元，减半收取893元，由上诉人牡丹江百好戴维斯物业有限责任公司负担336.5元、牡丹江市城郊农村信用社合作联社开发区信用社负担556.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴**刚审 判 员 杨弘智审 判 长 杨耀然二〇二一年三月二十二日法官助理 张晓行书 记 员 刘 璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3310号 原告：罗德兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：荣杰，女，1960年1月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告罗德兰与被告荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗德兰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗德兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗德兰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗德兰负担。 审判员  贾磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  王娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保141号申请人：黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司，统一社会信用代码：913606815584810428，住所地江西省贵溪市建设大道180号雅利安贵阁小区。法定代表人：王喆。被申请人：熊某发，男，1963年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司与被申请人熊某发物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊某发名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某发名下的银行存款计5000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费70元，由申请人黄石市十五冶金鑫物业有限公司贵溪分公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十六日书记员  倪 星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执490号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：金微微，女，汉族，1988年11月26日出生，住湖北省随州市曾都区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金微微借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初3718号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人金微微的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月2日，未查询到被执行人金微微名下不动产信息；2、截至2021年3月2日，查询到被执行人金微微名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人金微微采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人金微微名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1991号原告：张汉全，男，1959年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚杰，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明堡镇生态养护社，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋莉萍。原告张汉全诉被告姚杰、上海崇明堡镇生态养护社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。同年3月18日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告张汉全申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张汉全撤诉。审判员  施丹二〇二一年三月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：曲峰，该支行行长。 被执行人：马腾霄，男，1981年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与马腾霄公证债权文书一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行与被执行人马腾霄达成执行和解协议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)新7101执87号案件中对被执行人马腾霄的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  阿云嘎 审判员  马 静 二〇二一年三月十九日 书记员  王玲玲
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保257号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-66号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保155号 申请人：郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道五岭国际金桂园第**。 法定代表人：黄桂平，系该公司经理兼执行董事。 被申请人：临武县汇发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇南塔美食城**，统一社会信用代码：914310256639663835。 法定代表人：李桂英，系该公司执行董事兼总经理。 申请人郴州市广日电梯销售有限公司因与被申请人临武县汇发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人郴州市广日电梯销售有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临武县汇发房地产开发有限责任公司银行存款74000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市广日电梯销售有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市广日电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临武县汇发房地产开发有限责任公司银行存款74000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6169号申请执行人徐靖与被执行人梁柱借款合同纠纷一案，申请执行标的为19850元，执行费198元，经本院立案受理，双方当事人于2021年3月5日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初868号 原告:汪金涛,男,1992年5月1日生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住来安县。 被告:何伟,男,1994年10月24日生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住来安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,公司地址:滁州市南谯北路**，统一社会信用代码:913411007233247703。 负责人:蓝田玉。 原告汪金涛诉被告何伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告汪金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪金涛撤回起诉处理。 审判员  查凤云 二〇二一年三月十二日 法官助理王乔 书记员朱洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执557号周伏泉、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人周伏泉申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监24号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初313号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人周伏泉杂交水稻制种款（含押金）3756元，并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人周伏泉向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执413号申请执行人：冯希彦，女，汉族，1986年10月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张俊伟，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省延津县。本院在执行冯希彦与张俊伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初6151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款32900元及利息，执行费394元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，查封了被执行人张俊伟名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车，但该车辆无法实际控制，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院在执行过程中，多次前往申请执行人提供的位于新乡市××路与经××交叉口××小镇××楼××单元××室，但都未能在该地址查找到被执行人，我院已在该地址张贴传票，通知被执行人履行法律义务。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十四日书记员  张艳君
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保21号本院（2021）吉0722执保21号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执28号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，被执行人董红福： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第7930号裁决书，受理了浙江汉坤金融信息服务有限公司与董红福借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币1745.01元。 本院在执行过程中，被执行人董红福自动履行债务，现已全部执结完毕。执行到位标的合计1795.01元：其中本息1745.01元，缴纳执行费50.00元，本院已将1745.01元交付给申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行结案，至此，申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0114执369号 关于领航融资租赁有限公司与付军孝、付美恒融资租赁合同纠纷一案，被执行人付军孝、付美恒已将案款277188元给付申请执行人领航融资租赁有限公司，故（2021）苏0114执369号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保523号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：南京德云思信息科技有限公司，统一社会信用代码913201140670848351，住所地南京市雨花台区郁金香路2号郁金香软件大厦203-206室。法定代表人：陈中华。申请人南京软件谷资产管理有限公司与被申请人南京德云思信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南京软件谷资产管理有限公司于2021年3月1日请求查封、冻结被申请人南京德云思信息科技有限公司名下价值人民币210000元的财产，并提供案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的不动产作为担保。本院经审查认为，申请人南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于南京市雨花台区的不动产；二、查封、冻结被申请人南京德云思信息科技有限公司名下价值人民币210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇二一年三月十二日书记员 魏媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执444号 申请执行人：张敏，女，1988年2月14日生，住沭阳县。 申请执行人：沈飞，男，1983年1月18日生，住沭阳县。 被执行人：吴国亚，男，1993年11月29日生，住宿迁市宿城区。 申请执行人张敏、沈飞申请执行吴国亚民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人吴国亚名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1281号被执行人江敏建，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东茂名市茂**。被执行人江敏建罚金一案，本院于作出（2020）相0121刑初258号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人江敏建未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年3月2日依法立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人江敏建送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月4日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人江敏建名下无可供执行的财产。2021年3月4日本院前往长沙县公积金调查缴纳情况，未发现可供执行财产线索。2021年3月8日本院前往长沙市调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年3月8日本院前往长沙县调查不动产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月8日，本院通过电话联系被执行人江敏建住所地茂名市茂**××镇××村村委会了解情况，没有发现财产线索。2020年3月19日，本院对被执行人江敏建采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇二一年三月十九日书记员 朱 律
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执701号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司奇台县支行，住所地，奇台县东关街250号。被执行人：杨正元，男，1964年2月8日出生，住奇台县。被执行人：池广忠，男，1971年9月10日出生，住奇台县。被执行人：陈玉芝，男，1972年6月10日出生，住奇台县。被执行人:夏兵周，男，1972年10月11日出生，住奇台县。被执行人：张翠玲，男，1977年8月24日出生，住奇台县。被执行人：张开东，男，1975年5月20日出生，住奇台县。被执行人：陆彦红，男，1974年9月17日出生，住奇台县。被执行人：陈国义，男，1972年1月5日出生，住奇台县。被执行人:齐冬玲，男，1973年10月20日出生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证经字第4228号债权文书，我院于2021年2月4日已经立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   罗   治   军审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   张   立   超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1479号 原告：刘春兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李荣江，男，1957年9月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘春兰与被告李荣江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘春兰于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春兰提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春兰撤回起诉。 案件受理费3260元，保全费2260元，由原告刘春兰负担。 审判员  乔木 二〇二一年三月二十三日 书记员  张旭
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初257号 原告：新疆志恒建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河北路。 法定代表人：蒋治敬，该公司法定代表人。 被告：席燕，女，1970年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告新疆志恒建筑工程有限公司与被告席燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告新疆志恒建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆志恒建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆志恒建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费153.44元，减半收取计76.72元，由原告新疆志恒建筑工程有限公司负担。 审判员  孙霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  史慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执363号之二十四被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金桂在中信银行622690410091×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1130执210号 申请执行人詹欣勇，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人詹欣英，女，1969年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请人詹欣勇与被执行人詹欣英物权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 对登记在被执行人詹欣英（身份证3623341969××××××××）名下位于婺源县紫阳镇玉宇锦和小区8幢1单元302室房屋（不动产证号为赣【2019】婺源县不动产权第××号）过户登记在詹欣勇名下。 审判员  许俊峰 二〇二一年三月十一日 书记员  程铭岚
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初32号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1983年11月5日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，扬州北辰电气集团有限公司员工，住江苏省扬州市开发区（户籍所在地江苏省扬州市邗江区）。2021年1月5日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人周树兵，江苏度世律师事务所律师。辩护人李彦君，江苏度世律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至12月间，被告人陈某在扬州市开发区星都芳庭小区39栋楼下等地，作案4起，盗窃电动车4辆，经价格认定价值人民币共计6105元。具体分述如下：1.2020年10月初的一天21时许，被告人陈某在扬州市开发区星都芳庭小区39栋楼下，采用推行的方式窃得被害人周某停放在此处的蓝色爱玛牌电动车1辆，经价格认定价值人民币1183.33元。2.2020年10月8日21时许，被告人陈某在扬州市开发区宝龙广场东门电动车停车点，采用推行的方式窃得被害人范某的黑色绿源牌电动车1辆，经价格认定价值人民币2166.28元。3.2020年12月18日21时许，被告人陈某在扬州市开发区振兴花园一期9栋楼下，采用推行的方式窃得被害人蒋某的蓝白色爱玛牌电动车1辆，经价格认定价值人民币1821.86元。4.2020年12月18日20时许，被告人陈某在扬州市开发区骏和玲珑湾19栋楼下，采用推行的方式窃得被害人李某的红色小刀牌电动车1辆，经价格认定价值人民币933.33元。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。公安机关追回电动车4辆，并分别发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，具有认罪认罚从宽情节，赃物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑七个月，并给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人陈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议亦未提出异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赃物被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二一年三月三日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1899号 刘志、安徽易道酒店管理有限公司威斯汀分公司： 关于本院执行的刘志与安徽易道酒店管理有限公司威斯汀分公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2020）676号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢157号申请执行人：蒋长银，男，1973年9月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：陈学怀，男，1952年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：陈捷，男，1983年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：陈敏，女，汉族，1980年12月19日生，扬中市人，住扬中市开发区。本院在执行申请执行人蒋长银与被执行人陈学怀、陈捷、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律书中确定的还款义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的：864850元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  陈 武二〇二一年三月二十三日书记员  徐拯中
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1749号上诉人（原审被告）：杨海洲，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王剑文，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李晓棠，女，汉族，住沈阳市铁**艳华街**1-5-1，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。上诉人杨海洲与被上诉人王剑文民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海洲上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：双方之间不存在借贷关系，双方之间是对外向大学生放贷的合作关系。王剑文辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王剑文向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币180,000元，并给付2017年10月1日至给付时止的利息，按照年息率24%计算，利息暂计至起诉之日约10,000元，共计190,000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月1日至2018年10月之间，原告主张通过微信转账及支付宝转账合计278,957元。被告认可收到243,805元，并偿还了部分款项。2017年10月双方进行了对账，被告杨海洲为王剑文出具了借条，载明“杨海洲向王剑文借款人民币15万元，借款期限2016年8月1日到2017年10月1日，本金加利息一共18万元，并承诺如果杨海洲不能按期归还借款，王剑文保留追究违约责任的权利，并由杨海洲承担一切经济损失”借条签订后，被告于2018年2月25日通过现金还款2.9万元，原告出具收条确认。2018年3月12日转款2万元，2018年3月16日转款5万元，合计还款9.9万元。另查明，本案审理过程中，原、被告双方经过庭审对账后，原告申请调整诉讼请求，要求被告偿还欠款本金5.1万元及利息3万元，并以5.1万元为基数给付利息。上述事实，有原告和被告的陈述、借条原件1张、微信及支付宝转款记录打印件、2.9万元现金的收条一份、7万元的银行转账记录打印件，在卷为凭，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案被告杨海洲为原告王剑文出具了借条，明确载明了借款15万元的事实，并约定了借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张被告向其借款，原告提交了微信转账及支付宝转账记录，借条原件等证据，用以证明款项的给付方式，故对于原告所主张的借款事实，予以采信，关于尚欠款项的数额，一审法院依据原、被告双方在庭审中的对账进行认定，即被告欠原告借款本金5.1万元及利息3万元，原告起诉要求被告还款的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息的问题，原告将利息标准调整为以5.1万元本金为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，2019年8月21日以后，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算，符合法律规定，人民法院应予以支持，原告此诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告主张原被告之间不存在借款的法律关系，双方均从事非法放贷的违法行为的抗辩理由，当事人应对自己提出的主张提供证据加以证明，本案审理过程中，被告提交的证据不能证明双方存在违法的放贷行为，且被告在实际收到原告的款项后，双方经过结算出具了借条，明确了借款的法律关系，故被告此抗辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、被告杨海洲于本判决生效之日起十日内向原告王剑文偿还借款本金及利息合计8.1万元；二、被告杨海洲于本判决生效之日起十日内向原告王剑文偿还借款利息（以5.1万元为基数，从2017年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算）；三、驳回原告王剑文的其他诉讼请求。如果被告杨海洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元，由被告杨海洲承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审中，上诉人杨海洲提供了案外人张某出具的情况说明（张某是杨海洲的大学同学，与王剑文是朋友关系），证明双方是违规放贷的关系，不存在民间借贷的法律关系。被上诉人王剑文的质证意见，证人张某没有出庭作证，其出具的说明不具有证明力，不能证明其要证明的问题，双方当事人之间存在借贷关系。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人杨海洲主张双方之间不存在借贷关系、而是对外向大学生放贷的合作关系问题。王剑文主张杨海洲还款，并提供了借据、还款收条及微信、支付宝转账记录等证据材料，能够证明双方之间借贷关系成立。杨海洲否认双方之间存在借贷关系，却给王剑文出具了借条，其虽主张该借条不是其真实意思表示，但未能提供证据反驳该借条；杨海洲还主张9.9万元系双方资金往来、给王剑文的利润款而非还款，亦未能提供证据加以证明。一审法院认定双方之间借贷关系成立、判决杨海洲偿还王剑文借款及利息并无不当，故对上诉人杨海洲的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨海洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由杨海洲负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年三月二十二日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂立苹，女，1971年5月24日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘建伟（桂立苹之夫），住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：王建明，经理。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。再审申请人桂立苹因与被申请人北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司（以下简称金玉鼎公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂立苹申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持我的诉讼请求，即由金玉鼎公司赔偿我残疾赔偿金1100342元和营养费7万元，诉讼费由金玉鼎公司承担。理由为：一、二审法院错误适用法律，判决不公。（一）在司法鉴定机构未能依据《人体损伤致残程度分级》评定我身体所受伤害做伤残等级鉴定时，理应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，计算我的人身损害残疾赔偿金。（二）希望法院纠错，明确“类案同判”的裁判规则，努力实现裁判标准的统一，使工伤待遇不能弥补所受损失的职业病患者能够切实得到民法保障，将《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定落到实处。（三）我目前的身体状况及本案诉讼目的。我入职金玉鼎公司从事19年的职业危害工年，造成了严重的矽肺病，肺功能中度受损，身体极度虚弱，生活上受到极大限制。我提起本案诉讼的目的，是为了在肺实在不行的情况下能够继续活着，为换肺争取经济条件。桂立苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，可以按照伤残等级享受一次性伤残补助金和伤残津贴的工伤保险待遇。本案中，桂立苹在金玉鼎公司工作期间诊断患有矽肺病，其工伤与职业病致残等级于2006年、2008年和2015年进行了三次鉴定。桂立苹在第一次伤残评定为六级后，获得了一次性伤残补助金22965.60元，自第二次伤残鉴定为四级后，按月领取了伤残津贴。现桂立苹起诉要求金玉鼎公司按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定赔偿其残疾赔偿金，应证明其符合该司法解释中所规定的赔付条件。但是根据一审法院委托相关鉴定机构的说明，依据《人体损伤致残程度分级》标准，无相应条款进行伤残等级评价，即在现有情况下，无法认定桂立苹的伤残等级。桂立苹要求按照第三次职工工伤及职业病致残等级评定为二级的结果计算人身损害赔偿的残疾赔偿金，没有相关法律依据。桂立苹要求金玉鼎公司支付营养费，亦不符合相关法律关于支付营养费的规定。故一、二审法院对桂立苹在本案中所提出的残疾赔偿金及营养费的赔偿请求无法支持，并无不当。如果桂立苹的伤情具备伤残评定条件，其可决定是否另行主张解决其相应诉求。但考虑到桂立苹的职工工伤与职业病致残等级标准由六级变为二级，等级跨度较大，一、二审法院酌情确定金玉鼎公司对桂立苹进行适当补偿2万元，并无明显不当。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，桂立苹的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂立苹的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年三月十八日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞-2--1-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执489号申请执行人：北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**院。负责人苏爱军，局长。被执行人：北京沫颜美容美发有限公司，，住所地北京市丰台区蒲方路**院**楼**2-1法定代表人：姜松。本院在执行被执行人北京沫颜美容美发有限公司行政非诉一案中，北京市丰台区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行对北京沫颜美容美发有限公司（名称变更前为北京木子丽人科技有限公司）作出的京丰城管罚字[2019]150168号《行政处罚决定书》，后北京市丰台区城市管理综合行政执法局向本院申请执行审查，北京市丰台区人民法院于2020年9月28日作出（2020）京0106行审110号行政裁定书，裁定书确定：准予强制执行北京市丰台区城市管理综合行政执法局二〇一九年六月十七日作出的京丰城管罚字[2019]150168号《行政处罚决定书》。本案于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人北京沫颜美容美发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京沫颜美容美发有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京沫颜美容美发有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无其他可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京沫颜美容美发有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人北京沫颜美容美发有限公司发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰城管罚字[2019]150168号《行政处罚决定书》、（2020）京0106行审110号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 贺宝刚审判员 于晓明二〇二一年三月十八日书记员 付博镓
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢194号原案号（2013）鲁1425执292号姜德芝、张茂祥：本院于2021年3月24日恢复执行姜德芝与张茂祥民间借贷纠纷一案，依据（2012）齐民初字第1513号民事判决书，被执行人张茂祥应偿还姜德芝欠款17399元并偿还申请人姜德芝垫付的本案执行费1595元，共计18994元。在本案执行过程中，本院依法扣划张茂祥银行存款共计153800元，本案依法分配执行款18994元，余款134806元已被另案提取。申请人姜德芝的特别授权委托代理人姜玉金（申请人姜德芝之子）领款18994元后同意结案并保证不再申请法院执行。本案执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月二十四日书记员  李少霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2141号原告：宋祥君，男，汉族，1980年12月26日生，住郑州市。被告：河南三方元泰检测技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路****楼，统一社会信用代码914101005651134759。发定代表人：孙军伟，董事长。委托诉讼代理人：石英丽，女，汉族，1972年10月8日生，住河南省唐河县，系公司员工。委托诉讼代理人：王彩霞，女，汉族，1988年11月12日生，住郑州市经济开发区，系公司员工。原告宋祥君诉被告河南三方元泰检测技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥君及其被告河南三方元泰检测技术有限公司的委托诉讼代理人石英丽、王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋祥君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款50000元及利息9524.6元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2019年9月20日入职被告公司，在2020年1月1日后任职被告公司总经理，由于2020年1-8月都没发工资，所以8月31日已离职。在2019年工作期间，原告个人曾借给被告公司十几万元，后被告公司都还给本人。2020年后，因为疫情，加上被告公司业务需要开展，房租和各种利息、工资等经营性支出需要支付，流动资金不足，对于流动资金缺口很大的问题，也多次给被告公司大股东即董事长、法定代表人孙军伟汇报，孙总说作为总经理，不能只提问题，自己要想办法解决，看看个人能解决多少。原告作为总经理，在被告公司遇到资金紧张的情况下，为了被告公司能持续运行，通过各种渠道为被告公司经营垫资，也是东凑西借来促使被告公司能正常运行，所以陆陆续续借给被告公司将近19万元多，有微信截屏，被告公司财务和法定代表人承认收到本人借款，期间也有部分款项返还。被告公司流动资金短缺的时候，孙总个人也从外部朋友和内部员工集资，利息最低按照月度1.5%支付，但是原告作为总经理，虽然为被告公司经营垫资，自己承担着利息，被告公司没有支付利息。本人也多次要求走个借款流程，利息按照其它借款利息计算就行，被告公司负责人一直承诺会尽快还款，但是一支拖到现在，目前被告公司还欠个人5万元借款。作为被告公司董事长兼法定代表人不给出具借条，只答应尽快还，原告通过短信、微信、电话、催款函等多次催要，现被告公司法定代表人电话不接，短信不回。现申请起诉解决还款和利息。被告河南三方元泰检测技术有限公司辩称：本金是确实要给，利息不予支持。不予支付的原因是因为找他借的时间，他没说是有利息的。经审理查明，原告于2019年入职被告公司，于2020年1月1日后任职被告公司副总经理及董事长助理，分管营销中心，于2020年8月31日搬离离职手续。原告在被告处工作期间，因公司资金紧张，于2020年3月5日-2020年5月23日通过信用卡刷卡、银行转账、花呗等方式共计借给被告公司191506元，双方没有约定利息。2020年12月13日，原告向被告发送了催款函，催告被告进行还款，并表示利息按照其他人的利息计算就行，截止催告函发出之日，被告欠原告50000元未偿还。2020年12月25日，被告向原告银行转账20000元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求依法判令原被告偿还本金3万元。二、请求被告支付原告欠款利息从2020年5月23日计算到全部借款还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三、判决被告承担本案全部诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南三方元泰检测技术有限公司拖欠原告借款30000元的事实，有聊天记录、账单明细、情况说明等证据为凭，本院予以认定。因双方没有约定利息，可从原告向本院主张权利之日起即2020年12月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南三方元泰检测技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋祥君借款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别以50000元为基数，自2020年12月17日起至2020年12月25日止；以本金30000元为基数，自2020年12月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋祥君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告河南三方元泰检测技术有限公司负担。原告宋祥君预缴644元，余款369元退回原告宋祥君。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年三月十九日书记员  巴鑫涛
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢280号 申请执行人胡丽敏。 被执行人王茂盛。 本院在执行申请执行人胡丽敏与被执行人王茂盛为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4583号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5224号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢280号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初763号原告：吕昭会，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：薛建国，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：谢华平，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住范县。原告吕昭会与被告薛建国、谢华平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕昭会、被告薛建国到庭参加诉讼，被告谢华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。吕昭会当庭撤回了对谢华平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吕昭会向本院提出诉讼请求：判令被告薛建国支付钢管租赁费11,700元。事实和理由：吕昭会经营钢管租赁站，薛建国、谢华平2014年承包的范县濮城廉租房建筑工地租赁了吕昭会的钢管，2015年11月30日经双方核算，共欠租赁费11,700元，2017年1月24日薛建国向吕昭会出具了欠条，谢华平、薛建国的名字都是薛建国书写并按指印。后经催要，薛建国否认欠款。吕昭会提交欠条一份。被告薛建国辩称，其系林州太行公司的职工，系职务行为，应由公司付款。欠条系在其不知租赁费金额的情况下吕昭会逼迫书写的，应找到公司会计后以对账确定的金额为准，只不过好长时间找不到该会计。薛建国提交与吕昭会电话通话录音一份，证明系吕昭会逼其打条。经审理查明：被告薛建国2014年负责的范县濮城廉租房建筑工地租赁了吕昭会的建筑用钢管，2015年11月30日经双方核算，共欠租赁费11,700元，2017年1月24日薛建国向吕昭会出具了欠条，谢华平、薛建国的名字都是薛建国书写并按的指印。薛建国辩称系职务行为、在未与公司会计对账的情况下吕昭会逼迫其书写欠条，因其未提交证据证实，本院不予认定。至于薛建国提交的电话录音中吕昭会亦未承认逼迫，本院无法认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告吕昭会与被告薛建国之间发生了钢管租赁行为，薛建国理应及时支付租赁款，但其为吕昭会出具了欠条后仍长期不付款，违背了合同法规定的义务，已构成违约，吕昭会要求支付租赁费11,700元有事实和法律依据，本院予以支持。薛建国的辩称理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告薛建国于本判决生效之日起七日内支付原告吕昭会钢管租赁费11,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告薛建国负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年三月十日书记员  张 标
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初213号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张长江，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，务农,住江西省乐平市。因本案于2020年6月1日被温岭市公安局取保候审。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张长江犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人张长江及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至12月期间，被告人张长江未经“FILA”、“TOMMYHILFGER”、阿迪达斯“三叶草”等公司授权、委托且未获取相关合法注册商标使用手续，在阿里巴巴上通过“温州常峰鞋厂”网店销售假冒“FILA”、“TOMMYHILFGER”等品牌的鞋子，已销售金额约为人民币2万元左右。同时，温岭市市场监督管理局在现场扣押未销售的假冒“FILA”鞋子5751双、假冒“TOMMYHILFGER”鞋子584双、假冒阿迪达斯“三叶草”鞋子1455双，共价值人民币237614.26元。 2020年6月1日，经公安机关电话传唤，被告人张长江自动投案，并如实供述其涉案事实。 公诉机关认为，被告人张长江销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张长江具有未遂情节，且于案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。公诉机关提交了1.书证：户籍信息、温岭市市场监督管理局案件调查终结报告、营业执照、商标注册证、网店销售记录、物流信息、银行流水等；2.证人证言：证人龙某、熊某、刘某、李某、王某、张某等人的证言,侦查人员出具的抓获经过证明；3.被告人张长江的供述与辩解,同案犯赵苗苗、卢建平的供述和辩解；4、电子数据（网店销售记录）等证据以证明案件事实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张长江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张长江销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人张长江已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人张长江在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张长江自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳;公诉机关关于对被告人张长江从宽处罚的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张长江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案中已被温岭市公安局扣押的涉案鞋子，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈凤婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初699号 原告：李奎，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：余昌清，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李奎与被告余昌清劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人廖天德，被告余昌清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即结清所欠原告劳务费61,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告承揽到山东青岛市城阳区紫荆阁项目工程打地坪项目，被告又将该活路以每平米15元的价格给原告做，2020年10月27日，该地坪完工后，经双方结算，该工地打地坪的工资为140,000元，被告给付了79,000元，尚欠61,000元。被告向原告出具了一个欠原告劳务工资61,000元的《说明》，后经原告多次催收未果，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判决如诉讼请求。 被告余昌清辩称，我与案涉工地是签了一份关于承包地坪的合同，但合同我已邮寄给王磊（音译）了。我是向原告出具了《说明》，但这个说明只能证明原告在案涉工地上进行劳务及尚欠劳务费。原告已经在公司领取了全部的劳务费。关于承包地坪的款项是一共只支付了8.5万元给我，其后该项目的经理要回4.5万元，实际我只收到4万元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年6月，被告雇佣原告为其承包的山东青岛市城阳区紫荆阁项目工程从事打地坪工作，口头约定按每平方15元计算劳务费。2020年10月27日经原、被告结算，被告向原告出具《说明》一份，载明：“关于紫荆阁4＃5＃6＃楼找地平劳务工资的说明李奎于2019年10月至2020年6月施工此地坪工程的劳务费施工到时2020年10月27日止，已支付79000元整，总劳务工资140000元，欠61000元整。余昌清2020年10月27日身份证511026196801××××”。经多次催收无果，原告于2021年1月18日提起诉讼，请求达如上请求目的。 上述事实有原、被告的陈述及所提交的人口信息（户籍）证明、《说明》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但从被告自认其承包案涉工程的地坪项目及其亲手书写的《说明》可以证明原告为被告提供了相应劳务，双方行为性质符合劳务关系的法律规定。《说明》中载明原告尚有劳务费61,000元未收取且被告自认承包案涉工程的地坪项目，能够证明原告提供了相应的劳务，被告应承担给付拖欠劳务工资的义务，故原告主张被告支付拖欠劳务工资的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余昌清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李奎劳务费61,000元。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告余昌清负担（原告李奎已预交，被告余昌清在本判决生效之日起十日内支付给原告李奎）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年三月十五日 书记员 王茂瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初893号 原告：章健，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章云龙，男，1961年8月1日出生，汉族，系原告章健父亲，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王钧，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 原告章健与被告王钧民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告王钧归还原告欠款人民币30000元及利息（2020年8月19日前的利息为5445元，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章健的委托诉讼代理人章云龙到庭参加诉，被告王钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日，被告王钧向原告章健借款人民币30000元，约定利息按每10000元每日5元计算。同日，原告章健通过支付宝转账的方式将30000元汇入被告王钧的支付宝账号。借款后，被告王钧至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王钧于本判决生效之日起十五日内归还原告章健借款本金人民币30000元并支付利息（2020年8月19日前的利息为5445元，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告王钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月十七日 代书记员 史亚男
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初474号 原告：张某1（曾用名张某2），女，2010年3月6日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 法定代理人：侯某，女，1980年1月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告张某1之母。 被告：张思江，男，1957年8月12日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告张某1（曾用名张某2）与被告张思江所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日受理立案。原告张某1（曾用名张某2）于2021年3月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告张某1（曾用名张某2）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1（曾用名张某2）撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告张某1（曾用名张某2）负担。 审判员 陈 彪 二〇二一年三月十日 书记员 郝小艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执347号之六申请执行人：周某，女，1974年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：郭某，女，汉族，1968年12月27日生，住辽宁省台安县。关于申请执行人与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人郭某在62×××18账户内余额人民币1277.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年三月二十三日书记员  李 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执969号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499680Q（1-1），住所地安徽省芜湖市文化路**。 法定代表人：杨良彬。 被执行人：戚旭东，男，1969年11月07日出生，汉族，住本市。 中国工商银行股份有限公司芜湖分行与戚旭东信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1039877.03元，案件执行费12799元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；但被执行人未签收，故本院依法公告送达。 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆；依法扣划被执行人邮储银行存款182.94元。 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院于2021年2月20日对被执行人住址进行现场调查，未发现财产线索。 本院已收取执行费182.94元。申请人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被执行人戚旭东正在协商还款事宜，因本案和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年三月一十六日 书记员  :苏萍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保192号申请执行人：无锡市信康运输有限公司，住所地无锡市（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：路川。被执行人：吴建权，男，1988年12月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人无锡市信康运输有限公司与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1026号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币82436.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月十五日书记员  钱永生
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2476号 原告：丁少峰,男,1969年11月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨国法（曾用名:杨洋）,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告：刘丙钦,男,1966年7月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告丁少峰与被告杨国法、刘丙钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案在审理中原告丁少峰于2021年3月18日向本院提出申请，请求撤回对杨国法、刘丙钦的起诉。 本院认为，原告丁少峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁少峰撤回对杨国法、刘丙钦的起诉。 案件受理费32元，由原告李培友承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十八日 书记员  王 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终492号上诉人（原审原告）：沈阳宸迅运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**1门。法定代表人：代秀君，该公司经理。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王云飞，男，1980年3月12日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。上诉人沈阳宸迅运输有限公司因与被上诉人王云飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳宸迅运输有限公司上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系。事实理由：上诉人与被上诉人驾驶的车辆系挂靠关系，该车实际车主为张明久。2019年6月14日张明久将车辆租给迟志波。租赁期限为一年，每月租金为1万元，双方约定车辆在租赁期间驾驶员由迟志波雇佣，与实际车主无关，2019年6月29日的劳务费亦是由迟志波支付，2019年7月29日被上诉人受伤的治疗费亦是由迟志波个人垫付，基于上述事实，不能认定上诉人同被上诉人存在劳动关系。王云飞辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人没有证据证明其上诉主张。沈阳宸迅运输有限公司向一审法院起诉请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告王云飞自2019年6月29日起从事司机工作，驾驶车辆为登记在原告沈阳宸迅运输有限公司名下的辽Ａ×××**号重型半挂牵引车，当时沈阳宸迅运输有限公司的法定代表人为迟志波。原告称该车为挂靠车辆，并非原告所有，该车辆的实际车主为张明久，在2019年6月14日张明久将车辆租赁给迟志波个人使用。原告称在2019年6月29日迟志波雇佣被告驾驶该车辆从事长途运输，其劳动报酬由迟志波个人支付，原、被告间不存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告符合法律规定的主体资格，被告从事的司机工作是原告业务组成部分，工资由迟志波支付，上述事实可以初步说明原告与被告之间符合劳动关系的基本特征。虽原告主张与被告不存在劳动关系，被告所开车辆系属挂靠车辆，被告系迟志波个人雇佣，工资为迟志波个人支付。但被告工作期间迟志波为原告的法定代表人，原告仅凭《车辆挂靠合同》、《货车租赁合同》尚不足以证明原告的主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：原告沈阳宸迅运输有限公司与被告王云飞自2019年6月29日起存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告沈阳宸迅运输有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳宸迅运输有限公司提出其同王云飞不存在劳动关系的主张。本案中，虽然沈阳宸迅运输有限公司主张王云飞为迟志波个人雇佣人员，但并未提交充分证据证明。鉴于王云飞驾驶的牵引车登记在沈阳宸迅运输有限公司名下，迟志波本身就是沈阳宸迅运输有限公司的法定代表人，同时沈阳宸迅运输有限公司的监事、沈阳宸迅运输有限公司时任法定代表人迟志波的配偶兰玲为其支付工资的事实，一审法院认定王云飞同沈阳宸迅运输有限公司存在劳动关系并无不当，对于沈阳宸迅运输有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳宸迅运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳宸迅运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十三日法官助理王斌书记员康赦
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执恢348号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1115号民事判决书，立案恢复执行申请执行人徐关朝与被执行人张福云、周瑜冰被继承人债务清偿纠纷一案〔原执行案号为（2019）浙0602执3567号〕。执行中，被执行人周瑜冰自行履行人民币145000元，申请执行人徐关朝向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2019）浙0602民初1115号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二一年三月十七日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初307号 原告：杨志辉，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省。 被告：河北金硕房地产开发有限公司，住所地博野县兴华南街路西锦绣花园小区**楼****。 法定代表人：聂爱春，该公司经理。 原告杨志辉与被告河北金硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志辉撤回起诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年三月十六日 书记员  张 玉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3743号原告：杨圣兵，男，1974年04月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。委托代理人：方梅，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市冉慧饰品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**（义乌市明通电子有限公司内**210）。法定代表人：冉光胜，总经理。被告：冉光胜，男，1988年08月06日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告杨圣兵诉被告义乌市冉慧饰品有限公司、冉光胜加工合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案后，原告杨圣兵于2021年03月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告义乌市冉慧饰品有限公司、冉光胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨圣兵撤回对被告义乌市冉慧饰品有限公司、冉光胜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨圣兵负担。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十七日代书记员 陈 强
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖6号原告：庞秀锦，女，汉族，1986年2月26日出生，住所地：兰考县。被告：郑州双朋物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区卫生路****房。统一社会信用代码：91410105MA44LLKT4L。法定代表人：刘二朋。庞秀锦与郑州双朋物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院于2021年2月2日立案受理。兰考县人民法院认为，庞秀锦系该院工作人员，该院不宜继续审理本案，报请将案件指定其他法院审理。本院认为，鉴于本案实际情况，为保证案件公正审理，避免当事人的不必要怀疑，本案不宜由兰考县人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由杞县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年三月十八日书记员  孙婷婷