wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初150号公诉机关郸城县人民检察院。被告人牛飞菲，男，1991年10月10日出生，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2021年2月27日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2021]255号起诉书指控被告人牛飞菲犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员侯钊出庭支持公诉，被告人牛飞菲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日0时许，被告人牛飞菲酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通轿车，行驶至郸城县世纪大道交叉口环岛处，因操作不当撞在环岛围墙上，造成车辆损坏和牛飞菲受伤的交通事故。经检测，被告人牛飞菲血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛飞菲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人牛飞菲的刑事责任；公诉机关建议对被告人牛飞菲以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币24000元。公诉机关提交了被告人供述、驾驶信息查询单、诊断证明、无犯罪记录证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、河南瑞康公司检验报告、郸公交认字202000069号交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人牛飞菲的户籍证明等证据证实。被告人牛飞菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛飞菲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛飞菲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛飞菲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币24000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二一年三月十五日书记员 马千雨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1595号 原告：宋传超。 被告：解修硕。 原告宋传超与被告解修硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传超到庭参加诉讼，被告解修硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传超向本院提出诉讼请求：判令解修硕返还货款30250元及利息。诉讼过程中，宋传超将诉讼请求变更为：要求解修硕返还2020年9月16日货款11900元及利息，其他纠纷另行主张。事实和理由：宋传超、解修硕均从事手机销售行业，有业务往来。2020年9月16日，宋传超向解修硕转款30000元用于购买手机，但解修硕仅给付部分货物，尚欠13250元。宋传超多次要求解修硕补足货物，但解修硕以各种理由推诿。后解修硕承诺将欠付的货款退还给宋传超，但解修硕至今未退还。 解修硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋传超、解修硕均经销手机及配件，二人有购销业务。2020年9月16日，宋传超向解修硕购买苹果X手机，约定每部手机1350元。同日宋传超通过微信转账向解修硕交付手机款3万元。同年9月20日，解修硕向宋传超交付苹果X手机6台后，下欠手机经宋传超催告，解修硕未交付。后经宋传超催要，解修硕退给宋传超手机货款1万元，下欠货款11900元，解修硕既未交付手机也未退回货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宋传超已经按照约定向解修硕支付货款，解修硕应按照约定向宋传超交付手机。解修硕向宋传超交付手机6台，返还货款1万元后，剩余货款11900元未予返还，亦未交付手机，由微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、通话录音、宋传超陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。现解修硕经催告未交付手机，宋传超要求解修硕返还货款的请求符合法律规定。解修硕应返还宋传超货款11900元，并应自2020年9月16日起支付资金占用期间的同期银行贷款利息。 解修硕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解修硕于本判决生效后十日内返还原告宋传超货款11900元及利息（利息以11900元为基数，自2020年9月16日起至实际返还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由原告宋传超负担160元，被告解修硕负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二一年三月四日 法官助理 惠 婷 书 记 员 吴幼晴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执779号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：闵娜，女，汉族，1977年06月02日生，住德城区。被执行人：刘建波，男，汉族，1977年06月10日生，住德城区。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵娜在中国银行231208393236CNY0账户内存款人民币60130.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月三日书记员 裴逢雨
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执112号中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行、张业跃、张业让：申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行、申请张业跃、张业让金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张业让已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初192号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁广磊，男，1986年11月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新密市,现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被荥阳市公安局取保候审，2021年3月19日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人丁广磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人丁广磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月5日23时50分许，被告人丁广磊酒后无证驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车，在荥阳市康泰路与棋源路交叉口西50米路南锦绣家园小区停车场通道自南向北倒车时，与李某停放在该处的豫Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人丁广磊明知他人报警仍在现场等待。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，丁广磊血液中乙醇含量为156.60mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁广磊承担事故全部责任。现被告人已赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等书证、被告人丁广磊的供述、证人李某的证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书等证据。据此认为被告人丁广磊的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人丁广磊判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁广磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁广磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁广磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁广磊明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁广磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年三月二十四日书记员  王 巍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初789号原告：和丙心，男，汉族，1976年7月6日生，住河南省滑县。委托代理人：闫孟、姬宏征（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金峰，男，汉族，1967年6月26日生，住尉氏县。原告和丙心诉被告王金峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和丙心撤诉。本诉案件受理费578元，由原告和丙心负担。审判员  李英二〇二一年三月三日书记员  巨亮
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初972号 原告：山东莒南恒任石材厂，住所地山东省莒南县坊前镇大坊前村。统一社会信用代码91371327MA3C76HW81。 法定代表人：徐恒任，厂长。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：莒县浮来山镇田家店子社区村民委员会，住所地山东省莒县浮来山镇田家店子村。 代表人：田中余，该村支部书记。 被告：日照田甸园旅游开发有限公司，住所地山东省日照市浮来山镇田家店子村100米。统一社会信用代码：91371122MA3RQM9H5X。 法定代表人：田中余，经理。 原告山东莒南恒任石材厂与被告莒县浮来山镇田家店子社区村民委员会、日照田甸园旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东莒南恒任石材厂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南恒任石材厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南恒任石材厂撤诉。 案件受理费减半收取计2947元，由原告山东莒南恒任石材厂负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月十二日 书记员  崔丽娜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢120号申请人：郑伟，男，1988年2月4日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住宁津县。被执行人：刘玉桥，男，1989年2月15日生，汉族，住宁津县申请执行人郑伟申请执行被执行人赵晶晶、刘玉桥民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁1422民初2242号民事调解书，判令：被告所欠原告借款120000元代理费12000元合计132000元:2018年12月开始，每月月底还款10000元利随本清。截至2019年12月31日前还清，2018年10月10日起起息，月息2分；被告互相承担连带责任。权利人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月25日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月1日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十七日书记员  王禄玺
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执157号 申请执行人：熊宜平，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘新泉，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人熊宜平与被执行人刘新泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人熊宜平借款人民币300000元；二、负担案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院对被执行人刘新泉的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，并于2021年2月25日对上述财产进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。本院在执行（2020）湘0623执603号一案中于2020年11月30日在被执行人户籍地华容县××镇××村进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初912号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：安玉华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告安玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告安玉华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金80697.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告安玉华未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月20日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号HBJA3504775，车架号LB37752S7HB148240的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为黑CR4456）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17142936《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月20日至2020年12月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计16139.52元，2018年7月13日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金20000元后合计欠租金80697.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为12997.96元。被告安玉华履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告安玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安玉华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金80697.6元； 二、被告安玉华应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息12997.96元，上述两项合计93695.56元； 三、被告安玉华应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1817.44元，减半收取908.72元，由被告安玉华负担，原告立案时已预交908.72元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执209号 赵清天 本院执行的申请赵清天追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执531号申请执行人肖咏鸿，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人刘雪梦，男，汉族，1972年11月04日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖咏鸿与被执行人刘雪梦买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）湘1302民初4310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘雪梦未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖咏鸿于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖咏鸿送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人刘雪梦送达了执行通知书及财产申报令。于2021年2月19日、2021年2月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月26日，本院依法对被执行人刘雪梦适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月26日，本案应当执行标的金额为45000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人肖咏鸿也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年三月二十六日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0621执476号申请执行人浚县自然资源局与被执行人刘海朵行政非诉执行一案。本案在执行过程中，被执行人刘海朵已按（2019）豫0621行审44号之一行政裁定书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二一年三月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢53号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：孙栋亭，男，1964年9月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张中浩，男，1962年11月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张云，女，1963年4月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张德鸿，男，1970年11月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙海军，男，1965年8月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王东林，男，1962年6月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙栋亭、张中浩、张云、张德鸿、孙海军、王东林借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6140号]，本院于2021年1月8日立案执行。因被执行人孙栋亭、张中浩、张云、张德鸿、孙海军、王东林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙栋亭、张中浩、张云、张德鸿、孙海军、王东林银行存款113087.63元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1139号 原告：臧年鑫，男，1984年8月28日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：王超，男，1990年1月3日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：王辉，男，1966年12月27日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：梁志永，男，1988年10月5日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告臧年鑫与被告王超、王辉、梁志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日收到原告臧年鑫提交的诉讼材料并转入诉前调解程序，2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧年鑫、被告王超到庭参加诉讼、被告王辉、梁志永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧年鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超、王辉、梁志永返还借款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告臧年鑫放弃对被告梁志永的诉讼请求，要求被告王超、王辉承担还款责任。事实与理由：2019年3月28日，被告王超因做生意需要向原告借款20,000元，由被告王辉、梁志永做担保，被告向原告出具借条一张。被告没有按照约定时间归还借款，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有偿还该笔借款。原告在此期间多次要求被告按约还款，被告均以种种理由推拖，原告为了维护合法权益。依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。 被告王超辩称，被告王超作为借款人打的借条，钱是被告王辉用的，钱交给他的，约定使用半年，口头约定月息2分，没说半年内不要利息超过半年要利息，不知道被告王辉还了多少，钱是被告王辉用的，应该由他偿还，被告王超作为借款人，应该承担还款责任。借款介绍人是王金光，半年后，王金光常给被告王超打电话，但没说还钱的事，直到2020年10月才说还钱的事，2020年10月、11月原告打电话问被告王超要过，被告以为钱已还完。被告王超不同意自己还款，可以催着被告王辉还钱，如果被告王辉用东西担保，被告王超可先给还上。 被告王辉未辩称。庭前经电话联系，被告王辉主张借款是他用的，按月息2分给了几次利息。 被告梁志永未辩称。庭前经电话联系，被告梁志永主张当时约定用款半年，半年已过，被告不承担担保责任。 原告臧年鑫围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及借条。经质证，被告王超无异议。原告臧年鑫庭审中陈述：诉讼请求金额写错了，应是2万元，当时口头约定半年之内还清借款不要利息，超过半年按月息2分付息，借款是被告王超用的，当时借款交给被告王辉了，他写的收条。半年后，被告王辉还过几次利息，共计2,000元，没还本金，原告给三被告打电话要款，被告王超、梁志永说钱是被告王辉用的。要求利息自借款之日起按月息2分计算至还清之日止，已付的2,000元应扣除。借款4个月时，原告就让介绍人王金光打电话向被告要钱，半年后每个月都让王金光打电话要钱，持续到2020年10月，原告打电话给三被告，不还款就起诉了。被告王辉、梁志永经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，结合质证意见和当事人陈述，本院确认原告提交证据的证明力。被告王辉没有到庭主张支付利息的总额和时间，可按原告认可的2.000元及主张的付息时间确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告王超由被告王辉、梁志永担保向原告臧年鑫借现金20,000元，被告王超作为借款人，被告王辉、梁志永作为担保人签名捺印给原告臧年鑫出具了借条，被告王辉收到款项后，在借条左下角书写了收条，双方约定借期半年，借款利率为月息2分。被告王辉作为实际用款人支付给原告几次利息，合计2,000元。原告臧年鑫向本院提起诉讼，被告王辉、梁志永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，案涉借款发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王超由被告王辉、梁志永担保向原告臧年鑫借现金20,000元，本案证据足以认定，被告王超作为借款人应负清偿责任，没有使用借款不影响责任的承担。原、被告约定借款利率为月息2分即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条规定，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息（3.85%×4）。原、被告对保证方式和保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条规定，应认定为连带责任保证，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释［2000］44号第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告臧年鑫放弃要求被告梁志永承担保证责任的诉求，本院对被告梁志永的保证期间不予审查，被告王辉作为实际用款人和连带责任保证人，逾期后经原告催要支付了部分利息，适用三年的保证合同诉讼时效，保证责任不免除，依法应对全部债务承担连带责任保证。 综上所述，原告臧年鑫要求被告王超、王辉偿还借款20,000元及利息，本院依法予以支持。被告王辉、梁志永不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超于判决生效后十日内向原告臧年鑫返还借款20,000元，以20,000元为基数，按年利率15.4%支付利息，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止； 二、被告王辉对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王超、王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年三月四日 书记员  赵芸琦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执366号申请执行人：山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司,住邹城市太平东路518号。法人代表：荆聿明，董事长。被执行人：王召福，男性,1986年2月4日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：孙利，男性,1985年3月16日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：李海霞，女性,1988年4月5日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。申请执行人山东邹城中银富登村镇银行有限责任公司与王召福、孙利、李海霞借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4101号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令。并于2021年3月18日纳入失信人名单。本院于2021年1月22日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年1月23日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月13日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月十八日书记员  郑洪强
文书内容湖南省益阳市赫山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）湘0903刑更1号罪犯牟小明，女，1980年8月22日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2016年4月被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2020年10月被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月18日被监视居住，同年11月4日因怀孕经本院决定被取保候审。本院于2021年1月22日作出（2020）湘0903刑初571号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯牟小明有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与原判盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。罪犯牟小明以怀有身孕为由，请求本院决定对其暂予监外执行。经益阳市中心医院诊断，罪犯牟小明宫内妊娠28周6天，单活胎，符合《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第五条第二款。湖南省益阳市中级人民法院于2021年3月2日出具的（2021）湘09法技审字第1号法医学审核意见书认为，罪犯牟小明属于怀孕的妇女，符合暂予监外执行的医学条件。本院向湖南省益阳市赫山区人民检察院发出征求意见函，该院复函建议本院对罪犯牟小明决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项之规定，决定对罪犯牟小明暂予监外执行。罪犯牟小明在暂予监外执行期间，若暂予监外执行的情形消失，居住地司法执行机关应及时函告本院，予以收监执行。二〇二一年三月二十六日湖南省益阳市赫山区人民法院送达回证            案   由              盗窃罪      （牟小明）              案   号              （2021）湘0903刑更1号                  送达文书      名   称              受送达人              送达人              受送达人      签名              代收人及      代收理由              收到日期                  执行通知书              牟小明              陈立平      刘  菁                                          年  月  日                  接受社区矫正保证书              牟小明              陈立平      刘  菁                                          年  月  日                  暂予监外执行决定书              牟小明              陈立平      刘  菁                                          年  月  日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          备注                                                        填发人              陈立平、刘菁
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初445号                      原告              何永柱，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。                  被告              霍合群，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告支付原告劳务费16 640元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何永柱到庭参加诉讼，被告霍合群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，何永柱跟随被告从事劳务，剩余16 640元劳务费未支付，有霍合群出具的16 640元欠条为证，本院予以支持。霍合群在出具欠条时载明结算金额还需核对，但截至2020年9月1日（承诺付款时间）霍合群仍未进行核算。且截至本案审理终结，霍合群未到庭进行核对。故本院按照16 640元予以支持。实际尚有超出或不足部分，双方可另行协商处理。霍合群经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告霍合群于本判决生效之日起十日内向原告何永柱支付劳务费16 640元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费216元，减半收取计108元，由被告霍合群负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                 二〇二一年三月三日            书    记    员      蔡  令
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初132号起诉人河南大亨商砼有限公司，住所地河南省开封市兰考县三义寨乡商砼园区车站路999号。法定代表人赵春义，该公司执行董事。本院收到起诉人河南大亨商砼有限公司以郑州中原铁道工程有限责任公司、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人河南大亨商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑州中原铁道工程有限责任公司、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司向起诉人支付商砼款2529377.86元及逾期付款利息（从2020年8月23日至还清欠款之日止按照同期银行贷款利息计算）。事实和理由：起诉人河南大亨商砼有限公司与郑州中原铁道工程有限责任公司、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司签订商砼买卖合同，起诉人负责供应商砼，同时合同约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，向郑州铁路运输法院起诉。后起诉人依约保质保量供应货物，郑州中原铁道工程有限责任公司、郑州中原铁道工程有限责任公司第三分公司仅支付部分货款，尚欠货款2529377.86元，经起诉人多次催要仍未支付，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系济阳大道跨陇海铁路立交工程建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人河南大亨商砼有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李 潇二〇二一年三月十七日法官助理程书平代理书记员  王导未附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8019号原告：张宇飞，男，汉族，1986年3月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：邢松科，女，汉族，1982年6月5日出生，住禹州市。被告：赵俊生，男，汉族，1958年8月14日出生，住禹州市。被告：张玉琴，女，汉族，1961年10月18日出生，住禹州市。被告：赵瑞琳，女，汉族，2008年1月21日出生，住禹州市。法定代理人：邢松科，女，汉族，1982年6月5日出生，住禹州市。被告：赵鑫源，男，汉族，2012年5月16日出生，住禹州市。法定代理人：邢松科，女，汉族，1982年6月5日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告张宇飞诉被告邢松科、赵俊生、张玉琴、赵瑞琳、赵鑫源、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告张宇飞于2021年3月9日向本院申请撤回对被告邢松科、赵俊生、张玉琴、赵瑞琳、赵鑫源、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院认为，在审理过程中，原告张宇飞申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张宇飞撤诉。本案受理费减半收取计291元，由原告张宇飞负担。审判员  赵晓娜二〇二一年三月九日书记员  赵炫皓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执597号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人宋润生，男，1982年9月13日出生，汉族，住山西省浑源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋润生信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初4513号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人宋润生偿还申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行贷款本金10000元，被执行人宋润生支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金、专项分期手续费(以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约、章程约定及中国人民银行规定利率计算，上述利息、违约金、专项分期手续费合计利率以年利率24%为限)，被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费114元，减半收取57元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人宋润生名下位于青岛市开发区江山南路519号内8栋1单元1301户房产一处，被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初4513号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二一年三月二十一日书记员  乔培清
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初465号原告：李某，男，1989年4月13出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。被告：吕某1，女，1994年9月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕某2，女，1971年6月18日出生，汉族，住邵阳县。原告李某与被告吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李某于2021年3月19日以被告吕某1、吕某2已主动返还彩礼,双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告吕某1、吕某2已主动返还彩礼,双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取349元，由原告李某负担。审判员  杨智勤二〇二一年三月十九日法官助理张琦标书记员陈桂萍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1840号原告:倪黎冰克，男，1992年6月1日出生，满族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：于俊余，男，1968年7月3日出生，汉族，现住新郑市。被告：赵啊丽，女，1967年10月20日出生，汉族，现住新郑市。原告倪黎冰克与被告于俊余、赵啊丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案,公开进行了审理。原告倪黎冰克于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告倪黎冰克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许倪黎冰克撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告倪黎冰克负担。审判员  张俊娟二〇二一年三月十一日书记员  赵李昂
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢238号游敬财、湖南范尚莎袜业贸易有限公司本院执行的游敬财申请湖南范尚莎袜业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南范尚莎袜业贸易有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二一年三月二十二日
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保130号关于本院追缴被申请人陈静违法所得一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执97号申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：陈**，男，1995年12月27出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈*，男，1979年2月8出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：陈*，男，1987年6月13出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：位**，女，1986年12月18出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：黄**，男，1967年2月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，女，1967年5月10日生，汉族，住河南省商水县。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1623民初3802号民事调决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**偿还原告借款本金200000元及利息53414.69元（利息计算至2019年2月26日），因被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**未按上述生效文书履行义务，申请人河南**农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，依法向被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**发出执行通知书和报告财产令，由于陈*长期不在家又于2021年1月13公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**发出限制高消费令。六、已对被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45429.7元。本案剩余债权207984.99元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执97号案件本次执行程序。被执行人陈**、陈*、陈*、位**、黄**、李**负有继续向申请人河南**农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年三月二十四日书记员  单可梁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1723执387号 申请执行人：李世清，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：陕西建工集团有限公司成武水发阳光绿城，统一社会信用代码：91610000220521879Y。 法定代表人：张光义。 申请执行人李世清与被执行人陕西建工集团有限公司成武水发阳光绿城劳务合同纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字（2021）第004号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李世清于2021年3月16日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行。经审查，申请执行人李世清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1723执387号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二一年三月十八日 书记员  苗文秀
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1096号原告：刘天杰，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告：张振，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：魏騫，河南江河源律师事务所律师。原告刘天杰与被告张振民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘天杰撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘天杰承担。审判员  申建立二〇二一年三月三日书记员  崔奇伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执512号被执行人：王海峰，男，1984年11月3日生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人与被执行人王海峰罚金一案[执行依据：(2020)苏0923刑初382号]，本院于2021年1月20日立案执行。因被执行人王海峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海峰银行存款4000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执194号 徐易富： 本院执行的申请徐易富追缴违法所得一案，在执行过程中，扣划了徐易富的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初361号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码：914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：何青军，男，汉族，1993年11月5日生，住址：湖南省道县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告何青军挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告何青军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2017年11月13日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年11月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告何青军未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2017年11月13日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告何青军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年11月13日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告何青军的合同关系。被告何青军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费减半收取50元，由被告何青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二一年三月十五日书记员  何会杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1096号申请执行人：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人:王亚军，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省晋州市。被执行人：孔亚争，女，汉族，1990年4月12日出生，住河北省晋州市。关于覃仕东与王亚军、孔亚争借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初485号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚军、孔亚争应向申请人支付65234元及利息。因王亚军、孔亚争未按上述生效法律文书履行义务，覃仕东向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年3月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军、孔亚争负有继续向申请执行人覃仕东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  梁 斌
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执18号王祖良、雄以全:申请执行人王祖良与被执行人雄以全合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2019)湘0424民初2266号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2021）湘0424执18号的执行标的6588元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二一年三月二十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执326号申请执行人：伍炳辉，男，1963年9月13日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：周志雄，男，1960年3月3日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈敬久与被执行人周志雄民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特43号民裁定一案中，被执行人周志雄应偿还申请执行人伍炳辉借款10000元。现申请执行人与被执行人双方于2021年3月22日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特43号民裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年三月二十四日法官助理刘定源书记员贺思
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初106号原告：杨祥云，男，1959年4月20日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告:符安建，男，1973年4月7日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。原告杨祥云与被告符安建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥云、被告符安建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨祥云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费（雇工工资）5348元，自2020年1月19日至2020年12月19日被告支付原告逾期付款利息317.67元，2020年12月19日之后的利息仍按年息15.4厘计算至劳务费全部付清之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年开始，被告符安建雇请原告杨祥云到位于海南省陵水县××镇的清水湾、阿罗哈、国贸碧桂园等工地做泥工，工资260元一天，包吃包住，劳务费一直未结清。2020年1月19日，被告向原告等人出具总欠条，其中欠付原告杨祥云劳务费5348元。原告多次寻找被告，被告一直避而不见。被告欠付原告劳务工资5348元，时间自2020年1月19日起至2020年12月19日已达330天，被告应支付原告逾期支付劳务工资利息317.67元（5348元×1.8／10000×330天）。综上，被告拖欠原告劳务工资系违约行为。今依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。符安建辩称，我拖欠原告工资属实，对工资数额也无异议。但是我现在没钱，要分两批付清。我承包的工地因疫情原因亏损，所以我希望原告减免逾期利息，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告符安建雇请原告杨祥云等人到位于海南省陵水县××镇的清水湾、阿罗哈、国贸碧桂园等工地做泥工，工资260元一天，包吃包住，劳务报酬一直未结清。2020年1月19日，被告向原告等人出具总欠条，载明欠原告等人工资共计122791元，并承诺于2020年7月底付清。其中欠付原告杨祥云劳务报酬5348元。到期后，被告分文未付。此后，原告多次寻找被告要求支付所欠劳动报酬，但被告一直未予支付，拖欠至今。本院认为,原告受雇于被告提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系。被告向原告出具了所欠劳动报酬的欠条，且被告对拖欠原告劳动报酬5348元的事实无异议，足以证实原、被告之间存在因劳务关系而形成的合法的债权债务关系，现原告起诉被告追索劳动报酬5348元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2020年1月19日开始支付逾期利息的诉请，被告未按承诺期限支付原告所欠劳动报酬，构成违约，依法应当承担除继续履行之外还应赔偿相应损失的违约责任。但被告在欠条上承诺于2020年7月底付清，逾期起算日应为2020年8月1日。原、被告双方对逾期利息并未约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告提出的关于逾期利息的诉请，本院支持以5348元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（年利率3.85%）计算至被告付清之日止的逾期利息；对超出该部分的利息诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告符安建于本判决生效后十日内支付原告杨祥云劳务报酬5348元，利息以5348元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨祥云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符安建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺滴二〇二一年三月二十日法官助理袁校根书记员钟晓玲            校对责任人：贺滴                   打印责任人：钟晓玲      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢144号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人吴玉英罚金纠纷一案，刑事判决书已经发生法律效力。由于吴玉英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2019）豫1624刑初548号刑事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人吴玉英已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624刑初548号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1624刑初548号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执176号 陈翠： 本院执行的申请陈翠追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4349号 原告：青岛鑫吉通物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 被告：王停，男，汉族，住黑龙江省克东县。 原告青岛鑫吉通物流有限公司与被告王停挂靠经营合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鑫吉通物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫吉通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告青岛鑫吉通物流有限公司负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年三月十日 书记员 王荣栋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初80号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张金荣，男，1968年9月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人张金荣犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2020年10月14日22时2分左右，被告人张金荣酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县县府东路口处时，被执勤民警当场査获。经鉴定，张金荣血液中乙醇含量为159mg/100mL。案发后，张金荣经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张金荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张金荣系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张金荣拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张金荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，张金荣经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张金荣具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二一年三月五日书记员  李 旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执407号本院执行的申请执行人彭金桃与被执行人唐朝飞、李美英、卢泽华、曹桥辉、曹元香、曹元云责令退赔一案，经被执行人唐朝飞、李美英、卢泽华、曹桥辉、曹元香、曹元云自动履行，该案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执79号之五申请执行人:姚淑云。被执行人：柳庆祝。本院在执行申请执行人姚淑云与被执行人柳庆祝保管合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人柳庆祝价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年三月十五日书记员  ：于岩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初780号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：方佳丽，女，1993年10月28日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告方佳丽债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告方佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令方佳丽支付逾期本金4774.01元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月2日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为402.32元)，上述两项金额合计5176.33元。事实与理由：2020年1月2日，方佳丽通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定方佳丽在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入方佳丽指定账户，但截止起诉之日，方佳丽仅偿还了借款5225.99元，尚欠借款4774.01元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。方佳丽未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年1月2日，方佳丽（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为个人日常消费；第二条借款金额为10000元；借款期限9个月，自2020年1月2日起至2020年10月2日止；第三条贷款利率执行固定年利率36%；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额本息方式……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向方佳丽转账10000元。根据信江广达公司出具的还款详情，截至目前，方佳丽已全额履行了前五期的偿还义务，剩余四期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金4774.01元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至方佳丽的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，方佳丽通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方佳丽收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向方佳丽确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知方佳丽应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对方佳丽的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的4774.01元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以本金4774.01元为基数，自逾期还款之日2020年7月2日起至2021年1月14日止，按年利率15.4%计算。方佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方佳丽偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金4774.01元及利息402.32元，共计5176.33元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1025号之一申请执行人：邱某某，男，1973年8月8日出生，汉族。被执行人：普瑞建设集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：程某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：詹某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6577号民事判决书，于2021年3月16日立案中心，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普瑞建设集团有限公司在中国建设银行37050185780800001567_1账户内存款人民币32513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年三月十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初483号原告：李洪银，男，1976年4月10日出生，汉族，利津县东津实验学校教师，现住利津县。被告：李景山，男，1968年7月4日出生，汉族，现住于利津县。被告：李玉秀，女，1971年9月14日出生，汉族，利津县第一实验学校教师，现住利津县。被告：赵宝林，男，1970年7月5日出生，汉族，现住利津县。原告李洪银与李晓兵、李凤民、李晓勇及被告李景山、李玉秀、赵宝林追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，李洪银申请撤回对李晓兵、李凤民、李晓勇的起诉，本院予以准许。本案原告李洪银到庭参加诉讼，被告李景山、李玉秀、赵宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪银向本院提出诉讼请求：1.判令李景山支付代偿款28833元并支付经济损失（以28833元为基数，自2019年6月6日起至实际付款日，按年利率6%计算）；2.李玉秀、赵宝林各自向原告支付1621.2元；3.诉讼费由李景山、李玉秀、赵宝林承担。李景山、李玉秀、赵宝林未做答辩。经审理，本院确认以下事实：2013年4月2日，李景山向利津农村商业银行借款80万元，李洪银、陈海峰、李晓兵、李凤民、李晓勇、赵宝林、高鹏岩、陈津生、李洪银、罗洪庆、李玉秀共11人提供连带责任保证担保，借款到期后，李景山未履行还款义务，利津农村商业银行向本院提起诉讼，要求各保证人偿还借款本息。经审理，本院作出（2014）利商初字第416号民事判决书，判令李洪银等11名保证人连带偿还利津农村商业银行借款本金781548.47元并支付利息151941.74元及自2014年12月4日起至判决确定付款之日的利息（按月利率15.4‰计算）。2019年6月6日，高鹏岩、陈津生、陈海峰、李洪银、罗洪庆五名保证人履行保证责任，偿还利津农村商业银行欠付利息共计228000元，分别为：高鹏岩58000元、陈津生50000元、陈海峰30000元、李洪银30000元、罗洪庆60000元。经协商2019年7月4日张景森向高鹏岩等五人支付了25333元，其中李洪银1167元，本案起诉后李凤民、李晓兵、李晓勇三名保证人向李洪银、高鹏岩、陈津生、陈海峰、张景森、罗洪庆支付了39000元，其中李洪银3210元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故李洪银要求李景山偿还代偿的款项，符合法律规定，李洪银代偿后实际损失数额为25623元，李景山应予以偿还。李洪银作为保证人履行保证义务后，因李景山未及时偿还造成李洪银该款项的利息损失，李景山应予以支付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。案涉李景山的借款共计11名连带共同保证的保证人，2019年6月6日高鹏岩等保证人向债权人偿还数额共计228000元，按比例每名保证人应承担数额应为20727元，扣除张景森的付款，李洪银实际代偿损失为28833元，超出了其应承担份额，超出部分8106元有权向未履行付款责任的保证人李晓兵、李凤民、李晓勇、李玉秀、赵宝林追偿，要求其平均分担，即每人1621.2元，后李晓兵、李凤民、李晓勇协商偿还了李洪银部分款项，李洪银放弃对该三人的起诉，不影响李玉秀、赵宝林的责任承担。故，李玉秀、赵宝林应对李景山不能偿还李洪银款项部分在1621.2元范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李景山于本判决生效之日起十日内偿还李洪银25623元并支付利息损失（以25623元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以25623元为基数，自2019年8月20日至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、李玉秀、赵宝林对李景山上述款项中本金不能清偿部分，在1621.2元范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由李景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二一年三月四日书记员  崔冰心
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1702刑初144号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人张建民，男，1961年6月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张建民犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年3月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年8月1日15时30分许，被告人张建民无证驾驶无号牌电动三轮车沿昆明路自南向北行驶至菏泽市××路××市场××路桥处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取张建民的血液样本检测，张建民血液中乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张建民在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建民认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张建民提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关提交了被告人张建民的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、出警经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。 被告人张建民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张建民到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年三月十日 书记员  刘 永
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保59号陈金娥：高爱柏：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据陈金娥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年3月19日被申请人高爱柏名下在湖南中顺置业投资有限公司的分配债权，期限为二年，（自2021年3月19日至2023年3月18日止）。上述扣留财产如需续保，请在扣留期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该扣留财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2826号原告：孙恩岩，男，汉族，1993年4月26日生，住山东省德州市平原县。被告：孙冠芳，女，汉族，1994年10月16日生，住山东省淄博市博山区。原告孙恩岩与被告孙冠芳民间借贷纠纷一案中，原告孙恩岩于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恩岩在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙恩岩撤回起诉。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告孙恩岩负担。审判员 索 杰二〇二一年三月二日书记员 王惠媛
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初108号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人邢春雨，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。曾因犯故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2006年9月被判处有期徒刑七年,于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2021年3月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉［2021］82号起诉书指控被告人邢春雨犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人邢春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日16时10分许，被告人邢春雨酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈北新区中央红光小区院内驶出车位时，与停驶的被害人李某1的辽Ｍ×××××小型轿车发生刮碰后，行驶至沈阳市沈北新区右转弯时，与被害人唐某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成二被害人车损及辽Ａ×××××号小型轿车乘员李某2受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告人邢春雨负此次事故全部责任。经辽宁大学司法鉴定中心检验邢春雨血液中乙醇成分为160mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邢春雨在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、电话查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事附带民事判决书等书证；司法鉴定意见书；被害人李某2、唐某的陈述；被告人邢春雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢春雨醉酒驾驶机动车，造成交通事故等后果，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢春雨有故意伤害罪犯罪前科，现再次故意犯罪，依法可从重处罚，鉴于被告人邢春雨到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邢春雨判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邢春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晨二〇二一年三月二十二日法官助理包凌雯书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初218号原告：丰明，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡贰拾壹健身服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区和平路梦之城4号楼001号。法定代表人：曹海东。原告丰明与被告三门峡贰拾壹健身服务有限公司服务（以下简称贰拾壹健身公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰明、被告贰拾壹健身公司的法定代表人曹海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰明向本院提出诉讼请求：1、请求退还私教课3000元和三年会员卡1999元，共计4999元。事实和理由：本人因想上21天私教课办卡（私教课和会员卡），因当时办卡人说上私教课必须是会员所以都办了，共计上了三次私教课，两次练晕练吐，眼前一黑，第三次没练到时长，三次换两个教练都不行，不专业，导致本人不再信任，要求退还私教课费用和会员卡费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告贰拾壹健身公司答辩称，我方承认原告办理了私教课和会员卡，但是我们没有违约，并提供了场地和服务，所以我方不应该返还原告私教课和会员卡的费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告丰明在被告贰拾壹健身公司办理了入会手续，并购买了21节私教课程，丰明向其支付了1999元会员费用（预交定金100元）及3000元私教课程费用，其向丰明出具收据2份，分别载明：“收到丰明交来年卡补余1899（元）”、“收到私教，丰明交来叁仟元”，两份收据分别加盖21天运动收款专用章。原告在办理私教课程后，原、被告双方在庭审中均确认原告已上3节私教课。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。原告陈述其是为了上私教课而办理的会员卡，而被告在私教服务合同中作出享受私教服务必须是会员的约定，实质是将私教服务与健身服务进行捆绑销售，为享受私教服务必须先成为会员，并分别支付私教费用及会员费用。私教服务合同系被告提供的格式合同，被告针对私教服务设置的交易条件违反了公平原则。审理中，原告递交其与被告的教练杨海及老马的微信聊天记录，原告在上完私教课后与被告的教练杨海沟通身体出现晕吐的情况。被告陈述原告出现晕吐的现象是由于原告体质问题及原告节食减肥造成，与教练的训练方法无关，但其无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告在被告处办理会员卡，并交纳私教课程费用，目的是达到健身的效果，原告在上课过程中出现晕吐，经与被告教练沟通后再次上课仍未得到有效的改变，这种情况的发生是当事人在订立合同时无法预见的，双方在原告出现晕吐后沟通过程中发生争议无法协商解决以致起诉来院，因私教课需学员和健身机构之间相互配合、相互信任方能达到良好的健身效果，从原告身体情况、上课效果等方面综合考虑，不可能再实现合同目的，原告与被告之间已无继续履行合同的可能，被告不退还原告私教课和会员卡的费用明显有违公平原则。原告在被告处共计上私教课三次，被告已经按照合同约定提供了场地及教练服务，鉴于原、被告之间已无继续履行合同的可能，故被告应退还原告会员费用1999元及剩余私教课程费用2571.48元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条之规定，判决如下：被告三门峡贰拾壹健身服务有限公司退还原告丰明会员费用1999元及剩余私教课程费用2571.48元，共计4570.48元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告三门峡贰拾壹健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二一年三月二十四日书记员  原媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4956号申请执行人：李章合，男，汉族，1951年7月9日生,住河南省林州市。被执行人：张伏元，男，汉族，1959年11月26日生，住河南省林州市。本院在执行李章合与张伏元借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1463号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张伏元于本判决生效之日起十日内偿还原告李章合借款9000元及利息（利息以9000元为基数，自2001年2月2日起至借款实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告张伏元于本判决生效之日起十日内偿还原告李章合借款16400元及逾期利息（利息以16400元为基数，自2020年8月12日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李章合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告李章合负担164元，由被告张伏元负担1000元；案件执行费296元，由被执行人负担。因张伏元未按上述生效法律文书履行义务，李章合向本院申请强制执行，本院于2020年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月4日、2021年1月5日、2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张伏元名下只有少量银行存款及网络资金。2、无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月8日向被执行人张伏元发出限制消费令，并依法将被执行人张伏元纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年三月二十日书记员  王 栋
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执219号申请执行人杨早花，被执行人杨思伯：申请执行人杨早花与被执行人杨思伯离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨思伯履行了夫妻共同财产分割款13000元，并缴纳了本案的执行费98元，怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1584号民事调解书中应执行的夫妻共同财产分割款已全部执行到位，申请执行人杨早花亦向本院提出执行结案申请同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年三月二十三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执462号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路86号，社会统一信用代码：91610303221314548H。法定代表人杨玉明，任董事长。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人张小周，男，1975年9月10日生，住宝鸡市陈仓区彪角镇。 胡常林，男，1968年8月13日生，汉族，住宝鸡市凤翔县城关镇。 宝鸡市大千商贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区世纪大厦负一层5号，社会统一信用代码：91610301573521153F。 法定代表人艾博峰，任公司执行董事兼总经理。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人张小周、胡常林、宝鸡市大千商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年2月2日申请执行，执行标的533188.98元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2022年3月8日，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，银行账户、支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十三日 书记员  贺 津
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初36号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王旺，男，1997年11月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住红安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被民警抓获，于2020年10月12日被长垣市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经长垣市人民检察院批准，于2020年10月26日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人王旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人王旺及其辩护人吕高杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月初，被告人王旺为获利将自己的身份信息提供给马某，后网络犯罪分子利用王旺的个人信息注册了广州东冬商贸有限公司支付宝对公账户，2020年8月8日至9月28日，王旺应网络犯罪分子的要求偷渡至缅甸配合网络犯罪分子进行刷脸转账，转出金额为350余万元，其中280564元系王某1被电信网络诈骗的资金，被告人王旺获利10000元。期间，被告人王旺介绍同学王某2也来缅甸进行同样活动，获得介绍费4000元。被告人王旺到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王旺明知是犯罪所得而协助转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王旺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王旺有期徒刑三年零六个月，并处罚金；追缴被告人王旺违法所得。被告人王旺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王旺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年8月初，被告人王旺为获利将自己的身份信息提供给马某，后网络犯罪分子利用王旺的个人信息注册了广州东冬商贸有限公司支付宝对公账户，2020年8月8日至9月28日，王旺应网络犯罪分子的要求偷渡至缅甸配合网络犯罪分子进行刷脸转账，转出金额为350余万元，其中280564元系王某1被电信网络诈骗的资金，被告人王旺获利10000元。期间，被告人王旺介绍同学王某2也来缅甸进行同样活动，获得介绍费4000元。被告人王旺到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、红安县公安局高桥派出所证明、抓获经过、王某1转账记录、调取证据通知书、公司登记申请书、转账明细、程某、廖某强制措施手续、情况说明、支付宝账号信息查询，辨认笔录，证人程某、朱某、齐某、廖某证言，被害人王某1陈述，被告人王旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旺明知是犯罪所得而予以协助转移资金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王旺到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王旺应当退赔被害人经济损失；追缴被告人王旺违法所得人民币四千元，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王旺的辩护人关于王旺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王旺于本判决生效后十日内退赔被害人王某1经济损失人民币二十八万零五百六十四元。三、追缴被告人王旺违法所得人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇二一年三月十五日书记员  刘佳美
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初792号原告：湖南坚厉幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际石材城********。法定代表人：陈若求。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长沙隆贞石材贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙安置小区****v>法定代表人：陈艳贞。委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖南坚厉幕墙有限公司诉被告长沙隆贞石材贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告湖南坚厉幕墙有限公司以需要补充证据为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南坚厉幕墙有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南坚厉幕墙有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取178.09元，由原告湖南坚厉幕墙有限公司负担。审 判 员  周杨凯二〇二一年三月二十二日代理书记员  谭墨妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。