wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢38号 申请执行人：刘庆洋，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼203号。 法定代表人：花进。 本院在执行刘庆洋与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人刘庆洋支付劳动报酬人民币6843元，并负担执行费人民币50元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月28日，本院通过网络查控对被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月3日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘庆洋未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈福建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6110号起诉人：李天明，男，1992年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。本院于2021年3月9日收到起诉人李天明起诉辽宁林凤装饰工程有限公司、辽宁林凤装饰装修工程有限公司的起诉状，起诉人李天明向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人意向金人民币1万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人是沈阳市沈河区团结路69-2号4-1-3房屋所有权人，计划对该房屋屋进行装修。被起诉人设计师告知起诉人可以免费室内量尺并做设计图，并称任何装修公司设计图都是免费的，不用付款不用担心被骗。被起诉人设计师到起诉人家中进行实地看量尺后，告知起诉人先交纳意向金，开始做效果图，如果效果图不满意，或者预算价格不满意，可以随时退款。起诉人支付宝转账被起诉人意向金1万元。同年2月26日，起诉人看效果图不满意，而且预算太高，要求被起诉人退款，被起诉人以支付的是定金为由拒绝退款。本院认为，根据起诉人的陈述及提供的证据，本案案由应为合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人李天明的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对李天明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年三月十二日书记员 马晓玲
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审210号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人王志华，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人许崇桂，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人申加忠，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请执行没收非法财物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2018年6月份开始，擅自占用日照市东港区南湖镇东黄山前村集体土地（耕地、交通运输用地）建设板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日自然执罚[2020]1139号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的388平方米土地；2、没收在非法占用的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的374平方米耕地，按每平方米25元的标准处以罚款，对非法占用的14平方米交通运输用地，按每平方米15元的标准处以罚款，以上共计罚款人民币9560元。申请人于2020年7月22日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：没收在违法占用的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 上述事实有申请人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回证等在卷作证。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1139号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日自然执罚[2020]1139号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”。申请人对被申请人擅自占用集体土地建设板房的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日自然执罚[2020]1139号行政处罚决定中的第（二）项内容：没收在非法占用的388平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由日照市东港区南湖镇人民政府组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十二日 书记员  宋 菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执27号申请执行人：延刚，男，1976年4月7日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路。法定代表人：吴时军，董事长。申请执行人延刚与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4242号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，支付申请执行人延刚借款本金250000元，支付截至2020年9月23日的利息103643.84元，以及自2020年9月24日起至实际给付之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按年利率12%计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2021年1月6日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胜利油田长安控股集团有限公司名下无可供执行的财产线索，申请执行人延刚亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  高兴江审判员  张庆莹二〇二一年三月十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初50号原告：庄汝昶，男，汉族，1955年9月6日生，住许昌市魏都区。被告：娄保太，男，汉族，1952年9月23日生，住平顶山市新华区。原告庄汝昶与被告娄保太民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄汝昶到庭参加诉讼。被告娄保太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄汝昶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告娄保太偿还原告庄汝昶借款本金40000元及利息(自2019年11月7日起按照全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率的四倍计算至被告实际还款之日止,截至2020年9月23日,利息暂计为5407.11元);2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日,被告因做生意需要向原告借款。后原告分别于2019年5月17日、2019年8月23日分两次将50000元借款交付给被告。2019年10月31日,被告向原告出具承诺还款书,承诺于2019年11月6日前偿还所有欠款。但被告仅偿还了10000元,仍下欠原告部分借款未偿还。原告向法院提起诉讼。娄保太未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年5月17日，被告娄保太向原告庄汝昶借款40000元并承诺一周后还款50000元，其中10000元作为利息，当日庄汝昶通过微信转账向被告娄保太转款40000元。后庄汝昶向被告娄保太催要借款过程中，被告娄保太于2019年8月23日又向原告庄汝昶借款，当日庄汝昶通过微信转账向被告娄保太转款10000元。该两笔借款均未出具借条。后因娄保太未还款，庄汝昶要求娄保太出具借条，娄保太承诺庄汝昶还款120000元并出具借条内容为：“借条今借到庄汝昶现金壹拾贰万元，于9月15日前偿还借款人娄保太”，但借条落款时间为2019年7月16日。2019年9月2日，娄保太向庄汝昶出具还款承诺一份，其内容为：“还款承诺书我欠庄汝昶十二万元钱于十五前偿还，如到期还不了，到平顶山当面办理法律程序的抵押物手续娄保太2019年9月2日”。娄保太承诺的还款日期届满后未偿还借款，于2019年10月31日出具承诺还款书一份，其内容为：“承诺还款书原借50000元现金未还今特写承诺还款书下周三前还完，并在下周三来许昌见面，将叶县大唐新能源电力开发有限公司行政公章留下。原5月17日借钱到期没还去平顶山作房产抵押。娄保太2019年10月31日”。后娄保太未还款，经庄汝昶催要，娄保太于2020年5月28日偿还庄汝昶借款10000元。2020年7月24日，娄保太通过微信向庄汝昶出具承诺书一份，其内容为：“承诺书由于我借庄老弟五万元钱就还了一万，所以超一个月罚加一万，合计十九万元，如下周三前不还，周四下午把飞机票给庄弟到重庆当面结算，办理相关手续，借款人娄保太2020年7月24日”。因娄保太未还款，原告于2021年1月5日诉至本院。诉讼中，庄汝昶认可娄保太于2020年5月28日偿还的10000元系借款本金。上述事实有原告庄汝昶提供的借条、还款承诺书、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告娄保太向原告庄汝昶借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告庄汝昶要求被告娄保太偿还借款本金40000元的请求合法，本院予以支持。关于利息，原、被告虽未明确约定利息，但结合被告娄保太借款50000元但出具120000元的借条以及出具的三份承诺书载明的还款时间及金额具有支付逾期利息的意思表示，虽逾期利息的数额过分高于借款本金的数额，但原告庄汝昶要求被告娄保太支付逾期利息（以40000元本金为基数，自2019年11月7日至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年前市场报价利率的四倍计算）的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告娄保太于本判决生效后十日内返还原告庄汝昶借款本金40000元及逾期利息（以40000元本金为基数，自2019年11月7日至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年前市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告娄保太负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二一年三月十七日法官助理陈攀书记员周颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执91号之一 申请执行人：朱细古，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区南岭大道73号招商大楼728室。 法定代表人：邓集多，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱细古与被执行人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，因和解协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二一年三月二十四日 书记员  李满英
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初269号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯灵武，该行董事长。 委托代理人：周飞，该行安平支行客户经理。特别授权。 被告：罗瑞文，男。 被告：陈佳佳，女。 本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉被告罗瑞文、陈佳佳借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗瑞文、陈佳佳的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗瑞文、陈佳佳的起诉。 本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执恢9号之一申请执行人：张顺胜，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：李先敏，男，1959年1月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人张顺胜与被执行人李先敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘1229民初136号民事判决书于2020年12月1日恢复执行。在执行过程中冻结了被执行人李先敏在中国邮政银行股份有限公司怀化市迎丰支行存款70000元，并扣划9900元发放给申请执行人，尚欠借款本金41000元及利息。就所欠款项双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月十九日书记员  丁兮雯
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保28号尹亚萍、刘祥华：关于申请人尹亚萍与被申请人刘祥华侵权责任纠纷一案，申请人尹亚萍向本院申请财产保全。本院于2021年3月15日作出（2021）湘1129民初420号民事裁定书,裁定:一、冻结被申请人刘祥华在各银行、微信、支付宝的存款18306元，冻结期限为一年；二、查封申请人尹亚萍的湘Ｍ5××**号轿车，查封期限为一年。本院已对被申请人刘祥华在各银行的存款以18306元为限进行冻结，但因被申请人刘祥华在各银行的存款余额不足，实际冻结25.8元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二一年三月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0825民初2016号原告王某甲，男，汉族，被告王某乙，男，汉族，本院受理的原告王某甲诉被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二一年三月二十二日书记员  冯 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3137号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：胡某0，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告胡某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某0立即支付信用卡欠款共计73982.57元（截至2020年8月13日本金45549.93元，利息20752.08元，违约金5960.99元，账户分期手续费1719.57元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某0承担。事实和理由：胡某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计73982.57元。被告胡某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年3月17日，胡某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45549.93元，利息20752.08元，违约金5960.99元，账户分期手续费1719.57元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月3日的145.8元，2018年8月3日的164.65元，2018年9月3日的424.56元，共计735.01元。本院认为：广发银行根据胡某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期735.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45549.93元、利息20752.08元、违约金735.01元、账户分期手续费1719.57元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果胡某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序，减半收取825元，由胡某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1179号原告：宋艳美，女，1975年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘孟强，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区。原告宋艳美与被告刘孟强、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋艳美于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋艳美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋艳美负担。审判员  武益新二〇二一年三月二十四日书记员  闫子昂
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审19号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：黄雍元，男，1990年8月5日出生，住河北省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄雍元行政处罚一案于2020年6月23日作出的4107131000965031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，被执行人主动交纳了罚款，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，因涉案行政处罚决定书已履行，申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000965031号行政处罚决定书的审查。审 判 长 ：王林人民陪审员：齐东海人民陪审员 ：   董   永   芳二〇二一年三月二十四日书 记 员 ：     耿     新
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执218号申请执行人:殷某，男，汉族，生于1964年6月12日。被执行人：程某，又名某，男，汉族，生于1966年3月26日。殷某申请执行程某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2092号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程某32071元在2020年12月31日前还清。因程某未按照上述法律文书履行义务，殷某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人殷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年三月十七日书记员 ：王**
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执294号申请执行人：中铁十局集团第七工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路。法定代表人：胡波，系该公司执行董事。被执行人：黄树伟,男,汉族，重庆市綦江区中峰镇中峰村人，住绥德县名州镇将军沟。申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司与黄树伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）陕0826民初220号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄树伟未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司在垫付该款项后于2021年2月3日向本院申请追偿民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人黄树伟偿还垫付款10845.72元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄树伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2021年3月19日将被执行人黄树伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄树伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司释明被执行人黄树伟的财产情况，申请执行人中铁十局集团第七工程有限公司明确表示提供不出被执行人黄树伟的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人黄树伟无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月二十二日书记员  田新晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1669号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣纺织城6街**。经营者：李莉，女，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务法律工作者。被告：孙满堂，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省襄城县。被告：王素苹，女，汉族，1968年11月23日出生，住河南省襄城县，经，经营地址郑州市锦荣商贸城**女装六街**/div>原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告孙满堂、王素苹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告孙满堂、王素苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款33379元及利息（自2019年2月5日起至判决确定还款为止，按年利率6%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，截止2019年2月，被告尚欠原告货款75379.2元，被告承诺近期付款，但被告仅支付部分货款，剩余货款33379元，被告仍未付。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告孙满堂、王素苹未答辩亦未提供证据。本院认定如下案件事实：原告在位于郑州市××大学路锦荣纺织城经营纺织品类批发零售生意，被告孙满堂、王素苹从原告处购进布料，截止到2018年10月，孙满堂、王素苹共欠原告货款87074元，后支付一部分货款，剩余33379元未付。原告多次催要未果，于2021年2月2日诉至本院。另查明，原告提供的2020年4月3日调取的《补发婚姻登记审查处理表》显示孙满堂、王素苹于1990年8月13日登记结婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告孙满堂、王素苹从原告处购货，应向原告足额支付货款，应当履行拖欠货款的给付义务。故原告要求被告孙满堂、王素苹支付拖欠货款33379元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但利息应按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价率计算，支付自起诉之日即2021年2月2日起至货款实际清偿完毕之日止，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙满堂、王素苹于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款33379元及利息（按2021年2月份公布的一年期贷款市场报价率计算，支付自2021年2月2日起至货款实际清偿完毕之日止）；驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告孙满堂、王素苹负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年三月十日书记员  孔令震
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 判 决 书（2021）湘0202执103号申请执行人杨松，男，汉族，1981年12月30日出生。被执行人罗清平，男，汉族，1960年4月22日出生。申请执行人杨松与被执行人罗清平借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨松依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3291号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明被执行人罗清平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，判决如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3291号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本判决送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年三月二十二日书记员 李 根
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执303号陈学锋、山东笃信置业有限公司：申请执行人陈学锋与被执行人山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计546915.48元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈学锋向本院申请执行的（2020）鲁0321民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初818号 原告：张学军，男，1966年10月18日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会。住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村。社会统一信用代码：54370323B47645594E. 法定代表人：宋志国，村委会主任。 原告张学军与被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人崔光成到庭参加诉讼，被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求支付余款70000元并赔偿经济损失（庭审中变更诉讼请求为支付占地补偿款25万元并支付截止2021年2月26日的利息15万元及至付清之日的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月，被告占用原告土地25亩，按照10000元/亩的价格支付土地补偿款，合250000元，并约定月息1分。原告如约将土地交付被告使用，被告分别于2014年12月25日、2015年3月14日、2016年5月支付80000元、50000元、50000元，合计支付180000元，至今尚欠70000元。余款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公断。现变更诉讼请求偿还25万元。 被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会未到庭亦未提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：原告张学军系沂源县悦庄镇西山村村民，2010年2月，被告占用原告土地25亩，按照10000元/亩的价格支付原告土地补偿款共计250000元，被告未予支付并于2013年2月8日为原告出具欠据一份，约定月息1分。原告如约将土地交付被告使用，被告分别于2014年12月25日、2015年3月14日、2016年5月支付原告80000元、50000元、50000元，合计支付180000元。余款至今未付。 被告支付原告的180000元未注明系欠款本金或利息，现原告主张根据合同法解释等相关法律规定未约定的情况下，应优先确定为支付欠款利息。根据本院对山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会现任党支部书记，时任村委会会计宋作忠所作太差笔录，以及时任村支部书记宋坤忠的电话询问，按照被告村委会记账惯例，“归还利息的时候在凭证上会记明归还利息多少元并注明计算利息的起止时间、具体数额、计算方式，如果没有注明是利息，凭证上写的是归还某某借款多少元，那还的就是本金。”，经查被告归还原告三笔款项记账凭证中未注明支付欠款利息字样，结合原告向本院初次递交的起诉状中主张被告欠款70000元的事实，以及被告会计账中《张学军明细分类账》记载截止2016年2月29日欠款余额为70000元等实际情况，综合考量，本院认定被告归还原告的180000元为欠款本金较为合理。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告借款凭证、调查笔录等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会拖欠并借用原告张学军占地补偿款，并为原告出具欠款凭证同时在村委会账簿中明确记载。经原告催要被告应当偿还所欠款项，对被告已支付的款项180000元应予以减除。双方书面约定欠款利息且不超出法律规定，被告应按约定予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会归还原告张学军欠款70000.00元。 二、被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会支付原告张学军欠款利息（自2013年2月8日起至2015年3月31日，以本金250000.00元为基数；自2015年4月1日至2015年5月31日以本金170000元为基数；自2015年6月1日至2016年2月29日以本金120000元为基数；自2016年3月1日至实际付清之日以本金70000元为基数，均按照月息1%计算）。 三、驳回原告张学军的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元，已减半收取，由被告山东省淄博市沂源县悦庄镇西山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1911号申请人常文宇，男，1967年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人马秀丽，女，1977年7月18日生，回族，住焦作市解放区。本院在执行常文宇与马秀丽借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月22日申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年11月03日、2020年12月04日、2020年12月22日、2021年01月11日、2021年02月01日、2021年03月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2020年12月02日轮候查封被执行人名下车辆，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年10月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年12月29日轮后冻结被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年三月十九日书记员  侯晨忆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5327号原告：周化宽，男，汉族，1940年3月17日生，住尉氏县。原告：于某，女，汉族，1942年6月17日生，住尉氏县。委托代理人：周化宽，男，汉族，1940年3月17日生，住尉氏县永兴镇中杜柏村四组，系于某丈夫。代理权限:特别授权。被告：周某1，男，汉族，1970年1月3日生，住尉氏县。被告：周某2，男，汉族，1979年6月11日生，住尉氏县。被告：周某3，女，汉族，1967年3月20日生，住尉氏县。原告周化宽、于某诉被告周某1、周某2、周某3赡养费纠纷一案，原告周化宽、于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王永刚二〇二一年三月二日书记员  刘 灿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执655号申请执行人：孙颖娣，女，1978年7月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周小四，男，1973年7月15日生，汉族，住阜宁县开发区。被执行人：周桂平，女，1973年5月27日生，汉族，住阜宁县开发区。申请执行人孙颖娣与被执行人周小四、周桂平借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5250号]，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人周小四、周桂平未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小四、周桂平银行存款113782元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初591号原告：霍通，男，汉族，1995年9月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：武彦磊，男，汉族，1989年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告霍通与被告武彦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告霍通于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍通自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍通撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍通负担。审判员  张铁良二〇二一年三月一日书记员  王清云
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初500号原告：郝国林，男，1970年3月17日出生，住安阳县。被告：周海民，男，1977年9月4日出生，住安阳县。原告郝国林与被告周海民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郝国林于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝国林申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝国林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝国林负担。审判员  李文涛二〇二一年三月五日书记员  关亚雷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1576号原告：刘芳芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：徐峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住长垣市卫华大道宏力新村**。原告刘芳芳诉被告徐峰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日作出立案受理决定，依法进行了审理。刘芳芳向本院提出诉讼请求：请求判令徐峰返还刘芳芳30000元及从2020年11月16日之后的利息。事实和理由：2020年8月20日刘芳芳通过朋友介绍认识姬金友，姬金友承诺如果给75000元可以办理相关事宜，让刘芳芳的孩子进入郑州市金水区纬五路第一小学上学，遂刘芳芳于2020年8月20日向姬金友共转账75000元，其中手机银行转账72000元，手机微信转账3000元。2020年9月14日，姬金友告知刘芳芳自己因需要住院做手术，以后孩子入学的事情都联系徐峰办理。事后刘芳芳孩子入学的事情一直没有办理，2020年10月11日，徐峰通过微信转账返还刘芳芳10000元，2020年10月12日通过微信转账返还3000元和2000元，2020年10月13日通过微信转账返还5000元，2020年11月14日姬金友返还刘芳芳18000元，姬金友和徐峰协商并告知刘芳芳剩余37000元由徐峰负责偿还。2020年11月17日，徐峰到刘芳芳的商行刷卡归还7000元，剩余30000元经刘芳芳多次催要，徐峰至今仍未偿还。经审查，本院认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息。本案刘芳芳要求徐峰返还刘芳芳30000元及从2020年11月16日之后的利息。因刘芳芳向本院提供的徐峰住址信息不明确，本院无法向徐峰准确送达法律文书，故刘芳芳起诉不符合条件，应驳回刘芳芳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘芳芳的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月九日书记员  张硕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1385号原告：余某，女，1958年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：桂某某，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。余某儿子。委托诉讼代理人：李某某，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省汝州市。余某儿媳。被告：李太某，男，1943年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：苏某某，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。原告余某与被告苏某某、李太某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人桂某某及李某某、被告苏某某、被告李太某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计37214.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月10日17时10分，在汝州市××大道与××大道交叉口，李太某驾驶电动三轮由北向东左转弯行驶时，与由西向东行驶苏某某驾驶的无号牌两轮摩托车刮擦，致两车受损，李太某、苏某某及电动三轮车乘坐人余某受伤，造成交通事故。2020年10月29日汝州市交警队事故科作出事故认定书作出第410482202000002061号认定书，认定当事人李太某承担同等责任，苏某某承担同等责任，余某不承担责任。由于被告的过错发生了该起交通事故，原告在汝州市第一人民医院住院治疗，在住院期间，被告未支付治疗费用，未对原告进行看望，原告家属与两被告联系，被告电话不接，拒不赔偿，此次事故使原告身体受到损伤，经济上、精神上受到损失，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李太某辩称，事故属实，责任划分无异议，事故发生时我没有逆行，本次事故，我认为苏某某应该承担事故的主要责任，电动三轮车驾驶人是李太某，电动三轮车没有购买任何保险，我愿意赔偿原告合理合法的损失。苏某某辩称，两轮摩托车的实际车主是苏某某，该车没有投保任何保险。三轮车驾驶人李太某违反交通规则（逆行）超越年龄载客转弯未让直行导致事故发生，应当承担全部责任或主要责任。双方驾驶车辆均为机动车，苏某某的行为对交通事故的发生和电动三轮车乘坐人余某造成的损害之间没有法律上的因果关系。根据答辩人和李太某对交通事故的发生所起的作用，过错程序和公平原则应依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日17时10分许，在汝州市××大道与××大道交叉口东侧，李太某驾驶电动三轮车由北向东左转弯行驶时，与由西向东行驶苏某某驾驶的无号牌两轮摩托车刮擦，致两车受损，李太某、苏某某及电动三轮车乘坐人李和某和余某受伤，造成交通事故。2020年10月10日，余某被送往汝州市第一人民医院住院治疗，诊断为：车祸后多发外伤（1.右枕骨骨折；2.双侧颞叶挫伤、左侧颞枕部少量硬膜下出血；3.右手第五掌骨骨折）。于2020年11月5日出院，住院天数为26天，住院期间为二人陪护，共花费医疗费28198.43元。2020年10月29日，该起交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第4104821202000002061号《道路交通事故认定书》，认定李太某承担事故的同等责任，苏某某承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人李和某、余某不承担事故责任。事故发生时，苏某某驾驶的无号牌两轮摩托车未投保任何保险。余某与李太某之间属于无偿搭乘关系。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。交强险医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元。上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第4104821202000002061号《道路交通事故认定书》，认定李太某承担事故的同等责任，苏某某承担事故的同等责任，电动三轮车乘坐人李和某、余某不承担事故责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。在本次事故中，苏某某驾驶的无号牌两轮摩托车为机动车，未依法投保交强险，根据法律规定，对于余某主张的合理合法损失，苏某某应首先在交强险各分项限额内按照两名伤者的损失比例进行赔偿，超出交强险部分的损失，苏某某应承担50%的赔偿责任。余某剩余部分的损失，因李太某与余某属于无偿搭乘关系，故本院酌定李太某承担30%的赔偿责任。余某主张的营养费（20元/天）、住院伙食补助费（50元/天）、护理费（128.38元/天）、交通费（20元/天）的计算标准符合相关规定，本院予以支持。综上所述，余某的各项损失有：1.医疗费28198.43元；2.营养费520元（26天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天/人）；4.护理费6675.66元（26天×128.38元/天×2人）；5.交通费520元（26天×20元/天/人），以上共计37214.09元。苏某某在交强险医疗费用限额内赔偿余某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2226元（参照李和某的损失比例计算）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿余某护理费、交通费共计7195.66元。余某超出交强险部分的损失为27792.43元，苏某某应赔偿余某13896.22元（27792.43元×50%）。苏某某赔偿余某各项损失共计23317.88元。李太某应赔偿余某各项损失共计4168.87元（13896.22元×30%）。余某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。苏某某、李太某的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某各项损失共计23317.88元；二、被告李太某于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某各项损失共计4168.87元；三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告余某负担99元，由被告苏某某负担133元，由被告李太某负担133元。本判决为终审判决。审判员  李国涛二〇二一年三月十五日书记员  董亚茜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执201号 申请执行人：沅陵县家兴瓷砖批发部。 经营者：梁学祥，男，1971年6月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：邓文专，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县家兴瓷砖批发部与被执行人邓文专买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓文专未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县家兴瓷砖批发部于2021年3月04日向本院提出执行申请，本院于2021年3月04日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人邓文专邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年3月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓文专有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县家兴瓷砖批发部发现被执行人邓文专有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 滢
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保125号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐贵金、陈琳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，请求被申请人唐贵金、陈琳名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年3月24日以（2021）湘1102财保101号民事裁定书，已冻结被申请人唐贵金、陈琳名下银行存款XXX。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年三月二十五日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审60号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：李天华，男，汉族，生于1952年9月12日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年11月20日对李天华作出的编号（2020）113-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）113-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年11月20日向李天华送达了编号（2020）113-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对李天华作出的编号（2020）113-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李天华作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除李天华在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年三月十日法官助理杨婷婷书记员李政韬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执768号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320923079941312L，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：刘彬，男，1972年12月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：魏静，女，1973年9月23日生，汉族，住。被执行人：王学军，男，1963年5月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙中秀，女，1973年1月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：谢文红，男，1966年12月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：魏永红，女，1968年8月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人刘彬、魏静、王学军、孙中秀、谢文红、魏永红借款合同纠纷一案[执行依据：(2012)阜城商初字第0029号]，本院于2021年2月5日立案执行。因被执行人刘彬、魏静、王学军、孙中秀、谢文红、魏永红未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬、魏静、王学军、孙中秀、谢文红、魏永红银行存款205820元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3385号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人：单荣荣，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉单荣荣保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单荣荣在判决生效后三十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息24730.8元，保险费4098.16元，合计28828.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初2888号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇       海       峰审 判 员 周               剑审 判 员 唐               堂二〇二一年三月十三日法官助理 万金龙书 记 员 李               政
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执恢31号申请执行人强文东，男，1965年3月13日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人景雪明，男，1976年7月7日生，汉族，居民，现住子长市。本院在执行申请执行人强文东与被执行人景雪明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1801号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人景雪明送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人景雪明偿付申请执行人强文东借款本金34200元。案件受理费327.5元、执行费413元均由被执行人景雪明承担。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人景雪明在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人景雪明在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人景雪明等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月二十三日书记员  强 鹏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保302号 申请保全人：邓占雷,男性,汉族,1975年8月20日出生,住平原县； 被保全人：张兴泽,男性,汉族,1965年12月4日出生,住平原县； 因邓占雷与张兴泽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年3月4日生效的（2021）鲁1426民初875号民事裁定书，保全申请人邓占雷向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张兴泽名下21674元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴泽在山东平原农村商业银行股份有限公司张士府支行的账户存款21674元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛安安 二〇二一年三月九日 书记员  白华鹏
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0421执358号贺某1、赵某、贺某2：贺某1、赵某与贺某2赡养纠纷一案，现被执行人贺某2已自行将贺某1、赵某接回家中赡养，该案已全部执行完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更117号罪犯刘英良，男，1982年1月19日出生，汉族，山东省沂水县人，本科文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2016年7月19日作出(2016)豫1422刑初164号刑事判决，认定被告人刘英良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年8月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘英良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘英良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，3次良好，4次优秀。2020年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐道勇及同监犯人杨永青、顾大涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘英良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘英良减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年三月二十日法官助理朱明霞书记员常云峰
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执629号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路92号。法定代表人：王成军，系该行行长。被执行人：刘清亮，男，汉族，1987年04月06日生，住冠县。中国工商银行股份有限公司冠县支行与刘清亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初5490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘清亮至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清亮在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张熙岩二〇二一年三月一日书记员  杨文建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-6065810联系电话：0635-6065810
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初566号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：唐颖，男，汉族，1985年2月24日出生，住湖南省株洲县。本院立案受理原告华融湘江银行股份有限公司与被告唐颖信用卡纠纷一案。经审查，原告华融湘江银行股份有限公司未提供被告唐颖准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐颖的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告华融湘江银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费498元，全额退还原告华融湘江银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二一年三月二十三日法官助理聂士洋书记员卢蓓
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执542号张海涵、沈阳双欧科技有限公司：申请人张海涵与被执行人沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已强制执行到位16100元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0114民初10725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年三月十二日书记员 ： 张 阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督626号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号院35号楼24号，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：付蕾,女,汉族,1987年9月9日出生,住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人付蕾欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1477.78元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人付蕾给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1477.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1477.78元。申请费17元，由被申请人付蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二一年三月五日书记员 谢小宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1801号申请执行人吴斯亚。被执行人吉志光。申请执行人吴斯亚与被执行人吉志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11491号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉志光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月22日向被执行人吉志光发出执行通知书，责令被执行人吉志光支付案款188000元，但被执行人吉志光未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉志光银行存款192,870元（其中含申请执行费2720元，受理费2150元,利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月十八日书记员  朱 飞
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1325刑初62号自诉人：王晓贺，男，汉族，1979年7月1日出生，现住内乡县。被告人：雷洪英，男，汉族，1978年11月11日出生，现住内乡县。自诉人以被告人雷洪英拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月18日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人与自诉人达成和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王晓贺撤诉。审判长 李 华陪审员 孙 盼陪审员 杨祖兴二〇二一年三月三日书记员 张 培
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异53号案外人：长沙市轨道交通一号线建设发展有限公司，住所地长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：黄伟，执行董事兼总经理。申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人:朱拉练,男，1970年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人朱拉练追缴罚金、受贿款、职务侵占款一案中，案外人长沙市轨道交通一号线建设发展有限公司（以下简称轨道公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人轨道公司称，异议人与被执行人朱拉练之间并未签订过协议，双方之间无直接和他，业务和经济往来。本院作出的通知书所述被执行人朱拉练对异议人享有到期债权149万元与事实不符。综上，对(2020)湘0103执2039号之十五《通知书》提出异议，不对异议人采取强制执行措施。本院查明：被告人朱拉练犯职务侵占等罪一案，本院于2019年4月18日作出(2018)湘0103刑初1008号《刑事判决书》，判决：一、被告人朱拉练犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币900万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币200万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币200万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1100万元、罚金人民币640万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，共折抵75日，即自2018年11月2日起至2043年8月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、监察机关依法扣押的292.198788万元涉案款折抵应追缴的贪污贿赂款项，继续追缴被告人朱拉练贪污受贿款393.341112万元。三、责令被告人朱拉练退赔长沙市天心区南托街道牛角塘村职务侵占款909.8965万元，退还挪用资金1500万元。朱拉练上诉至长沙市中级人民法，2019年11月7日，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01刑终775号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年4月17日，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执2039号立案执行。2020年12月2日，本院向轨道公司发出（2020）湘0103执2039号之十五《通知书》，要求轨道公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人朱拉练到期债务149万元。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出;若擅自向被执行人朱拉练履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。案外人轨道公司于2020年12月8日向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含以下内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。该规定第47条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案在执行过程中，本院向异议人发送的通知书系要求异议人履行到期债务的支付义务，但上述法律已赋予负有支付义务的第三人提出异议的权益及执行异议审查程序中不得对异议理由审查的权限，异议人轨道公司收到本院履行债务通知书后，在规定期限内向本院提出书面异议，符合法律规定，本院不得再对异议人就朱拉练的债权实施强制扣划的执行；异议人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0103执2039号之十五《通知书》。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤伟人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘健二〇二一年三月二十二日法官助理兼徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保28号申请人：马绍变，女性，412925195503170560被申请人：王雷，男性，411324199209163210被申请人：曾加，男性申请人马绍变与被申请人王雷、曾加机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年2月18日立案保全，于2021年2月18日通过镇平县公安局交通警察大队扣押被申请人王雷所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封担保人曾加所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年三月十二日书记员 ：王云志
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1223号原告：刘圣杰，男，1988年11月1日生，汉族，住汝南县。被告：王向鹏，男，1984年5月25日生，汉族，住汝南县。原告刘圣杰诉被告王向鹏追偿权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘圣杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年三月十七日书记员  李猛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执328号之一申请执行人：吴永祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：丁志，男，1973年9月19日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人吴永祥与被执行人丁志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初3035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永祥于2021年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人吴永祥送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人丁志发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年1月18日、3月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人吴永祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为85885元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁志有可供执行的财产。申请执行人吴永祥也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执328号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十六日代理书记员  高 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1229执91号申请执行人：李全生，男，1970年11月21日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。。被执行人：李金国，男，1990年5月9日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行李全生与李金国劳务合同纠纷一案中，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘1229民初1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李金国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2021年3月2日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李金国无存款，无工商登记、无证券、无车辆登记。2、于2021年3月8日向被执行人李金国送达了执行通知书。3、于2021年3月12日对被执行人李金国不动产、收益类保险、住房公积金进行查询，均无登记信息。4、于2021年3月19日对被执行人李金国适用限制高消费措施、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李全生未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。本案被执行人李金国应当归还申请执行人李全生劳务报酬30000元，全部未执行到位。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为劳务报酬30000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执91号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方小泉审判员  蒋茂武审判员  罗 琦二〇二一年三月二十二日书记员  丁兮雯
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1056号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司， 法定代表人刘晓胜， 被执行人：雷细明，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与雷细明追偿权纠纷一案中，责令被执行人雷细明按判决书确定的给付内容支付借款本金7746.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1056号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3395号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张维维，住址：沈阳市大**。沈阳绿建物业服务有限公司与被告张维维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年三月二十三日书记员  周 佳
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1621刑初74号            公诉机关              扶沟县人民检察院。                               被告人      基本情况              被告人杨合香，男，1958年3月24日出生于河南省扶沟县，身份证号码412721195803244211，汉族，高中文化，农民，住河南省扶沟县江村镇江南行政村江南村。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年11月10日被扶沟县公安局取保候审，2021年3月8日被本院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检刑诉【2021】13号                                    指控事实              2020年10月7日23时许，扶沟县江村镇村民刘汉庆与张伟、张家乐等人到被告人杨合香家经营的“羊汤烩面”饭店吃饭时，因刘汉庆多次叫喊杨合香的名字，引起杨合香及家人的不满，杨合香的儿媳妇与刘汉庆发生口角。饭后刘汉庆等人发现结账数额不对，返回询问时，在饭店门口杨合香照刘汉庆肩膀打一拳，引起双方多人厮打在一起，杨合香用拳头殴打刘汉庆面部，致刘汉庆鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘汉庆的伤情程度属轻伤二级。案发后，杨合香与刘汉庆达成和解并取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人杨合香对指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨合香犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨合香案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，案发后与被害人达成和解，取得了谅解，可从轻处罚。对被告人杨合香判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人杨合香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓期考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员   严建波                           二〇二一年三月十日                  书  记  员   张艳梅
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初741号原告：李娜，女。被告：魏茂彬，男。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告李娜与被告魏茂彬买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋越二〇二一年三月四日书记员  王烙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初820号原告：张某某，女，汉族，1981年10月5日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李某，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，山东青博律师事务所律师。被告：宋某某，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  赵雪姣二〇二一年三月十六日书记员  王 婷书记员  张贺贺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初596号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁律师事务所律师。被告：娄宏昌，男，1981年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告娄宏昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告娄宏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年5月6日至2020年5月6日的物业费3871元，滞纳金1500元，共计5371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告：对收费标准、房屋面积、欠物业费起止时间均没有异议。没有缴物业费的原因是我家是顶楼，因为房屋质量问题导致漏水，且楼下有跳广场舞的，物业没有进行管理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务费收缴协议、照片4张等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区4号楼6-5-4业主，房屋面积70.9平方米。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，约定物业费标准为：住宅：0.65元/平方米/月；网点、车库：0.33元/平方米/月。被告欠缴2013年5月6日至2020年5月6日的物业费。本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄宏昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳午星物业管理有限公司2013年5月6日至2020年5月6日期间的物业服务费3871元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄宏昌承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年三月十七日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢181号申请执行人：王建华，女，1949年10月1日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道**。申请执行人王建华与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2244号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费247.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2244号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月十一日法官助理张博书记员吴梦苑
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初826号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：王作巍，男，1970年4月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王作巍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年三月二十二日 书记员  安 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1522号之一申请执行人周导军。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人周导军申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初570号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执326号之一被执行人卜普,男,回族,1986年11月15日出生,住商丘市。被执行人卜普刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫1402刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卜普未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2021年1月18日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人卜普名下有汽车一辆，经查询该车辆已过户。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人卜普住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到执行人的财产线索。五、已向被执行人卜普发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1402执326号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年三月二十六日书记员  刘珍珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保285号申请人：深圳市康灿新能源科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被申请人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年3月10日作出（2021）豫0122民初1785号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款二百四十五万六千六百四十四元六角五分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月十一日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1147号原告：周口市万晟达房地产开发有限公司，住所地：周口市交通路与周口大道交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600MA45EX0C3A。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄菊梅、李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1979年1月18日生，住河南省鹿邑县。原告周口市万晟达房地产开发有限公司诉被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告周口市万晟达房地产开发有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周口市万晟达房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  米宏伟二〇二一年三月十六日书记员  刘 洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初572号 原告郑航峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告赵祖权，男，1975年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告郑航峰诉被告赵祖权劳务合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案。2021年3月3日，郑航峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑航峰撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由郑航峰负担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二一年三月三日 代书记员 费慧兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初849号原告：王建生，男，汉族，1962年8月27日生，住河南省林州市。被告：王振良，男，汉族，1949年10月24日生，住林州市。原告王建生与被告王振良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。原告王建生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判令被告给付原告自2011年元月29日起至2020年8月19日止期间利息229333元（按年利率24％计算）；3、请求依法判令被告给付原告自2020年8月20日起至付清款之日的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；4、本案的一切费用由被告方承担。事实和理由：2011年元月29日，被告以做生意为由向原告借款10万元。约定年息为2.5万元，借款时间为一年，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告多次答应付钱，但一拖再拖，久拖不给。一次次失信未给。不得已原告找中间人申某某多次从中说和，被告也多次答应付钱，可被告就是未给付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当由明确的诉讼请求，在本案中，原告起诉的诉讼请求不明确，故本院依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  卢晓军二〇二一年三月九日书记员  高晓晖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1153号原告：黄捧举，男，1985年4月11日出生，汉族，住安阳县。被告：刘文庆，男，1989年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告黄捧举与被告刘文庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄捧举于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄捧举申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄捧举撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由黄捧举负担。审判员  李文涛二〇二一年三月二十四日书记员  关亚雷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执435号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。负责人：陆化，公司董事长。被执行人：鲁炯，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邓为化，女，汉族，1980年5月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁炯、邓为化金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初3978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁炯、邓为化达成执行和解协议，约定由鲁炯、邓为化2021年3月先还款5万元，余下的还款计划为每月还5000元，直至还清为止。被执行人还款5万元后申请执行人同意对被执行人鲁炯、邓为化的银行卡、微信、支付宝账户解除冻结。因该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初3978号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年三月二十二日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执434号楚铁民(申请执行人)楚铁民与夏有玉劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，其至此，楚铁民向本院申请执行的（2020）豫0725民初3314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年三月二十四日书记员  赵振坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初717号原告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方塔楼二楼，统一社会信用代码91370212MA3BX91J93。负责人：冯明昌，经理。被告：纪德胜，男，1966年5月8日生，汉族，住胶州市。原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被告纪德胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由原告负担。审判员  郑晓鹏二〇二一年三月十日书记员  姜 姗
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初30号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某忠，男，1971年12月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2020年7月14日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人梁延行，山东盛强律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李某忠犯抢劫罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人李某忠通过远程视频方式参加诉讼，辩护人梁延行到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2003年4月27日晚，被告人李某忠伙同李某、刘新民、白某、于某领(均已判刑)等人，在汶上县康驿镇大沟村王某1家中采取暴力手段抢劫绵羊三只，价值2000元，并将王某1打伤，经鉴定王某1的伤情构成轻微伤；随后连夜在汶上县刘楼乡后岗村徐某家中，采取暴力威胁手段，抢劫绵羊一只，价值700元。2003年5月28日晚，被告人李某忠伙同李某、刘新民、于某领、宋某(均已判刑)等人，在汶上县次邱镇谷桥村韩某家中采取暴力手段抢劫绵羊三只，价值2000元，并将韩某打伤，经鉴定韩某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李某忠的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李某忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某忠是从犯，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某1、韩某、徐某的陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、杨某的证言，涉案资产价值认定书、梁山县公安局法医鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、山东省济宁市中级人民法院（2003）济刑初字第80号、（2004）济刑初字第30号、（2005）济刑初字第3号、（2005）济刑初字第52号刑事判决书、同案参与人李某、刘新民、白某、宋某、于某领的供述以及被告人李某忠的供述等证据证实。被告人李某忠在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某忠以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。被告人李某忠如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月14日起至2031年1月13日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  王 涛人民陪审员  何爱华二〇二一年三月十日书 记 员  李兆哲
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初52号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人武文霞，女，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年10月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王建敏，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人武文霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人武文霞及其辩护人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人武文霞得知办理银行卡可以获利后，于2019年11月28日办理一张工商银行卡（卡号62×××），出售给他人，获利1000元，后该卡已被用于实施电信诈骗活动。经核实，该卡累计交易收入743409.11元，涉案16起，涉案金额119731元。公诉机关认为，被告人武文霞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人武文霞系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人武文霞对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，同意公诉机关指控的罪名及量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人武文霞犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武文霞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人武文霞的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月十二日书记员  王文杰