吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初257号 原告杨长江，男，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，系吉林便民律师事务所律师。 被告王雪，女，1989年12月19日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人闫志有，系该公司经理。 委托诉讼代理人林满，系该公司职员。 原告杨长江与被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长江委托代理人吴玉军、被告王雪、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人林满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失171,570.00元、车辆停运损失169,200.00元、车辆施救费7,900.00元、鉴定费16,000.00元，合计损失364,760.00元。被告按交强险赔偿2,000.00元，余下损失362,670.00元，由被告承担70%的赔偿责任为253,869.00元。最后赔偿损255,869.00元。保险公司在保险责任限额内承担责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月4日18时47分许，被告王雪驾驶×××号小型轿车沿那小公路由北向南行驶至那小线49公里+500处二龙山乡双庙村一组路段，未按照操作规范安全驾驶，驶入道路左侧与相对方向周铁强驾驶×××号重型自卸车相撞，造成王雪受伤，两车损坏以及中国电信线路和吉视传媒股份有限公司线路损坏的后果。经东丰县交通管理大队责任认定被告王雪负有本起事故的主要责任，周铁强负有事故的次要责任。原告杨长江是×××号重型自卸车的所有人。经查明被告王雪驾驶的肇事车辆，在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业三者险，因各方当事人对损害赔偿无法达成一致，今日诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 王雪答辩称，肇事时间、地点、经过都对，关于赔偿我的车辆强险已经逾期，但在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业三者险100万元，应由保险公司先行赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，×××号发生事故时×××号大众汽车已逾期未年检，根据保险条款规定，保险人不承担赔偿责任，保险合同规定只对合格合法的车辆生效。 原告杨长江向法庭提供证据一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间地点及被告王雪负事故主要责任。被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、圣源祥保险公估司法鉴定意见书，证明×××号重型自卸车损失为171,570.00元，×××号重型自卸车每日停运损失为1,800.00元，事故发生日为2020年10月4日，到车辆定损时间的2021年1月7日为94天。被告王雪质证由法院核定。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、鉴定费收据一张，证明原告杨长江所花费为16,000.00元。被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据四、杨长江的×××号重型自卸车施救费收据三张，证明×××号重型自卸车所花施救费7900元。被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据五、车辆信息单、行车证复印件一份，证明杨长江为×××号重型自卸车所有人。被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据六、原告杨长江×××号重型自卸车道路运输证一份，证明×××号重型自卸车为营运车辆。被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据七、原告的驾驶员周铁强的驾驶证及上岗证一份，证明周铁强具备驾驶资格，是道路运输从业人员。被告王雪、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告王雪向法庭提供证据一、商业三者险保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险100万元。原告杨长江及被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、视听资料一份，证明保险公司骗取我签放弃索赔书。原告质证无异议，该证据证明了平安保险公司是在交通事故发生以后利用亲情关系并用欺骗的手段让被保险人王雪在保险公司的免赔资料上签字，其行为是一种发生交通事故以后的免赔行为，保险公司用该免赔资料进行所谓的免赔，违背保险法17条规定，是一种无效行为。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证首先通话内容与被保险人的妹夫沟通是被保险人提供的联系电话，被保险人当时在医院进行治疗，称此次事故由其在长春的妹夫全权处理，在与其妹夫沟通后，其妹夫与被保险人沟通，称这边联系被保险人，签署放弃索赔，无论是在与被保险人或与其妹夫沟通中，均已明确告知其承保的第三者责任保险存在免责行为，车辆逾期未年检，并且在被保险人在2020年12月11日前往被保险人家中签署放弃索赔声明时，放弃索赔声明内容均已表明，被保险人同意向保险公司索赔，被保险人已签字按手印，并已拍照留有影像。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供证据一、放弃索赔证明一份，证明被保险人王雪已放弃相关索赔，保险公司不承担赔偿责任。原告质证有异议，该放弃索赔声明发生在2020年12月11日，是发生在交通事故以后的材料，该放弃索赔声明不是被保险人王雪的真实意思表示，因被保险人向保险公司投保其目的就是在发生交通事故后能够获得保险公司的赔偿，该放弃索赔声明与订立保险合同的目的相悖，同时该声明就算是有效，也只能约束保险公司和被保险人，对本案原告杨长江没有约束力。被告王雪质证当时业务员说让我不放弃对买车买房都由影响。当时我受伤脑袋不好使。我也没有委托我妹夫王丙坤（名字不知对不对）办理此事。王丙坤是平安保险公司的业务员。证据二、王雪签字时的影像照片一张，证明王雪签署放弃属实，放弃索赔内容其已阅之后签署，否则其不会同意拍照留入影像。原告质证有异议，该放弃索赔声明发生在2020年12月11日，是发生在交通事故以后的材料，该放弃索赔声明不是被保险人王雪的真实意思表示，因被保险人向保险公司投保其目的就是在发生交通事故后能够获得保险公司的赔偿，该放弃索赔声明与订立保险合同的目的相悖，同时该声明就算是有效，也只能约束保险公司和被保险人，对本案原告杨长江没有约束力。被告王雪质证他们设计好圈套让我签字，他说我强险到期所以商业险不赔偿，如果我不签字对我以后有影响，我就相信他们了，所以签字了。证据三、机动车三者责任保险责任免除第二十四条，在保险责任范围内下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用保险人均不负责赔偿（三）被保险机动车有下列情形者：1.发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。证明责任免赔的依据。原告质证有异议，该条款并不能证明平安保险公司在王雪向该公司投保时已经事先向王雪明确说明，该免责条款对王雪不产生法律效力。被告王雪质证我投保商业险时是将此款交给平安公司业务员王丙坤投保的，我也没在投保书上签字，所以我也不知道该免责的内容。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但王雪认为，关于赔偿我的车辆强险已经逾期，但在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业三者险100万元，应由保险公司先行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，×××号发生事故时×××号大众汽车已逾期未年检，根据保险条款规定，保险人不承担赔偿责任，保险合同规定只对合格合法的车辆生效。另查明，被告肇事车辆投保交强险已逾期，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，事故车辆未年检。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对杨长江主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定王雪负事故主要责任，周铁成负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩和举证保险公司在保险合同中约定“被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的条款属于重复使用而预先拟定的保险合同的格式条款且保险公司又未举证证明合同签订时履行了免赔的告知义务，虽事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司与被保险人王雪虽签订了放弃索赔声明，但该声明也是中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司事先拟定好的填充式的格式声明，且被保险人王雪投保的目的就是保障自己在投保的项下发生理赔时，保障自己及第三人损失得到赔偿。故中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司免赔的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。因王雪肇事车辆投保交强险已逾期，故其应在投保义务交强险限额范围内先行赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在投保了商业三者险限额按王雪承担主要责任即70%向杨长江赔偿。对于杨长江请求的车辆损失费171,570.00元及车辆停运损失费车169,200.00元、施救费7,900.00元，鉴定费16,000.00元的诉讼请求，结合杨长江提供的相关证据，请求车辆损失费171,570.00元是依法经过鉴定确定的损失数额本院应予以保护、请求车辆停运损失费依据鉴定每日停运损失1,800.00元，按事故发生日2020年10月4日至车辆定损日2021年1月7日共计94天计算应予以保护、请求施救费7,900.00元，是事故发生后，施救所产生的实际费用应予以保护、请求鉴定费16,000.00元合理应保护。结合杨长江的诉求及相关证据，本院核定杨长江应获赔偿项目及金额为车辆损失费171,570.00元、车辆停运损失费169,200.00元（鉴定每日停运损失1,800.00元×停运94天）、施救费7,900.00元，鉴定费16,000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告王雪在投保义务交强险责任财产限额内赔偿杨长江人民币2,000.00元（车辆损失费171,570.00元、车辆停运损失费169,200.00元、施救费7,900.00元）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额范围内赔偿杨长江人民币242,669.00元（车辆损失费171,570.00元、车辆停运损失费169,200.00元、施救费7,900.00元共计348,670.00元，扣除投保义务交强险赔偿的2,000.00元即346,670.00元的70%）。 三、被告王雪赔偿杨长江鉴定费11,200.00元（鉴定费16,000.00元的70%）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2,569.00元，已减半收取。由原告杨长江承担770.70元，由被告王雪承担1,798.30元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年三月十九日 书记员  张哲