wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5627号 申请执行人：马兴兰，女，1940年3月9日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 被执行人：赵红卫，男，1967年1月18日出生，农民，住济南市历城区。 马兴兰与赵红卫建施工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）鲁0112民初8306号民事判决书，内容如下：一、赵红卫于本判决生效之日起十日内赔偿马兴兰修复或重建费用3957.37元；二、赵红卫于本判决生效之日起十日内赔偿马兴兰房屋租赁损失827656.8元；三、赵红卫于本判决生效之日起十日内支付马兴兰鉴定费22000元；上述一至三项共计853614.17元，与马兴兰应支付赵红卫的65000元工程款折抵后，赵红卫共计应支付马兴兰788614.17元。四、驳回马兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15226元，由马兴兰负担3540元，由赵红卫负担11686元。因赵红卫不服本院判决，上述至济南市中级人民法院，2020年2月25日济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11990号民事判决书，判决内容为：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8306号判决第一、三项“赵红卫于本判决生效之日起十日内赔偿马兴兰修复或重建费用3957.37元”、“赵红卫于本判决生效之日起十日内支付马兴兰鉴定费22000元”；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初8306号判决第一项“赵红卫于本判决生效之日起十日内赔偿马兴兰房屋租赁损失827656.8元”以及案件受理费的负担；三、上诉人赵红卫于本判决生效之日赔偿被上诉人马兴兰经济损失211876.87元；四、驳回被上诉人马兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15226元，由上诉人赵红卫负担5226元；被上诉人马兴兰负担10000元；二审案件受理费15226元，由上诉人赵红卫负担5226元；被上诉人马兴兰负担10000元。因赵红卫未履行生效法律文书确定的义务，马兴兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年10月29日，本院依法通过法院专递向被执行人赵红卫发出了执行通知书和报告财产令等执行文书，邮件退回后，本院向被执行人赵红卫公告送达上述法律文书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人赵红卫未履行。 在执行过程中，本院向赵红卫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年10月29日、12月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵红卫名下的车辆、房产、存款、公积金、网络资金等财产进行了查询。经查，发现被执行人赵红卫名下在农业银行存款1068.95元；在齐鲁银行存款1084.05元，均已扣划发还申请执行人。除上述执行到位财产外，未发现被执行人赵红卫名下其它可供执行的财产。 3.2021年3月8日，本院到被执行人赵红卫居住地查找被执行人，经向被执行人赵红卫户籍所在地村民委员会书记调查，被执行人无工作，父母常年有病，妻子身体不好无工作收入。 村里有一块集体土地出让款，本院依法向其村委会送达扣留裁定，因该款项尚未到账，暂无法提取。 4.2021年3月10日，本院电话约谈申请执行人马兴兰告知本案的执行情况，其无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十日 书记员  朱 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保621号申请人：泰安某商业银行股份有限公司，地址：泰安市岱岳区。被申请人：马某，女，1984年10月1日，汉族，住泰安市。被申请人：李某1，男，1972年5月18日，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李某2，女，汉族，1972年4月5日，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值17.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月十一日书记员  尹小菲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初240号之一 解除保全申请人：王小磊,男，汉族，1983年7月18日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被申请人：梁田,男，汉族，1987年3月10日出生，住威海经济技术开发区。 被申请人：江方圆,女，汉族，1989年7月5日出生，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 解除保全申请人王小磊与被申请人梁田、江方圆委托合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1092执保613号执行裁定书，按保全标的额45万元，查封被申请人名下位于百度城6号703室不动产相应价值的财产，查封期限三年。现申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁田、江方圆名下位于百度城6号703室房产按保全标的额45万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二一年三月十五日 书记员  谷羽习
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初314号原告：于永红，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省正阳县。被告：李老虎，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省正阳县。原告于永红诉被告李老虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告于永红到庭参加诉讼，被告李老虎经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23,090元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年开始被告多次向原告借款，2018年5月18日原、被告经结算，由被告向原告出具借款23,090元的借条一份，借条内容载明“今借到于永红（412829196607107317）现金贰万叁仟零玖拾元（23,090元），已付600元，借款人：李老虎，2018.5.15号，两年付清。”。约定还款时间到期后经原告多次追要，下余借款22,490元被告至今未清偿。被告李老虎未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李老虎多次向原告借款共计23,090元，由被告向原告出具借条一份，原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告出具借条后归还原告借款600元，下余借款22,490元至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告偿还原告下余借款22,490元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中原告未提供证据予以证明，故其请求借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李老虎于本判决生效后十日内偿还原告于永红借款22,490元；二、驳回原告于永红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告李老虎负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二一年三月十九日书记员  姚依森
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1157号原告：孔祥恩，男，1983年11月8日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋兵，住曲阜市。原告孔祥恩与被告宋兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孔祥恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥恩撤回起诉处理。审判员  孔凡岩二〇二一年三月十六日法官助理盛玉洁书记员楚文爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5228号原告：靳xx，男，汉族，1963年8月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人喻濛、黄子倩，河南国基律师事务所律师。被告：胡xx，男，汉族，1982年7月16日出生，住郑州市金水区。被告：胡x，女，汉族，1985年11月6日出生，住郑州市。被告：翟xx，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告靳xx诉被告胡xx、胡x、翟xx教育机构责任纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳xx撤回起诉。案件受理费已减半收取1613元，由原告负担。审判员  贾威二〇二一年三月二十四日书记员  司帅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执12号 申请执行人：孙敏，女，1984年2月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼203号。 法定代表人：花进。 本院在执行孙敏与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人孙敏支付货款人民币5000元，并负担执行费人民币50元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月6日，本院通过网络查控对被执行人湖南名邦装饰设计工程有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月3日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年1月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人孙敏未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈福建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4795号之一申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人李玉东，男，1984年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王瑞云，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李玉东、王瑞云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0191民初16586号民事调解书已经发生法律效力,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执4795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十六日书记员  徐绍楷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。被告：李珊珊，女，1987年7月19日生，汉族，住河南省巩义市。被告：杜东升，男，1979年6月24日生，汉族，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李珊珊、杜东升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年三月一日书记员 王旭东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1162号原告：刘小方，女，汉族，1941年4月10日出生，住河南省平舆县。被告：张小变，女，汉族，1954年3月9日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告刘小方诉被告张小变生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告刘小方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小方撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年三月十七日书记员  刘粲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初904号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：林海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81542.01元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93200元的价格向经销商购买发动机号1AR565，车架号LSYYBACB3GC085585的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙EG7387）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17118398《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93200元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18640元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月27日至2020年11月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2470.97元,第36期租金为人民币21110.97元，租金总额为107594.92元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7412.91元，2018年3月23日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18640元后合计欠租金81542.01元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14753.17元。被告林海波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林海波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81542.01元； 二、被告林海波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14753.17元，上述两项合计96295.18元； 三、被告林海波应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1838.56元，减半收取919.28元，由被告林海波负担，原告立案时已预交919.28元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷迪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初706-1号 原告：魏敬斋，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：晁峰，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：山东聚福运输有限公司，系鲁Ｒ×××××货车登记车主。 住所地：郓城县丁立长街道晁庄村东 法定代表人：张进勋职务：总经理 被告：高广辉，系鲁Ｒ×××××货车实际车主，住郓城县。 被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历城区辛祝路**综合商务楼****。 法定代表人：高安峰职务：总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司.住所地：河南省洛阳市九都路附88号 负责人：蔡方职务：总经理 原告魏敬斋与被告晁峰、高广辉、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、中禛交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告魏敬斋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏敬斋撤回起诉处理。 审判员  陈兰英 二〇二一年三月二日 书记员  王明爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终163号 上诉人（原审被告）：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：刘德其，男，1960年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原审被告：新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设西路西延德林名苑A1栋。法定代表人：陈启新，副书记。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。原审被告：魏俊发，男，1956年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人寇慧萍因与被上诉人刘德其、原审被告新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局（以下简称国有林管理局哈密分局）、魏俊发土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇慧萍上诉请求：1．撤销一审判决第一项；2．诉讼费用由刘德其负担。事实与理由：一审判决违反退耕还林条例规定和公平原则，寇慧萍是退耕还林人，投入巨资改造荒地并已自费全部安装地下节水设施后，以低于周边枣园市场行情价一半多的极低价，将投入大量人力物力种植管理了七年的枣园交与十多户分片承包管理。现在寇慧萍投入的巨额整改资金血本无归，希望二审能查明事实，驳回刘德其的诉讼请求。刘德其辩称，我们当时转包的是荒地，树苗死了，又重新栽种的树苗，退耕还林补助应该支付给我们。国有林管理局哈密分局述称，寇慧萍把案涉土地转包给农户，具体的履行情况我们不清楚。因为他们之间发生了争议，补贴款才没有支付，我方不应当承担诉讼费。魏俊发二审期间未提交书面意见。刘德其向一审法院起诉请求1、请求判令被告返还原告涉案土地补贴款25,920元（1年90元/亩）；2．请求判令被告支付原告违约金10,000元。一审法院认定事实：2009年11月1日，寇慧萍、魏俊发（甲方）将其从国有林管理局哈密分局（原新疆维吾尔自治区哈密林场）承包的土地转包给刘德其（乙方），并订立了土地种植经营协议书，约定：“一、甲方将位于火石泉农场七﹟号36亩节水设施的枣园地交给乙方种植管理，种植管理期限为贰拾伍年，自2009年10月31日起至2034年10月31日止。…三、种植管理期间的交费为：2009年10月31日-2014年10月31日五年，每年交费伍仟元正；2014年10月31日-2019年10月31日伍年，每年交费玖仟元正；2019年10月31日-2024年10月31日伍年，每年交费壹万陆仟元正；2024年10月31日-2034年10月31日拾年，每年交费贰万壹仟元正。四、甲乙双方的责任和义务：1．提供给乙方经营地现有的水电设施供乙方使用，并对设施有指导使用和监督责任，并保证其设施的正常使用。2．甲方提供设施在使用期间如出现故障应即时维修，若因甲方原因造成停电停水造成乙方无法正常生产，使苗木枯死减产，甲方负担乙方的全部经济损失。…4．租赁期间农场免费提供住宅一间，生活费用乙方自理。违约责任：1．任何一方违约应向无过错方支付贰万元整违约金。”合同签订之后，双方交付土地，刘德其在涉案土地耕种红枣。现刘德其以被告未支付土地补贴款及违约为由，引起本案诉讼。2020年1月9日，刘德其以寇慧萍未按约定交付房屋、维修水电设施等为由诉至法院。同日，双方自愿达成调解协议：双方2009年11月1日签订的土地种植经营协议于2020年1月9日解除。还查，寇慧萍与魏俊发原系夫妻关系，二人于2006年4月6日在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚。一审法院认为，寇慧萍、魏俊发将其从国有林管理局哈密分局承包的土地转包给刘德其，并于2020年1月9日解除土地种植经营协议的事实，刘德其与寇慧萍不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为涉案土地补贴款由哪一方领取的问题，对此刘德其与魏俊发、寇慧萍在合同中没有约定。没有约定或者约定不明的情况下，按照国家的相关政策，国家的种植补贴原则上由土地承包人享受，如果承包人将土地转包他人经营的，双方之间没有协议或者约定不明的，该补贴属于土地流转后的收益，属于实际种植人所有。本案中，寇慧萍、魏俊发从国有林管理局哈密分局承包案涉土地后，将该土地经营权转包给刘德其，该土地的实际使用人是刘德其，故国有林管理局哈密分局应当将土地补贴款支付给刘德其。关于支付补贴款的数额，一审法院根据刘德其耕种土地亩数，结合2009年至2018年期间哈密市退耕还林补贴发放标准，确定每亩90元计算，案涉土地自2009年至2018年期间的土地补贴款为36亩×90元／亩×8年=25,920元。关于违约金10,000元，虽刘德其与寇慧萍、魏俊发在土地种植经营协议中约定了违约条款，但刘德其未举证证明寇慧萍存在违约行为，故刘德其的该项请求一审法院不予支持。遂判决：一、新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局于判决生效之日起五日内支付刘德其补贴款25,920元；二、驳回刘德其的其他诉讼请求。案件受理费698元，由刘德其负担194元，由新疆维吾尔自治区天山东部国有林管理局哈密分局负担504元。本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于一审判决认定寇慧萍、魏俊发从国有林管理局哈密分局承包案涉土地后，又转包给刘德其耕种管理，现土地种植经营协议已经解除的事实，当事人没有异议，予以确认。本案二审的争议焦点为涉案退耕还林补贴款由哪一方领取的问题。本案中寇慧萍、魏俊发从国有林管理局哈密分局承包案涉土地后，将该土地转包给刘德其种植，为此刘德其等人已经取得案涉土地的承包经营权，属于案涉土地的经营权人，也是该土地的实际种植人。国务院退耕还林条例第三十五条规定：国家按照核定的退耕还林实际面积，向土地承包经营权人提供补助粮食、种苗造林补助费和生活补助费。具体补助标准和补助年限按照国务院有关规定执行。依据该规定，退耕还林补贴是由国家向土地承包经营权人提供，故刘德其属于发放退耕还林补贴的对象。并且寇慧萍将案涉土地转包给刘德其等人经营种植后，收取了相应的承包费。而国家退耕还林补贴的目的是起到改善生态环境和农民增收的效果，每年按照统一标准进行补贴，是对实际种地农民的优惠及鼓励，具有指向性、精准性和实效性，因此，谁种地谁领取补贴符合退耕还林条例规定的“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”的基本原则。寇慧萍应当享受的是其承包种植期间的退耕还林补贴。因此寇慧萍认为一审判决刘德其等人领取退耕还林补贴，违反退耕还林条例规定和公平原则的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，寇慧萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人寇慧萍负担。本判决为终审判决。审  判  长   朱 滢审  判  员   张晓丽审  判  员   邱 洪二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   刘 微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执601号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王建华，女，汉族，1983年10月19日出生，住河南省栾川县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督999号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金63612.21元，利息26649.76元，单项增值服务费21元，分期手续费215.9元，合计90498.87元（利息暂计至2020年05月12日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费687元，本案执行费1268元，以上共计92453.87元。因被执行人王建华未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十三日书记员  高 涛
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执恢99号本院受理的申请执行人张金梅与被执行人覃正东民间借贷纠纷执行一案，被执行人覃正东已履行完（2012）张定法民一初字第1153号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二一年三月十八日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初825号原告：任四红，又名任世红，男，汉族，1979年1月14日生，住商水县。委托代理人：任常俭，男，汉族，1955年5月19日生，住商水县。系任四红父亲。被告：元劲松，又名元磊，男，汉族，1990年11月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告任四红为与被告元劲松借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任四红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借原告款20000元及利息28800元（从借款之日起至2020年12月15日），以后的利息从2020年12月16日起至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年元月5日因承包工程向原告借款20000元，约定利息1分，并给原告出具借条1份。后经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。现被告借款已数年分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告元劲松辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告元劲松自愿向原告任四红偿还欠款15000元，于2021年6月17日前一次性付清；二、原告任四红自愿放弃其它诉讼请求；三、原、被告其它概无纠葛。案件受理费减半收取510元，由被告元劲松负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人约定，本调解协议自双方签字后即发生法律效力。审判员  吕中喜二〇二一年三月十七日书记员  王**浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初663号原告：周铁旦，男，汉族，1958年2月9日出生，住河南省临颍县。被告：李奎，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省。被告：晁胜杰，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省临颍县。原告周铁旦诉被告李奎、晁胜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告周铁旦、被告李奎、晁胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周铁旦诉称：原告随二被告在山西省做天然气入户安装工程，工程完工后，经双方结算，二被告欠原告工资款800元未付，2020年1月24日二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月25日前结清所有工资款。但二被告至今未付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款800元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告李奎辩称：被告欠原告800元工资属实，但因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。被告晁胜杰辩称：被告欠原告800元工资属实，但因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年农历8月份，原告周铁旦受雇于被告李奎、晁胜杰在山西省做天然气入户安装工程，工程完工后，经双方结算，二被告欠原告工资款800元未付，2020年1月24日二被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠周铁蛋山西长治交城工程工资，经双方协商剩余800元整，2020、3月25号之前结清所有。欠款人：李奎、晁胜杰，2020.1.24”。但二被告至今未付，经原告向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款800元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受雇于二被告工作，原告与二被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，二被告下欠原告工资800元，有二被告向原告出具欠条一份在案佐证，故对原告要求二被告共同偿付原告工资款800元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告辩称因原告未按照要求进行施工，导致工程存在质量问题，承包方不再给付被告工程款，所以被告不应该再支付原告工资，要求驳回原告的诉讼请求，对此二被告提供了证明两份和视频资料。但二被告提供的该证据不能证明与其要求驳回原告的诉讼请求存在必然的因果关系，且二被告承诺于2020年3月25日前结清所有工资款，故对二被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李奎、晁胜杰于判决生效后十日内共同偿付原告周铁旦工资款800元，二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告李奎、晁胜杰共同负担，二被告互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月十二日书记员  尼博文
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初123号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王文辉，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省新郑市，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2020年11月24日被周口市公安局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2021）104号起诉书指控被告人王文辉犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人王文辉及辩护人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年6月14日7时40分许，被告人王文辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿周项路由西向东行驶至大广高速桥西约150米处路段，与王大林驾驶的电动三轮车沿周项路由西向东行驶时发生碰撞，造成王大林受伤后经周口市中心医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定：王文辉承担事故的主要责任，王大林承担事故的次要责任。案发后，被告人王文辉对王大林家属进行了赔偿，得到其谅解。公诉机关认为，被告人王文辉违反交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文辉自愿认罪认罚，已就民事部分进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王文辉的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人王文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王文辉犯交通肇事罪的罪名和事实不持异议，但认为被告人存在以下从轻处罚的情节：事发后被告人家属积极赔偿补偿受害人亲属，并得到了受害人亲属的谅解；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，已签署认罪认罚具结书，有较好的悔罪意愿，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文辉违反道路交通安全法驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。对辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人王文辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，签署了具结书，无犯罪前科，对其可以从轻从宽处罚。本案民事部分已经调解赔偿并取得被害人亲属谅解，被告人王文辉系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二一年三月十八日书记员  贾赫男
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执126号申请执行人宁波银行股份有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人刘静，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1786号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行，2021年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年3月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1786号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二一年三月二十六代理书记员郑根尉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1067号之一申请执行人：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。被执行人：谭振宇，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙市天见物业管理有限公司与被执行人谭振宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7415号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。2021年1月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月28日、2月18日和3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年2月23日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年2月24日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年3月1日和3月17日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划2200元发放给申请执行人，冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2021年3月12日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月18日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月23日，本案应当执行的标的额为6541.2元,实际执行的标的额为2200元，未执行标的额为4341.2元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 任 佳审判员 邹智军二〇二一年三月二十二日书记员 唐佳琪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初658号原告：王君斌，男，1982年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：俞正，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王君斌与被告俞正民间借贷纠纷一案，原告王君斌于2021年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还给原告借款计、请求判令被告返还原告借款本金183800元，并支付利息(借款95000元自2020年1月8日起至实际付清之日止按月利率0.3%计算；借款88800元自2020年1月23日起至实际付清之日止按月利率1%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告分别于2020年1月8日、2020年1月23日出具给原告借条二份，载明共计向原告借款183800元。其中2020年1月8日借款95000元，约定月利率为0.3%；2020年1月23日借款88800元，约定月利率为1%。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王君斌借款本金95000元，并支付2020年1月8日起至实际给付之日止按月利率0.3%计算的利息；二、被告俞正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王君斌借款本金88800元，并支付2020年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费2129元（已减半），由被告俞正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二一年三月一日代书记员 金媚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1693号原告:张彬彬，男，1992年3月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：秦泽霖，男，1995年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告张彬彬与被告秦泽霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案,公开进行了审理。原告张彬彬于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张彬彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彬彬负担。审判员  张俊娟二〇二一年三月十一日书记员  赵李昂
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初451号原告：王胜国，男，汉族，1976年1月22日出生，住山东省陵县。被告：镇江和熙物联科技有限公司，住所地：镇江市京口区学府路88-8号12栋501。法定代理人：何振涛，经理。被告：何振涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住镇江市。原告王胜国与被告何振涛、镇江和熙物联科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王胜国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜国撤诉。案件受理费25元，由王胜国负担。审判员  张仕勇二〇二一年三月十一日书记员  路 京
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执51号之二申请执行人修武县财政局，住所地修武县为民路西段。法定代表人薛莹，局长。被执行人桑俊生，男，1966年2月10日出生，汉族，住林州市。关于修武县财政局申请执行桑智慧行政非诉执行一案，本院依据已生效的（2021）豫0821行审1号行政裁定书立案执行，要求依法处置被执行人桑俊生名下位于郑州市的房产。2021年3月6日本院以(2021)豫0821执51号执行裁定书在河南省焦作市修武县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2021年3月7日买受人毛开明（身份证号：4109271975××××××××）以￥8492486.4元（捌佰肆拾玖万贰仟肆佰捌拾陆元肆角）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、被执行人桑俊生（身份证号：4105211966××××××××）名下位于郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤小区18号楼3单元7-8层24号房产归买受人毛开明（身份证号：4109271975××××××××）所有。二、解除对被执行人桑俊生（身份证号：4105211966××××××××）名下位于郑州市郑东新区东风东路36号银河丹堤小区18号楼3单元7-8层24号房产的查封。三、买受人毛开明（身份证号：4109271975××××××××）可持本裁定书到相关房地产管理部门、不动产登记部门办理该房产的过户手续。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  苗小艳审判员  千 磐二〇二一年三月十六日书记员  王 玉
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初726号 原告：司风兰，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。 被告：柴涛，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：卢金锋，女，1964年4月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：王保成，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703。 负责人：高学智，总经理。 委托诉讼代理人：王欢欢，女，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 原告司风兰与被告王保成、柴涛、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告司风兰及其委托诉讼代理人袁荣敏、被告柴涛的委托诉讼代理人卢金锋、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王欢欢到庭参加诉讼。被告王保成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司风兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等41209元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日20时23分，柴涛驾驶车牌号为鲁Ｐ2××××的小型客车，沿西城路由南向北行驶至紫石街路口时，与司风兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，司风兰受伤。后来，司风兰被送到阳谷县人民医院进行医治。2020年4月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出了第371521420200000706号《道路交通事故认定书》，认定柴涛承担此事故的全部责任，司风兰不承担此事故的责任。据查，事故车辆鲁Ｐ2××××小型客车的车辆所有人系王保成。该车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告柴涛辩称：事故属实。 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效并且无保险条款约定的免责事由的情况下对于原告合法合理且有证据支持的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司承担范畴。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月9日20时23分，柴涛驾驶车牌号为鲁Ｐ2××××的小型客车，沿西城路由南向北行驶至紫石街路口时，与司风兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车及手机损坏，司风兰受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出了第371521420200000706号《道路交通事故认定书》，认定柴涛承担此事故的全部责任，司风兰不承担此事故的责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，无商业三者险。 三、垫付费用或已赔偿情况：根据被告柴涛提交的证据，本院认定柴涛垫付4500元。 四、被侵权人情况：司风兰，女，1967年10月8日出生。司风兰受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗25天。司风兰受伤后由张传利、张帅护理。司风兰、张帅、张传利的身份为城镇居民。 五、鉴定意见：经依法委托，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人司风兰之损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人司风兰伤后误工时间为90天。3.被鉴定人司风兰住院期间需2人护理，出院后需1人护理10天。4.被鉴定人司风兰伤后营养时间为30天。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：9783.89元。 2、住院伙食补助费：750元。 3、营养费：900元。 4、误工费：10782元。 5、护理费：7188元。 6、交通费：300元。 7、鉴定费：3000元。 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，涉案车辆在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，柴涛承担事故的全部责任。华泰财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿司风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残限额内赔偿司风兰误工费、护理费、交通费18270元。对于超出交强险的损失3233.89元，由柴涛承担。由于柴涛已垫付4500元，司风兰应返还柴涛1266.11元，该费用由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在司风兰赔偿金中扣除返还。司风兰未构成伤残，伤残等级鉴定费1200元由其自行承担。原告司风兰主张的车辆损失、手机损失证据不足，本院不予支持,原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告司风兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费27003.9元。 二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付柴涛垫付款1266.1元。 三、驳回原告司风兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担285元，由原告司风兰负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年三月十一日 法官助理 马晓辉 书 记 员 吴兆鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初691号原告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道四台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道四台子村。法定代表人：李铁贵，系该村村主任。被告：章志武，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道四台子村民委员会与被告章志武不当得利纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道四台子村民委员会无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县龙山街道四台子村民委员会撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二一年三月十八日法官助理陈美池书记员耿旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4043号之一申请执行人:永康市东城冰川汽保工具厂,住所地浙江省金华市永康市西城兴达三路**,组织机构代码092804881。法定代表人:黄志兵。被执行人:邓才干,男,1992年08月18日出生,,住所地湖南省衡阳县申请执行人永康市东城冰川汽保工具厂与被执行人邓才干买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为由被执行人邓才干支付申请执行人永康市东城冰川汽保工具厂货款66000元及利息损失（利息损失从2019年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费770元，由被执行人邓才干负担。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人邓才干发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邓才干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邓才干有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邓才干名下无房产；被执行人邓才干名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年11月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邓才干采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人邓才干。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4043号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年三月三日代书记员  吴佩佩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执210号申请执行人：高根华，男，1974年12月17日，居民，住泗洪县。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码:91321324MA1PYR852Y，住所地：泗洪县经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司财务总监。申请执行人高根华与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特18号民事裁定书，本院于2021年1月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：荣格轮业科技江苏有限公司给付高根华工程款82950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月13日、2021年3月3日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查；2021年3月3日查封被执行人荣格轮业科技江苏有限公司名下苏Ｎ×××**小型汽车（未能实际扣押）；被执行人名下机器设备另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年3月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月1日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月十六日书记员 刘品江
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初6575号 原告：张荣文，男，1966年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：杨光，男，汉族，1980年8月23日出生，住淄博市博山区。 被告：郇志江，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王波，山东吏朔律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜区长勺北路171号。 负责人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 原告张荣文与被告杨光、郇志江、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张荣文撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张荣文负担。 审判员  许光国 二〇二一年三月四日 书记员  靳泽坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保509号申请人：泰安市某建筑工程公司,住所地：泰安市。被申请人：金某某，男，回族，1982年1月29日出生，住山东省济宁市任城区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值230万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月一日书记员  杨志莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3489号之一 申请人:田启科，男，1987年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:郑鹏举，男，1987年11月17日生，汉族，住湖南省邵东市. 申请人田启科与被申请人郑鹏举买卖合同纠纷一案，田启科于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑鹏举价值260237元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑鹏举价值260237元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1822元，由申请人田启科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月二日 书记员  鞠 雯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初668号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：李升华，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李德明，男，1951年7月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘素香，女，1952年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告李升华、李德明、刘素香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢沙，被告李德明、刘素香到庭参加诉讼，被告李升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求，判令被告李升华、李德明、刘素香共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，自2020年4月5日至2020年10月5日，按年利率3.85%计算；以20万元为基数，自2020年10月16日至实际给付之日，按照年利率3.85%的150%计算)。 事实和理由：2020年4月5日，被告李升华、李明德、刘素香共同与原告签订个人借款合同一份，合同编号：(青州农商行宋池支行)个借字(2020)年第040501号，合同约定被告李升华、李德明、刘素香自2020年4月5日至2021年4月4日期间内，借款人李升华在授信额度20万元内随借随还。合同签订后，被告李升华于2020年4月5日向原告借款20万元，借款到期日为2020年10月5日。借款到期后，三被告一直未偿还借款本金及利息，请求判如所诉。 被告李德明、刘素香共同辩称：借款属实。 被告李升华未答辩。 原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同一份、个人“V贷”模式贷款申请表一份、贷转存凭证一份，本院依法组织当事人进行了质证，被告李德明、刘素香对原告提交的上述证据无异议，经本院审查认为，原告提供上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，被告李升华作为借款人，被告李德明、刘素香作为财产共有人向原告青州农商行提交个人“V贷”模式贷款申请表一份，申请贷款金额为20万元，借款期限12个月。 同日，原告青州农商行与被告李升华、李德明、刘素香签订个人借款合同一份，合同约定被告李升华向原告借款20万元用于偿还担保人代偿款，借款期限自2020年4月5日至2021年4月4日，借款人在上述借款额度、期限内可随借随还，循环使用借款。借款利率按照合同签订日前一日一年期LPR确定；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××68），办理资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。被告李升华在合同借款人栏内签名、捺印。被告李德明、刘素香在共同债务人栏内分别签名、捺印。 2020年4月5日，原告将发放的贷款20万元存入被告李升华在原告处开立的福农卡账户（卡号：62×××68），双方约定借款年利率为3.85%，借款期限自 2020年4月5日至2020年10月5日。此后，被告李升华、李德明、刘素香未偿还原告借款本息。尚欠原告借款本金20万元及相应利息未付。 本院认为，原告青州农商行与被告李升华、李德明、刘素香签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或者不适当履行均应承担违约责任。原告青州农商行作为出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告李升华作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告李德明、刘素香作为被告李升华的共同债务人，应当共同清偿债务。因此，原告诉请判令被告李升华、李德明、刘素香共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李升华既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李升华、李德明、刘素香共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息的计算：以借款本金20万元为基数，自2020年4月5日至2020年10月5日，按年利率3.85%计算；以借款本金20万元为基数，自2020年10月6日至实际给付之日，按照年利率3.85%的150%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告李升华、李德明、刘素香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年三月十五日 书记员  邱硕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执369号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：高锋，男性,1972年5月1日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：赵兴锋，女性,1973年11月23日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与高锋、赵兴锋借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初476号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，2021年1月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令。并于2021年3月18日纳入失信人名单。本院于2021年1月22日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年1月23日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月12日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月十八日书记员  郑洪强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执8号之一申请执行人：陈志伟，男，1961年9月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：田国强，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈志伟与被执行人田国强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫1524民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志伟已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人田国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执8号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如仍未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年三月二十三日书记员  曾福森
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1110号原告王紫钦，男，1990年10月出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人和胜权，任经理。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。统一社会信用代码：91410611672871917A。原告王紫钦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，赵迷霞于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王紫钦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王紫钦撤回起诉。案件受理费357元，减半收取178元，由王紫钦承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月三日书记员  王 媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初766号原告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人:姜俊，该公司董事长。委托代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:阿卜来提.艾力。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告阿卜来提.艾力借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初844号之一原告：周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先楚，河南执星律师事务所实习律师。被告：焦作恒博科技有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区中央储备粮库北200米路东院内。法定代表人：宋恒彬，总经理。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。原告周胜利与被告焦作恒博科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告周胜利于2021年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周胜利的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜利撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周胜利负担。审判员  王亚华二〇二一年三月九日书记员  李倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民再3号 再审申请人（原审原告）：浙江晟轩纸业有限公司，住所地：浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区**（浙江欣动服饰有限公司内**）。 法定代表人：张海平，经理。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄小青，女，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人浙江晟轩纸业有限公司因与被申请人黄小青买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初8028号民事判决，向法院申请再审。本院于2020年12月9日作出（2020）浙0782民申29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人浙江晟轩纸业有限公司于2021年3月2日向本院提交申请书，以原审被告诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。 本院认为，再审申请人浙江晟轩纸业有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许浙江晟轩纸业有限公司撤回起诉。 二、撤销本院（2019）浙0782民初8028号民事判决。 原审案件受理费250元（已减半收取），再审案件受理费250元(已减半收取)，均由再审申请人（原审原告）浙江晟轩纸业有限公司负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  方燕飞 二〇二一年三月三日 书 记 员  李 双
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初774号原告：王吉国，男，汉族，1971年8月26日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：宫长鹏，男，汉族，1974年4月3日生，住山东省平原县。原告王吉国与被告宫长鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序。原告王吉国于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉国撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王吉国负担。审 判 员 胡涛林二〇二一年三月十九日法官助理 王洋洋书 记 员 王 宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初518号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三楼304-309，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，山东伟琦物业服务有限公司职工，住济宁市市中区。被告：刘凤莲，女，1944年2月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：汪安新（与刘凤莲系母子关系），男，1969年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告刘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘凤莲的起诉。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东伟琦物业服务有限公司撤回对被告刘凤莲的起诉。案件受理费减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇二一年三月十六日书记员  李 洁
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初359号原告：崔小强，男，汉族，1980年9月16日出生，陕西佳县人。原告：李艳卫，女，汉族，1980年7月10日出生，陕西省佳县人。被告：张爱功，（又名尚永刚），男，汉族，1979年3月19日出生，陕西省佳县教育局职工。原告崔小强、李艳卫与被告张爱功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告崔小强、李艳卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告崔小强借款本金50000元及利息（利息从2013年农历12月27日算至2021年农历1月28日，利息1.5分计63750元，本金加利息共113750元）。2、依法判令被告立即偿还原告李艳卫借款本金20000元及利息（利息从2013年农历3月29日算至2021年农历1月28日，利息1.5分计28200元，本金加利息共48200元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年农历12月27日，被告尚永刚因做生意为由，向原告崔小强贷款50000元，双方约定借款月利率1.5%。2013年农历3月29日，被告尚永刚又因做生意向原告李艳卫贷款20000元，双方约定借款月利率1.5%，后原告多次催要，被告一再拖延，故向人民法院起诉。本院认为，合同具有相对性，二原告主张的权利，是两份独立的合同，应由合同的相对方独立的承担义务。故应分别起诉。本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔小强、李艳卫的起诉。案件受理费1770元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王澜二〇二一年三月二十二日书记员  李帅1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1497号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张红旗，男，1973年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张红旗保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10105号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款40108.23元及逾期利息，执行费502元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2072.68元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年三月二十三日书记员  张 瑜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初990号原告：栗国强（曾用名栗强），男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地:河南省桐柏县）。委托诉讼代理人：高辉芝，系原告栗国强的妻子，女，1968年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：张建稳，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告栗国强与被告张建稳合伙纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗国强的委托诉讼代理人高辉芝到庭参加诉讼，被告张建稳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，合伙做生意，后经算账被告欠原告10万有余，于2021年2月1日被告自愿向原告出具欠条一份。期间原告一直催要，被告以各种理由一拖再拖，甚至不接原告电话。综上，被告借原告借款不还，侵害了原告的合法权益，无奈，原告特具文起诉，请求法院判如所请。被告张建稳以微信形式辩称，欠原告款属实，我最大努力每月还他三千元钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告栗国强与被告张建稳系朋友关系，后双方合伙做柴油生意，原告投资300000元，经双方算账被告欠原告100000元，被告于2019年2月12日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠到栗强人民币壹拾万元整（100000元），于2020年春节前还清，欠款人：张建稳，身份证：，2019年2月12日”。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案原、被告系合伙关系，清算后被告应向原告支付应得投资及分红款，且被告又向原告出具欠款凭证，足以证明原、被告债权、债务关系成立，原告主张被告偿还欠款100000元，其欠款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告请求被告支付欠款利息，因原、被告未书面约定利息，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建稳于本判决生效后二十日内偿还原告栗国强欠款100000元。二、驳回原告栗国强的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张建稳负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年三月九日书记员 汪汇泉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1546号之一原告：郑戈兰，女，1965年1月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告：阎明，男，1964年8月2日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。二原告共同委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区中山路417号1层公建，统一社会信用代码：91210204051106307E。法定代表人：扈春明。第三人：大连晨峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区西环路市场大厦22号4层，统一社会信用代码：91210242582035245A。法定代表人：邹全红。原告郑戈兰、阎明与被告大连普惠众信财富投资管理有限公司、第三人大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二一年三月二十三日书记员  王 璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执147号 申请执行人：易慧萍，女，1955年1月13日出生，汉族，教师，住湖南省南县。 被执行人：黄平，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人易慧萍与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄平未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初2064号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。本院（2020）湘0921民初2064号民事判决书判决被执行人黄平偿还易慧萍借款本金71,650元及利息161,814.40元（已算至2020年11月8日，后段利息以借款本金71,650元为基数，按年利率15.4%自2020年11月9日起计算至借款还清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中被执行人偿还申请执行人黄平借款1,700元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年三月十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初358号原告：吴健，男，汉族，1989年6月17日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘伟军，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省湘阴县。原告吴健与被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴健、被告刘伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14.3万元，利息之前口头约定按三分偿还，现从2017年11月30日起按月息1.28%承担利息至实际还清为止。利息算至2020年9月30日为62233.6元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告需要资金买车找原告借五万元，后欠别人一万元要原告先替其偿还，以及他需要资金周转，合计借款143000元，被告于2017年11月30日向原告出具了一张借条，写明六个月归还，但之后经原告每次讨要，被告未予偿还，故诉至法院。被告刘伟军辩称，被告实际只借了原告5.3万元，已经还了2万元，条子是原告吵起让被告打的，打条子时被告问原告打条子是否有问题，原告说没问题，被告才打的。被告现在只欠原告3.3万元。经审理查明，原告吴健与被告刘伟军系同学关系，被告刘伟军曾陆续向原告吴健借钱，原告通过自己在中国建设银行的账户（账号：6217××××4001，户名：吴健）于2017年10月1日转账2万元，2017年10月7日转账4万元，2017年11月7日转账9700元，2017年11月13日转账1200元，2017年11月13日转账2万元至被告刘伟军的银行账户（账号：6217××××4817，户名：刘伟军），以上共计90900元。2017年11月30日，被告刘伟军就未还款项向原告吴健出具一张借条，内容为“今天借到吴健人民币拾肆万叁仟元整（143000.000），六个月归还，借款人：刘伟军，2017年11月30日”。出具借条后，原告吴健多次找被告刘伟军催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告吴健陈述本案14.3万元资金来源除自有资金5万元之外，还包括案外人陈春的1万元、陈中华的5万元、陈伟军的4万元。并表示其向被告转账90900万并支付部分现金，被告刘伟军在出具借条之前仅偿还了1500元利息，被告对于上述未还款项向原告出具一张14.3万元的借条。被告刘伟军仅认可2017年10月1日转账的2万元系向原告借的购车款，所借5万元的购车款已偿还2万多元，对于其他转账款项其陈述此为原告向其支付的合伙投资款。庭审后，本院与案外人陈春、陈中华、陈伟华三人核实，三人均表示各自出借的款项系向原告出借，仅要求原告偿还。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、银行转账记录以及庭审笔录、电话笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立且合法有效；二、原告主张的本金及利息是否应当得到支持。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：关于焦点一，被告刘伟军称借条系其出具，但本案借款仅为5.3万元，且其已偿还了2万多元。通常，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告刘伟军是具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条所引起的法律后果。其陈述不构成合理解释，且不足以对14.3万元借款的真实性产生合理怀疑，对被告刘伟军的抗辩，因缺乏足以否定其向原告吴健出具借条依据和充分理由，本院不予支持。故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。关于焦点二，经原告催讨后，被告应当及时如数偿还14.3万元借款，现被告未偿还的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金14.3万元的理由成立，本院予以支持。借贷双方系自然人，未书面约定利息，视为不计利息，对原告要求被告支付借款期间利息的请求，不予支持。被告未按期返还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。逾期利息以本金14.3万元为基数，按年利率6%的标准，自逾期还款之日2018年5月30日起计算至2020年8月19日止，此后参照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条?、第六百八十条?，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘伟军在本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款本金14.3万元及利息（1.以14.3万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月30日起计算至2020年8月19日止。2.以14.3万元本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告吴健承担601.5元，由被告刘伟军承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年三月二十四日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条??禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执490号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人袁为桥,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁为桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁为桥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1179号杜荣幸、陈培湘、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人杜荣幸、陈培湘与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初803号原告：蔡丽增，男，1970年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：沈金平，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡丽增与被告沈金平为买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈金平立即支付原告货款13485元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡丽增及委托诉讼代理人杨**，被告沈金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告沈金平向原告蔡丽增购买钢管计18485元。后被告仅支付了5000元，尚欠原告13485元。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡丽增货款人民币13485元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告沈金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年三月一日书记员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初803号蔡丽增、沈金平：原告蔡丽增与被告沈金平为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用140元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年三月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢61号之一 申请执行人：王闻宾，男，1973年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市临武县人，住郴州市。 被执行人：昆明定纳矿业有限公司，住所地昆明市东川区九寰溪谷B-3-3。 法定代表人：陈国华，系该公司总经理。 被执行人：陈国华，男，1969年3月9日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。 被执行人：范光明，男，1963年11月23日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在执行申请执行人王闻宾与被执行人昆明定纳矿业有限公司、陈国华、范光明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初4060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2021年1月8日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、本院分别向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，无可供执行财产。 四、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信名单。 五、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人的电话，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，按法律规定终结该案的本次执行程序，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  唐勇林 审判员  周 莹 二〇二一年三月二十四日 法官助理李俊 书记员李满英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2186号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：谢军。交通银行股份有限公司河南省分行与谢军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20686号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告谢军于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金922177.35元，利息49433.63元（含罚息、复利），以上本息暂计971610.98元(暂计算至2020年8月5日,自2020年8月6日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算)。谢军未履行生效法律文书确定的义务。交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢军名下有房屋一套，本案为轮候查封。上述房屋查封期限为2020年9月25日至2023年9月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  闫全顺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢466号陈芝良：雷泽强：关于申请执行人陈芝良与被执行人雷泽强民间借贷纠纷一案，2021年3月23日送来申请执行的(2019)湘0124民初1468号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2021年3月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢466号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十五日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初448号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，山东文康律师事务所实习律师。被告：孙连德，男，汉族，1944年8月10日出生，住济南市历下区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告孙连德商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王石刚二〇二一年三月四日书记员  李**琦
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执22号之一被执行人：付国民，男，1955年5月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初30号刑事判决书，被执行人付国民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付国民的银行存款5万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初829号原告：马玉芹，女，1961年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李世文，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告马玉芹与被告李世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芹到庭参加诉讼，被告李世文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世文偿还原告马玉芹借款16000元;2、本金自2013年6月30日起至今，按月息13%（16000元×13%×7年）利息为14560;3、合计30560元;4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的借款利息变更为4000元。事实与理由：经朋友介绍认识，2013年6月30日被告李世文向原告马玉芹借现金30000元整，被告向原告马玉芹借钱说包工程需要买辆皮卡车，当时原告马玉芹取现金30000元递给被告李世文，被告李世文说一个月或三个月还款，结果一直推迟不还，直到2017年分两次还了7000元，2019年1月9日又还了7000元，还剩16000元至今不还，经原告多次崔要欠款，被告找多种理由拒还，无奈，原告为了维护自身的合法利益，特依法提起诉讼，敬请贵院依法裁决。被告李世文未作答辩。本院认为，被告李世文向原告马玉芹借款16000元的事实，有被告与原告的通话录音为证，对该借款事实，本院予以认定。原告与被告的通话录音中可以显示原告在七年前已向被告开始催要借款，故原告要求被告支付截止本案起诉时的利息4000元不超过相关法律规定的利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李世民于本判决生效之日起七日内偿还原告马玉芹借款本金16000元并支付利息4000元，共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告马玉芹负担132元，被告李世文负担150元。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年三月二十三日书记员  南广姗