河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初27号 原告：赵铁军，男，1973年8月22日出生，满族，农民，住迁西县。 原告：赵铁英，男，1978年1月12日出生，满族，农民，住迁西县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。 被告：于志民，男，1973年8月16日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：唐山方纳运输有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇千佛院村村南，统一社会信用代码：91130221MA0EG70L8H。 法定代表人：张亮，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，系该公司队长。 被告：焦海超，男，1987年7月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码：911201168037052906。 负责人：周营，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马迪，女，系该公司员工。 被告：中凡交通运输有限公司，住所地，住所地：唐山市路**建设北路**会信用代码：91130200MA0E8EYQ0E。 负责人：吴秀连，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，男，系该公司员工。 原告赵铁军、赵铁英与被告于志民、唐山方纳运输有限公司、焦海超、张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋财险天津市大港支公司）、中凡交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁军及二原告委托诉讼代理人曹君英、被告焦海超、被告唐山方纳运输有限公司委托诉讼代理人李刚、被告太平洋财险天津市大港支公司委托诉讼代理人马迪、被告中凡交通运输有限公司委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告于志民、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告赵铁军、赵铁英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告父亲赵长中医疗费29955.11元、住院伙食补助费80元、陪床护理费230.76元、死亡赔偿金261002元、丧葬费37877.5元、殡葬服务费1000元、精神损害赔偿金50000元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、原告赵铁英被扶养人生活费468760元，上述费用共853905.37元。原告请求被告首先按照交强险赔偿20万元，余额损失要求被告按照40%比例赔偿260362.15元，即原告要求被告赔偿的总额为460362.15元。事实及理由：2020年10月10日12时40分，赵长中驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车由北向南在碾唐线36迁西县兴城镇北观村路段驾驶入道路时，与由西向东行驶的于志民驾驶冀Ｂ×××××重型自卸半挂车、冀Ｂ8Ｆ**重型普通半挂车相撞，造成赵长中受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。本案经迁西县公安局交通警察大队现场勘查，赵长中负事故主要责任，被告于志民负事故次要责任。案涉冀Ｂ×××××重型自卸半挂牵引车行驶证登记的所有人为被告唐山方纳运输有限公司，实际所有人为被告焦海超，车辆交强险和商业险投保人为被告张伟。案涉冀Ｂ×××××重型自卸半挂牵引车在被告太平洋财险天津市大港支公司投保交强险，在被告中凡交通运输有限公司投保车辆安全统筹保险，案涉交通事故发生在保险期间内。原告赵铁英系本案受害人赵长中次子，智力残疾，残疾等级3级，没有生活能力和经济来源，一直随赵长中生活。赵长中原为退伍军人，国家每月给付一定数额的生活费用，用于父子俩日常生活支出。现赵长中因本案交通事故死亡，赵铁英失去生活来源，被告应该给付被扶养人生活费。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告唐山方纳运输有限公司辩称：涉案车辆实际所有人是焦海超，我公司在事故发生前已经将该车辆卖给了焦海超，我们之间有买卖合同，因此本案事故赔偿问题与我公司无关，应由焦海超进行赔偿。 被告焦海超辩称：我是案涉车辆的实际所有人，该车辆是我在方纳公司购买的，事故损失应由保险公司赔付。于志民是我雇佣的司机，该车的保险是张伟办理的。 被告太平洋财险天津市大港支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在车辆行驶证、驾驶证年检均合法有效且无其他免赔的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费依据保险合同我公司不承担。 被告中凡交通运输有限公司辩称：1、我公司与张伟签订的机动车安全统筹服务合同为一般民事合同，并非保险合同，对第三者没有直接赔付义务，且我公司并非依据保险法成立的保险公司，不受保险法约束。2、本次事故成因，次要责任承担责任比例不超过20%。诉讼费我公司不承担。其他详见质证意见。 被告于志民、张伟未提交书面答辩状及证据。 原告赵铁军、赵铁英为证实其主张，提交的证据有：证据1、迁西县公安交通警察大队事故认定书，证明：本案交通事故发生的时间、地点、涉、地点人及车辆的信息以及事故责任。其中赵长中负事故的主要责任并经医院抢救无效死亡，于志民负事故的次要责任。证据2、赵长中与赵铁英的户口本复印件、北观村村委会出具的证明，证明：赵长中与赵铁军、赵铁英系父子关系的事实以及赵铁军、赵铁英系赵长中的合法继承人。证据3、北观村村委会证明及赵铁英残疾人证，证明：原告赵铁英系智力残疾人，残疾等级为三级，赵铁英没有劳动能力，没有生活来源，被告应支付赵铁英的被扶养人生活费。证据4、事故当事人赵长中在迁西康力医院抢救治疗的住院病历、出院证、医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、火化证，证明：本案事故当事人赵长中经抢救医治无效死亡的事实。证据5、案涉事故当事人于志民的驾驶证、冀Ｂ×××××、冀冀Ｂ8Ｆ**型汽车的行驶证，证明：于志民具有驾驶资格，案涉事故汽车符合上路行驶条件。证据6、冀Ｂ×××××重型汽车交强险、商业三者险保险单，证明：事故车辆投保交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，保险公司应该在相应险种责任限额内承担保险赔偿责任。证据7、赵长中住院治疗支付的医疗费票据，证明：赵长中因本案交通事故支付医疗费29955.11元。证据8、赵长中殡葬服务费发票，证明：因赵长中死亡支付殡葬服务费1000元。证据9、交通费票据，证明：因办理赵长中丧葬事宜支付交通费2000元。证据10、处理交通事故及办理丧葬人员误工费证明，证明：原告因处理本案交通事故及赵长中丧葬事宜而支付相关人员误工费3000元。 被告唐山方纳运输有限公司对原告以上证据发表的质证意见为：案涉事故车辆实际所有人是焦海超，与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。 被告中凡交通运输有限公司对原告以上证据发表的质证意见为：对交通事故认定书无异议，但其中认定赵长中无证驾驶无号牌机动车上路、未戴安全头盔，未按规定让行、未保持安全车速、遇情况操作不当，并且是由村路驶如道路，存在诸多违反道路安全法的行为，我公司认为其应当承担本次事故80%以上的责任。对家庭关系证明无异议，但是居委会不是劳动能力鉴定部门，其出具的赵铁英丧失劳动能力的证明没有法律依据，并且根据最高院关于书证的要求，其中应当有经办人的签字，该证明形式不合法。因为赵长中年过七旬，且没有证据证明赵铁英完全丧失劳动能力，所以对赵铁英的被扶养人生活费不予认可。交通费票据全部为连号的定额发票，不能证明与本次事故的关联性，不能证明起始地点，我公司认为不能超过500元。误工证明，在内容上看属于聘用的办理丧葬事宜人员，应当属于丧葬费范畴。家属的误工费也不能超过500元。丧葬服务费也应当属于丧葬费范围。其他同太平洋公司的质证意见。 被告太平洋财险天津市大港支公司对原告以上证据发表的质证意见为：对原告主张的被扶养人生活费不认可，赵长中本人已经年过七旬，没有劳动能力，原告主张其为退伍军人，国家每年有一定的补助，就此应当提交相关证据。精神损害抚慰金过高，我司认可1万元。殡葬服务费应包含在丧葬费中。2021年河北省人均可支配收入标准暂未在交通事故中施行，本案应按照2020年标准计算。其他同意中凡公司的意见。 被告焦海超的质证意见同被告中凡交通运输有限公司、被告太平洋财险天津市大港支公司的质证意见。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方没有有争议的医疗费29955.11元、住院伙食补助费80元、护理费230.76元，本院予以确认。对于双方存在争议的死亡赔偿金、丧葬费、殡葬服务费、精神损害赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等问题，本院查明，死亡赔偿金为37186元/年×（20-13）年=261002元，本院对此予以支持。丧葬费为75755元/年÷12个月×6个月=37877.5元，本院对此予以支持。原告主张的殡葬服务费1000元，属于丧葬费范畴，本院对此不予支持。原告主张被扶养人生活费，但未提交丧失劳动能力鉴定意见，故本院对该主张不予支持。结合本案实际，原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。交通费，根据住院救护、治疗等实际情况，酌定1000元。办理丧葬事宜人员误工费3000元，本院予以支持。 另查明，被告于志民驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸半挂车在被告太平洋财险天津市大港支公司投保交强险，在被告中凡交通运输有限公司投保车辆安全统筹保险。事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。迁西县公安局交通警察大队认定被告于志民承担事故次要责任，赵长中承担事故主要责任，本院予以采信。具体责任比例以被告于志民承担30%、赵长中承担70%为宜。被告于志民驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸半挂车在被告太平洋财险天津市大港支公司投保交强险，在被告中凡交通运输有限公司投保1000000机动车第三者责任统筹保险。原告的损失首先应由被告太平洋财险天津市大港支公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告中凡交通运输有限公司按被告于志民承担的事故责任比例赔偿。原告超出保险限额范围的损失，由被告于志民按其事故责任比例赔偿。属于交强险医疗费用限额项下的事故损失30035.11元（医疗费29955.11元+住院伙食补助费80元），超过18000元的赔偿限额，被告太平洋财险天津市大港支公司应赔偿18000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失354110.26元（死亡赔偿金261002元+护理费230.76元+交通费2000元+精神抚慰金50000元+丧葬费37877.5元+处理丧葬事宜人员误工费3000元），超过180000元赔偿限额，被告太平洋财险天津市大港支公司应赔偿180000元。属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为294138.23元【（医疗费12035.11元+死亡赔偿金174110.26元（354110.26元-180000元）】×30%，被告中凡交通运输有限公司应在商业第三者责任险项下赔偿55843.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵铁军、赵铁英事故损失198000元。限判决生效后十日内履行。 二、被告中凡交通运输有限公司在冀Ｂ×××××机动车安全统筹保险限额范围内赔偿原告赵铁军、赵铁英事故损失55843.61元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告赵铁军、赵铁英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告于志民负担303.6元，由原告赵铁军、赵铁英负担708.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二一年三月十五日 书记员  柴雨生