新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2803号   原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美家好卫浴店，住所地乌鲁木齐市美居物流园J座D1层2区0169号。   经营者：谢俊合，男，1967年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：魏欣欣，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：新疆众邦兴业装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）迎宾路东三巷13号4874室。   法定代表人：李海彬，该公司董事长。   被告：王硕，女，1987年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：吕峥，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家好卫浴店（以下简称美家好卫浴店）与被告新疆众邦兴业装饰工程有限公司（以下简称众邦兴业公司）、被告王硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美家好卫浴店的经营者谢俊合及其委托诉讼代理人魏欣欣、被告众邦兴业公司的法定代表人李海彬、被告王硕的委托诉讼代理人吕峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告美家好卫浴店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告货款7562元；2．请求判令被告给付原告货款利息718.39元（按同期银行贷款利息年4.75%计算两年，2018年8月至2020年8月）。以上共计：8280.39元。事实和理由：2018年5月至8月间，被告众邦兴业公司总经理王硕在原告处定做了三套推拉门，价值7562元，经原告多次催要至今未付款，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。   原告美家好卫浴店为支持其诉称向本院提交以下证据：   1．送货单，意在证明原告供货的时间、地点、收货人、数额及单价；   2．工商信息及股东会决议，意在证明王硕代表公司对发生的交易进行对接负责，与原告方对接的也是王硕；   3．微信记录截图，意在证明原告方一直向王硕催要货款，王硕称供货单已经报给公司了，王硕认可该笔交易。   经质证，被告众邦兴业公司对原告提供的证据1不认可，认为没有公司的印章；对证据2的真实性不认可，认为材料中的字不是法定代表人签的；对证据3真实性不认可，认为是王硕与原告的聊天记录，跟众邦兴业公司无关，当时公司与王硕早就已经分开，不在一起干了，但王硕还一直在跟业主对接。   被告王硕对证据1的真实性、合法性及关联性均不认可，认为是原告单方出具，没有被告方确认签字，送货单显示是用于被告众邦兴业公司承揽的首府公馆项目；对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有见到过原件，王硕的签字不是本人所签；对证据3真实性认可，在微信聊天记录中多次出现王硕联系公司、联系李总、联系财务，原告也在问联系财务了没，都表明原告知道这是众邦兴业公司的项目，而非王硕个人的项目，王硕履行的是职务行为。   经质证，本院对原告出示的证据1、2结合全案事实综合认证，对证据3的真实性予以确认。   被告众邦兴业公司辩称，供货的金额不清楚，费用不应由公司承担，我方与原告未签订过任何供货合同。   被告众邦兴业公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：   天眼查信息一份，意在证实在原告向王硕催要货款期间，王硕已经从众邦兴业公司退出了，王硕和李佳怡成立了新疆理想艺墅装修有限公司，该公司的成立日期为2018年7月19日，法定代表人是李佳怡，王硕是该公司东，持股比例为49%，被告王硕说的财务也可能是他们新公司的财务，不可能是众邦兴业公司的财务。王硕在众邦兴业公司任总经理，李海彬为执行董事，李佳怡是监事。   经质证，原告对被告众邦兴业公司出示的上述证据真实性认可，合法性及关联性不认可。被告王硕对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为微信聊天记录还有2018年5月6日的，当时项目都差不多收尾了，就算收尾时拆伙也不影响这个项目是被告众邦兴业公司承揽的事实，被告间的合伙协议纠纷与本案无关。   经庭审质证，本院对被告众邦兴业公司出示的证据的真实性予以确认。   被告王硕辩称，供货金额不清楚。王硕主体不适格，我方不是合同相对方，原告供货的物品是被告众邦兴业公司承揽的首府公馆装修项目，王硕只是在装修过程中负责管理和对接装修施工，王硕不是公司法定代表人或者总经理，与原告没有买卖合同关系。原告诉称多次催要被告方拒不付款与事实不符，被告王硕作为项目负责人，始终积极回应，协助原告催告公司发账单、联系负责人，履行了自己的工作职务。综上，王硕没有付款义务。   被告王硕为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：   1．工商信息档案，意在证明被告众邦兴业公司目前仍存续，公司承揽项目发生的债权债务，应当由公司承担；   2．聊天记录，意在证明王硕在2018年上半年在首府公馆项目中负责对接联络，王硕与被告众邦兴业公司监理聊天记录显示，原告安装的推拉门等有质量问题未解决。后续公司为何没有支付原告货款，王硕并不知情。短信记录可以看出原告知道这个项目是被告众邦兴业公司的项目，王硕只是对接人，原告也曾去公司找过。   3．录音，意在证明李海彬是知道首府公馆这个项目的，他非常清楚项目的具体情况。是因为王硕确实找不到合同了，和业主沟通业主也不配合，这个录音是律师扮业主与李海彬的对话。   经质证，原告对被告王硕出示的证据1证据效力予以认可，对证据2真实性、关联性认可；对证据3真实性、关联性认可，认为录音的内容开头就讲了汪姐家的房子装的挺满意的，这个汪姐就是原告供货的那家，李海彬作为法定代表人讲都是众邦兴业在做这个活，很多东西都是从原告这买的；被告众邦兴业公司对证据1真实性认可，关联性不认可；对证据2真实性不认可，认为2018年8月王硕和原告聊天的时候，王硕与李海彬已经拆伙了，当时王硕已经有了新公司；对证据3证明的问题不认可，录音里是李海彬的谈话，当时是套李海彬的话，李海彬就说是众邦装饰，现在李海彬上班的地方是众邦海旭装饰，并没有说是哪个公司。这是销售的话术，谁打电话都会这么说，并不真的做了这家工地。   经庭审质证，本院对被告王硕提供的证据1、2真实性予以确认，对证据3结合全案事实综合予以认定。   本院经审理查明，原告给被告王硕发送微信消息载明：“王老师尺寸我量过了，0.8厚玻璃透明的需2580元，磨砂的2680元，1.0玻璃要2680元透明的，不透明的2880元，请确认回话。”2018年5月4日被告王硕通过微信发送图片的形式与原告确认订购的推拉门规格。原告发送给王硕的聊天记录还显示“这上面没开立柱盆，也一块转过来吧；王老师钱直接转过来行了，单子我不去送了；王老师昨天我女儿把卡号发给你了，今天给转过来吧，这么长时间了”，王硕回复：“卡号收到了，我给他发过去，昨天一忙晚上，忘记了”。原告与被告王硕的短信记录显示，王硕给原告回复“不耽误你的钱，你放心。”庭审中王硕也提供了上述短信聊天记录，王硕在短信中给原告回复：“我这几天一直在和李总理账目，两个公司么，账目偏多，一个工地一个工地对，没想着要欠你钱；我会加急的，我也着急，你老找我，事也不大本来；老谢我今天一定让给答复，我这有个客户，实在不太方便，我把负责人电话给你，我已经交接过了……我知道你催着我，李总在管，我也没有推啊，我毕竟不在那边公司现在，工程那边我也交代了，李总我也说了，你说我没意思，我也觉得没意思，几千块钱，那边要审核，我也只能催啊，我也在尽力去催，也不是不给啊”，原告给王硕回复：“电话发过来，是我问李总，不要来回推行不行；到底啥意思吗王老师，几个月了你谈客户是为了挣钱，就不该付钱吗能这样一天的推吗？我给你装东西的时候让我加急，付钱一直来回推，这样可太没意思了；你发负责人电话我问到底怎么回事；你怎么不发负责人电话呀；王硕我最后再给说一遍，6500元现在不给，我就连折在1000多元加上7562元要了，你不仁别怪我无义了，大腊月下着大雪去帮你修灯换灯我不收你一分钱，你现在不觉得太过分了吗？年纪轻轻的，今天下午五点以前如果再不给打过钱，只有法庭见了。”王硕回复：“第一，你用在工地上，用在谁的工地，没有用在我家，你不讲道理！第二，工地出现状况没有及时修复，现在问题还在现场！公司有公司的规定，你找到我，我现在不在公司上班，没有任何义务给你支付一分钱，你要维护自己的权益，那你告吧，我配合你。”原告回复：“我就起诉你王硕，所有东西都是你选的，你确认的，你出尔反尔不讲信用就告你。”通过原告与王硕的上述微信及短信聊天记录，可确认王硕在原告处定购推拉门等货物，让原告安装至指定地点，双方协商的货款金额为6500元。   被告众邦兴业公司成立于2015年8月11日，出资人为李海彬、王硕、李佳怡。2018年7月19日新疆理想艺墅装饰装修有限公司成立，出资人为李佳怡、王硕。   本院认为，本案的争议焦点为王硕向原告订购货物的行为是否属于职务代理，即由谁向原告承担支付货款的义务。本案中，王硕向原告订购货物的事实通过双方庭审中提供的电子数据能够予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于王硕向原告购货的行为是否属于职务代理行为的问题，原告及王硕提供的证据均不能直接证实王硕购买货物系执行被告众邦兴业公司工作任务的行为，故对被告王硕关于其向原告购买货物系行使职务行为的意见不予采信，对原告要求被告王硕承担责任的请求予以支持，对原告要求被告众邦兴业公司承担责任的请求不予支持。原告主张的货款数额，本院通过原告与王硕提供的电子数据内容确定为6500元，对原告要求被告按照年息4.75%主张2018年8月至2020年8月期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照本金6500元予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王硕支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家好卫浴店货款6500元；   二、被告王硕支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家好卫浴店货款利息617.5元（6500元×4.75%×2年）；   三、驳回原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家好卫浴店对被告新疆众邦兴业装饰工程有限公司的诉讼请求。   上述款项合计7117.5元，被告王硕于本判决生效之后十日内给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美家好卫浴店，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告王硕负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   胡杨子恒