wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初51号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷先进，男，1970年2月18日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众， 1999年12月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉〔2021〕Z23号                               指控事实                       2020年7月3日22时11分许，被告人雷先进驾驶冀FXXXXX号小型轿车沿安国市药华大路由东向西行驶至药华大路与西外环交叉口处时，被执勤交警查获。雷先进不配合交警进行呼气酒精检测。后经保定市法医鉴定中心鉴定，雷先进的血液中乙醇含量为121.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷先进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚；其拒绝公安机关依法检查，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人雷先进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 董晓春                                     二〇二一年三月十二日                         书 记 员 郑新博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10555号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李伟，男，1989年2月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李伟融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2050号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：冯秀侠，女，1987年5月25日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告冯秀侠信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告冯秀侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决冯秀侠偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计68105.65元（截至2020年10月16日止，其中本金55564.37元，利息6345.98元，违约金及其费用6195.3元），并承担自2020年10月17日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等。事实和理由：冯秀侠向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为35×××66的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。冯秀侠透支消费届期后未足额清偿。冯秀侠欠浦发银行合肥分行欠款合计68105.65元（截至2020年10月16日止，其中本金55564.37元，利息6345.98元，违约金及其费用6195.3元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 冯秀侠辩称：诉状所述办卡及欠款均属实，因生病无收入，同意依照自身还款能力协商还款。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：冯秀侠向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为35×××66的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。冯秀侠透支消费届期后未足额清偿。冯秀侠欠浦发银行合肥分行欠款合计68105.65元（截至2020年10月16日止，其中本金55564.37元，利息6345.98元，违约金及其费用6195.3元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯秀侠于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金55564.37元及其利息、违约金、费用（以55564.37元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计751元，由被告冯秀侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初575-1号 原告：肖正秋，男，1965年8月15日生，汉族，住沅江市。 被告：周春平，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。 负责人：候永利，经理 被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市。 负责人:李晓娟，经理。 原告肖正秋与被告周春平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日受理。经本院通知，原告肖正秋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘朝东 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执270号申请执行人封乐忠与被执行人杨武（2020）苏0114民特651号买卖合同纠纷一案，经本院立案受理执行，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初1388号原告：张天光，男，1985年11月16日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省应城市。被告：刘望清，女，1980年10月5日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省广水市。原告张天光与被告刘望清侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月23日，原告张天光以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张天光撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告张天光负担。审判员 谈  毅二〇二一年三月二十四日书记员 刘曾茜子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8064号申请执行人耿显顺，男，汉族，1975年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人马晓东，男，汉族，1970年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：毛利香，女，汉族，1978年7月7日出生，住河南省长垣县。关于耿显顺与马晓东、毛利香借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马晓东、毛利香应向申请人支付508600元及利息。因马晓东、毛利香未按上述生效法律文书履行义务，申请人耿显顺向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月6日、2021年1月8日、2021年2月26日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产。三、被执行人毛利香名下位于金水区新城××、河村××东××楼××房产诉讼过程中保全查封，现该房产暂不具备处置条件无法处置。四、2021年1月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓东、毛利香负有继续向申请执行人耿显顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  王瑞卿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181财保17号之一 解除保全申请人：中恒（福建）置业有限公司。住所地：福清东阁华侨农场二区28号。统一社会信用代码：91350181563366401Y。 法定代表人：翁祖钦，董事长。 委托诉讼代理人：刘晟，福建辉扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人：黄国瑜，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍住址为福建省尤溪县，现住福建省福清市。 解除保全申请人中恒（福建）置业有限公司与被申请人黄国瑜商品房预售合同纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初369号】，本院于2021年1月13日作出（2021）闽0181财保17号民事裁定，裁定预查封被申请人黄国瑜名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（预告登记号：Ｙ××6号）。现因双方当事人已达成庭外和解，故申请人中恒（福建）置业有限公司于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中恒（福建）置业有限公司因双方当事人已达成庭外和解而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄国瑜名下的坐落于福建省福清市××街道××村××号楼××单元房产（预告登记号：Ｙ××6号）的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二一年三月八日 书记员  庄秀雅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保411号朱海生、王成贵：申请人朱海生与被申请人王成贵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2142号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值634000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并通过网络查控系统依法冻结了被申请人王成贵的银行账户（具体冻结账户及金额详见银行反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保411号案件保全完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终204号 上诉人（原审被告）：袁永华，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）:四川璟丰源建工集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术园区大渡河路9号万达科创园506-508，统一社会信用代码9151060069481450X7。 法定代表人：易延洪，董事长。 委托诉讼代理人：舒波，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡性林，男，汉族，1965年1月6日出生，住四川省井研县。 上诉人袁永华因与被上诉人四川璟丰源建工集团有限公司、胡性林民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人袁永华向本院提交了书面撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人袁永华的撤诉申请书，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁永华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人袁永华承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄 静 书 记 员 郑 琪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执138号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：王旭东，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王旭东信用卡纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初191号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东的银行存款205122.64元，期限为十二个月；或查封、扣押其相应价值物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年三月十九日书记员  史展辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初895号原告：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日出生，住扶沟县。被告：陈涛，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省孟州市。被告：雷呈虎，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省商城县。原告齐秀稳与被告陈涛、雷呈虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告齐秀稳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀稳申请撤回对被告陈涛、雷呈虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐秀稳撤诉。案件受理费2399元，由原告齐秀稳负担。审判员  周新红二〇二一年三月十六日书记员  郑 利
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执恢207号 申请执行人:林小斌,男,1969年12月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:阮小仙,男,1944年02月11日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:邱娇领,女,1951年05月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人林小斌与被执行人阮小仙、邱娇领追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为（2019）浙1002执4998号，执行依据为（2019）浙1002民初3326号民事判决书，本院于2020年3月26日终结本次执行程序。现本院于2020年9月3日作出的（2020）浙1002民再5号民事判决书已生效，该判决撤销了（2019）浙1002民初3326号的民事判决。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）浙1002执恢207号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月二十二日 代书记员 陈 科
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执653号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。被执行人张咏梅，女，1973年01月23出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2020）豫0402民初2413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张咏梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张咏梅存款及收入69716.3元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年三月二日书记员  张洪豪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢317号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。法定代表人：安博。被执行人：王建云，男，1967年9月11日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王进魁，男，1967年2月7日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王小马，男，1955年2月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：王宏伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住中牟县。本院于2013年12月13日作出的（2013）牟民初字第02905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建云、王进魁、王小马、王宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王建云、王进魁、王小马、王宏伟价值51183元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年三月九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初468号原告：罗周燕，女，1987年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：胡国勇，男，1977年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告罗周燕诉被告胡国勇民间借款纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告罗周燕于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗周燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗周燕撤诉。本案受理费2,660元，减半收取1,330元，由原告罗周燕负担。审判员  梁明二〇二一年三月八日书记员  周刚
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执674号刘刚与王都都劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给刘刚。至此，刘刚向本院申请执行的（2021）豫0322民初691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审6号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县义海石材工艺加工厂，地址平山县下槐镇东黄泥村。 法定代表人：李海法。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年2月7日向本院申请强制执行其所作出的平山[2020]3002行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。本案中，申请执行人认定被执行人2015年12月在下槐镇东黄泥村村西南占用东黄泥村集体土地5997.64平方米（9.00亩，建设用地331.09平方米、未利用地5666.55平方米均不符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建石材加工厂的行为违法，但申请执行人2020年3月27日才进行调查，该加工厂已完工，由于申请执行人没有及时核查，在被执行人建起后才进行处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人提交的《平山县2014年土地利用现状图》显示用地总面积5997.64平方米，合9.00亩，建设用地331.09平方米，合0.50亩，未利用地5666.55平方米，合8.5亩，但《平山县土地利用总体规划图（2010-2020年）》显示用地总面积5997.64平方米，合9.00亩，均不符合规划，其中园地331.09平方米，合0.50亩，未利用地5666.55平方米，合8.5亩，申请执行人按建设用地331.09平方米处罚事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的5997.64平方米土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，申请执行人现向法院申请强制执行，明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]3002行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二一年三月四日 书记员  张 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9048号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被告：陈山，男，1994年7月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。被告：伍明荣，女，1967年11月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈山、伍明荣追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈山、伍明荣偿还原告支出的代偿款29145.19元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：2528.74元自2020年4月10日起，2556.84元自2020年6月10日起，24059.61元自2020年8月10日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日）；二、被告陈山、伍明荣支付原告支出的律师费3300元；三、本案全部的诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年2月25日，原告与两被告签订车贷服务合同一份，约定原告同意为被告陈山提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告伍明荣自愿作为被告陈山共同还款人向原告及被告陈山贷款银行承担全部法律责任。原告审核被告陈山的资信情况，同意为被告陈山的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此被告陈山向原告支付车贷服务费，车贷服务费数额为1080元。合同期内，被告陈山逾期归还贷款或未按时足额向原告交付保险费，原告无需通知被告陈山即可视情形予以垫付，被告陈山应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。被告伍明荣作为共同还款人在车贷服务合同中签字。2019年3月11日，被告陈山作为债务人，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“瑞丰银行”）作为债权人签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币（大写）38230元整，用于购车，债务人不可撤销的授权债权人将分期资金划入浙江晨廷资产管理有限公司的账户，分期付款期数为叁拾陆期，到期还款日为账单日后第25日。分期付款手续费率为8.5%，分期支付。债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下的全部债务。原告于2019年3月4日向案外人饶家齐支付垫付车款36000元。后因被告陈山未按约向瑞丰银行还款，原告于2020年4月10日、2020年6月10日和2020年8月10日分别为陈山代偿了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务2528.74元、2556.84元和24059.61元。因被告方未向原告偿还代偿款，遂成讼。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈山未按约向银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向银行代偿了贷款本息，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告陈山归还上述代偿款并支付相应的资金代偿占用费，有合同依据，本院予以支持。但在贷款过程中，原告为被告陈山垫付车款36000元，收到贷款38230元，其中合同约定的服务费1080元扣除后，尚有1150元原告收取并无依据，本院对该笔费用在原告主张的垫付款中予以扣减。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告伍明荣自愿为被告陈山的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告伍明荣承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山、伍明荣共同归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款27995.19元及相应的资金占用费（其中1378.74元自2020年4月10日起，2556.84元自2020年6月10日起，24059.61元自2020年8月10日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈山、伍明荣支付给原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3300元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，由原告负担22元，二被告共同负担612元，其中被告负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  孙定淦人民陪审员  钱晓静二〇二一年三月十一日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更303号罪犯张前贵，男，1992年7月7日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年7月10日作出（2017）川3401刑初316号刑事附带民事判决，以被告人张前贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币114618.37元，刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张前贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯张前贵减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张前贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张前贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯张前贵被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张前贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张前贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张前贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘12执19号宏联国际贸易有限公司、鹤城区广源百货经营部、陈善芝：本院于2021年2月3日立案执行的(2021)湘12执19号案件，即申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人鹤城区广源百货经营部、陈善芝侵害商标权纠纷一案，依据湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终378号民事判决书及申请执行人向本院提交的执行申请书，被执行人鹤城区广源百货经营部、陈善芝应向申请执行人宏联国际贸易有限公司支付经济损失等各项费用共计人民币6746元，以及承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈善芝主动将上述款项汇入本院执行款专户，本院也已将执行标的款支付给申请执行人，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保51号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行主任。委托代理人：孔伟，系该支行职员。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：潘培虎，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：郑州双湖置业有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾**楼**一社会信用代码91410184576328607J。法定代表人：李刚强，系该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人潘培虎、郑州双湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人潘培虎、郑州双湖置业有限公司名下银行存款578022.59元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人潘培虎、郑州双湖置业有限公司名下银行存款578022.59元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月四日书记员  刘 方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢263号申请执行人胡庆云，男，1965年1月20日出生，住北京市海淀区。被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼**。法定代表人侯孟虎，总经理。被执行人李尚华,男，1983年2月21日出生，住北京市东城区。被执行人刘小花，女，1983年5月1日出生，住北京市大兴区。胡庆云与京港忠华（北京）国际物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初34608号民事调解书、（2020）京02民终7332号民事判决书、（2020）京02民终7331号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：一、京港忠华（北京）国际物业服务有限公司于2019年3月20日前支付胡庆云劳务费并退还保证金共计120000元（汇入胡庆云招商银行账号为×××的账户内）；二、胡庆云与京港忠华（北京）国际物业服务有限公司、深圳市正大物业服务有限公司关于北京市昌平区中关村科技园昌平园创业服务中心连锁物业加盟合作项目再无争议；三、案件受理费2353元，由京港忠华（北京）国际物业服务有限公司负担（于2019年3月20日前汇入胡庆云招商银行账号为×××的账户内）。追加李尚华为北京市丰台区人民法院（2019）京0106执4409号案件的被执行人，李尚华在其未实际出资一万元人民币本息范围内对京港忠华（北京）国际物业服务有限公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。追加刘小花为北京市丰台区人民法院（2019）京0106执4409号案件的被执行人，刘小花在其未实际出资二万元人民币本息范围内对京港忠华（北京）国际物业服务有限公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。权利人胡庆云于2021年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司名下的财产信息。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有不动产及机动车登记信息。3、本院在执行过程中，被执行人李尚华、刘小花均已履行完毕（2020）京02民终7332号民事判决书、（2020）京02民终7331号民事判决书的给付金钱义务。4、本院已限制被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经申请执行人确认，被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司已不在其注册经营地北京市房山区东流水路8号西侧1层1080，亦不在判决书中所述丰台区方庄芳群园三区11号楼601-29室。申请执行人现亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人京港忠华（北京）国际物业服务有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34608号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月八日法官助理 贾 璇书 记 员 陈甜甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18385号 原告：陈利萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：傅宾贤，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈利萍为与被告傅宾贤买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因无法向被告送达相关诉讼材料转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈利萍的委托诉讼代理人吕明臣、黄俊到庭参加诉讼，被告傅宾贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利萍提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币13957元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告陈利萍在宾王拉链街经营线带、服装辅料（拉链）等产品的批发、零售业务。被告向原告购买拉链和拉头等货物，截止2013年10月3日被告欠原告货款38975元，后被告分别支付了20000元和5000元，原告曾多次催讨余下的13957元货款，被告至今分文未付。 被告傅宾贤未做答辩，也未提供证据。 原告陈利萍为证明其诉讼主张提供如下证据： 销货单4份，用以证明被告欠原告货款。 本院对原告陈利萍提供的证据认证如下：被告傅宾贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的2013年8月30日的销货单签收人为傅平望，原告未举证证明签收人的身份，本院对该份销货单的证明目的不予认定，对其余三份销货单予以认定并确认其证明力。 经审理查明：原告陈利萍以益飞拉链的名义从事经营活动。2013年8月27日至10月3日，被告傅宾贤向原告陈利萍购买拉链，计货款36657元。被告除支付货款25000元外，尚欠货款11657元经原告多次催讨，至今未予支付。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款11657元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅宾贤于本判决生效后十日内支付原告陈利萍货款11657元并赔偿利息损失（以11657元为基数，自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，原告陈利萍负担24元，被告傅宾贤负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱晗晟 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  楼益涧 二〇二一年三月四日 书 记 员  骆梦瑶
吉林省长春经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）吉0191行初2号原告：张忠勇,男,1971年7月23日出生，汉族，一汽解放传动事业部零部件厂（原一汽专用车厂）职工，现住长春经济技术开发区。被告：长春经济技术开发区婚姻登记处，所在地：长春市经济技术开发区。法定代表人：程乐群，该登记处主任。委托诉讼代理人：姜琳，该登记处科员。第三人：禹翠，女，1973年6月4日出生，满族，一汽卡车厂工人，现住：长春市二道区。本院在审理原告张忠勇诉被告长春经济技术开发区婚姻登记处撤销婚姻登记一案中，原告张忠勇自愿申请撤回本案起诉。本院认为，现原告张忠勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张忠勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  胡忠宇人民陪审员  吴文娟人民陪审员  王 敏二〇二一年三月十九日书 记 员  赵世超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初287号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：和某某。被告：吴某某。原告某金融有限公司诉被告和某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐某某及被告和某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金172401.54元，利息、滞纳费16454.30元（计算至2020年9月23日；从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费5172元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果诉至法院。被告和某某、吴某某辩称：我们之前一直按照合约履行着，去年应为疫情的原因才逾期了，现在在等卖房子的事，等把房子卖了就来还这个款。经审理查明，2019年3月8日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月19日向被告发放贷款200000元。2020年5月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金172401.54元。原告因本案诉讼支付律师代理费5172元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，被告于2020年10月4日偿还借款本金20元。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年10月4日被告实际尚欠本金172381.54元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告吴某某作为共同还款人与被告和某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5172元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告和某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金172381.54元及利息、违约金（以172401.54为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算242020819，2020年8月20日至20201年10月4日按照年利率15.4%计算，2020年10月5日起以172381.54为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告和某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费5172元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元由被告和某某、吴某某承担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    李咏梅 二0二一年二月九日 书  记  员    陈  莹   附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执594号之一   申请执行人：阿力木江·地里木拉提，男，1988年12月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：于春生，男，1965年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人阿力木江·地里木拉提与被执行人于春生借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的34350元，已执行标的为2381.45元，未执行标的为31968.55元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２.本院分别于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日       书  记  员   吴姗姗
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1494号 原告：张培志，男，1969年5月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：王泽丰，男，1991年11月11日出生，汉族，住任丘市。 被告：王彬丰，男，1987年7月19日出生，汉族，住任丘市。 被告：冯玲玉，女，1991年6月5日出生，汉族，住任丘市。 原告张培志与被告王泽丰、王彬丰、冯玲玉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年3月22日，原告张培志经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张培志撤诉处理。 案件受理费1390元，由原告张培志负担。 审判员 李 希 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈少康
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢91号 申请执行人：屈金峰,男,汉族，1968年4月17日出生，住志丹县。 被执行人：刘勇，男,汉族，1974年3月6日生，住志丹县。 申请执行人屈金峰与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1018号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行中私下达成和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回。本院终结执行后，被执行人刘勇未履行，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行。 申请执行标的：返还申请执行人屈金峰借款本金300000元并支付该款自2018年2月13日起至实际偿还完毕之日止按月利息4500元计算的利息。案件受理费2900元及执行费6830元由被执行人刘勇负担。 执行过程中，被执行人刘勇与申请执行人屈金峰自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘勇于2021年1月28日支付申请执行人屈金峰200000元，其中包括借款利息160000元，本金40000元；二、剩余借款本金260000元于2021年5月31日前支付，其余利息申请执行人自愿放弃；三、若被执行人刘勇未按上述协议履行，则应支付申请执行人屈金峰剩余借款本金260000元并支付该款自2021年1月29日起至实际付款之日按月利率15‰计算的利息；四、案件受理费2900元及执行费6830元由被执行人刘勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢91号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 玺
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初884号之一 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院**商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：徐爱国，男，1972年12月24日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人徐爱国物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年3月2日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人徐爱国的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月五日 书记员  江博文
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初418号原告：王玉芳，女，1969年12月18日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：李伟华，女，1977年12月30日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：赵洪成，男，1976年8月4日出生，汉族，职工，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。原告王玉芳与被告李伟华、赵洪成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告李伟华、被告赵洪成及其委托诉讼代理人李洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告李伟华给付本金5万元并支付自2021年1月1日起至还款之日止法定利息；2、被告赵洪成对上述借款承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日被告李伟华向我借款5万元，约定月利率2分，赵洪成担保，2016年12月25日到2021年1月1日之间利息都给了。现经我向李伟华索要，李伟华以身体有病为由拖欠不还，为此起诉到你院。被告李伟华辩称，2016年12月借完钱以后，当时找的赵洪成做个见证，让赵洪成签的字，当时也没写什么时间还，也没有说让赵洪成偿还。2017年开始，原告多次向我催要此款，我就把利息给原告了，2018年、2019年也是这样，没有还本金，一直在偿还利息，2020年我给了原告1万元本息。现在没有能力偿还，有一些设备可以出卖后还款。被告赵洪成辩称，赵洪成作为担保人的担保期间已经过期，请求法院驳回原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求。一、根据担保合同规定，在当事人没有约定担保方式或约定不明确的视为一般担保。二、原告2016年12月26日出借人民币5万元给被告李伟华，2017年末要求借款人给付本金和利息，借款人没有给付上本金，只给付了利息，原告宽限被告下一年末给付本息，到下一年末即2018年年末，被告李伟华也没有给付上本金，只给付了利息，根据民法典的规定，2018年末是宽限期届满之日，应当起算担保人的担保期间六个月，至2019年5月26日止届满，原告没有向担保人主张过权利，故担保期间已过，担保人不应该承担担保责任。原告王玉芳围绕诉讼请求，依法提交了被告于2016年12月25日出具的借据一份，证明李伟华借款5万元，约定月利率2%，担保人是赵洪成。经庭审质证，被告李伟华认为：没有异议。经庭审质证，被告赵洪成认为：对证据的真实性没有异议。当时我去签个字就走了，我也没看条上内容。现在担保期限已过。本院经审查认为，由于二被告对证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。被告李伟华、赵洪成均未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年12月25日被告李伟华在原告处借款5万元，约定月利率2%，未约定还款日期，当日为原告出具借据一份，被告李伟华在借款人处签名确认，被告赵洪成在担保人处签名，未约定具体保证方式。后经原告索要，被告李伟华于2017年末、2018年末、2019年末及2020年末按照约定的利率向原告支付了应付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李伟华为原告出具了借条，并认可部分履行了还款义务，说明双方民间借贷法律关系存在，其理应在原告主张权利时及时还款，逾期不付属违约应承担责任。被告赵洪成在担保人处签名，视为自愿为该笔借款承担保证责任，因争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故按照当时的法律及相关司法解释规定，应推定为连带保证方式担保。其辩解的由于原告未向其主张权利，并允许被告李伟华偿还利息，而超过宽限期，亦超过保证期间不能承担担保责任，因原告与被告李伟华对借款没有约定还款时间，且被告李伟华在原告索要欠款时，不断的在履行还款义务直至2020年末，而相关司法解释规定，对主债务履行期限没有约定的，保证期间是由债权人与债务人确定宽限期间届满时计算的，现无证据证明原告与被告李伟华确定了具体的还款时间，仍视为不定期借款，债权人可随时主张权利，故被告赵洪成的保证期间并未超过，对其辩解主张不予采信。双方对利率的约定不符合相关规定，应当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李伟华给付原告借款本金5万元及本金5万元自2021年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期LPR4倍计算的利息。于本判决生效后十日内执行。二、被告赵洪成对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月四日书记员 刘皆成
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初33号 原告：玉环伟业中小企业应急周转服务有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：吴成法,董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴丁法，男，1962年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：张细钗，女，1961年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴宇昊，男，1989年7月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：王馨叶，女，1989年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州万塔控股有限公司，，住所地玉环市玉城街道广陵南路** 法定代表人：吴宇昊,董事长。 原告玉环伟业中小企业应急周转服务有限公司与被告吴丁法、张细钗、吴宇昊、王馨叶、台州万塔控股有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人忻水华到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴丁法、张细钗偿还借款本金28万元，并支付自2019年9月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息（2020年8月20日前按月利率2%计息，8月20日起按1.283%计息）；2.被告吴丁法、张细钗支付服务费9840元、律师费8000元；3.被告吴宇昊、王馨叶、台州万塔控股有限公司承担连带清偿责任；4.本案受理费由五被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告吴丁法、张细钗向原告借款136万元，双方约定：借款期限自2019年9月12日起至2019年9月26日止；按月利率2%计息；原告有权按每天以出借金额的0.1%收取自2019年9月12日起至2019年9月26日止的服务费；原告的实现债权费用包括律师费由两被告负担等。被告吴宇昊、王馨叶、台州万塔控股有限公司向原告提供连带责任保证。嗣后，被告吴丁法、张细钗仅偿还了借款本金108万元。原告催讨无果，遂提起诉讼，并为此支付了律师费8000元。 五被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、汇款凭证、律师费收据等证据予以证实。 本院认为，被告吴丁法、张细钗借款后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告吴宇昊、王馨叶、台州万塔控股有限公司作为保证人，则应承担连带清偿责任。另原告主张的服务费和律师费，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴丁法、张细钗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玉环伟业中小企业应急周转服务有限公司借款本金28万元，并支付自2019年9月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息（2020年8月20日前按月利率2%计息，8月20日起按1.283%计息）； 二、限被告吴丁法、张细钗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉环伟业中小企业应急周转服务有限公司服务费9840元、律师费8000元（上述第一项的利息、服务费和律师费总计以相当于月利率2%为计算上限）； 三、被告吴宇昊、王馨叶、台州万塔控股有限公司对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告吴丁法、张细钗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6927元，减半收取3463.50元，由五被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年三月十五日 代理书记员  颜菊平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初914之六号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地河南省濮阳市濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，社长。委托诉讼代理人：王艳艳。被告：李成英，男。1969年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：高洪恩，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵春阁，女，1967年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李成伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住濮阳市。被告：赵明召，男，1973年2月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告李成英、高洪恩、赵春阁、李成伟、赵明召金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年3月1日向本院书面申请将诉讼标的额变更为10,000元，并申请撤诉，自愿撤回对被告李成英、高洪恩、赵春阁、李成伟、赵明召的起诉。本院认为，原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）自愿撤回对被告李成英、高洪恩、赵春阁、李成伟、赵明召的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）承担。审判员  翟国玺二〇二一年三月一日书记员  王 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2715号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：丁卫军，男，1959年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告丁卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 殷天华二〇二一年三月十七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保265号 申请保全人:白某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王某某，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住山东省寿光县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白某某与被保全人王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王某某的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月九日 书 记 员   刘 海 能
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0821民初35号 原告：陈桂荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王永涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈桂荣与被告王永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及被告王永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂荣向本院提出诉讼请求：判令王永涛立即偿还饲料款50,000元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：王永涛向陈桂荣赊购饲料。2015年2月1日，双方进行对账结算，王永涛尚欠陈桂荣饲料款50,000元。当日，王永涛出具《欠款凭证》一份并约定若逾期则按月利率1.5%计算利息及发生纠纷由陈桂荣所在地法院受理。此后，陈桂荣多次催讨未果。请求法院判准诉请。 王永涛辩称，1、陈桂荣所提供的《欠款凭证》及《承诺书》并非其所写，但欠款人处签名系其所签；2、由于《欠款凭证》未约定付款期限，因此陈桂荣不得向其主张逾期利息，故其每月支付的750元为本金而非利息；3、其确实欠陈桂荣饲料款50,000元，但应扣除已支付的30,000元（40个月*每月750元）的饲料款，故现尚欠陈桂荣饲料款本金20,000元。 陈桂荣为证明其主张，提交了《欠款凭证》及《承诺书》各一份，证明王永涛尚欠陈桂荣饲料款50,000元的事实。 王永涛对陈桂荣提交的证据真实性没有异议，但认为其已支付部分饲料款30,000元。 王永涛为证明其主张，提交了卡号为62×××70的中国农业银行银行卡交易明细，证明其尚欠饲料款本金20000元未支付。 陈桂荣对王永涛提交的证据的真实性没有异议，但认为该交易明细可以证实王永涛每月支付的750元是以50,000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 本院经审理认定事实如下：王永涛自2011年始，因养殖需要陆续向陈桂荣赊购饲料。2015年2月1日，经双方结算，王永涛尚欠陈桂荣饲料款共计50,000元，陈桂荣于当日将其已填好的填充式《欠款凭证》及《承诺书》各一份交由王永涛确认签字，该《欠款凭证》载明了“截止2015年2月01日，结欠长汀县军兴饲料批发部陈桂荣饲料款，共计零拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000）”，并注明“逾期按欠款总额每月另付利息1.5%，如发生债务纠纷，在债权人所在地法院受理”。《欠款凭证》及《承诺书》有王永涛的签名、指模。2016年1月起至2019年7月止，王永涛每月向陈桂荣转账支付利息750元共40个月合计30,000元。此后，王永涛未支付饲料款也未支付利息。 认定上述事实的证据有陈桂荣提供的王永涛予以签名确认的《欠款凭证》、《承诺书》和王永涛提供的卡号为62×××70的中国农业银行银行卡交易明细及陈桂荣、王永涛的庭审陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，陈桂荣与王永涛的饲料买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈桂荣主张的事实，有其提供的王永涛予以签名的《欠款凭证》及《承诺书》为据，足以认定。王永涛提出的其向陈桂荣每月支付的750元共计30，000元是本金而非利息的辩解意见，本院认为，审查王永涛出具的承诺书，其完整表达同意每月支付所欠饲料款总额的1.5%作为利息补偿，况且王永涛自2016年1月起至2019年7月止基本固定按月向陈桂荣支付750元，结合当地的交易习惯、王永涛实际履行情况以及双方的陈述，可以认定王永涛按月支付的750元系支付双方约定所欠饲料款的利息，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，陈桂荣要求王永涛支付尚欠饲料款50,000元，并支付该款从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 王永涛应于本判决生效之日起十日内向陈桂荣支付尚欠饲料款50,000元，并支付该款自2021年1月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由王永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二一年三月一日 法官 助理  陈枫彬 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1217号申请执行人王建祥，男，1973年10月10日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人杨毅，男，1976年3月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初7880号民事判决书，于2021年2月1日依法受理了王建祥申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，被执行人杨毅应偿还申请执行人王建祥人民币20000元，同时承担案件受理费150元、执行费200元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨毅的车辆登记、银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人杨毅无证券、保险、工商股权、网络资金，有牌号为贵JR9459号海马牌车辆，该车已达报废标准，故本院没有查封；无足额银行存款，已依法冻结被执行人杨毅2个常用银行账户，实际冻结金额70余元。2、通过传统查控措施，查询被执行人杨毅在本院辖区的不动产登记情况，经查询，被执行人杨毅名下无不动产登记。3、依法将被执行人杨毅列入失信人员名单并限制其高消费。2021年3月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人王建祥，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王建祥同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨毅有其他可供执行的财产，申请执行人王建祥亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初7880号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王建祥在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人王建祥发现被执行人杨毅有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月十九日书记员 傅恩源
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢131号之六申请执行人：窦建莲，女，1967年12月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙春光，男，1966年1月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人时军会之夫。本院在执行申请执行人窦建莲与被执行人时军会、孙春光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人时军会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时军会的银行存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年三月二十三日书记员  李 飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1172号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：姚振华，男，1991年8月30日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚振华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2994号原告：徐阳，男，汉族，1994年12月26日出生，住河南省商城县.被告：张刚棵，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市.原告徐阳诉被告张刚棵房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告徐阳应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二一年三月十八日书记员  王慧
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初175号 原告：贵州独山建工混凝土有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县现代农业示范园区（基长镇秀峰村纳岸组），统一社会信用代码915227260784766907。 法定代表人：曾宪锡。 委托诉讼代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华。 原告贵州独山建工混凝土有限公司与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告贵州独山建工混凝土有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州独山建工混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3269元，减半收取计1634.5元，由原告贵州独山建工混凝土有限公司负担。 审判员  吴光福 二〇二一年三月三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉05执异1号申请人：重庆城康实业有限公司。法定代表人：郑建伟，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。申请执行人：潘首德，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化市跃进黄金矿业有限公司。法定代表人：成炳新，总经理。委托诉讼代理人：王雅峰，男，汉族，该公司经理，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：蔡波，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：孙桂梅，女，汉族，住通化市东昌区。二被执行人委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。被执行人：孙洪发，男，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林江源鑫和黄金矿业有限公司。法定代表人：梁守国，经理。本院在执行申请执行人潘首德与被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司、孙桂梅、蔡波、孙洪发、吉林江源鑫和黄金矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人重庆城康实业有限公司（以下称城康公司）于2021年1月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。本院查明，申请执行人潘首德与被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司、孙桂梅、蔡波、孙洪发、吉林江源鑫和黄金矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）吉05民初44号民事判决书。该判决生效后，进入执行程序。2020年12月3日，潘首德与城康公司签订债权转让协议书，协议约定，潘首德将（2018）吉05民初44号民事判决书所涉债权全部转让给城康公司。本院认为，城康公司提供的债权转让协议能够证明潘首德已将（2018）吉05民初44号民事判决书所确定的债权全部转让给该公司，且已得到潘首德的认可。虽被执行人蔡波、孙桂梅、孙洪发主张该债权转让协议系潘首德与城康公司恶意串通严重损害债务人利益的情况下达成的，且没有通知债务人不发生法律效力。但案涉的债权转让协议，转让的债权是经过生效判决确认的债权，且转让双方均无异议，应当认定合法有效。如被执行人蔡波、孙桂梅、孙洪发认为与潘首德或他人存在其他纠纷，应通过另案诉讼解决，不属于本案的审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”城康公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更重庆城康实业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二一年三月一日书记员  张安民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1681号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与金正阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人金正阳的微信、支付宝、银行账户存款12058.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2819号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3700号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务公司经理。委托诉讼代理人：张国新，职务员工。被告：赵鑫，住天津市河东区。原告天津市顺通热力有限公司与被告赵鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1762号上诉人（原审原告）：新乡市中骏置业有限公司。住所地：河南省延津县胜利路与民生路交叉口。法定代表人：林瑞灿。委托诉讼代理人（特别授权）：刘清洁、陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾相文，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人新乡市中骏置业有限公司因与被上诉人贾相文破产债权确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。新乡市中骏置业有限公司提起上诉后，河南省延津县人民法院于2021年2月9日通知上诉人新乡市中骏置业有限公司在七日内预交二审案件受理费，但新乡市中骏置业有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市中骏置业有限公司自动撤回上诉处理。河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初1756号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二一年三月八日书记员  齐盈盈
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审163号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人王升淑，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人王升淑与陈某于2017年5月3日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]002-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]002-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]002-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人王升淑违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]002-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]002-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保169号 朱愿、魏仙志： 本院于2021年3月19日立案受理你们与江苏宁阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案: 已于2021年3月22日依法查封（冻结）被申请人江苏宁阳建设有限公司在江苏银行尾号为9951账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初882号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，行长。被告：徐细珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住址：广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行与徐细珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜春市分行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月十八日书记员 张玲艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初453号原告：邵阳县大木山河伯岭综合生活超市，地址为邵阳县大木山文化路通达和苑门面。经营者：易世勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住邵阳县，系个体工商户。被告：李琛懿，女，1981年11月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：刘海煜，男，1991年3月30日出生，汉族，住邵阳县。原告邵阳县大木山河伯岭综合生活超市与被告李琛懿买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邵阳县大木山河伯岭综合生活超市于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县大木山河伯岭综合生活超市因证据不足，现自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳县大木山河伯岭综合生活超市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵阳县大木山河伯岭综合生活超市负担。审判员  唐恒二〇二一年三月二十二日法官助理王璐书记员唐婷
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初339号 原告:周海卫，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 被告：瑞金市丰和环保科技有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇解放西路凯丽商业街**204。 法定代表人：郭金华，董事长。 被告：郭金华，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：胡文生，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告周海卫与被告瑞金市丰和环保科技有限公司、郭金华、胡文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告周海卫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海卫申请撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海卫撤诉。 案件受理费减半收取计109元，申请费480元，由周海卫负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 红
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初254号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：刘改玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：牛永康，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李文晓，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘中林，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘改玲、牛永康、李文晓、刘中林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢154号 申请执行人：宋东梅，女，生于1984年12月26日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人宋东梅与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位3739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月四日 书记员 彭凌云
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执2号申请执行人：张禹，住天津市河北区。被执行人：刘成武，现住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人张禹与被执行人刘成武婚姻家庭纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2469号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张禹于2021年1月4日向本院申请执行，要求：被告刘成武于本判决生效后立即给付原告张禹补偿款250000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2021年1月27日，因被执行人刘成武未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人刘成武发出了限制消费令。3、2021年3月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2021）吉0283执2号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  任 杰审判员  袁明生二〇二一年三月十七日书记员  陈慧美
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初557号原告：韩富兴，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省伊川县。被告：嵩县迪迈娱乐有限公司，住所地：嵩县人民路伊河桥南伊水商业街**楼，统一社会信用代码：91410325MA4497XP04。法定代表人：卢彩霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告韩富兴诉被告嵩县迪迈娱乐有限公司合同纠纷一案中，原告韩富兴于2021年3月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩富兴撤回起诉。本案受理费减半收取595元，由原告韩富兴承担。审判员  张红亮二〇二一年三月十五日书记员  赵献伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初887号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该合作联社主任。委托代理人潘国强、贾中阳，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱继军，男，汉族，1967年9月25日生，住信阳市浉河区。被告周志敏，女，汉族，1966年7月24日生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告朱继军、周志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人贾中阳，被告朱继军到庭参加了诉讼，被告周志敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告朱继军与周志敏系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因资金不足，于2016年12月7日以朱继军的名字申请在原告下属董家河信用社贷款10万元，定于2019年12月7日到期。被告自愿用其位于信阳市浉河区董家河镇政府路建筑面积118.85㎡房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。合同履行期间，原告依约将该笔借款借给被告，到期后被告仅结算了2020年3月31日前的利息，下欠本息经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告立刻清偿原告借款本金100000元及从2020年6月1日起至全部债务履行之日止合同约定利息，如被告不能履行债务，依法对被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。被告朱继军辩称，贷款合同上的字是我签署的，钱是我贷的，钱我没有使用，钱给信用社的工作人员曹晓东使用了。被告周志敏未到庭未答辩。经审理查明，2016年12月7日，被告朱继军与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款10万元，约定贷款期限为36个月，从2016年12月7日至2019年12月7日，月利率为9.3‰，且按月结息，结息日为每月20号，并约定了逾期贷款罚息按照原利率基础上加收50％。被告周志敏于2016年12月6日签订《借款人配偶承诺书》，对于被告朱继军与原告签订的借款合同予以确认。2016年12月7日，被告朱继军、周志敏与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以共有的位于信阳市浉河区董家河镇政府路建筑面积118.85㎡房屋进行最高额抵押。借款到期后，被告朱继军、周志敏未按照约定期限偿还本息，截止到起诉之日，被告朱继军、周志敏尚欠借款本金100000元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告朱继军、周志敏签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告朱继军、周志敏在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告朱继军、周志敏支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱继军、周志敏与原告签订了《最高额抵押合同》，以被告朱继军、周志敏名下位于信阳市浉河区董家河镇政府路建筑面积118.85㎡房屋进行最高额抵押给原告提供最高额抵押担保，故原告诉请要求对被告朱继军、周志敏名下位于信阳市浉河区董家河镇政府路建筑面积118.85㎡房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱继军辩称，该笔借款实际由案外人曹晓东使用，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱继军、周志敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按照借款本金100000元，利率按照借款合同约定，自2020年4月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告朱继军、周志敏位于信阳市浉河区董家河镇政府路建筑面积118.85㎡房屋（不动产证号为信阳市房权证董家河字第**）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱继军、周志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月二十二日法官助理陈建勇书记员胡玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执87号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。被申请执行人谢文华，男，1988年3月7日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢文华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲字第1107号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月21日至2021年3月4日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2021年3月9日，本院对被执行人谢文华适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年3月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年3月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本院应当执行的标的为40937.49元。尚有40937.49元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意且申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二一年三月九日书记员 邓小雪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保137号 申请人：梅河口金刚商品混凝土有限公司，住所地：梅河口北。 法定代表人：张明江，执行董事。 委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。 被申请人：吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司，住所地：梅河口市。 本院在执行申请人梅河口金刚商品混凝土有限公司与被申请人吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司暂无财产可供保全，现申请人梅河口金刚商品混凝土有限公司向本院提出撤回对被申请人吉林省耀兴房地产开发有限公司梅河口分公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)吉0581民初461号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二一年三月十六日 书记员  田 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3644号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：赵娟，女，1986年2月6日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被申请人：俞波，男，1986年9月30日生，汉族，住江阴市临港街道江市。被申请人：俞洁，女，1984年11月29日生，汉族，住江阴市临港街道江市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人赵娟、俞波、俞洁借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵娟、俞波、俞洁银行存款3.8万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵娟、俞波、俞洁银行存款3.8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年三月九日书记员  李 惠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3151号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人:王琳，该支行行长。委托诉讼代理人:董国宝，男,该支行工作人员,住安阳市北关区。委托诉讼代理人:裴姣,河南上合律师事务所律师。被告:杜国强,男,汉族,1965年3月9日生,住安阳市北关区。被告:杜少华,男,汉族,1982年12月18日生,住安阳市殷都区。被告:唐燕红,女,汉族,1982年9月6日生,住安阳县。被告:杜国旺,男,汉族,1972年8月24日生,住安阳市殷都区。被告:王俊玲,女,汉族,1970年2月2日生,住安阳县。被告:苏景连,女,汉族,1972年1月22日生,住安阳县。被告:程贵峰,男,汉族,1976年7月10日生,住安阳县。被告:杜永安,男,汉族,1964年3月8日生,住安阳市殷都区。被告:刘爱堂,男,汉族,1977年1月22日生,住安阳县。被告:刘运堂,男,汉族,1974年7月3日,住安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行诉被告杜国强、杜少华、唐燕红、杜国旺、王俊玲、苏景连、程贵峰、杜永安、刘爱堂、刘运堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年3月15日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行申请撤回起诉。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤诉。案件受理费33953元，减半收取16976.5元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行负担。审判长  封志勇审判员  孟庆敏审判员  陈新玲二〇二一年三月十六日书记员  周 航
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初613号原告：张拓，男，1996年5月17日出生，住临渭区，农民。被告：安港旗，男，1997年7月1日出生，汉族，住临渭区，农民。委托诉讼代理人：李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。原告张拓与被告安港旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张拓于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张拓申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张拓撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告张拓负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二一年三月八日   书  记  员  任  琳 1