wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1746号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：曹小虎，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告曹小虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告曹小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹小虎偿还原告借款本金100000元、利息11012.98元及费用6246.19元，共计117259.17元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告曹小虎承担。事实与理由：2018年4月13日，曹小虎填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，曹小虎透支金额为117259.17元，其中透支本金100000元、透支利息11012.98元、费用6246.19元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曹小虎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月13日，被告曹小虎在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予曹小虎的授信额度下，曹小虎可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向曹小虎依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以曹小虎办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，曹小虎应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、曹小虎未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、曹小虎出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、曹小虎应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年5月13日、2018年5月17日、2018年5月21日、2018年5月22日、2018年6月8日，曹小虎共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年6月8日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，曹小虎心意通卡透支本金100000元、透支利息11012.98元、费用6246.19元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向曹小虎催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告曹小虎的申请向其支付了100000元，长沙银行与曹小虎之间的信用卡合同关系成立且有效。曹小虎在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求曹小虎偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与曹小虎约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。曹小虎须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6246.19元、透支利息11012.98元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小虎于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息11012.98元、费用6246.19元，合计117259.17元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1323元，由被告曹小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣11民终300号 上诉人（原审原告）：黄清熠，男，1991年2月1日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：李炬，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。 上诉人黄清熠因与被上诉人李炬合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄清熠上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.改判支持黄清熠原审诉讼请求；3.判决本案一、二审诉讼费用由李炬承担。事实和理由：一、三明市公安局交通警察支队车辆管理所的查验记录、滞留车辆通知书可以证明案涉车辆存在瑕疵，上饶市公安局交警支队车辆管理所出具的回函不能作为认定案涉车辆没有瑕疵，在明车管所的证据效力明显大于上饶市车管所的证据。二、车辆转让协议约定的车辆过户，是指转移登记至黄清熠所在的三明市车管所，案涉车辆未完成合同约定的过户条件应当责于李炬。三、由于车辆存在瑕疵，无法过户，黄清熠购车目的不能实现，有权解除车辆转让合同，要求李炬返还购车款及占用期间利息并支付违约金。四、如按原审判决，异地车辆买卖，车辆因瑕疵无法过户，被行政机关扣留，作为消费者没有制造瑕疵，付了款得不到车辆，作为交易受害者需要承担更多举证责任，如此司法判决导向，无异于加大经营者可以更加的侵犯消费者的权益。 被上诉人李炬答辩称，我们是依据警队车管所的正常手续过户的，我们已经完成了交付义务。 黄清熠向一审法院起诉请求：1.判令解除黄清熠与李炬于2017年6月6日签订的《车辆转让协议》；2.判令李炬立即向黄清熠返还购车款135,000元及占有期间利息（以购车款135,000元为基数，从2018年6月7日开始按年利率6%计算至实际返还之日止）；3.判令李炬立即向黄清熠支付违约金27,000元（按购车总价20%计算）；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全申请费等）由李炬承担。 一审法院认定事实：2018年6月6日（协议书记载时间为2017年6月6日，双方确认实际时间为2018年6月6日），原告黄清熠（乙方）与被告李炬（甲方）签订《车辆转让协议》，双方约定原告黄清熠向被告李炬购买车牌号赣Ｅ×××××的保时捷小型越野客车一辆，协议内双方约定：1.购买价格135000元；2.甲方保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户；3.违约方应赔偿对方车价20%的违约金。2018年6月7日，原告黄清熠通过汇款等多种方式支付车辆价款。同日，赣Ｅ×××××车辆通过上饶市公安局交通警察支队车辆管理所进行了车辆转移登记，车辆登记至原告黄清熠名下。2018年6月11日，原告黄清熠至福建省三明市对该车办理转入业务，三明市车管大队勘查认为办理转入业务的车辆存在：1.车辆识别代号不符；2.通过汽车解码仪读取车辆ｅｃｕ信息不符；3.前挡风玻璃处车辆识别代号标签不符；4.右侧Ｂ柱车辆产品铭牌不符；5.发动机号不符。该车后被福建省三明市滞留扣押。 本院就迁出地车辆管理所在转移登记时职责等内容向上饶市公安局交警支队车辆管理所发函咨询。2020年11月26日，上饶市公安局交通警察支队车辆管理所就本院咨询函回函答复：机动车在办理转移登记业务时，公安交管部门及社会登记服务站的查验员，需查验车辆外观、识别代号、发动机等主要部件及项目。 一审法院认为，上饶市公安局交通警察支队车辆管理所车辆转移登记的行政行为对车辆相符性具有确认效力。根据上饶市公安局交通警察支队车辆管理所的回函，车辆外观、识别代号、发动机等主要部件及项目属于机动车办理转移登记业务时的必查项目。现案涉赣Ｅ×××××车辆在上饶市进行了转移登记，即按登记权证，赣Ｅ×××××车辆转移登记时应系车辆外观、识别代号、发动机等主要部件及项目符合相应的法律、法规等规定，与原始车辆相一致。而原告认为的：一、两地车辆管理单位对车辆检验结果不一时应以迁入地检验结果为准的意见；本院认为，《机动车登记规定（2012修正）》第十三条、第十九条对迁入地车辆管理所检验检查职责作了规定，但并未否认迁出地检验检查权力，也不足以据此认为迁入地检验检查结果效力性、真实性高于迁出地。二、车辆无法迁入三明市，被告违反合同承诺的“保证此车能正常过户”义务，应承担相应责任的意见；本院认为，车辆无法过户仍应以可归责于被告的原因而使被告担责，且该车辆已完成了迁出部分的转移登记，故原告该点意见本院亦不予支持。综上，本院认为，上饶市公安局交通警察支队车辆管理所与福建省三明市关于赣Ｅ×××××车辆检验检查结果不一，相互矛盾，现有证据不足以认定哪份检验结果的正确性，故原告诉请要求解除合同并要求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄清熠的全部诉讼请求。 二审期间，上诉人黄清熠与被上诉人李炬均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉车辆是否已完成过户，案涉车辆是否存在瑕疵，被上诉人是否应返还购车款？ 首先，上诉人与被上诉人签订《车辆转让协议》后，双方将案涉赣Ｅ×××××车辆通过上饶市公安局交通警察支队车辆管理所进行了车辆转移登记，车辆已登记至上诉人黄清熠名下，故被上诉人已完成了通常意义的保证车辆正常过户的义务。上诉人提出车辆转让协议约定的车辆过户，是指转移登记至黄清熠所在的三明市车管所的上诉理由，本院认为，根据《机动车登记规定》第十条规定，机动车所有人的住所迁出或迁入车辆管理所管辖区域的应办理变更登记。故本案中，上诉人要求将案涉车辆迁入三明市，应属于变更登记范畴，而并不是通常意义的过户。其次，关于案涉车辆是否存在瑕疵的问题。根据上饶市公安局交通警察支队车辆管理所的回函，车辆外观、识别代号、发动机等主要部件及项目属于机动车办理转移登记业务时的必查项目。现案涉赣Ｅ×××××车辆在上饶市车管所进行了转移登记，赣Ｅ×××××车辆转移登记时应系车辆外观、识别代号、发动机等主要部件及项目符合相应的法律、法规等规定，与原始车辆相一致。上诉人以福建省三明市关于赣Ｅ×××××车辆查验记录作为证据证明案涉车辆存有瑕疵，本院认为，该份证据并不能达到上诉人的证明目的，该份证据系2018年6月11日出具，距今将近三年，且上面明确写明，“综上所述，无法排除案涉车辆的嫌疑”。现上诉人未提供案涉车辆的最终处理结果，现有证据无法达到证明案涉车辆具有瑕疵的主张，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，上诉人黄清熠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3848元，由上诉人黄清熠负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 锐 审判员 李 虹 审判员 余林娣 二〇二一年三月十九日 书记员 程建军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3388号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。 法定代表人：潘咪娜。 委托诉讼代理人：钟仕敖。 委托诉讼代理人：王芹。 被告：魏青。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告魏青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡倩南 代书记员 陈奕瑾
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0722刑初88号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人孟学维,男,1977年6月26日出生,汉族,小学文化,农民，住河北省张家口市，户籍所在地为河北省张家口市张北县。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，2021年3月8日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部公诉[2020]323号起诉书指控被告人孟学维犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人孟学维及其辩护人王忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年8月7日,被告人孟学维在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀ＧＷＷ648小型面包车由东向西行驶至张北县处,被张北县公安交通警察大队民警当场查获,现场呼气式酒精检测结果为80毫克／100毫升。2020年8月11日,经张家口市公安局物证鉴定所检验,孟学维血液中乙醇含量为87.99毫克／100毫升。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、户籍证明信等证据，认为被告人孟学维在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟学维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元，诉请本院依法判处。 被告人孟学维对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王忠提出的辩护意见是：被告人孟学维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人孟学维未取得驾驶证。2020年8月7日20时48分许,孟学维驾驶冀ＧＷＷ648小型面包车由东向西行驶至张北县处,被张北县公安交通警察大队民警查获,现场呼气式酒精检测结果为80ｍｇ／100ｍ1；经张家口市公安局物证鉴定所检验,孟学维血液中乙醇含量为87.99ｍｇ／100ｍ1。孟学维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人孟学维在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人孟学维的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]2085号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟学维无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。孟学维到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孟学维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  赵小娟 人民陪审员  刘树琴 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2516号 原告：孙增位，男，汉族，1956年3月21日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1977年4月21日出生，住济南市历城区。 原告孙增位与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告孙增位及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙增位向本院提出诉讼请求：1.依法判决李刚支付孙增位劳务费4200元；2.诉讼费由李刚承担。事实和理由：2018年8、9月份，张增东介绍并带领孙增位给李刚在坝子原搅拌厂打工，李刚未支付孙增位劳务费。2020年8月12日，张增东出具证明，李刚尚欠孙增位一个月零四天的劳务费。孙增位多次催要未果。 李刚缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.孙增位提交张增东于2020年8月12日出具的《证明》一份，载明：“兹有我坝子原搅拌厂用工负责人李刚经我介绍本村村民张广禄、孙增位、李明汉三人本厂打工，时间为二〇一八年八月按月工资每人每月三千陆佰元，其中孙增位、李明汉又多了四天。张广禄是一个月工资，孙增位、李明汉是一个月另4天，如今李刚没有对付工资”。 2.庭审中，证人张增东的证人证言为：我在加工材料厂里帮忙时认识的李刚。李刚需要找三个工人干活，我认识张广禄，张广禄又认识孙增位、李明汉，便介绍他们三人给李刚干活，干活地点为济南市历城区荷花街道坝子村一个搅拌站。李刚承诺给他们三个工人开月工资3600元，后因查环保不让李刚干了。张广禄、孙增位、李明汉都是自2018年8月份开始干活，孙增位在里面主要打扫卫生、上料。《证明》是张广禄所写，我签的名字，我对书写的内容认可。李刚分别欠张广禄一个月3600元，孙增位、李明汉4000多块。我帮着三个工人要过不止一次工资，李刚当时说没有钱。孙增位对张增东的证人证言表示同意。 本院认为，孙增位要求李刚支付劳务费4200元，李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，孙增位的主张有张增东出具的《证明》及张增东的证人证言为证，本院依法予以支持。根据孙增位的陈述，工作一天120元，工作一个月零四天的劳务费应为4080元，对孙增位主张的4200元劳务费，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李刚于本判决生效之日起十日内支付孙增位劳务费4080元。 二、驳回孙增位其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二一年三月十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2386号原告：连云港兰博物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大港西路华东城。法定代表人：徐兴旺。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛州路。法定代表人：杜志刚。原告连云港兰博物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告连云港兰博物流有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港兰博物流有限公司撤诉。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十三日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1710号申请执行人：武海新，女，1984年4月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：张铁洪，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：吉林省东坤实业发展有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1999号。法定代表人：邢大伟，该公司总经理。委托代理人，夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。被执行人：邢大伟，男，1972年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人武海新与被执行人吉林省东坤实业发展有限公司、邢大伟合同纠纷一案中，申请执行人武海新以“申请执行人与被执行人达成执行和解协议”为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）吉0191执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十日书记员  陶海红
沈阳铁路运输法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽7101行初283号 沈阳市工商行政管理局: 本院已立案受理梁伟诉你单位关于行政赔偿纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 主审法官  ：范文 书 记 员  ：刘博 二〇二一年三月二十二日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执428号之七被执行人：刘健英，女，汉族，1962年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘健英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘健英在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币30497.47元。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年三月二十四日书记员  刘 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1518号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王棚，男，1987年12月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店市城子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王海丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初7003号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1655号原告：孙森森，男，汉族，1990年2月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。被告：田亚飞，男，汉族，1989年3月16日出生，住商丘市。原告孙森森与被告田亚飞定金合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，于同年3月3日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，原告孙森森的委托诉讼代理人田蓓蕾到庭参加诉讼。被告田亚飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担双倍返还定金义务并再返还定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原、被告双方约定，被告将陇海路水泥路面、平原路到长江路挖掘的混凝土以每吨43元卖给原告。为了确保主合同履行，双方签订定金合同，被告田亚飞要求原告向其缴纳定金100000元确定交易，定金合同约定被告如不履行主合同，应当双倍返还定金。原告孙森森以银行转账方式向被告缴纳了定金。后被告通知原告无法进行交易，原告要求双倍返还定金，被告在分多次的情况下退还定金100000元，未按合同约定返还定金100000元。被告未到庭也未提交答辩状。经庭审和当事人陈述，本院查明以下案件事实，2019年10月11日，原、被告双方约定，被告将陇海路水泥路面、平原路到长江路挖掘的混凝土以每吨43元出售给原告，原告在合同签订之日起1日内向被告交付定金100000元。合同签订次日，原告依约汇入被告账户100000元。同时查明，原告自认被告已偿还100000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。原、被告双方签订的定金合同并不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告依约履行了交付定金义务，被告未依约履行出售义务构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告双倍返还定金100000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、每一百零八条之规定，判决如下：被告田亚飞于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙森森定金款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二一年三月十四日书记员  邱豪杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2183号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王山普，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：赵善军，男，1967年12月2日生，汉族，住滑县。被告：牛存汉，男，1988年1月18日生，汉族，住滑县。被告：牛存师，男，1983年11月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告赵善军、牛存汉、牛存师金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人王山普到庭参加诉讼，被告赵善军、牛存汉、牛存师经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵善军偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告牛存汉、牛存师承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年6月30日，被告赵善军向原告四间房支行借款50000元，借款用途为养猪，到期日期为2019年6月30日，并由被告牛存汉、牛存师提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告赵善军偿还借款利息17.5元，借款本金及剩余利息被告赵善军未偿还，被告牛存汉、牛存师也未履行还款义务。故诉至法院。被告赵善军、牛存汉、牛存师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月30日，原告与被告赵善军签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年6月30日起至2020年6月30日，借款月利率为11.1‰。同日，原告与被告牛存汉、牛存师签订《最高额保证合同》，约定被告牛存汉、牛存师为被告赵善军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月30日，原告向被告赵善军发放借款人民币50000元。借款到期后，被告赵善军偿还借款利息17.5元，借款本金及剩余利息被告赵善军未偿还，被告牛存汉、牛存师亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告赵善军签订的《最高额个人借款合同》、与被告牛存汉、牛存师签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月30日，原告向被告赵善军发放借款人民币50000元，被告赵善军未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵善军偿还借款本息合法有据，应予支持。被告赵善军已偿还借款利息17.5元，应予扣除。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告牛存汉、牛存师依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵善军追偿。被告赵善军、牛存汉、牛存师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵善军于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰计算，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，扣除已划扣的利息17.5元）；二、被告牛存汉、牛存师对被告赵善军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告牛存汉、牛存师承担保证责任后，有权向被告赵善军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵善军、牛存汉、牛存师共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年三月十二日书记员  张燕彪
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执314号 申请人刘传军，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刘茂亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 申请人刘传军与被执行人刘茂亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初5805号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘茂亮送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执314号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月二十二日 书记员  李旭东
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1311号之一 申请执行人：遂昌明月商贸有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路8弄3幢101室，统一社会信用代码：91331123554783887W。 法定代表人：梁法松，系负责人。 被执行人：遂昌梅溪土菜馆，住所地浙江省遂昌县妙高街道龙谷路27-33号，统一社会信用代码：92331123MA2A0CL73Y。 被执行人（经营者）：何士英，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县妙高街道庄山村资口8号，公民身份号码3325281981101××××。 申请执行人遂昌明月商贸有限公司与被执行人遂昌梅溪土菜馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌明月商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人遂昌梅溪土菜馆应支付申请执行人遂昌明月商贸有限公司货款3245元及逾期利息（逾期利息以尚欠货款为基数，从2020年9月11日起按同期一年期贷款市场报价利率计付至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人遂昌梅溪土菜馆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求遂昌梅溪土菜馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人遂昌梅溪土菜馆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人遂昌梅溪土菜馆、何士英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2021年3月10日，本案未到位执行标的为3245元，未收取案件受理费25元，案件执行费50元。暂未发现被执行人遂昌梅溪土菜馆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人遂昌梅溪土菜馆、何士英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人遂昌梅溪土菜馆、何士英作出罚款的决定。同时已对被执行人遂昌梅溪土菜馆、何士英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌明月商贸有限公司。 综上，被执行人遂昌梅溪土菜馆、何士英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年三月十日 书记员  杨 剑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之二十七被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在山东省农村信用社联合社901050100010100825959,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1114号 申请执行人：何姿贤，女，1985年4月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。系申请执行人莫某1。 申请执行人：莫某1，男，2014年10月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：莫某2，男，2016年4月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：姜燕仙，女，1962年4月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：何金远，男，1977年3月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 何姿贤、莫某1、莫某2、姜燕仙与何金远人格权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2726民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，何金远应向何姿贤、莫某1、莫某2、姜燕仙支付赔偿款18189.38元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费736.5元、执行费173元。因何金远未履行义务，何姿贤、莫某1、莫某2、姜燕仙于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月29日向被执行人何金远发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人何金远名下的财产： 1、查明被执行人在贵州独山农村商业银行麻尾支行有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额为4722元，已经转付四申请执行人；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，四申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县麻尾镇南门村村民委员会，查明被执行人何金远无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人何金远发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人何金远违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人何姿贤、莫某1、莫某2、姜燕仙可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，四申请执行人表示放弃。 本院已告知四申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，四申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下银行存款划拨转付四申请执行人后，被执行人余下无财产可供执行。四申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年三月十日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更312号罪犯陈德军，男，1976年11月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑初字第67号刑事判决，以被告人陈德军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人陈德军不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年8月28日作出（2012）川刑终字第749号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）川刑执字第685号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2015年5月20日起至2035年6月19日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1843号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期执行至2034年12月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈德军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈德军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈德军被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈德军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯陈德军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2034年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执356号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王俊林，男，1978年2月14日出生，汉族，住单县。被执行人：王忠林，男，1980年12月9日出生，汉族，住单县。被执行人：王保传，男，1969年2月3日出生，汉族，住单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初3950号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊林、王忠林、王保传金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人发出了执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权204822元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3950号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月二十三日书记员 贾泽富
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初477号 原告：陈建全，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：杨奇，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈建全诉被告杨奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建全撤回起诉处理。 审 判 员  代 建 二〇二一年三月一日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初635号原告王海，男，1981年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告张洪臣，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告丁广志，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告张海峰，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告杨春利，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在审理王海与张洪臣、丁广志、张海峰、杨春利关于生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王海于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王海负担。审判员 刘 闯二〇二一年三月二十三日书记员 李晨晨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执323号之四申请执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地：黑山县黑山镇七街解放南路27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。法定代表人：王忱，该公司总经理。被执行人：刘海山，男，汉族，1971年02月21日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海山在锦州银行11×××76账户内存款人民币608.18元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年三月十一日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执274号之一 申请执行人：潘某，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：吴立源、严翔，广东广大律师事务所。 被执行人：龙学霖，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道西区居委会镇塘村，公民身份号码。本院在执行申请执行人潘某与被执行人龙学霖离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2020)粤1204民初1649号民事判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门以及被执行人户籍地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年三月十日 书记员  龙智聪
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初670号 原告：陈某某，男，汉族。 委托代理人魏某某，男，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西盛乐宸建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁台区，统一社会信用代码：91610113MA6U6JAA51。 法定代表人：盛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人乐某某，男，汉族。 被告：陕西源涌建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610113091659942D。 法定代表人：银某某 被告：陕西永嘉置业有限公司。住所地：乾县城关街道办工业区，统一社会信用代码：91610500727339291G。 法定代表人：王某 原告陈某某与被告陕西盛乐宸建筑工程有限公司、陕西源涌建筑工程有限公司、陕西永嘉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告陈某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。 审判员  程继宏 二〇二一年三月十九日 书记员  何 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执222号之一申请执行人付金桥，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂云福，男，汉族，1960年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人付金桥与被执行人聂云福民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）湘1302民初2631号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂云福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付金桥于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人付金桥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日向被执行人聂云福送达了执行通知书及财产申报令。于2021年1月12日、2021年1月27日、2021年3月3日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月24日，本院依法对被执行人聂云福适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行标的金额为50000元及利息、律师费，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年三月二十四日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1088号 原告：陈强，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：四川桥洲建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路**，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军，执行董事。 原告陈强与被告四川桥洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤诉处理。 案件受理费284元，减半收取142元，由原告陈强负担。 审判员  向杰 二〇二一年三月五日 书记员  肖燠
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初386号 原告：陈某甲，男。 委托代理人：陈某丙，男。 被告：范某甲，男。 被告：陈某乙，女。 原告陈某甲与被告范某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其诉讼代理人陈某丙、被告范某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某甲、陈某乙偿还原告借款本金40000元，支付利息21600元，合计61600元；2.本案诉讼费由被告范某甲、陈某乙负担。事实与理由：2015年6月2日，被告范某甲因生意周转，向原告陈某甲借款40000元，约定每月利息600元。被告支付利息至2017年12月底，从2018年1月1日起2021年1月1日止共欠原告本息61600元。被告范某甲与被告陈某乙系夫妻关系，被告范某甲因家庭共同经营向原告借款，属于夫妻的共同债务，被告陈某乙对该债务应承担连带责任。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝返还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范某甲辩称：被告范某甲向原告陈某甲借款是事实，利息需要与原告之子对账，再确定支付多少利息给原告。 被告陈某乙未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告范某甲因经营需要向原告陈某甲借款40000元，双方约定每月利息600元，折合月利率为1.5%。当日，原告陈某甲将借款本金40000元交付给被告范某甲，被告范某甲向原告陈某甲出具借条一份，借条内容载明“今借到腊园村九组陈利旺现金40000元，借款人：范财军，担保人：陈某乙。”庭审查明，陈某某与陈某甲系同一人，范某某与范某甲系同一人。此后，被告范某甲向原告之子陈某丙支付利息，陈某丙再将利息转交给原告陈某甲，被告范某甲支付利息截止到2017年12月底。被告陈某乙与被告范某甲系夫妻关系，双方于2007年8月13日登记结婚，所借款项用于家庭共同经营，向原告陈某甲借款的时间发生在婚姻存续期间。本案借款本息经原告陈某甲催讨，被告未在合理期间内返还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告范某甲经原告陈某甲催讨，未在合理期间内返还，亦未支付拖欠利息，构成违约，应依法承担民事违约责任。关于借款利息的支付问题，该借款的时间发生在2015年6月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，新受理的案件适用本规定以及确定分段计算原则，即合同成立到2020年8月19日的利息部分适用当事人在法律保护范围主张的利率标准，2020年8月20日至借款返还之日的利息部分适用一年期贷款市场报价利率保护标准。原告陈某甲主张被告范某甲每月支付1.5%的利息，从2018年1月至2021年1月计算支付利息，根据分段计算原则，从2018年1月至2020年8月19日按月利率1.5%计算，该段利息为18967.74元（40000元×31月×1.5%＋40000×19天÷31天×1.5%）。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，换算月利率为1.283%，2020年8月20日至2020年12月31日利息为2251.46元（40000元×4月×1.283%＋40000×12天÷31天×1.283%）。以上两段利息，合计21219.2元。从2021年1月1日起，后续利息另计。被告范某甲与被告陈某乙系夫妻关系，因家庭共同经营向原告陈某甲借款40000元，应认定为夫妻共同债务。 综上所述，原告陈某甲请求本院判令被告范某甲、陈某乙返还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某甲请求本院判令被告范某甲、陈某乙支付利息21600元，超出本院上述核算标准，本院予以支持21219.2元。 被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某甲、陈某乙自本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲本金40000元，支付21219.2元（计算至2020年12月31日，从2021年1月1日起，后续利息另计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 案件受理费670元（已减半），财产保全费636元，保险费300元，合计1606元，由被告范某甲、陈某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二一年三月二十四日 法官助理 廖双龙 书 记 员 李冬娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初931号 原告：张树红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所。 被告：迟传顺，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张树红诉被告迟传顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张树红于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张树红负担。 审判员  李林 二〇二一年三月五日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初165号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐洪爱，男，1990年2月11日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地江苏省盐城市盐都区。因本案，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人：周宏彬，泰和泰（北京）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人徐洪爱犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员甘红出庭支持公诉。被告人徐洪爱及其辩护人周宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，被告人徐洪爱按田某（另处）要求，分别在江苏省盐城市农业银行、建设银行、工商银行及电信通讯网点，办理了本人银行卡、U盾、开通网银，并绑定手机卡共计三套交给田某，田某答应使用后付报酬一万以上（尚未支付）。2020年9月18日上午，位于武汉市洪山区的湖北楚天大地建设工程有限公司财务人员被他人冒充公司老板，以支付工程合同保证金、尾款为由，诈骗公司人民币138万元至犯罪分子指定账户（该账户为被告人徐洪爱在农业银行开立），随即该账户款项被转到多级账户。案发后，民警于2020年11月13日在盐城市将被告人徐洪爱抓获。公诉机关提交了报案材料，身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明等书证；被害人的陈述；被告人徐洪爱的供述和辩解；试听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人徐洪爱以牟利为目的，为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，情节严重，应当帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐洪爱有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐洪爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性不是特别严重，与上游犯罪不存在共谋，被他人利用；被告人徐洪爱归案后能如实供述，具有坦白情节，认罪态度好；被告人徐洪爱系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐洪爱帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人徐洪爱归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐洪爱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月13日起至2021年9月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二一年三月八日书记员  陈安磊
当涂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0521执804号 褚青（申请执行人）、当涂县永和置业有限公司（被执行人）： 褚青与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18101.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位18101.1元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行申8号 再审申请人（一审原告）：徐新富，男，1959年11月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仙花，女，系徐新富之妻。 被申请人（一审被告）：义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。 法定代表人：江栋，局长。 委托诉讼代理人：杨凯，男。 委托诉讼代理人：仰深，男。 原审第三人：徐福星，男，1963年2月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 再审申请人徐新富因诉被申请人义乌市公安局、第三人徐福星治安行政处罚一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐新富申请再审称，撤销义乌市人民法院（2016）浙0782行初249号行政判决，依法再审。事实与理由：1.徐新富的房屋系合法建筑，徐福星对案涉房屋进行封堵和拆除的行为违法，义乌市公安局作出的义公不罚决字（2016）第4号《不予行政处罚决定书》认定事实不清。2.案涉《不予行政处罚决定书》的作出程序违反法律规定，应予撤销。3.现有桥西村村长徐汉荣及工作片主任的录音，可以证明桥西村两委在2014年6月24日、25日封堵和拆除徐新富房屋的行为没有向佛堂镇政府汇报，该情况说明系伪造证据，与事实不符。 义乌市公安局答辩称，1.本案事实清楚，桥西村村两委为配合“三改一拆”工作，在向佛堂镇政府汇报后，于2014年6月24日组织人员对徐新富户违章部分建筑进行封堵和拆除，无故意损毁他人财物的违法行为。2.义乌市公安局在作出案涉不予行政处罚决定前，依法开展受案、调查工作，履行了相应的程序，符合法律规定。请求驳回徐新富的再审申请。 徐福星述称，徐新富提交的所谓新证据形成于2018年，依照行政诉讼法解释相关规定，已经超过法定举证期限。一审法院作出原审判决后，徐新富并未提出上诉，对自己的权利已经行使完毕，现提出再审申请于理不符。公安机关作出的案涉不予行政处罚决定正确，应予维持。请求驳回徐新富的再审申请。 本院经审查认为，现有证据证明义乌市佛堂镇桥西村村两委为配合“三改一拆”工作，在向佛堂镇人民政府汇报后，于2014年6月24日组织人员对徐新富户违章部分建筑进行封堵和拆除，无故意损毁他人财物的行为，违法事实不能成立。徐新富报警后，义乌市公安局依法开展受案、调查工作，已经履行了相应的法定程序，义乌市公安局作出的义公不罚决字（2016）第4号《不予行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法。徐新富的诉求缺乏事实和法律依据，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回徐新富的诉讼请求于法有据。综上，再审申请人徐新富的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐新富的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十五日 代书记员 郑可卿
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0681民初884号 原告：陈美英，女，1940年2月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：邱惠兰（系陈美英之女），女，1965年7月18日出生，汉族，住址同上。 被告：郑青，女，1981年10月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈惠明，男，1952年7月17日出生，汉族，住龙海市。 原告陈美英与被告郑青、陈惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托诉讼代理人邱惠兰到庭参加诉讼，被告郑青未经法庭许可中途退庭，被告陈惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美英向本院提出诉讼请求：1.判令郑青、陈惠明共同偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由郑青、陈惠明承担。事实与理由：郑青、陈惠明因资金周转需要，于2018年9月16日向陈美英借款100000元。后经陈美英多次催讨，郑青、陈惠明至今未予偿还。为维护陈美英合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 郑青、陈惠明未作答辩和举证。 本案经审理认定事实如下：2018年9月16日，郑青、陈惠明通过邱惠兰向陈美英借款现金100000元。双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。之后，经陈美英多次催讨，郑青、陈惠明至今未予偿还。 以上事实有陈美英提供的借条及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈美英主张郑青、陈惠明尚欠其借款100000元，有陈美英提供的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈美英要求郑青、陈惠明偿还借款100000元，合法有据，应予支持。郑青未经法庭许可中途退庭，陈惠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈美英的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑青、陈惠明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美英借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑青、陈惠明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二一年三月一日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执590号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人柳欢，被执行人浏阳市碧桂园房地产开发有限公司，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人柳欢、浏阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初7034号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳欢、浏阳市碧桂园房地产开发有限公司银行存款317958.75元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初100号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄应贵，男，1965年9月28日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月11日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人黄应贵犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人黄应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日19时至11日3时期间，被告人黄应贵数次翻越围墙进入被害人潘某位于恩施市三岔镇茅坝村兴隆槽组的私房院内，沿着屋旁的道路来到屋后的厨房外，采用脚踹、身体撞、用水泥空心砖砸的方式将厨房防盗门破坏后进入潘某家中，将餐厅内所泡药酒装满自己事前准备好的一个怡宝牌555毫升的矿泉水瓶，随后在房屋内搜索财物，因未发现有价值的财物，黄应贵便返回自己的家中，将盗得的酒喝了一些后将剩余的酒藏于自己卧室的床底。2020年11月11日，办案民警在黄应贵家中将其抓获并扣押矿泉水瓶所装自制药酒一瓶。经恩施市价格认证中心认定，被盗药酒价值人民币20元。公诉机关认为，被告人黄应贵入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄应贵自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍信息、到案情况、情况说明、扣押决定书及清单等书证，被害人潘某的陈述，恩市价刑物认定字[2021]06号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，现场监控视频等视听资料，被告人黄应贵的供述和辩解等证据证实。被告人黄应贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄应贵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应当承担刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，本院决定对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄应贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄应贵的刑期自2020年11月11日起至2021年4月10日止。所判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇二一年三月二十三日书记员 张小丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更332号罪犯李渊，男，1985年11月24日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2013年9月9日作出（2013）东刑初字第90号刑事判决，以被告人李渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。被告人李渊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年10月21日作出（2013）川凉中刑终字第175号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2266号刑事裁定，对其减刑八个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更312号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月22日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李渊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯李渊减去有期徒刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李渊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李渊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李渊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李渊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执恢43号申请执行人：陕西商南某某公司。法定代表人：段某某。委托人：荆某某，男，汉族，系该公司职工。被执行人：程某某，男，汉族，居民。被执行人：陈某某，女，汉族，居民。被执行人：杨某某，男，汉族，居民。被执行人：程某某，女，汉族，居民。申请执行人陕西商南某某公司与被执行人程某某、陈某某、杨某某、程某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初815号民事判决书判决：一、由被告程某某、陈某某于本判决生效后十五日内向原告陕西商南某某公司偿还借款本金100000元及利息（利息计算办法：2018年9月21日起至2019年3月2日止按月利率10.12‰计算；2019年3月3日起至借款执行完毕之日止按月利率15.18‰计算相应本金的利息）。二、由被告杨某某、程某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元由被告程某某、陈某某承担，由被告杨某某、程某某承担连带责任。判决书生效后，被执行人程某某、陈某某、杨某某、程某某未按期履行义务。申请执行人陕西商南某某公司于2020年6月8日向本院申请执行，执行中，因被执行人程某某、陈某某、杨某某、程某某常年外出，下落不明，且家中暂无可供执行财产，申请执行人对本院查控事实认可，自愿撤回执行申请，本院作出（2020）陕1023执348号执行裁定书终结执行。2021年1月28日申请执行人商南农商银行发行被执行人财产线索向本院恢复执行申请，要求被执行人程某某、陈某某、杨某某、程某某偿还申请执行人陕西商南某某公司借款100000元及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）和受理费2300元，共计102300元及利息。经本院审查，申请执行人陕西商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月30日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人程某某、陈某某、杨某某、程某某送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令四人履行义务，但被执行人程某某、陈某某、杨某某、程某某未履行。执行中，…………经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执恢43号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生二〇二一年三月十二日书记员  李 奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更506号罪犯沈友亮，男，1967年5月17日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)攀刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人沈友亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币47798.544元。被告人沈友亮及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月17日作出(2009)川刑终字第470号刑事附带民事判决，维持对被告人沈友亮的原判刑罚。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第808号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年8月16日起至2032年4月15日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2732号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2037号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年10月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沈友亮减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯沈友亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沈友亮被判处的赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币47798.544元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沈友亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沈友亮的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条，第九条的规定，裁定如下：对罪犯沈友亮减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2030年2月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2385号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：苗东升，男，1971年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人苗东升金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人银行账户的冻结于2021年7月7日到期，暂无可提取金额；对被执行人苗东升所有的的位于牛山镇迎宾大道南路9号金桥家园1-2-501（不动产权证书号：N00032194）不动产予以查封（查封于2020年8月4日，查封期限为3年），对财产的处置目前达成和解，在履行当中；除此以外暂未发现被执行人可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年三月十七日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3927号原告：原媛，女，汉族，1980年4月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：聂鹏丽，河南明天律师事务所律师。被告：姚蕾，女，1974年10月21日出生，住河南省荥阳市。原告原媛与被告姚蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原媛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原媛负担。审判员  刘政伟二〇二一年三月十八日书记员  王 洁
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初272号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，该联社理事长。委托诉讼代理人：王振屹，系建安信用社主任。被告：王贵，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 黄彦民二〇二一年三月十五日书记员 战 莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初197号原告：杨天长，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告：边晓雷，男，汉族，1972年6月25日出生，住漯河市召陵区。原告杨天长诉被告边晓雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨天长及其委托诉讼代理人娄梦到庭参加诉讼，被告边晓雷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天长的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息11000元（利息自2019年12月30日至2020年11月，2020年3月30日以前月利率1分、利息2000元，2020年3月30日以后利息按照双方约定月利率2分计算至借款全部清偿完毕之日）；2、律师服务费5000元由被告承担；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2017年到2019年12月，被告边晓雷因做生意需要资金，向原告多次借款累计5万元整，2019年12月30日，被告边晓雷出具借条一份，约定2020年3月30日前还清借款，月利率1分；逾期月利率2分，并由被告边晓雷承担因违约所产生的一切纠纷费用。原告要求被告偿还借款及利息时，被告以种种理由拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。被告边晓雷未到庭，未答辩。经审理查明：1、2019年12月30日，被告边晓雷出具借款条一份，载明“今借到放款人杨天长人民币伍万元整（50000元，借款期三个月（于2020年3月30号到期，借款利率为月息1%，借款期利息提前付清，利息每月30号前付清下月利息（每月500元）。本金到期一次性付清，逾期不付按月利率2%收取逾期利息，借款人并承担因违约所产生的一切纠纷费用”。2、原告杨天长提供通话录音，被告边晓雷对欠款事实没有异议。本院认为，原告杨天长和被告边晓雷之间借款的事实，有借款条、原被告双方通话录音为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告边晓雷应当清偿原告杨天长的本息。原告杨天长请求判令被告边晓雷支付其5万元本金和利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。故双方关于借期内月息1%的约定符合法律规定，而关于逾期利率的约定不符合法律规定，故2020年3月30日以后的利率，本院酌定为年利率4.15%×4=16.6%。根据原告庭审时陈述，被告边晓雷已经支付给原告利息6000元，故在利息总额中应当扣减。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边晓雷于本判决生效后10日内偿还原告杨天长借款本金5万元和利息（其中6000元利息已经支付，应当予以扣减。2019年12月30日至2020年3月30日的利率为月息1%，2020年3月31日起至本金清偿完毕之日止的利率为年息16.6%）；二、驳回原告杨天长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告边晓雷负担。本判决为终审判决。审判员  马国鹏二〇二一年三月十日书记员  张聪聪
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执16号 申请执行人：任传宝，男，1962年2月21日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被执行人：吉林省强恩旅游产业集团有限公司，统一社会信用代码：91220000316791515E，单位住所地：吉林省长白山保护开发区池西区。 法定代表人：王恩明，该公司董事长。 申请执行人任传宝与被执行人吉林省强恩旅游产业集团有限公司股权转让纠纷一案，吉林省强恩旅游产业集团有限公司应给付任传宝股权转让款1,800,000.00元、利息300,240.00元，负担案件受理费12,000.00元、申请执行费23,522.00元，吉林省强恩旅游产业集团有限公司于2021年3月6日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人任传宝与被执行人吉林省强恩旅游产业集团有限公司股权转让纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更43号罪犯张文通，男，1966年5月4日出生，汉族，大学，原住河南省安阳市殷都区，现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年11月20日作出(2014)殷刑初字第118号刑事判决，认定被告人张文通犯受贿罪，判处有期徒刑八年，所退赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2014年5月28日起至2022年5月19日止。于2014年12月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年11月15日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯张文通减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张文通自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文通自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张文通准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月28日起至2021年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月五日书记员  姜新龙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初149号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨思浩（又名浩娃），男，1980年12月31日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。被告人杨思浩曾因故意伤害他人，于2017年9月23日被浙江省湖州市公安局公安局南浔区分局决定行政拘留十五日；曾因犯赌博罪，于2020年8月10日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨思浩因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月15日被刑事拘留（2020年12月11日至次日被羁押），同年2月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人杨思浩犯开设赌场罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨思浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月14日至同月16日期间，被告人杨思浩为了获取非法利益，经陈某（已判刑）联系后，由陈某等人联系参赌人员；杨思浩及毛某、沈某甲（均已判刑）驾驶车辆接送参赌人员；钮某、周某、王某、葛某、何某（均已判刑）在赌场附近望风，用对讲机和梁某（已判刑）联系，防止被查获，组织金某、罗某、韩某、沈某乙（均另行处理）等人在苏州市吴江区桃源镇前窑高架桥附近树林、桃源中学附近树林、九里桥附近树林等地，以“硬牌牌九”的形式赌博，赌资共计人民币27万元，杨思浩非法获利共计人民币1200元。2021年3月4日，被告人杨思浩在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杨思浩伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨思浩认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨思浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人杨思浩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对被告人杨思浩的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人杨思浩有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。另查明：被告人杨思浩曾因犯赌博罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月20日被取保候审，于2020年8月10日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人杨思浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨思浩伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人杨思浩认罪认罚，依法予以从宽处理。在共同犯罪中，被告人杨思浩起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨思浩在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483刑初367号刑事判决书对被告人杨思浩宣告的缓刑。二、被告人杨思浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年12月6日止，先行羁押的39日已予扣除），并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元，尚余罚金五千元自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人杨思浩追缴非法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二一年三月十一日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4041号申请执行人：聂乃科，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人：刘来臣，男，1953年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人聂乃科与被执行人刘来臣建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初2157号民事调解书]，申请执行人聂乃科于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为323870元。在执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年10月28日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年12月9日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2021年2月7日至胶州市自然资源局胶北自然资源所××被××人××名下××胶北街道办事处××庄村房屋[证号：胶集用（2013）第81041726号]一处；查封期限自2021年2月7日至2024年2月6日止。本院依法将被执行人刘来臣纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年三月三日书记员  贾怀光
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初498号   原告：新疆聚立新商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路87号三星园小区4栋2单元102室。   法定代表人：殷新国，系该公司总经理。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高小龙，系该公司法务部法务专员。   原告新疆聚立新商贸有限公司与被告新疆嘉润控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告新疆聚立新商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆聚立新商贸有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆聚立新商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆聚立新商贸有限公司负担。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   周天宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3753号 原告：王建，男，1985年3月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏振燕，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：丁国平，男，1969年8月31日出生，汉族，住安吉县。 原告王建与被告丁国平运输合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告速即给付欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与审判员陶世文、人民陪审员刘勤组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告王建的委托诉讼代理人魏振燕到庭参加诉讼，被告丁国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告王建曾为被告丁国平运输钢管。2019年1月30日，被告丁国平向原告王建出具领（付）款凭证一份，载明“云上草原钢管运费总计18车，金额18000元”。嗣后，被告未及时向原告支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告王建与被告丁国平之间的运输合同关系合法有效，双方应按合同全面履行。现被告丁国平结欠原告王建运输费用18000元未及时支付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告王建的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国平支付原告王建运输费用18000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告丁国平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 审 判 员  陶世文 人民陪审员  刘 勤 二〇二一年三月八日 书 记 员  江 楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢193号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，公司职工。被执行人：王桂永，男，汉族，1969年5月30日出生，住禹城市。被执行人：李军，男，汉族，1972年3月5日出生，住禹城市。被执行人：王新刚，男，汉族，1985年12月9日出生，住禹城市。被执行人：王桂东，男，汉族，1962年5月1日出生，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂永、李军、王新刚、王桂东金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人于2021年3月9日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对各被执行人的强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢193号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李贵彪二〇二一年三月十八日法官助理 张 琪书 记 员 王 柯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终197号上诉人(原审被告)：常州市天佳印刷物资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高珑，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，该公司董事长。原审被告：高珑，男，1973年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人常州市天佳印刷物资有限公司因与被上诉人富士施乐融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市天佳印刷物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二一年三月五日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢93号被执行人：张洪亮。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张洪亮缴纳罚金5000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3532号申请执行人：王梅花，女，汉族，1958年3月3日出生，住。被执行人：蒋凤英，女，汉族，1963年3月9号出生，住。被执行人：申晓垒，男，汉族，1987年4月16日出生。被执行人：滑夏，男，汉族，1986年6月1日出生，住。关于王梅花与蒋凤英、申晓垒、滑夏借款合同纠纷一案，郑州中级人民法院作出的（2019）豫0民终18034号民事判决已发生效力。申晓垒、滑夏连带偿还王梅花借款本金20000000元及利息(利息以借款本金20000000元为基数，自2015年5月25日起至实际还款之日止按月息2％计算，但应当扣除已经在金水法院执行到位于金水区国基路168号罗曼维森二区6号楼12-13层12号房产的执行款)；案件受理费176952元及保全费5000元，由申晓垒、滑夏负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，申请标的29573333.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查到被执行人名下房产，现已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29573333.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋凤英、申晓垒、滑夏有继续向申请人王梅花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十三日法官助理于卫军书记员马一翔