wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3639号原告：郭丽君，女，1987年6月5日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路**。法定代表人：左雷，该公司董事长。原告郭丽君与被告扬州飞龙房地产有限公司(以下简称飞龙公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽君的委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理所购商品房的不动产权证书（房屋坐落扬州市江都区室，含2-3号车库）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买坐落扬州市江都区室房屋，合同价款227248元，另购买2-3号车库一间，车库价款16779元，上述合计244027元。原告向被告支付房款后于当年实际占有该房屋并居住至今，但因被告原因至今未办理不动产权登记证书。案外人蒋永如根据生效的裁判文书申请对被告强制执行，2018年5月28日，扬州市江都区人民法院裁定查封了案涉房屋，原告对此提出异议，后法院支持了原告要求停止扬州市江都区室房屋执行的诉讼请求，并解除了对该房屋的查封。根据合同法的规定，商品房竣工验收合格后，被告应当协助原告办理房屋所有权登记证书，但被告至今未能履行上述合同义务，严重影响了原告作为权利人对房屋的正常使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告飞龙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告扬州飞龙房地产有限公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月5日，原告郭丽君（乙方）与被告飞龙公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定乙方购买由甲方开发的坐落扬州市江都区室房屋，房屋建筑面积127.31㎡、价款227248元；2-3号车库，面积19.74㎡、价款16779元；甲方在合同签订后15日内将商品房交付乙方；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权初始登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。2009年6月9日，原告向被告支付购房款，被告向原告出具了收据。合同签订后，被告向原告交付了房屋，但一直未能协助原告办理所有权登记，故原告提起本案诉讼。另查明，蒋永如与飞龙公司、左雷、周凤英民间借贷纠纷一案，经蒋永如申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1012民初6985号民事裁定书，查封飞龙公司名下甘棠花苑13幢301室房屋。2018年5月28日作出（2017）苏1012民初6985号判决书，判决：一、飞龙公司、左雷于本判决生效之日起十日内支付蒋永如借款1300000元及利息（2016年3月22日之前的利息为577900元，之后的自2016年3月22日起，以1300000元为基数，按3年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋永如的其他诉讼请求。判决生效后，因飞龙公司、左雷未能履行生效的判决书确定的给付义务，蒋永如向本院申请执行。本院执行过程中，原告郭丽君向本院提出执行异议，主张甘棠花苑13幢301室归其所有，要求解除对301室房屋的查封，停止评估、变卖措施。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1012民初6183号民事判决书，判决停止对坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠花园13幢301室房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。该案审理中，案外人邵伯镇政府将剩余房款57326.5元交付执行。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、（2019）苏1012民初6183号民事判决书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、竣工验收证明等以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照合同约定交付了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产权证，故对原告要求被告协助其办理不动产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。被告扬州飞龙房地产有限公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭丽君办理坐落扬州市江都区室房屋（含2-3号车库）的不动产权登记证书。本案受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告扬州飞龙房地产有限公司负担。被告应负担的费用已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  冯业如人民陪审员  帅玉芹二〇二一年三月四日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3806号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李清得，男，汉族，1972年4月18日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李清得的本院(2019)沪0106民初17172号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执571号之一申请执行人：李向莉，女，1972年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市禹人新能源科技有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳办事处登告公路，统一社会信用代码：91410185MA3XCJDU8R。法定代表人：耿艳萍，该公司经理。关于李向莉申请执行登封市禹人新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4913号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人登封市禹人新能源科技有限公司应返还李向莉保证金100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执571号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月八日书记员  乔跃龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特36号申请人：王永，女，1963年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王智（申请人之妹），1972年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：王金利（被申请人之姐），1960年10月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人王永申请认定被申请人王智无民事行为能力一案,本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王永向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王智为无民事行为能力，依法指定申请人王永为被申请人王智的监护人。事实和理由：王永与王智系姐妹关系，王智患有二级残疾。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。王金利对王永所述没有异议，同意王永的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王金利对王永提供的证据：身份证、亲属关系证明、户口登记页、残疾人证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第95号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，王智无配偶、无子女，其父亲王焕响于2002年9月28日死亡，其母亲周月华于2015年5月6日死亡，其父母育有三女，长女王金利、次女王永、三女王智。2021年1月25日，申请人王永向本院申请对被申请人王智进行民事行为能力鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王智进行了鉴定，该鉴定中心于2021年3月4日作出津津实【2021】精神病鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人王智患有重度精神发育迟滞，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，王智目前意识清楚，表情呆板，情感淡漠，言语内容无法理解，无有效言语应答，一般常识、逻辑思维、计算能力等高级精神功能严重受损，符合重度精神发育迟滞的诊断。王智智力低下，社会适应能力低下，社会功能严重缺陷。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。王智目前无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，王智无配偶、无子女，其父母均已死亡，其姐姐王金利、王永均具有作为其监护人的资格。现王永申请指定其为王智监护人，王金利亦同意指定王永作为王智监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定王永作为王智的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王智（公民身份号码×××172Ｘ）为无民事行为能力人。二、指定王永（公民身份号码×××174Ｘ）为王智的监护人。鉴定费2100元，由申请人王永负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年三月十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执522号申请执行人：张秀霞，女，汉族，1980年4月24日生，住潍坊市昌乐县，被执行人：王丙利，女，汉族，1966年7月30日生，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人王丙利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初3373号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王丙利银行存款33000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王丙利价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年三月十二日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初745号 原告：柳玉玲，女，1955年6月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：王坤峰，男，1977年10月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨**梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告柳玉玲诉被告王坤峰、杨**梅民间借贷纠纷一案中，原告柳玉玲于2021年3月10日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王坤峰、杨**梅的起诉。 本院认为：原告柳玉玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳玉玲撤回对被告王坤峰、杨**梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳玉玲负担。 审判员  张艳 二〇二一年三月十日 书记员  吴迪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初3044号 原告：刘佳，男，1981年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：周玉龙，男，1987年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘佳诉被告周玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘佳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤诉。 本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘佳负担。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二一年三月一日 书 记 员  庄 佳
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初39号公诉机关竹山县人民检察院。被告人杨某1，男，1976年5月23日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，个体司机，住竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨某1同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日20时20分许，被告人杨某1饮酒后驾驶陕Ｅ×××××号重型自卸货车，由竹山县宝丰镇水泥厂往房县方向行驶，行驶至上安线1536KM宝丰镇高速路口附近，遇民警履行检查，民警现场对杨某1进行呼气式酒精检测仪测试，结果为153mg/100ml，民警遂将杨某1带至竹山县宝丰镇卫生院抽血取样。2020年9月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某1血液中检测出乙醇含量为148.99mg/100ml。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表等；2.证人杨某2、王某、周某的证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.视听资料；6.被告人杨某1的供述。本院认为：被告人杨某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杨某1能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议可予采取。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二一年三月十日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4727号原告：李龙龙。被告：姜炳超。原告李龙龙诉被告姜炳超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，本院依原告李龙龙确认的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，原告李龙龙未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）、公告费260元，由原告李龙龙负担。审判员  李恩刚二〇二一年三月二日书记员  魏梦姗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执270号申请执行人：陈艳英，男，1974年7月13日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：郭江鹏，男，1980年11月3日生，汉族，山西省沁水县人。陈艳英与郭江鹏民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）晋0502民初2138号民事调解书已发生法律效力。协议如下：被告郭江鹏欠原告陈艳英285000元，被告郭江鹏于2018年12月21日前一次性偿还原告陈艳英100000元，于2019年12月31日前还清剩余欠款185000元。因郭江鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈艳英于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已扣划被执行人郭江鹏银行存款共计3579元，扣缴执行费2675元后余904元，已发放至申请执行人账户。2、查明被执行人名下有思威牌车辆，因车辆年限久远，且申请执行人提供不出车辆具体存放位置，故不予处置。三、已依法对被执行人采取限制消费令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余184096.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执270号案件终结本次执行程序。被执行人郭江鹏负有继续向申请执行人陈艳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年三月十日书 记 员 刘    利    洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执114号申请执行人：董裘礼,男,1988年2月12日出生,住加格达奇区。被执行人：杨有君，男,1969年8月6日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人董裘礼与被执行人杨有君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执114号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初1125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二一年三月八日（）书记员 张   新   洋
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1681号申请执行人：王泽洲，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：藏艳英，女，1975年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王泽洲、藏艳英与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8288号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8288号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执855号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人:彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人李泽，男，1985年11月18日出生，住址内蒙古自治区通辽市。上海麦罗投资管理有限公司与李泽融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8917号民事判决书生效后，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求李泽给付4.205363万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年3月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人李泽名下×××机动车一辆（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8917号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年三月十五日书记员  刘钊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保388号 申请保全人：席书建，男性，1965年7月16日生，汉族，住荣成市。 被保全人：颜建华，男性，1970年1月7日生，汉族，住福建省莆田市。 本院在审理席书建与颜建华买卖合同纠纷一案中，席书建在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初1818号民事裁定书，裁定冻结被保全人颜建华名下银行存款至91191元。2021年3月16日，席书建向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人颜建华名下银行存款至91191元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年三月十六日 书记员  卞 飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执259号之二申请执行人：李加强，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王宝，男，1963年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴莉君，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李加强与王宝、吴莉君民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初173号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日提出申请，本院于2021年1月18日立案执行，立案标的74000元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月八日书记员 季春佳
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0421民初205号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：苏德，男，1978年2月8日出生，汉族，住明溪县。 被告：苏玉林，男，1966年9月29日出生，汉族，住明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告苏德、苏玉林银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告明溪县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，明溪县农村信用合作联社以自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  黄岩生 二〇二一年三月十一日 书记员  汤敏晶 附：本裁定书适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢14号申请执行人：梅河口市人民法院，住所地梅河口市。被执行人：高光耀，住吉林省辽源市。关于高光耀罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行10,000.00元。至此，梅河口市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0581刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年三月四日书记员  王一龙
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224民初761号 原告：李某，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：关某，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告李某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。 审判员  宫长河 二〇二一年三月十九日 书记员  王 雷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审99号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人巴巴兔童装店。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第2345号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第2345号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第2345号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年三月三日书记员  杨 钊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初120号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴冰楠，女，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市武当山旅游经济特区，租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年12月4日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2021]92号起诉书指控被告人吴冰楠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被害人曹某、被告人吴冰楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底，被告人吴冰楠通过朋友与被害人曹某相识。其后，吴冰楠一直无正当职业，没有经济来源，生活拮据，遂产生盗窃曹某家中黄金首饰的想法。1、2020年9月29日，吴冰楠到曹某位于十堰市十堰经济开发区嘉和新世界4单元1706家中做客时，趁曹某不备将其卧室梳妆台抽屉里一条黄金项链（重量为21克）盗走，后以7500元的价格卖给他人。2、2020年10月7日，吴冰楠到曹某家中做客时，趁曹某不备将其卧室梳妆台抽屉里的一枚黄金戒指（重量为4.199克）盗走，后以1265元的价格卖给他人。3、2020年10月9日，吴冰楠到曹某家中后，趁曹某不备盗走其家中防盗门钥匙，随后吴冰楠开车将曹某送往火车站乘坐前往武汉的火车，待曹某离开十堰后，吴冰楠又返回曹某家，趁曹某家中无人之际，用钥匙将大门打开，将卧室梳妆台抽屉里的一个黄金手镯（重量为27.07克）盗走，后以9222元的价格卖给他人。经十堰市价格认定中心鉴定：2020年9月29日的黄金市场价格为530元/克；2020年10月7日的黄金市场价格为536元/克；2020年10月9日的黄金市场价格为536元/克。经计算，该案被盗的黄金项链价值为11130余元，黄金戒指价值为2250.7元，黄金手镯价值为14509.5元，合计总价值为27890.2元。公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、扣押清单、到案经过、检查提取笔录、称重记录、前科查询证明、户籍信息等书证；2.证人肖某的证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人吴冰楠的供述和辩解；5.十堰市价格认定中心价格认定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人吴冰楠多次入户盗窃私人财物，价值27890.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴冰楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被害人曹某请求返还被盗财物，对被告人吴冰楠定罪量刑部分的意见是要求依法处理。被告人吴冰楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴冰楠多次盗窃他人财物，价值人民币27890.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴冰楠自愿认罪认罚，可以从宽处理。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴冰楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年11月19日止）。二、继续追缴被告人吴冰楠违法所得，其中对被害人曹某价值人民币27890.20元的财产予以返还，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二一年三月十一日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1214号 原告：张传秘，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告：陈得玲，女，1957年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告：姚某，女，1980年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告：张某1，女，2004年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 法定代理人：姚某，基本情况同前。 原告：张某2，女，2013年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 法定代理人：姚某，基本情况同前。 原告：张某3，男，2015年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 法定代理人：姚某，基本情况同前。 原告：张某4，女，2015年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 法定代理人：姚某，基本情况同前。 各原告共同委托诉讼代理人：姚纯军，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：金钱华，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂市顺达运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗三路与南外环交汇处东北交运检测站院内。 法定代表人胡文凤，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号商住楼107。 主要负责人：王亚迪。 原告张传秘、陈得玲、姚某、张某1、张某2、张某3、张某4与被告金钱华、临沂市顺达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二一年三月十七日 代书记员 沈丽薇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初292号之二 申请人：闫连伏，男，汉族，1982年6月11日出生，住枣强县， 被申请人：马迎朝，男，汉族，1984年10月20日出生，住故城县。 原告闫连伏与被告马迎朝加工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀1121民初292号保全裁定，因原告撤诉，现已结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马迎朝名下的银行账户存款人民币14000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押； 二、解除对申请人提供担保用的何素省名下在中国农业银行股份有限公司枣强城关分理处存单（账号50×××04）5000元的冻结。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十日 书记员  马会影
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初511号申请人：刘晓玉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：四川兴事发建筑装饰有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。法定代表人：王金会。被申请人：李权，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：绵阳市经开区权乾门窗经营部，经营场所：四川省绵阳市经开区板桥九组442号附121号1楼门面。经营者：李权。本院在审理原告刘晓玉与被告四川兴事发建筑装饰有限公司、李权、绵阳市经开区权乾门窗经营部、唐作根提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘晓玉向本院提出财产保全申请，要求以281659.54元为限对三被申请人名下银行存款及其他财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该保全提供诉讼责任担保。（保单号：12631333901165008216）本院认为：申请人刘晓玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴事发建筑装饰有限公司、李权、绵阳市经开区权乾门窗经营部名下银行存款281659.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1928元，由申请人刘晓玉预交，待案件审结后，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾武君二〇二一年三月十二日法官助理 谢秘秘书 记 员 李 奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10082号之一原告许家兵，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。被告邓驰，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。原告许家兵与被告邓驰所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年3月15日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许家兵撤诉。案件受理费收取为11761.0元，由许家兵负担。审判员  龚宇辉二〇二一年三月二十二日书记员  罗桂兰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保322号之二申请人：尚连成，男，1964年1月12日出生，汉族。被申请人：于福恒，男，1972年9月1日出生，汉族。申请人尚连成于2021年03月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于福恒名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将于福恒名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1008.47元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年三月十五日书记员  高 玥
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0626民初366号 原告：林国忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨英花。 委托诉讼代理人：陈统顺。 被告：东山县粮食购销有限公司，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷451号。统一社会信用代码913506267242117009。 法定代表人：张文颖，任经理。 被告：福建省正和建设工程有限公司，住所地福建省湄洲湾北岸经济开发区经济城136号。统一社会信用代码91350300671943173N。 法定代表人：林永晋，任董事长。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建闪耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师。 原告林国忠与被告东山县粮食购销有限公司、福建省正和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，林国忠于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林国忠在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国忠负担。 审 判 员 吴玛莉 二〇二一年三月一日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 李婷婷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执102号之三申请执行人：周光锋（曾用名周营娃），男，汉族，1955年3月10日生，住汝阳县。被执行人：常碧波，男，汉族，1974年02月28日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初898号民事判决书于2021年1月12日受理周光锋申请执行常碧波借款合同纠纷一案，于2021年1月19日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人常碧波给付周光锋9.7万元及利息，诉讼费3370元，公告费560元，被执行人应承担执行费3480元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日给被执行人常碧波邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人常碧波名下没有房产，没有车辆。三、在执行过程中，查明被执行人常碧波有部分存款及住房公积金，本院已冻结、扣划被执行人常碧波107726.08元，申请执行人领走104246.08元，转执行费3480。四、本院将被执行人常碧波纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月2日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位107726.08元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常碧波负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月十六日书记员  张 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执861号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行被执行人李金泽被执行人张文军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4385号民事判决书于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金泽、张文军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十二日书记员 刘静萱
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初540号 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。 负责人任涛，行长。 委托代理人马巍。 被告易小英，现住阳泉市。 原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行与被告易小英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告信用卡透支款本息合计金额86076.04元；2、要求被告承担所产生的一切费用包括诉讼费。事实与理由：被告易小英于2014年10月23日向原告申请信用卡，原告于2014年11月10日发放授信额度70000元的信用卡，卡号×××，截止2021年2月3日拖欠本金69953.8元，利息10441.81元，消费手续费1757.64元，逾期还款违约金3922.79元，本息合计86076.04元。透支到期后被告未能按期归还，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告易小英的准确送达地址，本院无法通知被告易小英应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月八日 书记员  史利珍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第297号之五申请执行人赵洪兵，男，1975年4月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人候茂忠，男，1971年12月28日出生，住。被执行人邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人赵洪兵与被执行人候茂忠、邵明宇民间借贷纠纷一案中，于2013年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月6日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵明宇在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年三月十七日书记员  王珊珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7804号上诉人（原审原告）：北京星帝影视制作中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张玉杰，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京盈科视野信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱伦朋，董事长。委托诉讼代理人：戴志强，北京盈科视野信息技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京星帝影视制作中心（简称星帝公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：北京盈科视野信息技术有限公司（简称盈科视野公司）2.注册号：161064223.申请日期：2015年1月7日4.专用权期限自2016年3月21日至2026年3月20日5.标志：“全景地球村”6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0909；0911；0913）：数据处理设备；计算机软件（已录制）；照相取景器；视频显示屏等。二、被诉裁定：商评字[2019]第127026号《关于第16106422号“全景地球村”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月11日。国家知识产权局认为：诉争商标未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以维持。三、其他事实在行政程序中，星帝公司提交了以下主要证据：1.星帝公司与孙建伟、朱伦朋就“全景地球村”项目进行磋商的往来邮件及合同内容公证书；2.战略合作框架协议；3.星帝公司与雷红颖签订的劳动合同；4.新影像出版社社长孙建伟出具的证明材料；5.盈科视野公司法定代表人朱伦朋的名片；6.新影像出版社与盈科视野公司合同纠纷二审民事裁定书；7.星帝公司前身北京博威隆杰影视制作中心与中广视协（北京）数字文化传媒公司签订的《城市建议频道管理经营协议书》、公司名称变更证明、《中国历史文化名城》开机启动仪式等；8.星帝公司与北京华众科技有限公司签订的关于“全景地球村”的系统开发协议、系统截屏、网站截屏等；9.“全景地球村”项目规划书、项目可行性报告、项目启动与财务报告、融资计划数、开发协议书等。北京知识产权法院认为：“全景地球村”不构成与诉争商标核定使用商品相同或类似的星帝公司在先使用的未注册商标。在案证据不能证明在诉争商标申请日前，星帝公司与盈科视野公司存在合同、业务往来或其他关系，从而致使盈科视野公司基于该特定关系知晓星帝公司主张的“全景地球村”名称的存在。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十五条第二款的规定。星帝公司虽然在评审阶段主张诉争商标的注册违反该法第三十二条的规定，但并未明确提出诉争商标损害其何种在先权利，其在诉讼阶段提出诉争商标侵犯其项目名称权，但“项目名称权”并非法定权利，且星帝公司在评审阶段也未提出该主张，星帝公司关于诉争商标的注册损害其在先权利从而违反该法第三十二条的主张，缺乏事实和法律依据。诉争商标的注册不存在该法第四十四条第一款规定禁止的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回星帝公司的诉讼请求。星帝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定重新审理，责令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：星帝公司与央视网合作“全景地球村”项目，盈科视野公司提供技术支持，该版块涉及内容为视频广告在线信息服务及旅游在线等内容。星帝公司法定代表人张玉杰向新影版权出版社社长发送合同时间为2014年12月14日，诉争商标申请日为2015年1月7日，星帝公司提交的证据能够证明盈科视野公司在诉争商标申请日前知晓“全景地球村”品牌，公证书及孙建伟出具的证人证言能够证明星帝公司与盈科视野公司存在合作关系，诉争商标系恶意抢注，原审判决认定事实有误。此外，诉争商标亦违反了2013年商标法第四十四条第一款及第三十二条之规定，原审判决对此认定错误。国家知识产权局、盈科视野公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。该条款的立法目的在于，禁止因具有特定关系而明知他人商标存在的人抢注他人商标，旨在保护在先使用的未注册商标的合法权益，维护公平竞争的市场环境。本案中，星帝公司提交的在案证据中未明确显示其所主张在先使用的“全景地球村”标志，且部分证据形成于诉争商标申请日之后。虽然在进行磋商的往来邮件、合同、战略合作框架协议中显示了“全景地球村”字样，但仅能体现出其将“全景地球村”作为项目名称使用，不能起到商标应有的区分商品或服务来源的作用，且上述使用与诉争商标核定使用的数据处理设备、计算机软件（已录制）商品无关，故“全景地球村”未构成与诉争商标核定使用商品相同或类似的星帝公司在先使用的未注册商标。星帝公司提交的部分公证书中显示该公司其与盈科视野公司往来邮件日期晚于诉争商标申请日，孙建伟出具的证明材料属于证人证言，证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，对其真实性不予认可。据此，在案证据不能证明在诉争商标申请日前，星帝公司与盈科视野公司存在合同、业务往来或其他关系，从而致使盈科视野公司基于该特定关系知晓星帝公司主张的“全景地球村”名称的存在，诉争商标的注册未构成2013年商标法第十五条第二款规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另外，星帝公司在行政阶段未明确其享有何种在先权利，在原审诉讼阶段主张的项目名称权并非法定权利，故在案证据无法证明诉争商标的注册已经构成2013年商标法第三十二条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，2013年商标法第四十四条第一款所要禁止的是以欺骗手段或者其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的情形，而对于只是损害特定民事权益的情形，则不适用本项规定。本案诉争商标的注册并不存在上述情形，其注册并未违反2013年商标法第四十四条第一款之规定。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。星帝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京星帝影视制作中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二一年三月十六日书记员  张嘉琦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1875号原告：张玉荣，女，1957年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：邓兴，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：邓某2，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王海兵，女，1980年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。被告：邓某1，男，2010年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：邓某2（系邓某1之父，同被告邓某2）。四被告委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。原告张玉荣与被告邓兴、邓某2、王海兵、邓某1共有物分割纠纷一案，原告张玉荣于2021年3月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉荣撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告张玉荣负担（已预交）。审判员  裴悦杰二〇二一年三月十七日书记员  吴美军
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保199号申请人：方宏福，男，1981年12月15日出生，汉族，住址，湖北省通山县。被申请人：山东盛悦建筑劳务有限公司，住所地茌平区。申请人方宏福与山东盛悦建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人方宏福已向本院申请诉前调解，并于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛悦建筑劳务有限公司的银行、微信、支付宝存款30000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东盛悦建筑劳务有限公司的银行、微信、支付宝存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由方宏福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年三月十五日书记员  林 燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执89号之一申请执行人：张喜菊，女，出生于1967年3月28日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马朝阳，（又名马向洋），男，出生于1976年8月22日，汉族，住河南省新密市。张喜菊与马朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3616号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告马朝阳于本判决生效后十日内偿还原告张喜菊欠款20000元；二、驳回原告张喜菊的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年1月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3.于2021年1月22日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。4.于2021年1月21日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。5.于2021年1月14日对被执行人适用限制高消费措施。6.于2021年3月5日前往被执行人所在村委调查，查明被执行人常年不在家居住，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。7.于2021年3月12日，前往新郑市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。本院于2021年3月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马朝阳负有继续向申请执行人张喜菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年三月十七日书记员  吴洪羽
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执204号 高小翠、汤小勇： 高小翠与汤小勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109000元。经本院立案执行，现已执行到位元110000元（含逾期利息2000元），申请执行人高小翠已于2021年3月11日领取该款。至此，高小翠向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特104民事裁定书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初447号 原告：王威，男，1989年6月1日生，汉族，XX县XX镇XX村**，农民。 委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 被告：唐耿耿，男，1996年11月3日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。 原告王威与被告唐耿耿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王威撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告承担。 审判员  王安东 二〇二一年三月五日 书记员  薛猛蛟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执357号 申请执行人胡菊云 被执行人王威 本院在执行申请执行人胡菊云与被执行人王威案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢318号之一申请执行人：北京京朝房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里**楼。法定代表人：田克霖，董事长。被执行人：北京众兴伟业科技有限公司，，住所地北京市丰台区黄土岗高场村******法定代表人：徐如杰，执行董事。被执行人：徐如杰，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京京朝房地产开发有限公司与被执行人北京众兴伟业科技有限公司、徐如杰居间合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34063号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京众兴伟业科技有限公司于二○一九十月十三日前退还北京京朝房地产开发有限公司居间服务费500000元；二、北京众兴伟业科技有限公司于二○一九十月十三日前给付北京京朝房地产开发有限公司利息29000元；三、如北京众兴伟业科技有限公司未按期足额给付上述第一、二项载明的款项，则应当向北京京朝房地产开发有限公司支付违约金500000元；四、案件受理费70元，由北京众兴伟业科技有限公司负担（已交纳）。判决书生效后，北京众兴伟业科技有限公司、徐如杰未按判决书履行义务，权利人北京京朝房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后本院追加徐如杰为被执行人，于2021年2月1日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院分别于2021年2月1日、2月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人北京众兴伟业科技有限公司名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足；被执行人徐如杰名下无北京房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.本院于2021年3月10日查封被执行人徐如杰名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年3月10日至2023年3月9日。3.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。4.本院于2021年2月26日、3月8日对二被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34063号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年三月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1539号之一申请执行人：薛红军，男，1967年2月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山达亚汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320583557109353J，住所地昆山市巴城镇石牌工商管理区金凤凰路北侧。法定代表人：曹武。申请执行人薛红军与被执行人昆山达亚汽车零部件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2020）第4266号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币93562元。本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中查明，因昆山达亚汽车零部件有限公司对仲裁裁决不服向人民法院起诉，故昆劳人仲案字（（2020）第4266号仲裁裁决书暂未生效。上述事实有（2021）昆山民登第3222号民事申请登记信息登记表等在卷为证。本院认为：申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年三月八日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6033号之四十一申请人：梁某，男，汉族，1964年6月10日生，住汝州市。被执行人：崔某，男，汉族，1968年12月27日生，住汝州市。关于申请执行人梁某申请执行崔某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国银行24×××77账户内存款人民币10117440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年三月十六日书记员  赵乐乐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保200号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：黄发明，男，1992年05月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄发明金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1025号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄发明所有银行存款16166.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄发明所有银行存款16166.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初5651号 原告：谭树贤，男，1995年12月10日出生，藏族，石河子嘟角授文化艺术培训学校有限公司经营者，住石河子。 被告：尚旗，男，1994年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博湖县。 原告谭树贤与被告尚旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭树贤到庭参加诉讼，被告尚旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭树贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款5000元。2、判令被告支付逾期利息625元(5000元÷12个月×25个月×6%，2018年1月4日至2021年2月12日），合计5625元。3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍相识，2017年10月4日，被告向原告借款5000元，原告当日通过支付宝向被告转账5000元，因被告从事装修工作，资金周转不过来，所以对方当时约定三个月内还清5000元借款，借款到期后原告多次催收，被告迟迟不予还款，故依法提起诉讼。 尚旗经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告经同学介绍认识被告，因被告从事装修工作，资金周转困难，2017年10月4日，被告向原告借款5000元，原告当日通过支付宝向被告转账5000元，未出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、支付宝转账电子回单，录音等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款达成借款合意，且有支付宝转账电子回单和原告与被告通话录音证实被告借款，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应归还原告借款5000元。因原、被告双方未约定利息，原告的该项请求本院不予支持。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尚旗于本判决生效之日起十日内归还原告谭树贤借款5000元； 二、驳回原告谭树贤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），邮寄送达费80元，合计105元，由被告尚旗负担，与前款同期给付原告谭树贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二一年三月十二日 书记员  李 悦 1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢531号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，地址：濮阳市大庆路特修创对面路西，组织机构代码：17423214-3。被执行人：吴延双，男，住河南省清丰县。被执行人：张井芝，女，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：吴素花，女，住河南省濮阳县。被执行人：张卫新，男，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：万建华，男，住河南省濮阳市华龙区。关于濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请执行吴延双、张井芝、吴素花、张卫新、万建华借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初721号裁判文书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请强制执行。申请人已于2017年12月13日申请保全被执行人吴延双名下房产一套，权证号为濮县房油字第××号。本案在执行过程中，申请人提出申请评估拍卖上述房产。后经双方当事人议价、公告后，我院分别于2021年1月4日、2021年2月28日时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，均流拍。2021年3月16日，双方当事人达成执行和解协议，同意上述房产以220000元以物抵债，并于15日内由被执行人吴延双协助过户、办理房产登记手续。经网络查控系统查控，未发现其他可供执行财产，故本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初721号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年三月十八日书记员  王保良
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初146号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕59号。 受理日期：2021年3月1日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人贺朝青，男，1976年5月11日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，务工人员，住山西省临汾市尧都区。因本案于2020年9月20日被取保候审。 公诉机关指控：被告人贺朝青于2020年9月19日9时许，至苏州市吴中区甪直镇博克公司大门对面的电动车停车棚，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人黄某停放在此的价值人民币2560元的雅迪牌电动车1辆。破案后，赃物被公安机关追缴并已发还被害人黄某。被告人贺朝青归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人贺朝青向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 被告人贺朝青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贺朝青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺朝青犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人贺朝青有坦白情节，可以从轻处罚。被告人贺朝青认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺朝青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年三月八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13969号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区**。法定代表人张健，行长。被执行人张霖霖，男性,1989年11月29日生，汉族，住，住河南省焦作市孟县/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张霖霖借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0105民初16287号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张霖霖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金450000元、利息7711.03元及逾期罚息2565.11元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张霖霖名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路南侧、文昌路东侧正弘御苑7号楼5单元604号的房屋[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0016704号]折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决。被执行人张霖霖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案依法查封被执行人张霖霖名下位于郑州市新郑市××镇××路南侧、××路东侧正××楼××单元××号的房屋，因经评估拍卖多次流拍，现申请人申请暂不予以处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张霖霖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十七日书记员  张亚娴
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1424执123号 中科振世达高新材料有限公司、贝发集团股份有限公司： 中科振世达高新材料有限公司申请执行贝发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7422823元货款及延迟履行期间的利息，垫付的诉讼费30000元、保全费5000元及本案执行费64514元。经本院立案执行，贝发集团股份有限公司提出其对中科振世达高新材料有限公司享有宁波市北仑区人民法院生效裁判文书[案号（2020）浙0206民初3757号]确认的债权2850000元，要求相互抵销。2021年2月25日，经双方当事人确认后，中科振世达高新材料有限公司的债权金额为：债权本金7422823元、迟延履行金25979元、贝发集团股份有限公司应当支付给中科振世达高新材料有限公司垫付的诉讼费30000元和保全费5000元，共计7483802元。贝发集团股份有限公司的债权金额为：2850000元。双方债务相互抵销后，贝发集团股份有限公司尚欠中科振世达高新材料有限公司债权4633802元。本院已于2021年2月25日将该执行款4633802元和执行费64514元执行到位，至此，中科振世达高新材料有限公司申请执行的丹棱县人民法院作出的（2020）川1424民初648号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保281号申请保全人郑裕灿、郑惠檀与被保全人郑守男之间抚养费纠纷一案，申请保全人郑裕灿、郑惠檀向本院提出保全申请，要求冻结被保全人郑守男名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初750号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执68号 关于申请执行人拉某与被执行人当某、娘某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人当某、娘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拉某于2021年02月24日向本院申请强制执行，请求被执行人当某、娘某某给付申请执行人拉某借款100000元、案件受理费990元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人当某、娘某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人当某摄于法律威严，于2021年3月16日自动履行完毕所有案款100000元、案件受理费990元以及迟延履行期间的债务利息2838元，申请执行人于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初469号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拉某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1400元已由当某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年07月24日作出的（2020）甘3001民初469号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
结 案 通 知 书 关于韩济儿与杨洪的（2021）浙0206执60号买卖合同纠纷一案，被执行人杨洪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执368号 申请执行人：柴痛快，男，1981年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈文龙，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院在申请执行人柴痛快与被执行人陈文龙买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日作出的（2020）皖1602民特826号民事裁定书已发生法律效力。柴痛快于2021年1月12日向我院申请强制执行，要求被执行人陈文龙依照该判决书履行给付申请人欠款26000元及债务利息。本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人陈文龙发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈文龙名下财产进行查找，经查，被执行人陈文龙名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人柴痛快尚有26000元及债务利息未受清偿。2021年3月10日，本院将被执行人陈文龙名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人柴痛快，柴痛快认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  马 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5379号原告湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家路**。法定代表人郑世海，该公司总经理。被告徐州凯亚汽车服务有限公司，住所地：徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼**。法定代表人刘建设。被告刘建设，男，汉族，1976年2月12日出生，住徐州市泉山区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告徐州凯亚汽车服务有限公司、刘建设买卖合同纠纷一案。因原告湖北帕菲特工程机械有限公司不能提供被告徐州凯亚汽车服务有限公司、刘建设的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐州凯亚汽车服务有限公司、刘建设的送达地址。本院认为：原告湖北帕菲特工程机械有限公司提供被告徐州凯亚汽车服务有限公司、刘建设的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的起诉。诉讼费954元，退还给原告湖北帕菲特工程机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二一年三月五日书记员 郑春玲
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初679号原告：临猗县某某有限公司，住所地运城市。法定代表人：杜某某，曾用名杜长剑，系该公司总经理。被告：王某某，女，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。原告临猗县某某有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告临猗县某某有限公司于2021年3月19日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某有限公司负担。审判员  李俊萍二〇二一年三月十九日书记员  李 悦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1050号 申请执行人：张承旺,男1985年4月13日出生,住安徽省霍山县。 被执行人：夏克金,男,汉族1988年2月06日出生,住灵璧县。 申请执行人张承旺与被执行人夏克金劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏克金未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人夏克金的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十二日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初53号之一 原告：张春林，男，1965年9月29日出生，汉族，住河北省辛集市辛集市。 原告：王同和，男，1959年4月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 二原告委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代(辛集）律师事务所律师。 被告：辛集市钰泽金属制品有限公司。住所地：河北省辛集市辛集经济开发区纬一路1号。统一社会信用代码：91130181MAO7YW1M2F。 法定代表人;郭小影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于建威，该公司员工。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1990年5月17日出生，住河北省辛集市朝阳路29号博雅北区。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 第三人：河北辛集经济开发区管理委员会，住所地:河北省辛集市经济开发区过境路北段纬一路南侧。统一社会信用代码’111301816746780297. 负责人：王信凯，该管委会主任。 委托诉讼代理人：解志常，该管委会工作人员。 第三人：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地:河北省辛集市辛集经济开发区纬一路1号。统一社会信用代码：91130181689258932L. 法定代表人:王占坡，该公司执行董事。 原告张春林、王同和与被告辛集市钰泽金属制品有限公司、张海涛、第三人河北辛集经济开发区管理委员会、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。2021年3月16日，原告张春林、王同和向本院提出申请，撤回对第三人辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司的诉讼。 张春林、王同和向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告辛集市钰泽金属制品有限公司、第三人与2019年2月1日签订的《租赁协议》于2020年7月18日终止。2、被告辛集市钰泽金属制品有限公司向原告支付租金709178.08元及违约金(以155万元为基数，自2020年5月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止），向原告返还变卖设备款303160元。3、被告张海涛对以上债务承担无限连带责任。4、被告辛集市钰泽金属制品有限公司返还变压器（编号为0553737255）、水表及环评报告并将该变压器、水表、环评报告变更登记至辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司名下。5、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2019年2月1日，河北辛集经济开发区管理委员会受辛集市恒瑞不锈钢有限公司（以下简称恒瑞公司）之托与原告王同和、张春林、被告辛集市钰泽金属制品有限公司（以下钰泽公司）签订了关于钰泽公司承租恒瑞公司厂房、机器设备等的《租赁协议》，租赁期限自2019年2月1日起至2034年1月31日止。自2020年4月30日起，因被告未按规定时间交付租金，原告方工作人员多次当面、电话并派员到被告所在地催要租金，被告仍然拒付租金。原告为减少或降低损失，依据《租赁协议》第四条第三款之规定：“丙方后续年保底租金每年4月30日前预付给甲丁双方，预期十天未付租金，甲丁双方有权终止合同，并保留使用其他合法的追缴权利，由此造成的经济损失由丙方自行负责。”书面通知被告放弃租赁权利，并约定时间进行交接，即依合同规定终止《租赁协议》。截至2020年7月17日，被告尚欠167天的租金共计709178.08元并应按《租赁协议》第八条第三款第一项之规定支付违约金。2019年8月，经被告申请，原告同意被告处置原告所有的设备，故所得设备款303160元应返还原告。被告张海涛是被告钰泽公司一人公司的股东，如其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告钰泽公司所负债务承担无限连带责任。另外，在被告钰泽公司租赁恒瑞公司厂房及设备期间将恒瑞公司变压器（编号为0553737255）变更至钰泽公司名下，钰泽公司应将变压器变更至恒瑞公司名下。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，根据原告张春林、王同和向本院提交的2019年2月1日的《租赁协议》，原告王同和、张春林是作为个人债权人代表在协议书第一页丁方一栏签字，该协议书最后一页丁方签名处除原告二人外，还有张荣君、李培申等人，故张春林、王同和现以个人身份，提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春林、王同和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年三月十八日 书记员  张琦云
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执273号之六申请执行人：李博,男,1986年1月27日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：陈龙,男,1982年6月5日出生,汉族,住文圣区。本院对陈龙银行账户进行冻结，现陈龙已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈龙银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 明二〇二一年三月一日书记员 兆毓敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3651号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田阳路，男，汉族，1986年7月26日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田阳路的本院(2020)沪0106民初4989号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖终23号 上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。 法定代表人：汪人泽。 被上诉人（原审原告）:杨玉球，男，1993年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审被告：贵港掌上通新能源汽车有限公司，住所地贵港市金港大道东段富民小区**。 法定代表人：罗桂德。 原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司，营业场所地贵港市城五路国际生活港29幢2907号。 负责人：李俊。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称深圳赢时通）因与被上诉人杨玉球、贵港掌上通新能源汽车有限公司（以下简称掌上通公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司贵港分公司（以下简称赢时通贵港公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4958号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 深圳赢时通上诉请求：撤销（2020）桂0802民初4958号民事裁定，依法裁定将本案移送贵港市中级人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通 2 知》第二条规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。深圳赢时通属于外商独资企业，本案属于涉外案件，应由贵港市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人深圳赢时通是台港澳法人独资企业赢时通汽车服务（深圳）有限公司在境内再投资设立的内资企业，本案不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四项规定的应由涉外审判庭或专门合议庭审理的一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应适用普通民商事案件管辖规定。本案系合同纠纷,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审被告掌上通公司、赢时通贵港公司住所地位于贵港市港**，故贵港市港北区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回深圳赢时通的管辖权异议正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 奔 审判员 李庚华 审判员 陈燕霞 二〇二一年三月九日 3 法官助理黄呈宝 书记员何冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3799号申请执行人：张满意，男，1975年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：刘子玲，男，1958年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张满意与被执行人刘子玲附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏0312刑初100号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月29日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日、2020年12月2日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘子玲的银行存款信息，冻结该被执行人账户并扣划了4447.14元整，现已发放于你。3、本院于2020年10月29日、2020年12月2日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘子玲名下的车辆信息，并于2021年3月9日查封了该被执行人名下车牌号为皖Ｌ×××**号的车辆，查封期限两年，自2021年3月9日至2023年3月8日。4、本院于2020年10月29日、2020年12月2日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘子玲名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年10月29日通过执行办案系统查询了被执行人刘子玲名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月29日、2020年12月2日、2021年2月1日三次通过执行办案系统查询了被执行人刘子玲名下的房产信息，均未发现可供执行的财产线索。7、2020年11月、2021年2月，本院多次到被执行人刘子玲户籍所在地进行调查，其家中无人，故本院张贴传票。8、因被执行人刘子玲未在法律规定的期限内申报财产，本院于2021年2月2日决定对其作出司法拘留十五日，现因被执行人刘子玲下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2021年1月13日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘子玲拉入失信名单，2021年1月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、申请执行人张满意在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知，应积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。11、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过直接送达的方式将被执行人刘子玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计49564.70元，现共执行到位案款4447.14元，未执行到位45117.56元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘子玲名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人张满意释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二一年三月十七日书记员 王宏昌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执917号申请执行人罗建明，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉鑫开源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人：顾正方。罗建明与武汉鑫开源物流有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年10月18日作出的（2020）武仲裁字第000001045号仲裁裁决已发生法律效力。权利人罗建明于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第000001045号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月十五日书记员  李 城
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执恢97号申请执行人：张某，男，汉族，1994年5月11日出生，住河南省。被执行人：芮某，女，汉族，1994年6月14日出生，住漯河市郾城区。本院在执行张某申请执行芮某婚约财产纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执恢97号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  乔楠二〇二一年三月十二日书记员  刘岩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初623号之二原告：盱眙木头人包装材料有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y3X444E，住所地江苏省淮安市盱眙县天泉湖镇杜山村西山组。法定代表人：颜文齐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务律师。被告：滁州市中奥新型建材有限公司，统一社会信用代码91341122553286336G，住所地安徽省滁州市来安县水口镇十二里半街西。法定代表人：余茂朝，该公司执行董事兼总经理。原告盱眙木头人包装材料有限公司诉被告滁州市中奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告盱眙木头人包装材料有限公司以双方通过其他方式解决纠纷为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙木头人包装材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙木头人包装材料有限公司撤诉。案件受理费2921元，减半收取1460.5元，财产保全费1270，合计2730.5元，由原告盱眙木头人包装材料有限公司负担。审 判 员 戴永明二〇二一年三月一日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨东田，男，汉族，1989年11月26日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨东田的本院(2019)沪0106民初36017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执913号之二被执行人：中城沪建工程咨询有限公司，统一社会信用代码91410***，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：李晓保。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中城沪建工程咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中城沪建工程咨询有限公司在郑州银行****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二一年三月十二日书记员  肖亚茹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4202民初687号 原告：中国银行股份有限公司乌苏市支行，住所地乌苏市乌鲁木齐南路3号院1号楼。 负责人：甘旭东，职务中国银行股份有限公司乌苏市支行行长。 委托诉讼代理人：吴山，男，1974年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：邓宏，男，1973年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司乌苏市支行诉被告邓宏信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司乌苏市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司乌苏市支行撤回起诉处理。 审判员  毛劲松 二 〇 二 一 年 三 月 三 日 书记员  张 昊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终217号上诉人（原审被告）：锦州龙达矿山机械制造有限公司，住所地凌海市双羊镇紫荆村。法定代表人：于志顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任祥，男，1965年11月15日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人锦州龙达矿山机械制造有限公司因与被上诉人任祥合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州龙达矿山机械制造有限公司以双方当事人已自行达成和解为由，于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州龙达矿山机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州龙达矿山机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1642元，减半收取821元，由上诉人锦州龙达矿山机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年三月十六日法官助理文涛书记员高俊格
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7907号上诉人（一审原告）张俊岭，女，1957年9月27日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人张帆，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人王贺，北京乾同律师事务所律师。上诉人张俊岭因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）拆迁行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初672号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2006年7月14日，北京市门头沟区建设委员会向北京市门头沟区市政管理委员会颁发《房屋拆迁许可证》（京建门拆许字﹝2006﹞第140号，以下简称涉案许可证），载明了拆迁范围、拆迁期限和拆迁实施单位。张俊岭的房屋位于该拆迁许可证范围内。2006年7月26日，张俊岭与北京市门头沟区市政管理委员会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议已履行完毕。一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。《城市房屋拆迁管理条例》（2001年11月1日起施行，2011年1月21日废止）第四条第一款、第二款规定，拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。第六条规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。第九条第一款规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。本案中，根据查明的事实，张俊岭房屋所在地块的项目于2006年7月14日取得房屋拆迁许可证，有明确的拆迁人和拆迁实施单位，故其起诉请求法院确认门头沟区政府作出的2006年对门头沟区大峪南路西延改造工程、中门寺道路改造工程的拆迁行为违法缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。张俊岭不服一审裁定向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京04行初672号行政裁定；2.确认门头沟区政府作出的2006年对门头沟“大峪南路西延改造工程、中门寺道路改造工程”的拆迁行为违法；3.判决由门头沟区政府承担全部诉讼费用。门头沟区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张俊岭要求确认门头沟区政府的拆迁行为违法，但根据涉案许可证记载，门头沟区政府并非张俊岭所主张拆迁行为的拆迁人或拆迁实施单位。一审法院据此认定张俊岭的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并裁定驳回张俊岭的起诉，并无不当。综上，张俊岭的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年三月十六日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥