山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1427民初343号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人:季荣祥，男，系原告职工。 被告：温殿宝，男，1971年3月2日出生，汉族，住夏津县。 被告：王俊方，女，1970年1月21日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告温殿宝、王俊方借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季荣祥到庭参加诉讼，被告温殿宝、王俊方经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告温殿宝、王俊方共同偿还借款本金90870.50元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.本案的诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，原告与第一被告签订借款合同一份，约定被告温殿宝在原告下属南城支行借款本金人民币10万元整，借款期限自2011年8月8日至2014年7月28日，被告王俊方出具共同债务人承诺作为第一被告家属为共同还款人。原告按照约定于2013年7月24日放款，借款到期后，经原告多次催收，被告对剩余借款本息贷款本息外拒不履行还款责任。 被告温殿宝未做答辩。 被告王俊方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2011年7月29日，被告温殿宝向夏津县农村信用合作联社南城信用社（以下简称“南城信用社”）申请贷款10万元，期限36个月，用于购销农副产品、收购玉米。同日，被告王俊方出具共同还款承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对所有贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年8月8日南城信用社与被告温殿宝（以及其他另外十一户共同组成联保体）签订个人最高额联合保证借款合同,约定双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（914040400010100513773）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款为可循环方式借款；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月24日，南城信用社将10万元贷款发放给被告温殿宝，贷款到期日为2014年6月10日，月利率8.44‰。贷款借出后，被告于2014年12月25日偿还借款本金40元，于2015年3月26日偿还借款本金3000元，于2015年7月14日偿还借款本金2000元，于2015年7月18日偿还借款本金437.5元，于2015年9月3日偿还借款本金420元，于2015年12月3日偿还借款本金357元，于2016年2月3日偿还借款本金2500元，于2016年6月18日偿还借款本金375元。 另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为：夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。南城信用社与被告温殿宝签订的借款合同等有当事人的签字、手印、个人手章及单位公章，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告温殿宝在收到该笔借款后未按照合同约定清偿借款本息，因此原告要求被告温殿宝偿还本金并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王俊方作为温殿宝的妻子，承诺共同偿还借款，因此其对该笔借款的本息应承担共同偿还责任。 关于本案利息部分，根据原告的当庭陈述及被告名下账户交易明细，本院认定如下：自2013年7月24日起按照借款本金10万元、月利率8.44‰计算至2014年6月10日止；自2014年6月11日起按借款本金10万元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2014年12月25日止；自2014年12月26日起按借款本金99960元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年3月26日止；自2015年3月27日起按借款本金96960元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年7月14日止；自2015年7月15日起按借款本金94960元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年7月18日止；自2015年7月19日起按借款本金94522.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年9月3日止；自2015年9月4日起按借款本金94102.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年12月3日止；自2015年12月4日起按借款本金93745.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2016年2月3日止；自2016年2月4日起按借款本金91245.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2016年6月18日止；自2016年6月19日起按借款本金90870.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止。 关于原告主张的实现债权的费用，因原告未能提交证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告温殿宝、王俊方经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温殿宝、王俊方于判决书生效后十五日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金90870.5元及利息、逾期利息（自2013年7月24日起按照借款本金10万元、月利率8.44‰计算至2014年6月10日止；自2014年6月11日起按借款本金10万元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2014年12月25日止；自2014年12月26日起按借款本金99960元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年3月26日止；自2015年3月27日起按借款本金96960元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年7月14日止；自2015年7月15日起按借款本金94960元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年7月18日止；自2015年7月19日起按借款本金94522.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年9月3日止；自2015年9月4日起按借款本金94102.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2015年12月3日止；自2015年12月4日起按借款本金93745.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2016年2月3日止；自2016年2月4日起按借款本金91245.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至2016年6月18日止；自2016年6月19日起按借款本金90870.5元、月利率8.44‰基础上加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元（减半收取）,由被告温殿宝、王俊方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德顺 二〇二一年三月十一日 书记员  王同嵩