wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1208号原告：沈阳迈亚保洁服务有限公司，统一社会信用代码91210124313192699P，住所地沈阳市沈河区青年大街**华新国际大厦**。法定代表人：彭靓，系执行董事兼经理。被告：大连生生物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200747894831D，住，住所地辽宁省大连市甘丼子区辛府园**/div>法定代表人：曲建波。原告沈阳迈亚保洁服务有限公司与被告大连生生物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告沈阳迈亚保洁服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳迈亚保洁服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳迈亚保洁服务有限公司撤诉。案件受理费1340元（原告已预付，已减半），由原告沈阳迈亚保洁服务有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年三月十八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初34号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马治国，男，1978年12月13日出生山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化程度，个体，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住址山东省潍坊高新区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年6月5日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       王学军，山东衡源律师事务所律师。             谭琳琳，山东衡源律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］35号                               指控事实                       2020年3月19日23时许，被告人马治国驾驶鲁X**号小型轿车沿潍坊高新区东风街由西向东行驶至东风街与永惠路路口处时，与孟某驾驶的鲁X**号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人马治国静脉血中检出乙醇成分，含量为143.0mg/100ml。被告人马治国在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人马治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯、初犯、无犯罪前科，具有自首情节并自愿认罪认罚，积极给被害人赔偿损失并取得了被害人谅解，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马治国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马治国系初犯，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人马治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                                   审 判 员 石凌云                                                 二〇二一年三月九日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保174号申请执行人：盐城应天光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人：王传邦。被执行人：无锡市塔寨科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YQM132U，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李来园。申请执行人盐城应天光电科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币256532.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月九日书记员  钱永生
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2453号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇九洲佳苑**商铺。组织机构代码MA2B86EN8。经营者：王中梁。委托代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：李秀丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部与被执行人李秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人李秀丽支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部货款38806元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件财产保全费432元及受理费832元，合计1264元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人李秀丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秀丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人李秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秀丽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合广源毛纱经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二一年三月一日书记员  朱睿方
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1866号 原告：李彦丽，女，1970年11月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 原告李彦丽与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李彦丽于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李彦丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦丽撤诉。 案件受理费50元，由李彦丽负担。 审判员  李清香 二〇二一年三月十日 书记员  张 京
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执778号之五十九被执行人：王雪娥，女，汉族，1955年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪娥在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币120010.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二一年三月十八日书记员  张宣英
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初889号原告：陶菊明，男，1964年1月3日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被告：应祗靖，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地仙居县，现住桐乡市。原告陶菊明与被告应祗靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于3月8日公开开庭进行审理。原告陶菊明及其委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼，被告应祗靖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶菊明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款550000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告应祗靖未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：被告应祗靖曾向原告陶菊明购买绒布。2018年9月7日，被告应祗靖向原告陶菊明出具欠条一份，载明：今应祗靖欠陶菊明绒布款550000元（伍拾伍万元整）。原告陶菊明曾向被告应祗靖催讨，但其至今未付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应祗靖于本判决生效之日起10日内支付原告陶菊明货款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元减半收取4650元，由被告应祗靖负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：6228××××6960，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易 明二〇二一年三月八日书记员 王思靖1-
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1027执58号 申请执行人王爱兴，男，湖南省桂东县人。 被执行人黄金芳，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请执行人王爱兴与黄金芳民间借贷纠纷一案，经被执行人黄金芳自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二一年三月十八日 书记员  邓贤峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢432号 本院于2021年3月10日立案恢复董东申请执行成都和润物业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2003）成仲案字第256号裁决书，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房屋，已将拍卖款支付给申请执行人，且双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现（2021）川0106执恢432号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0781民初201号原告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路****。法定代表人：赵兴，职务经理。委托诉讼代理人：孙延龙，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所实习律师。被告：周天成，男，1975年5月15日出生，住海伦市。被告：张立军，1971年10月29日出生，住铁力市。第三人：伊春森工桃山林业局有限责任公司，住所地伊春，住所地伊春市铁力市桃山镇>法定代表人：林宏伟，职务董事长。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司诉被告周天成、张立军、第三人伊春森工桃山林业局有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江远望建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江远望建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1506元，减半收取计753元，由黑龙江远望建筑安装工程有限公司负担。审判长 孙 平审判员 高忠孝审判员 陈 威二〇二一年三月十五日书记员 张海龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1083号上诉人（原审原告）：杨六洲，男，1971年7月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审原告）：杨九洲，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：杨贵州，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人杨六洲、杨九洲因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2021）豫0423民初101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨六洲、杨九洲上诉请求：撤销一审民事裁定书，指定鲁山县人民法院审理本案。事实和理由：杨贵州毁坏了杨六洲、杨九洲宅基地上的围墙，杨六洲、杨九洲起诉至一审法院要求杨贵州恢复被毁围墙原状，但一审法院认为杨六洲、杨九洲的宅基地使用证已作废，驳回了杨六洲、杨九洲的起诉。一审裁定的理由不当，杨六洲、杨九洲的诉讼请求是恢复财产原状，而不是妨害宅基地使用权诉讼。鲁山县人民政府于2000年4月4日发布的鲁政公［2000］1号公告，是基于对有纠纷宅基地的处理，没有纠纷的宅基地使用证在鲁山县仍普遍存在。杨贵州如认为杨六洲、杨九洲的宅基地与其有纠纷，则杨贵州应提供其宅基地使用证，方能确定双方是否存在宅基地纠纷。另外，杨六洲、杨九洲所在村村干部王申树、谢小虎在2016年时认可案涉宅基地归杨六洲、杨九洲使用，鲁山县公安局也对该宅基地使用权予以确认。杨贵州辩称：1.杨六洲、杨九洲提交的宅基地使用证已被废止，且该宅基地使用证系伪造，当时杨九洲才十六岁，不符合办理宅基地使用证的条件。且宅基地使用证上显示人口为五口，包括杨贵州、杨六洲、杨九洲三人及其父母，宅基地使用证显示的户主却是年龄最小的杨九洲，根本就不可能。杨贵州到鲁山县让河乡土地所查过档案，根本不存在审批杨九洲宅基地的档案。案涉宅基地使用证的内容也与实际情况不符，国家规定宅基地面积最多为2分5厘，而杨六洲、杨九洲提供的宅基地使用证上面积却是7分5厘，政府不可能批准这么大面积的宅基地。2.一审庭审后,杨贵州问过王申树和谢小虎，二人均不承认出示过调解意见，且该调解意见一审时未经过质证，不具有证据效力。杨六洲、杨九洲向一审法院起诉请求：1.判令杨贵州对毁损杨六洲、杨九洲位于鲁山县让河乡石佛寺村十三组的长47米、高4.5米的砖混围墙恢复原状。2.立案费用由杨贵州承担。一审法院经审查认为，杨六洲、杨九洲与杨贵州均系鲁山县让河乡石佛寺村村民，且为同胞兄弟。2020年10月与11月，杨贵州将位于鲁山县让河乡石佛寺村十三组一处宅基地上的围墙毁坏。杨六洲、杨九洲认为涉案围墙系在自己的宅基地上所建，杨贵州毁坏围墙的行为侵害了其二人的财产所有权，向杨贵州主张赔偿。杨贵州认为案涉宅基地及被毁围墙均是杨贵州的，为此产生争议。杨九洲提交的1987年10月20日鲁山县人民政府为其颁发的宅基地使用证已经作废，杨六洲、杨九洲与杨贵州对涉案宅基地权属各执一词，且均无有效证据证明。在此情况下，杨六洲、杨九洲与杨贵州对宅基地使用权产生争议，该争议是土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述法律规定，本案应由人民政府处理,不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回杨六洲、杨九洲的起诉。一审案件受理费50元，予以退还。二审期间，杨贵州向本院提供三份证人证言，用以证明：案涉宅基地在分家时分给了杨贵州。杨六洲、杨九洲未向本院提供新证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院另查明：1.杨九洲二审时述称，其在石佛寺村有一处宅基地即案涉宅基地，该宅基地有杨六洲的一半。宅基地使用证上写的五口人是杨六洲、杨九洲、杨贵州三人及其父母。案涉宅基地使用证2000年作废以后，杨九洲不知该证已作废，故一直没有换发新证。杨九洲现在鲁山县城居住，在县城买的有宅基地。从杨九洲父母在世时至今，案涉宅基地上没有盖过房屋，也没有住过人。2.杨六洲二审时述称，其在石佛寺村有宅基地，就是杨九洲宅基地的一半，杨六洲在鲁山县城租房子住，后来租不到房子暂时居住在杨九洲家。3.杨贵州二审时述称，其在石佛寺村只有一处宅基地即案涉宅基地，1984年杨贵州在案涉宅基地上盖过房子，但房子在1997年左右塌了，现在还有地基，杨贵州现在鲁山县城租房居住。本院认为，杨六洲、杨九洲起诉杨贵州要求其将案涉宅基地上毁损的围墙恢复原状，但杨贵州不予认可，辩称案涉宅基地及被毁围墙均系杨贵州本人的，本案纠纷实质上是土地使用权的权属争议。本案中，杨九洲提供的宅基地使用证已作废，根据现有证据和当事人陈述，结合案涉宅基地的使用及换证情况等，不足以证明案涉宅基地使用权的权属状况。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据上述规定，一审以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，驳回杨六洲、杨九洲的起诉，并无不当。杨六洲、杨九洲的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，杨六洲、杨九洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  梁 东二〇二一年三月十八日法官助理罗晓蕊书记员李新平
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初471号 原告：刘淑群，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：胡刘，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：胡海中，男，1936年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：刘惠群，女，1942年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市怀远奕铭石粉厂，住所地：四川省崇州市怀远镇富丽村11组。 法定代表人：付强。 被告：付强，男，1979年12月1日出生，住四川省崇州市。 原告刘淑群、胡刘、胡海中、刘惠群与被告崇州市怀远奕铭石粉厂、付强财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淑群、胡刘、胡海中、刘惠群撤回起诉处理。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月一日 书记员  郑 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4543号申请执行人：章啸峰，男，1990年7月13日出生，住沭阳县。被执行人：葛浪波，男，1986年2月8日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：葛志凤，男，1959年1月17日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人章啸峰与被执行人葛浪波、葛志凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初2255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理，本案执行标的80900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地沭阳县龙庙镇××村××组进行调查，被执行人长年在外，家中无人。5.2021年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的80900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月十七日书记员 刘 渠
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0404执异17号 异议人（案外人）：张丽菊，女，汉族，住常州市武进区。 委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。 申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。 法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。 委托代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。 委托代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：耿桂芳。 被执行人：肖峰，男，汉族，住常州市武进区。 被执行人：耿桂芳，女，汉族，住常州市新北区。 本院在执行常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司申请执行常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、耿桂芳借款合同纠纷一案过程中，异议人张丽菊向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月19日异议人张丽菊向本院申请撤回异议，其理由是,肖峰对张保东等人的债权为不可分债权，且法院已明确暂停其中50%的执行。 本院认为，异议人张丽菊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人张丽菊撤回异议申请。 审判长 吴 颖 审判员 刘永丽 审判员 包艳波 二〇二一年三月十九日 书记员 周嘉怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初343号原告：张占伟，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：孔文，女，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北裕洋置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区辽东路**裕洋未来城**。法定代表人：江明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李向宇，湖北瑞泰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告张占伟、孔文与被告湖北裕洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张占伟、孔文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张占伟、孔文申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占伟、孔文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告张占伟、孔文承担。审判员  王建涛二〇二一年三月十九日书记员  陈梓烨
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢142号申请执行人刘金辉，男，汉族，1979年12月28日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江民顺农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。法定代表人：李志军，职务董事长。本院在执行申请执行人刘金辉与被执行人黑龙江民顺农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）黑0622民初3488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年三月十一日书记员  孔庆辉
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3101刑初94号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人龙自召，绰号“龙召”，男，1993年10月27日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖南省古丈县，住湘西州经开区。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年12月30日被取保候审。2021年2月24日，本院决定继续对其取保候审，现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人龙自召犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人龙自召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日1时许，被告人龙自召驾驶湘ＵＲ××**号小型轿车，从吉首市威佳酒吧附近出发向乾州古城方向行驶，途径人民南路乾州古城外路段附近时，被正在该路段执勤的交警拦截例行检查进行呼气式酒精检测，结果为119.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ、132.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ，遂抽其血样送检，经湘西州龙腾司法中心鉴定，送检的龙自召血样中检测出乙醇，含量为116.486ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人龙自召已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人龙自召对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭对其从轻处理。经审理查明的被告人龙自召于2020年12月26日1时许醉酒驾驶湘ＵＲ××**号小型轿车，从吉首市威佳酒吧附近出发，行驶至人民南路乾州古城外路段附近时被正在执勤的交警查获的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。经湘西州龙腾司法中心鉴定，被告人龙自召的送检血样中乙醇含量为116.486ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人龙自召到案后自愿认罪认罚，并于2021年2月4日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人（机动车）信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证,证明本案立案经过、被告人龙自召的身份情况、其作案时系成年人、系被抓获归案、被告人龙自召持有C1驾驶证、其两次呼气式酒精检测结果为119.7mg/l00ml、132.2mg/l00ml,对其抽血提取过程合法。2.证人杨某证言，证明杨某与被告人龙自召等人于2020年12月25日下午、晚上两次饮酒后，龙自召驾车被交警查获的事实。3.被告人龙自召的供述和辩解，证明被告人于2020年12月25日下午、晚上与杨某等人两次饮酒后驾车被交警查获的事实。4.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人龙自召的送检血液乙醇含量为116.486mg/l00ml。鉴定意见已告知被告人，被告人不持异议。本院认为，被告人龙自召在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人龙自召到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙自召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 张 勇人民陪审员 石泽军二〇二一年三月九日代理书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民监5号 原审原告：宁亚龙，男，1989年1月8日出生，汉族。 原审被告：周为波，男，1982年10月28日出生，汉族。 原审原告宁亚龙与原审被告周为波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0527民初865号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 祝咏平 审 判 员 范辉霞 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初660号原告：台州跃尔自动化设备有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭。法定代表人：郭显荣，执行董事。委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：孙细建，男，1974年4月28日出生，汉族，住玉环市。原告台州跃尔自动化设备有限公司与被告孙细建买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州跃尔自动化设备有限公司的委托诉讼代理人林明龙到庭参加诉讼，被告孙细建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州跃尔自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付货款计人民币89519元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的LPR年3.85%（月0.32）支付利息至货款本金清偿完毕之日。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告就丝杆买卖进行结算，被告欠原告货款89519元，并由被告向原告出具《欠条》一份为凭。原告多次催要，被告至今未能清偿。被告孙细建未作答辩，但本院通过电话与其联系时，其对欠款事实及金额并无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告向本院提交的双方身份关系证明、欠条等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款89519元未付事实清楚，原告起诉要求被告偿还货款，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%主张自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙细建于本判决生效之日起十日内偿还原告台州跃尔自动化设备有限公司货款89519元，并以年利率3.85%的标准向原告台州跃尔自动化设备有限公司支付自2021年2月1日起至货款付清之日止的利息损失。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2038元（原告已预交），减半收取1019元，由被告孙细建负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王华鑫二〇二一年三月二日代理书记员  章 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执119号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司被执行人：王术海申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人王术海保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定内容履行义务。经查，鲁KNN4**号车辆登记在被执行人名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王术海名下、车牌号码为鲁KNN4**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二一年三月六日书记员  邢艺瀚山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院协助执行通知书（2021）鲁1091执119号：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人王术海保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定内容履行义务。经查，鲁KNN4**号车辆登记在被执行人名下，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助办理如下事宜：年月日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初78号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋明华，男，1971年3月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人蒋明华犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人蒋明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日15时许，被告人蒋明华酒后驾驶湘ＭＡ××××号小型轿车在永州市火车站停车场与收费亭工作人员发生争执后行驶至火车站旁服装城内时被执勤民警当场查获，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋明华血液中乙醇含量为185.05ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人蒋明华在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见，被告人蒋明华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人蒋明华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋明华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋明华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋明华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋明华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人蒋明华判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二一年三月八日 代理书记员  刘 艳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执116号之一 申请执行人：胡凤，女。 被执行人：宜章忠顺汽车销售有限公司。 被执行人：蒋中太，男。 被执行人：蒋志勇，男。 申请执行人胡凤与被执行人蒋中太、蒋志勇、宜章忠顺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘1022民初1129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人蒋中太、蒋志勇、宜章忠顺汽车服务有限公司返还申请执行人胡凤借款本金300000元，并支付利息20000元，负担案件受理费及财产保全费6515元，合计326515元。因被执行人蒋中太、蒋志勇、宜章忠顺汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人蒋志军、蒋志勇有位于宜章县玉溪镇文明北路160-066栋101号【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002047号】、201【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002049号】、301号【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002061号】，上述房屋经本院执行案（2020）湘1022执655号湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志军、蒋中太、蒋志勇、宜章忠顺汽车销售有限公司保证合同纠纷一案拍卖，经拍卖得4730000元，本案已参与该案执行财产分配，分配得87174元，扣除执行费4797元后余82377元，已发放给申请执行人。 2、查明被执行人蒋中太在梅田镇大归岭545-090栋101、201、301、401房产一幢（产权证证号：060001**），该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1980000元，本院已经轮候查封。现该房产在本院执行的（2020）湘1022执256号案件中进行处置。 3、查明被执行人蒋中太名下有一辆奥迪牌湘LZT9**汽车，蒋志勇名下有一辆凌派牌湘LZS4**汽车、一辆北京现代牌湘LVR5**汽车，本院对上述三辆车均已查封。因本院未能实质扣押上述车辆，客观上处置不能，暂无法处置。 4、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位82377元，本案债权尚余244138元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执116号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋中太、蒋志勇、宜章忠顺汽车服务有限公司负有继续向申请执行人胡凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月十九日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执252号 袁友容（被执行人）： 关于袁友容诉讼费一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526民初768号民事判决书诉讼费部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1324执208号刘某：你/你单位与中某某分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1005号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二〇二一年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢21号之一申请执行人：丁星华，女，1965年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市天乐**。被执行人：魏祥超，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人丁星华与被执行人魏祥超民间借贷纠纷一案中，由于双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年三月十一日书记员  陈 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏058财保95号申请保全人：友缘化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园开贵路**，统一社会信用代码9132058371684388XG。法定代表人：陈国堂。被申请人：江苏联坤电子科技有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路**统一社会信用代码913205837610073623。法定代表人：张卫燕。申请人友缘化学（昆山）有限公司因与江苏联坤电子科技有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下价值810000元的财产。申请人友缘化学（昆山）有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人友缘化学（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏联坤电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额810000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏04刑终58号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建朋（别名熊天意），男，1989年10月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。2012年3月8日因吸食毒品及向他人提供毒品被决定行政拘留二十日；2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月1日刑满释放；2015年4月16日因吸毒被行政拘留五日；2015年7月9日因吸毒被行政拘留十三日，后被责令社区戒毒三年；2016年7月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年7月28日因吸毒被行政拘留十五日。2019年12月15日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审附带民事诉讼原告人皋某，男，1981年11月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住本市钟楼区，系本案被害人。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人熊建朋犯故意伤害、交通肇事罪及附带民事原告人皋某提起的附带民事诉讼一案，于2020年11月6日作出（2020）苏0404刑初147号刑事附带民事判决。本案附带民事判决部分在法律规定的期限内没有上诉，原审民事判决部分已发生法律效力。熊建朋对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、故意伤害被告人熊建朋于2018年9月6日凌晨，在常州市钟楼区清潭西路8-8号永尚科技建材门口的路边，为索要财物，熊建朋用拳头击打、脚踹的方式殴打被害人皋某，致使被害人皋某左侧颈内动脉海绵窦瘘，左侧眼上静脉迂曲扩张，左侧眼球突出。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人皋某所受之伤构成重伤二级。案发后，被告人熊建朋自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，事发后，被害人皋某先后至常州市第二人民医院、南京明基医院、常州市第三人民医院治疗，个人花去医疗费等共计人民币112877.74元。原审判决认定上述事实的证据有被害人皋某的陈述笔录，证人熊某、姚某、管某等人的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历卡、出院小结、出院记录、病情证明书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，门诊收费票据、增值税专用发票以及被告人熊建朋的供述笔录等。二、交通肇事被告人熊建朋于2018年9月9日下午，无证驾驶车牌号为浙Ｆ7××**号小型轿车沿常州市荆川路由北向南行驶至紫金东路路口左转弯时，遇被害人陈某驾驶电动三轮车沿荆川路由南向北直行至此，两车发生相撞，致被害人陈某受伤、两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某所受之伤为重伤二级。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人熊建朋承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。案发后，被告人熊建朋逃离现场并指使他人顶包。到案后，被告人熊建朋如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述笔录，证人彭某、夏某、常某等人的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书、江苏门诊收费票据、出入院记录、驾驶证、抓获经过以及被告人熊建朋的供述笔录等。原审人民法院认为，被告人熊建朋故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。被告人熊建朋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊建朋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人熊建朋在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故意伤害是累犯，应当从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人熊建朋在故意伤害案中自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在交通肇事案中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被告人熊建朋故意伤害的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人皋某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人皋某提出赔偿合理合法的医疗费的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人熊建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年四个月。被告人熊建朋于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人皋某医疗费人民币112877.74元。上诉人熊建朋上诉称，交通事故发生后，其拨打了120，并安排哥哥随救护车前往医院救治伤者，之后还先后筹措支付了35000元左右的医疗费，同时能按公安机关的通知到案配合调查，因此，其行为不应认定为交通肇事逃逸。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，对一审查明的事实和证据本院均予以确认。二审期间上诉人未再提供新的证据。关于上诉人熊建朋所提其行为不应认定为交通肇事逃逸的上诉理由。经查，根据相关法律规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，上诉人熊建朋在交通事故发生后，虽拨打了120，但未及时报警，且找证人常某冒充驾驶员前往医院。公安机关在接到被害人陈某家属在医院的报警后，派员前往现场及医院调查取证，常某接受了警察的调查，并与伤者的家属进行了沟通联系，后在公安机关进一步调查取证时，常某才如实交代了自己“顶包”的事实。案发后，公安交通管理部门认定熊建朋的违法行为导致事故的发生，应当承担事故的全部责任；陈某不承担事故的责任。伤者陈某的伤经鉴定属重伤二级。上述事实有公安机关出具的发破案经过、被害人陈某的陈述笔录、证人常某、夏某等人的证言笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书及熊建朋本人的供述等证据予以证实，因此，一审判决据此认定上诉人熊建朋的行为构成交通肇事后逃逸，符合上述法律规定，并无不当。上诉人熊建朋所提的该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊建朋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人熊建朋违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人熊建朋一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人熊建朋有劣迹，应酌情从重处罚。在故意伤害案中，上诉人熊建朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其故意伤害属累犯，应当从重处罚；上诉人熊建朋自动投案，如实供述自己故意伤害的罪行，属自首，可依法从轻处罚。在交通肇事案中，上诉人熊建朋能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人熊建朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 朱文箭审 判 员 张 斌二〇二一年三月八日法官助理 王景涛书 记 员 丁 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执136号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。被执行人：梁泽霖，男，汉族1969年5月19日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初389号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取梁泽霖的银行存款或应当履行义务部分的收入101802.99元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月24日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年三月十八日书记员  谭欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执565号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王槐军，女，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王槐军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初19075号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人王槐军发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王槐军履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人王槐军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王槐军的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆、房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执565号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终49号上诉人（一审起诉人）车淑清，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。上诉人车淑清因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初158号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对车淑清的起诉，不予立案。上诉人车淑清上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。车淑清以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，车淑清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初161号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨志松，男，1970年11月20日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，住浙江省青田县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案，于2021年3月12日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2021）63号起诉书指控被告人杨志松犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人杨志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月11日19时31分许，被告人杨志松在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号Ｃ14788，发动机号：502136）行驶至丽水市莲都区××米路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人杨志松体内血液酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量测定，被告人杨志松的血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨志松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨志松自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人杨志松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关的下列证据：户籍资料、常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票，工作记录，情况说明，查验记录，强制措施凭证，现场呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书，查获经过，违法犯罪记录查询证明，（2016）浙1102刑初183号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，被告人杨志松的供述和辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所［2021］毒鉴字第327号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨志松违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志松曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人杨志松归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨志松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年三月十八日 书记员  魏小云
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初371号 原告李亚宁，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市高新区。 被告西安市新城区人民政府，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人王征，区长。 委托代理人吴毅，工作人员。 委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。 原告李亚宁诉被告西安市新城区人民政府政府信息公开一案，本院于2021年1月26日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。在本院审理过程中，原告李亚宁以另行主张权利为由，于2021年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李亚宁自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许李亚宁撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元。 审 判 长  朱爱琳 人民陪审员  王 聪 人民陪审员  李海云 二〇二一年三月十二日 法官 助理  李阳雨 书 记 员  白永霞 1
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执552号西宁九欣房地产开发有限公司、上海华恩利热能机器股份有限公司：我院受理申请执行人西宁九欣房地产开发有限公司与被执行人上海华恩利热能机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初1810民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年三月四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1428执保225号 申请人：辛加亮，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于荣兴，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人辛加亮与被申请人于荣兴劳务合同纠纷一案，申请人辛加亮于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于荣兴名下42260元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2021年3月3日冻结了被申请人于荣兴银行存款42260元整。 至此，对被申请人于荣兴保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1428执保225号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二一年三月四日 书记员  王如忠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执6号 申请执行人：李龙海，男，汉族，1984年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李红，男，汉族，1987年12月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李龙海与李红劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人李龙海于2021年3月17日与被执行人李红自愿达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0322执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨迪    书记员   章程
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执116号之二 申请执行人：郑进英，男，1954年12月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张力杰，男，1976年1月17日出生，汉族，职业，现住河北省无极县。 被执行人：王文川，男，1981年1月30日出生，汉族，职业，现住石家庄市长安区。 被执行人：张于辉，男，1981年12月6日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行申请执行人郑进英与被执行人张力杰、王文川、张于辉侵权一案中，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0132执行116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初132号 原告：郭红，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派的四川茂天律师事务所律师。 被告：杨潇潇，男，1993年3月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 原告郭红与被告杨潇潇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月5日依法公开开庭进行审理。原告郭红及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告杨潇潇的委托诉讼代理人鹿理功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费12320元；2．判令被告支付逾期付款利息（以12320元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月12日起计算至劳务费清偿完毕之日止）；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年在西藏藏族自治区拉萨市××室内装饰装修工程，雇请原告等人为其承揽项目从事装修业务，口头约定劳务费按每天430元计算。原告因此于2019年11月至2020年1月为被告在西藏拉萨市承揽的乃仓大酒店装饰装修工程提供劳务，经结算被告差欠原告劳务费12320元，被告在2020年1月11日向原告出具《欠条》，载明拖欠劳务费的事实。但被告自出具《欠条》以来，经原告催收，至今仍分文未付。因此原告依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。 被告杨潇潇辩称：原告为被告提供劳务是事实。但提供劳务时间没有核算清楚，每天劳务费是400元而不是430元，涉案《欠条》是在项目部人员都走完，无法具体核实的情况下出具的，《欠条》内容是不真实的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告杨潇潇在西藏自治区拉萨市承揽乃仓大酒店装饰装修工程，雇请原告郭红等人为其从事装修业务，口头约定了劳务费单价，原告于2019年11月至2020年1月为被告提供劳务。原、被告双方经结算，被告杨潇潇于2020年1月11日向原告郭红出具《欠条》，《欠条》载明被告差欠原告劳务费12320元。后经原告多次催收被告仍未支付差欠的劳务费，原告为此向本院起诉。 以上事实有原告提交的证据及庭审原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告雇请原告务工，原告为被告提供劳务后被告应及时按双方约定的标准支付劳务费。被告于2020年1月11日向原告出具欠条，是原告与被告对劳务费进行结算，被告确认差欠原告的劳务费为12320元。原告于2019年11月至2020年1月向被告提供劳务，被告于2020年1月11日出具欠条，因此也可以认定此时是应当支付劳务费的时间。现被告应支付差欠原告的劳务费12320元，并承担逾期支付劳务费的责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认可原告为其提供劳务的事实，但辩称涉案《欠条》是在未真实核算的情况下出具的，却未提供相应证据证明其辩驳的事实主张，本院对其辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨潇潇在本判决生效后十日内支付原告郭红劳务费12320元和逾期付款利息（以12320元为基数从2020年1月12日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告杨潇潇负担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年三月九日 书记员  梁 东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执5934号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该支行行长。 被执行人：李涛，男，1989年10月9日生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：贺爱文，男，1979年4月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6109号民事判决书于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在审理过程中，于2018年9月18日在南昌县不动产登记中心查封了被执行人李涛、贺爱文名下位于南昌县的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；本院依法在京东网司法拍卖平台公开拍卖、变卖了被执行人李涛、贺爱文名下位于南昌县的房产，因无人竞买，均已流拍;现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人黄亮有其他可供执行的财产线索。本案应执行673762.79元及相应利息，截至2021年3月15日已经执行到位0元，未执行673762.79元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0602刑初158号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人秦涛，男，1992年10月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区。2016年2月25日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处罚款人民币一千九百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人秦涛犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2021年1月20日23时49分许，被告人秦涛无证酒后驾驶一辆车牌号为浙ＤＨ××**的小型轿车行驶至绍兴市越城区××路××弄××附近地方，发现前方有交警在设卡检查，加速通过逃离现场，与护栏、路灯发生碰撞，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人秦涛血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦涛负事故的全部责任。当晚，被告人秦涛被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿。公诉机关认为，被告人秦涛无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦涛曾因酒后驾驶被追究，又无证再次醉驾驾驶发生事故，且负事故全部责任，又在被查处时驾车逃跑，均酌情从重处罚；已赔偿，酌情从轻处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人秦涛拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人秦涛的供述、证人王某的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场照片、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明（收条）、建筑工程（决）算书、清单、查获经过说明、户籍资料等证据证实。被告人秦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月1日，被告人秦涛因本次无驾驶资格驾驶机动车被公安机关罚款人民币一千元。本院认为，被告人秦涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦涛到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人秦涛曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致车辆及其他财物损坏，又在公安机关查处时驾车逃跑，酌情予以从重处罚。损失已赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月二日起至二〇二一年五月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二一年三月八日代书记员 王加琪?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保62号 李春燕、杨木贵、杨水珍、杨土群、杨俊智、陈一超： 李春燕、杨木贵、杨水珍、杨土群、杨俊智与陈一超民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计75000.00元。经本院立案执行保全，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供保全的财产。李春燕、杨木贵、杨水珍、杨土群、杨俊智也没有提供可供保全的财产线索。至此，李春燕、杨木贵、杨水珍、杨土群、杨俊智向本院申请执行保全的（2021）粤0982民初753号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保105号申请保全人：昆山中强五金弹簧制造有限公司，住所地昆山市千灯镇淞南西路原创型基地22厂房，统一社会信用代码91320583781274425P。法定代表人：陈强盛。被申请人：上海汇森智联速运有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路********。法定代表人：饶国荣。申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司因与上海汇森智联速运有限公司房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人上海汇森智联速运有限公司名下价值320000元的财产。申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山中强五金弹簧制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海汇森智联速运有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额320000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十一日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初92号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人沈毅，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市双流区。2018年3月13日因犯容留他人吸毒罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2018年4月17日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人沈毅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：1、2020年10月25日，被告人沈毅通过微信转账的方式向吸毒人员颜某波贩卖300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年10月26日，被告人沈毅在崇州市××镇××段附近向吸毒人员颜某波贩卖300元的冰毒。 3、2020年10月28日下午，被告人沈毅在四川某职业技术学院附近向吸毒人员颜某波贩卖300元的冰毒后，被公安机关现场挡获，从二人身上分别查获净重0.3克的疑似冰毒晶体一小袋。经成都市公安局物证鉴定所检验，现场查获的二小袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人沈毅的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，庭审中公诉人变更量刑建议为三年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人沈毅的到案经过说明，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，微信支付交易明细，毒品检验报告，尿液毒品检测报告，公安机关情况说明，证人颜某波的证言，被告人沈毅的供述及其前科材料等证据证实。 被告人沈毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对变更后的量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案“黑色iPhone7”手机1部、“粉色OPPOA5”手机1部、毒品甲基苯丙胺0.6克。 本院认为，被告人沈毅明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人沈毅犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈毅曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日（羁押之日）起至二○二四年四月二十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。〕 二、对被告人沈毅的违法所得900元，予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克，由公安机关予以没收；作案工具“黑色iPhone7”手机1部、“粉色OPPOA5”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  罗文清 人民陪审员  杨 慧 二〇二一年三月四日 法官 助理  李雯静 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2796号西安航空发动机装饰工程有限责任公司、吴鹏、吴鹏飞：本院执行的西安航空发动机装饰工程有限责任公司与吴鹏、吴鹏飞合同纠纷一案，申请执行人西安航空发动机装饰工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20683号民事调解书于2021年2月20日向本院申请执行，执行的标的为135192元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计135949.08元并发还给申请执行人西安航空发动机装饰工程有限责任公司。本案执行费1927元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20683号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执767号申请执行人：梁书霞，女，生于1970年11月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨秋军，女，生于1964年11月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人梁书霞申请执行杨秋军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4126号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秋军的存款41300元，或扣留、提取被执行人杨秋军41300元的收入，或查封、扣押被执行人杨秋军价值41300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二一年三月十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执1358号   宁夏银行股份有限公司光明支行：   关于申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏阳光那波里贸易有限公司、王军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，依法对被执行人王军提供的抵押物位于银川市兴庆区某号同福大厦地下室（产权证号：房权证兴庆区字第****权证兴庆区字第**）房产评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以变卖流拍价接受以物抵债，并向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏阳光那波里贸易有限公司、王军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17413号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二一年三月一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保357号凡安桥、毛领云：凡安桥（申请人）与毛领云（被申请人）买卖合同纠纷一案，申已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初105号原告：浏阳市天福烟花制造厂，住所地浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波，男，1987年3月1日出生，汉族，住浏阳市。被告：张明桂（曾用名张民桂），男，1979年1月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市天福烟花制造厂与被告张明桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案，原告浏阳市天福烟花制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市天福烟花制造厂撤回起诉处理。审判员  罗玉泉二〇二一年三月十日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初613号 原告：杨纪存，男，住城固县。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 被告:朱虎，男，住城固县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，公司地址汉中市汉台区。负责人：罗斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，公司地址城固县。 负责人：樊宏。 原告杨纪存与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告申请评定伤残等级，本院委托汉中市中心医院进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构提出原告身体所受损伤尚未愈合，不能准确作出评定。鉴于此，原告为了能对自己的伤残等级予以准确评定，遂于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨纪存撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告杨纪存负担。 审判员  赵丽侠 二〇二一年三月十三日 书记员  田 茹 1
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初892号之一 申请人：涉县平安物业服务有限公司。住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺。 法定代表人：杨乃柱，任总经理。 被申请人：王振鸿，男，1973年8月20日生，汉族，住涉县。 申请人涉县平安物业服务有限公司与被申请人王振鸿物业服务合同纠纷一案，本院依据申请人涉县平安物业服务有限公司的保全申请，冻结了被申请人的银行存款及网络资金。2021年3月2日，申请人涉县平安物业服务有限公司以被申请人已履行物业费等义务为由向本院提出撤回财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人涉县平安物业服务有限公司提出的撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人王振鸿的银行存款及网络资金的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙魁林 二〇二一年三月五日 书记员  江博文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初958号 原告：史新斌，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：夏念楼，男，1966年4月30日和阿哦生，汉族，居民，住新泰市。 原告史新斌与被告夏念楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史新斌撤回起诉处理。 审判员  刘守春 二〇二一年三月十八日 书记员  范 娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323675496382J,住所地泗阳县。负责人：沈红，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：石茂言，男，1977年11月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人石茂言信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，本案执行标的46568.43元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××王××街小鸟电动车专卖店进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的46568.43元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 杨如春审判员 于 睿二〇二一年三月十五日书记员 刘 渠
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执601号申请执行人：淄博博山福焱玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区八陡镇茂岭村。统一社会信用代码：913703047517943747。法定代表人：房海峰，执行董事。被执行人：山东济海华元医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。统一社会信用代码：913709005793610743。法定代表人：钟永涛。淄博博山福焱玻璃制品有限公司与山东济海华元医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3822号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保967号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东济海华元医疗科技有限公司名下存款244448.38元（本金225000.00元，违约金10000.00元，案件受理费2338.00元，申请费1695.00元，迟延履行债务利息1929.38元，执行费3486.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年三月十九日书记员  田鑫
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执259号黄善林、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的黄善林申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额4960元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执336号 龙艳、李健卫： 本院执行的申请执行人龙艳与被执行人李健卫的变更抚养关系纠纷一案，经被执行人履行完毕（2021）桂0304执336号案件所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年三月三日 书记员  李倩
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初426号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人田玉玲，女，1965年9月12日出生于新泰市，汉族，高中文化，新汶矿务局华源矿业有限公司退休工人，户籍地及住址均为山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕，经本院决定，2020年12月10日被取保候审。 辩护人吕士明，山东杞都律师事务所律师。 山东省新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人田玉玲犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月22日、2月23日公开开庭审理了本案。山东省新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、张晶晶出庭支持公诉。被告人田玉玲及其辩护人吕士明到庭参加了诉讼。因不可抗拒的原因，本案于2020年12月1日中止审理，并于2020年12月10日恢复审理。现已审查终结。 新泰市人民检察院指控，2020年9月至10月，被告人田玉玲多次在新泰市区的服装店内盗窃衣物，总计价值680元。 1、2020年9月12日，田玉玲来到新泰市青云街道办事处通天街纳纹服装店盗窃绿色女式卫衣一件，价值195元。2020年9月12日，田玉玲来到韵裳服装店盗窃灰色羊毛衫一件，价值200元。 2、2020年10月6日，田玉玲来到新泰市青云街道办事处青云路中段的四季红服装店盗窃耀茹意牛仔裤一条，价值200元。 3、2020年10月6日，田玉玲来到新泰市青云街道办事处不夜城西市场衣甸园服装店盗窃咖啡色休闲裙一条，价值85元。2020年10月6日，田玉玲被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人李某1的陈述,户籍证明，价格认定结论书等证据，认为被告人田玉玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田玉玲被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对被告人田玉玲依法量刑。 被告人田玉玲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见为，被告人田玉玲具有坦白情节，当庭认罪，积极退赃，没有给被害人造成损失，盗窃财物价值很小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人田玉玲到案后如实供述了犯罪事实，所盗窃衣物均已退还被害人。 上述事实，被告人田玉玲在庭审中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人李某1陈述，受案登记表、接报案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、勘查笔录、现场照片、勘验笔录、指认笔录、发破案经过、人口信息、价格认定决定书、发还清单、光盘视频资料、被告人田玉玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田玉玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田玉玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田玉玲有坦白情节，自愿认罪，赃物均已退还被害人，盗窃物品价值较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人田玉玲及其辩护人的以上相应意见本院予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田玉玲犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  焦永诚 二〇二一年三月八日 书 记 员  马宗娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京丹耀房地产有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**。诉讼代表人：尹正友，北京丹耀房地产有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗向阳，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京新府和信投资管理有限公司，住，住所地北京市东城区王府井大街**丹耀大厦**/div>法定代表人：李林锴，执行董事。再审申请人北京丹耀房地产有限公司（以下简称丹耀公司）因与被申请人苗向阳、北京新府和信投资管理有限公司（以下简称新府公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹耀公司申请再审称，请求撤销（2019）京02民终2200号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）根据新的证据，原审判决认定执行标的不包含涉案房屋占用范围内的土地使用权，是错误的。新证据（2020）京02执复186号《执行裁定书》，证明丹耀公司第二次提出执行异议的执行标的与第一次提出执行异议的执行标的是相同的。根据阿里拍卖网络询价报告显示的价格，市场评估价格包含了涉案房屋的所有权价格及其占用范围内的土地使用权价格，东城区人民法院的执行标的，实际上既包含涉案房屋的所有权，又包含涉案房屋占用范围内的土地使用权。（二）原审判决适用法律错误。丹耀公司对涉案房屋占用范围内的土地使用权享有实体权利，既对执行涉案房屋占用范围内的土地使用权提出排除执行的异议，又作为利害关系人，对执行涉案房屋的所有权提出执行行为异议。但是，由于原审判决对执行标的的认定错误，导致没有对丹耀公司所享有的涉案房屋占用范围内的土地使用权的真实性和合法性进行审查、判断，也没有对东城区人民法院单独执行涉案房屋所有权的合法性进行审查、判断。根据《中华人民共和国物权法》“房、地一并处分、地一并处分原则”“房地权利主体一致性原则”及相关案例法院单独执行涉案房屋的所有权，属于违法执行。该违法执行必然导致涉案房屋所有权与其土地使用权的永久分离，导致丹耀公司不能继续履行与新府公司签订的2009丹耀转字第001号《房屋转让合同》，并导致丹耀公司的破产程序不能终结，侵害丹耀公司及其40家债权人的合法权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，丹耀公司向一审法院提起案外人执行异议之诉，本案主要针对丹耀公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利进行审查。（一）本案中，执行标的系新府公司名下房屋，新府公司通过与丹耀公司破产管理人签订《房屋转让合同》，购买涉诉房屋，并办理了涉诉房屋的所有权登记。后新府公司向苗向阳借款，为担保债务的履行，将涉诉房屋设立抵押并办理抵押权登记。新府公司未履行到期债务，苗向阳为实现抵押权利而请求法院对涉诉房屋进行强制执行。（二）丹耀公司现享有涉诉房屋的土地使用权，但根据《中华人民共和国物权法》相关规定，涉案房屋所占用范围内的建设用地使用权应当一并转让给新府公司。在苗向阳对涉诉房屋依法行使抵押权的情况下，丹耀公司仅以目前涉诉房屋的土地使用权登记在其名下而请求排除对涉诉房屋的执行，缺乏法律依据。丹耀公司提交的新证据不足以推翻原判决。综上，原审法院适用法律正确，丹耀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丹耀房地产有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年三月十五日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执715号 王杰、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人王杰与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2021）鲁0704民初26号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢218号关于吴江市汾湖镇芦墟刘洪洪建材店申请执行王永买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12799元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初128号 原告：王东花，女，1970年11月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李琳冉，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：曹爱林，男，1965年2月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：陈先巧，女，1967年2月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告王东花与被告曹爱林、陈先巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东花及其委托诉讼代理人霍艳亮、李琳冉到庭参加诉讼，被告曹爱林、被告陈先巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告借款共计19万元，并自2018年6月28日起参照2019年8月份一年期LPR值计算12万元的利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以做生意以及家里应急需要用钱为由向原告借款，原告于2017年12月25日向被告出借12万元，2018年向被告出借10万元，两笔共计22万元。被告于2017年12月25日向原告出具12万元借条一份，2018年出具10万元借条一份；2018年5月30日，被告偿还了原告3万元借款，遂将10万元借条重新修改，被告于当日出具7万元借条一份。被告承诺尽快偿还原告借款，但原告数次催款，被告却始终未偿还借款。 曹爱林、陈先巧未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年被告曹爱林以购买半挂车辆为由向原告借款，原告于2017年10月16日向被告曹爱林账户转账11万元。双方口头约定月利率为3.5%，被告曹爱林分别于2017年10月16日、2017年11月22日、2017年12月17日偿还原告每月利息3850元，2018年4月份至5月份被告曹爱林陆续偿还原告借款4万元，并于2018年5月30日向原告出具借条一份，载明：今借王东花现金7万元。此后，被告曹爱林未偿还原告借款及利息。2017年12月被告曹爱林又以偿还信用社借款为由向原告借款，原告于2017年12月25日向被告曹爱林账户转存10万元并给付被告曹爱林现金2万元，同日，被告曹爱林与陈先巧向原告出具借条一份，载明：今借王东花现金12万元，用期六个月，到2018年6月25日还清王东花。该笔借款二被告至今未予偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的借贷纠纷发生在民法典施行以前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释。关于7万元借款的性质认定，该借贷行为系原告与被告曹爱林的真实意思表示，原告依约履行出借义务后，被告曹爱林应如期如数偿还借款，经原告多次催要，被告曹爱林尚欠原告借款7万元未还，故，对于原告要求曹爱林偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。该7万元借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但是被告曹爱林的借款用途并非家庭日常生活需要，因此该7万元债务不应认定为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告陈先巧偿还借款7万元的诉讼请求，本院不予支持。关于12万元借款的性质认定，该借贷行为系原告与二被告的真实意思表示，原告依约履行出借义务后，二被告应如期如数偿还借款，现借款期限已到，二被告未予偿还，故，对于原告要求二被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于12万元借款的利息认定，鉴于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日（2018年6月26日）起至借款清偿之日止参照全国银行间同业拆借中心2019年8月份发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告王东花借款7万元； 二、被告曹爱林、陈先巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王东花借款12万元及利息（自2018年6月26日起至借款清偿之日止按照年利率4.25%计算）； 三、驳回原告王东花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告曹爱林、被告陈先巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二一年三月十二日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2522号原告：湖南拼团口袋网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦18层1801-C72号。负责人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷登文，湖南大鲲律师事务所律师。被告：黄念，女，汉族,1976年10月29日出生,户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南拼团口袋网络科技有限公司与被告黄念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告湖南拼团口袋网络科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南拼团口袋网络科技有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南拼团口袋网络科技有限公司撤诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告湖南拼团口袋网络科技有限公司负担。审 判 员  姜铮二〇二一年三月八日代理书记员  李甜