江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11029号 原告：葛正亮，男，1958年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。 委托诉讼代理人：王昌振，江苏杰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝书，江苏共盈律师事务所律师。 原告：唐丽，女，1979年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省连云港市。 委托诉讼代理人：王昌振，江苏杰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝书，江苏共盈律师事务所律师。 被告：陶然，男，1983年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王晓华，江苏苏博律师事务所律师。 被告：王娟，女，1980年2月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：马晓晨，男，1984年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：秦孝飞，男，1983年7月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告葛正亮、唐丽诉被告陶然、王娟、马晓晨、秦孝飞合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正亮、唐丽及其委托诉讼代理人王昌振、徐宝书，被告陶然及其委托诉讼代理人王晓华，被告王娟及其委托诉讼代理人吴波、宋**，被告秦孝飞到庭参加诉讼，被告马晓晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛正亮、唐丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶然偿还原告130万元及相应的利息（按照3.85%的标准，自2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；2.被告王娟、马晓晨、秦孝飞承担连带偿还责任；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告陶然得知葛正亮与案外人王某的民间借贷案正在二审，称其能帮助葛正亮二审胜诉，原告唐丽遂于2013年7月3日至2013年8月7日期间先后四次向马晓晨转账90万元，后马晓晨将该款转给了陶然，陶然于2013年9月7日向马晓晨出具收条，注明今收到马晓晨法院办事费人民币90万元。2015年7月17日至2015年9月29日期间，葛正亮先后四次向陶然转账60万元。陶然共收到了150万元，并没有用在办事上，故原告唐丽于2018年向连云港市公安局报案，公安机关以陶然涉嫌诈骗对其刑事拘留。后陶然被取保候审，公安机关撤销案件。被告陶然承认收取原告150万元，并列出还款计划：1.2018年12月28日之前，陶然向唐丽返还20万元（该款已偿还）；2.2019年2月4日之前，陶然向唐丽返还10万元；3.2019年5月9日之前，陶然向唐丽返还20万元；4.2020年6月1日之前，陶然向返还50万元；5.2021年12月31日之前，陶然向唐丽返还20万元；陶然及其配偶王娟自愿以其自有或他人所有的位于南京市，陶然提供产权证，土地证并保证真实有效；陶然不按上列计划还款，有任何一期未履行还款计划，原告均有权要求其立即还剩余全部款项，并可以立即要求实现抵押权。陶然应提供不少于五个具有担保能力的自然人，提供连带责任担保。担保人王娟，陈孝飞，马晓晨在该计划上签名。原告认为，陶然、王娟、马晓晨、秦孝飞与两原告签订的还款计划实际是一份调解协议或和解协议，被告陶然不按约履行，其行为构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陶然辩称：原告称被告在2013年的时候告知其能帮其二审胜诉，该陈述不属实，因为那个时候一审还没有结束，根本不存在二审。原告所给付的150万元不是被告帮其在省高院打官司的钱，当时原告通过马晓晨找到被告，并通过马晓晨给付了被告90万元，被告向马晓晨出具了收条。2015年7月，原告在连云港法院的案件经重审胜诉后将尾款60万元支付给了被告。原告提供的协议所载明的时间是2018年12月25日，但该日被告仍在羁押期间，事实上被告是在2019年1月4日签字的，当时被告被带到派出所，原告说王娟、马晓晨、秦孝飞都签了，原告称如果被告不签就把被告再关进去。被告认为，公安机关不可能因为被告同意偿还钱款就不追究被告的刑事责任，原告是在利用其在派出所工作的亲属来达到其索要钱款的目的。综上，被告认为被告已经为原告提供了服务，不应退还钱款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王娟辩称：首先，原、被告双方约定的还款数额是120万元，而非150万元，且被告已经偿还了20万元，余款是100万元，而非130万元。其次，原、被告双方所签订的协议并未约定担保期，根据担保法及司法解释的规定，在没有约定担保期的情况下适用6个月担保期的规定，该期间应从2019年2月4日起开始计算，因目前已经超过了6个月的担保期，故请求驳回原告对被告王娟的诉讼请求。 被告马晓晨未答辩，亦未向本院提交答辩状。 被告秦孝飞辩称：本案的前因后果系原告告知的，被告并不是特别清楚，当时被告只是希望陶然能够尽快从看守所出来，所以其在担保人处签了字。被告认为，本案已过担保期，被告不应承担担保责任。 本院经审理查明：两原告系夫妻关系，被告陶然与王娟原亦系夫妻关系，但其二人于2020年12月9日离婚。位于南京市，王娟于2016年6月8日将该房屋出售给了他人。 案外人王某与葛正亮存在经济纠纷。2011年12月1日，案外人王某向连云港市中级人民法院提起诉讼，要求葛正亮偿还借款本金1420万元、利息462万元，共计1882万元。2012年7月16日，连云港市中级人民法院作出了（2011）连商初字第0124号民事判决书，驳回了案外人王某的诉讼请求。案外人王某不服该判决向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2013年3月18日以原判决事实不清为由发回重审。 2013年7月3日至2013年8月7日期间，唐丽分四次共向马晓晨转账90万元。马晓晨收到该款后将该款支付给了陶然，陶然于2013年9月7日向马晓晨出具了收条，内容为：“今收到马晓晨法院办事费用人民币玖拾万元整（900000）”。 2015年7月7日，连云港市中级人民法院作出（2013）连民初字第0079号民事判决书，判决驳回了案外人王某的诉讼请求。2015年7月17日、7月27日，葛正亮向陶然转账2次共计20万元；2015年8月18日转账20万元；2015年9月29日转账20万元，共计转账60万元。 案外人王某不服（2013）连民初字第0079号民事判决向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年12月9日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏民终字第00524号民事判决书，判决撤销（2013）连民初字第0079号民事判决，并判决葛正亮向案外人王某支付310万元本金及该款自2011年1月1日起的利息。 2018年10月，唐丽向连云港市公安局报案。2018年12月21日，陶然被南京市公安局秦淮分局刑事拘留。2018年12月25日，连云港市公安局对陶然进行了讯问，陶然在讯问时陈述：“150万的费用是帮助他打赢中院的官司……他希望我在高院找人，因为他觉得案外人王某在高院找人了……90万是前期费用，60万是尾款，如果我帮他一审打赢了，葛正亮就把尾款60万给我，如果我打输了，我就把90万还给葛正亮。 葛正亮、唐丽作为甲方与乙方陶然及丙方王娟、秦孝飞、马晓晨一起签署了一份还款计划书，该计划书所载明的日期为2018年12月25日，内容为：“2013年1月份陶然在得知唐丽丈夫葛正亮与案外人王某民间借贷纠纷在江苏省高级人民法院二审期间，采取欺骗手段，利用唐丽、葛正亮渴求胜诉心理，多次骗取唐丽、葛正亮的钱款，承诺保证葛正亮二审胜诉……在陶然刑拘期间，陶然对骗取唐丽钱款150万元予以承认，并表示自愿以下列方式向唐丽偿还。1.在2018年12月28日之前，陶然向唐丽返还20万元；2.在2019年2月4日之前，陶然向唐丽返还10万元；3.在2019年5月1日之前，陶然向唐丽返还20万元；4.在2020年6月1日之前，陶然向唐丽返还50万元；5.在2021年12月31日之前，陶然向唐丽返还20万元。陶然及其配偶王娟自愿以其自有或者他人所有的位于南京市，乙方提供产权证、土地证，并保证其真实有效。乙方不按上列计划还款，有任何一期未履行还款计划，甲方均有权要求乙方立即偿还剩余全部款项，并可以立即要求实现抵押权，以抵押财产拍卖、变卖或者协商折价的价款清偿成语全部款项，同时甲方有权要求公安机关立即恢复追究其刑事责任，乙方应提供不少于五个具有担保能力的自然人，提供连带保证担保。王娟、秦孝飞、马晓晨在担保人处签署了自己的姓名。上述协议签署后，王娟给付了唐丽20万元，但其他款项一直没有支付。 陶然称，上述协议系其于2019年1月4日从看守所出来后在派出所签的，其在签字时派出所的工作人员并未对其实施殴打或威胁措施。王娟称其当天虽然与陶然见了面，但没有时间进行沟通交流，经过派出所所长的调解，陶然才签了这个还款计划，其认为如果陶然没有帮人家办事，就应该把钱还给人家，其跟陶然讲先把字签了，赶紧走。 庭审中，原、被告双方对上述协议中关于乙方不按期还款，甲方有权要求乙方立即偿还剩余全部款项的意思产生了争议。原告认为“剩余全部款项”指的是150万元中未付的部分，当时之所以让原告签署一个120万元的还款方案，是因为派出所的所长说要给他个面子，所以才签订的一个120万的还款方案。被告陶然、王娟、秦孝飞认为该协议中所约定的“剩余全部款项”是指协议中分期支付的120万元中未付的部分。 本院认为，债权人与债务人在签订分期付款协议时约定，如债务人未按期付款的，债权人可对未付部分主张全部偿还，该约定实际是对债务人未履行分期付款协议时所承担的付款责任的特别约定，债务人的履行期应自其未按期付款，且债权人主张其偿还全部剩余债务时届满，担保人与债权人在该协议中未约定担保期的，其担保期亦应自该日起开始计算。 本案中，被告陶然在收到葛正亮、唐丽给付的150万元后与葛正亮、唐丽签订了还款计划，陶然未举证证明其签署该还款计划时受到了威胁，且即使其受到了威胁，其亦未在法定期限内撤销该还款计划，故本院认定该计划是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力。陶然虽辩称葛正亮、唐丽给付的150万元系其帮助打赢一审官司时所获得的报酬，而非保证二审胜诉所应获得的报酬，但在其签署上述还款计划后，该款项到底是其因何种程序所获得的报酬，已与本案无关。陶然作为债务人，显然应当按照还款计划的约定向唐丽返还120万元，但其仅给付了20万元，故余款100万元其应予支付。葛正亮、唐丽请求陶然支付余款130万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于利息问题。因双方签订的还款计划约定“乙方不按上列计划还款，有任一期未履行还款计划，甲方均有权要求乙方立即还剩余全部款项”，故全部剩余款项的履行期应自乙方逾期还款，且甲方向乙方主张偿还全部剩余债权之日起开始计算，而全部剩余未付款项的利息亦应自该日起开始计算。葛正亮、唐丽主张自2019年2月5日起开始计算全部剩余未付款项的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因葛正亮、唐丽于2020年11月6日向本院提起诉讼，故剩余未付款项100万元的利息，应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止（根据原告的主张，该利率标准不应超过3.85%/年）。 关于担保人的担保责任问题。因保证人王娟、马晓晨、秦孝飞未在还款计划中与债权人葛正亮、唐丽约定担保期，故根据担保法的规定，担保人的担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因还款计划约定120万元的主债务是分期履行的，且约定“乙方不按上列计划还款，有任一期未履行还款计划，甲方均有权要求乙方立即还剩余全部款项”，故主债务的履行期应自乙方违约，且甲方向乙方主张偿还全部剩余债权之日起开始计算，担保人的担保期亦应自该日起开始计算。被告王娟、秦孝飞辩称担保人的担保责任应自2019年2月4日即第二期债务到期之日起开始计算，无事实和法律依据，本院不予支持。因葛正亮、唐丽于2020年11月6日向本院提起诉讼，要求陶然偿还全部剩余债务，并要求担保人承担担保责任，故王娟、马晓晨、秦孝飞的担保期间并未届满，其三人应对陶然欠付的100万元及相应的利息承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶然于本案判决生效之日起十日内向原告葛正亮、唐丽返还100万元，并支付该款自2020年11月6日起至实际偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（利率标准不超过3.85%/年）； 二、被告王娟、马晓晨、秦孝飞对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告葛正亮、唐丽的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17251元，减半收取8625.5元，保全费5000元，共计13625.5元，由原告葛正亮、唐丽负担3625.5元，由被告陶然、王娟、马晓晨、秦孝飞承担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  孙晋辉 二〇二一年三月四日 书记员  赵晶晶