江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初274号 原告：张某，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：倪金裕，女，2004年6月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人：张某，系倪金裕父亲。 原告：倪小弟，男，1956年1月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：黄生华，女，1956年6月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（代理上列四原告）：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上列四原告）：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：朱平枫，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽津门汽车服务有限公司，统一社会信用代码91340100355157226L，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦2015室。 法定代表人：杨艳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401005592465973，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储文军，公司员工。 原告张某、倪金裕、倪小弟、黄生华诉被告朱平枫、安徽津门汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、黄生华及其四原告的委托诉讼代理人王磊，被告朱平枫及其委托诉讼代理人王艳，被告平安保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、倪金裕、倪小弟、黄生华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计1221582.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日9时1分左右，被告朱平枫驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车(皖Ａ×××××重型平板半挂车)在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由南往北行驶至346国道南侧右转弯过程中，车辆右后侧与沿岳鹿路由南往北行驶的倪惠红驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪惠红连车带人倒地碾压当场死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队依法做出认定，被告朱平枫负该起交通事故的全部责任，倪惠红不负该起交通事故的责任。另查明，被告朱平枫驾驶的肇事车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车(皖Ａ×××××重型平板半挂车)登记在被告安徽津门汽车服务有限公司名下，该肇事车辆在被告平安保险合肥中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告分别系本案死者倪惠红的丈夫、女儿、父亲、母亲，事故发生后，原、被告双方就交通事故人身损害赔偿事宜协商未果。为此，原告具状诉诸法院，请求依法公断。 被告朱平枫辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系答辩人所有，挂靠在被告安徽津门汽车服务有限公司名下，在被告平安保险合肥中心支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失要求保险公司赔付。2、事故发生后垫付原告50000元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险合肥中心支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、因被告朱平枫无道路运输从业人员资格证驾驶营运车辆发生事故，属于商业三者险的免赔情形，故我司仅同意在交强险范围内赔付原告，在商业三者险范围内拒赔。3、对原告主张的赔偿项目，死亡赔偿金无异议；丧葬费金额过高；精神抚慰金因被告朱平枫需承担刑事责任，故不应支持；家属办理丧葬事宜的交通费和误工费我司酌情认可1500元。 被告安徽津门汽车服务有限公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年10月19日9时1分左右，被告朱平枫驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车(皖Ａ×××××重型平板半挂车)在太仓市璜泾镇沿岳鹿线由南往北行驶至346国道南侧右转弯过程中，车辆右后侧与沿岳鹿路由南往北行驶的倪惠红驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪惠红连车带人倒地碾压当场死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定被告朱平枫负事故的全部责任，倪惠红不负事故责任。 另查明：1、倪惠红于1982年4月10日出生，原告张某、倪金裕系倪惠红的丈夫和女儿，原告倪小弟、黄生华系倪惠红的父母。2、被告朱平枫驾驶的事故车辆登记在被告安徽津门汽车服务有限公司名下，该车在被告平安保险合肥中心支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后被告朱平枫垫付原告50000元。3、被告朱平枫提供了加盖“枣庄市道路运输管理处从业资格专用章”字样印章的道路运输从业资格证，被告平安保险合肥中心支公司对其真实性不予认可。3、被告平安保险合肥中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》关于机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。被告平安保险合肥中心支公司另提供由被告安徽津门汽车服务有限公司盖章的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》，其投保人声明处载明：……2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，户口本、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明，被告平安保险合肥中心支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。倪惠红因本起交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。 被告平安保险合肥中心支公司提出被告朱平枫无道路运输从业资格证书，故商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，商业三者险保险合同的免责条款是被告平安保险合肥中心支公司提供的格式条款，其应尽到提示和说明义务。“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指何种证书并未明确约定，也即保险公司并未尽到明确说明义务。故本院对被告平安保险合肥中心支公司在商业三者险内免责的辩解意见不予采纳。 本院对原告的损失认定如下： 1、死亡赔偿金。原告在本案中主张死亡赔偿金1117248元[（24657+5703）×1.84×20年]，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以认定。 2、精神损害抚慰金。倪惠红因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属主张该项费用50000元由保险公司在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以认定。 3、丧葬费。结合江苏省上一年度在岗职工平均工资，原告主张丧葬费49334.5元（98669元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。 4、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费。该项费用系原告办理丧葬事宜的必要开支，本院酌情认定为3000元。 综上，本案原告的损失共计1219582.5元。由于朱平枫驾驶的肇事车辆在被告平安保险合肥中心支公司处投保了交强险，被告平安保险合肥中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告180000元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费等的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖）。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分1039582.5元，本院根据交警部门的事故责任认定，确定由机动车一方承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险合肥中心支公司处投保了商业三者险（含不计免赔），基于本案事故当事人的请求，被告平安保险合肥中心支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，在商业三者险限额范围内赔偿原告1000000元，即被告平安保险合肥中心支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告全部损失1180000元。对于原告在保险范围内不足赔付的部分39582.5元，由被告朱平枫、安徽津门汽车服务有限公司承担连带赔偿责任，被告朱平枫已垫付原告50000元，超出部分10417.5元原告应返还被告朱平枫。为避免当事人诉累，原告返还被告朱平枫的10417.5元由被告平安保险合肥中心支公司直接支付被告朱平枫。即被告平安保险合肥中心支公司需在保险范围内赔付四原告1169582.5元，支付被告朱平枫10417.5元。被告安徽津门汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某、倪金裕、倪小弟、黄生华各项损失共计1169582.5元（提供收款账户：户名张某，开户行中国银行太仓市璜泾支行；账号62×××38）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告朱平枫10417.5元（提供收款账户：户名朱平枫，开户行中国农业银行明光市支行；账号62×××71）； 三、驳回原告张某、倪金裕、倪小弟、黄生华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6238元，减半收取3119元，由四原告负担133元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2986元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担部分，由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  滕万波 二Ｏ二一年三月十九日 书记员  杨 怡