wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1740号 原告：岳庆龙，男，1983年7月16日出生汉族，住荣成市。 被告：李亚楠，女，1993年9月11日出生汉族，住荣成市。 原告岳庆龙与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆龙到庭参加诉讼，被告李亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告岳庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4189.06元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2020年6月至2020年12月陆续向原告借款4200元用于缴纳社保费。基于对被告的信任，原告以现金方式为其缴纳。后原告多次催要，被告均拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告李亚楠未做答辩，但在本院致电其的通话中，其对原告代其缴纳2020年6月至2020年12月的社会保险费一事予以认可，并在确认具体数额后表示会尽快归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告2020年6月至2020年12月的社会保险费在荣成市明飞贸易有限公司缴纳，金额共计4189.06元。庭审中，原告称，其与被告系朋友关系，被告2020年6月至2020年12月的社会保险费都是由其代缴的。其中，生育保险无需缴费，养老、医疗等三项保险单位及个人缴费合计4189.06元，另有一项保险因缴费数额较小放弃主张。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告主张代被告缴纳保险费4189.06元，被告应予偿还。被告李亚楠经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚楠于本判决生效后十日内支付原告岳庆龙4189.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月四日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢267号黄赛兰：本院执行的黄赛兰申请陶友根借款合同纠纷一案，经被执行人陶友根自动履行，执行金额101150.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0523执恢154号刘勇、张洪生、鲍长清：本院在执行申请人刘勇与被执行人张洪生、鲍长清借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人刘勇已收到执行款40000元整。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初454号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初455号原告：李某某，女，满族，1965年1月17日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告李某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5333元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5333元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0293民初326号 宋云昌： 你方诉大连合成纤维研究设计院股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执666号之三被执行人：王磊，男，汉族，1991年07月07日生，居住惠民县家村。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国建设银行6×××7_156_1账户内存款人民币44178.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年三月十日书记员  刘聪聪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执497号申请执行人：申许彩，女，1996年10月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人申许彩与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5985号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申许彩二〇二〇年七月一日至二〇二〇年八月三十一日工资五千八百三十元。权利人申许彩于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人申许彩327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第5985号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终609号上诉人（原审被告）：新民市辽滨物资经销处，住所地新民市辽滨市场内。法定代表人：郝哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：关凤宇，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）:陶婷婷，女，汉族，1996年8月6日出生，住新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所专职律师。上诉人新民市辽滨物资经销处因与被上诉人陶婷婷劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新民市辽滨物资经销处上诉请求：因为是被上诉人存在旷工行为，所以不应该支付工资。因为是被上诉人个人原因提出的离职，所以不应当支付经济补偿金。陶婷婷辩称，同意一审法院判决。被上诉人不存在旷工的事实。是因为拖欠工资，所以才导致被上诉人不得不解除合同，所以应当支付经济补偿金。陶婷婷向一审法院起诉请求：原告诉请被告支付拖欠的工资35,150元，给付经济补偿金11,100元，给付医疗保险费4304.38元，并由被告承担诉讼费用。一审法院查明：2014年12月1日，原告陶婷婷与被告新民市辽滨物资经销处签订无固定期限的劳动合同，约定每月工资1100元。原告每月实际工资收入为1854.65元。从2019年3月后，被告开始拖欠原告工资，不为原告缴纳养老保险和医疗保险。在2020年9月18日，原告和被告解除了劳动合同。双方就拖欠的工资、养老保险和医疗保险等费用协商未果。原告于2020年10月9日补交了基本医疗保险费4304.38元，其中单位应承担3367.65元，个人应当承担643.68元，滞纳金为293.05元。原告于2020年10月9日向新民市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资35,150元，给付经济补偿金11,100元，给付医疗保险费4304.38元。新民市劳动人事仲裁委员会于当日裁定不予受理。现原告诉请被告支付拖欠的工资35,150元，给付经济补偿金11,100元，给付医疗保险费4304.38元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。双方均应当依据所签订的合同履行。原告依合同约定，提供了劳动，故对原告合理的请求一审法院予以支持。关于原告主张的所欠工资问题，因欠工资属实，故一审法院对原告该请求不支持。关于原告主张的经济补偿金问题，因被告拖欠原告工资及保险待遇，致双方解除劳动合同，故对原告的该请求一审法院予以支持。关于原告主张的医疗保险费问题，因被告未及时交医疗保险费，原告自行补交了基本医疗保险费4304.38元，其中单位应承担3367.65元及滞纳金为293.05元，应当由被告承担，故一审法院对原告的给付医疗保险费4304.38元的请求予以部分支持，即支持其中的3660.7元。关于被告主张的原告旷工问题，证据不足，一审法院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告新民市辽滨物资经销处在判决生效后十日内给付原告陶婷婷拖欠工资款33,383.7元。(18个月*1854.65元/月=33,383.7元)；二、被告新民市辽滨物资经销处在判决生效后十日内给付原告陶婷婷经济补偿金11,100元。(6年*1854.65元=11,127.9元=11,127.9元)；三、被告新民市辽滨物资经销处在判决生效后十日内给付原告陶婷婷医疗保险费3367.65元及滞纳金293.05元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新民市辽滨物资经销处承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于新民市辽滨物资经销处提出不应当支付陶婷婷工资的主张。在一审中新民市辽滨物资经销处提交的会议记录显示新民市辽滨物资经销处严格履行请假制度，对旷工也有严格处罚措施，但在本案审理过程中新民市辽滨物资经销处没有证据证明陶婷婷存在旷工事实及基于旷工对陶婷婷采取的处罚措施，故对于新民市辽滨物资经销处主张陶婷婷存在旷工的事实本院不予采信。结合新民市辽滨物资经销处自认存在拖欠陶婷婷工资是客观事实，一审法院结合本案的具体情况判决新民市辽滨物资经销处向陶婷婷支付相应工资并无不当。对于新民市辽滨物资经销处上诉请求本院不予支持。关于新民市辽滨物资经销处提出不应当支付陶婷婷经济补偿金的主张。本案中，新民市辽滨物资经销处存在拖欠陶婷婷支付工资的事实，陶婷婷以新民市辽滨物资经销处拖欠工资为由同新民市辽滨物资经销处解除劳动合同，新民市辽滨物资经销处依法应当支付陶婷婷经济补偿金，一审法院判决并无不当，对于新民市辽滨物资经销处上诉请求本院不予支持。综上所述，新民市辽滨物资经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新民市辽滨物资经销处负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十二日法官助理王斌书记员康赦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3402号上诉人（原审被告）：艾兴，男，1985年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：翟娇娇，湖北重友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云梦昊动网络科技中心，住所地湖北省云梦经济开发区步云路9号附1-9号。投资人：伍险峰。委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北仁义律师事务所律师。原审被告：武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦23层2301-2303、2310-2313室。法定代表人：高婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学伟，男，该公司法务经理。上诉人艾兴因与被上诉人云梦昊动网络科技中心、原审被告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人艾兴于2021年3月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人艾兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  陈祥二〇二一年三月十九日法官助理贺玉琼书记员张媛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民特119号之一申请人：李彦涛，男，汉族，1989年9月6日出生，住所地清丰县孙庄南区。被申请人：清丰县华商置业有限公司，住所地清丰县南箕街南段，统一社会信用代码914109225637218990。法定代表人：许恒举，该公司董事长。申请人李彦涛与被申请人清丰县华商置业有限公司关于司法确认调解协议一案，申请人李彦涛于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3267元。经审查，本院认为，申请人李彦涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人清丰县华商置业有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3267元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月四日书记员  王 宁
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初407号原告：徐作文，男，1944年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：席德坤，男，1982年9月29日生，蒙古族，农民，住镇赉县。被告：管秀，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：卢春阳，男，1967年2月10日生，汉族，农民，住镇赉县。原告徐作文与被告席德坤、管秀、卢春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作文、被告席德坤、管秀、卢春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐作文向本院提出诉讼请求：要求席德坤、管秀、卢春阳给付借款40000元及自借款之日起至还款之日利息。事实与理由：2015年4月20日，被告席德坤、管秀因购买农用车用款，经担保人卢春阳担保在原告处借款人民币40000元。当时二被告给原告出具借据一枚，约定月利息1.5分，到期还不上担保人负责偿还，二被告及担保人卢春阳在借据上签字，后原告找二被告及担保人索要借款，三人拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告席德坤、管秀立即给付借款本金40000元及自借款之日起至偿清之日利息，被告卢春阳承担连带保证责任。席德坤辩称：不同意给付利息，同意给付本金40000元。没有能力偿还利息。管秀辩称：不同意给付利息，同意给付本金40000元。卢春阳辩称：不同意承担连带担保责任，因为担保期限已过期。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，席德坤、管秀因购买农用车用款，经担保人卢春阳担保在徐作文处借款人民币40000元。席德坤、管秀为徐作文出具借据一枚，约定月利息1.5分，由卢春阳担保。本院认为，徐作文与席德坤、管秀之间的权利义务关系明确，席德坤、管秀理应承担给付义务，但是，双方约定的利息违反法律的规定应当予以调整，卢春阳的担保期限已过，因此不在承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百九十二条的规定，判决如下：一、席德坤、管秀于本判决生效后立即给付徐作文借款40000元（利息自2015年4月20日起至还款之日止参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定）；二、卢春阳不承担民事责任。案件受理费（已减半收取）400元，由席德坤、管秀负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王正刚二〇二一年三月二十二日书记员 高若恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1010号   申请执行人：卫某1，女，2008年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定监护人：王某，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：卫某2，男，1975年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人卫某1与被执行人卫某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）新0109民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人卫某2其他金融机构帐户存款1550元（其中案款1500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督4号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：曹小卉，女，1989年6月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市大冶市。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2015年1月1日至2021年2月28日被告曹小卉共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费11625元。现要求被申请人曹小卉给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费11625元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人曹小卉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金11625元。申请费20元，由被申请人曹小卉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初3144号 原告：张忠银，男，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙浩,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：曹莉清，女，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张忠银与被告曹莉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张忠银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠银撤回起诉处理。 审判员  郭海斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡荧娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初1026号 原告：上海人民企业（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****，统一社会信用代码：9131000013234485XR。 法定代表人：金福音，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：台州缔业机电有限公司，住所地浙，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村部往东300米），统一社会信用代码91331081662858217Y。 法定代表人：毕雪平，系公司执行董事。 原告上海人民企业（集团）有限公司与被告台州缔业机电有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海人民企业（集团）有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海人民企业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海人民企业（集团）有限公司负担。 审 判 员 叶华杰 二〇二一年三月十五日 代书记员 梁雅婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执575号李煌辉、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人李煌辉申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监31号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初321号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人李煌辉制种款（含押金）1.0079万元，并承担诉讼费25元及执行费51.80元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人李煌辉向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执317号之一申请执行人:河南万宇货运服务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨金路中段新庄村被北新庄奶牛场院内6号。法定代表人：吕进军，该公司总经理。被执行人：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧，统一社会信用代码91410100097259237N。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。关于河南万宇货运服务有限公司申请执行郑州航空港区泓源物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初5030号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区泓源物流有限公司应给付河南万宇货运服务有限公司代偿款项179989元及利息。河南万宇货运服务有限公司以郑州航空港区泓源物流有限公司未履行判决书确认的义务向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2021年2月2日、2021年3月20日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，已向郑州市车管所发出协助执行通知书，轮候查封该车辆，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2021年3月19日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。4.2021年3月22日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。5.2021年3月23日，因被执行人未按规定报告财产，决定对被执行人采取限制高消费措施。6.本院受理的以郑州航空港区泓源物流有限公司作为被执行人的案件，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十四日法官助理董琪瑞书记员常青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执469号申请执行人：王敏，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇被执行人：方成进，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区谭坝镇申请执行人王敏与被执行人方成进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1079号民事判决书，判决由方成进向王敏偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行的债务利息。承担案件受理费275元。该判决生效后，在规定期限内方成进未履行，权利人王敏向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人方成进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人方成进限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执469号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2020）陕0902民初1079号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年三月二十二日书记员  周萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初950号原告：黄庆雄，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：陈群（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼（特别授权代理），湖北道博律师事务所实习律师。被告：黄国斌，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住浙江省杭州市萧山区。原告黄庆雄与被告黄国斌买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告黄庆雄诉称，我与黄国斌经朋友介绍认识，2015年8月双方口头约定我出资625,000元从黄国斌处购买一定数量的“神州8号”邮资封片，2015年8月21日我通过银行汇款方式分两笔将购货款625,000元款项汇入黄国斌指定账户，鉴于其一直未交货，经我多次催促，黄国斌于2016年12月10日向我退款100,000元，并承诺后续问题会尽快处理。黄国斌拒不依约履行交货义务，故诉至法院，请求解除双方之间的买卖合同关系，要求黄国斌返还款项525,000元及资金占用利息，并负担本案诉讼费。被告黄国斌对管辖权提出异议认为，其自2007年至今就长期在杭州工作，且本案涉及的事情缘由均在杭州发生，全部收藏品都在杭州，故对管辖权提出异议，认为湖北省武汉市江岸区人民法院不具备审理本案的管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄庆雄以买卖合同纠纷诉至本院，黄国斌户籍所在地为湖北省武汉市江岸区，但其提交标记有杭州的《社会保障卡》，还提交加盖有“杭州市公安局北干派出所-户口专用”印章的2019年1月4日《告知单》、加盖有“杭州市公安局萧山区分局北干派出所”印章的2021年2月22日《告知单》，显示其现居住地址为浙江省杭州市萧山区北干街道星都社区绿都世贸广场D幢3单元1401室，黄国斌的经常居住地可由此确定为浙江省杭州市萧山区，故本案应由有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告黄国斌对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二一年三月一日书记员  杨月明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执506号 申请执行人：陈桂林 被执行人：陈凤莲 申请执行人陈桂林与被执行人陈凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1187号原告:魏某，女，2003年8月22日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽一中高三学生，住天津市滨海新区。法定代理人:王某（系原告之母），女，1977年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人:袁伟生,董事长。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：苗思雨，女，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告魏某与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训公司”）、王学琳、苗思雨教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王某及委托诉讼代理人范思松、洪芯苗，被告苗思雨到庭参加诉讼，被告强学培训公司及王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训公司退还原告培训费17348元；2.被告王学琳与强学培训公司共同承担退款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告强学培训公司于2020年6月3日签订个性化辅导课程注册合同,约定原告向被告支付培训费21600元,由被告向原告提供一对一教育培训,培训结束后剩余学费17348元，与经办老师确认，并于2020年10月30日办理退费手续。按照退费协议约定，退费17348元应当在90日内全部到账，但至今未到账。原告为维护自身合法权益,故起诉。苗思雨辩称，对原告起诉的事实没有异议，其与被告强学培训公司签订过劳动合同，担任强学培训公司校长职务，其所履行的是职务行为，不应当承担退款责任。强学培训公司及王学琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月3日与被告强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为2R一对一常规课程，总费用为21600元。原告以现金和微信转账等方式支付了上述费用，被告强学培训公司为原告开具了收据。后因被告强学培训公司未能继续提供教育培训服务，遂与原告于2020年10月30日签订了学员退费协议，约定被告强学培训公司于签订协议之日起90日内向原告返还17348元。退费协议签订后，强学培训公司至今未向原告支付上述款项。另查，被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，双方形成教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告强学培训公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。因被告强学培训公司未能如约履行培训义务，经双方协商签订了《学员退费协议》，被告强学培训公司应当按协议及时履行退费义务，故对原告主张被告返还原告培训费17348元的诉讼请求，本院予以支持。被告强学培训公司系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训公司、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告魏某培训费17348元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担，被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年三月二日书记员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执504号申请人：刘文科，男，1963年10月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：张西亮，男，1960年7月15日出生，汉族，住固始县。申请人刘文科与被执行人张西亮民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初5922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张西亮偿还刘文科借款本金80000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2021年1月15日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张西亮名下有牌号为豫Ｓ×××**货车一辆，未查找到实物车，无法处置。被执行人张西亮无其他银行存款和网络资金，无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张西亮纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张西亮有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张西亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5922号民事判决书本次执行程序。被执行人张西亮负有继续向申请执行人刘文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  周 正
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执102号申请人：罗祥二，男，生于1974年12月18日，苗族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人恩施钱程汽车销售有限公司，住所地利川市明捷大道**（国际汽车城**楼4-4），统一社会信用代码91422802MA48BAL61E。法定代表人:左文明，董事长，申请人罗祥二与被执行人恩施钱程汽车销售有限公司买卖合同执行一案，本院作出的（2020）鄂2802民初6298号民事调解定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年4月24日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人恩施钱程汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人恩施钱程汽车销售有限公司现在经营地利川市汽车城调查，被执行人恩施钱程汽车销售有限公司，已停止营业、人去楼空，无财产可供执行。4、本院依法对被执行人恩施钱程汽车销售有限公司的法人发出限制高消费令，并将恩施钱程汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本案追索劳动报酬纠纷标的款尚余10000.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初6298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月九日书记员  向金权
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8984号 原告：尹良绪，男，1954年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码:11321322014315185U，住所地沭阳县沭城长庄高架桥下面（长庄安置小区对面）。 法定代表人：徐飞，该办事处主任。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 原告尹良绪与被告沭阳县人民政府沭城街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，审理过程中，原告尹良绪申请撤回起诉。 本院认为，原告尹良绪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹良绪撤回起诉。 案件受理费80元，由原告尹良绪负担。 审 判 员 徐品 二〇二一年三月二日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执189号 申请执行人陕西致一行房地产营销策划有限公司。 被执行人武功县城镇房地产开发公司。 本院在执行申请执行人陕西致一行房地产营销策划有限公司与被执行人武功县城镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,（2020）陕0431民初1226号民事调解书已生效，执行标的461135元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，并就和解协议履行完毕。现申请人向本院申请撤回该案的执行，由于其请求不违反法律规定，故本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月十一日 书 记 员  朱安伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2158号原告：甘井子区石材批发市场新日月昇石材经销处，统一社会信用代码92210211MA0WR8H03T，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路419号。法定代表人：刘书惠，系该公司总经理。被告：莱州市东奥石材有限公司，统一社会信用代码913706833217839316，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：王增舒，系该公司经理。原告甘井子区石材批发市场新日月昇石材经销处与被告莱州市东奥石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因双方庭外和解，被告已偿还违约金，故原告甘井子区石材批发市场新日月昇石材经销处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告甘井子区石材批发市场新日月昇石材经销处撤诉。案件受理费400元（原告已预付，已减半收取），由原告甘井子区石材批发市场新日月昇石材经销处负担。审判员  陈袁媛二〇二一年三月二十三日书记员  杨晓妮
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢82号 刘法、四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟、雷旭、四川格林芙特食品有限责任公司： 刘法与四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟、雷旭、四川格林芙特食品有限责任公司纠纷一案，申请执行标的共计19800元。经本院立案执行，现已强制执行到位19800元。至此，刘法向本院申请执行的（2016）川0603民初1339号民事调解书本次申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初925号 原告：杨尾祥，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘里阶，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：郴州志诚房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市天一华府A栋一单元601号。 法定代表人：刘佳燕，系该公司董事长。 原告杨尾祥诉被告刘里阶、郴州志诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告杨尾祥于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨尾祥撤诉。 案件受理费减半收取7921.00元，由原告杨尾祥负担。 审判员  黄武将 二〇二一年三月十八日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执196号 申请执行人：樊克强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：尹士忠，男，汉族，住荣成市。 被执行人：侯立军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：尹士友，男，汉族，住荣成市。 被执行人：尹士路，男，汉族，住荣成市。 本院在执行樊克强与被告尹士友、侯立军、尹士忠、尹士路追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6007号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款50525元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6007号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢181号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，公司职工。被执行人：高英贵，男，汉族，住禹城市。被执行人：贾忠诗，男，汉族，住禹城市。被执行人：薛长才，男，汉族，住禹城市。被执行人：刘四全，男，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高英贵、贾忠诗、刘四全、薛长才金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2021年3月9日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对各被执行人的强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢181号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李贵彪二〇二一年三月十八日法官助理 张 琪书 记 员 王 柯
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执155号申请执行人：张智轩，男，满族，1995年2月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张竟文，女，汉族，1991年1月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人张智轩与被执行人张竟文借款合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2021年3月10日双方当事人达成执行和解，约定2024年5月31前支付3.8万元本金，利息均以法院判决书为准。2021年3月10日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人张智轩可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执155号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月十日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1074号原告：尚召燕，女，汉族，1988年1月7日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王金波，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维愿，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州德燕润物流服务有限公司，住所地德州运河经济开发区创业路**。法定代表人：梁金方，执行董事兼经理。被告：梁金方，男，汉族，1946年5月14日出生，住夏津县。被告：张振泽，男，汉族，1947年7月24日出生，住德城区。被告：张梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住德城区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：王玉薄，女，汉族，1976年2月28日出生，住北京市。本院受理的原告尚召燕与被告德州德燕润物流服务有限公司、梁金方、张振泽、张梅、王玉簿股东出资纠纷一案，原告尚召燕于2021年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚召燕撤诉。案件受理费650元，诉讼保全费720元，合计1370元，由原告尚召燕承担。审判员  孟吉民二〇二一年三月五日法官助理赵磊书记员胥付丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5541号申请执行人:临海市公共交通有限公司,住所地浙江省临海市大柏叶新客站内,组织机构代码730319283。法定代表人:徐金荣。委托代理人：金宏伟，男。被执行人:褚灵江,男,1974年07月23日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人临海市公共交通有限公司与被执行人褚灵江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人褚灵江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市公共交通有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人褚灵江返还申请执行人临海市公共交通有限公司64779.56元及利息。执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人褚灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求褚灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚灵江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚灵江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人褚灵江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人褚灵江下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人褚灵江名下浙ＪＦ××××长安牌小汽车，本院他案已登记查封，但未实际扣押。截至2021年3月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人褚灵江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人褚灵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人褚灵江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人褚灵江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市公共交通有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人褚灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞高奇二〇二一年三月一日代书记员 潘新林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：王小红，女，1989年08月29日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告王小红信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币40379.41元（截至2020年8月24日欠款本金28280.99元、利息3525.27元、费用8573.15元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王小红未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告王小红未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为49845112********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金28280.99元、利息3525.27元、费用8573.15元（共计人民币40379.41元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告王小红的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告王小红违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金28280.99元、利息3525.27元、费用8573.15元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告王小红应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王小红于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计40379.41元；被告王小红于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告王小红实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告王小红负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终274号 上诉人（原审被告）：承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司，地址：河北省平泉市平北镇白池沟社区**。 负责人：张宝富，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏广泉，男，1958年8月23日出生，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：马贵，男，1958年9月18日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。 上诉人承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司（以下简称子厚分公司）因与被上诉人马贵劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人不能重复支付工资。三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不正确，在被上诉人授权吴立民代领工资的前提下，上诉人将被上诉人的工资款通过微信转账的形式支付给吴立民，被上诉人应依法向吴立民主张权利，而不应再向上诉人主张权利，致使上诉人重复支付。原审法院对上诉人提交的证据的真实性未能做出正确认定，所以做出错误判决，请二审法院作出合理判决。 马贵答辩称，上诉人承包了北京金博筑城建设工程有限公司的大屯段A238＋1挖塔基工程并将该工程授权吴立民管理，吴立民雇佣被上诉人为其工作，现工程完工，上诉人应该支付被上诉人工资，而不是由吴立民支付。被上诉人没有授权吴立民代领过工资，也没收到过吴立民支付的工资款。我认为上诉人与吴立民之间就是授权委托关系，如果上诉人不认可必须提供证据证实。况且不管是上诉人授权吴立民，还是跟吴立民合伙，还是借给吴立民借资质，上诉人都应该承担责任。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马贵向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资15750.00元并支付利息，利率按照中国银行同业拆借利率计算，利息计算时间自2019年9月5日起至实际给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月至9月，案外人平泉宏江电力工程有限公司、被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司，承揽了丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＶ线路劳务施工工程，该工程总承包方系北京金博筑城建筑工程有限公司，其中被告子厚分公司承揽工程的地点在滦平县。2019年8月9日，被告子厚分公司出具授权委托书，委托案外人吴立民为案涉工程劳务承包工程项目部经理，代表被告子厚分公司负责施工管理、工程工作。原告马贵通过案外人崔云财认识案外人吴立民，案外人吴立民让原告马贵做带工，并找人挖塔基，原告马贵共找了七个人，为案涉工程提供劳务。原、被告均认可北京金博筑城建筑工程有限公司曾向被告子厚分公司支付两笔款项，总计33351.65元。被告子厚分公司负责人张宝富曾通过微信转账的形式向吴立民汇款41500.00元。另查明，通过庭审调查和对案外人崔云财（负责为吴立民记工的人员）证言等证据的核对，在被告子厚分公司施工的涉案工程大屯段，原告马贵共工作24天，每天工资200.00元，加班费150.00元，合计4950.00元。至原告马贵立案时，案外人吴立民隐匿，既无法查明住所，也无通讯方式可与之联络。 一审法院认为，本案被告子厚分公司在承包涉案工程后，授权案外人吴立民为涉案工程施工项目经理，并代表被告公司负责施工管理等工作，施工过程中吴立民代表被告公司雇佣工人施工，原告马贵在受雇后也付出了实际劳动，据此可以认定原告马贵与被告子厚分公司之间劳务合同关系成立有效。施工结束后，被告子厚分公司应依法向原告支付劳动报酬，结合原告马贵的庭审举证及对记工员崔云财证言的核对，对原告马贵主张涉案工资款4950.00元的数额依法予以确认。据此，对原告马贵要求被告子厚分公司支付工资4950.00元的诉讼请求依法予以支持。被告子厚分公司以原告马贵等六人已出具的工资收条（复印件）为由，认为被告公司已付清原告工资，从而提出拒绝支付原告马贵工资的抗辩主张，因该收条为复印件，原告亦不予认可实际支付，故本院依法对其真实性和证明目的不予采信。同时，被告子厚公司作为案涉工程施工方和管理者，有义务监管工人工资发放到位，且案外人吴立民即便通过公告送达也无法使之到庭接受询问调查，故被告子厚分公司提出拒绝支付原告马贵工资的抗辩主张理由不充分，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马贵劳务费4950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，适用简易程序，减半收取计97.00元，由原告马贵承担72.00元，被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司承担25.00元。 本院二审期间，上诉人提交了滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会2020年10月26日作出的滦劳人仲案字（2020）137号仲裁裁决书，拟证明其上诉请求。被上诉人质证认为该裁决书不包含本案当事人，不仅不能证明其上诉请求，相反该裁决书的第四页第八行到第十三行可以证明上诉人承包了北京金博筑城建筑工程有限公司的塔基工程并授权给吴立民管理这个工程。因上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。同时，被上诉人提交了通话录音一份拟证明被上诉人并未领取工资，上诉人与吴立民合伙承包了案涉工程。上诉人质证称被上诉人等的工资数额需要核对，否认与吴立民合伙承包了案涉工程。本院对被上诉人提供的证据证实被上诉人并未领取工资部分予以采信。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，首先被上诉人马贵已在案涉项目提供了劳务，项目完工后，其应获得相应的劳务报酬，现该劳务报酬尚未得到支付。其次，关于劳务报酬支付的主体问题，子厚分公司否认借资质给案外人吴立民，称与北京金博筑城建筑工程有限公司签订合同及雇佣被上诉人等其均未参与，故对其是否承包涉案工程及工人工资数额是否准确等情况均不清楚，其只是借账户给吴立民用于结算，且已经将工资款微信转账给吴立民，主张被上诉人应向吴立民主张权利。但针对与案外人吴立民之间的关系问题，上诉人并未提供确实充分的证据予以证实。一审法院综合现有证据认定子厚分公司承包了涉案项目，其与被上诉人马贵之间成立劳务合同关系，判决本案劳务费由子厚分公司支付并无不当。因此，子厚分公司拒绝承担支付被上诉人工资的抗辩主张理由不充分，且缺乏相应的证据支持，故不能免除其作为涉案项目承包人支付工人工资的责任。综上所述，子厚分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194.00元，由上诉人承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王毓兰 审 判 员 燕金玲 审 判 员 王丽丽 二〇二一年三月十一日 法官助理 郑文娟 书 记 员 伊彤伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初815号 原告：王春林，男，1981年6月14日生，汉族，农民,住吉林省前郭县。 被告：郭长龙，男，1974年4月19日生，汉族，农民,住吉林省前郭县。 本院在审理原告王春林与被告郭长龙民间借贷纠纷一案中，原告王春林于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春林撤诉。 案件受理费本院减半收取75元由原告负担。 审判员  赵万民 二〇二一年三月十日 书记员  何一夫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2811号之一申请执行人：袁蕾，女，1997年4月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通大爱儿童摄影有限公司，统一社会信用代码91320602MA1X2H3Q8W，住所地南通崇川区。法定代表人：马骏。袁蕾与南通大爱儿童摄影有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2020]第84号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解约定：南通大爱儿童摄影有限公司支付袁蕾所有剩余待遇15224元，于2020年8月30日前支付完毕;南通大爱儿童摄影有限公司自愿承担违约金3000元，袁蕾可在申请执行时一并执行。因南通大爱儿童摄影有限公司未履行生效法律文书确定的义务，袁蕾向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．10月12日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．10月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.12月19日，电话联系被执行人，未能联系上被执行人。4.2021年1月15日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2月3日，前往星光耀广场三层A303号寻找被执行人，未能找到。6.3月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。7．3月15日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5706号之一申请执行人吕钢，男，1971年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘兢，女，1963年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人吕钢与刘兢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕钢于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘兢履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2056号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年三月二十日书记员  冯洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2681号原告：孙福朋，男，1978年11月25日出生，住东昌府区。被告：聊城市东昌府区张炉集镇孙坊村村民委员会，住东昌府区侯营镇常庄村。组织机构代码：54371502ME06310149。法定代表人：孙东彩，村主任。原告孙福朋与被告聊城市东昌府区张炉集镇孙坊村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福朋撤诉。案件受理费25元，由原告孙福朋负担。审判员  张强二〇二一年三月二十三日书记员  贺岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4090号原告：段本龙，男，1973年12月26日出生，汉族，住邹城市。原告：刘巧关，女，1971年6月20日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告段本龙、刘巧关与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段本龙、刘巧关到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段本龙、刘巧关向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18384.94元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月30日，原告段本龙与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1297号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告段本龙、刘巧关系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1297号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告段本龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36769.89元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款18384.94元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告段本龙、刘巧关第九年下半年委托经营收益18384.94元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初37号原告：乔秀娣，女，1951年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：徐加落，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告乔秀娣与被告徐加落买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乔秀娣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔秀娣撤回起诉。案件受理费减半收取1,025.00元，由原告乔秀娣自行承担。审判员  苏枫二〇二一年三月十五日书记员  潘华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初115号原告：崔利敏，女，1965年9月25日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：单永波，女，1974年8月11日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告崔利敏与被告单永波健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。崔利敏于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔利敏申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔利敏撤诉。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由崔利敏负担（崔利敏预缴32.00元）。审判员 王 艳二〇二一年三月二十二日书记员 韩雪冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终126号上诉人（原审原告）：周某，女，1994年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1986年12月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初177号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年三月十九日书记员  张家铭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终7号上诉人（原审被告）：胡卫东，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：平湖市华顺拉链有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区西小港路西侧88号。统一社会信用代码：913304823299736331。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：海盐博远制衣有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道新城村1幢1楼、2楼。统一社会信用代码：91330424MA28B1PY8C。法定代表人：钱晓健，执行董事。上诉人胡卫东因与被上诉人平湖市华顺拉链有限公司、海盐博远制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡卫东于2021年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人胡卫东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 翔审 判 员  黄 阁审 判 员  舒珊珉二〇二一年三月一日法官助理  吕 盈书 记 员  吴跇帆书 记 员  金惠芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初1453号 原告：北流市美和物业服务有限公司，住所地：北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标。 委托诉讼代理人：苏丽莎，女，1989年1月9日出生，汉族，原告员工。 被告：苏永全，男，1976年8月8日出生，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司与被告苏永全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市美和物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执33号申请执行人：扬州市玉黄雀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：扬州淮左名都大酒店有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：韦某某。本院在执行申请执行人扬州市玉黄雀装饰设计工程有限公司（以下简称玉黄雀公司）与被执行人扬州淮左名都大酒店有限公司（以下简称淮左名都大酒店）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1091执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二一年三月九日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执778号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：大连恒信船舶机电有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区金海花园****楼法定代表人：刘新国。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连恒信船舶机电有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连恒信船舶机电有限公司未履行（2020）辽02民终7549号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连恒信船舶机电有限公司银行存款10.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年三月二十四日书记员  王婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保250号申请人：乳山市金泓建材有限公司，住所地：乳山市新华街新华小区**。法定代表人：马晓婷，经理。被申请人：河南汇亿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市石板岩镇人民政府院内北楼法定代表人：王文杰被申请人：吴定江，男，1985年9月18日出生，汉族，住乳山市人民医院新建院区。被申请人：单永恒，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在240000元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在240000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款，微信支付宝账户等或查封相应数额财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年三月十日书记员  宋雅静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7907号原告：李怀安，男，1966年9月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州市春华农资销售有限公司，住所地邳州市邳城镇加口街道供电站西侧。法定代表人：杨春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。原告李怀安诉被告邳州市春华农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告李怀安于2021年3月2日书面申请撤诉。本院认为，原告李怀安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李怀安撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由原告李怀安承担。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  刘振廷二〇二一年三月二日书 记 员  孟琪琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1757号申请执行人岳炯，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省。被执行人甘永存，男，1990年9月12日生，汉族，住福建省。岳炯与甘永存承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初8432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11804.52元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3220号原告：青岛金阳光消防工程有限公司，住所地青岛市市**南京路****，统一社会信用代码：91370202747208889F。法定代表人：赵佐德，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。被告：青岛世茂新城房地产开发有限公司，住所地青，住所地青岛市高新区华贯路**信用代码：91370222553961418X。法定代表人：陆术东，系该公司董事长兼总经理。原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告青岛世茂新城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛金阳光消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二一年三月四日书记员  张玉全
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审79号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人郑州安顺汽车运输服务有限公司，住郑州市中牟县韩寺镇223省道铁路桥南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X8E8722。法定代表人付秀丽，总经理。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××××号重型自卸货车，于2019年4月29日载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为217%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0517018号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0517018号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执26号申请执行人：孙某，女，1988年10月23日生，汉族，住封丘县。被执行人：宋某，男，1990年1月26日生，汉族，住封丘县。申请执行人孙某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，2021年3月11日，申请执行人孙某与被执行人宋某双方达成执行和解协议申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：本案标的270000元，被执行人宋某于2021年3月12日履行案件款50000元，法院扣划冻结宋某银行账户款项80780元后剩余案件款于2021年5月1日前履行完毕。被执行人宋某缴纳3950元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年三月十一日书记员  杜建伟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保25号关于申请保全人赵春艳与被保全人张庆祝房屋买卖合同纠纷一案申请人赵春艳于2021年03月1日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张庆祝名下长春市新竹路以南小房身、大禹华邦B区39栋6单元1412室冻结，冻结期限三年。故此保全已完毕。（2021）吉0122执保25号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初215号之二 解除保全申请人：丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县商贸街中段。 法定代表人：魏根全，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐小媛，女，1989年11月4日出生，汉族，居民。系该公司信贷部经理。 被申请人：商洛恒康泽药材有限公司。住所地：丹凤县商镇中小企业孵化园区办公楼三楼。 法定代表人：余秀萍，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杜西伟，男，1973年06月27日出生，汉族，职工。 被申请人：刘鹏，男，1979年2月4日出生，汉族，居民。 申请人丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被申请人商洛恒康泽药材有限公司、杜西伟、刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）陕1022民初215号之一民事裁定书，对被申请人商洛恒康泽药材有限公司、杜西伟、刘鹏的银行存款1300000元予以冻结。期限为一年。现因双方达成和解，该案已经审理终结并部分履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对商洛恒康泽药材有限公司、杜西伟、刘鹏的银行存款1300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 蕾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1368号原告：史金光，男，1972年12月23日生，汉族，住滑县。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告史金光诉被告刘国红劳务合同纠纷一案过程中，原告史金光于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国红的起诉。经审查，原告史金光的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史金光撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史金光负担。审判员  郝田亮二〇二一年三月五日书记员  郭雪利
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终49号上诉人（原审被告）：虞小媚，女，1961年2月18日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：陈崇川，男，1955年7月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈则华,瑞安市利民法律服务所法律工作者。上诉人虞小媚为与被上诉人陈崇川民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞小媚的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈崇川一审诉讼请求。事实和理由:一审判决仅凭涉案借条认定本案借贷关系成立并有效，与事实不符。1.根据陈崇川在民事起诉状中陈述：“...自1998年起，被告(虞小媚)因经营塑料窗生意缺乏资金陆续向原告(陈崇川)借款...，说明本案28万元借款系结算后的款项。但一审庭审中，陈崇川对借款发生时间，借款次数、每笔借款金额、利息约定情况、借款结算的过程等案件关键事实，均不能陈述清楚，在审判员当庭询问下，一问三不知或陈述含糊其辞，故陈崇川在民事起诉状以及庭审中关于借款经过的陈述，存在可塑性的可能。2.陈崇川关于本案28万元借条系陆续借款结算后出具的陈述与借条上记载内容相互矛盾。根据案涉借条上记载内容可以推断，该张借条并不是结算后出具，而是虞小媚向陈崇川借款而出具。3.一审判决对借条上28万元借款是如何形成及如何交付的事实，在未依法查明的情况下，就认定借款合法有效，明显违反法律规定。在虞小媚提出借款没有实际交付的抗辩理由下，一审法院应重点审查借款实际交付情况，在陈崇川未能提供借款交付的证据，且无法作出合理解释的情况下，一审判决应根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“...被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”规定，认定虞小媚与陈崇川之间民间借贷不生效。陈崇川辩称：虞小媚的上诉理由缺乏事实和法律依据。1.双方是在建房子过程中认识，当时虞小媚买材料缺资向陈崇川借款，陈崇川是在陈宅菜市场卖鸡鸭，一天的收入较好，身边都有存放现金，故款项都是现金陆续出借。2.由于本案借款是陆续出借、借条也是分批次出具，结算后此前借据都被虞小媚收回，故借款的具体时间记不清了。诉争借条载明“今借到...”，并非特指当日所借，陈崇川是普通农民，并非法律专业人士。3.虞小媚称只借过一笔4万元，隔了十几年又借款28万元，因此陈崇川对于虞小媚的履行能力是认可的，结合陈崇川的收入情况，应可证明陈崇川已足额交付借款。陈崇川向一审法院起诉请求：1、判令虞小媚偿还陈崇川借款280000元；2、案件诉讼费用由虞小媚承担。一审法院认定事实：虞小媚向陈崇川借款。双方于2013年3月28日进行结算，虞小媚出具金额280000元、月利息1分的借条交陈崇川收执。此后，虞小媚未偿还借款本息。一审法院认为：陈崇川与虞小媚之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，陈崇川向法院起诉之日视为借款到期之日。现虞小媚逾期未还款显属违约，陈崇川诉请符合法律规定，该院予以支持。虞小媚辩称不存在陆续借款，借条出具后陈崇川未实际支付借款，但提供的证据无法证明其主张，故对虞小媚的抗辩意见，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：虞小媚于本判决生效日起十日内偿还陈崇川借款280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由虞小媚承担（虞小媚应于判决生效之日起七日内向该院交纳，逾期将强制执行）。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：借据是证明借贷关系实际发生和存在的直接证据。现陈崇川持有虞小媚出具的借款凭证，虽未能提供直接的款项交付证据，但考虑到本案借款发生在2013年之前，结合当时的借贷交易习惯，存在现金交付的可能性，陈崇川对于为何现金交付也作出合理解释，因此本案借条的证明效力可予确认。现虞小媚对于诉争借条的真实性无异议，主张款项未实际交付，但其对为何出具借条的解释难以令人信服，且在出具借条后既未向陈崇川索回借条，也未通过其他方式主张相应权利，有违常理，不足以否定诉争借条的证明效力，本院不予支持。综上，虞小媚的上诉请求，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5500元，由虞小媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二一年三月八日代书记员 鲍嘉琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终252号上诉人（原审原告）：周美峰，男，1991年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张倩，女，1993年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘晨，男，1995年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张倩,系刘晨妻子。上诉人周美峰因与被上诉人张倩、刘晨装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周美峰及其委托诉讼代理人王虹艳，被上诉人张倩及刘晨的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美峰上诉请求：撤销原判，改判支持周美峰的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。2020年7月12日，周美峰与张倩、刘晨签订《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》一份，对合同的价款、装修项目、付款方式等明确约定。合同签订后，周美峰依约履行了自己的全部义务，于2020年8月12日，经张倩、刘晨及其亲属验收后，向张倩、刘晨交付了涉案房屋，并由张倩、刘晨居住使用至今。合同第十一条约定“自2020年11月1日付清下欠35000元整”，张倩、刘晨应依约履行支付下欠装修款35000元的付款义务。但一审法院在张倩、刘晨未提供任何有效证据证明涉案房屋未完工或有任何质量问题的鉴定报告情况下，以周美峰未提交竣工结算材料，无法证明涉案合同履行完毕为由，驳回周美峰的诉讼请求，明显错误。张倩、刘晨辩称,周美峰的上诉不能成立,周美峰没有提交验收手续且称部分装修不在合同范围之内不属实。周美峰向一审法院起诉请求：判令张倩、刘晨支付周美峰装修款35000元。一审法院认定事实，刘晨、张倩系夫妻关系。2020年7月12日，周美峰与刘晨签订《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》，约定周美峰对刘晨、张倩位于大武口区荣达城市印象小区4号楼1单元301号房屋进行装修（全包）。签订合同后，刘晨、张倩向周美峰支付定金20000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。周美峰与刘晨虽然签订了《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》。在庭审中，双方针对房屋装修是否完毕、质量、结算等问题存在分歧，周美峰未提交双方竣工结算材料，无法证明装修合同是否履行完毕，且未提交相关证据予以佐证，故周美峰要求张倩、刘晨支付装修款35000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周美峰的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取计338元，由周美峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：张倩、刘晨应否向周美峰支付剩余装修款。双方签订的《宁夏美峰装饰工程有限公司舒适家居装修合同》明确约定装修范围。张倩、刘晨抗辩周美峰未按合同约定履行全部义务，未提交验收材料，但双方对如何验收并没有具体约定，且装修完成后，张倩、刘晨已居住使用至今。墙上排插口三处没有安装，但双方未约定由周美峰购买开关插座。对设计是否合理的问题，张倩、刘晨并未提交双方约定的设计方案，不能证明部分设计不合理，对此张倩、刘晨承担举证不能法律后果。但是装修确实存在瑕疵，卧室和阳台连接部位的垭口没做密封处理，小卧室门上有一个坑，壁布有起撬等现象。周美峰当庭表示同意维修，且装修工程尚在质保期内，由于双方未约定质保金额，本院酌情按总价款的5%确定质保金额为2750元（55000×5%），张倩、刘晨可暂不予支付。但剩余装修款32250元（35000-2750）张倩、刘晨应向周美峰支付。综上，上诉人周美峰的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初3348号民事判决；二、被上诉人张倩、刘晨于本判决生效后五日内支付上诉人周美峰装修款33350元。如果义务方未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，由上诉人周美峰负担17元，由被上诉人张倩、刘晨负担321元。二审案件受理费675元，由上诉人周美峰负担34元，由被上诉人张倩、刘晨负担641元。判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二Ｏ二一年三月十二日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。