wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0521刑初23号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人吴迪，男，1992年11月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业。住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年7月5日被取保候审。 被告人张传吉，男，1992年9月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪市溪湖区，户籍所在地本溪满族自治县。2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。因本案于2020年7月7日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检二部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人吴迪、张传吉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员蔺杰斌出庭支持公诉，被告人吴迪、张传吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人吴迪于2020年3月至5月间，在通过手机微信群结识昵称为“完美世界”发布收购信用卡（借记卡）信息的人后，明知其用于向境外赌博犯罪分子提供国内他人信用卡可以从中快速获利的情况下，仍联系被告人张传吉并对其许诺以每套500元的价格从张处收购信用卡及配套信息(身份证复印件、银行卡密码、绑定的手机号码电话卡、U盾或者K宝等信息资料）。后被告人张传吉通过本溪市人“小胖”联系收购排思洋等五人的信用卡及配套信息共计五套、并提供给被告人吴迪。其间，被告人吴迪联系郑某、刘某、于某等人收购上述人员用个人真实信息办理的信用卡及配套信息共计11套。被告人吴迪将上述收购的信用卡及配套信息共计16套通过快递邮寄到“完美世界”要求的地址以提供给境外非法人员使用，并非法获利人民币4000元。后被告人吴迪、张传吉均被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴迪、张传吉收买并为他人非法提供信用卡以及相关信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，侵犯了信用卡管理秩序，数量巨大，其二人之行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人吴迪、张传吉均在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻或者减轻处罚。被告人吴迪、张传吉均自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。故建议判处被告人吴迪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，没收违法所得；判处被告人张传吉有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，公诉机关提提供了被告人吴迪、张传吉的供述与辩解、证人郑某、翟某、于某等人的证言、案件来源及到案经过、人口基本信息表及前科查询、本溪满族自治县刑初字第230号刑事判决书、被告人吴迪支付宝收款记录截图、黄某、于某等人办理的八张中国农业银行借记卡产品资料查询单、本溪满族自治县公安局辨认笔录、刑侦大队出具的情况说明等证据证实。 被告人吴迪、张传吉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本院审理期间，被告人吴迪退缴违法所得人民币四千元。 本院认为，被告人吴迪、张传吉违反国家对信用卡的管理规定，收买并为他人非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴迪、张传吉系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴迪犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳） 二、被告人张传吉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款人民币一万元已缴纳，剩余罚金款一万元于本判决发生法律效力后三个月内缴纳） 三、被告人吴迪上缴的违法所得，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 博 人民陪审员  赵德峰 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年三月三日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  裴书玉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二款窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙0604民初273号 原告：浙江上能锅炉有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码：91330604662863323Y。 法定代表人：陈电方，系董事长。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：王国忠，男，汉族，1972年3月13日出生，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚东路323号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。 负责人：刘海良，系总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 本院于2021年1月6日立案受理了原告浙江上能锅炉有限公司与被告王国忠、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王培军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告绍兴市上虞区陆氏运输有限公司的起诉，并撤回了对绍兴市上虞区陆氏运输有限公司的诉请。本院经审查后，口头裁定予以准许。 原告的诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在机动车交强险和第三者商业队范围内承担赔付责任503154元；2.判令被告王中国忠在保险赔偿以外的损失承担责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告王国忠驾驶车牌号为浙ＤＫ××××号重型自卸货车，途径上虞区上浦镇梅坞村丘头岭路口转弯时，与直行的陈电方驾驶原告所有的车牌号为浙ＤＷ××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经郊区调查认定，被告王国忠负事故的全部责任。目前，事故造成了原告如下损失：1、施救费1000元，2、车辆损失费502154元，合计人民币503154元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔付原告浙江上能锅炉有限公司车辆损失400000元，此款于20201年4月15日前付清；车辆评估费用由原告浙江上能锅炉有限公司自行承担。 案件受理费8832元，减半收取计4416元，由被告王国忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张培军 二〇二一年三月十七日 书记员  杜亚钦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初799号原告：邓海秋，男，1963年6月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：钟楚豪，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：孙海霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告邓海秋诉被告钟楚豪、孙海霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邓海秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的保证追偿金27200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告钟楚豪在吉首市期间因家庭生活和经营需要向其熟人龙家文借款20000元，并由原告作担保人。后被告到期不履行还款义务，原告作为其保证人依约向龙家文承担了还款责任，本息共计27200元。原告依约向被告夫妇要求追偿，但二被告仍然百般推脱，至今未偿付该笔款项。综上，鉴于原告已履行完毕作为保证人的义务，但被告却拒不承认原告追偿的权利，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院受理本案后，按照原告起诉状中提供的被告联系方式均未能联系上被告，无法向被告送达相应的法律文书，原告也未向本院提供被告下落不明的证明材料，本案应视为无明确的被告，不具备起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓海秋的起诉。案件受理费480元，退还原告邓海秋。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月十一日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1021号申请执行人宋秀荣，女，1944年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李振胜，男，1973年11月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人徐州正盛网络科技有限公司，社会统一信用代码91320300569122707A，住所地徐州市。法定代表人：李振胜，该公司经理。申请执行人宋秀荣与李振胜、徐州正盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9808号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人宋秀荣向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人宋秀荣自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执1021号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月一日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初492号原告：阜新宏享物业服务有限公司，地址：阜新市海州区兴盛街16-124，统一社会信用代码：91210902676868483D。法定代表人：郝帅，男，1977年1月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：高某东，女，1972年1月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新宏享物业服务有限公司与被告高某东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。立案后，原告阜新宏享物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新宏享物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新宏享物业服务有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年三月十六日法官助理马思雨书记员周敬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4098号原告：徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县常店镇人民政府院内。法定代表人：朱国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：卓鹏，男，1986年7月7日生，汉族，住丰县。被告：王全保，男，1967年12月12日生，汉族，住丰县。原告徐州福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）与被告卓鹏、王全保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告福达公司法定代表人朱国平及其委托诉讼代理人许应、被告王全保到庭参加诉讼，被告卓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告福达公司法定代表人朱国平及其委托诉讼代理人许应、被告王全保到庭参加诉讼，被告卓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程延期交付损失5000000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告福达公司变更诉讼请求：1.判令被告给付工程延期交付损失3000000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原被告双方就位于丰县小区范围内配套工程签订《工程承包协议书》，合同约定工程总价款为12800000元，工程竣工日期为2018年6月30日，若延期竣工则按照合同总价款每日万分之八支付违约金直至竣工验收合格为止。后原告公司按合同节点向被告履行了全部应当支付的工程款，被告未能交付验收合格的工程，导致原告公司权益受到损害。另二被告系合伙关系，应共同承担责任。被告王全保辩称：期间停工是原告未按合同约定的节点支付工程款造成的，不同意赔偿。请求法院驳回原告福达公司的诉讼请求。被告卓鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月16日，福达公司作为甲方，与作为乙方的王保全签订《工程承包协议书》一份，约定福达公司将丰县、小区范围内的配套工程交由王全保施工，承包方式为包工包料，承包范围为施工图范围内的4#楼所有工程量，配套工程（围墙、道路、给排水管网、室外消防等，除绿化、小区大门、亮化之外的小区综合验收范围内的所有配套工程量）以及为完成上述工程所需措施及风险等；开工日期为2017年11月20日；竣工日期为2018年6月30日（1、2#楼与3、4楼之间的配套工程以1、2#楼塔吊拆除次日起一个月内竣工）；合同工期不作调整；合同采用固定总价合同，上述工程范围总价款为1280万元；价款已考虑所有风险，除新有设计变更外、竣工结算价款均不再调整；甲方于4#楼框架主体完工支付200万元，主体完工支付200万元，于4#楼外墙漆完工支付200万元，余款在竣工验收合格、资料全部移交甲方后3个月内付清（扣除5%质保金），以上节点付款均含配套工程同期进度款。质保金扣除维修费用后，剩余部分满二年退还50%，满三年全部退还；除不可抗力原因外，乙方不得以任何理由停工。如乙方单方面停工，则乙方的损失由自行承担，甲方的损失由乙方赔偿。如经甲方通知复工后仍不能施工的，应当解除合同。乙方所施工部分由甲方聘请第三方按成本价70%计算，该工程款在项目竣工验收结束后三个月内一次性付清；如到期不能支付工程价款或没有完全按约定足额支付工程款的不足部分，甲方按月息百分之二支付利息，直至付清等。朱国平在合同落款甲方处签字并加盖“徐州福达房地产开发有限公司”印章，王全保在乙方处签字，王全保、卓鹏认可二人就案涉工程为合伙关系。另查明：丰县帝景花园商住小区4#楼于2020年1月20日验收合格；2020年9月9日，丰县水务局出具验收表，结论：此小区1#-7#共计7栋住宅、商业楼室外雨污水配套排水管网已按要求接入市政管网排放系统，准许交付使用；2020年10月28日，丰县城市管理局出具验收表，结论：小区内道路、路灯及环卫配套等设施基本符合规划、设计图纸、施工验收规范及质量要求，资料齐全，路面经检测合格，符合基本使用条件。王全保、卓鹏无涉案施工资质。原被告双方对涉案工程未对账结算。以上事实，有原告提供《工程合伙协议书》、《工程承包协议书》、验收表及验收证明书、竣工验收单以及原被告庭审陈述予以证明，本院予以确认。本案争议焦点：1、涉案工程承包合同是否有效。2、原告福达公司主张的损失3000000元是否存在及被告王全保、卓鹏是否应当支付原告福达公司损失3000000元。本院认为，一、关于合同效力的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因原告福达公司将案涉工程直接发包给没有资质的个人王全保，故，原、被告之间的工程承包合同违反法律强制性规定，系无效合同。二、关于原告福达公司主张的损失3000000元是否存在及被告王全保、卓鹏是否应当支付原告福达公司损失3000000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告福达公司主张因被告延期交付涉案工程造成损失3000000元无证据及法律依据，本院不予采信。故原告福达公司主张被告王全保、卓鹏应当支付原告福达公司损失3000000元的诉讼请求，本院不予支持。待其补强证据后，可另行主张权利。被告卓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州福达房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元（原告已预交），由原告徐州福达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张 红二〇二一年三月十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢659号 黄仁华、余爱华、马和新、王丽娟： 关于申请执行人黄仁华等与被执行人马和新、王丽娟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2006）绍虞民二初字第460号民事判决书，本院于2021年3月17日立案恢复执行，原执行案号（2006）虞执字第1061号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执132号 申请执行：韩振涛，男，汉族，现住盘锦市双台子区。 被执行人：吴东民，男，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人韩振涛与被执行人吴东民民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东民至今未履行生效法律文书（2020）辽7401民初509号民事判决书确定的义务。现查明被执行人吴东民有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴东民在中国建设银行开户账号6×××1的账户金额32685元至辽河人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判员 孙   杰 二〇二一年三月十六日 书记员 韩雪（代）
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保179号施能武：本院于2021年2月7日立案受理施能武与李家荣买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执270号申请执行人：尹媛元，女，1987年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地湖南省湘潭县。被执行人：汤勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：谭勇锋，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人尹媛元与被执行人汤勇、谭勇锋企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0321民初2794号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人汤勇、谭勇锋适用限制高消费措施。本院于2021年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的为322616元，尚有322616元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年三月十一日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区迎宾大街**7门。 负责人：梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：齐海军，男，1968年6月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市新邱区。 中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新公司）与被告齐海军追偿权纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人民币16,144.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日5时40分许，齐海军驾驶（酒后）三轮电动车沿路由西向东行驶至对面后与庞东旭驾驶的辽Ｊ×××××号普通客车相撞(由东向西行驶)，造成双方车辆损坏的后果。在此事故中齐海军负全部责任，庞东旭无责任。该车（辽Ｊ×××××号普通客车）在我公司投保了车损商业险，我公司对辽Ｊ×××××号普通客车维修费用，己经进行了先行垫付，该车己经维修完毕正常使用，该起事故庞东旭驾驶的辽Ｊ×××××号普通客车经认定无责任，齐海军承担全部责任，因此现我公司依法对行为人齐海军提起诉讼，追偿我公司为辽Ｊ×××××号普通客车垫付费用16,144.00元，请求法院支持原告诉请。 被告齐海军辩称：事故发生情况属实，对肇事车辆应该是哪里坏了修理哪里，但修车时没通知被告，故对该笔费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、新邱区交警大队道路交通事故认定书一份，证明齐海军负全部责任；2、机动车保险定损报告一份，证明事故车辆在阜新捷顺汽车销售有限公司更换配件11项，总共花费维修费16,400.00元；3、阜新捷顺汽车销售有限公司汽车维修发票一份，证明维修费用16,144.00元；4、庞东旭申请简易案件索赔申请书一份、庞东旭机动车辆索赔权转让书一份、庞东旭代为求偿案件索赔申请一份、中国平安财产有限公司赔款到账通知书一份，证明事故车辆被保险人庞东旭依法申请对投保车辆理赔，原告已先行对事故车辆维修费用进行了赔付，并且被保险人将代位求偿权转移原告；5、提供保险单抄件一份。 对原告提供的证据，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日15时40分许，齐海军驾驶（酒后）三轮电动车沿路由西向东行驶至新邱区，与由东向西行驶庞东旭驾驶的辽Ｊ×××××号普通客车相撞，造成双方车辆损坏的后果。此事故经阜新市公安局交通警察支队新邱大队认定，齐海军负全部责任，庞东旭无责任。辽Ｊ×××××号普通客车在原告处投保了车损商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，庞东旭向原告申请索赔，并与原告签署机动车辆索赔权转让书。原告经对事故车辆进行定损、维修，共花费维修费用16,144.00元，并于2020年12月9日将费用赔付庞东旭。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告齐海军承担事故全部责任，庞东旭无责任。原告平安保险阜新公司作为辽Ｊ×××××号轿车车辆损失险的保险人,已按庞东旭的申请履行赔付义务,在赔偿金额范围内即取得以自己名义对第三者代位请求赔偿的权利,故平安保险阜新公司请求齐海军支付车辆修理费用的诉讼请求成立,本院予以支持。原告要求被告支付其垫付的维修费用16,144.00元，提供了机动车保险定损报告、新捷顺汽车销售有限公司汽车维修发票等证据证明其主张，被告辩称修车时没通知被告，故对该笔费用不予认可,法庭已向其释明可对维修费用申请鉴定，但被告未在规定的时间内提出申请，视为对其权利的放弃,故该抗辩主张不成立,对原告要求被告支付维修费用16,144.00元的诉请，本院应于支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百六十五条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下： 被告齐海军于判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司理赔款16,144.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203.60元，减半收取101.80元，由被告齐海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年三月十六日 法官助理 王淇 书记员齐美璇
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执801号马琪红、长沙华丰汽车贸易有限公司本院执行的申请执行人马琪红与被执行人长沙华丰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人长沙华丰汽车贸易有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年三月十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2071号原告：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城****（集群注册）。法定代表人：余军友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪建银，浙江良恭律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖南省临湘市。被告：涂国英，女，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省临湘市。原告长沙骏德汽车销售有限公司与被告李海波、涂国英合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙骏德汽车销售有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙骏德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告长沙骏德汽车销售有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年三月十六日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢703号 沭阳县中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第0088号民事判决书向本院申请执行沭阳县侨兴粮业有限公司、仲其井、曹苏梅、仲其科、胡兴霞、路开军抵押合同纠纷一案，本院已于2021年3月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保47号胡有真：本院于2021年1月13日立案受理你（公司）与潘平、严菊香、葛庆武借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执29号 申请执行人：吴清平，女，汉族，1974年9月29日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：于洪降，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。 原告吴清平诉被告于洪降民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0204民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人：朱珈良 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人朱珈良申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5469号原告：朱潘银，女，1982年5月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1994年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王小兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告朱潘银与被告王珊珊、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱潘银及其委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼，被告王珊珊、王小兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱潘银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2020年3月1日起按照年利率15.4%计算至实际偿清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告王珊珊因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月利息为2%，约定被告王珊珊每月向原告支付利息，借款期限12个月，被告王小兵作为共同借款人签字。后原告按约交付了上述借款，被告亦按约支付利息，但至2020年3月就未再按约支付利息，被告王珊珊以自己的行为表明不再履行合同义务。故具状起诉，望判如所请。被告王珊珊、王小兵未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日被告王珊珊向原告出具借条1份，载明：王珊珊因资金周转需要向朱潘银借款20万元整，借款期限为12个月，月利率为2%；此借款于2019年9月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天以上，则自愿另行支付按借款本金的千分之八每日计算的违约金给出借人。在该借条下方为收据，被告王珊珊、王小兵在借款人处共同签字，确认上述借款已划入王珊珊指定账户。同日，王珊珊、王小兵作为借款人还向原告出具附加协议1份，今王珊珊向朱潘银借款20万元，借款期限从2019年9月30日至2020年9月30日。如借款一年到期继续出借，如需收回借款或者提前还款需提前1个月通知对方，该借款利息为月利率2%，王珊珊每月30日支付朱潘银利息4000元，如到期未按时支付，按借款金额1%每日支付违约金，到期后王珊珊如未按时返还本金，朱潘银可依法向人民法院起诉。王小兵将名下自建房作为担保，如未履行合约将自愿将名下建房转让给朱潘银，之后拆迁款与王小兵无关。两被告出具上述借条及附加协议当日，原告通过交通银行向王珊珊转账交付了该20万元借款。后因两被告未按约还款，原告遂具状诉至本院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款20万元，提交了两被告出具的借条、收条、附加协议及转账记录为凭，能相互印证，本院予以确认。现还款期限已经届满，两被告未按约还款，原告要求两被告立即偿还该借款，本院予以支持。关于借款利息，原被告之间约定的月息2%不违反当时的法律、行政法规，合法有效，现原告自认被告已偿还至2020年2月，被告未提交证据证实其偿还借款本息超过原告自认的数额，故本院确认按原告自认的金额计算被告已偿还利息，现原告自愿主张两被告自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍即15.4%的年利率标准支付利息，系其权利的自由处分，且不损害两被告的合法权益，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷所涉法律事实发生于民法典实施前，故适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊、王小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告朱潘银借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数自2020年3月1日起按年利率15.4%标准计算至实际偿清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由被告王珊珊、王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二一年三月二十二日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5807号 原告：陈素锋，女，1939年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：李春钗，女，1958年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告陈素锋与被告李春钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元，并支付利息（本金2万元自2019年9月3日起算，本金3万元自2020年1月28日起算，均按月利率1.2%计息至本金实际清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月28日、8月3日向原告借款3万元、2万元，约定月利率1.5%。此后，被告仅支付部分利息。原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告自愿将月利率由1.5%降至1.2%并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李春钗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈素锋借款本金5万元，并支付利息（本金2万元自2019年9月3日起算，本金3万元自2020年1月28日起算，均按月利率1.2%计息至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1275元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  赵小敏 人民陪审员  郑朋树 二〇二一年三月十七日 代理书记员  陈 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初1500号原告：高自英，女，1940年1月6日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，（系死者阙永新之妻）。原告：阙志林，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，（系死者阙永新长子）。原告：阙尧，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，（系死者阙永新次子）。阙尧法定代理人：高自英，女，1940年1月6日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县北郊乡阙庄行政村阙庄134号，身份证号412728194001060525（系阙尧之母）。原告：阙保荣，女1969年5月4日出生，汉族，农民，河南省沈丘县，（系死者阙永新长女）。原告：阙丽荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区，（系死者阙永新次女）。五原告共同委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201910094096，代理权限：特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：赵佳坤，河南恪信律师事务所律师，执业证号：16152006110022，代理权限：特别授权。被告：李新堂，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。原告高自英、阙志林、阙尧、阙保荣、阙丽荣与被告李新堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。高自英、阙志林、阙尧、阙保荣、阙丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、被扶养人生活费等各项损失共计323428.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日16时许，阙永新(本次事故抢救无效死亡）驾驶三轮电动车行驶到金光大道与尚德路交叉路口时，与由东向西由被告李新堂驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，阙永新经周口市中心医院抢救无效死亡。本次事故经沈丘县公安局交通警察大队于2020年11月24日作出沈公交认字[2020]第1103-06号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，阙永新负事故主要责任。经查明，被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分双方按照交通事故认定书划分的责任比例承担。综上所述，原告为维护权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告高自英、阙志林、阙尧、阙保荣、阙丽荣与被告李新堂自愿达成如下协议：被告李新堂赔偿原告高自英、阙志林、阙尧、阙保荣、阙丽荣各项损失共230000元。分五年付清，前四年每年支付50000元，第五年支付30000元，定于每年10月31日前付清。被告李新堂将赔偿款通过银行转账支付，五原告一致同意由阙志林的银行卡代为接收赔偿款，中国建设银行银行卡号为：62×××79。五原告赔偿款的分配问题由原告自行协商，与被告无关；如被告李新堂就上述赔偿款项和期限未按时履行，原告方有权就剩余全部赔偿款申请执行；案件受理费2117元（已减半收取），由五原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二一年三月二十二日法官助理顾晗书记员肖君怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初703号之一原告某某电梯（中国）有限公司。住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。委托诉讼代理人马娇，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人刘彬，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。被告开封某某一号实业开发有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块12号住宅楼1单元202房间。本院在审理原告某某电梯（中国）有限公司诉被告开封某某一号实业开发有限公司票据纠纷一案期间，原告某某电梯（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封某某一号实业开发有限公司的起诉。经审查，原告某某电梯（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某电梯（中国）有限公司撤回对被告开封某某一号实业开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取为9337.99元，由原告某某电梯（中国）有限公司承担。审判员  高登望二〇二一年三月三日书记员  周 卓
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢60号 俞海昌、李恒平: 关于申请执行人俞海昌与被执行人李恒平委托合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初459号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付货款152590元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1561号。执行中，本院裁定终结（2019）浙0903执1561号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初623号 原告：李启标，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：茹亮良,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：王佰根，男，1971年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：913306006671367312。 法定代表人：刘清华。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 本院在审理原告李启标与被告王佰根、绍兴圣源毛绒家纺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李启标于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李启标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李启标撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李启标负担。 审判员 曹 清 二〇二一年三月三日 书记员 王银芬
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘3125民初128号 原告：田中杨，男，1990年7月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：田明，湖南湘州律师事务所律师。 被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地为吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。 法定代表人：彭英明，该公司董事长。 第三人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 第三人：蒋德贵，男，1965年10月12日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 第三人：李小林，男，1964年9月20日生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 原告田中杨与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司、第三人湖南保靖农村商业银行股份有限公司、蒋德贵、李小林商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告田中杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田中杨撤回起诉处理。 审 判 长  彭文昕 审 判 员  吴正高 人民陪审员  王蔚芫 二〇二一年三月十一日 书 记 员  彭雯雍
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执792号 申请执行人王仁贵，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人赵志军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人王仁贵依据（2020）陕0723民初474号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行与被执行人赵志军劳务合同纠纷一案，执行标的6448元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现被执行人名下无银行存款及网络资金，本院依法对被执行人银行账户进行了冻结；其名下无车辆、证券、工商等登记信息。 3、经调查洋县不动产登记交易服务中心、汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无不动产登记信息，无公积金缴存账户。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法对其处以十日司法拘留。 6、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审 判 长 刘人杰 审 判 员 袁文中 审 判 员 余 坤 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾红波 书 记 员 吴 昊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执912号 申请执行人任世勇与被执行人孙双联为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2021）浙0226民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执912号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0305刑初56号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王存波，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，住徐州市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月8日被徐州市公安局直属分局取保候审，2021年3月9日由本院决定逮捕，2021年3月11日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检刑刑诉[2021]26号起诉书指控被告人王存波犯危险驾驶罪，2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人王存波到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年12月17日20时51分许，被告人王存波饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区紫大线由东向西行驶至天一阁洗浴中心门口附近时，与陈某某停放在道路北侧的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，苏Ｃ×××××号小型轿车受撞击后又碰撞马某某停放在道路北侧停车位上面的苏Ｃ×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验：王存波静脉血中检出乙醇，含量为293.7mg/100mL血。案发后，被告人王存波在现场等候处理。公诉机关认为，被告人王存波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王存波具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。被告人王存波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王存波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王存波具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王存波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人王存波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二一年三月十一日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执368号 申请执行人：侯斌，男，1975年11月17日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王斌，男，1977年5月19日出生，汉族，住商洛市商州区。 侯斌与王斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1981号民事调解书已发生法律效力，义务人王斌逾期未履行法律义务，权利人侯斌向本院申请强制执行，申请执行标的为支付运输费15240元，受理费90.5元。 本院在执行过程中，申请执行人侯斌与被执行人王斌自愿达成执行和解协议，即被执行人王斌于2021年5月25日之前支付15330.5元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1002执368号（执行案号）案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请人可申请恢复按原判决书执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 丁 鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 薛明阳
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执959号 申请执行人袁冲与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区欧景华城小区11号楼1单元6层东户房屋以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到袁冲名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执959号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  王福生 二〇二一年三月二十三日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执648号何芳、江苏汇丰房产实业有限公司：关于何芳申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：8035元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币8000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款35元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初632号 原告：巩崇亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被告：市中区旺源大酒店，住所地：枣庄市市中区西王庄镇政府驻地(市场北头)，工商注册号：370402600715992。 经营者：陈方方，女，1988年8月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：陈方方，女，1988年8月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：陈丽娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系被告陈方方姐姐。 原告巩崇亮与被告市中区旺源大酒店、陈方方、陈丽娜合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩崇亮及其委托诉讼代理人孙鹏，被告陈方方、陈丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巩崇亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的承包金48333元及违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告巩崇亮与被告市中区旺源大酒店签订了一份《厨房承包(揽)合同》，约定原告承包被告市中区旺源大酒店的酒庄厨房、自助餐厨房、商务宾馆早餐厅厨房。合同约定了承包金金额及支付方式，并约定了违约责任。合同签订后，原告依照合同约定组织人员进行工作,合同履行期间，由于被告陈方方涉及其他纠纷，被告陈丽娜代陈方方继续经营该酒店，并利用自己账户发放劳务费，直至2020年1月25日，因疫情原因暂停营业。停止营业前，被告尚欠原告承包费48333元一直未支付，经多次催告，至今仍未支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告认为，被告陈方方作为市中区旺源大酒店经营者，应当对旺源大酒店的债务承担责任，陈丽娜代为管理酒店，并出借自己的账户给酒店使用，依法应当为酒店的债务承担责任。 被告市中区旺源大酒店、陈方方辩称,我是酒店的经营者和法人，被告陈丽娜是我姐姐，和我是雇佣关系，因为我当时在看守所，陈丽娜用自己账户代为发放劳务费，对于酒店的损失，陈丽娜不应承担。原告主张的承包金及违约金均不认可，因为主张的承包费在我们的合同之外，不在合同期范围内。 被告陈丽娜辩称，我是跟被告陈方方打工的，代替她发给工资，因为陈方方涉嫌传销在看守所，只是借用我的账户，我不应承担责任。 本院组织当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法进行了举证、质证。原告巩崇亮提交以下证据：1、厨房承包(揽)合同一份；2、2020年1月份考勤表；3、转账记录；4、微信聊天记录一张。被告市中区旺源大酒店、陈方方对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1真实性无异议，认为该合同已经过期；对证据2不认可，系原告单方制作，工作天数为24天，因为1月25日酒店已停业；对证据3真实性无异议，我在看守所，大概是2019年3月到2020年6月，我通过律师转告陈丽娜代替发放承包金；对证据4真实性无异议。被告陈丽娜对原告提交的证据质证如下：对证据1我不知情；对证据2是原告单方制作，我没见过；对证据3真实性无异议，发工资是原告问我要的；对证据4真实性无异议。 被告市中区旺源大酒店、陈方方、陈丽娜均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，（甲方）市中区旺源大酒店（法定代表人陈方方）与（乙方）巩崇亮签订《厨房承包(揽)合同》一份。合同载明承包项目为甲方的酒庄厨房、自助餐厨房、商务宾馆早餐厅厨房。承包期限为一年，自2018年5月22日起至2019年5月22日止。合同第三条第（二）款第六项约定，在合同终止且甲方未将厨房另行承包前，乙方必须继续履行合同，配合甲方做好厨房的管理和运作，直至新合同签订为止。合同期满后，如乙方继续承包，必须与甲方另行签订承包合同。同等条件下，乙方具有优先承包权。劳务费结算和支付方式为每月完成营业额50万元以内（含50万元、包括酒庄、自助餐、早餐菜金收入），兑付每月基本承包金58000元；营业额超出50万元以上部分（不含50万元），按菜金收入额5%提成。其他约定为因不可抗力（包括自然灾害，如台风、洪水、地震等；政府行为如征收、征用等；社会异常事件如罢工、骚乱等）或因双方所属政府各管理部门造成合同无法履行的，双方互不承担责任，各自的损失自行承担……，合同履行至2019年5月22日到期后，双方未再续签合同。 另查明，合同到期后，市中区旺源大酒店与巩崇亮没有续签合同，原告继续按照原合同履行，直至2020年1月25日中午，因疫情的原因，在政府的统一指令下酒店停业。 又查明，被告市中区旺源大酒店为个体工商户性质，法定代表人为被告陈方方，2019年3月到2020年6月期间，被告陈方方因涉嫌刑事案件收押在看守所，这期间均由陈丽娜代为向原告发放承包金，被告陈丽娜与被告陈方方系姐妹关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告巩崇亮与被告市中区旺源大酒店签订的《厨房承包(揽)合同》是当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同到期后，被告市中区旺源大酒店未将厨房另行承包，酒店由原告巩崇亮继续按照原合同持续履行至2020年1月25日中午，本院认为，虽然被告未能与原告续签合同，但2020年1月1日至2020年1月25日中午期间均由原告实际承包，对原告要求被告市中区旺源大酒店给付2020年1月份期间的劳务费的诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。关于承包金的认定，参照合同第四条约定的每月基本承包金58000元及原告实际工作天数，支持45838.7元（58000元÷31天×24.5天）。 关于原告主张的违约金是否支持的问题，本院认为，原告巩崇亮与被告市中区旺源大酒店在双方签订的承包合同到期后，均未续签合同，对此双方均有过错，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求违约金10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告陈丽娜责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈方方为被告市中区旺源大酒店的登记经营者，也系与原告签订承包合同的法定代表人，在被告陈方方因刑事案件被限制人身自由后，被告陈丽娜代为发放承包金的行为，不足以证明被告陈丽娜为被告市中区旺源大酒店的实际经营者，对此被告陈丽娜也不予认可，本院对原告要求被告陈丽娜承担连带责任的主张，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告市中区旺源大酒店于本判决书生效之日起十日内给付原告巩崇亮厨房承包费45838.7元； 二、驳回原告巩崇亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告市中区旺源大酒店承担473元，原告巩崇亮承担156元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3279号之一 申请执行人：杨建芬，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人：辛景华，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人：辛迪雯，女，1992年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：杨建芬（系申请执行人辛迪雯母亲）。 被执行人：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区，统一社会信用代码91320585748170149M。 法定代表人：詹少泉。 申请执行人杨建芬、辛景华、辛迪雯与被执行人太仓康来特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2516号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告太仓康来特房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建芬、辛景华、辛迪雯逾期交房违约金292272元。二、案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告杨建芬、辛景华、辛迪雯负担1703元，被告太仓康来特房地产开发有限公司负担2481元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告应于本判决生效之日起十日内支付原告2481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建芬、辛景华、辛迪雯向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，申请执行人申请执行的标的为294753元（292272+2481）及迟延履行期间债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年12月，本院前往被执行人太仓康来特房地产开发有限公司住所地现场调查，被执行人现已停止经营。 3.被执行人太仓康来特房地产开发有限公司经营不善，对外结欠大量债务，因不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，已向太仓市人民法院申请破产预重整，本院于2020年11月20日受理该案件，案号(2020)苏0585破申27号，并指定临时破产管理人，现各债权人（含本院债权人）已向管理人申报债权，临时管理人已登记在册。 4、2021年3月，本院向申请执行人寄送执行告知书，告知其本案执行情况，被执行人太仓康来特房地产开发有限公司现处于破产预重整阶段。 本案申请执行标的为294753元（292272+2481）及迟延履行期间债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，现被执行人太仓康来特房地产开发有限公司因对外结欠大量债务，不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力向本院申请破产预重整，且各债权人已提供书面材料向临时管理人申报债权，执行案件依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2516号民事判决书的本次执行程序。 待今后案件具备执行条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月二十四日 法官助理王传奇 书 记 员周啸军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢208号 申请执行人:江山市大和物资贸易有限公司,住所地江山市区虎山路****,组织机构代码693620850。 法定代表人:姜洪姬。 被执行人:王晋才,男,1968年10月26日出生,住所,住所地江山市div> 本院在执行申请执行人江山市大和物资贸易有限公司与被执行人王晋才买卖合同纠纷一案中（初执案号（2015）衢江执民字第1285号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2857号 原告:张林，男，1960年6月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告:赵艳红，女，1987年6月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告张林诉被告赵艳红快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张林于2021年3月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告张林负担。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1469号原告：陈启嘉，男，1968年11月24日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：李祥奎，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告陈启嘉与被告李祥奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款78800元。事实及理由：原告向被告提供虾料，虾料款共计78800元，2020年3月9日，被告向原告出具欠条，经多次催要欠款，被告至今未给付。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告养虾多次在原告处赊购虾料，后经双方核对，被告尚欠原告78800元货款未给付，并于2020年3月9日为原告出具欠条一份，载明“欠陈启嘉虾料款人民币78800元”，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付货款，至今未能给付，系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。现原告依据被告为其出具的欠条，请求支付货款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告李祥奎于本判决生效后十日内给付原告陈启嘉货款78800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年三月二十三日书记员  于春燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4807号 原告：宁波安畅投资合伙企业(有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，现办公地点：浙江省杭州市下城区中山北路588号。 负责人：葛威，系执行事务合伙人的委派代表。 委托代理人：蒋伟,浙江安天律师事务所律师。 被告：朱伟光，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告宁波安畅投资合伙企业（以下简称安畅合伙企业）与被告朱伟光追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安畅合伙企业的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告朱伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告安畅合伙企业向本院提出诉讼请求：判令被告朱伟光归还代偿款本金243574.37元及资金占用费（自每一笔代偿款代偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4倍为标准，计算至实际付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《分期付款服务合同》，约定：“安信公司为被告分期付款购车推荐贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行），并协助被告报送贷款资料；由安信公司提供保证担保；被告未按时归还贷款，由安信公司代为垫付的，被告承诺自垫付之日起10天内归还，并支付每天0.06%的资金占用费；车辆处置所得款优先偿还安信公司债务；款项不足以偿还债务的，安信公司有权继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费等。”同日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告向工行武林支行透支借款194000元，用于购买马自达轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期，以被告购买的马自达轿车抵押担保等内容。同时，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，提供连带责任保证担保。被告借款后，发生逾期还款，安信公司于2014年9月25日开始为被告代偿逾期借款，截止2018年2月28日，共代偿33期，总金额243574.37元，具体如下：（一）2014年9月25日15817.84元；（二）2015年1月23日20728.07元，2月25日4897.49元，3月25日5085.65元，4月24日5263.85元，5月25日5425.22元，6月25日5575.22元，7月24日5710.28元，8月25日5835.81元，9月25日5951.27元，10月23日6054.26元，11月25日6150.28元，12月25日6236.30元；（三）2016年1月26日6317.48元，2月25日6423.97元，6月24日30479.07元，10月25日7591.31元，11月25日7886.67元，12月24日8107.18元；（四）2017年1月24日8114.63元，2月27日7955.89元，3月24日7672.03元，3月29日3452.41元，4月26日10162.03元，5月26日8075.54元，6月30日6544.51元，7月31日5245.83元，8月30日4645.90元，10月31日4161.55元，11月24日3694.54元，12月26日3197.53元；（五）2018年1月25日2749.87元，2月28日2364.89元。2018年7月31日，安信公司与原告签订债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并登报公示。被告至今未支付代偿款及利息。 被告朱伟光未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、《债权转让确认书》、浙江法制报《债权转让通知公告》，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：安信公司与被告签订了《分期付款服务合同》，为被告向债权人工行武林支行借款提供保证担保，因履行保证责任而代偿了借款本息合计243574.37元，依法有权向被告追偿。安信公司将该债权转让给原告后，已在报纸上公告通知债务人，具有法律效力，被告应向原告归还代偿款项。原告要求被告自每一笔代偿款代偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）4倍的标准（按起诉时的标准折算为年利率15.4%）计付代偿款的资金占用费（实为利息），低于《分期付款服务合同》中关于违约责任的约定，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱伟光自判决生效之日起十日内，归还原告宁波安畅投资合伙企业(有限合伙）代偿款243574.37元，并支付利息（自每一笔代偿款代偿之日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7444元，由被告朱伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  杨陈俊 人民陪审员  林远法 二〇二一年三月十六日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初3610号 原告：金利灿，男，1963年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨先琴（系原告金利灿的妻子），住诸暨市。 被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告金利灿与被告黄乃武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告金利灿及其委托诉讼代理人杨先琴到庭参加诉讼。被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资41200元。事实与理由：2019年2月至9月，原告为被告在洛阳文博广场施工153个工作日。2020年1月17日，被告出具工资结算单一份，承认尚欠原告工资41200元。该款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告黄乃武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告金利灿为证明其主张的事实，向本院提供工资结算单原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告金利灿为被告黄乃武提供劳务，被告黄乃武应向原告金利灿支付相应的报酬。现被告黄乃武尚欠原告金利灿劳务报酬41200元，有工资结算单为凭。原告诉请要求被告黄乃武支付该款项，合理合法，本院予以支持。被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乃武应支付原告金利灿劳务报酬41200元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，依法减半收取计415元，由被告黄乃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年三月十九日 书记员  楼晨舒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初440号 原告：何淑斐，女，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：金爱锦，女，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：丁岳建，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：丁烽，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 第三人：卢小慧，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上述被告金爱锦及第三人丁岳建、丁烽、卢小慧共同委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 原告何淑斐与被告金爱锦、第三人丁岳建、丁烽、卢小慧债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑斐、被告金爱锦及第三人丁岳建、丁烽、卢小慧共同委托诉讼代理人夏东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销被告金爱锦同第三人之间转让房产的行为，并确认原告可受益10万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：撤销被告金爱锦同第三人丁烽、卢小慧之间转让位于绍兴市上虞区××街道××路××幢××室房产的行为。 原告诉称事实和理由：2017年至2019年期间，金爱锦因承包建设工程需要资金周转为由，多次委托王菊英向原告借款共计50万元，并出具了借条。自2019年12月起，金爱锦不再支付利息，原告起诉至法院。法院判决金爱锦清偿原告借款本金50万元及相应利息。原告申请执行后，金爱锦至今仍未履行。原告在2020年3月起诉时发现金爱锦、丁岳建在2019年12月5日将名下位于绍兴市上虞区××街道××路××幢××室房产转让至丁烽、卢小慧名下。金爱锦无偿转让房产的行为损害了包括原告在内的众多债权人利益，故原告依据合同法第七十四条规定要求撤销金爱锦的房产转让行为。 被告金爱锦及第三人丁岳建、丁烽、卢小慧辩称：1.（2020）浙0604民初1870号民事判决书确认的债权债务主体为原告与金爱锦，与丁岳建、丁烽、卢小慧无关。2.绍兴市上虞区××街道××路××幢××室房产原由金爱锦、丁岳建贷款购买，因年龄关系，无法再以借款人名义向银行抵押贷款。根据银行的建议，金爱锦、丁岳建把房产过户至丁烽、卢小慧名下，再由丁烽、卢小慧出面继续办理抵押贷款。目前该房产在工商银行办理了100万元的抵押贷款，名义上贷款人系卢小慧，但款项由金爱锦、丁岳建实际使用。因此该房产的转移只是为了办理抵押贷款所需，不存在不正当转移的行为。3.在（2020）浙0604执恢1649号执行案件中（金爱锦、丁岳建对朱明谊负债），丁烽、卢小慧已经同意处置该房产，银行抵押贷款加上该案的债务，已经超过房产的价值，因此撤销房产转让没有任何意义。 本院经审理对事实认定如下：（2020）浙6004民初1870号民事判决书认定，“2019年8月26日，金爱锦向何淑斐出具借条一份，载明：今借到何淑斐人民币伍拾萬元整，借款期限自2019年8月27日至2020年8月26日止，月利率1.5%，按月付息。双方约定，在借款期限内，借款人可随时归还，出借人可随时提取。转账时间2017年11月11日贰拾萬元整，2018年8月14日壹拾萬元整，2019年6月1日贰拾萬元整。此款系续借，详见电子银行回单。原出具的借条作废。金爱锦在借款人处签字，王菊芬在见证人处签字”、“另查明，金爱锦、丁岳建系夫妻关系，丁烽、卢小慧系夫妻关系，丁烽系金爱锦、丁岳建儿子，卢小慧系金爱锦、丁岳建儿媳。”。该民事判决书判决确认“金爱锦应归还原告何淑斐借款50万元，并支付该款自2019年11月30日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算的利息”，但同时驳回了原告要求丁岳建、丁烽、卢小慧对债务共同还款责任的诉讼请求。因金爱锦未能履行判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，目前该案仍在执行中，暂未执行到款项。 2019年12月5日，金爱锦、丁岳建将名下位于绍兴市上虞区××街道××路××幢××室房产无偿过户至丁烽、卢小慧名下。 以上事实由（2020）浙0604民初1870号民事判决书、绍兴市上虞区××街道××路××幢××室房产的登记情况表及当事人的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此债权人提起撤销权诉讼必须具备三个条件，第一、债权人对债务人有合法债权；第二、债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产；第三、债务人的放弃或转让债权行为损害了债权人的利益。 本案中，原告对金爱锦享有债权且债权成立于房产转让之前已由生效法律文书确定，各方当事人亦无异议。金爱锦及丁岳建、丁烽、卢小慧庭审认可，案涉房产系无偿转让。基于上述事实，本院认为，金爱锦的无偿转让房产行为，致使其责任财产减少，现其未能清偿对原告的债务亦可以说明无偿转让房产行为损害了原告的利益，故原告作为债权人提起撤销权诉讼，有事实依据。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。根据业已生效的（2020）浙0604民初1870号民事判决书确认，原告对金爱锦享有债权，而对丁岳建并不享有债权，故原告行使撤销权的范围应仅限于金爱锦。经审核，原告的撤销权行使范围符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 撤销被告金爱锦将其位于绍兴市上虞区××街道××路××幢××室房产中享有份额转让给第三人丁烽、卢小慧的行为。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告金爱锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二一年三月二日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1102民初3409号原告：李宗永，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：金凤江，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司开发区分公司，住所地日照市东港区大连路东段（小董家村），组织机构代码MA3CYHGM7。负责人：金凤江，经理。原告李宗永诉被告金凤江、日照佳泰建筑安装有限责任公司开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宗永撤诉处理。审判员 王 晓二〇二一年三月二十二日书记员 尹丽君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10865号原告：卢忠平，男，汉族，1975年1月2日生。被告：何晓春，男，汉族，1974年2月14日生。原告卢忠平诉被告何晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢忠平到庭参加诉讼，被告何晓春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金10万元及利息（自2020年10月9日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年9月29日向其借款20万元，其通过银行转账的方式交付款项。后被告在2018年向其还款10万元再无还款。故其要求被告偿还10万元借款本金及逾期还款的利息。被告何晓春未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，何晓春向卢忠平出具借条一份，载明今借卢忠平人民币20万元。同日卢忠平向何晓春银行转账20万元。庭审中，卢忠平自认何晓春在2018年还款10万元后再无还款，双方的借款没有约定利息，故其调整诉请为要求被告偿还借款本金10万元及自起诉之日起的利息损失。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告何晓春向原告卢忠平借款20万元并出具借条一份，卢忠平通过银行转账的方式交付了款项，双方之间借贷关系成立，何晓春应承担偿还借款的责任。原告卢忠平自认何晓春已偿还10万元，尚欠10万元，故对于卢忠平要求何晓春偿还借款10万元，本院予以支持。何晓春未及时偿还借款，造成卢忠平利息损失，故对于卢忠平自起诉之日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准主张利息损失，本院予以支持。何晓春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢忠平借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告何晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙 祥二〇二一年三月十八日法官助理  胡健志书 记 员  魏 静
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执494号杨勤政：本院执行的杨勤政罚金一案，经被执行人杨勤政自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执993号申请执行人：曹卫星，男，1958年4月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁人民印刷有限责任公司，统一社会信用代码913209231404778049，住所地阜宁县。法定代表人：汤其龙，该公司主要负责人。申请执行人曹卫星与被执行人阜宁人民印刷有限责任公司不当得利纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6258号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人阜宁人民印刷有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁人民印刷有限责任公司银行存款2000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执479号 申请执行人：许振良,男,1963年1月11日生,汉族,住临朐县。 被执行人：郭保强，男，1970年11月29日生，汉族，住临朐县。 本院依据临朐县人民法院(2019)鲁0724民初2408号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1022号民事判决书，在执行申请执行人许振良与被执行人郭保强买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为227992元。本院于2021年2月1日向被执行人郭保强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月21日、1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭保强名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年3月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人许振良与被执行人郭保强买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院(2019)鲁0724民初2408号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月十八日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1325号原告：吉园园，女，1978年1月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王明晶，女，1970年3月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：胡超，男，1962年8月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。二被告共同委托诉讼代理人：丁大同，江苏金华星律师事务所律师。原告吉园园诉被告王明晶、胡超民间借贷纠纷一案，原告吉园园向本院自愿申请撤回对被告王明晶、胡超的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉园园撤回对被告王明晶、胡超的诉讼。案件受理费减半收取3650元，由原告吉园园负担。审判员  卜召其二〇二一年三月二十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1503执1291号 徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行:（申请执行人）、、张之军（被执行人）： 申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人张之军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7883.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（申请执行人）。至此，徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1503执1291号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初222号 原告：张迎波，女，1970年11月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济技术开发区法律服务所。 被告：陶德展，男，1974年3月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：韩自银，男，1970年7月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：江苏飞达建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路252号。 法定代表人：植万春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严朝阳，江苏东南律师事务所律师。 原告张迎波与被告陶德展、韩自银、江苏飞达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张迎波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张迎波负担。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 杨雨轩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执391号 申请执行人陈正后 被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司 本院在执行申请执行人陈正后与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2059号申请执行人：常州浩辉纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园8幢，统一社会信用代码91320402MA1YDB6Y73。法定代表人：方建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被执行人：南京市溧水区锦欣服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇和凤西路40号。经营者：居民，男，1987年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区本院在执行申请执行人常州浩辉纺织品有限公司与被执行人南京市溧水区锦欣服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2797号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人常州浩辉纺织品有限公司已受偿25000元并与被执行人南京市溧水区锦欣服装厂就案涉剩余债务协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2797号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年三月十六日书记员 夏雨卉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1322-4号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。被执行人：钟苹，女，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人钟苹追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初628号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。在执行过程中，查封了被执行人钟苹名下的位于莱州市的不动产一处。现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1322-1号执行裁定书对登记在被执行人钟苹名下的位于莱州市的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年三月十五日书记员  叶 豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保278号申请保全人：邹本国，男，1971年8月23日出生，汉族，无业，现住东港市长山风镇七股顶村东前阳组，公民身份号码210624197108232415。被保全人：黄日东，男，1996年6月4日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区佳地二期D8-1-2301，身份证号210623199606043839。申请保全人邹本国与被保全人黄日东运输合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初8104号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保278号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年三月九日书记员  邓晓飞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执515号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人张瑶于2021年3月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2021）浙1121民初137号商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1001000元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执515号案予以结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1161号原告：刘树德，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：余超，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘树德与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘树德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘树德撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年三月九日法官助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1057号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：郭防,男,1975年10月26日出生，汉族,送达地址：广西柳州市柳北区中房胜利小区六区1栋2单元21-1室，身份证地址：广西柳州市柳**,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭防借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭防达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执异20号 申请人：湖南省中南桥梁安装工程有限公司，住所地湖南省中方县，统一社会信用代码914312217700901296。 法定代表人：杨世湘，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。 被申请人:严纪生，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖南省溆浦县。 在本院执行湖南省中南桥梁安装工程有限公司与严纪生劳动争议一案中，湖南省中南桥梁安装工程有限公司于2021年3月9日向本院撤回执行异议申请。 本院经审查认为，湖南省中南桥梁安装工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许湖南省中南桥梁安装工程有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  田 政 审 判 员  向 辉 审 判 员  刘 芳 二〇二一年三月九日 法官助理  郭翰霖 书 记 员  曾婉婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执817号申请执行人启东市人民法院与被执行人宋佳佳销售假药罪一案，本院于2021年3月16日执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0423执1233号申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。被执行人：王某某，男，汉族，村民。本院在执行郭某某与王某某农村建房施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2672号民事判决书，由被执行人王某某给付郭某某工程款298996元，并承担本案诉讼费2892.5元、执行费4385元。本案在执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人王某某家中寻找其本人，均未发现被执行人，通过和被执行人电话联系，其称在外地，具体真实情况不详；现依职权已将被执行人王某某并纳入限制高消费库；现由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人郭某某进行终本约谈，并告知关联案件被执行人在多家法院有多起执行案件真实情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年三月十八日书记员  吕培伦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执479号申请执行人:曹兵,男,1977年8月23日出生,汉族，住所宁波市奉化区。被执行人:徐芒华,男,1956年8月12日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人曹兵与被执行人徐芒华运输合同纠纷一案中，被执行人徐芒华已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初643号 原告：高菊英，女，1965年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：陈益萍，女，1998年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：陈某，女，××××年××月××日出生，汉族，住绍兴市越城区。 共同委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈成法，男，1965年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告高菊英、陈益萍、陈某与被告陈成法分家析产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告高菊英、陈某及共同委托诉讼代理人陈益倩到庭参加诉讼。被告陈成法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高菊英、陈益萍、陈某向本院提出诉讼请求：一、判令依法分割绍兴市越城区房屋；二、本案费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：分割绍兴市越城区房屋及宅基地使用权的份额，其中原告高菊英占有40%，原告陈某和陈益萍各占20%。事实和理由：××××年××月××日，原告高菊英与被告陈成法登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，即原告陈某，因家庭人口增多，住房紧张，被告陈成法申请宅基地建房，原告高菊英、陈某作为在册人口进行审批，其中陈某以独生子女申报。后因原告高菊英与被告陈成法感情破裂，已由法院调解离婚，生育的二女陈某、陈益萍均已成年自立，原、被告无法就涉案房屋达成一致分割意见。 被告陈成法未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供：证据1、民事调解书1份，拟证明原告高菊英与被告陈成法经法院调解后离婚，双方不具有共同共有房产的身份关系。 证据2、户口簿1本，拟证明各原告与被告间的身份关系。 证据3、集体土地建设用地使用证1份，拟证明为呈批涉案房产应当拆除的原房产登记在被告名下。 证据4、农村私人建设用地呈报表1份、报告1份，家庭在册人口户籍1份，绍兴县土地使用权申报情况证明单1份，拟证明审批涉案集体用地时，由被告作为申请人，与原告高菊英、陈某作为在册家庭人口登记。 证据5.收款凭证4份，拟证明原、被告已向村委支付相应土地使用费用及建房费用的事实。 证据6.离婚协议书1份，拟证明被告在1999年7月29日曾与原告高菊英协议离婚，协定子女归原告高菊英抚养，所有家产归女方，所有债务归男方。 被告陈成法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据1-5的真实性予以认定，对证据6的关联性不作认定。 本院经审理认定的事实如下：××××年××月××日，原告高菊英与被告陈成法登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女即原告陈某。1992年4月，被告陈成法作为申请人，原告高菊英、陈某共同作为在册家庭人口申请宅基地建房，经批准，同意水田建设用地面积136.8平方米，其中宅基地占地76平方米，并缴纳了相应土地使用费及建设费。1998年9月7日原告高菊英与被告陈成法再育一女即原告陈益萍。2020年6月16日，经本院组织调解，原告高菊英与被告陈成法自愿离婚。 本院认为，原告高菊英与被告陈成法已解除法定婚姻关系，双方的婚生女原告陈某、陈益萍均已成年，不具备家庭共同共有财产的事实基础，故三原告请求依法分割原家庭共有房产的请求，符合法定条件，然根据涉案房产的土地性质系农村集体所有的建设用地，该土地尚未被依法征用，故本院仅对原、被告就上述房产及所属集体土地使用权的权利份额进行分割。涉案房产的申报审批及建造在原告高菊英与被告陈成法夫妻关系存续期间，原告陈某作为在册家庭人口申报登记。当时原告陈某年龄尚小，原告陈益萍未出生，故原告陈益萍就涉案房产不享有份额，原告陈某所享份额，本院据实酌情确定。结合申报审批涉案房产前拆除原房产的所有人、房产来源、原、被告各自对新建涉案房屋的贡献程度以及原告高菊英、被告陈成法在婚姻关系存续期间对经营家庭、抚养教育子女的作用大小，故根据公平原则及照顾女方、子女权益原则，本院酌情确认原告高菊英占有40%的份额，原告陈某占有5%的份额，被告陈成法占有55%的份额。被告陈成法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、座落于绍兴市越城区××街道××村××号房屋（宅基地占地76平方米）由原告高菊英享有40%的份额，由原告陈某享有5%的份额，由被告陈成法享有55%的份额； 二、驳回原告高菊英、陈益萍、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告王高菊英、陈益萍、陈某共同负担960元，由被告陈成法负担1190元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘佳明 二〇二一年三月十八日 书记员  杨金美 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初430号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处风凰一路**，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 被告：彭秀杰，男，汉族，1982年5月3日出生，住滨州市无棣县。 被告：田盈盈（与被告彭秀杰系夫妻关系），女，汉族，1982年11月25日出生，住滨州市无棣县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司与被告彭秀杰、田盈盈追偿权纠纷一案,本院立案后，原告滨州市永顺汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市永顺汽贸有限公司撤诉处理。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告滨州市永顺汽贸有限公司负担。 审 判 员 李玉秋 二〇二一年三月十七日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民申40号再审申请人（原审原告）：楼丽丽，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（原审被告）：俞战青，女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人楼丽丽因与被申请人俞战青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初22220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：楼丽丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚朝龙审判员  吴 坚审判员  陆笑笑二〇二一年三月十七日书记员  陈芳华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1223号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：顾星明，男，1989年9月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人顾星明保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1223号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋