湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终3363号 上诉人：熊花珍，女，1953年8月15日，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，公民身份号码4329231953********，系原审被告熊某某的继承人。 上诉人：熊国生，男，1976年10月1日，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系原审被告熊某某的继承人。 委托诉讼代理人：熊花珍，女，1953年8月15日，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系熊国生母亲。 上诉人：熊旺生，男，1980年2月27日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系原审被告熊某某的继承人。 委托诉讼代理人：熊花珍，女，1953年8月15日，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，系熊旺生母亲。 被上诉人（原审原告）：陈四军，男，1977年6月20日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。 上诉人熊某某因与被上诉人陈四军民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。因熊某某在提起上诉后死亡，其继承人熊国生、熊花珍、熊旺生申请参与诉讼。上诉人熊旺生的代理人熊花珍、上诉人熊国生、熊花珍，被上诉人陈四军到庭参加询问。本案现已审理终结。 熊国生、熊花珍、熊旺生上诉请求：1、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1899号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，熊某某是2013年5月17日归还的2.5万元，而不是在2016年；二、熊某某是确有正当理由不能到庭参加诉讼，一审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利；三、从借款日到被上诉人起诉之日，已经过了7年多的时间，本案已经超过了诉讼时效，一审法院适用法律错误。 被上诉人陈四军辩称，熊某某还了2.5万元是事实，具体时间我记不清楚了，是什么时候还的也与本案影响不大。诉讼时效抗辩应在一审答辩时提出，上诉人在一审未就诉讼时效答辩，也不出庭陈述，实质是放弃自己的主张。上诉人借款数年未还，被上诉人年年月月有催款，最迟的一次是2020年6月还电话要求还款，上诉人均承诺偿还借款。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 陈四军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息，九年利息共计129600元，于2016年给付2.5万元利息，现本金及利息共计164600元；2、判令诉讼费等一切费用由被告熊某某承担。 一审法院认定事实：被告熊某某通过邓长保向原告陈四军借款，原告分别于2011年8月12日、2011年8月13日通过邓长保的银行账户向被告转账5万元、1万元，共计6万元，被告于2011年8月12日出具借条一张，约定月息5分，9月5日归还。借款后，被告约于2016年10月支付原告利息2.5万元，之后未再偿还借款本金或利息，原告故诉至法院。本案庭审中，原告表示利息按月息2分计算，已支付的2.5万元从总利息中扣减。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条、邓长保的存折转账记录等证据予以证实。 一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。被告熊某某向原告陈四军借款6万元，有借条、转账记录等证据证明，双方的债权债务关系本院予以确认，被告应按时归还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的违约责任。原告起诉的利息129600元没有超过法律规定，本院依法予以支持，扣除被告已经偿还的2.5万元利息，所欠利息为104600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊某某自本判决生效之日起三日内偿还原告陈四军借款本金人民币6万元及利息人民币104600元，本息合计人民币164600元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告熊某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 二审期间，被上诉人陈四军未提交新证据。上诉人熊国生、熊花珍、熊旺生提交了以下证据： 1、熊某某2013年5月17日的还款记账记录，拟证明熊某某于2013年还了被上诉人2.5万元的本金； 2、2015年1月到2015年12月熊某某还款记账记录，拟证明熊某某2015年1月到12月还了2.66万元的利息。 被上诉人陈四军质证认为，2013年还2.5万元是事实，不是2016年还的，但不是还的本金，不可能先还本金再还利息，这与常理不符。对其他的2015年的记账不认可，都不是还给我的。本院认为，因被上诉人认可证据1中的还款时间为2013年，但不认可还的是本金，故对证据1证据本身予以采信，对其证明目的不予采信；对证据2，因上诉人提交的是熊某某的个人记账记录复印件，且上面并没有被上诉人的签字，被上诉人亦不认可，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院对其不予采信。 二审另查明，熊某某于2013年向被上诉人陈四军归还2.5万元利息。熊某某于2020年11月22日死亡，熊国生、熊旺生系熊某某之子，熊花珍系熊某某妻子。其他查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，上诉人熊国生、熊花珍、熊旺生提出熊某某已在2013年归还被上诉人陈四军借款本金2.5万元，因双方都认可已经偿还的金额是2.5万元，故一审认定该款项是2016年归还的事实虽然存在瑕疵，但并不会导致本案实体处理错误。上诉人熊国生、熊花珍、熊旺生提出该2.5元是偿还的借款本金，因其提交的证据不能证实存在该事实，根据“先息后本”的规定，原审认定该2.5万元是偿还的利息并无不当。上诉人提出一审法院缺席判决程序违法，经查一审案卷中并没有熊某某向一审法院申请延期审理的材料，一审法院缺席审理符合法律规定。熊某某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中熊国生、熊花珍、熊旺生亦未提交证据证实存在基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形，故上诉人熊国生、熊花珍、熊旺生在二审提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。原审判决熊某某向陈四军偿还案涉借款本息并无不当，现因熊某某死亡，熊国生、熊花珍、熊旺生作为其遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故熊国生、熊花珍、熊旺生应当在继承熊某某的遗产的实际价值范围内承担案涉借款本息的清偿责任。 综上所述，上诉人熊国生、熊花珍、熊旺生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽然存在瑕疵，但适用法律正确，处理适当。因熊某某在一审判决后死亡，二审基于新的事实予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 上诉人熊国生、熊花珍、熊旺生于本判决生效后十日内在继承熊某某遗产的范围内清偿被上诉人陈四军借款本金6万元及利息104600元，本息合计人民币164600元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3592元，减半收取1796元，由熊国生、熊花珍、熊旺生负担；二审案件受理费3592元，由上诉人熊国生、熊花珍、熊旺生负担。 本判决为终审判决。 审判长  廉丽萍 审判员  屈中亚 审判员  李 飞 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。