wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0302行初59号 原告陈明勇，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人唐敏杰，福建名顾律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城区胜利路荔城区委大院3号楼2层。统一社会信用代码：113503210037128046。 负责人肖文地，局长。 委托代理人李德承，男，特别代理。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区机关院内，统一社会信用代码1350321003714068R。 负责人柯金国，区长。 委托代理人陈军、林萍萍，福建理策律师事务所律师，一般代理。 第三人莆田市恒祥织造有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇荔港大道黄石段2316号，统一社会信用代码91350300068797837A。 法定代表人翁辉腾。 原告陈明勇不服被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局行政决定及被告莆田市荔城区人民政府行政复议一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月11日以“与第三人就工伤赔偿事宜达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈明勇撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二一年三月十一日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4027号申请执行人张红兵，男，2003年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被执行人陈欣启，男，1977年9月15日生，汉族，住广东省和平县。张红兵与陈欣启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1551号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认陈欣启赔偿张红兵各项损失共计105000元（已扣除陈欣启向张红兵垫付的款项），该款于2020年5月15日前支付5000元，2020年6月30日前支付5000元，2020年7月31日前支付5000元,2020年8月至2021年4月期间于每月月底前各支付10000元。若陈欣启有任何一期未按时足额支付，另应支付违约金35000元，张红兵有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。权利人张红兵以陈欣启未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈欣启支付125000元及迟延履行利息。本院已于2020年9月25日立案,执行标的125000元及迟延履行利息，执行费1775元。案件执行过程如下：1.2020年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年9月25日、11月3日、12月9日，2021年1月20日、3月9日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止），未实际冻结到款项。此外，查被执行人名下无其他财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年3月19日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2021年3月23日至本院终本约谈。8.2021年3月23日，本院约谈了申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年三月二十三日书记员  张 奇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4026号原告：徐冉冉，女，1984年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：徐厂，男，1980年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐冉冉、徐厂与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐厂、徐冉冉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冉冉、徐厂向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17957.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告徐冉冉、徐厂共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月29日，原告徐冉冉与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告徐冉冉、徐厂系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告徐冉冉、徐厂将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告徐冉冉、徐厂作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35915.49元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款17957.74元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐冉冉、徐厂第九年下半年委托经营收益17957.74元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2284号上诉人（原审原告）：崔某，男，1975年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人崔某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初42669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理,于2021年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人崔某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人崔某于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人崔某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由崔某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 琳二〇二一年三月五日法官助理  谷文博书 记 员  柳惠仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执619号之一申请执行人张志连，女，1982年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人张志连与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.5907万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保31号 申请人：李华建，男，1993年01月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：蒋雳，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人李华建向本院申请诉前财产保全，并以案外人李贵琴、王明贵所共有的位于安龙县的房屋［不动产权号:黔（2020）安龙县不动产权第0xxxxx1号］为担保，请求查封申请人李华建名下所有的贵Ｅ×××××号轻型箱式货车。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封申请人李华建名下所有的贵Ｅ×××××号轻型箱式货车。期限为一年，从2021年3月8日至2022年3月7日。 查封李贵琴、王明贵所共有的位于安龙县的房屋［不动产权号:黔（2020）安龙县不动产权第0xxxxx1号］，期限为一年，从2021年3月8日至2022年3月7日。 案件申请费1484.5元，由申请人李华建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年三月八日 法官助理刘黎明 书 记 员杨镇鲜
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0283民初900号 原告：刘永明，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇铁南委五组。 被告：舒兰市轻工机械厂，住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。 负责人：李进忠。 原告刘永明诉被告舒兰市轻工机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明、被告舒兰市轻工机械厂负责人李进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1984年12月入职舒兰市轻工机械厂参加工作，2004年12月单位通知终止劳动关系。后因档案丢失，无法办理社保。为维护原告合法权益，请求法院判定原告自1984年12月至2004年12月期间同被告存在劳动关系。 被告舒兰市轻工机械厂辩称：原告告诉的事实与理由都属实，自愿放弃举证期、答辩期。 根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。 原告刘永明围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和申请书原件各一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁对仲裁不服，向法院提起诉讼符合法律规定；3、舒兰市档案馆出具档案复印件一份，证明原告于1984年12月份被分配到舒兰县铡草机厂参加工作的事实；4、舒兰市轻工机械厂证明原件一份，证明原告刘永明确系是我厂职工，1984年12月年参加工作，2004年12月因单位解体下岗；5、企业信用信息公示报告复印件一份，证明舒兰市轻工机械厂吊销，未注销。 被告舒兰市轻工机械厂针对焦点问题未向法庭提供证据。 本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的5份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下： 原告刘永明于1984年12月到舒兰市轻工机械厂（原舒兰县铡草机厂）工作，2004年12月被告单位通知原告终止劳动关系。2021年初原告发现其人事档案内容不全，2021年3月5日，原告申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会决定不予受理。 本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。通过庭审调查及原告刘永明举证，能够证明原告于1984年12月至2004年12月期间在被告单位工作，故本院对原告刘永明与被告舒兰市轻工机械厂于1984年12月至2004年12月期间存在劳动关系的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 原告刘永明与被告舒兰市轻工机械厂于1984年12月至2004年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告舒兰市轻工机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年三月十日 书记员 王红月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3052号 原告：李瑞实，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 原告：李传岳，男，1999年1月24日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 以上二人共同委托诉讼代理人：娄伟，山东长润律师事务所律师。 被告：刘淑红，女，1973年1月5日出生，住日照市东港区。 原告李瑞实、李传岳与被告刘淑红共有纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后。原告李瑞实、李传岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李瑞实、李传岳撤回起诉处理。 审判员  秦绪峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  臧 欣
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初403号原告：张某，住长春市二道区。被告：潘某，住长春市朝阳区。被告：彭某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：邓某，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告张某与被告潘某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某、彭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费已减半收取1200元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年三月十五日书记员 董 塔
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执620号 广东家和园房地产开发有限公司、郑裕鸿: 关于申请执行人郑裕鸿与被执行人广东家和园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初2325号民事判决书及珠海市中级人民法院（2020）月04民终2374号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人返还租金5433.13元及利息、装饰装修损失费172,599.8、评估费15,000元，一审反诉费11,186元，并向本院交纳申请执行费2963元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月22日划拨广东家和园房地产开发有限公司名下银行账户存款207181.93元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十四日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初532号申请人:降振锋，男，汉族，1974年10月25日生，住介休市。被申请人：王峰，男，汉族，1970年9月7日生，住介休市。降振锋诉王峰民间借贷纠纷一案，申请人降振锋于二○二一年三月十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王峰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人降振锋以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＰＰ2114011999000000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王峰银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年三月十九日书记员  阴日晖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初469号 原告：余城磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。 被告：杨修银，男，1973年12月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：杨春全，男，1964年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告余城磊与被告杨修银、杨春全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许余城磊撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告余城磊负担。 审判员 张  盼  盼 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨金滢（代）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1437号原告：钟某，男，1984年4月24日出生，汉族，进贤县人，自由职业，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌某某大药房有限公司，地址：江西省南昌市南昌县黄马乡黄马街，统一社会信用代码：91360121MA35FQ7201。法定代表人：周某某，系该公司经理。本院在审理原告钟某诉被告南昌某某大药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟某于2021年3月11日以被告南昌某某大药房有限公司已向原告钟某支付赔偿款人民币3600元，双方就此事再无纠纷为由，向本院提出申请撤回对被告南昌某某大药房有限公司的起诉。本院认为，原告钟某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回对被告南昌某某大药房有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告钟某已预交），由原告钟某负担。审判员  易河明二〇二一年三月十一日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114民特53号申请人：刘永康，男，1975年1月2日生，回族，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园A7-71号。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱建平，女，汉族，1983年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司法务，特别授权代理。本院于2021年3月11日立案受理申请人刘永康、申请人云南浙滇置业有限公司请求对人民调解协议书确认的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2021年2月24日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南浙滇置业有限公司向申请人刘永康支付延期办理不动产权证书的违约金共计3980.00元，于2021年4月30日前一次性支付；二、如申请人云南浙滇置业有限公司未按上述约定按期足额支付上述款项，则申请人刘永康有权向法院申请强制执行；三、申请人刘永康自愿放弃其他诉讼请求；四、本案双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘永康、申请人云南浙滇置业有限公司于2021年2月24日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解达成的（2021）云昆明信调字第04210203号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林莉二〇二一年三月十五日书记员  杨阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4126号原告：伊祥池，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张春玉，女，1973年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告伊祥池、张春玉与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12441.77元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月16日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1279号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，原告曾于2021年3月16日基于同一委托合同事实将二被告诉至本院[案号:(2021)鲁0811民初4123号]，本案诉讼请求与上述案件重复，原告本次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告伊祥池、张春玉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二一年三月二十二日书记员 胡佳慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1321号被执行人：陈昌林，男性，1969年10月19日，汉族，住宜宾县。关于被执行人陈昌林罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更313号罪犯赵小瑾，男，1984年4月10日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年2月2日作出（2008）保刑初字第1260号刑事判决，以被告人赵小瑾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵小瑾及同案被告人徐光夏等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）冀刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日、2016年1月27日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵小瑾在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2015年4月至2020年7月共获表扬奖励6个，被评为狱级改造积极分子2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小瑾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2026年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾玉海审 判 员 张国芳审 判 员 韩 皓二〇二一年三月十五日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申202号 再审申请人（一审原告）：吴群基，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：浙江东越建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍山三村十字西街**。 法定代表人：金锦良，总经理。 委托诉讼代理人：李国庆，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：林国新，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人吴群基因与被申请人浙江东越建设有限公司（以下简称东越公司）、林国新建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 吴群基申请再审请求：撤销原审判决，再审改判或发回重审。事实和理由：原审判决确定争议焦点错误，遗漏了查明违约行为、责任的争议焦点，从而导致了确定举证责任承担错误，导致了认定事实错误。一、东越公司违反约定，不按《泥工班组施工承包协议》和《补充协议》履行。2019年10月27日，吴群基组织砌墙体工、粉刷工来到工地，遭到东越公司阻拦，拒绝工人进场，后将该两个工程转包他人。二、原审中，吴群基提供了证据1及证据5，证明协议的相对方是东越公司，东越公司反驳主张协议的相对方是林国新，那么应当提供东越公司与林国新的结算工程款的依据，然后提供林国新与吴群基结算工程款的依据。原审法院在没有证据的情况下臆然认定《泥工班组施工承包协议》的合同相对方为林国新。三、正负零点以上浇混凝土按18元／平方米计算，是基于东越公司要依约将混凝土、砌体、粉刷及地面等全部工程，交付给吴群基施工，才能按浇混凝土18元／平方米结算，但是东越公司违反约定，拒绝交付约定的砌体、粉刷及地面等工程，并将该砌体、粉刷及地面等工程转交给他人施工，致使合同目的不能实现，所以应当按市场价25元／平方米结算。四、吴群基在原审中申请证人肖某出庭作证的证言及其他证据，结合庭审查明的“案涉点工是在《泥工班组实施工程承包协议》约定之外的工程”的事实，当然不能使用《工程劳务分包合同》的约定，而应该按市场价格260元／日的单价计算，另外拍照获得工程量总清单是现实中交付习惯，是在肖某、吴琴娟在场的情况下拍照获得，足以证实点工数量和单价。 东越公司辩称，一、一审查明的事实明确了合同的相对方是第三人林国新和吴群基，特别是在吴群基自己举证的泥工班组施工承包合同最后一页，吴群基自己很清楚是和林国新签订，原来的分包合同是大合同，补充协议更明确是吴群基自己签的。二、针对谁违约的情况，原审中也比较清楚，东越公司不是合同的主体，不存在违约的现象，恰恰吴群基本人擅自拿走了其手下民工的工资卡，造成其民工班组的不稳定，申请再审中的补充证据也证明了导致后来的矛盾和报警的事实。三、对于所欠工程款究竟多少，吴群基在原审的庭审中也是比较明确的，是18元／平方，这在吴群基与林国新所签合同的第四条中明确有约定，而且原审法院也将林国新追加为第三人，林国新在庭上也对18元／平方如何确定作了相当详尽的陈述。四、对于肖某出庭作证的情况，肖某原审中是由吴群基申请出庭作证的，所以肖某的陈述较为可靠。原审中林国新的结算表，吴群基泥工班组结算书，吴群基自己提供的结算书中主要存在两个地方不同，一个是正负零以上浇筑混凝土每平方米，一个主张18元／平方，一个主张25元／平方。一审中吴群基提供的证据都是其单方制作的，没有经过我方或是林国新的签字认可。林国新在2020年3月10日出具的结算书中做了很大的妥协，确定了点工500个，另外无法确定的暂时计算为500个，另外大工小工按230元／个计算，所以产生了23万元。对于上述双方没有争议的结算书中，原审中我公司也认可了相应的工程价款1584920.56元，已经全部支付完毕。综上，主体合同相对方不是东越公司，东越公司也没有任何违约情况，相应的工程款结算都由东越公司的劳务分包方林国新全额结算给了吴群基，已经完成了双方约定的付款义务。据此，再审申请人的理由完全不能成立。 本院经审查认为，一、关于涉案《泥工班组施工承包协议》的合同相对方问题。虽然《泥工班组施工承包协议》的发包方记载为“浙江东越建设有限公司（林国新）”，但是整份协议中没有加盖东越公司公章，只有林国新在甲方处签名、捺印，《补充条款》中也只有林国新的签名、捺印，吴群基亦未提供充分证据证明林国新的签字系代表东越公司履行职务的行为；另，在原审庭审中，吴群基也自认在2019年2月19日签订《泥工班组施工承包协议》时，林国新向其出示了证据5中的《劳务分包合同》、《工程劳务分包合同》及《补充协议》，可见，在签订上述承包协议时，吴群基对东越公司将案涉工程的泥工、木工、钢筋工等分包给林国新施工是明知的，即林国新仅系东越公司的承包人，而非东越公司的职工。综上，原审认定涉案《泥工班组施工承包协议》的合同相对方为林国新合法有据。二、关于正负零点以上即地上混凝土的单价问题。原审庭审中，吴群基自愿同意正负零点以上混凝土仍按18元/平方计算，现又以东越公司存在违约行为为由主张按市场价25元/平方计算，但其提供的证据不足以证明东越公司存在违约行为，且其主张有违民事诉讼中应遵循的“禁止反言原则”。三、关于点工数量及单价问题。吴群基在原审中提供的证据尚不足以证实其主张的点工数量，且原审庭审中林国新确认涉案工程价款以其出具的落款时间为2020年3月10日的《吴群基泥工班组结算书》为准，故原审认定涉案点工数量为1000个并无不当。因吴群基未能举证证明双方对点工单价约定按260元/日计算，原审结合东越公司与林国新之间的《工程劳务分包合同》中“关于合同承包范围外工作按实际发生工作日结算，大工220元/日，小工150元/日”的约定以及交易习惯，按230元/日计算亦无不妥。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴群基的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十九日 代书记员 伍晓路
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执760号之一被执行人：黄占平，男，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄占平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄占平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币185.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1495号 原告：怀化润兰物业服务有限公司（曾用名怀化市广宇蓝物业管理有限公司、怀化润兰物业管理有限公司），住所地怀化市经开区河西润兰路。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五湖律师事务所律师。 被告：曾勤，男,侗族，1964年6月28日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山门居委会桃林新村14号，现住怀化市鹤城区武陵社区锦绣湘维。 本院在审理原告怀化润兰物业服务有限公司诉被告曾勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告曾勤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤回对被告曾勤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月一日 代理书记员  欧洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1119号原告：璧山区杨二娃水产品经营部，住所地：重庆市璧山区大路街道天星宝综合市场内，统一社会信用代码：92500227MA5YTRM92L。经营者：杨杰，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区宗丞酒楼，住所地：重庆市璧山区大路街道南街****，统一社会信用代码：92500227MA607HG98N。经营者：王兴财，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区杨二娃水产品经营部与被告璧山区宗丞酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告璧山区杨二娃水产品经营部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区杨二娃水产品经营部撤回起诉。案件受理费527.5元（已减半收取），由原告璧山区杨二娃水产品经营部负担。审 判 员 宋晓霞二〇二一年三月四日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1464号原告：北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-5（集中办公区）。主要负责人：李向利，该公司经理。委托诉讼代理人：戚连仲，男，1976年1月26日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕立红，女，1986年10月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：王海兰，女，1965年10月16日生，汉族，住天津市北辰区。原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司（以下简称龙城兴业公司）与被告王海兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城兴业公司的委托诉讼代理人吕立红、被告王海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙城兴业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海兰立即支付自2017年9月8日至2020年9月7日拖欠原告的物业管理费7204元和滞纳金3844元，共计11048元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落于天津市武清区××庄街××路××花园小区，由天津市兆亿巨达投资发展有限公司开发，2016年6月交付业主使用，原告通过天津市招投标中新中标富丽湾花园小区的物业管理服务，履行该小区的物业服务工作。被告购买富丽湾花园1-1-801房屋，于2016年9月8日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费为2.2元每平方米。此后，原告已约履行了物业管理服务义务。但被告自2017年9月8日至2020年9月7日期间，未向原告支付物业管理服务费，已累计拖欠原告物业管理服务费7204元，按照前期物业管理服务协议约定，累计产生滞纳金3844元，共计欠费11048元。在此期间，原告以电话、书面催缴通知、发律师函等形式进行多次催缴，被告均未能交付。王海兰辩称，欠物业费的时间和金额属实。不同意原告的诉讼请求。因为我家房子漏水，所以不同意缴纳物业费。2018年7月我家装修完后，发现卫生间漏水，当时找到原告，原告陈述说可能是存水。一周后，小卧室和地板都泡了。我们又找原告，说是楼上跑水，找到的原因是902室漏水。后来找到根本因为是因为开发商打了一个池子，所以才漏水。后来原告找到了开发商，也没有处理。本院经审理认定事实如下：被告王海兰为天津市武清区××庄街××路××花园小区1-1-801室房屋业主，房屋建筑面积90.71平方米，属原告物业管理服务范围。2016年9月8日双方订立《前期物业管理服务合同》。依据前期物业管理服务合同约定，原告提供物业服务，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元。未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按欠费总的1‰交纳滞纳金。被告王海兰拖欠原告2017年9月8日至2020年9月7日物业管理服务费7204元。本院认为，天津市武清区××庄街××路××花园小区1-1-801室房屋属原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告的物业服务，理应按照合同约定及时交纳物业管理服务费。原告要求被告支付2017年9月8日至2020年9月7日物业管理服务费7204元，本院予以支持。原告要求被告违约金3844元，因合同未约定交纳物业费的时间，无法确定违约责任，故原告此请求本院不予支持。被告主张房屋漏水，原告应承担责任，因此纠纷可能涉及房屋质量及案外人，且与本案不属同一法律关系，故关于此纠纷被告应另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告王海兰给付原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司2017年9月8日至2020年9月7日物业管理服务费7204元。于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王海兰负担25元，原告北京龙城兴业物业管理有限公司天津分公司负担13元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二一年三月二日书记员  张 娜附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执568号申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码914312001888850736。负责人：易松寿，该行行长。被执行人：谌建寨，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被执行人：蒲宏燕，女，1983年11月4日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县新城，统一社会信用代码914312217367872800。法定代表人：周启春。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与谌建寨、蒲宏燕、怀化宏翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5966号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年2月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人怀化宏翔房地产开发有限公司名下有房产信息，本院于2021年3月12日以（2021）湘1202执568号之一执行裁定书查封其名下房产，期限三年；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，被执行人蒲彦辉有住房公积金收入，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执568号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年3月19日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年三月十九日书记员 潘星宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：刘财林，男，1988年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初203号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款850000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月四日书 记 员  钟 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初159号 原告：贾之杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：董彬，男，1976年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪珍，女，1972年5月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告贾之杰与被告董彬、王洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告贾之杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾之杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾之杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾之杰负担。 审判员  郭敏 二〇二一年三月三日 书记员  林琦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执90号之十二被执行人：郑丰收，男，汉族，1984年08月15日生，住汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丰收在中国农业银行62×××64账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11276号之一 申请执行人义乌海烨电子有限公司,住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。 法定代表人赵对碧。 被执行人周科,男,1989年5月18日出生,住湖南省衡东县。 申请执行人义乌海烨电子有限公司与被执行人周科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌海烨电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人周科支付申请执行人义乌海烨电子有限公司买断款12269元及利息，支付公告费560元、诉讼费152元、执行费84.04元。 执行立案后，本院向被执行人周科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统查询反馈，被执行人周科有牌号为粤ＳＤ××××号小型汽车一辆，申请执行人认为本案执行标的较小，无需对该车进行查封；被执行人周科有银行存款，本院已裁定扣划2457.29元。此外暂未发现被执行人周科有其他可供执行的财产。截止目前，本案将扣划的执行款2457.29元，扣缴诉讼费152元、执行费84.04元后，剩余执行款2221.25元，已发放给申请执行人。 鉴于被执行人周科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人周科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧后，其申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周科暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十二日 书记员  楼晓华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1977年3月20日出生，汉族,住江苏省睢宁县。 被告：绍兴市新联发旅游汽车有限公司。。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖街道御锦园**102 法定代表人：许峰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。。住所地：浙江省杭州市下城区文晖街道绍兴路**野风现代中心**** 法定代表人：王辉。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘辉、绍兴市新联发旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘辉、绍兴市新联发旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二一年三月八日 代书记员 陆旭霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初1947号 原告：浙江好搭档农业开发有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：毛金龙，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，系。 被告：赵丽娜，女，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 本院在审理原告浙江好搭档农业开发有限公司诉被告赵丽娜买卖合同纠纷一案中，原告浙江好搭档农业开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江好搭档农业开发有限公司撤回起诉。 本案受理费330（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年三月二日 书记员  骆健雄 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执468号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：王洪东，男，1987年9月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行王洪东行政一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人王洪东名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执33号申请执行人：周庭香，女，汉族，生于1973年9月1日，住四川省成都市金牛区交大路。被执行人：张洪波，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省乐山市市中区碧山路。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初831号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人周庭香申请执行被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金28万元及利息。2.支付诉讼费10000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人张洪波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人张洪波有可供执行财产。三、本院于2021年1月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人张洪波有可供执行财产。四、本院于2021年3月3日对被执行人张洪波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张洪波名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小强二〇二一年三月三日书记员  唐 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1082号原告：陈治文，男，1954年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李欢，湖北成和诚律师事务所律师。被告：喻犇，男，1994年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈治文诉请法院：1、判令被告喻犇赔偿原告陈治文医疗费323981.22元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年11月10日16时38分，喻犇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区陈李线由北向南行驶，当车辆行驶至李集街河头村村路口时，遇陈治文未取得有效机动车驾驶证且未按规定佩戴安全头盔、驾驶无号牌两轮电动车（鉴定为机动车）沿陈塘湾乡村路由西向东行驶至此路口，两车发生相撞，造成两车受损，陈治文受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:喻犇承担事故的主要责任，陈治文承担事故的次要责任；三、受害人概况：陈治文；四、法医鉴定结论：无；五、医疗费：472821.31元；六、受害方已获得赔偿情况：喻犇垫付了55991元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了18000元；七、有关保险合同主体：投保人喻犇，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2020年7月12日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责保险；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为喻犇；双方有争议的事项为：十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于喻犇承担事故的主要责任，陈治文承担事故的次要责任，本院依法划分为：喻犇负70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定陈治文的损失为：医疗费赔偿部分472821.31元，其中：医疗费472821.31元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿18000元。超出的454821.31元，由喻犇赔偿70%，为318374.92元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告陈治文交强险保险金18000元，第三者责任险保险金318374.92元，合计336374.92元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的18000元，退还余款318374.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告陈治文被告喻犇垫付款55991元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈治文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6160元，减半收取3080元，由被告喻犇负担2494元，原告陈治文负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年三月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执796号之四申请人：河南晨卓汽车销售有限公司。被执行人:张小分、冯文海。本院在执行，河南晨卓汽车销售有限公司与张小分、冯文海追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在光大银行的存款15.16元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年三月十三日书记员  秦志刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执492号 申请执行人向波，男，汉族，1980年1月13日出生，住成都市新都区。 被执行人张灿，男，汉族，1995年2月10日出生,住南充市嘉宁区。 申请执行人向波申请执行张灿民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张灿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向波于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1572号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年三月五日 书记员  吴敏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执317号卫岩岩、杜金金：本院执行的申请执行人卫岩岩与被执行人杜金金婚姻家庭纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2396号 申请执行人何清发，男，1951年08月25日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人磨文彬，男，1979年02月05日出生，汉族，住宾阳县。 何清发与莫文彬买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何清发于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还19800元及利息，负担案件受理费298元、申请执行费201元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人磨文彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为19800元及利息。 本院认为，本案被执行人磨文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何清发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人磨文彬新的财产线索，申请执行人何清发可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二一年三月三日 书记员  林 靖
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申442号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺美美，女，汉族，1963年8月16日出生，住西安市长安区。   委托代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安利森塑胶有限公司长安分公司。经营场所：西安市长安区。   负责人：李泽，该分公司经理。   委托代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。   再审申请人贺美美因与被申请人西安利森塑胶有限公司长安分公司劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终7537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   贺美美申请再审：1.二审判决认定申请人入职时间错误。申请人入职时间应为2006年3月。因没有签劳动合同和工资以现金发放，相关证据均由被申请人掌握。申请人只能提供其他劳动者的证言，二审法院认为证人证言没有其他证据印证故未予采信，是错误的。关于申请人入职时间的举证责任应由被申请人承担。二审法院仅凭被申请人提供的2016年1月工资表认定申请人入职时间，适用法律明显错误。2.二审判决认定，申请人与被申请人之间形成的是以完成一定任务不连续的用工关系，缺乏基本的证据支持。被申请人上半年正常生产期间，申请人没有假期，每天工作12小时。停产期间，申请人处于待岗状态，只要开始恢复生产，被申请人就通知申请人上班。停产是被申请人的原因，因此二审法院认定被申请人仅上半年用工是错误的。请求依法再审本案。   本院经审查认为，关于二审判决认定的申请人入职时间是否错误的问题。申请人就其所称其于2006年3月入职的事实，仅提供证人证言加以证明，证据不足，二审法院依据被申请人的自认认定申请人的入职时间为2016年1月，并无不当。关于二审判决认定申请人与被申请人之间形成以完成一定任务不连续的用工关系是否缺乏证据支持的问题。由于二审判决关于申请人与被申请人之间形成以完成一定任务不连续的用工关系的认定是依据双方当事人均认可的被申请人利森塑胶长安分公司在每年上半年召集工人进行生产工作，约每年的6、7月份开始就不生产工作，直至第二年年初，公司再联系工人到公司工作的事实，故该认定并不存在缺乏证据支持的问题。综上，贺美美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回贺美美的再审申请。       审 判 长  程翠萍   审 判 长  吴鹏   审 判 员  刘立革       二〇二一年三月十三日                          法官助理  谷晓刚                             书 记 员  刘妍彤            1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终2414号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄怡，女，1998年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告:富邦财产保险有限公司厦门莲前支公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市思明区台东路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：孙细帮，该公司经理。 原审被告:福州宏贵机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道**福晟大厦5F08&mdash style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：侯洪贵，该公司经理。 原审被告:杨祖刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原审被告:刘兴学，男，1987年5月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人黄怡以及原审被告富邦财产保险有限公司厦门莲前支公司、福州宏贵机械设备租赁有限公司、杨祖刚、刘兴学机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2300号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路**付**。法定代表人：黄树炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：刘俊宏，女，1970年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告刘俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年三月四日书记员  马 晓
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初633号 原告：桂少南，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：方俊卿，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告桂少南与被告方俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告桂少南于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂少南撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂少南撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告桂少南负担。 审判员  陈家礼 二〇二一年三月十七日 书记员  王舒颖
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执223号 申请执行人：王云生,住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：赫崇华，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 本院在执行申请执行人王云生与被执行人赫崇华借款合同纠纷一案中，申请人向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初461号原告：梁福强，男，1968年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周军涛，湖北高旻律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、代为答辩、代为申请鉴定、代为提出反诉、代为申请再审、代为调解与和解、代为撤诉与申诉、代为上诉、代为签收各种法律文书、代为领取裁判文书、代为申请强制执行、代为执行和解与调解及代为办理诉讼费退还等事项。被告：程志辉，男，1985年12月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告梁福强诉被告程志辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁福强的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告程志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志辉向原告梁福强支付劳务款45087元；2.判令被告程志辉向原告梁福强赔偿损失2000元；3.判令本案诉讼费由被告程志辉承担。事实与理由：2019年5月至2020年3月期间，原告梁福强受被告程志辉雇佣，在海南××白马井镇海花岛工地抹灰，工程施工期间，被告程志辉支付部分人工工资。经原、被告之间进行结算，被告程志辉出具了欠条，总工资为45087元。后原告梁福强多次找被告程志辉索要下欠工资，但被告程志辉拒付，故诉至法院。被告程志辉经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告程志辉放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告梁福强的证据进行审查，认定如下：原告梁福强提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2020年3月期间，原告梁福强受被告程志辉雇佣，在海南××白马井镇海花岛工地抹灰，工程施工期间，被告程志辉支付部分人工工资。2020年4月29日，经原、被告之间进行了结算，并被告程志辉出具了欠条，总工资为45087元，并承诺在2020年7月份付清。后原告梁福强多次找被告程志辉索要下欠工资，被告程志辉支付3000元，下欠42087元未付。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原告梁福强与被告程志辉的法律关系；2、原告梁福强的诉讼请求是否应支持。关于原告梁福强与被告程志辉之间的法律关系问题。本院认为，原告梁福强为被告程志辉提供劳务，被告程志辉应承担支付劳动报酬，双方形成劳务关系。关于原告梁福强的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，被告程志辉未及时支付劳务款的行为违约，故原告梁福强要求被告程志辉支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持；原告梁福强要求被告程志辉赔偿损失，但原告梁福强未提交证据证明其损失，故本院不予采信。综上，被告程志辉支付原告梁福强劳务报酬42087元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志辉支付原告梁福强劳务报酬42087元；二、驳回原告梁福强的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由被告程志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费977元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二一年三月二十二日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县城兴华西路，统一社会信用代码：914103246148371125。法定代表人：仝宏伟，系该行行长。被执行人：陈国保，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省栾川县。关于中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请执行陈国保其他案由一案，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈国保向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付84484.87元及利息，被执行人依法承担本案执行费1167元。在执行过程中，1、本院于2021年2月18日向被执行人陈国保以邮寄送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付84484.87元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2021年2月3日、3月19日、3月23日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2021年2月26日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2021年3月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过手机短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年三月二十四日书记员  崔宏宏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初70号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于某某，男，1980年1月14日出生于山东省德州市，汉族，初中文化（自报），厨师（自报），户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年9月3日22时许，被告人于某某醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿德城区新河路由东向西行驶至案发地时被执勤民警查获。经检测，被告人于某某血液中乙醇含量为81.5mg/100ml。”公诉机关认为被告人于某某之行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶无牌照机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年三月十一日书记员  夏明雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保458号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人孙松松，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人张伟，重庆百事得律师事务所律师。被申请人傅文碧，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市垫江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人傅文碧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4023号原告：张青红，男，1971年5月8日出生，汉族，住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：李动梁，男，1972年9月14日生，汉族，住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：崔晓婷，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连城之诚广告传媒有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：王琛龙。本院在审理原告张青红与被告李动梁、大连城之诚广告传媒有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李动梁、大连城之诚广告传媒有限公司的起诉。本院认为，原告张青红的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张青红撤回对被告李动梁、大连城之诚广告传媒有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取后为25元，由原告张青红负担。审 判 长  远立华人民陪审员  王 萍人民陪审员  姜广文二〇二一年三月十二日书 记 员  孙凤琳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初802号原告:铁岭观澜物业服务有限公司，住所地铁岭市新城区庐山路**商业**。法定代表人：陈海军，系该公司总经理。被告:焦龙，男，汉族，1985年2月21日生，住铁岭市新城区。原告铁岭观澜物业服务有限公司诉被告焦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法进行了审理。原告铁岭观澜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告物业费合计13018元；2、判令被告承担逾期违约金按欠款额日千分之三计算至实际给付之日；3、诉讼费用被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭观澜物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张向英二〇二一年三月十九日法官助理赵爽书记员刘泽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2021)陕0112民初8952号 原告：吴曦，男，1989年10月25日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张婷婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告诉称，2019年4月被告作为发起人欲成立一家资源共享办公室，参与股东有原告、被告等5人。原告认购二股，投资6万元，占股2%，他人亦进行了相应认购。当时共筹的12万元，均转入被告私人账户。被告向其他股东承诺在一年半时间内若公司未能依法成立则由被告退还其他股东全额投资款。但被告并未完成公司工商注册，公司并未成立，但仅退还了其1.5万元投资款，剩余4.5万元投资款拒不退还，故诉至法院，请求判令：1.被告退还剩余投资款4.5万元；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系公司设立纠纷，但公司并未设立，故本案应由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为陕西省三原县XX镇XX村XX组XX号，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴曦的起诉。案件受理费925元（原告已预交），本院已全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   韩  霞 二O二一年三月八日 书  记  员   毛  咪打印人：周惠荣  校对人：毛咪 送达时间：2021年 月  日  1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1478号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区工人街3号-75。法定代表人：王用民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓光，系该公司工作人员。被告：赵帅，男，汉族，1986年7月19日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山雷迅物业服务有限公司与被告赵帅为物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山雷迅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告鞍山雷迅物业服务有限公司承担。审判员  于绍波二〇二一年三月二十三日书记员  高 岩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1963号原告佛山市润矿铸造材料有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷香路223号穗山苑C座17商铺。法定代表人黄伟龙，系该公司经理。被告大连高远国际贸易有限公司，住所地大连市中山区延安路9号24层B号一方大厦。法定代表人马辉。原告佛山市润矿铸造材料有限公司诉被告大连高远国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法告知交纳诉讼费用后表示双方已自行和解，不再交纳案件受理费，且原告未在本院指定之间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市润矿铸造材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张磊磊二〇二一年三月十六日书记员  于颖超
淮南市大通区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)皖0402民初478号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 本院已受理上诉人崔桂新与被上诉人淮南市路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二一年三月十七日 淮南市大通区人民法院 应诉通知书 (2021)皖0402民初478号 淮南市路路胜交通设施有限公司： 本院已受理上诉人崔桂新与被上诉人淮南市路路胜交通设施有限公司劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二一年三月十七日 注：本联存卷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初797号原告：胡胜婷，女，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。被告：江苏爱孩爱妻家政服务有限公司，住所地江苏省无锡市中山路726-7B。法定代表人：孙小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩重阳。原告胡胜婷与被告江苏爱孩爱妻家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案。原告胡胜婷以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜婷撤诉。本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告胡胜婷负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二一年三月十七日书记员 邹金纱
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执710号 申请执行人：孙正友，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杜效涛，男，1986年11月1日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孙正友与被执行人杜效涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初4070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。 执行标的16500元及利息、诉讼费177元，执行费148元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，已冻结扣划被执行人名下银行账户内存款1409.59元，申请执行人已支取； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人杜效涛名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人杜效涛名下位于日照市××区中央××楼××单元××室房产1处，因该案欠款金额较小申请执行人放弃查封； 5、本院于2021年2月24日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信名单； 6、申请执行人到庭自述，无法联系到被执行人，只听说他现在住在中央绿城12号楼2单元2403室，无法提供其他可供执行的财产线索及住址线索； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年2月24日约谈申请执行人，申请执行人称无法联系的到被执行人，亦向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院线下调查被执行人住址线索，经调查发现被执行人已不在上述地址居住，线下调查情况已告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  路 伟 审判员  刘海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢1号之一申请执行人：李旭，女，1966年5月24日出生，汉族，教师，现住宝清县。被执行人：宝清县康佳米业有限公司。法定代表人王德存，职务经理。被执行人：康吉平，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：周丽艳，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王德财，男，1964年12月7日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行李旭与康吉平、周丽艳、王德财、宝清县康佳米业有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，给付申请执行人李旭执行款31900.00元，后申请执行人李旭表示双方自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月四日书记员  孙宝珺
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张雪峰，男，1978年10月08日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告张雪峰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币34514.95元（截至2020年8月24日欠款本金22878.86元、利息4519.15元、费用7116.94元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张雪峰未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张雪峰未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了信用卡，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金22878.86元、利息4519.15元、费用7116.94元（共计人民币34514.95元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告张雪峰的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告张雪峰违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金22878.86元、利息4519.15元、费用7116.94元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告张雪峰应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计34514.95元；被告张雪峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告张雪峰实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1345号 申请执行人：赵雯，女，1983年2月23日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司工作人员，住山东省济南市历城区。 被执行人：舒道云，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行赵雯与舒道云房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁0112民初3057号民事判决书已发生法律效力。内容为:一、舒道云于本判决生效之日起十日内支付赵雯房屋租金3000元；二、舒道云于本判决生效之日起十日内支付赵雯物业费1571.46元、水费205.8元、电费931.92元，共计2709.18元；三、赵雯不返还舒道云保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒道云负担。舒道云未履行，赵雯向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案。 执行过程中，赵雯于2021年3月16向本院提交结案申请书，证明舒道云已履行判决书义务。至此，（2020）鲁0112民初3057号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3057号民事判决书内容执行完毕。 二〇二一年三月十八日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执244号 申请执行人：曹琴，女，1986年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市。 被告：陈波，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3287号民事调解书受理曹琴与陈波离婚后财产纠纷一案，应执行标的5万元及诉讼费1150元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，冻结了被执行人名下的银行账号，现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十九日 书记员  李 明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初439号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：曹**强，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与曹**强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0205民初439号民事裁定，冻结被申请人曹**强的银行存款6,000元；若不能执行，则查封其等额财产。原告于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院依据申请人的保全申请对被申请人曹**强财产的保全措施已实施，冻结了被申请人曹**强的公积金账户。现该案已结，申请人申请解除保全措施不违反法律规定，保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹**强的公积金账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇一年三月十一日书记员  孙涵阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1839号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与彭兴东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人彭兴东的微信、支付宝、银行账户存款12105.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2733号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更446号罪犯马会群，女，1970年4月3日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，原云南省昭通市昭阳区。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）黔威刑初字第190刑事判决，认定罪犯马会群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年3月6日起至2024年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日,贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更5434号刑事裁定书,裁定减刑七个月，刑期变更为：自2014年3月6日至2023年8月5日止。2019年1月25日,贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01刑更137号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期变更为：自2016年3月6日至2022年11月5日止。罪犯马会群在服刑改造期间于2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日先后获5个表扬,昭通市昭阳区司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。以上事实有贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年6月25日（2014）黔威刑初字第190刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更5434号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑更137号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯马会群的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯马会群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年余，剩余刑期一年零七个月余，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，裁定如下：对罪犯马会群予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 刘 梅二〇二一年三月二十四日书记员 何家伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初881号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：李雯雯，女，1981年3月10日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年三月二日书记员  孟静