wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执141号 申请执行人：高功锋，男，汉族，1987年8月8日出生，现住志丹县。 委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，系高功锋妻子，1989年12月8日出生，住志丹县。 被执行人：中移铁通有限公司延安分公司，住所陕西省延安市。 负责人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高振，该公司综合部经理。 申请执行人高功锋与被执行人中移铁通有限公司延安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终1846号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。 申请执行标的：1.被执行人赔偿申请执行人487059元及鉴定费1680元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1932元及执行费7205元由被执行人负担。 执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人中移铁通有限公司延安分公司于2021年3月17日已向志丹县人民法院支付案件款60817元，该款包括由被执行人中移铁通有限公司延安分公司负担的一审案件受理费1932元、鉴定费1680元及执行费7205元。扣除由被执行人负担的案件受理费、执行费及由申请执行人补交的案件受理费98元后下余51582元向申请执行人高功锋支付，剩余赔偿款437059元由被执行人中移铁通有限公司延安分公司于2021年3月31日前支付20000元，2021年9月30日前付清417059元；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执141号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 玺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9263号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：王飞，男，汉族，1992年9月26日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王飞供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年三月十一日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                      (2021)陕0502民初755号原告：张西战，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：渭南市乐业装饰设计有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区临渭区。法定代表人：乔栋康，该公司经理。委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：王大军，男，1964年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省华县柳枝镇木材公司，现住临渭区。原告张西战与被告渭南市乐业装饰设计有限公司、王大军合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张西战于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西战提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西战撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告张西战负担。 审    判    员        周  斌  二〇二一年三月十八日   书    记    员        李夏鸽1
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执14号之一 申请执行人：詹昌鑫，男，1965年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹桂荣，女，1978年8月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人詹昌鑫与被执行人詹桂荣民间借贷纠纷一案中2021年3月1日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人詹昌鑫于2021年3月1日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)闽0783执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年三月二日 书记员  魏仁雄
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初395号 原告：独山县鼎泰美建材销售部，住所地独山县紫薇城A13栋1层10号，组织机构代码92522726MA6FNFFDXY。 经营者：曾怀海，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省涟原市。 委托诉讼代理人：文小红，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省涟原市，系曾怀海之妻。 被告：吴昌伟，男，1987年02月02日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告独山县鼎泰美建材销售部诉被告吴昌伟买卖合同纠纷一案，原告独山县鼎泰美建材销售部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县鼎泰美建材销售部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告独山县鼎泰美建材销售部负担。 审判员  岑春祥 二〇二一年三月二日 法官助理杨盛高 书记员万知菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初986号 原告：安徽华海装饰集团有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放北路骏景豪庭小区**楼**商业用房，房号11#-111、11#-112、11#113、11#114、11#201，统一社会信用代码913415003952890988。 法定代表人：韩宪洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 被告：滁州欧铂丽家居有限公司，，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**百合花园）2幢商业116、216室，统一社会信用代码91341102MA2UFNFP22。 法定代表人：张志才，该公司执行董事。 原告安徽华海装饰集团有限公司与被告滁州欧铂丽家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽华海装饰集团有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽华海装饰集团有限公司在案件审理过程中，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华海装饰集团有限公司撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告安徽华海装饰集团有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戚仁元 二〇二一年三月九日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢587号申请执行人：田晓明，男，1953年2月3日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：田奕琦，女，1985年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：陈月琴，女，1957年3月5日生，汉族，住常州市钟楼区。以上三申请人委托代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。被执行人：于磊，男，1984年9月15日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人田晓明、田奕琦、陈月琴与被执行人于磊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于磊未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人于磊名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年9月25日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，本人下落不明，本院已将被执行人于磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二一年三月二十二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722财保26号 解除保全申请人：孙成清，男，生于1965年4月17日，汉族，住址四川省宣汉县。 被申请人：孙诗，女，生于1990年10月23日，汉族，住址重庆市江**。 解除保全申请人孙成清与被申请人孙诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）川1722财保97号民事裁定书，对被申请人孙诗所有的位于达州市通川区莲花湖ＩＩＩＦ2-2片区中锦国际10幢2-3-1住房一套和对申请人孙成清与案外人蒲莹共同所有的位于宣汉县××乡××道××号××幢××层××号房屋一套分别予以了查封。现因申请人孙成清与被申请人孙诗民间借贷纠纷已达成和解协议。申请人孙成清向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人孙成清的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙诗所有的位于达州市通川区莲花湖IIIF2-2片区中锦国际10幢2-3-1（合同备案号：2016080800009）房屋的查封； 二、解除对申请人孙成清与案外人蒲莹共同所有的位于宣汉县××乡××道龙城一号Ａ区商业Ｓ6幢1层11号【川（2018）宣汉县不动产权第0××5号】房屋的查封。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇二一年三月十七日 书记员  张 周
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1575号原告：杨守娥，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省商城县，现住郑州市中原区。被告：张杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。本院在审理原告杨守娥诉被告张杰服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨守娥于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守娥以被告张杰已支付全部协商款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告杨守娥撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨守娥负担。审判员  翟红斌二〇二一年三月四日书记员  张雯霖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执1360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203226748779686,住所地沛县。 负责人：王大雷，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被执行人：张端评，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张四妮，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴国梁，男，1991年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人张端评、张四妮、吴国梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还83163.7元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人张端评达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人张端评、张四妮、吴国梁的执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人张端评、张四妮、吴国梁的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年三月十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初546号     原告：大荔县太山农资经销部，住所大荔县。   投资人：崇建潮。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。    被告：杨美平，女，汉族，住大荔县。   原告大荔县太山农资经销部与被告杨美平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。   原告大荔县太山农资经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告农药款26390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次从原告处购买农药，一直赊账，2017年10月26日，双方结算后，被告尚欠原告26390元，向原告出具了欠条，后原告多次索要，被告总推脱未清偿，故原告诉至法院。   本院依据原告大荔县太山农资经销部诉状载明被告姓名、性别、地址前往大荔县XX镇XX村进行调查，经查，原告所诉被告杨美平无明确身份信息，该村组查无此人。   本院认为，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款有明确的被告之规定，原告起诉被告在姓名、性别、出生年月、住址等方面应当明确且能够与他人相区分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回原告大荔县太山农资经销部的起诉。   案件受理费460元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 员    郑建忠         二〇二一年三月五日        书 记 员    梁浩          1
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1729民初1803号原告：李某，男，1982年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：辜某，女，1980年11月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告辜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判原被告离婚；2.女儿被告抚养，原告承担抚养费；3.夫妻共同财产20万元平均分配。事实与理由：原被告于××××年××月××日补办结婚手续，于××××年××月××日生育长女李天宇。而办理结婚登记时是为了协议离婚，事实上，已经分居，夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某要求离婚，被告辜某同意；二、婚生长女李天宇，由原告抚养（双方自行交接），被告不承担抚养费，被告探视时原告给予协助；三、在原告处有共同财产25万元归被告所有，于2021年3月24日前履行；四、诉讼费150元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建华二〇二一年三月二十三日书记员  张晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3379号之一 申请人:孟义然，男，1991年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王冯，男，1984年9月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人:张红霞，女，1988年4月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人孟义然与被申请人王冯、张红霞买卖合同纠纷一案，孟义然于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王冯、张红霞价值674300元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王冯、张红霞价值674300元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3892元，由申请人孟义然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月四日 书记员  刘丽娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1168号 原告：枣庄嘉鸿物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区尚德街115号。 法定代表人：王娟。 被告：钱俊荣，男，1957年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司与被告钱俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司在本院宣判前申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告枣庄嘉鸿物业管理有限公司负担。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月十五日 书记员  周维维
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初596号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼），统一社会信用代码913305008469780969。 代表人：姚志伟。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王忠学，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王忠学保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币3500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司代表人姚志伟的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告王忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2020年5月17日17时07分许，被告驾驶浙Ｅ1××××轻型货车沿安吉县古鄣路行驶至安吉县××路××路××北路口）时，与顾骏驾驶的浙Ｅ8××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经安吉县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王忠学负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ8××××轿车发生车损维修费等合计3500元。因浙Ｅ8××××轿车的所有人安吉恒泰卫生材料厂为该车在原告处投保了车辆损失险，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同向其支付了浙Ｅ8××××轿车的保险理赔款3500元。原告基于车损险赔付后依法取得保险人代位求偿权，要求被告王忠学赔偿已支付保险赔偿金未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告王忠学给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款3500元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告王忠学负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二一年三月四日 书记员  方偲萦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6850号原告：叶鑫。委托诉讼代理人：叶留根(系原告叶鑫之父）。被告：杨俭。原告叶鑫与被告杨俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已和解，被告已付款为由撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶鑫撤诉。案件受理费予以免交。审判员  丁美芳二〇二一年三月十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执119号之一 申请执行人：吉县世忠农资有限责任公司。 法定代表人：陈世忠，公司负责人；地址：吉县吉昌镇新华街。 被执行人：孙成刚，男，住吉县吉昌镇祖师庙。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的(2020)晋1028民初304号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成刚在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币4819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十七日 书记员  刘桢
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初283号 原告：某金融有限公司。法定代表人：黄某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：褚某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，陕西某律师事务所律师。被告：杜某某。被告：付某某。原告某金融有限公司与被告杜某某、付某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、付某某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金119694.87元，利息、滞纳费7756.95元（计算至2020年9月23日，从2020年9月24日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳金，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3590元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷》消费金融贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款150000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告杜某某、付某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月19日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额150000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月30日向被告发放贷款150000元。2020年5月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日被告尚欠本金119694.87元。原告因本案诉讼支付律师代理费3590元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 另，原告起诉后，被告于2020年10月1日还40元，2020年11月2日还30元，2020年12月2日还30元，2020年12月31日还3730元，现欠原告本金115864.87元。以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约及共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止2020年12月31日实际尚欠本金115864.87元应予偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质为违约金约定，原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，故原告主张的利息及滞纳费应按照现行司法解释分段计算，合同成立至2020年8月19日之前的利率和违约金参照24%的年利率计算，之后的参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告付某某作为共同还款人应与被告杜某某一起承担连带还款责任。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3590元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某金融有限公司借款本金115864.87元及利息、违约金（以119694.87元为基数，从逾期之日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至2020年9月30日按照年利率15.4%计算；2020年10月1日起以119654.87元为基数按照年利率15.4%计算至2020年11月1日；2020年11月2日起以119624.87元为基数按照年利率15.4%计算至2020年12月1日；2020年12月2日起以119594.87元为基数按照年利率15.4%计算至2020年12月30日；2020年12月31日起以115864.87元为基数按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告杜某某、付某某于本判决生效之日起十日内支付原告某金融有限公司律师代理费3590元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元由被告杜某某、付某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李咏梅 二0二一年二月十日 书  记  员    陈  莹附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初948号原告：山东特保物业管理有限公司，住所地德州市德城区尚城国际综合楼**。法定代表人：耿全喜，经理。被告：赵铁冰，男，汉族，1966年8月27日出生，住德州市。原告山东特保物业管理有限公司与被告赵铁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告山东特保物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特保物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东特保物业管理有限公司负担。审判员  李志峰二〇二一年三月十五日法官助理邱琳书记员常萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4301号之一 申请执行人:王苏云,女,1955年08月02日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:孔伟彪,男,1974年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:潘兰芳,女,1955年07月28日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人王苏云与被执行人孔伟彪、潘兰芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初05203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王苏云向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王苏云执行款人民币204360元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2182.5元、申请执行费2965.4元。 立案执行后，本院于2020年12月1日向被执行人孔伟彪、潘兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孔伟彪、潘兰芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孔伟彪、潘兰芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人孔伟彪、潘兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孔伟彪、潘兰芳在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳的网络存款资金，被执行人孔伟彪、潘兰芳在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳不动产登记情况，经查被执行人孔伟彪、潘兰芳名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳机动车登记情况，经查被执行人孔伟彪、潘兰芳名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳股权登记情况，经查被执行人孔伟彪、潘兰芳名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳的住房公积金信息，未发现被执行人孔伟彪、潘兰芳开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳的金融理财产品信息。经查被执行人孔伟彪、潘兰芳名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳的保险产品信息。经查被执行人孔伟彪、潘兰芳名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人孔伟彪、潘兰芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孔伟彪、潘兰芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孔伟彪、潘兰芳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人孔伟彪、潘兰芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孔伟彪、潘兰芳有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人孔伟彪、潘兰芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孔伟彪、潘兰芳纳入失信被执行人名单及对被执行人孔伟彪、潘兰芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孔伟彪、潘兰芳分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人孔伟彪、潘兰芳。 经查，截止目前，被执行人潘兰芳在本院无其他执行案件；被执行人孔伟彪在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孔伟彪、潘兰芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孔伟彪、潘兰芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王苏云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孔伟彪、潘兰芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王苏云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4301号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月十九日 代书记员 蒋阳军
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1572号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩伟杰，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省平远县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告韩伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告韩伟杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7995.11元、借期利息528.65元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月14日，被告韩伟杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元。而后，被告韩伟杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告韩伟杰身份证1份，拟证明被告韩伟杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告韩伟杰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告韩伟杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月14日，原告宁波银行与被告韩伟杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月14日至2020年9月15日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计9200元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告韩伟杰偿还借款本金1204.89元、利息308.07元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金7995.11元、利息528.65元（含借期利息528.65元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告韩伟杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告韩伟杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7995.11元及利息528.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告韩伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩伟杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7995.11元及利息528.65元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执448号 申请执行人：潘克华，男，汉族。 被执行人：陈文水，男，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人陈文水未履行本院（2019）赣0111民初2561号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划陈文水银行存款、收入人民币8.3万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二一年三月十日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初2349号原告：王征，男，1974年07月26日出生汉族，住沈阳市东陵区。被告：宋宏亮，男，1981年06月21日出生住沈阳市东陵区。原告王征与被告宋宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法进行审理。原告王征向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告出兑青俊棋牌社（沈阳市凤祥市场对面）尾款费用18,000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年5月28日直至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告出兑被告青俊棋牌社（沈阳市凤祥市场对面），经双方协议，原告考虑被告资金压力较大，尾款共计18,000元以每月4500元方式偿还。原告多次催被告支付余款，但被告拒不支付，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告准确身份信息，且经本院释明无法进一步提供被告准确身份信息，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王征的起诉。案件受理费250元，退回原告王征。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 丽二〇二一年三月九日书记员 鲍思琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初329号原告：烟台乐林乐器有限公司。被告：王某，女，住山东省烟台市。原告烟台乐林乐器有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告王某提出，已在莱州市人民法院立案起诉，案号为（2020）鲁0683民初7059号，烟台乐林乐器有限公司在莱州市人民法院审理的上述案件中，已提出管辖异议，请求移送本院审理。莱州市人民法院作出裁定后烟台乐林乐器有限公司不服上诉至烟台中级人民法院，中院裁定结果为驳回烟台乐林乐器有限公司对该案管辖权处的异议。因本案与莱州市人民法院审理的（2020）鲁0683民初7059号案件互为原被告，且是同一法律关系，应当与莱州市人民法院（2020）鲁0683民初7059号案件合并审理，现将该案的卷宗材料移送至莱州市人民法院处理。审判员  刘肖婧二〇二一年三月二日书记员  王雪琳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初800号 原告：孙强伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汤治伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告孙强伟与被告汤治伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙强伟及其委托诉讼代理丁沙沙到庭参加诉讼，被告汤治伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63800元；2.判令被告向原告支付按照一年期贷款市场报价利率为标准的逾期利息1262.37元（计算期限以2020年8月2日起至2021年2月1日止，共计185天）；3.判令被告支付原告的律师费、保全担保/保险费、公证费、认证费等为实现债权实际发生的费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金短缺，向原告提出借款，原告于2020年2月1日起，多次通过微信、银行卡等方式向被告出借资金。2020年3月1日双方对账后，被告尚欠原告借款本金70000元，当日被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年8月1日前一次性还清。后履行期限届满，经原告多次催促被告给付欠款，但被告尚未付清，原告为了维护自己的合法权益，故提起起诉。 审理中，原告孙强伟当庭将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款本金53000元；将第二项诉讼请求变更为判令被告给付以尚欠的借款本金53000元为计算基数、从2020年8月2日起至2021年2月1日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为标准计算的资金利息。 被告汤治伟未到庭，也未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告因资金短缺，向原告提出借款，原告分别通过微信、银行转账方式多次向被告出借资金，即原告于2020年2月21日通过微信方式向被告提供借款20000元、2020年2月23日通过银行转账方式向被告提供借款46000元、2020年2月25日通过微信方式向被告提供两笔借款4000元（1000元、3000元），合计70000元。2020年3月1日经原、被告双方对账后，被告向原告出具一张借条（后补），该借条载明：今向孙强伟借款人民币70000元（大写：柒万元整），于2020年8月1日前一次性还清，被告签字确认、捺印，并载明身份证号码、电话号码、家庭住址、现居住地等个人信息。被告承诺于2020年8月1前一次性还清全部借款，经原告催收，被告通过微信、支付宝方式分别于2020年8月31日还款3000元（微信）、2020年9月25日还款2000元（微信）、2020年9月26日还款10000元（支付宝）、2020年10月7日还款500元（微信）、2020年10月21日还款1500元（微信），以上合计还款17000元，被告至今尚欠原告借款53000元未偿还，后经原告多次催收未果，诉讼由此产生。 另，本院通过微信方式向被告送达应诉等法律文书时，被告表示愿意与原告进行协商，原告方与被告进行了联系，但在开庭前，双方协商未果。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借资金，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告请求被告给付尚欠的借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告未在约定的时间履行给付义务，应当承担逾期给付的资金利息，对原告请求以尚欠的借款本金53000元为计算基数、从2020年8月2日（逾期之日）起至2021年2月1日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为标准计算的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告的律师费、保全担保/保险费、公证费、认证费等为实现债权实际发生的费用，原告既未提供证据证明其该项诉讼请求，也未提供双方关于上述费用承担的约定，应由原告承担举证不利的法律后果，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汤治伟在与本院微信联系的过程中，表示愿意协商处理，原、被告双方在庭外协商未达成一致，因被告无正当理由未到庭，致使本院无法主持双方的调解；被告汤治伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当由被告承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告给付借款及逾期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤治伟在本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙强伟尚欠的借款本金53000元，及以尚欠的借款本金53000元为计算基数、从2020年8月2日起至2021年2月1日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为标准计算的逾期资金利息。 二、驳回原告孙强伟的其他诉讼请求。 案件受理费713元，由原告孙强伟负担213元，被告汤治伟负担500元（此款原告已预缴，应由被告承担的部分在执行中由被告一并给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  岳小艳 二〇二一年三月十六日 书记员  马乾喻
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执84号 申请执行人蒋文，男,1982年6月8日出生。 被执行人张天凤，女,1990年11月17日出生。 本院在执行申请执行人蒋文与张天凤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初2064号民事调解书，确认被执行人张天凤自愿于2020年10月31日前偿还蒋文借款本金9000元，承担案件受理费25元。履行期限届满后，张天凤未履行偿还借款义务，蒋文向本院申请执行。 在执行过程中：1．本院于2021年3月23日向被执行人张天凤现户口所在地汉中市南郑区胡家营镇石谷寺村张贴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，张天凤现下落不明，未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查控，对被执行人张天凤网络银行存款1174.2元予以扣划，已全部支付给申请执行人蒋文，除此之外，再未发现被执行人张天凤有存款、车辆、企业投资等可供执行的财产。 3．本院于2021年3月23日到被执行人张天凤原户籍所在地汉中市南郑区胡家营镇墁坡村委会调查，被执行人张天凤多年未在家，户口已迁至汉中市南郑区胡家营镇石谷寺村。 4、本院于2021年3月23日到被执行人张天凤现户口所在地汉中市南郑区胡家营镇石谷寺村委会调查，证实被执行人张天凤常年在外居住，现下落不明，其没有可供执行财产。 5、本院于2021年3月10日在汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人张天凤名下无房产。 6、本案件已将被执行人张天凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，对被执行人张天凤部分财产执行后，其名下再无可供执行财产，经本院向申请执行人蒋文释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾紫阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2816号 原告：西婷婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王涛，北京市中闻律师事务所律师。 被告：周远，女，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：砀山芯美人医疗美容医院有限公司，所在地安徽省宿州市砀山县砀城镇皇城御街8号楼101、102、103、104号房。 法定代表人：周远，执行董事兼总经理。 西婷婷与周远、砀山芯美人医疗美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告西婷婷于2021年3月22日向本院提出对砀山芯美人医疗美容医院有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告西婷婷提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许西婷婷对砀山芯美人医疗美容医院有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理史瑜 书记员杨静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1340号原告：天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区南大道卫安南里7号楼。法定代表人：李禾智，站长。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王继周，男，1932年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市南开区东甡里房管站与被告王继周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。天津市南开区东甡里房管站向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告将涉诉房屋窗户恢复原状；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订了《天津市公有住房租赁合同》，原告将坐落于天津市南开区××楼××号楼××号房屋出租给被告作为住房使用，期限自2015年4月1日至2025年3月31日，被告租赁房屋后，擅自将房屋窗户改为大门，经原告下发整改通知书、责令限期整改后，被告逾期仍未整改，故原告起诉。经查，被告王继周已于2017年4月23日因病死亡。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案被告王继周于本案成讼前已经死亡，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市南开区东甡里房管站的起诉。案件受理费40元，退还原告天津市南开区东甡里房管站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月九日书记员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初1872号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地：绍兴市越城区解放北路177号华汇大厦南面附楼(1-3)楼办公营业房。 负责人：金汉强。 委托诉讼代理人：姜兴强、商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告：蔡卫凤，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，诉讼文书送达地址：绍兴市越城区。 原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行（以下简称“中国银行”）与被告蔡卫凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金250000元，支付利息24036.85元，违约金71696.88元，手续费1994.69元，合计人民币347728.76元(利息及违约金截至2020年11月24日，此后利息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算，利随本清)；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用9200元；3、本案诉讼费用由被告承担。暂计：356928.76元。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订编号为《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定：原告向被告提供分期贷款金额25万元，用于装修，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费为使用贷款金额的6%，分期手续费金额为15000元，按月等额支付；到期一次性归还本金；合同第十二条第3款约定：双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定以外，因本合同订立、履行及原告为争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同第十一条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决；协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。同时，被告向原告申请办理信用卡，填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合同》详细载明了信用卡账户透支利息及违约金的计算收取方法。上述合同签订后，原告依约向被告发放分期贷款金额人民币25万元。然截至2020年11月24日，尚欠借款本金250000元，利息24036.85元，违约金71696.88元，手续费1994.69元，合计人民币347728.76元。对上述欠款，原告经多次催讨未果。另外，维护自身权益，起诉要求判如所请。 被告蔡卫凤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：分期合同第三条第2项约定：本合同项下逾期（透支）利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。透支利息为最低未还款额日万分之五，逾期违约金为最低未还款额的5%。以上事实有原告提供的《信用卡大额分期合同》、申请表及领用合约、分期计算清单、交易流水及系统截屏、委托代理合同及发票、送达地址确认书及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告蔡卫凤发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告归还借款及利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；但利息等费用总额最高不得超过年利率24%标准。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡卫凤应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金250000元、手续费1994.69元及合同约定的借期内利息，并支付欠款自2020年6月13日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息及违约金，最高不得超过年利率24%标准）； 二、被告蔡卫凤应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为实现债权支付的律师费用9200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3327元，财产保全费2470元，均由被告蔡卫凤负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保227号申请人：宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610301575644237K，住所地宝鸡市。法定代表人：李广红，公司董事长。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，陕西标立律师事务所律师助理被申请人：宝鸡市拓金电子有限公司，统一社会信用代码91610303762594001M，住所地宝鸡市。法定代表人：赵雪利，公司总经理。    被申请人：宝鸡力兴钛业有限公司，统一社会信用代码91610301221322935A，住所地宝鸡市。法定代表人：赵力，公司董事长。    被申请人：赵力，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：宝鸡力兴压力容器装备有限公司，统一社会信用代码91610301294694529C，住所地宝鸡市。法定代表人：刘巧艳，公司总经理。    被申请人：刘巧艳，女，住宝鸡市渭滨区。     被申请人：宝鸡力兴钛业科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1156，住所地宝鸡市。    法定代表人：赵海山，公司总经理。被申请人：赵海山，男，住宝鸡市渭滨区。     被申请人：广向（陕西）新型管件有限责任公司，统一社会信用代码91610300748623371Q，住所地宝鸡市。法定代表人：段渊峰，公司总经理。    被申请人：广向（宝鸡）新型管件有限责任公司，统一社会信用代码91610300748606061W，住所地宝鸡市。法定代表人：谢卫兵，公司总经理。    被申请人：广向（陕西）化学建材有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3553，住所地鸡市。法定代表人：李俊杰，公司总经理。申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市拓金电子有限公司、宝鸡力兴钛业有限公司、赵力、宝鸡力兴压力容器装备有限公司、刘巧艳、宝鸡力兴钛业科技有限公司、赵海山、广向（陕西）新型管件有限责任公司、广向（宝鸡）新型管件有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司银行存款2578333元或查封、扣押其同等价值的其它财产【财产线索：1、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103894号；2、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103910号；3、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区楼，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103911号】。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市拓金电子有限公司、宝鸡力兴钛业有限公司、赵力、宝鸡力兴压力容器装备有限公司、刘巧艳、宝鸡力兴钛业科技有限公司、赵海山、广向（陕西）新型管件有限责任公司、广向（宝鸡）新型管件有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司银行存款2578333元或查封、扣押其同等价值的其它财产【财产线索：1、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103894号；2、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103910号；3、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号楼，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第0103911号】。 案件申请5000元，申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                        审 判 员      王   挺                                       二〇二一年三月十五日                                                                    书 记 员     何 君 侠1
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1043号 原告：李德雨，男，1963年8月15日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 原告李德雨与被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德雨的委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李德雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多余的办证费用10248.58元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，购买世宏●南泊湾4幢3单元506室。2012年1月17日，原告交付给被告17600元，用于办理房屋产权证。经计算，被告为原告办理房屋产权证共花费7351.42元，下剩10248.58元被告一直未退还给原告。综上所述，被告不仅未在约定时间内为原告办理好房屋产权证，还未将办证多余费用退还给原告，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 定远县世宏房地产开发有限公司未应诉、答辩。 原告李德雨为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、收据一份，商品房买卖合同复印件一份，证明原告从被告处购买房屋，为了办理房屋产权证，于2012年1月17日交付给被告共计17600元。 证据三、申请书、法院调查令（复印件）、税收完税证明一份，住宅专项维修资金专用收据一份，证明被告帮原告办理房屋产权证共花费7351.42元。 经审理本院确认如下事实：2011年2月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定被告定远县世宏房地产开发有限公司将其位定远县世宏●南泊湾4幢3单元506室房屋一套出卖给原告，并于2012年1月17日收取原告“办证税费”17600元。合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用并于2017年1月份办理了产权登记手续，被告支付办证费用共计7351.42元，余款至今未予返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在销售涉案商品房给原告时，向原告收取了办证费17600元，该费用属于代收的费用，被告代原告向相关部门缴纳费用后，应与原告进行对账结算，多退少补。本案中，被告代收原告费用后向有关部门缴纳7351.42元，余款10248.58元至今未予返还原告是错误的，故原告李德雨要求被告予以返还办证费用10248.58元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 被告定远县世宏房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告李德雨办证费10248.58元。 案件受理费56元，减半收取计28元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年三月十一日 书记员  邓露露 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1563号上诉人（原审原告）：徐惟刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：上海瑞锦汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路28号。法定代表人：邓尚玉，总经理。委托诉讼代理人：殷问婕，女，该公司员工。上诉人徐惟刚因与被上诉人郑伟、上海瑞锦汽车销售服务有限公司（以下简称瑞锦公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐惟刚上诉请求：撤销一审裁定书，指令天津市北辰区人民法院审理本案。事实与理由：1．徐惟刚与郑伟是合同关系，不涉及任何刑事犯罪，郑伟可能涉及的刑事犯罪与本案也不是同一法律关系，一审裁定认定事实错误。徐惟刚通过郑伟向瑞锦公司购买车辆，瑞锦公司收到了购车款并且向徐惟刚开具了轿车销售发票，买卖合同已经成立。徐惟刚没有收到车辆系瑞锦公司违约，本案并不涉及任何刑事犯罪。一审期间，徐惟刚曾在一审法官的要求下向南开区公安局就郑伟涉嫌刑事犯罪进行过询问，但办案民警表示郑伟所涉及的刑事犯罪与本民事案件并无关系，徐惟刚无权作为共同的报案人参与该刑事案件，徐惟刚也已将该情况反馈给一审法院。2．一审法院适用法律依据错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条是错误的。一方面，如上所述，在徐惟刚已经到派出所询问情况并反馈后，一审法院并没有进一步确认事实情况，便作出一审裁定；另一方面，本案属于合同关系，瑞锦公司存在违约行为，郑伟的其他犯罪行为与本案没有任何关联，也不属于同一法律关系。郑伟未到庭发表答辩意见。瑞锦公司辩称，徐惟刚未与我公司签订任何合同，其给付的款项也没有打到瑞锦公司账户。与瑞锦公司发生买卖合同关系的是案外人北京易淘车科技发展有限公司，付款、提车也均是北京易淘车科技发展有限公司，瑞锦公司已依约履行完合同义务。现徐惟刚的主张均与郑伟有关，郑伟可能存在刑事犯罪，故应当移交公安机关立案侦查。一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回徐惟刚上诉请求。徐惟刚向一审法院起诉请求：1．判令解除与瑞锦公司之间的合同关系：2．判令郑伟、瑞锦公司向徐惟刚返还购车款及车险费用等137,271元：3．本案诉讼费等由郑伟、瑞锦公司承担。一审法院认为，根据徐惟刚起诉及各方当事人提交的证据来看，本案郑伟具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理，故一审法院不宜继续审理本案，应当裁定驳回徐惟刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐惟刚的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费1,523元，于本裁定发生法律效力后退还徐惟刚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审法院调取的《天津市公安局南开分局立案决定书》、《呈请提请逮捕报告书》、《天津市南开区人民检察院批准逮捕决定书》、《天津市公安局南开分局逮捕证》，徐惟刚质证认为，虽认可真实性、合法性，但该刑事案件的报案人是张富华，郑伟所涉刑事犯罪经侦办该案的民警反馈也与本民事案件无关，故不认可与本案的关联性；郑伟未发表质证意见；瑞锦公司质证认为，对真实性没有异议，且结合北京易淘车科技发展有限公司的反馈，郑伟应确有诈骗嫌疑。徐惟刚提交了2020年7月在天津市河北区人民法院开庭的庭审笔录，证明郑伟的代理人当庭电话与郑伟确认过车款问题，郑伟表示已将车款等打给了北京易淘车科技发展有限公司。郑伟未发表质证意见。瑞锦公司质证认为，对真实性无异议，但与实际情况不符，据北京易淘车科技发展有限公司出具的说明，北京易淘车科技发展有限公司未收到郑伟给付的该车车款。前述证据或为人民法院依职权调取，或来源于人民法院庭审笔录，本院对真实性予以确认。本院二审经审理查明，2020年7月2日，郑伟因张富华被骗案被天津市公安局南开分局立案侦查。后，郑伟因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局南开分局执行逮捕，并羁押于河西区看守所。本院认为，郑伟虽存在合同诈骗张富华的刑事犯罪嫌疑，但本案当事人为徐惟刚、郑伟、瑞锦公司三方主体，现无证据证明本案的当事人之间存在经济犯罪嫌疑。且徐惟刚与瑞锦公司之间的法律关系与刑事犯罪并非同一法律关系。故，一审法院裁定驳回徐惟刚起诉欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5871号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年三月二十二日书记员  唐 啸
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执628号申请执行人：蒋云香，女，1975年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：杜勇军，男，1988年10月15日生，汉族，住东台市。申请执行人蒋云香与被执行人杜勇军委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0981民初5066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜勇军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜勇军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币23770元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初2173号原告：绍兴市越城区朗坤建材商行，住所地绍兴市越城区皋埠街道银苑路****。法定代表人：钮锋。被告：浙江鹏顺建设工程有限公司，住，住所地绍兴市越城区鉴湖街道南池村南闲物业大楼****/div>法定代表人：陈炜栋。原告绍兴市越城区朗坤建材商行与被告浙江鹏顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员陈琴琴适用简易程序独任审判。原告绍兴市越城区朗坤建材商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性付清所有黄沙材料款76300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月至7月累计共欠黄沙货款76300元，有合同、发票为证，经原告多次催讨无果，遂成讼。本院经审查认为，原告起诉时提交的《购销合同》第五条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，由绍兴仲裁委员会解决”。该约定系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，故本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市越城区朗坤建材商行的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二一年三月十九日书记员  徐 莎附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢199号 林素云、程江成、浙江锦宏建设有限公司： 申请执行人林素云与被执行人程江成、浙江锦宏建设有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4837号调解书已发生法律效力。申请执行人林素云向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程江成、浙江锦宏建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢199号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初786号原告：史周建，男，1995年6月9日出生，汉族，住范县。被告：杨茂源，男，1993年3月1日出生，汉族，住范县。原告史周建诉被告杨茂源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月17日，原告史周建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告史周建撤诉处理。案件受理费338元，由原告史周建负担。审判员  胡德臣二〇二一年三月十七日书记员  张 标
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执192号申请执行人：陈洪建，男性，1974年03月18出生，汉族，住潢川县。被执行人：栗勇，男性，1992年02月11出生，汉族，住息县。关于陈洪建申请执行栗勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 易浩楠二〇二一年三月二十四日书记员 郑寺林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑01执998号 哈尔滨市中级人民法院刑二庭（申请执行人）、 李振华（被执行人）： 哈尔滨市中级人民法院刑二庭与李振华没收财产一案，执行标的为：被执行人李振华并处罚金人民币二万元。经本院立案执行，被执行人家属主动缴纳罚金20000.00。本院已于2021年3月9日将该款上缴给黑龙江省财政。至此，哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑初49号刑事判决书中对被执行人李振华的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二一年三月二十四日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1418号 申请人：赵巧红，女，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莎莎，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被申请人：李文思，男，1993年3月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：李巨宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告赵巧红与被告李文思、李巨宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，申请人赵巧红向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值140000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李文思名下位于太仓市城厢镇长春南路168-6幢204室房屋。 以上保全措施的保全金额以140000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二一年三月十一日    法官助理王伦 书 记 员陈忆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2828号 原告：义乌市科畅建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回********。 法定代表人：卢瑞瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：上海春声景观绿化有限公司，住所地，住所地：上海市杨浦区国伟路******iv> 法定代表人：余正刚。 被告：余正刚，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告义乌市科畅建设工程有限公司为与被告上海春声景观绿化有限公司、余正刚买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令第一被告支付货款159500元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。2、判令第二被告对上述款项承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市科畅建设工程有限公司的委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼；被告上海春声景观绿化有限公司、余正刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告上海春声景观绿化有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告余正刚。 被告上海春声景观绿化有限公司在义乌市苏溪镇承包工程，向原告义乌市科畅建设工程有限公司购买沥青基层半刚料。2018年6月12日，原告与被告上海春声景观绿化有限公司对账，由经手人余火祥向原告出具结算单一份，载明：“上海春声景观绿化有限公司在苏溪镇人民路停车场用沥青基层半刚料4253.73吨，每吨84元，合计人民币357252元，大写叁拾伍万柒仟贰佰伍拾贰元正，已付10万元。”此后，被告余正刚通过个人转账支付了部分货款。现原告以被告至今尚欠货款159500元为由，诉来本院。 以上事实，有对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、浙江增值税专用发票、微信聊天记录及原告陈述等证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告上海春声景观绿化有限公司至今尚欠原告货款159500元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期付款利息损失等违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告余正刚作为公司唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其个人财产，因此，被告余正刚应对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告上海春声景观绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市科畅建设工程有限公司货款159500元并赔偿利息损失（利息损失以尚欠货款为基数，自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告余正刚对上述被告上海春声景观绿化有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年三月八日 书记员  丁凯丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1263号之一申请执行人：周村汇龙商行，住所地：淄博市周村区。经营者：张怀文。被执行人：邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地：山东省邹平市。法定代表人：李执金，经理。申请执行人周村汇龙商行与被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1983号民事判决书判决：一、邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周村汇龙商行货款192762.00元；二、被告邹平南洋汇友藤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周村汇龙商行经济损失14675.00元及以192762.00元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的经济损失；三、驳回原告周村汇龙商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，申请费2270.00元，以上两项共计8820.00元，由原告周村汇龙商行负担3593.00元，由被告邹平南洋汇友藤业有限公司负担5227.00元。因被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月3日立案受理，执行标的220231.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年11月6日，本院向被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。3、2021年3月1日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人邹平南洋汇友藤业有限公司银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果为无上述信息。4、2021年3月1日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序；本案立案执行标的220231.00元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人曾凡钢财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年三月三日法官助理钟晓敏书记员杨涵
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢104号王英伟、濮阳市通达公路工程有限公司：本院在受理王英伟申请执行濮阳市工程有限公司一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）伊五民初字第9号民事判决书，申请人于2021年3月9日申请恢复执行。现因被执行人已按照生效判决书确定的义务全部履行完毕，履行金额22215元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人濮阳市通达公路工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十七日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更34号罪犯战斗，男，出生于1969年8月4日，四川省德格县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）甘刑初字第15号刑事判决，以被告人战斗犯故意杀人、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年、剥夺政治权利五年。判决生效后，于2014年9月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）川33刑更409号刑事裁定减刑一年一个月、剥夺政治权利五年不变；2019年1月12日作出（2019）川33刑更35号刑事裁定减刑五个月、剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期自2012年8月5日起至2025年2月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯战斗在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯战斗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯战斗减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2012年8月5日起至2024年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1053号 申请执行人：卞成云，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石元庆，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱士标，男，1975年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卞成云申请执行其与石元庆、朱士标借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7386号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石元庆、朱士标名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石元庆名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年； 二、查封被执行人朱士标名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘02民终9号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号，统一社会信用代码：91620000719038763M。 负责人：周志宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女，该公司业务经营四部经理。 被上诉人（原审被告、案外人）：张毅，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，住甘肃省定西市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：张双梅，女，汉族，1967年8月21日出生，农民，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融公司）因与被上诉人张毅、张双梅申请执行人执行异议之诉一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华融公司的委托诉讼代理人王燕、被上诉人张毅、被上诉人张双梅的委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审审理过程中，被上诉人未能出示能够证明交付案涉车辆或签订买卖协议时间的有效证据，故一审认定事实缺乏依据。张毅主张案涉车辆归其所有的证据，为定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3600号民事判决，但该判决作出的时间明显在我方申请查封案涉车辆之后，故该判决不能作为排除执行的依据。 张毅辩称，同意一审判决。 张双梅辩称，（2018）甘1102民初3600号民事判决，已认定了二被上诉人之间车辆买卖关系的基本事实，案涉车辆买卖的交易时间要早于上诉人申请查封车辆的时间，案涉车辆的所有权已经从张双梅名下发生转移。故上诉人的上诉不能成立，请求维持一审判决。 张登杰向一审法院起诉请求：依法撤销本院（2019）甘0271执异44号执行裁定书，准予对车牌号为×××宝马牌小型越野车的执行。 一审法院认定的事实：中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行与嘉峪关万顺翔建材有限责任公司、常锦学、张双梅借款合同纠纷一案，经中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行申请，2017年7月10日，甘肃矿区人民法院作出（2017）甘95执保17号之一执行裁定书，查封张双梅名下的×××。2017年12月8日，甘肃矿区人民法院作出（2017）甘95民初123号民事调解书，由嘉峪关万顺翔建材有限责任公司支付中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行贷款9000000元及利息，常锦学、张双梅承担连带清偿责任。张毅与张双梅之间的车辆买卖合同纠纷一案，2018年11月6日，甘肃省定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初3600号民事判决书，判决张双梅协助张毅办理车牌号为×××的过户登记手续。本院在执行华融公司与嘉峪关万顺翔建材有限责任公司、张双梅之间的债务纠纷一案中，案外人张毅提出执行异议，请求解除对车牌号为×××的查封。2019年11月30日，本院作出（2019）甘0271执异44号执行裁定书，中止对×××号宝马牌小型越野车的执行。华融公司不服，提起诉讼。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是，案外人张毅对申请执行人华融公司因与被执行人张双梅之间的债务，执行登记在张双梅名下车牌号为×××的行为排除执行的行为，理由是否成立。关于张毅与张双梅之间买卖×××的合同效力，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3600号民事判决书，认定张毅购买张双梅的×××的合同合法有效，判决张双梅协助张毅办理该车辆的过户登记手续。关于买卖车辆与保全车辆的时间，张毅与张双梅于2017年6月7日签订卖车协议，而在2017年4月14日，张毅支付张双梅买卖车辆的定金时张双梅将该车辆交付给张毅。甘肃矿区人民法院因中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行与嘉峪关万顺翔建材有限责任公司、常锦学、张双梅借款合同纠纷一案，保全×××的时间是2017年7月10日，所以，张毅与张双梅之间买卖车辆的时间早于中国建设银行股份有限公司甘肃矿区支行保全该车辆的时间。因此，华融公司陈述张毅与张双梅之间的车辆买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出（2018）甘1102民初3600号民事判决书的时间2018年11月6日在查封车辆的时间之后，以此为由请求执行该车辆的理由不能成立。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。张双梅与张毅之间的车辆买卖行为，张双梅将车辆交付给张毅，车辆的权属发生了转移。因此，华融公司陈述×××未办理过户登记、张毅购买该车辆时未支付全部价款等理由要求执行该车辆的请求，不影响该车辆权利的转让。综上，案外人张毅排除华融公司因与张双梅等人之间的债务执行×××的理由充分，本院作出中止执行该车辆的执行裁定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，华融公司的诉讼请求不能成立。综上所述，华融公司的诉讼请求，缺乏相应的事实及理由，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第二项规定，判决：驳回中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。经本院询问，张毅陈述，自己的购车款30万，除部分现金外还包括自己垫付的机票、车票款及代替张双梅偿还贷款7万元等，但各部分具体金额及支付时间，张毅自己无法说明。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。一审法院依据甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3600号民事判决书，认定张毅对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回了上诉人的诉讼请求。但该判决作出的时间为2018年11月6日，而上诉人申请查封案涉车辆的时间为2017年7月10日，从时间上可看出上诉人申请查封案涉车辆的时间在（2018）甘1102民初3600号民事判决书作出之前，故一审判决与上述法律规定相悖。此外，本案审理过程中除该判决书以外，张毅无其他证据可证实其对于案涉车辆购车款已实际支付完毕，并实际使用该车辆。在此情况下，张毅不能证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院应将该车作为甘肃矿区人民法院（2017）甘95民初123号案件中的执行标的物，依法予以执行。对于上诉人一审请求撤销本院（2019）甘0271执异44号执行裁定书的诉讼请求，因上诉人已在法定期限提起申请执行人执行异议之诉，故该裁定未生效，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1458号民事判决； 二、自本判决生效之日起准予执行车牌号为×××的宝马牌小型越野车； 三、驳回中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费8600元，由被上诉人张双梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执883号申请执行人于某，个体工商户。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行于某与包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于某于2021年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月二十日书记员 冷梓金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1472号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：曹雅娟，女，1963年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：焦和，男，1963年12月14日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹雅娟、焦和金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款80450.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人名下的房产，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹雅娟、焦和司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执140号 申请执行人李军川，男，1964年4月8日出生，汉族。 被执行人马天士，男，1962年9月18日生，汉族。 被执行人崔小霞，女，1967年3月9日生，汉族。 申请执行人李军川与被执行人马天士、崔小霞民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1087号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人马天士、崔小霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李军川于2021年1月12日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人马天士、崔小霞给付申请执行人李军川借款本金460000元及该款自2019年6月3日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9390元、执行费按实结收取。 本案依法向被执行人马天士、崔小霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人马天士、崔小霞与申请执行人李军川自愿达成执行和解协议：1、由被执行人马天士、崔小霞给付申请执行人李军川借款本息及预交的案件受理费共计600000元，即时给付100000元、于2021年4月30日前给付150000元、于2021年5月30前给付150000元、于2021年6月30日前给付200000元，申请执行人李军川自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息；2、申请执行人李军川同意解除对被执行人崔小霞名下账户的冻结，被执行人马天士的账户由法院继续冻结直至履行完毕达成协议的全部案件款；3、若被执行人马天士、崔小霞按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1087民事判决书所确定的义务的全部执行完毕；4、若被执行人马天士、崔小霞未按协议履行，申请执行人李军川可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执140号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月三日 书记员  张亚全
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2891号之二申请执行人：刘稳稳，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：孙家辉，男，1994年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘稳稳与被执行人孙家辉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2542号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,孙家辉应向刘稳稳支付17900元。因被执行人孙家辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘稳稳的申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙家辉发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙家辉均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人孙家辉银行存款9759元，其中50元已开具本案执行费，剩余9709元已发放申请执行人刘稳稳。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙家辉有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人孙家辉名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人孙家辉名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人孙家辉户籍地法院徐州市丰县人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙家辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17900元暂执行到位9709元，执行费169元暂收取50元。本院已向申请执行人刘稳稳书面告知上述执行情况并征求意见，刘稳稳未提出异议，亦未向本院提供被执行人孙家辉其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙家辉有其他可供执行的财产，申请执行人刘稳稳亦未向本院提供孙家辉其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2542号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙家辉确有可供执行的财产，申请执行人刘稳稳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十日书记员  唐伟勋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初274号 原告：涡阳县西阳镇金皇朝全屋家具定制中心，住所地安徽省涡阳县西阳镇街道**，统一社会信用代码92341621MA2RR9A789。 法定代表人：杭云，经理。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：涡阳县家和装饰有限公司，住，住所地安徽省涡阳县站前路与集贤路交叉口一社会信用代码9134162070924911A。 法定代表人：王永，经理。 第三人：赵涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 第三人：王洪亮，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告涡阳县西阳镇金皇朝全屋家具定制中心与被告涡阳县家和装饰有限公司、第三人赵涛、第三人王洪亮定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告涡阳县西阳镇金皇朝全屋家具定制中心撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年三月一日 书记员  杨 帆
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执恢28号之五申请执行人：尹学会，女，1957年12月10日出生，汉族，住峄城区。被执行人：程福明，男，1954年7月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人尹学会与被执行人程福明追偿权纠纷一案中，于2019年2月27日向被执行人程福明发出执行通知书，责令被执行人程福明履行本院（2013）峄民初字第2017号民事判决书确定的全部义务，但被执行人程福明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程福明的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年三月二十三日书记员  李 飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初539号 原告：方仕敏,男,1965年11月4日出生,汉族，住平昌县。 委托代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：付平安，男，1974年10月6日出生，汉族，住平昌县。 原告方仕敏诉被告付平安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告方仕敏及其委托代理人何明东到庭参加诉讼，被告付平安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告方仕敏诉称：要求被告付平安立即支付劳务工资计人民币23100.00元。并从2019年3月22日起按银行同期贷款利息标准支付利息损失至付清之日止。 被告付平安未提出答辩意见。 经审理查明：2017年被告付平安承包平昌县金佛金润城1、2号楼木工劳务，雇请原告方仕敏等五人提供木工劳务。2019年3月22日劳务结束后。经双方结算，被告付平安下欠原告方仕敏劳务费23100.00元，并于当日给原告方仕敏立欠条一份，欠条载明“欠方仕敏班组工资款23100.00元”。后被告付平安未能支付欠款。经原告方仕敏催收无果，遂起诉来院。 原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息、被告付平安书立的欠条等证据在案证实，结合原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《合同法》的规定：一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。从被告付平安书立欠条，结合原告的当庭陈述，原告方仕敏按照约定在一定期间完成了工作，被告付平安应当支付相应的劳动报酬，原告方仕敏和被告付平安的劳务合同关系成立，被告付平安差欠原告方仕敏劳动报酬23100.00元应予给付，故对原告方仕敏的诉讼请求予以支持。对原告方仕敏主张利息的诉讼请求，因系劳动报酬，双方对利息没有约定，没有事实和法律依据，故不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告付平安在本判决生效后十日内向原告方仕敏支付劳动报酬23100.00元。 二、驳回原告方仕敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378.00元，由被告付平安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年三月二日 书记员 周丽萍