湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初137号 原告：李新祥，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：徐德先，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（一般授权）：李杰锋，湖南九野律师事务所律师，系法律援助。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。 负责人：陈令伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 原告李新祥与被告徐德先、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李新祥及其委托诉讼代理人吴克俭，被告人寿财险深圳市分公司的委托诉讼代理人胡有志，被告徐德先及其委托诉讼代理人李杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新祥向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告因被车辆撞伤而产生的医疗费、误工费等各项损失13124.49元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日上午11点左右，原告从湘南路往老民新政府走，原告在路右边上行走，不幸被同方向行驶的被告车辆撞伤在信用社前面，顿时汗流不止，被告拿了200元钱放在正在打扫卫生的保洁员苏汉洲手上就走了。受伤后原告立即到了民新医院，医院见状要求原告立即去县人民医院，在县人民医院住院12天，用去医疗费10060.49元。被告在深圳当老板，原告多次打电话给被告要求处理此事，直到现在被告也无支付赔偿费用的消息，原告遂起诉至法院。 徐德先辩称，1、2019年2月20日双方仅发生轻微的刮擦，仅被告的车子右边反光镜与原告的左臂发生了轻微的刮擦。车子的反光镜是能前后活动的，车子的速度又慢，并没有把被答辩人碰倒碰伤。2、原告住院治疗并不是治疗交通事故损伤而是住在肝胆科治疗自己的肝病，10060.49元医药费、1830元护理费、270元营养费、540元伙食补助费和300元交通费缺乏事实和法律依据。3、被告在被告人寿财险深圳市分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，如被告有责任，也应由被告人寿财险深圳市分公司代为赔偿。 人寿财险深圳市分公司辩称，1、保险公司对事故车辆承保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔险；2、请求法院核查认定本案事故的真实性，认定本案徐德先对事故的发生无过错，3、根据原告提供的出院记录也能认定原告的各项损失与本案交通事故无任何关联，出院记录明确记载原告在受伤前8天就发生了胸部外伤疼痛，这记录的是原告2019年2月20日之前的伤痛情况，原告的损失与本案事故有无关联，原告应提供完整的病历予以佐证，现原告仅提供了一份出院记录，出院记录也是记载事故发生前的情况，没有任何记录是由交通事故所导致，即便认定徐德先有过错，但也不是本次交通事故所导致。4、若查明徐德先对本案无责任，保险公司仅在无责的范围内对原告承担赔偿责任。 经审理查明，2019年2月20日11时20分许，被告徐德先驾驶粤Ｂ1××××小型轿车在湘阴县××镇××村老民新信用社前路段行驶时，刮撞到在道路上行走的行人原告李新祥，造成李新祥受伤的交通事故。事发后，原告李新祥被送往湘阴县人民医院住院治疗9天，期间花费医疗费10060.49元。被告徐德先所驾驶的粤Ｂ1××××小型轿车在被告人寿财险深圳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、1000000元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另查明，湖南省2019年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资54272元，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为66816元。 以上事实，有原、被告的身份信息、交通事故证明、病历资料、医药费票据、保险单复印件、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、关于原告李新祥伤情是否是由本案交通事故所造成的问题。根据湘阴县公安局交警大队提供的事故证明证实事故发生时间为2019年2月20日11时20分许，李新祥入院时间为2019年2月20日13时37分，二者时间基本吻合，徐德先对当日曾驾车碰撞到李新祥并无异议，而根据李新祥庭审后补充提交的湘阴县人民医院住院病历资料显示虽然门诊诊断记载的是胆囊结石伴胆囊炎，但入院记录上记载了患者入院前1小时因外伤致胸部等多处疼痛，同时CT诊断书、彩超报告都记载了外伤检测情况，出院记录出院诊断为胸部挫伤，故本院认为李新祥的伤情与本次交通事故存在关联。 二、关于原告李新祥因交通事故受伤所造成的各项费用损失如何计算的问题。根据相关的法律规定和本案实际，确定原告李新祥具体的赔偿项目和数额为：1.医疗费，根据原告提供的湘阴县人民医院的住院发票确定为10060.49元；2.住院伙食补助费，原告住院9天，本院确定为540元；3.营养费，没有相关医嘱要求，本院不予支持；4.护理费，鉴定意见确定护理期为9天，确认护理费为1647元（66816元/年÷365天×9天）；5.交通费，原告主张300元，但其未提供相应票据，考虑到其在住院就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定200元。原告李新祥以上各项费用损失共计12447.49元。 三、关于原告的费用损失应由谁来承担赔偿责任的问题。因事故发生后，双方并未及时报警处理，致使交警未对事故原因及责任作出认定。本院根据事故基本情况酌情认定由被告徐德先承担70%责任，原告李新祥承担30%责任。被告徐德先所驾驶的车辆在被告人寿财险深圳市分公司处投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔险，且该事故发生在保险期限内，原告李新祥的费用损失应先由被告人寿财险深圳市分公司在交强险内先行赔付。交强险不足部分，由被告徐德先与原告李新祥按责任比例承担，徐德先承担的责任部分由人寿财险深圳市分公司在商业三者险的责任限额内赔付。对其中医保外用药费用等人寿财险深圳市分公司不赔偿的部分由被告徐德先与原告李新祥按责任比例承担。另对原告李新祥非医保用药比例本院酌情认定为15%。 综上所述，原告李新祥因交通事故受伤所造成的各项费用损失12447.49元，由被告人寿财险深圳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费住院伙食补助费）赔付10000元，由人寿财险深圳市分公司在伤残费用赔偿限额内（包括护理费、交通费）赔付1847元，因此，被告人寿财险深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿11847元。原告的其余损失600.49元（医疗费60.49元、住院伙食补助费540元），扣除医保外用药9元（60.49×15%）后，由被告徐德先承担70%，即414.04元（591.49×0.7），该款由被告人寿财险深圳市分公司在商业险责任限额内予以赔偿，原告李新祥自行承担30%，即177.45元。医保外用药费9元，由被告徐德先承担70%，即6.3元，原告李新祥自行承担30%，即2.7元。庭审后，原告李新祥向本院表示其损失被告人寿财险深圳市分公司赔偿完毕后，由被告徐德先赔偿的部分予以放弃，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条?、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告李新祥在本次交通事故中受伤所造成的各项费用损失12447.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿11847元，在商业险责任限额内赔偿414.04元； 二、驳回原告李新祥的其他诉讼请求。 上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××0305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告李新祥承担5元，被告徐德先承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年三月十五日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条??行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十二条??二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十条、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。