wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2568号申请执行人：王卓，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区联村王家河湾三组215号。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M1279。法定代表人：陆青松。申请执行人王卓与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司（以下简称普旺达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0113民初471号民事判决：普旺达公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还王卓13500元。案件受理费138元，减半后收取69元，由普旺达公司负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人普旺达公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：普旺达公司名下银行存款及网络资金较少，已被本院轮候冻结，冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止；2、关于车辆：普旺达公司名下无车辆登记信息；3、关于不动产：普旺达公司名下无不动产登记信息；4、关于证券：普旺达公司名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号，未发现普旺达公司在此经营；6、本院已依法将被执行人普旺达公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陆青松采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王卓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人普旺达公司是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人普旺达公司的财产进行了调查，被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款极少，已被本院轮候冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人普旺达公司名下有其它可供执行财产。申请执行人王卓亦未能提供被执行人普旺达公司其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初471号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年三月二日书记员 李 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初6089号原告：南京嘉泽盛贸易有限公司，统一社会信用代理91320100MA1WNBF84A，住所地南京市建邺区云锦路58号1幢214室。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：严桦，江苏海越律师事务所律师。被告：南京粤丰建材有限公司，统一社会信用社代码91320114MA1MP3NU5X,住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。被告：张庆添，住浙江省泰顺县。两被告共同委托诉讼代理人：何菲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告南京嘉泽盛贸易有限公司与被告南京粤丰建材有限公司、张庆添合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告南京嘉泽盛贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京嘉泽盛贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京嘉泽盛贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京嘉泽盛贸易有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执291号 移送执行机关任丘市人民法院，住所地任丘市京开中到，联系方式031722××××6。 法定代表人：李振勇。 被执行人吕小青，所在地雄安新区，联系。 申请人任丘市人民法院与被执行人吕小青罚金一案，本院作出（2021）冀0982刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月24日申请执行人申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人吕小青限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）冀0982刑初30号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 娜
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保221号 许艳、李伟： 本院根据许艳的财产保全申请，经审查，于2021年3月17日作出（2021）皖1622财保15号民事裁定书。于2021年3月18日冻结被申请人李伟名下银行、支付宝账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 许艳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年三月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2882号 原告：管金涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宋雷波，男，1991年5月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理原告管金涛诉被告宋雷波民间借贷纠纷一案中，原告管金涛经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二一年三月十六日 代书记员 张水莲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1620号 申请执行人:张崇辉，男，1968年5月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人:王凯，男，1987年8月17日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 被执行人：赵悦，女，1989年10月7日生，汉族，住住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3637号民事判决书立案执行，申请执行人张崇辉与被执行人王凯、赵悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204460元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 于2020年8月用过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 在财产调查过程中，本院于2021年3月向被执行人发布了限制消费令，于2021年3月对申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意终本，但目前该案不具备继续执行的条件经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年三月十二日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1341号原告：孙景春，女，汉族，1974年3月12日出生，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁颖，系公司员工。原告孙景春与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙景春的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人马洪博、丁颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口源一物流有限公司。2020年9月26日，司机郝帅驾驶该车辆行驶到河北省廊坊市首都环线高速涿州方向263公里与刘鹏潮驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**大型汽车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交通警察总队廊坊支队固安大队认定郝帅负事故的全部责任。另查，原告为其所有的辽Ｈ×××**车辆在被告处承保了车辆损失险，保险限额236873元（含不计免赔）。事故发生在承保期限内，对于原告的损失双方未能达成一致赔付意见，无奈诉讼至贵院，要求被告赔偿原告损失总计86500元，其中车辆损失73000元、施救9000元、鉴定费4500元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对本次事故真实性没有异议，原告车辆在我司投保情况属实，但是对原告评估价格诉请车损赔偿有异议，车辆已经修复完毕，应该按照修复车辆的实际价格向保险公司主张赔偿，且原告并没有通知保险公司参与修车定损过程，所以以评估和诉讼的方式解决此案的赔偿属于扩大损失，保险公司没有对案件拒赔的相关证据，所以诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。对车辆定损金额仅应作为参考意见，因为原告修车在先，完全可以确定修车价格，保险是补偿原则，如果先修车后定损，势必造成中间差价，原告获得不当得利。经审理查明，2020年9月26日，司机郝帅驾驶辽Ｈ×××**重型半挂牵引车行驶到河北省廊坊市首都环线高速涿州方向263公里与刘鹏潮驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**大型汽车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队道路交通事故认定书认定郝帅负事故的全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在营口源一物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额236873元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**重型半挂牵引车车辆损失73000元，评估费4500元。事故中发生施救费9000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为73000元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，保险公司提出原告应提供维修发票及明细作为必要的证据，但案涉车辆已委托鉴定部门对车辆损失进行了鉴定，作出了具体的金额，且被告在收到鉴定报告的法定期限内未提出质疑，对于其庭审中提出的部分配件鉴定金额过高并未提供相应依据，故对于该鉴定报告本院予以采信，车辆损失金额应以静定金额为准；A2原告主张的施救费9000元、鉴定费4500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙景春车辆损失、评估费、施救费总计86500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执874号本院在执行苏卫与姜丽、赵兴龙民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2020)陕0881民初6704号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜丽、赵兴龙逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人姜丽、赵兴龙偿还申请人借款本金26.95万元及利息，并负担案件受理费2690元及申请费3980元。在执行过程中，被执行人已履行完所有款项，案件受理费2690元申请人自愿负担，执行费3980元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人姜丽、赵兴龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十五日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执502号之一 申请执行人：余姚市吉宇自动化设备有限公司。住所地：余姚市低塘街道镇南路。统一社会信用代码：91330281698234625X。 法定代表人：肖雄，该公司执行董事 被执行人：宁波亿家家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇宝威路8号。统一社会信用代码：91330281557998170T。 法定代表人：余建军，该公司执行董事。 申请执行人余姚市吉宇自动化设备有限公司与被执行人宁波亿家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人780000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月17日达成执行和解。被执行人应支付给申请执行人780000元，现申请人执行人宁波亿家家具有限公司同意被执行人宁波亿家家具有限公司支付680000元，于2021年3月17日支付100000元，于2021年3月25日支付100000元，于2021年4月25日支付240000元，于2021年5月25日支付240000元（全部付清）。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十七日 代书记员  张山娇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2311号申请执行人：孙杰亨,男，1966年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路2号。法定代表人：盛渝，该公司董事长。被执行人：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路1号。法定代表人：李长涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙杰亨与被执行人烟台中策橡胶有限公司、烟台宏业橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人于被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十二日书记员  崔兴翔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初1139号 原告：杨其彬，男，汉族，1969年7月22日出生，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：何洪才，男，汉族，1968年9月29日出生，住高县。 被告：肖本芳，女，汉族，1973年2月5日出生，住高县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码码91511500078859659Y，住所地宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 主要负责人：杨静，副总经理。 委托诉讼代理人：杨莹，公司员工。 原告杨其彬与被告何洪才、肖本芳、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨其彬的诉讼代理人廖道远、被告何洪才、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告肖本芳经合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费17319.44元、续医费17600元、伙食补助费50元/天×8天=400元、护理费150元/天×8天=1200元、误工费120元/天×99天=11880元、残疾赔偿金38253元/年×20年×10%=76506元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费800元、修理费1500元，合计134005.44元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年9月13日13时57分，何洪才驾驶川ＱＡ××××号普通二轮摩托车在叙州区西环线右转时与杨其彬驾驶的川Ｑ1××××号普通二轮摩托车相撞，致二人受伤、两车受损。公安交通管理部门认定何洪才承担事故全部责任，杨其彬无责任。杨其彬受伤后住院8天出院，产生医疗费17319.44元，由何洪才支付5000元、杨其彬支付12319.44元。2020年12月24日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定杨其彬肋骨骨折评定为十级伤残，左锁骨骨折等达不到伤残等级评定，取内固定及复查、康复治疗需续医费17600元，杨其彬支付鉴定费1800元。川ＱＡ××××号车车主肖本芳与何洪才系夫妻，该车在锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：护理费、误工费、残疾赔偿金赔偿标准；精神抚慰金数额；交通费是否支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理费、误工费的标准参照本地审判实践酌情确定；因原告未提供2020年度城镇居民人均可支配收入的正式文件，请求按38253元/年计算残疾赔偿金不予支持。精神抚慰金数额及因伤就医转院支付的交通费参照本地审判实践酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因交通事故伤的损失为医疗费17319.44元、续医费17600元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、护理费120元/天×8天=960元、误工费120元/天×99天=11880元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费200元、修理费1500元，合计128967.44元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费92148元，在财产损失赔偿限额中赔偿修理费1500元，不足的25319.44元由何洪才赔偿。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告杨其彬103648元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告何洪才赔偿原告杨其彬25319.44元，扣除已支付5000元，余款20319.44元限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告杨其彬对被告肖本芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元（原告已预交），由被告何洪才负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年三月三日 书记员  朱梦莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保172号申请人谢志华，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处中山街市总工会宿舍。身份证号码：432503199401100117。被申请人杨杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区万家坡居委会五组93号。身份证号码：430624199112154819。被申请人刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区大塘公寓1栋201房。身份证号码：430521197003083093。申请人谢志华与被申请人杨杰、刘双健合同纠纷一案中，申请人谢志华于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人杨杰、刘双健的银行存款210万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并已向本院提供相应的财产担保。本院认为，申请人谢志华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰、刘双健的银行存款210万元元或查封、扣押价值相当的其他财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二一年三月十日代理书记员  吴玉辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保55号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：赵玉聪，该行职工。 被申请人：刘运堂，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人刘运堂在其银行贷款400000元，后借款人未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出申请，请求查封被申请人刘运堂在江苏丰县经济开发区管理委员会享有的土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用440290.8元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘运堂在江苏丰县经济开发区管理委员会享有的土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等补偿费用440290.8元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月二日 书记员  姜晓燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保42号 申请人：鲁桂田，男，汉族，1955年5月18日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：王荣华，男，汉族，1964年7月20日出生，住山东省垦利县。 被申请人：东营鸿达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路827号，统一社会信用代码：91370502349099111X。 法定代表人：杨华丽，经理。 申请人鲁桂田于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣华驾驶的东营鸿达物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××/EBA05挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王荣华驾驶的东营鸿达物流有限公司所有的鲁Ｅ×××××/EBA05挂号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人鲁桂田负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙 玮 书记员  邹圣洁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1160号 原告：马进武，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：应国营，男，1977年9月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告马进武与被告应国营劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马进武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马进武撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年三月十九日 代书记员 刘沁宁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1305号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1989年11月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人胡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初9786号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金271000元及利息、罚息和复利（截至2020年7月29日的利息、罚息、复利合计12924.13元，自2020年7月30日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户余额2064.02元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2064.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月十七日见习书记员  孔维甲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执464号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰，执行董事。被执行人：倪知，女，汉族，1989年10月15日出生，户籍地江苏省如皋市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人倪知为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏1282民初3296号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告倪知于判决生效十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金40000元。二、被告倪知于判决生效十日内支付原告上海淇毓信息科技有限公司利息损失（自2018年11月5日起至2018年12月5日止的利息为344元，自2018年12月6日起至实际还款之日止以本金40000元为基数按月利率0.86%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月1日起至2023年1月31日止）。4.本院于2021年1月26日委托如皋市人民法院向被执行人住所地如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的桑塔纳牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年三月十六日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执369号申请执行人：刘德方，男，1981年6月6日出生，渔民，住泗洪县。被执行人：马明龙，男，1990年10月25日出生，渔民，住泗洪县。被执行人：武祝云，女，1992年10月2日出生，农民，住泗洪县。申请执行人刘德方与被执行人马明龙、武祝云追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018）苏1324民初9161号民事判决书，本院于2021年1月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘德方的申请，本案的执行内容为：马明龙、武祝云支付刘德方41644.42元及利息，并承担案件受理费842元、保全费520元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人马明龙、武祝云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月19日、1月22日、3月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年1月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；3月19日将其列入失信被执行人名单；3、2021年3月8日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘德方的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘德方表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月二十四日书记员 王成红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初83号 原告：周元东，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘汉红，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：阳诚学，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：樊海珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告周元东与被告阳诚学、樊海珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周元东的委托诉讼代理人刘汉红到庭参加了诉讼，被告阳诚学、樊海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元东向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款140734元及利息（利息从2020年11月30日起按同期银行一年期贷款利率4倍支付，利随本清）；2、判决被告支付原告一审律师费用6000元；3、判决被告支付原告交通费、误工费5000元；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 被告阳诚学、樊海珍未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周元东曾从被告阳诚学处购买熔喷布。2020年4月18日，原告通过银行向被告樊海珍转账支付了44万元货款。后因合同无须继续履行，原告周元东与被告阳诚学经结算，被告阳诚学于2020年7月2日向原告周元东出具了一张欠条，载明“欠周元东熔喷布退货款，2020年7月6日归还140734元，逾期不还，我自愿承担一切责任。阳诚学（欧阳忠良），2020年7月2日”。后被告阳诚学未按上述约定履行还款义务。2020年11月9日，经原、被告协商，被告阳诚学向原告周元东重新出具了一张《退款协议》，载明“阳诚学432902198106××××应退周元东已退货货款总额人民币壹拾肆万元零柒佰叁拾肆元整（￥140734.00元），我承诺于2020年11月13日下午四点前支付伍万元，其余款项于2020年11月30日下午四点前全额付清，如有款项未支付到位，我愿承担为此产生的一切法律责任，包括利息及各项开支、律师费用。承诺人：阳诚学，2020年11月9日”。上述欠款到期后，原告经多次催收未果而起诉至人民法院。另查明，被告阳诚学与被告樊海珍系夫妻关系。原告周元东因催要涉案欠款，与湖南省金州（永州）律师事务所签订了一份《委托协议书》，委托该律所刘汉红律师为原告在本案买卖合同纠纷一审代理人，并为此支出委托律师费6000元。诉讼中，原告还向本院申请诉讼财产保全，原告于2021年1月15日向大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保了诉讼财产保全责任保险用以提供保全担保，花费保险费1000元。 本院认为，2020年7月2日、2020年11月9日，被告就所欠原告熔喷布退货货款140734元分别向原告出具了一张欠条和退款协议，双方的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告阳诚学逾期未支付原告退货货款，其行为已构成违约。现原告诉请要求被告阳诚学退还货款140734元，符合案件事实和法律规定，本院依法予以支持。被告拖延至今未退还原告货款，确已给原告造成逾期付款损失，现原告诉请要求被告阳诚学从2020年11月30日起按同期银行一年期贷款利率4倍支付利息，利随本清，本院依法调整为从2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款140734元实际清偿之日止。因被告阳诚学出具的《退款协议》中约定“……如有款项未支付到位，我愿承担为此产生的一切法律责任，包括利息及各项开支、律师费用”，故原告要求被告阳诚学给付律师费6000元的诉讼主张，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付原告交通费、误工费5000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告申请诉讼财产保全，需要提供财产保全担保的，可由原告或第三人为财产保全提供财产担保，也可由保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。现原告为实现案涉债权向大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保了诉讼保全责任保险，并支付了保费1000元。该笔费用是实现债权的有关费用，但不是诉讼过程中必须支付的费用，原、被告双方对诉讼财产保全担保的保险费的承担没有约定，且该费用也不属于《诉讼费用交纳办法》第六条规定的诉讼费用交纳范围，故原告花费的保险费1000元无须由被告承担。被告樊海珍虽未在上述欠条及《退款协议》上签名，但原告先前是通过银行将货款44万元转账支付给被告樊海珍的，应认定本案债务系用于二被告夫妻共同生产经营，属于二被告夫妻共同债务，被告樊海珍应与被告阳诚学承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳诚学、樊海珍于本判决生效之日起十日内向原告周元东退还货款140734元及利息，利息以货款140734元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月30日起计算至货款140734元实际清偿之日止； 二、限被告阳诚学、樊海珍于本判决生效之日起十日内支付原告周元东因本案支出的律师费6000元； 三、驳回原告周元东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3334.68元，减半收取1667.34元，诉讼财产保全费1520元，合计3187.34元，由被告阳诚学、樊海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月三日 代理书记员  张议文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执80号之二申请执行人:张方方，女，汉族，1989年9月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：王丽飞，男，汉族，1992年2月10日生，住河南省尉氏县。张方方申请执行王丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初4699号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王丽飞于本判决生效后五日内偿还原告张方方11310元。因被执行人王丽飞未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王丽飞采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月11日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月9日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2021年1月26日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年1月14日查询被执行人住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2021年2月1日决定对被执行人王丽飞采取拘留强制措施，因王丽飞下落不明，未实际实施。6、2021年3月18日与申请执行人张方方进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人张方方申请执行王丽飞民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4699号民事判决书的本次执行程序。被执行人王丽飞负有继续向申请执行人张方方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  孙军玲二〇二一年三月二十二日书记员  孙刘贝
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1936号 原告郭芳芳，女，汉族。 被告康喜林，男，汉族。 原告郭芳芳诉被告康喜林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭芳芳到庭参加了诉讼，被告康喜林经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭芳芳诉称，2019年6月3日、2019年6月15日，被告康喜林两次在原告处赊购化肥经结算共计欠原告化肥款6554元，立有欠款欠据，约定当年年底付清，逾期从欠款之日起计算利息，月利息按2％计。欠款逾期后，原告多次向被告索要至今分文未付。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金6554元及利息，诉讼费由被告承担。 原告郭芳芳向法庭提交以下证据： 欠据二支，证明被告康喜林2019年6月3日、2019年6月15日，被告康喜林两次在原告处赊购化肥经结算共计欠原告化肥款6554元，立有欠款欠据，约定当年年底付清，逾期从欠款之日起计算利息，月利息按2％计。 被告康喜林经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告康喜林未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2019年6月3日、2019年6月15日，被告康喜林两次在原告处赊购化肥经结算共计欠原告化肥款6554元，立有欠款欠据，约定当年年底付清，逾期从欠款之日起计算利息，月利息按2％计。欠款逾期后，原告多次向被告索要至今分文未付。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告郭芳芳持被告康喜林所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告康喜林欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百六九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康喜林偿付原告郭芳芳欠款本金计人民币本金6554元及利息（从欠款之日起至2020年8月19日，月利息按2％计，从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，利率按2021年2月分发布的一年期贷款市场报价利率四倍计。）。于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费110元，共计135元，由被告康喜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二一年三月十七日 书记员  张馨月
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初663号原告:骆宾，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者，一般代理。被告:黄艳辉，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：郭满荣，系被告黄艳辉之母，住宁远县冷水镇旺溪村委会12组，一般代理。原告骆宾与被告黄艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆宾及其委托诉讼代理人肖丽娟、被告黄艳辉的委托诉讼代理人郭满荣到庭参加诉讼。被告黄艳辉经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄艳辉向原告骆宾支付防火门、防盗门款95970元；2、本案的诉讼费由被告黄艳辉承担。事实及理由：2016年原告骆宾经营防火、防盗门期间，被告黄艳辉承包鸿星帝景湾5至8栋房屋的入户门、防盗门的安装工程。被告黄艳辉从2016年7月起向原告骆宾购买防火、防盗门，并因资金周转困难，在向原告骆宾购买防火、防盗门后未付完货款。2018年2月15日，经原、被告结算，被告黄艳辉共欠原告骆宾防火门、防盗门款95970元。被告黄艳辉于当日向原告骆宾出具了欠条，欠条载明被告黄艳辉欠原告骆宾防火门、防盗门款95970元。被告黄艳辉出具欠条后，一直未支付原告骆宾货款。原告骆宾多次催讨后，被告黄艳辉拒绝支付货款。为维护原告骆宾的合法权益，特具状提起诉讼，恳请法院依法判准如上诉请。被告黄艳辉辩称，先前欠被答辩人骆宾9万多元货款是实，但张小明已帮答辩人付了36240元，现张小明还欠答辩人2万元，双方已约好由被答辩人骆宾收回用于抵扣货款，剩余货款争取在下个月付完给被答辩人骆宾。原告骆宾为支持其诉请向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告黄艳辉欠原告骆宾货款95970元的事实。被告黄艳辉对该份证据质证认为无异议。本院对原告骆宾提交的该份证据认证如下：该份证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告黄艳辉为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1、微信记录及银行转记录，拟证明张小明已代替被告黄艳辉支付货款36240元。原告骆宾对该份证据质证认为无异议。本院对被告黄艳辉提交的该份证据认证如下：该份证据形式和来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：2016年，被告黄艳辉因承包装修工程需防火门、防盗门等货物，遂与原告骆宾口头达成防火门、防盗门购销协议。原告骆宾按照交易习惯于2016年7月至2017年期间分三次销售防火门、防盗门给被告黄艳辉。2018年2月15日，原、被告双方经结算，被告黄艳辉尚欠95970元防火门、防盗门货款未付给原告骆宾，被告黄艳辉于当日出具内容为“今欠到骆宾防火门、防盗门款人民币玖万伍仟玖佰柒拾元（￥95970元）”的欠条给原告骆宾，后案外人张小明为被告黄艳辉代支付防火门、防盗门款36240元给原告骆宾，剩余防火门、防盗门款59730元，被告黄艳辉未支付给原告骆宾，经原告骆宾多次催讨未果，原告骆宾遂于2021年2月22日向本院提起诉讼要求被告黄艳辉支付防火门、防盗门款95970元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方就防火门、防盗门等货物的买卖虽未签订书面的合同，但双方有口头约定，且原告骆宾依约向被告黄艳辉提供防火门、防盗门等货物，被告黄艳辉亦予以接受，因此，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。后原、被告双方经结算，被告黄艳辉于2018年2月15日向原告骆宾出具欠款条认可尚欠原告骆宾防火门、防盗门款95970元，被告黄艳辉应当履行支付原告骆宾防火门、防盗门款的义务，核减已付防火门、防盗门款36240元，被告黄艳辉还应支付原告骆宾防火门、防盗门款59730元，故原告骆宾要求被告黄艳辉支付防火门、防盗门款95970元的诉请，本院予以部分支持。对被告黄艳辉提出的“双方已约好由原告骆宾从案外人张小明处收回欠款抵扣防火门、防盗门货款中的2万元”的答辩意见，本院认为，被告黄艳辉未向本院提交证据证实原告骆宾有同意被告黄艳辉与案外人张小明发生2万元债务转移的情形，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百五十一条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告黄艳辉于本判决生效后二十日内向原告骆宾支付防火门、防盗门款59730元；二、驳回原告骆宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199.24元，减半收取1099.62元，由原告骆宾负担415.62元，由被告黄艳辉负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二一年三月十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2376号申请执行人：吴秋颖，女，1994年8月20日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李瑶，陕西君勤律师事务所律师。被执行人：西安金世家房地产营销策划有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吴秋颖与被执行人西安金世家房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初21503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安金世家房地产营销策划有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人吴秋颖于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初21503号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安金世家房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为26208.02元及迟延利息，未受偿26208.02元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1220号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 被执行人：陈宗能，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陈宗能保证保险合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执1220号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 洋
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初145号 原告：南京图蕴科技有限公司，住所地南京市建邺区南湖路1号6FLA12。 法定代表人：马忠振,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：台州九和堂中医医院有限公司，住所地浙江省台州市广场西路96-110号。 原告南京图蕴科技有限公司与被告台州九和堂中医医院有限公司著作权侵权纠纷一案，原告南京图蕴科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京图蕴科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京图蕴科技有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取369*元，由原告南京图蕴科技有限公司负担。 审 判 员  韦 芬  二〇二一年三月十日 书记员  何婷伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1147号原告：建湖群英培训中心有限公司，住所地建湖县城东进路150号。法定代表人：李星，该公司经理。被告：王慧，女，1988年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：孙兵，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖群英培训中心有限公司与被告王慧、孙兵教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告建湖群英培训中心有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖群英培训中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖群英培训中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由建湖群英培训中心有限公司负担。审判员  程爱民二〇二一年三月十九日书记员  孙明杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3797号之一 申请执行人:邱晓明,男,1981年10月28日出生,住所地天台县。 被执行人:周天才,男,1986年10月21日出生,住所地天台县。 被执行人:杨盈盈,女,1990年06月04日出生,住所地天台县。 申请执行人邱晓明与被执行人周天才、杨盈盈追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初00687号民事判决，被执行人周天才、杨盈盈应归还申请人邱晓明代偿款334013.84元及相应利息，负担案件受理费3380元，执行费4910.21元，但被执行人周天才、杨盈盈未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月8日向被执行人周天才、杨盈盈发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周天才、杨盈盈既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邱晓明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周天才、杨盈盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周天才、杨盈盈有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周天才有车牌号为浙ＪＢ××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周天才、杨盈盈法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人周天才、杨盈盈住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邱晓明的涉案债权暂无法实现。 2021年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱晓明。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周天才、杨盈盈目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3797号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周天才、杨盈盈有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 陈 勰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执197号申请执行人：赵本智,男,1969年5月15日出生,住乐陵市。被执行人：孙勇，男,1973年6月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李秀荣，女,1947年2月5日生，汉族，住乐陵市。申请执行人赵本智与被执行人孙勇、李秀荣为借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初4259号民事调解书，执行标的额为125700元。在执行过程中，申请执行人赵本智与被执行人孙勇、李秀荣自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1481执197号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年三月二十三日书记员  盖晓东
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初337号原告：张慧盈，女，汉族。委托诉讼代理人：刘添慧，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所律师，一般授权。被告：韩城拓能实业有限公司清算组地址：陕西省渭南市临渭区桃园美莎国际酒店11层陕西泰普律师事务所。原告张慧盈与被告韩城拓能实业有限公司清算组福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告张慧盈向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告2017年6月14日至2020年3月24日期间应发但未发的工资计1650000元。2、依法判令被告支付原告经济补偿150000元。事实与理由：韩城拓能实业有限公司自2017年4月14日成立起，原告便担任董事长兼总经理一职，并且为其法定代表人。原告工资为每月50000元。2017年4月至2017年6月期间，公司按每月50000元的标准支付了原告两个月的工资。2017年6月14日后，韩城拓能实业有限公司一直未再向原告支付工资报酬。2018年12月20日，陕西省韩城市人民法院判决解散韩城拓能实业有限公司。2019年5月22日，陕西省渭南市中级人民法院判决维持原判。2020年3月24日，陕西省韩城市人民法院指定被告为清算组，对韩城拓能实业有限公司进行强制清算。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”。本案系原告与韩城拓能实业有限公司因应否支付工资及经济补偿产生的民事诉讼，而韩城拓能实业有限公司并未办理注销登记，故本案诉讼应以韩城拓能实业有限公司的名义进行，原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧盈的起诉。案件受理费10元，退还原告张慧盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判  员    薛建梅二〇二一年三月十一日书   记   员   刘  婧   1
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执817号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：袁勇，男，1992年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁勇信用卡纠纷一案，采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人袁勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2021年3月2日、3月3日、3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，划拨被执行人名下银行存款3975.6元并过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记部门，未查询到被执行人在该辖区有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的信用卡欠款本金59613.83元、利息11154元、账单分期手续费4160.84元、预借现金手续费78.49元、违约金17621.15元，以上共计92628.31元，执行到位3975.6元并过付给申请执行人，剩余案款88652.71元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2979号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十八日 书记员 张泽宇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初524号原告：刘行田（又名刘航田），男，1961年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑中原，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑祥周（又名郑祥州），男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑善成，男，1976年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑刚中，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：崔玉群（又名崔献忠），男，1962年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑才富，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：霍连云，男，1966年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：霍德军，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：代海聚，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：代金钟，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：程战立，男，1982年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：陈振彪，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告诉讼代表人：刘行田，男，1961年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡郑西村委。身份证号：41232319610212241X。原告诉讼代表人：郑祥周，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县野岗乡郑老家村委。身份证号：412323196209162411。原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：郭修奇，河南广民律师事务所实习律师。被告：冯业江，男，1978年5月11日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告刘行田等13人诉被告冯业江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘行田、郑祥周及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告冯业江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯业江给付原告刘行（航）田工资款6000元、原告郑中原工资款2000元、原告郑祥周（州）工资款5000元、原告郑善成工资款3500元、原告郑刚中工资款2500元、原告崔玉群工资款1000元、原告郑才富工资款1000元、原告霍连云工资款4000元、原告霍德军工资款1000元、原告代海聚工资款1000元、原告代金钟工资款1000元、原告程战立工资款1000元、原告陈振彪工资款1000元。事实与理由：被告冯业江在民权县道南汽车城、民权县东区双溪湾小区、民权县三和恒都小区承包建设工程。2019年4月份，被告雇佣十三名原告到工地上做外粉，同年11月份完工。2020年6月18日，被告保证于2020年9月1日前先支付工资30000元，有被告给原告出具的保证书为证。履行期满后经原告多次催要，被告至今未给付。冯业江未作答辩。本院认为，被告冯业江欠原告刘行田等13名工人工资款共计3万元，事实清楚，证据充分，被告冯业江应当承担清偿责任。故对各原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯业江于本判决生效后三日内支付原告刘行（航）田工资款6000元、原告郑中原工资款2000元、原告郑祥周（州）工资款5000元、原告郑善成工资款3500元、原告郑刚中工资款2500元、原告崔玉群工资款1000元、原告郑才富工资款1000元、原告霍连云工资款4000元、原告霍德军工资款1000元、原告代海聚工资款1000元、原告代金钟工资款1000元、原告程战立工资款1000元、原告陈振彪工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告冯业江负担。本判决为终审判决。审判员  李振江二〇二一年三月二日书记员  李苗苗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执554号申请人：威海经济技术开发区宇升华不锈钢加工厂，住所地威海经济技术开发区凤林路153号。经营者：张振磊。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏。申请人威海经济技术开发区宇升华不锈钢加工厂与被执行人文登金昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2417号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费583元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年三月十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执146号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：丁超，男，1975年4月27日生，住宿迁市。本院作出的（2020）苏1302民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丁超立即偿还案款335012.81元及利息、案件受理等。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与丁超金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月6日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人丁超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人丁超未实际履行。2.本院于2021年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁超名下财产信息，被执行人丁超名下仅有少量银行存款，部分银行存款轮候冻结；被执行人丁超的车牌号为苏Ｎ×××××机动车，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息，冻结被执行人丁超在宿迁市××吾初级中学工资45万元，上述款项尚未实际冻结到位，故暂无法配合提取。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人丁超适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人丁超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十九日书记员 曹庆斌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执581号 移送执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初298号判决书与被执行人文元志为帮助信息网络犯罪活动罪一案，经执行，被执行人文元志已向履行全部义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初64号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人时沁南，男，2002年3月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙县，住长沙县。因本案于2020年6月22日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。辩护人刘水，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告人颜泽洋，男，1999年10月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人时沁南、颜泽洋犯介绍卖淫罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人时沁南及辩护人廖书兵，被告人颜泽洋及辩护人扶招兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人时沁南与未成年人王某蓉（已满十四周岁未满十八周岁）发展成为情侣关系。6月9日晚上，王某蓉在被告人时沁南、颜泽洋的介绍和撮合下，以2000元的价格在长沙市汽车南站维也纳酒店与嫖娼人员彭某发生性关系，事后时沁南分得1300元，颜泽洋分得700元。2020年6月22日9时许，公安民警在长沙县将被告人时沁南抓获。2020年7月6日，被告人颜泽洋主动到长沙县公安局星沙派出所投案。公诉机关认定上述事实的证据有：到案经过；证人柳某、王某蓉、陈某、彭某等人的证言；微信转账记录照片、酒店入住记录、酒店监控视频截图、情况说明、户籍证明；检查、辨认笔录；被告人时沁南、颜泽洋的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人时沁南、颜泽洋介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人时沁南、颜泽洋均系起主要作用的主犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。颜泽洋自动投案，到案后如实陈述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人时沁南到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故提请本院依法判处。被告人时沁南对指控事实和事实无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控事实和罪名无异议，以具有坦白、赔偿损失并取得谅解等从宽情节为由请求对其从轻处罚。被告人颜泽洋对指控事实和事实无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控事实和罪名无异议，以其具有自首、赔偿损失并取得谅解等从宽情节为由请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明：审理期间，被告人时沁南、颜泽洋的家属分别赔偿了王某蓉的损失并取得谅解。本院认为，被告人时沁南、颜泽洋为牟利而介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人时沁南、颜泽洋均系起主要作用的主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人时沁南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜泽洋主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人时沁南、颜泽洋的家属赔偿王某蓉损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人时沁南犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人颜泽洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  罗 健人民陪审员  周德希二〇二一年三月十六日法官助理欧阳特书记员林凌书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保161号 申请人：东营晟瑞能源科技有限公司。住所地：东营市东营区金大地路****。统一社会信用代码91370502MA3TAC4NXF。 法定代表人：张世芳，总经理。 委托代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 委托代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 被申请人：聊城众胜再生资源有限公司。住所。住所地：山东省聊城经济技术开发区北城街道办事处小段村**社会信用代码91371500MA3U1X7H9L。 法定代表人：刘吉文，总经理。 被申请人：刘吉文，男，1981年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人东营晟瑞能源科技有限公司与被申请人聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营晟瑞能源科技有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营晟瑞能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城众胜再生资源有限公司、刘吉文名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费370元，申请人东营晟瑞能源科技有限公司已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十五日 书记员  高立冬
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保410号 保全中心： 关于申请人蒲城县恒通出租汽车有限责任公司与被申请人弥小仓民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1154号民事裁定书，我局已对被申请人弥小仓名下银行存款、网络资金在135000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执77号申请执行人：张鹏，男，1990年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：朱旭，男，1991年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。张鹏与朱旭民间借贷纠纷一案的（2020）苏0322民初2296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱旭未履行义务，申请执行人张鹏向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了限制消费令、失信决定书，对被执行人进行了限制高消费并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无房产、土地和工商登记信息；被执行人名下的银行账户只有零星存款，暂不宜扣划；被执行人名下有车辆三部，因车辆未在本院控制之下，暂无法处置。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。5、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，表示暂时提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为：张鹏与朱旭民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张林审判员  孙毅审判员  夏巍二〇二一年三月二十四日书记员  张丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：栗东，系该行员工。委托诉讼代理人：涂强，系该行员工。被告：李小东，男，汉族，1990年10月5日生，住息县。被告：徐小平，女，汉族，1987年12月10日生，住息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告李小东、徐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息县支行撤诉。本案受理费减半收取为1731元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行负担。审判员  李欣二〇二一年三月二十二日法官助理陈文英书记员周飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保388号之一 解除保全申请人：滨城区杨柳雪镇刘国相村村民委员会，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇刘国相村驻地，统一社会信用代码:54371602ME06790424。 法定代表人：刘岩滨。 被申请人：杜江峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人滨城区杨柳雪镇刘国相村村民委员会与被申请人杜江峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁1602财保388号民事裁定，冻结被申请人滨城区杨柳雪镇刘国相村村民委员会名下银行存款或代管资金60万元，期限为一年。现原告杜江峰已撤诉，解除保全申请人于2021年3月19日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨城区杨柳雪镇刘国相村村民委员会所有的在滨城区杨柳雪镇农村财务核算中心的代管资金60万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执741号之一申请执行人：何俊伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：刘胜全，男，1956年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人何俊伟与被执行人刘胜全委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3447号民事调解已经发生法律效力。依据生效民事调解，被执行人应履行以下法律义务：一、于2020年8月7日前归还申请执行人65000元。如被执行人刘胜全未能按期足额给付上述款项，则申请执行人有权按照诉请的80000元向法院申请执行；二、负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下少量银行存款，申请执行人不要求扣划。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的少量存款申请执行人不要求扣划及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月三日见习书记员  孔维甲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执328号申请执行人：孙明杰被执行人：沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处、于志鹏孙明杰与沈阳市于洪区双赫达铝合金经销处、于志鹏劳动争议执行一案，申请执行标的共计33000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，孙明杰（申请执行人）向本院申请执行的沈于劳人仲字〔2020〕80号仲裁裁决书第一项已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十一日书记员  黄 达
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执363号之五 申请执行人王寿霞于2021年2月3日向本院申请执行的与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的12759元。 本院在执行过程中，于2021年2月6日向被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会送达了执行通知书。申请执行人王寿霞与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会达成和解协议，自行过付。申请执行人王寿霞向本院缴纳执行费91元。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王寿霞与被执行人招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月二十二日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1985号申请执行人：苏华北，男，1980年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：钟猛，男，1975年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘秀莉，女，1976年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。苏华北与钟猛、刘秀莉民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十三日书记员  马 腾
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执920号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民初1314号民事判决书向本院申请执行周雷、陈玉叶、苏亮、潘登金融借款合同纠纷一案，经本院执行，标的50000元，现已执行到位50000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执223号申请执行人：徐金永，男，1982年12月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：杜祥，男，1988年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人徐金永与被执行人杜祥装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议。约定被执行人杜祥欠申请执行人徐金永143785元及被执行人杜祥自愿补偿申请执行人徐金永逾期付款利息2500元，合计146285元，于2021年2月11日还款20000元（已付），余款126285元于2021年10月1日前还款6万元，于2022年1月30日前还款2万元，剩余款项46285元于2022年中秋节前全部还清。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初5568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二一年三月十日书记员  王诚成
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0302民初561号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区汇兴路龙城国际社区居委会3栋第28层2-28-196号。 负责人：兰世梁。 委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。 被告：谢镜英，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都市金房物业集团有限责任公司自贡分公司诉被告谢镜英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告成都市金房物业集团有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市金房物业集团有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈戎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保883号申请保全人：昆山锋力精密工具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4号馆2033室，统一社会信用代码91××××××08。法定代表人：班彩丽。被申请人：鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路161号3号房。法定代表人：颜增虎。被申请人：昆山诚磊顺电子科技有限公司，住所地昆山市巴城镇环湖佳苑30号楼8室。法定代表人：颜磊。本院在(2021)苏0583民初6648号原告昆山锋力精密工具科技有限公司与被告鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司、昆山诚磊顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山锋力精密工具科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司、昆山诚磊顺电子科技有限公司名下价值140000元的财产。申请人昆山锋力精密工具科技有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山锋力精密工具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鸿智享智能科技发展（昆山）有限公司、昆山诚磊顺电子科技有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额140000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1333号 原告：肖树诗，男，1960年2月26日出生，汉族。现住庄河市。 被告：大连亿隆房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市松树镇连屯中心村。营业执照号9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司经理。 被告：大连华强建筑工程有限公司。住所地：大连保税区自贸大厦813室。统一社会信用代码91210213MA0QFOBTSj。 法定代表人：杨兆斌，该公司经理。 被告：尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，现住庄河市。 原告肖树诗与被告大连亿隆房地产开发有限公司、大连华强建筑工程有限公司、尹远武劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告结清所欠原告人工费38,500元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年间，被告大连亿隆房地产开发有限公司将两个变电站和一个锅炉房建筑工程发包给被告大连华强建筑工程有限公司,被告大连华强建筑工程有限公司又将该工程人工费承包给原告等人。自2017年10月1日至2018年1月20日期间，原告的人工费合计为38,500元。原告于2018年1月20日施工完毕，其工程款却分文未付。为此，原告于2020年10月20日向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件而作出不予受理通知书，故依法提起诉讼。 经本院查明，原告本人未到法院立案，其对起诉被告大连亿隆房地产开发有限公司、大连华强建筑工程有限公司、尹远武一事并不知情，起诉状也系案外人李文东邮寄到本院，案件受理费亦为李文东代为缴纳。 本院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告对起诉一事并不知情，李文东不能代表原告肖树诗的真实意思表示，故对以肖树诗名义提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖树诗的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  王丽娜 审判员  邹丽娟 二〇二一年三月三日 书记员  李宏彦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执271号 申请执行人赵云太，男，汉族，生于1973年04月01日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路157号，统一社会信用代码91610302221305561Y。 法定代表人：倪厚武，该公司总经理。 被执行人侯帮华（曾用名侯建邦），男，汉族，生于1954年9月28日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人赵云太与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司、侯帮华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初3013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为购房款16万元，逾期利息从2019年9月1日起以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止，诉讼费1750元。向本院缴纳执行费2300元。 本案在执行被执行人诸多系列案件过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司涉案较多，银行账户另案多次冻结，暂无可供执行的银行存款。查控被执行人侯建邦名下财产时发现其身份信息有误，遂前往多家派出所查证。现有效姓名为侯帮华，经再次提交查控，其名下可控银行账户已冻结，暂无可执行的银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下不动产亦涉案较多，已另案多次查封。被执行人侯帮华无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  赵介元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1433号 申请执行人宋海凤，住荣成市。 被执行人山东宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请执行人宋海凤与被执行人山东宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1711号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付案件受理费1730元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1711号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 政
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2325号申请人：戴爱梅，女，1951年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：戴宜珈，女，1982年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告戴爱梅与被告戴宜珈民间借贷纠纷一案，申请人戴爱梅于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴宜珈名下价值520000元财产进行查封、冻结，并于当日向本院交纳保全费。2020年3月24日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人戴爱梅提供了财产保全担保。  本院经审查认为，申请人戴爱梅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴宜珈名下价值520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏 二○二○年三月二十四日 书    记    员      毛  妮1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执3411号之一申请执行人：魏国良，男，1976年6月8日出生，汉族，职工，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：魏国栋，申请执行人哥哥。被执行人：杨义忠，男，1964年8月15日出生，汉族，职工，住丰县。被执行人：汪明珍，男，1969年10月21日出生，汉族，退休职工，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县。法定代表人：汪明珍，该公司总经理。申请执行人魏国良与被执行人杨义忠、汪明珍、徐州腾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初7016号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告杨义忠、汪明珍、徐州腾宇混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏国良借款本金500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年10月28日、2021年2月8日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2020年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年12月2日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月二日书记员 王继兴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1128号 原告：李浩民，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市博思郡房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区连村路西6-1号。 法定代表人：李晓明。 原告李浩民与被告邯郸市博思郡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。李浩民于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李浩民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李浩民负担。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7448号 申请执行人：徐祥荣，女，1953年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：严凤厂，男，1965年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐祥荣与严凤厂民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2345号民事判决书已发生法律效力。 因严凤厂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行金额为78470.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月10日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年你12月9日至2022年12月8日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十五日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯