辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司,营业场所沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、（5门）。负责人：孙濛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：于晶波,住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李伟，住辽宁省沈阳市康平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“人保财险大东公司”）因与被上诉人王**、于晶波机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险大东公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.针对停运损失费项，判决由被上诉人于晶波承担；针对被上诉人的车辆损失，重新进行鉴定，依据鉴定结果进行判决；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决停运损失由保险公司承担，不符合司法实践和法律规定，适用法律错误。根据保险条款约定，停运损失属于间接损失，不在商业险保险范围内，保险公司不应当承担赔偿责任。本案被保险人已经在投保人声明中签字确认，知晓了保险条款和相关免赔额、免赔率等规定，对其具有法律效力，因此停运损失判决由上诉人承担是错误的。2.关于车辆维修费损失问题，王**的车辆损失明显过高，且鉴定时未通知保险公司到场进行拆解，鉴定程度违法，鉴定机构非法院摇号确定的鉴定机构，且王**未能提供维修费发票，无法确定实际损失。王**应当提供维修费发票，或者重新鉴定以确定合理损失。二审庭审中人保财险大东公司增加事实和理由：一审法院程序违法，一审时并非法官审理该案。王**答辩称，同意一审法院判决。于晶波辩称，同意一审法院判决。王**向一审法院的诉讼请求为：判令于晶波、人保财险大东公司赔偿车辆损失费18,396.00元、鉴定费920.00元、停运损失费4,320.00元；由于晶波、人保财险大东公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月10日23时30分，于晶波驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至沈阳市浑南区路口时，与王**驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，于晶波负此次事故的全部责任，王**无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后，于2019年12月11日至2019年12月26日在沈阳市和平区金久赢汽车修理部维修，沈阳市价业价格鉴证服务中心评定，辽Ａ×××××号车的车辆损失价值为18,396.00元，人保财险大东公司先行支付2,000.00元，王**支付鉴定费920.00元。另查明，辽Ａ×××××号车在人保财险大东公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款。一审法院认为:沈阳市浑南区交警察支队浑南大队认定，于晶波负此次事故的全部责任，其应对王**因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。人保财险大东公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向王**承担直接给付责任。王**要求赔偿车辆损失费18,396.00元的诉讼请求，有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书证明，一审法院予以确认；其要求赔偿鉴定费920.00元，理由充分，一审法院予以支持。根据沈阳市和平区金久赢汽车修理部出具的结算明细显示，辽Ａ×××××号车2019年12月11日进厂维修，至2019年12月26日结算完毕，王**主张车辆停运16天应属合理，其要求给付受损车辆停运损失费，根据2019年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认车辆停运损失费为4,320.00元。人保财险大东公司作为案涉车辆强制险和商业险的承保人，商业保险合同属于格式合同，格式合同中的免责条款应当向当事人尽到提醒注意和详细说明的义务，保险公司未能提供证据证明公司对保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故王**的停运损失应由保险公司承担，交强险不足以赔付的部分，应当在商业险范围内予以赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后7日内给付原告王**车辆损失费18,396.00元（已先行给付2,000.00元）、鉴定费920.00元、车辆停运损失费4,320.00元。案件受理费391.00元，由被告于晶波承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，人保财险大东公司在一审庭审中提供机动车商业保险保险单（正本）并附投保人声明，其中投保人声明中用加黑字体载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处有“李伟”签名。于晶波对上述证据的质证意见为“无异议”。二审中李伟作为于晶波的委托诉讼代理人出庭，对投保人签章处的签名表示是其本人签署。2020年5月11日一审法院审理本案时，人保财险大东公司委托诉讼代理人刘彩香出庭应诉，认可法庭庭审笔录中签字是其本人签字。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于人保大东支公司上诉提出不应赔付车辆停运损失费的问题。本案中，人保财险大东公司在商业保险投保人声明中已经就免责事项向投保人李伟进行了明确说明，李伟签字予以确认，故人保大东支公司作为商业保险承保方不再承担车辆停运损失费赔偿责任，应由于晶波给付王**车辆停运损失费4,320.00元，一审法院判决人保财险大东公司给付该损失不当，本院予以纠正。关于人保大东支公司上诉提出车辆维修费明显过高，要求重新鉴定的问题。本案中，沈阳市交警支浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的《沈阳市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对王**的车辆损失金额进行了鉴定，该鉴定意见书可以作为证据在诉讼中使用，现人保财险大东公司未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，一审法院按该鉴定意见书的鉴定结论进行裁判并无不当。故对人保财险大东公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于人保财险大东公司上诉提出一审法院程序违法，并非法官审理案件的问题。本案中，人保财险大东公司委托诉讼代理人在一审法院审理本案时出庭应诉，并在庭审笔录时签字确认。现针对该项上诉主张，人保财险大东公司并未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对人保财险大东公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保财险大东公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2180号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司于本判决生效后七日内给付王**车辆损失费18,396.00元（已先行给付2,000.00元）、鉴定费920.00元；三、于晶波于本判决生效后七日内给付王**车辆停运损失费4,320.00元。四、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费391.00元，由于晶波承担；二审案件受理费391.00元，由于晶波承担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月二十四日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。