山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初681号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码91370200264795193Y。 法定代表人：马翔泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。 被告：张慧林，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省青州市。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下至判决主文前简称海洋实业公司）与被告张慧林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋实业公司的法定代表人马翔泓到庭参加诉讼，被告张慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海洋实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告27923.92元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，由平安财险公司为其与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）的个人贷款合同提供保证保险，平安财险公司审查后同意承保，并签发了编号为11194012600000457536的保险单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，平安银行青岛分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人借款本息，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。此后，被告与被保险人平安银行青岛支行签订个人贷款合同，被保险人依约向被告发放贷款34000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依照保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年11月4日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，依法取得了对被告保险人代位求偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括对被告在内的3693户享有的债权与利息等全部权益让与原告，并依法向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为次诉至法院，请求判如所请。 被告张慧林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告张慧林作为投保人，向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安财险公司同意承保，并签发保险单。保险合同约定，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为40426元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月684元，缴费日期为每月银行扣款之日。并特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同的约定进行赔偿；保险人赔付后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。 2012年11月15日，被告张慧林与平安银行青岛分行签订个人小额消费贷款合同（合同编号：深发银青岛小消贷字第3805号）。合同约定，被告从平安银行青岛分行借款34000元，用于个人日常消费，借款期限自2012年11月15日起36个月，借款年利率为9.31%。合同签订当日，平安银行青岛分行向张慧林如约发放贷款34000元。个人贷款出账凭证载明，起贷日为2012年11月15日，到期日为2015年12月15日，借款年利率8.61%，借款用途为房屋装修，每月保险费595元。 上述贷款发放后，被告张慧林未按合同约定按时还款，被保险人平安银行青岛分行向保险人平安财险公司提出保险赔偿请求，平安财险公司赔付平安银行青岛分行27923.92元，该赔偿款包括借款本金27181.97元、期内利息731.28元、逾期罚息10.67元。2013年11月4日，平安银行青岛分行向平安财险公司出具代偿债务确认书，确认收到上述款项。 2015年12月25日，平安财险公司（转让方）与海洋实业公司（受让方）签订债权转让协议一份。协议约定，标的债权为转让方根据其与债务人、合作金融机构签订的借款合同及其他合同（包括但不限于《借款合同》及《助贷合同》、《服务合同》等与借款有关的合同，统称“与借款有关的合同”）之约定，在债务人未能偿还与借款有关的合同所约定借款或借款相关费用，或由转让方承担担保或保证保险还款责任，或转让方未能收取与借款相关费用的情形下，而对债务人所产生的债权；双方确定拟转让的标的债权在基准日的债权总额（逾期本金总额）为98958266.96元；转让价款为双方在基准日确定的拟转让债权总额的3.4%，即3364581.08元。双方另就其他事项进行了约定。双方确定拟转让的标的债权清单中包含平安财险公司对被告张慧林享有的债权。同日，原告通过网上银行向平安财险公司转账支付债权转让对价款3364581.08元。2016年1月28日，平安财险公司与原告在当日出版的《山东法制报》上发布债权转让暨债权催收联合公告，就上述债权转让事实向包括被告张慧林在内的其他债务人进行了公告通知。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险公司接受投保人张慧林的投保要求，为张慧林在平安银行青岛分行的借款承保平安个人消费信贷保证保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该保证保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，张慧林未按约定偿还借款本息，平安财险公司在赔偿被保险人平安银行青岛分行损失27923.92元后，在该赔偿数额范围内依法享有向对被保险人的损失承担违约责任的投保人即被告张慧林代位求偿的权利。 平安财险公司基于代位求偿权所取得的是平安银行青岛分行对被告张慧林享有的债权，该债权不属于性质上不得转让和法律规定禁止转让的权利，且平安财险公司与原告海洋实业公司签订债权转让协议是双方的真实意思表示，故案涉债权转让协议有效，原告依法取得平安财险公司对张慧林享有的债权。因此，原告海洋实业公司诉请判令被告张慧林偿还其27923.92元，于法有据，本院予以支持。但基于债权转让，海洋实业公司取得的是平安财险公司债权人的地位，其享有的权利也以平安财险公司对张慧林享有的权利为限。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，平安财险公司在赔偿平安银行青岛分行保险金27923.92元后，仅在该赔偿数额范围内取得代位求偿的权利，海洋实业公司对张慧林所享有的权利也不能超出该范围，故原告海洋实业公司要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。 就本案法律适用问题，虽然《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施，但本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。 被告张慧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张慧林于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛蓝色海洋实业有限公司27923.92元； 二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（已减半），由被告张慧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年三月五日 法官助理 项在亮 书记员 王凯歌