wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终401号上诉人（原审原告）：营口港务股份有限公司第四分公司，住所地营口市鲅鱼圈新港大路（港务局办公楼）。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邢海春，男，1982年12月3日出生，汉族，该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵振满，男，1984年10月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。原审第三人：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内。法定代表人：李凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，该公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口港务股份有限公司第四分公司因与被上诉人邵振满、营口海港装卸有限公司劳动争议一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应查清以下事实：一、本案原审第三人营口海港装卸有限公司在向上诉人派出劳务人员的同时，亦向其他公司派遣了劳务人员，现均发生了诉讼案件，在我院审理期间，经审查你院在审理该类案件中出现了同类案件不同判决结果的民事判决，应予纠正；二、上诉人在招录劳务人员参加三班三运转（即上24小时，休息48小时）工作时，双方是如何约定的？劳务人员是否认可这种工作方式？三、如果劳务人员认可这种工作方式，是否还应计算加班费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4370号民事判决。二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口港务股份有限公司第四分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年三月十六日法官助理冯帆书记员徐鹏媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执872号申请执行人郝富胜，男，1971年12月16日生，汉族。被执行人西安源达仓储有限公司。被执行人辛文，男，1982年3月4日生，汉族。本院执行的郝富胜与西安源达仓储有限公司、辛文建设工程合同一案，申请执行人郝富胜依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3710号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款507935元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、国土登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年三月一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申26号再审申请人（原审被告）：周元海，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（原审原告）：俞桂香，女，1968年9月10日出生，汉族，住句容市。原审被告：伏建君，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人周元海因与被申请人俞桂香、原审被告伏建君劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，周元海与俞桂香达成调解协议，周元海于2021年3月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周元海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周元海撤回再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年三月十一日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0881民初1048号 原告：姚欣迪，女，1985年3月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：任素梅，女，1951年2月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：伏俊峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：冯晓明，女，1972年2月22日出生，汉族，住盖州市。 原告姚欣迪与被告任素梅、被告伏俊峰、被告冯晓明确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告姚欣迪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚欣迪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚欣迪撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚欣迪负担。 审判员  王茹 二〇二一年三月十七日 法官助理任婷婷书记员李子艺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1527号申请执行人：李成九，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WDB1B5M，住所地江苏省常州市金坛区指前镇洮西工业集中区中路**。法定代表人：颜旭峰。关于李成九与常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司银行存款人民币80790.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二日书记员  蒋 澍
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初320号 原告：赵**，男，1989年5月6日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：彭*，男，1992年出生，汉族，住泊头市。 原告赵**与被告彭*公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**的委托人理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵**向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令被告给付原告运费7480元并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月12日被告雇佣原告为其运输货物，原告按约完成了货物运送任务，被告应付原告运费7480元，但被告一直以种种理由拒付，原告故而诉至法院。 被告彭*未提交答辩。 为佐证自己方的主张，原告出示如下证据，2021年1月20日被告彭*签名的欠条一张，欠条中载明彭*欠原告运费7480元，经审理，本院认定事实如下： 2020年12月12日至2020年12月14日原告赵**按被告要求将在江西樟树的部分货物送至河北霸州，被告欠原告运费7480元。 本院认为，被告欠原告运费7480元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付运费及利息损失，本院予以支持，被告未到庭，视为放弃相关权利，应承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法典》第813条之规定，判决如下： 一、被告彭*给付原告运费7480元，并给付利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二一年*月十九日 书记员  常青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异43号本院受理执行申请执行人王永琴与被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年3月15日作出（2021）辽0104执异43号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17215号原告：冯悦，女，1988年12月31日出生，回族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟心，辽宁卓政律师事务所律师。被告：何广明，男，1981年3月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告冯悦与被告何广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯悦的委托诉讼代理人王加麟、佟心，被告何广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯悦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金33263元（大写叁万叁仟贰佰陆拾叁元）及逾期利息暂计74元（大写柒拾肆元）(利息计算方案：自2020年9月30日之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；2、本案诉讼费由被告承担。上述费用合计33337元（大写：叁万叁仟叁佰叁拾柒元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2016年5月14日至2019年10月13号，被告陆续向原告借款共计人民币41143元（大写：肆万壹仟壹佰肆拾叁元）。但时至今日，原告多次向被告催讨，但被告仅偿还7880元（大写：柒仟捌佰捌拾元），故原告今无奈将被告诉至人民法院。被告何广明辩称，我承认原告给我转了4万元，所有东西都有微信记录和转账记录。我陆续已经偿还原告借款，我认为不应该还款。经审理查明，2016年至2019年期间，原告冯悦陆续通过银行转账、微信转账方式向被告何广明转款共计41143元。现因双方就款项偿还问题产生纠纷，原告起诉来院。庭审中，原告提供其与被告之间发生于2020年3月10日的微信聊天记录及2020年5月11日的通话录音，原告向被告主张要求将欠款予以偿还，被告表示没有钱。庭审中，原告自认被告于2020年3月30日起陆续以微信转账形式向原告还款共计7880元，并提供相应微信还款截图。上述事实，有双方当事人陈述、银行转账记录、微信转账截图、微信还款截图、微信聊天截图、录音等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告提供的银行转账记录、微信转账截图，能够证明其于2016年至2019年期间向被告转账41143元的事实。原告主张该41143元转账系因被告向其借款而形成，对于借贷事实，原告提供了初步证据。被告抗辩主张陆续已经偿还原告借款，被告应提供相应证据证明。但被告提供的欲证明其已经偿还完毕原告借款的转账记录均发生于2019年3月之前，而在2020年原告与其通过微信、电话沟通还款事宜时，对于尚欠款项未还的事实，被告不持异议。故被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告自认被告已偿还7880元，故现原告要求被告偿还借款33263元并给付利息，存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何广明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告冯悦借款33263元；二、被告何广明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告冯悦借款33263元的利息（自2020年9月30日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告冯悦的其他诉讼请求。如果被告何广明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费632元，已减半收取316元，由被告何广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月五日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1667号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：高铭浠，女，汉族，1976年1月1日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告高铭浠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年三月十二日书记员 李程宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1135号     原告：裴明蜂，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住所陕西省白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:沈应华，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住所湖北省钟祥市，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   原告裴明蜂与被告沈应华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告裴明蜂于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴明蜂的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:   准许原告裴明蜂撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告裴明蜂负担。             审判员  任晓凤          二〇二一年三月十八日        书记员  马杨博                        1
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0303执恢324号申请执行人:胡爱明，男，1964年10月20出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰市车城房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路80号。法定代表人:李心前，该公司董事长。申请执行人胡爱明与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的本院（2014）鄂张湾民二初字第00036号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人十堰市车城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、偿还胡爱明借款150万元及利息（自2013年8月8日起，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，至本院指定的履行期限最后一日时止，应当扣除十堰市车城房地产开发有限公司已支付的利息9万元）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费9150元、财产保全费5000元、申请执行费17542元。本院在执行过程中，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司已履行全部义务,申请执行人胡爱明申请的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院(2020)鄂0303执恢324号案件依法结案。二〇二一年三月三日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执46号申请执行人：谢飞，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处二里村一组。被执行人：何志余，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县柳树镇丰东村二组。申请执行人谢飞与被执行人何志余合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初403号民事判决书，要求被执行人何志余返还申请执行人出资款400000元、材料款143300元、欠款利息61574元，合计604874元。本院已受理。经查明，被执行人何志余长期在外务工，本院向其电子送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费5333元、申请执行费8449元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络系统查询反馈，被执行人名下银行账户无存款、互联网金融无余额，工商总局、不动产登记管理部门、车辆管理部门均无登记信息；通过走访被执行人户籍所在地村委会调查得知，被执行人何志余常年在外务工，在其村组无财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单、并发出限制消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人谢飞对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的604874元保留债权。案件受理费5333元、申请执行费8449元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 穆晓红审判员 蒲仁明二〇二一年三月二十一日书记员 刘一攀
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2960号洛阳市房产管理局西工分局、翁小净：洛阳市房产管理局西工分局于2020年10月14日申请执行翁小净合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2705号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万叁仟元整（其中包括执行费伍拾元），洛阳市西工区华山路国花宝居4-2-2207号房屋已交付于洛阳市房产管理局西工分局。特此通知二〇二一年三月十九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31858号 本院依据（2020）粤1971刑初3363号刑事判决书申请执行被执行人冯成罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初364号 原告：宋运龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：宋魁峰，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 宋运龙与宋魁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋运龙于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋运龙撤诉。 案件受理费188.0元，由原告宋运龙负担。 审判员  赵清霞 二〇二一年三月九日 书记员  刘水田
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执762号 申请执行人：迟晓庆,女,1995年8月16日出生,汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟玉旋，女，1996年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：山东中坛国际物流有限公司，住所地山东省日照市海曲路与绿舟路交汇处兴业喜来登广场****。 法定代表人：丁峰职务：经理。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 申请执行人迟晓庆与被执行人山东中坛国际物流有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第552号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请人迟晓庆已与被执行人山东中坛国际物流有限公司达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执762号申请执行人迟晓庆与被执行人山东中坛国际物流有限公司劳动争议一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路伟 二〇二一年三月十九日 书记员  高敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终747号上诉人(原审原告)：陈春红，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学，住所地河南省光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人陈春红因与被上诉人光山县司马光中学（以下简称司马光中学）劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈春红上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2943号民事裁定书；2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理；3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初2943号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。司马光中学没有提交答辩意见。陈春红向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自2014年7月19日至2018年10月期间存在劳动关系；2、判决被告支付拖欠原告的2017年4-12月份平时目标考核奖9900元、2018年1-6月份平时目标考核奖7200元，合计17100元，并支付2018年7月份-2018年10月平时目标考核奖3600元；3、判决被告支付原告年终目标考核奖（俗称第十三个月工资）3689元；4、判决被告支付原告2018年1月至2018年6月调资2100元；5、判决被告支付原告物业补贴费1920元；6、判决被告支付原告2018年9月份基本工资2000元；7、判决被告支付原告2018年教师节补助1000元；8、请求依法判决被告给付原告经济补偿金23705元；9、本案原告律师费及本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告因与被告光山县司马光中学发生劳动争议，向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出“光劳人仲案字（2020）第23号”仲裁裁决书，并于2020年7月20日向原告送达了该仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2020年8月7日向本院提起民事诉讼。一审法院认为，当事人对非一裁终局的劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告系于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第23号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈春红的起诉。本院审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间，应以人民法院当天接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为立案庭建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2943号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  黄 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1187号之九申请执行人：山东栖霞某银行被执行人：王某，男，1982年10月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1960年9月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：潘某，男，1970年8月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某，男，1969年3月出生，汉族，住栖霞市。被执行人：马某某，男，1972年1月出生，汉族，住栖霞市。本院在执行山东栖霞某银行股份有限公司与马某、潘某、马某某、等借款合同纠纷一案中，于2016年9月向被执行人马某、马某、马某等发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院作出的民事判决书所确定的义务，但被执行人马某、马某、马某、潘某等未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二一年三月十一日书记员  柯 华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初586号原告：王家秀，女，1974年4月03日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：余伦伦，男，1997年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：余胜棚，男，2003年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：王家秀，系余胜棚母亲。三原告委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：陈彩兰，女，1937年09月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告王家秀、余伦伦、余胜棚与被告陈彩兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告王家秀、余伦伦、余胜棚于2021年3月5日以双方自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案双方当事人基于和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王家秀、余伦伦、余胜棚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由王家秀、余伦伦、余胜棚负担。审判员  安宣强二〇二一年三月五日法官助理罗成进书记员陈路
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审19号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津赞普科技股份有限公司，住，住所地天津市华苑产业区榕苑路**4-302/div>法定代表人张寿权。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年3月2日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕235号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工代某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕235号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月9日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕356号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津赞普科技股份有限公司欠缴职工代某的住房公积金4572元，及被执行人天津赞普科技股份有限公司已代扣职工个人应缴部分住房公积金4572元，共计住房公积金9144元。经审查查明，代某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2019年3月至2019年8月的住房公积金共计9144元，其中单位欠缴4572元，单位已代扣职工个人应缴4572元。申请执行人根据代某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年6月1日作出津公积金执改〔2020〕235号《限期改正通知书》，并于2020年6月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月9日作出津公积金执催〔2020〕356号《催告通知书》，并于当日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津赞普科技股份有限公司欠缴职工代某的住房公积金4572元，及被执行人已代扣的职工个人应缴部分住房公积金4572元，共计住房公积金9144元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕235号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕235号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二一年三月三日法官助理杨洪梅书记员王姝旻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执恢7号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘建华，行长。被执行人：马玉琴,女,汉族，1991年4月28日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与被执行人马玉琴借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人马玉琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人马玉琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马玉琴在银行账户内的存款159410.23元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月五日书记员  冉剑梅
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初939号原告：李丽华，女，1962年9月16日生，汉族，农民，住通榆县。被告：杨雨珊，女，1996年3月23日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年三月二十二日书记员 张耀中
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初60号 原告：杨维顺，男，1990年8月24日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳高新区。 被告：李大刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杨维顺与被告李大刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨维顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨维顺撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨维顺负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年三月二日 书记员  杨蕊西
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1067号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、罗晓娜、位跃辉（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与罗晓娜、位跃辉罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。至此，洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫03刑终168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保301号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：韦德保，男，1984年10月07日出生，壮族，住广西阳朔县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人韦德保金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1092号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人韦德保所有银行存款5461.25元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人韦德保所有银行存款5461.25元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1006号雷国峰：本院于二〇二一年三月十二日作出(2019)豫0191执7840号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与雷国峰银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7840号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二一年三月十二日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1006号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二一年三月十二日作出(2019)豫0191执7840号执行裁定，中止执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与雷国峰银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执7840号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保437号 申请人：奇台县远新加油站，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城乡果园一村。法定代表人：何胜龙，系该公司总经理。被申请人：张淑梅，女，1977年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县远新加油站于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张淑梅名下银行账户内存款36608元予以冻结。申请人奇台县远新加油站以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县远新加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张淑梅名下银行账户内存款36608元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执3002号申请执行人:姜素玲,女,汉族,1971年7月15日出生,住商丘市睢阳区。被执行人：谢学习，男，汉族，1975年6月21日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行姜素玲申请执行谢学习附带民事赔偿一案中，于2019年3月29日作出（2019）豫1403刑初43号刑事附带民事判决书，判决书内容为：一、被告人谢学习犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2020年1月12日止）。二、被告人谢学习赔偿附带民事诉讼原告人姜素玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币27106.65元。于判决书生效后30日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。申请执行人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年12月15日、12月16日、2021年1月4日、1月25日、2月18日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2021年3月19日起至2022年3月19日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人谢学习名下没有车辆信息。三、2021年3月16日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人谢学习名下无房产。四、2021年3月16日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人谢学习名下无住房公积金。五、2021年1月7日对被执行人谢学习采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人谢学习名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、没有以谢学习为被执行人和申请执行人的关联案件。八、被执行人患有癫痫病且享有低保。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月19日与申请执行人姜素玲短信约谈，申请执行人姜素玲同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜素玲有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二一年三月十九日书记员 李   笃   生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民督3号申请人：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄。被申请人：屠泽文，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人福州三六零融资担保有限公司于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月30日，被申请人通过“360借条”平台与青海银行股份有限公司城西支行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定了借款金额、借款期数、借款期限、借款利率、还款方式以及合同第十九条确认司法机关可以通过手机短信等方式向被申请人送达法律文书。被申请人同时与申请人签订了《个人委托担保合同》，合同约定了申请人为被申请人的该笔贷款提供连带责任担保。青海银行股份有限公司城西支行当日依约向被申请人支付全部借款本金，因被申请人自2019年9月8日最后一次还款，2019年9月29日开始逾期后，未依约继续归还剩余借款本金5308.35元以及利息。申请人于2019年10月29日向青海银行股份有限公司城西支行承担了连带担保责任，取得向被申请人追偿的权利。要求被申请人给付代偿本金5308.35元、代偿利息80元，担保费26元。本院经审查认为，经本院至被申请人户籍地走访，发现被申请人已长期不在该处居住，无法将支付令有效送达给被申请人，申请人的申请不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回福州三六零融资担保有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  张海峰二〇二一年三月十二日书记员  陈 锦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。住所：吉林省洮南市广昌东路479号。 代表人：战小伟，该行行长。 委托诉讼代理人：贾玉芳，该行职员。 被告：王磊，男，1983年3月14日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行（以下简称邮储银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人贾玉芳到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求王磊立即偿还信用卡，卡号：×××，本金14,471.24元，利息1，657.65元，费用3，433.79元，（截止2021年1月11日），合计19，562.68元及后续产生的利息及费用。2、要求王磊承担因本案而发生的各项费用（包括但不限于调解费、诉讼费等）。事实和理由：2017年11月3日王磊在邮储银行办理信用卡一张，信用额度15，000.00元，签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并成功发卡。王磊2020年4月23日后未按约定履行其还款义务。按照“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”约定第三条：利息及费用1、如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，到偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。5、乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王磊未答辩。 经审理查明：2017年10月22日王磊向邮储银行申请信用卡并填写了申请表，邮储银行经审核后认为王磊符合申请信用卡的条件，向王磊发核发了信用卡（贷记卡）一张，卡号为：×××，王磊可以在授信额度15，000.00元内透支消费，信用卡透支利率为上限日利率0.05%（万分之五）和下限日利率0.035%（万分之五的0.7倍）之间，实际透支利率为日利率0.035%，刷卡消费享有免息期(套现没有免息期)，邮储银行收取一定比例的费用。王磊向邮储银行申请到上述信用卡后，即持卡透支消费，但自2020年4月23日后王磊未按约定还款，截止至2021年1月11日尚欠邮储银行信用卡透支款本金14,471.24元，利息1,657.65元，以及费用3,433.79元，合计19,562.68元。上述王磊尚欠的信用卡透支款本息及费用，虽经邮储银行催要，王磊至今未按约定偿还。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表1份，营业执照1份，吉房权证洮字第XXXX号房产证1份，电脑数据截屏2份，照片1张等证据。 上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。 根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王磊应否偿还邮储银行信用卡透支款本金14,471.24元，费用3,433.79元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1,657.65元。余利息以14,471.24元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）？ 本院认为：王磊向邮储银行申领信用卡，邮储银行向王磊核发了信用卡，王磊与邮储银行之间的信用卡借贷关系成立，合法有效。王磊使用信用卡消费，应按约定偿还信用卡透支款，并支付相关费用，王磊使用信用卡消费后未按约定偿还信用卡透支款，构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求王磊偿还信用卡透支款本金14,471.24元，费用3,433.79元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1,657.65元。余利息以14,471.24元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尚欠的信用卡透支款本金14,471.24元，费用3,433.79元，以及利息（2021年1月11日之前拖欠的利息1,657.65元。余利息以14,471.24元为基数，按日利率0.035%计付，支付自2021年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二一年三月九日 书记员  刘明玥
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢365号王鹏、孟庆建：本院在执行王鹏与孟庆建建设工厂施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01184号民事调解于2021年1月29日向本院申请恢复执行，执行标的为3000元，本院已依法受理。执行中，被执行人孟庆建已将案件直付申请执行人王鹏，执行费50元被执行人孟庆建已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2012）未民一初字第01184号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1228号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：赵志忠，男，1962年11月13出生，汉族，住址：大东区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵志忠追偿权纠纷一案中，申请标的为44048.23元，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月3日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人现向本院申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项、第五百二十条之规定，裁定如下：(2021)辽0104执1228号执行案件终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年三月二十二日书记员 曹力宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212财保232号 申请人：浙江鄞发节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHAYE24），住所地:宁波市鄞州区善嘉路******。 法定代表人:王浩斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。 被申请人：浙江力天环保设备有限公司（统一社会信用代码为913306816738711777），住所地，住所地:诸暨市浣东街道廿里村iv> 法定代表人:何琴,该公司执行董事。 申请人浙江鄞发节能科技有限公司与被申请人浙江力天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人名下银行存款212000元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人浙江鄞发节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江力天环保设备有限公司名下银行存款212000元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费1580元，由申请人浙江鄞发节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二一年三月十七日 代书记员 徐昊天
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初498号原告：赖文华，男，1966年10月21日生，汉族，住文山市。被告：文山州锦尚装饰工程有限公司，住所地文山市盘龙体育馆景冶花园小区1-02号。法定代表人：贺灵聪。原告赖文华诉被告文山州锦尚装饰工程有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告赖文华于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，赖文华的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖文华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖文华负担。审判员 赵  玲二〇二一年三月二日书记员 胡柏雨佳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2568号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 被告：吴卫林，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告吴卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月十八日 书记员  褚振栋
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1553号原告临河区华牧兽药门市部，个体工商户，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇先锋村四社，统一社会信用代码92150802MA0Q214W1G。经营者李青莲，1971年5月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇先锋村四社，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告侯某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告临河区华牧兽药门市部与被告张某、侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案并依法向原告临河区华牧兽药门市部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临河区华牧兽药门市部撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月十六日书记员 王 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2135号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区壁城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：陈章欢，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告陈章欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年三月十五日法官助理周静昀书记员李海珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1666号 原告:田家庵区围炉锅盔小吃店,住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场商业101-09,统一社会信用代码92340403MA2U9FQE8U。 经营者：冯涛,男,1982年12月28日出生,汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告:安徽亚惠商业管理有限公司,住所地马鞍山市花山区中央花15-306,统一社会信用代码91340500MA2N2U442X。 法定代表人:李金凤,该公司经理。 原告田家庵区围炉锅盔小吃店诉被告安徽亚惠商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告田家庵区围炉锅盔小吃店于2021年3月1日向本院提出变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为，原告田家庵区围炉锅盔小吃店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区围炉锅盔小吃店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区围炉锅盔小吃店负担。 审判员  李小柱 二〇二一年三月一日 书记员  李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初242号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张旭晓，男，1987年7月5日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2021年3月8日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2021年3月15日转取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）129号起诉书指控被告人张旭晓犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2021年3月8日1时4分许，被告人张旭晓酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型轿车，途经温岭市××镇商城路鸣翔宾馆前路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人张旭晓血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张旭晓到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人张旭晓具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张旭晓判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张旭晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张旭晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张旭晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月十五日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0424民初171号 原告:邱加宁,男,1978年7月31日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：钟小兵,男,1969年1月20日出生,汉族,农村居民，住四川省汶川县。 原告邱加宁与被告钟小兵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。邱加宁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，邱加宁以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱加宁撤诉。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由邱加宁负担。 审 判 员 黄**宁 二〇二一年三月一日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附： 一、履行义务提示 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本提示即为执行通知，违反本提示义务的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2436号申请保全人：南光浩，男，朝鲜族，1980年4月25日生，住所辽宁省大连市沙河口区。被保全人：大连安多克建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0U6XQE7J，住所辽宁省大连市甘井子区华北路（甘）**。法定代表人:李广平。本院在审理申请保全人南光浩与被保全人大连安多克建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，同时提供被保全人的银行账户线索（开户行中国工商银行大连周水子支行，账号34×××15），并以太平财产保险有限公司大连分公司财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结（及其他保全措施）被保全人大连安多克建筑装饰工程有限公司的财产，保全金额以45000元为限。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二一年三月十二日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1601号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人刘金岭，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘金岭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.11788万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年三月八日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
黑龙江省东方红人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑7526执12号 赵民： 本院执行赵民与刘洪珍合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元。经本院立案执行，本案执行到位金额8025元。本院依据（2020）黑7526民初51号民事判决书，于2021年3月19日以自动履行执行方式全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执615号 申请执行人：大方县彭磊汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：92520521MA6EX1ED9E。 经营者：彭磊。 被执行人：罗忠勇，男，1983年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初766号民事调解书立案执行大方县彭磊汽车租赁行申请执行罗忠勇租赁合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，协议为：一、罗忠勇所欠113700.00元，由法院依法扣划其银行存款9234.30元，后由罗忠勇自2021年3月起每月15日前偿还3000.00元，直至还清所欠款项为止；二、案件受理费1287.00元，罗忠勇于2021年12月15日前支付。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执615号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年三月十日 书记员 彭显智
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执346号之一申请执行人：丁君邦，男，汉族，1957年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：邓景春，男，汉族，1985年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行丁君邦申请执行邓景春劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）豫1403民初1694号民事调解书，于2021年2月5日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人邓景春送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人邓景春限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓景春至今未履行义务。本院于2021年2月19日、2月20日、3月9日分别三次通过网络查询被执行人邓景春的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，被执行人邓景春名下无银行存款，被执行人邓景春名下车辆于2020年11月9日已经过户。申请执行人丁君邦家庭生活困难，符合执行保险救助条件，现已对申请执行人丁君邦保险救助4000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执346号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年三月十八日书记员  杨明明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3648号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：刘干奇，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘干奇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计收），由原告长沙林苑物业管理有限公司承担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月五日书记员  曾佳洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3991号之二申请执行人：顾月琴，女，汉族，1966年8月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：高建国，男，汉族，1970年10月2日生，住泰兴市。关于申请执行人顾月琴与被执行人高建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏1283民初4891号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、申请执行人、被执行人一致同意以116450元结账，被执行人高建国保证于2020年1月15日前给付申请执行人40000元，于2020年6月30日前给付申请执行人20000元，于2020年12月30日前给付申请执行人20000元，于2021年6月30日前给付申请执行人20000元，于2021年12月30日前给付申请执行人16450元；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按总额116450元中的未偿还部分一并向法院申请执行，并要求被执行人承担违约金15000元；案件受理费减半收取为1315元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人已当庭给付申请执行人）。嗣后，被执行人仅偿还了26500元，余款至今未履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款89950元及违约金15000元。本院已于2020年11月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人张楠，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年11月13日，本院通过法院专递方式向被执行人高建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年11月13日、2021年1月12日、2月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2418.79元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年12月17日，本院依法将被执行人高建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人高建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年12月24日，本院至被执行人高建国的户籍所在地泰兴市××镇通石村新胜队进行调查，未发现高建国的下落和可供执行的财产。6.2021年2月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人张楠告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高建国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人2418.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4891号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月一日书记员  李 璇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执549号申请执行人孙某某，男，2014年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。法定代理人：王东辉，系申请执行人孙梓轩母亲。被执行人孙冰，男，1988年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。关于孙梓轩与孙冰抚养费一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初4298号民事判决书，现本次已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执98号之一申请执行人:赵志成，男，1987年9月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:张万新，男，1964年3月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:赵君，女，1964年12月12日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人石振海，男，1956年5月18日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人赵志成与被执行人张万新、赵君、石振海民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵志成于2021年3月8日向本院提交申请，申请解除对担保人高秀英在牡丹江市城郊农村信用合作联社存款的冻结，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人高秀英在牡丹江市城郊农村信用合作联社（账号为3700401210********）存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年三月九日书记员 房 欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执632号之一 申请执行人程辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人邵凤立，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人汪涛，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）皖1623民初3543号民事判决书，立案执行的程辉与邵凤立、汪涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年3月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初3543号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年三月十六日 书记员  李勤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保250号 申请人：潍坊潍昌商贸有限公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**。统一社会信用代码：91370700MA3CCQWK70。 法定代表人：王**，经理。 被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道**会信用代码：91120000725717228P。 法定代表人：高**，董事长。 申请人潍坊潍昌商贸有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人1501532.50元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款1501532.50元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 董海伟 二〇二一年三月二日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初2386号原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席佳奇，女，汉族，1997年9月4日出生，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。被告：宋维华，男，汉族，1973年8月15日出生，住西安市雁塔区。原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告宋维华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年三月五日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执28号 申请执行人：许龙清，男,1966年4月11日出生，汉族，农民，住石泉县。身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：吴淑华，男,1975年6月18日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：6124XXXXXX********。 本院于2021年2月1日立案执行许龙清与吴淑华买卖合同纠纷一案，立案后，案件承办人即向吴淑华发出执行通知书、报告财产令，责令吴淑华立即履行下列义务：给付许龙清砂石料款74820元，缴纳本案诉讼费835元，缴纳本案执行费1022元，合计76677元。经过网络查控和实地查找，均未发现被执行人吴淑华可供执行的财产。由于被执行人吴淑华目前确无履行能力，申请执行人许龙清同意暂时终结本次执行程序。如发现被执行人吴淑华有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡春鹏 执行员  吕家奎 执行员  李彬滨 二〇二一年三月八日 书记员  李昊远
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执68号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。法定代表人：倪凯光被执行人：韩冬，男，1988年05月11出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蒋加献，男，1987年10月16出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：乔佳晨，男，1993年05月10出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩丹丹，女，1989年11月12出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭东阁，男，1989年02月02出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与韩冬、蒋加献、乔佳晨、韩丹丹、郭东阁借款合同纠纷一案，作出（2020）豫1426民初1202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩冬、蒋加献、乔佳晨、韩丹丹、郭东阁向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付320753.71元及逾期利息。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2021年1月8日、2021年1月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2021年1月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二一年三月十一日书记员 穆广通
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1122执异4号 案外人：吴祖泽，男，1977年7月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。 申请执行人：王飞虎，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王利基，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：毛晓青，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人王飞虎与被执行人王利基、毛晓青民间借贷纠纷一案中，案外人吴祖泽向本院提出执行异议。本院依法进行书面审查，现已审查终结。 案外人吴祖泽异议称：2020年6月7日，案外人通过湖北省襄阳市宜城市“易创名车汽车销售部”，从李某处购得浙Ｋ××××号牌奥迪Ｑ5小车一辆，并支付合理对价18.6万元。2020年10月24日，一伙不明身份的人员从案外人住处将该车辆开走，案外人发现后立即报警，同年10月30日，天柱县公安局以涉嫌寻衅滋事犯罪立案侦查，案件编号×××02。2021年1月20日，天柱县公安机关告知案外人涉案车辆被缙云县人民法院扣押。依据民法典四百六十二条规定，案外人有权请求返还。虽然法院裁定查封车辆在先，但实际为法院扣押发生在案外人合法占有之后，依据民法典以及之前生效的物权法的相关规定，动产物权以实际交付，转移占有为物权变动规则，且案外人支付了合理对价，善意取得案涉车辆，尽到了注意义务，既有原债权凭证、车辆转移占有凭证，又有涉案车辆的产权登记证、购车发票、质押车辆基本信息及手续交接表、交强险保单和凭证，并且整个案涉车辆交易过程发生在汽车交易市场，足以认定案外人善意取得案涉车辆物权。再者侦查机关对案涉车辆正在调查，在案件事实未调查清楚之前，按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，应当裁定中止执行程序，等待刑事案件调查结果。综上据事实和法律，申请人提出执行异议，请求中止拍卖涉案车辆，确认案外人系涉案车辆物权合法所有权人。 本院查明，2018年11月6日，本院（2018）浙1122民初3995号民事判决书判决：一、王利基、毛晓青于本判决生效之日即归还王飞虎借款本金50000元、利息5300元，共计55300元，并从2018年9月27日起至款还清日止按月1.2%另行计付借款本金50000元的利息；二、驳回王飞虎的其他诉讼请求。因俩被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2018年11月30日立案执行。同年12月10日，本院裁定查封了登记在被执行人王利基名下的浙Ｋ2××××号奥迪牌小型汽车一辆。2021年1月26日，经丽水市交通警察大队协助，本院扣押了该查封车辆。 另查明，2020年6月6日，案外人投保了浙Ｋ2××××号奥迪牌小车交通事故责任强制保险。同月7日，案外人与李进成签订《债权转让协议》，约定李进成对被执行人王利基的全部债权及项下的所有从权利或权益全部转让给案外人享有，包含浙Ｋ2××××号奥迪牌小车的质权，转让价款为186000元，双方并在《质押车辆基本信息及手续交接表》上签名。同日，案外人通过贵州天柱农村商业银行股份有限公司金山支行转账给程子逸126000元，李进成出具“奥迪转让费126000元”收据一份给案外人。 在本案审查过程中，案外人向本院陈述根据上述债权协议约定尚应支付给李进成的款项60000元，由其另行以现金方式支付给李进成，该款实为车辆买卖的介绍费用，故李进成没有出具收款手续，后因公安机关介入调查，李进成退回了该不合法的介绍费用。 以上事实，有（2018）浙1122民初3995号民事判决书、（2018）浙1122执3263号案件基本信息、（2018）浙1122执3263号执行裁定书、协助执行通知书、扣押车辆清单、机动车交通事故责任强制保险单、《债权转让协议》、质押车辆基本信息及手续交接表、收据、贵州天柱农村商业银行股份有限公司金山支行吴祖泽个人账户明细账、调查吴祖泽笔录等证实。案外人向本院提交的强制保险标志、车辆一致性证书、机动车销售统一发票抵扣联、王利基借条和说明等均系复印件，且经本院通知后仍然不能提供原件供本院审查，形式不合法；其提交的贵州公安案件查询通知单与案涉车辆的执行无关联性，故不予以采信。 本院认为，案外人虽然异议其因买卖而享有车辆的所有权，但向本院提交的《债权转让协议》、质押车辆基本信息及手续交接表等证据待证的是其受让李进成债权及案涉车辆质押的事实，上述协议没有明确所转让债权的标的、种类，案外人既不能提交相关证据证明李进成享有被执行人王利基债权的事实，也不能提供证明买卖案涉车辆的相关依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现案外人对自己的主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，为此，案外人认为其享有案涉车辆所有权的主张，本院不予支持。对于车辆的所有权，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”之规定判断，现案涉车辆登记在被执行人王利基名下，应认定被执行人王利基为案涉车辆的所有人，本院查封并扣押案涉车辆的行为并未侵犯案外人的权益，案外人的主张缺乏事实和法律理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴祖泽之异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  虞 波 审 判 员  卢建龙 审 判 员  周灵芝 二〇二一年三月十五日 代书记员  杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4052号 原告：严银松，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞水连，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 原告严银松与被告俞水连合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严银松撤诉。 案件受理费减半收取5538元，由原告严银松负担。 审 判 员 沈隆吉 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执102号申请执行人：倪红霞，女，汉族，1968年8月9日生，住安阳市北关区。被执行人：赵静，女，汉族，1975年7月14日生，住安阳市文峰区。申请执行人倪红霞与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告赵静于本判决生效后十日内偿还原告倪红霞本金200000元及利息（利息自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告倪红霞的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人赵静名下位于安阳市××楼××单元××楼东户，本院进行了轮候查封，现无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有204270元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵静负有继续向申请执行人倪红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年三月十五日书记员  赵晓奎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初689号原告：孙占强，男，汉族，1975年10月28日出生，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：许昌市本色餐饮管理有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区前进路与紫云路交汇处东南角鸿景苑**楼北起第5间商铺。法定代表人：张景鹏。委托诉讼代理人：沈颜博，男，汉族，1979年8月25日出生，住许昌市魏都区。该公司员工。被告：刘锦涛，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省许昌市许昌县。原告孙占强与被告许昌市本色餐饮管理有限公司、刘锦涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙占强及其诉讼代理人陈均建、被告许昌市本色餐饮管理有限公司到庭参加诉讼，被告刘锦涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告支付拖欠2020年10月12日至2020年12月2日的工资42120元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年10月12日到被告许昌市本色餐饮管理有限公司做后厨工作，与公司负责人刘锦涛协商，由原告以每月25000元的价格承包，没有签订书面承包合同。原告带领其他三名工作人员从2020年10月12日工作至2020年12月2日，共计50天，许昌市本色餐饮管理有限公司都没有付过一分钱。负责人刘锦涛已经失联。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告许昌市本色餐饮管理有限公司辩称：1.原告何时到被告公司工作，有几人，公司均不知情；2.被告对原告主张的工资金额并不知情；3.对原告和被告刘锦涛之间的关系及协商细节被告公司不知情。综上，原告要求我公司支付工资的诉讼请求，我公司不认可。被告刘锦涛未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2020年10月12日，原告孙占强与被告刘锦涛口头约定，由原告孙占强在被告许昌市本色餐饮管理有限公司处负责后厨工作，双方未签订书面合同。被告刘锦涛与原告口头约定：由原告孙占强带四个人以每月25000元的价格承包后厨（砧板1人、凉菜1人、炒菜2人），原告孙占强为厨师长，负责砧板、凉菜、炒菜工作人员的工资发放。被告刘锦涛未向原告孙占强支付2020年10月12日至2020年12月2日期间（共50天）的工资款等费用，共计42120元。原告孙占强催要未果，诉至法院。以上事实，由工资表、劳动保障监察调查询问笔录、饭店承包合同第及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务,当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，原告提交了许昌市东城区人社局劳动保障监督办公室对其进行询问的笔录，证明原告孙占强与被告刘锦涛之间口头达成了后厨承包协议，原告孙占强依约带领四名工作人员在被告许昌市本色餐饮公司负责后厨工作，但被告刘锦涛未依约向原告孙占强支付报酬，故被告刘锦涛应按约定向原告孙占强支付工资款共计42120元。关于原告孙占强要求被告许昌市本色餐饮管理有限公司支付工资款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明刘锦涛系被告许昌市本色餐饮管理有限公司的工作人员，刘锦涛系履行的职务行为，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘锦涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判决被告刘锦涛自本判决生效之日起十日内向原告孙占强支付工资款42120元；二、驳回原告孙占强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取427元。由被告刘锦涛负担。本判决为终审判决。审判员  郑艳媛二〇二一年三月十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢60号 关于李金中申请执行张永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2021年03月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1464号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦)。统一社会信用代码914404005608871646。 代表人：黄勇平，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：朱云炳，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：嘉兴祥缔百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-34号-1。统一社会信用代码913304020683621200。 法定代表人：朱少峰。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）杭州新业大厦15层1501室。统一社会信用代码91330100571481979C。 代表人：夏爱明，总经理。 委托诉讼代理人：高园丽，女，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿财险珠海公司）与被告朱云炳、嘉兴祥缔百货有限公司、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称国任保险浙江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫伟强，被告朱云炳到庭参加诉讼，被告嘉兴祥缔百货有限公司、国任保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人寿财险珠海公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付保险赔偿款99300元，其中被告国任保险浙江公司优先在交强险和商业险范围内承担，不足部分由被告朱云炳和被告嘉兴祥缔百货有限公司承担，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱云炳答辩称，对事故发生及责任认定无异议；与被告嘉兴祥缔百货有限公司间为挂靠关系；应由国任保险浙江公司承担赔偿责任。 被告国任保险浙江公司书面答辩称，事故车辆为经营性货物运输车辆，驾驶员未取得相应的从业资格证，按保险合同免责条款，本司对事故不承担赔偿责任。 被告嘉兴祥缔百货有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年6月9日14时13分许，被告朱云炳驾驶车牌号为浙Ｆ3××××大型汽车，在桐乡市Ｘ109（湖盐线）Ｇ60杭州方向高速路口与案外人林博威驾驶的车牌号为粤Ｃ9××××小型汽车发生追尾事故，造成双方车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：当事人朱云炳负全部责任；当事人林博威无责任。粤Ｃ9××××小型汽车投保机动车损失保险于原告处，保险金额255729.20元，保险期间自2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止，被保险人林博威。粤Ｃ9××××小型汽车经维修，产生维修费99300元（含1000元施救费）。因被告怠于赔偿，案外人林博威依据保险合同，向原告申请代位求偿，并将向被告追偿的权利转让给原告。原告于2020年8月3日将赔偿款99300元支付给案外人林博威。被告朱云炳自述与被告嘉兴祥缔百货有限公司为挂靠关系，事发时未取得从业资格证，原因为因疫情停考，后于2020年8月14日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。 另查明，浙Ｆ3××××大型汽车登记车主（被保险人）为嘉兴祥缔百货有限公司，投保交强险及商业三者险于被告国任保险浙江公司，保险期限均自2020年3月17日零时起至2021年3月16日24时止，其中机动车第三者责任保险责任限额1000000元并投保了不计免赔险。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆保险定损单、维修费发票、付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，被告朱云炳提交的从业资格证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为粤Ｃ9××××小型汽车的承保公司，已向被保险人林博威支付了维修费99300元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告朱云炳负本次事故的全责，故应赔偿粤Ｃ9××××小型汽车维修费99300元。又因浙Ｆ3××××大型汽车投保交强险及商业三者险于被告国任保险浙江公司，故该维修费99300元应由国任保险浙江公司在交强险财产损失项下赔付2000元、商业三者险中赔付97300元，合计赔付99300元。原告要求被告赔偿逾期付款利息，该请求无合同依据，本院不予支持。被告国任保险浙江公司辩称，因被告朱云炳未取得相应的从业资格证，按保险合同免责条款拒赔。本院认为，营运车辆驾驶员需取得从业资格系相关行政部门的管理性规定而非法律、行政法规中的禁止性规定。本案中，被告国任保险浙江公司既未提交责任免除具体条款，也未提交该免责条款内容及法律后果已向被保险人明确说明的证据，应承担举证不能的后果；再者，从中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款看，商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行《保险法》第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。基于上述理由，对被告国任保险浙江公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险代偿款99300元（款汇下列账户，户名：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，开户行：中国工商银行珠海分行吉大支行，账号：×××82）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2282元，减半收取1141元，由被告朱云炳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××2068，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二一年三月十日 书记员  胡筱潇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3034号原告：天津市洪云工程机械服务有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心**，统一社会信用代码91120224559468966Y。法定代表人：梁战洪，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**社会信用代码911200001033167291。原告天津市洪云工程机械服务有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费250000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月14日订立工程机械租赁合同。约定被告自2014年2月15日至同年12月15日期间向原告租赁汽车吊，租赁费为250000元。上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告虽经原告多次催促，但至今未支付价款。故成讼。本院认为，天津市第二中级人民法院已经立案受理了天津第三市政公路工程有限公司破产重整，因此原告的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市洪云工程机械服务有限公司的起诉。案件受理费5050元，退还原告天津市洪云工程机械服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二一年三月四日法官助理刘婷婷书记员戴琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827财保41号申请人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码91422800422135378M。法定代表人：董学军，该行董事长。委托诉讼代理人：张和林，该行员工。被申请人：朱全斌，男，生于1964年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人朱全斌因金融借款发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行、微信、支付宝账户存款，冻结总数额以22913元为限。申请人以阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1265819192021000043）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱全斌银行、微信、支付宝存款（以人民法院执行查询系统查询的银行账号为准），冻结数额以22913元为限，冻结期限为一年。本案保全费249元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨光红二〇二一年三月十八日书记员  郑光印
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁15执复36号 复议申请人（案外人）：李玲玲，女，1980年1月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被执行人：邹玉志，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地茌平县，原住茌平县，现于河南省平原监狱服刑。 复议申请人李玲玲不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查期间，复议申请人李玲玲于2021年3月15日向本院提交申请书，请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人李玲玲撤回复议申请的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李玲玲撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张绍方 审判员  牛祺忠 审判员  关 淼 二〇二一年三月十五日 法官助理陆军 书记员杨念南
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执251号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，系总经理。被执行人：闫永民，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与闫永民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初3049号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫永民银行存款80000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十一日书记员  李 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初106号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道112号（新号163号）1号楼1-3，统一社会信用代码91420102MA4KUNDO1J。法定代表人：程龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈诚，湖北江衡律师事务所律师。被告：江北区花生糖摄影工作室，经营场所重庆市江北区建新南路2号附26号，统一社会信用代码92500105MA5YLJKL2J。经营者：杨佳雄，身份信息不详。原告武汉薇拉摄影有限公司与被告江北区花生糖摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告武汉薇拉摄影有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉薇拉摄影有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武汉薇拉摄影有限公司负担。审 判 长  胡相龙审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十二日法官 助理  段胜宝书 记 员  汪晓红