wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初276号之一原告：王崇卿，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇河南三松公司。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。被告：洛阳托普热能技术有限公司，住所地洛阳市涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢101四层407室，统一社会信用代码：91410307672884873K。法定代表人：买彦彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。原告王崇卿与被告洛阳托普热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年3月2日，被告洛阳托普热能技术有限公司提出异议认为，因案情复杂，不符合适用小额诉讼程序的条件，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  朱建超二〇二一年三月二日书记员  李立群
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初653号原告：烟台某公司。被告：孙某。原告烟台某公司与被告孙某劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙晓薇二〇二一年三月十九日书记员  姜 菁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1770号原告贵州豆秒汽车服务有限公司（曾用名：贵州鑫众汇汽车服务有限公司），住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，总经理。委托诉讼代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被告满星新，男，汉族，1991年10月15日出生，住湖南省慈利县。被告卓杨齐，女，土家族，1995年11月14日出生，住湖南省慈利县。原告贵州豆秒汽车服务有限公司（以下简称豆秒汽车公司）与被告满星新、卓杨齐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆秒汽车公司委托诉讼代理人刘腊梅到庭参加了诉讼，被告满星新、卓杨齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豆秒汽车公司请求本院判令：1、判令两被告立即支付原告为其代偿的款项人民币14000元，并以该代偿本金为基数，按日利率万分之五之标准自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月20日为2751元）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告满星新、卓杨齐未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年5月31日,原告豆秒汽车公司（乙方）、案外人贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司，丙方）与被告满星新、卓杨齐（甲方）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，合同约定：甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称瑞金北路支行）申请贷款，用于购买宝马X6汽车。甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，其中合同11.4、11.5、11.6约定：甲方发生一期未按时足额还款，只是银行对甲方扣款不成功，按甲方当期应还款的3%向丙方支付违约金；甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的；因甲方逾期还款致使丙方向银行代为归还2期或2期以上的；按丙方为甲方代偿总额的20%向丙方承担违约责任。2、2019年6月12日，被告满星新、卓杨齐与原告豆秒汽车公司、案外人瑞金北路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：满星新、卓杨齐向豆秒汽车公司购买总价款为645000元的宝马X6汽车，满星新、卓杨齐支付首付款158400元，以透支使用向瑞金北路支行申请办理的用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡的方式支付剩余购车款486600元。满星新、卓杨齐分36期向瑞金北路支行归还透支的资金，首期偿还金额为14798.8元，之后每期偿还金额为14773元，每期透支款项应在次月起于每月25日前按时足额存入银行账户。豆秒汽车公司在该合同保证人处盖章，承诺对满星新、卓杨齐本合同项下的全部债务向瑞金北路支行提供全程连带保证责任。3、随后，瑞金北路支行向满星新、卓杨齐发放了490200元的贷款，2019年9月19日，车辆登记至卓杨齐名下，车牌号为湘ＧＨ××××。2019年9月19日，瑞金北路支行登记为该车辆的抵押权人。4、中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行于2019年8月经银保监会核准更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称诚信路支行）。5、截止2021年1月19日，原告为被告满星新、卓杨齐代偿了14000元，代偿时间为2020年12月18日。6、原告豆秒汽车公司收取了被告满星新、卓杨齐服务及担保费40200元。7、贵州鑫众汇汽车公司于2021年2月24日，办理了工商登记更名为贵州豆秒汽车服务有限公司。判决的理由与结果本院认为，被告满星新、卓杨齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法认定本案法律事实并依法作出裁判。首先，原告豆秒汽车公司与被告满星新、卓杨齐及案外人诚信路支行之间的《汽车专用分期付款/担保合同》及原被告之间的《汽车消费贷款及担保服务三方合同》系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告豆秒汽车公司依据担保责任履行了代偿义务后，有权向被告满星新、卓杨齐追偿，被告满星新、卓杨齐应依约立即偿还全部代偿款。被告满星新、卓杨齐逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告豆秒汽车公司要求被告满星新、卓杨齐偿还代偿款项14000元及利息的请求，于法有据，本院部分予以支持。其次，原被告之前关于利息的约定并不明确，综合本案的实际情况，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息，自原告起诉之日起即2020年1月20日，计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告满星新、卓杨齐于本判决生效之日起十日内向原告贵州豆秒汽车服务有限公司支付代偿款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计算）；二、驳回原告贵州豆秒汽车服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元,减半收取为109元，由被告满星新、卓杨齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年三月十九日书记员  曾可德附本判决书所附条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初72号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人褚某，男，1985年1月9日出生，汉族，船员，住荣成市，系本案被害人。 诉讼代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告人姚传文，男，1992年9月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年11月5日被荣成市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人于菲，山东成山海天律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人姚传文犯故意杀人罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人褚某及其诉讼代理人李健、被告人姚传文及其辩护人于菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年10月，被告人姚传文与褚某酒后因言语不和发生争执并互殴，姚传文遂产生杀死褚某的念头。2020年11月4日，被告人姚传文到荣成市寻山街道办事处东兴土产杂品五金商店购买尖刀一把。2020年11月5日2时许，被告人姚传文在荣成市蜊江码头褚某所有的鲁荣渔养64387号船舱上持刀捅刺褚某腹部，褚某跳海逃跑，姚传文跳进海里继续持刀捅刺褚某，之后姚传文上船持竹竿继续殴打尚在海里的褚某，致褚某全身多发软组织损伤、左桡动脉断裂及空肠破裂，其中空肠破裂的损伤，被评定为重伤二级；全身多发软组织损伤的瘢痕长度累计达40.0厘米以上，其伤势被评定为轻伤一级；左桡动脉断裂的损伤，被评定为轻伤二级。后刘某听到褚某呼救后开船将褚某救上船带离现场，被告人姚传文杀人未果。 案发后，被告人姚传文打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚传文故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人姚传文系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姚传文系自首，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处姚传文有期徒刑十三年。 附带民事诉讼原告人褚某诉称，被告人姚传文之行为给其造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金的损失共计人民币392346.43元，请求判令被告人姚传文赔偿，并提供了相关证据。 被告人姚传文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分答辩称，其没有能力赔偿褚某的经济损失。 辩护人提出的辩护意见是，姚传文具有自首情节，且认罪认罚，请求对姚传文从宽处罚。 经审理查明，2020年10月，被告人姚传文与褚某酒后因琐事发生争执并相互殴打，姚传文遂产生杀死褚某的念头。11月4日，姚传文到荣成市寻山街道办事处东兴土产杂品五金商店购买尖刀一把。11月5日1时许，姚传文来到停靠在荣成市蜊江码头的鲁荣渔养64387号船上等待褚某。2时许，褚某上船后，姚传文持刀捅刺褚某腹部，褚某跳海逃跑，姚传文跳进海里继续持刀捅刺褚某，之后姚传文上船持竹竿继续殴打尚在海里的褚某，致褚某全身多发软组织损伤、左桡动脉断裂及空肠破裂，其中空肠破裂的损伤，被评定为重伤二级；全身多发软组织损伤的瘢痕长度累计达40.0厘米以上，其伤势被评定为轻伤一级；左桡动脉断裂的损伤，被评定为轻伤二级。刘某听到褚某呼救后，开船上前解救褚某并将其带离现场，姚传文杀人未果。 案发后，被告人姚传文打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有附带民事诉讼原告人褚某的陈述，证人刘某、于某等人的证言，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，接处警登记表、出警经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人褚某受伤后住院29天，住院期间由其妻子张彩云护理。经威海鉴通司法鉴定所鉴定，褚某误工时间为180天，住院期间及出院后需1人护理60天。被告人姚传文之行为给褚某造成医疗费63808.03元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、误工费39594元（80288元÷365天×180天）、护理费6958.20元（42329元÷365天×60天）、交通费1000元、鉴定费780元，共计人民币115040.23元的经济损失。 上述事实，有褚某的病历材料、医疗费发票、出海船民证、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，被告人姚传文故意杀人，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姚传文已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人姚传文犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人姚传文应当赔偿给附带民事诉讼原告人褚某造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的经济损失，共计人民币115040.23元。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌情认定1000元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，超出《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款规定的赔偿范围，本院不予支持。 为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人姚传文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2033年11月4日止）。 二、被告人姚传文赔偿附带民事诉讼原告人褚某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的经济损失共计人民币115040.23元。 （上述赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王 桥 二〇二一年三月十五日 法官助理解露叶 书记员周志波
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初565号 原告：姜力，男，1954年9月8日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 委托代理人：闫铭钊、张禄达，系黑龙江龙信达律师事务所律师。 被告：黑龙江省博石建筑安装有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区朝阳乡哈平路9公里处，统一社会信用代码：91230110127887083K。 法定代表人：赵星。 被告：中国石化销售股份有限公司辽宁阜新石油分公司，住所地：阜新蒙古族自治县伊吗图镇伊吗图村，统一社会信用代码：912109005675816270。 法定代表人：李相伯。 原告姜力诉被告黑龙江省博石建筑安装有限责任公司、中国石化销售股份有限公司辽宁阜新石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告姜力于2021年3月15日向本院提出撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姜力撤回对被告黑龙江省博石建筑安装有限责任公司、中国石化销售股份有限公司辽宁阜新石油分公司的起诉。 案件受理费20435.00元，减半收取10217.50元，由原告负担。 审判员  王一兵 二〇二一年三月十七日 书记员  张海娣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初255号 原告：城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城南村52号。 法定代表人：刘俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 被告：杨进武，男，1967年3月15日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司与被告杨进武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告城步苗族自治县国有资产投资经营有限责任公司负担。 审 判 员  雷承永 二〇二一年三月二十二日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初183号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人胡自勇，男，1990年1月11日出生，汉族，文盲，务农，户籍地湖北省南漳县，现住河南省新郑市。曾因饮酒后无证驾驶无号牌机动车，于2018年6月28日被新密市公安局交通警察大队行政罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被新密市公安局取保候审，于2021年3月11日被本院决定逮捕，于2021年3月11日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人胡自勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人胡自勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月28日20时51分许，被告人胡自勇酒后无证驾驶一辆无号牌黑色弯梁两轮摩托车，沿新密市青屏大街由西向东行驶到与文峰路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人胡自勇血样中的乙醇含量为166.2mg/100ml。2020年8月28日，被告人胡自勇被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡自勇供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人胡自勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡自勇依法判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡自勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人胡自勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人胡自勇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡自勇所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人胡自勇醉酒后无证驾驶两轮摩托车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应对其从重处罚。被告人胡自勇到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡自勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年三月十一日法官助理罗超书记员杨珂
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执697号 申请执行人：昌邑市交通运输局，住所地：昌邑市北海路671号。 法定代表人：马守钰，局长。 被执行人：淄博奥圣达汽车运输有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇鲁家村北。 法定代表人：刘伟，董事长。 本院在执行申请执行人昌邑市交通运输局与被执行人淄博奥圣达汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人昌邑市交通运输局以被执行人已向我局缴清罚款为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市交通运输局作出的鲁昌交（04）非罚[2020]00485号行政处罚决定书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二一年三月十日 书记员  王亚静
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初542号原告：任希牛，男，1997年7月18日出生，汉族，住辉县被告：赵小花，女，1972年2月2日出生，汉族，住获嘉县原告任希牛诉被告赵小花返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任希牛到庭参加了诉讼，被告赵小花经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，若被告无法返还原车辆，请求法院判令被告赔偿原告损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车所有人，该车辆原告停放在获嘉县一搏运输有限公司院内。2020年10月份左右，被告赵小花以前往辉县上八里为由，将原告车辆借走。原告向被告要求归还车辆时，被告一拖再拖，以种种理由推诿，迟迟不归还原告车辆。现为维护原告的合法利益，特具状诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告任希牛系豫Ｇ×××××小型轿车的所有权人。被告赵小花与原告任希牛之父曾系同居关系。2020年10月份，原告任希牛父亲因出大车将原告所有的豫Ｇ×××××小车停放在获嘉县十里铺一搏运输有限公司院内，被告赵小花以借车为名，将豫Ｇ×××××小车开走。原告任希牛再三催要被告赵小花一直未还，原告任希牛于2021年2月18日诉至本院，请求：1、请求法院判令被告立即返还原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，若被告无法返还原车辆，请求法院判令被告赔偿原告损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告赵小花以借车为名，将原告任希牛所有的豫Ｇ×××××小型轿车开走，经原告任希牛催要一直不还，原告任希牛请求归还，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小花于本判决生效后三日内返还原告任希牛所有的车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车。案件受理费300元，依法减半收取即150元，由被告赵小花承担150元，退回原告任希牛150元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇二一年三月十一日书记员  王娇娇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2198号 原告：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：华建国。 委托诉讼代理人：张鹏宇，执业律师。 被告：刘鹏，女，1972年9月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沈阳新洲和田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 勃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2831号 原告：慈常淼，男，1977年8月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：亓鹏生，男，1979年3月8日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：王福荣，女，1984年10月29日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告慈常淼与被告亓鹏生、王福荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 慈常淼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告支付的73700元借款及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，亓鹏生、王福荣向第三人陈立英借款100000元，利息每月2500元，慈常淼作为保证人签字。因亓鹏生、王福荣未偿还借款本息，陈立英诉至潍坊市奎文区人民法院，该院作出（2016）鲁0705民初3199号民事判决书，判决慈常淼对亓鹏生、王福荣借款本金60000元及利息10000元承担连带偿还责任。该判决生效后，奎文区人民法院分别于2017年11月13日、2018年4月18日从慈常淼处扣划47600元、26100元，共计73700元。依据（2016）鲁0705民初3199号民事判决书，慈常淼享有向亓鹏生、王福荣追偿的权利，故原告诉来本院，要求判如所请。 本院经审查认为，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初3199号民事判决书判决：“一、被告亓鹏生、王福荣偿还原告陈立英借款本金60000元及利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告慈常淼对被告亓鹏生、王福荣的上述债务承担连带清偿责任。慈常淼承担保证责任后，有权向亓鹏生、王福荣追偿”，该判决已经依法对慈常淼承担保证责任后的追偿权进行判决，慈常淼履行保证责任后，在与亓鹏生、王福荣无争议的情况下，就追偿权再行起诉，属于重复起诉，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告慈常淼的起诉。 案件受理费821元，退还原告慈常淼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年三月三日 书记员  刘振宗
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初602号原告：田辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：刘虎，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告田辉与被告刘虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局蒲西派出所辖区无刘虎的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局蒲西派出所辖区无刘虎的户籍信息。田辉所诉被告主体有误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回田辉的起诉。案件受理费50元，退回田辉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二一年三月十六日书记员  侯高杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初27号原告刘康平，男，1953年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晏常烔，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘康平与被告晏常烔土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，原被告双方争议较大，本院依法转换为普通程序进行审理，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘康平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘康平撤回起诉处理。案件受理费减半收取62元，由原告刘康平负担。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  梅彦征二〇二一年三月二十四日书 记 员  宋亚辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异53号申请人：董景成。申请执行人：刘双岳。被执行人：王国宏。被执行人：常娟。本院在执行申请执行人刘双岳与被执行人王国宏、常娟民间借贷纠纷一案中，申请人董景成向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让确认函等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董景成称，刘双岳与王国宏、常娟民间借贷纠纷一案，申请人与刘双岳于2021年3月2日签订债权转让协议书，由刘双岳将淄博市周村区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0306民初2049号民事调解书所涉债权转让给申请人。现请求变更申请人为（2017）鲁0306执119号案件申请执行人。经审查查明，原告刘双岳与被告王国宏、常娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0306民初2049号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告王国宏、常娟返还原告刘双岳借款330000.00元、支付经济损失6045.00元，共计336045.00元，分三次支付，即于2017年1月20日前支付100000.00元，同年5月1日前支付150000.00元，余款86045.00元于2017年10月1日前付清；如被告王国宏、常娟未按时支付上述任何一期款项，另支付原告刘双岳违约金60000.00元，原告刘双岳可就全部未付款及违约金申请强制执行；二、原告刘双岳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3575.00元、申请诉讼保全费2470.00元，共计6045.00元，由原告刘双岳负担。”因王国宏、常娟未履行应付款义务，刘双岳申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行，案号为（2017）鲁0306执119号；2017年6月7日，该案裁定终结本次执行程序。2018年9月7日，该案恢复执行，案号为(2018)鲁0306执恢587号；该案2019年9月3日终结执行。2020年8月10日，该案再次恢复执行，案号为(2020)鲁0306执恢264号，现正在执行之中。另查明，2021年3月2日，刘双岳与董景成签订债权转让协议一份，由刘双岳将（2016）鲁0306民初2049号民事调解书确认的债权转让给董景成。当日，刘双岳向本院出具债权转让确认函，确认董景成取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案刘双岳与董景成签订债权转让协议，由刘双岳将涉案债权转让给董景成，并书面认可董景成已取得涉案债权，故董景成的变更申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更董景成为本院（2017）鲁0306执119号[(2018)鲁0306执恢587号、(2020)鲁0306执恢264号]案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖审 判 员  孙 伟人民陪审员  安双双二〇二一年三月十六日书 记 员  李 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1423号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林，系董事长。被执行人：宋辉，男。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人宋辉借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省大连市公证处作出的（2019）辽大市证执字第4号公证书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2019）辽大市证执字第4号公证书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二一年三月二十三日书记员 周 远
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执561号之九申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91410185694860098G，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人：崔国杰，任该公司总经理。被执行人：登封市诚信混凝土有限公司，统一社会信用代码：914101850600294541，住所地：登封市东华镇任村。法定代表人：梁帅锋，任该公司总经理。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人登封市诚信混凝土有限公司、梁建党借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5264号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁建党名下的豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 赵登辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2056号原告：阎元茂,男,汉族,1970年5月25日出生,住四川省古蔺县。被告：李旭,男,汉族,1994年4月5日出生,住河南省洛阳市洛龙区。原告阎元茂诉被告李旭为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阎元茂到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阎元茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告欠款21500元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系,2019年,被告雇请原告在河北省邢台市任县盛世大观万鸿建筑公司承揽的工地做工。工程于2019年10月完工后,经结算,被告应支付原告工资54864元,已支付33364元,尚欠21500元未支付。2019年11月27日,被告便向原告出具借条一张,载明借款金额为21500元,并约定在2019年12月30日前还原告10000元,剩余欠款在2019年12月30日(农历)还清,由朱珊在场证明。嗣后,经原告多次催收无果。被告的行为,违背了诚信原则,侵害了原告的合法权益。为此,特具状前来,请求人民法院判如前诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告李旭向原告阎元茂出具一张借条，借条内容为：“今借到闫元茂人民币21500元整（大写贰万壹仟伍佰圆整），2019年12月30日前还10000元，剩余年底即2019年12月30日(农历)还清，否则后果自负。（借款人承担一切责任），借款人：李旭，证明人：朱珊，身份证号：，居住地址：河南省洛阳市洛龙区关林路367号3栋2门3101号”。审理中，原告陈述原被告系雇佣关系，被告雇请原告在河北省邢台市任县盛世大观万鸿建筑公司承揽的工地做工。工程于2019年10月完工后,经结算,被告应支付原告工资54864元,已支付33364元,尚欠21500元未支付。2019年11月27日,被告向原告出具借条一张,欠条上面借款人一栏的签字及借条上的按印均系被告本人所签所按，因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李旭向原告出具有借条并承诺还款，但经原告当庭陈述，该欠款不具有借贷性质，实际系双方劳务关系所产生，该案的案由应为劳务合同纠纷。被告李旭所欠原告阎元茂的劳务费有被告李旭所写借条及原告的当庭陈述为证，情况属实，被告李旭应予支付劳务费21500元。被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李旭应于本判决生效之日起十日内向原告阎元茂支付劳务费21500元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（已减半收取），由被告李旭负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月二十四日书记员  王倩倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6193号 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地沭阳县。 法定代表人：陈宏，该局局长。 被执行人：吴晓龙，男，1986年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局因被执行人吴晓龙未经许可从事出租汽车客运经营，于2019年12月20日作出沭交道罚字[2019]第00402号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人吴晓龙罚款5000元。因被执行人未在规定期限内履行缴纳罚款，申请执行人向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302行审305号行政裁定书，裁定：一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2019]第00402号《行政处罚决定书》，准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行；二、加处罚款自2020年6月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至吴晓龙交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。本院于2020年9月23日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人财产查控处置情况如下： 1、2020年10月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件回执显示邮件于2020年10月16日被签收（签收人栏目显示为被执行人父亲）。 2、2020年9月24日、2021年2月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人银行账户仅有零星存款，未予划拨，未发现其他可供执行财产。 3、2020年10月15日，本院对被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车予以查封，因未实际控制，本案中无法处置； 4、2020年12月12日、2021年3月7日，本院执行人员先后两次通过电话方式联系被执行人，前一次通话中被执行人吴晓龙称近期履行义务，后一次通话时被执行人未接电话，目前未履行本案义务； 5、2021年3月10日，本院执行人员至被执行人住处调查，已告知被执行人亲属敦促被执行人履行义务，调查中未发现被执行人有可供执行财产。 以上情况，有法院专递邮件回执、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、现场调查照片等予以反映。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年三月十六日 书记员  高 乾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执417号之一申请执行人：胡德义，男，1946年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：马国喜,男,1959年3月5日出生,汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人胡德义诉被执行人马国喜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡德义自愿提出撤销对被执行人马国喜的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月十九日书记员  秦震宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3188号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告于凯，男，1993年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告于凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告于凯偿还原告剩余贷款本金人民币124137.46元；二、判令被告于凯支付逾期利息（含利息、罚息、复利）8741.35元，（暂计算至2020年12月8日，自2020年12月9日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告于凯支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告于凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A11887，车架号为LFV3A23C0H3057748的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于凯继续清偿；五、本案诉讼费由被告于凯承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人于凯。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2019年1月22日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、担保情况：被告于凯将名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A11887）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年6月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月8日，被告于凯尚欠原告借款本金124137.46元、利息8741.35元，共计132878.81元。9、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：本案中的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。被告将其名下车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告于凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告于凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金124137.46元、利息8741.35元，共计132878.81元（暂计算至2020年12月8日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告于凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告于凯名下大众牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为A11887）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年三月二日书记员  周岩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执122号申请执行人:张强。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800751760537K。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月18日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月18日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月18日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月18日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3685号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12580号 原告王晓薇，女，1989年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告沈阳市骨科医院承基医院，住所沈阳市浑**创新路****。 法定代表人张彦泽，系院长。 委托诉讼代理人贾茹，女，1989年11月20日出生，系该单位员工。 委托诉讼代理人刘丁歌，女，1994年8月14日出生，系该单位员工。 原告王晓薇与被告沈阳市骨科医院承基医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。本案在审理过程中，原告王晓薇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓薇自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓薇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王晓薇承担。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李铁刚 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 邢宇阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8039号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。统一信用代码:91500114MA5UB98U47法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告:闫艳秀，女，汉族，1985年10月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告闫艳秀借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，在法定期限内依法向被告送达了相关法律手续，并依法独任审判，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人柴秀伟到庭参加诉讼，被告闫艳秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：被告于2020年6月1日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约向被告支付借款4500元。被告领取借款后从2020年12月14日起未按照合同约定偿还借款，原告多次联系催收，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求法院解除与被告签订的个人借贷合同并宣布债务提前到期；闫艳秀偿还本金2362.66元，利息139.87元;被告自2020年12月15日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；闫艳秀对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份。证明：原被告签订了《个人借款合同》。2、《银行转账记录》一份证明：原告按照合同约定发放了借款。3、《还款明细表》一份被告闫艳秀在法定期间未向本院提交答辩意见及相关证据。因被告闫艳秀无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告举证的质证权利。经本院审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。通过原告的陈述、举证及本院认证，并结合庭审调查，本院确认事实如下：2020年6月1日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告闫艳秀（乙方）经由电子渠道签署合同编码分别为HNWC2020060102000906233的《个人借款合同》各一份，协议约定被告闫艳秀向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4500元，借款利率0.055%/日，罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款期限：2020年6月1日至2021年6月14日。还款方式为等额本息，…第14条14.6：乙方同意其逾期偿还借款时，支付的款项按下列顺序清偿债务：1、实现债权的费用；2、违约金；3、罚息；4、利息；5、本金。甲方有权变更上述顺序。第16条违约责任。乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为违约情形，乙方自愿同意…（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。16.2乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；第19条合同形式：本合同以数据电文形式订立，甲乙双方均认同线上签署与线下签署具有同等效力。第23条通知和送达：乙方保证本合同首部所提供的送达地址、联系手机号码、邮箱准确、有效，并同意甲方或相关司法机关根据合同首部的送达地址向其送达各类通知、协议以及发生纠纷时的相关法律文书等；本送达地址适用于非诉阶段和仲裁/诉讼阶段（包括仲裁、一审、二审、再审、执行）。……重庆市中和农信小额贷款有限公司依约于2020年6月1日向被告闫艳秀账户62×××70转款4500元。诉讼中被告闫艳秀偿还借款本息417.08元,其中被告闫艳秀借款支付本息至2020年12月14日，下余本金1970.26元未偿还。剩余本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告闫艳秀应偿还借款本金1970.26元及借期内利息、逾期利息。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约足额交付借款，被告闫艳秀理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。在被告未及时履行义务的情况下，原告要求被告闫艳秀偿还剩余借款，理应得到支持。依照合同约定被告任何一期未足额偿还借款本息原告有权宣布本合同项下借款全部到期，原告有权单方面宣布解除本合同，原告诉请解除合同的理由正当，本院应予支持。关于利息及逾期利息部分，借款合同中约定的日利率为0.055%，即年利率19.8%，逾期利息在原借款利率水平上加收50%。因目前小额贷款公司等贷款利率尚无国家或省级标准，结合持续增强市场主体的发展动力和活力，保持社会融资规模合理增长，推动综合融资成本明显下降的要求，未偿还部分可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，由于本案的借贷行为发生在2020年6月1日，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。四倍即15.4%。故原告主张的利息、罚息高于15.4%部分，本院暂不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原被告2020年6月1日签订的《个人借款合同》。二、被告闫艳秀在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1970.26元及利息（借款下余本金1970.26元为基数自2020年12月15日起按年利率15.4%计付至款项付清之日止）。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告闫艳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年三月七日书记员  袁雪阳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初97号支持起诉机关湖南省长沙县人民检察院。原告：柳超群，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组，住所地长沙县黄花镇黄垅新村建新组。负责人：王建明，组长。原告柳超群与被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组（以下简称建新组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令原3：1、被告支付原告“顺兴家园”土地补偿款8200元、“景森工贸”土地补偿款14387元，共计22587元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告建新组答辩要点：建新组上有村规民约，外嫁女和独生子女均不参与集体收益分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告柳超群于1978年11月24日出生，出生后随父落户于黄龙新村建新村民组。2004年原告与案外人李海军结婚，婚后户口未迁出。2、2013年，因景森工贸项目建新组部分土地被征收，2020年6月23日，建新组将该项目征地补偿款按人均14387元进行分配，原告未参与分配。2016年左右，因顺兴家园项目征收了建新组部分土地，建新组因此获得征地补偿款1726000元，2018年2月11日，建新组将该项目征地补偿款按人均8200元进行分配，原告未参与分配。判决的理由与结果本院认为，原告柳超群出生后随父落户在建新组，取得被告集体经济组织成员资格,故原告应享有与建新组其它组民同等分配土地补偿费等费用的权利。现建新组未就土地收益分配给原告，侵害了原告的合法权益。对原告要求分配土地补偿款22587元的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组于本判决生效之日起十日内支付原告柳超群土地补偿款22587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，减半收取182元，由被告长沙县黄花镇黄龙新村建新村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年三月二十二日书记员 陈罗诗附判决引用相应法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1142号原告：刘颜，男，1985年6月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：陈震宇，男，1993年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘颜与被告陈震宇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈震宇的起诉。本院认为，原告刘颜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘颜撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘颜负担。审判员  李珂二〇二一年三月十七日书记员  闫然
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执225号申请执行人：蒋能新，男，1974年11月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：周宁，男，1984年8月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍锡利，男，1985年6月3日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人蒋能新与被执行人周宁、伍锡利劳务合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋能新向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年三月十六日书记员  倪园园
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执237号申请执行人：刘世清。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所律师。被执行人：韩建民。刘世清与韩建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7928号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：本判决生效之日起十日内，被告韩建民偿还原告刘世清货款553707.52元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起的利息损失。案件受理费9575元，减半收取计4788元，由被告韩建民负担。因韩建民未按上述生效法律文书履行义务，刘世清向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人韩建民名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩建民名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月17日对申请执行人刘世清作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权558495.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建民负有继续向申请人刘世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2355号原告：郑州市管城区银基广场优雅服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场C3068号。经营者：刘纳丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田亚丽，女，该店铺员工。被告：章君宋，男，成年，住杭州市江干区。原告郑州市管城区银基广场优雅服饰店与被告章君宋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州市管城区银基广场优雅服饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿所拖欠货款10181元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月16日下午五点半左右，被告微信联系原告给其发货，原告通过微信发图给被告，被告选七个款样衣，确认收货地址后，原告发样衣给被告。被告12月22日给原告补货八件羽绒服，原告总共给被告发货两次，货款共计10181元。被告一直拖欠货款，亦未按照约定将货物退还给原告。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。本院认为，本院通过原告提供的被告电话号码和地址均不能对被告进行有效送达，原告未能提供被告的身份证号等其他具体明确有效的身份信息，故本案没有明确的被告，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区银基广场优雅服饰店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二一年三月二十六日法官助理张若文书记员焦雨凡
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢38号 申请执行人袁铭泉，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人苏石基，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于袁铭泉与苏石基民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）湘0626民初2580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏石基没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁铭泉向本院申请恢复执行，要求被执行人苏石基偿还申请执行人袁铭泉借款本金人民币1000000元及利息（自2016年12月13日起按照年利率6%的标准支付利息至清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费13800元，申请执行费12400元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人苏石基送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月4日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人苏石基名下存款共计人民币6922.74元，本院于2021年3月2日、3月4日进行扣划，前述案款全部作为本案执行费用于2021年3月24日上缴国库。2021年3月24日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月24日，对被执行人苏石基采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年3月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日对申请执行人袁铭泉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应执行标的支付申请执行人袁铭泉借款本金人民币1000000元及利息；负担本案受理费13800元，申请执行费12400元，执行到位6922.74元，剩余1019277.26元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人苏石基有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人袁铭泉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0626民初2580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1744号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人欧阳佳，男，回族，1979年3月25日出生，住长沙市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人欧阳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳佳存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人欧阳佳收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初768号原告：刘娟，女，1985年12月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。被告：车向前，男，1978年10月3日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：田丽，女，1983年9月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：付荣，女，1984年8月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘娟与被告车向前、田丽、付荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加了诉讼。被告车向前、田丽、付荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告车向前、田丽偿还原告借款64000元整（陆万肆仟元整）及利息，利息自2019年12月29日起至给付之日止，利率按照月利息2%计算；2.请求依法判令被告付荣承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车向前与被告田丽是夫妻关系，于2019年12月29日因买车需要资金向原告借款64000元，并签订借条，借条中明确约定，借款期限为2019年12月29日-2020年3月1日，约定借款利息为月利息2%，并且若二被告如逾期不还仍然按照月息2%收取利息，直至还清为止，另约定若被告车向前、田丽到期不还款愿将其拥有的位于山海新城2号楼4单元301室的房屋，面积为72.8平方米，过户给原告，并且有担保人付荣做保证，愿承担连带责任。借款期限到期后原告多次找到被告索要欠款，但被告均以各种理由推脱，拒绝还款，原告无奈只能诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告车向前、田丽、付荣均未作答辩，亦未提交证据。原告刘娟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款64000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日被告车向前、田丽向原告借款64000元，并给原告出具一张金额为64000元的借条，借条约定月息2分，借款期限自2019年12月29日至2020年3月1日。车向前、田丽在借条上签字并按捺指纹，付荣在保证人处签字，保证方式为连带责任保证。借条还约定逾期未还款被告车向前、田丽将山海新城2号楼4单元301室过户给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告至今未偿还该借款。本院认为，原告提供的借条足以证明原告与被告车向前、田丽之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。被告车向前、田丽向原告借款64000元，并给原告出具金额为64000元的借据，借款期限自2019年12月29日至2020年3月1日，借款到期后二被告至今未偿还该借款，故原告要求被告车向前、田丽偿还借款64000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息二分，该约定超过现行法律规定，庭审中原告同意自2019年12月29日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告付荣在2019年12月29日的借条中保证人签字，保证方式为连带责任保证，应当对借款本息承担连带给付责任。被告车向前、田丽、付荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车向前、田丽于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘娟借款本金64000元及利息，利息自2019年12月29日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。二、被告付荣对本判决第一项承担连带给付责任。二、驳回原告刘娟的其它诉讼请求。案件受理费1400元，由被告车向前、田丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年三月二日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1635号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：周自强，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周自强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12885号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日、8日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年3月19日本院轮候查封了被执行人名下位于芙蓉区××路××号××栋××号房屋（权证号:××。查封期限至2024年3月18日）,本案无处置权。2021年3月16日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2021年3月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2021年3月10日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省怀化市鹤城区××路居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月15日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月7日，本案应当执行的标的金额为86956.44元，已执行到位0元，尚有86956.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十三日书记员 黄 旖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1228号原告：金某，女，汉族，1981年7月9日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：河南省兰考县黄河路香缇半岛物业。被告：张某1，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省兰考县蓝湾国际东区。原告金某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至独立生活之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方均系再婚，××××年××月××日生育女儿张某2。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有共同语言，双方三观不同无法沟通，经常因琐事争吵，被告经常酗酒，酒后无故找茬，动辄就对原告辱骂、殴打，还经常对原告的家人辱骂。原告于2017年起诉至兰考法院，法院以双方尚有和好可能为由，于2017年6月16日驳回原告诉请。2020年1月2日，原告再次起诉至法院，因疫情原因无法开庭而撤诉。至今双方已分居四年有余，双方确无和好可能。2018年1月15日还签署一份离婚协议书。自上次起诉被驳回后，经过三年多的缓冲期双方依然见面就发生争吵，没有任何和好迹象，严重影响到原告的经常生活，再加上女儿张某2已经上学，双方的吵闹给孩子的成长、学习造成极其恶劣的影响。原告也几次想过自杀都被女儿跪下哀求劝阻，再延续这段有名无实的婚姻对双方身心及孩子学习、生活百害而无一利。再加上原告有一女儿患有癫痫，不能受到恐吓，这样的生活对原告女儿的病情入身心会有极大伤害。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按原告提供的送达地址无法送达，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。原告金某预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇二一年三月三日书记员  庞秀锦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初208号原告：张丽，女，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。被告：李金周，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张丽与被告李金周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张丽向本院申请变更诉讼请求，后原告张丽于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费4900元，因原告张丽变更诉讼请求，由原告张丽负担25元，剩余4875元退还原告张丽。审判员  王驰峰二〇二一年三月二日书记员  王瑞龙
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执88号之十申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：高文芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初221号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人财付通支付科技有限公司的存款25.87元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三日书记员  高 莉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1324行初9号原告：齐静宜，女，汉族，生于1995年1月12日，住河南省镇平县。委托代理人：张**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县公安局。住所地：河南省镇平县平安大道与玉神路交叉口。法定代表人：梁其武，任该局局长职务。统一社会信用代码：11411324006037509N。第三人：余艺飒，男，汉族，生于1994年7月23日，住河南省镇平县。本院在审理原告齐静宜诉被告镇平县公安局与第三人余艺飒为不服行政行为纠纷一案中，原告齐静宜于2021年3月17向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告齐静宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐静宜负担。审判长  曹毅审判员  李彬审判员  高磊二〇二一年三月十八日法官助理魏冉书记员李政韬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执677号移送执行部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈金才，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。关于刑庭移交的陈金才罚金一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月27日立案执行，案号为（2021）豫0184执677号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2021年1月27日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初862号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月27日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年2月20日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月1日委托许昌市魏都区人民法院前往许昌市不动产登记服务中心、许昌市房管中心、许昌市市住房公积金管理查询被执行人名下房产、不动产、公积金登记信息，许昌市魏都区人民法院于2021年2月10日反馈未发现被执行人有不动产、公积金登记信息。四、本院于2021年3月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。五、本院于2021年3月23日到河南省许昌县××后××村找寻被执行人陈金才，经落实，陈金才家里只有一名九十多岁的父亲在家，陈金才多年没有回家，许昌市张潘镇焦庄村于2021年3月23日向本院提供陈金才长期不在家证明。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月20日对其纳入失信名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，移送执行部门应当及时告知本院。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产时，可以再次移送执行，移送执行部门移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月二十六日书记员  周 占
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初661号原告：杨怀梁,男，汉族，住山东省齐河县。被告：于树亮，男，汉族，住济南市济阳县。原告杨怀梁与被告于树亮追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。2021年3月11日，原告杨怀梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨怀梁撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杨怀梁负担。审判员  孟菊二〇二一年三月十一日法官助理杨男书记员陈丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。被执行人：陈吕香，女，1978年1月20日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11784号民事调解书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈吕香的银行存款、收入250620.02元（利息及罚息暂计算至2020年9月22日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月二十五日书记员  田娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1865号原告：段某某，女，汉族，1978年11月14日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张留来，系周口市川汇区君合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市川汇区邦杰路南段，统一社会信用代码证：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告段某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某委托诉讼代理人张留来、被告大地财险周口支公司委托诉讼代理人魏骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计28586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日22时36分许，王洪财驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿S255线行驶至荣庙小学路口时与一辆三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，三者电动车逃逸，因事故地点无监控，交警部门无法确定三者逃逸车辆驾驶人，最终出具事故证明，事故发生后，原告作为保险合同的被保险人依法向被告申请理赔，但被告至今未对原告车辆损失进行核定，原告车辆在被告处购买有车辆损失险及无法找到第三方特约险，事故发生在保险期限内，根据我国相关法律规定及保险合同约定，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告提交本案车辆所有人的身份证、行驶证、驾驶人的驾驶证、车辆保单以证明本案是适格当事人且不存在保险免责的情形。2、相关车损鉴定，鉴定金额过高，车损受损情况与我司在事故发生后现场勘验定损不符，我司要求申请鉴定人出庭对更换保险杠的情形作出说明，并要求对涉案车辆实际维修验车。并回收所更换的相关零件。针对原告的相关损失，原告方应当提交涉案车辆的零件更换清单，维修费发票，以及相关状况凭证，来证明其维修真实性。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月11日22时36分许，王洪财驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿S255线行驶至荣庙小学路口时与一辆三轮电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事故发生后，三者电动车逃逸，因事故地点无监控，经界首市公安局交通管理大队作出第3412820202009111号道路交通事故证明，证明无法确定三者逃逸车辆驾驶人及事故成因。事故发生后，原、被告双方因对事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院提出车辆损失价值评估申请，经本院依法委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年12月24日，作出河南至正(2020)评字第1221号评估报告书，价格评估结果为：豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为24586元，原告为此支出评估费2000元。另查明，原告为事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有机动车交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率特别约定、车辆损失保险无法找到第三方特约险等保险，保险期间自2020年3月24日至2021年3月23日止，其中车辆损失险责任限额为172883.4元；事故发生在保险期间内。本院认为，原告段某某与被告保险公司之间为涉案车辆签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经界首市公安局交通管理大队作出第3412820202009111号道路交通事故证明，证明无法确定三者逃逸车辆驾驶人及事故成因，本院予以认可。原告段某某举证的河南至正（2020）评字第1221号评估报告书，是经原告申请后，又经原被告双方质证，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该报告内容客观详实，评估过程程序合法，且被告保险公司并未在举证期限内对鉴定书的内容向本院提出书面异议，故被告对鉴定报告的各项抗辩理由，本院不予支持，该鉴定报告本院应予以采纳。再则，关于被告所称涉案车辆的前保险杠完好无损，不存在更换，原告车辆是经法院委托双方共同选择的机构，在鉴定时，三方在场的情况下对修复车辆进行了比对、核对，原告提交的鉴定报告鉴定程序合法，故本院对被告抗辩前保险杠完好无损，不存在更换主张不予支持。综上，原告段某某诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告段某某的车辆损失价值24586元，有交通事故证明、评估报告书、维修发票等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费2000元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费2000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；综上，原告诉讼请求合理部分共计28586元，本院予以支持，应由被告保险公司在车辆损失责任限额内承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段某某赔偿款28586元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年三月二十六日书记员  马帅帅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1758号原告：曹秋英，女，1963年6月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：伊同林，男，1959年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告曹秋英与被告伊同林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曹秋英于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊同林的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹秋英撤回对被告伊同林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹秋英承担。审判员 倪 盎二〇二一年三月九日书记员 程镇杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初720号原告：王艳玲。被告：沈阳市大东区长隆瑜康洗浴会所。投资人：王欢乐。原告王艳玲与被告沈阳市大东区长隆瑜康洗浴会所劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳玲负担。审判员  刘倩二〇二一年三月十七日书记员  王宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4863号申请执行人：刘超，男，1988年12月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李政旺，男，1989年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘超与被执行人李政旺民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年10月30日、2021年3月11日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李政旺名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无不动产登记信息。6、保险：被执行人名下无保险信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为5500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二一年三月十六日书记员  王 皎
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初513号原告：伍金林，男，汉族，1998年7月28日出生，住湖南省邵阳县。被告：马海发，男，汉族，1996年6月8日出生，住广东省汕头市潮州区。原告伍金林与被告马海发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告伍金林于2021年3月25日以被告马海发下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告马海发迁移新址不明，原告因此而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍金林撤回起诉。本案受理费减半收取237.5元，由原告伍金林负担。审判员  刘红艳二〇二一年三月二十五日法官助理隆雪华书记员周磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初965号原告：冯治钢，男，1955年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放中路山阳区。被告：夏冬云，女，1962年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告冯治钢与被告夏冬云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告冯治钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯治钢撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年三月十日书记员  南广姗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1538号原告：郭标，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省永城市。被告：刘传明，男，汉族，1961年11月18日出生，住河南省永城市。被告：葛先峰，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省永城市。本院在审理原告郭标与被告刘传明、葛先峰劳务合同纠纷一案中，原告郭标在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二一年三月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执746号申请执行人汪桂兰，女，1940年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。统一社会信用代码：914117007241394115。法定代表人：张作义，总经理。申请执行人汪桂兰申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7654号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司的银行存款及其他收益4.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二一年三月十五日书记员 李明辉
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执71号申请人:马占全，男，回族，1987年5月6日出生，住所地：西宁市。被执行人:刘永强，男，回族，1958年8月2日出生，住西宁市。申请执行人马占全与被执行人刘永强民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中,向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行完毕。本案以自动履行方式结案。特此通知二〇二一年三月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初590号原告：马书芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司，住所地：济宁市兖州区建设路和世纪路西交叉口，统一社会信用代码：91370882693120813R。法定代表人：任锋，经理。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。原告马书芳与被告济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司（以下简称惠民环卫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书芳及其委托诉讼代理人韩红娟，被告惠民环卫公司委托诉讼代理人张海浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告从2006年1月起至今存在劳动关系。2、要求被告给原告补交自2006年1月至2016年12月份(50岁之前的)养老保险。庭审中，马书芳自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中“至今”明确为“至一审宣判之日”。事实与理由：原告系被告济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司员工，从2006年1月起至今一直该公司工作，在职期间已签订劳动合同。公司从2017年1月前开始正常给原告缴纳养老保险，但自2006年1月至2016年12月一直未交，原告多次要求被告补交养老保险，被告总以各种理由推脱，无奈之下，原告向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出兖劳人仲不字[2021]第4号通知书，原告不服该决定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。惠民环卫公司辩称：1、被告成立于2009年8月7日，在营业执照上有记录，对原告在惠民公司成立后，双方存在劳动关系没有异议。2、未能给原告补缴保险系因社保机构无法办理补缴。马书芳为证明其诉讼主张提供以下证据：1、兖劳人仲不字〔2021〕第4号不予受理通知书原件一份、仲裁申请书原件1份；2、被告向原告出具证明一份，证明原告马书芳自2006年1月工作至今，双方存在劳动关系；3、原告自2006年1月至起诉之日的工资银行流水一份，证明被告委托兖州市邮政局业务部门向原告发放自2006年2月至2015年11月的工资，被告委托济宁银行向原告发放自2015年12月至起诉之日的工资各一份；证据4、济宁市兖州区社会保险服务中心向原告出具的社会保险参保证明一份，证明被告自2009年4月开始为原告交纳失业保险，证明被告于2017年1月开始为原告交纳养老保险，一直交纳至今。5、2011年4月9日会议纪要文件复印件一份，证明原告符合该文件的要求，被告应为原告交纳社会养老保险。惠民环卫公司对马书芳提供的证据，质证意见如下：对证据1-4，没有异议，但被告成立于2009年，认可公司成立之后与原告存在劳动关系；对证据5,真实性有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：惠民环卫公司成立于2009年8月7日，此后马书芳到惠民环卫公司，从事环卫保洁工作，其薪酬一直由被告发放，每月薪酬于次月发放；从2017年1月至今，惠民环卫公司为马书芳缴纳了养老保险。2021年1月11日马书芳向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与惠民环卫公司自2006年1月至2021年1月11日存在劳动关系。该委出具兖劳人仲不字〔2021〕第4号通知书，认为其主体不适格决定不予受理。马书芳不服，向本院提出以上诉讼请求，并在庭审中变更诉求请求为：确认原、被告从2009年8月7日至一审宣判之日存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是马书芳与惠民环卫公司自2009年8月7日至一审宣判之日是否存在劳动关系。参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告双方认可签订过书面劳动合同，但庭审中均未提交书面劳动合同，因此本院将综合相关证据予以认定。惠民环卫公司是2009年8月7日依法成立的有限责任公司，惠民环卫公司与马书芳均符合法律、法规规定的主体资格；马书芳服从公司的安排，从事环卫保洁工作，根据惠民环卫公司营业执照上的经营范围可知，马书芳从事的工作是惠民环卫公司的业务组成部分；根据马书芳提供的银行流水显示，惠民环卫公司成立后一直向马书芳发放工资，且惠民环卫公司对公司成立后与马书芳存在劳动关系予以认可，故马书芳与惠民环卫公司成立劳动关系的时间为2009年8月7日。虽然惠民环卫公司对2009年8月7日至今与马书芳存在劳动关系予以认可，并一直为其发放薪酬，但是根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家规定企业退休年龄女工人年满50周岁。2016年8月20日，马书芳达到法定退休年龄，马书芳与惠民环卫公司之间的劳动关系已经终止，马书芳不再具备劳动法规定的主体资格，故马书芳要求确认与惠民环卫公司自2016年8月21日至一审宣判之日期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，马书芳与惠民环卫公司自2009年8月7日至2016年8月20日期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：马书芳与济宁市兖州区惠民环卫保洁有限公司自2009年8月7日至2016年8月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由马书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二一年三月二日书记员 谢雁飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执20号 申请执行人：赵新阶，男，1962年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人:任永红，男，1971年11月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行赵新阶与任永红买卖合同纠纷一案中，因被执行人任永红未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1734号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年1月4日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人支付货款34792元。 本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人任永红纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年3月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认任永红暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人任永红的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）