wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初885号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园**]**01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：明宝亮，男，1986年12月19日出生，汉族，住。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告明宝亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十日法官助理相文宇书记员于美华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执230号姜金龙：陈跃与姜金龙保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初341号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的本金24000元及利息、案件受理费300元、公告费560元，经双方当事人协商，姜金龙给付陈跃21800元该案执行完毕，陈跃自愿放弃剩余款项。现姜金龙已经履行完毕约定金额21800元，因此（2021）吉0822执230号案件已履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年三月三日
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审33号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 姓名张培峰 性别女 民族汉族 出生日期1973年5月13日 公民身份号码 住址宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕54号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的1048平方米土地；2.没收在非法占用的1048平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款31440元 申请执行的事项 1.退还非法占用的1048平方米土地；2.腾空在非法占用的1048平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年6月12日 行政机关催告日期2020年12月16日 申请强制执行日期2021年3月2日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的1048平方米土地；2.腾空在非法占用的1048平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕54号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的1048平方米土地；腾空在非法占用的1048平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年三月八日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终789号 上诉人（原审原告）：张志勇，男，1975年2月25日出生，蒙古族，公司员工，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店**。 法定代表人：周海民，经理。 被上诉人（原审被告）：承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司，住，住所地丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店******/div> 法定代表人：罗磊，经理。 上诉人张志勇因与被上诉人承德景坤市政建筑工程集团有限公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张志勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人给付上诉人工程款1851599.26元。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。该裁定认定：上诉人不能单独向被上诉人主张权利是错误的。上诉人虽与被上诉人承德景坤市政建筑工程集团有限公司存在劳动关系，系该公司副经理，但在涉案工程施工上，上诉人是以自然人身份与被上诉人承德景坤市政建筑工程集团有限公司签订的协议书，是以上诉人家庭财产投资承包的工程，与上诉人的职务及劳动关系不存在任何关联性，上诉人与被上诉人承德景坤市政建筑工程集团有限公司在工程施工上形成的是平等民事主体合同关系，上诉人投资承建的工程验收后已交付被上诉人，被上诉人依据合同约定应给付上诉人工程款，一审裁定以上诉人不能单独向被上诉人主张权利，裁定驳回上诉人起诉是错误的。二、一审裁定驳回上诉人起诉违反法律规定。此案上诉人与被上诉人承德景坤市政建筑工程集团有限公司签订的建筑工程施工协议书属平等民事主体之间的合同关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院依事实和法律应对上诉人的诉讼请求进行审理，依法作出判决，可一审法院将上诉人与被上诉人之间形成的平等民事主体之间建筑工程施工关系歪曲成不平等的劳动关系及职务身份关系，并以此驳回上诉人起诉，该裁定严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人承德景坤市政建筑工程集团有限公司、承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司未予书面答辩。 张志勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工程款1851599.26元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2016年，被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司承建被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司开发建设的满堂新居住宅楼工程。原告张志勇时任承德景坤市政建筑工程集团有限公司付经理职务，与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司存在劳动关系，同时存在隶属关系。原告张志勇虽提供其与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司签订协议书，但双方存在的是企业内部承包合同关系，原告张志勇不能单独主张工程款。故此，原告张志勇的起诉不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张志勇的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人张志勇系没有资质的实际施工人，其借用有资质的建筑施工企业签订建设工程施工合同是无效的；因此，上诉人张志勇的起诉主体不适格，不符合起诉的法定条件。 综上，张志勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执864号申请执行人秦亮亮，男，1991年12月25日出生，汉族，住原阳县。申请执行人刘亚萍，女，1989年11月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人新乡市锐利模具有限公司，住所地：原阳县福宁集镇马杏村经济村。统一社会信用代码：91410711569842114N。法定代表人：马长强。关于申请执行人秦亮亮、刘亚萍申请执行新乡市锐利模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4396号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民初4396号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  柳 慧审判员  肖成军二〇二一年三月二十四日书记员  李 鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执90号之十五被执行人：郑丰收，男，汉族，1984年08月15日生，住汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丰收在山东省农村信用社联合社6223190807801540,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终273号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1985年9月1日出生，户籍地本市嘉定区，住江苏省昆山市。辩护人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈某某犯保险诈骗罪一案，于2020年12月28日作出(2020)沪0101刑初1043号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问了上诉人陈某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海公司”)出具的任职证明、情况说明及《机动车保险理赔事务操作规范》，车险理赔材料，公安机关出具的情况说明等，证人陈旻皞的报案笔录，公安机关出具的案发经过，以及原审被告人陈某某的多次供述及辨认笔录等证据判决认定：原审被告人陈某某于2014年8月进入人保上海公司理赔部嘉定分部担任定损员，负责处理嘉定区域内的车险查勘定损事务，即对于向保险公司申请车险理赔的机动车损伤情况进行勘查、检验，核实交通事故的真实性，判断保险责任范围，评估车辆损失情况。陈某某在为出险车辆定损过程中结识张某，后因张某承诺给予好处费，于2019年9月至11月期间，在多次车辆查勘定损时，明知张某意图骗取车险理赔款仍为其定损核赔，帮助张某骗得人保上海公司的保险理赔款共计人民币40，010元(以下币种相同)，并从中收受数千元好处费。分述如下：1、2019年9月21日13时03分许，人保上海公司接报(报案编号：RDAAXXXXXXXXXXNXXXXXXX)，一辆牌号为苏FVXXXX的五菱汽车在本市闵行区华茂路、七莘路处发生两车碰撞事故。原审被告人陈某某为张某提供的沪CKXXXX汽车勘验定损，帮助张某骗得车险理赔款6，200元。2、2019年10月12日12时40分许，人保上海公司接报(报案编号：RDZAXXXXXXXXXX0097141)，一辆牌号为豫SBXXXX的比亚迪汽车在本市闵行区中春路、沁春路处发生三车碰撞事故。陈某某为张某提供的沪C7XXXX汽车勘验定损，帮助张某骗得车险理赔款6，950元。3、2019年10月16日12时56分许，人保上海公司接报(报案编号：RDAAXXXXXXXXXXNXXXXXXX)，一辆牌号为皖BKXXXX的奇瑞汽车在本市闵行区嘉闵高架路出口处发生三车碰撞事故。陈某某为张某提供的沪CMXXXX汽车勘验定损，帮助张某骗得车险理赔款6，590元。4、2019年10月18日14时02分许，人保上海公司接报(报案编号：RDAAXXXXXXXXXXNXXXXXXX)，一辆牌号为皖A5XXXX的东南汽车在本市闵行区沪闵路、金都路处发生三车碰撞事故。陈某某为张某提供的沪C7XXXX汽车勘验定损，帮助张某骗得车险理赔款7，770元。5、2019年11月5日14时09分许，人保上海公司接报(报案编号：RDAAXXXXXXXXXXNXXXXXXX)，一辆牌号为皖SSXXXX的北京汽车在本市闵行区莲花南路、银都路处发生三车碰撞事故。陈某某为张某提供的甘EJXXXX汽车勘验定损，帮助张某骗得车险理赔款12，500元。上述5次交通事故中所涉及的道路交通事故认定书(编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX)均系伪造。2019年9月25日，人保上海公司向上海市公安局黄浦分局经侦支队报张某保险诈骗案。经侦查，公安人员发现人保上海公司理赔部的多名定损员涉嫌与张某结伙实施保险诈骗行为，遂于2020年4月28日9时许在本市虹口区长阳路XXX号人保上海公司理赔部将陈某某抓获归案，后其家属向人保上海公司退赔了全部赃款。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人陈某某身为保险公司定损员，明知他人故意造成财产损失的保险事故骗取车险理赔金，仍为其勘验定损，帮助他人骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈某某到案后能如实供述，且已退赔全部赃款，可以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以保险诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人陈某某及其辩护人辩称原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人陈某某身为保险公司定损员，明知他人谎称交通保险事故骗取车险理赔金，仍为其勘验定损理赔，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。原判根据上诉人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人陈某某及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年三月十日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初988号申请人：孙国飞，男，1970年11月10日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇望岚口村325号，身份证号码：37068219701110081X。被申请人：任均臣，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇丁水墩村98号，身份证号码：370782198411211818。本院在审理申请人孙国飞与被申请人任均臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款5000元或查封价值相当的其他财产，担保人孙明玉用其名下的5000元的存单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任均臣的银行存款5000元或查封价值相当于5000元的财产（总价值不超过5000元）；二、冻结担保人孙明玉的银行存单5000元。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年三月十日书记员 杨玉琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1729号 原告：陈凯,男,1965年1月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王振夫,男,1979年3月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告陈凯与被告王振夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。陈凯于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年三月十九日 法官助理王建森 书记员钱钰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初195号原告：张家港市国色天香广告展示有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市南庄村。法定代表人：吴天香,总经理。委托诉讼代理人:沈爱珍,江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港盛建置业有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦102室。法定代表人：周建鹏。被告：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1158号三层307室-02。法定代表人：贺永兴，董事长。委托诉讼代理人：张立旺，公司员工。原告张家港市国色天香广告展示有限公司（下称国色天香公司）与被告张家港盛建置业有限公司（下称盛建公司）、恒大地产集团上海盛建置业有限公司（下称恒大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国色天香公司的委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告盛建公司、恒大公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国色天香公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付定作款62575.26元及从2020年10月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告、被告盛建公司自2015年以来长期发生业务往来，由被告盛建公司委托原告制作、安装张家港恒大雅苑项目振兴路杨锦公路转角大牌、恒大雅苑公益广告画面、恒大雅苑影城扶梯侧边及基坑收口、恒大雅苑恒大影城成品广告灯箱等，双方共计发生往来定作款合计5203010.69元，尚有质保金62575.29元未付，现该质保金质保期均已届满，但被告盛建公司至今未能付清该质保金，原告已多次向被告盛建公司催要，但未果。被告盛建公司由被告恒大公司独资设立的公司，故被告恒大公司应对被告盛建公司的债务承担共同清偿责任。被告盛建公司未作答辩。被告恒大公司辩称：我方承认盛建公司与原告所签订的《张家港恒大雅苑A地块商业广告牌及广告灯箱制作安装工程施工合同》尚有55605.42元质保金未退还给原告，其余金额原告未提供合同、工程委托或结算资料，故答辩人不予承认。经审理查明：2016年8月5日，甲方盛建公司与乙方国色天香公司签订《张家港恒大雅苑A地块商业广告牌及广告灯箱制作安装工程施工合同》，约定质保期限为三年，质保金未结算金额的5%，质保金待质保期届满如无质量问题及乙方违约后20个工作日内无息付清。2017年11月29日，该合同项下工程验收合格。现盛建公司尚余质保金55605.42元未支付给国色天香公司。另查明：盛建公司系一人有限公司，其唯一股东为恒大公司。以上事实，由《张家港恒大雅苑A地块商业广告牌及广告灯箱制作安装工程施工合同》、工程竣工报验单、工程竣工验收表、工程结算申请表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告盛建公司结欠原告国色天香公司质保金55605.42元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现质保期已届满，故原告国色天香公司要求被告盛建公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2020年12月28日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止。原告主张的其余款项，未举证证明，本院不予支持。被告恒大公司作为盛建公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于盛建公司财产，应对盛建公司的债务承担连带清偿责任。被告盛建公司、恒大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担由此产生的不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告张家港盛建置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市国色天香广告展示有限公司质保金55605.42元及逾期付款利息（以55605.42元为基数自2020年12月28日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告恒大地产集团上海盛建置业有限公司对被告张家港盛建置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张家港市国色天香广告展示有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计682元，保全费820元，合计1502元，由原告负担167元，由二被告负担1335元，二被告负担部分限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二一年三月十日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1974号上诉人（原审被告）：王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人（原审被告）：梅发芳，女，1948年4月9日出生，汉族，住武汉市青山区，共同委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号安环院科技园604、605号。诉讼代表人：钟莉，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：余军，男，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：代茹萍，女，破产管理人工作人员。上诉人王立干、梅发芳与武汉市黄浦重型汽车销售有限公司追缴股东出资纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人王立干、梅发芳于2021年3月15日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，王立干、梅发芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王立干、梅发芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由王立干、梅发芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二一年三月二十二日法官助理孙仪书记员梅婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执921号申请执行人：徐巧干，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省。被执行人：上海骏云机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程明辉。徐巧干与上海骏云机械设备有限公司仲裁纠纷一案，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)经开劳人仲第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海骏云机械设备有限公司应支付徐巧干工资人民币42，253.50元。因上海骏云机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，徐巧干向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执921号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1322行审5号 申请执行人:营山县自然资源和规划局，单位住址营山县朗池镇北坝横街67号。 法定代表人:郭显华，局长。 被执行人：张明锋，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 营山县自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请强制执行营森公林罚决字[2020]第01号行政处罚决定书一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月18日，营山县森林公安局接到举报，被执行人驾驶的川ＲＱ××××面包车运输野生动物，经仪陇县大寅镇高速入口上高速，要从新店高速公路出口到营山县城准备出售,请求初查。同日，营山县森林公安局派员到达现场，经查发现张明锋所驾驶的面包车内存有大量的野生动物活体、死体，故申请执行人以张明锋涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以立案侦查，经鉴定机构鉴定车内野生动物包含4只果子狸活体、2只鼬獾活体、2条王锦蛇活体、83只冰冻珠颈斑鸠死体、1只冰冻灰胸竹鸡死体，张明锋不能提供上述野生动物任何合法来源证明及检疫证明，2019年11月1日向营山县人民检察院移送审查起诉。2019年11月29日，营山县人民检察院以营山县森林公安局认定的本案上游犯罪事实不清，证明张明锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的证据不足，不符合起诉条件为由，依照刑事诉讼法第一百七十五条的规定，决定对张明锋不起诉。2020年1月1日，营山县森林公安局立案并调查，结合刑事侦查前期的讯问笔录、询问笔录等相关材料，被执行人未持有合法来源证明出售、运输非国家重点保护野生动物的行为，已违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款、第三十三条第二款的规定。2020年1月17日，营山县森林公安局向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，告知拟给予其行政处罚的事实、理由和依据以及享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在收到上述文书后，仅认为该行政处罚过高，无法承受，但并未在指定的时间内提出听证申请。2020年3月6日，营山县森林公安局作出了案涉行政处罚决定书，决定：1.责令停止违法行为；2.没收野生动物活体及死体；3.并处野生动物价值2倍的罚款，计65800元。2020年3月10日，营山县森林公安局通过邮寄方式向张明锋送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年11月5日，营山县森林公安局作出履行行政处罚决定催告书并于2020年11月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。 另查明，2020年11月24日，张明锋通过现金方式向营山县收费票据监管中心缴纳了案涉处罚决定罚款2000元。 同时还查明，2020年5月20日，中共营山县委政法委员会根据省、市关于森林公安机关管理体制调整工作的有关文件和会议精神，为确保森林公安管理体制调整工作顺利进行，制定了营山县森林公安管理体制调整工作方案，方案明确原森林公安机关根据授权代行的行政处罚职责，由自然资源和规划局负责。经县委编委会2020年第二次全体会议研究，并报市委编办批复同意，2020年5月30日，营山县委机构编制委员会出台关于设置营山县公安局森林警察大队的通知（营委编发〔2020〕24），将营山县森林公安局调整为县公安局的内设机构，按照队建制设置为森林警察大队，同时将原森林公安机关根据授权代行的林业行政处罚职责划归县自然资源和规划局履行。2020年11月3日，营山县公安局将办理的张明锋未持有合法来源证明出售、运输非国家重点保护野生动物一案移送营山县自然资源和规划局处理。 以上事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、讯问笔录、询问笔录、鉴定报告书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书、林业行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、国家林业局野生动物及其制品价值评估方法（国家林业局第46号令）等证据在卷佐证。 本院认为，按照违法行为时《野生动物保护法》第七条和第四十八条之规定，营山县森林公安局有权主管本行政区域内野生动物保护工作及对有关机关、单位个人的违法行为进行行政处罚，因省、市关于森林公安管理体制机构改革后，原森林公安机关林业行政处罚行政职责由营山县自然资源和规划局承继，营山县自然资源和规划局作为本案的申请人主体适格。按照《野生动物保护法》第二十七条第四款“出售、利用非国家重点保护野生动物的，应当提供狩猎、进出口等合法来源证明。”、第三十三条第二款“运输非国家重点保护野生动物出县境的，应当持有狩猎、进出口等合法来源证明，以及检疫证明。”之规定，被执行人未持有合法来源证明，从仪陇县往营山县运输、出售非国家重点保护野生动物，显属违法，按照《野生动物保护法》第四十八条第二款“违反本法第二十七条第四款、第三十三条第二款规定，未持有合法来源证明出售、利用、运输非国家重点保护野生动物的，由县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门或者市场监督管理部门按照职责分工没收野生动物，并处野生动物价值一倍以上五倍以下的罚款。”以及《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》第三十八条“违反本实施办法的规定，出售、收购、运输、携带非国家和省重点保护野生动物或其产品的，由工商行政主管部门或者野生动物行政主管部门没收实物和违法所得，追缴2至5倍野生动物资源保护管理费，可以并处相当于实物价值5倍以下的罚款。”之规定予以处罚，营山县森林公安局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到营森公林罚决字[2020]第01号行政处罚决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。营山县森林公安局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定，营山县自然资源和规划局依法强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行营山县森林公安局于2020年3月6日作出的营森公林罚决字[2020]第01号林业行政处罚决定书； 二、没收的4只果子狸活体、2只鼬獾活体、2条王锦蛇活体、83只冰冻珠颈斑鸠死体、1只冰冻灰胸竹鸡死体，由申请执行人营山县自然资源和规划局依法处理； 三、责令被执行人张明锋于2021年7月31日前自觉缴纳罚款65800元（2020年11月24日已缴纳的2000元罚款在执行时依法一并予以扣减）。若被执行人张明锋逾期未履行,则依法强制执行，执行费用由被执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何    礼    东 人民陪审员 任晓琴人民陪审员鲜丽虹 二〇二一年三月二日 书 记 员 张         锡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执850号陆玉庆淮安市诚达房地产开发有限公司陆玉庆申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏08民终193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执584号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：高伟，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人高伟金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1021号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：一、高伟确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金86412.02元、期内欠息4164.99元（截至2020年5月6日）、逾期罚息(截止到2020年5月6日为2680.85元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金86412.02元为基数，按年利率19.8%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年5月6日为229.52元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以期内欠息4164.99元为基数，按年利率19.8%计算)。此款，高伟于2020年6月7日前履行完毕。二、高伟于2020年6月7日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费10000元。三、对上述第一、二项债务，若高伟未按约足额履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权按照高伟确认结欠的借款本息及律师代理费15421元向人民法院申请强制执行。四、本案案件受理费2357元，减半收取为1178.50元、保全费1120元，二项合计2298.50元，由高伟负担，高伟于2020年6月7日前直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高伟名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1021号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初425号 原告：曾冬英，女，1942年10月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，住洞口县。 被告：王建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 原告曾冬英与被告谭友君、肖调军、王建伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案。原告曾冬英于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾冬英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾冬英撤诉。 案件受理费200元，由原告曾冬英负担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  卿笃炉 二〇二一年三月一日 书记员  曾洁莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执564号申请执行人毛维忠与被执行人于桂华健康权纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年三月三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初2117号原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人项金尧。委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生。委托诉讼代理人潘珠静，女，1987年7月21日出生。被告林文娟，女，1985年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告林湘元，女，1963年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告王业进，男，1952年6月13日出生，汉族，住苍南县。被告章小芸，女，1975年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告华峰资产管理有限公司与被告林文娟、林湘元、王业进、章小芸借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费3037元，减半收取计1519元，由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年三月十六日书记员  林冰茹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初801号 原告：李祥兰，女，1940年9月21日出生，汉族，住青州市。 原告：孙秀华，女，1967年2月14日出生，汉族，住青州市。 原告：夏润坤，男，1992年10月27日出生，汉族，住青州市。 上列三原告委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被告：夏玉书，男，1984年1月30日出生，汉族，住青州市。 原告李祥兰、孙秀华、夏涧坤与被告夏玉书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥兰、孙秀华、夏涧坤的委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告夏玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李祥兰、孙秀华、夏涧坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（以借款本金55000元为基数，自2014年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告直系亲属夏泽高于2013年6月16日给被告偿还银行贷款55000元，被告于同日向夏泽高出具借条一份，约定于2014年6月16日前偿还。借款期限届满后，被告以无钱为由没有偿还。经夏泽高和自家兄弟多次索要，被告始终拖延偿还借款，甚至于夏泽高身患重病急需医疗费时，被告也没有偿还借款。2020年11月14日，夏泽高因病去世。被告的行为严重侵害了原告的合法权利。特诉至法院，请求法院判令准予原告所请。 被告夏玉书未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告夏玉书由夏泽高提供担保向农商行借款。借款到期后，被告夏玉书未偿还，夏泽高于2013年6月16日代其偿还债务55000元。同日，被告夏玉书向夏泽高出具借据一份，载明：“今借到夏泽高现金伍万伍仟元整，到2014年6月16日还清借款人夏玉书担保人夏玉强2013年6月16日”。上述债务到期后，经夏泽高及其堂兄夏泽厚催要，被告未偿还。 同时查明，夏泽高于2020年11月14日因病去世。夏泽高遗产的第一顺序继承人为母亲李祥兰、妻子孙秀华、儿子夏润坤。 2020年11月25日，原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。 本院认为，夏泽高代被告偿还了银行贷款后，被告为夏泽高出具借条，双方之间由此产生债权债务关系，该借条虽未有直接的借款交付，但是就该借条而言，一是基于合法的民事关系而产生的债权债务，二是转化为借款是双方当事人真实意思表示，三是转化为借款没有损害国家、集体或者第三人合法权益，四是转化为借款并无约定超过法定标准的借款利率，因此在被告为夏泽高出具借条后，双方之间形成借款关系，成立民间借贷合同并生效。该借贷合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。夏泽高因病去世，原告李祥兰、孙秀华、夏涧坤作为夏泽高的第一顺序继承人有权继承夏泽高的个人遗产，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”依据上述条文规定，被告所欠夏泽高的借款属于夏泽高的个人遗产，李祥兰、孙秀华、夏涧坤作为原告向被告主张权利，主体适格。借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告未按借据约定期限偿还债务，已构成违约，因此需承担自逾期还款之日起按贷款利率计算的逾期还款违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥兰、孙秀华、夏涧坤借款本金55000元。 二、被告夏玉书给付原告李祥兰、孙秀华、夏涧坤逾期还款利息，利息分段计算,以借款本金55000元为基数，自2014年6月17日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以借款本金55000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告夏玉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二一年三月二日 书记员  刘雪松
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初671号原告：吴中区木渎小米形象设计工作室，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路216号1幢（东创科技园B3号楼401C）。经营者：王娟。被告：苏州东创孵化管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号3幢东创科技园D号楼11楼。法定代表人：龚昱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐激，该公司员工。原告吴中区木渎小米形象设计工作室（以下简称小米工作室）与被告苏州东创孵化管理有限公司（以下简称东创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者王娟、被告委托诉讼代理人唐激到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米工作室向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还装修押金2100元并支付自2013年12月31日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，其委托东创公司对吴中区木渎镇金枫路**号*幢东创科技园*号楼**室进行装修。2013年12月31日，其交付了装修押金2100元，东创公司出具了押金收据，现该401C室房间装修已经完成，但东创公司一直未退还装修押金。被告东创公司辩称：收据上载明的交款单位系苏州小米跟妆工作室，与原告的主体不一致，且收据中注明的是B3-401A装修押金，原告诉状中的则是B3401C，故现有证据无法证实系原告交付的押金。原告擅自改变了公共区外立面的颜色，其曾要求整改，但原告未进行整改，因此其未退还押金，双方没有约定过利息，利息不应收取。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，东创公司出具了金额为2100元的收据一张。收据载明的交款单位为苏州小米跟妆工作室，收款事由为B3-401A装修押金等。审理过程中，小米工作室经营者王娟陈述：小米跟妆工作室是小米工作室的一部分；东创科技园B3号楼401A、401B、401C都是其老公谷玮从东创公司买的，现401A室也由其经营。东创公司表示，其没有证据证实小米工作室和小米跟妆工作室系不同的主体。小米工作室、东创公司同时表示，对于押金退还的条件以及利息双方并未进行过约定。以上事实，有当事人陈述及提供收据等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据小米工作室的陈述以及提供的收据，在无相反证据的情况下，可以确认小米工作室向东创公司交付装修押金2100元的事实。东创公司提出现有证据无法证实押金系小米工作室交付的主张，本院不予采信。因涉案房屋已完成装修，且双方对押金退还条件并无约定，故小米工作室要求东创公司退还押金的主张于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方对此并未进行过约定，小米工作室主张自2013年12月31日起计算的主张，本院不予支持；结合本案的实际情况，本院将利息依法调整为自2021年1月13日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州东创孵化管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴中区木渎小米形象设计工作室押金2100元并支付该款自2021年1月13日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告苏州东创孵化管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐澄二〇二一年三月一日书记员  张琳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初598号 原告：刘志英，女，1969年10月11日出生，汉族，住苏州省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市天时达矿产品有限公司，住所地平泉市杨树岭镇魏杖子村。 法定代表人：孙寿桢，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告刘志英与被告平泉市天时达矿产品有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英的委托诉讼代理人孟兆海、被告平泉市天时达矿产品有限公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志英向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自2007年8月至2020年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年8月受雇在被告处做杂工，每天按公司规定的时间上下班，工作中遵守公司的规章制度，服从公司管理，每月工资由公司支付。原告一直工作到2020年3月底，工作期间被告未为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，原告于2020年3月底退厂不干。上述事实有被告为原告制作的工资表为凭，并且符合劳动关系存在的条件。经劳动仲裁审查，原告已超过法定劳动年龄，不予受理，为此诉至平泉市人民法院，请求确认原、被告自2007年8月至2020年3月存在劳动关系。 平泉市天时达矿产品有限公司在庭审答辩中承认刘志英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告刘志英与被告平泉市天时达矿产品有限公司自2007年8月至2020年3月存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉市天时达矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  王 然
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更448号罪犯李老旺，男，1986年6月25日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年7月28日作出(2015)川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人李老旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年6月18日起至2027年6月17日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出（2015）川刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更287号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年12月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李老旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李老旺减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李老旺在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李老旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李老旺被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李老旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李老旺的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李老旺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322财保117号 申请人：徐敏喜，男，1961年12月15日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：何淑兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：问某，女，1987年4月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人：徐某1，男，2012年6月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：问某系徐某1之母。 申请人：徐某2，女，2017年11月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 法定代理人：问某系徐某2之母。 被申请人：颜克宇，男，1982年4月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人徐敏喜、何淑兰、问某、徐某1、徐某2与被申请人颜克宇财产保全纠纷一案，申请人徐敏喜、何淑兰、问某、徐某1、徐某2向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜克宇名下银行、微信、支付宝账户存款，查封被申请人颜克宇所有的位于郯城县××路××号××幢××单元××室房××及其驾驶的鲁ＱＭ7Ａ**号车辆（保全金额1100000元）。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐敏喜、何淑兰、问某、徐某1、徐某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜克宇名下银行、微信、支付宝账户存款1100000元； 二、查封被申请人颜克宇所有的位于郯城县××路××号××幢××单元××室房××； 三、查封被申请人颜克宇驾驶的鲁QM7A**号车辆（保全金额1100000元）。 银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年、不动产查封期限为三年，均自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人徐敏喜、何淑兰、问某、徐某1、徐某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 周 波 二〇二一年三月二日 书记员 田汉春
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执162号被执行人：王学军，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇松柏大厦住宅楼1单元301室，现因犯罪在镇赉监狱服刑。通榆县人民法院刑事审判庭移送的王学军责令退回一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能交纳生效法律文书（2020）吉0822刑初103号确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无存款、无不动产登记、无商业保险、无车辆，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执162号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。审判员 ：色贺新二〇二一年三月四日书记员：杨志强
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执135号 申请执行人：方敦俊，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：歙县爱姗童话服饰商店，住所地安徽省歙县富堨镇仰村城许大道边金马驾校对面，统一社会信用代码92341021MA2TX08AXK。 经营者：潘灶焰。 被执行人：潘灶焰，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方敦俊与歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰追索劳动报酬纠纷案件中，已对被执行人潘灶焰采取了拘留措施。经查，被执行人歙县爱姗童话服饰商店、潘灶焰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年三月十一日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执18号申请执行人：冯宏岗，男，1975年6月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：焦作市齐泉商业管理服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站前路**大丰商城负**。法定代表人：张秀月。申请执行人冯宏岗与被执行人焦作市齐泉商业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9540.37元，案件受理费65元，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年1月6日、2021年2月20日、2021年3月11日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，经查询被执行人焦作市齐泉商业管理服务有限公司名下无可供执行的财产。本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现可供执行的房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年3月24日，执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年三月二十四日书记员  宋 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更568号罪犯阿子呷色，男，1978年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月16日作出（2015）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人阿子呷色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年8月10日起至2029年8月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更440号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2029年1月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿子呷色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿子呷色减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿子呷色在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿子呷色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿子呷色被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿子呷色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿子呷色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿子呷色减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2812号申请人：元泉博，男，汉族，1988年10月1日出生，住陕西省白水县。被申请人：德州机器猫自动售货机科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园格瑞德路**国家级科技孵化器生产楼101。法定代表人：董建，执行董事。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人元泉博于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州机器猫自动售货机科技有限公司名下115860元的银行存款或等值财产并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州机器猫自动售货机科技有限公司名下115860元的银行存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月十八日法官助理康子晗书记员  陈 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保304号神木市住保物业有限公司、张子芳：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人张子芳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1593号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人张子芳名下548元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张子芳在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人张子芳在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1593号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2917号 申请执行人:毛卫东，男，1982年7月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:汪耀祥，男，1959年10月13日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:程月仙，女，1961年4月12日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人毛卫东与被执行人汪耀祥、程月仙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛卫东向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人汪耀祥、程月仙返还申请执行人毛卫东欠款217000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2278元，执行费3155元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人汪耀祥、程月仙发出执行通知书、报告财产令，要求汪耀祥、程月仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪耀祥、程月仙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪耀祥、程月仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款等财产线索，已查封被执行人名下宅基地，申请人申请暂不查封、处置被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠217000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费2278元，执行费3155元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛卫东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪耀祥、程月仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年三月十五日 代书记员 王小武
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初144号 原告：延安市XX房XX中心延川县管理部。负责人：康钉玮。委托诉讼代理人：郝龙，男，1989年6月12日出生，汉族，系延安市延川县管理部职工，代理权限：一般代理。被告：张娟，女，1986年05月11日出生，汉族。    被告：张晓京，男，1985年08月25日出生。    第三人：中国农业银行股份有限公司延川县支行。负责人：李安庆。原告延安市XX房XX中心延川县管理部与被告张娟、张晓京借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告延安市XX房XX中心延川县管理部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市XX房XX中心延川县管理部撤诉。案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告延安市XX房XX中心延川县管理部承担。478100239050 审 判 员      刘 虎 森  二〇二一年三月十二日 书 记 员      张 宝 琴1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执492号申请执行人：王云胶，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：北京德克立迩科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：李志青。申请执行人王云胶与被执行人北京德克立迩科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6020号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京德克立迩科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付王云胶二〇二〇年六月十九日至二〇二〇年八月三十一日工资六千一百四十九元六角八分；二、驳回王云胶的其他仲裁请求。权利人王云胶于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京德克立迩科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2021年1月8日、2月3日、3月8日冻结被执行人北京德克立迩科技有限公司名下在中国建设银行的账户存款，冻结期限为一年。本院划拨以上存款共计11135.14元，经申请执行人一致同意平均分配，发还给申请执行人王云胶327元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京德克立迩科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年1月18日限制被执行人北京德克立迩科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京德克立迩科技有限公司现不在注册地址经营，亦无其他实际经营地址。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京德克立迩科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京兴劳人仲字[2020]第6020号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十二日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初50号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人曹艳秋，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2021年1月15日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年1月26日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人曹艳秋犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人曹艳秋到庭参加了诉讼。2021年1月27日本案中止审理，2021年3月1日本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日21时许，被告人曹艳秋无证酒后驾驶冀B8P57E黑色大众小型轿车由南向北行驶至南二环十字路口处时被执勤交警当场查获，呼气式酒精检测结果为109.8mg/100ml。后经唐山市证源司法鉴定所司法鉴定，被告人曹艳秋血液酒精浓度为85.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押的机动车等物证，驾驶人信息查询结果单、到案说明等书证，证人曹某的证言，被告人曹艳秋的供述和辩解，唐山证源司法鉴定所鉴定意见、尿检报告等鉴定意见证实。 公诉机关认为，被告人曹艳秋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曹艳秋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人曹艳秋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月2日21时许，被告人曹艳秋无证酒后驾驶冀B8P57E黑色大众小型轿车由南向北行驶至南二环十字路口处时被执勤交警当场查获，呼气式酒精检测结果为109.8mg/100ml。后经唐山市证源司法鉴定所司法鉴定，被告人曹艳秋血液酒精浓度为85.8mg/100ml。2020年4月9日，被告人曹艳秋经遵化市公安交通警察大队传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人曹艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的机动车等物证，驾驶人信息查询结果单、到案说明等书证，证人曹某的证言，被告人曹艳秋的供述和辩解，唐山证源司法鉴定所鉴定意见、尿检报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹艳秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人曹艳秋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹艳秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹艳秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苗瑞生 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二一年三月八日 书 记 员  郭 静
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执318号之七 申请人许凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人侯庆豹，男，汉族，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1638号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务；但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆豹名下上海浦东发展银行名下24000元。 裁定书送达后立即生效。 审判员  黄红旗 二〇二一年三月二十三日 书记员  许 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执296号 申请执行人：张永慧，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王强，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行张永慧与王强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初4289号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十六日 书记员  李娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执894号之一申请执行人：宁百山，男，1971年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宁玉新，女，1976年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5275号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款260000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二一年三月四日书 记 员  钟 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初927号 原告：王天翔，男，1991年4月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：刘建伟，男，1966年12月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告王天翔与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王天翔于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天翔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天翔撤诉。 案件受理费186.00元，减半收取计93.00元，由原告王天翔负担。 审判员  贾磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王娜
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申58号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵忠魁，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈寿福，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海兴农实业有限公司，住所：青海省海东市乐都区雨润镇荒滩村。 法定代表人：侯金芬，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海安泰建筑有限公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路27号。 法定代表人：曹进奎，该公司总经理。 再审申请人赵忠魁因与被申请人陈寿福、青海兴农实业有限公司（以下简称兴农公司）、青海安泰建筑有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵忠魁申请再审称，（一）二审法院认定法律关系错误。赵忠魁出具的《委托协议书》本质上是一份债权转让通知书，陈寿福对赵忠魁债权请求权已经丧失，不具有起诉赵忠魁的原告主体资格。（二）陈寿福欠朱来兄欠款早在2019年就已到期，因此朱来兄没有理由再代陈寿福收取欠款。陈寿福与赵忠魁之间是债权转让关系而非委托收款关系。本案的真实情况系陈寿福对到期借款无力偿还，便将对赵忠魁的债权转让给了朱来兄，且赵忠魁也已经向朱来兄支付了2070000元，履行了自己的债务，赵忠魁完全没有理由再向陈寿福支付工程款。（三）赵忠魁现将个人名下银行卡流水作为新证据提交，拟证明赵忠魁每次向朱来兄支付款项之前，都在银行取出过与支付款项金额一致的现金，赵忠魁与朱来兄之间的交易习惯一直都是以现金支付，且赵忠魁在银行取出现金的时间与朱来兄向其出具收条的时间基本一致。该证据足以推翻二审法院关于赵忠魁未向朱来兄支付款项的认定。（四）《解除委托通知书》自始至终不存在，且赵忠魁和一审法院也从未认可，但二审法院却在判决中写明赵忠魁认可《解除委托通知书》的存在，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据认定原则的规定。（五）本案在债权已经转移，陈寿福不是适格原告的情况下，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款认定法律关系，属于适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 陈寿福提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，赵忠魁的再审申请理由不能成立，请求驳回。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。赵忠魁再审审查期间向本院提交其名下银行卡流水，拟证明赵忠魁与朱来兄之间交易习惯一直都是以现金支付，且每次从银行取款与支付款项金额一致。陈寿福提交书面质证意见：1.2019年12月10日，一审法院（2019）青0202民初1886号案件审理中，李幼昌与赵忠魁均当庭陈述，赵忠魁没有向李幼昌支付过任何款项，本案庭审中赵忠魁出具的收条部分时间在2019年12月10日前，数额巨大且全部是现金往来，2019年12月10日前形成的收条与法庭审理中的陈述相矛盾，不应得到法庭的采信。2.赵忠魁出具的2019年12月10日后的收条没有款项来源、没有转账凭证、没有出借能力且兴农公司明确陈述尚有1320000元工程款没有支付给安泰公司，安泰公司也没有支付给赵忠魁，所以赵忠魁于2019年10月10日后向朱来兄支付工程款的解释不符合常理。3.赵忠魁此次提交其银行卡流水，也无法证明收条的真实性。因为银行卡流水只能证明赵忠魁支取现金，无法证明其将支取的现金交付给朱来兄，无法排除赵忠魁按银行卡取现记录伪造收条的合理怀疑，也与一审法院（2019）青0202民初1886号案件庭审中当庭陈述相矛盾。4.赵忠魁出具的银行卡流水形成于本案一审、二审前，但在两次庭审中赵忠魁均没有向法庭出示，在再审审查中该证据不属于法律规定的新证据，不应作为认定案件事实的根据。本院认为，赵忠魁提交的证据在一、二审审理前均已形成，其无正当理由未向法庭提交，且不能证明其待证的事实，本院不予采信。 （二）关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。1.关于赵忠魁与陈寿福之间关系的认定。因合同债权让与是指在合同内容不发生变更的前提下，债权人通过与第三人订立合同的方式移转债权的法律制度，故债权让与的前提是债权人与第三人即受让人达成债权让与合意并订立债权让与合同，但从《委托书》内容来看，陈寿福仅是将兴农公司、乐都区水务局所有工程款项委托赵忠魁支付给李幼昌，并未与李幼昌达成债权让与的合意。故二审法院对于一审法院此节认定予以纠正正确。2.关于《解除委托通知书》的认定。从一审法院（2019）青0202民初1886号案的庭审笔录来看，陈寿福为证明其向赵忠魁和李幼昌送达撤销委托的事实，向法庭出示《快递单》一份，赵忠魁质证意见是自己收到了，对真实性认可，现其否认《解除委托通知书》的存在，有违诚实信用原则，其辩解理由不能成立。3.关于赵忠魁向朱来兄支付2070000元的认定。诉讼中，赵忠魁虽提交李幼昌、朱来兄收款2070000元的收条，并由朱来兄出庭作证证实收款2070000元，但与其在（2019）青0202民初1886号债权转让合同纠纷案件中陈述在2019年12月10日前未向李幼昌支付任何款项相悖。同时，赵忠魁称其向李幼昌、朱来兄支付的款项均为现金亦不符合生活常理，故现有证据不能充分证明赵忠魁按照2018年7月10日签订《委托书》的指示实际向李幼昌账户支付了2070000元的事实，且陈寿福、陈春庆与李幼昌同日签订的《委托协议书》中所述的欠款问题，属于另一法律关系，故二审法院此节认定并无不当。 综上，赵忠魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵忠魁的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二一年三月十七日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执665号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 法定代表人：孙斌，行长 被执行人：郭学荣，男，生于1963年9月27日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，经常居住地四川省达州市达川区。 被执行人：邓达英，女，生于1964年1月17日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，经常居住地四川省达州市达川区。 申请执行人中国银行股份有限公司达州分行与郭学荣、邓达英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初3452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执665号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 柳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初35号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人陈玉桥，男，1985年2月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2010年11月9日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。同年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2021年2月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人张强，山东君在律师事务所律师。辩护人尚华磊，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人陈玉桥犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人陈玉桥及辩护人张强、尚华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年1月4日下午，被告人陈玉桥翻墙进入王某家偷东西时，被村民发现并当场抓获，被告人陈玉桥盗窃预谋未得逞。公诉机关认为，被告人陈玉桥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯、未遂。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈玉桥对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人属于犯罪未遂；归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，被告人陈玉桥于2019年1月4日13时许，行至临清市烟店镇郑厂村王某家门口处，翻墙进入其家中。并进入屋内翻找现金等物品，未果。后准备离开时，被郑厂村部分村民发现并当场抓获，移交公安机关。被告人陈玉桥自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉桥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，予以从重处罚。被告人于2015年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，又于2019年1月份犯盗窃罪，依法构成累犯，予以从重处罚。被告人虽入户盗窃，但未实际取得财物，且现场被抓获，系未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  付艳芹二〇二一年三月九日书 记 员  孙 凡
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执365号之一申请执行人：徐立花，女，1970年9月22日出生，山东省桓台县人，现住淄博市张店区。被执行人：刘道祯，男，1962年5月3日出生，住山东省沂源县。申请执行人徐立花与被执行人刘道祯不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的额为45344元。申请执行费580元已缴纳。本院在执行申请执行人徐立花与被执行人刘道祯不当得利纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月18日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0304执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二一年三月二十四日书记员 田 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢116号申请执行人：韩安平，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孙江，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大岭路。本院在执行申请执行人韩安平与被执行人孙江人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2005）张民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩安平于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、被执行人孙江偿还申请执行人韩安平残疾赔偿金16046元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费651元，其他诉讼费用330元、鉴定费300元，负担执行费97元。本案在执行过程中,被执行人孙江已向韩安平支付10000元，申请执行人韩安平自愿放弃剩余款项，向本院书面申请结案。被执行人孙江履行全部清偿义务，申请执行人韩安平申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执恢116号案件依法结案。二〇二一年三月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2866号 被执行人：郑华力，男，1974年10月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：郑华强，男，1969年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：郑石明，男，1974年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人郑华力、郑华强、郑石明罚金纠纷一案，我院作出的（2020）闽0902刑初373号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月22日移送强制执行。申请执行标的为778000元。 该案立案受理后，依法对被执行人郑华力、郑华强、郑石明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年12月22日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年12月24日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年12月24日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2021年1月8日                       扣划被执行人郑华力账户存款635000元、郑石明账户存款63000元，被执行人郑华力、郑石明已履行（2020）闽0902刑初373号刑事判决书义务。                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二一年三月五日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2060号 原告：绍兴市上虞区永舜建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道石狮商贸城**门C1003，统一社会信用代码91330604MA2BFXQJ3J； 法定代表人：潘吴静，董事。 委托诉讼代理人：潘汪根，男，系公司经理。 被告：阮张兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区永舜建材有限公司与被告阮张兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区永舜建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年三月十九日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初771号 原告：攀枝花市景诺商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路61号附5号，统一社会信用代码91510402MA694N5P72。 法定代表人：李**程，总经理。 委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所实习律师。 被告：四川省德阳市金隆建筑有限公司，住所地四川省德阳市宝山街219号3楼，统一社会信用代码91510600205179702M。 法定代表人：范云贵。 原告攀枝花市景诺商贸有限公司与被告四川省德阳市金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。攀枝花市景诺商贸有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，攀枝花市景诺商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许攀枝花市景诺商贸有限公司撤诉。 案件受理费2701元，由攀枝花市景诺商贸有限公司负担。 审判员 李 松 二〇二一年三月十九日 书记员 曾桂雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19731号之一 申请执行人：中金财融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EDQE698。 法定代表人：王黎明。 执行代理人：林金爱，女，系广东斐耀律师事务所律师。 被执行人：成海波，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 一、基本情况 关于中金财融资租赁（深圳）有限公司诉成海波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23461号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，成海波应向中金财融资租赁（深圳）有限公司支付租金本金66444.44元、违约金11446.74元及保险费（含代收车船税）3446.81元等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法冻结了被执行人成海波名下在中国银行肇庆西江支行账户为65×××60CNY0及在深圳前海微众银行账户为9999614019690100455782的银行存款,冻结期限为壹年（从2020年12月04日起至2021年12月04日止）;冻结了被执行人成海波名下在中国工商银行股份有限公司珠海临港支行账户为20×××18及在中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行账户为62×××02_156_1内的银行存款,冻结期限为壹年（从2020年12月11日起至2021年12月11日止）。因上述已做冻结的账户内银行存款较少,本院未做扣划。 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 书记员  郭立本
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初638号 原告：刘某1，女，1954年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘某2，男，1952年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘某3，男,1959年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘某4，女，1973年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。刘某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1以欲与刘某2、刘某3、刘某4达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。 审判员  叶道伟 二〇二一年三月三日 书记员  刘薇薇
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘13行初8号 原告李述奇，男，1960年1月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。 法定代表人刘杰，该市市长。 被告涟源市荷塘镇人民政府，住所地涟源市荷塘镇山塘村。 法定代表人邓勇东，该镇镇长。 本院在审理原告李述奇诉被告涟源市人民政府、涟源市荷塘镇人民政府强制拆除房屋一案中，原告以错列被告，需另行提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李述奇申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李述奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李述奇负担。 审判长  李红菱 审判员  童志方 审判员  谭 琛 二〇二一年三月二十四日   书记员邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保324号神木市住保物业有限公司、贺东娥：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人贺东娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1644号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人贺东娥名下718元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺东娥在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人贺东娥在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1644号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初819号原告：张变春，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：畅庆川，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。原告张变春、畅庆川诉被告李朋飞、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元。原告张变春、畅庆川于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告张变春、畅庆川撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张变春负担。审判员  耿红霞二〇二一年三月十九日书记员  郭欣源
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初231号 原告张青，男，1967年10月3日生，住东丰县。 委托诉讼代理人韩淑艳，女，1969年4月28日生，住东丰县。 被告赵文成，男，1963年3月8日生，住东丰县。 被告齐素杰，女，1967年10月30日生，住东丰县。 原告张青与被告赵文成、齐素杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告赵文成、齐素杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款10,000.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵文成与被告齐素杰系夫妻关系。2013年6月10日，二被告在原告处借款10,000.00元，用于儿子结婚，由二被告给原告出具借据一张，并承诺于2020年12月30日前一次性还清。现原告急需用款并多次找到二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，故原告依法诉至法院。 赵文成没有出庭，没有提供书面答辩。 齐素杰没有出庭，没有提供书面答辩。 在本院对二被告的询问笔录中，二被告承认张青提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文成、被告齐素杰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张青借款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费120.00元，共计145,00元，由赵文成（曾用名：赵成文）、被告齐素杰负担，于前款时间一并给付。 本判决为终审判决。 审判员  李永吉 二〇二一年三月一日 书记员  李欣儒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1028号申请执行人：上海凛达建筑机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡维明。被执行人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孟凡荣。被执行人：江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建龙。上海凛达建筑机械租赁有限公司与徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15901号判决已发生法律效力。因义务人徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海凛达建筑机械租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1115元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十二日书记员 祝 军附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初45号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2020年7月29日主动投案。2020年7月30日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人张鑫海，河北联想律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张鑫海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月28日23时42分许，裕华交警大队民警在与东二环西100米处执勤时，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿由西向东行驶至东二环西侧100米处时，发现前方民警设卡检查，为躲避民警检查，被告人李某某驾车撞开民警设置锥桶，轧过执勤人员设置的破胎器后加速向东逃逸，途经与东二环东侧交口、珠江大道与祁连街交口红灯时两次违反信号灯规定继续向东行驶，行驶至某小区东侧后弃车逃离。2020年7月29日，李某某向公安机关投案。 公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明、自首证明、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月28日23时42分许，石家庄市裕华交警大队民警在与东二环西100米处执勤。被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿由西向东行驶至东二环西侧100米处时，发现前方有民警设卡检查，为躲避民警检查，被告人李某某驾车撞开民警设置锥桶，轧过执勤人员设置的破胎器后加速向东逃离，途经与东二环东侧交口、珠江大道与祁连街交口时两次违反信号灯规定继续向东行驶，行驶至某小区东侧后弃车逃离。 另查明，2020年7月29日，被告人李某某主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述；证人方某、孙某1、张某、孙某2、杜某的证言；情况说明；到案经过；情况说明（根据李某某供述，其投案时间距其饮酒时间已超过24小时，距闯卡时间超过16小时，故未对其进行抽血检测）、当事人逃逸照片、现场照片、被告人驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、案发现场视频、户籍证明等证据。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  赵 莉 二〇二一年三月一日 书记员  党明星
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执145号被执行人：胡浩然，男，汉族，1997年1月24日生，住河南省卫辉市。关于胡浩然罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,胡浩然于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因胡浩然未按上述生效法律文书履行义务,申请强制执行,我院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日向被执行人胡浩然发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月19日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人胡浩然名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人胡浩然名下无房产、无车辆、无公积金等财产信息。三、2021年3月24日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人胡浩然可供执行的财产及下落。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡浩然负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年三月十日书记员  牛嘉珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5556号交通银行股份有限公司湖南省分行：易军、郭金璐：申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人易军、郭金璐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初6881号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调404号 申请执行人：巩树广，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住肥城市。 被执行人：赵兴国，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请执行人巩树广与被执行人赵兴国追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)鲁0923民初3629号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴国银行存款1250元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十八日 书记员  李新新