wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1417号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：王金德，男，1971年8月2日出生，回族，住天津市河**靖江路靖泰里**楼****。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王金德金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币59268.09元及相应利息，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人曹春雨发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无可供执行存款；无理财登记信息。被执行人名下无证券开户信息；无持有股票信息。被执行人名下无工商登记信息，无对外投资信息。被执行人名下无公积金开户信息。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无可供执行车辆。已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币59268.09元及利息，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币59268.09及利息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月八日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初519号原告：孙延山，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者，由高唐县法律援助中心指派。被告：李志锋，男，成年，汉族，住山东省高唐县。原告孙延山与被告李志锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告孙延山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙延山撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二一年三月四日法官助理李明月书记员邢婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执复22号复议申请人（被执行人）:廖旦生，男，1965年9月27日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市新邵县。申请执行人：凯里市盛世永发商贸有限公司，住所地：贵州省凯里市城南客运站南侧温州大道**凯里国际商贸城******。法定代表人：田茂华，系公司总经理。被执行人：廖庆平，男，1968年2月29日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市新邵县。复议申请人廖旦生不服天柱县人民法院（2021）黔2627执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天柱县人民法院在执行凯里市盛世永发商贸有限公司与廖旦生、廖庆平财产损害赔偿纠纷一案中，对登记在廖旦生名下位于江西省九江市浔阳区（不动产权证书号：浔129916，面积115.89平方米）房屋进行拍卖。天柱县人民法院查明，凯盛世永发公司诉被执行人廖旦生、廖庆平财产损害赔偿纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2018年9月26日作出（2018）黔2601民初2548号民事判决书，廖旦生、廖庆平不服该判决，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，2019年4月2日该法院作出（2019）黔26民终159号民事判决书，判决：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初2548号民事判决；二、由上诉人廖旦生、廖庆平于本判决生效之日起15日内连带赔偿被上诉人盛世永发公司火灾损失903327元；三、驳回被上诉人盛世永发公司的其他诉讼请求。廖旦生、廖庆平仍不服（2019）黔26民终159号民事判决书，向贵州省高级人民法院提出再审申请，贵州省高级人民法院于2020年4月26日作出（2019）黔民申2627号民事裁定书，裁定贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。2020年8月24日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2020）黔26民再42号民事判决书，判决：一、维持本院（2019）黔26民终159号民事判决；二、驳回廖庆平、廖旦生再审请求。2020年9月8日，盛世永发公司向本院申请强制执行，请求：一、请求强制执行被申请人履行黔东南州中级人民法院（2019）黔26民终159号民事判决书所确定的“被申请人连带赔偿给申请人903327元”；二、依法强制被申请人双倍支付本案未付款项延迟履行金。2020年10月14日本院依法作出执行通知书。于2020年12月8日依法作出（2020）黔2627执1082号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人廖旦生在中国建设银行62×××＊＊账户内存款人民币914760元，冻结期限为十二个月。同日，本院便冻结了该账户，账户余额显示9798.12元。因廖旦生未完全履行赔偿义务，根据2020年10月23日的执行笔录，通过双方议价，廖旦生与盛世永发公司达成按照160万元的市场价格挂网拍卖其位于江西省九江市浔阳区（不动产权证书号：浔129916，面积约115.89平方米）。2020年12月21日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告拍卖该房屋。本次拍卖为第一次拍卖，起拍价为：112元，保证金11万元，增价幅度：2000元。拍卖方式：设有保留价的增加拍卖方式，不到保留价不成交。2020年12月21日，因廖旦生认为本院拍卖其上述房屋的行为违法，向本院提出执行异议。天柱县人民法院认为，生效的民事判决书受法律的保护。盛世永发公司根据（2020）黔26民再42号民事判决书向本院申请强制执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本院冻结廖旦生在中国建设银行62×××＊＊账户内存款，其余额显示仅有9798.12元，其冻结的资金数额远未达到执行标的数额。根据廖旦生财产申报表，本院依法拍卖其位于江西省九江市浔阳区的房屋，本院执行法官告知廖旦生可以对其房屋进行价格评估，其表示放弃价格评估，选择双方议价方式，经过双方议价，确定拍卖房屋以160万元的市场价格进行拍卖。对于廖旦生提出拍卖房屋存在程序违法等问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。原告主动放弃该房屋价格评估，本院以112万元作为第一次起拍价未违反法律法规定。廖旦生陈述本院单方降低其房屋拍卖价格和超标的查封其财产的主张，缺乏事实依据，于法无据,本院不予支持。对于廖旦生提出（2019）黔26民终159号民事判决书系虚假诉讼、案件证据属于伪造、有新证据等方面问题，本院认为，（2020）黔26民再42号民事判决书已对上述问题进行了释法说理，廖旦生仅仅以再审笔录这一证据，在执行异议阶段重复提出，并不影响生效判决的执行，且其理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的中止执行的规定，廖旦生申请中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人廖旦生的异议请求。复议申请人请求撤销（2021）黔2627执异2号执行裁定书。理由如下：1、本案一审法院以112万元作为第一次起拍价，认定事实错误。其与申请执行人达成协议，确定案涉房屋以160万元的市场价格进行拍卖，一审法院不能依职权以112万元价格进行拍卖；2、一审法院违反了拍卖物拍卖价格规定的程序。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”。该案未经评估，应以市价确定，一审法院确定的起拍价112万元没有法律依据；3、本案据以执行人的法律依据即159号判决书系虚假诉讼，现正在申请检察机关抗诉，请求对该案中止执行。本院确认天柱县人民法院查明的事实。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”。本案一审法院组织双方当事人对拟处置的财产进行议价，双方商定以160万元的价格挂网拍卖，法院应以该价格挂网，不能再依职权进行降价。复议申请人要求以160万元的价格挂网拍卖的理由成立，本院予以支持。复议申请人提出中止对该案执行的复议理由，经查，2020年8月24日廖旦生的再审请求已被驳回，申请检察机关抗诉期间，中止执行无法律依据，该复议请求本院不予支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销天柱县人民法院（2021）黔2627执异2号执行裁定书。二、撤销天柱县人民法院（2020）黔2627执1082号拍卖裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年三月十日书记员  周佳静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4660号原告（案外人）：谢忠飞，男，汉族，1992年2月19日出生,住河南省商丘市。被告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。第三人（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。原告谢忠飞与被告高磊、李文莉，第三人商丘市中辰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢忠飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢忠飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢忠飞撤回起诉。已收案件受理费7577元，减半收取计3788.5元，由原告谢忠飞负担。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月十一日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保60号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、嘉禾县众兴机械铸业有限公司：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人嘉禾县众兴机械铸业有限公司财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保51号民事裁定书，要求对被申请人嘉禾县众兴机械铸业有限公司名下的财产在3176108元范围内予以冻结。本院于2021年3月15日冻结被申请人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月12日至2022年3月12日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保51号民事裁定书以部分保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0791执211号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：李英博，该行行长。 被执行人：潍坊友泽经贸有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区仓东街**18（幢）div> 法定代表人：王爱美。 被执行人：潍坊圣多美农业科技有限公司，住所，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村西div> 法定代表人：王新娟。 被执行人：潍坊潍泉管业有限公司，住所，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**（配套区）div> 法定代表人：刘明训。 被执行人：潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路** 法定代表人：解志平。 被执行人：潍坊润东龙劳务有限公司，住所地：潍坊奎，住所地：潍坊奎文区北海路** 法定代表人：葛纪龙。 被执行人：刘伟，男，1975年11月8日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：孟红，女，1974年12月17日，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：赵国行，男，1978年3月14日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：解志平，女，1973年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：葛纪东，男，1971年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊友泽经贸有限公司、潍坊圣多美农业科技有限公司、潍坊潍泉管业有限公司、潍坊锦泰建筑配套装饰有限公司、潍坊润东龙劳务有限公司、刘伟、孟红、赵国行、解志平、葛纪东金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊潍泉管业有限公司、刘伟达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院(2021)鲁0791执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜琪砚 二〇二一年三月十二日 书记员  刘建海
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢46号之五被执行人：郑州航空港育人国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区。法定代表人：刘亚敏。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州航空港育人国际学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州航空港育人国际学校在河南省农村信用社联合社008×××01账户内存款人民币1477613.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二一年三月二十三日书记员  春永佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更604号罪犯胡敬强，男，1986年10月30日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯胡敬强于2009年11月29日因犯抢劫罪被滕州市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月12日假释，假释考验期至2013年4月30日止。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁0403刑初108号刑事判决，以被告人胡敬强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯胡敬强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡敬强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯胡敬强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡敬强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡敬强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初196号 原告：康海象，男，1978年12月29日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，1980年8月2日，汉族，住住怀来县，系原告妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市河**洞庭路与东江道交口香年广场****。 负责人：马清海，男，公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，公司员工。 原告康海象与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海象委托诉讼代理人朱丽丽、被告保险公司委托诉讼代理人赵薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康海象向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告赔款12，000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月18日18时,在怀来县110公里加200米处,田振连驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车与原告康海象驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车及李玉国驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××挂半挂车发生重大事故,导致李玉国死亡,康海象受重伤。怀来交警大队认定田振连负事故全部责任,李玉国、康海象无责。津Ｃ×××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保交强险。原告依法向事故全责方提起诉讼,经两级法院审理,事故全责方的保险公司在减除事故中无责车津Ｃ×××××号车的交强险应承担的无责赔付额度12000元后,对原告给予了理赔。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费及其他间接损失。 对鉴定报告没有异议，原告提供的是复印件，未提供相应的医疗费发票和病例，如果全责方田振连有伤，应为田振连预留份额，其他没有异议。 本院经审理认定的事实与双方当事人陈述的主要事实一致。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告保险公司系本次交通事故无责方津Ｃ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险无责限额内负赔偿责任。 被告保险公司对原告的诉讼请求未持异议，但不同意调解。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，在机动车交通事故强制保险无责任限额内赔偿原告康海象经济损失12,000元。 以上执行内容，于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二一年三月十一日 书记员  倪芸慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终248号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1969年10月7日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：薛璐，辽宁律兴律师事务所律师。委托代理人：王岩，男，1990年3月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1970年2月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司，住所地鞍山市高新区千山中路153号。负责人：付治伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人王晓东因与被上诉人刘强、鞍山市东大建筑有限公司（以下简称东大公司）、鞍山市东大建筑有限公司第三分公司（以下简称东大三公司）、鞍山唐盛房地产开发有限公司（以下简称唐盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。具体问题如下：上诉人王晓东在原审中主张案涉工程款总额为446,877.76元，其中按照案涉合同约定2#、3#、4#、5#、12#楼的工程款数额应为205,337.76元(17,111.48平12元/平)，因设计变更的增项工程款额195,540元，另外1#、18#、19#楼电工基础工程款数额为46,000元。关于因设计变更的增项工程款一节，因王晓东主张其在施工2#、3#、4#、5#、12#楼过程中，共有八个增项工程，分别为：1.卫生间、厨房200墙体改90墙体的地面改管费用；2.卫生间取消分隔墙开关移位费用；3.200墙体改90墙体的梁下改管费用；4.网点磁卡箱增加费用；5.2#、3#、4#楼手动报警费用；6.2#、3#、4#楼墙体拆扒重新做管费用；7.后上电箱、封堵砌抹费用；8.后上网络箱及分箱费用等。你院在重审中应当逐一查明是否存在上述增项工程的事实后再予以裁判。关于扣除款项一节，已查明王晓东收到刘强给付借款180，000元及垫付伙食费10，576元，除此外是否还存在其他扣除款项事实也应当在重审时一并查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初3728号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人王晓东预交的二审案件受理费4128元予以退回。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年三月二十二日法官助理张瑞虹法官助理霍健书记员姜珊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初469号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：房宽笛，男，1987年6月3日出生，住大连市。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告房宽笛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4254号之二申请执行人：王福建，男，汉族，1969年4月16日生，住泰兴市。被执行人：李晓壮，男，汉族，1986年5月23日生，住安徽省枞阳县。关于申请执行人王福建与被执行人李晓壮拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏1283民特678号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定：一、王福建、李晓壮一致确认李晓壮欠王福建工资80000元，李晓壮保证于2020年11月至2021年8月止每月28日前给付8000元。二、若李晓壮未按约足额履行上述协议，王福建有权就80000元中未履行部分向人民法院一并申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住安徽省枞阳县官埠桥镇黄**村洪庄组15号，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年12月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年12月21日、2021年1月27日、3月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款30600元，因李晓壮是系列案件被执行人，本院依法对该款进行分配，本案分配所得24706元已发还申请执行人。经向公安部及江苏省车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息，经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，委托了安徽省枞阳县人民法院对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另被执行人李晓壮与申请执行人王福建于2021年1月26日自行交接1000元。5.2021年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年3月3日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人名下银行存款30600元，并将本案分配所得款24706元发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人李晓壮与申请执行人王福建于2021年1月26日自行交接1000元。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特678号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年三月三日书记员  张 娜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初251号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人马作德，男，1976年10月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因故意损毁财物，于2006年2月15日被瑞安市公安局决定行政拘留七日；因盗窃，于2018年7月16日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕690号起诉书指控被告人马作德犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同月8日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人马作德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年10月19日23时许，被告人马作德和苏某（已行政处罚）行至瑞安市××镇××巷××号门口，窃取被害人陈某1停放于此的蓝色电动三轮车1辆。同年11月11日，被告人马作德被瑞安市公安局决定行政拘留三日（执行期限为同年11月11日至同月14日）。当日，苏某赔偿被害人陈某1人民币1500元，并取得谅解。 2.2020年11月25日18时许，被告人马作德和苏某（已行政处罚）行至瑞安市平阳坑镇枫垟溪，窃取被害人陈某2的番鸭2只、鹅1只时，被陈某2发现而未得逞。同年12月23日，被告人马作德被瑞安市公安局决定行政拘留五日（执行期限为同年12月23日至同月28日）。 3.2021年2月14日23时许，被告人马作德行至瑞安市××镇××村，窃取被害人谢某停放在门前的电瓶三轮车上的电瓶1只、充电器1个。案发后，电瓶、充电器已追回并发还被害人。 2021年2月24日，被告人马作德在瑞安市××镇××村的家中被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人马作德的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人马作德拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人马作德已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人马作德以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马作德归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失、被盗赃物已发还，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马作德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的亦予以折抵刑期，即自2021年2月24日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月十日 （代）书记员  李露瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3717号上诉人（原审原告）：杨铭，女，1984年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎旭，女，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王驭威，男，1974年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被上诉人委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人杨铭因与被上诉人阎旭、王驭威民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。杨铭的上诉请求：1.撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初9871号之二民事裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初9871号之二民事裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：一、本案系民间贷纠纷，属于一般经济纠纷。双方之间的借贷关系客观真实。二、一审法院驳回的理由没有任何事实和法律。沈阳市公安局和平分局经侦大队办案人员知晓上诉人已经通过诉讼主张民事权利的事实，了解案涉情况后没有确认上诉人为受害人，所以没有向一审法院发函，上诉人一审诉讼请求根本不包括在对被上诉人非法吸收公众存款罪立案侦查范围，上诉人从未就本案诉争向任何部门报案，本案就是一起普通的民事纠纷，与被上诉人涉嫌的犯罪没有任何关联。一审法官推脱开庭，侵犯上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人系自然人之间的民间借贷关系，属于一般经济纠纷，上诉人依据民间借贷关系主张民事权利，合法的借贷关系应受法律保护，上诉人基于借贷关系起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》确定的起诉条件，一审法院应当受理，应该对证据进行审查，查清全部事实后作出裁判，二审法院对此应予纠正，维护上诉人的合法权利。申请法院调查核实被上诉人因马欢被诈骗案而取保候审案中，马欢报案卷宗情况及分局目前侦查情况，与上诉人民间借贷纠纷案是否具有关联性。阎旭、王驭威辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨铭向一审法院的诉讼请求为：判令阎旭、王驭威向杨铭偿还借款本金人民币2500000元；判令阎旭、王驭威支付上述借款的利息（从2019年7月23日起至实际还款之日止）；判令由阎旭、王驭威承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费。一审法院经审查认为，本案杨铭陈述阎旭以其在万象城做生意为由数次向杨铭借款并给予杨铭高额利息，阎旭称其与杨铭属于委托投资关系，杨铭委托阎旭投资购物卡，由阎旭返还利润。现阎旭因非法吸收公众存款罪于2020年10月14日被沈阳市公安局和平分局拘留，目前阎旭被取保候审。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案杨铭主张的事实存在经济犯罪嫌疑，故本案应驳回杨铭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨铭的起诉。案件受理费26800元，退还杨铭。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，杨铭向一审法院起诉要求阎旭、王驭威偿还本金250万元及利息，并申请财产保全。一审法院依杨铭的申请已冻结了阎旭部分财产。阎旭虽涉嫌经济犯罪，但该案尚无处理结果。故有必要等待刑事案件处理结果，再审查判断本案是否属于民事纠纷。一审法院如认为本案涉嫌经济犯罪，应先将案件移送公安机关或检察机关，并中止审理，待中止诉讼原因消失后，再恢复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9871号民事裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年三月十日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1287号申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被执行人：杨兴国，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：王淑梅，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住茌平县。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与杨兴国、王淑梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨兴国名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴国名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月十六日书记员  赵 博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初706号 原告：王英豪，男，2002年3月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 被告：王华巍，男，1994年5月21日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告王英豪与被告王华巍民间借贷纠纷一案，本院于2022年2月10日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王英豪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二一年三月三日 书记员  皮忠辉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执恢208号安吉县港口农村信用合作社、范烈豹、周春妹、凌更明：申请执行人安吉县港口农村信用合作社与被执行人范烈豹、周春妹、凌更明借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢208号执行案件[执行依据：（2007）安民二初字第字第575号]，于二〇二一年三月九日执行完毕。特此通知！二〇二一年三月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执588号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王伟，女，1982年9月20日出生，身份证住址北京市通州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123337.59元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3136号上诉人（原审被告）：岳怀敏，男，汉族，1966年10月10日出生，住登封市。委托诉讼代理人：赵俊盛，男，汉族，1965年9月22日出生，住登封市。被上诉人（原审原告）：岳怀杰，男，汉族，1971年8月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。上诉人岳怀敏因与被上诉人岳怀杰债权转让合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2021）豫0185民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳怀敏收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期间足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳怀敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二一年三月十日书记员  李唯丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初10384号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区解放北路**华汇大厦南面附楼**。 负责人：金汉强。 委托诉讼代理人：蔡乐平、金丽莎,浙江大公律师事务所律师。 被告：马利平，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告马利平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告马利平立即向原告归还借款本金242632元、利息222.83元、违约金269.46元及分期付款手续费37607.96元(利息、违约金暂计算自2020年8月31日，此后均仍按中国人民银行有关规定及合同约定计收，至款清日止)。暂计共人民币280732.25元；二、判令被告马利平立即支付原告为实现债权而支出的律师费人民币7523元；以上两项暂计共人民币288451.94元。三本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告马利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》一份，该合同约定，被告为满足消费需要向原告申请信用卡优客分期业务，原告同意授信，具体的分期额度、分期期数、分期起点金额以原告系统内记载的经被告确认的申请信息为准。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款。如被告违约，被告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，则原告有权宣布本协议项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部提前到期。同日，原被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，该合同约定，被告向原告分期贷款28万元，贷款用于购买装修建材、家电等消费，分期期限为60个月，分期手续费为贷款金额的15.5%，金额为43400元，按月等额支付。被告应还的每月本金和手续费金额为5390元；逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，逾期利息按照逾期应还款金额(含本金及分期手续费)的每日万分之五计收，对逾期应还款金额(含本金及分期手续费)的百分之五一次性收取还款违约金。此外，还约定因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用等由借款人承担。上述合同签订后，原告于2019年10月15日向被告发放了贷款28万元。原告陈述，被告自2020年7月17日未归还当期账单（当期账单日为2020年7月7日）及之后贷款本息，截至2020年8月31日，结欠本金242632元，分期手续费1446.46元（已入账），利息222.83元，违约金269.46元。 本院认为，原告与被告马利平之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告马利平向原告申请贷款，但其未按约归还本金及分期付款手续费，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余借款本金、分期付款手续费并支付相应利息、违约金的诉请，理由正当，本院依法予以支持，但根据相关法律规定，利息、违约金、分期付款手续费总和不应超过年利率24%，超过部分法院不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告马利平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马利平应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金242632元、利息222.83元、违约金269.46元及分期付款手续费1446.46元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年9月1日起至款清日止的利息、违约金、分期付款手续费（其总和以年利率24%为限），及支付律师代理费7523元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2813元，财产保全费2020元，合计4833元，由被告马利平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月十七日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初699号之一原告：赖台保，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市刀锋网络休闲会所，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道****。投资人：廖佳。被告：廖佳，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告赖台保与被告浏阳市刀锋网络休闲会所、廖佳买卖合同纠纷一案中，原告赖台保于2021年3月11日向本院提交撤回对被告浏阳市刀锋网络休闲会所、廖佳起诉的申请书。本院认为，原告赖台保申请撤回对被告浏阳市刀锋网络休闲会所、廖佳起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖台保撤回对浏阳市刀锋网络休闲会所、廖佳起诉。本案案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费340元，合计629元，由赖台保负担。审判员  黄恢明二〇二一年三月十一日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢335号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4191号民事判决书，恢复执行申请执行人罗根法与被执行人丁洪彪民间借贷纠纷一案。本案经初次执行和恢复执行，申请执行人罗根法已收到本息及垫付的评估费共计526000元，并向本院出具书面结案报告，至此，（2019）浙0602民初4191号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执629号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：张玉祥，男，1982年12月02日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉祥在中国农业银行62×××97账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年三月四日书记员  罗 宇
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初69号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王辉,男,1979年1月26日出生，锡伯族,初中文化,农民，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，住浑南区。2020年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2021年2月10日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2021〕Z41号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月13日19时20分许，被告人王辉驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车沿京沪连接线由西向东行驶至大城县，撞到由北向南横穿公路的被害人刘某1，造成刘某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，被告人王辉负主要责任。事故发生后被告人王辉向公安机关报警，主动到案后如实供述了以上事实。案发后被告人王辉赔偿了被害人刘某1近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书、居民死亡医学证明书，到案经过，和解协议书等证据予以证实，足以认定。 沈阳市浑南区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书证明：被告人王辉犯罪前社会表现良好，其适用社区矫正。 本院认为，被告人王辉驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，并赔偿了被害人方损失，得到被害人方的谅解，可从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽芹 二〇二一年三月十二日 书记员  于委园
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1160号原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，职务：董事长。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。被告：临清市康庄镇好又多购物中心，经营场所：聊城市临清市康庄镇府前街与顺兴街交汇处附近的“好又多购物中心”。经营者：胡印钱。本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告临清市康庄镇好又多购物中心商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员 张 霞二〇二一年三月十八日书记员 宋洋田
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执489号 申请人：阿亚提·克得尔，男，1985年08月11日出生，哈族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：邸春生，男，1954年02月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 本院在执行申请执行人阿亚提·克得尔与被执行人邸春生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已双方达成和解协议为由，现申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2020）新40民终460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二一年三月十九日 书记员 陆   一   啸
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督9号申请人：夏小娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码××××××××××********。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路**之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁波。申请人夏小娟于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人夏小娟称，2017年11月5日，申请人与被申请人签订《新亨广场商铺委托经营合同》，将其取得的新亨广场商铺×××号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，从2018年2月1日至2023年1月31日，保证申请人按每月1961元的标准收取回报，超过经营回报部分的经营收入全部归被申请人，经营风险由被申请人负担。被申请人应在每季度第三个月的25至30日将回报收益支付给申请人，如延期支付，则按每日万分之五支付违约金。经申请人多次追讨，被申请人至今未付2020年10月至12月的收益，故申请人夏小娟要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人夏小娟2020年10月至12月的收益5883元和违约金73.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏小娟2020年10、11、12月的收益5883元和违约金73.53元。申请费16.5元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年二月十日书记员 周之淋
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终349号 上诉人（原审原告）:吴三毛，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 上诉人（原审原告）:刘中秋，女，1989年8月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地:湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，住所地:湖南省新化县上渡街道办事处学府南路世纪融苑。 负责人：刘崇保，该项目部经理。 上诉人吴三毛、刘中秋因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴三毛、刘中秋的上诉请求：撤销新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3593号民事裁定并发回新化县人民法院继续审理。事实和理由：一、根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间签订了书面的《商品房买卖合同》，而且上诉人将购房款转入了被上诉人指定的账户，被上诉人将商品房交付给上诉人使用，上诉人与被上诉人是该《商品房买卖合同》的当事人，而且双方实际履行了该《商品房买卖合同》，作为合同纠纷，上诉人在一审过程中以被上诉人为被告是完全正确的。二、上诉人在本案中属于善意第三人，因为上诉人在购房过程中一直与被上诉人打交道，至于世纪融苑房产的地皮是否与被上诉人之外的第三人有牵扯，上诉人是毫不知情的，因而根据我国相关法律的规定，应当保护善意第三人的制度，上诉人的权益依法应予保护。 吴三毛、刘中秋向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付逾期交房的违约金41075.4元以及从2020年7月6日起至两被告依约向原告完成房屋交付手续止按每月1466.98元向原告支付违约金，并立即按约将房屋交付给原告；二、判令两被告向原告支付未按期办理房产证的违约赔偿金3706.05元，并立即为原告办理房产手续；三、判令两被告向原告退还燃气开户费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告支付相应款项，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告吴三毛、刘中秋的起诉。 本院认为，上诉人吴三毛、刘中秋与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3593号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月十一日 法官助理  李芳丽 书记员  肖 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执异80号异议人（案外人）：南昌市红谷滩区人民政府，住所地：南昌市红谷滩区。法定代表人：任海斌。委托代理人：闵尊华，该政府工作人员。申请执行人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：陈国庆。被执行人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区。法定代表人：李景斌。在本院执行申请执行人上海云峰建设有限公司与被执行人南昌绿地申博置业有限公司保全一案中，案外人南昌市红谷滩区人民政府对本院冻结南昌绿地申博置业有限公司在工商银行南昌沿江支行账户（账号：15×××69）中的2810万元不服，于2021年2月22日向本院提出书面异议，后又于2021年3月5日向本院撤回异议申请。本院认为，南昌市红谷滩区人民政府撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人南昌市红谷滩区人民政府撤回异议申请。审判长 梁  珂审判员 欧阳晓明审判员 吴 明 军二〇二一年三月五日书记员 余  浩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初153号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黄斌（曾用名黄兵），男，1973年6月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，湖南××物流有限公司员工，户籍地湖南省长沙市望城区，现住长沙市开福区；2012年7月8日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安机关行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日由长沙市公安局直属分局取保候审，当日由长沙市公安局望城分局执行取保候审；2021年3月2日经本院决定逮捕，同年3月2日由长沙市公安局直属分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年10月12日晚18时许，被告人黄斌与朋友吴某等人在长沙市开福区四方坪的“北京唰羊肉饭店”吃晚饭，期间其喝了约5两的牛栏山白酒。当晚23时许，被告人黄斌无证驾驶车牌为湘Ａ6××××的小型汽车经四方坪、三一大道，沿三一大道由西往东行驶至开福区三一大道浏阳河桥段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人黄斌进行呼气式酒精含量检测为102毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局的证鉴定所检验报告检验：被告人黄斌血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为122.4毫克/100毫升。 案发后，被告人黄斌如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片、鉴定意见、证人吴某的证言、被告人黄斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年11月24日被告人黄斌因危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月27日被取保候审；在判决执行前已先行羁押4日，应折抵刑期4日。 本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人黄斌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人黄斌因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄斌判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2020年3月2日起至2021年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二一年三月二日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2167号 申请执行人：史永进，男，1992年12月18出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：尤洪宝，男，1986年2月1出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人史永进与尤洪宝劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人尤洪宝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月十九日 书记员  张 会
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1061号之一申请执行人：沈莲芳，女，汉族，1961年2月3日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人沈莲芳与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3150元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款1150元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3150元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1554号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2297号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐驰，女，系该公司员工。 被告：李强，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：熊行容，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司与被告李强、熊行容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中电建物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十二日 书记员  黄仟
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执70号之十二被执行人：山西华润联盛能源投资有限公司，统一社会信用代码91141100689869223K，住所地吕梁市。法定代表人：朱秀社。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西华润联盛能源投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华润联盛能源投资有限公司在浦发银行68×××92账户内存款人民币171740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年三月十日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑10民初24号 原告：孙素杰，女，1970年4月3日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：董世宇，东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：黄承义，男，1970年11月19日出生，住牡丹江市东安区。 被告：邱颖，女，1982年3月12日出生，住牡丹江市东安区。 原告孙素杰与被告黄承义、邱颖第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告孙素杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初627号民事判决及牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终485号民事判决；2.诉讼费用由黄承义、邱颖承担。事实和理由：1.黄承义、邱颖诉争的位于牡丹江市西安区**广场**座****号房屋，经牡丹江市西安区人民法院审理后作出（2019）黑1005民初627号民事判决，判决邱颖将案涉房屋交付给黄承义。邱颖不服该判决提起上诉，牡丹江市中级人民法院审理后作出（2020）黑10民终485号民事判决，维持（2019）黑1005民初627号民事判决。黄承义据此判决向牡丹江市西安区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，孙素杰得知黄承义、邱颖争议的房屋系孙素杰所有。2007年12月24日，孙素杰与牡丹江帅千广场有限公司签订《商品房买卖合同》，约定孙素杰以483844元的价格购买牡丹江帅千广场有限公司开发的**广场**座****号（建筑面积132.56平方米）住宅房屋一处，并于当日一次性支付全部购房款。2008年4月2日，孙素杰交付物业费、供热费等费用并办理入住手续居住至今。2018年12月12日孙素杰缴纳了房屋维修基金。综上，孙素杰先于黄承义查封前已取得案涉房屋并一次性支付了全部购房款，合法占有房屋至今。由于开发企业原因，案涉房屋暂时无法办理产权登记手续，且在此期间无人对案涉房屋主张权利。依据《最高人民法院的解释》第二百九十二条规定，现向人民法院提起撤销之诉，请求支持孙素杰的诉请。 本院经审查认为，邱颖对牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初627号民事判决及牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终485号民事判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院提审该案，并于2020年11月30日作出（2020）黑民再562号民事调解书，调解确认：待本案案涉的两套房屋可以办理所有权证书时，由邱颖协助黄承义办理过户手续；二、办理案涉房屋所有权证书所产生的各项费用由黄承义承担；三、双方当事人均不再就本案纠纷另行向对方主张任何权利；四、各方已交纳的案件受理费自行承担；五、本调解协议自双方签字时起即发生法律效力。（2020）黑民再562号民事调解书发生法律效力后，黄承义于2020年12月29日办理了西安区**广场*号楼*单元****室380-***-*/*-*-******号房屋的不动产权证书。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，只有符合上述法律规定的起诉条件，当事人提起的第三人撤销之诉才应予受理。第三人撤销之诉的起诉条件包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。主体条件限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人；程序条件包括：第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；实体条件包括：撤销的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，有证据证明发生法律效力的判决、裁定和调解书部分或者全部内容错误，生效的判决、裁定和调解书的错误内容损害第三人的民事权益；管辖法院应为作出生效判决、裁定、调解书的法院。本案中，经审理查明，牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终485号民事判决后，邱颖不服判决申请再审，黑龙江省高级人民法院提审该案后，作出（2020）黑民再562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。故本院作出的（2020）黑10民终485号民事判决不是生效判决，本院亦不是作出生效判决的人民法院，孙素杰向本院提起第三人撤销之诉不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回孙素杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 案件受理费8558元，退还原告孙素杰。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  王 凡 审 判 员  李冬梅 二〇二一年三月五日 法官助理  何 喆 书 记 员  王 巍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执566号之三被执行人：辛春燕，女，汉族，1984年01月19日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e87c2b236c045c787@wx.tenpay.com账户内存款人民币1157.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审680号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G102银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：梁学军，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105051766号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月20日作出渝交执罚【2020】10105051766号行政处罚决定书，决定对被执行人梁学军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人梁学军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105051766号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051766号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105051766号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1564号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男，1990年1月23日，住湖南省新邵县。 被告：罗红叶，女，1977年6月27日出生，汉族，住新邵县。 被告：潘美亮，男，1978年3月29日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告罗红叶、潘美亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘一鸣、被告潘美亮到庭参加诉讼，被告罗红叶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗红叶、潘美亮立即归还原告贷款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2016年11月31日，被告罗红叶、潘美亮向原告申请贷款，11月19日与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元整，借款36个月，月利率9.8958‰，按年结息，到期还本。原告按约定将借款一次性划入被告罗红叶的存款账户内。借款时罗红叶与潘美亮系夫妻关系，该借款系双方共同借款，应依法共同偿还。借款到期后，经原告催收，被告罗红叶仅支付了部分利息，截止2020年6月6日止，下欠利息12334.42元及本金50000元，构成违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款合同》、放款凭证（银行流水）、借款借据、结欠息表、贷款催收证明书、村委会证明等证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告递交的《个人（福祥便民卡发卡）借款申请书》不符合证据的关联性，不能与原告递交的其他证据形成完整的证据链，本院不予采信。 被告潘美亮辩称，借钱属实，愿意还款。 本院经审理查明以下事实：2016年11月19日，被告罗红叶与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，用途生意，期限36个月，即从2016年12月19日起至2019年12月19日止。约定月利率9.8958‰。按年结息，到期还本。放款方式：借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为8502××××2011。借款人未按合同约定按时还款贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款利息按本合同约定利率上浮30%计收。2016年12月19日，借款由原告一次性划入被告罗红叶在原告处开立的存款账户8502××××2011内，同日，被告罗红叶向原告出具借款借据。借款到期后，经原告催收，被告罗红叶支付了部分利息，截止2020年6月7日止，被告罗红叶尚欠本金50000元，利息12334.42元。 另查明，借款时，被告罗红叶、潘美亮属夫妻关系。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告罗红叶与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务，被告罗红叶在借款后，未依约偿还借款本息已构成违约，故对原告要求被告罗红叶偿还所欠借款本息的诉请，本院应予支持。庭审过程中，被告潘美亮自认对罗红叶的上述借款知情并认可，该借款属于被告罗红叶、潘美亮的夫妻共同债务，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告潘美亮偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗红叶、潘美亮在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年6月7日前利息为12334.42元，此后的利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1050元，由被告罗红叶、潘美亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  张 星 二〇二一年三月二日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2573号原告:天津住宅集团建材科技有限公司,住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人:郑家鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津神侬环保科技有限公司,住所地天津华苑产业区兰苑路****-103。法定代表人:王**宇，执行董事。原告天津住宅集团建材科技有限公司与被告天津神侬环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津住宅集团建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计860元，由原告负担。审判员  卢立国二〇二一年三月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初629号原告：尹国华，男，1965年8月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：秦长明，男，1987年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告尹国华与被告秦长明劳务合同纠纷一案，原告尹国华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹国华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹国华负担。审判员  尚学三二〇二一年三月九日法官助理王晓环书记员李文雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1858号 申请执行人：武斌，男，1965年7月1日生，住沭阳县。 被执行人：蒋美林，女，1977年6月4日生，住沭阳县。 申请执行人武斌申请执行蒋美林借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人蒋美林名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十九日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执1243号之一 申请执行人：王西江，男，1974年1月出生，汉族，住昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：魏双存，男，1979年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人王西江与被执行人魏双存买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）新0104民初1243号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息合计46195元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2021年2月19日向被执行人作首问执行笔录。 2、2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 3、2021年2月19日-3月11日多次查询被执行人银行账户、证券、车辆、房产、网络资金账户等，未发现账户有大额资金。 4、2021年2月28日经线下查询发现被执行人名下有位于新市区的房产一套，本院已向不动产登记中心书面递交查封、冻结手续。 5、2021年3月17日双方私下达成和解长期履行协议， 申请人向本院递交书面的撤回执行申请书此案。双方当事人达成和解长期履行，故将（2021）新0104执1243号终结执行。 本院认为，申请执行人王西江与被执行人魏双存达成和解长期履行协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新0104执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  吾斯曼 二〇二一年三月十七日 书记员  李家兴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终256号上诉人（原审被告）：湖南省恬爱物业有限公司。法定代表人：熊逸夫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李小金，女，1980年11月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安仁县吉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王丽萍，该公司经理。原审第三人：湖南华钰物业服务有限责任公司。法定代表人：罗社华，该公司执行董事。上诉人湖南省恬爱物业有限公司因与被上诉人李小金、安仁县吉泰房地产开发有限责任公司及原审第三人湖南华钰物业服务有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南省恬爱物业有限公司以各当事人已自行达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南省恬爱物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南省恬爱物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费652.53元，减半收取326.26元，由上诉人湖南省恬爱物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二一年三月八日法官助理韩淑静书记员梁慧婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行审7号申请执行人：沈阳市人民防空办公室，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：石坚，该办公室主任。委托诉讼代理人：郭亮，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁秀文律师事务所律师。被执行人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**法定代表人：曲波，经理。申请执行人沈阳市人民防空办公室（以下简称市人防办）于2021年2月23日向本院申请强制执行沈人防罚[2020]7号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。市人防办于2020年6月8日对辽宁报业衡臻房地产开发有限公司（以下简称衡臻公司）作出行政处罚决定，以衡某公司在未办理人民防空工程使用手续的情况下，私自使用格林喜鹊花园人防工程，非法侵占人民防空工程为由，对衡某公司处以责令补办使用手续，并处罚款4万元的处罚。市人防办向本院提供了相关证据材料，包括案件来源登记表、立案呈批表、行政执法检查批准登记表、现场检查通知书、现场检查笔录、现场检查照片、衡某公司营业执照及委托手续、调查询问笔录、案件调查终结报告、案件处理呈批表、行政处罚决定法制审核意见书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、各类送达回证。本院认为，市人防办作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。衡某公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未主动履行行政处罚决定。市人防办对衡臻公司作出的行政处罚决定，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行沈阳市人民防空办公室作出的沈人防罚[2020]7号行政处罚决定。审判长  徐一凡审判员  邱玉萍审判员  蔡 婷二〇二一年三月九日书记员  蔡玉玲附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执808号关于申请执行人朱彬与被执行人郭殿荣、郭昆借款合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于郭殿荣、郭昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初2217号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人郭殿荣、郭昆已将26088元执行款履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初2217号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人朱彬基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费292元已由被执行人郭殿荣、郭昆缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫1624民初2217号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执532号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被执行人：程海洋，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省广水市。三六一度(福建)体育用品有限公司与程海洋侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初12992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人程海洋银行账户，但无财产可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户，并向你方送达冻结告知书。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有一辆闽C牌照车辆，已委托当地法院查封，尚未收到反馈信息，且未实际控制车辆，不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人程海洋采取限制高消费、列入失信人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  王传伟审 判 员  曹 庆二〇二一年三月十二日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1840号申请人欧阳威，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省太康县。被执行人武峰林，男，汉族，1955年12月4日出生，住河南省太康县。本院在执行欧阳威诉武峰林健康权纠纷一案中，被执行人武峰林未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初3909号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因武峰林未按上述生效法律文书履行义务，欧阳威向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月13日向被执行人武峰林发出执行通知书和财产报告令，但被执行人武峰林至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月15日向被执行人武峰林发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武峰林负有继续向欧阳威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年三月十五日书记员  王一亦
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执334号关于冷翔依据已发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初1416号民事判决书，申请执行唐建松房屋租赁合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人唐建松已自动履行，至此，彭云启向本院申请执行的(2021)黔0402执334号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初78号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1999年7月21日出生，汉族，群众，初中文化，无业。户籍所在地河北省邢台市宁晋县，捕前住河北省石家庄市新华区。2019年9月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留,2020年8月13日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，于2020年8月14日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张可、邱鹏宇出庭支持公诉，被告人李某某通过远程视频到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年某月某日03时30分，被告人李某某来到石家庄市新华区院内，进入被害人张某1居住的东侧平房房门室内,盗窃张某1放在桌上的一部小米8型手机，在李某某实施盗窃时，张某1被惊醒，李某某逃跑。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定，被盗手机认定市场价格为人民币肆佰元整。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在前罪执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年某月某日03时30分，被告人李某某来到石家庄市新华区院内，进入被害人张某1居住的东侧平房房门室内,盗窃张某1放在桌上的一部小米8型手机，在李某某实施盗窃时，张某1被惊醒，李某某逃跑。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心认定，被盗手机认定市场价格为人民币肆佰元整。 另查，被告人李某某将所盗窃手机出售，获利500元。 上述事实，有被告人李某某供述、被害人张某1陈述、证人张某2证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机盒及购买凭证、价格认定结论书、前科判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明信、河北省政法大数据办案平台查询等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某于本判决书生效之日起十日内折价退赔被害人张某1人民币400元。 三、被告人李某某违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  敦志林 二〇二一年三月一日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初4008号 起诉人：四川中建兴建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街31号1栋1层附13号。 法定代表人：杨洪蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。 本院收到起诉人四川中建兴建设工程有限公司起诉绵阳市东大厚成建材有限公司的民事起诉状等材料。起诉人称，起诉人于2019年8月至12月向被起诉人共支付376129.39元用于购买水泥。但被起诉人至今未履行交货义务。请求判决：1.被起诉人向起诉人返还材料款376129.39元并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，本案系起诉人与被起诉人因水泥买卖而产生的合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，以争议标的的内容确定履行地。起诉人与被起诉人因未交付货物发生争议，争议标的属于“其他标的”，应当以履行交货义务一方即被起诉人住所地为合同履行地。被起诉人住所地即合同履行地在四川省绵阳市梓潼县，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对四川中建兴建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王学军 审 判 员 袁丽雅 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月三日 法官助理 夏树伟 书 记 员 王思嘉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初277号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****。法定代表人：郑渝，董事长。被告：罗惠蓉，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与罗惠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二一年三月九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初364号原告：嵇某，女，1970年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：董某1，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住响水县。原告嵇某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进了审理。原告嵇某到庭参加诉讼，被告董某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产四间两层楼房归儿子所有。事实与理由：原告与被告于1992年农历正月相识，相识后就开始同居生活，××××年××月××日生育男孩取名叫董某2（28岁），现已结婚。2012年12月12日在响水县民政局补办婚姻登记手续，原被告同居后前几年夫妻感情一般，后经常为家庭生活琐事发生吵闹。双方性格不投，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，2017年3月17日，原告无奈诉至法院，因被告坚决不同意离婚，原告申请撤诉，后仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次诉讼请求人民法院依法维护原告的上列诉讼请求。被告董某1未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：婚姻登记信息查询书原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。江苏省响水县人民法院民事裁定书（2017苏09**民初2381号）复印件一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。被告董某1未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明,原、被告于1992年农历正月相识，××××年××月××日生育儿子董某2，2012年12月12日在响水县民政局补办婚姻登记手续。2017年3月21日原告曾向本院起诉离婚，后按撤诉处理。2021年1月28日，原告以夫妻感情不和为由再次诉至本院。上述事实有当事人陈述、婚姻登记信息查询表、响水县人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告嵇某与被告董某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇二一年三月二日书记员  侯星辰