wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初410号原告：陈娟，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。被告：刘跃武，男，汉族，1981年5月28日出生，住河南省临颍县。被告：金琴，女，汉族，1981年3月9日出生，住河南省临颍县。原告陈娟诉被告刘跃武、金琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人，被告金琴到庭参加了诉讼，被告刘跃武经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至该款还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日二被告向原告借款100000元，原告把100000元交给被告金琴，被告刘跃武给原告出具借据一张。该款借出后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告刘跃武缺席无答辩，亦未向本院提交证据。被告金琴辩称：我目前没有偿还能力，被告刘跃武在看守所，需要等刘跃武出来了自己偿还，我没有这个还款责任。经审理查明：被告刘跃武与被告金琴系夫妻关系。2015年6月26日，二被告向原告陈娟借款100000元，原告将100000元现金通过案外人贾冬华交给被告金琴，随后被告刘跃武利用淅川县永跃商务管理有限公司专用借据向原告出具借据一份，内容为：今借陈娟人民币壹拾万元整（100000）借款人：刘跃武2015年6月26日。借据由被告金琴通过案外人贾冬华交给了原告陈娟。原告借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉诸我院，要求二被告偿还借款及利息，形成本案讼争。上述事实，有原告提供的借据、通话录音以及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案原告陈娟于2015年6月26日出借被告100000元，被告未予偿还的事实清楚，原告提供的证据足以证明。二被告系夫妻关系，本案借据虽由被告刘跃武出具，但从本院查明的事实来看，被告金琴通过案外人贾冬华接收原告的现金，随后又将被告刘跃武书写的借据通过贾冬华转交给原告，可以认定被告金琴对借款是明知的，能够证明该借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原被告双方在借款时没有约定利息，故原告主张从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款还清之日止的利息的请求，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告陈娟主张的利息可自其起诉之日即2021年1月25日起按照当年一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃武、金琴在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈娟借款本金10万元及利息（利息按当年一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘跃武、金琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二一年三月三日书记员  梁红羽
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1128执279号关于申请执行人陈凤与被执行人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组用益物权纠纷一案，（2020）湘1128民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人足额执行标的款，申请执行人已办理领款手续。本院认为，（2020）湘1128民初1679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新田县人民法院（2020）湘1128民初1679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督839号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人徐笛，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐笛拒不偿还欠款本金28281.86元，手续费、违约金8504.39元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36786.25元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联在线放款明细账、中原银行放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐笛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28281.86元，手续费、违约金8504.39元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36786.25元。申请费240元，由被申请人徐笛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执3046号申请执行人马时霞（曾用名马贵玲），女，1966年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张华，女，1978年1月28日，汉族，住河南省永城市。本院在执行马时霞申请执行张华民间借贷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫1403民初3929号民事判决书，内容为：被告张华于本判决生效后10日内支付原告马时霞童装货款12876元及逾期利息（按本金12876元，利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，期间自2017年3月13日始至2019年8月19日止计算利息；按本金12876元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，期间自2019年8月20日始至付清之日止计算）；驳回原告马时霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告张华负担。因张华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马时霞向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年12月23日、2021年1月12日、2月19日、3月16日，通过网络查控系统查明被执行人张华有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年12月11日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，无车辆登记信息，并告知申请执行人。3.已向本案申请执行人告知可以申请使用律师调查令，但申请执行人表示相信法院的调查结果，不再申请让律师调查被执行人的财产线索。三、2021年3日17日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张华没有作为申请执行人的关联案件；作为被执行人的有一件关联案件（为终本结案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3929号民事判决书的本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人马时霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年三月二十三日书记员  陆 军
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初54号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人董振鹏，男，2001年2月18日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地汝阳县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月20日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王建敏，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人董振鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。河南省汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人董振鹏及其辩护人王建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份至9月份，被告人董振鹏得知办理银行卡、手机卡可以获利后，先后办理一张工商银行卡、一张农业银行卡及两张手机卡，转卖给“张某某”、“某某”，后被他人用于实施电信网络诈骗活动。经核实：董振鹏卖出卡号为62×××工商银行卡账户累计进账640538.11元，涉案资金282825元。公诉机关认为，被告人董振鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人董振鹏系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人董振鹏对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，同意公诉机关指控的罪名及量刑建议。另查明，被告人董振鹏从中获利1000元。本院认为，公诉机关指控被告人董振鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董振鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人董振鹏的违法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二一年三月十二日书记员  王文杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2992号之一申请执行人：孔令瑜，男，汉族，1974年2月2日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳消安消防设备有限公司，住所地：洛阳市春都路******。法定代表人：杨磊。被执行人：李斌，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省泌阳县。孔令瑜与洛阳消安消防设备有限公司、李斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌应向申请执行人孔令瑜偿还332946.57元及利息，并承担案件受理费6200元和执行费4987元。因被执行人孔令瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔为民向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日、12月4日，2021年3月16日通过网络查控系统查询被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌名下财产，发现被执行人洛阳消安消防设备有限公司名下无银行存款，被执行人李斌名下银行存款数额较小且分散在多个账户中。经查询，被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌名下无证券、车辆等财产。2.经网络查控系统查询，被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李斌名下无公积金缴存信息。4.本院已依法向洛阳消安消防设备有限公司、李斌发出传票，但被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳消安消防设备有限公司、李斌负有继续向申请执行人孔令瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二一年三月二十六日书 记 员  常振北
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执81号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：庞益强 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁1202民初1069号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞益强银行存款1372.11元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月九日 书记员  刘敬民
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0108执577号 申请执行人黄金，女，1991年7月10日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区司家庄西街20号院，公民身份号码：410223199107106044。 被执行人河南明韬实业股份有限公司。住所地：郑州市南阳路170号。统一社会信用代码:9141010072865092X2。 法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款150000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆牧 二〇二一年三月三日 书记员  刘超
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初128号被告人樊洪武、廖经玲、廖柏松犯诈骗罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪，被告人潘伟铭、赖彦成犯诈骗罪，被告人刘元生、徐礼晖、黄斌犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人胡梅犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0425刑初128号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第63页第6-7行“即自2019年10月16日起至2023年4月15日止”现更正为“即自2019年10月17日起至2023年4月16日止”。原刑事判决书第63页第11-12行“即自2019年10月16日起至2023年4月15日止”现更正为“即自2019年10月17日起至2023年4月16日止”。原刑事判决书第63页第23-24行“即自2019年10月16日起至2022年4月15日止”现更正为“即自2019年10月17日起至2022年4月16日止”。审 判 长  蔡文利人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇二一年三月十八日书 记 员  王艺翾
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2267号原告：河南天海置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号12层1206号，统一社会信用代码91410100568637346F。法定代表人：李伟，公司董事长。委托诉讼代理人：张利、杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：刘素丽，女，1988年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。本院在审理原告河南天海置业有限公司诉被告刘素丽、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南天海置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年三月十七日书记员  任晓静
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初141号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭小斌，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住址邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月26日被邓州市公安局刑事拘留，于2021年2月4日被本院取保候审。经本院决定，于2021年3月12日由邓州市公安局执行被逮捕。辩护人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）114号起诉书指控被告人郭小斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉，被告人郭小斌辩护人鞠哲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2021年1月22日15时22分许，被告人郭小斌饮酒后驾驶一辆黑色“隆鑫”牌两轮摩托车行驶至邓州市裴营乡中心小学东处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人郭小斌血液中乙醇成分含量为166.62mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人郭小斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人郭小斌对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭小斌到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其依法予以从轻处罚。经审理查明：2021年1月22日15时22分许，被告人郭小斌饮酒后驾驶一辆黑色“隆鑫”牌两轮摩托车行驶至邓州市裴营乡中心小学东处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人郭小斌血液中乙醇成分含量为166.62mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人郭小斌正侧面照、户籍信息，证实被告人郭小斌的身份情况。2、违法犯罪记录查询证明，证实被告人郭小斌无犯罪前科的事实。3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人郭小斌有驾驶证的事实。4、被告人郭小斌的供述：2021年1月22日下午我骑着二轮摩托车去裴营中心小学接女儿，大概15点24分左右，我行驶至裴营乡裴营街中心小学东侧处时，被巡逻的交警队拦停，进行了呼气检测，因我喝酒了，后被带至邓州市公安局办案中心抽血。5、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人郭小斌血液中乙醇成分含量为166.62mg/100ml的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，且被告人郭小斌均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人郭小斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭小斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭小斌在案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人郭小斌的辩护人提出的依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月12日起至2021年4月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 蕾审判员 张立新审判员 付 涛二〇二一年三月十二日书记员 刘德礼
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初588号原告：胡宪军，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：陈建庄，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张空军，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告胡宪军、陈建庄诉被告张空军为劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宪军、陈建庄、被告张空军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宪军、陈建庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清二原告工资款各1990元。2、所有诉讼费、误工费由被告全部承担。事实与理由：被告在2020年10月份在郑州市电力公司包工程给我们工资1天260元，加班另算共计11.5工，合计每人2990元，在当时说干完活就给我们工资，工程完后，他支付每人1000元，余下工资以各种理由拒不付给工资，为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以解决。被告张空军辩称，劳务合同纠纷我认为不存在。原告所说的一天260元，共计11.5天是原告单方面说的。当时让二原告去工地是让他们试试是否能干，我也没有说干完就给他们工资，余下的工资已各种理由拒不支付也不存在。当时也没有说每天多少工资，他们干几天我也不清楚。现在我也不清楚欠他们多少工资。当时12日去的时候，我参与了，一天半干了一个电缆观察井。后来的10天我没有参与，但是二原告只干了两个电缆观察井，至于用时这么长时间，我也不清楚。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月份被告在郑州市电力公司包工程，被告找到二原告，让二原告为其在上述承包的工程施工。二原告称：当时被告说给我们1天260元工资，加班另算。根据二原告提供的施工记录上显示和被告在诉讼中的陈述可以认定：二原告干活10.5天。工程完后，被告支付二原告每人1000元，余欠工资未付二原告。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告为被告承包的工程做工，被告支付了二原告部分工资，工程结束后，被告欠二原告工资未付，原、被告劳务合同关系成立。1.关于二原告的工作量？根据二原告提供的记工记录和被告陈述，可以证明二原告至少干活10.5天，二原告是否加班证据不力,本院不予认定。2.关于二原告每天的工资数额？二原告陈述是每天260元，被告也陈述开始原告每天要300元工资，据此本院可以确认原告每天260元工资的可信度较高，而被告又拒绝提供原告工资的数额，对此，被告负有举证责任，本院认定，二原告每人每天工资为260元。根据上述认定，二原告每人的工资总额应为260×10.5＝2730元，扣除被告已支付原告的1000元，被告应当再支付原告每人工资1730元。对被告其他辩称，因被告未能提供其他有效的证据加以印证，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张空军应于本判决生效后五日内分别支付原告胡宪军、陈建庄工资款各1730元。二、驳回原告胡宪军、陈建庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张空军负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年三月十五日书记员  张亚利
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初26号 原告：朱晓磊，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：蒋国安，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告朱晓磊与被告刘强、蒋国安委托合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中,因本案与（2021）鲁1391民初25号原告临沂高新技术产业开发区普威木材加工厂诉被告刘强、刘庆堂、蒋国安委托合同纠纷一案基础事实相同、诉讼标的共同，现原告申请将本案并入（2021）鲁1391民初25号案件进行合并审理。 经审查,本院认为本案与（2021）鲁1391民初25号案件基础事实相同,诉讼标的共同,两案合并审理便于查明事实,界定各方的权利义务,提高诉讼效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入（2021）鲁1391民初25号案件一并处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月三日 书记员  石 慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初711号原告：何玉青,女,1956年2月1日出生,汉族,住原阳县。委托诉讼代理人：张义安，男，1960年7月11日出生，汉族，住原阳县。(系何玉青丈夫)被告：吕小永，男，1975年7月12日出生，汉族，住获嘉县。原告何玉青诉被告吕小永健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉青及其委托诉讼代理人张义安到庭参加诉讼，被告吕小永经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告何玉青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费，共计6934.38元。事实与理由：2020年6月1日凌晨五点，被告趁原告及家人正熟睡时，入院将原告家中树砍伐掉。2020年6月2日，原告发现自己家中树被砍，回访监控发现吕小永及家人自家中砍伐的证据。原告气愤找被告理论发生争议，被告辱骂并且拿铁钳殴打原告，造成原告受伤。原告就诊于原阳县中心医院，被诊断为多处损伤。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，望支持原告的诉讼请求。被告吕小永未到庭，亦未向递交书面答辩状。经审理，本院认定案件事实如下：何玉青系原阳县祝楼乡种庄村村民，吕小永系获嘉县亢村镇大毛庄村村民，两村相邻，原、被告系邻居。2020年6月1日凌晨5时，被告吕小永进入何玉青家中，将何玉青家中几棵柳树砍伐。2020年6月2日，何玉青发现后在家门口谩骂，吕小永从家中出来与何玉青发生争吵并互相殴打，造成何玉青受伤。何玉青入住原阳县中心医院，住院7天，支出医疗费4415.38元。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为47272元/年。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害健康权益，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，可以确认原告何玉青所受伤情系被告吕小永所致，被告应当依法赔偿原告遭受的各项损失。原告何玉青合理损失为：医疗费4415.38元、住院伙食补助费350元(按50/天×7天计算）、护理费898.65元（按居民服务业和其他服务业工资46858元/年÷365天×7天计算）、误工费906.59元（按农、林、牧、渔业工资47272元/年÷365天×7天计算）、交通费140元（按20/天×7天计算）。以上共计6710.62元，被告吕小永依法应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕小永于判决生效后十日内赔偿何玉青医疗费、护理费、误工费等共计6710.62元。二、驳回何玉青的其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二一年三月十二日书记员  闫业鹏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初320号原告：黄瑞红，女，汉族，1979年10月28日生，户籍地西华县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：扶沟县环购超市有限公司，住所地：扶沟县福寿路盛世花城1-6号，统一社会信用代码：91411621MA44NP5X3M。法定代表人：郝金旺，职务：执行董事。被告：漯河市环购电子商务有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧24幢101号，统一社会信用代码：91411104MA3XCJAK7F。法定代表人：郝金旺，职务：执行董事。被告：郝金旺，男，汉族，1964年8月16日出生，住河南省汤阴县。原告黄瑞红诉诉被告扶沟县环购超市有限公司（以下简称扶沟环购公司）、漯河市环购电子商务有限公司（以下简称漯河环购公司）、郝金旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄瑞红申请对扶沟环购公司、漯河环购公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告黄瑞红的委托诉讼代理人王常见到庭参加了诉讼，被告郝金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞红向本院提出诉讼请求：判决被告返还给原告充值款564349.08元，被告承担案件受理费。事实及理由：2016年8月9日，被告郝金旺投资设立漯河市环购电子商务有限公司（一人有限公司），2017年12月6日又以漯河市环购电子商务有限公司为法人股东注册扶沟县环购超市有限公司。原告通过微信好友认识被告郝金旺。从2017年3月份至2018年5月份，原告通过微信、支付宝等方式共向被告郝金旺、漯河环购电子商务有限公司转款564349.08元，用于在扶沟县环购超市有限公司消费。期间，原告共在扶沟县环购超市消费413.96元，仍有564349.08元现金在被告郝金旺的个人账户中。后扶沟县环购超市有限公司关门停业，而漯河市环购电子商务有限公司系一人有限公司，郝金旺系该公司的唯一股东、法定代表人，原告的充值款从形式和实质上充到了郝金旺的个人银行卡中，对于原告没有消费完的款项郝金旺本人应当承担偿还责任。故，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。郝金旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：郝金旺投资设立漯河环购公司（一人有限公司），2017年12月6日以漯河环购公司为法人股东注册扶沟环购公司。黄瑞红与郝金旺认识并达成共识，自2017年3月份，黄瑞红向郝金旺经营的环购公司进行充值，可购买扶沟环购公司及在与郝金旺合作的商家进行消费，并有权获得积分等相应好处，积分可用于购买环购公司商品，郝金旺为黄瑞红办理了电子虚拟卡。从2017年3月份至2018年5月，黄瑞红通过其支付宝156××××＊＊70账号（绑定的银行账户分别为中国工商银行尾号为8191、中国建设银行尾号为8587）向郝金旺的中国建设银行尾号为1054账户转账4笔计款5150元，向郝金旺的支付宝［支付宝名为环购众筹充值（郝金旺），支付宝账号91×××＊＊＠qq.com］账户转款12笔，计款75890元；黄瑞红通过其微信账号向郝金旺所持有提供的微信账户［微信名分别为环购国际（商户名称为漯河市环购电子商务有限公司）、荣事达（网环购公司）、金龙等微信账号）］微信转账、充值180笔，共计483353.04元。以上196笔共计564393.04元。在（2020）豫16民终2910号刘霞与郝金旺民间借贷纠纷一案二审庭审笔录中郝金旺认可所有充值款由郝金旺本人操作均充到漯河环购公司账下，对于充值款消费和提现不完的钱可以返还。黄瑞红持充值卡在扶沟环购公司消费16笔，计款413.96元，目前仍余563979.08元现金存放在郝金旺个人账户中。2018年，扶沟环购公司、漯河环购公司因经营不善关闭，同时关闭了积分虚拟卡的平台。以上事实有黄瑞红提交的银行、微信、支付宝账号及转账（款）记录、（2020）豫16民终2910号刘霞与郝金旺民间借贷纠纷一案二审庭审笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。黄瑞红与郝金旺达成共识，通过支付宝、微信转账等方式进行充值，并用该充值款用于在郝金旺所成立经营的环购超市及合作商家购买商品等进行消费，是一种以预先支付货款而后根据需要购买货物等标的物的买卖行为，双方形成买卖合同法律关系。黄瑞红向郝金旺支付了购买商品的预付款，郝金旺向黄瑞红在网上颁发会员虚拟卡，黄瑞红凭会员虚拟卡在郝金旺的环购公司进行消费、提现，双方按合同履行了权利、义务，买卖合同成立。本案中郝金旺成立及经营的扶沟环购公司、漯河环购公司因经营不善关闭，同时关闭了积分虚拟卡的平台，虽没有明确提出解除合同，但因扶沟环购公司、漯河环购公司经营不善，导致公司关闭，双方约定的买卖合同已事实上不能履行，黄瑞红提出退还预付款是建立在解除合同的基础上，明显包含解除合同的意思表示，故双方所建立的买卖合同应当予以解除。本案中郝金旺以自己的名义收取了黄瑞红的预付款，并将黄瑞红的预付款由其本人操作充到漯河环购公司账下用于在扶沟环购公司、漯河环购公司等处消费和提现，对于黄瑞红实际给付的预付款564393.04元，扣除已消费的413.96元，下余563979.08元以现金形式存放在郝金旺个人账户内，在买卖合同解除后，对该款项郝金旺应返还给黄瑞红。黄瑞红要求返还充值款的诉请符合法律规定，本院予以支持。郝金旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝金旺于判决生效之日起十日内返还原告黄瑞红预付款563979.08元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，由被告郝金旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二一年三月三日书 记 员  姜 森
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初299号原告：山东科德利置业有限公司，住所地平阴县城翠屏街113号办公楼三层。法定代表人：李长传，总经理。委托诉讼代理人：陶海迎，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所申请律师执业实习人员。被告：曹国梁，男，1993年7月24日出生，汉族，住济南市平阴县东阿镇。原告山东科德利置业有限公司与被告曹国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告山东科德利置业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科德利置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东科德利置业有限公司撤诉。案件受理费2998元，减半收取计1499元，由山东科德利置业有限公司负担。审 判 员 刘文君二〇二一年三月十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4753号原告张建军，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告赵宇，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张建军诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告赵宇归还借款28250元。本院经审理查明：原告提交的其与“187××××*199”的短信聊天记录显示：187××××*199机主一共刷卡刷出来48250元；并称“你的钱无论是投资还是怎么样，我都会给你”。庭审中，原告称，被告以让其投资的名义刷其信用卡共刷了48250元，当天晚上沟通时感觉是诈骗，就要把钱从被告处要回来，第二天被告就还了2万元，剩余的钱说是2020年6月底还。原告请求被告偿还借款28250元，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实及数额认定，故对原告该诉请，本院予以支持。被告赵宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵宇偿还原告张建军款项28250元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告赵宇负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十五日书记员  刘永珍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初800号原告：刘明军，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：薄兆卫，男，1977年2月24日出生，住河南省方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告刘明军与被告薄兆卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘明军撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明军负担。审判员  杨阳二〇二一年三月一日法官助理范辉霞书记员周凯超
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执14号 申请执行人：尹日清，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：周金明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人尹日清与被执行人周金明民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹日清与被执行人周金明达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初343号原告：胡振伟，男，1963年6月25日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁知理律师事务所律师。被告：北镇街道办事处小南门村民委员会，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处小南门村。法定代表人：王智，系该村村主任。委托诉讼代理人：岳志强，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告胡振伟与被告北镇市北镇街道办事处小南门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡振伟及委托诉讼代理人白伟，被告北镇街道办事处小南门村民委员会法定代表人王智及委托诉讼代理人岳志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振伟提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包地面积为610平方米的征地补偿款47580元及利息。（以47580元为本金，给付时间自1987年5月份至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：1984年1月1日，原、被告签订土地承包合同，承包期限五年，承包土地面积为610米，原告承包后在该承包地进行种植蔬菜。1987年5月，被告经原北镇县人民政府及相关部门批准，对原告所承包350平方米土地进行征用，作为国税局家属楼使用；2000年7月被告再次对原告承包土地剩佘260平方米进行征用，作为公路段家属楼使用。被告对原告承包地进行征用后应给予补偿，但时至今原告未获得土地补偿款项。被告北镇街道办事处小南门村民委员会辩称，被告不存在违法解除承包合同的行为，原告的土地都是被国家依法征收征用的，所以原告的请求没有事实与法律根据；原告陈述的承包土地面积与事实不符，被告并不是土地征用的主体，也不是发放赔偿款的主体，即被告不是适格主体；同时根据民法典的相关规定，原告诉讼请求也超过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：1984年小南门村第一轮土地承包时，原告及其姐姐共承包土地610平方米，每人305平方米，1987年对原告所承包部分土地进行征用，作为国税局家属楼使用；2000年再次对原告承包的剩余土地进行征用，作为公路段家属楼使用。原告认为承包地征用补偿分配不合理，应给付原告610平方米土地的补偿款，故起诉至本院。本院认为，《民法典》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告两次土地征用分别发生在1987年及2000年，均已超过20年，且本案既没有证据证明存在特殊情况，原告亦未提出延长申请，故原告权利不应予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案被告已提出诉讼时效抗辩，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原胡振伟的诉讼请求。案件受理费1978元，减收取989元（原告预交），由原告胡振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年三月十五日书记员  袁梦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4075号原告大连亚昌混凝土制品有限公司，统一社会信用代码为912102137607866910，住所地大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯。法定代表人范存正，系该公司总经理。委托代理人冷东，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人宫赫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告王振君，男，1963年6月24日出生，汉族，住大连金普新区。原告大连亚昌混凝土制品有限公司诉被告王振君加工合同纠纷一案中，原告大连亚昌混凝土制品有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连亚昌混凝土制品有限公司撤回起诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二一年三月二日书 记 员  王亚楠
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1523号原告：赵朝群，男，汉族，1962年1月15日出生，住郸城县。被告：马玉领，男，汉族，1973年5月21日出生，住郸城县。原告赵朝群诉被告马玉领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马玉领拖欠原告赵朝群工资款12938元，自愿于2021年12月31日前支付给原告赵朝群。原告赵朝群表示同意。上述协议不违反国家法律规定，本院予以确认。案件受理费122元，减半收取61元，由被告马玉领负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年三月十一日书记员  王留辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2617号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫焕霞，女，汉族，1975年4月14日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告闫焕霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月十九日书记员 龚梅雪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执229号之六申请执行人：雷某，男，1978年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：任某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人任某某在02×××90账户内余额人民币22.83元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某某在中国工商银行02×××90账户内存款人民币7550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年三月三日书记员  牛露露
文书内容淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0812行初59号原告卢月华，男，汉族，1976年12月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地淮安市洪泽区东十道**。法定代表人何昌美，职务局长。第三人江苏世伟汽车部件有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园。法定代表人芦月桂，职务总经理。本院在审理原告卢月华诉被告淮安市洪泽区市场监督管理局、第三人江苏世伟汽车部件有限公司撤销股东登记行为一案中，原告卢月华于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢月华的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢月华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢月华负担。（此页无正文）审 判 长  邹晓琴人民陪审员  笪 旭人民陪审员  孙润珍二〇二一年三月十六日法官助理顾羽书记员胡琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1728号 原告：李德风，女，汉族，1971年2月26日生，住山东省新泰市。 被告：王静，女，汉族，1969年7月17日生，住山东省新泰市。 原告李德风与被告王静合同纠纷一案，本院立案后，原告李德风于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德风的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德风撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李德风负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月一日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初810号原告：曹某，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵某1，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住范县。原告曹某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告赵某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女儿赵某3由原告抚养。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于1992年农历4月26日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。儿子赵某2出生于××××年××月××日，女儿赵某3出生于××××年××月××日。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常因为生活琐事争吵，现原被告感情已完全破裂，为维护原告合法权益，故依法起诉离婚。被告赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于1992年农历4月26日按照习俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。共同生活期间，原被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为,原被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后已生育两个子女，说明有着一定的夫妻感情，应当珍惜当前的婚姻生活。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远，但如相互加强沟通，仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年三月十五日书记员  于 赞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初512号原告：安徽美佳印务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区纬三路2号，统一社会信用代码：91341500758531446J。法定代表人：程培华，该公司总经理。委托代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。被告：河南三剑客农业股份有限公司，住所地河南省漯河市沙澧产业集聚区湘江西路869号，统一社会信用代码：91411100685695449P。法定代表人：李益民，该公司董事长。委托代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。原告安徽美佳印务有限公司（以下简称美佳公司）与被告河南三剑客农业股份有限公司（以下简称三剑客公司）承揽合同纠纷一案，本院接受安徽省六安市金安区人民法院的移送，2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告美佳公司的委托代理人尹浩、被告三剑客公司的委托代理人温艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费189316.75元并赔偿损失（从2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专门从事印刷和包装装潢的企业，与被告已经合作多年，双方之间签订有《承揽加工合同》，约定原告作为承揽方为被告生产加工各种纸箱和礼盒，具体数量和单价以订单为准，加工完成后，原告负责运输至被告仓库，被告在每月月底前付清上月货款。合同签订后，原告依约陆续为被告生产加工。2020年10月20日，双方最后对账，共同确认被告共欠原告货款279316.75元。后被告又支付了9万元，余款189316.75元至今未付。现原告特具状，请求判如诉请。被告三剑客公司辩称，合同属实，货款金额无异议，因为疫情原因对食品行业造成很大影响，三剑客有职工三、四百人，工资要支付，希望原告理解；原告要求赔偿损失的诉求没有法律依据，不应该支持。本院经审理确认以下法律事实：2018年3月3日、2019年9月1日，原被告双方签订两份《承揽加工合同》，合同期限均为一年。合同约定，承揽方美佳公司为定作方三剑客公司生产加工纸箱和礼盒；交货地点和方式：在定作方仓库交货，装货费由承揽方承担，卸货费由定作方承担；运输方式及费用，承揽方免费汽运至定作方仓库；结算方式及期限：每月25日前对账无误并开据增值税发票，票到60天内付清票面金额。2020年10月20日，双方最后对账，共同确认三剑客公司欠美佳公司款279316.75元。截至2020年12月23日，三剑客公司又支付90000元，余款189316.75元未付，美佳公司诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《承揽加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间存在合法的承揽合同关系，本院予以确认。三剑客公司拖欠美佳公司189316.75元未付，有合同、对账函在卷佐证，当事人均无异议，本院予以确认。美佳公司诉请三剑客公司支付拖欠款项，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。美佳公司诉请三剑客公司自2020年10月20日起赔偿其损失，但未提供依据，本院不予支持；根据合同约定的付款期限，逾期付款损失自2020年12月24日起计算，本院予以确认。综上，三剑客公司未按合同约定履行，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告河南三剑客农业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽美佳印务有限公司款189316.75元，并自2020年12月24日起，按照当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款损失至欠款清偿完毕之日；二、驳回原告安徽美佳印务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告河南三剑客农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年三月九日书记员  郭鹏飞
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初499号 原告马乐信，男，1947年1月4日生，汉族，住临朐县，系受害人之父。 原告李玉花，女，1946年12月23日生，汉族，住临朐县，系受害人之母。 原告马义芬，女，1971年8月23日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。 原告马禹，男，1997年2月13日生，汉族，住临朐县，系受害人之子。 四原告委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告张召玉，男，1983年5月15日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张立亮，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告临朐县伟达物流有限公司。 法定代表人吕学堂，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人李存军、王丹丹，山东致悦律师事务所律师。 原告马乐信、李玉花、马义芬、马禹与被告张召玉、被告临朐县伟达物流有限公司、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人曾凡忠、被告张召玉的委托诉讼代理人张立亮、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人李存军、王丹丹到庭参加了诉讼，被告临朐县伟达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 四原告诉称，2020年8月1日19时48分许，张召玉驾驶鲁ＶＬ××××-鲁Ｇ××××号重型半挂牵引货车沿仲临路由南向北行驶至接近路口处逆向行驶准备过路口后驶向西北方向的新仲临路，在××路××向南（酒后）红灯进入路口后向西南方向斜过公路的马云宽驾驶的电动三轮车碰撞，致马云宽受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张召玉承担事故的主要责任。被告车辆投保交强险及商业险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计890000元，诉讼费由被告承担。 被告张召玉辩称，发生事故属实，张召玉系物流公司职工，属于雇佣关系，保险外由物流公司依法赔偿。 被告临朐县伟达物流有限公司未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。 被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年8月1日19时48分许，张召玉驾驶鲁ＶＬ××××-鲁Ｇ××××号重型半挂牵引货车沿仲临路由南向北行驶至接近路口处逆向行驶准备过路口后驶向西北方向的新仲临路，在××路××向南（酒后）红灯进入路口后向西南方向斜过公路的马云宽驾驶的电动三轮车碰撞，致马云宽受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张召玉承担事故的主要责任，马云宽承担事故的次要责任。 四原告主张马云宽因本次交通事故死亡造成如下损失：死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）；丧葬费42044.50元；处理事故人员误工费1078.20元（119.80元/天×3人×3天）；被扶养人生活费118211元【（27291元/年×7年÷3人）＋（272911元/年×6年÷3人）】；精神损害抚慰金50000元；交通费500元。原告提供的证据不充分的有：精神抚慰金、处理事故人员误工费。其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告张召玉驾驶的车辆登记车主为被告临朐县伟达物流有限公司，该车辆在被告人保潍坊公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 还查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、村委会证明、身份证、户口本、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张召玉驾驶车辆与马云宽驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使马云宽受伤后死亡，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告张召玉承担事故的主要责任，马云宽承担事故的次要责任，本院予以确认。 四原告因马云宽本次事故死亡造成的损失，本院已经确认的共计1035275.50元。四原告主张处理事故人员误工费1043.73元，未提供证据，本院不予支持，可参照城镇与农村平均值计算，为770.31元（85.59元/天×3人×3天）。精神抚慰金本院酌情认定30000元。综上，四原告因本次事故造成的损失共计1066045.81元。 被告张召玉驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业险。因此，对于四原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额内赔偿。四原告超出交强险的损失，由被告人保潍坊公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。 被告临朐县伟达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金，共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿四原告其余损失956045.81元的70%，计款669232.07元； 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，由被告张召玉、被告临朐县伟达物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二一年三月九日 书记员  孙文波
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9235号 原告：刘彬，男，1975年6月18日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘丙刚，男，1972年4月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：张新芬，女，1971年6月8日出生，汉族，住新泰市。 原告刘彬与被告刘丙刚、张新芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年3月4日，原告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘彬撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘彬负担。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二一年三月四日 书 记 员  李红伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4897号原告：秦龙辉，男，汉族，1994年6月10日出生，住湖北省荆门市沙洋县，被告：曾术琼，女，汉族，1963年4月14日出生，住四川省绵阳市涪城区，原告秦龙辉（以下简称原告）诉被告曾术琼（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告十倍赔偿原告9000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月3日在淘宝闲鱼购物平台上被告经营的店铺“tb0933640361”购买了“同济馈世瘦身咖啡30包*3盒”，单价为300元，共花费900元，咖啡小包装名称为:“左旋馈世咖啡”，平台描述为：“老馈世咖啡杯”，订单号：978795041088439290，快递公司：申通快递，运单号：773034677579178。原告于2020年5月8日在武汉东湖新技术开发区武汉软件工程学院内签收。原告收到货，食用后身体出现心慌，口干，肚子胀症状。于是查看了该保健食品的包装说明，经查询发现，该咖啡外包装标注的保健品批准文号国食健字G20180601、生产许可编号：QS263586780032都是虚假编号。通过上网查询看到“CCTV2财经-中国财经报道”报道了该食品属于三无假冒保健食品，且非法添加了国家明令禁止添加到食品中的化学成分西布曲明。另有国家食品药品监督管理总局于2010年发布关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知（国食药监办[2010]432号），其中明确说明了使用西布曲明可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益，故决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用，撤销其批准证明文件，己上市销售的药品由生产企业负责召回销毁。被告作为淘宝闲鱼购物平台出售食品的经营者，应尽进货查验义务，现其出售的咖啡保健品批准文号、生产许可编号均为虚假标注，且非法添加国家明令禁止添加到食品中的化学成分“西布曲明”，没有尽到销售者应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了国家法律，导致三无假冒有毒有害的食品被消费者食用，严重危害了原告消费者的身心健康。为了维护原告消费者的合法权益于是向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告于2020年5月3日在淘宝闲鱼网络购物平台向被告购买“同济馈世瘦身咖啡”产品3盒，原告支付货款900元，订单编号：978795041088439290。被告通过运单号为773034677579178的申通快递向原告发货，原告于2020年5月8日收到该产品。案涉商品外包装正面标注产品名称为“同济馈世瘦身咖啡”，左上角有保健食品标识，并标注“国食健字G20180601国家食品药品监督管理局批准”，外包装背面显示瘦身咖啡主要成份为巴西黑咖啡、左旋肉碱、羟基柠檬酸钙、膳食纤维提取物（HCA）HCA益藻菌、植脂末、荷叶素，规格为30袋/10克、每日一包，瘦身咖啡执行标准为Q/BNWN06--2018，保质期为24个月，生产许可证编号为QS263586780032，卫生许可证编号为沪卫食证字（2018）第2F03A0839号，生产商为上海同济生物制品有限公司，监制为香港（中国）同济生物科技制品有限公司，并载明适用范围、功效、食用方法、储藏方法、注意事项、地址等信息，咖啡内部小包装标注品名为“左旋馈世咖啡”。国家食品药品监督管理局于2010年10月30日发布国食药监办[2010]432号《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用。2019年7月12日，央视财经发布新闻报道“上海：‘瘦身咖啡’添加违禁药嫌犯被抓”，报道中称：“这款名为‘左旋馈世’的瘦身咖啡一盒成本十几元，但却卖到298元……经过鉴定，这款咖啡不仅含有西布曲明，且咖啡上标注的生产厂家的厂名、厂址均为假冒。”2019年8月30日，山东省青岛市李沧区人民法院以“同济馈世瘦身咖啡”经过检测含有西布曲明成分，判定为不合格，生产厂家、生产许可标号均无任何官方记载，为虚假企业及编号，销售者岳某并未尽到查验义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品，判决销售者岳某退还货款并支付十倍赔偿金。以上事实，有淘宝网邮件截图、支付宝付款账单截图、2张涉案产品淘宝闲鱼购物平台主图、订单详情及订单编号截图、快递单号，快递详情及快递已签收页面截图、快递包裹及快递面单图、4张涉案产品实物图、聊天截图、国食药监办[2010]432号通知、3张涉案产品新闻报道图片、（2019）鲁0213民初3924号民事判决书、开箱视频、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告通过闲鱼网络购物平台上向原告出售“同济馈世瘦身咖啡”产品，原告向被告支付货款900元，双方的买卖合同关系成立。原告举证的涉案产品新闻报道图片及（2019）鲁0213民初3924号判决书足以证明被告出售的涉案产品系有毒有害产品。被告作为经营者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告支付价款十倍的赔偿金9000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾术琼于本判决生效之日起十日内向原告秦龙辉赔偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾术琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。审判员  施何梅二〇二一年三月二十日法官助理李思瑶书记员袁良凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1342号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人叶盛开。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人叶盛开、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初784号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：路娜只，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告路娜只融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告路娜只经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99489元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告路娜只未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月25日，被告与河南省安阳市万融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以135900元的价格向经销商购买发动机号554242Y，车架号LGBH72E03GY079848的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为豫ELN9**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16079287《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥135900元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金40770元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月25日至2019年11月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3316.3元,第36期租金为人民币44086.3元，租金总额为160156.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年11月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计19897.8元，2017年6月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金40770元后合计欠租金99489元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为27538.56元。被告路娜只履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告路娜只经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路娜只应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99489元； 二、被告路娜只应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息27538.56元，上述两项合计127027.56元； 三、被告路娜只应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2287.22元，减半收取1143.61元，由被告路娜只负担，原告立案时已预交1143.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执467号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人张明红,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明红在中国农业银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初220号原告：刘俊卿，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李宵、杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：姚永刚，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省长葛市。被告：张喜平，女，汉族，1973年10月9日出生，住河南省长葛市。原告刘俊卿与被告姚永刚、张喜平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊卿及其委托诉讼代理人李宵，被告姚永刚到庭参加了诉讼,被告张喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊卿向本院提起诉讼请求（变更后的诉讼请求为）：1、判令被告姚永刚、张喜平共同偿还原告借款本金119500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2017年12月15日计算至还清欠款之日止，其中截止2020年12月2日的利息暂计14219.98元）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告姚永刚向原告借款26.7万元，并指定被告张喜平的银行账户为收款账户，原告依照约定履行了出借义务。借款后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要无果，所以于2017年12月15日要求被告姚永刚向原告出具欠条，经过核算被告尚欠原告借款本金13万元。欠条出具后，被告仅归还原告5500元，后被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告姚永刚辩称，本案的钱并不是向原告的借款，是双方合伙做“淘淘乐”生意的钱，后经结算打的条。原告说的欠款金额119500元属实，但因双方事先并未约定利息，被告姚永刚不应再支付利息。被告张喜平未作答辩。原告刘俊卿向本院提交的证据材料有：汇款收据、2017年12月15日欠条。被告姚永刚、张喜平均未向本院提交证据材料。本院经审理查明：原告刘俊卿向银行申请贷款，并在贷到款后将所贷款项于2016年11月19日交付给被告姚永刚指定的代收人（被告张喜平）。后被告姚永刚陆续还款。2017年12月15日原告刘俊卿与被告姚永刚进行了结算，被告姚永刚于当日向原告刘俊卿出具欠条一份，该欠条主要内容为“今欠刘俊卿拾叁万元整（130000￥）”。出具欠条后被告姚永刚共计还款10500元，剩余119500元被告姚永刚未能及时偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚永刚向原告刘俊卿出具欠条确认截止2017年12月15日欠款金额为13万元，后经偿还，被告姚永刚至今尚欠原告刘俊卿119500元未还，被告姚永刚应承担相应的民事责任，对原告刘俊卿要求被告姚永刚还款119500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘俊卿诉讼请求的利息，因当事人间并未约定等，且被告姚永刚也不认可，故本院对此难以支持。对原告刘俊卿要求被告张喜平还款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张喜平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚永刚于本判决生效后十日内向原告刘俊卿还款119500元；二、驳回原告刘俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1537元，由被告姚永刚负担1379元，由原告刘俊卿负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二一年三月一日书记员  刘晓勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执662号申请执行人：崔蕾，女，1993年05月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：崔鑫鑫，男，1990年04月27出生，汉族，住河南省巩义市。崔蕾与崔鑫鑫民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因崔鑫鑫未按上述生效法律文书履行义务，崔蕾向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执662号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人崔鑫鑫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人崔鑫鑫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年3月2日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年3月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人崔鑫鑫名下无房产登记信息；2021年3月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人崔鑫鑫名下无住房公积金登记信息。六、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔鑫鑫负有继续向申请执行人崔蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年三月二十四日书记员  崔东鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执98号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地:山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：熊和平，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人熊和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的额为借款本金293611.73元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2021年1月13日、2021年3月5日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2021年3月向潍坊市不动产登记中心查询被执行人熊和平的财产，均无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 6、目前本案未执行到位标的为借款本金293611.73元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二一年三月九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3101号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：段某0，男，1959年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告段某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告段某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令段某0立即支付信用卡欠款共计62444.99元（截至2020年8月13日本金43214.34元，利息11212.92元，违约金4453.07元，账户分期手续费3564.66元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由段某0承担。事实和理由：段某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62444.99元。被告段某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月2日，段某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，段某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向段某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。段某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43214.34元，利息11212.92元，违约金4453.07元，账户分期手续费3564.66元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月17日的186.65元，2019年5月17日的330.6元，2019年6月17日的530.34元，共计1047.59元。本院认为：广发银行根据段某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求段某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1047.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43214.34元、利息11212.92元、违约金1047.59元、账户分期手续费3564.66元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果段某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，因适用简易程序，减半收取681元，由段某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421财保12号申请人：康路，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：康国峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。二申请人委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被申请人：黄东伟，男，1991年9月10日出生，住所地河南省睢县。申请人康路、康国峰于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄东伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车（保全金额为30,000元）予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人康路、康国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人黄东伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，期限至2023年3月3日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马绍瑞二〇二一年三月三日书记员  程 程
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执26号之一申请执行人：刘广新，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚。郑州仲裁委员会（2019）郑仲调字第1080号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行要求被执行人给付案款84748元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月12日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人中铁七局集团第一工程有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年3月15日依法冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2021年3月11日依法轮候查封了登记在被执行人名下位于洛阳市××区利民东街××、××北路以西××房产××套。（不动产登记证号：洛房权证2007字第××号）；中铁七局集团第一工程有限公司名下位于河南省洛阳市××区××区利民东街××、××北路以西××幢（不动产登记证号：洛房权证2007字第××号），查封到期日为2024年3月10日。如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、本院于2021年2月4日轮候查封了登记在被执行人名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号长城牌汽车、豫Ｃ×××××号金杯牌汽车，查封到期日为2023年2月4日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。4、未查到被执行人有证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年三月二十三日书记员 张蕴华
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初877号原告：高晟焱，男，1993年9月24日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告高晟焱诉被告黄贺春买卖合同纠纷一案中，2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高晟焱撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告高晟焱负担。审判员  李吉祥二〇二一年三月二十二日书记员  王玉莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执560号之一申请执行人：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道南口西侧九境城售楼中心。法定代表人：刘睿骅。被执行人：虎玉琳，女性，1989年05月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县，本院在执行申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司与虎玉琳商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执560号商品房买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年三月二十三日书记员  赵 静
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢10号申请执行人黄国友，男，汉族，1974年8月6日出生，居民，湖南省宁远县人。被执行人房邦信，男，汉族，1975年11月28日出生，居民，湖南省宁远县人。申请执行人黄国友与被执行人房邦信合同纠纷一案，被执行人房邦信已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2072号民事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执174号 彭**全： 本院执行的申请彭**全追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初983号原告鲁某，女，汉族，1990年4月4日出生，住正阳县。被告应某，男，汉族，1992年9月3日出生，住址同上。本院受理原告鲁某诉被告应某离婚纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告应某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回对被告应某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二一年三月二十三日书记员  杨秋生
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10482号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：孙杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：唐妍，女，汉族，1987年8月17日出生，住西安市雁塔区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告唐妍追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司于2021年3月15日向我院提出撤诉申请，因原告未按法律规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定:本案按深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     张雪芳二〇二一年三月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼       2021年  月  日送达1
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执830号 朱志刚： 朱志刚与董昌买卖合同纠纷一案，申请返还豫Ｊ4××××号车辆。经本院立案执行，被执行人董昌主动将豫Ｊ4××××号车辆返还给申请执行人，案件执行完毕。至此，朱志刚向本院申请执行的（2021）鲁0502执830号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审83号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：张磊、王义栋，该局工作人员。特别授权。被执行人：马荣建，女，汉族，生于1976年8月18日，住镇平县。镇平县自然资源局于2021年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年6月16日对马荣建作出的（2020）124号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用符合土地利用总体规划441.26平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田315.369平方米按10元/平方米，村庄用地125.891平方米按3元/平方米的标准共计处以罚款：3532元。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）124号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年6月16日向马荣建送达（2020）124号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对马荣建作出的（2020）124号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对马荣建作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收马荣建在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  李 彬审判员  张静霞二〇二一年三月十日法官助理杨婷婷书记员李政韬
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1712号-2申请执行人李建海，男,汉族,1962年8月生,住淮滨县。被执行人王建勇，男，汉族，1992年3月生，住淮滨县。申请执行人李建海与被执行人王建勇工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初1480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：王建勇2021年1月4日以现金方式付李建海24000元，以微信账户扣划5234.73元偿还李建海，以工资账户内工资及将于下星期到账工程款18000元偿还李建海，该两笔钱以法院实际扣划数额为准。剩余债权王建勇于2021年8月30日之前偿还完毕，李建海同意屏蔽王建勇失信名单，取消限制消费令措施，将银行账户、微信账户解冻。双方当事人已达成执行和解，应终结淮滨县人民法院（2020）豫1527执1712号案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1712号案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年三月十六日书记员 齐昌锦
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初572号 原告：盛赛赛。 被告：武净雨。 原告盛赛赛诉被告武净雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛赛赛到庭参加诉讼，被告武净雨经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告盛赛赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告在阎良区新世纪经营一家童装店。2020年12月21日，原、被告在闲谈中得知被告有意转让其经营的童装店，原告遂向被告咨询转让事宜，询问后原告发现自己资金不足，无法盘下被告的店面。被告向原告承诺可先交10000元，剩余款项待原告筹措够后再给付被告，如果筹措不够，被告退还原告所给付的10000元。原告向被告支付10000元后，因筹措不到足够的资金，于2020年12月23日告知被告自己无法盘下店面，并要求被告返还已付的10000元，但是被告拒绝。2020年12月23日，原告发现被告在微信朋友圈发布转让店面的消息，在与被告多次协商未果的情况下，只能据法诉讼。 被告武净雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告在西安市阎良区新世纪广场经营一家童装店。2020年12月底，原告在与被告聊天中得知被告有意转让其经营的童装店，双方经协商后，被告同意以140000元的价格转让该店。2020年12月21日，原告向被告转账10000元，双方协商由原告凑足资金后在向被告支付余款。2020年12月23日，经过两天的筹措，原告无法凑足资金，向被告告知可能无法受让该店面。2020年12月25日，原告明确告知被告无法筹足资金，要求被告将10000元返还。嗣后，因双方就10000元的返还问题未能协商一致，原告于2021年2月23日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，从原告与被告的微信聊天记录中可知，被告明知原告在受让案涉童装店时资金不足，且原告已明确表达如果凑不够款项，就不在受让该店。在原告资金筹措不到位时也及时通知了被告，希望被告尽快返还已付的10000元。被告却以该10000系定金，拒不返还。结合原、被告就店面转让的协商经过可知，虽然，被告在聊天中一直使用“定金”一词，但是，原告却一直表达的意思为“钱凑够就弄，凑不够就不弄了”，定金罚则只有在当事人明确约定的情况下才能够适用，因此，就本案中已付的10000元，认定为预付款较为适宜。同时，原告亦认可因自己与被告一直协商，对被告转让店面造成了耽误，并自愿对被告进行适当补偿。综上，本院酌情认定，被告向原告返还8000元为宜。原告其余诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武净雨于本判决生效后10日内一次性返还原告盛赛赛价款8000元； 二、驳回原告盛赛赛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武净雨负担。因原告盛赛赛已预交，被告武净雨于本判决生效后10日内直付原告盛赛赛25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王惠惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 瑛
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审133号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：欧成焕，女，汉族，生于1969年12月5日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年2月26日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年7月28日对欧成焕作出的淅自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：欧成焕未经县级以上人民政府批准，于2013年擅自占用金河镇金河社区六组其他耕地170平方米（折0.25亩）用于建房。2020年7月15日，淅川县自然资源局对欧成焕违法占地立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年7月28日作出淅自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处其他土地每平方米3元罚款，计罚：510元整”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2021年1月14日，淅川县自然资源局作出淅自资催第（2020）034号履行行政处罚决定催告书。2021年2月26日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书第2项和第3项之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）第034号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。淅川县自然资源局申请执行处罚决定书第2项：“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第3项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局于2020年7月28日作出的淅自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书第2项：“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年7月28日作出的淅自然资罚决字（2020）第034号行政处罚决定书第3项：“并处其他土地每平方米3元罚款，计罚：510元整”，由本院执行机构依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年三月十五日书记员  李渊良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16609号原告：李文飞，男，1976年2月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：弓维红，男，1972年9月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李文飞诉被告弓维红买卖合同纠纷一案过程中，原告李文飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文飞撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告李文飞承担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘陶然二〇二一年三月二十三日法官助理李坤书记员王蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1710号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人罗珍华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1782号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取罗珍华的银行存款43811.41元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年三月二十六日书记员  田 雯