辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初314号 原告：李华，男，1979年3月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被告：孙宝艳，女，1980年2月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：宫文，男，1971年11月12日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告李华诉被告孙宝艳、宫文债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炎和被告孙宝艳及其委托诉讼代理人郭峰、宫文委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙宝艳给付原告李华381,008.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：李华是宫文的债权人，双方的债权债务关系已经清原县人民法院（2017）辽0423民初388号民事调解书确认。宫文欠李华本金270,000.00元，利息从2016年6月1日起按月息1分开始计算至2021年1月1日为150,840.00元，本息合计420,840.00元。宫文、孙宝艳在（2015）清法执字第00578号案件执行过程中（被执行人曹洪斗），取得了位于清原县冰湖沟的土地一处及房产三处，上述土地及房产共作价762,016.50元。为了逃避李华的债务，宫文与孙宝艳于2017年3月28日约定：执行曹洪斗所得的房屋及土地由孙宝艳接手，如果自过户之日起一年内没有卖掉，则由孙宝艳给付宫文本金加利息，按照法院拍卖价格计算，费用双方共同承担。而后，宫文和孙宝艳将上述房产和土地过户到孙宝艳名下。根据双方约定，孙宝艳应在2018年5月25日支付给宫文762,016.50元的二分之一，即381,008.00元。现宫文与孙宝艳约定的支付期限已经届满2年有余，宫文怠于行使自己的到期债权已经损害了李华的合法权益，故诉至法院，要求孙宝艳给付李华381,008.00元。 孙宝艳辩称：我和宫文2017年5月10日签订了转让协议，并且将转让款全部给付宫文，我和宫文之间无债权债务关系。我和宫文2017年3月28日的协议内容，其实当时是我和宫文还有执行法官三方在一起准备将被执行人曹洪斗名下的房产过户给我，但是宫文觉得有点不放心，才达成了上述的协议。2017年4月13日的执行裁定书裁定将房产归我和宫文按份共有。2017年5月10日，我和宫文重新签订了房产及土地转让协议书且已经依约履行完毕，所以2017年3月28日的协议就失效了。另外，我对于李华与宫文之间存在债权债务关系并不知情。 宫文辩称：2017年5月10日，我与孙宝艳签的房产及土地转让协议书，孙宝艳已经依据房产及土地转让协议给付了我相应的价款，我已经将原有的房产份额全部转让孙宝艳，该协议约定的权利和义务已全部履行完毕，双方已无债权债务关系。 经审理查明：2015年7月1日，本院作出（2015）清民一初字第00978号民事调解书，确认宫文、孙宝艳对任巨龙、曹洪斗享有500,000.00元债权及相应利息（宫文、孙宝艳各自享有二分之一份额）。任巨龙、曹洪斗未能如期履行还款义务，宫文、孙宝艳申请本院强制执行。 2017年3月28日，宫文与孙宝艳签订协议约定：执行曹洪斗所有的房屋及土地由孙宝艳接手，如果自过户之日起一年内没有卖掉，则由孙宝艳给付宫文本金加利息，按照法院拍卖价格计算，费用双方共同承担，卖高卖低双方承担。 2017年4月13日，本院作出（2015）清法执字第00578号之一执行裁定书，将被执行人曹洪斗名下位于清原满族自治县冰湖沟的土地一处（清国用20XX第XXXX号）及房产三处（房权证号：清字第××号、第××号、第××号）裁定为宫文和孙宝艳所有，上述土地和房屋共作价762,016.50元（该执行标的物二次流拍，评估总价值961，200.00元，也就是第一次拍卖价；第二次拍卖价为896，490.00元；第三次拍卖价为762，016.50元，执行标的物交付宫文和孙宝艳偿债）。孙宝艳支付诉讼费3，900.00元，公告费3，000.00元，评估费19，000.00元，合计25，900.00元。 2017年5月10日，宫文与孙宝艳签订房产及土地转让协议约定：1、双方基于本院作出（2015）清法执字第00578号之一执行裁定书，依法取得曹洪斗名下的土地一处及房产三处为二人按份共有，因宫文缺少资金无法经营，且孙宝艳有一定支付能力，双方达成了此转让协议。2、上述执行标的物土地及房产价值为762,000.00元（依据本院作出的执行裁定书确定），双方原有债权为688，900.00元，因在诉讼阶段的各项费用（诉讼费、公告费、评估费、差旅费、法律服务费等）均有孙宝艳支付。三处房产及土地因两次流拍，最后抵顶762，000.00元，但双方均认为该房产及土地不值偿债价，经协商一致，宫文同意孙宝艳支付给其300,000.00元，宫文将所有的份额转让给孙宝艳。3、支付方式：孙宝艳分别于2019年6月30日前给付15万元，2020年12月31日前给付15万元，全部价款以转账和收款凭证为准。4、宫文协助孙宝艳办理房产及土地登记，孙宝艳应按宫文的指示分期给付价款。本协议签订后，孙宝艳按期将300,000.00元（其中微信转账136000元、宫文从于瑞国处借款10万元转给孙宝艳偿还、现金支付64000元）给付宫文。宫文将依法取得的三处房产及土地按份共有的份额转让给孙宝艳，且已办理不动产登记。孙宝艳为此交缴各种税费33，606.66元。 另查明：2017年3月7日，本院作出（2017）辽0423民初388号民事调解书确认李华对宫文享有债权270,000.00元及利息（自2016年6月1日起按月利率1分计算至本息付清之日止）。宫文未能按期履行还款义务，李华向本院申请强制执行。 本院确认的上述事实，有（2015）清民一初字第00978号民事调解书、（2015）清法执字第00578号之一执行裁定书、协议书、房产及土地转让协议书、（2017）辽0423民初388号民事调解书、（2018）辽0423执恢372号执行案件立案信息表、税收完税证明、收条、微信转账记录及当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是债权人李华对债务人宫文的次债务人孙宝艳代位请求权能否成立。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。根据庭审查明的法律事实，本案的民事法律关系发生在民法典实行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。依据该条规定，怠于行使到期债权是指债务人既不以私力救济方式履行其对次债务人的到期合法债权，又不通过公力救济的方式向次债务人主张到期合法债权，致使债权人的到期债权未能实现，这是债权人代位请求权成立的基础。 本案中债务人宫文和次债务人孙宝艳依法取得被执行人曹洪斗名下的房产及土地按份共有份额。宫文与孙宝艳签订房产及土地转让协议书，宫文将其享有的按份共有份额转让给孙宝艳，孙宝艳按协议约定履行给付全部受让价款。2021年1月21日，债权人李华提出代位请求权之前，宫文和孙宝艳之间的债权债务关系已经履行完毕。债务人宫文对次债务人孙宝艳已不享有合法到期债权。 综上，本案债务人宫文既没有怠于行使到期债权，又因次债务人孙宝艳如期履行给付受让价款，已对次债务人孙宝艳不再享有合法到期债权，故债权人李华的代位请求权不能成立，本院对李华的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李华的诉讼请求。 案件受理费3,508.00元，保全费2425.04，由李华负担。 如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二一年三月十五日                                                                                                            法官助理  于艺晗                                                                                                            书记员    鲍思名