四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初168号 原告：阿牛补作，女，1985年12月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李贵秀，女，1992年2月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。 被告：黄小川，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所：四川省德昌县德州镇仁和街101号。 统一社会信用代码：91513424MA62H55B8H。 负责人：方金川，该支公司经理。 委托诉讼代理人：罗朝金，男，该支公司员工。代理权限为特别授权。 原告阿牛补作与被告黄小川、中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称太平洋保险德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿牛补作及其委托诉讼代理人李贵秀，被告黄小川、太平洋保险德昌支公司的委托诉讼代理人罗朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿牛补作向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2531.32元、护理费7530.00元、误工费13050.00元、住院伙食补助费330.00元、营养费900.00元、交通费100.00元、后续治疗费2370.00元、参与调解人员车费及生活费525.00元、带领婴儿人员及相关费用1500.00元，共计28836.32元，该款项被告太平洋保险德昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月24日，被告黄小川驾驶川ＷＺ××××号小型普通客车沿凤凰大道一段自东向西行驶，8时许，当该车行驶至凤凰大道与德阿路交叉路口时，在从第二直行车道跨越第一直行车道时与同向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告住进德昌县人民医院治疗，原告在医院治疗11天后伤情好转出院在家疗养。原告的伤经德昌县人民医院出具伤情鉴定书，鉴定为伤后误工90日、护理60日、营养30日、续医费2370.00元。该事故经德昌县公安局交通警察大队事故认定并出具第513424420200000943号道路交通事故认定书，认定被告黄小川承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，由于原告受伤时正处于母乳期，原告受伤后婴儿无法带领，原告另外找人带领，由此产生的费用理应由被告承担。综上，原、被告发生交通事故，原告因此受伤及车辆受损，但被告未对原告进行赔偿，故原告起诉至法院。 被告黄小川辩称：我的意见与太平洋保险德昌支公司的意见一样。 被告太平洋保险德昌支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任划分无异议。对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议。且事故发生后，双方确实到交警队调解过几次，所以对原告提出的参与调解人员车费及生活费无异议。对原告提出的护理费有异议，发生事故后我公司通过到医院探视发现原告的实际伤情对活动是没有影响的，且原告是伤情好转后出院的，最多只能计算住院期间11天的护理费，出院后是不需要护理的；对原告提出的误工费有异议，根据法律规定误工费是对伤者受伤期间没有得到的收入进行赔偿，医院没有鉴定误工天数的资质，其出具的伤病情鉴定书只能作为参考，所以结合原告的伤情我们只认可原告误工了21天；对原告提出的营养费有异议，根据法律规定要构成伤残才能认定营养费；对原告提出的后续医疗费有异议，如果产生了后续医疗费要凭票据；对原告提出的带领婴儿的费用有异议，这属于间接损失，不属于赔偿范围。 原告阿牛补作围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.住院费用结算票据一张、门诊票据五张、德昌县人民医院出院证一份、病人费用清单一份、住院病历一份、伤（病）情鉴定书一份，用以证明原告因交通事故受伤住院11天，产生住院医疗费2531.32元、门诊医疗费172.00元，伤（病）情鉴定书上载明了原告需误工90天、护理60天、营养30天、续医费约2370.00元；2.德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明发生交通事故的事实及被告黄小川承担此次交通事故的主要责任、原告阿牛补作承担次要责任。经质证，被告黄小川、太平洋保险德昌支公司对道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病人费用清单无异议；对住院病历有异议，住院病历的体温记录显示原告存在挂床现象，认为实际住院天数应该减去挂床天数；对伤（病）情鉴定书有异议，认为德昌县人民医院不具备鉴定资质，不认可伤（病）情鉴定书上的误工期和护理期。被告黄小川向本院提交了：机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、神行车机动车保险单（正本）一份，用以证明其驾驶的川ＷＺ××××号小型普通客车在被告太平洋保险德昌支公司投保了交强险和商业险。经质证，原告阿牛补作、被告太平洋保险德昌支公司无异议。被告太平洋保险德昌支公司未提交证据。本院对上述证据认定如下，原告提交的证据能证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况，故本院予以采信，原告因交通事故受伤造成的误工、护理天数将结合原告的伤情等情况综合认定；被告黄小川提交的证据能证明其在被告太平洋保险德昌支公司投保的情况，故本院予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，被告黄小川驾驶川ＷＺ××××号小型普通客车沿凤凰大道一段自东向西行驶，8时许，当行驶至凤凰大道与德阿路交叉路口时，在从第二直行车道跨越第一直行车道右转弯转入德阿路的过程中与在第一直行车道内同向行驶由原告阿牛补作驾驶的无号牌电动两轮摩托车发生碰撞，造成原告阿牛补作受伤及两车受损的交通事故。当日，原告阿牛补作到德昌县人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左膝多处韧带损伤；2.多处挫伤。原告阿牛补作在德昌县人民医院住院11天后伤情好转于2021年1月4日出院，产生住院医疗费2531.32元、门诊医疗费172.00元，共计产生医疗费2703.32元。2021年1月10日，德昌县人民医院出具伤（病）情鉴定书，鉴定结论为：1.此次住院系该次外伤所致；2.根据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-201410.4款：伤后误工90日，护理60日，营养30日，续医费约2370元；3.是否评残请咨询相关部门。2021年1月7日，德昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄小川承担此次交通事故的主要责任，原告阿牛补作承担此次交通事故的次要责任。原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂起诉至法院。 另查明，被告黄小川驾驶的川ＷＺ××××号小型普通客车在被告太平洋保险德昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2020年2月11日至2021年2月11日。机动车商业险的保险期间自2020年2月12日至2021年2月12日。事故发生后，被告黄小川、太平洋保险德昌支公司未垫付原告阿牛补作的任何费用。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实和德昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的责任划分以及原告受伤住院的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。因被告黄小川、太平洋保险德昌支公司对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、参与调解人员车费及生活费无异议，故本院予以确认。被告太平洋保险德昌支公司对原告的住院病历有异议，认为原告存在挂床，但并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于该项辩称，本院不予采信。本案争议的焦点为：1.续医费的认定；2.误工、护理天数的认定；3.营养费的认定；4.带领婴儿人员及相关费用的认定。本院对上述焦点问题认定如下：1.关于续医费的认定，原告虽提交了德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书证明后续治疗费用约2370.00元，但并未提供医疗费票据予以佐证，不能证明出院后进行了后续治疗且实际产生了医疗费，故对于原告主张的续医费2370.00元，本院不予支持。原告可待实际产生后续治疗费后另行主张；2.关于误工、护理天数的认定。被告太平洋保险德昌支公司辩称发生事故后到医院探视发现原告的实际伤情对活动没有影响，认为最多只能计算原告住院11天的护理费，但并未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于该项辩称，本院不予采信。原告提交德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书证明其因此次外伤需误工90天、护理60天，虽二被告对原告的误工、护理天数有异议，但未提交相应证据予以证明，亦未申请对原告的误工期、护理期进行司法鉴定，本院结合原告的伤情“左膝多处韧带损伤、多处挫伤”并参照《中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4四肢大关节韧带损伤误工60-120日，护理60-90日，认定原告因此次外伤共需误工90天、护理60天。3.关于营养费的认定。原告的伤情并未构成伤残，故对于营养费本院不予支持。4.带领婴儿人员及相关费用的认定。原告受伤已计算了误工费，故对于带领婴儿人员及相关费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2019年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告阿牛补作此次受伤产生的损失为：医疗费2703.32元、护理费7530.00元[150.00元/天×院内11天+120.00元/天×院外（60天-11天）]、误工费13050.00元（145.00元/天×90天）、住院伙食补助费330.00元（30.00元/天×11天）、交通费100.00元、参与调解人员车费及生活费525.00元，共计24238.32元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，被告黄小川驾驶的机动车在被告太平洋保险德昌支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失并未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故原告因此次交通事故受伤造成的各项损失24238.32元应由被告太平洋保险德昌支公司在交强险责任限额内全部赔偿。 综上所述，原告要求被告太平洋保险德昌支公司赔偿其各项损失24238.32元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于原告的其余诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告阿牛补作医疗费2703.32元、护理费7530.00元、误工费13050.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费100.00元、参与调解人员车费及生活费525.00元，共计24238.32元； 二、驳回原告阿牛补作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，由被告黄小川负担182.00元（260.00元×70%），由原告阿牛补作负担78.00元（260.00元×30%）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二一年三月一日 书记员  曾薇