wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异43号异议人（案外人）：张娅静,女,1989年9月28日出生,汉族,住伊川县。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：张娅姣,女,1984年10月15日出生，汉族，住伊川县。在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与张娅姣保险纠纷一案中,案外人张娅静对本院执行张娅姣名下的位于洛阳市老城区道北5路1号院0—1幢负302号车库（以下简称案涉车库）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人张娅静称,贵院查封的案涉车库是异议人在2016年3月31日从从张娅姣处购买的，且同时购买了张娅姣名下位于该小区的房产，当时房产已经过户，但案涉车库不能过户，案外人购买案涉车库后，一直对外出租，因此，根据相关法律规定请求依法撤销对案涉车库的执行，包括评估拍卖。案外人张娅静遂提出本案执行异议。本院查明，平安财险公司与张娅姣保险纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0329民初934号民事判决，判决内容为：张娅姣于判决生效后十日内支付平安财险公司逾期保险费、理赔款合计83093.97元，并自2016年2月1日起以83093.97元为基数按照年利率24%支付违约金至上述款项支付完毕之日止。该判决生效后，因张娅姣未履行还款义务，平安财险公司向本院申请执行。本院在执行过程中依据（2020）豫0329执3416号裁定查封了案涉车库，张娅静遂提出执行异议。另查明，2016年3月31日，案外人作为买方与与张娅姣作为卖方签订了《车库转让协议》，约定将案涉车库以10万元出售给案外人，并约定了付款方式。后因开发商的原因，导致案涉车库至今没有过户到案外人张娅静人名下。本院认为，本案争议焦点是案外人对案涉车库的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，根据本院查明的事实可知，案涉车库被本院查封前，案外人张娅静与张娅姣已经签订了转让协议，已经实际占有案涉车库，并支付了款项，未办理过户登记并非张娅静的原因。因此，张娅静对案涉车库的权利可以排除执行。故其所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对张娅姣名下的位于洛阳市老城区道北5路1号院0—1幢负302号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年三月十七日法官助理司磊磊书记员陶浩亮
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初30号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人冯长田,男,1967年8月10日出生于安徽省亳州市利辛县,汉族,小学文化，司机,非中共党员，住安徽省亳州市利辛县。2020年12月8日因涉嫌变造身份证件罪被金溪县公安局刑事拘留，2020年12月17日因涉嫌变造身份证件罪被依法批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人冯长田犯变造身份证件罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人冯长田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日9时52分，被告人冯长田（身份证号码）驾驶皖Ｋ×××××黑色豪泺牌重刑半挂车牵引皖S*挂车行驶至济广高速公路浙江方向1186公里800米（金溪东收费站出口前三四里）时，被正在执勤的高速交警现场查获其涉嫌使用变造的机动车驾驶证，被告人冯长田使用的是一本贴有其本人照片但姓名却是朱云星（身份信息不详）的A2驾驶证，被告人称朱云星的驾驶证系本人捡到的，然后通过将朱云星驾驶证上的照片换成自己的照片塑封后使用，进而实施了变造机动车驾驶证件的行为。12月5日，被告人冯长田到金溪县公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人冯长田非法变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以变造身份证件罪追究刑事责任，提请依法判处。 被告人冯长田对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月7日9时52分，被告人冯长田（身份证号码）驾驶皖Ｋ×××××黑色豪泺牌重刑半挂车牵引皖S*挂车行驶至济广高速公路浙江方向1186公里800米（金溪东收费站出口前三四里）时，被正在执勤的高速交警现场查获其涉嫌使用变造的机动车驾驶证，被告人冯长田使用的是一本贴有其本人照片但姓名却是朱云星（身份信息不详）的A2驾驶证，被告人称朱云星的驾驶证系本人捡到的，然后通过将朱云星驾驶证上的照片换成自己的照片塑封后使用，进而实施了变造机动车驾驶证件的行为。12月5日，被告人冯长田到金溪县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的机动车驾驶证；归案情况说明、立案决定书、户籍信息、行政处罚书等书证、证人肖某的证言、被告人冯长田的供述与辩解、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯长田非法变造可以用于证明身份的证件（驾驶证），其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人冯长田具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯长田犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹峰 人民陪审员  陈敏 人民陪审员  朱琪 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2798号原告：佛山市千秋物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××679N。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：罗永强，系该公司员工。被告：梁秀丽，女，1963年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市千秋物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计377.14元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二一年三月十日书记员  岑洁文
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初672号 原告：狄红猛，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：白迪宁，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：狄红艳（被告姐姐），女，1976年9月21日出生，汉族，住河间市。 原告狄红猛与被告白迪宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄红猛、被告白迪宁的委托诉讼代理人狄红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄红猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款54000元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告向原告借款用于买房，原告于2012年9月11日向被告转款30000元。后被告又因订购货物缺钱，用于支付货款向原告借款20000元。原告于2013年4月15日将款转至被告名下。被告又因为其他原因向原告借款4000元。现原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，被告违背诚实信用原则，特起诉。 白迪宁辩称，1.原告起诉不属实。我与原告系亲兄弟，原告所说的转给我两笔钱，一笔3万，一笔2万，是我村里发放的补偿款，当时发放给我父亲，一共是13.3万元,我父亲让原告转给我5万。这是我应得的份额，根本不是原告所说的所谓借款。我有镇政府出具的当年补偿表可以证实我的说法。２.原告在2012年9月11日向我转款，说我是用来买房子，可我的房屋购买于2011年9月20日，原告的陈述与我买房日期严重不符，可见根本不是事实。3.原告所说的我向其借款4000元也不是事实。退一步讲，即使真是借款，借款发生在2012、2013年，原告一直不主张权利，也已超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告的起诉不是事实，请法院驳回其诉讼请求。 原告提交以下证据：1.原被告通话录音三份，证明被告欠原告钱，电话录音时间分别为2020年10月6日和2020年10月27日；2.2013年4月15日原告向被告的转账电汇凭证一张，转账20000元。2012年9月11日原告向被告转账电汇凭证一张，转账30000元。 原告庭后提交解书兰2014年6月21日至2014年7月7日住院费用清单（复印件）、奎屯医院出院证、2014年7月3日奎屯医院诊断证明（复印件）及王亚娟2021年3月14日证明一份。 被告提交包含白树明签字的明细表复印件一份，证实原告转给被告的钱为村里分的钱；原被告母亲解书兰证明一份，证实原告给被告转账系原被告父亲白树明让原告给被告转的村里分的钱。 经庭审举证、质证，本院对原告提交的转账凭证真实性予以确认；对电话录音的真实性本院予以确认；解书兰的证明，原告否认系其母亲书写，后解书兰到庭予以核实，确系其亲笔书写，本院对该证明的合法性、关联性予以确认；对原告庭后提交的证据与本案的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告狄红猛与被告白迪宁系亲兄弟。被告上学时曾借原告4000元。另原告于2012年9月11日转账给被告30000元，于2013年4月15日转账给被告20000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告借款及借款数额？一、关于原告所诉被告上学时借其4000元。在原被告2020年10月6日通话录音中部分内容为：“……狄红猛：我问你，我那四千块钱，你借我的钱，什么时给我。白迪宁：多怎借了你四千块钱呢？狄红猛：不，你那时候上学从我这拿的，四千块钱你忘了，是不是有这么个账。白迪宁：不是和狄红艳顶了账了吗？狄红猛：没有顶账，根本就没有算那笔钱……”。录音中，被告虽未明确承认借款一事，但结合录音上下语境，足以证实被告确曾借原告4000元，被告辩称和狄红艳顶账，原告予以否认，被告未能提供相应证据证实其主张，故对被告的辩解本院不予支持，原告要求被告偿还，本院应予支持。二、关于原告转账给被告50000元。本院认为，民间借贷的成立应包含借贷合意与借款已经交付两个条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告主张该借款仅有转账凭证，并无债权凭证，金融机构的转账凭证仅能够证明原告向被告支付了款项，但并无法确定借款合意的存在。支付款项可能基于不同的原因，可能是买卖关系中的货款，也可能是赠与合同中的捐赠款等等。本案中被告辩称该款系其父亲委托原告转给被告的村里分的钱，并提交了其父亲在村里支取钱款时的清单证实，虽该清单系复印件且原告否认该清单的真实性，但原告对村里分钱一事并未否认，也未否认其受父亲委托给被告转账，且原、被告母亲解书兰证明案涉50000元系其与丈夫即原、被告父亲二人协商后委托原告转给被告的。其母亲自到法院说明情况并出具证明，可信度较高。因此，原告应就案涉50000元系被告所借，进一步提供证据证明，但原告未提交相应证据。故本院不应认定原告给被告转账50000元系借贷关系，对原告要求被告偿还该50000元的请求不予支持。 因双方之间对借款4000元没有约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。 另，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原被告双方对借款4000元并未约定还款时间，被告亦未能提供证据证实原告知道权利受到损害的时间，故对被告对原告的起诉超过诉讼时效的辩解本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告白迪宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告狄红猛借款4000元； 二、驳回原告狄红猛的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告狄红猛负担532元，被告白迪宁负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二一年三月十六日 书记员  艾鸿儒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6966号原告：郑州鸿敏元素文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410105MA3XAH3G3K，住所地：郑州市金水区农科路北、科明路******。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。被告：杨倩，女，1985年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李**辉、黄帅，河南中锦律师事务所律师。原告郑州鸿敏元素文化传媒有限公司诉被告杨倩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利款项人民币2350776元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月27日成立。被告为原始股东，持股比例为10%并担任公司监事。自公司成立至2020年7月期间，被告担任原告公司财务经理，负责财务管理工作。后被告在2020年7月单方面离职，并在原告及另外两位股东不知情的情况下，自行退出公司管理，且未与原告进行离职交接。被告离职后，原告发现被告在公司就职期间，多笔婚礼服务款项在原告不知情的情况下均支付至被告个人账户。原告多次联系被告将相关账务凭证及公司现金流水提交原告，但被告均拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨倩辩称，1.原告没有任何证据证明诉请的2350776元实际付款到被告账户，要求被告返还无事实及法律依据。原告提交的合同上的金额仅为预估金额，不是最终公司的回款金额，原告没有提供任何证据证明被告收取案外人款项后拒不返还原告；被告是原告的财务人员，按照原告的要求，原告的财务账户和被告个人账户混同使用，原告对此完全知情并同意，涉及原告起诉中的合同数额部分已经由案外人直接转入原告对公账户及法人李岩的账户，原告诉称在被告离职后才发现相关款项转至被告账户，完全是虚构事实，恶意诉讼。2.原被告之间不符合不当得利纠纷的构成要件，更不存在被告返还2350776元的可能性。原告提交的合同有法人李岩的签字，或者婚礼管家显示为李岩或原告的其他员工，负责合同的签订等事宜，原告自称对此不知情是不成立的。原告起诉的合同时间长达一年，金额涉及数百万元，涉及的业务为案外人的婚礼活动，原告诉称其在毫不知情的情况下上述合同款项支付至被告账户与基本事实不符，原告明显系虚假陈述。3.原告的诉讼请求及事实理由不具有可诉性，应予驳回。被告系原告的财务人员，原告利用被告的个人账户从事公司经营活动，必然导致被告的账户收取合同款项的情况发生，但相关合同款项已经按要求用于公司经营或转入法人个人账户中，被告收取款项的行为是履行职务行为，原告不可能不知情；且依据原告起诉状的陈述，可以体现本次诉讼是双方对账目对账结算的纠纷，属于公司内部财务管理问题，不是民事案件的管辖范围，不具有可诉性。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告主张被告占有原告资金2350776元未返还，以构成不当得利为由起诉来院。不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。被告担任原告会计及出纳期间利用个人账户收取公司资金是基于其出纳身份履行的职务行为，并非没有合法根据。原被告之间的争议系公司财务管理混乱造成，若被告确实存在原告所诉的将公司资金占为己有，数额较大的行为，则涉嫌职务侵占罪，依法应受刑法处罚，原告可向公安机关进行控告，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州鸿敏元素文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取12803元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二一年三月三日书记员  刘 瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执732号申请执行人：许昌市建安区保春农业种植专业合作社，住所地许昌市建安区小召乡洼李村。法定代表人：党从明。被执行人：靳会民，男，1970年3月9日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳会民银行存款、收入122025.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年三月二十三日书记员 吴炎飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初85号原告：扬州市前程叉车贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新民村公路组。法定代表人：钱程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告扬州市前程叉车贸易有限公司（以下简称前程公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前程公司的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告陆昂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠叉车维修款65967元并支付利息（以65967元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年5月至2019年12月，原、被告双方签订叉车维修协议，约定了工作内容及范围、费用结算及支付。原告按协议约定履行了维修义务，被告未按协议约定履行维修费用给付义务。原告维修总费用为105967元，经原告索要，被告于2019年9月6日、10月25日分别向原告汇款2万元，合计给付维修费用4万元，余款65967元至今未付，此款经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告陆昂公司未答辩,亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆昂公司原名江苏道爵实业有限公司（以下简称道爵公司），2018年7月11日经核准变更为陆昂公司。2018年6月27日，原告与道爵公司签订《叉车维修协议》一份，协议有效时间从2018年5月15日至2018年12月31日止，约定由原告向被告提供叉车的突发故障维修等工作；范围包括3吨内燃叉车7台，4.5吨内燃叉车1台，电叉1台；合同约定了不同叉车维修工时费和叉车所用各种配件设备的名称、规格型号、计量单位、单价等；结算方式为结算前双方核实一致，被告通知原告开具增值税发票，被告确认无误后，75天内支付原告开具的增值税发票金额；双方必须认真履行本协议下的权利和义务，否则构成违约，由违约方承担责任，即向对方赔偿因违约行为所造成的损失。2019年，原告与被告前程公司又签订《叉车维修协议》一份，协议有效时间从2019年4月1日至2019年12月31日止。约定原告继续向被告提供叉车的突发故障维修等工作，工作范围、双方的权利义务、费用结算以及违约责任等内容与前述合同一致。原告依约向被告提供了叉车维修保养服务，并向被告开具发票12张（包含2张电子发票）总金额为104547元，另有未开具发票费用1420元，合计105967元。被告于2019年9月6日、10月25日分别支付维修费用2万元，合计4万元，余款65967元至今未付，此款经原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《叉车维修协议》、发票、销售清单、银行交易明细及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的两份《叉车维修协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性效力规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告前程公司向被告陆昂公司提供了叉车维修服务，被告陆昂公司欠付维修款65967元，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付维修款65967元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利率，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为计付利息标准，自原告主张权利即在江都区人民法院起诉之日开始计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市前程叉车贸易有限公司支付维修款65967元，并承担逾期付款利息（以本金65967元为基数，自2021年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，诉讼保全费720元，合计1445元，由被告江苏陆昂实业有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二一年三月十五日书记员  李 茜
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执239号 申请执行人:马志朝，男，汉族，1971年4月28日出生，住甘肃省康县。 被执行人：张远明，男，汉族，1970年12月1日出生，住甘肃省徽县。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1202民初676号民事调解书执行马志朝与张远明借款合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人张远明偿还申请执行人马志朝借款15000元；案件受理后，本院依法向被执行张远明发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马志朝与被执行人张远明自行达成和解，申请人马志朝于2021年3月4日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1221执239号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  杨旭霞 审 判 员  田亮亮 审 判 员  牛旭明 二〇二一年三月五日 书 记 员  王 蛟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9592号之一申请执行人牛松林，男，汉族，1959年12月23日生,住河南省新密市。申请执行人张爱梅，女，汉族，1958年7月8日生，住河南省新密市。被执行人司京科，男，汉族，1965年9月20日生，住河南省新郑市。被执行人徐俊莉，女，汉族，1983年12月8日生，汉族郑州市中原区。关于牛松林、张爱梅申请执行司京科、徐俊莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人司京科、徐俊莉应向申请执行人牛松林、张爱梅偿还欠款850000元及利息，执行费14134元。因被执行人司京科、徐俊莉未按上述生效法律文书履行义务，牛松林、张爱梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下只有零星银行存款和车辆，本院已查封车辆，但为轮候查封，暂无法处置。二、本院对被执行人司京科、徐俊莉发出传票，传唤其2021年1月21日到庭接受询问，司京科、徐俊莉未到庭接受询问也未履行。三、本院于2021年3月2日查封了被执行人司京科名下位于河南省新郑市××镇××大道南侧××花××楼××单元14的房屋，但本院为轮候查封，暂无法处置。四、本院于2021年3月1日对被执行人司京科、徐俊莉采取了限制高消费措施。五、本院于2021年3月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司京科、徐俊莉负有继续向申请执行人牛松林、张爱梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月九日书记员  王冬惠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初330号原告：孙钟新，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号，统一社会信用代码912102110644201002。诉讼代表人：亿丰（大连）汽车城管理有限公司破产管理人。管理人负责人：陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也、王君（实习），均系辽宁智库律师事务所律师。被告：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路**，统一社会信用代码91210200570881583E。诉讼代表人：上海亿丰企业集团大连置业有限公司破产管理人。管理人负责人：陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于也、王君（实习），均系辽宁智库律师事务所律师。原告孙钟新与被告亿丰大连汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙钟新于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙钟新的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙钟新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙钟新负担。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年三月十九日书记员 张 宁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初273号原告：林宝光，男，1999年3月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘捷华，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。原告林宝光与被告刘捷华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝光到庭参加诉讼，被告刘捷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林宝光向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘捷华偿还原告林宝光借款15180元；2、本案诉讼费用由被告刘捷华负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年12月2日，被告刘捷华以资金周转为由，向原告林宝光借款15180元，同日，原告林宝光通过转账方式转给被告刘捷华15180元，被告刘捷华并出具借条给原告林宝光执存。后经原告林宝光多次催收，被告刘捷华均以各种理由拒不还款，为维护原告林宝光的合法权益，请求判如所请。被告刘捷华未向本院提交答辩意见和证据。原告林宝光围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告林宝光身份证复印件一份，拟证明原告林宝光的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件及复印件各一份，拟证明被告刘捷华在2020年12月2日向原告林宝光借款15180元的事实。本院认为，以上证据能够证明原、被告之间的借款关系及借款金额等事实。被告刘捷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，故本院对原告林宝光提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年12月2日，被告刘捷华以资金周转为由，向原告林宝光借款15180元，同日，原告林宝光通过现金方式借给被告刘捷华15180元，被告刘捷华并出具借条给原告林宝光执存，双方约定于2021年1月20日前还清该借款。截至庭审之日，被告刘捷华仍欠原告林宝光借款15180元。以上事实，有原告林宝光陈述、提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，林宝光与刘捷华之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。原告林宝光向被告刘捷华提供了借款15180元，后经原告林宝光多次催取，被告刘捷华未按约定时间归还原告林宝光借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告林宝光请求被告刘捷华归还借款15180元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘捷华经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘捷华在判决生效后五日内偿还原告林宝光借款15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告刘捷华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年三月十五日书记员  钟荣萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初605号原告：杨杰，男，1993年12月24日出生，彝族，高中文化，工人，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：吕明，男，1993年11月6日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告杨杰与被告吕明民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告吕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元（庭审中变更为16800元）；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系同学关系。2020年6月，被告因需要向其供职的普洱市同盛驾校交纳费用提出向原告借款，原告顾及同学、同乡关系，分三次出借给被告33000元钱，通过微信转账交付。被告口头承诺2020年9月前归还。此后，被告相继归还借款7000元，原告起诉后又归还9200元，现尚欠16800元未归还，要求被告2021年7月30日前还清。被告吕明未提出答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.微信聊天记录1份；2.微信转款记录2份。用于证明被告通过微信聊天提出向原告借款，原告分3次向被告转款33000元。3.微信转账汇款记录3份。用于证明被告分6次向被告还款16200元，尚欠16800元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2020年6月，被告因需要向其供职的普洱市同盛驾校交纳费用提出向原告借款。原告分三次出借给被告33000元，通过微信转账交付。被告微信聊天承诺3个月偿还借款，未约定借款利息。此后，被告于2020年8月1日偿还1000元、2020年11月8日偿还6000元、2021年2月偿还9200元，共计偿还16200元。尚欠16800元未归还。现原告要求被告于2021年7月30日前还清。本院认为，原被告通过微信聊天方式达成借款合意，通过微信转账方式交付借款，原被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，根据原告提交的证据，本案被告向原告借款的事实清楚，原被告之间的借贷关系成立，双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。庭审中，原告要求被告2021年7月30日前偿还借款，本院支持原告要求被告2021年7月30日偿还借款16800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕明于2021年7月30日前向原告杨杰偿还借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年三月十一日书记员  白会琴
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执386号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：胡莉娇，女，1974年10月22日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1813号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人胡莉娇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2021年2月2日、3月15日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2021年2月2日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2021年2月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2021年2月7日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2021年2月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2021年2月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2021年3月16日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 8、于2021年3月16日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额172049.88元及相应利息，截至2021年3月19日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  刘丛国 人民陪审员  柳 春 二〇二一年三月十九日 代理书记员  张 晴
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初81号 原告：杨某，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：杨琳，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 被告：刘某1，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘某2，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘某3，女，1952年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘某4，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘某5，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨琳，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告每人每月支付原告的生活费400元、房屋租金200元、护理费600元以及原告因病所产生的医药费凭票由五被告平均分担；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村****村民，现年92岁，原告与其夫刘厚贵（已故）共生育子女5个即本案5被告，均已成年。因原告年事已高，生活不能自理，生活无法维持，原告的三个女儿以及刘某4都能尽一些赡养义务，被告刘某2自1980年分家后对原告未尽赡养义务，还因琐事与其他兄弟姐妹吵闹甚至大打出手，刘某2还将原告的房屋毁损，无法居住，不得已原告需租房居住。为此，特起诉至法院。 被告刘某1辩称，没有意见。但如果原告随被告刘某2生活本人不会出一分钱。 被告刘某2辩称，愿意尽赡养义务，也愿意把母亲接回家居住，不需要其他被告分担。 被告刘某3辩称，没有意见，被告也照顾原告很多年了，本人也愿尽赡养义务，但希望刘某2不要骂我们。 被告刘某4辩称，愿意赡养，原告现随本人一起生活，原告随本人一起生活没有意见。 被告刘某5辩称，不同意分摊生活费，原告进几次医院，刘某2都没有管，应由刘某2一个人负责。 本院经审理认定事实如下：原告杨某出生于××××年××月××日，与其夫刘厚贵（已故）共生育五个子女，即本案被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5，五被告均已成年独立生活。关于原告的赡养事宜，被告刘某2与被告刘某4于1994年曾签订《契约》，原告由被告刘某4供养。现原告随被告刘某4生活，庭审中，原告明确表示随被告刘某4共同生活，被告刘某4也愿意照顾原告。另外，原告陈述现每月有收入200余元。 本院认为，本案是赡养纠纷。赡养父母是子女的法定义务，对于无劳动能力和生活困难的父母有要求子女尽赡养的权利。本案中，虽然被告刘某2与被告刘某4就原告的供养事宜签订了协议，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，五被告仍应对原告杨某尽赡养义务。赡养既包括经济上的供给和生活上的照料以及精神上的慰藉等方面。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条的规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。庭审中，原告明确表示愿意随被告刘某4共同生活，被告刘某4也愿意照顾其母的日常生活，本院予以充分理解和尊重。因被告刘某4已照顾其母的日常生活，其余四被告应支付原告的日常生活费，原告生活在农村，每月有一定的收入，根据农村生活水平，本院确定四被告从2021年3月起每月支付原告生活费200元。原告主张医疗费凭票由五被告平均分担，因原告购买有医疗保险，因此，原告的医疗费在扣除医保报销部分后由五被告平均分担。关于原告主张的房租费和护理费，因原告随被告刘某4共同生活，由刘某4进行日常照料，未实际发生，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5自2021年3月起每月25日前向原告杨某各支付生活费200元； 二、原告杨某自2021年3月起的医疗费扣除医保报销后的余额由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担五分之一； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各负担10元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 智 二〇二一年三月二日 法官助理  周海英 书 记 员  王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条  父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初663号 原告：林光明，男，1955年2月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：李林，男，1985年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。 原告林光明与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案在审理过程中，原告林光明于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。五莲县人民检察院依法支持起诉。 本院认为，原告林光明撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林光明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林光明负担。 审判员  郑淑梅 二〇二一年三月八日 法官助理李超 书记员孔倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1020号 原告：石岩岩，女，1982年3月22日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告：索浩杰，男，1984年5月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告石岩岩与被告索浩杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告石岩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石岩岩撤回起诉处理。 审 判 员 朱国强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执805号 被执行人义乌市航际服饰有限公司，住所地义乌市义亭镇甘川路****，组织机构代码:307713902。 法定代表人李留松。 被执行人李留松，男，1980年12月29日出生，汉族，住义乌市（河南省商水县）。 本院在执行申请执行人戚佳能与被执行人义乌市航际服饰有限公司等买卖合同纠纷一案中，义乌市航际服饰有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1241号申请执行人：刘贝贝，女，1989年08月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路**，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。本院在执行刘贝贝与聊城日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城日辉房地产开发有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城日辉房地产开发有限公司名下银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月九日书记员  赵 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初537号 原告：吉林市昌邑区汇发副食品批发部。 经营者：李双江。 委托诉讼代理人：赵秋月。 被告：程文平。 原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部与被告程文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市昌邑区汇发副食品批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市昌邑区汇发副食品批发部撤诉。 案件受理费211元，由吉林市昌邑区汇发副食品批发部负担。 审判员  王淑萍 二〇二一年三月九日 书记员  庄碧瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1364号 原告：卢慧芳，女，1964年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告卢慧芳为与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日诉至本院，诉请要求判令：被告蒋竹芳归还原告卢慧芳借款500000元并支付利息（利息自2014年1月20日起按年利率20%计算）。本院立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2021年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告蒋竹芳归还原告卢慧芳借款500000元并支付利息（利息自2014年1月20日起按年利率20%计算至2020年8月19日止，此后利息以本金500000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。原告卢慧芳到庭参加诉讼，被告蒋竹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2012年1月21日，被告蒋竹芳因资金周转需要向原告借款500000元，原告卢慧芳转账交付了该笔款项。2014年1月20日，经双方结算，被告蒋竹芳重新向原告出具借条一份，确认借款本金为500000元，利息为年利率20%，借期为一年。原告自认，2014年1月20日前的利息已经全部结清。嗣后，经原告卢慧芳催讨，被告蒋竹芳分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋竹芳应于本判决生效后十日内归还原告卢慧芳借款500000元并支付利息（利息自2014年1月20日以本金500000元为基数按年利率20%计算至2020年8月19日，此后利息以本金500000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15532元，减半收取7766元，由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二一年三月八日 代书记员  蒋锦阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执786号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:冯勋锁，男，1977年2月8出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:宋燕，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:葛翠霞，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:宋德祥，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张登欣，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘秀梅，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5711号民事判决书，于法定期限内向被执行人冯勋锁、宋燕、葛翠霞、宋德祥、张登欣、刘秀梅送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十五日书记员  赵 杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终170号 上诉人（原审被告）：路通建设集团股份有限公司，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500672211783T。 法定代表人：杨波，董事长。 委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：延龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人路通建设集团股份有限公司（以下简称路通公司）因与被上诉人延龙承揽合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路通公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由延龙承担。事实与理由：一审判决认定路通公司应支付延龙机械费31900元及利息，认定事实错误。本案延龙与一审法院审理的(2020)鲁0503民初1990号案件中的张荣宝系亲属关系，延龙提交的案涉单据载明的工作实际由张荣宝承揽，张荣宝仅借用延龙的名字开具发票，该事实张荣宝已在(2020)鲁0503民初1990号案件中予以确认。路通公司已将案涉款项支付至张荣宝账户，该已支付款项应从延龙主张的案涉款项中扣除，延龙与张荣宝之间的款项如何分配，与路通公司无关。综上，一审判决路通公司向延龙支付案涉款项31900元及利息没有事实依据，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。 延龙辩称，案涉工程确实是延龙和舅舅张荣宝一起干的，但挂账是以两个人名字分别挂账，也就是延龙和张荣宝各挂了一部分账，路通公司上诉状中所述的付给张荣宝的工程款与案涉工程不是同一个工程。 延龙向一审法院起诉请求：1.判令路通公司偿还延龙机械费31900元及利息(计算方式：以31900元为基数。自2016年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)；2.诉讼费用由路通公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月至2016年12月期间，延龙为路通公司的项目工程施工提供吊车作业。庭审中，延龙与路通公司均认可25吨位吊车每小时费用为120元；根据延龙提交的收款收据，延龙共发生吊车作业时长493小时10分钟，按每小时120元计算，工程量为59270.4元，延龙提交的发票数额为58903元，延龙主张按58900元计算。2018年3月5日路通公司支付延龙20000元机械费，2019年4月30日支付7000元，共计支付27000元，余款31903元未付，延龙诉讼中主张31900元工程款未付。 一审法院认为，延龙为路通公司工地施工提供吊车作业，双方存在承揽合同关系，延龙按约定提供吊车作业，路通公司应当依约支付机械费用。根据查明的事实，路通公司目前仍拖欠延龙31903元未付，延龙主张路通公司支付其械费31900元不违反法律规定，依法予以支持。路通公司未及时付清机械吊装费用给延龙造成损失，应当支付利息损失。关于利息损失计算，双方对付款时间没有明确约定，一审法院依法认定自最后一次付款次日起计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条规定，判决：一、路通建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付延龙机械费31900元及利息（计算方式：以31900元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回延龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由路通建设集团股份有限公司负担。 二审中，延龙向本院提交2019年1月23日张荣宝与路通公司工作人员孟田田的通话录音1份，拟证明：路通公司财务总监孟田田认可欠付延龙款项。路通公司质证称，对该证据的真实性及证明目的均不认可，1.该证据不符合法定证据形式，延龙应提交原始载体。在路通公司与张荣宝承揽合同纠纷案件中【（2021）鲁05民终168号案件】，张荣宝亦未提交原始载体；2.该证据不能证明通话人员系路通公司工作人员孟田田；3.该证据不属于新证据，延龙在一审中未提交，二审法院不应采信；4.孟田田在2018年已调去审计部，其不清楚公司财务状况且孟田田个人意见也不能代表公司意见。 本院认为，路通公司认可孟田田系其工作人员，虽然路通公司对延龙提交的录音的真实性不认可，但其未提交证据予以反驳，本院对该录音证据的真实性予以采信，关于其证据效力本院综合全案进行分析。 二审查明，在路通公司与张荣宝承揽合同纠纷案件【案号：（2021）鲁05民终168号】中，路通公司认可孟田田系其工作人员，担任会计职务。 张荣宝与孟田田2019年1月23日的通话录音中，张荣宝询问延龙在路通公司的挂账情况，并自述延龙的挂账数额应为59000多元，孟田田认为是58700元。 路通公司在二审中陈述，延龙在本案中提交的证实其工作量的收据与张荣宝在(2020)鲁0503民初1990号案件中提交的收据没有重复。因路通公司超付张荣宝款项10417元，该款项应在案涉工程款中扣除，即案涉工程款欠付数额为21483元（31900元减去10417元）。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：路通公司是否欠付延龙机械费及欠付数额？ 路通公司主张，案涉工程系由张荣宝承揽，其已将款项支付至张荣宝账户。本院认为，延龙与张荣宝均为案涉工程提供吊车作业服务，延龙一审中提供的发票代开信息查询明细，以及二审中提交的孟田田与张荣宝的通话录音，能够证实延龙与张荣宝在路通公司系分别挂账，路通公司接收延龙开具发票的事实证明其认可延龙系债权主体，且孟田田在通话录音中亦承认路通公司欠付延龙工程款项，故路通公司主张案涉工程系由张荣宝承揽，其不欠付延龙款项不能成立，本院不予支持。 关于欠付款项数额。路通公司在二审中主张其已向张荣宝超付10417元，该款项应在案涉款项中扣除。本院认为，其一，如前所述，延龙与张荣宝在路通公司分别挂账，且延龙在本案中提交的证实其工作量的原始收据与张荣宝在(2020)鲁0503民初1990号案件中提供的收据亦不重复，路通公司主张从支付张荣宝的款项中扣除本案款项，没有法律依据。其二，虽然孟田田在通话录音中认为欠付延龙款项共计58700元，但延龙提交的发票能够证实其挂账金额为58900元，路通公司已向延龙支付27000元，一审法院认定路通公司欠付延龙工程款31900元正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人路通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费598元，由上诉人路通建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 隋美玲 审 判 员 翁秀明 审 判 员 郭芳芳 二〇二一年三月九日 法官助理 王晓雨 书 记 员 屈梦蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初384号原告：檀正燕，女，1987年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1-3-1。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，该公司职工，住昌吉市。原告檀正燕与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告檀正燕于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告檀正燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许檀正燕撤诉。案件受理费减半收取计244.50元（原告已预交），现原告将诉讼请求由27,560.16元变更为10,000元，故本院按照变更后的诉讼请求减半收取原告诉讼费25元，多收219.5元退还原告檀正燕。审判员  陈玲霞二〇二一年三月四日书记员  赵家乐
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1025行审7号申请执行人：林口县人民政府，住所地：林口县林口镇党政办公中心。法定代表人：付刚，林口县人民政府县长。委托诉讼代理人：李永刚，男,1975年9月11日出生,汉族,林口县房屋征收实施中心副主任,住林口县。被执行人：王玉凤，女,1974年5月29日出生,汉族,住林口县。申请执行人林口县人民政府于2021年2月5日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征[2020]14号房屋征收补偿决定。本院在非诉执行审查过程中,申请执行人林口县人民政府于2021年3月1日向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为,申请执行人林口县人民政府撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人林口县人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王丽华人民陪审员  于 洋二〇二一年三月一日书 记 员  康春明
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1249号 原告：邬江，男，生于1976年6月26日，汉族，住四川省合江县。 被告：吴尚，男，生于1978年4月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告邬江与被告吴尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告邬江向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬江撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬江撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬江负担。 审 判 员 吴宏 二〇二一年三月九日 法官助理 蔡丽 书 记 员 林娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢196号被执行人：陈亮，男，1992年10月17日生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人与被执行人陈亮盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈亮银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5068号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：何山东，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省柘城县。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告何山东、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0602民初1962号 原告樊熔，男，1991年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）张卫。 被告孟涛，男，1992年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告樊熔与被告孟涛合伙纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告樊熔及委托诉讼代理人张卫、被告孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 樊熔向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟涛支付给原告人民币118500元，并支付该款自2021年1月1日起到实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日原、被告及案外人陆宇臣三人经协商合伙在东浦中国机电城成立一家物流运输公司，总投资100万元，其中陆宇臣投资40万元，原、被告各30万元。合同签订后，原告出资了30万元，被告和陆宇臣实际出资未到位。后三方经协商同意散伙，并在2019年12月23日进行了结算，被告和陆宇臣各应支付原告118500元，约定在2020年12月底分两次还清，并出具欠条。现已经过了最后履行期限，但被告未按约定履行，为此起诉，望准予原告所请。 被告孟涛辩称，原告诉讼与事实不符，原告是后来加入 合伙的，我们出资的。我和原告仍在合伙，欠条是为要另一合伙人出钱而出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织 证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，证明散伙后被告结欠原告118500元，约定2020年12月底分两次还清，现已逾期未还清的事实。被告质证，没有异议。本院认证，被告对原告证据没有异议，本院依法认定证据有效，可证实本案相关事实。被告为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：微信聊天记录，证明原、被告还在合伙经营的事实。原告质证，上述聊天记录并不能证明被告不用支付118500元的事实。本院认证，被告提供的证据无其他证据否定，本院认定有效，可证实原、被告尚在合伙的事实。经审理认定，原告樊熔与被告孟涛及案外人陆宇臣（已另案调解）合伙经营物流货运。2019年12月23日，原、被告及案外人协商散伙，经结算，被告及案外人各支付原告118500元，并出具欠条，载明“我孟涛欠樊熔人民币118500元，大写壹拾壹万捌仟伍佰元整。归还限期：2020年12月底分两次还清”，欠条盖有被告指纹。因被告至今未按约定履行，原告起诉要求被告支付。 本院认为，原、被告及案外人三方合伙经营物流运输，后三方协商散伙，经结算被告应支付原告118500元，而被告也出具欠条约定2020年12月底还清，故被告理应依约履行自己的义务。被告辩称现仍与原告合伙，经审理，出具欠条的三方合伙与原、被告现俩人合伙无关。 综上所述，原告要求被告履行欠条应付款项，符合法律，本院予以支持；主张被告支付逾期付款利息损失，与法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孟涛于本判决生效后三十日内支付原告樊熔人民币118500元，并支付上述款项自2021年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1335元，由被告孟涛负担，于本判决生效后七日内缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇二一年三月十六日 书记员  娄莹莹 附页： 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第54条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执395号 申请执行人：江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320800676351388Q，住所地淮安市。 法定代表人：崔学玲，该公司总经理。 被执行人：淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司，统一社会信用代码91320891569160711W，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：熊鹏。 本院在执行江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司与淮安市百麦科宇绿色生物能源有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0891执395号案件的执行。 申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二一年三月二日 书记员  汪海涛
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终43号上诉人（一审起诉人）刘君，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人刘君因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初151号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对刘君的起诉，不予立案。上诉人刘君上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘君以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，刘君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执63号之五申请执行人：赵海平，女，汉族，1983年5月25日生，住修武县。被执行人：王大勇，男，汉族，1964年1月4日生，住修武县。被执行人：武翠平，女，汉族，1963年9月24日生，住修武县。申请执行人赵海平申请执行被执行人王大勇、武翠平借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0821民初134号民事调解书立案执行。执行中查明：被执行人王大勇名下的位于修武县卫东路56号（房产证号：20××**）的房产，本院于2018年12月29日查封，查封后现被执行人已履行完毕，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除查封被执行人王大勇名下的位于修武县卫东路56号（房产证号：20××**）的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年三月二日书记员 白国强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：杨诗莹，女，汉族，1985年6月22日生，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨诗莹的本院(2019)沪0106民初57286号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1445号申请执行人张强，男，汉族，1991年11月27日生，住长葛市。被执行人魏金刚，男，汉族，1975年11月18日生，住禹州市。本院在张强执行魏金刚追索劳动报酬纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初1129号民事判决书已经发生法律效力。张强向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示不予处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初1129号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏金刚负有继续向申请执行人张强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年三月十九日书记员  张明晖
新疆维吾尔自治区高级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2021）新刑申17号   彭秀兰：   你因张艳非法吸收公众存款一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201刑初184号刑事判决、新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32刑终533号刑事裁定、新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32刑申12号驳回申诉通知，以“法院一审程序严重违法，审计报告不得作为定案依据，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，量刑不当”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，徐昊丞在一审庭审中参加了全案的示证、质证、辩论环节，出庭检察员对此进行了合法性确认，一审庭审程序合法。新疆君宇会计师事务所出具的审计报告符合相关法律规定，一审庭审中新疆君宇会计师事务所亦指派相关人员出庭质证，可作为证据使用。在案证据可证实，张艳掌管和田金苏石资产管理有限公司银行卡并进行资金周转，向他人安排、授权公司相关事务，在犯罪中起主要作用，原审判决认定张艳为本案主犯是准确的。原审判决根据本案的犯罪事实、犯罪数额、张艳在共同犯罪中的地位作用等情节判处刑罚，量刑适当。据此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4733号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3454号民事调解书，于2020年10月16日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人高志洋金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的312120元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人高志洋发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年10月23日查封了被执行人高志洋名下所有的车牌号为浙ＤＢ××××的机动车一辆。于2021年2月26日划拨了被执行人高志洋开立于建设银行诸暨南门支行的账户的存款131828.5元。2021年3月15日，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0602执4733号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保263号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾志连、肖静雯、曾志军、曾彩云、朱雪娥金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保127号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾志连、肖静雯、曾志军、曾彩云、朱雪娥在金融机构的财产状况，查明被申请人曾志连在财付通支付科技有限公司有存款41.25元；在中国农业银行有存款5.08元；在中国建设银行有存款11.15元；在中国工商银行有存款0.10元；在光大银行有存款843.28元；被申请人曾彩云在财付通支付科技有限公司有存款2042.26元；在中国建设银行有存款1.44元；在中国农业银行有存款0.12元；被申请人曾志军在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款49.72元；在中国建设银行有存款57239.95元；在中国邮政储蓄银行有存款246.77元；被申请人肖静雯在中国银行有存款2.49元；在中国邮政储蓄银行有存款11.80元；在中国农业银行有存款265.38元；在中国工商银行有存款96.47元；在光大银行有存款150.17元；被申请人朱雪娥在中国邮政储蓄银行有存款4417.50元。2021年3月2日对被申请人曾志连、肖静雯、曾志军、曾彩云、朱雪娥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保127号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保127号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年三月三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2079号 原告：王碧溪，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：和玲，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告王碧溪与被告和玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 王碧溪向本院提出诉讼请求：1．判决和玲归还借款本金140000元及利息；2．判令王碧溪有权以和玲名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3．本案因诉讼发生的费用全部由和玲承担。事实和理由：王碧溪向和玲出借10万元，并签订借款合同，约定还款期限，并约定以和玲所有房产为借款提供担保，王碧溪按约交付款项，到期后和玲未归还款项，故起诉。 本院经审理查明，根据兰州市殡仪馆火化证显示，和玲（身份证号：620102197105××××）于2020年11月11日去世，于2020年11月12日在该馆火化。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，原告王碧溪于2020年12月提起本案诉讼时，和玲已经死亡，本案并不符合起诉的必须条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应驳回王碧溪的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王碧溪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗刚 二〇二一年三月五日 书记员  陈林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1185号 原告：陈洪青，女，1958年12月6日出生，汉族，住石河子市42小区55栋1216号。 委托诉讼代理人：孟庆言，石河子市红山街道四十二号小区社区居民委员会推荐。 被告：姚金城，男，1978年11月12日出生，汉族，住石河子市42小区52栋362号。 原告陈洪青与被告姚金城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈洪青于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪青撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈洪青自行负担。 审判员  王妍 二〇二一年三月十五日 书记员  黄玥 1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保182号开阳富民村镇银行股份有限公司赵化琼、郝娟、吴彪：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保146号民事裁定，本院于2021年3月5日在申请保全额度限额304291.64元内对赵化琼、郝娟、吴彪的相关银行账户及网络资金予以冻结，冻结期限：2021年3月5日至2022年3月5日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年三月十二日书记员  刘佑菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3903号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。法定代表人杨**，行长。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告李鑫，男，汉族，1986年12月29日出生，住内蒙古自治区。本院受理的原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。审判员  田晓丽二〇二一年三月十二日书记员  王晓祥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2938号申请执行人：陆建新，男，1969年9月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：郭福春，男，1964年1月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆建新与被执行人郭福春为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1282民初3955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭福春于本判决发生法律效力之日起十日内给付陆建新货款352000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款5250.54元，扣除本案执行费5180元，余款已发还申请执行人，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年10月29日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年2月5日走访了被执行人被执行人户籍地登记地址××新村××区××室，及所属靖江市城西社区居民委员会，因被执行人家中无人无法采取搜查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。7、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年2月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3955号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年三月三日书记员  李 澎
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0506执保19号 关于刘灵芝申请邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司财产保全一案，本院于2021年2月8日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民特130号申请人：傅世福，男，1943年4月25日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。被申请人：叶天美，女，1950年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。申请人傅世福与被申请人叶天美申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年2月24日立案受理。申请人傅世福于2021年3月1日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人傅世福在本案诉讼期间自愿撤回申请,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人傅世福提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人傅世福撤回申请。审 判 员  张 娟二〇二一年三月一日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初954号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：陈永富，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：费林，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告陈永富、费林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二一年三月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初256号原告：徐萌，女，1970年11月1日出生，汉族，住海林市。被告：刘辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告徐萌与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐萌撤回起诉处理。审判员  王锟二〇二一年三月十六日法官助理廖雪书记员王馨凝
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1328号 原告：顾斌，男，1974年11月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：夏文祥，男，1954年9月22日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告顾斌与被告夏文祥劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾斌负担。 审判员  李国汉 二〇二一年三月十五日 书记员  王甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初166号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨君祥，男，1969年1月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业，务工，住湖南省新宁县。因本案，于2021年2月18日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院院决定，于2021年3月4日转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕492号起诉书指控被告人杨君祥犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人杨君祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年左右，被告人杨君祥利用自己的手机帮被害人张某重置微信密码，并从张某处得知微信支付密码。2019年10月27日，被告人杨君祥未经被害人张某同意利用事先掌握的密码登入张某的微信并支付自己阅读电子书费用共计人民币76元。2019年11月1日至11月3日，被告人杨君祥又登入被害人张某的微信并以发微信红包、转账的方式分四次向自己的微信转入人民币200元、5000元、5000元、5000元共计人民币15200元。案发后，被告人杨君祥家属代为退还被害人张某全部赃款并获得谅解。 2021年2月18日，被告人杨君祥被抓获归案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨君祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨君祥归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨君祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨君祥有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚从宽处理建议书、银行交易明细、微信交易明细、扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书等书证；证人阳某的证言；公安民警出具的归案经过；被害人张某的陈述；被告人杨君祥的供述与辩解；扣押笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人杨君祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨君祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨君祥具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨君祥退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人杨君祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨君祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二一年三月十六日 法官助理 沐云峰 代书记员 屈 明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初604号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：谢辉，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：贺梅芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告血辉、贺梅芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年三月九日法官助理李世军书记员朱其倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保479号王晓冬法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与鞠宝国金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初317号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初545号 原告：邹永强，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒翔胜混凝土有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇牛背村委会牛背村新花冲。 法定代表人：孙永祥，系该公司执行董事兼总经理。 原告邹永强与被告弥勒翔胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹永强于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永强撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹永强撤诉。 案件受理费5646元，减半收取计2823元，由原告邹永强负担。 审判员 程 平 二〇二一年三月五日 书记员 杨飞龙
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初139号原告：杨某某，女，布依族，1981年3月2日生，户籍地址：贵州省平塘县，初中文化，农民。被告：石某某，男，毛南族，1983年10月20日生，住址：贵州省平塘县。原告杨某某与石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告杨某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费253.00元（已减半收取），退还原告杨某某。审判员  石佐扬二〇二一年三月十七日书记员  周天尉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高文宏，吴某1之妻，1977年1月2日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某2，男，1962年2月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某3，男，1965年7月26日出生，汉族，工人，住锦州太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某4，女，1970年12月18日出生，汉族，工人，住锦州太和区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日作出（2020）辽07民终528号民事判决，驳回上诉，维持原判。吴某1不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，依法撤销锦州市中级人民法院（2020)辽07民终528号判决并依法予以改判。事实和理由：二审法院关于涉案遗产中承包地和住房不予调整存在法律适用错误。该案被继承人生前对部分遗产有明确的遗嘱，应当在审理中把遗嘱继承和法定继承同时处理。一、二审法院只审理了法定继承部分。二审法院认为遗嘱中有遗赠，且受遗赠人未到庭，应当另诉。《继承法》第二十五条规定受遗赠人在两个月内没有表示接受的视为放弃受遗赠。现已远超期限，可以推定本案受遗赠人放弃遗赠。同时处理遗嘱继承和法定继承并不违反法律规定，因此本案适用法律错误。应同时处理遗嘱继承和法定继承部分，因为原审的诉讼请求是对于所有的遗产要求予以分割。本案的情况是被继承人生前立有遗嘱，那么要求遗嘱范围之内的遗产按照遗嘱继承分割，遗嘱以外的财产可以按照法定继承分割。对于遗嘱以外的一些存款问题，在处理被继承人丧事及生前治病的医药费没有审查，对此两项花销应一并予以处理。吴某2、吴某3、吴某4未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点是原审法院对案涉的部分遗产按照法定继承予以判决是否正确。本案中，再审申请人吴某1及被申请人吴某2、吴某3、吴某4对原审查明的其父即被继承人吴玉财遗产为丧葬费、抚恤金共计11.6万元、银行存款5万元、39亩果树地经营权、32平米住房并无异议。因被继承人吴玉财对遗产中的39亩果树地经营权、32平米住房留有遗嘱，且该遗嘱中对财产的分配涉及到案外人，故原审法院对未在遗嘱中涉及的丧葬费、抚恤金、银行存款按照法定继承的方式予以判决并无不妥。关于吴某1提出的涉案遗产应按被继承人遗嘱执行的主张。经查，被继承人吴玉财遗嘱中将其承包地和住房进行了处理，并将该遗产中的部分财产指定案外人继承。在案外人未参加诉讼，且未有证据证明案外人放弃继承的情况下，原审法院对遗嘱中的遗产不予调整并无不当。吴某1的再审主张无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，对再审申请人吴某1的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  张朝国审判长  赵晓民审判长  李 阳二〇二一年三月十七日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1145号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：杨军，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：杨文，男，1973年4月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人杨军，杨文之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。执行过程中,依法查封被执行人杨军名下位于延吉市天池路167号3单元502的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2312号之一申请执行人：王文良，男，1980年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：叶跃兵，男，1980年7月26日出生，汉族，住建德市。申请执行人王文良与被执行人叶跃兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人叶跃兵支付申请执行人王文良借款12500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费112元、公告费560元、执行费98元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款，车辆和有价证券。截至2021年3月3日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文良。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶跃兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二一年三月三日书记员 顾伟杰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执718号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被告：孔祥红，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：宫春苗，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：汪百珂，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：牛永刚，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：宋作磊，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2020）鲁1725民初7486号民事判决书，于法定期限内向被执行人孔祥红、宫春苗、汪百珂、朱永刚、宋作磊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执718号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇二一年三月十八日 书记员  孙广伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保42号 关于卢海松申请执行赵云飞、裴利艳借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年3月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日