wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初940号原告：李磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住涟水县。被告：万政鑫，男，1995年1月22日出生，汉族，住涟水县。原告李磊诉被告万政鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告万政鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23300元并支付利息（利息：以23300元为基数，自2019年4月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，被告因临时资金周转向原告借款23300元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款到期后，被告未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万政鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李磊与被告万政鑫系朋友关系。2019年4月3日，被告向原告借款23300元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条万政鑫因资金周转需要，借到人民币贰万肆仟元整（¥24000）。借款用于临时资金周转，借款期限3天，月利率2%，此借款于2019年4月6日还款本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上期间，按照借款本金每日1%计算违约金。……借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××58户名：万政鑫开户行：涟州路总行。借款人：万政鑫身份证号码：日期：2019.4.3电话：152××××5190”。同日，原告通过中国建设银行转账23300元至上述借条所载的被告银行账户。借款后，被告未能还款。上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告万政鑫向原告李磊借款23300元的事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细等予以证实，本院予以确认。案涉借条载明借款期限3天、还款日期为2019年4月6日，现还款期限早已届满，但被告未能还款，故本院对原告要求被告归还借款本金23300元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，案涉借条载明月利率2%，并约定逾期违约金标准，该标准超过了月利率2%，按照相关司法解释的规定并结合原告的诉讼请求，本案借款利息应当以本金23300元为基数，自2019年4月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止。被告万政鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万政鑫于本判决生效后十日内归还原告李磊借款本金23300元并支付利息（利息：以本金23300元为基数，自2019年4月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由被告万政鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告李磊6232636100136667105；被告万政鑫6232636100136667113）。审 判 员 翟春花二〇二一年三月二十四日法官助理 黄 霞书 记 员 顾笑菡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1885号 原告：海宁新利纱衬布有限公司。住所地：海宁市硖石街道。 法定代表人：张晓春。 被告：海宁市华雁皮业有限公司。住所地：海宁市周王庙镇。 法定代表人：王玉芬。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 原告海宁新利纱衬布有限公司与被告海宁市华雁皮业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁新利纱衬布有限公司撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告海宁新利纱衬布有限公司负担。 审判员  高孝琳 二〇二一年三月十六日 书记员  浦恩义
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书                                 （2021）陕0603民初355号 原告：姚满红，男，汉族，1969年7月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高建兵，男，汉族，1968年12月12日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭金辽，女，汉族，1968年12月16日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振峰，男，汉族，1968年9月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：代桂英，女，汉族，1972年3月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年3月3日受理了原告姚满红、高建兵、谭金辽、高振峰、代桂英民间借贷纠纷一案。现原告姚满红于2021年3月10日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚满红提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告姚满红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚满红负担。                                     审 判 员     张振英                                       二〇二一年三月十日                                书 记 员     李腾飞 1
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审48号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人寇颖，新郑市自然资源和规划局党委委员。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人闫顺兴，男，1953年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年3月18日向本院申请执行闫顺兴行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月，闫顺兴在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用新郑市高孟村五组土地以东、道路以西、芦连花仓库以南、任华民厂房以北，郭店镇高孟村五组土地5.99亩（3996.76平方米，3754.87平方米不符合土地利用总体规划）建仓库及房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年7月24日对闫顺兴作出新自然资罚决字〔2020〕004号（郭店）行政处罚决定书，其中决定处罚：3、对非法占用的其他耕地2257.12平方米处以每平方米10元罚款；对非法占用的其他土地（建设用地、林地）1739.64平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计：27790.12元。闫顺兴经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请执行闫顺兴罚款的行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2020〕004号（郭店）行政处罚决定书第3项“罚款27790.12元”的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  郭二贞二〇二一年三月二十二日代理书记员  李霖昱
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初778号 原告：王存让，男，生于1961年5月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：冯少辉，男，生于1983年10月27日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王存让诉被告冯少辉财产损害赔偿纠纷一案在审理中，原告王存让于2021年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王存让撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存让交纳。 审判员  孔永涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 越
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执225号被执行人：敖小华，男，1984年2月18日生，汉族，住户籍地贵州省毕节市金沙县。被执行人敖小华被徐州市铜山区人民法院判处罚金,责令退费一案，本院作出的（2020）苏0312刑初548号刑事判决书均已经发生法律效力。徐州市铜山区人民法院刑事审判庭于2021年1月13日移送我局要求强制执行罚金、责令退赔合计6600元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年1月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人敖小华的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月14日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人敖小华名下的车辆、工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2021年1月14日、3月15日两次通过执行办案系统查询了被执行人敖小华的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2021年3月22日本院到被执行人敖小华家中及所在居委会调查了解被执行人情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2021年3月18日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人敖小华拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的共计6600.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位6600.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人敖小华名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结(2021)苏0312执225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  祁凤芹审判员  陈 义二〇二一年三月二十四日执行助理徐强强书记员曹新兆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初273号原告：吕瑞霖，男，1966年9月1日出生，住台湾省嘉义市。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路599号。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2021年1月11日立案受理了原告吕瑞霖与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞霖委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人刘雅静、丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告工资811896.34元；2、被告支付原告经济补偿金55584.75元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2017年7月31日，工作岗位为副总经理。原告于2020年4月30日离职，离职时所填写的《员工离职申请表》中未注明离职原因。原告月薪为75000元，年度发薪共14个月薪资。被告共欠原告薪资811896.34元。原告离职后，被告又向原告支付薪资共计35500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应向原告支付拖欠工资776396.34元（811896.34元-35500元）。原告称因被告未能及时足额向原告支付劳动报酬而离职并主张经济补偿金，但在其离职申请表中并未注明离职原因，即其并未向被告单位及时告知离职原因，故本院对其主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕瑞霖拖欠工资776396.34元；二、驳回原告吕瑞霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××68）。审 判 员 陈海孝二〇二一年三月三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初439号原告：王培印，男，汉族，1977年3月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世慧，系河南扶正律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，职务：总经理。住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村。原告王培印与被告河南省金磊面业有限公司（以下简称河南金磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培印委托代理人李尚磊、李世慧到庭参加了诉讼。被告河南金磊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王培印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息2376.71元（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月26日计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际返还借款之日止，暂计算到2021年2月1日的利息为2376.71元）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项利息由（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月26日计算至2019年8月19日；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际返还借款之日止，暂计算到2021年2月1日的利息为2376.71元）变更为（按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月26日计算至还款之日止）。事实及理由：被告河南省金磊面业有限公司因资金周转困难，自2012年起多次向原告借款共计70000元，约定利息为年息6%。每年到期清偿利息后，被告于2019年4月26日向原告重新出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推托不还。无奈，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。河南金磊公司缺席亦未提交答辩意见。王培印为证明其主张，向本院提交证据：1、借条一张，证明被告从2012年开始多次向原告借款共计70000元。后于2019年4月26日向我出具了借款70000元的借条一张，并加盖有被告公司的印章。2、中国农业银行存折两份，证明原告于2012年4月份，原告向被告交付10000元，于2013年12月12日取款20000元交付给被告，于2015年6月18日、2015年7月1日分别取款20000元，共计70000元交付给被告。河南金磊面业公司缺席未发表质证意见。经审查，王培印提交的证据与本案具有关联性且证据形式合法，对其真实性、合法性，本院予以确认。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈军营原系河南金磊面业公司的法人，负责、经营河南金磊面业公司，与付孟君系夫妻关系。陈军营于2018年10月去世，陈宝磊任公司法人及经营河南金磊面业公司。2019年4月26日，王培印持之前河南金磊面业公司出具的借条，经河南金磊面业公司财务人员对双方之前的借款核算后，重新向王培印出具借条。借条内容为：借条，今借小岗王培印现金70000元，柒万元整，陈家金磊面业有限公司，陈军营，2019年4月26号。借条中加盖河南省金磊面业有限公司财务专用印章。该款经王培印催要，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，河南金磊面业公司因经营所需向王培印借款，王培印以现金方式给付借款，河南金磊面业公司向出借人王培印出具借条，属自然人与法人之间进行的资金融通行为，双方形成民间借贷法律关系。2019年4月26日，双方对之前借款进行核算后，河南金磊面业公司财务人员向王培印更换借条并加盖公司财务印章，系对借贷双方及借款金额进行确认，作为借款人河南金磊面业公司对案涉借款应负返还责任。王培印诉请河南金磊面业公司偿还借款于法有据，本院应予支持；王培印诉请河南金磊面业公司偿还借款利息的诉讼请求，未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。经本院合法传唤，河南省金磊面业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩等民事诉讼权利的自愿放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省金磊面业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王培印返还借款70000元；二、驳回原告王培印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取805元，由被告河南省金磊面业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年三月二日书记员  徐西文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2256号原告：林礼添，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告林礼添与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金8527.07元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积127.08平方米，单价为每平方米6710元，总价款为852707元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2015年4月7日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金8527.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告林礼添购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林礼添违约金8527.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告林礼添已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告林礼添）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2841号申请人：王珲，男，汉族，1970年6月28日出生，住淮安市清浦区。申请人：张建军，男，汉族，1971年8月1日出生，住淮安市清江浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：李朝锋，男，汉族，1988年2月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：孙宏杰，女，蒙古族，1993年11月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告王珲、张建军与被告李朝锋、孙宏杰合伙合同纠纷一案中，申请人王珲、张建军申请财产保全，请求对被申请人李朝锋、孙宏杰银行存款3500000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王珲、张建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李朝锋、孙宏杰银行存款3500000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二一年三月二十三日法官助理许婧婧书记员朱隆基附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1458号之一申请执行人：马丽娅，女，1973年5月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司，统一社会信用代码91320104745372589J，住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人马丽娅与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2020]第1063号仲裁裁决文书已发生法律效力。依据生效裁决,被执行人应给付申请执行人工资4040元及经济补偿金22220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、因被执行人确已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年12月30日裁定受理王国梁对南京宝丰太平大药房有限公司破产清算的申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二Ｏ二一年三月十八日见习书记员  赵辰曦
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1778号原告王朝辉，男，汉族，1970年4月16日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告李征海，男，汉族，1977年5月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告王朝辉诉被告李征海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝辉到庭参加了诉讼，被告李征海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝辉诉求：1.判令被告李征海支付原告王朝辉补偿款25000元；2.诉讼费由被告李征海承担。被告李征海未予答辩。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：原告王朝辉受雇于被告李征海在湖南建工集团有限公司G234娄底至双峰公路（双峰段）项目务工。2016年10月15日，原告王朝辉在娄双大道项目K15+410涵洞施工时发生意外伤害事故。2018年3月20日，原告作为乙方、被告作为甲方同湖南建工集团有限公司G234娄底至双峰公路（双峰段）项目经理部签订《意外事故赔偿协议书》，约定：自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费费用由甲方承担，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用；经甲、乙、丙三方共同友好协商，甲、丙两方共向乙方一次性补偿人民币92000元，其中甲方承担人民币32000元，丙方承担人民币60000元。由丙方负责承担的60000元，丙方承诺在本协议签订之日起一个月内打入乙方指定的银行账户。甲方负责承担的32000元，甲方承诺在本协议签订之日起一个月内打入乙方指定的银行账户，甲方承担的部分由乙方自行向甲方催收，由此引起的纠纷与丙方无关。协议签订后被告共计向原告支付7000元，剩余款项原告多次催收未果遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经达成了意外事故赔偿协议，被告李征海按照协议应赔付原告王朝辉32000元，但仅支付7000元，未按约定时间履行赔付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李征海经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此依照《中国人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李征海于本判决生效后5日内向原告王朝辉支付赔偿款25000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告李征海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二一年三月十七日书记员易也附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1211号原告：范喜红，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告范喜红与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告范喜红及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范喜红向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资3828元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金15534元（5178×1.5×2）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告开始入职于被告处，从事细纱落纱工工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由停产歇业，2019年7月26日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1350元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重损害了原告合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告范喜红自2018年4月1日起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱落纱工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告范喜红解除劳动合同，并补发范喜红2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1350元。后，原告范喜红向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告范喜红不服该不予受理通知书，于2020年1月8日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告范喜红的具体工资收入情况，原告向本院提交其中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，范喜红的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告范喜红在劳动合同解除前十二个月的月工资分别为：4398元（3500+898）、4441元（3500+941）、4470元（3500+970）、6655元（3500+3155）、4966元（3500+1466）、7245元（4955+2290）、5888元（4988+900）、2969元、5142元（4942+200）、720元、3122元、2865元。综上，原告范喜红在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4407元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，被告应按原告月平均工资4407元的标准支付原告停工歇业工资，又因被告已支付给原告1350元，下余3057元。故，被告还应支付原告停工歇业工资3057元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告范喜红自2018年4月1日起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作1年4个月余，又因原告月平均工资为4407元，故，被告应当支付原告经济赔偿金13221元（4407×1.5×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。具体到本案中，原告范喜红主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张过被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：一、被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范喜红停工歇业工资3057元、经济赔偿金13221元，合计16278元；二、驳回原告范喜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 欣
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初42号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人杨某，男，1982年8月5日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年8月25日被留置羁押，次日因污染环境被玉田县公安局决定行政拘留15日，2020年9月9日被玉田县公安局转为刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2020年9月22日被玉田县公安局取保候审，2021年1月7日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，同月18日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人范某，男，1982年1月3日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年8月25日被留置羁押，次日因污染环境被玉田县公安局决定行政拘留15日，2020年9月9日被玉田县公安局转为刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2020年9月22日被玉田县公安局取保候审，2021年1月7日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，同月18日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人邵某，男，1978年5月9日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2020年9月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪，2020年9月22日被玉田县公安局转为取保候审，2021年1月7日被玉田县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审，2021年3月16日经本院决定逮捕，同月18日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人杨某、范某、邵某犯污染环境罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人杨某、范某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年8月至2020年8月期间，被告人杨某、范某、邵某在玉田县兄弟镗缸磨轴加工中心车间内非法使用强碱清洗发动机，并将清洗过发动机的废液排入地下管道，造成环境污染。经鉴定，该车间内使用强碱清洗发动机过程中产生的废液属于危险废物，废物代码为900-007-09，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ）。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表等书证；2、证人证言；3、被告人杨某、范某、邵某供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人杨某、范某、邵某违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨某、范某、邵某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人杨某、范某、邵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人杨某、范某、邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2019年8月至2020年8月期间，被告人杨某、范某、邵某在玉田县兄弟镗缸磨轴加工中心车间内非法使用强碱清洗发动机，并将清洗过发动机的废液排入地下管道，造成环境污染。经鉴定，该车间内使用强碱清洗发动机过程中所产生的废液属于危险废物，废物代码为900-007-09，危险特性为Ｔ（毒性，Ｔｏｘｉｃｉｔｙ）。 另查明，2020年8月25日公安机关从被告人杨某处扣押了93袋金属清洗剂（一袋一斤，白色粉末晶状体）。被告人邵某经公安机关电话传唤，于2020年9月8日主动到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨某、范某、邵某的供述笔录；证人李某1、周某、胡某、李某2、李某3的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；提取痕迹、物证登记表；扣押物品清单及照片；辨认笔录；指认笔录及照片；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书；北京京畿分析测试中心有限公司的检测报告；接受证据清单；房屋承包协议书及收据；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；人员详细信息；户籍证明信；到案经过；认罪认罚说明；受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、范某、邵某违反国家规定，利用地下管道排放危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某、范某到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚。被告人邵某经公安机关电话传唤主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可酌情从轻处罚。被告人杨某、范某、邵某认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月19日止。） 二、被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月19日止。） 三、被告人邵某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年10月2日止。） 四、扣押在案的金属清洁剂93袋予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  杜 鹃 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1169号申请人：汪青，女，1975年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。被保全人：苏州西风阁电子商务有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MHQFB87，住所地苏州市苏站路1588号西楼22层1单元。法定代表人：姚远。申请人汪青与被保全人苏州西风阁电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人汪青于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州西风阁电子商务有限公司名下的银行存款人民币1220000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州西风阁电子商务有限公司名下的银行存款人民币1220000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初301号 原告：柯国英，女，1939年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 被告：杨水英，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告柯国英与被告杨水英建设工程排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告柯国英于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柯国英申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柯国英撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告柯国英负担。 审 判 员  赖 骏 二〇二一年三月三日 代书记员  郑鑫凤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执121号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：孙有涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭洪忠，男，1980年10月10日，汉族，住冠县。被执行人：郭林飞，男，1985年11月9日，汉族，住冠县。被执行人：郭书信，男，1969年7月26日，汉族，住冠县。被执行人：郭友，男，1983年2月15日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙有涛、郭洪忠、郭林飞、郭书信、郭友借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5179号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为190000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5179号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  郝雯倩
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初210号 原告：叶成敏（ＹＥＣＨＥＮＧＭＩＮ），男，1955年3月20日出生，奥地利共和国公民，现住浙江省青田县。 被告：郑剑光，男，1958年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县，现羁押在青田县看守所。 原告叶成敏（YECHENGMIN）与被告郑剑光民间借贷纠纷一案，原告在2021年1月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、判令被告郑剑光立即归还原告借款共计人民币580万元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率1.2%计算，从2019年4月25日起至还清款项日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告郑剑光立即归还原告借款本金580万元及利息（利息按月利率1%计算，其中200万元自2019年4月25日开始计算，其中50万元自2019年5月3日开始计算，其中330万元自2019年11月23日开始计算，均计算至款项清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，后因被告郑剑光因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2021年2月3日依法裁定本案中止审理。2021年3月5日本案恢复审理，后于2021年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶成敏（YECHENGMIN）到庭参加诉讼，被告郑剑光自愿放弃参加庭审。 经审理，本院认定事实如下：被告郑剑光因资金周转需要于2017年4月25日、2017年5月3日、2017年11月23日分别向原告借款300万元、50万元、330万元。借款后被告偿还了100万元的借款本金并按月利率1%支付了两年的利息，后经结算，被告分别就每笔借款向原告出具了借条，并约定了借款期限及借款利息。结算后，被告未依约偿还借款本息，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有借条原件三份、转账凭证原件三份、本院所做的对被告郑剑光的询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：本案原告叶成敏（YECHENGMIN）系奥地利共和国国籍，本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因被告的户籍所在地在青田，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原告选择适用中华人民共和国法律，被告未提出异议，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 被告郑剑光向原告叶成敏（YECHENGMIN）借款580万元，有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分。双方约定了借款期限，期限届满后，被告未依约还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要被告按月利率1%支付至款项清偿之日止的借款利息，被告亦予以认可，该约定未超出法律保护范围，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，不影响被告的利益，本院予以准许。被告自愿放弃参加庭审，本院依法可缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑剑光在本判决生效后立即偿还原告叶成敏（YECHENGMIN）借款本金5800000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中200万元自2019年4月25日起、50万元自2019年5月3日起、330万元自2019年11月23日起，均算计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59338元，由被告郑剑光负担。 如不服本判决，原告叶成敏（YECHENGMIN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告郑剑光可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  徐青青 人民陪审员  周永妙 二〇二一年三月十一日 代书 记员  王乐乐 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1049号之一 原告：杭州德昌食品原料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢1201室-8。 法定代表人：章磊。 委托诉讼代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。 被告：北京中甜糖业有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街110号7层701室（德胜园区）。 法定代表人：曹卉。 被告：邹彬君，男，1978年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。 原告杭州德昌食品原料有限公司与被告北京中甜糖业有限公司、邹彬君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州德昌食品原料有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州德昌食品原料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州德昌食品原料有限公司撤回起诉。 案件受理费5108元，减半收取2554元，财产保全申请费1789元，合计4343元，由原告杭州德昌食品原料有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二一年三月十一日 代书记员  冯荔波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1242号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，社会统一信用代码913413007139239057，住所地宿州市浍水路277号。 法定代表人：张秋娣。 被执行人：高方全，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人高方全追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商后达成和解，约定长期履行，申请执行人同意本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1242号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理吴伟 书记员周傲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执297号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王树青，行长。被执行人：孙玉花，女，汉族，1965年7月12日出生，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4529号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙玉花、武守华名下共有的位于海宁路399号河安小区的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年三月十五日书记员  周润杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执641号 申请人：葛昌林，男，汉族，1973年4月23日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：桂旭，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人葛昌林与被执行人桂旭劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执641号案件执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执926号南通海红建筑机械租赁有限公司：申请执行人南通海红建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人广东世纪达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初12908号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执236号 本院立案执行的申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人康松战买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1657-3号申请执行人：张建昌,男，1962年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：林晓娟，又名林娟，女，1973年7月3日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人张建昌依据已经发生法律效力的（2020）豫0423民初2121号民事判决书,于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人林晓娟清偿欠款506013元及利息。本院于202020年10月19日向申请执行人发出通知，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0423执1657-1号执行裁定书，扣留被执行人林晓娟所在本院执行局第五团队案件款430000元。【林晓娟申请执行王广月借款合同纠纷一案，案件号（2019）豫0423执恢1121号】；并于2021年11月18日作出（2020）豫0423执1657-1号执行裁定书，查封被执行人林晓娟所有的位于鲁山县鲁山县张良镇北街路东的房产一处【（房屋）不动产权证20170000503号、（土地）不动产权证2009220281号】，该房屋层数为1-3层，土地使用权面积为144平方米，建筑面积为432平方米，查封期限为三年。2021年2月3日被执行人林晓娟向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）豫0423执1657-1号执行裁定。本院经审查于2021年2月18日作出（2021）豫0423执异08号执行裁定书，裁定：“驳回异议人林晓娟的异议请求”，2021年2月18日案外人焦兵兵于2021年2月18日向本院提书书面异议，请求撤销本院（2020）豫0423执1657-1号执行裁定，重新作出保留案外人50%份额财产的执行裁定。本院经审查于2021年3月2日作出（2021）豫0423执异11号执行裁定书，裁定：“驳回案外人焦冰冰的异议请求”。后案外人焦兵兵对裁定驳回不服，于2021年3月15日向本院提起执行异议之诉。且予以受理。鉴于案外人焦兵兵提出异议之诉已经受理，致使该案不能继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1657号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人待异议之诉处理结果生效后，可再恢复执行。但申请执行应符合民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年三月二日书记员  陈胜昔
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执718号申请执行人:罗建涛，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化。被执行人:张百宁，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化。申请执行人罗建涛依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初647号民事调解书，于2020年10月12日向我院申请执行与被执行人张百宁买卖合同纠纷一案，申请标的为11000元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年3月16日，申请执行人罗建涛以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执718号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇二一年三月十六日书记员  吕浩楠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1206号原告：叶玉，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。被告：王道青，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告叶玉与被告王道青劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月17日，原告叶玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶玉撤诉处理。案件受理费100元（已减半，原告叶玉预交），由原告叶玉负担。审 判 员  林 平二〇二一年三月十七日代书记员  杨梦婕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初2128号原告：泰兴市宏鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283MA1ME2NE1N，住泰兴市虹桥镇六圩港大道。法定代表人：薛林，董事长。委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被告：江苏旭红建设有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283MA2272GH79，住泰兴市虹桥镇新市。法定代表人：侯建平。被告：江苏旭红建设有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MPNU92Q，住泰州市靖江市城东郊村南五组28-1号。法定代表人：侯建平。原告泰兴市宏鑫混凝土有限公司与被告江苏旭红建设有限公司泰兴分公司、江苏旭红建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泰兴市宏鑫混凝土有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费30463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰兴市宏鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  万宁二〇二一年三月二十四日书记员  黄凯
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执686号张建洲：申请执行人与被执行人张建洲罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计3570.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3570.00元，(2020)苏0312刑初453号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日承办人：陈卫东电话：0516-80262643
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初7176号原告：曾梦姣，女，1993年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：帅鸭林，男，1993年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告曾梦姣与被告帅鸭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告曾梦姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾梦姣撤回起诉处理。审 判 员 陈平二〇二一年三月一日法官助理 周媛书 记 员 徐昶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1374号 原告：西昌市三和物业管理有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：刘碧殊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：王雅颉，女，住四川省西昌市，其他身份信息不详。 原告西昌市三和物业管理有限公司与被告王雅颉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告西昌市三和物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市三和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二一年三月二日 书记员 林仕芳
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执276号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社， 社会统一信用代码9161032492149640XL， 住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔建华。 被执行人：薛梅，女性,1981年1月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区渭阳西路114号阳光小区C1栋2单元14层3号,居民身份证号码610324198101142540，。 被执行人：冯小平，男性,1982年1月16日生，汉族，住陕西省扶风县法门镇冯家村冯家北场055号,居民身份证号码610324198201161810。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人薛梅、冯小平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人薛梅、冯小平达成和解还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经合议庭合议后，认为撤回执行申请是申请执行人扶风县农村信用合作联社意思自治之表达，符合法律规定，故同意其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  张瑞丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执215号之一申请人辽宁石化职业技术学院，住所地锦州市古塔区北京路二段**，统一社会信用代码12210000497E024946。法定代表人：于忠党，该学院院长。被执行人刘敬发，男，1982年4月21日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人辽宁石化职业技术学院申请执行被执人刘敬发机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2020）辽0702民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请人辽宁石化职业技术学院于2021年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘敬发已履行判决书确定的义务，故应解除对被执行人刘敬发帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敬发在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二一年三月九日书记员  马 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1911号原告：任桂艳，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号，统一社会信用代码91210300MA0YYWWE91。法定代表人：慕红，该公司总经理。原告任桂艳诉被告酒报传媒（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂艳，被告酒报传媒（辽宁）有限公司的法定代表人慕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，被告返还原告交付的摊位租赁费5000元、管理费1500元、保证金500元，合计7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原被告签订一份《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》，使用期限2020年7月20日至2020年10月20日。原告按合同约定一次性缴纳摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元。合同签订后，被告租赁给原告位于中海山姆广场因其个人原因至今未开业，原告找到被告解决此事，被告公司法人慕红于2020年7月28日、2020年8月1日二次出具《承诺书》，承诺将租户交纳的费用于2020年8月3日全部归还商户。期满后被告并未兑现承诺。现被告的行为己构成根本违约，合同目的无法实现。因此为维护原告合法利益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。酒报传媒（辽宁）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方签的租赁合同因为中海不让我们继续开业，导致不能真实履行。我方同意退还原告摊位租赁费、保证金、管理费，共计7000元费用,后我方已返还原告1000元，剩余6000元。但被告的公司没有钱，需要时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。酒报传媒（辽宁）有限公司承认任桂艳在本案中主张的事实，故对任桂艳主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求解除双方签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》并退还其向被告缴纳的摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元，被告均无异议，故本院对该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告任桂艳与被告酒报传媒（辽宁）有限公司于2020年7月17日签订的《中海山姆长白夜象摊位租赁合同》；二、被告酒报传媒（辽宁）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告任桂艳摊位租赁费5000元，保证金500元，管理费1500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告酒报传媒（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初927号原告：赵福雷，男。被告：黄碧涛，男。被告：王丽，女。原告赵福雷与被告黄碧涛、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵福雷于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵福雷撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，申请保全费5000元，合计5350元，由原告赵福雷负担。审判员  薛爱丽二〇二一年三月一日书记员  许雨璇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103执1246号之二 申请执行人:申延广，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被执行人:田凯，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的本院判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田凯的住房公积金30万元,冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后保全的效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月十七日 书记员  张 敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初953号 原告：曹军，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：施小伟，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨西路**。统一社会信用代码：913304246795926113。 代表人：沈惠兴。 委托代理人：刘雯，该公司员工。 本院在审理原告曹军诉二被告施小伟、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告曹军申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹军撤回起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告曹军负担。 审判员  沈建良 二〇二一年三月十日 书记员  陆紫婷 2 1.
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初925号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：余健，男，系。 被告：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：傅冲，女，1973年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐荣贵、傅冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告徐荣贵、傅冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣贵归还借款本金250000元及利息（含复利，暂算至2020年12月30日为40875.07元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实计算至欠款结清之日止）；2.判令被告傅冲承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。 被告徐荣贵、傅冲未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月5日，原告柯城农商银行下设府山支行与被告徐荣贵签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告徐荣贵可循环使用借款额度250000元，可循环使用期限自2018年6月5日至2021年6月2日；还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告傅冲向原告出具《融资保证函》，自愿为上述合同项下债务提供连带责任保证担保。次日，被告徐荣贵通过自助放款方式取得借款250000元，借款到期日为2021年6月2日，借款年利率为8.189474%。因被告徐荣贵多期利息未交纳，原告宣布借款提前到期。至2020年12月30日尚欠利息（含复利）40875.07元及本金250000元未支付。现原告催款无果，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、自助放款凭证、欠息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告徐荣贵签订的《个人循环借款合同》及被告傅冲出具的《融资保证函》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告徐荣贵，被告徐荣贵未能按期足额支付借款利息，被告傅冲亦未履行保证还款责任，均已构成违约。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告徐荣贵、傅冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（含复利，暂算至2020年12月30日为40875.07元，之后产生的利息按合同约定逾期利率计算至欠款还清之日止）。 二、被告傅冲对被告徐荣贵上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告徐荣贵、傅冲共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年三月十日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执749号之一申请执行人：陈本玉，男，1981年8月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐金飞，男，1983年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈本玉与被执行人徐金飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初11010号民事调解已经发生法律效力。依据生效民事调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐金飞分两期向申请执行人付清欠款共20000元，第一期于2021年1月31日之前支付欠款3000元，第二期于2021年9月1日之前支付欠款17000元，若第一期欠款未按时足额支付，申请执行人可向法院申请执行两期全部欠款20000元；二、负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月三日见习书记员  孔维甲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异32号申请执行人顾敏，女，汉族，1987年4月8日生，住启东市。被执行人启东市顺运针织有限公司，住所地江苏省启东市。统一社会信用代码9132068157262402XL。法定代表人朱正兰。第三人朱正兰，女，1952年1月17日生，汉族，住启东市。第三人黄来弟，女，1977年12月10日生，汉族，住启东市。关于申请执行人顾敏与被执行人启东市顺运针织有限公司（以下简称顺运针织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0681民特86号民事裁定书已发生法律效力，被执行人顺运针织公司未履行生效法律文书所确定的义务,经申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的10600元，案号为（2020）苏0681执2060号。申请执行人顾敏以被执行人顺运针织公司股东朱正兰、黄来弟未缴纳出资为由,请求追加朱正兰、黄来弟为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内对顺运针织公司所欠债务承担清偿责任。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，被执行人顺运针织公司名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人名下登记有位于启东市××镇新义村的土地使用权[土地证号：启国用（2015）0208]1513平方米及无证房屋。该土地使用权于2019年5月22日设立抵押登记，抵押登记金额200万元，至今未清偿。上述土地使用权及该公司所有的横机等机器设备由上海市奉贤区人民法院于2019年7月25日以（2019）沪0120财保71号案首查封。本案无处置权。被执行公司作为被执行人在我院有多个执行案件未清偿完毕，截止本裁定作出之日，执行标的合计1594385.5元及利息。另查明,被执行人顺运针织公司于2011年4月19日成立,注册资本154.5万元人民币。根据公司章程，股东朱正兰认缴出资额36.5万元,其中应于2020年12月31日出资的16.5万元未出资到位。股东黄来弟认缴出资额118万元,其中应于2020年12月31日出资的43万元未出资到位。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中,被执行人顺运针织公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务,该公司股东朱正兰、黄来弟在认缴出资时间届满后仍未履行出资义务。申请执行人申请追加该公司两股东为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任,依法应予支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第十七条的规定,裁定如下:一、追加第三人朱正兰为（2020）苏0681执2060号案被执行人，在尚未缴纳出资即16.5万元范围内承担清偿责任；二、追加第三人黄来弟为（2020）苏0681执2060号案被执行人,在尚未缴纳出资即43万元范围内承担清偿责任。如不服本裁定,可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十九日书记员  范小雷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1082号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁鹏刚，系该公司职工。 被告：贾润喜，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李艾娥（系被告贾润喜之妻），女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：白亮平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杜小雄，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨向先，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，现在神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贾润喜、李艾娥、白亮平、杜小雄、杨向先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁鹏刚到庭参加了诉讼，被告贾润喜、李艾娥、白亮平、杜小雄、杨向先经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾润喜、李艾娥偿还原告借款本金158万元及利息（利息从2018年3月26日起至2019年2月18日按月利率7.62‰计算，从2019年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算）。被告白亮平、杜小雄、杨向先负连带偿还责任；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告贾润喜、李艾娥向原告借款158万元用于借新还旧，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，借款期限从2017年2月19日起至2019年2月18日止，双方签订了书面借款合同。被告白亮平、杜小雄、杨向先自愿为该笔借款提供保证担保。借款后被告仅偿还了部分利息，未偿还借款本金，原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告贾润喜、李艾娥、白亮平、杜小雄、杨向先未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：五被告的身份证复印件各一份、神农商行西郊借字[2017]第10027号神木农商银行个人借款合同一份、神农商行西郊保字[2017]第10027号神木农商银行保证担保合同一份、神木农商银行借新还旧申请审批书一份、陕西信合借新还旧通知书一份，被告贾润喜、李艾娥、白亮平、杜小雄、杨向先未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 本院认为，被告贾润喜、李艾娥、白亮平、杜小雄、杨向先对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告贾润喜、李艾娥、白亮平、杜小雄、杨向先在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同和保证担保合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告贾润喜、李艾娥提供了借款，被告贾润喜、李艾娥在借款到期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告贾润喜、李艾娥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白亮平、杜小雄、杨向先自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同对保证期限和范围均有明确约定，该笔借款于2019年2月18日到期，保证期间为2019年2月19日起至2021年2月18日止，原告于2021年2月4日在保证期间向本院提起诉讼，故原告要求三保证人对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾润喜、李艾娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金158万元及利息（利息从2018年3月26日起至2019年2月18日按月利率7.62‰计算，从2019年2月19日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率9.906‰计算）。被告白亮平、杜小雄、杨向先负连带偿还责任。 被告白亮平、杜小雄、杨向先承担保证责任后，有权向被告贾润喜、李艾娥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11730元，由被告贾润喜、李艾娥、白亮平、杜小雄、杨向先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年三月十七日 书记员 刘芳芳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初164号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谢雪英，女，1977年1月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2021年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月1日经临海市人民检察院决定转取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕505号起诉书指控被告人谢雪英犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人谢雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日晚，在临海市××街道××小区路边，被告人谢雪英趁扶着醉酒状态下的被害人郑某之际，窃走了郑某放在手提包内的钱包，包内有人民币4300元以及身份证、市民卡、银行卡等物。案发后，谢雪英归还了上述财物，并取得了被害人的谅解。 2021年2月23日，被告人谢雪英在临海市××街道××村被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢雪英以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢雪英归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢雪英自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚情节，建议对其判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了接受证据材料清单、微信转账记录、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人綦再坎的证言及公安民警出具的归案经过；被害人郑某的陈述；被告人谢雪英的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人谢雪英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人谢雪英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢雪英到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人谢雪英当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢雪英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶梦娜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2226号原告武某某，男，汉族。原告杨某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告李某，女，汉族。本院在审理原告武某某、杨某某诉张某某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许二原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月十八日书记员  白 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1698号原告：付友成，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙长辉凯信咨询管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路****孵化楼****。法定代表人：朱雷，该公司执行董事兼总经理。原告付友成与被告长沙长辉凯信咨询管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告付友成于2021年3月12日向本院申请撤回对被告长沙长辉凯信咨询管理有限公司的起诉。本院认为，原告付友成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付友成撤回对被告长沙长辉凯信咨询管理有限公司的起诉。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告付友成负担。审判员  熊天琴二〇二一年三月十五日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1464号 汤水根（申请执行人）、都凤发（被执行人）： 汤水根与都凤发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，汤水根（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王悦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执121号申请执行人：修嘉艺，男，1991年2月28日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。被执行人：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0323民初1767号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄贺春于本判决生效之日起30日内返还申请执行人装饰装修施工费13000元及利息（利息自2020年7月1日起至返还日止，按年利率24%计算）。诉讼费62元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人黄贺春无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2021）辽0323执121号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二一年三月十六日书记员 宿晓志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1635号 申请执行人：刘某，女，1929年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王某某（又名王某），男，1970年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行刘某申请执行王某某赡养费纠纷一案，申请执行人刘某于2021年3月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初6090号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初128号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人彭文，男，1989年1月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，务工，住双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人彭文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人彭文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月期间，被告人彭文利用远大科技集团理想号剧场内无人超市无人看管的机会，采取选购货物后支付一部分货物的钱，另一部分不付货款的方式作案四次，窃得巧克力、酸奶等物品。经长沙县价格事务中心认定，被盗物品价值共计人民币418元。具体事实有：1.2019年8月份的某天，被告人彭文在该超市窃得德芙牌巧克力一盒、蒙牛牌酸奶一板、无患子植物洗发水一瓶。经认定，上述被盗物品价值人民币105.07元。2.2019年10月份的某天，被告人彭文在该超市窃得德芙牌巧克力一盒、伊利牌牛奶片一盒、无跟男士棉拖鞋一双、男袜一双。经认定，上述被盗物品价值人民币82.77元。3.2019年12月5日晚上19时许，被告人彭文在该超市窃得葡萄干一包、德芙牌巧克力一盒、伊利牌牛奶片一盒、糖果一包。经过价格认定的上述被盗物品，价值人民币64.74元。4.2019年12月6日晚上19时许，被告人彭文在该超市窃得无患子植物洗发水一瓶、七匹狼男士内裤二盒、男士袜子三双、德芙牌巧克力一盒、小孩棉鞋一双、洗脸毛巾二条。经过价格认定的上述被盗物品，价值人民币165.55元。2019年12月19日，被告人彭文被长沙县公安局民警传唤到案。案发后，被告人彭文退赔被害单位远大科技集团有限公司的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，建议对被告人彭文判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人包文静的证言，监控视听资料，价格认定结论书，现场指认照片、远大科技集团有限公司营业执照、报案书、商品清单、悔过书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，被告人彭文的供述与辩解等证据证实。被告人彭文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人彭文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；退赔并取得被害单位谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡明二〇二一年三月三日法官助理刘雄伟书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1007号管成、付芳、付尔军、付尔东：江苏省泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2020)苏1324民特901号民事裁定书向本院申请执行管成、付芳、付尔军、付尔东金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执866号之二十五申请执行人：唐某某，男性，1960年04月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某，男性，1994年01月02出生，汉族，住喀左县。本院在执行唐某某与王某返还原物纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年三月一日书记员  王 硕
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0722刑初70号自诉人高乃保，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告人高建保，男，1969年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告人曹桂芳（系高建保之妻），女，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。自诉人高乃保以被告人高建保、曹桂芳犯扰乱法庭秩序罪于2021年3月8日向本院提起控诉。自诉人高乃保诉称，2020年3月27日上午，汉寿县人民法院受理的（2020）湘0722民初1号原告高乃保诉被告高建保恢复原状纠纷案在该院第八法庭开庭，高建保、曹桂芳在法庭庭审期间先后六次冲击法庭，对高乃保进行侮辱、诽谤，对高乃保拳打脚踢，致高乃保多处受伤并住院治疗，高建保、曹桂芳的行为严重扰乱了法庭正常审理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零九条第一、二、三项的规定，应追究高建保、曹桂芳犯扰乱法庭秩序罪的刑事责任。高乃保提交了视听资料（录音）1份，拟证明其在法庭内被高建保、曹桂芳侮辱、诽谤、殴打的事实，提交了常德市龙阳司法鉴定所于2020年4月20日出具的司法鉴定意见书，拟证明其损伤程度为轻微伤，提交了汉寿县公安局于2020年9月16日作出的汉公（沧）不立字[2020]0029号不予立案通知书，拟证明其已就高建保、曹桂芳犯扰乱法庭秩序罪的行为向公安机关报案，公安机关审查后决定不予立案。本院审查认为，自诉人高乃保提交的证据不足以证明被告人高建保、曹桂芳具有扰乱法庭秩序罪犯罪事实，故高乃保的刑事自诉缺乏罪证，经本院释明，自诉人不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人高乃保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 见 国审 判 员 向   阳审 判 员 梅 乐 寒二〇二一年三月十七日法官助理舒钰代理书记员 舒钰（兼）附生效法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十条对自诉案件，人民法院应当在十五日以内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的；（八）属于本解释第一条第二项规定的案件，公安机关正在立案侦查或者人民检察院正在审查起诉的；（九）不服人民检察院对未成年犯罪嫌疑人作出的附条件不起诉决定或者附条件不起诉考验期满后作出的不起诉决定，向人民法院起诉的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2774号申请人：翟善成，男，1950年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孔宝玉，男，1989年12月11日出生，汉族，住邹城市。申请人翟善成与被执行人孔宝玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年11月24向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年12月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年11月10日、12月8日、12月24日、2021年1月15日、2月8日、2月25日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市××山路××花园××号，该房产存在抵押，且其价值与案款相差太大，本院不便处置。2021年3月24日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年三月二十四日书记员 林文广
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0921执403号之二被执行人：程某某，男，汉族，1978年01月20日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在财付通支付科技有限公司085xxxxxx314dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二一年三月二十四日书记员  于冉