湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初406号 原告：熊向苏，女，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。 被告：李永忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：宋学军，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告熊向苏与被告李永忠、宋学军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊向苏的委托诉讼代理人杨乐华、被告李永忠、宋学军、被告保险公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊向苏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费、摩托车修理费等共计81272.20元；2、判令被告保险公司在机动车交强险及商业三责险承保范围内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告宋学军承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月11日15时10分许，被告宋学军驾驶湘ＨＣ××××小型面包车沿Ｇ536线由西往东方向行驶，至Ｇ536线207公里桃江县××镇先锋桥路段时，遇相对方向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车左转进入路边民房地坪，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在桃江县人民医院住院治疗24天，共用去医疗费26383.8元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，尚未构成伤残，伤后需误工120天、护理60天、营养90天，需后续治疗费16000元。 2020年12月29日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，原告与被告宋学军各负事故的同等责任。另查，被告宋学军驾驶的湘ＨＣ××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李永忠辩称，他仅是湘ＨＣ××××小型面包车行驶证登记的车主，该车事发前已卖给了被告宋学军，只是未办理机动车行驶证过户手续，他不应承担赔偿责任。 被告宋学军辩称，一、原告所诉事发过程、事发责任及投保情况属实；二、事发后他已向原告支付赔偿款20664.5元，对他多支付的部分要求原告返还。 被告保险公司辩称，一、他公司对本次事故事发过程及肇事车辆的投保情况不持异议，但事发时被告宋学军是正常行驶，没有超速超载等情形，且两证齐全，原告在出入路口时没有让直行车辆先行是导致本次事故发生的根本原因，原告应当承担本次事故主要以上责任，交警部门认定被告宋学军负事故同等责任不当；二、原告主张的损失部分过高，部分不应当由他公司承担，原告的医疗费应当核减医保外自费药品，建议核减15%的份额，原告主张的误工费和护理费计算标准根据相关规定，应参照私营企业的行业标准确定，营养费应按20-30元/天计算，原告对其摩托车车损未提供摩托车修理的依据；三、他公司不承担鉴定费、诉讼费。 对于当事人双方没有争议的关于被告宋学军的机动车驾驶证及所驾车辆的机动车行驶证合法有效的情况、该车的投保情况、原告与瞿国贤系夫妻关系的情况、原告受伤后在医院住院治疗的情况及用药情况、原告用去司法鉴定费情况、事发后被告宋学军已支付原告赔偿款20664.5元的情况、原告的车辆损失费为500元的情况，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就原告与被告宋学军在本次交通事故中承担同等责任的情况所提供的桃江县公安局交通警察大队第430905120200000271号道路交通事故认定书，被告保险公司提出被告宋学军是正常行驶，没有超速超载等情形，且两证齐全，原告在出入路口时没有让直行车辆先行是导致本次事故发生的根本原因，原告应当承担本次事故主要以上责任，交警部门认定被告宋学军负事故同等责任不当。本院认为，原告的上述证据系公安交警部门依法出具的，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。2、对原告就其事发前与其丈夫共同经营桃江县大栗港镇先锋桥村海尔冰箱体验店的情况所提供的桃江县大栗港镇先锋桥村村民委员会的证明一份、桃江县大栗港镇先锋桥村海尔冰箱体验店的营业执照一份、该店的照片二张，被告保险公司提出村委证明无书证人签名，不符合证据的形式，对营业执照和照片的真实性不持异议，但提出达不到原告的证明目的，不能证明系原告夫妇共同经营。本院认为，原告提供的桃江县大栗港镇先锋桥村村民委员会的证明系原告居住地村民委员会出具的，其村民委员会知晓原告在当地经商的具体情况，且有相应营业执照和现场照片予以佐证，被告保险公司虽持有异议，但未提供反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告就其伤后误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天，并需后续治疗费16000元的情况所提供的益桃花江司鉴所[2021]临鉴字第31号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告保险公司对该鉴定意见书鉴定的后续治疗费有异议，提出鉴定的牙冠使用寿命是10年，修复3次，达到了30年，但后续治疗费一般不超过20年，应以修复2次为宜。本院认为，原告提供的上述司法鉴定意见书系法定的司法鉴定机构依法出具的，其证据来源合法，所鉴定的原告误工期、护理期、营养期符合相关的评定规范的规定，鉴定的原告后续治疗费系必然发生的费用，根据原告的年龄，其牙冠可酌情认定修复3次，本院对原告的上述司法鉴定予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年12月11日15时10分许，被告宋学军驾驶湘ＨＣ××××小型面包车沿Ｇ536线由西往东方向行驶，至Ｇ536线207公里桃江县××镇先锋桥路段时，遇相对方向原告熊向苏驾驶无牌号普通二轮摩托车左转进入路边民房地坪，两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告宋学军驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的同等责任。原告熊向苏未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在进出道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十四条之规定，承担本次事故的同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗24天，用去医疗费26383.8元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，尚未构成伤残，伤后误工期120天、护理期60天、营养期90天，需后续治疗费16000元（其中内固定拆除费10000元、牙冠修复费6000元）。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1200元，该事故造成原告车辆损失费500元。事发后，被告宋学军已支付原告赔偿款20664.5元。另查明，原告事发前与其丈夫瞿国贤共同经营桃江县大栗港镇先锋桥村海尔冰箱体验店。被告宋学军驾驶的湘ＨＣ××××小型面包车的机动车行驶证登记的车辆所有人为被告李永忠，事发前被告李永忠已将该车出售给被告宋学军，仅未办理机动车行驶证过户手续，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，原告与被告宋学军承担事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，被告宋学军应依法承担赔偿责任。被告李永忠虽系湘ＨＣ××××小型面包车的机动车行驶证登记的车辆所有人，但事发前被告李永忠已将该车出售给被告宋学军，仅未办理机动车行驶证过户手续，被告李永忠不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告李永忠承担赔偿责任的诉讼请求。被告宋学军驾驶的湘ＨＣ××××小型面包车在被告保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据原告与被告宋学军各负事故同等责任的情况，由被告宋学军承担50%的赔偿份额，由原告自行负担50%的份额。被告宋学军应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告保险公司提出的原告的医疗费应核减医保外自费药品及他公司不承担鉴定费的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认26383.8元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认16000元。原告受伤后住院治疗24天，原告的住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算24天。原告的误工期根据其司法鉴定，本院确认120天，其误工费计算标准根据原告事发前经营电器店的情况，可比照湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中批发和零售业33362元（即91.4元／天）予以计算。原告的护理期根据其司法鉴定，本院确认60天，其护理费计算标准可比照湖南省统计局人口和就业统计处发布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资标准中居民服务、修理及其他服务业39552元（即108.3元／天）予以计算。原告的营养期根据其司法鉴定，本院确认90天，其营养费本院酌情认定按30元／天计算90天。原告的交通费根据原告伤后共住院治疗24天的情况，本院酌情认定300元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1200元。原告的车辆损失费双方一致认可500元，本院确认500元。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费26383.8元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、误工费10968元（120天×91.4元／天）、护理费6498元（60天×108.3元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费300元、司法鉴定费1200元、车辆损失费500元，合计65749.8元。被告宋学军于事发后支付给原告的赔偿款20664.5元，由原告在被告保险公司赔付的保险赔偿款中返还给被告宋学军。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告熊向苏因交通事故所造成的各项经济损失医疗费26383.8元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1200元、误工费10968元、护理费6498元、营养费2700元、交通费300元、司法鉴定费1200元、车辆损失费500元，合计65749.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿36266元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿14741.9元，共计负责赔偿51007.9元，由原告熊向苏自行负担14741.9元。被告宋学军于事发后支付给原告的赔偿款20664.5元，由原告负责返还给被告宋学军。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告熊向苏要求被告李永忠承担赔偿责任的诉讼请求及原告熊向苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由原告负担341元，由被告宋学军负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二一年三月十六日 法官助理马璐 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵 权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 一、根据本院作出的（2021）湘0922民初406号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿36266元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿14741.9元，共计负责赔偿51007.9元。 二、你公司应支付的赔偿款51007.9元，请按以下方式汇款： 户名：熊向苏 1、账号：6217××××7453 开户银行：中国邮政储蓄银行有限公司桃江县大栗港镇营业所 汇款金额：30918.4元 2、户名：宋学军 账号：6228××××8174 开户银行：中国农业银行马迹塘支行 汇款金额：20089.5元 桃江县人民法院 二〇二一年三月十六日