wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2519号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。被执行人：周雪芬，女，1968年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。被执行人：杨建东，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周雪芬、杨建东金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6222号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告周雪芬、杨建东应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金143105.96元及截至2020年4月24日的利息23065.58元，之后的利息、罚息、违约金以未归还本金143105.96为基数，自2020年4月25日起按年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止。二、被告周雪芬、杨建东应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费600元，合计4280元，由被告周雪芬、杨建东负担。因被执行人周雪芬、杨建东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年10月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的182900元，被执行人应负担的执行费2644元，合计185544元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月13日，本院根据申请执行人提供地址向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人拒绝签收本院邮寄的上述材料，且迄今未能履行本案义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年10月12日、11月11日、12月9日，2021年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线）、车辆、证券等信息进行查询，同时还通过点对点系统对被执行人名下的车辆、不动产情况进行再次查询确认，发现被执行人周雪芬名下有银行存款1045元（已扣划，优先冲抵本案执行费），发现被执行人杨建东名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（2009年注册，丰田牌），未发现被执行人其名下有其他大额银行存款及可供执行的其他财产登记信息。3、2020年10月13日，本案冻结被执行人周雪芬平安银行账户一个，冻结期限1年，申请执行人可于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结(核实的存款1045元已扣划完毕优先冲抵本案执行费)。4、2020年10月16日，本案依法轮候查封了被执行人杨建东名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限：2020年10月16日-2022年10月15日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本案未能处置。5、执行过程中，本院委托张家港市人民法院至申请执行人提供的被执行人暂住地址调查走访，亦未发现被执行人，遂将本案执行文书等材料予以张贴，但被执行人迄今亦未与本院联系履行相关义务事宜。6、2021年3月11日，本院电话联系被执行人周雪芬、杨建东，但是被执行人杨建东手机关机，被执行人周雪芬手机长时间无人接听。7、经关联案件查询发现，截至2021年3月19日，被执行人周雪芬有作为被执行人且未能履行完毕的案件3件，被执行人杨建东有作为被执行人且未能履行完毕的案件9件，未发现二被执行人有作为申请执行人的案件。8、因被执行人拒收本案执行通知书、报告财产令等材料，拒不申报自身财产状况，亦未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。9、2021年3月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的182900元，尚未执行到位182900元（本案执行费尚有1599元未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划存款凭证、协助执行通知书、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下无不动产、其他大额银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年三月十九日书记员  杭 琪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初187号   原告：林志雄，男，1986年11月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   被告：任绍民，男，1958年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   本院在审理原告林志雄诉被告任绍民土地承包合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告林志雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告林志雄撤回起诉处理。   审  判  员   高 威   二 〇 二 一 年 三 月 二 日   书  记  员   史珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终576号 上诉人（原审原告）：赵忠波。女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：宋治财，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：宋艳艳，女，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住东港市。 第三人：东港市前阳镇平安村村民委员会。 法定代表人：宁永德，主任。 第三人：东港市前阳镇平安村第十一村民组。 负责人：孙天礼，组长。 上诉人赵忠波因与被上诉人宋治财及第三人东港市前阳镇平安村村民委员会、东港市前阳镇平安村第十一村民组土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人赵忠波于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人赵忠波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵忠波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 李大为 二〇二一年三月十八日 书记员 张政悦
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执6号申请人李金涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。委托代理人：李惠，女，1980年11月13日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告妻子。被执行人崔书伟，曾用名崔书伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李彦利，曾用名李娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行李金涛与崔书伟、李彦利借款合同纠纷民间借贷一案，新乡市中级人民法院（2020）豫0724民终5354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔书伟、李彦利应在判决生效后支付李金涛借款本金211607.93元、加倍支付延迟履行期间的债务利息,受理费4543元。因被执行人崔书伟、李彦利未按上述生效法律文书履行义务，申请人李金涛向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人崔书伟、李彦利送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔书伟名下无存款、无车辆、无房产，被执行人崔书伟下落不明。被执行人李彦利名下无车辆,无房产，已将被执行人李彦利的工资、住房公积金冻结。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2020）豫0724民终5354号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔书伟、李彦利负有继续向申请人李金涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十九日代书记员 王朋朋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初972号原告李园，女，1991年3月15日出生，汉族，住邵东市。委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。委托代理人曾东海，湖南常清律师事务所律师。被告蔡佳玲，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李园与被告蔡佳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李园及其委托代理人张新高、曾东海到庭参加诉讼，被告蔡佳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园诉称，原告从事服装生意，被告从原告处进购服装。2020年12月25日，经结算，被告共欠原告货款14万元，被告向原告出具了欠条，并约定上述货款于2021年1月5日前付清，但被告未依约付款，至今仅支付了5000元，剩余13.5万元未予支付。故请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款13.5万元并承担本案诉讼费。被告蔡佳玲未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，原告从事服装生意，被告常在原告处进货。2020年12月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款14万元，并承诺于2021年1月5日前还清，被告向原告出具了欠条。2021年1月8日，被告通过微信向原告支付货款5000元，剩余货款13.5万元未予支付。2021年1月16日，被告向原告出具计划还款书，计划先还款5万元，剩余货款85000元于2021年2月底付清。因被告未按约向原告支付货款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条、计划还款书、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡佳玲在原告李园处进货，原告李园向被告蔡佳玲交付了货物，被告蔡佳玲向原告李园出具了欠条，被告蔡佳玲理应履行支付货款的义务。故原告李园要求被告蔡佳玲支付货款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡佳玲于本判决生效之日起15日内向原告李园支付货款135000元。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蔡佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年三月八日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更629号罪犯韩国阳，男，1974年1月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁0402刑初104号刑事判决，以被告人韩国阳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，没收违法所得十万元。一审判决宣告后，被告人韩国阳不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）鲁04刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯韩国阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩国阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩国阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩国阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩国阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执81号 申请执行人：陈品，男，1989年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：钟山区双戛乡天马啤酒销售中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**原老收费站旁，统一社会信用代码：92520201MA6EJDY57X。 经营者：李义，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：管黔，男，1988年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔02民终701号民事调解书，于2021年1月6日立案受理申请执行人陈品与被执行人钟山区双戛乡天马啤酒销售中心、管黔买卖合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容支付申请执行人款项33738元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，产生执行费406元（被执行人已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟山区双戛乡天马啤酒销售中心、管黔送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人钟山区双戛乡天马啤酒销售中心、管黔名下多张银行账户，本院已依法予以冻结，未查询到可供执行财产；2021年1月8日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 2021年3月2日，双方当事人在本院达成执行和解协议，约定：被执行人管黔从3月开始，每月12号之前向申请人偿还10000元，所有款项在4个月之内（2021年6月12号之前）还清；申请执行人申请法院解除对被执行人名下账户的冻结措施。 本院认为，在执行过程中，申请执行人陈品与被执行人钟山区双戛乡天马啤酒销售中心、管黔自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2022）黔0201执81号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年三月二日 法官助理董娟 书记员王琰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初581号 原告：向林，男，1991年4月2出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖遥，男，1995年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告向林诉被告肖遥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向林到庭参加诉讼，被告肖遥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款21000元及利息（利息从2020年5月1日起按年利率1.15%计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月达成装饰材料买卖协议，原告如约向被告交付了21000元的装饰材料，被告却一直以各种理由拒不向原告支付上述货款。后经双方协商，被告向原告出具了以分期付款为内容的欠条，但被告仍未如约付款。被告拒不向原告支付货款的行为违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告肖遥未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月，被告肖遥向原告购买石材，原告向被告交付石材后，被告未付款，共计欠款21000元。经原告催收，被告于2020年3月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠向林货款21000元，大写贰万壹仟元，经双方协商分十期偿还，每期偿还2100元，大写贰仟壹佰元，首期还款时间为2020年4月25日，利息为年利率1.15%，若每期偿还未逾期则不计算利息，逾期则还要偿还利息，还款日为每月25日，肖遥511011199511××××,2020年3月6日”。欠条出具后，被告肖遥分文未付，后经原告催收无果，提出上述诉求。 以上事实，有原告当庭陈述及原、被告身份证复印件、欠条等证据予以在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告就应当支付货款。经结算后，被告向原告出具了欠条确认了被告欠原告货款21000元的事实，被告应当按约向原告支付所欠该货款，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告肖遥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款、第二十条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖遥于本判决生效之日起十日内向原告向林支付所欠货款21000元及利息（利息以欠款金额21000元为基数，从2020年5月1日起按年利率1.15%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告肖遥负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二一年三月一日 书记员  吴 苏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执483号之一 被执行人：松原市利军钻井服务有限公司，住所地松原。 法定代表人：马立军。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人松原市利军钻井服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人松原市利军钻井服务有限公司在中国农业银行07×××10账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执251号之一   申请执行人：新疆天山毛纺织股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：武宪章,该公司董事长。   委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   被执行人：新疆蓝宇节能技术服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆天山毛纺织股份有限公司与被执行人新疆蓝宇节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据于2019年12月30日作出的(2019)新0104民初10036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的1795432.5元，已执行标的为7481.61元，未执行标的为1787950.89元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月7日、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无车辆（被执行人报告财产中车辆通过委托显示查无此车）、证券等登记信息，存款7481.61元已发放给申请执行人   3．本院于2021年2月24日向国土资源局、房产局及外地法院提交协查通知查询被执行人不动产信息，乌鲁木齐县不动产登记中心回执显示被执行人名下无土地信息，房产信息已移交乌鲁木齐市自然资源局，并提供被执行人名下房产证号：2XXXX、2XXXX、2XXXX，2021年3月1日前往乌鲁木齐市自然资源局查询上述三个房产证号，通过查找相近房产证号，均不在被执行人名下或查无此号。   4．本院经走访传唤被执行人至法院，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月13日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 八 日       书  记  员   李家兴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初800号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈某亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建行郴州市分行”）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告建行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某某立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币75486.83元（暂截至2020年5月10日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用5000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），两项合计：80486.83元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐某某于2018年4月27日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向唐某某发放了申领的信用卡。被告使用上述卡片后，却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年5月10日，被告持有卡号为6227××××6573的信用卡拖欠利息6340.19元、费用13430.02元、本金55716.62元，欠款共计75486.83元。依据信用卡领用协议的约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。经原告多次催讨，被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案案由为信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2457号之二申请执行人王春，男，1971年8月6日生,汉族，南京市江宁区人，住句容市。被执行人华真，男，1985年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王春与被执行人华真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月25日、10月13日、11月5日、12月23日、2021年1月14日、2月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、2021年2月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年三月八日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3489号之一申请执行人：丁鑫，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：惠建兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。丁鑫与惠建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0508民初657号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告惠建兵于本判决生效之日起十日内向原告丁鑫支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告惠建兵承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因惠建兵未履行法律文书所确定的义务，权利人丁鑫向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年11月6日、2021年1月19日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险等财产，情况如下：（1）被执行人在银行基本无存款，本院依法扣划零星存款467.45元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年11月12日止）。（2）被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。（3）被执行人名下无证券数据。3、2020年11月5日，本院通过网络系统向苏州市不动产登记中心、苏州市公安局车辆管理所查询被执行人名下不动产、车辆信息，反馈：被执行人在苏州市范围内无不动产信息，无车辆信息。4、2020年11月17日，本院委托沭阳县人民法院对被执行人户籍地主要财产情况（不动产等）进行调查，反馈无不动产信息。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2021年3月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为5650元（含案件受理费50元）。已执行到位467.45元，扣除本案执行费50元，余款417.45元（含案件受理费50元）发放给申请执行人，未执行到位5232.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  高文祥二〇二一年三月十五日书记员  张 军
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执50号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人湘潭市岳塘区非比歌厅，住所，住所地湖南省湘潭市岳塘区岚霞路步行街******南端**div>被执行人江雨澄，男，汉族，1981年1月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上海灿星文化传媒股份有限公司与湘潭市岳塘区非比歌厅、江雨澄著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）湘03知民初178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案的执行。本院审查认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院申请执行终结执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘03知民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年三月二日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初105号原告：佟桂玲，女，1955年5月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：常永胜（原告外甥），男，1968年2月8日出生，汉族，住北票市。被告：张园园，女，1983年7月4日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨玉莲（被告母亲），女，1958年11月1日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：白晓军（被告丈夫），男，1973年2月3日出生，汉族，住北票市。原告佟桂玲与被告张园园共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟桂玲及其委托诉讼代理人常永胜，被告张园园及其委托诉讼代理人杨玉莲、白晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟桂玲向本院提出诉讼请求：要求依法分割抚恤金、丧葬费67,800元。事实与理由：被告系张树清之女，我与张树清于2018年8月14日登记结婚。2020年10月张树清去世，因被告不与我分割张树清的抚恤金、丧葬费，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。张园园辩称，我不同意分割，因为张树清住院期间，2020年8月31日原告和她儿子给张园园打了，其中原告在2020年9月25日上午8点40分就来了一次病房，大家谁都不认识原告，原告听钱花的多自己跑了。张树清具体的住院时间原告不清楚，张树清死亡时间原告也不知道，张树清丧后一切事宜和住院费用都是张园园负担的。原告不给张树清吃喝三天，害了张树清的性命，张树清刚刚住院时诊断为××、胃出血、癫痫，原告没有尽到妻子的责任，没有让张树清没有及时就医，张树清三天不吃不喝，病情加重，导致死亡。原告没有权利主张张树清的抚恤金、丧葬费67,800元。佟桂玲围绕诉讼请求提交了与张树清的结婚证，被告提交了视频资料及张树清住院、丧葬事宜的花费明细。本院依法调取了张树清的职工死亡待遇审批表。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的住院及丧葬事宜明细，原告不予认可，且该明细系自行记录，无其他证据予以佐证，对此本院不予确认。综上，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告佟桂玲与张树清于2018年8月14日登记结婚，婚后，双方在一起共同生活。被告张园园系张树清女儿，张树清无其他子女。张树清于2020年10月19日死亡，张树清父母先于张树清死亡。张树清死亡后，被告张园园领取了发放的丧葬费及抚恤金，金额分别为15,576元及51,919元。张树清丧葬事宜由被告张园园及其丈夫办理，张树清生前住院期间，张园园予以照顾。本院认为，死亡抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，理应属于近亲属的共同财产。本案中，原告佟桂玲与张树清已作为夫妻共同生活，在张树清死亡后，佟桂玲作为张树清的合法妻子，有权要求分割抚恤金，被告拒绝分割，与法不合，故原告要求分割抚恤金的请求本院予以支持。综合考虑本院查明的事实，抚恤金51,919元，由原、被告平均分割为宜，即原告分得25,959.5元，被告分得25,959.5元。被告办理了死者的丧葬事宜，丧葬费应由其取得，故原告要求分割发放的丧葬费的请求，不予支持。至于多支出的费用部分及医药费，不属于本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定，判决如下：一、被告张园园于本判决生效之日起十日内给付原告佟桂玲张树清死亡后发放的抚恤金25,959.5元。二、驳回原告佟桂玲其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由原告佟桂玲负担524元，由被告张园园负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付海旭二〇二一年三月三日书记员  王梦瑶
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0609刑初56号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郭浩，男，2000年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人田梓正，曾用名田希彤，男，2002年1月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告人马超，男，1998年10月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人王**，河北宇昊律师事务所律师。 本院于2021年02月07日以（2021）冀0609刑初56号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人郭浩、田梓正、马超帮助信息网络犯罪活动一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失使得案件能够正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  宋会义 二〇二一年三月十二日 书记员  王小丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执55号之二 被执行人：杨汉信，男，1969年3月14日出生于贵州省天柱县，侗族，初中，务农，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行被执行人杨汉信罚金一案中，湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1229刑初84号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨汉信未能按期履行生效法律文书确定的义务，靖州苗族侗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年1月22日向执行局移送执行，于2021年1月22日立案执行。于2021年1月26日，本院向被执行人杨汉信送达了执行通知书及报告财产令。 于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨汉信无存款、无工商登记、无证券等信息情况，登记在杨汉信名下车牌号为湘Ｎ8××××五菱牌车辆已查封、车辆牌号为湘Ｎ8××××南骏牌车辆已于2019年5月27日办理转移登记。 于2021年2月19日对被执行人杨汉信收益类保险、住房公积金进行查询均无登记信息。杨汉信名下房屋已查封，不宜处置。 于2021年2月23日对被执行人杨汉信适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为罚金30000元，国家资源损失费72400元，鉴定费600元。罚金执行到位20000元，剩余全部未执行到位，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执55号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方小泉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇二一年三月五日 书记员  丁兮雯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初133号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所实习律师。被告：南通东升海运有限公司，住所地江苏省南通市港闸区新华佳园E幢二楼216、218室。法定代表人：曾燕辉，该公司董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南通东升海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月17日向本院申请支付令，本院依法作出（2020）津72民督86号支付令。因南通东升海运有限公司向本院提出书面异议，本院依法终结督促程序，将案件转入诉讼程序，并于2021年1月26日立案。本案依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  陈兴旺二〇二一年三月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异157号申请人（申请执行人）：天津海纯物业服务有限公司法定代表人：毕海银，总经理。委托诉讼代理人：李光红，该公司员工。被申请人：河北衡美物业服务有限公司法定代表人：刘长久，执行董事。被执行人：河北衡美物业服务有限公司天津分公司负责人：张铁奎，总经理。本院在执行天津海纯物业服务有限公司与河北衡美物业服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案案中，天津海纯物业服务有限公司向本院提出书面申请追加河北衡美物业服务有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津海纯物业服务有限公司申请：追加河北衡美物业服务有限公司为（2021）津0116执1875号案件的被执行人。事实和理由：我公司与河北衡美物业服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，因河北衡美物业服务有限公司天津分公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我公司于2021年1月22日申请执行，执行案号为（2021）津0116执1875号。法院查明，被执行人名下无财产可供执行，终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加河北衡美物业服务有限公司天津分公司的总公司河北衡美物业服务有限公司为被执行人，与原被执行人共同承担义务。异议审查期间，天津海纯物业服务有限公司提交了（2020）津0116民初17287号民事调解书、（2021）津0116执1875号执行裁定书为证。本院查明，天津海纯物业服务有限公司诉河北衡美物业服务有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初17287号民事调解书，确认“一、原、被告双方一致确认：本案合同项下，2019年12月31日之前的合同款项，被告尚欠原告355,161元未支付；2020年1月至6月的合同款项，双方结算金额为565,067.33元；2020年7月至9月的合同款项，双方结算金额为137,852.16元。二、被告于2020年11月10日前支付原告355,161元；于2021年1月8日前支付原告565,067.33元；于2021年3月31日前支付原告137,852.16元；三、原告放弃其他诉讼请求，双方本案别无纠纷；四、本案诉讼费减半收取计7,615元，由原告负担。”该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序，执行案号为（2021）津0116执1875号。2021年3月1日，本院作出（2021）津0116执1875号执行裁定书，本案债权未执行到位，因被执行人查无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查，河北衡美物业服务有限公司天津分公司成立于2015年3月20日，系河北衡美物业服务有限公司设立的分支机构。本院认为，河北衡美物业服务有限公司天津分公司作为被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，天津海纯物业服务有限公司申请追加河北衡美物业服务有限公司为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，故对天津海纯物业服务有限公司的追加申请，予以支持。依照《最高人民法院》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下:追加河北衡美物业服务有限公司为本院（2021）津0116执1875号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 信 彧审判员 薛淑霞二〇二一年三月十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执322号之十四被执行人：杨海峰，男，汉族，1981年12月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed2218468833befe2@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十六日书记员  张宣英
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初474号原告:吴建新，男，1968年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈功（系一般授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告:吴东保，男，1962年4月18日出生，汉族。原告吴建新与被告吴东保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告吴东保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴东保一次性给付原告吴建新工程欠款42600元；2.被告吴东保承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴建新于2016年4月至2017年1月为被告吴东保在巫山县庙宇镇龙骨坡二组的自建房屋工地上从事瓦工工种，双方约定按照房屋地面积每平方米85元计算工钱。2017年3月1日，原告吴建新及其工友一同向吴东保索要工资时，原、被告对工资进行了结算，被告当场给原告支付了47000元工资并给原告出具了《欠条》，《欠条》载明：今欠到吴建新人民币52600元，大写伍万贰仟陆元正，欠款人吴东保。现原告多次向被告催要，被告于2018年农历腊月向原告支付了10000元后，始终以各种理由拖延给付原告欠款42600元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决如诉。被告吴东保未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月，原告吴建新在被告吴东保位于巫山县庙宇镇龙骨坡二组的自建房屋工地上从事瓦工，双方约定劳动报酬按照房屋地面积85元/㎡计算。2017年3月1日，原、被告经结算，被告应付劳动报酬99600元，摒除中途支付的劳动报酬47000元后，尚欠劳动报酬52600元，故被告给原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到吴建新人民币52600元，大写伍万贰仟陆百元正，欠款人吴东保，2017年3月1日”。被告出具欠条后，于2018年农历腊月向原告支付了劳动报酬10000元，下欠劳动报酬42600元至今未付。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，《欠条》以及本案庭审笔录等在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雇请原告为其建房，双方经过结算后，被告就下欠的劳动报酬给原告出具了欠条，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，被告依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告支付下欠的劳动报酬42600元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吴东保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴东保于本判决生效后十日内，支付原告吴建新劳动报酬42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴东保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年三月三日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终292号 上诉人（原审被告）：杜小兵，男，汉族，1985年12月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。被上诉人（原审原告）：程尚智，男，汉族，1976年10月5日出生，陕西省延川县村民，现住该村。上诉人杜小兵因与被上诉人程尚智承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜小兵、被上诉人程尚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜小兵上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1850号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。首先，上诉人和被上诉人约定由被上诉人为其铺设光缆，而不是上诉人给被上诉人铺设电缆，这点原审法院认定错误。其次，上诉人与被上诉人约定铺设7公里的光缆这是事实，但当时被上诉人只是从被上诉人处拉走7公里的光缆，并未实际铺设（至今未铺设），这也是上诉人不给被上诉人支付费用的理由。但原审法院认定被上诉人铺设电缆的证据是证人证言，并没有直接证据证实，这一认定错误。故上诉请求二审法院依法作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。程尚智辩称，上诉人的上诉请求不成立，铺好光缆已经用上了，一审法院已经勘查现场、认定。程尚智向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告、被告约定由被告为其铺设7公里移动光缆，每公里1500元共计10500元。原告雇佣冯岗、纪生平、白成宏为其铺设光缆，光缆铺设完毕后被告并未按照约定向原告支付报酬。原告多次向被告索要报酬无果，故成诉。一审法院认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告应向其支付报酬10500元，并提供了证人证言予以佐证。被告辩称原告并未实际铺设光缆但是并未提供任 何证据予以证明。本院结合证人证言及现场查看情况，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条规定，判决如下：由被告杜小兵于本判决生效之日起三日内一次性向原告程尚智支付10500元。案件受理费63 元，原告已预交，实际由被告杜小兵负担63元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杜小兵称被上诉人程尚智只是拉走7公里的光缆，并未实际铺设，但其未提供证据证明其上诉主张，因此由其承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人杜小兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人杜小兵负担。本判决为终审判决。   审   判  长     闫小虎审   判  员     牛  菲审   判  员     霍雨枫                             二〇二一年三月一日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终796号 上诉人（原审被告）：李梦茹，女，1989年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地亳州市谯城区中药材交易中心**16-3，统一社会信用代码9134160005846246XD。 法定代表人：郭飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人李梦茹因与被上诉人亳州市锦泰中药材销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年3月10日，上诉人李梦茹向本院提出撤回上诉的请求，亳州市锦泰中药材销售有限公司向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，在本案审理期间，上诉人李梦茹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。亳州市锦泰中药材销售有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3255号民事判决； 二、准许李梦茹撤回上诉； 三、准许亳州市锦泰中药材销售有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4574元，减半收取2287元，由亳州市锦泰中药材销售有限公司负担；二审案件受理费3920元，减半收取1960元，由李梦茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年三月十日 法官助理李英进 书记员祝琦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2787号 申请执行人:徐萍,女,1961年8月25日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐佳力制衣厂,住所地桐庐县,组织机构代码727612366。 法定代表人:徐力平。 被执行人:徐力平,男,1956年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:徐华,女,1957年8月22日出生,汉族，住桐庐县。 徐萍与桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1478号民事判决书已经发生法律效力，因义务人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，执行标的为代偿款213897元及利息损失、案件受理费3109元、执行费3108元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华有可供执行的财产及徐力平、徐华的去向。另查明被执行人徐力平、徐华在本院涉案12件和13件，涉案标的分别为2510982.43元和2190824.43元。截至2021年3月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐佳力制衣厂、徐力平、徐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2787号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年三月五日 代理书记员  袁 峰
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保330号民一庭：你庭于2021年3月11日移交我局执行申请人王以国与被申请人田于龙财产保全一案。申请解除对登记在被申请人田于龙名下的苏Ｎ×××**汽车一辆的查封。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2301号 原告：郭东岭，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐彪，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭东岭与被告王刘高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日以简易程序受理。 本案诉讼期间，原告郭东岭经本院通知缴纳案件受理费后，未预交案件受理费，未申请减、缓、免案件受理费。 本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告郭东岭经本院通知缴纳案件受理费后，未预交案件受理费，未申请减、缓、免案件受理费，本案按原告郭东岭撤回起诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭东岭撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十二日 书记员 冯岳松
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初17号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人彭某，男，1993年1月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住海伦市。2015年2月12日因犯聚众斗殴罪被海伦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2020年10月11日因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月17日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检二部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行审理，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月中下旬新冠病毒疫情期间，被告人彭某在其微信朋友圈发布“卖口罩沧州工厂直发”的信息，骗取被害人黄某加其微信后，向被害人谎称自己在海伦开药店，在河北沧州有生产口罩的工厂，并给被害人黄某发工厂生产口罩的短视频和医疗器械生产许可证等信息，骗取被害人黄某的信任，被害人黄某为向被告人购买口罩先后共给被告人打款44250元，被告人得款后将所骗钱款挥霍。公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了证人李某等的证言、被害人黄某的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、海伦市人民法院刑事判决书、银行流水明细、庆安县公安局反电信网络诈骗中心情况说明、抓捕破案经过、户籍证明、被告人彭某供述等相关证据，认为被告人彭某以非法占有为目的，新冠病毒疫情期间，在网络上虚构事实、骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，利用网络虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人彭某犯有前科劣迹，在疫情期间以防疫物资名义实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2023年8月10日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人彭某违法所得44250元，发还被害人黄耀辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  赵裕坤二〇二一年三月九日法官助理王云建书记员徐帆
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执39号之一 被执行人：刘小国，男，汉族，1973年04月08日生，住湖南省祁东县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小国在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币408945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12855号原告：李君妍，女，汉族，1988年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路******第**整层。法定代表人：张艳华，总经理。被告：上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**国际商务港办公1312、1314iv>主要负责人：史翔宇。被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地山东，住所地山东省青岛市市**闽江路******>主要负责人：张丽杰。原告李君妍与被告上海证大投资咨询有限公司、上海证大投资咨询有限公司青岛正阳路分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李君妍于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君妍自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君妍撤诉。案件受理费10元（已收取），减半收取计5元，由原告李君妍负担。审判长  赵玉霞审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二一年三月一日书记员  李柏杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1702号申请执行人：何甲录被执行人：蔺玉顺，何甲录与蔺玉顺民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2020)陕0526民初2136号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款4100及利息（未计算）、案件受理费25元、执行费50元。被执行人蔺玉顺逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人何甲录于2020年10月30日向本院申请执行,同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人在交纳案款1100元后暂无偿还能力。经本院在银行、互联网银行、工商、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行账户（轮候），将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。执行费50元被执行人已交纳。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执1702号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月十五日书记员  李 强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3092号申请执行人：杜建会，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王营，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。杜建会与王营买卖合同纠纷一案，杜建会依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2268号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为偿还欠款540988元及利息，案件受理费5054元。本院于2020年8月14日立执前调案件，于2020年8月18日立（2020）鲁1525执保1106号执前保全案件，于2020年8月24日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人王营名下有车牌号为冀Ｄ×××**“大众”牌汽车一部，经委托邯郸市武安市人民法院查询无车辆登记信息。未发现其他有可供执行的财产线索，执前调解未果。本院于2020年9月24日立（2020）鲁1525执3092号案件，已向被执行人王营邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王营未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年9月27日、2020年12月18日、2021年1月22日、2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人王营在武安市才捷交通设施销售有限公司、武安市拓天交通工程有限公司有投资入股信息，本院对以上公司股权已采取了措施，并对两公司登记住所地进行调查，在登记住所地未找到两公司办公生产场所，申请执行人暂不要求对处置王营在两公司的股权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托武安市人民法院查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托武安市人民法院查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向被执行人王营住所地相关人员调查了解，被执行人常年不在家，没有可供执行的财产线索。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落，且不同意悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为偿还欠款540988元及利息，案件受理费5054元。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人杜建会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人王营无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜建会发现被执行人王营有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月十日书记员  李国威
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1257号 原告：郑思远，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：陈旭，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告郑思远与被告陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月18日原告郑思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑思远撤诉处理。 案件受理费25元，由原告郑思远负担。 审判员  王**林 二〇二一年三月十八日 书记员  李和晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1410号原告：陈孟亚，女，汉族，1996年12月15日生，户籍地河南省柘城县。被告：党恩毅，男，汉族，1996年10月03日生，户籍地河南省伊川县。原告陈孟亚与被告党恩毅民间借贷纠纷一案，原告陈孟亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二一年三月二日书记员 韩利芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5959号之一申请执行人：刘盖世，男，1976年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人张文庆，江苏孙吴律师事务所实习律师。被执行人：武进区洛阳金烨彩钢夹芯板厂，住所地武进区洛阳镇谈家头村。经营者翟百成，男，1984年1月2日生，汉族，住常州市武进区。原告刘盖世与被告武进区洛阳金烨彩钢夹芯板厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4578号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告武进区洛阳金烨彩钢夹芯板厂确认结欠原告刘盖世货款400000元，分期给付：于2019年6月30日前支付原告50000元，于2019年10月30日前支付原告50000元，于2020年1月23日前支付原告100000元，于2020年3月30日前支付原告100000元，于2020年6月30日前支付原告100000元。二、如果被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期未履行款项及未到期款项另加72000元违约金一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取3650元由被告武进区洛阳金烨彩钢夹芯板厂负担，于2019年6月30日前一并支付给原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人刘盖世于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为375650.00元，执行费5535元。本案执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年11月12日、2021年1月26日、2021年2月26日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年9月16日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。6、2020年11月4日，2020年11月18日，本院委托常州市武进区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年2月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的375650元，已执行到位0元，尚有375650元未执行到位。执行费5535未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产车辆查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月五日法官助理 强 伟书 记 员 陆 超
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执239号山西新核能肥业有限公司、张小七：本院执行的申请人山西新核能肥业有限公司与被执行人张小七买卖合同纠纷一案，经对被执行人张小七强制执行，被执行人实际履行9000元，申请执行人已领取，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二一年三月十七日书记员  杨 琦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1126号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，汉族，生于1981年6月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李晓香，女，1987年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘紫薇，女，汉族，生于1977年3月10日，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘紫薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年三月十一日书记员  邓天姣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初188号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：孟庆霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：耿纪松，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告孟庆霞、耿纪松财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼，被告孟庆霞、耿纪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟庆霞偿还其代偿款16761.15元；2、判令孟庆霞支付逾期应缴保费1194.3元；3、判令孟庆霞以代偿款16761.15元及逾期保费1194.3元为基数，按日千分之一自2018年11月30日起至实际给付之日止的违约金；4、判令耿纪松对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，孟庆霞在华夏银行股份有限公司郑州分行办理“小额信用”贷款20000元，贷款到期日为2021年1月10日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，孟庆霞在其处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR20184106000000002。2018年11月30日起孟庆霞已累计人民币16761.15元贷款本金逾期未还，其依保单约定代孟庆霞向银行偿还了借款，现根据华夏银行股份有限公司郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至其名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定孟庆霞的行为已构成严重违约，孟庆霞除应偿还其垫付的款项16761.15元外，还应向其支付所欠保费1194.3元以及违约金，耿纪松应承担连带责任，为维护其合法权益，诉至法院。孟庆霞、耿纪松未到庭，未作答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，孟庆霞因向华夏银行股份有限公司郑州分行借款之需，由孟庆霞作为投保人、华夏银行股份有限公司郑州分行作为被保险人，向人保财险鹤壁分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为20000元，保险费为14334.6元，保险金额为22116.47元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为398.1元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月4日，耿纪松出具还款承诺一份，载明：本人耿纪松身份证号（）与借款人孟庆霞身份证号（）为夫妻关系，本人在此承诺，若孟庆霞不能按时所欠中国光大银行股份有限公司郑州市分行（保捷贷）贷款，本人自愿作为第二还款人替孟庆霞每月按时还款，金额1012元。特此声明。姓名耿纪松，身份证，日期2018年1月4日。2018年1月10日，孟庆霞与华夏银行股份有限公司郑州分行签订个人保险保证借款合同一份，孟庆霞向华夏银行股份有限公司郑州分行借款20000元，借款期限为36个月，贷款年利率6.65%上浮40%执行。还款方式为等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日。2018年1月10日，华夏银行股份有限公司郑州分行向孟庆霞发放贷款20000元。孟庆霞在履行其与华夏银行股份有限公司郑州分行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2018年11月30日人保财险鹤壁分公司按保险合同约定向华夏银行股份有限公司郑州分行支付了保险金16761.15元。华夏银行股份有限公司郑州分行将对孟庆霞的权益转让给人保财险鹤壁分公司，人保财险鹤壁分公司向孟庆霞、耿纪松追偿无果，诉至本院。截止2018年11月10日，孟庆霞应支付人保财险鹤壁分公司三期保费共计1194.3元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，人保财险鹤壁分公司与孟庆霞签订的《个人保险保证借款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因孟庆霞未按与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《个人保险保证借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，人保财险鹤壁分公司基于保险合同约定向华夏银行股份有限公司郑州分行偿还了借款本息16761.15元，因孟庆霞未能履行还款义务约定导致本案保险事故发生，人保财险鹤壁分公司依据保险合同要求孟庆霞偿还其代偿款，故人保财险鹤壁分公司主张孟庆霞偿还代偿款16761.15元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张孟庆霞支付保费1194.3元的诉讼请求。本院认为，在人保财险鹤壁分公司与孟庆霞双方签订的保险单中明确约定在银行扣款之日每月按时缴纳保险费，现孟庆霞未按合同履行，理应承担继续履行的义务，对其诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张的违约金问题，根据人保财险鹤壁分公司与孟庆霞签订的《个人保险保证借款合同》约定，违约金的计算标准为日千分之一明显偏高，综合考虑孟庆霞的违约行为给人保财险鹤壁分公司造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为人保财险鹤壁分公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，孟庆霞应以代偿款16761.15元为基数，自代偿之日即2018年11月30日起按年利率15.4%向人保财险鹤壁分公司支付违约金至孟庆霞实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于人保财险鹤壁分公司要求耿纪松对涉案债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，人保财险鹤壁分公司提交的证据不足以证明其主张，本院对该项诉请，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孟庆霞于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款16761.15元及保费1194.3元，并以16761.15元为基数，自2018年11月30日起，按年利率15.4%向中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付违约金至孟庆霞实际偿还之日止；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248，减半收取124元，由孟庆霞负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月五日书记员  武 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2652号原告：潘玲先，女，1974年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：李荣环，女，1967年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告潘玲先与被告李荣环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告潘玲先于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玲先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玲先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘玲先负担。审判员  郭江红二〇二一年三月三日书记员  杨秀珍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫03行终86号上诉人（原审原告）焦作喜升农生物科技有限公司，地址：河南省焦作市武陟县木城街道红旗路**，统一社会信用代码：91410823MA460AW511。法定代表人郭小弯，该公司经理。委托代理人傅增怡，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨荧，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）宜阳县市场监督管理局,,住所地:宜阳县红旗东路法定代表人宋黎晓，局长。应诉负责人闫治伟，该局副局长。委托代理人李军，该局工作人员，一般代理。委托代理人赵遵义，河南明耀律师事务所律师，一般代理。上诉人焦作喜升农生物科技有限公司因与被上诉人宜阳县市场监督管理局罚款、没收非法财物及没收违法所得一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作喜升农生物科技有限公司于2021年3月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦作喜升农生物科技有限公司向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人焦作喜升农生物科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  叶乃君二〇二一年三月十日书记员  王旭辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811财保449号申请人：张某1，女，2006年10月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。法定代理人：张某2，男，1978年10月22日出生，汉族，住住山东省嘉祥县。被申请人：赵天超，男，1989年12月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人张某1于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵天超驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车，保全金额5万元。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵天超驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车，保全金额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史洪祥二〇二一年三月八日书记员  谢 飞
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初598号原告：陈斌辉，男，1982年7月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雯，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：李长水，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告陈斌辉与被告李长水保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告陈斌辉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌辉撤诉。案件受理费减半收取计1830元，保全申请费1360元，合计2190元，由原告陈斌辉负担。审判员  刘贵萍二〇二一年三月十一日书记员  周娅娟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终794号上诉人（原审原告）：孔广余，男，1930年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孔金荣（上诉人孔广余之女），1962年10月26日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：吕树云，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：孔宪月，女，1996年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕树云（上诉人孔宪月之母），1969年9月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：飞马（天津）缝纫机有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**。法定代表人：美马成望，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人孔广余、吕树云、孔宪月因与被上诉人飞马（天津）缝纫机有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔广余、吕树云、孔宪月上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益并造成损失，故上诉人的上诉请求应予支持。飞马（天津）缝纫机有限公司辩称，驳回孔广余、吕树云、孔宪月的上诉请求。孔广余、吕树云、孔宪月向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告利息损失10094.32元（以604996元为基数，按照人民银行公布的同期商业贷款利率4.35%计算，自2016年1月10日起至2016年5月30日止）；2.依法判令被告赔偿原告交通费500元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告利息损失9373元（以604996元为基数，按照人民银行公布的同期商业贷款利率4.35%计算，自2016年1月22日至2016年5月31日止）；撤回原第2项诉讼请求，增加一项诉讼请求：要求被告返还原告不当得利2664元（以604996元为基数，按照同期银行存款利率1.1%计算，自2016年1月22日至2016年5月31日止，130天，为2370元；以2370元为基数，按照三年以上存款利率2.75%计算，自2016年5月31日至2020年11月30日止，1644天，为294元，共计2664元）。一审法院认定事实：案外人孔胜利系被告公司职工，于2015年12月14日工亡。原告孔广余系孔胜利之父，原告吕树云系孔胜利之妻，原告孔宪月系孔胜利之女。社会保险机构支付给孔胜利的一次性工亡补助金及丧葬补助金共计604996元于2016年1月21日打入被告公司账户，被告于2016年5月31日将上述款项转到三原告指定的孔广余在中国银行天津分行的账户。2016年1月26日，被告向吕树云邮寄了《关于领取孔胜利工伤保险待遇及养老保险个人账户存折的通知》，记载“鉴于，飞马（天津）缝纫机有限公司于2016年1月21日收到孔胜利的一次性工亡补助金及丧葬补助金共计607638.76（大写：六十万柒仟陆佰叁拾捌元七角陆分），同时孔胜利养老保险个人账户款项存折也交付到我公司。当日我公司已委托律师电话且短信告知，为稳妥起见，现以书面形式再行告知。因我公司没有任何权限决定将该款项或存折单独给付任一直系亲属，为保证款项及存折安全且无争议交付，现请各位直系亲属，即孔胜利的父母、配偶、子女共同作为委托人，授权我公司将工伤保险待遇打入某一银行账户，请明确开户名、开户行、银行卡号；并共同授权委托人员与我公司的委托律师联系领取养老保险个人账户的存折。”2016年5月28日，三原告出具的《授权委托书》，记载“飞马（天津）缝纫机有限公司：现全部委托人共同授权你公司将社会保险支付孔胜利的一次性工亡补助金及丧葬补助金共计604996元（大写：六十万四仟玖佰玖十六元）打入以下账户：开户名孔广余；开户行中国银行天津分行；银行卡号6216********，现全部委托人授权吕树云领取孔胜利养老保险个人账户存折。领取方式采用ＥＭＳ邮寄至天津市住天津市河东区××道××吕树云收”。三原告称，604996元工伤赔偿款于2016年1月21日打到了被告账户，原告应当于2016年1月22日得到该笔款项，但由于被告的原因未得到而产生的利息损失9373元应由被告赔偿。另外，该款项存放在被告账户内至2020年11月30日产生了法定孳息2664元，要求被告返还。被告表示，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；另外，原告提交的2016年3月24日授权书中，没有孔广余的授权；2016年5月28日的《授权委托书》，被告是在2016年5月30日收到的。一审法院认为，三原告以被告未及时支付案外人孔胜利的一次性工亡补助金及丧葬补助金提起财产损害赔偿之诉，三原告未提交充分的证据证实被告怠于发放上述补助金。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2016年5月31日收到上述补助金，至原告起诉的2019年12月18日已经超过三年。故三原告主张被告赔偿利息损失及返还补助金的孳息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告孔广余、吕树云、孔宪月的全部诉讼请求。案件受理费33元，全部由原告孔广余、吕树云、孔宪月承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求被上诉人赔偿利息损失及返还补助金的孳息，但不能就被上诉人存在拖延支付补助金的情形提供充足的证据加以证明且自上诉人收到补助金至提起诉讼已超三年诉讼时效，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，孔广余、吕树云、孔宪月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人孔广余、吕树云、孔宪月负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执465号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市八一南街**,组织机构代码91330700685598446M。 负责人:廖根勇。 被执行人:叶鲁,男,1994年09月11日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鲁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3324号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为52688.79元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元。 执行立案后，本院向被执行人叶鲁发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人叶鲁限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对叶鲁采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0702执465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱伟良 二〇二一年三月四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2021）浙0702执465号 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3324号民事,向本院申请执行你与叶鲁金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年1月11日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人叶鲁的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人叶鲁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对叶鲁采取罚款、拘留等执行措施，并将叶鲁纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人叶鲁限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人叶鲁采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年三月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执676号之一申请执行人东港市鼎盛混凝土有限公司。被执行人：徐国平，男，汉族，1976年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人徐国平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3736.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王洛宜二〇二一年三月十六日书记员李巍巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初96号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：刘振杰，公司员工。被告：徐全荣。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金阳成物业公司”）与被告徐全荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳成物业公司的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加了诉讼。被告徐全荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金阳成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即支付拖欠的物业管理服务费9,973.15元（2016年3月1日至2020年9月30日止，合计55个月），违约金2,513.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系九坤五环华城小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告依约履行了物业职责，小区大部分业主也自觉交纳物业管理费，但被告却长期拖欠物业费。被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，也让其他业主觉得有违公平。鉴于多次催讨未果，特提起诉讼。被告徐全荣未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告徐全荣系武汉市东西湖区九坤五环华城X栋X单元XX层X室房屋业主，房屋建筑面积129.52平方米。2009年4月20日，深圳市世房物业管理有限公司（乙方）武汉分公司与武汉九坤房地产集团有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为九坤五环华城住宅小区提供前期物业管理服务；2012年3月9日，深圳市世房物业管理有限公司变更名称为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司；九坤五环华城小区业主大会（甲方）与金阳成物业公司（乙方）于2014年6月1日、2016年6月1日、2018年9月1日、2020年6月1日分别签订4份《九坤武汉华城物业服务合同》，约定由金阳成物业公司负责九坤五环华城住宅小区物业服务事宜，合同约定物业费收费标准为：2层以上（含2层）按建筑面积每月1.4元每平方米。被告徐全荣缴费至2016年2月29日，之后未缴物业服务费。原告遂诉至本院，要求如诉称。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、入伙手续、《物业管理委托合同》、《九坤武汉华城物业服务合同》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知单照片等在卷佐证。本院认为，九坤五环华城小区开发商及业主大会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对九坤五环华城小区业主具有约束力，原告金阳成物业公司为小区提供了物业服务，被告徐全荣作为小区业主应当依约支付相应物业费。根据本院对涉案小区其他物业合同纠纷案件的审理，本院认定原告金阳成物业公司在物业服务过程中存在一定服务瑕疵，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持，超出部分不予支持，对于违约金，本院不予支持。综上，被告徐全荣应向原告金阳成物业公司支付自2016年3月1日至2020年9月30日的物业费7,978元（129.52平方米×1.4元每平方米×55个月×80%）。被告徐全荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐全荣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付2016年3月1日至2020年9月30日的物业费7,978元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担26元，由被告徐全荣负担30元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二一年三月二日书记员  李 悦
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终111号上诉人（原审原告）：吴某，住金昌市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃众纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金昌居佳生态农业有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人金昌居佳生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人李某1、李某2，被上诉人金昌居佳生态农业有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：1.请求撤销金昌市金川区人民法院(2020）甘0302民初2793号民事判决;2.依法改判金昌居佳生态农业有限公司支付自2017年2月20日至2020年3月26日期间的经济赔偿金270859.50元（即2016年应发工资90286.50元÷12个月×36个月=270859.50元)。事实和理由:1.本案中，一审已认定吴某与金昌居佳生态农业有限公司存在劳动合同关系，吴某于2017年2月20日申请辞职，2017年4月6日金昌居佳生态农业有限公司除房产部门未加盖公章外，其余各部门均盖章同意吴某辞职。2017年5月吴某未在金昌居佳生态农业有限公司继续工作。2020年3月26日金昌居佳生态农业有限公司向吴某出具《解除劳动合同通知书》，双方已事实上解除了劳动关系，吴某对事实认定无异议，但一审法院称，吴某主张的经济赔偿没有事实和法律依据，存在错误。2.根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提出解除劳动合同的，提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。所以，吴某于2017年2月20日申请辞职，同年3月20日吴某就可以离职，劳动合同已解除。而金昌居佳生态农业有限公司在30日内未给吴某办理辞职手续，违反了《劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条的规定。上述事实已经一审确认,金昌居佳生态农业有限公司于2020年3月26日才向吴某出具《解除劳动合同通知书》,期间间隔36个月,造成吴某三年来难以入职新单位和享受失业金待遇,给其造成了经济损失,请求二审法院支持其诉讼请求。金昌居佳生态农业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，驳回吴某的上诉请求。吴某向一审法院起诉请求：判令金昌居佳生态农业有限公司支付自2017年2月20日至2020年3月26日期间的经济赔偿金270859.50元（即2016年应发工资90286.50元÷12个月×36个月=270859.50元)。一审法院认定事实：2016年7月1日，吴某与金昌居佳生态农业有限公司签订了《劳动合同书》，双方约定吴某系无固定期限劳动合同。2017年2月20日，吴某向金昌居佳生态农业有限公司申请辞职，2017年4月6日，金川集团股份有限公司除公司房产部门未加盖公章同意外，其余各部门均盖章同意吴某辞职。2017年5月，吴某再未到金昌居佳生态农业有限公司工作。2020年3月26日，金昌居佳生态农业有限公司向吴某出具了《解除劳动合同通知书》。一审法院认为，吴某与金昌居佳生态农业有限公司存在劳动合同关系，吴某向金昌居佳生态农业有限公司提出辞职申请后，于2017年5月未在金昌居佳生态农业有限公司继续工作，双方已事实解除劳动合同关系。现吴某要求金昌居佳生态农业有限公司赔偿自事实解除劳动合同之日起至金昌居佳生态农业有限公司向吴某出具解除劳动合同之日止应发工资的赔偿请求，没有事实和法律依据，对吴某的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回吴某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是金昌居佳生态农业有限公司未出具解除劳动合同证明,是否赔偿吴某损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定:“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”金昌居佳生态农业有限公司应当在解除劳动合同时向吴某出具解除劳动合同的证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定:“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。”如果金昌居佳生态农业有限公司未向吴某出具解除劳动合同的证明给其造成损害,应当承担赔偿责任。本案中,吴某未能举证证实其因金昌居佳生态农业有限公司未出具解除劳动合同证明对其造成了具体损害,应承担举证不能的法律后果。因此,对于吴某请求金昌居佳生态农业有限公司赔偿因没有出具解除劳动合同证明的损失,本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，吴某的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 张 霖二〇二一年三月十日书记员 何文静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执357号赵勇、郭志刚：申请执行人赵勇与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的（2021）新4003民特67号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执357号执行裁定书，责令被执行人郭志刚向申请执行人赵勇支付案款3,000元。现被执行人郭志刚已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执357号案件已执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3908号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：包新党，男，汉族，1966年1月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人包新党的本院(2019)沪0106民初17283号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7195号 申请执行人：郭玉福，男，1931年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：郭胜欣，男，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系申请人之子。 被执行人:马成美，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人郭玉福与被执行人马成美共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6785号判决书已经发生法律效力。因被执行人马成美未履行生效法律文书确定义务，经申请人郭玉福申请，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行人郭玉福要求：依法强制被执行人马成美给付申请人案款232093.35元（含房屋折价款228898.35元、案件受理费3195元）及延期付款利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的送达信息，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人已接收该信息。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息。查封本案涉及的财产拆迁安置房一处，因该房屋尚未办理不动产权证，无法处置。 鉴于本案执行情况，将被执行人马成美列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓敏