wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初301号 原告：张明华，男，1948年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：潘全寿，男，1963年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张明华与被告潘全寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告张明华委托诉讼代理人谢宝永、被告潘全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬51300元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年被告实际承包宋村龙海名苑项目，请原告到工地做施工员，报酬为每月6000元，路费由被告承担，后经双方结算扣除已经发放生活费5500元，余款13300元未支付。被告于2014年7月1日出具应支付证明手续，由于被告一直未支付，并于2017年12月24日再次在应支付证明手续上签名确认。2017年，被告实际承包鲁山和平农贸市场项目，请原告到工地做施工员，经结算欠付劳务报酬38000元，被告于2017年12月24日出具欠条并签名。经原告多次催讨未果，故起诉。 被告潘全寿辩称：宋村龙海名苑工地结算单我只是一个经手人，不是老板。打官司要和文登市泽头建筑工程公司打，等甲方发工资了会给原告发。鲁山和平农贸市场的欠条我不认可，政府和我们打官司的时候写的，都是虚报的，没有扣除生活费，出具欠条是为了便于劳动者起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人提供的下列证据：欠条1份（鲁山县和平农贸市场）、结算单1份（宋村龙海名苑工地）、工程补充协议1份（复印件）、河南省平顶山市中级人民法院行政判决书2份（（2019）豫04行终115号、（2019）豫04行终116号），本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘全寿系鲁山县和平农贸市场和文登宋村龙海名苑工地的项目承包人，原告张明华曾应被告潘全寿邀请，在上述两个工地上担任过施工员。 2014年7月1日，潘全寿向张明华出具结算单一份（关于宋村龙海名苑工地），内容包括：“张明华工地工资3个月，每月6000元，合计18000元，加路费800＝18800元，除掉生活5500元，余款13300元，余款在甲方付工资时付清。经手人潘全寿”。2017年12月24日，潘全寿再次在该结算单上签字确认。庭审中，潘全寿陈述上述结算单中涉及的生活费5500元系其以现金形式支付给张明华。潘全寿向本院提供的发包方为文登市华厦房地产开发有限公司、承包方为文登市泽头建筑工程公司的《工程补充协议》中合同双方签章位置亦注明有“承包方潘全寿”字样。后欠付的劳务报酬13300元，被告未支付给原告。 2017年12月24日，被告潘全寿向原告张明华出具欠条1份，内容包括：“鲁山和平农贸市场工地欠张明华工资总计38000元整。欠款人和平农贸市场工地潘全寿”。后该笔劳务报酬被告未向原告支付过。 本院认为：关于文登宋村龙海名苑工地的劳务关系主体问题，虽然潘全寿于2014年7月1日向张明华出具的结算单上注明潘全寿系经手人，但在庭审中，潘全寿陈述上述结算单中涉及的生活费5500元系其以现金形式支付给张明华；潘全寿向本院提供的发包方为文登市华厦房地产开发有限公司、承包方为文登市泽头建筑工程公司的《工程补充协议》中合同双方签章位置亦注明有“承包方潘全寿”字样。上述事实，足以证明潘全寿系相关工程承包人，原告在相关工地工作时，潘全寿系接受劳务一方。故对于被告相关抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案结算单和欠条涉及的尚欠劳务报酬，被告辩称已向原告履行过部分款项，未提供相关证据，本院不予采信，故本院按照原告主张的金额认定被告尚欠的劳务报酬。其中宋村龙海名苑工地劳务报酬被告承诺在甲方付工资时付清，结算单出具时间为2014年7月1日，相关劳务报酬债务人是被告，要求原告继续等被告与甲方结算显然有失公平，现原告要求被告支付该笔劳务报酬应当予以支持。2017年12月24日欠条未约定履行期限，原告有权随时向被告主张该笔债务，故相关诉请本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期拖欠原告劳务报酬，给原告造成利息损失。根据原告诉请，本院确定被告向原告支付以尚欠的劳务报酬为本金，自2020年11月18日（起诉日）起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告潘全寿向原告张明华支付劳务报酬共计51300元，限于本判决生效之日起十日内履行；并向原告支付以尚欠的劳务报酬为本金，自2020年11月18日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取542元，由被告潘全寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屈继伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 屠晨晖 书 记 员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6504号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛健美，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓彤，该公司员工。被告：王焱。本院在审理辽宁保利物业管理有限公司与王焱关于物业服务合同纠纷一案中，因原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初755号原告（反诉被告）：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心生态中建大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王婷（该公司职工），女，1998年2月6日出生，汉族，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：吴桐（该公司职工），男，1983年8月13日出生，汉族，现住天津市河北区。被告（反诉原告）：刘超，男，1995年7月12日出生，汉族，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：胡小琴（被告之母），1968年12月18日出生，汉族，现住天津市河西区。本院在审理原告（反诉被告）世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告（反诉原告）刘超房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）世贸天成物业服务集团有限公司、被告（反诉原告）刘超于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）世贸天成物业服务集团有限公司、被告（反诉原告）刘超以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）世贸天成物业服务集团有限公司、被告（反诉原告）刘超撤回起诉。本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）世贸天成物业服务集团有限公司承担。反诉案件受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）刘超承担。审判员  高瑞二〇二一年三月二十四日书记员  马晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9274号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：张锦志，女，汉族，1953年9月3日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告张锦志供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十一 日                   书 记 员    白      杨打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初245号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人付在开，男，1979年8月2日出生于云南省昭通市，汉族，大学本科文化，系长沙湘蓝科学仪器股份有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被抓获，2021年1月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人付在开犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人付在开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日18时许，被告人付在开和同事在长沙市雨花区××路洞井路口附近的维也纳酒店吃饭时饮酒。同日21时10分许，被告人付在开驾驶牌号为湘Ａ7××××的“比亚迪”牌小型轿车沿长沙市洞井路由北往南行驶至莲湖二路路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人付在开血液中乙醇含量为147.8毫克/100毫升。上述事实，被告人付在开在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432255号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900456050号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人付在开的机动车驾驶证复印件，湘Ａ7××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］3100号《检验报告》，被告人付在开的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付在开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付在开能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付在开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年三月四日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初641号 原告：洮南市雨润丰年种业有限公司。 法定代表人：陈金峰，职务：经理。 被告：李凤友，男，1983年4月5日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：高晶，女，1984年9月15日生，洮南市人，现住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市雨润丰年种业有限公司与被告李凤友、高晶买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二一年三月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月二日 书记员  宋竹溪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1994号 原告：岳金生，男，1972年6月30日生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 原告岳金生与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，原告岳金生于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳金生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳金生撤诉。 案件受理费因原告岳金生在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月四日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1164号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地：山东省汶上县城尚书路，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，职务：行长。被告：刘岩岩，女，1986年7月14日出生，身份证号码：370830198607140061，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：郑虎，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁圣地房地产开发有限公司，地址：山东省汶上县义桥乡政府驻地，统一社会信用代码：91370830786113049H。法定代表人：高强，职务：经理。原告中国工商银行股份有限公司汶上支行（以下简称工行汶上支行）与被告刘岩岩、郑虎、济宁圣地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。工行汶上支行向本院提出诉讼请求：1、刘岩岩、郑虎向工行汶上支行偿还借款贷款余额188263.68元及积欠利息8960.11元(暂计算至2020年9月21日)，及自2020年9月22日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算；2、本案诉讼费用由刘岩岩、郑虎、济宁圣地房地产开发有限公司负担；3、工行汶上支行在上述第1、2项诉讼请求范围内对刘岩岩提供的抵押物享有优先受偿权；4、济宁圣地房地产开发有限公司在上述第1、2项诉讼请求范围内向工行汶上支行承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月9日工行汶上支行与刘岩岩、郑虎签订了编号A：01608000472014一手贷0000351《个人购房借款/担保合同》，合同约定刘岩岩、郑虎向工行汶上支行借款26万元，用于购买坐落于汶上县，借款期限180个月，合同约定按月等额本息还款法偿还贷款本息，济宁圣地房地产开发有限公司对上述借款向工行汶上支行提供连带责任保证担保。2014年4月15日，刘岩岩就涉案房屋在汶上县房产交易监理所办理了抵押登记，并取得了预购商品房抵押权预告登记证(汶上县房预汶字第××号)。后工行汶上支行按时足额发放了贷款，刘岩岩、郑虎未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。为维权益，诉至法院。本院经审查认为，根据工行汶上支行提供的刘岩岩的送达地址无法送达给刘岩岩，工行汶上支行也没有提供刘岩岩的确切送达地址，且无法了解当事人的基本情况，不适用公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汶上支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年三月二十三日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初797号申请人：淄博金帆物流有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路****。统一社会信用代码：91370306MA3DAUXM0W。法定代表人：张囡囡，经理。被申请人：杜永增，男，1975年10月18日出生，住。本院在审理申请人淄博金帆物流有限公司与被申请人杜永增公路货物运输合同纠纷一案中，申请人淄博金帆物流有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜永增价值100000.00元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博金帆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜永增在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保199号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-12号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘0903刑申1号欧菊英：你因不服本院对被告人王淑文犯交通肇事罪一案作出的（2020）湘0903刑初2098号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对本案不予重新审判。特此通知二〇二一年三月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3842号 申请执行人：沈齐锋，男，1976年7月9日出生，汉族，余姚市。 被执行人：吴凡洪，男，1983年7月10日出生，汉族，住永康市。 申请执行人沈齐锋与被执行人吴凡洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的41000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人吴凡洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；公积金账户内尚有千余元余额，已冻结；无车辆、房地产、股权、有价证券等其他可供执行的财产。另查明，被执行人吴凡洪在全省法院共有10件执行案件未履行完毕，涉案金额357万余元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二一年三月十日 代书记员 张山娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申120号再审申请人(原审被告)：上海宏诚房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王彭寿，经理。委托诉讼代理人：廖佩娟、邓斯玲，上海廖得律师事务所。被申请人(原审原告)：黄小根，男，汉族，1948年11月1日出生，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：黄学明，男，汉族，1937年7月26日出生，住上海市崇明县。被申请人(原审原告)：李惠英，女，汉族，1950年11月20日出生，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：徐文明，男，汉族，1962年8月16日出生，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：黄李娟，女，汉族，1975年8月2日出生，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：黄赛香，女，汉族，1963年12月28日出生，住上海市杨浦区。上述六被申请人共同委托诉讼代理人：张政、黄杨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审被告：上海杨浦城市建设投资(集团)有限公司，住所地上海杨浦区营口路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：任大连，董事长。原审被告：上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海杨浦区宁国路XXX号XXX室。法定代表人：成明，总经理。原审被告：上海百群拆迁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨栋，总经理。上述三原审被告申请人共同委托诉讼代理人：廖佩娟、邓斯玲，上海廖得律师事务所。原审被告：上海锦浩建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈和炯，董事长。原审被告：上海辰明置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李月明，董事长。原审第三人：上海宝泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，执行董事。委托诉讼代理人：张政、黄杨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人上海宏诚房地产有限公司(以下简称宏诚公司)因与被申请人黄小根、黄学明、李惠英、徐文明、黄李娟、黄赛香等股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初48372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宏诚公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。请求再审法院依法撤销原审法院民事判决书中关于《补充协议(转让协议书附件)》(以下简称：补充协议)真实性的事实认定，维持原审法院实体判决。原审对补充协议复印件真实性的认定是在没有原件和没有其他证据形成证据锁链的情形下进行推断性认定。该所谓的补充协议(复印件)无具体签订日期。其与2003年《股权转让协议》同日签订的说法缺乏相应的事实依据，补充协议与《股权转让协议》的关联性申请人不予认可。其中条款不仅与经公示的工商备案的《股权转让协议》约定严重相悖且如果股权转让后原股东对宏诚公司的债权债务全然不承担则当然无权也不可能在股权转让后仍享有原宏诚公司资产的所有权。补充协议上没有申请人宏诚公司确认盖章，从未见被申请人递交过原件，形式上涉嫌伪造和篡改等。申请人有新的证据材料足以证明殷行街道出具的情况说明有假，殷行街道与被申请人与春澜公司之间存在重大关键利害关系。申请人提供的新证据材料中陈永桃(系原殷行街道经济科科长)在春澜公司任职监事，由此足以推翻原审法院认定的由被申请人律师起草的殷行街道的佐证情况。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款相关规定，申请再审。本院经审查认为，关于系争补充协议真实性的事实认定，原审审理中已确认在案补充协议为复印件，同时对该复印件文本是否能作为证据采信进行了充分调查及查证后认证其确系当事人之间签订涉案《股权转让协议》时同时签订，系整个股权转让协议的一个组成部分。原审依据审理中殷行街道出具的证明、另案生效判决确认的事实以及协议部分履行情况结合其他证据综合判断，证明涉案当事人当时的确签署过《补充协议》。虽然申请人宏诚公司现提供证据称原殷行街道经济科科长陈永桃在春澜公司任职监事，但该证据从其形成时间及其公开性的性质，尚不能被认定为本案新的证据。且该证据不足以推翻生效判决确认的事实。宏诚公司申请再审理由缺乏依据，再审申请理由本院不予采信。综上，宏诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宏诚房地产有限公司的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 承怡文审 判 员 周 晶二〇二一年三月三日法官助理 周加佳书 记 员 李佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2683号 原告：陈久忠，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江云乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告：娄庆峰，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈久忠与被告娄庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告陈久忠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久忠的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久忠撤诉。 案件受理费减半收取计1298元，财产保全申请费1094元，由原告陈久忠负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 玲 书 记 员 徐 锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更347号罪犯肖继行，男，1989年12月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月29日作出（2018）川3401刑初464号刑事判决，以被告人肖继行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止。被告人肖继行及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月11日作出（2018）川34刑终195号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯肖继行到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯肖继行在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯肖继行减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯肖继行在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯肖继行系涉恶势力犯罪，建议人民法院对其减刑幅度应当从严控制。经审理查明，罪犯肖继行在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯肖继行在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯肖继行系涉恶势力犯罪，结合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应当从严控制。但是基于罪犯肖继行刑期即将到期，即使对其减刑幅度予以控制，也不影响其减余刑，对执行机关建议对其减去剩余有期徒刑的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖继行减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终197号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪刚，男，38岁（1982年5月20日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，个体经营者，住北京市西城区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月1日被羁押，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人纪刚犯保险诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年11月27日作出（2020）京0108刑初1511号刑事判决，以被告人纪刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元；被告人纪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三万元。原审被告人纪刚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人纪刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪刚作为投保人或者被保险人，或者与其他多名投保人、被保险人共谋，多次编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处；纪刚亦多次虚构未曾发生的保险事故骗取被害单位钱款，数额较大，其行为亦构成诈骗罪，应与其所犯保险诈骗罪数罪并罚。鉴于纪刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代其赔偿被害单位全部损失，依法可对其从轻处罚。一审法院根据纪刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。纪刚撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人纪刚撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 王 岩审 判 员 吕 晶二〇二一年三月十七日法官助理 魏晓田书 记 员 徐 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执706号 浙江宏拓实业有限公司、邓明忠： 本院以（2021）浙1102执706号立案执行的申请执行人浙江宏拓实业有限公司与被执行人邓明忠房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位249172元。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 经办人：刘战飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1553号原告：高果，男，1987年12月24日出生，住湖南省长沙市望城区。被告：刘志兵，男，1977年4月29日出生，住湖南省。原告高果与被告刘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高果到庭参加了诉讼，被告刘志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高果向本院提出如下诉讼请求：1．判令刘志兵偿还高果欠款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年12月原告在刘志兵建设的长沙市天心区交警大队外停车场送场地平整的砖渣及麻石材料，花费费用共计23000元。刘志兵于2020年1月前已支付15000元，余款8000元未予支付。原告多次打电话、发信息催要，都不予回应，故诉至法院。被告刘志兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明：2019年4月被告在原告处多次购买砖渣用于长沙市天心区交警队外停车场的建设。被告曾于2019年4月23日向原告支付了砖渣款15000元。工程完工后，双方于2020年1月22日进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到高果渣土费捌仟元整（￥8000.00）用于天心交警队外面停车场建设，在2020年8月18号之前付清欠款人：刘志兵2020.1.2243012419770429XXXX。到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告在原告处购买了砖渣，未支付货款，结算后，向原告出具了货款欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，所欠货款应当予以支付，故对原告要求被告支付剩余砖渣款8000元的诉请予以支持。被告刘志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志兵于本判决生效之日起十日内支付原告高果货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年三月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终456号 上诉人（原审被告）：刘斐。上诉人（原审被告）：白芳。上诉人（原审被告）：姜芳。上诉人（原审被告）：刘建渊。被上诉人（原审原告）：陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司，住所：陕西省延安市安塞区商住楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8214。法定代表人：李海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：马林首。上诉人刘斐、白芳、姜芳、刘建渊与被上诉人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘斐、被上诉人陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人马林首到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  四上诉人的上诉请求：一、请求二审法院直接改判一审法院关于利息的计算方式，上诉人对高于现行规定利息部分不承担责任，或将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定部分事实有误，运用法律错误对于借款部分，上诉人并无争议，借款情况属实。对于12.006%的年利率承担利息，也予以认可，但一审法院判令的自2020年8月2日起至本判决履行完毕之日按照18.009%的年利率承担利息，上诉人认为判决有错误。根据我国现行年利率15.4% 的司法保护上限标准。一审法院判令按照18.009%的年利率执行，已属错误。上诉人应当承担还款义务，但上诉人不该承担他不应当承担的义务。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，或将本案发回重审以维护上诉人的公法权益。被上诉人辩称：我方经监管机构批准成立的从事金融业务的金融机构，且本借款合同纠纷系我行与上诉人因发放贷款的金融业务引发的纠纷，因此不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告刘斐偿还贷款利息、罚息人民币1104301.37元（计至2020年8月3日），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；2、判令被告白芳、姜芳、刘建渊对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告刘斐、白芳、姜芳、刘建渊承认原告提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘斐、白芳、姜芳、刘建渊承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、规定，判决如下：一、由被告刘斐偿还原告陕西安塞中银富登村镇银行有限责任公司借款110万元，并按照12.006％的年利率承担利息（自2020年6月30日起至2020年8月1日止）；自2020年8月2日起至本判决履行完毕之日止按照18.009%的年利率承担逾期利息；二、被告白芳、姜芳、刘建渊对第一项借款本金、利息、逾期利息承担连带责任；被告白芳、姜芳、刘建渊承担保证责任后，有权向被告刘斐追偿；上述第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14740.00元，减半收取7370.00元，保全费5000元，由被告刘斐、白芳、姜芳、刘建渊共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，四上诉人认为一审法院认定的自2020年8月2日起至本判决履行完毕之日按照18.009%的年利率承担利息有误。应根据我国现行年利率15.4% 的司法保护上限标准计算。但被上诉人系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，本案系因发放贷款引发的借款合同纠纷，并不适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且四上诉人在一审时亦承认被上诉人提出的全部诉讼请求，故四上诉人的上诉请求不能成立。综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人刘斐、白芳、姜芳、刘建渊负担。  本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年三月十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1106号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李玉豪、李沅书，均系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王学茂，男，1987年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王学茂金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初6499号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月4日、2021年3月17日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十四日书记员  田 园
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5398号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李键，男，1985年3月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。 李键犯盗窃罪罚金、退赔执行一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁0112刑初449号刑事判决书已经发生法律效力,判决内容为一、被告人李键犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、对被告人李键盗窃所得赃款人民币950元继续追缴，并发还被害人田某50元，刘芳100元，谈芳800元；责令被告人李键退赔被害人燕某经济损失1650元。因被执行人李键未履行生效判决书确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院依法向被执行人李键邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回后，依法公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人李键未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人李键发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年10月21日、2020年12月22号，本院通过全国网络查控系统对被执行人李键的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人李键名下微信存款2721.97元，本院已依法扣划并转罚金。未查询到被执行人李键其它可供执行财产。 4、2021年3月18日，本院按判决书载明地址到李键户籍所在地调查其财产情况，经向其户籍所在地村民委员会党支部书记调查，查明被执行人在该地无可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经本院合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二一年三月十七日 书记员  朱 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1658号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与甘安宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人甘安宁的微信、支付宝、银行账户存款20292.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1003民督64号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：金祁，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：叶小娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：应海兵，男，1972年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司与被申请人金祁、叶小娟、应海兵申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年3月3日发出（2021）浙1003民督64号支付令，限令被申请人金祁、叶小娟、应海兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人叶小娟于2021年3月3日提出书面异议，认为该笔借款非本人使用等理由，请求裁定终止支付令效力。 本院经审查认为，被申请人叶小娟在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经形式审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1003民督64号支付令自行失效。 申请费3299元，财产保全费3570元，由申请人台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二一年三月九日 代书记员 应竺宏 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3317号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。被告：张行，男，1992年3月26日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告张行著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半后实际收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  杜明君二〇二一年三月十八日书记员  潘韵如
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执723号申请执行人：杨学东，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：黄俊武，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人杨学东与被执行人黄俊武民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执723号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月十一日书记员  王 红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1142号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：毛颖，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人毛颖金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月29日作出（2020）辽0202民初215号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1383号 原告：沈祥军，男，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住湖南省。 被告：曾策，男，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告沈祥军与被告曾策承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沈祥军于同年3月1日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈祥军撤诉。 案件受理费25元，由原告沈祥军负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年三月一日 书记员  金 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1240号之二被执行人：刘天学，男，汉族，1987年09月02日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天学在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月十九日书记员  刘 健
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调533号之一申请人：宋书文，男，1957年5月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：单美美，女，1991年11月25日出生，汉族，住宁津县。申请人宋书文与被申请人单美美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁1422诉前调533号民事裁定书，依法将被申请人单美美驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。解除保全申请人宋书文于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋书文的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人单美美驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费220元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年三月二十四日书记员  杨 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执923号 申请人：芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖大剧院南侧**，统一社会信用代码91340202MA2U7DEF31。 被执行人：徐荣华，男，1998年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖市欧贝斯企业管理咨询服务有限公司与徐荣华合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计12130元,被执行人应承担执行费82元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划234.02元，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所鸠××镇××行政村××自然村调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的12130元，已执行到位234.02元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年三月十五日 书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20517号原告：杨俊生，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住浙江省东阳市。被告：朱方红，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告杨俊生为与被告朱方红劳务合同纠纷一案，于2020年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资人民币9140元并赔偿利息损失（自2019年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加诉讼，被告朱方红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾受雇于被告从事涂料装修工作。2018年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资9140元，并出具欠条一份，承诺四个月内付清。后被告分文未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱方红于本判决生效后十日内支付原告杨俊生工资9140元并赔偿利息损失（自2019年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱方红负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二一年三月三日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保518号申请人：张会，女，1987年11月19日出生，汉族，住淄川区。被申请人：魏滨，男，1987年7月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨实平，男，1960年8月1日出生，汉族，住淄川区。被申请人：赵玉花，女，1961年3月27日出生，汉族，住淄川区。申请人张会于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏滨、杨实平、赵玉花的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人张会以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为667327181820210000021）供担保。本院经审查认为，申请人张会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏滨、杨实平、赵玉花的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人张会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年三月十六日书记员  黄淑敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更3107号 罪犯徐宝发，男，1987年7月6日出生，户籍地福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人徐宝发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币299252元（币种，下同），其应承担赔偿190000元（已交11000元）。宣判后，被告人徐宝发不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）闽刑终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐宝发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月16日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2030年2月15日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐宝发在服刑期间的悔改表现，于2021年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐宝发系累犯；月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行财产刑判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯徐宝发系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余437.6分，考核期自2018年5月起至2020年11月止，获得考核分4535.3分，合计考核分4972.9分，表扬八次。间隔期自2018年7月起至2020年11月止，获得考核分4287.9分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项39000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐宝发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐宝发系累犯；月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行财产刑判项，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐宝发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月十日 书记员邱艳兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1306号原告：易小艳，女，1964年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：袁州区城东神指堂按摩店，住所地：宜春市袁州区高士北路19号31栋8室。统一社会信用代码：92360902MA38UJMW70。经营者：黄秋平。本院在审理原告易小艳诉被告袁州区城东神指堂按摩店侵权责任纠纷一案中，原告易小艳于2021年3月15日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告易小艳自愿撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易小艳撤诉。案件受理费3560元，减半收取计币1780元，由原告易小艳负担。审 判 员 敖志海二〇二一年三月十五日代书记员 彭 琪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执212号之一 申请执行人:杨运乐，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：吴玲姣，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 杨运乐申请执行吴玲姣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨运乐向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2462号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初78号 原告：张帆，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：曹君，女，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 两原告共同委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 被告：安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇政府龙井路**，统一社会信用代码913410006758623625。 负责人：吴坚，经理 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 第三人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：詹丹丹，女，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告张帆、曹君与被告安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司、第三人黄曙峰、詹丹丹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序于3月12日公开开庭进行了审理。庭审后，张帆、曹君以被告提交的证据黄曙峰对其真实性予以认可，法院已当庭认定，原告于2018年7月9日向被告转款30万元是受黄曙峰的指示为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张帆、曹君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张帆、曹君撤回起诉。 本案受理费2900元，由原告张帆、曹君负担。 审判员 胡建华 二〇二一年三月十二日 书记员 李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执恢116号申请执行人封玉柯，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人魏铁军，男，1962年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈四妮，女，1971年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人严红，女，1967年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人封玉柯与被执行人魏铁军、陈四妮、严红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初613号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏铁军、陈四妮、严红的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年三月十九日书记员  王丹丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1675号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许书良，男，1973年4月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告许书良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许书良经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许书良偿还原告借款本金48349.38元；2.依法判令被告偿还原告借款利息1390.56元（暂算至2021年2月2日，其中借期利息1333.78元、逾期利息37.11元、复利19.67元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率22.788%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费1890元。事实与理由：2020年9月23日，被告许书良通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金50600元。贷款发放后，被告许书良未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告许书良身份证复印件1份，拟证明被告许书良基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告许书良与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金50600元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告许书良的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告许书良未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年9月23日，被告许书良通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年9月23日，原告如约向被告发放了贷款本金50600元，并明确该笔借款期限36个月，借款利率为年利率15.192%。被告许书良偿还借款本金2250.62元、利息1203.69元之后，未按约偿还全部借款本息。2021年2月2日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年2月2日，被告结欠原告借款本金48349.38元、利息1390.56元（含借期利息1333.78元、逾期利息37.11元、复利19.67元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告许书良与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告许书良未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金48349.38元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1390.56元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率22.788%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人额度借款合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为1890元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费1890元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告许书良经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许书良在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金48349.38元；二、限被告许书良在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息1390.56元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率22.788%计算至清偿日止）；三、限被告许书良在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费1890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043.5元，减半收取计521.75元，由被告许书良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保328号 申请人：许正雨，男，1971年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：山东德州鑫华塑料有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：任善武，该公司执行董事兼总经理。 申请人许正雨根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403民初675号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东德州鑫华塑料有限公司名下银行存款17713元。 本院经审查认为，申请人许正雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东德州鑫华塑料有限公司名下银行存款17713元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月五日 书记员  丁丽媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11520号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：林佑凯，男，1987年8月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林佑凯金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执730号之一移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：温晓冰，男，1986年3月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行温晓冰罚金一案中，经查，被执行人温晓冰在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温晓冰在中国建设银行6227002469060240387_156_1账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年三月一日书记员  李 栋
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执71号刘汉长、张昆通：刘汉长申请执行张昆劳务合同纠纷一案，被执行人张昆通已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初785号 原告：吉林省福泉混凝土有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。 法定代表人：逯家斌，经理。 委托诉讼代理人：迟坤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县旧庙镇飞红砂石加工厂，工商注册地：辽宁省阜新市阜蒙县旧庙镇后查台村。 经营者：杨国庆。 被告：杨国庆，男，1965年9月2日生，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吉林省福泉混凝土有限公司（以下简称福泉公司）与被告阜新蒙古族自治县旧庙镇飞红砂石加工厂（以下简称飞红砂石加工厂）、杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 福泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞红砂石加工厂、杨国庆立即双倍返还定金20,800.00元；2.判令本案所有诉讼费、保全费、鉴定费等费用由飞红砂石加工厂、杨国庆共同承担。案件审理过程中，福泉公司将第1项诉讼请求变更为：判令飞红砂石加工厂、杨国庆立即双倍返还定金208,000.00元。事实和理由：福泉公司与飞红砂石加工厂于2020年6月9日签订了《河砂供应合同》，约定由飞红砂石加工厂向福泉公司供应河砂，供应数量50000立方米，单价为每立方米108.00元，供货地点为长春市朝阳区环山路与阜丰大街交叉口西50米大屯站货场，交货期限为自本合同签订起5日内飞红砂石加工厂必须向福泉公司供货，飞红砂石加工厂需保证河砂日均送货量为1000立方米，合同期间河砂单价不变，双方在合同上加盖公章，经营者杨国庆在合同上签字。合同生效后，福泉公司向杨国庆支付了104,000.00元定金，杨国庆向福泉公司开具了收据。2020年7月7日，飞红砂石加工厂向福泉公司供货1956.5立方米，金额为211,302.00元，福泉公司向其支付货款211,302.00元。此后，福泉公司多次催促交货未果，飞红砂石加工厂称因其没有正常手续导致不能正常生产经营，同时已生产的砂石被行政机关扣押，暂时不能供货，并表示很快就能解决，要求福泉公司等候，但自此飞红砂石加工厂一直未向福泉公司供货。福泉公司认为飞红砂石加工厂的违约行为给福泉公司造成了严重的经济损失，杨国庆作为飞红砂石加工厂的经营者及收款人，应当对上述违约行为承担连带责任。福泉公司多次与飞红砂石加工厂、杨国庆协商要求返还定金并赔偿损失无果，为维护自身合法权益，诉讼来院。 飞红砂石加工厂、杨国庆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，首先关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告飞红砂石加工厂的住所地为辽宁省阜新市阜蒙县旧庙镇后查台村，被告杨国庆的住所地为辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇后查台村老哈达营子49号，二被告住所地均不在长春市朝阳区。其次关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”双方签订的《河砂供应合同》第5条虽约定“运输及交货方式：飞红砂石加工厂负责将河砂从产地运输到大屯货场并装卸到福泉公司指定车辆上，……”，但该条是对运输方式及周转地点的约定，并非是对合同履行地的约定，本案争议焦点为飞红砂石加工厂是否向福泉公司提供河砂以及不能提供的原因，争议标的属于其他标的，故认定履行义务一方即飞红砂石加工厂所在地即辽宁省阜新市阜蒙县旧庙镇后查台村为合同履行地。综上，本案不属于本院管辖，将本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙彦辉 二〇二一年三月十六日 书记员  吴佳音
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2777号原告:王延超。被告：盛涛。原告王延超与被告盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王延超以被告盛涛已付款为由向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延超撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年三月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘晓宁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初124号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨建华，男，1957年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被荥阳市公安局取保候审。2021年3月9日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月9日14时许，被告人杨建华酒后驾驶豫Ａ×××××黑色北京现代小型轿车从郑州市上街区三十二街坊去荥阳市高山镇苗顶村的途中，与人发生纠纷，对方报警。被告人杨建华明知他人报警仍在现场等待民警处警。荥阳市公安局民警赶到现场后，当场对其进行呼气酒精测试，结果为145mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，杨建华血液中乙醇含量为139.33mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨建华的供述、证人张某的证言、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量测试结果单、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人杨建华的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人杨建华判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨建华明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二一年三月十七日书记员  王 巍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初7763号原告：聂某某，男，2007年7月8日出生，汉族，住西安市临潼区。法定代理人：聂虎平，男，1974年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区，系原告父亲。被告：王某某，男，汉族，2007年3月16日出生，汉族，住陕西省乾县。法定代理人：王亚库，男，1976年1月5日出生，汉族，住陕西省乾县，系被告父亲。本院在审理原告聂某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告聂某某自行承担。 审  判  员      秦      冰 二〇二一 年 三 月 二 日 书  记  员     王  心  羽  打印：相丽华          校对：吕颖     2021年  月  日送达 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执59号之一申请执行人：李莉，女，1985年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王瑞云，男，1985年10月3日出生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人李莉与被执行人王瑞云民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1769号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王瑞云应向李莉支付20150元。因被执行人王瑞云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李莉的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王瑞云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王瑞云均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王瑞云有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得并扣划被执行人王瑞云名下公积金存款1400元，其中100元本院已开具执行费，余款1300元已依法发放于申请执行人李莉。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王瑞云名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王瑞云名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人王瑞云住所地所在村委宜兴市××镇××村村民委员会实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人住所地法院宜兴市人民法院调查，未反馈被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王瑞云未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将王瑞云纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20150元暂执行到位1300元，执行费202元已收取100元。上述执行情况本院已告知申请执行人李莉，李莉对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王瑞云有其他可供执行的财产，申请执行人李莉对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王瑞云确有可供执行的财产，申请执行人李莉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十二日书记员  陆海峰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初624号之一原告：湘乡市茂顺制革有限公司，住所地：湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园。法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周奉阳，男，1963年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系该公司副总经理。被告：湖南锐利皮饰实业有限公司，住所地：湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园**。法定代表人：林乃兴。原告湘乡市茂顺制革有限公司与被告湖南锐利皮饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，本院于2021年3月1日作出（2021）湘0381民初624号民事裁定书，裁定冻结被告湖南锐利皮饰实业有限公司银行存款800，000元或查封、扣押其他等值财产。2021年3月18日原告向本院申请撤回对被告湖南锐利皮饰实业有限公司的起诉，并申请解除对被告湖南锐利皮饰实业有限公司的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告湖南锐利皮饰实业有限公司的起诉，同时向本院申请解除对被告湖南锐利皮饰实业有限公司的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定.裁定如下：一、准许原告湘乡市茂顺制革有限公司撤回对被告湖南锐利皮饰实业有限公司的起诉；二、解除对被告湖南锐利皮饰实业有限公司财产保全中银行存款800,000的冻结或等值财产的查封、扣押措施。案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10，420元，由原告湘乡市茂顺制革有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈锋华二〇二一年三月十八日法官助理刘凯书记员喻科附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初127号 原告：滕欣欣，女，1981年10月12日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。 被告：张俊，男，1988年8月5日出生，汉族，住址枣强县。 原告滕欣欣与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月16日，原告滕欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按滕欣欣撤诉处理。 案件受理费按撤诉处理减半收取363元，由原告滕欣欣负担。 审判员    张玉乔 二〇二一年三月十六日 书记员    刘 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5410号之一 申请执行人:慈溪市胜山杨建波布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村。组织机构代码MA2EHHH6X 经营者:杨建波。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人:张朝东,男,1978年10月26日出生,汉族，住所地湖北省宣恩县。 申请执行人慈溪市胜山杨建波布行与被执行人张朝东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山杨建波布行于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张朝东给付申请执行人款项32593元及相关利息，并缴纳案件诉讼费985元、执行申请费403元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人张朝东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张朝东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张朝东户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张朝东名下无不动产、无有价证券等财产。本院委托湖北省恩施市人民法院查封被执行人张朝东所有的号牌为鄂ＱＷ××××机动车，同时委托绍兴市上虞区人民法院查封被执行人所有的、号牌为浙ＤＣ××××机动车，但因未实际扣押车辆，致上述财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2021年3月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费985元、执行申请费403元。本院暂未发现被执行人张朝东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张朝东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张朝东作出处罚决定。同时已对被执行人张朝东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山杨建波布行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张朝东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二一年三月十一日 代书记员 邵杨圣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初463号原告：高福顺，男，1978年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：池新科，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告高福顺与被告池新科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福顺的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告池新科经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33096元及利息（利息以33096元为基数，自诉讼之日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月12日在原告处购买木方，共计货款33096元，约定2019年12月15日支付货款。在履行期限届满后，原告多次向被告主张权利无果，被告于2020年6月8日向原告出具欠条一份，但是至今没有还款。被告池新科未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月8日，被告池新科向原告出具欠条，载明：欠到2019年12月12日木方款叁万叁仟零玖拾贰陆元正（￥33096元）。池新科2020年6月8日。以上事实有原告陈述、微信聊天记录截图、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为：被告在原告处购买木方，被告应当支付货款。根据原、被告的微信聊天记录以及被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告货款33096元，原告要求被告支付货款的主张，应当予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方并未约定付款期限，原告可以随时主张权利。原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息并无不妥，本院予以支持。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池新科于本判决生效后十日内支付原告高福顺货款33096元及利息（以33096元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，财产保全费350.96元，合计664.46元，由被告池新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××30，被告的缴费账号为62×××22）。审判员  吴振宇二〇二一年三月一日法官助理曹丁允书记员黄君钰
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初8号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人庞某，男。彰武县人民检察院于2020年12月30日以彰检公刑诉（2020）269号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人庞某于2020年9月26日15时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××“帕萨特牌”小型轿车在G101线748公里300米处起步左转弯时，与左侧车道内由西向东行驶的侯某驾驶的辽Ｊ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成侯某受伤，两车损坏的交通事故。民警勘查现场过程中，发现肇事辽Ａ×××××号“帕萨特牌”小型轿车驾驶人庞某涉嫌酒后驾车。现场勘查完毕后，办案民警前往彰武县人民医院，于2020年9月26日15时32分，对庞某抽取血液。2020年9月28日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：庞某的血液中的乙醇含量为194.07mg/100ml,2020年9月30日经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定侯某人体损伤程度达到轻伤二级。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庞某认罪认罚，建议判处拘役二个月，罚金人民币2000元。被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月26日15时许，被告人庞某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，在京沈线（G101）748公里300米道路中心双实线南侧(头东尾西)起步左转弯掉头时，忽视安全，与沿京沈线由西向东行驶的侯某驾驶的辽Ｊ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成侯某受伤，两车损坏的交通事故。同年9月28日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，庞某血液中酒精含量为194.07ml/100ml。经彰武县公安交通警察大队认定，庞某负事故的全部责任。2020年9月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，侯某损伤程度为轻伤二级。同年9月29日庞某经公安机关电话传唤到案。庞某于2020年9月30日被彰武县公安局刑事拘留，阜蒙县看守所因故暂不收监，次日被彰武县公安局取保候审。案发后，被告人庞某于2020年10月19日赔偿了被害人侯某经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人庞某供述、被害人侯某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县人民医院司法鉴定所彰医司鉴【2020】毒鉴字第138、139号司法鉴定意见书、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字【2020】79号鉴定书、彰武县公安局交警大队第210922120200000259号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人庞某经办案机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人庞某认罪认罚且具有造成交通事故且负完全责任、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、全额缴纳罚金等法定、酌定从重、从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某认罪悔罪,适用缓刑不致危害社会,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐德新人民陪审员  邰俊波人民陪审员  苏小东二〇二一年三月十六日书 记 员  李 越
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执517号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人施华迪，男，1970年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人牟锐，女，1988年12月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人彭光辉，男，1977年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。被执行人彭小燕，男，1983年5月23日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。被执行人何小廖，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道（原盘县。盘县农村信用合作联社申请执行彭光辉、彭小燕、何小廖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初8374号民事判决书已发生法律效力。因彭光辉、彭小燕、何小廖未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人彭光辉、彭小燕、何小廖达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年三月十五日书记员  李祥祥
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢143号 申请执行人刘世言于2021年3月15日向本院申请恢复执行的与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的162619元。 本院在执行过程中，于2020年4月12日向被执行人陈鹏送达了执行通知书。申请执行人刘世言与被执行人陈鹏达成和解协议，钱款自行过付。被执行人陈鹏向本院缴纳执行款120000元、执行费2339元。执行款120000元已返还申请执行人刘世言，剩余款项申请执行人刘世言自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘世言与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执40号 申请执行人：高某某，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人：拓某某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：王某某，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人拓某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初480号民事判决书，向被执行人拓某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人拓某某、王某某履行:一、向申请执行人高某某偿还借款本金7万元，利息自2019年3月10日起以月利率为12‰计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1800元，公告费600元，执行费1267元； 在执行过程中，1、2021年1月15日，本院公告向被执行人拓某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人拓某某、王某某名下的相关财产信息，被执行人拓某某、王某某名下无银行存款信息、无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院于2021年2月4日到被执行人住所地调查、到子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年2月4日，本院对被执行人拓某某、王某某发布了限制消费令。2020年3月8日，并将被执行人拓某某、王某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人拓某某、王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 明
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初39号 原告：李某芳，女，汉族,。 被告：陈某，男，汉族。 原告李某芳与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某芳、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某芳向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子陈某皓彬由原告抚养，被告每月支付1800元抚养费至十八周岁止；三、共同债务网贷20000元，原、被告各承担一半；四、原告嫁妆：六床被子、三幅枕头归原告所有；五、被告在不影响孩子学习生活前提下可以探视。事实及理由：2013年11月，原被告相识后谈婚，2014年6月订婚并同居生活。2017年7月10日在镇巴县民政局办理结婚登记。2018年1月9日生育一子取名陈某皓彬，现就读于镇巴县苗苗幼儿园小班。婚后双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告对原告家暴时，原告分别在城关派出所和泾洋派出所报过警。婚后2020年共同网贷20000元未归还，无共同财产。原告有嫁妆六床被子、三幅枕头。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告起诉离婚。 被告辩称：1、同意离婚，但是必须答应被告的其它条件；2、婚生子陈某皓彬抚养权必须归被告，抚养费双方平摊；3、原告的嫁妆可以归还原告，但被告付出的东西如双方在婚前同居期间被告为给原告治病在西京医院花费的大约六七万必须返还给被告；4、原告的网贷被告不清楚，所以被告不承担；5、同意原告享有探视婚生子的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月相识后谈婚，2014年6月订婚并同居生活。同居期间原告患上胰腺炎，在西安西京医院住院治疗，当时原告有身孕，期间做剖腹产手术将孩子取出，但后来孩子没有保住。2017年7月10日原被告在镇巴县民政局办理结婚登记，原告有嫁妆六床被子、三幅枕头。2018年1月9日生育一子取名陈某皓彬，现就读于镇巴县苗苗幼儿园小班。2020年11月18日原告网贷两笔合计2600元（其中在京东白条上网贷一笔2000元）。婚后双方偶有争吵，被告同意离婚，但前提是要满足被告的答辩意见。 上述事实，除了原被告一致的陈述外，原告提交有结婚证复印件、户口薄复印件、陈某皓彬出生医学证明复印件等被法庭当庭采信的证据，足以证实。对于原告举出的证据中有网贷2600元截图两份以及在电信业务代办点支付2620元的账单一份用于证明网贷2600元是给被告购买价值2620元手机一部，该网贷系共同债务，被告陈某质证意见为不是事实，对此不知情，不属于共同债务。本院审查认为网贷2600元的时间虽与支出2620元时间吻合，但无其它证据印证所贷的钱是用于给被告购买手机，而且该支出是否为必要的家庭生活支出，该部分证据缺乏证据的关联性，故本院依法不予采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的标准是看夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告于2013年相识后自由恋爱，2014年6月双方订婚并同居生活，2017年7月双方才办理结婚登记，从相识、订婚再到登记结婚，双方交往时间长，可见双方是在相互了解、慎重选择后才决定在一起的，双方感情基础很好。原告称婚后被告有家庭暴力行为，但未向本院举证证明。夫妻生活期间偶有矛盾便提出离婚实属草率，在困难面前，双方都应互谅互让，齐心协力共同经营好彼此建立起来的小家庭，年幼孩子未来的学习与健康成长需要原、被告双方的共同关爱以及完整的家庭呵护。双方若能在以后的生活中各自克服自身的不足，加强沟通与接触，尚有和好的可能。综上，原告认为其夫妻感情已经破裂因证据不足，本院依法对其离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告李某芳要求离婚的全部诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 贺 凯 二〇二一年三月十日 书记员 唐友泉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终385号 上诉人（原审原告、反诉被告）：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆天山天池文化投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路原天山天池管理委员会。 法定代表人：严远成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄素玲，女，该公司职工。 上诉人阜康市天池热力有限责任公司因与被上诉人新疆天山天池文化投资有限公司供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2329号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。 上诉人阜康市天池热力有限责任公司预交的二审案件受理费1410元予以退回。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 李 娟 审 判 员 刘 维 二〇二一年三月十七日 法官助理 孟 颖 书 记 员 陈晓静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执91号之一 申请执行人乔嘉宣，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省修武县。 被执行人刘俊，男，1994年9月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 乔嘉宣与刘俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日做出（2020）苏0111民5241号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔嘉宣退还1360元，并赔偿原告乔嘉宣交通费及误工费损失1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘俊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执91号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，，被执行人刘俊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执91号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  李 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保166号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：邓建军，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓建军金融机构存款58600元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建军金融机构存款58600元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费606元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏