wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初529号 原告：王洪民，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王月华，男，系王洪民之子。 被告：张洪英，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告王洪民与被告张洪英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪民、被告张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告代偿款35000元及利息（自代偿之日起至起诉之日的利息8860.27元，及被告实际还清之日以35000元为基数按年利率15.4%标准计算）。事实和理由：2016年1月16日被告张洪英向王寿贵借款30000元。该借款由原告王洪民担保，双方约定用期180天，于2016年7月16日到期归还。借款到期后，延续到2017年1月2日归还。借款再次到期后，王寿贵多次向被告催要一直未还。王寿贵起诉到法院后经判决，原告于2019年4月份代被告偿还王寿贵本金及利息45000元。2019年5月被告向原告偿还10000元。剩余35000元至今为偿还原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张洪英辩称，涉案借款是我和前夫王玉军婚姻关系存续期间夫妻共同的债务，本金为3万元，其余的我不认可。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的(2017)鲁1602民初1315号民事判决书、结案通知书，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告张洪英未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王寿贵与张洪英、王洪民民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，张洪英、王洪民为王寿贵出具借款凭证一张，内容为：张洪英借款30000元整……担保人为王洪民。王洪民应承担担保保证责任，并于2017年8月17日作出(2017)鲁1602民初1315号民事判决，判决：一、张洪英于该判决生效之日起十日内归还王寿贵借款本金26400元及利息3168元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：自2017年1月2日起至借款全部偿清之日止，以借款本金26400元为基数，按年利率24%计算）；二、王洪民对以上第一项债务向王寿贵承担连带清偿责任。案件受理费550元，由王寿贵负担66元，由张洪英、王洪民负担484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决生效后，王寿贵向本院申请执行。案号为（2019）鲁1602执613号。原告王洪民分别于2019年4月29日向本院缴纳案款13000元、12600元,于2019年5月6日缴纳20000元，以上共计支付王寿贵借款及利息45600元（含执行费600元）。本院于2020年10月23日作出（2019）鲁1602执613号结案通知书，载明：王洪民交纳案款45000元及执行费600元。本案中张洪英、王洪民已履行完毕。 后原告向被告追要代偿款，被告偿还10000元，余款35000元尚未偿还，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据(2017)鲁1602民初1315号民事判决所确认的事实，张洪英作为借款人，王洪民对张洪英所欠债务承担连带清偿责任。在被告张洪英未履行本院生效判决确定义务的情况下，原告代被告支付借款、利息共计45000元，事实清楚、证据充分。原告向债权人偿还后，有权向被告张洪英追偿，原告主张被告尚欠代偿款35000元，本院依法予以支持。原告代偿后会产生利息损失，现原告主张被告支付利息，符合法律规定。关于原告主张利息按年利率15.4%计算，利率过高，本院适当予以调整，利息以代偿款25000元为基数，自原告第一笔代偿之日即2019年4月29日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张截至2020年11月23日利息为8833.60元，超出上述计算标准，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪民代偿款35000元及利息（以25000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王洪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告张洪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月四日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特156号申请人：邢某，男，1983年出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。申请人：李某，男，1960年出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年3月15日立案受理申请人邢某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邢某、李某因劳务合同纠纷，于2021年3月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢某、李某劳务合同纠纷于2021年3月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  史华芬二〇二一年三月十五日书记员  田瑞晶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初843号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李西俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李西俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李西俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金93514.32元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李西俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月19日，被告与辽宁省沈阳市汇峰汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98000元的价格向经销商购买发动机号G1252323，车架号LJDMAA22XG0360355的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为辽A6Z00D）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17092348《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金19600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月19日至2020年10月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2597.62元,第36期租金为人民币22197.62元，租金总额为113114.32元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金19600后合计欠租金93514.32元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为19332.53元。被告李西俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李西俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李西俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金93514.32元； 二、被告李西俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息19332.53元，上述两项合计112846.85元； 三、被告李西俊应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2137.86元，减半收取1068.93元，由被告李西俊负担，原告立案时已预交1068.93元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1512号原告杨某1，女，2012年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨某2，男，2014年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人郑某，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**万达商业广场****。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567—**第**西>法定代表人浦晓娟。原告杨某1、杨某2诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司合同纠纷一案，原告杨某1、杨某2未在规定期限内交纳案件公告费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元,由原告杨某1、杨某2负担。审判员  钟文君二〇二一年三月二十三日书记员  李 毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执758号申请执行人：张某某,男性,1970年9月17日出生,汉族,住滑县；被执行人：高某某,男性,1979年11月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月20日生效的（2019）豫0526民初994号判决，于2021年2月4日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人高某某被告偿还原告79600元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某所有的账号：085e9858e1cf15eb6e6fc23b8@wx.tenpay.com人民币13538.27财付通支付科技有限公司执行员  王高伟二〇二一年三月二十六日书记员  李道胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9404号原告：湖南雷鸣西部民爆有限公司，住所地吉首市矮寨镇坪朗村。法定代表人：李治国。被告：长沙亦川机电设备科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号(橡树园附8栋4楼)。法定代表人：刘厚平。第三人：刘厚平，男，1953年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：四川天马科技有限责任公司，住所地成都市青白江区龙王镇清洁村6组。法定代表人：刘厚重。第三人：肖国，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：唐世灵，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：夏文龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告湖南雷鸣西部民爆有限公司诉被告长沙亦川机电设备科技有限责任公司、第三人刘厚平、四川天马科技有限责任公司、肖国、唐世灵、夏文龙公司解散纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南雷鸣西部民爆有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南雷鸣西部民爆有限公司撤回对被告长沙亦川机电设备科技有限责任公司、第三人刘厚平、四川天马科技有限责任公司、肖国、唐世灵、夏文龙的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南雷鸣西部民爆有限公司负担。审判员  杨玮二〇二一年三月十九日法官助理宋晓玲书记员曹珂
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初139号原告：于某，男，1976年6月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：臧某某，男，1982年4月8日出生，汉族，现住营口市老边区。原告于某与被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将车辆辽Ｈ×××××处理违章并过户；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告将一辆铃木北斗星车辆（车牌号为辽Ｈ×××××卖给被告，并告知要求其过户车辆，但被告没有履行。于2016年9月15日14时32分将此车卖给沈广本（身份证号：2108211966××××××××，而且至今未过户。此车现有39条违章未处理、年检逾期未检、车辆保险也未缴纳。此车还在正常行驶中，如果发生重大事故等问题，后果十分严重，也将会给原告于某带来不必要的影响和麻烦。现要求被告立即将车辆辽Ｈ×××××处理违章并过户，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告于2016年8月1日签订车辆买卖协议，但未办理车辆过户手续；案涉车辆的违章系2017年6月4日至2020年7月8日期间产生，原、被告均表示案涉车辆被告臧某某于2016年9月15日卖与案外人沈广本，该违章系被告臧某某出售车辆后产生的；现原、被告均认可案涉车辆未在被告臧某某手中，原告于某当庭表示没有车辆无法办理过户，致使原告于某的诉讼目的不能实现；对于原告于某主张的处理违章的诉请，因车辆驾驶的过程中是谁违章、如何处罚,均属于公安机关行使行政管理权的范围,不属于人民法院审理民事诉讼的范围，故对原告于某的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费160元，退回给原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  王 丹二〇二一年三月二十二日书 记 员  秦 磊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初438号原告：许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行，住所地：许昌市建安区新许路东段。经营者：何苗苗，女，1989年8月7日生，汉族。任总经理。委托诉讼代理人：孙世峰，男，1993年8月16日生，汉族。系该公司员工。被告：鄢陵县颐庭置业有限公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇311国道北花都温泉小镇会议中心****。法定代表人：韩恺，任公司总经理。原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行与被告鄢陵县颐庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行撤诉。案件受理费25元，由原告许昌市建安区新大汉广告装饰材料商行负担。审判员  赵江涛二〇二一年三月九日书记员  王玉宁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执993号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘桂富。 被执行人王田秀。 被执行人张家好。 被执行人李玉凤。 被执行人王田宝。 被执行人刘继芹。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘桂富、王田秀、张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2021年3月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)鲁0785民初6568号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1438号原告：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。统一社会信用代码：914101818704921844。诉讼文书送达地址：郑州市金水区二七路88号新桥商务3层。负责人：覃涛，行长。委托诉讼代理人：康建勇，该行员工。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：焦利婷，女，汉族，1985年12月21日出生，住河南省巩义市。被告：王建，男，汉族，1986年6月19日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路108号恒星皇家花园售楼部306。法定代表人：段献忠，董事长。中国工商银行股份有限公司巩义支行与焦利婷、王建、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案后，中国工商银行股份有限公司巩义支行于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司巩义支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司巩义支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司巩义支行负担。审判员  郑志远二〇二一年三月十六日书记员  高 雅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执340号 申请执行人:台德宏，男，1973年9月21日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：朱**喜，男，1977年9月1日出生，汉族，住金寨县。 申请执行人台德宏与被执行人朱**喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，向被执行人朱**喜发出执行通知书、报告财产令。并依法采取以下执行措施： 1、通过网络查控系统对被执行人朱**喜的银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，未查询到可供执行财产； 2、对被执行人朱**喜的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产； 3、因被执行人朱**喜未履行义务，本院已依法限制了朱**喜的高消费并将其纳入失信被执行人名单。 因未查询到被执行人可供执行财产，本院于2021年3月20日通过电话、短信方式约谈了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二一年三月二十日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初356号原告：张子伍，男，1955年6月5日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：戢庆知，男，1967年2月13日生，汉族，住湖北广水市。原告张子伍与被告戢庆知劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子伍到庭参加诉讼，被告戢庆知经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张子伍向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠原告工资款9920元，并自起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清。事实与理由：2017年被告承包方城宇信凯旋粉刷工程，原告系被告修补工。2017年5月20日被告为原告结算后，给原告出具欠条，被告共欠原告工资15920元，被告为原告出具条据（详见据条），之后经原告多次追要被告仅支付6000元，下余9920元被告推诿至今未给。为维护原告之合法权益，特具文诉至贵院，望依法支持原告所诉。被告戢庆知未到庭，无答辩。庭后，被告戢庆知在调查笔录中称已经向原告支付工资款8000元，且因工程质量存在问题，不应再向原告支付工资。经审理查明：2017年被告承包方城宇信凯旋粉刷工程，原告系被告修补工。2017年5月20日被告为原告结算后，给原告出具欠条“老戢欠老张工资15920元戢庆知5月20号”，之后原告通过工程项目部领取4000元工资，被告向原告支付2000元，下余9920元被告推诿至今未给。故引起本案诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务款。本案中，被告欠原告劳务款15920元，有被告向原告出具的欠条为凭，扣除被告已经支付的6000元，被告应向原告支付劳务款9920元并自起诉之日起支付利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已经向原告支付8000元且因工程质量问题不应向原告支付劳务款没有提交证据予以证实，本院不予采信。被告戢庆知经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戢庆知于本判决生效后十日内向原告张子伍支付劳务款9920元并自起诉之日2021年1月19日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由戢庆知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年三月十五日书记员  张海生
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1278号原告：山东省轻工业设计院，住所地济南市。法定代表人：刘宪顺，院长。委托诉讼代理人：杨锡正，山东舜天律师事务所律师。被告：河南永乐生物工程有限公司，住所地濮阳市南乐县。法定代表人：张文兵。本院在审理原告山东省轻工业设计院与被告河南永乐生物工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，现原告山东省轻工业设计院向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南永乐生物工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告山东省轻工业设计院的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东省轻工业设计院撤回对被告河南永乐生物工程有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东省轻工业设计院负担。审判员  綦晓玥二〇二一年三月十日书记员  耿 琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初503号原告：刘成辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住德州市德城区被告：宁津县天龙屠宰厂，住所地：山东省宁津县振华大街东首，个体工商户。经营者：栾风田。被告：栾风田，男，汉族，1964年1月3日出生，住宁津县。二被告共同委托诉讼代理人：王珮涵，宁津张大庄法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘成辉诉被告宁津县天龙屠宰厂、栾凤田买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告刘成辉于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告刘成辉的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成辉承担。审判员  李新东二〇二一年三月十六日书记员  刘学锐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执187号申请执行人龚博炜，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。被执行人俞永兵，男，1972年4月2日生，汉族，住启东市。申请执行人龚博炜与被执行人俞永兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初4554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人俞永兵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人龚博炜欠款10000元。被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人俞永兵名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、本院在另案中委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年2月5日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年3月1日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年3月1日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院工作人员在另案中至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限：2020年11月12日—2022年11月11日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2021年3月3日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。10，本院现有多件被执行人案件未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初4554号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月十四日书记员  朱玉光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初930号原告：赵应年，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳圣康养老院员工，住洛阳市涧西区。被告：孙荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告赵应年诉被告孙荣为民间借贷纠纷一案中，原告赵应年于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵应年申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵应年撤回起诉。本案受理费115元，由原告赵应年负担。审判员  李晓佳二〇二一年三月二十三日书记员  师丽锋
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保240号申请人马玉申与时琰珺、时培礼、丁兆花民间借贷纠纷执行一案，申请人马玉申于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人时琰珺、时培礼、丁兆花名下的价值126446元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保240号申请人马玉申与时琰珺、时培礼、丁兆花民间借贷纠纷执行一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执520号之六申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被执行人：李秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王立忠，男，1965年6月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初3940号民事调解书关于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与李秀芬、王立忠财产保险合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人李秀芬银行存款，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李秀芬银行存款77040元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年三月二十四日书记员 殷海云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3180号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：黄某0，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某0立即支付信用卡欠款共计6798.20元（截至2020年8月13日本金5476.06元，利息1199.92元，违约金122.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某0承担。事实和理由：黄某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6798.20元。被告黄某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2010年，黄某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5476.06元，利息1199.92元，违约金122.22元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月28日的30元，2019年9月28日的35.52元，2019年10月28日的56.7元，共计122.22元。本院认为：广发银行根据黄某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期122.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5476.06元、利息1199.92元、违约金122.22元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果黄某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由黄某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初916号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：王庆园，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省。被告：胡亚中，男，汉族，1980年4月6日，住河南省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王庆园、胡亚中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加了诉讼，被告王庆园、胡亚中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金130999.41元；2、判令被告向原告支付截止2020年10月23日的利息及滞纳金31177.86元（以贷款本金为基数，按照月利率2%计算），以及自2020年10月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以130999.41元为基数按月利率2%计算）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2619元；以上暂计164796.27元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及“新易贷”告知客户书，《合约》签署后，原告向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年11月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金130999.41元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。二被告系夫妻关系，本案贷款用于装修，是用于夫妻共同生活，应共同还款。原告根据法律规定特诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告王庆园、胡亚中经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月29日，王庆园以装修为由向中银公司申请现金贷款200000元。当日，中银公司（甲方）与王庆园（乙方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：贷款额度200000人民币，贷款用途为装修，固定年化利率为20.28%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；逾期付款滞纳费按日收取（计算标准为逾期时贷款金额0-10000元为每日5元，10000-20000元为每日10元，20000-30000元为每日15元，30000-40000元为每日20元,40000-50000元为每日25元,50000-60000元为每日30元,60000-70000元为每日35元，70000-80000元为每日40元，80000-90000元为每日45元，90000-100000元为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推），逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款每月最后一日自动扣款，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；额度有效期为90天，自审批日起算；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市红旗区新飞花园G2号楼2单元3层东户301，受诉法院将诉讼文书寄至送达地址即视为有效送达。2018年6月30日，中银公司将200000元贷款发放至王庆园账号为62×××73账户。根据中银公司提交明细清单显示，王庆园自2019年11月1日起开始未按约还款。截止2020年10月23日，王庆园尚欠中银公司贷款本金130999.41元，利息、滞纳金合计31177.86元。另查明，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司已将不符合法律规定的贷款动用费自本金中扣除，并依法将利息及滞纳费的收取标准调降为年息24%，剩余贷款本金130999.41元及利息、滞纳金31177.86元王庆园应予偿还，且应按利息、滞纳费合计月息2分标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。对于胡亚中应否承担责任的问题。本案中，胡亚中并未在合约中签字，也无证据证明胡亚中作出过事后追认的意思表示。涉案合约中虽载明用途为家装，但涉案贷款是否用于家装中银公司无证据证明，且中银公司作为以牟利为目的的非银行金融机构，在发放贷款时应当尽到审慎的审查义务，为防范风险完全可以要求夫妻二人同时在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》上作为共同借款人签字，而不是在贷款逾期后简单以属夫妻共同债务为由主张权利。因此，中银公司应承担相应的法律后果，本院对中银公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于律师费，因中银公司并未提交支付凭证，不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中银公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：一、王庆园于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金130999.41元及利息、滞纳金31177.86元，并自2020年10月24日起至实际偿还完毕本金之日止，以130999.41元为基数，按每月合计2%标准继续支付利息、滞纳费。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，因适用简易程序减半收取1798元，由王庆园承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二一年三月十五日书记员  张广帆
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执172号申请执行人：方某，男，1995年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨某贤，男，1995年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人方某与被执行人杨某贤民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘0902民特11号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人杨某贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方某于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院向被执行人杨某贤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人方某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明杨某贤名下无股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人杨某贤的保险、公积金、房产等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人方某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人方某未能提供。2021年2月3日，本院对杨某贤适用限制高消费措施，并纳入失信人员名单。本院约谈了申请执行人方某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人方某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 进二〇二一年三月二十四日书记员 卜可让
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初290号原告：罗冬春，女，1979年9月16日出生，汉族，住绥宁县。委托诉讼代理人：陆安伟，湖南三行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告：绥宁县佳和置业发展有限公司，统一社会信用号码：×××5Ｇ，住所地绥宁县川石开发区。法定代理人：匡喜荣，该公司执行董事。原告罗冬春与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗冬春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗冬春的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗冬春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗冬春负担。审判员  肖鸿俊二〇二一年三月二十四日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初93号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐广涛，男，1979年3月22日出生，汉族，小学毕业，餐饮服务人员，住河南省许昌市建安区。曾因犯盗窃罪2016年10月8日被本院判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃2020年12月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪2020年12月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人徐广涛犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人徐广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年12月6日上午10时许，被告人徐广涛在许昌市魏都区延安路文澜公园工地大门口北人行道处，盗窃一辆红色雅迪牌电动三轮车（价值人民币1337元）。销赃后赃款被告人徐广涛自肥。案发后赃车已追回并发还被害人。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐广涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐广涛认罪认罚，依法可从宽处理。综合本案量刑情节，公诉机关建议判处被告人徐广涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐广涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。上述犯罪事实，被告人徐广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐广涛的供述，被害人刘某的陈述，证人谭某、邢某的证言，接受证据清单及证人谭某提供的被告人徐广涛向其出售被盗电动三轮车时拍摄的被告人徐广涛的身份证照片及证人谭某与邢某微信交易记录截图，检查笔录，被告人徐广涛与邢某微信交易记录截图，涉案被盗电动三轮车的物证照片，被告人徐广涛销赃后剩余的赃款物证照片，扣押决定书、扣押清单，被告人徐广涛对盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及辨认照片，证人谭某对被告人徐广涛的辨认笔录、辨认照片及说明，许昌市价格认定中心出具的涉案被盗电动三轮车的价格认定结论书，发还清单，认罪认罚从宽处理告知书及被告人徐广涛签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人徐广涛的户籍证明及前科材料刑事判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐广涛曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐广涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后被盗电动车已追回并返还被害人，被告人徐广涛签字具结自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐广涛的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐广涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年三月二十三日书记员  金 琛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3417号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人:张雁冰，该行行长。 委托代理人:王增红，男，1970年4月7日生，汉族，员工, 被执行人：马焕军，男,1959年6月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郑怀芬，女,1958年2月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马成武，男,1981年7月26日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郑德秀，女,1981年4月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人:魏培海，男,1973年6月18日生，汉族，住诸城市, 被执行人：郑焕香，女,1972年2月22日生，汉族，住诸城市， 本院在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与马焕军、郑怀芬、马成武、郑德秀、魏培海、郑焕香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为190101.31元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7503号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二一年三月十二日 书记员 赵全城
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2536号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:李俊东，男,汉族,1970年10月10日出生，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李俊东金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13762号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款31459.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执731号之二 申请执行人：荣玉海 被执行人：山东祥瑞药业有限公司。 法定代表人：王爱国。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东祥瑞药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东祥瑞药业有限公司在中国建设银行370016XXXXX0147310-0001_1账户内存款人民币383802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年三月十一日 书记员  王 倩
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0116民初4683号     原告：西安市长安区弘源祥建筑材料经销处。   经营者：种红敏。   被告：湖北卓越集团建设有限公司。   法定代表人：刘雁飞。   原告西安市长安区弘源祥建筑材料经销处与被告湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。原告于2021年3月23日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安市长安区弘源祥建筑材料经销处撤回起诉。   案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担。      审判员    杨少领                                 二O二一年三 月二十三 日   书记员    刘亭        1
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4862号原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任世忠，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王学纪与被告任世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王学纪到庭参加了诉讼，被告任世忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告任世忠归还原告借款31,600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，被告以急需资金为由向原告借款31600元，言明原告啥时候用啥时候还。后经多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告任世忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王学纪与被告任世忠因案外人张传贺介绍相识。2020年，任世忠与张传贺从王学纪处赊购砂石料，后张传贺委托任世忠将货款31,600元转交给王学纪，但该31,600元被任世忠挪用，任世忠遂向王学纪承诺择期按借款性质归还，得到王学纪认可。2020年4月5日，任世忠向王学纪出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告任世忠外出，地址不详，本院于2020年12月8日公告向被告任世忠送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、民事裁定书等法律文书，逾期被告任世忠未到庭参加诉讼。本院认为，被告任世忠欠原告借款31,600元，有原告提交的借条与当事人陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告要求被告任世忠归还借款31,00元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任世忠经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任世忠归还原告王学纪借款31,600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告任世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  让 晗人民陪审员  王甫建人民陪审员  袁玉成二〇二一年三月十五日书 记 员  马 状
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初691号                   原告              张渊，男，2000年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              孙献荣，女，1985年5月17日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：孙伟阁（系被告孙献荣之弟），住河南省中牟县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告车辆维修费4000元；      2.判令被告赔偿原告误工费600元；      3.判令被告赔偿原告交通费500元；以上三项共计5100元；      4.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月23日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》                  第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告孙献荣于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张渊车辆维修费4000元；      二、驳回原告张渊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙献荣负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                  二〇二一年三月九日            书    记    员      孟雪玮            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初349号原告：苗某，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东三街。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。本院在审理原告苗某与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告苗某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某自愿申请撤诉，理由正当，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  王启峰二〇二一年三月十八日书记员  徐 嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1640号申请人：秦霞，女，汉族，1962年12月3日生，住郑州市。被执行人：董军政，男，汉族，1968年8月30日生，住郑州市管城回族区。关于申请人秦霞申请执行被执行人董军政一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11900号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失70775元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年2月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年2月27日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初11900号民事判决书尚有70775元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十六日书记员  王 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申13号再审申请人（原审原告）：杨立强，男，1964年8月17日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。再审被申请人（原审被告）：洛阳市中飞航空服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号。法定代表人：唐菲，该公司总经理。再审申请人杨立强因与被申请人洛阳市中飞航空服务有限公司为服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0305民初1917号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人杨立强申请再审称，一审剥夺了其辩论权，依据《民事诉讼法》第二百条第一款第九项之规定申请再审。事实与理由如下：2019年5月28日开庭时主审法官剥夺其辩论权，并作出不公平的判决。2019年元月，申请人去摩洛哥旅游，看到洛阳市中飞航空服务有限公司售卖国际机票，慎重起见，申请人于元月23日、25日、27日多次前往咨询，经推荐，申请人购买了3月2日北京转机德国法兰克福到卡萨布兰卡，于8月27日从卡萨布兰卡原路返回的往返机票。2019年3月2日申请人到北京首都机场乘机时被告知该机票必须改签，根据国际惯例旅游到往任何一国均不能超过三个月，而该机票往返期近半年。当时申请人与洛阳市中飞航空服务有限公司联系被告知需再缴纳1300元改签费，但申请人手机不具备转账功能，后来洛阳市中飞航空服务有限公司与申请人联系说回去将机票退了。最后洛阳市中飞航空服务有限公司只向申请人退还430元。申请人认为，洛阳市中飞航空服务有限公司的欺诈行为给申请人造成了损失。应当由洛阳市中飞航空服务有限公司承担责任。被申请人洛阳市中飞航空服务有限公司提交意见称，杨立强在洛阳中飞航空服务有限公司咨询过多次后才在洛阳中飞航空服务有限公司订购了2019年3月2日北京转机法兰克福到卡萨布兰卡和2019年8月27日从卡萨布兰卡原路返还的机票。2019年3月2日被申请人接到杨立强的电话称，海关告诉其旅游只能订往返3个月的机票不能定7个月的往返机票，让洛阳中飞航空服务有限公司为其改签机票，洛阳中飞航空服务有限公司说改签费用为1300元，杨立强予以认可。后杨立强又称机场有个德国签证官问了他一些情况后，中国海关就不让其出境了，并称机票不用改签，让洛阳中飞航空服务有限公司为其办理退票。洛阳中飞航空服务有限公司当天就为杨立强办理了退票。一周左右，航空公司给杨立强退回了430元机票钱。洛阳中飞航空服务有限公司认为这些后果是杨立强自己造成的，与洛阳中飞航空服务有限公司无关，一审判决没有错误，不同意再审本案。本院经审查认为，申请人杨立强申请再审的理由为原审庭审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。经查阅原审庭审笔录，明确记录了申请人的辩论意见，并未剥夺申请人杨立强的辩论权利，原审适用法律并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨立强的再审申请。审判长  牛同奎审判员  赵秋香审判员  卫艳霞二〇二一年三月十五日书记员  郭钰东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初765号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：张爱洁，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张爱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二一年三月一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初858号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：林天松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告林天松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告林天松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金44658.39元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告林天松未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月20日，被告与福建省泉州市飞腾汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102000元的价格向经销商购买发动机号G1555514，车架号LJDMAA227G0629489的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为闽AS090V）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16039307《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金30600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月20日至2019年7月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2427.69元,第36期租金为人民币2427.69元，租金总额为87396.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年7月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计12138.45元，2017年1月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金30600元后合计欠租金44658.39元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为23922.70元。被告林天松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告林天松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林天松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金44658.39元； 二、被告林天松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息23922.70元，上述两项合计68581.09元； 三、被告林天松应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费916.46元，减半收取458.23元，由被告林天松负担，原告立案时已预交458.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十二日 书记员  雷 迪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执126号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地浙山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 被执行人：冯瑞娟，女，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院立案执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冯瑞娟借款合同纠纷一案，（2020）南仲案字第3860号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）南仲案字第3860号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二一年三月二十一日 书记员 唐宪忠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初769号 原告：周伟娜，女，1975年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路88号406室（华安集团院内）。 原告周伟娜与被告潍坊华隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周伟娜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟娜撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由周伟娜负担。 审判员  马学文 二〇二一年三月四日 书记员  连 霏
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执33号申请执行人沙振永，男，1965年6月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被执行人郭钰，男，1963年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初880号民事判决书，于2021年1月7日立案执行申请执行人沙振永申请执行被执行人郭钰民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕。在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二一年三月二十六日书记员  丁腾飞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1290号原告：董艳美，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段**。统一社会信用代码：12372330494720226T。法定代表人：成延忠，书记。原告董艳美与被告邹平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，案号为（2021）鲁1681民初1290号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告董艳美未在规定的7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李耀辉二〇二一年三月四日书记员  景 然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执561号之十申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91410185694860098G，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人：崔国杰，任该公司总经理。被执行人：登封市诚信混凝土有限公司，统一社会信用代码：914101850600294541，住所地：登封市东华镇任村。法定代表人：梁帅锋，任该公司总经理。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人登封市诚信混凝土有限公司、梁建党借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5264号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁建党名下的豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 赵登辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执198号申请执行人：慈新兵，男，1960年1月9日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区文登营镇营南村村民委员会，住所地文登营镇营南村。申请执行人慈新兵与被执行人文登区文登营镇营南村村民委员会合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4800号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人标的款65025.44元的法定义务，并支付执行费863.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4800号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月三日法官助理张博书记员吴梦苑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初422号原告：曹旺，男，1998年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。原告曹旺诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旺的委托诉讼代理人李怡然，被告人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旺诉称，郑雪敏与曹恒敬系夫妻关系，2017年3月29日，郑雪敏作为投保人，为丈夫曹恒敬在被告公司购买《国寿如意随行两全保险》，合同生效日期2017年4月2日，保险期间30年，基本保险金额为5万元，合同约定受益人为曹旺。2020年9月9日，曹恒敬发生交通事故后经抢救无效死亡。事故发生在保险期间，事故发生后，曹旺作为受益人向被告申请理赔未果现请求：1、依法判令被告向原告支付保险金65万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险驻马店公司辩称，我司已按照保险合同约定，给付意外伤害保险金100000元，但原告请求私家车部分不应支持，原告驾驶为轻型货车，按照条款事宜私家车为非营运，主要用于载运乘客以及随身物品，原告驾驶车辆不属于私家车范畴，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月29日，投保人郑雪敏为丈夫曹恒敬在人寿保险驻马店公司投保了一份人身保险合同，保险合同号2017-412829-522-01504170-1，合同成立日期为2017年4月1日，合同生效日期为2017年4月2日，并缴纳了首期保险费1319.5元。投保险种有《国寿如意随行两全保险》、《国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险》，基本保险金额均为50000元，保险期间30年，缴费期满日2027年4月1日，每年保费1319.5元。身故保险金受益人为曹旺，系被保险人曹恒敬之子，受益份额100%。《国寿如意随行两全保险》利益条款第五条保险责任约定：在本合同有效期间内，本公司承担以下保险责任：一、身故或身体高度残疾保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×105%给付身故或身体高度残疾保险金；被保险人因前述以外情形身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×125%给付身故或身体高度残疾保险金。二、意外伤害身故或身体高度残疾保险金：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，本公司按本合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金。被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日起身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，本公司按本合同基本保险金额扣除已给付身故高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金。三、自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金：被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十五周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金、上述第二款的约定给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金外，再按本合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。另查明，被保险人曹恒敬，出生于1974年10月2日，于2020年9月10日死亡并于2020年9月13日火化。根据茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书载明，2020年9月9日21时30分许，曹恒敬驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿湛江往广州方向行驶至沈海高速公路3404公里+300米处时，追尾碰撞前方由陈俊驾驶低速行驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成粤Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员曹恒敬受伤经送吴川市人民医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书认定，曹恒敬承担本次事故的同等责任。曹恒敬有合格驾驶资格，驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车行驶证登记的所有人为曹恒敬，使用性质为非营运。事故发生后，人寿保险驻马店公司已支付理赔款100000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人郑雪敏为被保险人曹恒敬在人寿保险驻马店公司投保了《国寿如意随行两全保险》、《国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险》，被告人寿保险驻马店公司接受了原告的投保，原、被告之间的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。曹恒敬驾驶的车辆为私人所有且为非营运车辆，且根据《国寿如意随行两全保险》利益条款第十一条规定：私家车不包含以下车辆：警车、救护车、消防车、工程抢险车、工程作业车、公路监督检查专用车、公路养护车、清障车、救援车、洒水车、清扫车、拖拉机、公司（单位）上下班班车以及农用车辆。保险条款排除车辆并不包含轻型厢式货车。根据郑雪敏所购买保险，除按合同约定给付基本保险金额为100000元，因驾驶私家车意外伤害身故，再按合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故保险金，故曹旺要求人寿保险驻马店公司给付保险金65万元（50000元×13），符合法律规定，依法应予支持。双方所签订的《国寿百万如意行两全保险》保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告曹旺支付保险金65万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年三月三日书记员  朱燕霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初522号原告：吴彦岗，男，1958年5月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。被告：刘慧慧，女，1988年10月24日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王微，微山顺达法律服务所法律工作者。原告吴彦岗与被告刘慧慧机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告吴彦岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴彦岗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彦岗负担。审判员  陈慧芳二〇二一年三月一日法官助理李洪蕾书记员张紫薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执433号之二 申请人沂水晶宏制冷设备有限公司，地址沂水县黄山 铺镇黄山铺村西沿街。 法定代表人刘柏军，经理。 被执行人：山东广城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码**，住所地沂南县城朝阳路*。 法定代表人：李守营。 关于申请执行人与被执行人山东广城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人山东广城建筑安装工程有限公司在**账户内余额人民币131850.00元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东广城建筑安装工程有限公司在**银行**账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异24号异议人：李秀霞,女,1971年3月17日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原案申请执行人:王杏丽,女,1982年2月27日出生,汉族,公民身份号码4127251982********,住河南省郑州市金水区建业路**院**楼**。原案被执行人:任玉美,女,1972年4月15日出生,汉族,公民身份号码4127251972********,住河,住河南省鹿色县城关镇西环城路北段17附**div>本院在执行申请执行人王杏丽与被执行人任玉美借款合同纠纷一案中，冻结了任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××14账户内的存款，异议人李秀霞于2021年2月24日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李秀霞称：是异议人在先扣原案被执行人任玉美的工资应优先支付给异议人。事实与理由：异议人诉被执行人任玉美民间借贷纠纷一案,经贵院审理,作出(2018)豫1628民初2581号民事判决书,该判决已发生法律效力并己进入执行程序。贵院对被执行人采取了强制执行描施。2020年,被执行人任玉美未经法院及异议人同意,私自将强制执行的工资卡变更,王杏丽将被执行人任玉美私自变更后的工资卡申请贵院冻结,贵院于2020年11月20日作出(2020)豫1628执1761号执行裁定书,裁定:冻结、扣划被执行人张鹿杰、任玉美、张卫峰、凡中群在金融机构共计58542元的存款,或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益，因异议人查封被执行人任玉美的工资在先,且在冻结被执行人任玉美工资期间,被执行人违反规定,未经贵院及异议人同意私自变更银行卡,导致异议人的债权未能按照贵院判决及时优先实现。综上事实与理由,为保护异议人的合法权益,特向责院提出执行异议。本院查明，关于李秀霞与任玉美借款合同(2019)豫1628执98号纠纷一案，本院于2019年2月22日冻结了任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××67账户内的存款，冻结期限一年；于2021年2月10日冻结了任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××14账户内的存款，冻结期限一年。关于王杏丽与任玉美借款合同(2020)豫1628执1761号纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××14账户内的存款，冻结期限一年。另查明，一、本院(2020)豫1628执1279号、(2020)豫1628执1761号、(2020)豫1628执2119号案件分别于2020年7月2日、2020年10月23日、2020年11月19日冻结任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××14账户内的存款。二、2019年2月20日至2019年7月16日期间，任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××67账户内转入工资共6400元；2020年1月14日至2021年1月11日期间，任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××14账户内转入工资、文明奖、补助费、代付等共24879.38元。本院认为，关于王杏丽与任玉美借款合同(2020)豫1628执1761号纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了任玉美在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司62×××14账户内的存款，属于轮候冻结，尚未产生正式冻结的效力，异议人的异议请求不符合受理条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李秀霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月九日书记员  李宗禄
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1124号                  原告              胡新辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。      委托诉讼代理人：郭耀彬，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杜欢欢，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              张万清，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。      河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******。      法定代表人：王维锋，该公司总经理。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦p>      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。      中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**>      法定代表人：庄严，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何晓华，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：王红雷，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令四被告连带支付原告劳务费18 500元及逾期利息（以18 500元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年12月22日为933元，共计19 433元）；      2.判令四被告支付本案诉讼费。                  本院于2021年3月2日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告张万清于本判决生效之日起二十日内向原告胡新辉支付劳务费18 500元及利息（利息以18 500元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告胡新辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费285元，减半收取计142元，由被告张万清负担131元，原告胡新辉负担11元。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 三 月 十 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初953号原告：冯培成，男，1959年10月16日出生，汉族，住曲阜市息陬镇东诹村。现住曲阜市。被告：张爱国，男，1954年9月21日出生，汉族，住曲阜市旧县。被告：曲阜市南辛镇人民政府统一社会信用代码：11370881004340221G。负责人：颜廷富地址：曲阜市。原告冯培成诉被告张爱国、曲阜市南辛镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯培成撤回起诉处理。审判员  翟学军二〇二一年三月十九日书记员  闫 海
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1829号原告：任东良，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杜永慧，女，住山东省威海市文登区。被告：吴道安，男，住山东省威海市文登区。原告任东良与被告杜永慧、吴道安买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。2021年3月16日，原告任东良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任东良撤诉处理。审判员  孙灵俊二〇二一年三月十六日法官助理郭翠英书记员李鑫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1296号王锦英、湖南润力建设工程有限公司：关于王锦英申请执行湖南润力建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，被执行人湖南润力建设工程有限公司已按本院（2020）豫0103民初15097号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王锦英并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执428号李某（申请执行人）、邢某某（被执行人）：李某与邢某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初2484号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初15号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张同山，男，1987年11月11日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，农民，住濮阳县。因犯诈骗罪，2010年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被濮阳县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人张同山犯非法捕捞水产品罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员李纪红出庭支持公诉，被告人张同山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年4月18日下午1时许，被告人张同山在濮阳县习城乡刘口浮桥附近的黄河河道内，使用蓄电池增压捕鱼器非法捕捞水产品，共捕获鱼类1条。后被濮阳县公安局郎中派出所民警现场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张同山认罪认罚具结书；濮阳县公安局郎中派出所出具的受案登记表、到案情况说明、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、禁渔期制度通告、情况说明、前科证明；濮阳县水利局出具的证明；濮阳黄河河务局第一黄河河务局出具的证明；被告人张同山供述等证据。据此认为张同山的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出张同山到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对张同山判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张同山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张同山犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张同山有前科，归案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张同山犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具（捕鱼器1台、电瓶1块）予以没收，由扣押机关濮阳县公安局上缴国库；三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年三月十日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执79号 申请执行人：黄勇，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陶月娥，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行黄勇与陶月娥民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人陶月娥送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人黄勇偿还借款人民币50000元；负担案件受理费525元、执行费658元。但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院通过网络查控对被执行人陶月娥的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年3月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年1月11日，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 容
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初511号原告：吕占伟，男，1959年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：高明珠，男，1973年9月29日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告吕占伟诉被告高明珠为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占伟的委托代理人郑志强到庭参加了诉讼，被告高明珠经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕占伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行2018年7月15日签订的还款协议义务，向原告支付欠款180658元整；2、判令被告支付逾期付款利息（从2019年1月1日起，本金年息6%计算到付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月共同合作，承包了“长南气田两口气井G24-88、G25-88”井下试气工程。此后，原、被告完成了以上工程。但在工程结束后，相关合作收益工程款分配时，经结算被告拖欠原告井场费用、工人工资、生活费用等共计280658元，原告多次讨要，被告于2016年1月向原告的中国建设银行丽春路支行账户支付了100000元。2018年7月15日，双方就余款签订了还款协议，被告在协议中承诺于2018年12月31日前向原告支付所欠180658元整。但被告却逾期不付，直到今年被告已不接电话、不回应方式无理赖账。综上所述，原、被告签订相关还款协议，确定了欠款数额和还款期限，双构成了债权债务关系，被告理应履行欠款给付义务，如约如期付款，被告违约逾期不付款，理应得到法律的制裁，原告无奈诉至贵院（欠款合同履行地），恳请依法公断、判如所求。被告高明珠未提交答辩意见。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2018年7月15日，原告吕占伟与被告高明珠签订《还款协议》一份，载明“经双方商，2014年9月30日吕占伟与高明珠所签长南气田G24-88、G25-88两口井试气工程合同，所欠吕占伟井场费、工人工资、生活费用共计贰拾捌万零陆佰伍拾捌元（2016年1月已付壹拾万元整）余款：壹拾捌万零陆佰伍拾捌元整，在2018年12月31号前付清，过期未能付清，将走司法程序解决”。现原告以被告未按约还款为由诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。原告吕占伟提交的《还款协议》能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告高明珠未提交证据证明其已向原告足额还款，应承担不利的举证责任。原告要求被告向其还款180658元的诉求，有《还款协议》为据，本院予以支持。被告未按期还款已构成违约，原告要求其按年息6%的标准承担逾期付款利息，并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明珠于判决生效后三日内向原告吕占伟支付欠款180658元及利息（利息以180658元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元，由被告高明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年三月三日书记员  李冰冰
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0881刑初28号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人丁某，男，1980年10月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住临沂市沂南县。2019年5月14日因赌博被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年11月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2021年3月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，后于2021年2月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人庞冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2020年9月4日16时40分许，被告人丁某驾驶鲁H90E08号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车（所有人：济宁某运输有限公司）沿曲阜市104国道由南向北行驶至590KM+200M王庄镇岳家村路口处时，停车避让左侧机动车道内停车下客的孔某2驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，后丁某驾驶车辆起步时，与由西向东推行自行车的被害人孔某1（男，殁年66岁）发生交通事故，致孔某1当场死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，丁某承担事故的主要责任，孔某2承担事故的次要责任，孔某1无责任。经曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定，孔某1系交通事故造成的颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。事故发生后，被告人丁某拨打“120”急救电话及“122”报警电话，在现场等待出警民警的到达，并接受控制。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定意见，监控录像等视听资料，证人孔某2、丁某1等的证言，被告人丁某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人丁某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人丁某犯交通肇事罪无异议；被告人丁某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；在其家庭经济困难的情况下，于保险赔偿之外又积极筹措资金赔偿被害人近亲属经济损失7万元，并取得了谅解；属过失犯罪，被告人一贯表现良好，系初犯，认罪、悔罪态度好；建议对被告人丁某从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，除获得保险赔偿外，被告人丁某及车辆所有人丁某1又赔偿了被害人近亲属经济损失7万元。被告人丁某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、122接处警单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、通话详单、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、货车GPS记录单、办案说明、赔偿协议、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人孔某2、孔某3、丁某1、丁某2等的证言，被告人丁某的供述和辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人具有系自首、初犯、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的意见适当，予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经委托调查评估，沂南县司法局出具的评估意见结论为：被告人丁某不具有社会危险性，对居住社区无不良影响。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  林洪亮人民陪审员  钟 卫二〇二一年三月十一日书 记 员  顾巧梅