wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1963号 原告：李林，男，1989年8月2出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省象山县。 被告：王曙光，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李林与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告王曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王曙光立即归还原告借款40000元，并支付利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王曙光自2017年起陆续向原告借款。2020年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款40000元，由被告出具欠条一份，约定2020年底前还清。借期届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告王曙光未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、微信支付转账电子凭证四份，拟证明被告尚欠原告借款40000元的事实。鉴于被告王曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告李林主张的事实为本案基本事实。 本院认为，被告王曙光尚欠原告40000元的事实，由原告提供的欠条及微信支付转账电子凭证为凭。原告要求被告归还借款40000元，并自借期届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王曙光于本判决生效后十日内归还原告李林借款40000元，并支付逾期付款利息（自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王曙光负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年三月十八日 代书记员 施内尔
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初546号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨恒佳，男，2001年10月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住河南省唐河县。2020年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。被告人吴新安，男，2000年1月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2020年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐扬、刘玥，江苏福庆律师事务所律师、实习律师。被告人刘孟磊，男，2002年1月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2020年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张诚、胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告人桑福建，男，1997年4月28日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，住河南省虞城县。2020年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人张林露，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人杨恒佳及其辩护人张春才、被告人吴新安及其辩护人徐扬、被告人刘孟磊及其辩护人张诚、被告人桑福建及其辩护人张林露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日下午，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建对被害人朱某实施抢劫，后因被害人反抗未得逞；另查明，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建均如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读或出示了被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人杜某、周某、张某的证言笔录，微信聊天记录，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、物证鉴定书，作案工具照片、扣押清单，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建应以抢劫罪追究刑事责任，系犯罪未遂，均如实供述了自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未做辩解。被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、系犯罪未遂、自愿认罪认罚，请求对减轻处罚的辩护意见。被告人桑福建的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人桑福建如实供述自己罪行、系从犯、犯罪未遂、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年7月27日下午，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建预谋后，由被告人杨恒佳准备绳子、匕首等工具，并约聊失足妇女，确定抢劫对象；同日20时许，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建至苏州工业园区，先由被告人杨恒佳、桑福建以嫖娼为由敲开房门，确认房内仅被害人朱某一人后离开，随即被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建再次至该室门口，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊强行进入房间，采用手捂嘴巴、绳捆手臂、持匕首威胁的手段欲控制被害人朱某劫取财物，遭到被害人剧烈反抗；后被害人男友至现场并踹开房门，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊逃离房间，与在电梯口放风的被告人桑福建汇合后离开。另查明，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建被抓获后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；公安机关扣押了匕首、绳子等作案工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建的供述笔录，被害人朱某的陈述笔录，证人杜某、周某、张某的证言笔录，微信聊天记录，房屋租赁合同，现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录、物证鉴定书，作案工具照片、扣押清单，证实被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建抢劫的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建被抓获的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建自愿认罪认罚的情况。4、户籍资料，证实被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建的身份情况。本院认为，被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建目无法制，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建已着手事实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊均积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人桑福建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊的辩护人提出被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、系犯罪未遂、自愿认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人桑福建的辩护人提出被告人如实供述自己罪行、系从犯、犯罪未遂、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，对被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人桑福建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；再对被告人杨恒佳、吴新安、刘孟磊、桑福建依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恒佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年5月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人吴新安犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人刘孟磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人桑福建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年7月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  金建明二〇二一年三月十五日书 记 员  顾丽萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3213-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人王涛,男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与王涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19066号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的为29744.96元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人有银行存款2110元并已向申请执行人发放，无网络银行存款、无证券、本辖区无房产、本院依法查封被执行人名下车辆一辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月二十四日书记员  吴启帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021皖1302民初2434号原告：某某支行。法定代表人：杜某某委托诉讼代理人：张某某。被告：张某某。原告某某支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告某某支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 付 贵二〇二一年三月二十二日书记员 吴晓晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执异23号异议人（案外人）：韦鹏翔，男，1988年8月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。被执行人：沈小多，女，1989年2月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与沈小多公证债权文书一案中，异议人韦鹏翔向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人韦鹏翔异议称：请求中止对位于泰州医药高新技术产业开发区东方小镇14幢3单元106室房产（以下简称案涉房产）的查封、拍卖、变卖等执行措施。事实与理由：异议人是案涉房屋的实际使用人，且已支付了租金，异议人从2019年1月11日便与沈小多签订书面房屋租赁协议。该协议约定沈小多将案涉房产出租给异议人10年，且异议人按合同约定在10日内支付了租金。异议人在签订书面房屋租赁协议后便实际占有使用了案涉房产，住在其中已近两年之久。异议人与沈小多之间的房屋租赁关系系真实有效的，故异议人的合法租赁权应受到法律保护。异议人向本院提交：房屋租赁合同一份、微信支付转账电子凭证两份，以上证据均为复印件。本院经审查查明，关于平安银行股份有限公司泰州分行与沈小多公证债权文书一案，中华人民共和国江苏省泰州市海成公证处于2020年9月14日作出的（2020）苏泰海成证字第2323号执行证书已经发生法律效力。因被执行人沈小多未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已经查封登记在被执行人沈小多名下案涉房产【不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第0063821号，查封日期从2020年11月11日至2023年11月10日】，上述不动产本案申请执行人享有抵押权。因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1291执1126号之一执行裁定：拍卖被执行人沈小多名下泰州市东方温莎小镇花园14幢3单元106室不动产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对案涉房产的租赁权，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人韦鹏翔对案涉房产的租赁权是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据“买卖不破租赁”原则在不动产租赁权保护上的适用，在法院查封之前已签订合法有效的租赁合同并占有使用该不动产的，承租人可以请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。本案中，第一，异议人韦鹏翔提交的其与被执行人沈小多签订的房屋租赁合同中未载明落款日期，韦鹏翔向沈小多微信转账的电子凭证亦无法确定上述房屋租赁合同的签订时间，故韦鹏翔提交的现有证据尚不足以证明上述房屋租赁合同的签订时间早于本院查封案涉房产的时间，亦不能证明其已占有使用案涉房产的事实；第二，异议人韦鹏翔向本院提出的异议请求系基于其对案涉房产的租赁权而要求停止对该执行标的即案涉房产的处置，而非阻止交付，故本院认为韦鹏翔不享有足以排除强制执行的民事权益。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”若异议人韦鹏翔与被执行人沈小多在本院查封之前已签订合法有效的租赁合同并实际占有使用案涉房产的，案涉房产拍卖交付后，原租赁合同在租赁期内对承租人即韦鹏翔和案涉房产新的权利人仍继续有效，异议人韦鹏翔对案涉房产合法有效的租赁权亦已受到法律保护。综上，本院对异议人韦鹏翔提出排除强制执行的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人韦鹏翔的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 兵人民陪审员 闾 佳人民陪审员 帅富强二〇二一年三月九日法官 助理 曹晓舟书 记 员 许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初671号原告：王洪涛，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：高计划，男，1982年2月4日出生，汉族，住正阳县。原告王洪涛诉被告高计划民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款壹万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金困难，于2018年8月25日向原告借款壹万元，并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告高计划有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告高计划送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王洪涛的起诉。案件受理费50元，退还原告王洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二一年三月二日书记员 吴语伦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执784号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海、张燕腾（均系特别授权），泰和泰（济南)律师事务所律师。 被执行人：张怀勇，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张怀勇保证保险合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2300号民事判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：张怀勇偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款19764.61元、逾期保费3594.5元及违约金（以19764.61元为基数，自2014年7月10日起至实际给付之日止，按年利率18.16%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由中国平安财产保险股份有限公司负担272元，张怀勇负担461元。 因张怀勇未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2021年2月22日，本院通过法院专递向张怀勇发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后邮件退回，本院于2021年3月2日公告送达上述法律文书。逾期，张怀勇未履行，亦未向本院报告财产。 2、2021年2月19日、3月10日、3月19日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了张怀勇的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。根据反馈结果，本院冻结张怀勇在中国建设银行的银行账户并扣划存款240.07元，此款项本院发还中国平安财产保险股份有限公司。因其他银行账户及网络资金账户余额较小，本院未予冻结。未发现张怀勇房产、车辆、证券、保险等其他可供执行财产。 3、2021年2月24日，本院执行工作人员到张怀勇住所地济南市××××西张村调查张怀勇财产情况，张怀勇家大门紧锁，多次敲门无人应答。经询问村委会书记了解到，张怀勇系西张村村民，但常年在外打工，不在村里居住，张怀勇在村里无应发的补偿款等款项，未发现张怀勇可供执行的财产。 2021年2月23日，本院执行工作人员到济南市自然资源和规划局调查张怀勇的房产情况，经查，张怀勇在济南市不动产登记中心无房产登记信息。 4、因张怀勇未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月1日依法对其限制高消费。 5、2021年3月12日，本院电话约谈中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王业海，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张怀勇的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司对张怀勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张怀勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张怀勇的财产进行了调查，除已执行到位的240.07元外，未发现张怀勇可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦未提供张怀勇其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 洁
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1522号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡××村××家老屋组××号，系公司法务（特别授权）被告：温朝晖，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司（以下简称乐安居物业公司）与被告温朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳及被告温朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费14404元、城市生活垃圾处理费375元、增压费240元、违约金800元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼中原告将物业服务费变更为14400元。事实和理由：原告与被告签订《福临门名郡物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在的小区提供物业管理服务，合同期限为签订之日起至业主委员会成立时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由逾期交纳物业服务费或经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业11-601号的业主，物业面积147.7㎡，收费标准1.5元／月／㎡计算，按约定应当向原告缴纳从2015年7月30日至2020年12月31日的物业管理费用14401元，城市生活垃圾处理费375元，增压费240元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告温朝晖口头辩称，物业费同意交，但是要将我的问题处理好，2014年左右我的新摩托车本来停在1楼，物业强制要我停在地下室，停的第一个晚上就丢了，当时还报了案，因为地下室没有监控所以也没找到。小区门禁没有卡，所有人都可以自由出入。本院认为，基于庭审查明的事实，被告温朝晖系原告所服务的位于××乡××路（福临门名郡）11栋610房的所有权人，建筑面积为147.7平方米。湖南福临门房地产开发有限公司与原告签订的《福临门·名郡物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对福临门·名郡小区全体业主具有约束力。原告与被告温朝晖签订了《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定住宅物业管理费为1.5元／㎡．月（不含二次供水费用），二次供水加压电费0.4元。合同签订后原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相应的物业费。从被告反映的门禁、监控、等问题看，其中大部分属于小区交付时的遗留问题，应由多方面配合解决，但原告作为前期物业公司，也可以更加积极沟通处理小区遗留问题，为小区业主创造更好的生活环境。原告在提供物业服务过程中，虽存在部分管理不到位、不及时，但不足以构成减免物业服务费的理由。如被告认为因原告服务不到位而导致其损失，可另行主张权利。诉讼中，原告自愿要求被告按1.2元／月／㎡缴纳物业费，本院予以准许。经核算被告自2015年7月30日至2020年12月31日共计欠缴物业管理费11521元（147.7ｍ×1.2元／月×65个月）。关于城市生活垃圾处理费，根据宁乡市市容环境卫生维护中心的委托，由原告代收福临门名郡小区区域内2013年1月1日至2020年12月31日所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元／户／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生维护中心缴纳了2015年7月30日至2020年12月31日城市生活垃圾处理费375元（75元×5年），被告对该费用无异议，故被告应将该笔费用支付给原告。被告对增压费无异议，故本院对原告要求被告支付增压费240元的诉讼请求予以支持。关于违约金，原、被告就系争房屋的物业服务费收费标准、服务质量一直存有争议,被告不是故意拖欠，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告未提交证据证实本案实际产生了公告费，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温朝晖自本判决生效之日起五日内向原告湖南乐安居物业管理有限公司支付2015年7月30日至2020年12月31日物业管理费11521元、生活垃圾处理费375元、增压费240元，共计12136元；二、驳回原告湖南乐安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担23元，由被告温朝晖负担75元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年三月十七日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异32号异议人（案外人）：艾丽霞。委托代理人：韩永刚，系辽宁弘旨律师事务所律师。申请执行人：辽宁富通典当有限公司，住所：辽阳市白塔区解放路126-2号。法定代表人：刘国栋，职务：总经理。被执行人：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所：辽阳市太子河区荣兴路中段122号。法定代表人：高文芝，职务：总经理。委托代理人：姜艳。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）辽1002民初1516号民事判决书，申请执行人辽宁富通典当有限公司与被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人艾丽霞对本院（2017）辽1002执356号执行裁定，将被执行人佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司名下位于辽阳市××街南、××路规划绿地西（××区经济开发区××号地块）[土地证号为太子河国用（2011）第1××1号，面积8065.86平方米]土地予以查封不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人艾丽霞于2021年3月10日向本院提交书面申请，申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）艾丽霞撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年三月十日书 记 员  富 皎
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执826号 本院立案执行的申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人蔡东海买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
陕西省留坝县人民法院民事裁定书（2021）陕0729民初66号原告：张英武，男，1948年2月22日出生，汉族，住陕西省留坝县。    委托诉讼代理人：高秀珍，（张英武妻子），1953年9月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告：高秀珍，女，1953年9月6日出生，汉族，住陕西省留坝县。被告：高张明，男，1970年9月16日出生，汉族，住陕西省留坝县。原告张英武、高秀珍与被告高张明返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张英武、高秀珍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英武、高秀珍在本案诉讼期间提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英武、高秀珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张英武、高秀珍承担。  审  判  员   白小英  二○二一年三月十五日  法官助理   郭超越                           书  记  员   简  凤 1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1042号 原告：龙少权，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：李丰平，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告龙少权与被告李丰平劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙少权撤回起诉。 本案受理费60元,由原告龙少权负担。 审 判 员 朱子云 二〇二一年三月二十四日 代书记员 章秀珍
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异10号 异议人（被执行人）：邯郸市金鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市成安县成安镇邯大路路南。 法定代表人：李瑞杰，该公司经理。 申请执行人：张美英，女，汉族，1966年5月22日生，住成安县。 本院在执行申请执行人张美英与被执行人邯郸市金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邯郸市金鑫房地产开发有限公司于2021年3月4日对本院执行被执行人邯郸市金鑫房地产开发有限公司的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邯郸市金鑫房地产开发有限公司称，请求中止对异议人的执行执行。异议人认为：被异议人据以申请执行的2020年4月27日成安县人民法院（2020）冀0424民初260号民事调解书明确写明异议人应向被异议人支付的款项系从异议人欠该案被告赵启伟的工程款中支付；也即异议人应否向被异议人支付上述款项取决于被异议人是否欠付赵启伟工程款数额的多少（如有欠款）。上述调解书做出后，实际施工人赵启伟就其与申请人的工程款争议于2020年10月向贵院提起诉讼，贵院于2020年12月10日做出（2020）冀0424民初1668号《民事裁定书》，驳回了赵启伟的起诉；赵启伟对该裁定不服，已于2020年12月25日向邯郸市中级人民法院提起了上诉，现上诉程序正在进行中。由上述事实可知，异议人应否支付及可能支付的数额取决于该案的审理情况及后续发展；在该案审理完成前，不应仓促强令异议人立即向被异议人进行支付。由此，异议人提出书面异议，请求贵院依法中止对异议人的执行。 申请执行人称，答辩人因与赵启伟、邯郸市金鑫房地产开发有限公司拖欠执行款执行异议一案，答辩人认为（2021）冀0424执86号执行异议通知书所依据的生效法律文书事实清楚，证据充分，权利义务关系明确；成安县人民法院在执行过程中要求邯郸市金鑫房地产开发有限公司从应付赵启伟的工程款当中扣除申请人张美英的款项是合法的。而且在本案的审理调解阶段被告邯郸市金鑫房地产开发有限公司与赵启伟均认可一个事实：邯郸市金鑫房地产开发有限公司扣留一定金额的赵启伟工程质量保证金。综上所述，请求法院依法执行，驳回异议人的异议请求。 本院查明，张美英与邯郸市金鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初260号民事调解书已发生效力，因邯郸市金鑫房地产开发有限公司未履行民事调解书确定的义务，张美英向本院依法申请执行，执行案号（2021）冀0424执86号。在执行过程中，已依法向被执行人邯郸市金鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，邯郸市金鑫房地产开发有限公司对成安县人民法院的执行行为提出书面异议。 本院认为，本案的焦点问题为案外人赵启伟与张美英的工程款争议问题能否中止对（2021）冀0424执86号执行案件的执行。（2021）冀0424执86号执行案件的执行依据为（2020）冀0424民初260号民事调解书，该调解书是张美英、赵启伟、河北省临漳县建筑公司、邯郸市金鑫房地产开发有限公司四方协商一致的结果，应当视为对（2020）冀0424民初260号民事调解书调解结果的一致认可；另外，本案不存在法律规定的应当中止执行的情形。因此，赵启伟与张美英的工程款争议问题不能中止对（2021）冀0424执86号执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邯郸市金鑫房地产开发有限公司提出中止执行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向邯郸市中级人民法院提起复议。 审 判 长 ：李红庆 审 判 员 ：高竹林 人民陪审员 ：贾美芳 二〇二一年三月十八日 书 记 员 ：张一男
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执352号 申请执行人张海兵，男，1976年5月1日生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 被执行人陕西天泰物流有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号，统一社会信用代码：9161030378368214XW。 法定代表人李富荣,任公司总经理。 申请人张海兵与被执行人陕西天泰物流有限责任公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）陕0303民初3243号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2021年1月18日申请执行，执行标的27340元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，银行账户、支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二一年三月十八日 书记员  贺 津
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执613号游侠：本院执行的游侠罚金一案，经被执行人游侠自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十七日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2022号之一 申请执行人:浙江省中医院,住所地浙江省杭州市上城区邮电路54号。 法定代表人:毛威。 被执行人:姬国峰,男,1971年11月01日出生,住所地河南省郏县。 被执行人:崔晓利,女,1973年01月09日出生,住所地河南省郏县。 申请执行人浙江省中医院与被执行人姬国峰、崔晓利医疗服务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬国峰、崔晓利未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江省中医院于2020年11月03日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执2022号，执行标的为1818096.27元，另被执行人应支付本案诉讼费15581.5元及执行费20737元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、本院向被执行人姬国峰、崔晓利送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人姬国峰、崔晓利未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结、扣划被执行人姬国峰名下银行存款12508.12元，并将12508.12元退还申请执行人浙江省中医院；本院已冻结被执行人崔晓利名下2个银行账户，实际共计冻结金额为115.57元；预告查封被执行人姬国峰、崔晓利名下位于河南省平顶山市郏县××路××路××西北角（常绿•林溪谷15＃1407号）房产，抵押权人为中国工商银行股份有限公司平顶山分行，经调查，上述房产所在小区尚未竣工验收交付，本院暂无法处置，待符合处置条件时再行处理；另查被执行人姬国峰、崔晓利名下无其它银行存款、房产、车辆、工商股权、证券等可供执行的财产线索。 3、本院已依法对被执行人姬国峰、崔晓利采取限制出境措施。 4、本院已依法决定将被执行人姬国峰、崔晓利纳入失信被执行人名单，并对被执行人姬国峰、崔晓利采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人姬国峰、崔晓利尚应支付申请执行人1805588.15元，另被执行人应支付本案诉讼费15581.5元及执行费20737元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执2022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  张清华 审判员  吴文兵 二〇二一年三月十八日 书记员  卜文迦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保426号申请人：卢克全，男，1969年1月5日生，汉族，户籍地河南省潢川县，无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱静，江苏高志平律师事务所实习律师。被申请人：袁明库，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省横川县。本院于2021年3月8日受理了申请人卢克全与被申请人袁明库民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2743号。申请人卢克全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁明库的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人卢克全已提供担保。本院经审查认为，申请人卢克全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁明库的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十七日书记员 陈歆媛
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初256号 原告：郭艳斌，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘现召，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告郭艳斌与被告刘现召民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郭艳斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭艳斌撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郭艳斌负担。 审判员  马光霞 二〇二一年三月十八日 书记员  牛江燕
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2571号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人:柳灵雄,系公司行长。 委托代理人:王云,系公司员工。 被执行人:刘建君,男,1969年11月13日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈丽芬,女,1973年4月23日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:王**龙,男,1963年7月9日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与刘建君、陈丽芬、王**龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4527号判决书已发生法律效力。因刘建君、陈丽芬、王**龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年11月26日立案执行，执行标的53641.15元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘建君、陈丽芬、王**龙信用卡纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人刘建君、陈丽芬、王**龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王**龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人刘建君、陈丽芬均已申报财产。被执行人王**龙拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法扣划了被执行人陈丽芬的银行存款6338元，扣缴本案诉讼费1177元，执行费704元，剩余4457元用于支付另案诉讼费、执行费。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人刘建君、陈丽芬、王**龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年三月二十四日 代书记员 叶俊序
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执229号申请执行人：刘敦判，男，1969年6月28日出生，汉族，住所地新宁县。被执行人：周宁，男，1984年8月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：伍锡利，男，1985年6月3日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人刘敦判与被执行人周宁、伍锡利劳务合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘敦判向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年三月十六日书记员  倪园园
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执358号申请执行人：郑功行，男，1973年8月21曰生，个体户，住泗洪县。被执行人：赵翠林，女，1971年2月11曰生，居民，个体户，住泗洪县。申请执行人郑功行与被执行人赵翠林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特1238号民事裁定书，本院于2021年1月19日立案执行。根据该裁定书及申请执行人郑功行的申请，本案的执行内容为：赵翠林给付郑功行25000元及利息。执行过程中，本院向被执行人赵翠林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年1月20日、1月22日、3月16日，本院对被执行人赵翠林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年1月26日对被执行人限制高消费，3月22日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年3月1日，本院到申请人提供的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年3月22日，本院将执行情况通过电话向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑功行申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人郑功行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年三月二十四日书记员 王成红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执798号之一 申请执行人：徐春晓，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人：黄锦，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人徐春晓、黄锦与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2492号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告徐春晓、黄锦支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的租金20572.5元及逾期利息（其中以8112.5元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止为195.07元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以6857.5元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止为14.92元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以5602.5元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、减半收取157元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，徐春晓、黄锦向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案，申请执行标的为20782.49元及相应利息。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路x号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路x号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：）已出售、2套房屋（权证号：）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初2492号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二一年三月二十二日     法官助理赵灵跑  书 记 员夏成程
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初768号 原告：浙江仟和网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西文街******。 法定代表人：帅勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来佳琪，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杨龙华，男，1988年4月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 原告浙江仟和网络科技有限公司（以下简称仟和公司）与被告杨龙华合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告仟和公司的委托诉讼代理人焦现伟到庭参加诉讼；被告杨龙华经合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付技术服务费104311.90元；2.判决被告向原告支付违约金，违约金自原告起诉之日计算至服务费全部支付完毕之日止，以未支付的服务费为基数，以年化24%的标准计收；3.判决被告承担本案的诉讼费用与保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告支付技术服务费20000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用与保全费用。事实和理由：2018年7月4日，被告注册点我达快递配送商家账户，注册商家名称：新华路营业部（6356800），商家渠道ＩＤ：申通快递（551499），负责人：杨龙华，身份证号码：522225198804××××。注册成功后，原告为被告提供快递配送技术服务，双方约定被告按1.1元／单向原告支付技术服务费，双方以月为周期结算服务费，被告应于每月10日前向原告支付上月结算费用。2018年9月27日，原告与被告签订了《点我达派件业务服务合同》，合同约定内容如下：合同有效期为2018年9月1日至2018年12月1日，本合同期限届满前30日内，双方应就本合同是否续签事宜进行协商，逾期未协商视为本协议自动终止，签约渠道和站点：贵州省贵阳市申通快递新华路营业部，点我达商家版ＡＰＰ注册ＩＤ：6358600，单量统计为把枪扫描，扫描结果作为双方唯一确认的对账凭证，被告日常按1.1元／件向原告支付技术服务费，双方以月为周期结算服务费，被告应于每月10日前将结算金额打款至原告指定账号，被告若延期付款，每超1天原告有权加收该月结算总金额0.1%的滞纳金。双方均应依照本协议的约定履行相应的义务，若因履行本协议产生纠纷的，双方首先应当协商解决，若协商解决失败的，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。以上合同到期后，双方协商一致依照以上合同约定的内容继续履行各自的权利义务。2018年7月至2018年12月期间，原告通过点我达ＡＰＰ为被告完成快递派送单量共计172692单，产生技术服务费共计189470.60元，被告已支付技术服务费85158.70元，尚欠原告技术服务费104311.90元，经原告多次向被告催讨欠付的派件服务费无果，现为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨龙华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告仟和公司围绕诉讼请求依法提交了注册信息、《点我达派件业务服务合同》、线上单量统计及明细、付款记录、通话录音等证据，被告杨龙华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 原告仟和公司为“点我达商家后台管理IOS客户端软件”和“点我达商家后台管理Android客户端软件”的著作权人。 原告仟和公司（乙方）与被告杨龙华（甲方）签订的《点我达派件业务服务合同》还约定：经乙方众包配送员在所承接配送区域和时间内派件产生的相关客诉问题，包括但不限于：快件遗失、破损等问题导致的客诉赔偿，代收款项未交回站点产生的甲方（杨龙华）损失，以及因服务质量未达标产生的相应扣罚（金额以点我达派件业务客诉判则标准为准），由配送员本人承担。甲方负责人应在接到客诉后24小时内通过点我达APP“我要投诉”入口反馈。乙方客服人员协助处理期间，甲方应配合提供乙方核实所需详细客诉材料，如核实无误，则相应赔偿及扣罚款项，由乙方协助追回。因甲方未及时反馈或未配合提供相关材料，导致乙方无法核实客诉，则相关客诉损失由甲方自行承担。乙方应支付甲方的所协助追回客诉扣款和甲方应支付乙方服务费款项须分别结算。 经原告仟和公司核算，2018年7月的单量为21850、应收服务费23306.80元，2018年8月的单量为26551、应收服务费29206.10元，2018年9月的单量为29678、应收服务费32645.80元，2018年10月的单量为29803、应收服务费32783.30元，2018年11月的单量为36196、应收服务费39950.90元，2018年12月的单量为28614、应收服务费31577.70元。被告杨龙华已全额支付2008年7月至9月的服务费，尚余2018年10月至12月的服务费未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告仟和公司与被告杨龙华签订的《点我达派件业务服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告仟和公司依约为被告杨龙华提供服务，被告杨龙华已向原告仟和公司支付2018年7月至9月的服务费，尚余2018年10月至12月的服务费未支付，应承担相应的民事责任。原告仟和公司自愿放弃部分服务费，系其对自身权利的处分，本院予以尊重；其主张被告杨龙华支付服务费20000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨龙华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨龙华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仟和网络科技有限公司服务费20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨龙华负担。 原告浙江仟和网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨龙华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  王 颖 二〇二一年三月一日 代书记员  邵晨洋
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢77号无锡昌德微电子股份有限公司：江苏派诺光电科技股份有限公司：关于无锡昌德微电子股份有限公司申请执行江苏派诺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币155203元。本院立案受理，现已执行到位80000元，扣除执行费1100元，余款已发放至申请人无锡昌德微电子股份有限公司，申请人无锡昌德微电子股份有限公司自愿放弃尚未执行到位标的，同意结案。至此，（2017）苏0214民初7342民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保295号中国工商银行股份有限公司南京溧水支行：本院于2021年3月19日立案受理你（公司）与陈序廷金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执950号 申请执行人：胡合斌，男，1957年9月7日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：黄平章，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初869号民事调解书 立案标的：71500元 申请执行人胡合斌与被执行人黄平章民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执950号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执902号申请执行人陈贻凡，男，1954年9月14日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司(统一社会信用代码91320115249810957X)，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人曹金寨。原告陈贻凡诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告陈贻凡与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司签订的《南京万安陵福位购买合同书》于2020年11月20日解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告陈贻凡28000元并支付利息损失（以28000元为基数，2015年7月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈贻凡的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取278元，由原告陈贻凡负担2元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担276元。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈贻凡向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈贻凡，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈贻凡未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈贻凡，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人陈贻凡未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初11521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年三月十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3281号申请执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司扬中分公司，住所地扬中市。负责人:刘礼文，该公司经理。被执行人：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：刘树辉，该公司董事长。申请执行人广州市托美尔装饰工程有限公司扬中分公司与被执行人江苏淮涟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终2010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、江苏淮涟置业有限公司支付工程款1580480.07元,并承担自2019年1月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日至实际付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、一审案件受理费19024元，保全费5000元；二审案件受理费19024元（托美尔扬中分公司已预交），合计43048元，均由被上诉人江苏淮涟置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款491676.50元，扣除本案执行费用18635元，余款473041.50元已经发放申请人。现因双方当事人达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权473041.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，现双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执3281号案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 陈 建审 判 员 周 剑二〇二一年三月十五日法官助理 张利波书 记 员 席振语
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执108号申请执行人：张彩军，男，生于1972年7月2日，汉族，住陕西省佳县。被执行人：苏治国，男，生于1982年10月20日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人张彩军与被执行人苏治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人苏治国偿还申请执行人张彩军借款本金266500元及利息（利息从2013年2月7日起按月利率1.28%计算至实际给付之日止）；负担案件受理费4805.32元、申请执行费7400元。在执行过程中，双方当事人自愿、协商一致，达成如下和解协议：一、被执行人苏治国向申请执行人张彩军偿还借款本息共计500000元。被执行人苏治国于2021年3月15日当即给付申请执行人张彩军借款本息50000元；被执行人苏治国于2021年4月15日前偿还申请执行人张彩军借款本息50000元；被执行人苏治国于2021年6月30日前偿还申请执行人张彩军借款本息400000元。（如能按期履行还款义务，申请执行人自愿放弃其余借款利息，如有逾期，则按原判决书申请一次性强制执行全部案款）。二、案件受理费4805.32元，申请执行费7400元，由被执行人苏治国负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张彩军以与被执行人苏治国达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执108号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱治耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年三月十五日书记员  李建峰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初11号原告：邵某，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳，辽宁大鸣律师事务所律师。原告邵某诉被告刘某财产损害纠纷赔偿一案，本院受理后，原告邵某于2021年3月10日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告邵某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二一年三月十一日书 记 员  甘 蕾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1316号原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：浦江县融资商贸有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇日升村85号。法定代表人：陈欣瑜。原告黄利俊与被告浦江县融资商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。黄利俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄利俊申请撤回对浦江县融资商贸有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄利俊撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由黄利俊负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙永革二〇二一年三月十五日法官助理高远书记员张妮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执113号申请执行人：王景相，男，1943年2月8日出生，汉族，退工职工，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被执行人：寇军华，女，1965年10月18日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王景相与被执行人寇军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初568号民判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景相于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人寇军华给付借款本金42500元、一般债务利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费464元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人寇军华送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人寇军华履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人寇军华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人寇军华名下无房屋、车辆、证券、收益性保险、理财产品、银行存款、股权投资等财产可供执行。申请执行人王景相申请的借款本金42500元、一般债务利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费464元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王景相享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人寇军华是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人寇军华的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王景相也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年三月二十四日书记员 张博文
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1113号原告：张晗，男，1994年1月22日出生，汉族，西安市高陵区。委托诉讼代理人：常小娟，女，1970年5月29日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会，住所地：西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会。法定代表人：张乱，系该村村主任。被告：西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组，住所地：西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组。负责人：杨春峰，长。原告张晗诉被告西安市高陵区张卜街道曹家村村民委员会、西安市高陵区张卜街道曹家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告张晗于2021年3月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张晗的申请撤回起诉行为，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张晗撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张晗承担（原告张晗已预交25元）。审 判 员 车晓鹏二〇二一年三月十七日法官助理 雷 勃书 记 员 杨**1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1165号申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。被执行人：王志千，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王雪丽，女，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马海军，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人王志千、王雪丽、马海军借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0382民初8101号民事调解书已经发生法律效力，主文：被告王志千、王雪丽欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金82516.36元及利息（利息截至2018年10月17日共计1998.88元，之后按双方签订的编号为2008年PZ第07856号的《个人一手住房贷款合同》的约定计算至付请之日），于2018年10月20日还清至此的拖欠本息（具体金额以中国银行电脑系统生成的欠款清单为准），自2018年11月起继续按双方签订的编号为2008年PZ第07856号的《个人一手住房贷款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。被告王志千、王雪丽支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用7300元，于2018年10月20日前付清。被告马海军对上述两项债务的清偿承担连带责任。如被告王志千、王雪丽任一期逾期履行上述第一、第二项义务，原告可就剩余全部款项一并申请执行，并有权就被告所有的抵押房产（邳州市明珠御景花园3-2-304室），在被告剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费2120元，减半收取计1060元（原告已预交），由被告王志千、王雪丽、马海军负担。被告应负担的案件受理费于2018年11月30日前一并支付原告。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司邳州支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  邹学凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异23号 申请人：洪亮，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长福路13号远展投资大厦第五层西侧。 法定代表人：蒋庆明。 被执行人：赵海旦，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司、赵海旦涉嫌非法吸收公众存款罪刑财执一案中，申请人洪亮作为本案受害人之一，向本院申请追加浙江省东阳第三建筑工程有限公司为（2021）浙0783执102号案的被执行人，并提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请人洪亮于2021年3月5日向本院提出撤回追加的执行异议申请。 本院认为，申请人洪亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人洪亮的撤回追加申请。 审 判 长  何金阳 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  马龙星 二〇二一年三月十六日 书 记 员  辛 健
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执恢392号 申请执行人:杭勤国 被执行人:周建明 关于本院执行的（2021）浙0481执恢392号案件,即申请执行人杭勤国与被执行人周建明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1010号民事调解书,已于2021年3月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年三月十七日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执恢89号 申请执行人：何坤生，男，1963年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人：胡辉云，男，1972年11月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。 被执行人：唐修利，男，1976年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：唐小议，男，1974年9月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：彭军君，男，1976年6月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：湖南百益置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇正德路与清源路交汇处。 法定代表人：万祥云，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何坤生、胡辉云与被执行人唐修利、唐小议、彭军君、湖南百益置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡辉云、何坤生两人因执行案款分配未协商好，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初452号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林从友，男，1970年12月31日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市黄岩区。2019年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年9月3日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陈慧敏，浙江海贸律师事务所律师。 被告人章碗玲，女，1970年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，个体户，住台州市黄岩区。2019年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年9月3日经台州市黄岩区人民检察院决定被继续取保候审。 辩护人梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1701号起诉书指控被告人林从友、章碗玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，又于2020年12月18日以台黄检第二刑变诉[2020]86号变更起诉决定书变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，先后二次公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人林从友及其辩护人陈慧敏、被告人章碗玲及其辩护人梁海燕均到庭参加了诉讼。其间，召开庭前会议一次。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2019年8月期间，被告人林从友、章碗玲在台州市黄岩区××街道××村××号××坊生产豆芽菜的过程中，添加含有喹诺酮类药物成份的药水，并由林从友将含有喹诺酮类药物恩诺沙星等成份的豆芽成品批发给椒江市场的朱某、周某等人用于销售，销售金额人民币4万余元，从中获利人民币2万余元。经抽检，被告人林从友、章碗玲生产、销售的豆芽中恩诺沙星（恩诺沙星与环丙沙星之和计）含量最高达5358.6μｇ／ｋｇ。 同时查明，2019年9月5日,被告人林从友、章碗玲被公安机关传唤到案。 另查明，被告人林从友、章碗玲系夫妻。案发后，被告人林从友、章碗玲向台州市黄岩区人民检察院缴纳了惩罚性赔偿金人民币16000元。在本院审理期间，被告人林从友、章碗玲向本院退缴了违法所得人民币40000元。 上述事实，被告人林从友、章碗玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、周某的证言，扣押笔录、决定书及清单，微信聊天记录，台州市黄岩区市场监督管理局抽样记录，豆芽中喹诺酮类抗生素抽检结果汇总表，台州市椒江区市场监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送函，浙江省市场监督管理局《关于豆芽中喹诺酮类和甲硝唑抗生素检验方法及危害风险分析会的结果通报》，豆芽中检出喹诺酮类药物专家论证意见，检验检测报告，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，赔偿金缴纳发票，违法所得退缴凭证等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林从友、章碗玲违反国家食品安全法规，在生产的食品中添加有毒有害的非食品原料并予以销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林从友、章碗玲的辩护人均提出二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，又均自愿认罪认罚，退缴了违法所得，且缴纳了惩罚性赔偿金，还均系初犯，被告人章碗玲的辩护人还提出该被告人在共同犯罪中系从犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人林从友、章碗玲均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的作案工具及二被告人退缴的违法所得，依法均应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第三十七条之一、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林从友犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月4日起至2022 年1月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清。） 二、被告人章碗玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人林从友从事食品生产、销售及相关活动三年。 （禁止期限自刑罚执行完毕之日或者假释之日起算。） 四、禁止被告人章碗玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 五、扣押在案的作案工具手机一部及被告人林从友、章碗玲退缴的违法所得人民币四万元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  王玲萍 人民陪审员  尤国君 二〇二一年三月十五日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初10407号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞。委托诉讼代理人：梁苗苗。被告：张婷，女。原告许新文与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），现减半收取275元，由原告负担，退还原告275元。                            审  判  员    唐楠楠                 二〇二一年三月十七日  法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅         打印人：周惠荣  校对人：栾帅   送达时间：2021年  月  日1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初1799号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波、马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：慈溪市顺丰货运有限公司。 法定代表人：沈忠济，该公司执行董事。 被告：沈建平。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告慈溪市顺丰货运有限公司（以下简称顺丰货运公司）、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人徐晴波和被告沈建平到庭参加诉讼，被告顺丰货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告建设银行以两被告未偿还借款本息为由，变更诉请后要求判令：1.被告顺丰货运公司即时归还借款本金458857.02元，支付至2020年12月9日止尚欠的逾期利息10537.14元，并支付自2020年12月10日起至款项清偿之日止以借款本金458857.02元为基数按年利率7.50375％计算的逾期利息；2.被告顺丰货运公司支付原告因主张债权支付的律师费1800元；3.被告沈建平在463000元范围内对上述诉请第1、2项应给付款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 被告顺丰货运公司未作答辩，亦未提供证据。 被告沈建平未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，现济经困难，无力偿还，要求分期归还。 本院查明的事实如下：2019年8月5日，原告与被告顺丰货运公司签订了1份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定借款额度为46.3万元，借款额度有效期自2019年8月5日至2020年8月5日，借款期内实行固定利率，年利率为5.0025%,贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，结息日为每月20日等相应权利义务。2019年8月5日，原告与被告沈建平签订了《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》1份，约定由被告沈建平对原告与被告顺丰货运公司签订的上述借款合同提供连带保证责任，担保范围为主合同项下借款本金及相应利息、违约金、律师费等费用，担保的最高限额为46.3万元等内容。 上述合同签订后，被告顺丰货运公司于2019年8月5日支用借款46.3万元。届期，被告顺丰货运公司未能依约归还全部借款本息。截止2020年12月9日，被告顺丰货运公司尚欠原告借款本金458857.02元、逾期利息10537.14元。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的营业执照、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》、委托代理协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同（自然人版）》等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告顺丰货运公司借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告顺丰货运公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，被告沈建平自愿对被告顺丰货运公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，原告要求被告顺丰货运公司支付为实现本案债权而支出的律师代理费1800元，符合双方约定，费用合理，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告顺丰货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市顺丰货运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金458857.02元，支付至2020年12月9日止尚欠的逾期利息10537.14元，并支付自2020年12月10日起至款项清偿之日止以借款本金458857.02元为基数按年利率7.50375％计算的逾期利息； 二、被告慈溪市顺丰货运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费1800元； 三、被告沈建平在463000元范围内对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市顺丰货运有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任，有权向被告慈溪市顺丰货运有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8470元，减半收取计4235元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月十一日 代书记员 李菲菲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1245号 申请执行人：别晟昊，男，1999年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被执行人：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人别晟昊与被执行人郭洪臻服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11050号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款2195元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0211执1245号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  张晓英
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执120号 申请执行人:周理寿,男,1961年07月09日出生,汉族，住福建省建瓯市。 被执行人:吴晓东,男,1970年06月04日出生,汉族，住浙江省江山市, 本院在执行申请执行人周理寿与被执行人吴晓东买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保148号申请人：杨传国，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被申请人：龚从军，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请人杨传国与被申请人龚从军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龚从军在宿迁市湖滨新区皂河镇征收办公室的征收号为C573的征收款，冻结金额30000元。永诚财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚从军在宿迁市湖滨新区皂河镇征收办公室的征收号为C573的征收款，冻结金额30000元；二、冻结期限为一年。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇二一年三月二日书记员  杨 洋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执3077号之一 申请执行人：宋茂旗，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：陈宗勤，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人宋茂旗与被执行人陈宗勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付116133元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月27日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年11月向被执行人陈宗勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人陈宗勤未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈宗勤名下的银行账户和网络资金账户，均无大额存款可供扣划。本院于2021年2月4日依法轮候查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｃ×××××长安牌车一辆、苏Ｃ×××××福田牌车一辆，查封期限均为二年（2021年2月4日起至2023年2月3日止）。本院于2021年2月24日依法委托宿迁市宿豫区人民法院轮候查封了登记在被执行人陈宗勤名下苏Ｎ×××××福田五星牌车一辆，查封期限为二年（2021年2月24日起至2023年2月23日止）。因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人陈宗勤无其他可供执行的财产。 3.2020年11月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈宗勤名下的不动产登记信息，未查询到被执行人陈宗勤名下有不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月26日依法查封了被执行人陈宗勤所有的位于沛县魏庙镇××南侧××93.15平方米房产一套【集体土地建设用地使用证号：22-14-2-9】，查封期限为三年（2020年4月26日起至2023年4月25日止），因案外人魏守森已针对上述执行措施提出执行异议之诉，暂无法处置。 5.申请执行人若需要对上述车辆或房产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆或房产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院未查找到被执行人陈宗勤的下落，申请执行人宋茂旗亦未提供被执行人陈宗勤的具体下落。 8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初696号民事判决等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  夏 巍 审判员  翟志强 二〇二一年三月十八日 书记员  张淇硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9061号之一申请执行人：向坤，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李志，男，1993年6月13日生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人向坤与被执行人李志生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初4151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志支付167683.19元及逾期期间的债务利息。本院于2020年10月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李志名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李志名下的公积金信息，经查：被执行人李志名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人李志名下的不动产登记信息，经查：被执行人李志名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人李志采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李志名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人李志名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人李志户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人李志名下中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区蓝村支行银行账户（账号：62×××51，冻结期间从2020年10月29日起至2021年10月28日止，实际冻结金额3.9元）、中国银行昆山开发区支行银行账户（账号分别为：52×××91CNY0、53××××CNY0，冻结期间分别从2020年10月28日起至2021年10月27日止及2021年1月7日起至2022年1月6日止，实际冻结金额分别为1.7元、0元）、昆山农村商业银行中华园支行银行账户（账号：62×××84，冻结期间从2020年11月3日起至2021年11月2日止，实际冻结金额0.05元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、申请执行人向坤向本院自认被执行人李志私下支付其1000元。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的167683.19元，实际执行到位1000元，剩余166683.19元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年三月二十二日书记员 金苏川
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初360号原告：吴双，女，1992年9月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所执业律师。被告：中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。负责人：于宏伟。被告：鞍山新城物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路26栋18层165号。法定代表人：尚凯。被告：鞍山明加置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超。原告吴双与被告中国铁塔股份有限公司鞍山市分公司、鞍山新城物业管理有限公司、鞍山明加置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告吴双于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴双撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴双撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴双负担。审 判 员  段岩二〇二一年三月十日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执94号 申请执行人：刘XX，男，1962年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市XXXX。 被执行人：陕西XX公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 委托代理人：姜XX，男，1983年2月10日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人刘XX与被执行人陕西XXXX公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西XXXX公司给付拖欠工资292000元及利息；支付交通费309元；并承担案件受理费10元及执行费4285元。依据申请执行人申请，本案于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陕西XXXX公司名下无车辆和银行存款登记信息，全部房产被XXXX法院以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，现正在处置之中，因该房产处置变现时间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年三月十五日 书记员  史红彦
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保85号 申请人：许良少，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：苌凤麟，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 申请人许良少因被申请人苌凤麟欠其工程款共计200000元，后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人许良少于2021年3月15日向本院提出申请，请求查封被申请人苌凤麟在丰县常店镇政府享有的到期债权200000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人许良少的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苌凤麟在丰县常店镇政府享有的到期债权200000元，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月十六日 书记员  姜晓燕
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1024民初505号 原告：夏家道，男，1956年6月15日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：彭家针，男，1974年10月18日出生，汉族，住山阳县。 原告夏家道与被告彭家针合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告夏家道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏家道撤回起诉处理。 审 判 员  习 源 二〇二一年三月十八日 法官助理  张 敏 书 记 员  李成慧 1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢366号 申请执行人:游广洪,男,1972年3月1日出生,住平阳县。 被执行人:伍仕山,男,1978年8月22日出生,住平阳县。 被执行人:郑彬彬,女,1978年3月11日出生,住平阳县。 被执行人:郑德杰,男,1973年4月6日出生,住平阳县。 申请执行人游广洪与被执行人伍仕山、郑彬彬、郑德杰民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2375号]，被执行人伍仕山、郑彬彬、郑德杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3192号申请执行人：于东华，男，1979年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘国君，男，1980年2月9日出生，汉族，住冠县。于东华与刘国君民间借贷权纠纷一案，于东华依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初4456号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的借款30000元及利息、案件受理费550元。本院于2020年9月1日立执前调案件。本案于2020年9月7日立（2020）鲁1525执保1220号执前保全案件，于2020年9月9日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，系统反馈被执行人刘国君名下车牌号为津Ｆ×××××“夏利”牌汽车，本院已委托天津市河东区人民法院采取了查封措施；车牌号为鲁Ｐ×××××“北京现代”牌汽车本院已采取了轮候查封措施。未发现其他有可供执行的财产线索，执前调解未果。本院于2020年10月19日立（2020）鲁1525执3192号案件，已向被执行人刘国君邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘国君未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年10月20日、2020年12月20日、2021年1月22日、2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户及财付通账户，申请执行人表示存款财产价值不大，不要求处置；执前保全阶段查封的被执行人刘国君名下车牌号为津Ｆ×××××“夏利”牌汽车因车辆流动性较大，申请执行人也未能提供车辆下落，未能控制该车辆暂无法执行；车牌号为鲁Ｐ×××××“北京现代”牌汽车由于本案不是首次查封，暂无法执行。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人其它不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人居住地相关人员调查了解，被执行人常年不在家，在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索及人身下落，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因被执行人常年不在家未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的借款30000元及利息、案件受理费550元。经本院执行，无执行到位金额。本院向申请执行人于东华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人刘国君无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于东华发现被执行人刘国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月十九日书记员  李国威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1959号原告：王宗贵，男，1973年8月20日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告王宗贵与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇二一年三月九日书记员  朱幼瑶