河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终267号上诉人（原审原告）：隋焕堂，男，汉族，1951年6月20日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：赵成一，男，汉族，1963年1月12日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：张素华，女，汉族，1962年8月24日出生，住漯河市郾城区。系赵成一妻子。被上诉人（原审被告）：赵永奇，男，汉族，1988年11月20日出生，住漯河市郾城区。系赵成一之子。上诉人隋焕堂因与被上诉人赵成一、张素华、赵永奇劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人隋焕堂及被上诉人张素华、赵永奇到庭参加诉讼，被上诉人赵成一经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。隋焕堂上诉请求：1、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4636号民事判决，查清事实，还广大农民工一个公道；2、判令被上诉人支付劳动报酬64,405元（陆万肆仟肆佰零伍元整）并互负连带责任；3、本案的诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人证据二（47页）为造假证据，并且是复印件；（1）上诉人于2016年2月6日借支10,000元（壹万元整），上诉人签字按手印为画掉部分金额（158天＊150元=23,700＋4,000=27,700-4,000=23,700-10,000=13,700元），下欠13,700元，画掉部分改为120元／天为被上诉人私下修改，上诉人不认可，请提供原件鉴定字迹是否为后期私下修改；（2）本页2018年2月6号算过为修改字迹，实际是2016年2月6号算过，上诉人不认可，请提供原件鉴定鉴定字迹是否为后期私下修改。2、被上诉人证据（49页）为造假证据，本页元月份天数未写上，上诉人2018年01~03月份蓝湖工地对账为181天，有详细录音为证。3、被上诉人证据（50页），2018年实际工钱为7,425元，有2020年4月29日对账录音及本人详细记工本为证，并且此页为复印件，请提供原件鉴定。4、针对被上诉人证据（52页），2015年春节发放工资为2014年工资，上诉人认同2014年工资为120元／天。被上诉人张素华、赵永奇答辩称，2018年的算账录音只是估计出来的数，双方并没有算过账，2018年的是150元每天，2015年、2016年、2017年的都是120元每天。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。隋焕堂向一审法院起诉请求：1、赵成一、张素华、赵永奇支付劳动报酬58,700元并互负连带责任；2、赵成一、张素华、赵永奇承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2018年，隋焕堂在赵成一承包的漯河市源汇区螺湾小镇、蓝湖工地小区从事维修工。隋焕堂认为其2015年干活158天，2016年181天，2017年246.5天，2018年52.5天，每天工资150元，向赵成一借支共计19,100元。赵成一2015年给过10,000元工资，2016年给5,000元工资，2017年给3,000元工资，其他赵成一还给的有工资自己也记不清了。隋焕堂提供有录音光盘、证人张某出庭作证的证言。赵成一认为录音不全有删除的，但是之前按150元算的是算错的，其实是按120元计算。对证人证言认为没有证明什么问题。赵成一认为隋焕堂跟随赵成一干维修工，2015年干活158天，2016年是170天，2017年是239天，2018年是31.5天，每天工资都是120元。隋焕堂向赵成一借支共计24,220元。2015年经对账欠隋焕堂工资8,960元。赵成一提供有隋焕堂签字并摁指印的证据，证明2018年3月8日隋焕堂和赵成一对2015年的工资进行清算，赵成一共计欠隋焕堂8,960元工资。以上共计欠隋焕堂37,660元。赵成一还提供隋焕堂签字并摁指印的凭证，内容为：2015年春节发工资：隋焕堂11月、12月、元月、2月共计63天，每天120元，共计7,560元，隋焕堂2015年2月17日借支3,560元，下欠4,000元，2016年1月6号下欠的钱转走。隋焕堂在上面签字并摁指印。一审法院认为，隋焕堂是在赵成一承包的漯河市源汇区螺湾小镇、蓝湖工地小区从事维修工。隋焕堂提供的证据不能证明其与张素华、赵永奇存在劳务关系，故隋焕堂请求张素华、赵永奇支付劳动报酬，法院不予支持。隋焕堂在赵成一承包的小区从事维修工，提供了劳务，赵成一应向隋焕堂支付劳动报酬。本案中，隋焕堂主张赵成一支付劳动报酬58,700元，提供有录音光盘、证人张某出庭作证的证言。赵成一认为录音不全有删除，但是之前按150元计算是错误的，其实是按120元计算；对证人证言认为没有证明什么问题。法院认为，因隋焕堂提供的录音系2018年元月份的，隋焕堂与赵成一对工资进行清算是2018年3月8日，是按每天120元计算的，且隋焕堂签名并摁指印；另隋焕堂与赵成一对2015年春节发工资进行清算也是按每天120元计算的，隋焕堂签名并摁指印；且两份证据能相互印证，故综合以上证据法院按每天120元计算隋焕堂的劳动报酬。隋焕堂提供的证据不能证明其在赵成一的工地提供劳务的天数，故依据赵成一自认的欠隋焕堂劳动报酬37,660元计算，赵成一应支付隋焕堂劳动报酬37,660元。判决赵成一于判决生效后十日内支付隋焕堂下余工资款37,660元，驳回隋焕堂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取630元，由赵成一负担404元，隋焕堂负担226元。本院二审期间，上诉人要求被上诉人提交一审时其向法院提交的证据二原件，申请对该证据进行鉴定，同时要求被上诉人提交2018年3月份由上诉人签字的算账单，并提交了2017年、2018年录音资料两份，证明工资是按150元/天计算的。被上诉人出示证据二原件，并称双方没有算过账，所有手续都是真实的，可以鉴定。被上诉人提交2015年发放工资单1份，证明工资每天120元。上诉人质证称2015年春节算账实际为2014年11月、12月、2015年元月、2月份的天工，当时是120元/天。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人为证明上诉人的工资是按120元/天计算的，提交了2018年3月8日的算账清单（即证据二），上诉人不予认可，认为该证据中按120元/天计算的部分为被上诉人私自修改添加的；2018年2月6日算过的“2018”为修改字迹，实际是2016年2月6日算过；2018年3月8日下欠的算过为后期私自添加的。由于被上诉人提交的证据存在多处涂改，双方也未在涂改处签字，上诉人对涂改的内容也不认可，故被上诉人所提供的证据不具备证据的客观性与真实性，不能据此来证明上诉人的工资是按120元/天计算的，依法应承担举证不能的法律责任，原审法院按照120元/天及依据赵成一的自认计算隋焕堂的劳动报酬为37,660元，缺乏证据证明。上诉人提供的证据不能证明其与张素华、赵永奇存在劳务关系，故一审法院对上诉人要求张素华、赵永奇连带支付劳动报酬请求不予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。……”本案中，上诉人在一审未提出鉴定申请，其二审申请鉴定不符合法律规定的提出鉴定申请的时间要求，对上诉人的该项请求，本院不予支持。本案上诉人在一审中的诉讼请求是要求支付劳动报酬58,700元，二审上诉请求为支付劳动报酬64,405元，对于新增加的上诉请求由于上诉人在一审时未提出，本院在此不作处理。做好农民工工作对于稳定就业大局、增加农民收入、促进乡村振兴、推进新型城镇化建设及脱贫攻坚，都具有十分重要的意义。人民法院作为司法机关，要在司法活动中规范和引领社会主义核心价值观，宣传新时代公民道德风尚，弘扬社会主义法治精神，营造良好的法治氛围，切实保障农民工的合法权益，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初4636号民事判决；二、赵成一于判决生效后十日内支付隋焕堂工资款58,700元；三、驳回隋焕堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费630元由赵成一负担；二审案件受理费468元由赵成一负担。本判决为终审判决。审判长 王跃民审判员林晓光审判员李刚二〇二一年三月九日法官助理朱兰君书记员张利敏