wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终52号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）金婷婷，女，1989年5月23日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，个体劳动者，住江苏省灌云县。曾因犯合同诈骗罪，于2013年5月14日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人丁元波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人金婷婷犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）苏0703刑初98号刑事判决。原审被告人金婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月，被告人金婷婷谎称做粮食生意非常赚钱，邀请被害人张某甲（女，39岁）投资入伙，以其与粮库的人有关系，取得被害人张某甲信任，后其以收购粮食需要流动资金为由，骗取被害人张某甲20万元人民币。被告人金婷婷将20万元用于归还其个人欠款或者借给他人使用等，至今未归还。2012年1月，被告人金婷婷谎称可以帮被害人张某甲贩卖葛藤粉，在连云区云山街道刘庄村骗取被害人张某甲葛藤粉40斤，经鉴定，被骗物品价值4000元人民币。2012年2月14日被害人张某甲向公安机关报案，公安机关立案侦查，于2019年11月12日将被告人金婷婷抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人金婷婷的供述和辩解，证人王某、张某乙、任某、蒋某乙、张某丙、杜某、陈某的证言，被害人张某甲的陈述，刑事判决书、刑满释放人员通知书，情况说明，人口基本信息，发破案及抓获经过，报案材料及所附身份信息、银行存折、客户回单和交易回单信息复印件，银行交易流水，连云港市价格认定局的连价认定[2019]510号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人金婷婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计20.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金婷婷的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人金婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；责令被告人金婷婷退赔被害人张某甲经济损失20.4万元。上诉人金婷婷及辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.金婷婷没有非法占有的故意，一审认定的诈骗20万元是张某甲给王某的借款，其也没有诈骗葛藤粉的主观故意，不构成诈骗。2.鉴定部门提供的价格认定缺乏依据。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人金婷婷及辩护人提出的“金婷婷没有非法占有的故意，一审认定的诈骗20万元是张某甲给王某的借款，其也没有诈骗葛藤粉的主观故意，不构成诈骗。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人金婷婷以收购粮食需要流动资金为由，骗取被害人张某甲20万元及谎称可以帮被害人张某甲贩卖葛藤粉，骗取被害人张某甲葛藤粉40斤的犯罪事实有上诉人金婷婷的供述、被害人的陈述、证人证言、相关银行交易明细、上诉人金婷婷与被害人对话录音、鉴定报告等证据证实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人金婷婷及辩护人提出的“鉴定部门提供的价格认定缺乏依据”的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定机构作出的鉴定报告程序合法，鉴定主体适格，鉴定结论合法有效，应当予以确认，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人金婷婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪。上诉人金婷婷的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应当责令其退赔。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年三月十六日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初703号 原告：汪素芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：李少田，男，1972年4月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 原告汪素芬诉被告李少田民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪素芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月十六日 书记员  张子玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初869号申请人：靖江市广益净化设备制造有限公司安装分公司，统一社会信用代码91321282MA1NLTQ845，住所地江苏省靖江市季市镇友谊路5号。负责人：朱剑武，该分公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。被申请人：镇江市京口区嘉悦东方花园酒店，统一社会信用代码92321102MA1XXPCR4G，住所地江苏省镇江市京口区学府路127-1号第一层。经营者：徐日松。被申请人：徐日松，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人靖江市广益净化设备制造有限公司安装分公司与被申请人镇江市京口区嘉悦东方花园酒店、徐日松承揽合同纠纷一案，申请人靖江市广益净化设备制造有限公司安装分公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市京口区嘉悦东方花园酒店、徐日松的银行存款180万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人靖江市广益净化设备制造有限公司安装分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市京口区嘉悦东方花园酒店、徐日松名下银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二一年三月二日书记员  王玮瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保155号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：胡金良，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡金良金融机构存款230000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金良金融机构存款230000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1670元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
陕西省彬州市人民法院     陕西省彬州市人民法院   民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初320号原告：薛某，男。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告：彬州市新民镇人民政府，住所地：陕西省咸阳市彬州市新民镇街道，统一社会信用代码：11610427016020583M。法定代表人：刘亮，系该镇镇长。委托诉讼代理人：胡建鹏，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：曹康，陕西维真律师事务所律师。本院在审理原告薛某与被告彬州市新民镇人民政府债权转让纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费8588元，由原告薛某承担588元，退还8000元。                                                                                                   审 判 员   弥刚鹏                        二〇二一年三月一日                      书 记 员   肖  笛 1
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初767号申请人：山西稷山某某银行。被申请人：吕某某。申请人山西稷山某某银行与被申请人吕某某金融借款合同纠纷一案，申请人山西稷山某某银行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕某某的银行账户、支付宝账户、微信账户内的存款11000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吕某某名下的银行账户、支付宝、微信内的存款11000元予以冻结，期限一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期限届满七日前，申请人山西稷山某某银行需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费130元，由申请人山西稷山某某银行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇二一年三月十一日书记员  彭 霄
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初91号 原告：伍敬林，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：伍劲波，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：饶文芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：杨飞，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省越西县大瑞乡。 原告：黄林春，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：凌元碧，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：张启英，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省冕宁县河边乡。 原告：雷忠义，男，2001年5月7日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：高利刚，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：雷德强，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：李开洪，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：李永刚，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：沈五呷，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：王成伦，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省喜德县光明镇。 原告：宋远明，女，1973年7月20日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：伍润清，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 原告：张天贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：王友会，女，1961年9月15日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 以上18名原告共同推举诉讼代表：伍敬林、伍劲波。 以上18名原告委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。 被告：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地西昌市三岔口南路苑小区16幢10、8号。 法定代表人：张冬。 被告：向秋平，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省喜德县冕山镇。 被告：钟明东，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇。 原告雷忠义、杨飞、王成伦、李开洪、张启英、伍润清、张天贵、沈五呷、宋远明、饶文芳、雷德强、王友会、伍劲波、凌元碧、高利刚、李永刚、伍敬林、黄林春与被告四川吉泓建筑工程有限公司、向秋平、钟明东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告雷忠义、杨飞、王成伦、李开洪、张启英、伍润清、张天贵、沈五呷、宋远明、饶文芳、雷德强、王友会、伍劲波、凌元碧、高利刚、李永刚、伍敬林、黄林春于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷忠义、杨飞、王成伦、李开洪、张启英、伍润清、张天贵、沈五呷、宋远明、饶文芳、雷德强、王友会、伍劲波、凌元碧、高利刚、李永刚、伍敬林、黄林春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雷忠义、杨飞、王成伦、李开洪、张启英、伍润清、张天贵、沈五呷、宋远明、饶文芳、雷德强、王友会、伍劲波、凌元碧、高利刚、李永刚、伍敬林、黄林春撤诉。 案件受理费10元，由原告雷忠义、杨飞、王成伦、李开洪、张启英、伍润清、张天贵、沈五呷、宋远明、饶文芳、雷德强、王友会、伍劲波、凌元碧、高利刚、李永刚、伍敬林、黄林春负担。 审判长 金 波 审判员 邱远鹏 审判员 张先松 二〇二一年三月十一日 书记员 沙 紫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1274号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**人保大厦。负责人:杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：阮志杰，女，汉族，1979年12月26日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告阮志杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年3月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。审判员  李会娟二〇二一年三月二十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2300号 原告：彭祈杰，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：杨紫芝，女，1954年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县,现住（具体地址不详）。 原告彭祈杰与被告杨紫芝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息（本金10万元从2015年1月26日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止；本金3万元利息从2014年12月29日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理，原告彭祈杰到庭参加诉讼，被告杨紫芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告以其儿子经商需资金周转为由，分别于2014年12月29日、2015年1月26日向原告借款3万元、10万元，被告杨紫芝向原告彭祈杰出具借条两张，借条载明：1.“今向彭祈杰借人民币叁万元正，利息壹分算。借款人：杨子芝、彭迎丰，2014年12月29号”。2.“今向彭祈杰借人民币拾万元正，利息壹分算。2015年1月26号。借款人：杨子芝，担保人：彭祈杰”。借条出具后，被告至今未偿还借款本息。 另查明，借条中“杨子芝”系杨紫芝本人书写，与其本人杨紫芝系同音字，且该借条书写于本人身份证复印件空白处，结合本案被告消极应讼,故本院认定该两张借条系被告杨紫芝本人出具。 以上事实有借条及原告的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告能将款项的交付、借款经过等作出合理的解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨紫芝于本判决生效之日起十日内偿还原告彭祈杰借款本金13万元及利息（以本金3万元为基数,从2014年12月29日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止；以本金10万元为基数,从2015年1月26日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，公告费600元，合计5146元，由被告杨紫芝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  章方勋 人民陪审员  刘长福 人民陪审员  周宏西 二〇二一年三月五日 书 记 员  裘鑫娜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初450号 原告：德清县龙贤机械配件厂（普通合伙），住所地浙江省德清县武康镇三桥下街头。 执行事务合伙人：徐贤财。 委托诉讼代理人：温斯琦,浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江德清杰迈新材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇民进村。 法定代表人：严光跃。 委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）（以下简称龙贤配件厂）与被告浙江德清杰迈新材有限公司（以下简称杰迈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告德清县龙贤机械配件厂（普通合伙）负担。 审 判 员 沈隆吉 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特16号申请人：湖南锐科诚商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路******。法定代表人：徐强海。委托诉讼代理人：陈孟强，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：刘甲子，女，汉族，1984年2月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。申请人湖南锐科诚商贸有限公司（以下简称锐科诚公司）与被申请人刘甲子申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。锐科诚公司申请称：1、请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）芙劳人仲案字(2020)第954号仲裁裁决（以下简称954号裁决）；2、本案诉讼费用由刘甲子承担。事实与理由:一、954号裁决适用法律、法规有错误。刘甲子2019年4月24日参加面试后，至2019年9月30日因病在家休养，并未在锐科诚公司上班，也未办理入职手续，双方协商于2019年10月1日正式上班。芙蓉区仲裁委依据《劳动合同法》第八十二条之规定裁决锐科诚公司承担双倍工资属于适用法律错误。二、芙蓉区仲裁委认定锐科诚公司未发放刘甲子2020年6月工资3000元系适用法律错误。根据《劳动合同法》和双方签订的《劳动合同》，刘甲子需要在本合同到期前一个月书面通知对方，且办理完工作交接手续，劳动合同才正式解除。刘甲子2020年7月擅自离职并拒绝办理任何离职手续，并私自带走了公司样品、客户资料、公司相关文件等，违反了《劳动合同》约定的期限，锐科诚公司有权扣除2020年6月份的工资。综上，954号裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院依法撤销该裁决。刘甲子答辩称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请求予以支持。锐科诚公司向本院提交了证据：刘甲子与柳思QQ聊天记录复印件，拟证明2020年7月2日刘甲子擅自离职并拒绝办理工作交接与离职手续。刘甲子发表质证意见：1、对证据的真实性有异议，是复制件，双方聊天主体身份不确定；2、对其关联性有异议，从聊天内容看出刘甲子与公司有工作交接。本院认为，该证据聊天内容不明确，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。经审查查明：本案的纠纷发生后，刘甲子以锐科诚公司为被申请人，向芙蓉区仲裁委申请仲裁，请求：1、锐科诚公司支付刘甲子2020年6月份整月工资3500元，5月份额外工资500元，2019年－2020年提成8593元，共计12593元（可减去6月份个人缴纳社保费用，7月份公司及个人缴纳社保费用）；2、锐科诚公司依法支付未签订劳动合同的双倍工资补偿及未签订合同月缴费社保补偿。请求支付2019年6月到10月社保垫付公司应缴部分4000元。芙蓉区仲裁委审理后认定以下事实：刘甲子与锐科诚公司于2019年10月9日签订劳动合同，约定合同期限2019年10月1日至2020年10月1日，刘甲子工资标准3000元每月，锐科诚公司未发放刘甲子2020年6月工资3000元，双方于2020年7月5日解除劳动关系。2020年10月16日，芙蓉区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条；《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条；《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第九条；《湖南省工资支付监督管理办法》（湖南省人民政府令第181号）第十四条规定，作出终局裁决[即芙劳人仲案字（2020）第954号仲裁裁决]：1、锐科诚公司于裁决生效之日起十日内一次性支付刘甲子2020年6月工资3000元；2019年5月24日至2019年9月30日二倍工资12689.66元，共计15689.66元；2、驳回刘甲子的其他仲裁请求。锐科诚公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。刘甲子未在法定期限内向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，锐科诚公司提供的证据不能证明本案存在以上法定撤销的情形，故对锐科诚公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人湖南锐科诚商贸有限公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第954号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南锐科诚商贸有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年三月十日法官助理夏欢书记员黄小飞附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3516号原告：深圳市午越物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区冠福大厦2704。被告：王晓娜，女，1981年3月26日生，住天津市河东区。被告：王旭升，男，1973年7月21日生，住天津市河东区。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司与被告王晓娜、王旭升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市午越物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘辰二〇二一年三月十八日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终658号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地:浙江省海盐县武原街道海兴西路******(开发区标准件工业城3号地块)。统一社会信用代码：91330424666189946J。负责人：徐锋华。委托诉讼代理人：马悦,浙江和光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市国鸿汽车运输有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市万国路****会信用代码：913304017044065279。法定代表人：李亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邹佳欢，女，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人阳光财产保险股份有限公司海盐支公司因与被上诉人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司、邹佳欢、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司海盐支公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司海盐支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月八日法官助理  王田田书 记 员  富王亚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1674号原告：王xx，男，1988年6月14日出生，汉族，住莱西市。被告：吴焕新，男，37岁，汉族，住莱西市。原告王xx与被告吴焕新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王xx于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。案件受理费473元，由原告王xx负担。审判员 栾 涛二〇二一年三月十五日书记员 高正彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初677号 原告：郭玉清，女，1993年1月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥市蜀山区喵小一宠物店，住所地合肥市蜀山区岳西路盛世名城小区******，统一社会信用代码92340104ＭＡ××××××××。 经营者：李静茹。 本院受理原告郭玉清与被告合肥市蜀山区喵小一宠物店买卖合同纠纷一案，原告郭玉清于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告郭玉清的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭玉清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉清负担。 审判员  李中明 二〇二一年三月一日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申8号 再审申请人（一审被告）：阙武忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：祖丕洪，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人阙武忠因与被申请人祖丕洪买卖合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2020)闽0721民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阙武忠申请再审称：其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，本案应当再审。事实与理由：申请人多次到顺昌县××镇××村买木材，被申请人是当地人，被申请人要求申请人支付保护费，并且还多次带人到申请人住处吵闹，路上拦截等非法手段胁迫申请人支付保护费，为此，申请人向峡阳镇派出所报警，事实上被申请人主张的款项系保护费，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。原审法院以微信聊天记录、《出警证明》等证据认定申请人欠被申请人木材款，故原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原判，并对本案进行再审。 祖丕洪提出意见称：被申请人与申请人讼争的款项系买卖合同纠纷，原审法院依双方微信聊天记录、出警证明认定讼争的款项系买卖合同纠纷，并无不当。请求：驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向阙武忠合法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，阙武忠亦充分行使了诉讼权利，一审判决后阙武忠签收了判决书，未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现阙武忠提出再审申请，主张一审认定事实不清、适用法律错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对阙武忠前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阙武忠的再审申请。 审判长 李 力 审判员 郑宗岳 审判员 刘松青 二〇二一年三月十五日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3237号之三申请执行人：韩金生，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人：倪冰凤，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：蔡祥林，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：吴柏方，女，1974年12月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：湖州少臣针织有限公司。住所地：湖州市腊山路398号1幢一层。法定代表人：蔡祥林。申请执行人韩金生、倪冰凤与被执行人湖州少臣针织有限公司、蔡祥林、吴柏方借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩金生、倪冰凤向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡祥林、吴柏方、湖州少臣针织有限公司归还韩金生、倪冰凤借款本金300万元，支付借款利息3万元，合计303万元及以300万元为基数自2020年9月1日起按年利率12%按实计算利息至实际清偿之日止，并负担案件受理费20520元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州少臣针织有限公司、蔡祥林、吴柏方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下多个银行账户，已于2020年11月3日冻结被执行人名下银行账户，并扣得蔡祥林银行存款76188元、湖州少臣针织有限公司银行存款151813元，合计228001元。被执行人湖州少臣针织有限公司名下位于湖州市××路××号××幢××层不动产，本院已登记查封【查封案号：（2020）浙0502民初4401号】，但首封法院为南浔区人民法院，本院无处置权，已发函参与分配；被执行人蔡祥林名下位于湖州市××小区××幢××室××湖州市龙安花鸟城综合楼3幢龙安路79、81、83、85号不动产，本院已登记查封，但不动产已设置抵押，执行价值低，暂不宜强制处置；被执行人蔡祥林名下位于湖州市××街道××村××村××号不动产（集体土地农村住房），本院已登记查封，但该不动产系集体土地使用权及农村自建房，暂无法处置。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位228001元。暂未发现被执行人湖州少臣针织有限公司、蔡祥林、吴柏方有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州少臣针织有限公司、蔡祥林、吴柏方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州少臣针织有限公司、蔡祥林、吴柏方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩金生、倪冰凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年三月十九日书记员  周丹丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执687号 申请执行人：孔彩霞 被执行人：丛海杨娜 本院在执行申请执行人孔彩霞与被执行人丛海、杨娜承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行5000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4115号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十六日 法官助理王文科 书记员商宸
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保343号申请人：郑钢，男，1963年8月5日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人：姜晓君，女，1985年12月17日，汉族，东港市。申请人郑钢与被申请人于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，申请人郑钢向本院申请财产保全。请求对被申请人于文泰、姜晓君所有的坐落于东港市新兴区金城祥林书香苑2号楼101-201室（不动产权证号：辽【2017】东港市不动产权第**）的房屋予以查封。保全金额为人民币1093050元，并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初1960号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人于文泰、姜晓君所有的坐落于东港市新兴区金城祥林书香苑2号楼101-201室（不动产权证号：辽【201：辽【2017】东港市不动产权第**查封，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年三月十一日书记员  邓晓飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢828号之一申请执行人：赵人兴、仲伟政。被执行人：山东龙口市有机化工有限公司。法定代表人：李振秋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙口市有机化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙口市有机化工有限公司在恒丰银行账户内存款人民币2025129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月二十二日书记员  黄 河
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1152号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：许志强，男，1989年6月24日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志强借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)黔23刑终48号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆键，曾用名骆杭杭，男，1994年9月29日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因犯强迫卖淫罪，于2017年4月5日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人骆键犯诈骗罪一案，于2021年1月24日作出(2020)黔2322刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人骆键不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人骆键，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年4月份的一天，被告人骆键通过“快手”ＡＰＰ认识被害人隆某，之后骆键利用微信冒充杨某某，以和隆某谈恋爱为名取得隆某信任后，继续使用多个微信账号冒充杨某某的父亲、母亲、兄弟与隆某聊天。2020年4月至7月期间，骆键使用上述编造的身份骗取隆某446141.39元以及一台价值6805元的笔记本电脑。骆键将骗取的钱用于网络赌博及在日常生活中挥霍。 同时认定，被告人骆键因犯强迫卖淫罪，2016年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月18日被监视居住，2017年4月5日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限从2017年10月11日起至2021年10月10日止。2020年8月9日，被告人骆键因涉嫌诈骗被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决: 一、撤销被告人骆键犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。骆键犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 二、责令被告人骆键退赔被害人隆某经济损失452946.39元。 三、作案工具手机1部，予以没收。 宣判后，原审被告人骆键不服，以“原公诉机关的两次量刑不一致，量刑过重；我于2016年11月18日犯强迫卖淫罪被化州市公安局执行监视居住的时间未折抵刑期不当”为由，提出上诉。其辩护人提出“骆键坦白、自愿认罪，量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定原审被告人骆键犯诈骗罪的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人骆键及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 对于上诉人骆键所提“检察院两次量刑不一致，量刑过重；我于2016年11月18日犯强迫卖淫罪被化州市公安局执行监视居住的时间未折抵刑期不当”的上诉理由。经查，首先，据一审庭审笔录记载，公诉人答辩中释明，庭审前公诉人告知骆键认罪认罚具结的法律规定，并提出若骆键认罪认罚签署具结书，量刑建议是有期徒刑七年，但骆键并没有签署，故变更量刑为有期徒刑八年，该变更并无不当，符合法律规定。其次，骆键因涉嫌犯强迫卖淫罪被执行逮捕后，骆键患病住院治疗，被司法机关予以变更强制措施为监视居住，即于2016年11月18日被化州市公安局决定监视居住，2017年5月17日被化州市人民法院决定监视居住，2017年7月10日被茂名市中级人民法院决定监视居住，但并非系被指定居所监视居住。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条第一、二款“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。指定居所监视居住的，除无法通知的以外，应当在执行监视居住后二十四小时以内，通知被监视居住人的家属。”第七十六条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。”的规定，原判依法未予以折抵刑期并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人骆键以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。骆键在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚数罪并罚。骆键归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节。原审法院根据骆键犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其进行处罚，量刑并无不当。故骆键所提“量刑过重”及其辩护人所提“骆键坦白、自愿认罪，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  刘 忠 审判员  高华育 二〇二一年三月十六日 书记员  黄復高
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1243号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：章芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住江西省新余市。被告：刘平，男，1974年4月3日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章芳（下称第一被告）、刘平（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告全部贷款本金338051.02元、利息10112.36元（利息暂算至2021年1月7日），合计348163.38元及从2021年1月8日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对二被告所有的位于新余市渝水区【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0000591号】住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月25日，第一、二被告填写《中国建设银行个人住房借款申请书》一份，向原告申请办理数额为440000元，期限为20年的个人住房贷款。原告核准了二被告的申请，并于2013年6月7日与第一被告（借款人、抵押人）、第二被告（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买位于江西省新余市的商品房，借款本金440000元，借款期限240个月，自2013年6月7日至2033年6月7日，利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮5%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在每年1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，约定的还款日为借款起始日在每月的对日。并约定合同的担保方式为保证和抵押，二被告以位于新余市渝水区的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0017754号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0000591号，抵押权人为原告】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中对违约责任进行了详细约定，如发生借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。二、2013年6月7日，原告依约向第一被告发放贷款440000元至约定的账户并于同日出具个人贷款支付凭证，第一被告在其上签字确认。三、截至2021年1月7日，第一被告已逾多期，尚欠原告借款本金338051.02元、利息10112.36元，合计348163.38元。四、二被告于2000年6月7日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款440000元，但第一被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权主张第一被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息。上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间且第二被告在申请表、合同中均签字确认，故第二被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。经查明，截至2021年1月7日，二被告尚欠原告借款本金338051.02元、利息10112.36元，合计348163.38元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，二被告自愿以位于新余市渝水区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告为登记的抵押权人，现二被告已出现违约情形，根据《中华人民共和国民法典》规定及双方合同约定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章芳、刘平应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金338051.02元、利息10112.36元（利息暂算至2021年1月7日），合计348163.38元，并支付从2021年1月8日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息等。二、如被告章芳、刘平未按上述第一项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市渝水区的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0017754号，不动产登记证明：赣（2018）新余市不动产证明第0000591号】折价或以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元（已减半收取），财产保全费2320元，合计5581元，由被告章芳、刘平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月三日法官助理简伟兵书记员谢珍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8292号原告：郑俞，男，生于1964年12月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：黄国光，男，生于1958年11月1日，汉族，住禹州市。郑俞诉黄国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告郑俞于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑俞撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告郑俞负担。审判员  郭艳华二〇二一年三月十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1544号原告：北京秦达嘉兴科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**（统一社会信用代码：91110108596030824T）。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。被告：北京丁香玉企业管理有限责任公司，住，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼11-2-X一社会信用代码：911101073970344431）。法定代表人：蔡波，经理。原告北京秦达嘉兴科技有限公司（以下简称“秦达公司”）与被告北京丁香玉企业管理有限责任公司（以下简称“丁香玉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦达公司的委托诉讼代理人王叶雨，被告丁香玉公司法定代表人蔡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付设备款213600元；2.判令被告向原告支付前述设备款的资金占用利息（利息以213600元为基数，自2018年5月12日起计算至2019年8月19日，按同期银行贷款利率的标准计算，共13077.07元；自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告向原告购买计算机网络通信交换、传输等一系列相关设备，设备款总额为213600元。原告向被告发送相关设备后，应被告要求，于2018年5月11日向被告开具设备款全额增值税专用发票。2018年5月至今，原告一直向被告催要设备款，被告屡次推脱。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁香玉公司答辩称，1、认可收到秦达公司的货物，对原告陈述的欠款本金数额无异议，但不同意支付利息；2、货物的实际购买人是蔡波，而不是丁香玉公司，这不属于公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，丁香玉公司向秦达公司购买设备，2018年4月秦达公司向丁香玉公司提供了以下设备：型号为ES0B00770600的通信交换设备（S7706总装机箱）2台，含税总金额为34900元；型号为S5720-28P-LI-AC的计算机网络设备（交换机）20台，含税总金额为36000元；型号为ES0DG24TFA00的计算机网络设备（板卡）2块，含税总金额为15500元；型号为ES0DG48CEAT0的计算机网络设备（板卡）2块，含税总金额为29400元；型号为S5720-36C-EI-AC的计算机网络设备（交换机）12台，含税总金额为66000元；型号为S1720-10GW-2P的计算机网络设备（交换机）24台，含税总金额为14400元；型号为S-SFP-GE-LH40-SM1310的通信传输设备（光收发模块）18个，含税总金额为9900元；型号为S-SFP-GE-LH80-SM1550的通信传输设备（光收发模块）5个，含税总金额为3900元；型号为SFP-GE-LX-SM1310的通信传输设备（光收发模块）6个，含税总金额为2100元；规格型号为S5700-10P-LI-AC的计算机网络设备（交换机）1台，含税金额为1500元。以上货物含税总价款为213600元。2018年5月11日，秦达公司向丁香玉公司开具增值税发票2张，发票金额为213600元。2018年5月11日至2018年11月11日，秦达公司法定代表人杨志强以微信、电话等形式向丁香玉公司法定代表人蔡波催要上述货物货款。丁香玉公司认可至今尚未给付货款。上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票、微信记录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人应有法律约束力。本案中，双方就买卖设备虽未签订书面合同，但根据双方的交易方式、当庭陈述以及原告方提供增值税发票等证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系。经查，秦达公司已向丁香玉公司交付价值213600元的设备且开具了增值税专用发票。丁香玉公司作为买受人，应当在收到购买的设备和增值税专用发票后及时履行支付设备款的义务。但丁香玉公司至今尚未支付货款。故丁香玉公司应当支付货款213600元。关于秦达公司提出丁香玉公司应从2018年5月12日起向秦达公司支付资金占用利息的诉求，因该诉求符合法律规定，本院予以支持。但关于利息的计算标准，本院调整为2018年5月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于丁香玉公司提出涉案设备由蔡波个人购买，与公司无关的答辩意见。经查，蔡波系丁香玉公司法人。蔡波在其与秦达公司协商购买事宜过程中，从未明确表示设备系其个人购买，且又用丁香玉公司的名义要求原告开据发票。鉴此，本院认为，蔡波的行为已足以有理由让秦达公司相信合同的相对方为丁香玉公司。故本院对丁香玉公司的该答辩意见不予采信。本案原、被告之间的合同关系于民法典施行前成立，现因民法典施行前履行合同产生争议，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、北京丁香玉企业管理有限责任公司于本判决生效后七日内向北京秦达嘉兴科技有限公司支付设备款213600元；二、北京丁香玉企业管理有限责任公司于本判决生效后七日内向北京秦达嘉兴科技有限公司支付设备款资金占用利息（利息以213600元为本金，计算标准从2018年5月12日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京秦达嘉兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告北京丁香玉企业管理有限责任公司负担（已由北京秦达嘉兴科技有限公司垫付，北京丁香玉企业管理有限责任公司于本判决生效后七日内直接给付北京秦达嘉兴科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月十八日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1376号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵继能金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵继能的微信、支付宝、银行账户存款19856.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2438号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0402民初3000号原告：习某某男，1971年4月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：陈建峰,陕西迈拓律师事务所律师被告：胡某某，男，1968年2月12日生，汉族，住天津市大港区，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理习家辉与胡某某民间借贷纠纷一案，原告习家辉于2021年3月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告习某某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告习家辉负担。  审  判  员   鲁建媛二O二一年三月二十三日 书  记  员   曹  莹1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初684号之一原告：全昌幼，女，1965年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：谢小忠，男，1971年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：张兰英，女，1978年3月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系被告谢小忠妻子。本院在审理原告全昌幼与被告谢小忠、张兰英民间借贷纠纷一案中，原告全昌幼以双方已达成调解协议为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告全昌幼的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全昌幼撤诉。案件受理费5,612元，减半收取2,806元，财产保全费1,770元，合计4,576元。由原告全昌幼负担。审判员  李易达二〇二一年三月二十三日法官助理胡嘉倩书记员左琦
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初92号原告：冯英鸽，女，汉族，1983年6月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈伟，男，汉族，1990年2月13日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯英鸽诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯英鸽到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯英鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟立即偿还所欠原告的借款本金30000元(已付本金9600元)，并承担每月利息300元(截至2020年11月15日已付利息8400元)，剩余本金20400元的月利息从2020年11月15日起至判决执行完毕止；2、本案的案件受理费用由被告承担。原告与被告相互认识，2018年7月份，被告来到安塞找到原告，称其母亲在西安住院要用钱，想向原告借款30000元，双方约定月利息1分，并约定了还款期限。于是在2018年7月份时原告通过微信分三次共给被告转入了30000元，当时被告没有给原告打下借条，之后在原告的催促下，被告给原告补打了一张借条，约定从2019年3月15日起分6期还清，首期于2019年3月15日还款5000元，第二期于2019年5月15日还款5000元，最后一期于2019年8月15日本息全部还清，借款按照1%月利率支付利息，于2019年8月15日全部还清。2019年3月15日以后，原告每年不计期数向被告索要借款本金和利息，被告从2019年10月10日开始陆陆续续给原告支付2000元或者3000元不等的小金额利息及本金，一直到2020年10月17日，被告一共给原告偿还利息和本金18000元。经过原告核算从2018年7月15日至2020年11月15日利息为8400元，被告支付本金为9600元，那么被告还下欠原告本金为20400元，利息从2020年11月15日开始计算，按双方约定的月利息1分计算至实际执行完毕止，以后原告向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱。综上所述，原告认为合法的债权债务关系受法律保护，本案中原告与被告之间的合同关系合法有效，被告应当全面履行还款义务。现被告迟迟不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为此原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》 119条等法律法规，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地，故向延安市安塞区人民法院提起诉讼，望依法公正裁决。被告陈伟经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日至7月30日，被告陈伟分三次向原告冯英鸽借款3万元。约定从2019年3月15日起分6期还清，每期还款5000元，最后一期于2019年8月15日本息全部还清，借款按照月利率0.01%计算利息，于2019年8月15日全部还清。借款后，被告陈伟从2019年10月10日起分8次共计还款18000元，剩余借款，被告未予偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈伟向原告冯英鸽借款3万元，符合借款合同的形式要件和实质要件，故对原告冯英鸽与被告陈伟之间的民事借贷关系予以确认，双方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了出借义务，被告陈伟应按约履行还款义务，其未按期还款，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告陈伟还款符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定借款按照月利率0.01%计算利息，计算后得出的利率为0.01厘，基本为无息，而原告诉称的利率为1分，利率为0.01厘不符合当地民间借贷交易习惯，实际为利率1%即1分，故认定本案实际利率执行月利率1%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈伟于判决生效后10日内一次性偿还原告冯英鸽借款20400元并承担从2020年11月15日起至本案履行完毕之日止月利率为1%的利息；案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈伟承担。 如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员        王  鸿 二O二一年三月十六日 书  记  员       陆玉玉  1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执418号之二申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社小孟镇分社;被执行人：林东，男，汉族，1982年11月24日生，住。本院于2021年03月01日以(2021)鲁0812执保311号保全裁定对林东民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林东民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林东在交通银行62×××48账户内存款人民币341.00元。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年三月十七日书记员  郭宁宁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执176号申请执行人：李成，男，1964年2月1日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县。委托代理人黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被执行人：岫岩满族自治县牧牛镇牧北村民委员会，住所地岫岩满族自治县牧牛镇牧北村。法定代表人：高元安，村委会主任。申请执行人李成与被执行人岫岩满族自治县牧牛镇牧北村民委员会民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0323民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同时向本院提出撤回执行申请，本院认为：申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请，本院（2021）辽0323执176号案件终结执行。案件执行费1114元，减半收取557元，由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年三月十七日书记员  程邵辉
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督127号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路**。 负责人：江根波，系该行行长。 委托代理人：吴伍元，系该行职工。 委托代理人：郑志刚，系该行职工。 被申请人：周成格，男，1968年12月7日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林慧芳，女，1970年6月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：蔡周所，男，1967年11月28日出生，汉族，住三门县。 被申请人：周某，男，1984年2月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行称，被申请人周成格由被申请人蔡周所、周某担保于2017年1月20日向申请人申请借款，双方于2017年2月8日签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为200000元，额度有效期自2017年2月8日起至2020年2月7日止，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，1年期以内的借款执行固定利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期；被申请人蔡周所、周某承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。被申请人林慧芳作为被申请人周成格的配偶在借款申请表上签字捺印，知晓并同意上述借款。在合同约定的额度有效期内，被申请人周成格最后一次于2019年1月21日向原告借款200000元，到期日为2020年1月20日，借款年利率为6.96%。借款后，被申请人周成格未能按约归还借款本息，截至2020年11月16日，被申请人周成格尚欠借款本金199979.11元，逾期利息、复利12033.98元，被申请人蔡周所、周某也未履行保证责任。申请人向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利率情况说明、贷款交易明细、贷款基本信息各一份，要求：1、被申请人周成格、林慧芳给付申请人借款本金199979.11元及截至2020年11月16日止的逾期利息、复利12033.98元，之后的逾期利息、复利自2020年11月17日起按年利率10.44%计算至款项付清之日止；2、被申请人蔡周所、周某对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人周成格、林慧芳、蔡周所、周某承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周成格、林慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金199979.11元及截至2020年11月16日止的逾期利息、复利12033.98元，之后的逾期利息、复利自2020年11月17日起按年利率10.44%计算至款项付清之日止。 二、被申请人蔡周所、周某对上述款项承担连带保证责任。 申请费1494元，由被申请人周成格、林慧芳、蔡周所、周某负担。 被申请人周成格、林慧芳、蔡周所、周某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年三月一日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初8号 原告：南皮县兴泰铜材有限责任公司，住所地南皮县南皮镇模具城。 法定代表人：李玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文香，该公司员工。 被告：白国军，男，1970年1月6日出生，汉族，住南皮县。 原告南皮县兴泰铜材有限责任公司与被告白国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告南皮县兴泰铜材有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南皮县兴泰铜材有限责任公司撤诉。 案件受理费10140元，减半收取计5070元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二一年三月二日 书记员  王海英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执405号申请执行人：郭志强，男，1963年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吴维娣，女，1976年10月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高宇，男，1976年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3252号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人吴维娣、高宇在各银行账户内存款157225.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项135000.00元，违约金20000.00元，执行费2225.00元）；若无存款或存款不足157225.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月五日书记员  陈姝君
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初22号 原告：保定市超力洗涤用品销售有限公司，住所地保定市望都县赵庄镇太平庄村村北。 法定代表人：黄桂山，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。 被告：保定恒洁洗涤有限公司，住所地保定市徐水区长城北大街**。 法定代表人：王松，该公司经理。 原告保定市超力洗涤用品销售有限公司（以下简称超力公司）与被告保定恒洁洗涤有限公司（以下简称恒洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告超力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款121978元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：从2017年9月到2019年12月底，原告给被告恒洁公司送洗衣粉、中和剂、油污乳化剂等洗涤用品，2018年12月30日支付了部分货款20000元，到2020年1月8日止尚欠货款121978元，原告多次向被告讨要未果，为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告超力公司在其起诉之前，被告恒洁公司即已注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告保定市超力洗涤用品销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员 李国祥 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执31号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：梁秀华，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人梁秀华保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1522号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省会同县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1522号裁决书由湖南省会同县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二一年三月二十二日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更245号 罪犯林负功，男，1966年9月12日出生于福建省连城县，汉族，大专文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年9月28日作出(2016)闽0821刑初189号刑事判决，认定被告人林负功犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币560000元（币种，下同）；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金200000元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金400000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年七个月，并处罚金1260000元；继续追缴违法所得470.175万元（其个人名下）。判决发生法律效力后于2017年10月20日交付闽西监狱执行。（刑期自2015年5月27日起至2034年12月26日止） 执行机关闽西监狱根据罪犯林负功在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警黄远超，李小辉出庭履行职务，罪犯林负功到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林负功系职务犯罪罪犯，在减刑考核期内履行生效裁判中财产性判项比例低，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林负功在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年10月至2020年11月，获得考核分4230分，共获计表扬7次。该犯考核期内月均消费211.87元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项831518.15元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单、履行凭据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林负功在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林负功系罪职务犯罪罪犯，在减刑考核期内履行生效裁判中财产性判项比例低，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林负功减去有期徒刑二个月。 （刑期自2015年5月27日起至2034年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员张长生 审判员李秋英 正式章 二〇二一年三月十一日 书记员邱艳兰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初598号 原告缪远江，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告阳云奎，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告缪远江诉被告阳云奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告缪远江在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告缪远江撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年三月十七日 书记员  何正群
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执831号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人胡习珍，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人胡习珍信用卡合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初7898号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡习珍银行存款6249.13元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初4243号 原告：张锋，男，1989年1月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：周秀琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。第三人：西安房满木屋置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：党超，总经理。原告张锋与被告周秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担。   审  判  员   习 小 玲  二О二一年三月十八日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   关 玉 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1013号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村3号楼102室。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：丁华林，男，1974年11月24日出生，汉族，住东台市。原告东台市康某物业管理有限公司（以下简称康某物业公司）与被告丁华林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康某物业公司的法定代表人潘跃文到庭参加诉讼。被告丁华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁华林向康某物业公司支付2013年2月11日至2020年2月10日的物业服务费6143元，并按日万分之五的标准承担违约金4245元；2.判令丁华林给付康某物业公司代为垫付的2013年2月11日至2019年2月10日期间生活垃圾清运费210元；3.判令丁华林承担本案的诉讼费用。事实和理由：“北岸豪庭”小区由东台市恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）开发，康某物业公司通过参加招投标中标该小区前期物业服务，并于2009年11月5日与恒宇置业公司签订《前期物业合同》并在东台市物业管理办公室备案。2012年5月15日和2013年3月12日康某物业公司又与恒宇置业公司签订了《补充协议》并在东台市物业管理办公室备案，协议约定多层物业服务费调整为每月每平方米0.5元，同时康某物业公司在服务过程中受安丰镇政府环卫部门委托收取生活垃圾清运费，每年每户30元。丁华林所购房屋于2011年2月11日交付，康某物业公司已按物业合同履行了服务义务，并多次向丁华林催要，但其至今拒缴。故康某物业公司诉至法院，恳请支持如前诉求。丁华林未应诉、答辩。康某物业公司提交《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《前期物业服务补充协议（2）》、《生活垃圾处理费收取委托书》、催费通知书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】的开发商系恒宇置业公司。2009年11月5日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务合同》1份，合同约定：从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康某物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰缴纳滞纳金；合同还约定了其他内容。2012年5月15日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务补充协议》1份，协议约定：根据东发改价【2012】23号文件精神，物业服务费标准作相应调整：多层住宅由每月每平方米0.4元上调至每月每平方米0.5元，新增小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；该协议的执行时间从2012年6月1日起；协议还约定了其他事项。2013年3月12日，根据【恒宇·北岸豪庭】小区规模的扩展，新增【恒宇·北岸豪庭】二期工程（在一期的基础上），恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务补充协议（2）》1份，协议约定：新增建筑物业服务费单价按《前期物业服务补充协议（1）》1条约定：多层住宅由每月每平方米0.4元上调至每月每平方米0.5元，新增小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；本补充协议自签字之日起生效；协议还约定了其他事项。另查明，丁华林已于2011年2月11日接收北岸豪庭小区第4幢105室房屋，其房屋建筑面积与车库总面积合计146.25平方米。丁华林缴纳物业服务费至2013年2月10日。又查明，2009年10月31日，东台市安丰镇环卫所与康某物业公司签订《生活垃圾处理费收取委托书》，委托康某物业公司收取小区的生活垃圾处理费，标准为每年每户30元。本院认为，康某物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《前期物业服务补充协议（2）》均合法有效，康某物业公司为【恒宇·北岸豪庭】提供物业服务，丁华林作为【恒宇·北岸豪庭】的业主，应当主动按时缴纳物业服务费。其2013年2月11日至2020年2月10日的物业费为146.25平方米*0.5元/（月*平方米）*84个月=6142.5元。但综合本案各物业服务年度内丁华林住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对丁华林案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为4914元。关于违约金，康某物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》对违约金虽有约定，但康某物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵。对存在瑕疵的物业服务，无权要求业主承担违约金，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于康某物业公司主张的代为垫付生活垃圾清运费210元的问题，有委托协议证明，予以支持。丁华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁华林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2013年2月11日至2020年2月10日期间的物业服务费4914元；二、被告丁华林于本判决生效之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2013年2月11日至2019年2月10日的垃圾清理费210元；三、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担16元，被告丁华林负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二一年三月十一日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执19号申请执行人田泽，男，1949年10月6日出生，汉族，应县大临河乡圣水塘村人，住该村。申请执行人田国君（又名田国军），男，1971年4月8日，汉族，应县大临河乡圣水塘村人，住该村。被执行人贾旭，男，1952年12月18日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，住该村。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初430号民事判决书。申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院向被执行人户籍所在地展开调查，被执行人常年不在村居住。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二一年三月十一日书记员  高玺亚
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初547号 原告：朱再兴，男，汉族，1975年2月3日出生,住湖南省平江县。 被告：徐森根，男，汉族，1982年1月9日出生，住湖南省平江县。 原告朱再兴诉被告徐森根劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费40840元，并按约定支付逾期违约金。事实和理由：2017年,原告先后在南京句容碧桂园学校等多地给被告打工做油漆，工程完工后被告结算并支付了部分工资，下欠40840元承诺当年年底付清并出具了欠条。到期后被告没有支付。特诉请人民法院判决如前所请。 被告没有答辩，也未向本院提供任何证据。 原告针对诉讼请求提交了下列证据：欠条原件1张并提供其本人手机由审判员收藏内容查看，收藏中有被告将身份证照片和欠条发送给原告的内容，本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：2018年6月，原告经朋友介绍与被告徐森根相识，被告徐森根在南京从事装饰生意。原告与几名同乡前往徐森根承包的工地（江苏南京碧桂园学校）做油漆工提供劳务。提供劳务过程中，原告和同乡向被告支借了一部分费用，到2018年底，被告没有向原告等人付清劳务费也没有出具欠条。2019年2月，原告向被告徐森根催讨劳务费，被告徐森根于2019年2月3日，通过手机微信向原告发送了其本人身份证的正反面照片，并用文字编辑了欠条25300元（2018年劳务费）发送给了原告。2019年，被告未向原告支付该笔劳务费用，原告和几名同乡仍然在被告徐森根承包的工地做油漆工，也未进行结算，中途也借支了一部分费用。2020年3月4日，经与徐森根结算确认，连同2018年原来所欠的25300元，到2019年底共欠原告等人劳务费40840元（其中包括被告向原告所借的现金1800元）。经双方电话联系协商，原告将欠条在文印店打印好并将被告的身份证复印件复印在欠条上，然后与另外一个朋友于2020年3月4日到被告徐森根家，由徐森根确认后并由被告徐森根在欠款空白处填写数额。被告在欠条上欠款人处签名并捺手印，签具落款时间，约定在2020年12月31日前付清，逾期按15%支付违约金。本案在庭审过程中，原告只要求被告按5%的比例支付违约金。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告支付劳务费，双方虽然没有签订书面劳务合同，但双方的劳务合同关系成立。双方在结算后，被告向原告出具了欠条，并在欠条上签字确认，约定还款时间，以及约定支付违约金。但到期后，被告未按约支付，属被告违约，被告理应按法律规定和双方约定，向原告支付劳务费并支付违约金。原告仅要求被告按5%的比例支付违约金符合法律规定。原告要求被告支付劳务费并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐森跟支付原告朱再兴劳务费人民币40840元，支付违约金2042元。 上述给付内容共计人民币42882元，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：2800××××4002。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币821元，减半收取410.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  毛英雄 二〇二一年三月一日 书记员  余希宪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢384号申请执行人：武绍军,男性,1970年8月20日出生,410526197008204892,汉族,住滑县；被执行人：俎世朋,男性,1985年8月9日出生,410526198508094874,汉族,住滑县；被执行人：韩胜江,男性,1978年1月6日出生,410526197801065170,汉族,住滑县；被执行人：俎华瑞,男性,1973年3月5日出生,410526197303054911,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年2月3日生效的（2016）豫0526民初5617号判决，于2020年10月14日向被执行人俎世朋发出执行通知书，责令被执行人俎世朋被告偿还原告80000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人俎世朋在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户62×××79存款607.11元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年三月三日（）书记员 张天会
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5493号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号,组织机构代码147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被执行人:徐琴飞,女,1973年08月22日出生,住临海市。 被执行人:屈明波,男,1980年11月12日出生,住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐琴飞、屈明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐琴飞、屈明波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人徐琴飞返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金231590.71元及利息，并负担案件受理费2387元、执行费3373.86元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人徐琴飞、屈明波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐琴飞、屈明波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琴飞、屈明波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琴飞、屈明波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐琴飞、屈明波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐琴飞、屈明波名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。本院查封被执行人屈明波名下浙ＪＰ××××东风牌小汽车，但未实际扣押。截至2021年3月1日，暂未发现被执行人徐琴飞、屈明波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐琴飞、屈明波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐琴飞、屈明波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐琴飞、屈明波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐琴飞、屈明波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月一日 代书记员 朱向荣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初449号原告：王志佳，男，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：李冰，男，行长。委托诉讼代理人：韩伟光，男，该行工作人员。原告王志佳与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志佳、被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人韩伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款合同不成立；2、要求被告为原告解除在人民银行的不良信用记录；3、请求判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实及理由：2021年1月13日，因业务需要，本人到中国人民银行查询个人征信记录时，发现2004年3月12日在桦川××××一笔贷款业务，而本人从来没有在被告处贷过款，也没有在借款合同上签过字，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提出上述诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行辩称，原告因汽车消费向我行申请贷款，双方于2004年3月12日签订了借款合同，我行按照约定向原告发放了足额贷款，但原告始终没有偿还贷款本息，导致原告产生不良记录，故不同意原告的诉讼请求。原告王志佳围绕诉讼请求，向本院提出如下证据：证据一、中国人民银行个人信用报告一份。证明我有不良记录。经庭审质证，被告认为：无异议。本院经审查认为，由于被告对原告举证的真实性及证明的问题无异议，本院对原告的主张予以认定。证据二、佳木斯市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明被告举证的借款合同上的“王治佳”的签名不是本人书写。经庭审质证，被告认为：没有意见。本院经审查认为，由于被告对证据无异议，可以证明借款合同上的“王治佳”的签名不是原告本人书写。被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向法庭提供了双方于2004年3月12日签订的汽车消费借款合同及借据一份，证明我行按照约定向原告发放了足额贷款，但原告始终没有偿还贷款本息，导致原告产生不良记录。经庭审质证，原告认为：贷款合同不是我本人签名，我也没有贷过款。本院经审查认为，由于原告对该证据有异议，本院结合司法鉴定意见书，对被告的主张不予认定。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实为：在原告没有向被告申请贷款的情况下，被告于2004年3月12日制作了《汽车消费借款合同》一份，该合同载明申请人、借款人均系原告，但原告未在上述合同上签名。本院认为，合同的成立需经合同双方当事人自愿协商一致，经过要约和承诺阶段，对合同的各项权利和义务达成一致后才能成立。订立书面合同的，需双方当事人签字或盖章后成立并生效，才对双方当事人具有法律约束力。本案双方签订的是金融借款合同，按照法律规定，必须采用书面形式，这样就要求订约双方严格遵守法定的程序。现在有证据证明本案原告根本没有和被告协商，也没有在借款合同上的借款人处签字盖章，故该借款合同未成立，因此对被告的辩解主张本院不予采信。综上所述，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、二十五条、三十二条、第一百九十七条规定，判决如下：原告王志佳与被告中国农业银行股份有限公司桦川县支行于2004年3月12日签订的《汽车消费借款合同》合同未成立。本判决发生法律效力后，被告为原告到中国人民银行取消原告的不良记录。案件受理费100元、鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年三月四日书记员 刘皆成
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终58号上诉人（原审被告）：陶冬成，男，1969年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玉宝，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石维军，男，1970年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。上诉人陶冬成因与被上诉人石维军合伙协议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶冬成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案货车资金在2019年5月18日双方经过结算给付被上诉人5000元后，双方购买的货车资金持平，后来每次合伙利润都是平均分配。2、双方在合伙经营期间上诉人曾垫付25000元合伙周转资金尚未进行结算。被上诉人石维军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石维军向一审法院起诉请求：判令陶冬成支付卖车款30571.43元，支付合伙经营所得款61523.5元，合计92094.93元并承担诉讼费。一审法院经审理查明：双方是朋友关系。2019年1月15日，双方合伙购买一辆货车从事货物运输，车型为豪翰9米6厢式货车，车牌号苏Ａ×××**，车辆登记在南京市建邺区石维军货运部名下，合伙利润平均分配。为购买该车，石维军出资80000元，陶冬成出资60000元。2020年4月13日，案涉车辆被变卖，卖车款为106000元。其中，石维军得到卖车款30000元，陶冬成得到卖车款76000元。现石维军要求按照出资比例分配卖车款。双方之间的合伙运营模式为：陶冬成负责谈业务，石维军根据陶冬成所谈业务在网上发布信息招驾驶员来运输，货物到达目的地之后，卸完货货主付给驾驶员运费，驾驶员回来之后向石维军报账（包括来回运费、加油、过路费、吃住、修车等各项费用）。石维军根据驾驶员报账记账。石维军有时会向陶冬成要钱支付上述相关费用，有支付宝和微信转账记录相佐证，有时自己垫付。陶冬成对石维军制作的账册不予认可。陶冬成陈述正常是石维军和驾驶员去结账收钱，陶冬成不可能天南海北的四处去收账要钱，会增加差旅费等费用，一般一个月左右核一次账，核账时未留下书面记录。一般是一个月或者几天结一次，正常是微信转账。没有结算凭据。为证明其陈述，陶冬成提交微信转账记录截图17张，合计29745元，称这些费用均系分给石维军的合伙利润。石维军陈述运营过程中，石维军根据陶冬成所谈业务在网上发布信息招驾驶员来运输，驾驶员负责运输报账给石维军，但是业务款项都是货主转到陶冬成处，因为业务是陶冬成联系的，货主不认石维军。钱是陶冬成结取，石维军只负责记账，有的开支向陶冬成要钱开支，石维军的开支都有支付宝微信转账，陶冬成没有开支记录予以佐证。一审法院认为，个人合伙是指两个以上自然人按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享收益，共担风险。本案中双方虽无合伙协议，但双方一致承认存在合伙关系，平担风险，平分利润，一审法院对此予以确认。对于合伙财产,苏Ａ×××**号车型为豪翰9米6厢式货车的购买价格，经审查一审法院确认为140000元。2020年4月13日，案涉车辆被变卖，卖车款为106000元，石维军得到卖车款30000元，陶冬成得到卖车款76000元。石维军要求按照出资比例分得卖车款，于法有据，予以支持。石维军该项请求数额应为30571.43元=8/14×106000元-30000元。对于石维军主张的平均分配合伙利润60000余元，因账册系石维军单方制作，且陶冬成不予认可，一审法院难以采信。另，双方对货运费用谁收取陈述不一致，且均未充分举证证实，故对石维军的该项请求难以支持。综上，一审法院判决：一、陶冬成于判决生效后十日内支付石维军30571.43元；二、驳回石维军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由石维军负担1000元，陶冬成负担945元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，双方一致认可为购买涉案车辆，石维军出资80000元，陶冬成出资60000元。2020年4月13日，涉案车辆被变卖，卖车款为106000元，其中被上诉人30000元，上诉人76000元。双方对该事实均无异议，被上诉人要求按照出资比例分得卖车款，具有法律依据。上诉人主张2019年5月18日给付被上诉人5000元后，双方购买的货车资金持平，后来每次合伙利润都是平均分配对于售车款账目已经结清，对此并无证据予以证明。在上诉人无证据证明双方对售车款已经结算付清的情况下，一审判决按出资比例分配购车款并无不当。至于双方之间的其他合伙纠纷，上诉人如有证据可另案主张，本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人陶冬成负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  庞海涛审判员  王 纯二〇二一年三月二十三日书记员  张**平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保206号申请人：隽银桃，女，汉族，1987年12月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被申请人：吕磊，男，汉族，1988年1月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人隽银桃于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕磊名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人隽银桃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕磊名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋。案件申请费3520元，由申请人隽银桃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员   董  兵                                 二〇二一年三月二日                                  书  记  员    段  欣1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初457号原告：张军，男，1976年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李赟，男，1981年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张军与被告李赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告张军于2021年3月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李赟的起诉。本院认为，原告张军申请撤回对被告李赟的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告李赟的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张军负担。审判员  匡江山二〇二一年三月三日书记员  李蓝馨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1008号申请人：刘剑威，男，1987年2月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘平原，系申请人刘剑威父亲。被申请人：刘恋恋，男，1991年10月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人刘剑威与被申请人刘恋恋为租赁合同纠纷一案，申请人刘剑威于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘恋恋名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘恋恋名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年三月十八日书记员  马紫妍