湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初65号 原告:祝荣，女。 被告:王海兵，男。 被告:陈小兵，男。 被告：王艳丽。 被告陈小兵、王艳丽共同的委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，律师。 被告陈小兵、王艳丽共同的委托诉讼代理人：邓斌，律师。 被告：平安顺达运输有限公司。 法定代表人：李志文。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司。 负责人：徐林。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，律师。 被告：刘标，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。 负责人：林金保。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈心璇。 原告祝荣与被告王海兵、陈小兵、王艳丽、平安顺达运输有限公司（以下简称平安顺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋财保黔江公司）、刘标、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告祝荣、被告王海兵、被告陈小兵、王艳丽的委托诉讼代理人李勇、被告太平洋财保黔江公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告刘标到庭参加诉讼。被告平安顺达公司、被告平安财保泉州公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝荣向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿因道路交通事故给原告祝荣造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补贴、交通费等各项经济损失共计3947.22元；2、判令被告太平洋财保黔江公司在保险赔偿限额内对原告祝荣承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月13日5时许，驾驶员刘标驾驶闽C26CT9号小型轿车由南往北行驶至包茂高速公路2133公里路段时，因感知车辆出现故障，便将车辆停至包茂高速公路约2311KM+700KM处应急车道上欲进行检查，约2分钟后，重庆黔江区驾驶人王海兵因过度疲劳仍继续驾驶，致使其所驾驶的渝HO7O35/青BO735重型牵引车及挂车失控与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞、刮擦后向前与闽C26CT9号小型轿车发生碰撞，造成驾驶员刘标、乘车人刘胜先、原告祝荣不同程度受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，被告王海兵承担本次事故的主要责任，驾驶员刘标承担本次事故的次要责任，原告祝荣无责任。原告受伤后，在湖南省麻阳县人民医院住院治疗3天好转出院。原告共支出医疗费2264.22元。被告对于原告产生的损失未作赔偿。另悉，被告王海兵驾驶的渝HO7O35重型半挂牵引车所有人属重庆市穗森物流有限公司（现公司已注销，清算组由该公司股东组成），青BO735号重型半挂车所有人属平安顺达公司，该车在被告太平洋财保黔江公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔等。被告刘标驾驶的车辆所有人属原告祝荣，该车在被告平安财保泉州公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及不计免赔等，且两辆车发生本次交通事故时都在保险有效期内。本案经调解未果，原告遂诉至本院。 被告王海兵辩称，被告王海兵实际所有的车辆投保有交强险和第三者商业保险，本案由法院依法判决。 被告陈小兵、王艳丽共同辩称，1、被告陈小兵、王艳丽对本案事故责任认定没有异议；2、被告王海兵驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任保险。原告祝荣的损失应先由太平洋财保黔江公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由太平洋财保黔江公司根据第三者责任保险合同约定赔偿，如仍有不足，由被告王海兵和刘标按过错责任比例分摊赔偿；3、重庆市穗森物流有限公司只是渝HO7O35重型半挂牵引车的登记车主，该车实际所有人系被告王海兵，被告王海兵挂靠在重庆市穗森物流有限公司名下经营；4、重庆市穗森物流有限公司已于2020年5月27日注销，被告陈小兵、王艳丽系该公司股东，其中被告陈小兵、王艳丽的股东出资各为5万元，即使被告陈小兵、王艳丽作为股东对重庆市穗森物流有限公司的债务要承担责任，其承担责任的范围也只能以其认缴的出资额为限；5、原告祝荣没有提供医疗机构的意见或鉴定机构的鉴定意见书，其请求赔偿营养费没有事实和法律依据；6、原告祝荣提出的交通费请求应当以其正式票据为凭。 被告平安顺达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告太平洋财保黔江公司辩称，1、对本案事故事实及责任划分没有意见，渝HO7O35号车辆在被告太平洋财保黔江公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额为100万元，且购买了不计免赔；2、被告太平洋财保黔江公司已垫付刘标10000元抢救费；3、被告刘标在事故中负有次要责任，超过交强险损失部分，被告刘标应承担30%以上责任比例；4、本案商业险有以下责任免除情形：渝HO7O35号车辆驾驶员王海兵在事故发生时无有效从业资格证，根据商业保险示范条款规定，应不承担赔偿责任。事故车辆超高，违反安全转载规定，根据商业保险示范条款规定，应免赔10%。5、对于原告祝荣的损失部分，如法院判决保险人承担商业险理赔责任，医疗费超过交强险部分应扣减非医保用药20%的比例；6、诉讼费保险人不负担。 被告刘标辩称，对原告祝荣起诉的事实、理由及请求没有异议，由法院依法判决。 被告平安财保泉州公司书面辩称，闽C26CT9号车辆在平安财保泉州公司投保有机动车车上人员责任保险10000元/座，事故发生时原告祝荣是车上乘客。平安财保泉州公司仅在保险限额内承担赔偿责任，且应先行扣减主责车交强险限额后按责任计算，具体由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认证如下： 1、对原告祝荣提交的酉阳土家族苗族自治县甘溪镇大板村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告祝荣2019年1月13日之前长期在外务工的事实。陈小兵、王艳丽及太平洋财保黔江公司提出异议，认为证据形式不合法，且不足以证明原告祝荣务工的事实。本院认为，该证据形式存在瑕疵，且该证据证明的是2019年1月前的情况，而本案发生在2020年1月，也不足以证明原告祝荣在案发时的务工情况。故本院不予采信； 2、被告陈小兵、王艳丽提交的普通货车挂靠经营合同1份，拟证明被告王海兵将渝HO7O35号车辆挂靠在重庆市穗森物流有限公司经营的事实。因原告祝荣、被告王海兵、刘标对此没有异议，本院予以采信； 3、被告太平洋财保黔江公司提交的从业人员详情1份，拟证明被告王海兵在事故发生时没有有效的货物运输从业资格证。原告祝荣、被告陈小兵、王艳丽、王海兵均提出异议，其中被告王海兵认为，自己一直有货物运输从业资格证，只是当时证件到期了，因为疫情未能及时年检，事故发生后才到做的年检。本院认为，被告王海兵当庭对该证据的发证日期进行了合理说明，仅该证据不足以证明被告王海兵案发时没有有效的货物运输从业资格证的事实，故本院不予采信； 4、被告太平洋财保黔江公司提交的案发时的现场照片一组，拟证明被告王海兵驾驶的车辆超高，违反安全装载规定，保险人有权免赔10%商业保险的事实。原告祝荣、被告陈小兵、王艳丽、王海兵均提出异议，认为照片没有拍摄的时间、地点，也无交警部门关于车辆超高的处理意见，不能确认车辆超高的事实。本院认为，原告祝荣、被告陈小兵、王艳丽、王海兵的异议理由成立。对该证据，本院不予采信。 根据采信的证据及原告和到庭被告方的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年1月13日5时许，被告刘标驾驶闽C26CT9号小型轿车由南往北行驶至包茂高速公路2133公里路段时，因感知车辆出现故障，便将车辆停至包茂高速公路约2133KM+700KM处应急车道上欲进行检查。约2分钟后，被告王海兵驾驶的渝HO7O35/青BO735重型半挂汽车失控与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞、刮擦后向前与闽C26CT9号小型轿车发生碰撞，造成被告刘标、乘车人刘先胜、原告祝荣不同程度受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，被告王海兵承担本次事故的主要责任，被告刘标承担本次事故的次要责任，原告祝荣没有责任。原告受伤后，在湖南省麻阳苗族自治县人民医院住院治疗3天，支出住院医疗费1274.63元，门诊医疗费989.59元，合计为2264.22元。 另查明，被告王海兵驾驶的渝HO7O35重型半挂牵引车登记所有人为重庆市穗森物流有限公司，该公司现已注销，公司股东系被告陈小兵和王艳丽，该公司最后的注册资本为10万元，陈小兵和王艳丽各5万元。青BO735号重型半挂车登记所有人为平安顺达公司。渝HO7O35重型半挂牵引车和青BO735号重型半挂车的实际所有人均为被告王海兵。王海兵系挂靠在重庆市穗森物流有限公司名下经营。被告王海兵驾驶的车辆在被告太平洋财保黔江公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险并购买了不计免赔，第三者责任保险的赔偿限额为100万元。被告刘标驾驶的车辆所有人为原告祝荣，该车在被告平安财保泉州公司投保有交通事故责任强制保险及车上人员责任保险等，并购买有不计免赔。本次交通事故发生时，渝HO7O35重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险和第三者责任保险以及闽C26CT9号车辆的车上人员责任保险等都在有效期内。被告王海兵实际所有的青BO735号重型半挂车系车辆销售方将车辆登记手续办好后，将车交给被告王海兵，被告王海兵并不知情该车辆如何登记到被告平安顺达运输公司名下。本次事故发生后太平洋财保黔江公司与被告王海兵、刘标于2020年5月6日签订了非医保扣减及医疗费赔付协议书，约定包括原告祝荣在内的受伤人员医疗费按照20%扣减非医保用药，该被扣减费用由被告王海兵按70%比例承担，原告祝荣也在该协议中签名，庭审中，原、被告对该协议没有异议。 对原告祝荣的相关损失数额认定如下：住院和门诊医疗费以医疗费票据为准，合计为2264.22元，其中双方约定按20%比例计算的非医保用药费用为452.8元；住院伙食补助费，按每天60元计算，其住院3天，为3天×60元＝180元；误工费，误工期限以住院时间为限。赔偿标准，因其无固定收入且系农村居民，参照上年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年收入标准计算，为34778元/年÷365天×3天＝286元。护理费，护理期限以住院时间为限，计算标准，参照上年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算，为39552元/年÷365天×3天＝325元。营养费，因原告祝荣未提交其确有营养必要的证据，结合其伤情轻微，不予认定。交通费，因原告祝荣未提交相应证据证明，不予认定。以上原告祝荣的总损失为3055.2元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费，但不含非医保用药扣除费）为1991.4元，伤残赔偿限额项下的损失（含护理费、误工费）为611元。 本次事故造成被告刘标和案外人刘胜先受伤，刘标的损失中,医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，但不含非医保用药扣除费）为59979.86元，伤残赔偿限额项下的损失（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、精神损害抚慰金）为134213.34元。刘胜先的损失中，医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，但不含非医保用药扣除费）为40816.3元，伤残赔偿限额项下的损失（含残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）为43388.4元。 本院认为，被告王海兵因过度疲劳，其驾驶车辆与高速公路护栏发生碰撞、刮擦后向前与因发生故障停靠在高速公路应急车道上的被告刘标驾驶的车辆发生碰撞，造成原告祝荣受伤。经事故责任认定，被告王海兵负事故主要责任，被告刘标负事故次要责任，原告祝荣无责任。被告王海兵、刘标的行为已构成对原告祝荣的民事侵权，对原告祝荣的相应损失应依法承担赔偿责任，本院确定被告王海兵承担70%的责任，被告刘标承担30%的责任。 被告王海兵驾驶的车辆在太平洋财保黔江公司投保了交强险。对原告祝荣的损失（不含非医保扣除部分），应当先由太平洋财保黔江公司在交强险限额内赔付。该次事故造成多人受伤，交强险赔付数额应当按比例确定，经核算，原告祝荣的交强险医疗费限额项下的赔偿数额为194元，伤残费用限额项下的赔偿数额为377元，合计为571元。 通过交强险赔偿后，原告祝荣的损失还剩余2031元（不含非医保用药扣除费用）由事故各责任方按责任比例承担，被告王海兵承担70%责任即1422元，被告刘标承担30%责任即609元。被告王海兵驾驶的车辆在太平洋财保黔江公司还投保有商业第三者险，且购买了不计免赔，且本次事故中被告王海兵所承担的商业险赔偿费用总额没有超出第三者商业保险限额100万元，被告王海兵对原告祝荣应当承担的该部分赔偿费用1422元（不含非医保用药扣除费用），均由太平洋财保黔江公司全额承担。太平洋财保黔江公司应给原告祝荣的交强险及商业第三者险赔偿额，两项合计为1993元。被告王海兵对原告祝荣非医保用药费用452.8元承担70%赔偿责任即317元。 被告刘标驾驶的车辆在平安财保泉州公司投保了车上人员险，责任限额为10000元/座，且购买了不计免赔，被告刘标对原告祝荣应当承担的赔偿款项609元及扣除非医保用药费用452.8元的30%即136元，合计745元，没有超出车上人员责任险10000元的限额，故该745元均由平安财保泉州公司承担，被告刘标不再承担对原告祝荣的赔偿责任。 王海兵实际所有的重型牵引车登记所有人为重庆市穗森物流有限公司并挂靠在该公司经营，现该公司已经注销，公司股东即被告陈小兵、王艳丽没有证据证明公司已经合法清算，对被告王海兵应当承担的赔偿责任317元，因未超出被告陈小兵、王艳丽作为股东的出资额范围。对被告王海兵应当承担的赔偿责任，被告陈小兵、王艳丽应负连带赔偿责任。被告王海兵实际所有的重型半挂车登记所有人虽为平安顺达公司，但被告王海兵当庭陈述其不清楚车辆是如何登记到被告平安顺达公司名下的，其没有与被告平安顺达公司签订过任何挂靠协议。本案没有证据证明被告王海兵将重型挂车挂靠在被告平安顺达公司经营。故被告平安顺达公司不应对被告王海兵承担的赔偿费用负连带赔偿责任。 原告祝荣提出要求赔偿其因交通事故受伤造成的损失共计3947.22元的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。 被告陈小兵、王艳丽提出的王海兵驾驶的车辆投保有交强险和第三者责任保险，原告祝荣的损失应先由太平洋财保黔江公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由太平洋财保黔江公司根据第三者责任保险合同约定赔偿，如仍有不足，由被告王海兵和刘标按过错责任比例分摊赔偿；重庆市穗森物流有限公司已注销，被告陈小兵、王艳丽系该公司股东，即使被告陈小兵、王艳丽对重庆市穗森物流有限公司的债务要承担责任，其承担责任的范围也只能以其认缴的出资额为限；原告祝荣请求赔偿营养费没有事实和法律依据；原告祝荣的交通费应当以其正式票据为凭的辩解意见成立，本院予以采纳。 被告太平洋财保黔江公司提出的被告刘标在事故中负有次要责任，超过交强险损失部分，刘标应承担30%以上责任比例；医疗费超过交强险部分应扣减非医保用药20%的比例的辩解意见成立，本院予以采纳。但其提出被告王海兵在事故发生时无有效从业资格证，根据商业保险示范条款规定，应不承担赔偿责任；事故车辆超高，违反安全转载规定，根据商业保险示范条款规定，应免赔10%；诉讼费保险人不负担的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。 被告平安财保泉州公司提出的闽C26CT9号车辆在平安财保泉州公司投保有机动车车上人员责任保险10000元/座，事故发生时原告祝荣是车上乘客。平安财保泉州公司仅在保险限额内承担赔偿责任，且应先行扣减主责车交强险限额后按责任计算的辩解意见成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝荣因本次交通事故造成的各种损失1993元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝荣因本次交通事故造成的各种损失745元； 三、被告王海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝荣因本次交通事故造成的各种损失317元，被告陈小兵、王艳丽对该费用负连带责任； 四、被告刘标不再承担对原告祝荣的赔偿责任； 五、驳回原告祝荣的其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司负担33元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担12元，被告王海兵、陈小兵、王艳丽共同负担5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  骆 军 审 判 员  刘 琰 审 判 员  肖 刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  马 琨