wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初387号 原告：蒙庆飞，男，汉族，生于1970年5月2日，住四川省西充县。 被告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住四川省西充县晋城镇天宝路289号。 法定代表人：刘辉。 本院于2021年1月26日立案受理原告蒙庆飞诉被告四川西充农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，原告蒙庆飞于2021年3月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告蒙庆飞撤回起诉。 案件受理费150元，由原告蒙庆飞承担。 审判员  李明良 二〇二一年三月十一日 书记员  李若男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初291号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王利军，1974年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王利军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27990元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息1344.37元，费用2205.31元（利息、费用计算至2020年12月14日），2020年12月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月14日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6259××××2560的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告王利军未作答辩。 经审理查明：2017年2月14日，被告王利军填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州市冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2560的ＩＣ金兴卡。被告于2017年2月22日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月14日累计透支信用卡交易款本金27990元、利息1344.37元、费用2205.31元，合计31539.68元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王利军向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王利军使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王利军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金27990元及截至2020年12月14日的利息1344.37元、费用2205.31元，共计31539.68元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费589元，减半收取计294.5元，由被告王利军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初590号原告：余以贵，男，1968年5月11日出生，汉族，务农，住湖北省广水市。被告：藏承军，男，1989年9月29日出生，汉族，住安陆市。原告余以贵与被告藏承军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余以贵到庭参加了诉讼。被告藏承军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余以贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的人工工资款16,530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年4月到2020年5月跟被告藏承军到湖北省××县碧桂园做工。工程完工后，拖欠人工工资16,530元，承诺当年年底付清。后经原告催要，被告一直推诿不给钱。请求依法支持原告的诉讼请求。藏承军未答辩亦未提交证据。本院认为，藏承军雇请余以贵为其提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系。余以贵完成约定的相关工作任务后，藏承军应按结算数额及时支付下欠余以贵的劳务报酬16,530元。对余以贵请求藏承军给付16,530元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告藏承军于本判决生效后三日内向原告余以贵给付16,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取106.5元，由被告藏承军负担。本判决为终审判决。审判员  李猛二〇二一年三月十六日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执211号之一申请执行人河南鑫苑全晟置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**。法定代表人：杨斌，经理。被执行人牛志伟，男，汉族，1982年10月18日生，住河南省安阳县。关于申请人河南鑫苑全晟置业有限公司申请执行被执行人牛志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年1月8日、2021年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年2月7日启动传统查控，查询被执行人牛志伟名下位于郑州市二七区郁江路76号9号楼6层601号房产已查封，系轮候查封暂时无法处置；4、2021年3月15日，本院将被执行人牛志伟纳入限制高消费系统；5、2021年3月18日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执211号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年三月十八日书记员  王 建
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3033号上诉人（原审被告）：刘庆广，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李美香，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。上诉人刘庆广因与被上诉人李美香租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘庆广上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李美香的全部诉讼请求，并改判李美香赔偿我经济损失360000元，诉讼费用由李美香负担。事实与理由：我与李美香签订的土地租赁合同，出租标的为土地而非房屋，李美香签订合同后私自违建库房造成违建库房和原有养殖配套房屋被拆除，但政府的拆除行为并不影响李美香对租赁土地的使用。且李美香对土地租赁合同中的房屋无规划手续明知，合同中也约定政府拆除房屋的风险由李美香承担，因此双方是土地租赁合同关系而非房屋租赁合同关系，一审判决事实认定错误，适用法律错误。李美香辩称，同意一审判决，不同意刘庆广的上诉请求。李美香向一审法院起诉请求判令：1.解除我与刘庆广签订的土地租赁合同；2.刘庆广退还租金183788元；3.刘庆广承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月15日，出租人刘庆广（甲方）与承租人李美香（乙方）签订《土地租赁合同》，约定乙方承租甲方位于小马村南河泵房东侧三角场地位置（面积为2亩独院，四周有院墙，彩钢板房180平米，部分场地硬化）用于库房存储物品，租赁期限自2019年2月15日起至2029年12月1日，租金共计200000元，本合同签订当日一次性支付甲方租金定金款5000元，本合同生效。剩余的租金195000元应于2019年2月18日前支付给甲方。签订合同后，李美香依法向刘庆广支付租金200000元；刘庆广将案涉场地及房屋交付李美香使用。2019年底，因案涉租赁场地内的房屋未取得规划许可证，北京市房山区青龙湖镇人民政府已对案涉场地上的房屋实施了强制拆除。一审法院认为，本案中首先需要审查的是《土地租赁合同》是否有效。因双方租赁的目的系用于库房储存东西，现案涉租赁场地上的房屋未取得规划许可已被拆除，违反了法律的强制性规定，则双方签订的《土地租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉合同确认无效后，刘庆广应向李美香返还租金，具体数额，法院将综合案涉合同的履行情况、占有使用情况等因素酌情确定。据此，一审法院于2020年9月判决：一、刘庆广于判决生效之日起七日内返还李美香租金183784元；二、驳回李美香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。经询，刘庆广表示案涉租赁土地的性质系养殖地，李美香则称其在签订合同时知晓该土地性质系耕地性质。一审过程中，一审法院向北京市房山区青龙湖镇小马村村委会相关负责人进行询问时，负责人表示案涉土地的性质系农田或林地性质。关于案涉土地，另有一份北京市房山区青龙湖镇经济联合社作为出租人与韩庆国、赵祥平签订的租赁合同，其中就案涉土地用途载明：搞种植业。本院认为，本案争议焦点系案涉《土地租赁合同》的效力以及刘庆广应否向李美香返还租金。关于《土地租赁合同》的效力。其一，《土地租赁合同》中约定的租赁标的物系2亩土地及彩钢板房180平方米，相对于2亩土地的面积而言，彩钢板房的面积仅占小部分，且刘庆广关于彩钢板房系养殖配套房的解释相对合理，因而案涉合同应属土地租赁合同性质。其二，关于案涉土地性质，尽管对于案涉土地究竟是林地、耕地或养殖地性质，本案中并未具体明确，但均未超出集体所有的农用地性质范畴。其三，农用地转为集体建设用地需经过严格的审批手续，否则农用地不能用于非农建设。集体土地租赁合同约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同无效。案涉《土地租赁合同》明确约定租赁用途为库房存储物品，显然不属于从事农业生产的范畴，亦与不得用于非农建设的法律规定相悖。因此，在刘庆广并未提供相应的证据证明其将案涉土地出租用于非农业建设系经依法审批的情况下，案涉《土地租赁合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉土地场地内房屋因未取得建设规划许可证而被政府部门依法实施了强制拆除，鉴于案涉《土地租赁合同》约定的土地用途系库房存储物品，而相应地上房屋被强制拆除后，李美香亦无法实现其合同目的；在综合考量案涉土地的状况及双方当事人陈述的基础上，一审法院采纳了李美香所述其于2019年12月30日拆除当日腾退案涉租赁土地之意见，并进而以该时间节点作为刘庆广应当退还未使用期间租金的起始时间，并无不妥。刘庆广上诉主张继续履行，不能成立。一审法院酌定的刘庆广应当返还的租金数额，并未超出合理范畴，本院予以确认。刘庆广在二审中提出要求李美香赔偿其经济损失360000元的诉讼主张，鉴于其在一审中并未提出该项抗辩理由，亦未提出相应的反诉请求，李美香明确表示不同意调解，经本院释明，刘庆广仍坚持该项上诉请求，本院对此不予处理。综上所述，刘庆广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实与适用法律均存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3976元，由刘庆广负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二一年三月十二日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执331号申请执行人：鲁国胜，男，1959年11月1日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人：鲁亚，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：曾正根，男，1966年4月23日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人鲁国胜、鲁亚与被执行人曾正根附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾正根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁国胜、鲁亚于2021年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾正根送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾正根仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人曾正根名下无车辆。3、查明被执行人曾正根名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人曾正根发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有83.8817万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执331号案件终结本次执行程序。被执行人曾正根负有继续向申请执行人鲁国胜、鲁亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终105号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)李如学，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月3日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被监视居住，同年6月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人樊星、陶奇，重庆静昇律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人李如学犯放火罪一案，于2020年12月9日作出（2020）渝0113刑初465号刑事判决，原审被告人李如学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派律师樊星、陶奇为上诉人李如学提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院判决认定，2020年4月8日3时许，被告人李如学因家庭矛盾，将其居住的其子李某1位于重庆市巴南区某街道办事处某花园依云郡57幢10-6的主卧和次卧两间房内床上的衣物点燃。后小区物业人员及时灭火，才避免了火情蔓延。起火建筑地上33层，钢砼结构，1至33层均为住宅，10-6至10-7外墙有大量烟熏痕迹。10-6屋内烧毁了两张床、床上用品、衣柜、空调等物品，造成损失25795元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、常住人口信息页、司法鉴定意见书、前科材料、到案经过、火灾现场勘验笔录及火灾现场照片、现场勘验检查笔录、检验报告、遗书和手机短信截屏、火灾直接财产损失统计表、证人罗某、陈某、李某1、李某2、郭某的证言、被告人李如学供述和辩解等。原审法院认为，被告人李如学因家庭矛盾，在其居住房屋内故意放火以发泄不满，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，判决：被告人李如学犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人李如学提出其没有实施放火，不知道屋内起火原因的上诉理由。辩护人提出考虑其年纪较大、身患疾病、法律意识淡薄等原因，请求予以从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李如学因家庭矛盾，为泄私愤在人员居住密集的居民住宅区房屋内故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。关于李如学提出其没有实施放火，不知道屋内起火原因的上诉理由。经查，李如学在其居住的房屋内放火的事实，有证人罗某、陈某、李某2等人的证言、李如学书写的遗书和发送的手机短信截屏、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出考虑其年纪较大、身患疾病、法律意识淡薄等原因，请求予以从轻处罚的辩护意见，因上述情况不是法定从轻处罚情节，辩护人据此提出予以从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马成楷审 判 员 谭 毅审 判 员 江 玲二〇二一年三月九日法官助理 邹辉平书 记 员 杜江**
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10715号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：郭种田，男，1961年9月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭种田保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初500号 原告：郭俊宏，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：胡德顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告郭俊宏与被告胡德顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告郭俊宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭俊宏撤回起诉处理。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月一日 书记员  蒲 杨
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初748号原告：冯玉奎，男，1948年7月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：晏兴加（曾用名晏兴家），男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告冯玉奎诉被告晏兴加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉奎到庭参加诉讼，被告晏兴加经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯玉奎向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000.00元，并自借款之日起按月利率1分承担利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告以养鱼缺少资金为名，从原告处借款30000.00元，并出具欠据一份，约定月利率1分，之后被告未能如期给付，经原告多次索要，被告于2018年3月11日重新出具欠据一份，约定分三年还清，现被告仍未在约定期限内还款。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告晏兴加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率1分，被告为原告出具借条。2018年3月11日，被告为屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟等人重新出具借条，借条注明：今有晏兴加欠屈殿新、高志明、冯玉奎、晏素娟共计240000.00元，3年还清。被告至今未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款并给付利息，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏兴加于本判决生效后五日内向原告冯玉奎偿还偿还30000.00元，并自2017年2月22日起按月利率1分承担利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告冯玉奎预交275.00元）,减半收取275.00元，由被告晏兴加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二一年三月二十三日书记员  李昱葶附：本案所依据法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初14号原告叶明香，女，1951年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人林加安、林少儒。被告瑞安市住房和城乡建设局，住所地浙江省瑞安市安阳路95号。法定代表人傅小锋，局长。委托代理人陈**、余心海，浙江玉海律师事务所律师。第三人孙瑞璘，女，1965年11月27日出生，国民身份证统一编号Ａ220895946，户籍所在地中华人民共和国台湾省宜兰县，住中华人民共和国台湾省台北市大安区。委托代理人孙晓颖，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告叶明香因诉被告瑞安市住房和城乡建设局城建行政协议一案，于2021年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告叶明香于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告叶明香的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶明香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶明香负担。审 判 长  张 存审 判 员  诸智影人民陪审员  戴艾位二〇二一年三月十六日书 记 员  张丹晴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1341号原告崔正会，男，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告陈剑，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。原告崔正会与被告陈剑不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退回不当得利24360元。2、本案中所涉诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：被告是高利贷从业者，长期以“易周宝”向社会大众发放周期为七天，周息为30%的贷款；2018年11月6日，原告向被告借款2000元，实际到手金额为1400元，按双方约定，7天后原告2018年11月12日，原告向被告还款2000元。以此方式，双方在四个月时间发生多次借贷关系，截止2019年3月15日，原告向被告借款的实际到手金额为33250元，短短四个月实际还款金额高达58365元。原告于2020年11月4日通过电话联系被告以及合伙人，被告承认违规多收取款项事实，同时称他们要商量退款事宜，让原告等回复，随后，被告一直拒绝给原告退款，甚至欺骗原告。被告辩称：在2018年至2019年间，本人从事服装零售、批发业，不是高利贷从业者，未向被告提供借款，不存在多次借贷关系，仅基于服装买卖合同收到11750元，没有收到其诉称的58365元，双方也从未协商退还多收费事实，本人没有获取不当利益。经审理，本院认定如下事实：2019年3月8日、15日、21日，原告向被告上海浦东发展银行后4位数字为5732的账户汇款5250元、5000元、1500元。3笔款计11750元。认定上述事实的证据有汇款凭证及双方当事人陈述。原告提供的支出进账清单、记有嘉鱼县泰达网络科技有限公司的清单系原告陈述，没有其他证据予以证实，原告提供的户名分别为易周宝宝、蜗牛的微信催收聊天记录，该两账户名使用人员身份不明，聊天内容不具体，本院均不予采纳。本院认为，原告向被告汇款11750元，款项性质不明，不能证明多偿还借款的事实，并且该款项少于诉称的借款33250元，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：驳回原告崔正会的诉讼请求。本案受理费409元，减半收取205元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月十五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1081号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终498号上诉人（原审原告）：刘铭亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：程蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑艳，辽宁树家律师事务所律师。上诉人刘铭亮因与被上诉人辽宁百特物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘铭亮上诉请求：请求被上诉人支付我方失业金损失24435元（1629元乘以15个月）。事实和理由：因为被上诉人没有及时为我办理领取失业金手续，造成的损失，法院应当判决给付。辽宁百特物业管理有限公司辩称，因为上诉人没有到我公司办理离职手续，所以我方无法向其出具解除劳动合同证明办理失业金。同意一审判决。刘铭亮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2020年3月拖欠的工资2,647元；2.判令被告支付原告2020年4月拖欠的工资1,737元；3.判令被告支付因被告公司没出具领取失业金材料造成没领取到失业金的损失20,610元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付2020年4月拖欠的工资1,090元；变更第3项诉讼请求为判令被告支付因被告公司没出具领取失业金材料造成没领取到失业金的损失28,425元（每个月可以领取失业金1,539元×15个月+医疗保险个人补缴356元×15个月）。一审法院查明：原告于2018年4月10日入职被告处，任电工一职，最后工作日期为2020年4月9日。原、被告均认可原告2020年3月工资2,647元、4月工资1,090元未予发放。被告为原告缴纳失业保险。2020年3月13日，被告公司总部运营管理助理吴静于18:26以被告名义向原告发送短信《告知书》，告知原告工作项目于2020年4月9日终止，4月9日以后可选择到公司其他物业服务项目工作或选择自主择业；于18:27再次以被告名义发送短信《解除劳动合同通知书》，告知原告劳动合同将于2020年4月9日到期，被告已于2020年3月10日下发《解除劳动合同通知书》，由于原告无法及时签收书面告知书，特以短信通知原告，合同期满后将解除劳动合同关系，工资将结算至2020年4月9日。2020年4月9日15:36，被告公司总部运营管理助理吴静向原告发送短信《转岗通知》，通知原告从2020年4月11日调岗到三一新天地项目任维修工。原告于当日16:59回复工资降低，工种也不一样，工作时间变长，拒绝该调岗通知。2020年4月7日，原告曾将被告诉至一审法院，2020年6月15日，一审法院作出（2020）辽0102民初4777号民事判决，判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6300元、代通知金3,150元、未休年休假工资报酬1448.28元，并出具解除或者终止劳动合同的证明。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2020年9月9日作出（2020）辽01民终8440号民事判决，认定双方劳动关系已解除，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月12日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付2020年3月拖欠工资2647元，2020年4月拖欠工资1737元；2.公司没有出具领取失业金材料造成没领取到失业金的损失，应当承担赔偿20,610元。该委于2020年5月14日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]833号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，关于原告主张的拖欠的工资，被告予以认可，一审法院对此予以确认。关于原告主张的失业金损失。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。本案中，被告为原告缴纳失业保险，原告的失业保险存续，不属于因用人单位原因导致劳动者无法领取失业保险金的情形，且经一审法院释明，原告表示不要求被告办理失业保险手续，坚持主张失业金损失。故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告辽宁百特物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘铭亮2020年3月工资2647元；二、被告辽宁百特物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告刘铭亮2020年4月工资1090元；三、驳回原告刘铭亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁百特物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘铭亮提出辽宁百特物业管理有限公司向其支付失业损失的主张。《辽宁省失业保险条例》第十七条第一款规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加１个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。”本案中，刘铭亮2018年4月10日入职辽宁百特物业管理有限公司处，任电工一职，最后工作日期为2020年4月9日，满两年的时间依法享受六个月的失业金待遇。同时刘铭亮领取失业金的时间应为2020年5月至2020年10月，结合刘铭亮累计缴纳失业保险费不满时间的事实，刘铭亮应当享有的失业金标准为1629元，即刘铭亮应当获得失业金9774元（1629元×6月=9774元）。鉴于辽宁百特物业管理有限公司没有及时为刘铭亮办理领取失业金手续，依法应当向刘铭亮支付失业金损失9774元。综上所述，刘铭亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9231号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9231号民事判决第三项；三、辽宁百特物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付刘铭亮失业金损失9774元。三、驳回刘铭亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。二审案件受理费10元，由刘铭亮负担5元、辽宁百特物业管理有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年三月十三日法官助理王斌书记员康赦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执357号 申请执行人：商志丽，女，1997年10月25日出生，满族，住兴城市。 被执行人：佟治雨，男，1966年2月26日出生，满族，住兴城市。 申请执行人商志丽与被执行人佟治雨借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初614号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 谭思文
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终329号 上诉人（原审原告）：东港奥德燃气有限公司，住所地东港市和平街18号。 法定代表人：林凡连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓玲，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东港市经济开发区任家炖菜馆，住所地东港市新兴区港都丽府小区18号。 经营者：任凤斌，男，1974年11月10日出生，满族，个体户，户籍地辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 上诉人东港奥德燃气有限公司因与被上诉人东港市经济开发区任家炖菜馆供用气合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东港奥德燃气有限公司的委托诉讼代理人王晓玲，被上诉人东港市经济开发区任家炖菜馆的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港奥德燃气有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初1011号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人存在多用上诉人燃气而拒不缴费的事实，上诉人已提供被上诉人的负责人及相关人员签字确认的《工商业用户安检单》及查表时拍摄的照片，该照片中的燃气表读数与安检单上的数量一致，燃气表的读数亦能够客观真实的反映被上诉人开卡之日起至2019年7月期间，上诉人共为被上诉人充值燃气量为6600立方米。被上诉人在一审审理过程中自认开卡之日起至2019年7月期间其缴纳的燃气费为6600元。根据《供用气合同》约定燃气价格为5.5元/m3，那么充值6600元应得的燃气量为1200立方米。但该期间上诉人为被上诉人实际的充值气量为6600立方米，故被上诉人存在多用上诉人5400立方米燃气的事实，应当向上诉人支付多用的气量款29700元。上诉人的证据足以证明被上诉人存在多用上诉人燃气的事实。请求二审法院依法做出公正的判决。 东港市经济开发区任家炖菜馆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 东港奥德燃气有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付气款29700元。 一审法院认定事实：2018年10月8日，原、被告双方签订《供用气合同》一份，双方约定原告为被告供应燃气，燃气价格暂定为5.5元/Nm3,如遇国家相关部门对价格进行调整，用气价格进行相应调整；用气计划为被告每年12月20日前向原告书面提报下一年度的月用气计划，每月28号前提报下一个月的日用气计划；燃气费结算方式为被告需在用气前7日到原告处预交燃气费，燃气费不足时，应及时预交，每次预付款不少于当月用气量总气款的80%，依燃气流量计读数作为双方结算依据。每月25日为月气量结算时间，双方人员共同读数确认当月用气量，填写用气量确认书，开具发票结算。双方在合同中还约定了其他事项。2018年11月，被告在原告处开户，并按约定逐月预交购气款，原告为被告供气，双方履行合同至今。 一审法院认为，本案原告主张被告存在超过预购燃气量使用燃气构成不当得利的事实，原告应对其主张承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明原告主张的事实成立，原告应当承担举证不足的不利后果。原告的诉讼请求本院不能支持。 一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费270元,由原告承担。 二审中，上诉人提供被上诉人远传状态明细单。证明：根据该系统显示，2019年7月20日被上诉人燃气流量为6364立方米，该远传系统显示燃气流量读数与上诉人一审提供的工商业用户安检单及查表时显示读数相符。上诉人提供的照片安检单及该组证据能相互印证。 被上诉人质证意见，对该证据真实性、合法性、来源关联性均有异议，是上诉人单方制作明细表，真实性无法确定，该证据也不属于新证据，根据双方合同第三条第五项约定，每月用气量结算及确认需双方共同读数确认，该证据没有被上诉人签字确认，所以不予认可。 本院的认证意见，上诉人提供的远传状态明细单，是上诉人单方制作的，一审时已提供过不属于新证据，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2018年10月8日，上诉人与被上诉人签订了《供用气合同》一份，双方约定上诉人为被上诉人供应燃气，每月25日为月气量结算时间，双方人员共同读数确认当月用气量，填写用气量确认书，开具发票结算。现上诉人主张被上诉人存在超过预购燃气量使用燃气，但其对此并未提供相关证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人东港奥德燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费543元，由上诉人东港奥德燃气有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  关 爽 审判员  张惠清 二〇二一年三月十日 法官助理王杨 书记员李益宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保105号之二申请人：官渡区官庄建材经营部（经营者：冯会兰,女，汉族，1979年1月20日生，住中国（云南）自由贸易试验区,住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处东聚建材城栋11幢11-16号。统一社会信用代码：92530111MA6MXAMW7J。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼。法定代表人：王晓曙。统一社会信用代码：91530000557767663L。本院于2021年3月9日受理了申请人官渡区官庄建材经营部向我院申请的诉前财产保全，申请人官渡区官庄建材经营部向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投基础工程有限责任公司价值45000元的财产,并提供以天安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投基础工程有限责任公司价值45000元的财产予以冻结，查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月十七日书记员  杨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4637号申请人:长沙和又顺物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼****。委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师律师。被申请人：江西省创辉建筑劳务有限公司，住，住所地江西省宜春市丰城市荣塘镇芳田村龚塘组/div>申请人长沙和又顺物业管理有限公司与被申请人江西省创辉建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人长沙和又顺物业管理有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省创辉建筑劳务有限公司的银行存款540000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南省分公司提供担保。本院认为，申请人长沙和又顺物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省创辉建筑劳务有限公司的银行存款540000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年三月十五日书记员 旷豪才
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执157号之一申请执行人：梁爱国，男，汉族，1955年02月22日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于梁爱国与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1704号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁双林于2021年01月12日向本院提出执行申请，本院于2021年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月12日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年01月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年01月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年03月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月05日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年03月15日对申请执行人梁爱国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年三月十五日书 记 员  姚 祥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4284号 原告：杨书娥，女，1967年8月7日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：檀超，男，1987年2月28日出生，住石家庄市鹿泉区。 原告杨书娥与被告檀超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告杨书娥于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书娥撤诉。 案件受理费275元，由原告杨书娥负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月十六日 书记员  张亚欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1315号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，经理。被告：王建说，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王建说物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年三月三日书记员  宋慧娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11844号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：汪小龙。委托诉讼代理人：余长春。委托诉讼代理人：单春明。被告：张家港巨恒机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：吴娣。被告：潘静君，女，汉族，住江阴市。原告苏州安美润滑科技有限公司（以下简称安美公司）与被告张家港巨恒机械设备制造有限公司（巨恒公司）、潘静君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告安美公司的委托诉讼代理人余长春到庭参加了诉讼。被告巨恒公司、潘静君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安美公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向给付货款79550元及逾期付款利息（从2019年7月1日开始按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告巨恒公司于2018年8月至11月向原告购买液压油合计价款79550元。但被告未能给付相应的货款。被告潘静君曾出具欠条，承诺对被告巨恒公司的货款承担责任。但被告巨恒公司未能给付结欠的货款。为此，原告起诉至本院。被告巨恒公司、潘静君未作答辩。本院经审理认定事实如下：安美公司与巨恒公司素有业务往来。2018年，安美公司与巨恒公司先后签订《润滑油供应合约》及两份《销售服务合同》，约定由安美公司向巨恒公司供应液压油等货物，以上合同均加盖巨恒公司公章且有潘静君的签字。2018年8月21日至2018年11月7日，安美公司先后向巨恒公司送货，产生价款合计79550元，对应的送货单上收货人一栏均有潘静君的签名字样。2018年8月23日至2018年11月7日，安美公司先后向巨恒公司开具金额合计金额为79550元的增值税专用发票。2019年1月20日，安美公司制作了对账单，载明向巨恒公司供货总价款为79550元，由巨恒公司或潘静君分期支付，在2019年6月30日前付清，潘静君在对账单上签字。2019年1月22日，潘静君出具欠条，载明对于巨恒公司结欠安美公司的货款79550元，潘静君承诺安美公司在2019年4月底支付，潘静君在欠款人一栏签字。以上事实有《润滑油供应合约》、《销售服务合同》、送货单、对账单、增值税专用发票、欠条以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交的《润滑油供应合约》、《销售服务合同》、送货单、对账单、增值税专用发票可以证明原告向被告巨恒公司供应货物产生价款合计79550元。现原告主张被告巨恒公司给付结欠的货款79550元，理由正当，本院予以支持。对于利息，原告主张的起算时间和计算标准均无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告潘静君承担给付货款的责任的主张，本院认为，被告潘静君对于被告巨恒公司结欠的货款，作为欠款人向原告出具欠条并承诺在2019年4月底支付，系作出债务加入的意思表示。故，原告主张被告潘静君承担给付义务，理由正当，本院予以支持。被告巨恒公司、潘静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港巨恒机械设备制造有限公司、潘静君应向原告苏州安美润滑科技有限公司给付货款79550元及利息（以79550元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由被告张家港巨恒机械设备制造有限公司、潘静君负担，限二被告于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费560元，由被告张家港巨恒机械设备制造有限公司、潘静君，由于该款原告张家港巨恒机械设备制造有限公司已经预交，由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二一年三月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-30号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3889号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、石浩明： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与石浩明信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20967号】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢209号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张以红、张士坤、张以彬金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张以红、张士坤、张以彬未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2015）长商初字第1064号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年三月二十四日 书记员 李欣宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李静，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告鲍腾飞信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十六日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初328号原告：高久红，女，侗族，生于1978年8月10日，住湖北省宣恩县，被告：黎东生，男，侗族，生于1965年5月20日，住湖北省宣恩县，原告高久红诉被告黎东生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日开庭审理，原告高久红到庭参加诉讼，被告黎东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2021年3月16日，原告高久红以被告黎东生已还清借款为由，向本院提出撤回对被告黎东生的起诉。本院认为，原告高久红申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高久红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高久红承担。审判员  颜莎莎二〇二一年三月十七日法官助理李章银书记员李章银
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404执保127号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**。法定代表人：段兴武，行长。被执行人：孟祥伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：韩业侠，女，1963年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：刘大龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人孟祥伟、韩业侠、刘大龙借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初47号民事判决书于2021年3月2日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被申请人孟祥伟、韩业侠、刘大龙银行存款150000元（包括支付宝、财付通）。期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  董业法二〇二一年三月三日书记员  张 莉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初734号原告：平江县岑川镇九峰村村民委员会，住所地：湖南省岳阳市平江县岑川镇九峰村。统一社会信用代码：54430626ME1123302T。法定代表人：黄喜林，系该村村主任。被告：黄高辉，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告平江县岑川镇九峰村村民委员会诉被告黄高辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县岑川镇九峰村村民委员会法定代表人黄喜林到庭参加诉讼，被告黄高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告平江县岑川镇九峰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息人民币11400元（截止至2020年11月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日以移民避险安置临时用款为由向原告借款10000元，双方约定借款月利率为2%。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄高辉未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，对证据本院认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借据真实合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告以移民避险安置临时用款为由向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%。后原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具了借条，借条未约定还款日期。本院认为，被告黄高辉向原告平江县岑川镇九峰村村民委员会借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，借条未约定偿还日期，因此，原告可随时请求被告归还原告的借款本金和利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2020年8月20日之后的利息部分超出了法律规定，本院予以调整为按年利率15.4%的标准计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄高辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平江县岑川镇九峰村村民委员会借款本金10000元及利息，利息计算方式为以10000元本金为基数自2016年2月6日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止按年利率15.4%计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.5元，由被告黄高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二一年三月十六日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初738号原告：郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行，住所地：郑州市惠济区宏达街与金杯路交叉口西北角。负责人：李炳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军凤、李金岭，该支行工作人员。被告：毛东根，男，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓梅，女，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行与被告毛东根、弓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州农村商业银行股份有限公司老鸦陈支行撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二一年三月十七日书记员  弓豪森
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保90号申请人重庆伟帆物流有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场**，统一社会信用代码：915000006814564407。法定代表人廖伟，总经理。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。被申请人重庆奇迹新能源汽车零部件制造有限责任公司，住所地：，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区浩齿轮有限责任公司内)，统一社会信用代码：91500227MA602WR59L。法定代表人吴洪玉,总经理。本院受理申请人重庆伟帆物流有限公司与被申请人重庆奇迹新能源汽车零部件制造有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人重庆伟帆物流有限公司于2021年3月22日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年3月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案当事人双方已调解，申请人重庆伟帆物流有限公司请求解除对被申请人重庆奇迹新能源汽车零部件制造有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保130号执行裁定对被申请人重庆奇迹新能源汽车零部件制造有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值50.298928万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年三月二十三日书记员  李林林
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初282号原告：孙某，住长春市二道区.委托诉讼代理人：吴某，吉林泉商律师事务所律师。被告：赵某，现住长春市中海国际社区。委托诉讼代理人：肖某，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：李某，住长春市。被告：吉林亚泰房地产开发有限公司。法定代表人：韩某委托代理人：宿某，吉林功承律师事务所律师。原告孙某与被告赵某、李某、吉林亚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某、李某、吉林亚泰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费已减半收取3664元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年三月十五日书记员 董 塔
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1279号之五申请执行人：湘潭环宇置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇紫薇路**。法定代表人：赵修环，该公司执行董事。被执行人：谭锦文，男，1961年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭环宇置业有限公司与被执行人谭锦文合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谭锦文送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产，于2020年12月3日作出（2020）湘0321执1279号之三执行裁定书对谭迪文名下的房屋进行拍卖，两次拍卖均已流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谭锦文适用限制高消费措施。本院于2021年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的为37.4154万元，尚有37.4154万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0101刑初86号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张斌（曾用名：张香彬），男，1991年3月9日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，现住本市河西区，户籍所在地本市河西区。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，次日被取保候审。2021年1月29日被取保候审。被告人张颖，女，1982年5月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住本市南开区。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检三部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张斌、张颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张斌、张颖明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取利益，被告人张斌于2018年8月将其本人银行卡、手机卡、U盾出售给他人，并于2019年6月向被告人张颖收购其银行卡、手机卡、U盾后转售给他人。截至案发，被告人张颖提供的其本人中国农业银行银行卡及中国工商银行银行卡共计汇入人民币165万余元，其中涉及信息网络犯罪支付结算金额为3.2万元；被告人张斌提供的其本人中国农业银行银行卡共计汇入人民币22万余元，其中涉及信息网络犯罪支付结算金额为0.896万元。经电信诈骗被害人报案，公安机关分别于2020年9月24日、9月28日将被告人张颖、张斌抓获。二名被告人作案使用的手机已被扣押。审查起诉期间，被告人张颖的亲属代其退缴违法所得人民币850元。公诉机关认为被告人张斌、张颖的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人张斌判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关在本案开庭审理时当庭建议，可以对被告人张斌适用缓刑；建议对被告人张颖判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了李某、陈某等八名证人的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户交易明细、微信聊天记录、转账截图、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、扣押清单、电子数据检查工作记录、电子数据、被告人张斌、张颖的供述等证据证实。被告人张斌、张颖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人张斌退缴违法所得人民币1100元,自愿预缴罚金人民币10000元。本院认为，被告人张斌、张颖的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二名被告人系共同犯罪，作用相当、不分主从。被告人张斌、张颖能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，被告人张斌预缴罚金，依法可对其们从轻、从宽处罚并对被告人张斌依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人张斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（被告人张斌缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人张颖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（被告人张颖的刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张斌退缴的违法所得人民币1100元，被告人张颖退缴的违法所得人民币850元，依法没收。三、扣押被告人张斌、张颖作案所用手机，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐少川二〇二一年三月八日书记员  于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初274号 原告：湖南省大印湘西酒业有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：胡宇，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓霞，湖南弘天律师事务所律师。 被告：华容县长城宾馆有限责任公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：姜尚华，总经理。 原告湖南省大印湘西酒业有限公司与被告华容县长城宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告湖南省大印湘西酒业有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为,原告湖南省大印湘西酒业有限公司在本案审理过程中申请撤诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告湖南省大印湘西酒业有限公司撤诉。 本案案件受理费794元，减半收取计397元，由原告湖南省大印湘西酒业有限公司负担。 审判员  张学睿 二〇二一年三月十日 法官助理龚娟 书记员王东
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更35号 罪犯葛连成，男，生于1963年XX月XX日，天津市蓟县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2013年12月6日以（2013）陈刑初字第00211号刑事判决，以被告人葛连成犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金19000元（已缴纳），刑期自2013年5月4日起至2022年5月3日。于2014年12月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年9月15日经陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑更386号裁定书裁定减刑8个月，刑期执行至2021年9月3日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯葛连成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯葛连成确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好；在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习生产技术，严格遵守产品生产工艺要求，自觉遵守生产纪律，按时完成劳动任务，表现较好。计分考核成绩自2017年6月至2020年3月底止，共获得14个积极（自2017年6月至2018年3月底共获得605.9分，折算6个积极，2018年4月至2020年3月底共获得1787分，折合表扬2个，折算积极8个）。建议对罪犯葛连成予以减去余刑。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极14个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯葛连成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯葛连成予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初464号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人刘芮玉。 被告人刘某某1。 辩护人于常青。 隆化县人民检察院以隆检二部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人刘某某、刘某某1犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李岳、李宏志出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘芮玉、被告人刘某某1及其辩护人于常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某从2019年4月份开始从刘某某1手购买骨康蝮蛇木瓜胶囊、特效腰腿疼痛灵、蛤蚧定喘、金刚钻、美国伟哥、神力金枪王等食品销售。经北京微量化学研究所测试中心检测，骨康蝮蛇木瓜胶囊、特效腰腿疼痛灵、蛤蚧定喘含有国家明令禁止添加的西药成分双氯芬酸钠，金刚钻、美国伟哥、神力金枪王等含有国家明令禁止添加的西药成分西地那非。被告人刘某某1将上述有害食品销售给刘某某，同时在集市上销售牟利。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、现场勘验笔录、视听资料、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某、刘某某1在未取得经营许可证的情况下，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处刘某某有期徒刑六至十二个月，适用缓刑，并处罚金5000元；判处刘某某1有期徒刑六至十二个月，适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某系初犯，平时表现较好，犯罪情节较轻，认罪悔罪，建议从轻处罚。 被告人刘某某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某1犯罪情节轻微，主观恶意较小，自愿认罪认罚，且年龄接近七十五周岁，建议判处非监禁刑。 经审理查明，自2019年4月份以来，被告人刘某某、刘某某1购买骨康蝮蛇木瓜胶囊、特效腰腿疼痛灵、蛤蚧定喘、金刚钻、美国伟哥、神力金枪王等食品在乡村集市等地销售。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，被告人刘某某、刘某某1销售的食品掺入了国家明令禁止添加的双氯芬酸钠、西地那非西药成分。庭前被告人刘某某、刘某某1分别缴纳罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某、刘某某1的供述与辩解、证人刘某的证言、检测报告、视听资料、搜查笔录及清单、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、刘某某1销售的食品中掺入有害的非食品原料，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 二、被告人刘某某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 三、没收被告人刘某某、刘某某1全部有毒、有害食品，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年三月三日 书 记 员  周静伊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0303执68号关于黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行张庆国、关振祥借款合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日申请立案，本院于2021年2月23日依法立案执行。在本案执行过程中，于2021年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人张庆国于2021年3月8日自动履行完毕，此案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初606号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：赵庆国，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。原告郑玉珍与被告赵庆国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告郑玉珍于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉珍提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费845元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇二一年三月二十三日书记员  修泽燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初318号 原告：李友超，男，汉族，1971年4月9日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1967年7月27日出生，住济南市市中区。 原告李友超与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李友超及其委托诉讼代理人席立娜到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友超向本院提出诉讼请求：1.判令张林支付砂款55424元，自2010年5月15日至付清之日止，以本金55424元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案的诉讼费及其他费由张林承担。事实与理由：张林承包高铁护坡工程需要黄砂和粗砂，经中间人介绍，李友超给张林送砂，张林安排收料员徐广前收料，自2009年7月至2010年5月14日期间李友超送黄砂和粗砂共计2762立方。约定黄砂每方85元，粗砂每方68元。现张林欠砂款55424元至今未付，李友超为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张林未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 经审理查明：经张振荣介绍，李友超向张林供应黄砂和粗砂，徐广前系张林的收料员。2009年11月16日，徐广前出具收料单一份，载明：“黄砂1329m3壹仟叁佰贰拾玖立方粗砂241m3贰佰肆拾壹立方，约定黄砂每立方米85元、粗砂每立方米68元，1329×85＝112965元241×68＝16388元经手人徐广前”。2009年12月28日，张林出具证明：“黄砂贰佰肆拾柒立方（247m3）粗砂捌佰柒拾柒立方（877m3）247×85＝20995元877×68＝59636元合计80631元注：砂单已交张庆林2009年12月28日”。2010年5月6日，徐广前出具收条：“今收到黄砂壹车（计34m3）叁拾肆立方大青山护坡2010年5月6号徐广前收”。2010年5月14日，徐广前出具收条：“今收到黄砂壹车（计1车）叁拾肆立方（计34m3）大青山护坡徐广前2010年5月14号”。综上，李友超向张林供应黄砂1644立方、粗砂1118立方，货款总计215764（1644×85＋1118×68）元。 张林于2009年9月12日、2009年11月4日、2009年12月24日、2010年1月24日、2010年2月8日分别付款3万元、4万元、2万元、2万元、3万元、2万元，合计16万元。后张振荣陪同李友超多次要求张林支付剩余货款未果，双方形成诉讼。 2020年10月26日,徐广前向本院出具证明：“本人徐广前,家住安徽省阜阳市颍上县建颖乡管谷村,身份证号。在2009年5月份--2010年5月份期间在大青山护坡工程给张林（注：证明条上的张庆林）做收料员。”同时以视频方式对该证明予以确认。张振荣在开庭时出庭作证证明，其介绍李友超给张林送砂，徐广前负责收料。后多次陪同李友超向张林催收货款，张林并未否认欠款，总是找理由拖延付款。经本院电子送达核验，李友超提供的张林手机号码与张林身份证号匹配。张林未到庭参加诉讼，本院向张林电子送达李友超提交的证据并要求其3日内提交质证意见，逾期视为认可。张林于2021年2月3日查看证据，未提出异议。 诉讼中，李友超自认双方没有约定利息。 本院认为，张林在收到本院受理其与李友超之间买卖合同纠纷通知后拒绝到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。本院再次向张林电子送达李友超所提交证据并限期要求其提交质证意见，张林查看后未在期限内提出异议，应视为其对李友超证据的认可。根据张林方出具的收料单、收条内容及证人证言，李友超向张林供货价值215764元，李友超自认张林已支付货款16万元，张林尚欠李友超货款55764元应予认定。故李友超要求张林支付欠付货款55424元（低于55764元），本院应予支持。李友超要求张林支付自2010年5月15日至付清之日止的欠款利息，因双方对此并无约定，本院依法调整为由张林自李友超向本院起诉之日即2021年1月13日起，至全部清偿之日止，以55424元为基数向李友超支付法定利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限张林于本判决生效后十日内向李友超支付货款55424元及以55424元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月13日起计算至全部清偿之日止的利息损失； 二、驳回李友超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由张林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李莹 二〇二一年三月三日 书记员  刘娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1470号上诉人（原审被告）：白云硕，男，1991年4月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：白万财，男，1946年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：万淑银（白万财之妻），住北京市延庆区。上诉人白云硕因与被上诉人白万财合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员辛荣独任审理，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，依法向白云硕送达开庭传票，但白云硕无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人白云硕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人白云硕负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  辛 荣二〇二一年三月十二日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4004号原告：蔡雷，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省平湖市。委托代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：蔡志，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蔡雷与被告蔡志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡雷及其委托代理人戴锦跃与被告蔡志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，经原告介绍，被告于2019年10月21日在位于嘉兴市海盐县的“伟达二手车”按揭购买了“斯巴鲁”牌二手车一辆，首付款为21400元。因被告未带购车款，于是请求原告帮忙先支付下款项，原告于当天帮被告支付购车款13400元，于第二天又出借给被告5000元，前后共计18400元。后原告多次催付，被告总以各种理由拒绝归还。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款18400元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：2019年10月21日，被告陪原告到二手车行看车，原告朋友给被告推荐斯巴鲁二手车，说此车无事故无泡水。被告购买了该车并办理了按揭手续。10月22日，被告向原告借款5000元加上自己的3000元购买了保险。后来被告发现该车有维修记录，发生过重大事故。被告要求退车，但车行不同意。被告认为斯巴鲁二手车交易建立在欺骗消费者的基础上，被告要求原告配合退车退款，被告还认为原告从中牟利。被告承认向原告借款5000元，但原告转给伟达二手车行的13400元，不能体现是支付斯巴鲁的车款，且未征得被告同意和签字认可，所以被告没有义务偿还13400元。通过有效证据，结合当事人及证人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月21日，原、被告一同到伟达二手车行看车，被告购买斯巴鲁牌二手车一辆，并办理了按揭手续。原告于当日向该车行转账13400元，原告主张上述款项是被告向其借款用于支付车辆首付款的。证人曹某作为伟达二手车行员工出庭作证，陈述被告买车时让原告垫付车款，原告转账的13400元是被告买车的首付款。但被告不认可上述13400元是原告为其垫付的车款，亦不认可是借款。双方均认可被告于2019年10月22日向原告借款5000元，至今未还。本院认为，本案原告诉请的借款金额是18400元，其中借款5000元双方均无异议，双方争议的焦点是被告于2019年10月21日转账给伟达二手车行的13400元是否系被告向原告的借款。原告提供的转账记录和证人证言可以证明原告将13400元支付给了车行，且车行将该款项作为被告的购车首付款，所购车辆亦已交付给了被告。被告辩称这笔钱既不是借款亦不是垫付款，并在庭审时陈述其不知道原告付钱给车行的事情，但被告提供的证据不足以证明其曾另行支付车行该笔首付款，本院认为被告的陈述难以逻辑自洽，原告所述更符合逻辑，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。原告要求被告归还借款18400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡志于本判决生效之日起十日内归还原告蔡雷借款人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由被告蔡志负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二一年三月二十二日书记员  王琳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初178号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戴崇尧，男，1963年5月9日出生于山东省青岛市，居民身份证号码37020519630509601X，汉族，高中文化，系3D时空集团公司副总经理，户籍地青岛市市北区辽源路128号8号楼2单元101户，住所地青岛市市北区大洋花园3号楼1单元2304户。2017年10月27日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月15日被青岛市公安局市北分局取保候审，2021年1月14日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2021年3月4日被本院决定逮捕，同日被青岛市公安局市北分局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕139号                  指控事实              2019年9月13日23时8分许，被告人戴崇尧醉酒后驾驶鲁B2G0J9号牌小型轿车沿辽源路西向东行驶至错埠岭三路路口处，被执勤民警当场查获。在送检的戴崇尧的血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml。      后被告人戴崇尧在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人戴崇尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戴崇尧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴崇尧系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人戴崇尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    宋正峰                  二〇二一年三月四日               书  记  员   李  晶      书  记  员   张  阔
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2302号 原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M。 法定代表人：沈晓燕，董事长。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张路，男，汉族，1982年10月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。 原告合肥宜尔室家物业管理有限公司与被告张路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥宜尔室家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月十二日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执425号申请执行人：刘明秀被执行人：黄蔚晶申请执行人刘明秀与被执行人黄蔚晶民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0181民初9938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄蔚晶未按期履行生效法律文书确定的支付刘明秀借款100000元的义务，申请执行人刘明秀于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人黄蔚晶邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄蔚晶名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人黄蔚晶名下无不动产登记信息。未发现执行人黄蔚晶有其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日对被执行人黄蔚晶法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人刘明秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄蔚晶有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月15日，本案应当执行的标的为100000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十五日书记员  邱梦星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2175号原告：刘军，男，1971年10月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊艺兵（系原告刘军妻子），女，1971年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：闫超健，男，1987年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆县。原告刘军与被告闫超健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告刘军负担。审 判 员 宋会谱二〇二一年三月十七日法官助理 詹 慧书 记 员 徐 岩
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）陕0102执保81号   申请人：刘非，男，1974年9月27日出生，住所地：西安市未央区。   被申请人：刘芙蓉，1987年2月5日出生，住所地：西安市莲湖区。   本院在审理申请人刘非与被申请人刘芙蓉撤销权纠纷一案中，申请人刘非以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初414号民事裁定书，冻结被申请人刘芙蓉名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人刘芙蓉名下银行存款110万元或查封同等价值财产。   本裁定立即执行。                                审判员  张建文                                二○二一年二月五日                            书记员  花蓓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执824号之一被执行人：沈水金，住泉州市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈水金在福建省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢330号 申请执行人：孙晓梅，女1979年10月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郭保莲，女，1975年3月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人孙晓梅与被执行人郭保莲民间借贷纠纷一案中，现在申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王振才 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘晓宇
黑龙江省亚布力人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7524执41号 宁全胜、邹立伟： 宁全胜与邹立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已自动履行到位15125元。本院已将该款转付给宁全胜。至此，宁全胜向本院申请执行的（2017）黑7508民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1424号原告：关欣瑶，女，1994年8月29日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被告：苏州点缀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：史永林。原告关欣瑶与被告苏州点缀装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年2月25日，原告关欣瑶签收本院送达的催交诉讼费通知，后无正当理由未按期缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告关欣瑶撤回起诉处理。审 判 员  李 尧二〇二一年三月五日法官助理  王 璇书 记 员  凌佳欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执497号被执行人：徐海军，男，1968年11月7日生，汉族，住林州市。被执行人：李明昌，男，1970年6月20日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行徐海军、李明昌罚金一案中，本院于2020年3月10日作出（2019）豫0581刑初703号刑事判决：一、判处徐海军处罚金人民币九万元；二、判处李明昌处罚金人民币八万元。因被执行人徐海军、李明昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年1月15日、2月4日、3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，名下有车已查封，未实际扣押。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月22日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年三月二十四日书记员  郝波波