天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初982号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：陈守广，男，1962年4月21日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈守广融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔希西到庭参加了诉讼，被告陈守广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为2019PAZL100384400-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.请求判决确认编号为2019PAZL100384400-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物上汽通用五菱宝骏7302014款1.5L手动舒适型7座汽车一辆（车架号LZWADAGA7FB432382）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币44918.39元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有。5.请求判令被告承担本案案件受理费、律师费2500元。事实及理由：一、合同订立。2019年12月9日，原告与被告陈守广签订了编号为2019PAZL100384400-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告陈守广为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告陈守广的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年12月18日起租，2022年12月18日到期，租金总额为人民币54686.52元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100384400-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。二、合同履行。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年8月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为7744.55元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，故成诉。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及其附件、银行业务回单、租赁物接收确认函、资金收据、《抵押合同》及其附件、机动车登记证书、保单、面签确认函、应收债权明细表、法律服务委托协议、律师费发票及银行回单。被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭质证答辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，原、被告签订了《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年12月18日至2022年12月18日，租金总额为54686.52元，第1期租金为474.67元，第2期至第36期每期租金1548.91元，每月10号为租金给付日。租赁物为宝骏牌小型普通客车（车架号为LZWADAGA7FB432382）。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。就被告违约行为，原告行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，原告有权追回。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。另外，陈守广签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年12月18日，原告向被告指定的收款账户支付了租赁物协议价款45260元（已扣除服务费1200元）。被告向原告出具了《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。2019年12月20日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。《售后回租赁合同》开始履行后，被告给付了第1-7期全部租金，起诉后未还款。全部未付租金（含已到期、未到期租金）合计44918.39元。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案本院立案后据此向被告寄送了开庭传票及相关应诉材料，投递结果显示为2021年1月30日退回。截至2021年1月30日，被告已逾期拖欠第8-13期全部租金。本院认为，双方签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，2021年1月30日应视为本案应诉材料送达被告之日，原告主张以该日作为解除合同之日，不违反法律规定，本院予以确认。至合同解除日，被告拖欠第8至第13期租金未付，全部未付租金44918.39元。解除合同后，原告要求收回租赁物即案涉车辆，并主张被告配合原告办理过户登记手续等，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于违约金，因原告未提交证据证明其损失情况，根据合同双方的履行情况，本院酌定以本案起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，作为违约金计算标准。对于合同解除日前已经到期的6期租金（租金支付日次日分别为2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月11日、2020年11月11日、2020年12月11日、2021年1月11日）发生的违约金，本院予以支持，违约金应自各到期未付租金日次日开始计算。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈守广签订的编号为2019PAZL100384400-ZL-01的《售后回租赁合同》。二、确认原告平安国际融资租赁有限公司对上述《售后回租赁合同》项下的租赁物宝骏牌小型普通客车（车架号为LZWADAGA7FB432382）享有所有权，被告陈守广应于本判决生效之日起十日内返还原告上述车辆并配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续。三、被告陈守广应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告陈守广的全部未付租金44918.39元及违约金（以第8期至第13期每期租金1548.91元为基数，分别自2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月11日、2020年11月11日、2020年12月11日、2021年1月11日至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）。四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈守广协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告陈守广所有。五、被告陈守广应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元。六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（系减半收取），由被告陈守广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二一年三月十四日书记员 刘晓乐附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。