wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1991号 原告：叶丽花，女，1980年11月29日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告叶丽花与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金223443元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金15211元及2019年5月至2021年1月的租金208232元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街1F142商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9918元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为223166元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告叶丽花截止2021年1月31日的代租租金219199元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告叶丽花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，本院收取2327元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执335号 王彦龙： 关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2017)陕0822刑初159号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王彦龙逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金7000元，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人王彦龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人王彦龙自动缴纳罚金7000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执335号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执33号 申请执行人：邱晟，男，1986年出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：饶小军，男，1985年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：应小燕，女，1987年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于邱晟与饶小军、应小燕合伙协议纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初115号民事调解书。本院向被执行人饶小军、应小燕发出执行通知书，责令被执行人饶小军、应小燕履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶小军银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年三月十日 书记员  许 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1009号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安市金通汽贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村，组织机构代码55788009-2。法定代表人：黄正华，总经理。被执行人:黄正华，男，汉族，1966年12月9日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人:孙秀爱，女，汉族，1968年12月28日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:江海洋，男，汉族，1987年1月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:赵瑞雪，女，汉族，1975年7月25日出生，住泰山区。被执行人:胥登翠，女，汉族，1969年11月24日出生，住泰安市泰山区。被执行人:郭全峰，男，汉族，1967年8月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人:胥登华，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省泰安市。申请执行人泰安银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市金通汽贸有限公司、黄正华、孙秀爱、江海洋、赵瑞雪、胥登翠、郭全峰、胥登华名下银行存款840000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1189号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市金通汽贸有限公司、黄正华、孙秀爱、江海洋、赵瑞雪、胥登翠、郭全峰、胥登华名下银行存款840000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月八日书记员  杨泽群
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保186号 解除保全申请人：贵州天宝丰原生态农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇小营村境内（龙翔集团）。 法定代表人：卢宗云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海霞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢禄琴，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：杨茂康，男，1991年01月01日出生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初473号之一民事裁定书，依法受理贵州天宝丰原生态农业科技有限公司申请解除保全一案，贵州天宝丰原生态农业科技有限公司请求解除对被申请人杨茂康所采取的保全措施。 2021年03月10日，本院依法解除对被申请人杨茂康在贵州思南农村商业银行股份有限公司瓮溪支行账户xxxxx********的额度66818.12元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初473号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保186号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢129号 申请执行人：盛立光,男，汉族,1974年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘超，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人盛立光与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢129号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年三月一日 书记员  李 淼
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2727民初516号 原告：索某 被告：田某 原告索某与被告田某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  宋洪杰 二〇二一年三月十六日 书记员  周磊磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1183号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：孙亚男，女，1991年8月2日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告孙亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十五日书记员  于 歌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执335号被执行人：彭博，男，1995年7月19日出生，汉族，住邵东市。移送被执行人彭博罚金一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘05刑初431号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人彭博确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘05刑初431号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二一年三月十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初410号原告：吴某，男，重庆市开州区人。被告：罗某，男，甘肃省灵台县人。本院在审理原告吴某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。审判员            张建刚二〇二一年三月十九日  书记员           刘 辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初664号 原告：巴某，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：寇某，住青海省民和回族土族自治县。 原告巴某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告巴某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴某撤诉。 案件受理费650元，由巴某负担。 审 判 员 李静 二〇二一年三月十六日 法官助理 敬瑾 书 记 员 马蓓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初380号原告：安淑芝，女，1967年11月29日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：乔宝林，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告安淑芝与被告乔宝林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告安淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安淑芝撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二一年三月十一日书记员  王 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5106号原告李保红，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人臧杨，河南国基律师事务所律师。委托代理人李雅林，河南国基律师事务所律师。被告李军，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州铭泰房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)黄河东路****楼******。法定代表人刘宏海，总经理。委托代理人黄明理，河南国银律师事务所律师。关于原告李保红诉被告李军、郑州铭泰房地产营销策划有限公司劳动争议一案，经审查，2020年12月24日，原告向周口市淮阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人为李保红，被申请人为郑州铭泰房地产营销策划有限公司。2020年12月30日，周口市淮阳区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2020]027号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，故诉至本院，并将被告李军作为共同被告起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告仲裁时并未将被告李军列为仲裁申请中的被申请人，而在本案中将李军列为共同被告要求其承担责任，未经仲裁前置，故原告向本院起诉没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李保红的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二一年三月十八日书记员  董 越
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初489号 原告：沈某，男，生于1988年11月28日，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区。 被告：敬某，女，生于1989年12月30日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告沈某与被告敬某探望权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈某撤回起诉处理。 审判员  何汶洋 二〇二一年三月九日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵晓阳，男，汉族，1979年2月25日生，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵晓阳的本院(2019)沪0106民初17197号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17197号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执602号之六 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：李正侠。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李正侠在工商银行账户内存款1551.83元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年三月十二日 书记员  张坤
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初107号原告：仪征市荣润物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081051875210J，住所地仪征市解放东路南、天宁大道西。法定代表人：陆桑，总经理。委托诉讼代理人：邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告:张伟，男，1992年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告仪征市荣润物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市荣润物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市荣润物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告仪征市荣润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费86元，依法减半收取43元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二一年三月九日书记员 程宵旭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执375号 申请执行人尚淑兰，女，1954年3月27日生，汉族，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人尚淑兰与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3102号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付尚淑兰违约金41661.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25422元（包括违约金41661.94元的60%，即24997元、诉讼费425元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费281元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3102号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月一日 书记员  郭龙飞
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执恢4号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，统一社会信用代码：91451000768941174K（1-1）。 住所地：百色市右江区中山二路东合村商业综合楼 负责人：马庆祥，该公司总经理。 委托代理人：翟东，该公司那坡营销服务部经理。 被执行人：黄国华，男，1974年6月15日出生，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人黄国华追偿权纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初702号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。 经本院执行干警依法开展工作，截止2021年1月28日，被执行人黄国华已陆续将执行款人民币93440元（含本案案款人民币68715元）缴纳至那坡县人民法院账户，并已支付本案执行费1281元，至此，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）桂1026民初702号民事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执恢4号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二一年三月十八日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王嘉新。被告：王春。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王嘉新、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年三月二十二日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：赵晓娟，女，汉族，1987年11月2日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵晓娟的本院(2019)沪0106民初50746号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50746号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执503号申请执行人：徐颖，女，1964年3月21日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路**楼****，现住辽宁省朝阳市建平县中央公园小区**楼****。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人徐颖与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月31日作出的（2020）辽1322民初3203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人徐颖与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执503号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                     (2021)陕0629执156号   申请执行人：白天义，男，1969年5月28日出生，汉族，陕西省合阳县人，现住洛川县。   被执行人：郑李平，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省洛川县人。   本院在执行申请执行人白天义与被执行人郑李平建设合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕（2018）陕0629民初1805号民事调解书，于2021年1月14日立案受理，并于当日向被执行人郑李平送达执行通知书，责令被执行人郑李平给付申请执行人白天义欠款50000元及案件受理费1050元。   1、本院于2021年1月14日向被执行人郑李平通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人郑李平名下的财产信息，发现被执行人郑李平名下无存款无工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人郑李平名下的房产信息，经查被执行人郑李平名下在洛川县XX沟XX村有农村宅基地住房一套，不动产权证号为：陕（2020）洛川县不动产权第0004359号，因该房系农村宅基地住房，申请执行人自愿放弃对该房产的处置权。   4.本院于2020年3月16日将被执行人郑李平纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执156号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二一年三月十五日     书记员 贾鹏辉
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1024执323号 申请执行人王爱林 被执行人浙江旺圣制药有限公司 申请执行人王爱林与被执行人浙江旺圣制药有限公司为劳动争议一案，申请执行人王爱林因被执行人浙江旺圣制药有限公司未履行仲裁裁决确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年1月20日立案执行。 执行过程中，本院依法如数扣划了被执行人的银行存款，并已给付申请执行人王爱林。申请执行人王爱林向本院明确表示权利已实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确定的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初161号原告：姜某，女，1984年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：赵某，男，1965年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员  原博侠二〇二一年三月十八日书记员  刘渐宽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执913号申请执行人金凤淑与被执行人李顺天借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初7382号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人李顺天在中国农业银行账户内存款53,997.5元（本金30,000元、利息23,100元、诉讼费539.5元、执行费358元）划拨至法院，扣除执行费358元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初7382号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3001民初308号 原告：中国农业银行股份有限公司合作市支行，住所地：甘南州合作市人民街。 法定代表人：牟岳麟，系该行行长。 委托诉讼代理人：马鹏，系该行信用管理部经理。 被告：马某某，女，汉族，住临夏市。 被告：丹某某，男，藏族，住甘南州。 被告：胡某某，男，汉族，住合作市。 原告中国农业银行股份有限公司合作市支行诉被告马某某、丹某某、胡某某借款合同纠纷一案，原告以被告丹某某已在该行清偿逾期贷款本息为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合作市支行撤回起诉。 案件受理费2507元，减半收取，由被告丹某某负担1253.5元。 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二日 书记员  王思璇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2194号申请执行人：王玉梅,女,汉族,1964年8月10日出生,住河南省睢县。被执行人：方海中,男,汉族,1976年6月4日出生,住河南省睢县。王玉梅与方海中民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方海中在本判决生效后十日内给付王玉梅455000元及利息（利息从2016年2月8日起按年利率24%计算至付清止）。案件受理费8125元，由被告方海中负担。因方海中未按上述生效法律文书履行义务，王玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年3月2日至本院报告财产并制定还款计划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人方海中银行卡、财付通有存款10763.13元，此款已扣划至法院账户。1．本院在2020年10月21日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年11月16日对被执行人进行了第二次网络查询，在2020年12月15日对被执行人进行了第三次网络查询，在2021年2月2日对被执行人进行了第四次网络查询，在2021年3月18日对被执行人进行了第五次网络查询。查明被执行人方海中有存款10763.13元。2.查明被执行人方海中名下无房产登记信息。3.查明被执行人方海中名下无车辆登记信息。4.查明被执行人方海中暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因扣划被执行人银行存款10763.13元后暂无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方海中负有继续向申请执行人王玉梅履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年三月二十三日书记员  宋慧慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异125号案外人：任乃江，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：张红，女，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人任乃江、张红于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人任乃江、张红向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年1月28日，任乃江、张红与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，任乃江、张红向宗达置业公司支付196,424.08元用于购买其开发的上述房产，房价2,396元/平方米，合同有备案登记。2011年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人任乃江、张红为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.结婚证；5.中国建设银行取款凭条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人任乃江、张红异议理由成立，解除对案外人任乃江、张红名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢1单元5层1号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年三月十九日书记员 刘笑妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3609号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码:913304026845312235。 负责人:陆钧。 被执行人:李子海，男，1978年4月27日出生，汉族,住浙江省台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李子海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款163220.89元，支付利息（含罚息）48897.48元、复利5372.77元（利息、复利暂计至2020年10月9日，之后按照合同约定计算至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2311元、保全申请费1627元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划4653.56元并已支付申请执行人，无其他存款；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3609号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十五日 执行员  江 涛 书记员  朱益清
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执21号之一申请执行人：雷某，女，汉族，1979年8月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，汉族，1976年9月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪某某，女，汉族，1978年6月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初3559号民事判决书，依法受理雷某申请执行王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人王某某偿还申请执行人雷某借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金按年利率24%从2014年2月28日起计算至本金还清之日止）；2、被执行人汪某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币1050元、公告费600元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同月7日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市西秀区某街道办事处某社区居民委员会查询：被执行人在居住地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执21号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二日法官助理罗健欣书记员吴昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3641号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李宏斌，男，汉族，1976年3月21日生，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李宏斌的本院(2020)沪0106民初4767号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保394号申请人：吴彬，男，1973年12月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：曲书宏，男，1993年10月16日出生，户籍籍贯地山西省太原人。申请人吴彬于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲书宏的银行存款13400元或查封其相应价值的财产。申请人吴彬以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0221370302000402000053）提供担保。本院经审查认为，申请人吴彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曲书宏的财产在价值13400元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初65号 起诉人杜卫东，男，1969年6月11日生，汉族，住唐山市路**，身份证号1302051969××××××××。 2021年2月1日，起诉人杜卫东向本院提起行政诉讼，要求确认唐山市路北区城市管理综合行政执法局未在法定期限内履行政府信息公开职责违法，并判令其依起诉人申请公开相关政府信息。 经审查，本院认为，起诉人杜卫东于2020年11月30日向唐山市路北区城市管理综合行政执法局邮寄政府信息公开申请表，请求公开“京唐大道（竹安路-唐安路）的建设工程施工许可证”。经本院调查协调，起诉人所申请公开信息为公路建设项目施工许可，依据唐山市行政审批局无差别“一窗受理”审批事项目录第55项，该类政府信息应由唐山市行政审批局制作，明显不属于唐山市路北区城市管理综合行政执法局职权范围，对于起诉人的起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杜卫东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年三月九日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执保54号 广西桂风律师事务所、黄纤纤: 本院执行的申请人广西桂风律师事务所与被申请人黄纤纤法律服务合同纠纷一案，本案执行标的为：解除对庞信祥名下的位于浦北县小江镇西滨路世纪豪庭Ｂ座1001号房产（产权证号：房权证浦字第××号）的查封。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已于2021年3月8日解除了对庞信祥名下的位于浦北县小江镇西滨路世纪豪庭Ｂ座1001号房产（产权证号：房权证浦字第××号）的查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保14号 申请人：四川源和工贸有限公司，住所地：西昌市马道镇围墙村**，统一社会信用代码：91513400MA6AHHRE26。 法定代表人：任永静，系该公司员工。 被申请人：成都友信华科科技有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**新天地，统一社会信用代码：91510107096784603K。 法定代表人：高华，系该公司执行董事。 四川源和工贸有限公司与成都友信华科科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为避免被申请人恶意转移财产逃避债务，为保护申请人的合法权益不受损害，遂向本院申请对被申请人的财产进行诉前保全。请求依法对被申请人成都友信华科科技有限公司的银行存款600000.00元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。案外人李**自愿提供位于西昌市西城片区××路××号××幢××单元××楼××号房屋［（2018）西昌不动产权第0××1号］一套为原告担保。 本院认为，申请人的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人成都友信华科科技有限公司的银行存款600000.00元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓方 二〇二一年三月十日 书记员  贾煜寒 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申105号申请人：广州鸿木机械有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业区永溪路26-102号。法定代表人：陈天落。委托代理人：伍林峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄雪伦，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。申请人广州鸿木机械有限公司（以下简称鸿木公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对鸿木公司破产清算。本院查明,鸿木公司成立于2014年5月23日，登记机关为广州市花都区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地为广州市花都区花东镇金田工业区永溪路26-102号，法定代表人为陈天落，注册资本为人民币150万美元，登记状态为决议解散，经营范围为汽车制造业。鸿木公司提交日期为2020年4月26日的《广州鸿木机械有限公司股东决议》，拟证明鸿木公司已经股东决议解散，并成立清算组进行清算。鸿木公司另提交一份于2020年10月23日由广州安致勤资会计师事务所作出的《审计报告》，该报告仅反映鸿木公司2020年8月31日的财务状况以及2020年1月至8月的经营成果和现金流量。该《审计报告》的资产负债表显示鸿木公司资产总计（期末余额）为3280976.30元，所有者权益合计（期末余额）为-610597.13元。鸿木公司提交《资产状况明细表》表示其公司名下有银行存款694255.37元、其他应收款1330181.78元，另有机器设备、生产线、半成品、空调、电脑等物品一批。鸿木公司表示其目前负债约3638324.4元，主要为职工债权。鸿木公司提交的《诉讼情况》反映，鸿木公司的三件涉诉案件仍在诉讼过程中，其余为劳动争议仲裁案件。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会以穗花劳人仲案（2020）1123-1178号仲裁裁决，裁决鸿木公司支付邱添成等56人的职工工资、经济补偿金及代通知金等合计2312131.67元。上述56件劳动争议案件于2021年1月5日由广州市花都区人民法院立案执行。鸿木公司表示，执行法院已经查扣鸿木公司的银行存款并制定了财产分配方案，正征求债权人、债务人的意见，执行法院同时对鸿木公司的生产设备等固定资产进行评估，尚未进行处置变卖，执行程序尚在处置过程中，尚未被终结本次执行。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。鸿木公司申请其破产，应举证证明其具备破产原因。鸿木公司虽提交《审计报告》拟证明其属资不抵债，但该《审计报告》仅反映鸿木公司2020年1月至8月的经营情况，并不足以全面反映鸿木公司的资产负债情况。且鸿木公司所涉部分债务尚在诉讼程序中，未经生效法律文书确认，鸿木公司的负债情况尚不确定。鸿木公司所涉职工债权于2021年1月才进入强制执行程序，执行法院已查扣鸿木公司名下银行存款及固定资产，正在执行处置过程中，鸿木公司尚具备清偿能力。鸿木公司现提交的证据，并不足以证明其存在无法清偿到期债务或资不抵债的情形，鸿木公司申请对其进行破产清算，理据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理申请人广州鸿木机械有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年三月十七日书记员  王锦路邓世雅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初501号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人米东，男，1993年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市船山区×××××××××××。2017年4月7日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日；2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月23日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月28日刑满释放。因本案于2020年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]414号起诉书指控被告人米东犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人米东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月14日凌晨，被告人米东去到佛山市顺德区×××××××××××××某出租屋，从该出租屋窗户伸手盗走被害人邢某的一部苹果7Plus手机（经鉴定价值人民币2967元）。2020年12月16日10时许，民警在佛山市顺德区伦教街道工业大道威特力工贸大楼二楼抓获被告人米东。公诉机关据此认为，被告人米东盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。米东是累犯，认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人米东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人米东归案后如实供述其罪行，认罪认罚，从轻处罚。被告人米东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人米东依法应向被害人邢某退赔被盗财物。综合考虑被告人米东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人米东依法向被害人邢某退赔人民币2967元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执恢43号张彩彬：我院执行张彩彬罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0602刑初54号刑事判决书所确定的罚金10000.00元，我院于2021年2月1日立案。本案在执行过程中，我院分别于2021年2月2日、2021年2月22日分别冻结、扣划被执行人银行账户内存款10000.00元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初54号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4028执238号   申请执行人：陈家安，男，1949年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：吴晓丽，女，1981年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被执行人：张武才，男，1979年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在受理执行陈家安与被执行人吴晓丽、张武才民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2021）新4028民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，案件标的额为208,195元。执行过程中，被执行人张武才支付10，000元，剩余198，195元双方当事人经自行达成和解,和解自2021年12月31日开始每年支付50,000元至案件款全部支付完毕，申请执行人陈家安予以确认。2021年3月22日，申请执行人陈家安向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新4028民初37号民事调解书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   蒋   君
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执831号申请执行人:吕建政，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李百兴，男，汉族，1962年11月11日出生，住郑州市惠济区。关于吕建政申请执行李百兴民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院院作出的（2018）豫0182民初3902号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吕建政于2020年4月20日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人65000元，负担案件受理费1150元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，本院依法将被执行人李百兴名下位于荥阳市北侧（政协住宅楼）3单元6层605号（不动产权证号：荥0301029406）房产一套予以评估、拍卖，本案已返还给申请执行人吕建政案件款共计58004元，其余款项申请执行人吕建政自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初3902号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年三月十九日书记员 ：张泽霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1280号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：冯有胜，1957年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告龙顺波、高镜明与被告冯有胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：白炳军，男，汉族，1971年8月10日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白炳军的本院(2020)沪0106民初163号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初456号原告：王艳，女，1977年8月6日生，拉祜族，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。原告王艳与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月9日，原告王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳负担。审判员 赖 屹二〇二一年三月十日法官助理张蓉书记员 朱彦鲒
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执493号 申请执行人周凤国，男，1965年11月26日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人周凤国与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3601号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付周凤国违约金49242.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被执行人负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人30008元（包括违约金49242.31元的60%，即29545元、诉讼费463元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费350元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市级人民法院（2018）吉0781民初3601号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  郭龙飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执730号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人马正江，男，1973年2月18日出生,住重庆市永川区。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人马正江融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3234号民事判决书业已生效。因马正江未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.300034万元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人马正江名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十一日书记员 牛东芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初929号本院于2021年3月18日对贾中华诉李勇刚、马新征、驻马店市未来建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫1728民初929号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1728民初929号民事裁定书中第五行的“莫按摩”改为“年”。审判员 李 真二〇二一年三月十九日书记员 赵子彦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执380号申请执行人：锦州银行股份有限公司沟帮子支行，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇沟锦中大路。负责人：赵荧，系该行行长。委托代理人：王宏宇，男，1974年3月7日出生，满族，该行职员，住辽宁省。被执行人：杨魏，女，1989年2月24日出生，锡伯族，住辽宁省。申请人依据发生法律效力的（2020）辽0782民初365号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付执行款0.092万元并承担相应费用。本案在执行过程中，申请人以被执行人已履行完毕为由于2021年3月11日向本院撤销执行申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）辽0782民初365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月十一日书记员  李晓丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保339号申请人：新疆华博建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路豫商大厦酒店11层1号。法定代表人：汪志伟，总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，男，1980年1月24日出生，汉族，系新疆华博建筑工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，总经理。申请人新疆华博建筑工程有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司名下价值2137247元的财产采取保全措施。申请人新疆华博建筑工程有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆华博建筑工程有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司的名下价值2137247元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1545号申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人：济宁市宁丰甲醛有限责任公司。被执行人：济宁市三联食品有限公司。被执行人：王永，男，1973年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张传如，女，1975年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李秀花，女，1970年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社与被执行人济宁市宁丰甲醛有限责任公司、济宁市三联食品有限公司、王永、张传如、李秀花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有少量存款，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的2500000元，已实际执行到位标的82553.86元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二一年三月二十二日书记员  曹 阳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终64号上诉人（原审被告）：肖杨，男，1986年8月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××016，住址广东省蕉岭县××××××委会大杨屋12-3号。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖松才，男，1981年4月16日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××035，住址广东省蕉岭县×××××××××××。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。上诉人肖杨因与被上诉人赖松才民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1.根据双方的陈述，涉案借条的实际出具时间是2020年4月，是对2020年4月之前双方债权债务的结算，因此原审认定双方2019年10月15日之后的往来款项不作处理，不当。2.双方陈述最初借款本金为36万元，一审对出借本金的认定不清。3.从双方微信聊天记录显示涉案借款存在利息约定，一审法院未查清利息约定情况及是否存在实际支付利息超出司法保护上限应抵对本金的事实。综上，因本金、利息是民间借贷案件的基本事实，一审法院未予查清属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初1126号民事判决；二、本案发回广东省蕉岭县人民法院重审。肖杨预交二审案件受理费8132.8元，本院予以退回。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年三月九日书记员  朱红珍
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0327执异15号 异议人（案外人）：樊亚飞，男，汉族，1988年3月9日出生，住宜阳县樊村镇铁炉村。身份证号码：4103271988××××××××。 委托代理人：王晓丹，系樊亚飞之妻，女，汉族，1987年10月20日出生，住宜阳县樊村镇铁炉村，身份证号：4103271987××××××××，特别授权代理，代理权限为：提出执行异议，举证、质证，代领法律文书等。 申请执行人：乔武军，男，汉族，1967年1月22日出生，住伊川县××××组。身份证号：4103291967××××××××。 被执行人：洛阳市岱博房地产开发有限公司。住所地：新安××××段西侧。法定代表人：韩世超。 本院执行乔武军与洛阳市岱博房地产开发有限公司（以下简称：岱博公司）建设公司施工合同纠纷一案，案外人樊亚飞向本院提出书面执行异议，请求支持其异议请求。 樊亚飞向本院提出书面异议称：请求立即中止执行，并返还异议人在河南省宜阳县××楼××单元××室房产。事实与理由：2013年元月4日，以洛阳鑫基置业有限公司为甲方（后简称“鑫基公司”），异议人樊亚飞为乙方，签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定，“一、乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于东单元五层西户，经双方确认乙方建筑面积124平方米（含阳台21.12平方米）。二、拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿13968元，过渡费（36个月）17678元，搬家费（二次）计982元，综合补贴57372元，奖励10000元以上四项合计100000元。协议签订后，除奖励外一次性付清，待乙方住房钥匙交甲方验收后，奖金一次性付清。三、回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/㎡给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼九层A2户型西户，新楼户型面积约128平方米（新楼套房户型面积以施工蓝图为准）。5.乙方原房屋如有房产证，置换后办新楼房产证费用由甲方承担，超出原证载面积部分由乙方承担；乙方原房屋没有房产证的，办理新房产证所需费用由乙方承担；乙方如果不办理房产证，可不承担此项费用…。”2014年10月21日，鑫基公司将宜阳县红旗东路18号地块的开发协议转给被执行人岱博公司履行岱博公司承建了该工程，异议人樊亚飞于2016年5月13日前后向被执行人岱博公司支付所有房屋及其他各项相关费用，并实际取得房屋居住至今，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定应当支持异议的请求。 乔武军辩称，经过核实异议人提供《房屋征迁补偿及回迁置换协议》、付款凭证等证据，认为可以排除强制执行。 经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0327民初1426号民事判决书，判决：“一、被告洛阳市岱博房地产开发有限司于本判决生效后一个月内支付原告乔武军工程款2268640元，并承担从2016年12月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告洛阳市岱博房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内退还原告乔武军工程保证金600000元，并承担从2016年8月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息三、驳回原告乔武军的其他诉讼请求。四、驳回原告洛阳市昊祥劳务有限公司的诉讼请求”。岱博公司不服上诉判决，上诉于洛阳市中级人民法院；该院于2019年11月20日作出（2019）豫03民终2429号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因岱博公司未履行生效判决确定的法律义务，乔武军向我院申请强制执行。2020年8月24日，本院向宜阳县住房保障和房产服务中心发出（2020）豫0327执540号执行裁定书以及协助执行通知书，查封被执行人岱博公司位于摩天一品项目小区住宅楼的房屋：1-2-701、1-2-901、1-2-902、1-2-1002、1-2-1102、1-2-1402、1-2-1202、1号楼商业：105号，查封期限三年（2020年8月24日至2023年8月23日）。现异议人向本院提出执行异议，请求支持其异议请求。 另查明：一、2013年1月4日，甲方鑫基公司与乙方樊亚飞签订《房屋征迁补偿及回迁置换协议》，约定:“一、乙方房屋位于宜阳县城红旗大道南侧民爆公司家属楼，该楼为六层砖混建筑，乙方房屋位于东单元五层西户，经双方确认乙方建筑面积124平方米（含阳台21.12平方米）。二、拆迁补偿:按照宜政（2011）57号文件，结合实际情况，经甲乙双方认定，甲方对乙方房屋拆迁的装修补偿13968元，过渡费（36个月）17678元，搬家费（二次）计982元，综合补贴57372元，奖励10000元以上四项合计100000元。协议签订后，除奖励外一次性付清，待乙方住房钥匙交甲方验收后，奖金一次性付清。三、回迁安置:1.乙方同意回迁安置，安置楼层在甲方新建高层集中单元4-10层内，按签协议顺序先后挑选。2.新楼户型面积小于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，甲方按1900元/㎡给予乙方补偿；新楼户型面积大于乙方原住房面积的，在等面积置换后的剩余面积，按照宜政（2011）57号文件，在10平方米之内，甲方按交房时市场价每平方米给予300元优惠，超出10平方米的面积按交房时市场价补足差额”。3.乙方经慎思后，挑选甲方新建住宅楼九层A2户型西户，新楼户型面积约128平方米（新楼套房户型面积以施工蓝图为准）。” 二、2014年10月21日，鑫基公司向宜阳县河洛民爆器材有限公司及商务局出具《证明》一份，内容为“我公司原在2012年7月与民爆公司所签的宜阳县红旗东路18号地块的开发协议，现转让给洛阳市岱博房地产开发有限公司履行，原所签协议声明作废”。2016年9月13日，岱博公司对宜阳县城关镇红旗东路南侧摩天一品1幢取得房屋所有权证书。 三、2016年5月13日，樊亚飞向岱博公司支付了房屋面积差价6430元；该房屋后一直由异议人占有使用。 本院认为，本案中异议人樊亚飞与鑫基公司签订了《房屋征迁补偿及回迁置换协议》,约定了对异议人的拆迁房屋进行回迁置换补偿。异议人取得涉案房产的权利是基于其作为被拆迁人与拆迁人履行《房屋征迁补偿及回迁置换协议》中约定的回迁置换而取得，其所付出的对价中也包括了丧失原有房屋的物权,不同于一般的商品房买卖。且异议人已经与岱博公司办理完毕拆迁安置房屋价差款结算事宜,实际接受占有房屋。综上所述，异议人对本案所涉房屋具有排除执行的权利，其请求中止对涉案房屋的执行，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对洛阳市岱博房地产开发有限公司名下位于宜阳县红旗东路摩天一品小区1号楼2单元902室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马毅义 审 判 员  曹学军 人民陪审员  王晓平 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳奥
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1041号原告：张荣刚，男，1949年5月16日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市宁河区。被告：陈山，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告张荣刚与被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张荣刚到庭参加诉讼，被告陈山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈山支付拖欠张荣刚借款本金16000元；2.本案诉讼费由陈山负担。事实和理由：陈山于2020年6月18日从张荣刚处借款10000元，在2020年7月17日又从张荣刚处借款6000元，并承诺几日内归还借款，张荣刚以现金方式将借款16000元分两次直接给付给陈山，陈山分别为张荣刚出具借条两份。后张荣刚按照双方约定在合理期限内向陈山催要上述借款，陈山一直以各种理由推脱拒付，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。张荣刚为支持其诉讼请求向本院提交由陈山出具的借条2份，证明陈山曾两次从张荣刚处借款，一笔为10000元，另一笔为6000元。陈山在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈山以施工资金紧张为由，于2020年6月18日从张荣刚处借款10000元，于2020年7月17日从张荣刚处借款6000元，出具两张借条，并承诺于2020年7月底将上述两笔借款一并归还。张荣刚从2020年8月份向陈山催要借款，但陈山一直以各种理由推脱拒付，至今仍未履行还款义务。本院认为，张荣刚与陈山之间的借贷关系已获得证明，该合同关系系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，本院对其效力予以确认。张荣刚依约出借款项，陈山未能按期偿还借款本金属于违约，应负相应责任，故张荣刚诉请陈山偿还借款本金一节，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告陈山应于本判决生效之日起五日内向原告张荣刚偿还借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二一年三月四日书记员  杨爱媛附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**。负责人，王小平，系行长委托代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：曹战勇，男，汉族，1978年8月11日出，住河南省新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行曹战勇其他案由纠纷一案，（2020）豫0184民督150号支付令已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执970号。申请执行内容为：返还信用卡透支金9979.71元、利息1487.27元、及逾期还款违约金576.09元，共计12043.07元，迟延履行期间的债务利息、申请费34元及执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日前往执行法院所在地的不动产登记中心、房管中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，经调查在执行法院所在地无财产信息；四、本院于2021年2月19日前往被执行人住所地新郑市××乡后门张六队**寻找被执行人并张贴传票，至今被执行人未到我院接受询问；五、本院于2021年3月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联曹战勇作为被执行人的案件有1件，在新郑市人民法院，为执行状态；八、截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月17日以笔录方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  李 楠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初367号之一原告：胡许光，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：姚东泽，男，1986年2月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91130705745442903X，住所地张家口宣化区牌楼东街**。法定代表人：迟劲松，系该公司总经理。原告胡许光与被告姚东泽、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡许光撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告胡许光负担。审判员  贾荣荣二〇二一年三月十日书记员  武聪聪
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督111号申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码:91331082704740322U。负责人：茅朝阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。被申请人：陈笑笑，女，1991年5月9日出生，汉族，住临海市。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司临海支行称，被申请人陈笑笑于2016年12月7日向申请人申领牡丹贷记卡，填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经申请人审核同意，被申请人陈笑笑向申请人领用了卡号为3567********的牡丹贷记卡一张。根据牡丹卡信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，但使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。到期未能偿还最低还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。现被申请人陈笑笑未按约履行还款义务，自2020年8月5日至2021年2月12日，尚欠透支本金9624.13元、利息517.30元、违约金1470.68元、手续费396元。要求被申请人陈笑笑给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9624.13元及利息、违约金（截至2021年2月12日利息517.30元、违约金1470.68元、手续费396元），合计12008.11元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈笑笑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9624.13元及利息、违约金、手续费（截至2021年2月12日利息517.30元、违约金1470.68元、手续费396元，此后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，上述利息、违约金、手续费总额以月利率2%为限）。申请费33元，由被申请人陈笑笑负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年三月十一日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终558号上诉人（原审被告）：沈正伟，男，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：肖仁双，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。上诉人沈正伟因与被上诉人肖仁双承揽合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。沈正伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：1、本人系介绍人，抛光业务实际发生在肖仁双与第三方厂家之间，本人与肖仁双之间并无实质上的承揽关系，本人并非本案的适格当事人；2、案涉自行车铃铛抛光款已于2020年10月结清，本人并未拖欠肖仁双铃铛抛光款项。由于肖仁双的铝管抛光存在质量问题，第三方厂家未将相关款项与本人结清，所以本人未将铝管抛光款给付肖仁双。肖仁双辩称，案涉业务是沈正伟委托本人为自行车铃铛等进行抛光，沈正伟一再承诺无论其上家客户是否付款，其都会如期将结欠的加工费给付本人。到目前为止，沈正伟尚欠29500元加工费尚未支付。肖仁双向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈正伟支付价款29500元；2、诉讼费由沈正伟承担。一审法院认定事实：2018年7月至9月，肖仁双为沈正伟抛光自行车铃铛。2020年1月22日，双方通过微信聊天确认，沈正伟尚欠肖仁双加工费53000元。因沈正伟未能给付，现肖仁双诉至法院，要求判如所请。肖仁双认可双方结算后沈正伟已经支付了23500元，尚欠29500元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，沈正伟欠肖仁双加工费29500元未付的事实清楚、证据充分，沈正伟应当承担相应的付款责任。肖仁双的诉讼请求于法有据，予以支持。沈正伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。遂判决：沈正伟应于判决发生法律效力之日起十日内给付肖仁双加工费29500元。本院二审期间，沈正伟提供如下证据：1、沈正伟与肖仁双之间的结账清单复印件一份，拟证明其与肖仁双在微信中确认尚欠加工费53000元是根据该结账清单对账得出；2、常州市晨凯旅游用品有限公司出具的证明一份，拟证明肖仁双为该公司抛光的铝管产生质量问题，该公司拒付抛光费。经质证，肖仁双对证据一的真实性无异议；对证据二，肖仁双质证认为，该证明是将公章盖在纸上之后再书写的文字，其真实性无法确认。且该公司的铝管是否为沈正伟委托肖仁双加工的也无法确认，故对该证据不予认可。本院认证如下：对于沈正伟提供的证据一，双方当事人对该份证据均予以认可，本院予以采信；对于沈正伟提供的证据二，该证据系由第三方出具的证明，且为复印件，对该证据的真实性无法确认。此外，该份证据也无法证明不合格铝管系由肖仁双进行抛光造成，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉合同是肖仁双按照沈正伟的要求为自行车铃铛等进行抛光，沈正伟支付加工费的承揽合同。一审法院将本案案由确定为买卖合同不当，应予改正。根据肖仁双在一审审理中提供的有沈正伟签字的送货单和沈正伟确认加工费总额的微信聊天记录以及沈正伟在二审中提供的结算单，均可印证沈正伟尚欠肖仁双加工费29500元。沈正伟抗辩称其已将应给付肖仁双的铃铛抛光款结清，缺乏相关证据佐证。且在二审审理中，沈正伟也自认其仍欠肖仁双加工费尚未给付的事实。故对于沈正伟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈正伟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由沈正伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨道骏审 判 员 冷德华审 判 员 黄 甦二〇二一年三月十八日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11683号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，统一社会信用代码91440101191198055D，住所地广州市花都区新华街新华路68。负责人：郑志松。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄文华，男,1967年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄荷珍，女,1969年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人黄文华、黄荷珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11558号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄文华、黄荷珍应向申请执行人偿还贷款本金654632.38元及相应利息、罚息、律师费20000元、诉讼费5526元、保全费4039.92元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人黄文华位于清远市清城区石角镇美林湖•国际社区天琴半岛花漾湾7-1幢9层06号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示双方当事人需庭外协商处理，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示双方当事人需庭外协商处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年三月四日 书记员  袁建恒
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执92号申请执行人:洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地：河南省新安县洛新工业园区九州路。法定代表人：肖争强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被执行人：无锡华士舶机械设备有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路**。洛阳新强联回转支承股份有限公司（以下简称新强联公司）与无锡华士舶机械设备有限公司（以下简称华士舶公司）买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：华士舶公司向新强联公司支付剩余货款337200元及逾期利息（以337200元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2018年4月27日计算至本判决限定华士舶公司实际履行之日止）。因华士舶公司未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日向被执行人华士舶公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人华士舶公司名下财产：1.查询被执行人华士舶公司名下银行账户余额太少，无财产可供执行；2.查明被执行人华士舶公司名下没有不动产登记信息；3.查明被执行人华士舶公司名下无车辆；4.查明被执行人华士舶公司名下无股票；三、2021年1月27日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，和委托华士舶公司所在地法院进行调查，被执行人华士舶公司名下无住房公积金信息和房产信息。四、2021年3月4日我院委托华士舶公司当地所在法院至被执行人华士舶住址所在地进行实地调查，受委托法院以不属于委托事项不予调查。五、2021年3月4日经委托华士舶所在地法院进行查询，查询华士舶工商信息，未发现可供执行财产。六、2021年3月19日向被执行人法定代表人罗利民发出限制消费令。2021年3月18日本院告知申请执行人新强联公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人无锡华士舶机械设备有限公司负有继续向申请执行人洛阳新强联回转支承股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年三月十九日书记员  贾飞龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初1657号原告：赵金奇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：蒋开洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：朱天强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告赵金奇与被告蒋开洪、朱天强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赵金奇于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金奇撤回起诉。案件受理费310.00元（已依法减半收取），经请示院领导，予以免收。（此页无正文）审判员  冯晶晶二〇二一年三月十二日法官助理梅瑞书记员王旋
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢76号 闫成寿、唐琼： 闫成寿与唐琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32695.66元。本院已将该款转付给闫成寿。至此，闫成寿向本院申请执行的(2018)川0726执752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初4036号 原告：李卫进，男，1983年5月2日出生，汉族，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：李卫新，男，1985年12月25日出生，汉族，住×××0913。 委托诉讼代理人：李金刚，临邑维民法律服务所法律工作者。 原告李卫进与被告李卫新健康权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫进及其委托诉讼代理人孙冬梅、被告李卫新及其委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李卫新赔偿原告李卫进医药费、误工费、护理费等约8000元；2.请求诉讼费用等由被告李卫新承担。事实和理由：2020年10月20日下午2点左右，因李全荣（李卫新之父）及全家霸占李卫进部分宅基地以及毁坏李卫进宅基地上的树木，并且李全荣全家还想霸占侵占李卫进的全部宅基地，李卫进与李全荣交涉并且发生了争执，李全荣迅速给其两个儿子打电话。李卫新在很短的时间内到达现场后，二话不说直接将李卫进打倒在地，李卫新还想殴打李卫进妻子幸而被村民制止。李全荣的大儿子李卫卫也在很短的时间内到达现场，李卫进妻子分别拨打为110、120。民警到达现成后，进行制止并取走监控录像。于2020年10月24日出具临公（宿安所）快行罚决字【2020】242号行政处罚决定书，对李卫新的违法行为做出处罚。李卫进受伤后在临邑县人民医院住院5天花费近2000元医疗费，因李卫进经济紧张，不得不出院。李卫进身体及精神均受得极大的伤害。李卫新的行为严重损害了李卫进人身之合法权益。依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等人身损害赔偿司法解释等之规定，请求依法判如所诉，以维护原告方人身之合法权益。 李卫新辩称，1、原告系挑起事端的主要责任者，应对自己的损失承担全部责任；2、原告无任何的证据证实其受伤住院与被告本次争执之间存在因果关系；3、原、被告是邻居关系，之前双方无任何的矛盾，事发当天纯属误会。被告父母多次找中间人与原告协商解决，但原告至今与被告达不成一致；4、原告所主张的误工费、护理费无事实和法律依据。应予驳回原告的诉求。 根据当事人庭审陈述与提交的证据，本院经审理确认的事实如下：2020年10月20日下午两点左右，原、被告因宅基地使用纠纷发生争执，争执过程中，被告李卫新将原告李卫进摔倒在地，原告于当日拨打120，由临邑县中医院救护车拉入临邑县人民医院住院治疗，2020年10月25日出院，住院五天，住院诊断：1.头皮软组织损伤，2.下唇及胸部软组织损伤，3.右肺上叶纤维结节，住院病历医嘱记录单记载，二级护理，留陪人，花费门诊医疗费400元，住院医疗费1291.76元，临邑县中医院出车费门诊收费100元，共计1791.76元。2020年10月24日，临邑县公安局对李卫新作出临公（宿安所）快行罚决字（2020）242号行政处罚决定书，給予李卫新行政拘留三日的行政处罚。 另查明，原告李卫进经营临邑土把式粮油制品有限公司，与徐红霞系夫妻关系。原、被告系叔伯兄弟关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因宅基地使用权纠纷发生争执，应寻求正确途径解决，不应采取过激手段，故双方对损害的发生均有过错，从临邑县公安局的行政处罚决定书来看，被告李卫新应付主要责任，原告李卫进应付次要责任。原告要求被告赔偿因伤住院而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，合法有据，本院予以支持。原告从事零售业务，要求的误工费不超过标准，但应按住院期间5天计算，应为679.60元，未提交证据证明其妻也从事零售业务，故其护理费应按护工工资计算，按每日116元标准，陪护5天计算，应为580元，住院伙食补助费按每日100元标准，住院五天，应为500元。综上，加上医疗费1791.76元，原告总损失为3551.76元，本院酌定被告承担原告总损失的70%，为2485.95元，原告自负30%。原告要求的营养费与精神损害费未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称的原告受伤住院与本次争执不存在因果关系，其误工费与护理费无事实和法律依据，未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李卫新于本判决生效后三日内赔偿原告李卫进2485.95元； 二、驳回原告李卫进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李成军 二〇二一年三月八日 书记员  王 慧