wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执72号申请执行人：朱广华，男，1982年10月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周万婷（系朱广华妻子），女，1981年5月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：阮红顺，男，1972年5月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人朱广华与被执行人阮红顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0830民特316号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人阮红顺欠申请人朱广华借款100000元及利息（2019年7月1日起，按月利率1%计算，直至借款还清为止）申请人阮红顺于2020年8月20日前一次付清。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为114000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人阮红顺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人阮红顺已收到，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人阮红顺纳入限制高消费名单中；2021年3月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮红顺纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月7日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年5月23日，前往盱眙县三河农场恒河西路恒河小区居委会实地调查走访，了解到被执行人在本居委会无财产，长期在外，暂未查询到可用执行的财产线索。6、因未查找到被执行人阮红顺下落，故未对阮红顺采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信的形式（152××××4775）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其并未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特316号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2806号原告：长沙星兴物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇。法定代表人：盛海玲，总经理。委托代理人：李晚，女，系公司员工。被告：谢文明，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙星兴物业管理有限公司与被告谢文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙星兴物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙星兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙星兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙星兴物业管理有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年三月二十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执176号 申请执行人：柴艳萍，女，1989年5月2日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：朱永霞，女，1982年9月11日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人：韩慧，女，1984年10月12日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：永昌县玛雅安居房屋中介有限公司。 法定代表人：李德高，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人柴艳萍、朱永霞、韩慧与被执行人永昌县玛雅安居房屋中介有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向股权登记机关查询被执行人永昌县玛雅安居房屋中介有限公司股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向银行等金融系统查询其存款信息均未发现被执行人有可供执行的财产；另本院通过其他案件查询了被执行人永昌县玛雅安居房屋中介有限公司法定代表人李德高名下的财产，查明其住宅两套，一套已经过户出售，另一套正在其他案件中拍卖，其车辆已经破旧且下落不明。在本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年三月十一日 书记员  孙世栋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执86号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：孟祥新，男，1969年10月7日出生，汉族，住单县。被执行人：吴永振，男，1957年10月12日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥新、吴永振金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 王宝龙
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初95号 原告：宋勇，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：刘季杰，男，1994年11月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告宋勇与被告刘季杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由审判员宋兵、人民陪审员张生强、叶少亮组成合议庭审理。2021年2月2日本院公开开庭审理，合议庭变更为由审判员宋兵、人民陪审员何兴茂、吴佳禧组成，原告宋勇及其委托诉讼代理人王子盛到庭参加诉讼，被告刘季杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2021年2月18日原告宋勇变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋勇撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告宋勇负担。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  吴佳禧 二〇二一年三月二日 书 记 员  林小琴
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保346号 申请人：陶金宝，男，1984年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张艳萍。 申请人陶金宝根据已经生效的山东省德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字（2020）第087号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东吉泰焊接材料股份有限公司名下银行存款131647元。 本院经审查认为，申请人陶金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东吉泰焊接材料股份有限公司名下银行存款131647元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月九日 书记员  张 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5271号原告：刘勇，男，1957年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋成喜，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘勇与被告蒋成喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告蒋成喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农民工工资14000元；2、被告支付逾期付款违约金900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月7日，原告接到被告通知，到刘老庄镇南梅湾基地做游泳池工程，被告叫原告带工人帮被告干活，答应工程结束后付清工资，工程结束后，原告多次索要工资未果。后经刘老庄派出所协调，被告答复于2020年10月20日付清工人工资。结果仍然不付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告蒋成喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告蒋成喜在刘老庄镇南梅湾建设游泳池，原告刘勇带领工人为其提供劳务。2020年9月9日，被告蒋成喜向原告刘勇出具欠条一张，欠条载明：欠南梅湾工人工资计14000元，还款日期2020年10月20日。双方未约定欠款期间利息及逾期利息。因被告在还款期限届满后，未依约还款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务报酬。原告所举被告出具的欠条，能够证实被告应向原告支付劳务报酬数额为14000元，现被告至今尚未支付，故原告主张被告支付该劳务报酬，应当予以支持。对于原告主张逾期付款违约金900元，其在庭审中明确该款项性质为误工损失，因双方并未就误工损失负担问题作出约定，原告亦未举证证明其存在误工损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋成喜于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告蒋成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告刘勇的缴费账号为：62×××95；被告蒋成喜的缴费账号为：62×××01）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何中宝人民陪审员  何兆红二〇二一年三月十日法官 助理  仲进洋书 记 员  许 雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初461号 原告:魏某，男，1976年1月25日出生，满族，住伊通满族自治县。 原告：左某，女，1977年7月5日出生，满族，住伊通满族自治县。 被告：袁某，男，1986年4月23日出生，汉族，住公主岭市。 被告：繆某，男，出生日期不详，。 被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司，地址:吉林省长春市绿园区。 法定代表人:李某。 原告魏某、左某诉被告袁某、繆某、某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告魏某、左某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某、左某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告魏某、左某负担。 审判员  李春辉 二〇二一年三月十五日 书记员  赵茉薇 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1628号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。 负责人：梁国树。 委托诉讼代理人：易啸、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：曾维功，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 被告：陈堤银，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、曾维功、陈堤银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。 本案受理费328元，减半收取为164元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十日 代理书记员  范练洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初128号原告：中国建设银行股份有限公司龙江支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街。负责人：刘洁银，职务：行长。被告：赵永金，男，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：周铁军，男，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国建设银行股份有限公司龙江支行与被告赵永金、周铁军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙江支行撤回起诉处理。审判长  米志刚审判员  薛 菲审判员  窦仕彩二〇二一年三月四日书记员  王丽艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2446号 申请执行人:罗盛奇，男，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人:湖南中网汽车贸易集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄**。 法定代表人：黄高胜，总经理。 本院在执行申请执行人罗盛奇与被执行人黄高胜、湖南中网汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘1103民初539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月17日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十七日 书记员  伍兵兵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初474号原告：黄文正，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。被告：上海洪武物流有限公司，地址：浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层172室，统一社会信用代码：913101155947593044。法定代表人：吕春全，该公司总经理。被告：上海洪武物流有限公司江西分公司，地址：江西省吉安市遂川县泉江镇滨江南岸F地块2号楼一楼第20-05号商铺，统一社会信用代码：91360827MA35W4K42C。负责人：吕春全，该公司总经理。本院受理原告黄文正诉被告上海洪武物流有限公司、上海洪武物流有限公司江西分公司运输合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文正撤诉。案件受理费110.00元（已减半收取），由原告黄文正承担。审判员  陈正敏二〇二一年三月十八日法官助理马育红书记员冷竺玥
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初314号 原告：高文岭，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：闫静微，女，29岁，汉族，住平乡县。 原告高文岭与被告闫静微买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月24日立案。原告高文岭于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高文岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高文岭撤诉。 本案案件受理费190元，由原告高文岭负担。 审判员  王献彬 二〇二一年三月五日 书记员  郑云晓
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1518号 浙江三门银座村镇银行股份有限公司、许绪中、楼赛娇： 申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人许绪中、楼赛娇金融借款合同纠纷一案，（2020）浙1022民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许绪中、楼赛娇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1518号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执104号 被执行人：王立明，男，汉族，1959年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王立书，男，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 赵宗宽与王立明、王立书、陈德红合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2714号民事判决书已发生法律效力。因王立明、王立书未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移交，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押王立明、王立书在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二一年三月四日 法官助理刘丹妮 书记员王静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初233号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：董更新，男，1958年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道**一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告董更新、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 审判员 陈 强 二〇二一年三月一日 书记员 吴燕香
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初635号 原告：张某某，男，汉族。 被告：韩某某，男，汉族。 原告张某某与被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资5503元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在富平县通源天然气公司干安装工程，219年7-8月份原告跟着被告干活，干完活，2019年8月14日，经结算，被告应该给原告工资13503元，2019年腊月，通源公司代被告支付原告部分工资，现仍有5503元工资未付，被告2020年1月22给原告打了欠条，原告多次催要，被告仍未支付。 被告韩某某未到庭亦未提交答辩状。 原告张某某向法庭提交欠条一份，证明被告欠其工资5503元。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7-8月，被告跟随原告在富平县通源天然气公司务工，经双方结算，被告尚有5503元工资未向原告支付，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠张某某工费5503元，伍仟伍佰零叁圆，于2020年3月30日前付清。韩某某2020年元月22日”。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，应及时给付，被告未及时支付原告劳动报酬的行为侵犯了原告合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资5503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2679号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张凯，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币80442.69元（截至2020年11月28日欠款本金46201.56元、利息26334.71元、费用7906.42元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额80442.69元，其中本金46201.56元，利息26334.71元，违约金7906.42元。 被告张凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，被告张凯向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××86、47×××20、49×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张凯在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额80442.69元，其中本金46201.56元，利息26334.71元，违约金7906.42元。 本院认为，被告张凯向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46201.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46201.56元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，减半收取906元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月三日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执957号 申请执行人：余姚浙友电子科技有限公司。住所地：余姚市天德商都D-304。统一社会信用代码：91330281MA2CJG7DX5。 法定代表人：朱外坤，该公司总经理。 被执行人：宁波灿祥光电有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道198弄17号137幢、138幢、139幢。统一社会信用代码：91330205599459888A。 法定代表人：何德田，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚浙友电子科技有限公司与被执行人宁波灿祥光电有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1630号原告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区法定代表人：徐某，系该公司总经理。委托代理人：王某，女，汉族，，身份证住址广东省广州市天河区。被告：罗某某，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区。原告深圳市某某有限公司与被告罗某某劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某有限公司委托代理人王某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金37500元；2.原告无需向被告支付停工工资3317元；3.本案受理费用由被告承担。二、被告答辩意见：原告应按仲裁裁决结果向被告支付款项。三、仲裁诉讼请求：原告和深圳市某某有限公司龙岗分公司支付1.2020年7月1日至2020年7月30日正常工作时间工资9000元；2.2020年8月1日至2020年9月27日停工工资3520元；3.解除劳动关系经济补偿37500元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案［2020］2858号仲裁裁决书裁定如下：1.第一被申请人（深圳市某某有限公司龙岗分公司）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金37500元；2.第一被申请人支付申请人2020年8月1日至2020年9月22日停工工资3317元；3.第二被申请人（原告）对第一被申请人上述支付义务承担补充清偿责任；4.驳回申请人的其他仲裁请求。五、基本情况：被告2015年10月9日入职，任厂长。被告与深圳市某某有限公司龙岗分公司（简称某某分公司）已签订书面劳动合同，合同约定正常工作时间工资为2200元。2020年12月9日，深圳市某某有限公司龙岗分公司注销。六、工资标准：双方确认被告每月的工资合计为5000元。2020年7月工资未支付，被告同意在2020年7月工资中抵扣经济处分5000元。七、关于劳动合同解除的时间、原因：2020年7月15日至7月19日，原告安排被告休假，此后原告一直未开工。9月22日，原告工作人员通过微信向被告发送“关于罗某某违规违纪的处理通告”，载明被告在2020年7月3日作6月份的月度提纯时没有按要求开单、复核，导致提纯损失228.6克无从查起，给公司造成严重的损失，构成严重违规违纪，经研究决定予以被告处罚5000元，同时作解雇处理。原告主张2020年7月20日解除劳动合同，7月15日至7月19日原告安排休假，此后公司没有开工，没有开工劳动合同就是解除了。被告主张9月22日解除，因被告在该日收到原告微信发送的解除劳动合同通知书。本院认为，停工并不必然意味着解除劳动关系，解除劳动合同的意思表示应在到达对方时发生效力，原告未举证证明在9月22日之前已经通知被告解除，应承担不利后果，故本院认定双方劳动关系于2020年9月22日解除。原告对被告作出辞退处理，应举证证明其辞退行为具有合法性，现原告未提交有效证据证实被告的行为造成原告严重的经济损失或严重违反规章制度，应承担不利后果，故本院认定原告系违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁支持的37500元未超过本院认定的范围，本院予以确认。八、关于2020年8月1日至2020年9月22日期间停工工资：根据前述认定，原告应支付被告2020年8月1日至9月22日期间的停工工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，非因员工原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资，超过一个工资支付周期的，……没有安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告7月20日开始停工，故8月1日至8月19日期间的停工工资为1315元（2200÷21.75×13）,8月20日至9月22日期间的停工工资为1942元（2200÷21.75×24×80%），共计3257元。判决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司向被告罗某某支付违法解除劳动合同赔偿金37500元；二、原告深圳市某某有限公司向被告罗某某支付2020年8月1日至2020年9月22日期间停工工资3257元；三、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担4元，由被告负担1元，原告应于判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年三月五日书记员  杨雅倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民特31号 申请人：董福森，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：蒋启英，女，汉族，1933年12月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：董福宝，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人董福森与被申请人蒋启英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，申请人董福森于2021年3月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，董福森的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予董福森撤回申请。 审判员  汪继春 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 梦
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初631号原告：武某华，男，1963年4月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：陈某建，男，1960年10月1日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院受理原告武某华诉被告陈某建民间借贷纠纷一案，原告武某华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈某建的起诉。本院认为，原告武某华撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某华撤回对被告陈某建的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告武某华负担。审判员  周玉洁二〇二一年三月十八日书记员  庄云超
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初450号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：乐家成，男，1963年5月5日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告乐家成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已付清物业费为由于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月十五日 代书记员 宓丽君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执834号平安银行股份有限公司苏州分行：陆永兴：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆永兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共174005.39元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月9日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民辖终8号上诉人（原审被告）：新疆全兴鑫源建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1＋2号B座2102。法定代表人：董春萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市吉顺通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区城北物流园矿山机械服务区3号-15号门面。法定代表人：代正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫兵，新疆宏雅律师事务所律师。上诉人新疆全兴鑫源建材有限公司因与被上诉人哈密市吉顺通商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2021）新7103民初24号民事裁定，向本院提起上诉。新疆全兴鑫源建材有限公司上诉请求：请求撤销哈密铁路运输法院（2021）新7103民初24号民事裁定，依法改判。事实及理由：一审裁定适用法律错误。本案是属于合同纠纷，应当依法由被告所在地法院管辖，新疆全兴鑫源建材有限公司所在地是乌鲁木齐市，本案依法应当由乌鲁木齐铁路运输法院管辖。哈密市吉顺通商贸有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于公路货物运输合同纠纷地域管辖的规定，以及《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条的规定，本案应由新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院管辖。综上所述，新疆全兴鑫源建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿仙古丽买买提审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   杰恩斯拜克别克孜达二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   赵春美
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执716号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：黄印，男，汉族，1992年6月16日出生，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与黄印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初4836号民事判决书已经发生法律效力，因黄印未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在执行过程中申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黄印于2021年3月19日就还款事宜达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月二十二日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5288号 原告：成都盛夏物流有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇桔园路**。 法定代表人：彭永洪，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 被告：何阳光，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都盛夏物流有限责任公司（简称盛夏公司）与被告何阳光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛夏公司的委托诉讼代理人吴逸凡到庭参加诉讼；被告何阳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4800元、违约金60000元、律师费3000元，合计67800元，并按合同约定购置保险、办理年审，相关费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签署两份《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的号牌为川ＡＢ××××、川ＡＢ××××车辆挂靠在原告处，由被告自主营运，合同对双方的权利义务约定明确。合同签订之后，被告就未按合同约定通过原告购置相应保险，并且不按时缴纳服务费等各项费用。期间原告多次联系被告要求其按合同约定履行义务，但被告一直拒绝履行合同义务。挂靠车辆脱保未按时年审若发生交通事故将给原告带来巨大损失，原告也无法对挂靠车辆进行管理。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益。 被告何阳光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，盛夏公司（甲方）与何阳光（乙方）签订《汽车营运服务合同》，其中约定：1、乙方自愿将其所有的川ＡＢ××××货车登记在甲方名下，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；2、服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止；3、服务费为每月200元，全年2400元，乙方应自合同签订之日按年度一次性付清；乙方应在每年车辆年审前15天交清服务费和其他费用；4、乙方有本合同第三条至第十条的违约行为，应向甲方支付违约金30000元（其中包括未按时足额支付服务费、审车费）。 2019年8月26日，盛夏公司（甲方）与何阳光（乙方）签订《汽车营运服务合同》，其中约定：1、乙方自愿将其所有的川ＡＢ××××货车登记在甲方名下，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费；2、服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止；3、服务费为每月200元，全年2400元，乙方应自合同签订之日按年度一次性付清；乙方应在每年车辆年审前15天交清服务费和其他费用；4、乙方有本合同第三条至第十条的违约行为，应向甲方支付违约金30000元（其中包括未按时足额支付服务费、审车费）。 合同签订后，盛夏公司按约履行了义务。川ＡＢ××××、川ＡＢ××××货车登记在盛夏公司名下。川ＡＢ××××货车检验有效期至2020年4月。何阳光下欠案涉两车服务费共计4800元（2020年4月至2021年4月期间）。因案涉诉讼，盛夏公司支付律师费3000元。 上述事实，有服务合同、行驶证、律师费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的两份《汽车营运服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。何阳光未按合同约定支付服务费、未办理车辆年审，应当承担违约责任。盛夏公司要求何阳光支付服务费4800元、违约金60000元以及办理车辆年审，有事实和法律根据，本院予以支持。盛夏公司的其他诉请，无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何阳光在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都盛夏物流有限责任公司服务费4800元、违约金60000元； 二、被告何阳光在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告成都盛夏物流有限责任公司对川ＡＢ××××货车办理年审； 三、驳回原告成都盛夏物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，公告费560元，两项合计1308元，由被告何阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年三月十日 书记员  易斯烊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1847号原告：陈红蕾，女，1961年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：济南冠丰建筑劳务工程有限公司，住所地济南市天桥区二环北路**康桥发展中心第****，统一社会信用代码91370105MA3CBRJR9C。法定代表人：马强，执行董事兼总经理。原告陈红蕾与被告济南冠丰建筑劳务工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告陈红蕾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红蕾的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红蕾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈红蕾负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年三月二十三日法官助理袁巍巍书记员张莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初537号 原告：何长兴。 被告：刘世庞。 原告何长兴与被告刘世庞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告何长兴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何长兴撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱荣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初585号 原告:三明市梅列区葵花涂料厂，统一社会信用代码92350402MA300GJX7X，住所地三明市梅列区群英****。 经营者：陈建华。 被告：姚山湖，男，1981年3月7日出生，汉族，住南安市。 原告三明市梅列区葵花涂料厂与被告姚山湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告三明市梅列区葵花涂料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1974元，减半收取987元，由三明市梅列区葵花涂料厂负担。 审判员  阮训升 二〇二一年三月十七日 书记员  马 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1584号 申请执行人：金亚飞，男，1982年2月13日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：陈强，男，1974年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人金亚飞与被执行人陈强劳务合同纠纷一案中，申请执行人金亚飞撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月十九日 书记员  朱 胜
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执8号之三被执行人：左文强，男，汉族，1997年06月15日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左文强在招商银行621483216509×××01账户内存款人民币30218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十日书记员  贺文革
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1240号 申请执行人:荣成市马道荣智水产有限公司。 被执行人：曲洪杰。 本院在执行申请执行人荣成市马道荣智水产有限公司与被执行人曲洪杰物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2775号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付款341799元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2775号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1264号申请执行人朱杏丰。被执行人晏日红。申请执行人朱杏丰与晏日红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年2月6日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年3月4日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为20162.5元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年三月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特108号申请人：杨虹，女，1981年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被申请人：孔阳君，女，1985年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杨虹与被申请人孔阳君申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。杨虹称，请求确认杨虹与孔阳君于2019年4月16日签订的《借款合同》《担保合同》中的仲裁协议无效；申请费由孔阳君承担。事实和理由：孔阳君于2020年8月15日依据2019年4月16日《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了该案，案号为（2020）京仲案字第3487号。其后，北仲发出仲裁通知、仲裁申请书及其相关证据，杨虹已收到上述资料。双方当事人均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生公司）的理财户，均与和谐众生公司签订有《投资咨询服务协议》：和谐众生公司称杨虹系引进孔阳君资金的“工具户”所签订的《借款合同》《担保合同》均系和谐众生公司安排，并称其为走流程，并非杨虹的真实意思表示，双方当事人不相识，该合同内容并未进行任何形式的磋商或合意，甚至杨虹至今都不知道北京仲裁委员会系何种职能的机构。因此，《借款合同》《担保合同》的内容并非杨虹作出的意思表示，对杨虹不发生法律效力，故其中的仲裁条款亦属无效，北仲无权受理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等相关规定，请求法院确认仲裁协议无效。孔阳君称，不同意杨虹确认仲裁协议无效的申请。理由如下：一、当事人均为完全民事行为能力人。二、和谐众生公司平台仅为媒介。三、双方当事人已签订《借款合同》《担保合同》中约定有仲裁协议，孔阳君已履行转账的合同义务，且双方已根据合同进行了房屋抵押登记，因此，合同中的仲裁协议应当是有效的。杨虹的申请理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2019年4月16日，甲方借款人杨虹与乙方出借人孔阳君签订了的《借款合同》（合同编号：XJ（2019）-029），该合同就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。《借款合同》第十七条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决”。《借款合同》每页底部及尾页均有甲方借款人杨虹与乙方出借人孔阳君的签名、捺手印，《借款合同》尾页提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。杨虹亦在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。同日，为担保《借款合同》项下孔阳君债权的实现，杨虹与孔阳君另行签订《担保合同》，《担保合同》第十九条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。孔阳君依据《借款合同》《担保合同》中仲裁条款的约定，就合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请。北仲于2020年9月11日受理了该案，案件编号为（2020）京仲案字第3487号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。《借款合同》《担保合同》均明确约定：双方在履行合同过程中发生争议时，应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁。杨虹在《借款合同》《担保合同》每页及尾页均签名、捺手印确认，在合同尾页杨虹还手书“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签名、捺手印确认，故杨虹对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。杨虹提出仲裁协议并非其真实意思表示，但其并未提交证据证明签署仲裁协议时对方存在胁迫行为等违背其意思表示的证据，故对杨虹的该主张因无证据支持，本院不予采信。案涉合同中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并选定了仲裁委员会，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的形式和实质要件，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。综上，杨虹主张确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回杨虹的申请。申请费400元，由申请人杨虹负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年三月十二日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初59号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张孝海，男，公民身份号码×××，1979年12月28日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化,中共党员,现住青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人张孝海犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张孝海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月11日16时20分许，被告人张孝海醉酒后驾驶×××号轻型货车，从大通县桥头镇新华百货地下停车库到汇丰饭店，沿桥头镇红河路自北向南行驶至锦绣华府小区门口路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材201554-1（标示为“张孝海”）中检出乙醇，乙醇含量为151mg/100mL。   公诉机关认为,被告人张孝海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张孝海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张孝海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张孝海拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人张孝海对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张孝海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张孝海在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结,依法从轻处罚;积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查,认为其符合社区矫正的条件;结合被告人张孝海的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和行为的社会危害性等，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张孝海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员   张世成     二〇二一年三月十日   法官助理  马  媛   书 记 员  张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425财保34号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段路南，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日生。 被申请人：北京金福贵娱乐有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101025514168621。 法定代表人：翁乾，执行董事。 河北大名农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京金福贵娱乐有限公司名下位于北京市西城区马连道路21号5层地上5层办公、房产证号为Ｘ京房权证西字第××号的房产予以查封，河北大名农村商业银行股份有限公司以其名下位于大名县（房产证号为大名县房权证字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，河北大名农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京金福贵娱乐有限公司名下位于北京市西城区马连道路21号5层地上5层办公、房产证号为Ｘ京房权证西字第××号的房产一处，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人河北大名农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 芮
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1938号刘佰清:本院执行的刘佰清申请浏阳市中洲鞭炮烟花厂劳动争议一案，经浏阳市中洲鞭炮烟花厂自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初99号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人周学文，男，1982年3月17日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化程度，淄博市张店区共青团西路南七巷大众浴池员工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，于2020年10月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人周学文犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人周学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月7日14时许，被告人周学文在淄博市张店区，因停车问题与王某、赵某等人发生争执，后周学文将赵某左腿打伤。经鉴定，赵某之伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人周学文赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人周学文在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，且有受案登记表、抓获材料、发破案经过、被害人赵某的陈述、证人王某与陈某的证言、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、被告人周学文的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周学文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周学文有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成和解并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人周学文自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于对被告人周学文判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周学文犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕德刚 人民陪审员  邵长永 人民陪审员  徐文峰 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵 燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执167号被执行人：曲艳东，男，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初224号刑事判决书关于曲艳东罚金执行一案中，于2021年1月18日立案执行，执行标的额为19,871.17元，被执行人已履行101.43元，尚欠19,769.74元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币101.43元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初721号原告：曾圣全，男，1952年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：林德伟，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市山水引线厂，住所地:醴陵市沩山镇漏水坪村。负责人：林德伟。本院在审理原告曾圣全与被告林德伟、醴陵市山水引线厂买卖合同纠纷一案中，原告曾圣全于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾圣全撤回起诉。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告曾圣全负担。审判员  黄艳清二〇二一年三月二十二日法官助理任洋书记员  钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保204号 申请人：南京新贝金服科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MYNQ7XY，住所地江苏省南京市江北新区新星火路9号软件大厦A座7楼E、F室。 法定代表人：国婷丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鸿燕（该公司员工），女，1992年5月19日出生，居民，住江苏省南京市江北新区。 被申请人：江苏金轮信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MXDQ42C，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号永成大厦504、505室。 法定代表人：马海涛，该公司执行董事。 申请人南京新贝金服科技有限公司于2021年3月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏金轮信息科技有限公司名下的银行存款429446.15元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏金轮信息科技有限公司名下的银行存款429446.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月十一日 书记员  杜亚洲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1034号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇Ｂ20号底层车库商服办公室3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月二十四日法官助理王鑫书记员赵舒淇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执288号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。被执行人：来干民。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人来干民为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执288号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日（盖章并送达双方当事人）
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执恢141号本院执行河南南乐农村商业银行股份有限公司与张士军、侯小丽、蔡月霞、武雪平金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执66号之二 申请执行人陈自荣，男，1963年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人袁勇，男，1977年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人袁萍，女，1976年2月7日生，汉族，住南京市浦口区。 陈自荣与袁勇、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2018）苏0111民初9553号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告袁勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈自荣归还借款本金5500000元，并支付利息（以5500000元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；被告袁萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元及保全费5000元，共计56000元，由被告袁勇、袁萍共同负担。因被执行人袁勇、袁萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈自荣向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁勇、袁萍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5500000元及利息。本院已将被执行人袁勇、袁萍纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执66号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁勇、袁萍名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5500000元及利息。本院已将被执行人袁勇、袁萍纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9553号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十七日 书记员  汪如琴
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审12号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：张秋，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211958××××××××。 申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字[2020]第1303212600145140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2021年3月4日，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队提交书面申请，请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，在本院审查期间，申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队自愿向我院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年三月九日 书记员 李晓敏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执72号申请执行人：常宁市某某物业管理有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处。被执行人：胡某某，男，1988年出生，住湖南省常宁市和谐家园小区。申请执行人常宁市某某物业管理有限责任公司与被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0482执72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 江二〇二一年三月九日法官助理  朱志军书 记 员  刘 聪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1662号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李炳泮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李炳泮的微信、支付宝、银行账户存款18737.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2818号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执304号 申请执行人：高万志，男，汉族，1970年6月29日出生，住哈密市。被执行人：霍建伟，男，汉族，1968年5月25日出生，住址不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2220号民事判决书,即申请执行人高万志与被执行人霍建伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制被执行人高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   玛  丽 亚  木
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2645号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。被告：丁巍，男，1988年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市港口区××栋××单元××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告丁巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、成硕珠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月1日止的欠付贷款本金22500元、逾期罚息508.84元（共计：23008.84元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（罚息利率以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000041598。3、合同签订时间：2019年10月17日。4、贷款发放时间：2019年10月17日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：30000元。7、分期期数：24个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1250元。11、约定送达地址：广西壮族自治区南宁市港口区××栋××单元××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.1%(以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为上限)。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月11日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2020年6月2日。4、提前到期日：2021年1月1日。5、提前到期时未偿还本金：22500元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：508.84元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金22500元、2020年6月2日至2021年1月1日止未付期内逾期罚息508.84元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以22500元作为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二一年三月十五日书记员  冯 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3052号郑州傲世实业有限公司：你与宋乃贞劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0191民初110号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋乃贞于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7436元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4213号之八 申请执行人：姚志华，男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：余国星，男，汉族，1987年10月14日生，住广东省佛山市三水区。 关于姚志华申请执行余国星服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2970号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人姚志华支付服务费80789元及利息（以80789元为基数，从2020年7月1日起按LPR计算至实际清偿之日止），承担案件受理费917元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行情况如下： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受询问和报告财产状况，被执行人到庭与申请执行人达成执行和解协议后又拒绝履行，且拒绝到庭报告财产。 二、执行过程中，经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 三、本院于2020年10月22日依法冻结了被执行人在广东农村信用社联合社80010001445377073账户，实际冻结金额为530.78元；依法冻结被执行人在中国建设银行62×××84账户，冻结金额为10.78元；于2020年10月27日依法冻结了被执行人在深圳前海微众银行9999699999680202199527账户，冻结金额为1512.47元；上述银行账户的冻结期限均为一年，本院已告知申请执行人应在冻结期限届满前的三十日内向人民法院申请续冻结。本院于2020年12月30日依法划拨被执行人上述银行账户金额2045.29元，并已经退至申请执行人你方提供的执行款收款账户。 四、被执行人余国星无正理由拒不到履行义务以及达成和解协议后又拒不履行，经本院传唤拒不到庭。本院已对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列为失信被执行人。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，并以执行笔录方式记录入卷。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院对本案以“终结本次执行”方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4213号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年三月八日 书记员  徐立雄
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初510号原告:司桂青，女，汉，1957年5月20日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：齐悦，山东鲁法律师事务所律师被告:邵国福，男，汉，1965年2月25日出生，住山东省文登市。被告:威海龙之旅国际旅行社有限公司（以下称被告威海旅行社），驻山东省威海市文登区龙山街道办事处坤嵛路43号。法定代表人:张志刚，经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下称被告平安财险威海支公司），住山东省威海市环翠区高山街28号。负责人:王磊，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告:韩桂生，男，汉，1979年3月16日出生，住山东省东东阿县。被告:聊城大众机动车驾驶员培训中心(有限公司)（以下称被告聊城大众驾驶培训中心），驻山东省聊城市旅游度假区湖西街道聊阳路北段凤凰苑农业科技园院内西南角001号。法定代表人:孙庆海，总经理。原告司桂青与被告邵国福、被告韩桂生、被告威海旅行社、被告聊城大众驾驶培训中心、被告平安财险威海支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐悦、被告韩桂生、被告平安财险威海支公司委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼，被告邵国福、被告威海旅行社、被告聊城大众驾驶培训中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费共计512701.45元，审理中，诉求额明确为诉求额明确为490204.63元，保留继续治疗的诉讼权利；诉讼费由被告承担。被告平安财险威海支公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险150万及不计免赔；本次事故中另两名伤者杜敬、韩桂生已判决，同意在剩余交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法损失，但诉讼费鉴定费系间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担；交强险医疗限额内已垫付1万元治疗费用。被告韩桂生辩称：我是鲁Ｐ×××××驾驶员，我在被告聊城大众驾驶培训中心上班期间发生的事故，本身我没责任赔偿，要求我公司赔偿，我不赔付。被告邵国福、被告威海旅行社、被告聊城大众驾驶培训中心未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月20日11时15分许，邵国福驾驶（被告威海旅行社的）鲁Ｋ×××××大型普通客车与韩桂生驾驶（聊城大众驾驶培训中心的）鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致韩桂生及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车杜敬、司桂青、赵化建受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定邵国福承担事故的全部责任，韩桂生、杜敬、司桂青、赵化建无责任。三、受害（伤）人:司桂青，女，汉，1957年5月20日出生，身份证号码:，住山东省东阿县刘集镇齐南路府前街584号。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｋ×××××车在被告平安财险威海支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔。五、财产损失构成：原告主张财产损失1000元，未递交证据证实其主张成立，可待证据充分后另行主张为宜。六、司桂青之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年八月二十八日作出结论：伤残等级9级1处、护理期90天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期180天、营养期90天、后续治疗费800-1000元；鉴定费3200元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费271540.63元（756.78元+1001.84元+1104.12元+2207元+231.43元+43元+380.50元+641.46元+101.08元+24.27元+200元+245440.15元+1060.10元+283.76元+6元+177.18元+420元+200元+2858.20元+298.16元+870元+1666元+420元+1073元+324.20元+1400元+1050元+1493元+300元+1080元+951.40元+698元+1780元+后续治疗费1000元）、住院伙食补助费66天×30元/天=1980元、残疾赔偿金42329元/年×17年×20%=143918.60元、护理费115.97元/天×（66天+90天）=18091.32元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费9000元（1500元/月×180天/30天）、交通费660元、精神抚慰金2000元、鉴定费3800元、专家会诊费3次共25000元，共计478690.55元。原告主张病例复印费44元，因该主张不属法定赔偿项目，故不予支持，八、被告平安财险威海支公司垫付原告医疗费1万元。九、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；因邵国福驾驶车辆负全责，故应认定其存在重大过失，故与应依法承担连带责任。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，原告递交司桂青身份证复印件、涉案车辆鲁Ｋ×××××强制险及商业险保险单、道路交通事故认定书、原告诊断证明、病例、费用明细、收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的误工证明、交通费票据、护理人员身份证复印件等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告司桂青各项损失共计478690.55元，已付1万元，再行赔付468690.55元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由原告司桂青负担349元，由威海龙之旅国际旅行社有限公司负担3978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年三月四日书记员  郭正璞
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0191执101号之二 被执行人：白晓鹏，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸武安市）。 被执行人白晓鹏犯诈骗罪责令退赔一案，本院于2021年2月8日立案执行。移送执行的内容为责令退赔款162930元（退赔被害人钱文斌30000元、退赔被害人何平27130元、退赔被害人沈俊鑫27000元、退赔被害人魏庆明37800元、退赔被害人陈小君20000元、退赔被害人陈尚杰21000元）。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月9日，本院划拨被执行人白晓鹏名下银行存款4032.07元，并于2021年3月17日按照比例（钱文斌742.42元、何平671.39元、沈俊鑫668.18元、魏庆明935.45元、陈小君494.95元、陈尚杰519.68元）支付给被害人钱文斌、何平、陈小君、陈尚杰，其中被害人沈俊鑫、魏庆明因无法取得联系，相应款项由本院暂缓发放。2021年2月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案未执行到位的内容为责令退赔款158897.93元。因被执行人白晓鹏现在监狱服刑，且本案暂无可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二一年三月十七日 书记员  商冬杰
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初638号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行。   法定代表人：黄某,该行行长。   委托诉讼代理人：何某，该公司员工。   被告：马某1，男，1976年6月8日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。   被告：马某2，女，1982年5月5日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。   被告：甘肃永佳房地产开发有限公司。   法定代表人：张某。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行与马某1、马某2、甘肃永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行撤诉。   案件受理费2290元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行负担。   审判员 张 楠   二〇二一年三月四日   书记员 万凌伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执734号申请执行人：李侣平，男，1990年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：龚中央，公司董事长。申请执行人李侣平申请湖南轻漾轻居酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司的银行存款2.5217万元；或扣留、提取其应得收入2.5217万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十八日法官助理文俊书记员陈婕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保149号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行行长。 被申请人：李华，男，汉族，1960年11月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李华银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二一年三月四日 书记员  夏佑添
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执942号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区镇川南大街18号 法定代表人姜鹏，系该行行长。 被执行人冯继仁，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被执行人冯继仁金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）陕0802民初8836号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人冯继仁履行以下义务：一、由被执行人冯继仁一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款本金2万元及已产生利息768.21元，并支付以借款本金2万元为基数从2020年11月13日起至款付清之日止按年利率10.4%计算的利息。二、由被执行人冯继仁一次性偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款本金29999.98元及已产生利息1081.57元，并支付以借款本金29999.98元为基数从2020年11月13日起至款付清之日止按年利率10.4%计算的利息。案件受理费530元、申请执行费700元由被执行人冯继仁负担，但被执行人冯继仁至今未履行生效法律文书确定义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月22日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，银行账户余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十一日 书记员  牛 伟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初998号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：安某   被告：刘某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告长春市某物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年三月十一日   书记员 徐雪艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：邵波，男，1972年11月5日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告邵波银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红到庭参加了诉讼，被告邵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金44900.2元、利息3894.78元、违约金2562.43元、消费手续费1057.85元，合计52415.26元(暂计至2020年12月16日，之后至实际还款之日止的利息、违约金等按双方所签合约计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用并进行消费，多次出现未能按期归还的情况。虽经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告邵波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，邵波向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，邵波使用卡号为40×××32的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年12月16日，被告结欠原告透支本金44900.2元、利息3894.78元、违约金2562.43元、消费手续费1057.85元。因邵波未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金44900.2元及截止2020年12月16日的利息3894.78元、违约金2562.43元、消费手续费1057.85元（自2020年12月17日起至实际还款之日止的利息、违约金、消费手续费按贷记卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告邵波负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）（此页无正文）。审判员 刘 安二〇二一年三月四日书记员 徐鑫雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1321号 原告：曹心汉，男，汉族，1981年5月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：谢娟娟，女，汉族，1983年2月19日出生，住宿州市埇桥区。 原告曹心汉与被告谢娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹心汉及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告谢娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹心汉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告的借款45000元；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络认识，渐渐成为无话不谈的好朋友。被告给原告讲想经营土方生意，但是因没有资金垫资，需要原告帮助，原告认为经营土方生意没有风险，也想帮助被告，便通过微信借给被告45000元。被告经营的生意也很成功，但是她不但不感谢原告当初的资助，借款也不愿偿还。原告多次找被告索要，被告也不接原告的电话。原告前去被告家，被告家人却说找不到被告，玩失踪躲避债务，为维护自身权益，现原告特诉至法院。 被告谢娟娟辩称，原告所述不是事实，双方不是朋友，是在网络上认识，也没有生意往来，被告并未向原告借款，原告起诉被告欠款应当提供借条。原告起诉的45000元，其中40000元是原告主动给我的，不是我向他借的，而且我已经返还给他了。2000元是请别人吃饭原告称算他的。3000元是我向原告借的，但是后来因为我给原告介绍开车的工作，他把人家的车开坏后自己跑了，我给人家车主赔了3000块钱，因此这3000块钱没有还他。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，系朋友关系。2019年7月起，原告通过微信，分别于2019年7月16日向被告转账3000元、2019年7月22日向被告转账10000元、2019年7月23日向被告转账10000元、2019年9月6日向被告转账2000元、2019年9月26日向被告转账20000元，共计45000元。此后原告通过短信方式要求被告还款未果，因此诉至法院。 上述事实由当事人的陈述、转账记录证、短信记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，借款关系是否成立，首先要以借贷双方有借贷合意为前提条件。本案中，被告承认2019年7月16日的3000元，是向原告借取，其余均不是向原告借取，但被告未对未偿还该3000元的抗辩理由提供证据支撑，因此本院对被告的该项抗辩不予支持，被告谢娟娟应偿还原告曹心汉3000元借款。对剩余的42000元，原告曹心汉提供的证据仅能证明其通过微信向被告谢娟娟转款的事实，不能证明被告有向原告借款的意愿或双方存在借款合意，且被告对此不予认可，故不能确认双方当事人存在借贷关系，原告对此应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告偿还剩余42000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢娟娟于本判决生效后十日内向原告曹心汉偿还借款3000元； 二、驳回原告曹心汉的其他诉讼请求。 案件受理费463元，由原告曹心汉负担433元，由被告曹娟娟负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘坤坤