wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初843号原告：杨红卫，男，汉族，1979年12月28日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：鲁益，男，汉族，1985年12月11日出生，住海阳市。原告杨红卫诉被告鲁益民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告鲁益地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告鲁益准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨红卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二一年三月十一日书记员  邵梦婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03破申29号申请人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路666号汇富大厦1-6层。负责人：裴华。被申请人：温州信义游艇有限公司，住所地温州市双屿镇牛岭村金灶。法定代表人：林永民，执行董事兼总经理。申请人杭州银行股份有限公司温州分行以被申请人温州信义游艇有限公司（以下简称信义游艇公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人信义游艇公司送达了异议通知，其在异议期内未向本院提出书面异议。本院查明：信义游艇公司于2009年3月2日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为800万元人民币，现法定代表人为林永民。股东林永民认缴出资680万元，占股85%；股东叶建忠认缴出资120万元，占股15%。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14055号民事调解书确认被申请人信义游艇公司向申请人杭州银行股份有限公司温州分行支付借款本金24999997.89元及相应利息。因被申请人信义游艇公司未履行该调解书确定的义务，申请人杭州银行股份有限公司温州分行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，经强制执行未能执行相应款项，该院于2016年11月14日作出（2016）浙0302执10108号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。之后杭州银行股份有限公司温州分行以被执行人信义游艇公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向该院提出申请将被执行人信义游艇公司移送破产审查。该院作出（2016）浙0302执10108号移送破产审查决定书，决定将信义游艇公司移送破产审查。本院认为：被申请人信义游艇公司在温州市市场监督管理局注册登记，本院对本案有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。信义游艇公司对杭州银行股份有限公司温州分行的债务由生效法律文书确认，且经人民法院强制执行程序未能履行支付相应执行款义务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。信义游艇公司在法定异议期内对申请人的破产清算申请未提出书面异议。综上，本院认为信义游艇公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于申请企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理杭州银行股份有限公司温州分行对温州信义游艇有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 张元华审 判 员 潘陈**二〇二一年三月十五日法官助理 吴润崇代书记员 汪超翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1341号原告：史红祥，男，1953年5月6日生，汉族，住山西省襄汾县。被告：刘国红，男，1968年10月3日生，汉族，住滑县。本院在审理原告史红祥诉被告刘国红劳务合同纠纷一案过程中，原告史红祥于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国红的起诉。经审查，原告史红祥的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史红祥撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史红祥负担。审判员  郝田亮二〇二一年三月五日书记员  郭雪利
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终4号 上诉人（原审原告）何德锋，男，1960年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审被告）重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平区双桂街道行政中心4楼，统一社会信用代码11500228008652230Y。 法定代表人王江凌，局长。 出庭应诉负责人王洪洋，副局长。 委托诉讼代理人陈平，该局工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人王方才，重庆文才律师事务所律师，一般授权。 被上诉人（原审被告）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号行政综合大楼6楼。 法定代表人蒲继承，区长。 委托诉讼代理人周海君，重庆市梁平区司法局工作人员，一般授权。 上诉人何德锋诉被上诉人重庆市梁平区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、重庆市梁平区人民政府（以下简称区政府）行政答复、行政复议违法一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，何德锋于1979年应征入伍，于1982年在部队执行任务时受伤，伤残等级为“三等甲级”，于1985年退役后被安排到原梁平县糖酒公司工作。2001年10月8日，经原梁平县劳动鉴定委员会鉴定，何德锋的伤残等级为五级伤残。2004年5月，何德锋申请因工致残退休，原梁平县劳动和社会保障局于2004年5月28日作出《关于同意何德锋同志退休的通知》（梁劳社退[2004]414号），同意何德锋于2004年4月退休，退休待遇从2004年5月起纳入县社保局支付，每月领取退休费总额为700.00元。 2020年3月25日，何德锋向区人社局提出行政确认申请：1.其是否属工伤致残人员，工伤致残退休人员应享受什么待遇；2.工残退休人员持有独生子女证，应不应该享受独生子女退休待遇；3.要求落实工残人员退休后基本养老金不低于同期同级的工伤职工伤残津贴标准待遇。区人社局于2020年4月26日作出《关于何德锋申请行政确认的答复》,该局认为1.何德锋提出的行政确认申请诉求，不属于行政确认范围，何德锋在部队受伤于1985年1月16日的《申请评残报告表》予以确认，该局不再重复确认，何德锋已在梁平区退役军人事务管理局领取了革命伤残抚恤金，何德锋于2004年5月退休，已按政策参加了养老保险待遇调整，现有身份为退休人员；2.何德锋是依据国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（三）项和梁府发（2001）9号文件规定退休，不是达到法定退休年龄并办理退休手续的退休人员，不是同时具备《重庆市人民政府关于印发重庆市企业职工基本养老保险实施办法的通知》（渝府发（2000）48号）第五条规定办理的退休，故不属于渝劳办发[2000]261号第五条第二点第7点第（3）规定的可以享受独生子女父母增发退休待遇的范围；3.何德锋退休时间是2004年5月28日，是依据国务院国发（1978）104号《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（三）项和梁府发（2001）9号文件规定办理的退休，不属于渝人社发[2014]153号文件适用范围，故不能享受工伤职工不低于同期同级的有关待遇。何德锋对此答复不服，向区政府申请行政复议，请求：1.撤销区人社局作出的行政答复；2.根据工伤保险条例以及有关政策法规“待职工达到法定退休年龄时，按规定办理退休”的规定，享受有关工伤待遇；3.落实持有“独生子女光荣证”的工伤退休职工的退休待遇；4.落实工伤职工退休后基本养老金不低于同期同级工伤职工伤残津贴最低标准的有关待遇。区政府于2020年7月28日作出梁平府行复[2020]7号行政复议决定书，维持了区人社局于2020年4月26日作出的《关于何德锋申请行政确认的答复》。 原审法院认为，区人社局关于何德锋请求确认其是否工伤致残人员的回复属于告知性回复，对何德锋的权利义务不产生影响。何德锋向区人社局和区政府提出行政确认和行政复议申请，要求按法定退休年龄重新计算退休待遇并享受独生子女待遇，其诉求的实质是不服原梁平县劳动和社会保障局于2004年5月28日作出的因工致残退休审批行为。区人社局和区政府作出的行政答复及复议决定没有对何德锋已有的权利义务关系产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”的规定，区人社局的答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，何德锋的起诉，不符合行政诉讼案件的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项和第（十）项、第六十九条第一款第（一）项和第（八）项的规定，裁定驳回何德锋的起诉。 上诉人何德锋不服该裁定并提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。 被上诉人区人社局提交了书面答辩意见，认为原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持。 本院经审理查明，在上诉人何德锋于2020年3月25日向被上诉人区人社局提出行政确认申请之前，曾就同样的问题向该局反映，区人社局以信访回复形式给予上诉人答复，答复理由及结论等内容与其于2020年4月26日所作《关于何德锋申请行政确认的答复》内容一致。其他事实与原审法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，人民法院受理行政诉讼案件具有受案范围限制。只有属于受案范围内的行政行为，公民、法人或者其他组织才可以向人民法院提起诉讼，人民法院才能对其行使司法审查权力。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼的受案范围的行政行为进行了罗列，其中第（四）项明确为驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。本案中被诉的行政答复是针对何德锋的诉求已作出回应的情况下再次作出的内容完全一致的回复，应属“驳回当事人申诉的重复处理行为”，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 龙江莉 二〇二一年三月一日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1287号申请执行人：蔺佩，女，1990年9月29日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：蒋重阳，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人蔺佩与被执行人蒋重阳装饰装修合同纠纷一案中，河南省郏县人民法院做出的（2020）豫0425民初541号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：蒋重阳于本判决生效后十日内支付蔺佩装修款12895元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由蒋重阳负担。因蒋重阳未按照生效法律文书履行义务，蔺佩向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过指挥中心阳光云送达平台方式向被执行人蒋重阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋重阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人蒋重阳发出限制消费令，并依法将被执行人蒋重阳纳入全国失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人蒋重阳所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了蒋重阳在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年12月15日起至2021年12月14日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人蒋重阳最大存款余额为134.32元，不足以支付给申请人。2、2021年3月15日，我院查询了被执行人蒋重阳名下不动产登记情况以及名下公积金缴纳情况。查询结果显示均无登记信息；3、2021年3月15日，我院去往被执行人蒋重阳住所地禹州市××吕东村村委会进行现场调查，该村委会出具出被执行人长期外出不在家居住的证明。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。并已告知申请执行人蔺佩本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经面谈申请执行人蔺佩，蔺佩同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋重阳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋重阳负有继续向申请执行人蔺佩履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月二十四日书记员  胡松锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2066号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人张兴亚，广东合权律师事务所实习律师被执行人蔡立萍。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11069号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡立萍的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申541号   申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什市深业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市多来特巴格路2号（喀什深业丽笙酒店23F）。   法定代表人：谭嘉彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛阳，女，该公司工程部员工。   再审申请人李忠因与被申请人喀什市深业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31民终542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，李忠于2021年3月23日以拟变更案件当事人，对本案另行起诉为由，向本院提出撤回再审申请的请求。   本院经审查认为，李忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许李忠撤回再审申请。     审  判  长   阿里甫 · 铁木尔   审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊   审  判  员   郭   宣   宣     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日     法 官 助 理   李   伟   东   书  记  员   乌   丽   盼
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执846号申请执行人：郑军，男，1974年9月20日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：严海龙，男，1987年5月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人郑军与被执行人严海龙劳务合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：严海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑军34140元及逾期付款利息（以34140元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回郑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元（郑军已预交），由严海龙承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向郑军支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人郑军与被执行人严海龙双方达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人郑军向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6115号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     （2021）陕0523执保284号     大荔县人民法院民三庭：   关于申请人李建增与被申请人西安知时节房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据你庭移送的（2021）陕0523民初1184号民事裁定书，我局已对被申请人西安知时节房地产开发有限公司名下的银行存款予以冻结，并对该公司名下位于西安市雁塔区XX路XX村的土地（土地证号：西雁国用（2013出）第xxx号）予以查封；对大荔县联盛物流有限公司位于大荔县石槽乡石槽村南（土地证号：荔国用（2006）第xxx号）的土地及渭南国家农业科技园大荔官池核心区（XX乡XX村南）（房产证号：荔房权证大荔县XX号）房产予以查封，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书及查封回函         二0二一年三月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之三十九被执行人：郭延怀，男，汉族，1963年07月03日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延怀在山东省农村信用社联合社6223190828822608,0101,0账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终362号 上诉人（原审原告）：王世明，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路415号。 法定代表人：吴祥兵，该公司总经理。 原审第三人：周波，男，住安徽省郎溪县，其余身份信息不详。 上诉人王世明因与被上诉人江苏华江建设集团有限公司（以下简称江苏华江公司）、原审第三人周波工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3955号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王世明上诉请求：撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初3955号民事裁定。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，本案江苏华江公司承建宣城爱家华城西地块项目，并将3号、4号楼的木工工程分包、转包给周波，工资由江苏华江公司支付，王世明在拆除模板时被钢管砸伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应该由江苏华江公司承担用工主体责任，周波承担连带赔偿责任；二、一审裁定违反安徽省宣城市宣州区法院及宣城市中级人民法院类似案例。 王世明向一审法院提出诉讼请求：1、判令江苏华江公司支付各项工伤保险待遇205184元（医疗费465元、停工留薪期工资45900元、一次性伤残补助金107100元、一次性工伤医疗补助金22644元、一次性伤残就业补助金28305元、鉴定费770元）。2、判令第三人周波对上述赔偿承担连带责任。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害向人民法院起诉请求承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该规定，劳动者向人民法院主张工伤赔偿的前提必须是经过工伤认定。王世明未经工伤认定程序，径直起诉主张工伤医疗补助金等赔偿不符合人民法院直接受理此类案件的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王世明的起诉。案件受理费2189元，予以退还。 本院认为，经对一审证据审查，本案中王世明未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即王世明要求江苏华江公司承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，王世明起诉不符合人民法院直接受理此类案件的法定条件。 综上，王世明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月十五日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执36号之二 申请执行人：韦静海，男，汉族，1989年12月10日生，住贵州省榕江县。 被执行人：杨绍巍，男，汉族，1980年09月08日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人韦静海与被执行人杨绍巍劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初1224号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨绍巍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍巍在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年三月一日 书记员  石胜昌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执443号 申请执行人于维维，男1993年07月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 蔡二倩，女1996年08月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县小涧镇齐山村蔡香蒲庄0767。 被执行人：徐艳峰，男1976年9月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行于维维、蔡二倩与徐艳峰劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十九日 （） 书记员  叶大伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异107号 异议人（案外人）：山东鑫苑仁居置业有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**。 法定代表人：侯广军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘潇艺，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 申请执行人：赵以水，男，1973年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行赵以水与蔡高民、仪萌、王恩勇民间借贷纠纷一案中，案外人山东鑫苑仁居置业有限公司（以下简称鑫苑仁居公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鑫苑仁居公司称，请求贵院停止对（2017）鲁0112民初5533号案件中对位于鑫苑鑫中心XXXXX室的执行。事实与理由：一、贵院查封的涉案房产归鑫苑仁居公司所有，贵院无权查封。2015年9月29日，鑫苑仁居公司与蔡高民签订《商品房买卖合同》并进行网签备案，合同约定鑫苑仁居公司将位于鑫苑鑫中心XXXXX室房产出卖给蔡高民。蔡高民支付首付款后，与兴业银行股份有限公司济南分行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，蔡高民贷款230000元用于购买上述房屋，鑫苑仁居公司为蔡高民承担阶段性保证责任。上述《商品房买卖合同》签订后，兴业银行济南分行向蔡高民放款，但自2018年7月12日起蔡高民未按约定归还贷款本息，导致鑫苑仁居公司承担了保证责任，代蔡高民偿还了剩余全部借款本息。申请人依据《商品房买卖合同》约定将蔡高民诉至历城法院，历城法院开庭审理后，作出（2019）鲁0112民初1338号民事判决，判决解除了鑫苑仁居公司与蔡高民签订的《商品房买卖合同》，现该判决已生效。二、贵院预查封的涉案房产并非正式物权，而是一种期待的权利或指向的是涉案房产《商品房买卖合同》中的债权权利。三、根据《全国法院民商事审判工作会纪要（法[2019]254号）》第124条规定，鑫苑仁居公司依据的是生效裁判文书认定的以转移所有权为目的合同解除，鑫苑仁居公司享有的物权性质的返还请求权，可以排除金钱债权的执行。 鑫苑仁居公司向本院提交以下证据：1、（2019）鲁0112民初1338号民事判决书复印件一份；2、（2018）鲁0112执39号执行裁定书复印件一份、（2018）鲁0112执39号协助执行通知书复印件一份、（2018）鲁0112执39号送达回证复印件一份；3、（2018）鲁0112执1743号之一协助执行通知书复印件一份、（2018）鲁0112执1743号之一执行裁定书复印件一份；4、（2019）鲁1425执1801号之一执行裁定书复印件一份、（2019）鲁1425执1801号之一协助执行通知书复印件一份；5、（2018）鲁0112执39号执行裁定书复印件一份、（2018）鲁0112执39号协助执行通知书复印件一份；6、兴业银行汇款回单（往账）复印件一份，拟证实以上事实。 本院查明，2018年1月12日，本院对赵以水与蔡高民、仪萌、王恩勇民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初5533号民事判决，判决：一、蔡高民、仪萌偿还赵以水借款本金30万元；二、蔡高民、仪萌支付赵以水至2017年7月3日的利息266000元；以上一、二两条所判款项，均限蔡高民、仪萌于本判决生效之日起十日内付清。三、王恩勇对以上一、二两条所判款项承担连带清偿责任，王恩勇承担清偿责任后有权向蔡高民、仪萌追偿。四、驳回赵以水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由蔡高民、仪萌、王恩勇负担。因蔡高民、仪萌、王恩勇未主动履行生效法律文书确定的义务，赵以水向本院申请强制执行。2018年7月12日，本院以(2018)鲁0112执1743号立案执行。2019年6月18日，本院作出（2018）鲁0112执1743号之一执行裁定，裁定：查封蔡高民位于历城区XXX、华信路XXXX室。期限自2019年6月18日至2022年6月17日。 另查明，刘同波与蔡高民、仪萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁0112执39号执行裁定，裁定：扣留被执行人蔡高民在鑫苑仁居公司交纳的购房首付款249953元。2020年11月4日，本院作出（2018）鲁0112执39号执行裁定，裁定：提取蔡高民在鑫苑仁居公司的购房款217877.39元至法院账户。2020年12月2日，蔡高民在鑫苑仁居公司的购房款217877.39元提取至法院账户。 另查明，2019年8月22日，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112民初1338号判决，判决：一、解除鑫苑仁居公司与蔡高民于2015年9月29日签订的商品房买卖合同；二、蔡高民支付鑫苑仁居公司贷款本息213617.96元、案件受理费及保全费6000元、违约金23997.65元、律师代理费5000元、财产保全责任保险费1440元，合计250055.61元；三、鑫苑仁居公司返还蔡高民购房款479953元；四、驳回鑫苑仁居公司的其他诉讼请求。上述第二项与第三项所判款项相抵后，鑫苑仁居公司应返还蔡高民购房款229897.39元，限鑫苑仁居公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，财产保全费2920元，公告费600元，均由蔡高民负担。该判决现已生效。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。故，本院预查封涉案房屋，并无不当。最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条规定，…土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记…。本案中，另案生效法律文书已判决解除了鑫苑仁居公司与蔡高民签订的商品房买卖合同，鑫苑仁居公司始终是涉案房屋的所有权人，作为被执行人的蔡高民取得涉案房屋所有权的依据已经不存在。人民法院查封的效力是限制被执行人处分其财产，本案预查封已无法转为正式查封，预查封已失去其法律意义。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，…第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。虽该条法律规定系针对动产，但法理并无不同，且鑫苑仁居公司已按本院另案裁定将蔡高民首付款交付执行，该债权已不存在。综上，鑫苑仁居公司对该房屋提出排除执行的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对坐落于济南市历城区XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 江 审判员 秦笃毅 审判员 史 泉 二〇二一年三月五日 书记员 刘苗苗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初646号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：北京喜沙沙文化艺术中心，住所地北，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-WS0971信用代码91110105599694511H。投资人：许小霞。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告北京喜沙沙文化艺术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告北京喜沙沙文化艺术中心的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告北京喜沙沙文化艺术中心的起诉。案件受理费减半收取为56元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十日书记员 李舒晨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执669号 申请执行人韩根福 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人韩根福与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江飞腾园林工程有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执异50号异议人（案外人）：夏卫兵，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：盱眙县经济适用房发展中心,统一社会信用代码91320830733769562A，住所地盱眙县。法定代表人：张大伟，该中心主任。被执行人：江苏东晨置业有限公司，统一社会信用代码9132083069134766X0，住所地盱眙县。法定代表人：纪雪瑛，该公司董事长。本院在执行盱眙县经济适用房发展中心申请执行江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，案外人夏卫兵向本院提出书面异议，本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月15日，本院对原告盱眙县经济适用房发展中心诉被告江苏东晨置业有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初6300号民事判决：被告江苏东晨置业有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县经济适用房发展中心代建适用房差价款4586700元，并承担该款自2014年12月31日起按年利率百分之七的利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47967元，减半收取23983.5元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。根据盱眙县经济适用房发展中心的申请，本院于2018年4月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0830执1609号。在本案执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：将江苏东晨置业萧县分公司所有的东晨龙凤山庄一期12号楼201，计一套；13号楼101、103、104、301、403计五套；15号楼103、104、105、106、201、203、204、205、206、301、304、307、308计十三套；16号楼305、403、406、507、508计五套；18号楼303、307计两套；19号楼109、110计两套；20号楼403、407、408、108计四套；合计三十二套，予以查封，不得买卖、转让及设定他项权利，期限为三年。2018年10月22日，本院作出（2018）苏0830执1609号执行裁定：终结（2016）苏0830民初6300号民事判决书的执行。2020年6月5日，案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢333号，在本案执行过程中，本院于2020年6月6日作出（2020）苏0830执恢333号执行裁定：拍卖江苏东晨置业有限公司所有的位于安徽省萧县东晨龙凤山庄一期的房屋32套（具体楼号、序号见附件）。夏卫兵提出异议称，请求法院中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼301室房屋的查封拍卖。事实与理由：2013年12月9日，异议人与被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订了房屋征收产权调换协议书，江苏东晨置业有限公司萧县分公司于2013年12月29日将该房屋和房屋货币补偿金额、装潢及附属物补偿合计18684元一起交给异议人，异议人已经在该房屋居住多年。至于房产证问题，开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理，也不知道该房产一直在开发商名下。请求贵院维护异议人的合法权益，中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼301室房屋的查封拍卖。本院认为，本案异议人提供的房屋征收产权调换协议书，能够证明本案案涉房屋属拆迁安置房。案涉的东晨龙凤山庄15号楼301室房屋虽属被执行人江苏东晨置业有限公司所开发的商品房，登记在该公司名下。但在2013年12月9日，异议人夏卫兵已与萧县房屋征收安置办公室及被执行人江苏东晨置业有限公司萧县分公司签订房屋征收产权调换协议书，协议中明确约定东晨龙凤山庄15号楼301室房屋为异议人夏卫兵的拆迁安置房，该房屋位置、用途已特定，该权益足以排除申请执行人基于普通债权对案涉房屋的执行,故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对安徽省萧县东晨龙凤山庄一期15号楼301室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二一年三月二十三日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吴和民，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴和民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初15800号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴和民应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币80,296.71元；二、被告吴和民应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；案件受理费1,807.42元，减半收取计903.71元，由被告吴和民负担。届期，被告吴和民未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人吴和民发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人吴和民纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月二十二日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3231号之一 被执行人：遵义市九园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152030072212139XA，住所地遵义。 法定代表人：吴义沙。 本院于2020年12月11日以(2020)黔0302执保1664号保全裁定对遵义市九园房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行遵义市九园房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义市九园房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××30账户内存款人民币820000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  全林星
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0114执901号申请执行人：王亮亮被执行人：陈瑞鹏本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初5691民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，本院执行到位金额38400元，至此王亮亮申请执行的(2021）苏0114执901号案件全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执113号申请执行人：石全花，女，1990年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：石湛怡，女，2001年1月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：左玉超，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：左秀恩，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初598号民事判决书，于2021年1月12日受理石全花、石湛怡申请执行左玉超机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人左玉超、左秀恩送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，并责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、支付申请人赔偿款106000元；二、承担本案案件受理费1652元及执行费1515元。但被执行人左玉超、左秀恩至今未向申请人履行支付上述款项的义务，本院通过网络系统查询了被执行人左玉超、左秀恩的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到可供执行的财产，并到三都水族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人左玉超、左秀恩无财产可供执行。本院依法对被执行人左玉超、左秀恩作出了限制消费令。2021年3月2日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。申请人表示无法提供被执行人左玉超、左秀恩其他财产线索，并同意本院对此案作终结本次执行结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二一年三月十五日法官助理杨子龙书记员张克琪
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执122号   申请执行人：孙安林，男，1969年5月21日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县教育局家属院   被执行人：任德锁，男，1962年2月27日出生，汉族，洛川县交口河镇政府退休干部，住洛川县绿园小区。   本院在执行申请执行人孙安林与被执行人任德锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1949号民事调解书，于2020年9月22日生效，并于2021年1月11日向被执行人任德锁送达执行通知书，责令被执行人任德锁偿还申请执行人孙安林借款60000元及利息。案件受理费650元由被执行人任德锁负担。   在执行过程中   1.本院于2021年1月11日向被执行人任德锁送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人任德锁名下的财产信息，被执行人名下有银行存款账户（法院已轮候冻结）、房产已银行抵押、吉利牌车辆已查封，车号：陕JXS668、无工商登记信息。   3.本院将被执行人任德锁纳入执行失信名单、限制消费令。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人任德锁名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执122号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  杨剑                                  审判员  张武君   审判员  范孝明   二Ｏ二一年三月二十二日   书记员  杨伟光
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保43号本院（2021）吉0722执保43号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保295号申请人：偃师市锐航纸箱厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处寺庄**。经营者：铁向艳。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳市芊里红制鞋厂，，住所地：偃师市邙岭省庄村金华路**经营者：石会亚。被申请人：石会亚，女，1979年6月18日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市锐航纸箱厂于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚的银行存款311900元予以冻结，或查封被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚相同的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市锐航纸箱厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚的银行存款311900元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市芊里红制鞋厂、石会亚其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2079元，由申请人偃师市锐航纸箱厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年三月二十二日代书记员 李好真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初195号 原告：周彦文，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师.委托代理人：段双双，北京在明律师事务所律师.被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李娟，新疆聚广律师事务所律师.原告周彦文与被告乌鲁木齐市自然资源局行政其他一案，原告周彦文于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦文申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周彦文撤回起诉。案件受理费50元（原告周彦文已预交），减半收取25元，由原告周彦文负担，剩余25元由本院退还原告周彦文。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   王梦婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复43号复议申请人（被执行人）：北京京都长春大酒店，住所地北京市西城区新街口南大街航空胡同42号。法定代表人：金玉海。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。申请执行人：于俊玲，女，1972年5月20日出生。复议申请人北京京都长春大酒店（以下简称长春酒店）不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2020）京0102执异925号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。西城法院在执行于俊玲与长春酒店工资等争议一案中，长春酒店提出执行异议，请求对北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2019]第0063号裁决书（以下简称0063号裁决书）裁定不予执行，并撤销该院作出的（2020）京0102执1866号执行裁定书。长春酒店称：一、0063号裁决书违反法定程序，是在未生效的情况下进行执行，请求法院责令仲裁委依法送达后再进入执行，故要求对0063号裁决书不予执行。长春酒店未收到开庭传票和0063号裁决书，仲裁委的送达回证上显示，送达是通过EMS邮寄方式，邮寄回执上签字人是“郎庆林”，且无身份证号，无法核实收件人身份信息，邮件签字人既不是长春酒店的法定代表人，也不是长春酒店负责人或人事部的人，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第8条、第9条的规定，仲裁委的送达方式不属于法律规定的有效送达，仲裁委在无法确认“郎庆林”是长春酒店负责人或有权接收法律文书的人的情况下，擅自认定已经向长春酒店送达了开庭传票和0063号裁决书是错误的，严重违反法定程序。二、0063号裁决书不仅程序违法，实体审理也存在错误。仲裁委依据《申请经济补偿金情况说明》（以下简称《情况说明》）裁决支付于俊玲自2015年6月1日至2018年10月17日共计40个月零16日的经济补偿金，认定事实不清，严重侵害长春酒店的合法权益。1、于俊玲提交的《情况说明》不是双方合意的协议书，仅仅是其单方提交的申请书。《情况说明》是于俊玲向办事处党组提交的申请书，申请书中的内容是其单方面提出的申请事项，而长春酒店收到该申请书后并未作出同意其申请内容的书面答复，仲裁委未查明案件事实，仅以《情况说明》的内容作为定案依据显然是错误的。2、如仲裁委认定《情况说明》是双方合意的协议书，则长春酒店于2016年3月21日向于俊玲提出了16个月经济补偿金的要求，也就是解除劳动关系的要求；而仲裁委作出的0063号裁决书裁决给予于俊玲40个月零16天的经济补偿金，显然是自相矛盾的。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金是劳动关系结束后，用人单位给予劳动者的经济补偿，按照每工作1年补偿1个月工资的标准，于俊玲就是按照自己工作年限来主张的补偿金（2001年-2016年，共16年），说明其同意双方劳动关系在2016年终止，由此计算出补偿年限。所以，于俊玲申请的前提是单方同意终止劳动关系，并向长春酒店提交了申请，明确表达了这一意向。《情况说明》中写明“在此期间我又接手会计报税工作，直到2016年3月份”“酒店出租后未给本人安置工作，造成本人无法继续工作下去”，说明于俊玲只提供劳动至2016年3月，在此之后再未提供劳动，不应获得劳动报酬。于俊玲提出经济补偿金的要求说明双方的劳动关系已经终止，而其于2018年10月17日发送的《劳动解除通知书》就没有任何效力，显然是其明知已经过仲裁时效，为满足1年仲裁时效而制作的虚假意思的文件。如仲裁委认定《情况说明》是双方的合意，那么于俊玲解除劳动合同的要求应在2016年3月21日，就不应再是2018年的10月17日，仲裁委既采纳《情况说明》又采纳于俊玲的《劳动合同解除通知书》明显是自相矛盾。于俊玲称，不同意长春酒店的异议理由。长春酒店工商档案没有变更，送达也留了法定代表人金玉海电话139XXXXXXXX，法人授权郎庆彬签字，朗庆彬也把相关情况转告了长春酒店。西城法院查明，申请执行人于俊玲与被执行人长春酒店劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第0063号裁决书。上述法律文书生效后，申请执行人于俊玲向该院申请执行。该院于2020年1月14日以案号（2020）京0102执1866号立案执行。西城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。长春酒店并未提供证据，证明该案符合不予执行的法定情形。长春酒店所提异议理由，均系对裁决书的程序或实体内容有异议，意在否定裁决书。在有明确法律规定的情况下，长春酒店应该按照法律规定的途径和要求行使权利。该院依据生效裁决书，在被执行人未履行义务的情况下，准予执行、作出执行裁定书，执行被执行人名下财产，符合法律规定和执行规范。长春酒店的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定驳回长春酒店的异议申请。该裁定书赋予双方当事人向本院申请复议的权利。长春酒店不服西城法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定，不予执行0063号裁决书，并撤销西城法院作出的（2020）京0102执1866号执行裁定书。本院查明的事实与西城法院查明的事实一致。本院认为，西城法院作出的（2020）京0102执异925号执行裁定存在违反法定程序的情况，应当撤销该裁定，发回该院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定,裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异925号执行裁定；二、发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 姜高华二〇二一年三月十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2347号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决杨斌偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计47073.38元(截至2020年12月3日止，其中本金35779.14元，利息3783.53元，违约金及其费用7510.71元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.杨斌承担本案诉讼费。事实和理由：杨斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。杨斌透支消费届期后未足额清偿。杨斌欠浦发银行合肥分行欠款合计47073.38元(截至2020年12月3日止，其中本金35779.14元，利息3783.53元，违约金及其费用7510.71元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 杨斌辩称：钱是我用的，现因无固定工作及收入，无力还款。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：杨斌向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。杨斌透支消费届期后未足额清偿。杨斌欠浦发银行合肥分行欠款合计47073.38元(截至2020年12月3日止，其中本金35779.14元，利息3783.53元，违约金及其费用7510.71元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨斌于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金35779.14元及其利息、违约金、费用（以35779.14元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计488元，由被告杨斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执64号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：夏锐英，女，1962年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2021年1月3日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与夏锐英金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人夏锐英依本院2019年12月18日作出的（2019）津0103民初13828号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，本院依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月二十三日书记员 冯非凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20248号原告粟学民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人王春华，经理。原告粟学民与被告河南景龙装饰设计工程有限公司（以下简称景龙公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告粟学民委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告景龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告粟学民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费67738.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系劳务分包关系。2017年4月19日双方签订有劳务分包合同暨安全生产责任书，约定原告干挂石材以80元每平方米的价格承包被告位于郑州市××区××大街经××广场××＃楼北楼装饰工程。案涉工程于2017年早已验收并交付使用。被告仍拖欠原告工程劳务费未付。被告景龙公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告粟学民（乙方）与被告景龙公司（甲方）签订劳务分包合同暨安全生产责任书两份，内容均为：工程为经开广场3#楼北楼装饰工程。承包内容分别为干挂石材80元/㎡、地面石材、地面石材45元/㎡0元/㎡。工期为2017年5月10日前完工。承包方式为包人工、包工具及工具耗材、包安全、包质量、包验收合格。工程价款分别剩下3%/5%，在竣工或实际交付业主使用两年后，甲方在7天内无息支付完毕。据2019年11月度工程人工付款审批表及正商经开广场3#楼北楼项目2019年石材（粟学民）班组工程量进度款显示，合同预算金额为313693.49元、支付比例为95%、累计应付款为298008.82元、累计已付款为250954.79元、剩余应付款为47054.02元。另查明，（一）2017年6月21日，被告景龙公司出具罚款通知书一份，载明：因石材班组工人上料损坏成品石材22块，经公司决定对石材班组进行罚款，以示警告，罚款金额5000元；（二）经计算剩余待支付5%款项为15684.67（313693.49*5%）元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的劳务分包合同暨安全生产责任书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同并受法律保护。现原告粟学民主张被告支付劳务费67738.69元的请求，根据双方合同约定及本院查明的事实，经核算其中5000元部分系罚款金额、47054.02元为应付款、15684.67元为质保金款项，本院对62738.69元部分予以支持，超出部分不再支持。被告景龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告粟学民的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南景龙装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告粟学民劳务费62738.69元；二、驳回原告粟学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告河南景龙装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二一年三月十八日书记员  崔慧雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初351号原告：宜春市宜阳新区金足湾足疗馆，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号（迎宾馆2栋2-3层100号），统一社会信用代码：92360904MA387LK29G。经营者：郭斌荣。委托诉讼代理人：易景，江西爱心律师事务所律师。被告：宜春宜阳新区艾思酒吧，住所地：宜春市袁州区泸州北路669号（迎宾馆2栋2-3层100号），统一社会信用代码：91360900MA399WQW4D。经营者：缪群。委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师。原告宜春市宜阳新区金足湾足疗馆与被告宜春宜阳新区艾思酒吧噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告宜春市宜阳新区金足湾足疗馆于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市宜阳新区金足湾足疗馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市宜阳新区金足湾足疗馆撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告宜春市宜阳新区金足湾足疗馆负担。审 判 员 张圣来二〇二一年三月十一日代书记员 颜志群
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2328执124号   申请执行人:刘建丽,女性,1983年06月10日出生,汉族，昌吉回族自治州木垒哈萨尔克自治县天山丽景小区9号楼1单元401室。   被执行人:魏淑珍,女性,1964年01月07日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨尔克自治县。   被执行人:孙斌,男性,1987年08月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨尔克自治县。   被执行人:孙长河,男性,1963年06月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨尔克自治县。   本院在执行申请执行人刘建丽与被执行人魏淑珍、殷玉梅、魏淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建丽与被执行人孙长河、孙斌、魏淑珍已自行协商解决完毕为由，于2021年3月22日向本院申请撤销对本案的强制执行。   本院认为，申请执行人刘建苗自愿撤销本案的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：   终结(2020)新2328执124号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈   伟   审  判  员   陈 长 庚   审  判  员   阿里哈别克   二 ○ 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   韩 建 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1273号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘勇：刘勇刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初298号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0105执恢262号被执行人:王和成，男,1962年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行对被执行人王和成执行罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月四日书记员 陈柯宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1515号 被执行人荣振： 荣振罚金纠纷中，申请执行标的款30000元。经本院立案执行，现已强制到位30000元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2017）皖12刑终286号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执144号申请执行人：张旺，男1978年07月08日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘鸿强，男，1987年08月15日出生，汉族，居民，住兖州市。申请执行人张旺与刘鸿强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初4789号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为262600.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月24日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年2月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年3月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十七日法官助理张艳玲书记员付鑫帅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执327号之一 申请执行人潘修，男，汉族，1987年6月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄国，男，汉族，1976年12月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人潘修申请执行被执行人黄国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3571号民事判决书，向被执行人黄国送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付申请人潘修36994.93元，并负担本案执行费455元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月11日自愿达成执行和解协议： 一、本案执行标的为36994.93元； 二、被执行人黄国在2022年2月16日前将该案款履行完毕； 三、本院依法解除被执行人黄国名下银行账户的冻结。 本案执行费455元，由被执行人黄国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年三月十八日 书记员 丁宣伶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2300号 原告：高杨，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕华，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：华仁药业(日照)有限公司，住所地日照市东港区日照街道富阳路39号，社会统一信用代码91371102732618201L。 法定代表人：杨效东，董事长。 本院在审理原告高杨与被告华仁药业(日照)有限公司销售代理合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二一年三月四日 法官助理满洁 书记员刘晨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执24号 申请执行人王志辉，男，生于1980年6月28日。 被执行人陈冲，男，生于1991年3月12日。 本院在执行王志辉与陈冲民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2020）陕0703民初2542号民事调解书，确认陈冲所欠原告王志辉借款本金35000元以及利息11000元，共计46000元，被告陈冲自愿于2020年11月30日前向原告王志辉偿还30000元，剩余16000元在2020年12月31日前付清，承担案件受理费475元。因陈冲未能履行义务，王志辉向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，经调解，申请执行人王志辉与被执行人陈冲自愿达成执行和解协议，约定陈冲应支付给申请执行人王志辉借款本息及案件受理费46475元，陈冲自愿于2021年3月30日前支付10000元，同年4月30日前支付10000元，同年5月30日前支付10000元，其余16475元及执行申请费于2021年6月30日前付清；如不能按上述约定付款，申请执行人有权申请恢复原法律文书的执行，被执行人自愿承担相应法律责任。因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的，裁定如下： 终结本院(2021)陕0703执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十八日 书记员  贾紫阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1355号被执行人：易刚，男，1985年8月13日生于四川省富顺县,汉族，户籍地：四川省富顺县，住宜宾市叙州区赵场街道。关于被执行人易刚缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月二十三日书记员 李小红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10512号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：杨玉华，女，汉族，1978年4月4日出生，住北京市怀柔区。 本院在审理原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨玉华金融借款合同纠纷一案中查明：被告杨玉华于2020年6月9日死亡，杨玉华作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告：重庆富民银行股份有限公司的起诉。 本案已收取的案件受理费195.57元，予以退还重庆富民银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年三月二十三日 书记员 田雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保162号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：陈阳民，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈阳民金融机构存款118000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈阳民金融机构存款118000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1110元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月五日 代理书记员  易 浏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保482号王永生：申请人王永生与被申请人王虎拴、杭霞、王存林、高志林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1905号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王永生向本院书面申请对被申请人王虎拴、杭霞、王存林、高志林名下550000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王虎拴、杭霞、王存林、高志林在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王虎拴、杭霞、王存林、高志林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王虎拴、杭霞、王存林、高志林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保164号 申请人：赵玉，男，汉族，1971年12月12日出生，住山东省临邑县城区盛花六巷**，身份证号：3724281971********。 被申请人：马合顺，男，汉族，1971年12月14日出生，住临邑县永兴大街**，身份证号：3724281971********。 申请人赵玉与被申请人马合顺民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人在临邑县人民法院的过付款25000元进行冻结，并提供担保人石小云存于中国建设银行卡号为：37×××01，存款金额为22000元的存单进行担保。 经本院执行，于2021年3月5日查封被申请人马合顺在临邑县人民法院（2021）鲁1424执289号案件过付款25000元；于2021年3月10日冻结了申请人提供的担保财产即石小云存于中国建设银行卡号为：37×××01，存款金额为22000元。 至此，申请人赵玉与被申请人马合顺民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保164号一案予以结案 二〇二一年三月十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1980号申请执行人安宁天帮经贸有限公司。负责人周奇志，经理。住所地云南省安宁市。被执行人李真，男，1986年9月29日生，住云南省安宁市。关于安宁天帮经贸有限公司与李真承揽纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2020年4月30日作出（2020）云0181民初223号民事判决书已生效，依该判决：一、由李真于本判决生效后十五日内向安宁天帮经贸有限公司支付定制家具款16920元；二、驳回安宁天帮经贸有限公司的其他诉讼请求；案件受理费256元，由李真承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款17176元，执行费158元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月9日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年11月16日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；有银行存款3703.57元本院已依法扣划并发放申请人；有位于云南省安宁市大屯新区房屋一套本院已依法查封；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，已依法发放3703.57元给申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年三月十七日书 记 员  马 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执287号 申请执行人：孙某，男，2020年1月29日出生，汉族，居民，住牡丹区。 被执行人：菏泽高新技术产业开发区吕陵镇孙大园村第二村民小组。 负责人：孙玉旺，组长。 被执行人：菏泽高新技术产业开发区吕陵镇孙大园村村民委员会。 负责人：王明庆，职务：主任。 申请执行人孙某与被执行人菏泽高新技术产业开发区吕陵镇孙大园村第二村民小组、菏泽高新技术产业开发区吕陵镇孙大园村村民委员会承包地征收费用分配纠纷一案，本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初855号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人孙某于2021年3月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1702民初855号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王保勤 审判员  王立胜 审判员  王清峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 阔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异164号案外人：刘国威，男，1965年10月15日出生，回族，住址沈阳市大东区。委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街215号E17。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人刘国威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2021年2月3日作出（2012）沈中执字第161号《公告》，载明“本院于2021年1月20日查封了被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发建设的位于新民市××街××号“××”第××幢××号网点”（以下简称案涉房屋）。案外人刘国威请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：2011年6月17日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，新民市人民法院在其他案件中曾经将该房屋查封，我方提出案外人异议，2020年9月14日，新民市人民法院作出（2020）辽0181执异148号执行裁定，认定我方购买了房屋，支付全部价款并实际占有，裁定解除对房屋的查封。该裁定书已经生效。我方起诉被执行人办证，2020年11月20日新民市人民法院作出（2019）辽0181民初4445号民事判决，判决被执行人协助我方办理房屋过户手续，该判决书已经生效。我方在法院查封之前签订合同，支付全部房款并占有房屋，且我方对房屋享有的权利可以排除执行，经过生效法律文书予以确认，综上，请求解除对我房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2011年6月17日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，被执行人将案涉房屋出售给案外人，商品房买卖合同首页加盖印章并载明“该房屋已办理预售商品房预告登记。（沈）房预（新民）字××号，日期为2011年6月22日。”案外人提供的《收款收据》中记载，2011年6月20日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。2011年6月20日，被执行人为案外人开具准住通知单。2014年1月26日，新民市房产管理处向新民市公安局出具《关于新民市××街××号××等四套楼备案情况的说明》一份，该说明论述：“新民市公安局：经查阅房产处房屋备案档案，新民市××街××号××等四套楼备案情况如下：……××号，面积××平方米，合同单价××元，合同总价××元，备案人：刘国威，备案时间：2011.6.17……”。此外，案外人提供了交纳物业费等费用的证据材料以证明其实际占用案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中在本院查封土地及房屋之前案外人购买了案涉房屋，办理了物权预告登记，且案外人已经实际合法占有案涉房屋，因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于新民市民族街××号“××”第××幢××号网点的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二一年三月二日书记员  赵彩彤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初892号原告：陈会高，男，1961年6月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：徐陆娟，女，1988年8月21日出生，汉族，住如东县。被告：孙金涛，男，1987年7月13日出生，汉族，住兴化市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路5号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬，该公司总经理。原告陈会高与被告徐陆娟、孙金涛、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈会高于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会高申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈会高撤诉。案件受理费3498元，减半收取计1749元，由原告陈会高负担。审 判 员 许园园二〇二一年三月四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1272号上诉人（原审被告）：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桂英，女，汉族，1990年08月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈益，男，汉族，1989年02月14日出生，住址：贵州省毕节市。二原告委托诉讼代理人：彭书榕（特别授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周舰（一般授权代理），系贵州毕节经济律师事务所律师。上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司因与被上诉人吴桂英、陈益商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年11月20日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节福明房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0902刑初109号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人孙作农，男，1972年12月22日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。曾因饮酒驾驶机动车于2020年5月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留三日（因疫情，未执行）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审,经本院决定于2021年3月5日被逮捕.现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人孙作农犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月13日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官肖珍出庭支持公诉，被告人孙作农到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时许，被告人孙作农酒后无证驾驶闽ＪＡ××××二轮摩托车从宁德市蕉城区塔山公园沿南湖滨路自西向东行驶，行至南湖滨路和国宝路交叉路口处，与王某驾驶的闽ＪＦ××××小车刮碰，造成被告人孙作农受伤、二车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人孙作农负本起交通事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人孙作农血样中乙醇含量为280.2ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人孙作农在宁德市医院被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，机动车及驾驶人信息查询单，视频资料及提取说明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人孙作农的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙作农违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙作农拘役五个月，并处罚金。 被告人孙作农对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2020年7月9日22时许，被告人孙作农在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶闽ＪＡ××××二轮摩托车从宁德市区塔山公园出发，沿南湖滨路自西向东行驶至南湖滨路和国宝路交叉路口处，与沿南湖滨路自东向西行驶至国宝路左转弯由王某驾驶的闽ＪＦ××××小车刮碰，造成被告人孙作农受伤、二车受损的道路交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人孙作农负本起交通事故同等责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人孙作农血样中乙醇含量为280.2ｍｇ／100ｍｌ。同月29日，被告人孙作农在宁德市医院被宁德市××队××队民警传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言及辨认笔录，现场调查笔录、现场勘测笔录现场照片及现场示意图，机动车及驾驶人信息查询单，接受证据清单驾驶证及行驶证复印件、宁德市医院疾病证明书，视听资料提取情况说明及监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，违法犯罪经历查询情况说明及宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人孙作农的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙作农违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人孙作农醉酒无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人孙作农血液酒精含量达280.2mg/100ml，对其应从重处罚。被告人孙作农曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其应从重处罚。被告人孙作农犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙作农犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年7月4日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1557号申请人高奇栋,男,1981年8月7日出生,住台前县。被执行人岳宗爱，男,1973年3月25日生，汉族，住台前县。本院在执行高奇栋与岳宗爱借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1268号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年12月30日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月30日依法向被执行人岳宗爱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月30日、2021年1月2日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人岳宗爱银行等信息，已被执行人岳宗爱名下车辆予以查封；三、于2021年3月1日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2021年3月22日将被执行人岳宗爱拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2021年3月22日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人岳宗爱有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年三月二十四日书记员 姜云青
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3030号之一申请人：秦永明，男，1962年9月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张志峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住张家港市。申请人秦永明与被申请人张志峰股权转让纠纷一案，申请人秦永明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志峰银行存款165万元或查封其相应价值的财产。秦永明以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人秦永明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张志峰银行存款165万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈静超二〇二一年三月二日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3341号原告：马某甲，男。委托诉讼代理人:赵涛,陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘瑞,陕西端木律师事务所律师。被告：马某乙，男。本院在审理原告马某甲与被告马某乙继承纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永琪撤回起诉。本案受理费1188元，因原告减少诉讼请求部分应缴纳的受理费1138元予以退回，剩余50元，减半收取25元，由原告承担，其余予以退还。审  判  员   肖维超二O二一年三月十八日书  记  员   唐瑶瑶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执766号 申请执行人：荣成囿文美丽汇贸易有限公司 被执行人：刘云璐 本院在执行申请执行人荣成囿文美丽汇贸易有限公司与被执行人刘云璐物权保护纠纷一案中，申请人申请执行1150元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6086号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十八日 法官助理王文科 书记员商宸
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保65号申请人：闫新云，男，1990年1月13日出生，汉族。现住山西省乡宁县。被申请人：马冬，男，1984年9月19日出生，汉族。现住山西省临汾市尧都区。申请人闫新云与被申请人马冬合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初216号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马冬名下的银行存款、微信及支付宝账户下10000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人马冬的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2994号 申请执行人：戴桂英，女，1967年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王建，男，1965年12月15日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人戴桂英与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴桂英于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人王建归还借款本金16000元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费200元、执行费140元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人王建发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人王建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王建名下有位于江山市××街道××路××村××号××室房产，本院已予以查封，但该房产系被执行人与多个案外人共有，暂不宜处置，申请执行人亦同意暂不对该房屋进行处置。暂未发现被执行人王建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人王建罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴桂英，其未提出异议，也未能提供被执行人王建有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1880号原告：张宇超，男，1994年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张志超，男，1996年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张宇超与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宇超到庭参加诉讼，被告张志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇超向本院提出诉讼请求：1、判令张志超向张宇超偿还欠款3,100元及利息2,000元；2、本案诉讼费由张志超承担。事实和理由：2019年张志超因缴纳物业费向张宇超借款共计12,000元，借期1个月，月利率2%，并约定2019年12月19日到期时本息一并还清，如到期未还，按月利率百分之二计付逾期利息。借款到期后，张志超经多次催要未偿还借款。被告张志超未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张宇超经同事介绍与张志超相识，张志超向张宇超借款12,000元用于支付新房的物业费。2019年11月19日，张志超与张宇超签订一份借条，约定张志超在2019年11月19日向张宇超借款12,000元，借款期限20天，于2019年12月9日还清。当日，张宇超通过支付宝转账给张志超10,000元，并出借2,000元现金给张志超。2019年12月9日，张志超未还款，经张宇超催要，张志超陆续还款，至今尚欠3,100元未还。张宇超催要未果，引起诉讼。本院认为，张志超向张宇超借款用于支付物业费，张宇超已向张志超出借款项，双方之间的借款合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。张志超尚欠张宇超3,100元未偿还，故张宇超要求张志超偿还欠款3,100元的诉讼请求，本院予以支持。张宇超还主张张志超支付利息2,000元，但张宇超未提供证据证明双方对上述借款约定了利息。在双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情形下，张志超逾期还款，张宇超有权向张志超主张逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条规定，本院酌定张志超以3,100元为基数，按照按照年利率6%的标准，支付自2019年12月9日起至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，支付自2020年8月20日起至其还清借款之日止的利息。张志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张志超偿还张宇超借款3,100元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、张志超向张宇超支付利息，以3,100元为基数，按照按照年利率6%的标准，支付自2019年12月9日起至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，支付自2020年8月20日起至其还清借款本金之日止的利息；三、驳回张宇超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张志超负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年三月十六日法官助理伊雅茜书记员李杰