wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初1062号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被告：周顺红，女，1970年1月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周顺红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高玉芳、卢涵到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址，向被告周顺红送达应诉手续及开庭传票，被告周顺红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周顺红向原告偿还借款本金100000元、利息3475.86元、罚息（含复利）134805.8元（截至2020年9月27日），及自2020年9月28日起至实际清偿之日的罚息（含复利）（按照借款合同相关的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，原告（乙方、贷款人）与被告周顺红（甲方、借款人）通过新网上银行系统签订借款合同，约定：借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2015年2月27日起至2016年2月27日止；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%，确定为年利率12.04%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采用自主支付的方式进行支付；甲方已在中国民生银行开立借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部乙方主债权；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方应按照合同约定的期限和方式归还借款本息；甲方发生违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同中约定了通知、送达条款及被告周顺红的送达地址。合同签订后，原告依约于2015年2月27日向被告周顺红发放了贷款100000元，被告未依约还款，自2015年12月15日发生逾期。截至2020年9月27日，尚欠原告借款本金100000元、利息3475.86元、罚息（含复利）134805.8元未能偿还。周顺红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民生乐意贷申请表、测算表、资料清单、流程跟踪表、审批表、授权审批书、借款合同、借据信息、还款信息表、扣款回单、罚息计算明细、个人账户对账单、银行卡照片、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、光盘。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告周顺红签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限届满，被告未能按照借款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张复利部分，计收当期复利的基数中，包含了上一期应还而未还的复利，故对于该部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告周顺红送达开庭传票，被告周顺红未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告周顺红既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告周顺红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金100000元，利息3475.86元及自逾期之日起至实际偿清之日止的罚息（含复利）（罚息部分以未偿还的本金为基数，按照罚息利率计收，复利部分以未偿还的利息、罚息为基数，按照罚息利率计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2437元，由被告周顺红负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年三月四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1008号原告：陈友华，女，汉族，1965年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。被告：阳洪辉，男，汉族，1962年6月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告陈友华诉被告阳洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈友华及其委托诉讼代理人欧阳征博到庭参加诉讼，被告阳洪辉经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案可以缺席审理，现已审理终结。原告陈友华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金壹拾万零玖仟零陆拾元整。2、请求判决被告偿还借款利息柒万贰仟元整。3、本案诉讼费用归被告承担。事实与理由：原告表妹阳素华与被告是朋友关系，原告表妹知道原告有5万元即将存入银行，表妹向原告讲，她有一个朋友（被告）正缺资金，不如把该借款借给他，说被告是一个承包工程大老板。原告认为表妹介绍不会有假，于是2013年12月12日，原告与被告在司门前镇步行街阳素英的租房内达成借款协议，原告将钱交给表妹阳素华，阳素华接到5万元钱当即交给了被告阳洪辉，被告收到5万元钱后立即写下借条，当时表妹阳素华还做了担保，双方约定了利息，按月息3分计算，按月付利息。原告在长沙打工，每年到十二月份才回家，原告去被告家追讨，被告以经济困难为由，还不起款。只有连本带息重新写借据，借款日期为2019年2月1日，从中转借据三次，直到2019年2月1日正式写下借条“今借到陈友华人民币壹拾万零玖仟零陆拾元整，月息按3分计算，限2019年4月1日前付清，是实，借款人阳洪辉。”并写明借款日期2019年2月1日，被告并按了手印。借款到期后，原告多次催讨被告，打电话打不通，直到2020年8月，被告回家，原告得信后，火速前往被告家，在被告扯花生地找到被告追讨，双方为借款而发生争吵，后原告打电话给阳素华，阳素华从隆回赶到被告家，并讲被告要有良心，被告与阳素华也发生争吵，后被告开摩托车走了，原告多次前往被告家追讨借款无果，而被告避而不见，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告所请。被告阳洪辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，原告围绕主张的诉讼请求进行了举证，法庭出示了对证人刘某的接待笔录，已记录在卷，对原告提供的证据及法庭出示的证据，经审查，本院认证如下：对原证1、2，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证3，具有真实性，本院予以确认，该借条约定的本金其中50000元是合法有效的。对证据4，系原告本人陈述，需要结合其他证据予以确认。对法庭出示的证据，其中证人刘某证明被告阳洪辉收到了法院开庭传票等法律文书，本院予以确认。其中因原告陈友华没有提供借款凭证证明借款时间是2013年12月12日，证人刘某证明本次借款的开始时间是2014年7月12日，本院予以确认。对借款的本金证人刘某证明只有50000元，能够与原告陈友华的起诉状内容相互印证，本院予以确认。其中证人刘某证明已经还了36400元，因被告阳洪辉没有向本院提交证据证明，原告对此不予认可，本院不予确认。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定事实如下：被告阳洪辉于2014年7月12日向原告陈友华借款50000元，并约定月利息按3分计算，后被告阳洪辉没有偿还原告陈友华的借款，双方于2019年12月1日通过结算，被告阳洪辉向原告重新出具了借条，后被告一直没有偿还原告的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当偿还。本案的借款时间因原告没有提供证据证明是2013年12月12日，被告认可是2014年7月12日，故本院认定借款时间为2014年7月12日。被告认可向原告借款本金50000元，故被告向原告借款属实，但双方于2019年2月1日重新结算出具的借条，其中利息按月利率3%计算，并将利息部分重新计入本金，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，（2020年12月31日修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，本案是2021年1月之后受理的民间借贷，原告主张自合同成立时即2014年7月12日至2021年1月28日止的利息超过了法定限制最高标准，依法按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算为50408.63元，合计100408.63元，故对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条、第二十七条、第三十一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告阳洪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友华借款本金50000元，利息50408.63元，合计100408.63元。二、驳回原告陈友华的其他诉讼请求。本案受理费3921.2元，减半收取1960.60元，由被告阳洪辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇二一年三月十二日法官助理刘青代理书记员  康岂衔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执537号申请人：济南齐元建筑劳务有限公司,住山东省济南市济阳县崔寨镇李善仁村188号院内二楼,法定代表人吴玉梅。被执行人：柴洪波,男性,汉族,1988年4月2日出生,住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年10月12日作出的（2020）鲁1425民初3413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、锁定被执行人柴洪波（）名下的汽车两辆，车牌号为（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××）,查封期间不得放行、转移。二、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二一年三月三日书记员  王 坤
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执464号申请执行人：朱某,男性,1985年9月29日出生,住住项城市。被执行人：王某，女性,1989年5月1日生，汉族，住住项城市。本院在执行朱某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已执行到位2700元，至此，朱某向本院申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：(2021)豫1681执464号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年三月十九日书记员  韩永浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2324号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：黄超光，男，汉族，1979年12月18日生，住长春市中海寰宇天下一区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄超光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执79号申请执行人：张万才，男，1948年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：周显文，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人张万才与被执行人周显文民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周显文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万才向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周显文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人周显文适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为31695元，已执行到位0元，尚有31695元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执79号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月十八日书记员  陈 龙
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初82号起诉人杨应林，男，1968年12月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。2021年3月10日，本院收到杨应林的行政起诉状，其诉讼请求为：请求判令抚顺石化公安分局不履行保护公民人身安全的行为违法并赔偿精神抚慰金10万元；诉讼费由抚顺石化公安分局承担。事实理由为：2010年12月10日，杨应林下夜班，马吉文被郝逸飞吐了一脸口水后急眼了，嘟嘟囔囔地冲进污水操作室打了杨应林一巴掌。2010年12月13日早9点左右，杨应林在石化分局将此事告诉石化分局的警察王运涛，当时王运涛坐在杨应林对面，杨应林说马吉文他抬屁股就走了，感觉在回避什么。随后进来一个年轻的警察，告诉杨应林说：“你们闫厂长在楼上跟我们领导合计你的。”此后没再见到王运涛。杨应林在精神病院被石化分局关起来要钱，闫青又冲到精神病院威胁杨应林，说你拿2万，不要你钱了，他和孙键一人拿1万。随后的3个月时间，不见石化分局的警察。杨应林在精神病院被要钱都脑出血了，血压升至220mmHg，当时精神病院的医生称石化分局不让送其去医治。杨应林因没有得到及时医治而落下病根。2011年2月，石化分局的警察来五院看杨应林，杨应林也说马吉文打人，警察转身就走了，不理不睬。2012年9月，杨应林找闫青，他当时是洗化厂动力分厂厂长，说他媳妇打人一事，闫青不听，此后第三天杨应林又去找闫青，问他跟石化分局领导合计杨应林要钱一事，他闭嘴不说话，并翻出一把砍刀，砍向杨应林脖子和背膀，当时书记和人事员都在场，人事员夺刀受伤了，杨应林脖子上也有划痕。2012年11月，杨应林去找石化分局警察王运涛，说闫青砍杨应林两刀，他依然不理会，并调闫青当洗化厂保卫部部长。从2012年到现在，闫青年年戴红花，评先进，受表扬。杨应林生气到吐血。石化分局纵容犯罪的行为，严重影响了杨应林的身心健康，根据《人民警察法》的规定，人民警察有义务保护公民的人身安全。故原告诉至贵院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，杨应林起诉要求确认抚顺石化公安分局2010年至2012年不履行保护其人身权的法定职责违法，但其2021年3月10日才向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，故本案依法应不予受理。其一并提起的赔偿诉讼，起诉条件亦不成就，本院对此亦不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨应林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  洪启峰人民陪审员  王 岩二〇二一年三月十一日书 记 员  姜 雪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执504号申请执行人：王彩霞,女性,汉族,1986年6月14日出生,住郓城县。被执行人：赵叶鑫,男性,汉族,1988年3月7日出生,住郓城县。王彩霞与赵叶鑫民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2818号民事判决已发生法律效力，因赵叶鑫未履行生效法律文书确定的义务，王彩霞于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人赵叶鑫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵叶鑫至今未自动履行。本院于2021年1月26日、2021年3月16日对赵叶鑫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月5日作出(2021)鲁1725执504号限制消费令，对赵叶鑫限制消费。本院于2021年1月26日向申请执行人王彩霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王彩霞未能提供相应财产线索。本院于2021年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵叶鑫，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。赵叶鑫尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初2818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十八日书记员  王振轩
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初677号原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮**。委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。被告：何占龙，男，1964年10月28日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告何占龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告何占龙经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求何占龙给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年，何占龙将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。白城市洮北区红峰建筑维修队按照约定完成了房屋建设，何占龙验收并居住。现何占龙尚欠工程款33300元未付。后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，何占龙拖欠未予给付。何占龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何占龙未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与何占龙协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为何占龙建造63平方米的砖瓦房一栋，工程总价款69300元。之后何占龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款36000元，尚欠工程款33300元一直未予给付。房屋竣工后，何占龙已入住该房屋。本院认为，2017年6月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与何占龙协商，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为何占龙建造63平方米的砖瓦房一栋，工程总价款69300元。之后何占龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款36000元，尚欠工程款33300元一直未予给付。房屋竣工后，何占龙已入住该房屋。《中华人民共和国民法典》第七百八十八条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队为何占龙建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付何占龙入住，双方的建房合同成立并生效。何占龙应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。白城市洮北区红峰建筑维修队主张何占龙按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条一款规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。”庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条一款规定，判决如下：何占龙给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元。以33300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由何占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 王雷二〇二一年三月十日书记员 孙冰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1372号 原告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被告：苗世龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年三月十二日 书记员  张翠玲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执90号申请执行人潘勇，男，1970年11月出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗明辉，男，1967年7月出生，汉族，住罗山县。被执行人罗海波，男，1981年2月出生，汉族，住罗山县。潘勇、罗明辉申请执行罗海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1717号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗海波欠原告潘勇、罗明辉借款580000元，被告罗海波于2019年12月31日前偿还20000元，从2020年1月1日起至2020年12月31日止每月偿还3000元，此款于当月的28日前付清，从2021年1月1日起每月偿还5000元，此款于当月28日前付清，直至付清全部借款时止；原告潘勇、罗明辉自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取5050元，由被告罗海波负担。因被执行人罗海波未按照上述生效法律文书按期履行义务，申请执行人潘勇、罗明辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人名下公积金缴存信息，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执90号案件的本次执行程序。被执行人罗海波负有继续向申请执行人潘勇、罗明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月十八日书记员 胡 欢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执566号申请执行人：马熙遥，女，回族，1973年10月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁佳居乐橱柜经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材城二层F区2321号。统一社会信用代码：630100600059853。经营者：敬小林，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍地：四川省南部县肖家乡肖家滩村7组。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马熙遥与被执行人西宁佳居乐橱柜经营部承揽合同纠纷一案中，被执行人敬小林于2021年3月10日给付申请执行人马熙遥30675元；双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议。申请执行人马熙遥于2021年3月10日以双方自愿达成执行和解协议，因履行时间较长为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)青0105执566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年三月十五日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2324号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层。负责人：王永奎，总经理。委托诉讼代理人:陈晓丽,辽宁鼎极律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少祖，男，1952年6月14日出生，汉族，住大连市普兰店市铁西区。委托诉讼代理人:鲁俊全,辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榀品，辽宁水源律师事务所实习律师。原审被告：王福春，男，1962年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。原审被告：董元臣，男，1970年8月22日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人刘少祖、原审被告王福春、董元臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人刘少祖达成和解，于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1261元，减半收取630.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二一年三月十日书记员 杨 宁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1674号申请执行人：孙桂荣，女，1947年9月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孙桂荣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8323号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8323号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执403号之三 被执行人：韦廷思，男，水族，1965年10月18日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦廷思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦廷思在贵州省农村信用社联合社243SSSSSSSSSSSSSSSSS4_1账户内存款人民币29102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2655号申请执行人：沈恩林，男，1970年12月24日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢第3层01室。经营者：柯善文。被执行人：柯善文，男，1983年10月29日生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人沈恩林与被执行人句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队、柯善文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1166号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队、柯善文于2020年10月1日前给付申请执行人沈恩林20000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由两被执行人负担，此款申请执行人已预交本院，两被执行人于2020年10月1日前将此款给付申请执行人。三、若被执行人句容市华阳街道柯善文建筑工程施工队、柯善文未能按时足额给付上述款项，则另给付申请执行人违约金4000元。四、本起纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月23日、2021年2月1日、2021年3月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，两被执行人无可供执行的财产。2020年10月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记。本院委托湖北省武穴市人民法院查询被执行人柯善文不动产登记信息，经查，被执行人柯善文名下无不动产登记。四、本院执行人员到两被执行人住所地进行了调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。七、2021年3月1日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、委托执行函、协助调查函、武穴市自然资源和规划局证明，照片、江苏省句容市人民法院通知书、执行决定书、失信被执行人名单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年三月十日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09知民初19号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：南县华阁燕子超市，住所地南县。经营者彭章辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告南县华阁燕子超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 夏 蓉审判员 李京伟审判员 黎 娜二〇二一年三月四日法官助理张怀书记员方赛兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3498号申请执行人：天津营信投资担保有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场北路**（院内）。法定代表人：唐文达，总经理。被执行人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村。法定代表人：柴宝成，董事长。被执行人：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市双桥河经济发展管理中心，住所地天津市津**双桥河镇工业园区。法定代表人：孙蕾，主任。天津营信投资担保有限公司与天津宝成机械集团有限公司柴宝成、张玉敏、天津市双桥河经济发展管理中心追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，天津宝成机械集团有限公司正处于重整程序中，本案暂无法执行，经过对其他被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十五日书记员  李龙飞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执968号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司总经理。被执行人：连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘连林，该公司董事长。被执行人：连云港孔氏吊装有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孔宪水，该公司总经理。被执行人：孔宪水，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人连云港市通城汽车贸易有限公司、连云港孔氏吊装有限公司、孔宪水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高尚锋二〇二一年三月十一日书记员  卢亚男
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初270号 原告：郭洋。 被告：王雪芳。 被告：杭州微拍堂文化创意有限公司，法定代表人：林志明，执行董事兼经理。 本院在审理原告郭洋与被告王雪芳、杭州微拍堂文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，被告杭州微拍堂文化创意有限公司在提交答辩状期间于2021年2月23日向本院提出管辖权异议，在管辖权异议裁定作出前，原告郭洋于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，本院对被告杭州微拍堂文化创意有限公司所提的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭洋撤回对被告王雪芳、杭州微拍堂文化创意有限公司的起诉。 案件受理费（减半收取）1440.00元，由原告郭洋负担。 审判员  郝立明 二〇二一年三月五日 书记员  袁东华
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执125号之二 被执行人：贵州凌森生态康养投资发展有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXC，住所地贵州省荔波县。 法定代表人：李爽。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州凌森生态康养投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州凌森生态康养投资发展有限公司在中国工商银行24×××37账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十一日 书记员  何 玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初232号 原告：李某甲，男。 被告：李某乙，男。 被告：邓某甲，女。 原告李某甲与被告李某乙、邓某甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某乙、邓某甲支付原告李某甲货款124632元；2.本案诉讼费由被告李某乙、邓某甲负担。事实与理由：2016年期间，被告李某乙生产经营爆竹筒子，因经营生产需要，多次到原告李某甲处购买爆竹纸张。2017年1月20日，被告李某乙出具欠条一份，载明应付原告李某甲货款124632元。被告邓某甲系被告李某乙之妻，因家庭经营拖欠原告李某甲的货款，应承担共同清偿责任。为维护原告李某甲的合法权益，请求法院判决支持原告李某甲的诉讼请求。 被告李某乙、邓某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某乙因生产经营爆竹筒子的需要，于2016年至2017年期间，多次到原告李某甲处购买特红纸。经原告李某甲与被告李某乙结算，被告李某乙于2017年1月20日出具欠条一份，载明应付原告李某甲货款124632元。此后，经原告李某甲催讨，被告李某乙至今分文未付。被告邓某甲与被告李某乙系夫妻关系，被告李某乙多次到原告李某甲处所购买的特红纸，作为原材料生产经营爆竹筒子，用于被告李某乙、邓某甲婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告李某乙到原告李某甲处购买特红纸，原告李某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。经原、被告结算，被告李某乙应付原告李某甲货款124632元，应当及时履行。经原告李某甲催讨后，被告李某乙未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告李某乙与被告邓某甲系夫妻关系，被告李某乙因生产经营所拖欠原告李某甲的货款，用于家庭共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告邓某甲应承担共同清偿责任。原告李某甲请求本院判令被告李某乙、邓某甲支付货款124632元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告李某乙、邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某乙、邓某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲货款124632元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元（已减半），财产保全费1143.16元，合计2539.16元，由被告李某乙、邓某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审  判  员  戴松林 二〇二一年三月五日 法 官 助 理  廖双龙 书记员（兼）  廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执531号常俊、周正：申请执行人常俊与被执行人周正机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人周正已履行完毕。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月四日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执95号之一 被执行人：莫训克，男，布依族，1991年03月18日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫训克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫训克在中国工商银行21×××68账户内存款人民币4621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执329号被执行人丁华三，男，1997年1月2日生，汉族，文盲，无业，住安徽省定远县。丁华三罚金一案，(2020)苏0302刑初363号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书丁华三应处罚金人民币三千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人丁华三名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人丁华三房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人丁华三名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人丁华三名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人丁华三名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人丁华三名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人丁华三股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托户籍所在地法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下暂无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年三月十七日书记员  刘 星
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执50号 申请执行人：于焕婷,女性,1993年5月15日出生,住茄子河区。 被执行人：王**，男性,1993年5月7日，汉族，住茄子河区。 本院在执行申请执行人于焕婷与被执行人王**婚姻家庭、继承纠纷一案中，于焕婷与王**自行达成和解，于焕婷向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十二日 (院印) 书记员  张 铎
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1078号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼**，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人:常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：郭娟，女，汉族，1984年5月29日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以被告郭娟已结清所欠款项为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月三日书记员 龚梅雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1589号 原告：刘国英，女，1965年6月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：曹学宾，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告刘国英诉被告曹学宾民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告刘国英于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国英撤回起诉。 案件受理费238元，由原告刘国英承担。 审判员  李洪水 二〇二一年三月十二日 书记员  马艳微
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执469号赵锦（申请执行人）、曹某某、陕西泽洋建设工程有限公司（被执行人）：赵锦与曹某某、陕西泽洋建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款70117元，并承担诉讼费775元及执行费960元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执469号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。   二〇二一年二月二十二日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执610号毛先义、徐德林：申请执行人毛先义与被执行人徐德林合伙协议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2618号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执682号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：谢正国，男，汉族，1969年04月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢正国在辽宁农村信用社联合社账户内存款人民币95026.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十六日书记员  李巍巍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初181号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：大溪地诺丽饮料（中国）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元10-5，统一社会信用代码91500000618478364T。法定代表人：BrentDavidWillis，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大溪地诺丽饮料（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年三月十二日书 记 员  陈义沁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1420号之一申请执行人：程林森，男，1979年9月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：程余清，男，1961年12月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人程林森与被执行人程余清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1404号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、原告程林森与被告程余清双方一致确认，关于2018年4月21日被告程余清向原告程林森借款人民币80000元本金及利息以120000元结算，此款被告程余清应于2020年8月30日之前一次性偿还；二、关于本案还款义务的履行，债务总额因被告暂无法提供已支付款项凭证，原、被告双方一致同意被告程余清凭相关汇款或转账凭证，对本调解书上述第一项120000元还款义务予以扣减；三、被告程余清履行上述还款义务后，原告程林森应无条件返还被告程余清屏风、办公桌、椅子；四、原、被告双方若未按上述条款履行各自义务，权利人可持本调解书申请强制执行；五、案件受理费1160元，原告程林森自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年11月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，发现被执行人名下有号牌为蒙Ａ×××**的车辆，本院委托呼和浩特市回民区人民法院对上述车辆予以登记查封，但未能实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年12月1日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2021年1月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2021年2月4日实地走访了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2020年2月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共扣划被执行人名下银行存款2382元，发还申请执行人682元，缴纳案件执行费1700元，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过短信通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1404号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年三月八日书记员 曹俊祥
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执428号之一 被执行人：覃祝腰，男，布依族，1982年12月18日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃祝腰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃祝腰在贵阳银行62×××76_0001账户内存款人民币28.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1204号 原告：向楠，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省。 被告：王中运，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告向楠与被告王中运民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向楠撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二一年三月四日 书记员  屈棋棋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执993号之一申请执行人：李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪玲玉，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人李义莲与被执行人汪玲玉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪玲玉名下的银行存款人民币140.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月十一日书记员  杨 凯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)闽08刑更175号 罪犯林洪斌，男，1998年11月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2018年6月28日作出(2017)闽0602刑初830号刑事附带民事判决，认定被告人林洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币327237.9元。宣判后，被告人林洪斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)闽06刑终472号刑事附带民事判决书，维持原审对林洪斌的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年4月10日交付闽西监狱执行（刑期自2016年12月15日起至2023年6月14日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年2月23日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林洪斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期获得考核分2170.5分，共获计表扬3次。该犯应履行的生效裁判中财产刑判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽06刑终472号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林洪斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林洪斌减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月15日起至2022年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二一年三月五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢861号 申请执行人：安丘市大龙食品有限公司，住所地安丘市新安街道安阳路**。 法定代表人：张光明，经理。 被执行人：山东省潍坊市安丘市新安街道桥北头居民委员会，住，住所地安丘市新安街道桥北头村/div> 法定代表人：樊继伟，村主任。 申请执行人安丘市大龙食品有限公司与被执行人山东省潍坊市安丘市新安街道桥北头居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0784民初572号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还租金141821.37元及案件受理费1650元。本院于2020年11月26日依法立案执行，执行立案标的143471.37元。 现申请执行人安丘市大龙食品有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢861号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年三月十日 书记员  李越凡
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执584号申请人：河南隆鼎物业管理有限公司，男，住所地：焦作市解放区。法定代表人：曾鹏，总经理。被执行人：李焕枝，女，1970年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初225号民事判决书已经于2021年1月29日生效，因被执行人李焕枝未主动履行义务，申请人向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李焕枝现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款1991.5元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021豫0802民初225号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执182号 申请执行人：余世安，男，汉族，生于1970年6月15日，住四川省汶川县。 被执行人：陈斌，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行余世安与陈斌劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1569号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付劳务费21720元，诉讼费172元并承担本案执行费228元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人陈斌名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年三月八日 书记员  罗 丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执604号之十五被执行人：邵作尚，男，汉族，1971年09月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵作尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵作尚在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二一年三月十七日书记员 张宣英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1383号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩青杉，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市海洋粉业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区法定代表人：赵乐祥，职务：总经理。被告：赵乐祥，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张春星，男，汉族，1979年03月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：徐翠莲，女，汉族，1972年06月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：许洪嘉，职务：总经理。被告：河南福尔鑫肥业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴成贤，职务：总经理。被告：河南诚实人实业集团有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋肃远，职务：总经理。本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥、张春星、徐翠莲商丘华阳生态农业发展有限公司、河南福尔鑫肥业有限公司、河南诚实人实业集团有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二一年三月十日书记员  刘卓炎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2282号上诉人(原审原告)：陆志伟，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶建盛，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被上诉人(原审被告)：祝燕萍，女，1968年09月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。上诉人陆志伟因与被上诉人叶建盛、祝燕萍民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初18358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人陆志伟及其委托诉讼代理人陈永青、被上诉人叶建盛及其与祝燕萍共同的委托诉讼代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆志伟上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2013年6月，叶建盛以要与上诉人在祝燕萍(时任杨浦区中心医院党委书记)的单位投资合作为由向上诉人借款，因为叶建盛信誉不好，故要求上诉人帮忙至案外人于某某(于旺系叶建盛介绍，上诉人不认识于旺)以上诉人的房屋抵押给于旺借款给叶建盛投资使用，届时叶建盛获益分给上诉人利润。于是上诉人在叶建盛的操作下向于旺以上诉人的房屋抵押借款120万元，然后上诉人再转借给叶建盛，祝燕萍作为叶建盛的妻子担保，后由于叶建盛、祝燕萍没有支付任何本息，也没有启动投资，致使上诉人无法承担借款的高利负担，无奈之下只能向银行抵押贷款归还了于旺的高利贷。后被上诉人一直陆续支付上诉人借款利息(其中大部分是祝燕萍支付)，但是借款本金经上诉人多次催讨一直没有归还。上诉人与于旺根本不认识，不存在与其串通涉及经济犯罪，现在叶建盛、祝燕萍为抵赖债务恶意歪曲事实，一审法院未查清事实，草率作出裁定。综上，请求二审法院判如所请。叶建盛、祝燕萍辩称：上诉人所述不属实，被上诉人从未说过有什么投资项目，被上诉人因为公司经营需要向上诉人借款。上诉人与于旺自行相识，并非被上诉人介绍他们认识。上诉人出借的资金也是来源于于旺，资金本身及以后借款的操作手法都是符合套路贷的特征，均是违法行为，故本案应该移送公安，一审法院的裁定正确，要求维持一审裁定。陆志伟向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令叶建盛归还陆志伟借款本金1，000，000元；2、请求判令叶建盛支付陆志伟以1，000，000元为基数，自2013年6月20日至2020年5月6日，按照年利率24％计算的剩余利息887，200元(已支付利息1，012，800元)；3、要求祝燕萍对叶建盛的上述第一、第二项债务承担连带担保责任。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经查询，2013年6月20日，于旺向陆志伟转账了1，130，000元，后陆志伟再向叶建盛转账950，000元，因于旺已因诈骗、敲诈勒索等罪被判处刑罚，涉案钱款可能涉及经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，驳回陆志伟的起诉。本院认为，根据本案当事人陈述，于旺向陆志伟转账款项后，陆志伟再向叶建盛转账款项，因于旺已因诈骗等罪被判处刑罚，而本案所涉钱款也可能涉及经济犯罪，一审法院据此认为相关材料应移送公安并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二一年三月十五日书记员 吴艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原裁定、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以裁定、裁定方式驳回上诉，维持原裁定、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3707号之一 申请人:姜淑华，女，1976年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被申请人:孙运顺，男，1974年10月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:张小拥，女，1973年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街****楼**，统一社会信用代码:913713025739401985。 法定代表人：李传宝，经理。 申请人姜淑华与被申请人临沂市孙运顺、张小拥、鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，姜淑华于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市孙运顺、张小拥价值20万元的财产、被申请人鲁房房屋置换有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市孙运顺、张小拥价值20万元的财产、被申请人鲁房房屋置换有限公司价值5万元的财产（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人姜淑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月九日 书记员  刘丽娟
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初10号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人于某，男，1994年3月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪市南芬区。因盗窃于2017年被行政拘留两次；因无证驾驶机动车于2019年被行政拘留一次。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人于某涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年12月24日10时30分许，被告人于某在本钢钢联有限责任公司再选车间盗窃铁质球段12个，后销赃给赵某，非法获利17元； 2、2020年12月25日15时许，被告人于某在本钢钢联有限责任公司再选车间盗窃铁质球段60个，后销赃给赵某，非法获利86元； 3、2020年12月26日13时许，被告人于某在本钢钢联有限责任公司再选车间盗窃铁质球段50个，后销赃给赵某，非法获利71.5元； 4、2020年12月28日6时30分许，被告人于某在本钢钢联有限责任公司再选车间盗窃铁质球段60个，逃出厂区后被公安机关抓获。 综上，被告人于某盗窃铁质球段182个，重116公斤，经本溪市价格认证中心认定，价值人民币369元。 案发后，被告人于某于2020年12月28日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人于某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了被告人于某的供述与辩解、证人赵某、都某等人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某盗窃来的球段182个已被追回，并发还给被害单位。 本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下： 被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(未缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除抓获当日折抵的刑期一日。刑期自2020年12月29日起至2021年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  于凤兰 人民陪审员  李 明 二〇二一年三月八日 书 记 员  王崇屹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保578号 山东寿光果菜批发市场有限公司（申请保全人）、张争文（被保全人）、吕杰（被保全人）： 山东寿光果菜批发市场有限公司与张争文、吕杰租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计150000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年02月22日冻结吕杰银行账户1处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司寿光寒桥分理处1.4元。于2021年02月23日冻结吕杰银行账户9处，实际冻结为中国农业银行股份有限公司莱芜羊里支行0元，交通银行泰安望山支行0元，中国农业银行股份有限公司莱芜羊里支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市市场营业所0元，中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市市场营业所0元，中国银行泰安泰山大街支行0元，中国农业银行股份有限公司莱芜寨里支行0元，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行9.85元。于2021年02月24日冻结吕杰银行账户7处，实际冻结为山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司营业部19.98元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行162.06元，山东寿光农村商业银行股份有限公司文家支行49.71元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司羊里支行0元，山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行0元。于2021年02月22日冻结张争文银行账户2处，实际冻结为工行山东淄博分行淄博张店车站支行6070.52元，中国农业银行股份有限公司枣庄桑村支行2292.51元。于2021年02月23日冻结张争文银行账户2处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市田马营业所3.41元，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市工业路营业所6277.51元。于2021年02月24日冻结张争文银行账户1处，实际冻结为山东张店农村商业银行股份有限公司贾庄分理处6097.96元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2021年02月22日冻结吕杰网络资金2处，实际冻结为财付通支付账号存款72.9元，财付通支付账号存款33.35元。于2021年02月22日冻结张争文网络资金4处，实际冻结为财付通支付账号存款28499.72元，财付通支付账号存款2.15元，财付通支付账号存款895.32元，财付通支付账号存款2.17元。以上网络资金存款的冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保578号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年三月五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4296号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：杨丽杰，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告杨丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告沈阳和泰物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二一年三月八日法官助理 王 维书 记 员 曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执700号之一 申请执行人：马虎艳，女，1982年2月13日生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马风龙，男，1988年10月30日生，东乡族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马虎艳申请执行被执行人马风龙借款合同纠纷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月18日作出的(2020)新0109民初1796号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的21365元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年2月7日、3月12日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年2月8日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××车辆一辆，车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年2月26日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此居住，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年2月4日对被执行人发出限制消费令，2021年2月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2021年3月18日将被执行人列入失信被执行人名单，于2021年3月18日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈，其对本院穷尽财产调查措施未有意见,同意终结本次执行程序，本案未执行回案款，本案债权21365元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   潘乐梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3532号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：胡广义，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡广义的本院(2020)沪0106民初190号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执903号南阳市宛城区农村信用合作联社、熊天玉：南阳市宛城区农村信用合作联社与熊天玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5103.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月18日将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1302民初6917号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年三月十八日书记员  王祥泰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2637号 原告:重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：王先强，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告王先强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告重庆鸿尚物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月五日 书记员  李玉洁
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执107号之一 被执行人：莫龙志，男，汉族，1987年04月10日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙志在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终374号上诉人（原审被告）：恒安标准人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口西南侧花园别墅**宁泰广场**和****。负责人：吴爱军，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪小娴，女，1962年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王俊，天津安久百承律师事务所律师。上诉人恒安标准人寿保险有限公司天津分公司（以下简称恒安寿险天津分公司）因与被上诉人纪小娴人身保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。恒安寿险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人投保时故意不履行如实告知义务,足以影响上诉人决定是否承保,上诉人有权解除保险合同、不承担保险责任并不退还保险费。纪小娴向一审法院提出诉讼请求：1、依法认定被告解除2-10-20386556保险合同理由不成立，判令被告对原告2020年5月才被医疗机构确认的“右肺恶性肿瘤（腺癌）”这一保险事故按约承担保险责任，履行赔付保险金200,000元的义务；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月31日，纪小娴在恒安寿险天津分公司投保《恒安标准老年恶性肿瘤重疾病保险（B款）》保险一份（保单号2-10-20386556），生效日期为2019年1月3日，保险期间为终身，缴费期间为20年，首期交保险费6,228元，续期交保险费6,228元，基本保险金额200,000元，纪小娴如约交纳了2019、2010年保险费。2020年7月15日，纪小娴因20008895事故提出理赔申请，被告向原告发出理赔决定通知书，载明：被保险人纪小娴投保2-10-20386556保单前客户未如实告知，解除保单号2-10-20386556保险，不予退还保险费。查，2018年1月24日，纪小娴因主要诊断：胸膜炎，其他诊断：急性支气管炎脂肪肝，在天津市泰达医院住院治疗15天。2018年12月10日，纪小娴在天津市肿瘤医院肺部肿瘤门诊检查，临床诊断结论为：右肺结节，CT超结论为：右肺下叶空洞性病案，不排除恶性，请结合临床。2018年12月31日，恒安寿险天津分公司销售人员武佳向纪小娴提供电子投保申请书，武佳向纪小娴（被保险人）询问“健康情况”时，该项序号4.“是否打算或现正在或过去2年内接受过X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜或肠镜等内窥镜、病理活检、验血等检查且结果提示异常？如有庆提供诊断报告”，纪小娴回答“是”并勾选此项。2018年12月19日，纪小娴委托武佳提取了其2018年1月24日在天津市泰达医院住院的病历。一审法院认为，原告与被告之间就原告为被保险人签订恒安标准老年恶性肿瘤重疾病保险（B款）为主要险种的2-10-20386556《保险合同》合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。针对争议焦点，评析如下：首先，保险合同是射幸合同，对将来是否发生保险事故具有不确定性。如投保时被保险人已经诊断患有保险合同承保疾病，也就是保险事故已经发生，投保人未履行如实告知义务，恶意投保并拖延时间超过法定的保险人解除合同期限申请理赔，其明显具有主观恶意，系恶意骗保的不诚信行为，该行为违反保险合同最大诚信原则，保险人可不受解除期限限制行使解除合同的权利。另外，被保险人在疾病观察期届满之前，被确症患有保险合同承保疾病或出现导致保险合同承保疾病的症状，也赋予保险人解除合同的权利，但该权利的行使要受法律规定解除期限的限制。其次，投保人未履行如实告知义务，保险人是否一律可以解除保险合同。法律要求投保人在订立保险合同时承担如实告知义务，是为了帮助保险人搜集与保险标的风险相关信息，以更好地评估风险，决定是否承保，确定保险费率。投保人未如实告知的事项如属于一般事项，并非足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重要事项，保险人无权解除保险合同。保险事故发生后，投保人未如实告知的重要事项与保险事故的发生没有因果关系，保险人无权解除合同。投保人未如实告知，非其自身原因，保险人无权解除保险合同。投保人未如实告知，但不属于故意或者重大过失，即投保人主观上无过错，保险人无权解除保险合同。综上，投保人未履行如实告知义务，保险人并非一律可以解除保险合同。本案中，虽保险人已尽明确询问义务，即便投保人未详尽告知存在的既往检查史问题，但保险人未举证证明投保人未详尽告知存在的既往检查史与保险责任疾病之间的因果关系，故投保人不属于故意隐瞒病史恶意投保，保险人以此为由解除合同没有法律依据，被告发出的理赔决定通知书不发生合同解除的效力。关于原告主张的保险金额200,000元系《保险合同》中的明确约定，原告在《保险合同》规定的观察期后被确诊患有“右肺恶性肿瘤（腺癌）”系《保险合同》承保范围，现原告主张保险人向其支付200,000元保险金，符合《保险合同》的约定，予以支持。综上所述，恒安寿险天津分公司的抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司发出的《理赔决定通知书》不发生合同解除的效力，被告恒安标准人寿保险有限公司天津分公司于本判决书生效之日起五日内支付原告纪小娴保险金200,000元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方争议焦点为被上诉人在投保时是否履行如实告知义务。对此，现有证据可以证实被上诉人在投保时已将近两年进行过CT、核磁等检测的事项告知，亦告知了被上诉人曾住院治疗的情况，虽存在告知事项的遗漏，但该遗漏事项，一方面上诉人可自行调查，另一方面无证据证明被上诉人知晓应当“告知”的范围，该遗漏不属于故意或者重大过失。上诉人提出不予理赔的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，恒安寿险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由恒安标准人寿保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年三月十日书记员  徐成
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审261号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王心元，男，1985年7月27日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人王心元请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人王心元欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月31日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15298号《行政处理决定书》，责令王心元补缴通行费3000元。经审查，本院认为，王心元所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年7月2日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3000元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对王心元作出的处理决定合法。王心元在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15298《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住普兰店市南山路。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：岳仁杰，男性,1964年5月20日生，汉族，住普兰店市。被执行人：邹祥，女性,1985年9月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：杜仁，男性,1981年11月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：孙喜振，男性,1954年5月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：栾凤华，男性,1971年10月23日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：邹维成，男性,1954年6月24日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：刘勇，男性,1969年9月5日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与岳仁杰、邹祥、杜仁、孙喜振、栾凤华、邹维成、刘勇为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1463号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款120269.67元，现该判决已发生法律效力。因被执行人岳仁杰、邹祥、杜仁、孙喜振、栾凤华、邹维成、刘勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人岳仁杰、邹祥、杜仁、孙喜振、栾凤华、邹维成、刘勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月15日对被执行人岳仁杰、邹祥、杜仁、孙喜振、栾凤华、邹维成、刘勇的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人邹祥于2017年5月14日死亡。2021年3月18日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，因被执行人邹祥死亡，需要明确其继承人及其继承人是否承担义务，申请人撤回执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1463号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  戴世庆二〇二一年三月二十二日书记员  吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执308号之九 被执行人：文中雨，男，彝族，1989年09月28日生，住云南省邵通市镇雄镇县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文中雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文中雨在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXfd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3662.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7757号 原告：邓永刚，男，1976年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李光男，男，1979年10月6日出生，朝鲜族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 被告：高培龙，男，1986年6月1日出生，汉族，现羁押于吉林省延吉市看守所。 被告：刘盼盼，女，1985年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告邓永刚与被告李光男、高培龙、刘盼盼之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓永刚，被告李光男、高培龙、刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓永刚向本院提出诉讼请求：1.李光男偿还借款本金61,500元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；2.高培龙、刘盼盼对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：2020年4月1日，李光男因需要资金周转向邓永刚借款61,500元，约定还款日期为2020年5月1日，每月利息为1500元，高培龙、刘盼盼提供连带担保责任。经多次催要未果，诉至法院。 李光男辩称：对邓永刚主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意偿还，与刘盼盼无关。 高培龙辩称：因邓永刚承诺偿还，不同意承担连带担保责任。 刘盼盼辩称：刘盼盼因被骗在担保人处签字并捺印，不同意承担连带担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年4月1日，李光男向邓永刚出具借条，内容为：“今从邓永刚处借款61,500元，双方约定每月利息1500元，借款期限自2020年4月1日至2020年5月1日止，此借款有担保人并承担连带责任。借款人：李光男（签字并捺印），担保人：高培龙（签字并捺印）”。同日，李光男向邓永刚出具收条及委托书，内容为：“今收到邓永刚支付借款现金61,500元，同时本人委托邓永刚将此款代我支付给林志勇，偿还我所欠债务。委托人、收款人：李光男（签字并捺印）”。2020年4月2日，邓永刚从吉林龙井农村商业银行支取现金59,000元。同日，林志勇向邓永刚出具收条，内容为：“今收到邓永刚代李光男还款61,500元。收款人：林志勇（签字）”。2020年10月18日，高培龙、刘盼盼向邓永刚出具担保书，内容为：“2020年4月1日李光男从邓永刚处借款61,500元，由于李光男涉及刑事案件从借款之日起至今未偿还本金及利息，经协商担保人高培龙、刘盼盼同意继续担保并承担连带责任，担保期限从2020年5月1日起计算，担保有效期为2年。担保人：高培龙（签字并捺印）、刘盼盼（签字并捺印）”。 认定上述事实的证据有：借条、收条及委托书、吉林龙井农村商业银行取款凭证、收条、担保书，以及邓永刚、李光男、高培龙、刘盼盼的陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓永刚主张李光男向其借款61,500元，并提交借条、收条及委托书予以证实，李光男予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，李光男作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对邓永刚要求李光男返还借款本金61,500元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。关于邓永刚要求高培龙、刘盼盼对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，因担保书中约定高培龙、刘盼盼提供连带责任保证，根据相关法律规定，高培龙、刘盼盼应承担连带保证责任，并可有权向债务人李光男追偿。高培龙关于因邓永刚承诺偿还，不同意承担连带担保责任的抗辩意见，邓永刚予以否认，且高培龙未提供充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。刘盼盼关于因被骗在担保人处签字并捺印，不同意承担连带担保责任的抗辩意见，邓永刚予以否认，且刘盼盼未提供充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李光男于本判决生效后立即返还邓永刚借款本金61,500元，并支付利息（自2020年4月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）； 二、高培龙、刘盼盼对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人李光男追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由李光男、高培龙、刘盼盼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  金小梅 人民陪审员  张万春 二〇二一年三月九日 书 记 员  郭 婧