wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执366号申请执行人：石铁军，男，1973年9月29日出生，汉族，宁乡市人。被执行人：黎志强，男，1991年1月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吴桃香，女，1966年3月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人石铁军与被执行人黎志强、吴桃香买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0381民初1446号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石铁军于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人黎志强送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人黎志强、吴桃香的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院将被执行人黎志强、吴桃香适用限制高消费措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行的标的金额11.60万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1035-11号申请执行人虞某某被执行人吴某某本院在执行申请执行人虞某某与被执行人吴某某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执784号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张洪祥，职务董事长。 被执行人合肥芳草地园林有限公司。 法定代表人孙霞，职务董事长。 被执行人孙霞，女，1965年生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人饶浩淮，男，1965年生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人饶爽，女，1991年生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人杨凯，男，1965年生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥芳草地园林有限公司、孙霞、饶浩淮、饶爽、杨凯借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4633号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人770万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息等。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年三月九日 书记员  郑玉健
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0291民初22号 原告：唐山康茂医疗器械有限公司，住所地唐山市路**凤城盛世商业6-6。 法定代表人：付淑燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淼，河北杰大律师事务所律师。 被告：河北亨烨医药有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区孙家庄村南。 法定代表人：高扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 原告唐山康茂医疗器械有限公司与被告河北亨烨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山康茂医疗器械有限公司委托诉讼代理人杨淼，被告河北亨烨医药有限公司委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山康茂医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款221607.9元；2.被告以221607.9元为基数，按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日至货款全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月至2020年8月期间签订多份销售合同，合同项下医疗器械供应总价款为1286658元，每份合同均约定了原告向被告供应医疗器械的品名、规格、计量单位、数量、含税单价及总价。每份销售合同签订后，原告均按要求履行合同义务，提供的产品质量符合行业标准、企业标准，并为被告出具产品同批号康检报告、出库单及合同项下交易金额的增值税专用发票，但被告却怠于履行付款义务，仅以河北亨烨医疗有限公司账户、李巍账户、秦秋莲账户累计付款1029932.1元。经原、被告双方对账认可，截至2019年4月24日，被告欠原告货款共计256725.9元。后因被告购买的部分医疗器械存在滞销问题，被告将部分产品退给原告，退货金额为35118元。2019年4月24日以后，原、被告签订的销售合同都是以款到后发货的方式即时结清。原告曾多次向被告索要剩余欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现被告尚欠原告医疗器械款221607.9元。 河北亨烨医药有限公司辩称，1.被告未能如期支付货款，是因为相应的医疗器械均直接销售至了相关医院，医院未能及时结清款项。2.具体欠款金额应以实际欠款数额为准。3.虽然原、被告之间进行过对账，但是之后又有退货以及其他业务发生，因此原告主张的支付利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告唐山康茂医疗器械有限公司自2018年5月起向被告河北亨烨医药有限公司供应中性电极、贮血滤血器等医疗器械。2019年4月24日，经双方对账，被告确认欠付原告货款256725.90元。后，因原告向被告提供的部分产品存在滞销问题，双方协商退货，退货金额合计35118元。原、被告对账后，双方业务往来采取付款后发货的方式。截至2020年8月，原告共计向被告提供了货值为1286658元的医疗器械，被告累计向原告付款1029932.1元。被告对供货金额无异议，但主张除上述付款外，另于2019年1月14日委托公司员工李巍向原告工作人员曹天亮付款20790元。原告主张该笔付款因系个人对个人转账，对应的产品未计算在上述1286658元货值中，为证明其主张，另提供了2019年1月14日总金额为20790元的销售清单两张。 以上事实，有销售合同、增值税专用发票、销售清单、业务回单、往来款对账单、退货协议及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告唐山康茂医疗器械有限公司向被告河北亨烨医药有限公司提供中性电极、贮血滤血器等产品，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付相应货款。截至2019年4月24日，经双方对账，被告欠付原告货款256725.9元，扣除后期因滞销退货部分35118元，被告欠款金额为221607.9元。2019年4月后的交易，原告均提供了与付款金额一一对应的销售清单及增值税专用发票，能够证明2019年4月24日后的交易已结清。故被告实际欠付原告的货款应以对账单和退货协议为准，即221607.9元。被告主张通过李巍另外支付20790元的事实发生在双方对账前，且原告提供的销售清单能够证明其向被告提供的1286658元产品未计算该20790元对应的产品，故被告主张应在欠款金额中扣除上述款项，理据不足，本院不予支持。被告未及时支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款损失，原告要求被告以221607.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告河北亨烨医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山康茂医疗器械有限公司货款221607.9元，并以221607.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山康茂医疗器械有限公司支付自2021年1月4日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告河北亨烨医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年三月九日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1300号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁超的微信、支付宝、银行账户存款13151.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2459号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执594号之十 申请执行人：孙鹤鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁小峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：丁克先，男，1962年3月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王浩，男，1978年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行孙鹤鹏与丁小峰、丁克先、王浩追偿权纠纷一案中，查明，本院以(2021)皖1602执594号之一执行裁定书冻结了被执行人王浩的银行存款。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王浩银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨剑峰
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审20号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人焦凯莉，女，汉族，生于1974年5月8日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对焦凯莉作出的洛自然资监发（2019）261号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）261号土地违法案件行政处罚决定书认定：焦凯莉私自于2014年4月22日以81000元购买柏槐社区六组土地建房4间。经2019年4月29日现场勘测，宅基占地总面积183.38平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土体符合土地利用总体规划。焦凯莉的行为构成未经批准、非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：1.没收焦凯莉在非法占用的183.38平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对焦凯莉非法买卖183.38平方米土地，处非法买卖总价款81000元40%罚款，共计处罚款32400元。2020年5月16日该处罚决定送达后，焦凯莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）261号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对焦凯莉作出的洛自然资监发（2019）261号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年三月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初778号原告:舒利波，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住邵东市。被告:肖团建，男，1976年9月22日出生，汉族，住邵东市。原告舒利波与被告肖团建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告舒利波到庭参加诉讼，被告肖团建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒利波向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖团建支付货款9130元；二、判令被告肖团建承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月15日，被告在原告处赊购货物17130元，约定于2019年5月30日付款，被告向原告出具了欠条，后被告于2019年7月23日支付了货款8000元，余款经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。被告肖团建未予答辩。舒利波为支持其主张，向本院提交了原告的身份户籍资料、欠条、货单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。出卖人已向买受人交付了货物，买受人应当在约定期限内支付相应的价款，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。现舒利波要求肖团建支付货款9130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖团建于本判决生效后十日内支付原告舒利波货款9130元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖团建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1086号 原告：王海兵，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：张增希，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被告：赵彦生，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住武安市。 原告王海兵与被告张增希、赵彦生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海兵撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二一年三月十七日 书记员  樊程毓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2338号之一申请人：济宁润物建材有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DFR8F32,住济宁市任城区二十里铺北村运河电厂运煤路向西800米路南。法定代表人：李伦波，执行董事兼总经理。被申请人：郭政，男，1982年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：逯秀丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市巨泰保温材料有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3FCB4X7Y，住济宁市任城区红星路运河大厦****。法定代表人：逯雨强，执行董事兼总经理。申请人济宁润物建材有限公司与被申请人郭政、逯秀丽、济宁市巨泰保温材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁润物建材有限公司于2021年3月11日提出申请，要求解除对被申请人郭政、逯秀丽、济宁市巨泰保温材料有限公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁润物建材有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人郭政、逯秀丽、济宁市巨泰保温材料有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二一年三月十一日书记员 胡丽丽
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初57号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人贾玉杰，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。2020年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，2021年1月21日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人邵晓军，山东尹增栋律师事务所律师。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人贾玉杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉、陈燕出庭支持公诉，被告人贾玉杰及其辩护人邵晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日至9日，被告人贾玉杰在新冠疫情期间无口罩库存及供货源的情况下，为获取非法利益，在微信朋友圈、微信群中发布售卖医用口罩的虚假信息，骗取他人钱财共计16570元用于个人挥霍。 具体诈骗事实如下： 1、2020年2月7日至8日期间，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在微信群中发布，骗取被害人崔某购买口罩定金共计10000元。 2、2020年2月8日，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在微信群中发布，骗取被害人李某购买口罩定金共计5000元。 3、2020年2月8日，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在微信群中发布，骗取被害人石某购买口罩款1300元。 4、2020年2月8日，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在其朋友圈中发布，骗取被害人张某1购买口罩款270元。 案发后，被告人贾玉杰自动投案，诈骗钱款均已退赔各被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，扣押笔录及照片，受案登记表、微信支付交易明细、户籍证明及前科情况等证据。公诉机关认为，被告人贾玉杰以非法占有为目的，虚构售卖医用口罩的事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾玉杰自动投案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贾玉杰有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贾玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人自动投案，自愿认罪，构成自首，且已全部退赃,系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚,并建议适用缓刑。 经审理查明，2020年2月7日至9日，被告人贾玉杰在新冠疫情期间无口罩库存及供货源的情况下，为获取非法利益，在微信朋友圈、微信群中发布售卖医用口罩的虚假信息，骗取他人钱财共计16570元用于个人挥霍。 具体诈骗事实如下： 1、2020年2月7日至8日期间，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在微信群中发布，骗取被害人崔某购买口罩定金共计10000元。 2、2020年2月8日，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在微信群中发布，骗取被害人李某购买口罩定金共计5000元。 3、2020年2月8日，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在微信群中发布，骗取被害人石某购买口罩款1300元。 4、2020年2月8日，被告人贾玉杰通过虚构售卖一次性医用外科口罩信息，并在其朋友圈中发布，骗取被害人张某1购买口罩款270元。 案发后，被告人贾玉杰自动投案，诈骗钱款均已退赔各被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、贾某、赵某、张某2等人证言，被害人李某、崔某、石某、张某1等人陈述，受案登记表、立案决定书，到案经过、发破案经过， 扣押清单及照片、发还清单，农业银行银行卡交易明细、微信支付交易明细，银行转账明细单，情况说明，补充材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有户籍证明及无犯罪记录证明，证实被告人贾玉杰的身份及之前无违法犯罪记录的事实。 本院认为，被告人贾玉杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人经济损失，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  刘书桐 人民陪审员  李观平 二〇二一年三月十九日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执216号王卫国、王红（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：王卫国、王红与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
结 案 通 知 书 山东中大机械制造有限公司、铜川市耀州区白石崖矿业有限公司、山东良庄矿业有限公司、陕西煤业化工集团有限责任公司： 山东中大机械制造有限公司与铜川市耀州区白石崖矿业有限公司、山东良庄矿业有限公司、陕西煤业化工集团有限责任公司合同纠纷一案，本院依据生效的(2021）陕02民初3号民事裁定书，于2021年2月23日委托新泰市人民法院代为执行(2021）陕02民初3号民事裁定确定的保全事项，即对被申请人山东良庄矿业有限公司存档的良矿发字【2012】44号文及附件、良矿发字【2017】82号文（包括附件1、附件2、附件3、附件4、附件5、附件6、附件7）、良矿发字【2015】35号文、良矿发字【2015】160号文采取证据保全措施。新泰市人民法院于2021年3月1日向本院反馈：“因更换新平台，之前的文件已无法查看”。本案的保全事项无法执行。 特此通知。 二〇二一年三月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6276号原告：廖凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告廖凯与被告重庆齐能环保节能技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告廖凯于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖凯负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执25号之一申请执行人：庞六苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱九生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人庞六苟依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初413号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人朱九生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱九生发出责令报告财产令，经过查询，查明朱九生名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统有车辆登记信息，已轮候查封，但未找到该车辆，未扣押；在吉水县辖区有房产登记，但该房产已抵押贷款，并在我院他案中进行拍卖，但未售出；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人朱九生有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行20000元，截至2021年3月22日执行到位0元，未执行20000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2021年3月22向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二一年三月二十二日书记员  彭 强
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1185号上诉人（原审原告）：张政，男，1982年10月29日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：王红丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：新乡市天翔置业有限公司。住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。上诉人张政、王红丽因与被上诉人新乡市天翔置业有限公司（以下简称天翔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0711民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。张政、王红丽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审认定案涉房屋所在建设项目没有竣工，被政府认定为问题楼盘没有事实依据。二、张政、王红丽的起诉符合法律规定，剥夺了张政、王红丽的诉权，没有法律依据。张政、王红丽原审诉讼请求1、判令天翔公司继续履行合同，并交付位于新乡市××与××东北角惠邦华恩城8号楼1单元28层12802号房屋；2、判令天翔公司支付逾期交房违约金64445.34元（自2017年4月1日起暂计算至2019年2月28日），即2017年3月1日起的违约金以460982.4元为基数按每日万分之二计算至天翔公司实际交房之日止；3、判令天翔公司退还太阳能安装费3260元及有线电视初装费240元。原审法院认为：本案虽系商品房销售合同纠纷,双方签订有商品房买卖合同,但是涉案项目目前尚未完全竣工，已经被政府部门认定为问题楼盘。为解决该楼盘的遗留问题，政府相关部门已成立了专门解决该楼盘遗留问题的工作专班,正在协调相关部门处理中。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回张政、王红丽的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，经本院书面审查卷宗材料，张政、王红丽与天翔公司签订有书面商品房预售合同，本案纠纷应认定为商品房预售合同纠纷，张政、王红丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理。原审裁定驳回张政、王红丽的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初3778号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市牧野区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二一年三月九日书记员  车韩卓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫04民终411号上诉人(原审被告)：杨东亚，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人(原审原告)：平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地：河南省叶县祥和世纪小区西南角**。统一社会信用代码：91410422573565631L。法定代表人：史红英，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，系该公司员工。上诉人杨东亚因与被上诉人平顶山市龙辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨东亚于2021年3月9日以双方已达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨东亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨东亚撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨东亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年三月十日书记员  李梦珂
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保118号之一 申请保全人：曾永生，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被保全人：曾建，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：魏新强，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 担保人：李雪娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请保全人曾永生因与曾建房屋买卖合同纠纷一案中，2021年3月12日，本院作出（2021）川0302财保49号之一民事裁定书，裁定解除保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除被保全人曾建所有的位于自贡市自流井区××路××号燊海森林香溪谷一期一区××栋××号（不动产登记证书：2××3）房屋的查封。 二、解除对担保人魏新强、李雪娟共同共有的位于自贡市自流井区××路××号××栋××号房屋［不动产登记证书：川（2020）自贡市不动产权第0××6号）］房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初597号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，该支行职员。被申请人：范小菊，女，1973年9月27日出生，汉族，松滋市人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被申请人范小菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范小菊的银行存款883000元，或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范小菊的银行存款883000元，或查封其同等价值的其他财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费4935元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二一年三月二十四日书记员  刘晓媛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1429号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：王哲，男，1982年10月21日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王哲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月2日作出（2020）辽0202民初3210号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙03民辖终94号上诉人（原审被告）：温州市瓯海娄桥璐璐首饰店，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1299号银泰城第1层永辉超市15号铺位，统一社会信用代码92330304MA287WF25M。经营者：陈旭，男，汉族，1985年6月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，统一社会信用代码911103025657540458。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人温州市瓯海娄桥璐璐首饰店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初7394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州市瓯海娄桥璐璐首饰店上诉称，由于本案为知识产权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由温州市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，经最高人民法院指定，温州市瓯海区人民法院可以管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下，除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷和驰名商标认定案件以及涉外知识产权案件以外的知识产权纠纷案件。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，侵权行为地及被告住所地均在温州市瓯海区，且双方争议标的在500万元以下，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二一年三月四日代书记员 吴慧慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执39号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行,住所地郑州市上街区济源路72号。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：冯臣辉，男性,1988年7月2日生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：冯发闲（系冯臣辉父亲），男，汉族，1958年4月22日出生，住巩义市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与冯臣辉金融借款纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年三月十九日书 记 员  张朝健
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更322号罪犯王昌国，男，1968年12月8日出生，彝族，文盲，云南省镇雄县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年8月9日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初339号刑事判决，认定被告人王昌国运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2018年4月25日起至2027年10月24日止。于2018年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王昌国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月12日获得1个表扬；2020年2月22日获得1个表扬；2020年9月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等。本院认为，罪犯王昌国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯、毒品再犯，且未按法院判决履行财产刑，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2027年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋    颂审判员 刘    运二０二一年三月十七日书记员 伍志敏（代）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖9号 原告：王浩博，男，1982年11月21日出生，满族，住四川省宜宾市高县。 被告：高县启航装饰工程有限公司，住所地：四川省高县庆符镇硕勋大道东段279-281号。 法定代表人：陈良松。 原告王浩博与被告高县启航装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省高县人民法院于2021年1月26日立案。 王浩博诉请：1.请求判令被告暂按23176元市场修复价格向装修公司支付原告房屋的修复费用，待评估鉴定报告出具后，再行变更；2.请求判令本案的诉讼费和评估鉴定费用由被告承担。 四川省高县人民法院认为，本案原告王浩博系其在编干警。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，为了避免当事人对本案产生怀疑，报请上级法院指定管辖。 本院认为,王浩博系四川省高县人民法院干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省高县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省高县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省筠连县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈昱彤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1408号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾美琪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾美琪的微信、支付宝、银行账户存款17495.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2381号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特368号申请人：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街**鲁东国际**。法定代表人：姚红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请人：于升平，男，1959年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2021年3月17日立案受理了申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与申请人于升平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二一年三月十八日书记员 田璐（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2368号 申请人:张振军，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽尚彩集成家居用品有限公司，住所地宿州市埇桥区，统一社会信用代码91341302ＭＡ2ＮＹＮＷ8Ｂ。 被申请人：周荣璞，男，汉族，1966年8月10日出生，住北京市。 被申请人：潘建，男，汉族，1971年3月17日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理张振军诉安徽尚彩集成家居用品有限公司、周荣璞、潘建买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人安徽尚彩集成家居用品有限公司、周荣璞、潘建在金融机构的存款50000元。申请人张振军以其所有的皖Ｌ×××××号翼虎牌小型客车作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽尚彩集成家居用品有限公司、周荣璞、潘建在金融机构的存款50000元。冻结期限为一年； 二、查封申请人张振军所有用于担保的皖Ｌ×××××号翼虎牌小型客车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年三月四日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初754号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：李玉照，男，1965年8月20日出生，汉族，住山西省方山县。被告：李文鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，住山西省方山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李玉照、李文鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计388元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判长  赵郡峰二〇二一年三月十九日书记员  李胜昕
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执295号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人杨如意，女，1989年7月21日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行杨如意社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初83号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:李朋生，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住河北省承德市双桥区。2015年5月8日因犯寻衅滋事罪被承德县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被承德县公安局取保候审，2020年12月14日被承德县公安局刑事拘留，2020年12月25日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2021）Z35号 公诉机关指控罪名：寻衅滋事罪 公诉机关指控事实：2015年9月20日23时，被告人李朋生与朋友梁某等人在承德县下板城镇某歌厅唱完歌后离开时，梁某与被害人宋某1因琐事发生争执，被告人李朋生出手将被害人宋某1、宋某2、孟某三人打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，宋某1的损伤程度属轻微伤，宋某2的损伤程度属轻微伤，孟某的损伤程度属轻微伤。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人李朋生有期徒刑六个月。 被告人意见：被告人李朋生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李朋生寻衅滋事罪罪名成立。被告人李朋生在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人系主动投案且民事赔偿达成和解协议，并取得谅解，量刑时一并从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李朋生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月14日起至2021年6月13日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二一年三月十八日 书记员 雒明硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执959号 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托代理人：詹常卿，公司员工。 被执行人：陶光鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院在执行申请人安徽顺酷网络科技有限公司与陶光鹏追偿权纠纷一案，本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投退回后公告送达了上述材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索,被执行人名下有贵Ｈ×××××牌车辆一部，已委托查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托贵州省剑河县人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令。 执行过程中，申请执行人以正在与被执行人进行和解为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年三月三日 书记员  丁 潮
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         (2021)陕0629执217号    申请执行人 冯欢欢，：，男，1991年3月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该处。   被执行人：井斌强，男，1976年1月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：田刘侠，女，1978年12月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人冯欢欢与被执行人井斌强及田刘侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初761号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请人案件款20000元及利息，并由被执行人承担案件受理费150元。   该案进入执行程序后，被执行人给付申请人案件款2000元。本院划拨被执行人存款1208.95元。2021年3月5日，双方当事人达成以下执行和解协议：一、被执行人井斌强及田刘侠于2021年5月1日前给付申请人4000元；二、被执行人井斌强及田刘侠于2021年12月30日前给付申请人案件款23800元；三、二被执行人如不能按期履行上述和解内容，则必须履行原调解书内容。当日，申请人以其与被执行人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执217号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月八日     书记员   贾鹏辉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执40号申请执行人：许振清,男,1991年3月16日出生,住山东省邹城市。被执行人：孔维立，男性,1972年11月15日生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人许振清与被执行人孔维立、借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供本院亦未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十七日书记员  任 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0681执异19号异议人（案外）：栾积悦，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请执行人：山东鲁美建设有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：李超，任董事长。委托诉讼代理人：宋杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀杰，系单位职工。被执行人：龙口市福利橡塑制品厂，住所地：龙口市。法定代表人：孙艳妮，任总经理。委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东鲁美建设有限公司与被执行人龙口市福利橡塑制品厂借贷纠纷一案中，异议人栾积悦向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查中，异议人（案外）栾积悦向本院提交书面申请，申请撤回案外人异议。本院认为，异议人栾积悦自愿撤回异议申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（案外）栾积悦撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳金红人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王 萍二〇二一年三月十一日书 记 员  封绍超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2626号原告：赵茂彬，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈言辉，男，45岁，居民身份证信息不详,汉族，农民，住邳州市。原告赵茂彬诉被告陈言辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案审理，原告赵茂彬于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵茂彬撤回起诉。原告赵茂彬未预交案件受理费审判员  衡永红二〇二一年三月四日书记员  张苗苗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初692号原告：韦荷英，女，汉族，1966年10月10日生，住江苏省。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：左艺兰，女，汉族，1983年4月5日生，住浙江省舟山市。被告：付启保，男，汉族，1967年12月25日生，住江苏省。第三人：付亮，男，汉族，1989年9月29日生，住江苏省。原告韦荷英与被告左艺兰、付启保、第三人付亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告韦荷英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左艺兰、付启保立即归还借款30万元及利息(自2016年2月4日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、若被告左艺兰、付启保未履行上述给付金钱义务，原告有权对被告左艺兰名下的镇江国际工业品城B01幢第1层107、108室房屋（镇房证字第1101013962100110号、镇房证字第1101013985100110号）协议折价或者申请对该抵押进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年2月3日，被告左艺兰、付启保因资金周转需要向原告借款30万元，由被告左艺兰向原告出具借条。为担保债务的履行，被告左艺兰以其名下房屋镇江国际工业品城B01幢第1层107、108室房屋办理了借款抵押登记手续，随后原告即根据被告的指示将30万元借款汇入第三人的账户。借款到期后，二被告均未归还借款。2017年3月2日原告向润州区人民法院起诉要求被告左艺兰归还借款，法院审理认为案件涉嫌犯罪，裁定驳回原告的起诉，并将案件移送给公安机关。2020年原告联系了镇江市公安局京口分局，该局告知该案件不涉嫌犯罪，已经书面通知给润州区人民法院。原告认为，被告左艺兰的借款行为不涉嫌犯罪，原告享有基于同一事实再向法院起诉的权利。另外，被告付启保系实际用款人，应该与被告左艺兰承担共同还款责任。本院经审查认为：2017年3月2日本院受理韦荷英与左艺兰民间借贷纠纷一案，该案案号（2017）苏1111民初687号，该案中韦荷英请求判令左艺兰立即归还借款本金30万元及利息（从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；请求判令韦荷英对坐落于镇江市国际工业品城B01幢第一层107室、108室（面积均是42.97平方米，镇房证字第1101013962100110号、镇房证字第1101013985100110号）房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月3日，左艺兰因资金周转向韦荷英借款30万元，同时左艺兰以所有的位于镇江市国际工业品城B01幢第一层107室、108室的房产作为抵押担保，并办理了抵押手续。借款到期后，左艺兰未履行还款义务。本院以案件涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理为由，裁定驳回韦荷英的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。韦荷英与左艺兰民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月26日裁定驳回韦荷英起诉，移送公安机关处理，本案与上述案件系基于相同的基础法律关系，本案起诉时原告未提交“公安机关不予立案，或者公安机关撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪”的证据材料，综上，本案应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韦荷英的起诉。原告已预交的2940元案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  高景松二〇二一年三月十六日书记员  梁 琪
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初473号原告：陈某某，女，满族，1964年10月25日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告陈某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费5333元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费5333元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1014号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：谢某，男，1983年5月12日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执976号 申请执行人赵祥，男,1972年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人高德均，男，1969年07月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人赵祥申请执行高德均借款合同纠纷一案,申请人赵祥于2021年3月11日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二一年三月十七日 书记员  高雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初233号 原告：陈某，男。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：耒阳市金宏建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市耒阳市龙塘镇香兰村新民**。统一社会信用代码：91430481MA4Q83LC18。 法定代表人：李玮。 原告陈某与被告耒阳市金宏建材有限公司（以下简称金宏建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑悦峰到庭参加诉讼，被告金宏建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费51400元，并自2019年10月3日起至实际支付日止以51400元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日至9月30日期间，被告因开展作业面的需要，租用原告所有的挖机进行作业。2019年9月14日被告股东曾智涛就2019年7月19日至9月14日期间的劳务费与原告进行结算，计41600元，并要原告填写了费用报销单，交被告负责人李飞签字确认。2019年9月15日至9月30日期间的劳务费与原告进行结算，计9800元，也要原告填写了费用报销单，交被告负责人李飞签字确认。然而时至今日被告一直未予支付，为保护原告合法权益，请求依法判令如请。 被告未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某有一台液压挖掘机，被告在龙塘的工地生产碎石，遂租用原告的挖掘机进行作业，原告委派挖机师傅李思为其作业。2019年5月29日，原告挖机开始进入被告工地作业，同年10月2日离场。2019年5月至7月18日期间的劳务费，被告与原告结算后并已支付。2019年7月19日至9月14日期间的劳务费经双方结算为41600元，被告工作人员曾智涛在费用报销单上签名，李飞作为公司领导在领导审批处签名；2019年10月2日，原告与被告工作人员就2019年9月15日至9月30日期间的劳务费进行了结算，期间的劳务费为9800元，公司工作人员郭定成签名确认，李飞亦在领导审批处签名。上述两笔劳务费共计51400元，被告未支付给原告。原告催讨未果，遂酿成纠纷。 上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示报告、设备转让协议及产品合格证、结算单、证人李思当庭作证证词等证据证实，被告金宏建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。原告陈某提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告挖掘机为被告作业，被告应及时、足额支付劳务款。原告诉请支付劳务费51400元，予以支持。原告并请求以51400元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率支付自2019年10月3日起至实际支付日止占用资金利息，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，结算日即2019年10月2日一年期贷款市场报价利率为4.2%，原告请求的利率标准低于该利率标准，原告的诉请符合法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下: 被告耒阳市金宏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费51400元，并以51400元为基数，按年利率3.85%向原告支付自2019年10月3日至偿清之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取543元，由被告耒阳市金宏建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谷莉萍 二〇二一年三月十二日 代理书记员  朱建云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-52号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处大宽街二段**。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16061号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 法定代表人：梁新华。 被执行人：容世姬，女，1988年9月24日出生，汉族，住广西灵山县。 关于原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与被告容世姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告容世姬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清偿借款本金755978.41元及利息（利息计算方式：计至2019年12月20日的利息为45632.74元；自2019年12月21日起实际清偿完毕之日止，以755978.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司对本判决第一项确定的债务对被告容世姫购买的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会华涧北路1号容桂碧桂听涛苑3座2601号的房产（合同编号：Y320346）折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。并由被告容世姫承担案件受理费5843.29元。因债务人容世姬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付科技有限公司085×××账户有存款2201.45元。查明被执行人中国农业银行股份有限公司南海分行51×××82账户有银行存款14956.98元。上述账户合计17158.43元。本院已扣划，扣缴执行申请费157.38元后余17001.05元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，其中财付通支付科技有限公司账户于2021年10月16日查封期限届满，中国农业银行账户于2021年10月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人被执行人容世姬名下的位于佛山市顺德区容桂街道×××号的房产（商品房买卖合同号为×××）；并通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为1115469.33元。本院于2021年2月2日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终由谢俊杰以799000元的价格买受。款项支付顺序如下：1.支付拍卖服务费2500元；2.扣缴执行费10390元；3.退还本案申请执行人案件受理费5843.29元；4.剩余款项780266.71元。因申请执行人为上述房屋的抵押权人，上述剩余款项尚不足以覆盖抵押债权，故剩余款项由申请执行人受偿。 综上，上述第1-2项，申请执行人合计受偿金额为803111.05元（17001.05元+5843.29元+780266.71元）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 另查明，申请执行人向本院确认截止至2021年2月2日，被执行人容世姫尚欠贷款本金755978.41元、一般债务利息104863.13元、迟延履行债务利息42467.09元、案件受理费5843.29元，合计909151.92元。上述已受偿款项清偿顺序为案件受理费、一般债务利息、本金、迟延履行债务利息。故抵扣后尚欠本金63573.78元、截止至2021年2月2日的迟延履行债务利息42467.09元。三、通过短信、邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的803111.05元，未执行标的为债务本金63573.78元及截止至2021年2月2日的迟延履行债务利息42467.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16061号案终结本次执行程序。 被执行人容世姬负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年三月四日 书记员  王 匡
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初285号 原告：保定鸿远塑业有限公司，住址：河北省保定市顺平县东亭乡村。统一社会信用代码：9113063674847648XQ。 法定代表人：郑长录。 被告：苏州铭电机械科技有限公司，住址：苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**厂房。统一社会信用代码：91320594799064709P。 法定代表人：赵文闯。 原告保定鸿远塑业有限公司与被告苏州铭电机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 保定鸿远塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付货款175483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原、被告签订产品购销合同，原告按照合同约定，将PVC透明板、PVC象牙白-A板、PVC焊条等运至被告公司，并出具增值税票，被告未履行货到票到当月付款的义务。原告多次向被告催要拖欠的货款175483元未果。 经查，被告已搬离原告提供的被告地址，且原告提供的被告联系电话已停机，无法送达法律文书。 本院认为，原告在提起诉讼时应提供明确的被告。本案中，因原告未提供被告准确的信息，客观上无法确定被告，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回保定鸿远塑业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执41号 申请执行人高国臣，男，1981年11月3日生，汉族，住洮南市。 被执行人韩俊英，女，1964年9月22日生，蒙古族，住洮南市。 被执行人高强，男，1989年4月22日生，蒙古族，住洮南市。 高国臣诉韩俊英、高强民间借贷纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初1670号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高国臣向本院申请执行，要求被执行人韩俊英、高强给付申请执行人高国臣人民币20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已经向被执行人韩俊英、高强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人韩俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个尾数为……5056的银行存款帐户，其余额为10.08元。查明被执行人韩俊英在中国工商银行开设一个尾数为……6554的银行存款帐户，其余额为3.11元。查明被执行人韩俊英在吉林省农村信用社联合社开设一个尾数为……9104的银行存款帐户，其余额为0.20元。三家网上银行回馈被执行人韩俊英在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线、财付通查无开户信息。 查明被执行人高强在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……6826、……7093的银行存款帐户，其余额分别为0.01元、16.16元。查明被执行人高强在中国银行开设一个尾数为……3815的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人高强在中国农业银行开设一个尾数为……1674的银行存款帐户，其余额为7.14元。查明被执行人高强在中国建设银行开设四个尾数为……2396、……0877、……9229、……2668的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人高强在吉林省农村信用社联合社开设一个尾数为……3066的银行存款帐户，其余额为21.44元。三家网上银行回馈被执行人高强在支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元，网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为3.08元。 三、本院已对被执行人韩俊英、高强的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人韩俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……5056账户进行线上冻结，其冻结金额为10.08元。查明被执行人韩俊英在中国工商银行开设一个尾数为……6554的银行存款帐户，其余额为3.11元。查明被执行人韩俊英在吉林省农村信用社联合社开设一个尾数为……9104的银行存款帐户，其余额为0.20元。对被执行人高强在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……7093账户进行线上冻结，其冻结金额为16.16元。对被执行人高强在中国农业银行尾数为……1674账户进行线上冻结，其冻结金额为6.14元。对被执行人高强在吉林省农村信用合作联社尾数为……3066账户进行线上冻结，其冻结金额为21.44元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人韩俊英、高强名下无房产。 五、现本院已对被执行人韩俊英、高强采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩俊英有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月十七日 书记员  周颖双
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1804-4号申请执行人：某某有限公司被执行人：孔某某关于申请执行人某某有限公司与被执行人孔某某民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人孔某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  夏国华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执31号之一申请执行人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住嘉禾县。被执行人：何金理，男，1982年2月5日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。申请执行人谭华平与被执行人何金理合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初343号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何金理采取了以下措施：一、2021年1月4日向被执行人何金理发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人何金理发起总对总网络财产查控，发现被执行人何金理名下无银行存款、无证券；查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｌ8××**的车辆，本院于2021年3月23日委托汝城县人民法院依法查封该车辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置该财产。三、通过嘉禾县（汝城县）不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、依法对何金理采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行标的金额为4.353万元，执行费553元，尚未执行到位金额4.4083万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年三月二十三日书记员 雷 澎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执644号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人高建国。被执行人陈慈香。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初539号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高建国、陈慈香在银行的存款230072.37元（利息、罚息暂计算至2020年2月24日止），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年三月二十四日书记员  杨慧芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3286号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路**海创园**楼。统一社会信用代码91330110593098153A。 负责人：张蕾，行长。 委托诉讼代理人：宋凯健,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：太龙健康产业投资有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******一社会信用代码9133011032199582XF。 法定代表人：李辉。 被告：浙江乐富海邦投资有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街******代码9133011058986736XG。 法定代表人：杨宝庆。 被告：李辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行诉被告太龙健康产业投资有限公司、浙江乐富海邦投资有限公司、李辉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二一年三月三日 书记员  徐 帅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1106号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：贺芳，女，1981年2月25日出生，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告贺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  谭照煦二〇二一年三月二十三日书记员  王 添
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执800号之一被执行人：邹立君，男，汉族，1965年03月17日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邹立君在中国银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异35号 申请人：唐勇，男，1961年5月13日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰。 被执行人：余姚市火花塞制造厂。住所地：余姚市丈亭镇新民北路40号。统一社会信用代码：91330281256180228M。 法定代表人：邵友强。 被执行人：邵友强，男，1964年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙惠春，女，1964年10月14日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行（以下简称中国银行余姚分行）与被执行人余姚市火花塞制造厂、邵友强、孙惠春金融借款合同纠纷一案中，申请人唐勇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、资产转让协议、确认函、债权转让暨债务催收通知书等证据。 经审查，2015年11月20日，中国银行股份有限公司余姚分行根据（2015）甬余丈商初字第451号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第4723号。中国银行余姚分行与中国东方资产管理股份有限公司于2020年1月19日签订了《分户债权转让协议》，中国银行余姚分行作为转让方将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。中国东方资产管理股份有限公司与唐勇于2020年8月17日签订了《资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给唐勇。中国东方资产管理股份有限公司与唐勇在《浙江法制报》（2020年9月1日第11版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权余额为766404.07元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司已经确认将债权及从权利转让给唐勇。 本案所涉债权为申请执行人中国银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司又转让给唐勇的（2015）甬余丈商初字第451号民事调解书确定的申请执行人对被执行人余姚市火花塞制造厂、邵友强、孙惠春所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国银行余姚支行转让给中国东方资产管理股份有限公司、中国东方资产管理股份有限公司又转让给唐勇，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更唐勇为（2015）甬余执民字第4723号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年三月十九日 代书记员  戚央爽
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执367号李某某、冯某某：申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初458号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款20780元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯某某已履行案件款15000元，下余案件款5780元申请人李某某自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执367号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。  二〇二一年三月二日   1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执511号之六申请执行人东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠伟在招商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0481民初218号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：柏某、孟某，法律工作者。 被告：邓某，男。 原告刘某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款8770元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判决被告归还原告借款7770元。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年12月10日向原告借款200元，12月14日向原告借款300元，12月24日向原告借款1000元，2019年1月20日向原告借款2270元，2020年7月3日向原告借款2000元，7月6日向原告借款2000元，被告累计借原告7770元。经原告催要无果，诉至法院，请依法判决。 被告邓某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一张、微信支付转账电子凭证五张、微信聊天记录截屏七张，证明被告邓某向原告借款，原告通过微信转账分别于2018年12月10日向被告支付200元、于2018年12月14日支付300元、于2018年12月24日支付1000元、于2020年7月3日支付2000元、于2020年7月6日支付2000元，再加上被告拖欠原告货款2270元，合计7770元，被告承诺支付部分利息，于2020年7月6日向原告出具借条，载明“今借刘某（8000元整）2020年8月20号归还”。本院认为，原告提供上述证据，合法、真实，相互印证，证明原告的主张，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某向原告刘某借款，原告通过微信转账分别于2018年12月10日向被告支付200元、于2018年12月14日支付300元、于2018年12月24日支付1000元、于2020年7月3日支付2000元、于2020年7月6日支付2000元，被告另拖欠原告2270元，被告向原告出具借条，载明“今借刘某（8000元整）2020年8月20号归还”。 本院认为，被告邓某向原告刘某借款，原告分次向被告邓某提供借款5500元，被告另拖欠原告2270元，被告邓某汇总后向原告出具借条，载明“今借刘某（8000元整）2020年8月20号归还”，原、被告之间的民间借贷合同依法有效，原告主张借款金额7770元，低于被告承诺归还金额，不违反法律规定；原告请求被告邓某归还借款7770元，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告邓某在本判决生效之日起七日内给付原告刘某7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘保社 二〇二一年三月五日 书记员  吴卓琳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2730号原告：李**，男，1987年7月16日生，汉族，天津市河东区。被告：徐鑫，男，1988年7月13日生，汉族，个体经营者，住天津市东丽区。原告李**与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李**于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费213元（已减半），由原告李**负担。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0786行审67号 申请执行人：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 委托代理人：于梦麒。 被执行人：昌邑市久强纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇郭家车道村。 法定代表人：徐志强，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2021年2月26日向本院申请执行其对被执行人昌邑市久强纺织有限公司作出的潍环罚[2020]CY057号行政处罚决定书。本院于2021年3月2日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人建设4吨燃煤锅炉，上述行为违反了《潍坊市大气污染防治条例》第十三条第二款的规定，申请人于2020年4月20日向被执行人送达了潍环罚告字[2020]CY057号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人依据《潍坊市大气污染防治条例》第三十三条的规定，于2020年5月28日向被处罚人送达了潍环罚[2020]CY057号行政处罚决定书，该决定书的内容为：罚款人民币50000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2021年1月15日向被执行人送达了昌环催字[2021]LT003号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的潍环罚[2020]CY057号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  宿献东 审判员  徐俊峰 审判员  高乃东 二〇二一年三月五日 书记员  王湘湘
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1407号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中清龙图网络科技有限公司，，住所地上海市嘉定区真南路******法定代表人：杨圣辉，执行董事。委托诉讼代理人：王红伟，北京安科律师事务所律师。上诉人天津安果科技有限公司（以下简称安果公司）因与被上诉人上海中清龙图网络科技有限公司（以下简称中清龙图公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7360号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安果公司上诉请求：判令撤销原审判决支付逾期利息损失（以1135117.8元为基数，自2020年1月5日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），改判利息损失按照同期存款利率标准计算。事实和理由：原审判决判令上诉人按照贷款利率支付被上诉人利息损失，但判决书中未写明法律依据。被上诉人并非金融机构，按照贷款利率支持其利息损失法律依据不足，请依法改判。中清龙图公司辩称：同意一审判决，请求驳回上诉。中清龙图公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付《小冰冰传奇》游戏未结分成款1135117.8元；2.判令被告向原告支付拖欠款项期间银行同期贷款利息（以1135117.8元为基数，自2020年1月5日计算至被告实际履行之日止，按照LPR的标准计算）；3.判令被告承担原告为维权支付的合理成本，包括诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签署《游戏产品合作运营协议》，约定：原告非独家授权被告在7659自有及合作渠道发运营推广原告授权的手机游戏，具体游戏以《游戏合作清单》为准，被告按每个自然月向原告支付游戏分成款，且原告分成收入=游戏总收入*（1-税费率-充值通道费）*分成比例。原被告于2019年1月1日签订了《游戏合作清单（四）》，约定：原告授权被告在授权期限内运营推广手机游戏《小冰冰传奇》，授权期限为2019年1月1日至2019年12月25日。充值通道费为10%，分成比例为50%。原被告于2019年12月20日签订了《游戏合作解除协议》，根据解除协议约定，自2019年11月15日（含当日）起，原被告解除《游戏产品合作运营协议》和《游戏合作清单（四）》。同时根据解除协议，截止至2019年11月15日，原告游戏《小冰冰传奇》已开票未结算分成为人民币1135117.8元，未开票未结算分成为人民币15759.9元。被告应于2020年1月4日前向原告支付已开票未结分成款人民币1135117.8元，并于收到剩余款项发票后15个工作日向原告支付剩余未结算分成款人民币15759.9元。原告已于2019年12月23日向被告邮寄剩余款项15759.9元的发票，且被告于2019年12月24日已经收到。原告于2020年3月23日通过EMS向被告寄送《催款函》，要求被告于收到函件后3日内支付全部未结分成人民币1150877.7元。但催款函宽限期届满，被告未向原告支付任何分成。现被告逾期结算分成的行为已经构成实质性违约，给原告造成重大经济损失。故诉至法院。一审法院认定事实：原告与被告于2017年1月1日签订《游戏产品合作运营协议》，约定原告授权被告在约定授权区域内非独占运营双方合作的游戏产品，具体游戏以《游戏合作清单》为准，被告按约定比例向原告支付运营合作分成。2019年1月1日，原被告签订《游戏合作清单（四）》，约定原告授权被告在授权期限内运营推广游戏《小冰冰传奇》。2019年12月20日，原被告签订《游戏合作解除协议》，约定自2019年11月15日起，解除原被告于2017年1月1日签订的《游戏产品合作运营协议》以及全部补充协议及游戏合作清单等（以下简称原协议）的合作，双方基于原协议产生的运营分成款结算至2019年11月15日。截止2019年11月15日，被告尚有分成款1150877.7元未向原告结算，其中含已开票金额1135117.8元，未开票金额15759.9元。上述已开票分成收益，被告应于解除协议签订后15日内支付原告。若被告未按约定向原告支付未结款项，原告有权按照原协议约定追究其违约责任和赔偿责任。截至本案庭审辩论终结之时止，被告仍未履行给付上述款项的义务，故产生本案诉讼。另，在本案审理过程中，经中清龙图公司申请，法院依法冻结安果公司名下的银行账户及其他等值财产（保全金额以1205544.39元为限），中清龙图公司支付保全费5000元。上述事实，有中清龙图公司提交的《游戏合作产品合作运营协议》《游戏合作清单（四）》《合作游戏解除协议》《小冰冰传奇》账单、发票、催款函及当事人陈述意见等证据在案佐证。一审法院认为，中清龙图公司与安果公司签订的《游戏合作产品合作运营协议》及附件游戏合作清单、《合作游戏解除协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。按照《合作游戏解除协议》约定，安果公司应于2020年1月4日前向原告支付分成款1135117.8元。安果公司未按时支付该款项的行为已经构成违约，中清龙图公司根据协议约定要求安果公司支付分成款1135117.8元及拖欠款项期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告天津安果科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海中清龙图网络科技有限公司已开票未结分成款1135117.8元并支付逾期利息损失（以1135117.8元为基数，自2020年1月5日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告天津安果科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《游戏合作产品合作运营协议》及附件游戏合作清单、《合作游戏解除协议》合法有效，安果公司未按时支付分成款项的行为已经构成违约。安果公司上诉称应按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算利息损失，但没有提供法律依据。根据查明的事实，双方签订的是有偿协议，根据《中华人民共和国合同法》，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。因此一方以另一方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院根据当事人的请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，安果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津安果科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李国强审 判 员 张 琦审 判 员 柳适思二〇二一年三月九日法官助理 牛召弟书 记 员 时 佳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民辖6号 原告：高清会，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：王世香，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省天全县。 原告高清会与被告王世香民间借贷纠纷一案，四川省天全县人民法院于2021年3月9日立案。 原告诉称，被告王世香于2016年9月12日以原被告是亲属关系，被告开商铺需要启动资金为由向原告借款30000元，双方口头约定利息为28800元，还款日期是2020年9月12日。约定的还款日期到期后原告多次催要被告均不还款，原告为维护自身合法利益，向四川省天全县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金30000元，利息28800元；2.本案诉讼费、代理费、执行费等由被告承担。 四川省天全县人民法院经审查认为，因原告高清会丈夫袁华系四川省天全县人民法院干警，于2021年2月退休，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省天全县人民法院确实不便行使管辖权。四川省天全县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省荥经县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二一年三月十八日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢272号丁力维：本院执行的丁力维与周向阳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月18日作出（2019）湘0181执4553号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因丁力维提供可供执行财产，特申请恢复执行8000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申496号   再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：潘军，男，1967年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：虎巍巍，男，1972年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马晓梅（系虎巍巍妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   二审被上诉人（一审被告）：潘生，男，1972年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人潘军因与被申请人虎巍巍、二审被上诉人潘生建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   潘军申请再审称，一、根据合同约定，案涉工程实际是由两个子工程构成，且在实际施工过程中工程量已经变更，虎巍巍施工的生态餐厅不符合合同约定，生态餐厅的北面未按约定施工，原审法院认定案涉工程是无任何子工程的单一工程并对施工变更后的实际工程量、造价未做调整属于基本事实认定不清。二、虎巍巍撤场时，门窗均未安装，是后期我自行安装，原审法院将该争议项认定为虎巍巍施工错误。阳光板材料费由我支出，原审法院未将该费用予以扣减错误。我不应该承担钢结构税金12,620.68元。根据合同约定和建筑行业惯例，建筑物内的工程应当包含在合同总价款内，因此生态餐厅南北两个观赏踏步所涉工程量应当包含在合同约定的工程量内。三、争议部分工程量是五项，一审法院仅认定了三项，将平开门合价错误认定为塑钢窗合价并遗漏了塑钢窗合价5,093.17元，且平开门、塑钢窗的费用应当由虎巍巍承担，钢构额外增加的43块三角板架6000元系钢构厂和虎巍巍原因造成，不应由我支付。女儿墙实际是我施工完成，原审法院将其认定为虎巍巍施工错误。四、案涉合同为无效合同，应当参照合同约定的工程总价860,000元支付工程价款，虎巍巍未提供证据证明案涉工程存在合同约定以外的增加工程的证据。新疆有色冶金设计研究院有限公司出具的工程造价鉴定意见在鉴定程序、鉴定标准、取费标准、结论意见方面均违反法律规定，原审法院采纳该鉴定意见错误。五、案涉合同不能正常履行的责任在虎巍巍，我已依约支付工程款并积极配合虎巍巍施工，但因其管理能力差、多次挪用材料款和工人工资导致工程不能按时完成，其应当承担由此造成的经济损失。原审法院未查明我购买了价值12万余元水电暖材料的事实。二审我未上诉并非认可一审判决，而是我误认为虎巍巍一方上诉即可。综上，我申请人民法院对案件予以再审。   本院经审查认为，一、第二审期间，潘军并未提起上诉。经查阅原审卷宗，其在第二审庭审答辩中陈述：“我们认为一审的判决是对的，但是可能表述有问题。”法庭询问双方对一审判决书查明事实部分是否有异议，潘军仅对塑钢窗造价有误提出异议，二审判决对塑钢窗的造价金额予以调整，对一审查明的其他事实予以确认。现再审审查期间，潘军针对一审认定的事实和其认可的事实又提出再审请求，本院认为其再审请求与其在二审期间的陈述及认可的事实相互矛盾。   二、第一审期间，潘军、潘生对虎巍巍修建的生态餐厅已完工工程量、未完工工程量及主体结构和地基基础质量申请鉴定，经一审法院委托，新疆有色冶金设计研究院有限公司出具《生态餐厅建设工程施工合同纠纷工程造价鉴定（初稿）》及定稿；双方对定稿均提出异议，该公司出具《生态餐厅建设工程施工合同纠纷工程造价鉴定--对双方当事人的异议意见回复》，载明生态餐厅已完工工程量造价、未完工工程量造价、争议部分工程量造价，其中争议部分工程包括女儿墙、平开门、塑钢窗、钢构额外增加的43块三角板架、增加面积钢结构。现并无证据证明案涉工程造价鉴定意见在鉴定程序、鉴定依据、取费标准、结论意见方面存在违反法律规定的情形，原审法院根据该鉴定意见，结合案涉合同为固定总价合同，在计算应付工程款时用已完工程价款占总工程价款的比例乘以合同约定的总价，减去已付工程款再加上虎巍巍垫付金额并无不当。   三、关于潘军申请再审称阳光板材料费、钢结构税金、生态餐厅南北两个观赏踏步所涉工程量等认定错误的问题。潘军就前述问题并未提出异议意见。潘军在再审审查期间提供户名为索金花的中国农业银行银行卡交易明细清单，并结合案涉工程造价鉴定意见中《单位工程甲供材料表》载明的阳光板材料费的甲供合价予以证明阳光板材料费系其支出，故应当将该费用从应付工程款中予以扣减。本院认为，潘军在再审审查期间提供的该证据不属于新证据，亦与其证明事项缺乏关联性，且原审法院已经将阳光板材料费计算在虎巍巍收取的工程款中，从潘军应当支付虎巍巍的工程款金额中进行了扣减。根据有双方签字的《钢结构预算表》，鉴定意见将钢结构税金、生态餐厅南北两个观赏踏步所涉工程量计算在已完工工程量中，原审法院结合合同约定和现场勘查采纳该鉴定意见并无不当。   四、关于潘军申请再审称玻璃幕墙、女儿墙、塑钢窗、平开门等工程量计算错误的问题。根据现场勘验记录，生态餐厅玻璃幕墙只计算了三面玻璃幕墙的费用，并没有多计算工程量。根据现场勘验及庭审核实，双方均认可女儿墙的施工确实做了两层砖的高度，原审法院根据造价鉴定意见书认定的女儿墙造价2,355.29元，将其确定在虎巍巍施工项目造价中并无不当。塑钢窗、钢构额外增加的43块三角板架系虎巍巍施工项目，双方确实在施工过程中对生态餐厅的面积进行了更改，故增加面积钢结构亦属于虎巍巍施工项目。塑钢窗合价确为5,093.17元，一审法院认定有误，二审法院已经予以纠正，并未遗漏其他争议项。潘军在再审审查期间提供的2017年10月8日索文刚、朱利出具的收条不属于新证据，不能证明塑钢窗的费用系其支出，本院不予采纳。争议项中的平开门为三个外置门，按照合同约定，该项不包含在虎巍巍施工范围内，原审法院亦未将平开门的造价计算在虎巍巍施工项目造价中。   五、潘军的反诉请求是请求判令虎巍巍赔偿经济损失500,000元，系基于涉案生态餐厅主体和地基主张损失，因涉案生态餐厅已于2019年3月4日或者5日被拆除导致鉴定无法进行，鉴定机构退回鉴定，在无其他充足证据证明生态餐厅质量存在问题的情况下，原审法院对其反诉请求未予支持并无不当。水电暖的工程量亦未经鉴定，在潘军提供的证据不足以证明其在案涉工程中水电暖费用支出数额的情况下，原审法院未予认定并无不当。   综上，潘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回潘军的再审申请。   审判长 玛依拉·阿不力孜   审判员 张露露   审判员 刘俊英   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书记员 查汗代里克          1