文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初617号原告：宋建良，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖南省。被告：陈定军，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告宋建良与被告陈定军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈定军偿还从2014年5月13日起至2018年4月13日止的借款利息2632000元。后段利息以借款本金280万元为基数，从2018年4月14日起，按月息2%为标准向原告宋建良支付利息至本金实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月2日原告与被告陈定军签订借款协议，由原告宋建良借款280万元给被告陈定军。双方约定借款利息为中国人民银行贷款利率的四倍，借款期限为两年。借款到期后被告陈定军因未能按时偿还借款本金和利息，原告向宁乡市人民法院起诉要求法院判令被告陈定军及湖南湘浙石材有限公司立即偿还原告的借款本金和利息。2014年10月2日宁乡市人民法院以（2014）宁民初字第02005号民事判决书作出判决,判令被告陈定军向原告宋建良偿还借款本金280万元，支付借款利息1362000元，利息从2012年5月2日计算至2014年5月12日止，以月利率2%的标准计算，判令湖南湘浙石材有限公司承担连带支付责任。判决后湖南湘浙石材有限公司（现更名为湖南东臻石材有限公司）不服,上诉至长沙市中级人民法院，后又申诉到湖南省高院，省高院撤销了（2014）宁民初字第02005号民事判决书并发回重审后，时间已经到了2018年4月13日，2018年4月宁乡市人民法院（2015）宁民再初字第00004号民事判决书，再次判决确认被告陈定军向原告支付借款本金280万元，支付借款利息1362000元。判决湖南东臻石材有限公司不承担连带支付责任，但是未对该案的后段利息做出解释和判决，后再审被申请人宋建良不服，上诉至长沙市中级人民法院。在上诉状中本案原告向长沙市中级人民法院提交了要求原再审二被告承担借款本金和利息的诉求。（2018）湘01民再127号民事判决书驳回了上诉人的上诉请求维持原判。在该案中湖南东臻石材有限公司被判决不承担连带责任。因此，原告在本案中要求被告陈定军承担偿还以2800000元本金为基础自2014年5月12日起至2018年4月13日止为借款利息2632000元，后段利息以280万元为基数从2018年4月14日起，按月息2%的标准向原告宋建良支付利息至本金实际清偿之日止。被告陈定军答辩称：关于答辩人向被答辩人借款情况，已有宁乡市人民法院两次判决，答辩人服从判决；关于利息，被答辩人在2014年5月15日的诉讼中经宁乡市人民法院判决：答辩人向被答辩人偿还借款本金280万元及支付利息136.2万元，借款利息已从2012年5月2日算至2014年5月12日；2014年5月13日至2020年12月14日期间280万本金所产生的利息，答辩人也应该承担，现恳请被答辩人考虑答辩人目前情况适当减免，恳请法院根据答辩人实际情况依法依规进行判决。经审理查明:原告宋建良诉被告陈定军、案外人湖南湘浙石材有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2014年5月15日诉至本院，请求判令：1、被告陈定军偿还借款280万元，支付利息1362000元（按月利率2%计算自2012年5月2日至2014年5月12日）；2、由被告湖南湘浙石材有限公司承担连带清偿责任。本院于2014年7月2日作出（2014）宁民初字第02005号民事判决书，判决：1、被告陈定军向原告宋建良偿还借款本金280万元；2、被告陈定军向原告宋建良支付借款利息1362000元；3、被告湖南湘浙石材有限公司对被告陈定军的上述债务承担连带支付责任。湖南湘浙石材有限公司不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）长中民二终字第04550号民事判决书，驳回上诉，维持原判。湖南东瑧石材有限公司（原湖南湘浙石材有限公司）仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）湘高法民再二终字第53号民事裁定书，裁定：撤销长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04550号民事判决书及湖南省宁乡市人民法院（2014）宁民初字第02005号民事判决；发回湖南省宁乡市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭重审后，于2018年3月16日作出（2015）宁民再初字第00004号民事判决书，判决：1、原审被告陈定军向原审原告宋建良支付借款本金280万元；2、原审被告陈定军向原审原告宋建良支付借款利息1362000元。原告宋建良不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）湘01民再127号民事判决书，判决驳回上诉，维持湖南省宁乡市人民法院（2015）宁民再初字第00004号民事判决书。该判决为终审判决。此后，被告陈定军一直未能履行上述生效判决书的还款义务。因上述判决中未包含2014年5月13日起的后段利息，原告再次诉至本院。上述事实，有（2014）宁民初字第02005号民事判决书、（2014）长中民二终字第04550号民事判决书、（2015）湘高法民再二终字第53号民事裁定书、（2015）宁民再初字第00004号民事判决书、（2018）湘01民再127号民事判决书、庭审笔录等证据及双方当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告宋建良与被告陈定军之间的民间借贷纠纷，已经一审、二审、再审确认，双方借款关系事实清楚，权利义务明确。原告在先前的诉讼中，主张的利息未包含2014年5月13日起的后段利息，法院也未进行实质审理，且被告陈定军至今未能履行先前判决的支付借款本金280万元及利息1362000元的义务，现原告再次起诉要求被告支付2014年5月13日起的后段利息，符合法律规定。关于利息标准，原、被告约定为同期人民银行贷款利率的四倍，原告有权依此主张权利，但不能超过法定标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款、第二款的规定，结合原告的诉请，本院对借款利息予以分段计算：1、2014年5月13日至2020年8月19日按月利率2%计算为4211200元；2、2020年8月20日至2020年12月14日按年利率15.4%计算为137744.44元；上述利息合计4348944.44元。后段利息以2800000元为本金，按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈定军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建良借款利息4348944.44元（已计算至2020年12月14日），后段利息以2800000元为本金，按年利率15.4%的标准继续计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13928元，由被告陈定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二一年三月二十五日书记员赵丽雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。