湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 民 事 判 决 书(2021)湘0304民初823号原告：湖南省财信小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：甘文彬，董事长。委托诉讼代理人：周策，男，1992年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李松儒，湖南湘晋律师事务所律师。被告：唐湘冰，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张曦予，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市九华示范区响水乡狮山村/div>法定代表人：唐湘冰。被告：左厚期，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈翠娥，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市铠鑫担保有限公司，住，住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放南路**/div>法定代表人：肖义琼。被告：左维农，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述七被告共同委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。原告湖南省财信小额贷款有限公司（以下简称财信小额贷公司）与被告唐湘冰、张曦予、湘潭县湘浩冶金机械有限公司（以下简称湘浩冶金公司）、左厚期、陈翠娥、湘潭市铠鑫担保有限公司（以下简称铠鑫担保公司）、左维农借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财信小额贷公司委托诉讼代理人周策、被告唐湘冰、张曦予、湘湘浩冶金公司、左厚期、陈翠娥、铠鑫担保公司、左维农共同委托诉讼代理人彭依涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐湘冰、张曦予偿还原告财信小额贷公司借款本金人民币400万元；2.判令被告唐湘冰、张曦予按月利率2%向原告财信小额贷公司支付自2015年3月14日起至实际清偿借款本息之日止的利息；3.判令被告左厚期、陈翠娥、左维农、湘浩冶金公司、铠鑫担保公司对被告唐湘冰、张曦予的借款承担连带清偿责任；4.判令上述七被告承担原告为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告财信小额贷公司（乙方、贷款人）与被告唐湘冰（甲方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：CZT-GD20150103）。《借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币400万元；借款用途为个人经营性贷款；借款期限自2015年1月15日至2015年4月14日，实际借款期限、借款金额、利息以本合同项下的借据所记载的期限、日起、金额、利息为准，借据为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力，借据与本合同不一致的，以借据为准；利率为月息1.5%；放款后，如遇中国人民银行调整法定利率，自法定利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按5.1条的约定执行；按月结息，到期利随本清；甲方不能偿还到期本金或利息，甲方还应当承担甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。被告张曦予在甲方配偶声明页签名、捺印，确认其为甲方的合法配偶，同意以夫妻双方全部财产为本合同项下的债务（不论合同是否展期）承担清偿责任。2015年1月，原告财信小额贷公司（乙方、债权人）分别与被告左厚期、陈翠娥（甲方、保证人）签订《保证合同》（合同编号：CZT-GD20150103-BZ01）,与被告铠鑫担保公司（甲方、保证人）签订《保证合同》（合同编号：CZT-GD20150103-BZ02）,与被告湘浩冶金公司（甲方、保证人）签订《保证合同》（合同编号：CZT-GD20150103-BZ03）,与左维农（甲方、保证人）签订《保证合同》（合同编号：CZT-GD20150103-BZ04）。上述4份《保证合同》均约定：为确保债务人唐湘冰与乙方签订的编号为CZT-GD20150103的《借款合同》（主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为前述债务人与乙方分别签订的前述主合同所形成的债务提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为甲方担保的债务履行期限满日后两年。合同签订后当日，原告财信小额贷公司向被告唐湘冰指定账户支付400万元；借款期限3个月，还款日期为2015年4月14日；借款利率1.5%。2015年3月14日，该笔贷款利息逾期，2015年4月14日，本金逾期。另查明，2020年5月6日，湘潭市政府经济研究和金融工作办公室批复同意将湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司更名为湖南省财信小额贷款有限公司，并到市场监管部门办理了名称变更手续。上述事实有《关于同意湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司名称变更的批复》、《借款合同》（合同编号：CZT-GD20150103）、配偶声明、保证合同4份、进账单、贷款逾期催收通知函及回执、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《借款合同》（合同编号：CZT-GD20150103）系原、被告双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效，本院对该借款合同予以认可。因此，合同当事人双方均应按约全面履行义务。现原告依约发放了贷款，被告唐湘冰未按合同约定履行按期足额还款义务，构成违约。故原告要求被告唐湘冰归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张曦予系被告唐湘冰之妻，其在配偶声明上签名、捺印，同意以夫妻双方全部财产承担被告唐湘冰上述债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告唐湘冰、张曦予共同承担借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，《借款合同》约定利率为月利率1.5%，庭审中，原告认可自逾期之日起至2020年8月20日按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，本院对该利息标准予以认可。原告诉请被告左厚期、陈翠娥、左维农、湘浩冶金公司、铠鑫担保公司对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，保证期间系除斥期间，其本质系权利的存续期，一般不发生期间中断、中止或延长，其适用直接凭借诉讼或仲裁，不取决于当事人的主张，且消灭的是实体权利。本案中，4份《保证合同》均约定，保证期间为各保证人担保的债务履行期限满日（2015年4月14日）后两年，2017年4月14日之后，原告未以法定形式向各保证人主张权利，故各被告的保证期间已过，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用瑞干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、唐湘冰、张曦予于本判决生效之日起十日内一次性偿还湖南省财信小额贷款有限公司借款本金人民币400万元及逾期利息（2015年3月14日至2020年8月20日期间利息按照月利率1.5%之标准计算，2020年8月21日至清偿之日止利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回湖南省财信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由唐湘冰、张曦予、湘潭县湘浩冶金机械有限公司、左厚期、陈翠娥、湘潭市铠鑫担保有限公司（以下简称铠鑫担保公司）、左维农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋英二〇二一年三月十七日代理书记员  石凯附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十一条保证期间不因任何事由发生中断、终止、延长的法律后果。