wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初132号 原告：邢台顺泰搬运装卸有限公司，统一社会信用代码：91130502MA08JHK52J，住所地邢台市襄都区车站南街珺璟国际****。 法定代表人：张金增，系公司监事。 委托诉讼代理人：李士锋，系该公司员工。 被告：孙建龙。 邢台顺泰搬运装卸有限公司与孙建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告邢台顺泰搬运装卸有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台顺泰搬运装卸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台顺泰搬运装卸有限公司负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年三月三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执164号之一 申请执行人孙红祥，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人李天宇，男，1996年10月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 孙红祥申请执行李天宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日做出（2020）苏0111民初5622号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告李天宇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙红祥劳务费46428元，并支付逾期利息（逾期利息以46428元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告李天宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李天宇名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款2358.99元本院依法冻结、扣划，扣除执行费596元，已将执行款1762.99元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李天宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执164号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李天宇名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款2358.99元本院依法冻结、扣划，扣除执行费596元，已将执行款1762.99元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李天宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执164号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年三月十一日 书记员  李 洁
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1760号张德启：本院执行的张德启与彭欢请求确认人民调解协议纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1087号 申请执行人：刘胜生，男，1958年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李成兰，女，1957年05月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张福猛，男，1971年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：潘敬田，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐杰，男，1971年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘胜生、李成兰申请执行其与张福猛、潘敬田、徐杰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2006）颍民一初字第397号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张福猛、潘敬田、徐杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张福猛、潘敬田、徐杰在银行的存款301036元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更270号罪犯庄浪，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年12月12日作出(2017)川34刑初199号刑事判决，以被告人庄浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元,刑期自2017年3月1日起至2032年2月29日止。被告人庄浪及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2018年6月1日作出（2018）川刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯庄浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯庄浪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯庄浪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯庄浪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯庄浪被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庄浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯庄浪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄浪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执373号 申请执行人：崔海新，女，1990年7月10日生，汉族，洮南市人，初中文化，个体，住吉林省洮南市。 被执行人：沙威，男，1984年8月8日生，汉族，洮南市人，高中文化，个体，住。 被执行人：胥丽娜，女，1984年1月7日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。 本院在执行崔海新与沙威、胥丽娜买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881民初2660民事调解书，被告沙威、胥丽娜给付崔海新欠款40,000.00元，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人崔海新与被执行人胥丽娜自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2020）吉0881民初2660号民事调解书的主文被执行人沙威、胥丽娜应给付申请执行人崔海新货款人民币32,000.00元，定于2021年3月31日被执行人沙威胥丽娜将全部货款人民币32,000.00元。二、给付方式为：双方自行交付。三、申请执行人崔海新同意撤回执行申请，同意本案终结执行。四、如果被执行人沙威、胥丽娜未按本执行和解协议执行，申请执行人崔海新可立即向本院提出恢复执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执373号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月五日 书记员  周颖双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初146号原告：刘贺，女，1976年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华章，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。被告：孙义臣，男，1991年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。内容不公开。审判员  庞磊二〇二一年三月一日书记员  高倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执87号 申请执行人王金维与被执行人承德龙瑞热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16672号申请执行人：关秀丽，女，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：贾天鹏，男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市。被执行人：张燕，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市中原区关秀丽申请执行贾天鹏、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21766号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贾天鹏、张燕于本判决生效后十日内偿还原告关秀丽借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年2月28日起按照年利率17%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关秀丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告贾天鹏、张燕负担。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人关秀丽于2020年12月6日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾天鹏名下位于二七区西陈庄前街129号院4号楼1单元13号（不动产权证号：0001034012）的房屋予以查封；二、限被执行人贾天鹏、张燕于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二一年三月一日书记员 谷永斌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2197号原告:林学资。被告：林修宝。原告林学资与被告林修宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告林学资以被告所诉主体错误为由向本院申请撤诉，并表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林学资撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二一年三月九日            本件与原件核对无异      书记员  刘晓宁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4862号之八申请执行人：济源市天坛索菲亚厨卫，住所地济源市中原国际商贸城A2-411。经营者：孔东青。被执行人：黄乾元，男，1979年5月27日出生，汉族，住济源市。济源市天坛索菲亚厨卫与黄乾元买卖合同纠纷一案，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，黄乾元应在判决生效之日起十日内归还济源市天坛索菲亚厨卫7660元。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄乾元负担。因黄乾元未履行上述判决书确定的义务，济源市天坛索菲亚厨卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄乾元名下银行账户有存款3069元，已冻结划拨，其中50元支付执行费，剩余3019元支付申请执行人。2.查明被执行人黄乾元名下无房产，无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有4666元未能实现。本院认为，关于济源市天坛索菲亚厨卫与黄乾元买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄乾元负有继续向申请执行人济源市天坛索菲亚厨卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年三月三日书记员  吕朋宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16477号原告：王云，女，1964年1月11日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。原告：刘宝，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被告：刘兆民，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告王云、刘宝与被告刘兆民分家析产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。案件审理过程中，原告王云、刘宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王云、刘宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云、刘宝负担。审判员  刘青鹤二〇二一年三月九日书记员  李玉芹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3400号原告：刘竹香，女，1966年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。被告：顾锡芳，女，1976年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告刘竹香与被告顾锡芳货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼。被告顾锡芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竹香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告78197元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务合作，被告长期为原告提供货运服务，并代原告收受货款。但被告因自身原因未及时将代收的货款交付给原告，至2014年12月4日止，被告仍有78197元未交付给原告。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告顾锡芳未到庭也未提出书面答辩意见。原告刘竹香围绕诉讼请求依法提交借条、录音及文字整理材料，用以证明被告欠款情况。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告与被告长期存在业务合作，被告长期为原告提供货运服务，并代原告收受货款。2014年12月4日，被告出具借条一份，载明：“今借刘竹香现金有78197￥柒万捌仟壹佰玖拾柒元整。特列此条”。庭审中，本院当庭播放录音，在录音中，被告认可原告陈述的借条出具的经过以及结欠原告货款的事实。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提供的证据可以证明被告结欠原告78197元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。现原告主张要求被告立即支付上述款项，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾锡芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘竹香78197元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，公告费600元，合计2355元，由被告顾锡芳负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二一年三月十五日书 记 员  顾 娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执262号之一 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 被执行人陈姗姗，女，汉族，1988年6月17日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行深圳前海微众银行股份有限公司与陈姗姗借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆已抵押，且本院为轮候查封，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年三月三日 书记员  邓文婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1064号原告：李平安，男，1955年3月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：程振华，男，1979年12月26日出生，汉族，现住天津市津南区。原告李平安与被告程振华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安到庭参加诉讼，被告程振华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年1月被告找到原告为其承包的位于天津市滨海新区上古林菜市场的工程从事内外墙腻子作业，双方约定于工程完工结清劳务费用，支付方式为现金。但工程完工后，被告一直未支付劳务费用，后经原告多次催要，被告支付了部分劳务费用，剩余20000元尚未支付，被告于2020年1月19日出具欠条1张，但一直未付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告程振华未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了欠条1张，证明欠款事实。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明被告认可拖欠原告劳务费的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月起，原告开始为被告从事内外墙腻子作业，双方约定被告于工程完工后向原告支付劳务费用，但被告仅支付了部分费用。2020年1月19日，经双方核对，被告为原告出具欠条1张，确认尚欠原告人工费20000元。后原告多次催要，被告仍未向原告支付上述费用，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照双方约定向被告提供了劳务，则被告应当按照约定向原告支付报酬，双方经核算确定被告尚欠原告各项费用共计20000元，则被告应向原告支付上述劳务费。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程振华于本判决生效之日起3日内给付原告李平安各项费用共计20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告程振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月二日书记员  马晴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3198号之一申请执行人：上海鹏路物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王正兴，总经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被执行人：南通嘉豪国际货运代理有限公司，住所地南通市。法定代表人：朱峰燕。委托诉讼代理人：沈宏铭，男，1973年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈宏铭，男，1973年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人上海鹏路物流有限公司与被执行人南通嘉豪国际货运代理有限公司、沈宏铭运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2021年2月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执3198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆客途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号附109号。法定代表人：梁意，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑忠福，男，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆客途汽车租赁有限公司（以下简称客途公司）因与被申请人郑忠福车辆租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。客途公司申请再审称：一、原审法院判决客途公司向郑忠福返还部分首付款不合法。原审法院对涉案《租赁合同》及首付款的性质认定错误，涉案《租赁合同》实质为保留所有权的分期付款买卖合同，郑忠福向客途公司支付的30000元首付款不是租金，该款项实际用于涉案车辆，客途公司不应返还。二、客途公司举示的车辆评估报告证明其存在车辆贬值损失，但原审法院认定郑忠福承担2000元的违约金过低，且原审法院对违约金进行主动调整系适用法律错误。三、根据涉案《租赁合同》约定，客途公司缴纳的9885.46元机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，应当由郑忠福承担，但原审法院认定该保险费不由郑忠福承担系认定事实错误。本院经审查认为，本案主要审查的问题为：1.客途公司与郑忠福之间形成的是租赁合同关系还是买卖合同关系；2.客途公司是否应当向郑忠福返还相应的首付款；3.原审法院认定违约金2000元是否合法合理；4.客途公司缴纳的9885.46元保险费应当由谁承担。一、客途公司与郑忠福之间形成的是何种法律关系首先，郑忠福在一审起诉状中主张“原告从被告处租赁汽车帝豪GL一辆”“被告擅自开走该车辆，至原告租车目的无法实现”以及在二审辩称“客途公司是出租方，我是承租方”，而客途公司在一、二审时均未对郑忠福主张的车辆租赁关系进行反驳，也未主张其与郑忠福之间形成的系买卖合同关系，因此可以认定客途公司的真实意思表示为出租该帝豪GL汽车；其次，涉案《租赁合同》明确约定了租期为36个月以及郑忠福向客途公司支付相关款项的性质为租金，同时，在租期届满后，郑忠福可以对租赁车辆选择购买或者放弃购买，而非租赁车辆直接归郑忠福所有。因此，客途公司与郑忠福之间形成的系典型的融资租赁合同关系而非保留所有权的分期付款买卖合同关系。二、客途公司是否应当向郑忠福返还相应的首付款由于客途公司与郑忠福之间形成的系融资租赁合同关系，涉案《租赁合同》约定的总租金141348元由首付款“30000元”和36期的租金“3093元/月×36月＝111348元”构成，同时，客途公司认可郑忠福实际缴纳首付款30046元，因此，郑忠福向客途公司支付的首付款30046元属于租金，且该部分租金应当在36个月的租期内予以平均分摊，现双方实际履行12个月，根据公平原则，客途公司对于其中属于剩余24个月租期未履行部分的租金20030元（30046元×24/36）应当返还给郑忠福。三、原审法院认定违约金2000元是否合法合理经查明，根据客途公司与郑忠福的约定，如郑忠福再次违约，客途公司将不退还保证金，因此，郑忠福向客途公司交纳的保证金5294元具备违约金的性质。郑忠福向原审法院提出诉讼请求即客途公司返还相应的保证金，实际是请求客途公司返还相应的违约金，故原审法院酌情认定郑忠福承担违约金2000元并非是对违约金进行主动调整，而是基于郑忠福的请求对违约金予以减少，因此，原审法院对违约金的调整符合法律规定。同时，客途公司举示的《机动车价值评估表》载明其主张的车辆贬值损失的原因为整车磨损等，该损失是其履行涉案《租赁合同》的成本，与郑忠福逾期支付租金的违约行为无关；客途公司也未举示证据证明该违约金2000元不足以弥补其因郑忠福逾期支付租金受到的损失。因此，原审法院对违约金的调整并无不当。四、客途公司缴纳的9885.46元保险费应当由谁承担首先，客途公司系于2018年10月8日购买了涉案车辆的交通事故责任强制保险和综合商业保险共计支付9885.46元，但客途公司在2018年10月11日签订涉案《租赁合同》时以及涉案《租赁合同》于2019年10月18日解除前均未要求郑忠福承担该费用，应当视为双方在涉案《租赁合同》的履行过程中以实际履行行为变更了合同内容，即由客途公司承担9885.46元的保险费；其次，根据《汽车租赁订购单》的约定，租赁车辆的保险费属于客途公司的成本并已经作为了客途公司向郑忠福收取租金的计算基础，根据公平原则，郑忠福无需再承担前述保险费。因此，涉案车辆的保险费9885.46元应当由客途公司承担。综上，客途公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆客途汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 周 敏审判员 付 莎审判员 王 乐二〇二一年三月四日书记员 吴晓未
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1472号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑燕彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑燕彬的微信、支付宝、银行账户存款17654.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3013号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0521民初1042号 原告：德清广力涂装设备有限公司，住所地德清县武康镇上柏村黄渐岭，统一社会信用代码91330521671609028F。 法定代表人：盛春妍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：宁波利之源冲压有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东二村，统一社会信用代码913302127645269777。 法定代表人：童赛娣。 本院在审理原告德清广力涂装设备有限公司与被告宁波利之源冲压有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二一年三月二十二日 书记员  傅 琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1576号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄鸿明，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西容县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄鸿明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄鸿明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6310.67元、借期利息246.82元、逾期利息4.67元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告黄鸿明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计8000元。而后，被告黄鸿明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄鸿明身份证1份，拟证明被告黄鸿明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告黄鸿明签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄鸿明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告黄鸿明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日至2020年10月7日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄鸿明偿还借款本金1689.33元、利息369.81元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6310.67元、利息251.49元（含借期利息246.82元、逾期利息4.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄鸿明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄鸿明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6310.67元及利息251.49元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄鸿明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6310.67元及利息251.49元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄鸿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执539号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：陈丽思，女，汉族，1987年5月25日出生，住广东省清远市清城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈丽思借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初817号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈丽思的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月5日，未查询到被执行人陈丽思名下不动产信息；2、截至2021年3月5日，查询到被执行人陈丽思名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月5日，本院依法对被执行人陈丽思采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈丽思名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执87号之一 申请执行人：魏平，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：唐成伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人魏平与被执行人唐成伟买卖合同纠纷一案，（2020）皖0521民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，魏平于2021年1月5日申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经多次查询，发现被执行人银行存款过低,亦未发现房产、车辆、证券等可供执行财产。另唐成伟在本院有大量债务案件，均未得到执结。因本案暂未发现可执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，现申请执行人魏平申请本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2724号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，查封、冻结期限届满需要续期的，申请执行人应向人民法院申请延长查封、扣押、冻结期限；申请执行人可在符合法定条件下申请变更、追加被执行人并申请恢复执行；当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁 鑫
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初6号原告卓留栓，男，汉族，1963年1月23日出生，住漯河市郾城区。原告卓留栓以漯河市人民政府为被告向本院提起确认行政强制拆除违法诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告卓留栓诉称，被告在未与原告达成安置补偿协议，未对原告进行安置，未申请人民法院强制执行、未在原告在场的情况下，强制拆除了原告房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市人民政府实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除。且漯河市人民政府提供的情况说明显示，“孟庙镇卓村居民卓留栓等7家的房屋位于京广铁路以东龙江生态城区域内，房屋占地属于一般耕地，未办理任何土地、规划、施工等相关手续，属于违法建筑，予以拆除。”该情况说明加盖有漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府的公章。故漯河市人民政府不是本案适格被告，原告卓留栓对强拆行为不服提起诉讼应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告，同时应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告卓留栓。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月四日书记员  赵秋玲
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初141号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张汝明，男，1985年6月26日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年4月7日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元,2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月2日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人张汝明犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人张汝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日凌晨，被告人张汝明驾驶一辆小货车（车牌号皖19×××××）窜至凯里市乡村道路，将被害人潘某1、潘某2放在路边的44块槽钢（重1.55吨）盗走。蹲守在附近的潘某1、潘某2发现槽钢被盗后，驾车追赶张汝明至凯里市桥洞时，张汝明弃车逃离现场。案发后，被盗槽钢已被发还给潘某1。经鉴定，被盗的44块槽钢价格3875元。公诉机关认为，被告人张汝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张汝明具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗财物已被追回并发还给被害人，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以从重处罚。建议判处被告人张汝明有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；被害人潘某1、潘某2的陈述；被告人张汝明的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。被告人张汝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张汝明系于2020年12月1日由公安机关电话通知到案。被告人张汝明驾驶的农用四轮小货车（车牌号皖19×××××）已被公安机关予以扣押。本院认为，被告人张汝明构成盗窃罪。犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人张汝明系公安机关电话通知到案，审理中如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张汝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人张汝明使用的犯罪工具农用四轮小货车（车牌号皖19×××××）一辆，予以没收，由扣押机关凯里市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年三月九日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特27号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街**。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请人：张聪良，男，汉族，1995年12月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：邢毅，男，汉族，1975年7月15日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2021年3月17日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、张聪良、邢毅确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人张聪良、邢毅于2021年3月16日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人张聪良偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000.00元，截止2020年9月19日的利息6589.33元以及自2020年9月20日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人张聪良自2021年4月20日起至2021年12月20日止，每月偿还贷款不低于人民币2500.00元；自2022年1月20日起每月偿还贷款不低于人民币3000.00元至本息全部清偿之日止。二、若申请人张聪良任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。三、申请人邢毅对上述款项承担连带偿还责任。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十八日书记员  胡 月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1345号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王重阳，女，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7324号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王重阳名下银行存款及迟延履行利息、执行费用21000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执保59号之一 赵炎熳： 本院受理申请人赵炎熳与被申请人丁礼康、毛先珍、安康市振兴实业（集团）有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司、安康市振兴实业（集团）秦巴糖业烟酒有限公司进行诉讼财产保全一案中，本院作出的(2021)陕0902财保18号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司两处不动产，被申请人丁礼康的不动产价值中890000元的部分予以查封。 本案在执行过程中，于2021年2月2日向安康市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，对被申请人安康市振兴实业（集团）秦巴药材有限公司的两处不动产予以查封。对被申请人丁礼康位于安康市汉滨区的不动产予以查封。以上不动产查封金额限定在890000元内。 故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执保59号案件执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3883号之一申请执行人:董鹤星,男,1939年02月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人:蔡海涛,男,1976年04月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人董鹤星与被执行人蔡海涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董鹤星向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人董鹤星执行款人民币8800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年10月27日向被执行人蔡海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡海涛履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡海涛未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人蔡海涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡海涛在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡海涛的网络存款资金，被执行人蔡海涛在网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；被执行人蔡海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司有帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡海涛不动产登记情况，经查被执行人蔡海涛名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡海涛机动车登记情况，经查被执行人蔡海涛名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡海涛股权登记情况，经查被执行人蔡海涛名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡海涛的住房公积金信息，未发现被执行人蔡海涛开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡海涛的金融理财产品信息。经查被执行人蔡海涛名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人蔡海涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡海涛无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡海涛通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡海涛居住地进行现场调查，未能发现被执行人蔡海涛有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡海涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡海涛纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡海涛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡海涛作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人蔡海涛。经查，截止目前，被执行人蔡海涛在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡海涛的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡海涛可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人董鹤星，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡海涛目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人董鹤星亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3883号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年三月八日代书记员 付伟军
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1750号 原告：重庆敏捷化工产品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号5幢7-3，统一社会信用代码91500104083099738H。 法定代表人：卢嘉川，该公司总经理。 被告：张熠，男，汉族，1995年出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆敏捷化工产品有限责任公司与被告张熠劳动争议一案中，原告重庆敏捷化工产品有限责任公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告重庆敏捷化工产品有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初23号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县桥头镇小芬百货店，，住所地浙江省永嘉县桥头镇外垟头万马路**统一社会信用代码92330324MA2CACL02K。经营者：陈小芬，女，汉族，1970年9月3日出生，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告永嘉县桥头镇小芬百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  吴元帆二〇二一年三月十一日法官 助理  夏文深代书 记员  丁 婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:苏泽远，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告苏泽远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1286号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路16号枫丹白露小区10#2层，统一社会信用代码：91360802356524155U。 负责人：万云芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：孙莉平，男，汉族，1977年9月2日出生，住吉州区。 被告：王颖，女，汉族，1982年12月10日出生，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告孙莉平、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司负担。 审判员  胡延昭 二〇二一年三月二十四日 法官助理邓志娇 书记员王政
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执191号申请执行人：肖建平，女，汉族，1965年3月出生，住河南省泌阳县。被执行人：成珞，男，汉族，1973年4月出生，住泌阳县。申请执行人肖建平与被执行人成珞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告成珞借原告肖建平现金200000元，被告自愿于2020年12月30日前偿还原告本金150000元，2021年2月5日前偿还原告本金50000元，2021年5月1日前把200000元借款利息偿还给原告，利息自借款之日起至还款之日止按月息15.4%；二、案件受理费3980元（已减半收取），被告成珞自愿负担。因被执行人成珞未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖建平向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1389.57元，已发放给申请人。1.本院对被执行人成珞银行存款进行查询，查询结果1389.57元，已扣划发放给申请执行人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人成珞有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查明被执行人成珞有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人成珞持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查明被执行人成珞有住房公积金信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1389.57元，本案债权尚余152590.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执191号案件终结本次执行程序。被执行人成珞负有继续向申请执行人肖建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年三月十八日书记员  顾家豪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽04刑终38号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某某，男，1987年1月25日出生，满族，大专文化，系抚顺久成阀门有限公司实际控制人，住辽宁省沈阳市铁西区(户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区)。2019年3月5日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审，2020年3月4日变更为监视居住。2020年9月2日经抚顺市新抚区人民法院决定，同日被取保候审。2020年12月31日经抚顺市新抚区人民法院决定，同日由抚顺市公安局新抚公安分局执行逮捕，现羁押在清原县看守所。辩护人姜峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人曲某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0402刑初201号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院提出抗诉，原审被告人曲某某提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员窦威、夏樱心出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曲某某及其辩护人姜峰、田小宇到庭参加诉讼。审理期间，抚顺市人民检察院查阅卷宗一个月。现已审理终结。原审判决认定：被告人曲某某于2017年11月至2018年6月间，利用实际控制的抚顺市久成阀门有限公司、抚顺华富物资有限公司、抚顺久成祥金属材料有限公司、抚顺成翔阀门制造有限公司,在没有真实交易的情况下，与李恭涛（另案处理）控制的空壳公司签订虚假购销合同，接受李恭涛虚开的增值税专用发票，用于其实际控制的上述四家公司抵扣税款。经辽宁中华信会计师事务所鉴定：曲某某涉嫌虚开增值税专用发票金额23464281.05元，税额3954878.45元，价税合计27419159.50元，已全部认证抵扣。被告人曲某某于2019年3月4日到公安机关投案。2019年7月，国家税务总局抚顺市税务稽查局对抚顺市久成阀门有限公司作出罚款50000元的处罚，对抚顺华富物资有限公司作出补缴税款403279.54元，并处一倍罚款403279.54元的处罚。案发后，被告人曲某某补缴上述罚款并补缴抚顺华富物资销售有限公司所欠税款423213.88元。原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过等书证，证人贺某1的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人曲某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人曲某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；二、继续追缴被告人曲某某违法所得人民币2536102.86元，予以没收，上缴国库。抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院的抗诉意见是原审判决量刑畸轻。理由如下：1、新抚区人民法院在认定曲某某2536102.86元违法所得未被缴纳，尚未弥补国家税收损失的情况下，在量刑幅度内对其判处最低刑罚，属于量刑畸轻。2、本案适用认罪认罚从宽制度，在法院判决后曲某某提起上诉，违背了认罪认罚从宽制度适用原则。抚顺市人民检察院的支持抗诉及出庭意见为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当。理由如下:原审被告人曲某某认罪认罚，有悔罪表现。在二审审理期间，其亲属已经全部全额缴纳原审判决认定的违法犯罪所得人民币2536102.86元，依据认罪认罚从宽制度的相关规定，建议对被告人曲某某的刑期予以调整，适用缓刑。上诉人曲某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见是：上诉人家属在二审期间已经全额缴纳原审判决认定的曲某某违法所得，且认罪认罚，有自首情节，请求二审法院改判上诉人缓刑。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人曲某某亲属在二审审理期间已经全额缴纳原审判决认定的曲某某违法犯罪所得人民币2536102.86元。上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的以下证据予以证实：案件来源、到案经过等书证，证人贺某1的证言，鉴定意见，辨认笔录及曲某某家属缴纳违法所得的收据等证据。本院认为，上诉人曲某某违反发票管理法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票犯罪，依法应予惩处。上诉人曲某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对抚顺市人民检察院所提原审被告人曲某某认罪认罚，有悔罪表现，在二审审理期间，其亲属已经全部全额缴纳原审判决认定的违法犯罪所得人民币2536102.86元，依据认罪认罚从宽制度的相关规定，建议对被告人曲某某的刑期予以调整，适用缓刑的支持抗诉、出庭意见及上诉人及其辩护人所提上诉人家属在二审期间已全额缴纳上诉人违法所得且上诉人具有自首、认罪认罚等情节，请求法庭对曲某某依法适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，上诉人曲某某案发后主动投案自首，认罪悔罪接受处罚，积极缴纳违法所得，且经司法行政机关调查评估，建议对其适用非监禁刑，故可对其宣告缓刑。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款（二）项之规定，经本院刑事审委会讨论，判决如下：一、维持抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初201号刑事判决第一项中的定罪和罚金部分。二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初201号刑事判决第一项中的量刑部分及第二项继续追缴违法所得部分。三、上诉人（原审被告人）曲某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二一年三月十七日代书记员  姜 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执217号之一   申请执行人：武影，女，1957年11月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：阮杰，男，1965年07月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   申请执行人武影与被执行人阮杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的为51,208.44元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为1,591.18元，未执行标的为49,617.26元及迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1．本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2．本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款，无投资、车辆、证券等登记等信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2022年3月4日、3月8日分别到期。本院于2021年3月12日扣划被执行人账户中仅有的存款1,591.18元，于2021年3月22日向申请执行人发还。   3．关于不动产：（1）本院于2021年1月20日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记信息；   （2）本院于2021年1月20日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未发现被执行人名下在十二师有不动产登记信息。   4．关于机动车：本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人车辆发起查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。   5．本院于2021年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   叶斯哈提
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初570号原告：彭卓，男。原告：彭璨，男。法定代理人：陈美娥（系原告彭卓、彭璨的母亲），女。二原告的委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。原告：彭飞龙，男。原告：袁必连，女。被告：陈其，男。原告彭卓、彭璨、彭飞龙、袁必连与被告陈其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，四原告因与被告达成私下和解而于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，四原告要求撤回起诉系其对自身权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭卓、彭璨、彭飞龙、袁必连撤诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭卓、彭璨、彭飞龙、袁必连负担。审判员  汤运芳二〇二一年三月十七日书记员  彭家宇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初204号 原告：邓友昆，男。 被告：陈朝晖，男。 被告：刘雪英（系陈朝晖之妻），女。 原告邓友昆与被告陈朝晖、刘雪英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，根据原告的财产保全申请，本院于同年1月28日作出（2021）湘1022民初204号裁定，裁定冻结被告陈朝晖、刘雪英的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。同年3月2日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓友昆到庭参加诉讼，被告陈朝晖、刘雪英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓友昆请求本院判令：1.被告陈朝晖、刘雪英返还原告邓友昆货款178213元；2.本案案件受理费、财产保全费、担保费由两被告承担。事实与理由：被告陈朝晖到原告邓友昆处购买生产鞭炮用固封口粉（固引粉）原料，双方经结算，被告陈朝晖于2020年8月26日向原告出具欠条一张，载明其欠原告封口粉款共计178213元。之后，被告拖延支付封口粉款，经原告多次催要未果，遂成本案诉讼。 被告陈朝晖、刘雪英未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈朝晖到原告邓友昆处购买生产鞭炮用封口粉（固引粉）原料，双方结算后，被告陈朝晖于2020年8月26日向原告出具欠条一张，载明其欠原告封口粉款共计178213元。被告刘雪英系被告陈朝晖的配偶，对被告陈朝晖为家庭生产经营产生的货款债务未提出异议。经原告催要，被告陈朝晖、刘雪英夫妇至今未支付178213元封口粉款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约定向被告提供了货物，被告未即时结清货款，经结算下欠原告货款合计178213元至今未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告刘雪英系被告陈朝晖的配偶，对被告陈朝晖为家庭生产经营产生的货款债务未提出异议，其应承担本案债务的共同清偿责任。原告请求判令被告陈朝晖、刘雪英给付货款178213元，本院予以支持。原告请求被告支付受理费、财产保全费和担保费，案件受理费和财产保全费属于诉讼费用，依法应由人民法院根据案件具体情况处理，在此不予评判。担保费系原告申请财产保全需提供担保，原告选择由保险公司承担担保而缴纳的担保费，非原告通过诉讼方式主张债权请求权产生的必要费用，本案无证据证明该费用由两被告负担，因此，原告请求判令两被告负担财产保全的担保费，于法无据，本院不予支持。 被告陈朝晖、刘雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈朝晖、刘雪英于本判决生效之日起十日内支付原告邓友昆货款178213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932.13元（已减半收取），财产保全申请费1420元，两项合计3352.13元，由被告陈朝晖、刘雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二一年三月九日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执359号申请执行人：程某某，男，汉族，农民。被执行人：李某，男，汉族，农民。申请执行人程某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初1549号民事调解书确定：由被告李某于2021年3月15日前支付原告程某某劳务费8470元。调解书生效后，被执行人李某未按期履行义务。据此，申请执行人程某某于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李某支付劳务费8470元。经本院审查，申请执行人程某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月18日通过12368人民法院信息送达平台向被执行人李某送达案件执行通知书等相关法律文书，但被执行人李某未按期履行。执行中查明，被执行人李某银行存款账户XXXX内有存款8520元，本院依法冻结并扣划被执行人李某存款8520元，并由申请执行人程某某领取8470元。案件执行费50元，由被执行人李某承担（本院已从划拨被执行人李某存款内扣缴50元）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执359号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1519号原告：烟台海基置业有限公司，地址：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。被告：李后财，男，1969年5月17日出生，住址山东省滕州市。原告烟台海基置业有限公司诉被告李后财追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告烟台海基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海基置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓庆二〇二一年三月十六日书记员  张爱杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执69号 淮安汇能新型墙材有限公司、江苏万象建工集团有限公司： 淮安汇能新型墙材有限公司申请执行江苏万象建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为416763元。在执行过程中，申请执行人收到被执行人江苏万象建工集团有限公司商业承兑汇票416763元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0803民初1858号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执289号之一申请执行人刘竹，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人颜向前，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人刘竹与被执行人颜向前合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0121民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜向前未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘竹于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于同月11日立案执行。本院于2021年1月11日向申请执行人刘竹送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人颜向前电子送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年1月12日和3月10日两次发起总对总网络财产查询，对被执行人颜向前名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，除查明其名下登记有车辆外，未发现其它可供执行财产信息。经本院并经本院委托衡阳县人民法院传统查询，查明被执行人颜向前在长沙市××衡阳县两地住房公积金管理中心和不动产登记中心无公积金缴存记录和不动产登记信息。执行中，本院对登记在被执行人颜向前名下的湘ＡＮ××××东风牌小车办理了轮候查封，但未实际控制。本院在执行中依法对被执行人颜向前的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日和19日电话告知了申请执行人刘竹，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院已发布限制消费令，对被执行人颜向前采取了限制高消费措施。本院于2021年3月19日电话约谈申请执行人刘竹，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行的标的额为工程款37000元及迟延履行期间的加倍债务利息、受理费362.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年三月十九日代理书记员 马      嘉      遥
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初731号 原告：王卫，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：麻树生，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王卫与被告麻树生人格权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卫撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二一年三月十九日 法官助理贺鹏 书记员尚文文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初622号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地在深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：南京市雨花台区赵娟电子商务中心，工商注册号320114600415685，，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路********经营者：赵某。本院在受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南京市雨花台区赵娟电子商务中心著作权权属、侵权纠纷一案后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京市雨花台区赵娟电子商务中心的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二一年三月十日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1823刑初33号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1975年11月20日出生于山东省临沂市兰山区，小学文化，劳务人员，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月22日被泾县公安局取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官胡倩茹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年12月18日16时许，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿205国道自南向北行驶至1501公里400米处，刮撞同向前方推行“金狮”牌人力自行车的被害人丁某，致丁某当场死亡。事故发生后，高某某立即拨打了110报警电话和120急救电话，留在事故现场等待民警到达。经泾县公安局交通管理大队现场勘查和调查认定，高某某负事故全部责任，丁某无责任。被害人丁某的死因经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，符合因交通事故致重度颅脑损伤造成的死亡。2021年1月11日，高某某与被害人近亲属达成调解协议，在保险赔付基础上另行赔偿被害人近亲属人民币8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理。综合自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月18日16时许，被告人高某某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（牵引牌号为鲁Ｑ×××××“华骏”牌重型普通半挂车），沿205国道自南向北行驶至1501公里400米处（泾县榔树口红绿灯路口往北路段），刮撞同向前方推行“金狮”牌人力自行车的被害人丁某，致丁某当场死亡。事故发生后，高某某立即拨打了110报警电话和120急救电话，留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘查和调查认定，高某某负事故全部责任，丁某无责任。被害人丁某的死因经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，符合因交通事故致重度颅脑损伤造成的死亡。2021年1月11日，高某某与被害人近亲属达成调解协议，在保险赔付基础上另行赔偿被害人近亲属人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解，并出具了谅解书。2021年3月1日，被告人高某某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人人口信息资料，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，赔偿协议书、谅解书，居民死亡医学证明书，违法犯罪记录查询结果等书证；证人张某的证言，被告人高某某的供述和辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，泾县公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某在保险赔付基础上另行赔偿被害人近亲属人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿全部损失取得谅解、自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张友葆二〇二一年三月十一日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执120号 申请执行人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司。 被执行人：张继武，男。 申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人张继武合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2156号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付180788.67元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年2月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执120号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 琦
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执234号 申请执行人：肖大兵，男，1970年9月15日生，汉族，住独山县。 被执行人：贵州三泰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91522726736617011Q,住所地：独山县百泉镇新街口。 院依据已经发生法律效力的独劳（人）仲裁字【2020】43-2号仲裁裁决书，依法受理了肖大海申请执行贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2021年1月25日向被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司偿还工资17800元，同时负担执行费167元的义务。但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司人民币17800元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二○二一六年三月十二日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初3181号 原告：王浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：刘学虎，男，1964年10月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告王浩诉被告刘学虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告王浩于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王浩撤回起诉。 案件受理费33元，由原告王浩负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  许李丽
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3492号杨四辈：本院在受理杨四辈罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0329刑初314号刑事判决书，于2020年12月7日立案执行。现被执行人杨四辈已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，履行金额15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人杨四辈已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4748号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行,住河南省林州市石板岩镇石板岩村。负责人：王现军，该社主任。被执行人：栗启云，男，汉族，1971年06月15日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行与栗启云、侯喜生、王桃平借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗启云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栗启云在中国工商银行17×××80账户内存款人民币480.65元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十四日书记员  李勇辰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1319号原告：周时珍，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周果明，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。原告周时珍与被告周果明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周时珍于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周时珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周时珍撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告周时珍负担。审判员  杨紫蓉二〇二一年三月十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1119号上诉人（原审被告）：刘杨，男，1976年3月22日出生，回族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：张燕芳，女，1986年1月l7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：王楠，男，1978年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。上诉人刘杨、张燕芳因与被上诉人王楠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘杨、张燕芳，被上诉人王楠的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨、张燕芳上诉请求：1．撤销一审民事判决；2．改判驳回王楠的一审诉讼请求；3．本案诉讼费用由王楠承担。事实和理由：1．刘杨于2018年12月16日向王楠借款的5万元，属于王楠与北京百瑞宾辰餐饮管理有限公司（以下简称百瑞宾辰公司）之间的债权债务。2．另一笔的12万元借款，有2万多元是王楠为张燕芳购买新手机号码139XXXX****支付的款项，作为交换，张燕芳同时将139XXXX****的手机号码变更到王楠名下。3．剩余的10万元借款，刘杨愿意用张燕芳对王楠享有的债权10万元进行抵消。王楠辩称：同意一审判决，不同意刘杨、张燕芳的上诉请求。王楠向一审法院起诉请求：判令刘杨、张燕芳偿还王楠借款本金共计17万元。一审法院认定事实：王楠与刘杨系朋友关系。债务发生期间，刘杨与张燕芳系夫妻关系，双方于2019年12月24日离婚。2018年5月7日，王楠向张燕芳账户内转账9万元。刘杨庭审中表示该9万元可以算作是其私人借款，但记不清楚该9万元的用途。2018年5月18日，刘杨为了给张燕芳购买手机号及手机，要求王楠垫付购买手机款9605元和手机号的费用23400元，王楠将两笔费直接支付给了相关的商家。2018年12月16日，王楠向张燕芳账户内再次转账5万元。2019年5月23日，王楠与刘杨签订了借据两份、退出合伙协议一份。其中一张关于5万元的借据载明：刘杨从王楠处借款5万元，借款时间为2018年12月6日，双方约定在2019年5月30日前，由刘杨归还借款伍万元整。关于12万元的借据载明：由于个人原因，刘杨从王楠处借款12万元，双方约定在2019年12月30日前，由刘杨归还所有借款12万元整。（详见退出合伙协议）。《退出合伙协议》载明：由于王楠个人原因，需要将原本与刘杨计划合伙成立的投资公司退出，并撤出已经入股资金12万元，经双方沟通由刘杨在2019年12月31日前归还王楠已投入的所有资金12万元整，王楠负责配合计划或已成立的公司变更事宜。刘杨为了证明5万元是王楠用于百瑞宾辰公司的经营，向一审法院提供了1．2017年9月30日王楠与张燕芳签订的《股权转让协议》，该协议约定张燕芳将5%的股权，以30万元的价格转让给王楠。2．2018年4月27日双方的聊天记录，聊天记录显示刘杨向王楠说：百瑞你增持的价格挺合适的，增持后也有9．5%的股权了，第二大股东了。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借据、退出合伙协议、转账记录等证据在案佐证。一审法院认为：债务应当清偿。关于12万元借款，其中的3万元款项是刘杨为了给张燕芳购买手机及手机号，让王楠垫付至相关商家，王楠已经履行了出借义务。其余的9万元款项，王楠根据刘杨的要求转账至张燕芳名下，也已经履行了出借义务。刘杨将两次款项相加后向王楠出具了借据，双方债权债务关系明确，刘杨应当按照借据的约定，向王楠偿还12万元的借款。债务发生之时，张燕芳作为刘杨的配偶，对此借款明知，应当承担连带偿还义务。关于《退出合伙协议》，该协议上显示王楠撤出“入股资金”12万元，但是该协议上所写12万元的款项用途，与刘杨、张燕芳当庭陈述的款项用途不能对应，该协议内容一审法院不予采信。关于5万元借款，刘杨及张燕芳主张是王楠用于百瑞宾辰公司的经营款项，但是《股权转让协议》，不能证明刘杨、张燕芳的主张，该协议是双方对股权转让的协商内容。微信聊天记录显示刘杨在2018年4月27日曾经与王楠提及百瑞宾辰公司增持的股权，但是王楠向张燕芳转账5万元发生在2018年12月，不能证明此5万元与微信聊天记录的内容有关联。王楠有转账记录及借据证明双方之间5万元的债权债务关系，刘杨及张燕芳应当向王楠偿还借款。综上，一审法院判决：刘杨、张燕芳承担连带责任，于判决生效后五日内偿还王楠借款十七万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，刘杨、张燕芳向本院提交以下新证据：证据1．百瑞宾辰公司材料。证明未成立投资公司及签署《退出合作协议》；证据2．山东拓数关联公司材料，证明未成立投资公司及签署《退出合作协议》；证据3．收款证据。证明未收到12万元入股资金，仅有1笔10万元汇款，备注货款，并非借款。证据4．证人证词。证明未收到12万元入资款证明，王楠个人原因离职造成公司解散。证据5．刘杨还款证据。证明已经还清5．58万元借款；证据6．郑旭东证人证词。证明刘杨当日饮酒。证据7．2019年5-6月北京至威海机票。证明刘杨因劳累造成记忆力下降，注意力不集中等脑力疲劳。证据8．股权转让协议。并未退出暴击公司股东及未履行支付剩余股金。王楠未向本院提交新证据。针对刘杨、张燕芳向本院提交的新证据，王楠发表以下质证意见：不属于新证据，对于真实性、关联性、证明目的均不予以认可。二审中，刘杨向本院申请《退出合作协议》笔迹鉴定、《借据》笔迹鉴定，调取《合作协议》、张燕芳个人信息、12万元转账时间、金额、用途及《股权转让协议》。本院认为，刘杨在二审中申请调取的证据，对证明待证事实无意义，故对其该申请，本院不予支持。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，王楠垫付3万元款项，用于刘杨给张燕芳购买手机及手机号码，此外，王楠根据刘杨要求向张燕芳账户转账9万元，刘杨将两次款项相加后向王楠出具了借据。另，刘杨从王楠处借款5万元，刘杨及张燕芳主张是王楠与百瑞宾辰公司之间的债务关系，缺乏事实及法律依据。结合双方当事人陈述及提交的证据，一审法院认定双方成立民间借贷法律关系，王楠履行了出借借款17万元的义务，刘杨作为债务人，张燕芳在借款时作为刘杨配偶，对借款亦明知，据此判令刘杨、张燕芳应共同偿还涉案借款，具有事实及法律依据，本院依法予以确认。刘杨、张燕芳提交的证据不足以证明其主张，对其上诉意见，本院实难采纳。综上，刘杨、张燕芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由刘杨、张燕芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年三月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖16号原告：北京金宸混凝土有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇唐家堡村西。法定代表人：杨永德，经理。被告：赵亚斌，男，1980年8月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京金宸混凝土有限公司（以下简称金宸公司）与被告赵亚斌买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年1月4日立案。金宸公司诉称，2017年6月30日至2017年9月30日间，金宸公司按赵亚斌要求给位于北京市延庆区里仁堡、香营等工程供应混凝土，货款共计704480元。期间用罐车运费顶账595395元，并支付部分混凝土款66530元。至2017年年底双方结算，赵亚斌尚欠货款42555元未付。金宸公司多次催要未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令赵亚斌支付混凝土货款42555元；2.判令赵亚斌支付拖欠货款利息（以42555元为基数，利率2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付自2018年1月1日起至付清货款之日止的利息）。北京市延庆区人民法院经审查认为，因被告赵亚斌系该院在职干警张某之女张某1之夫，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告赵亚斌系北京市延庆区人民法院在职干警张某之女张某1之夫，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年三月八日书记员 杨迪菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执298号之一申请执行人：范长远，男，1969年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：齐奎超，男，1979年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人范长远与被执行人齐奎超劳务合同纠纷一案中，执行标的金额为222000元。2021年3月22日申请执行人范长远向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 地 力 夏 提二〇二一年三月二十二日书记员 郭  晓  鸥
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1802号之二 申请执行人：段忠宝，男，汉族，1978年6月4日出生，住临邑县。 被执行人:马继刚，男，汉族，1980年6月11日出生，住临邑县城区。 被执行人：高唐县联鑫物流有限公司。 法定代表人：李瑞青，经理。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：王伟，该公司总经理。 被执行人：赵仁祥，男，汉族，1956年5月15日出生，住惠民县。 本院在执行段忠宝与马继刚、高唐县联鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、赵仁祥机动车交通事故责任纠纷一案中,山东省临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司支付原告赔偿款22160元；马继刚赔偿原告28608元；高唐县联鑫物流有限公司与马继刚承担连带责任；赵仁祥赔偿原告损失20901元；阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担案件受理费177元，马继刚承担案件受理费257元，赵仁祥承担案件受理费161元。被执行人马继刚、高唐县联鑫物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人赵仁祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人赵仁祥送达限制高消费令。 2.本院于2020年10月28日、12月29日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人赵仁祥名下无不动产、车辆、工商登记等，有存款。本院于2020年10月30日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人赵仁祥存款共计357.79元。本院于2021年2月26日、3月1日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人赵仁祥存款共计1130元（其中交纳执行费216元，过付申请执行人914元）。 3.本院于2020年11月20日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人赵仁祥财产信息，经查，被执行人赵仁祥无不动产登记信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人赵仁祥财产信息，经查，被执行人赵仁祥没有住房公积金缴存记录；于2020年11月24日通过临邑县社会保险中心查询被执行人赵仁祥财产信息，经查，被执行人赵仁祥无社保交费信息。本院于2021年3月9日通过惠民县不动产登记中心查询被执行人赵仁祥财产信息，经查，被执行人赵仁祥无不动产登记信息；通过滨州市住房公积金管理中心惠民管理部查询被执行人赵仁祥财产信息，经查，被执行人赵仁祥没有住房公积金缴存记录；通过惠民县社会保险服务中心查询被执行人赵仁祥财产信息，经查，被执行人赵仁祥无缴纳企业养老保险信息。 4.本院于2021年3月9日前往被执行人赵仁祥的原籍惠民县姜楼镇管道高村调查，经查，被执行人赵仁祥无可供执行财产。 5.因被执行人赵仁祥拒不向本院申报财产,本院于2021年3月4日将被执行人赵仁祥纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人赵仁祥拒不向本院申报财产,本院于2021年3月4日对被执行人赵仁祥作出拘留15日、罚款2000元的决定（待执行）。 7.本院已于2021年3月4日函请公安机关协助查询被执行人赵仁祥的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵仁祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的20148元。 综上所述，因本案被执行人赵仁祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赵仁祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵仁祥的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二一年三月十七日 书记员 李本波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢115号申请执行人：候宪英，男，1978年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请执行人：曹磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请执行人：郑州奥沃商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄路南路交叉口紫东钢铁企业园第4号楼2层421附2号。法定代表人：曹磊。被申请执行人：张科，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行候宪英申请执行曹磊、郑州奥沃商贸有限公司、张科买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初10647号民事调解书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，申请执行标的为148076元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年3月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产148076元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初735号 原告：丁万举，男，1973年1月7日出生，汉族,住银川市。 被告：秦涛，男，1985年6月4日出生，汉族，住平罗县城。 原告丁万举与被告秦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告丁万举于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁万举的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁万举撤诉。 案件受理费25元，由原告丁万举负担。 审 判 员  马 琼 二〇二一年三月十日 法官助理  徐婉君 书 记 员  包 婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。