wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1231号原告：何士海，男，汉族，1969年12月1日出生，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：梁孟健、张海峰（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：翟培洪，男，汉族，1960年2月20日出生，居民，住涟水县。被告：何步亮，男，汉族，1976年9月14日出生，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏时运建设工程有限公司，住所地淮阴区九江路****楼。法定代表人：厉林华，该公司执行董事。原告何士海与被告翟培洪、何步亮、江苏时运建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何士海向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何士海撤回起诉。案件受理费25元，由原告何士海负担。审判员  李洋二〇二一年三月十日书记员  张路
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢331号申请执行人:邬佳辉被执行人:何坚关于本院执行的（2021）浙0481执恢331号案件,即申请执行人邬佳辉与被执行人何坚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6574号民事判决书,已于2021年03月03日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923××××二〇二一年三月三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢291号倪士梅、叶金飞：倪士梅申请执行叶金飞提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11075号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保470号周根生：关于周根生与常州恩联减速机有限公司、边志勇保全一案，本院于2021年3月1日立案执行，保全标的30000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州恩联减速机有限公司名下中国建设银行3205××××0574账户，实际冻结金额5431.17元，冻结截止2022年3月2日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7892号 申请执行人：章远启，男，1988年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛荣忙，男，1983年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲艮娣，女，1983年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章远启与葛荣忙、仲艮娣追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1849号民事判决书已发生法律效力。因葛荣忙、仲艮娣未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月17日立案执行，申请执行金额为60074.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年12月30日、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月17日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初55号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人徐忠全，男，1966年8月13日出生。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人徐忠全犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人徐忠全及指定辩护人尹大治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日7时许，被告人徐忠全在营口市鲅鱼圈区红海早市将被害人张某上衣右侧兜内的黑色小米手机扒窃走，徐忠全在逃离作案现场刚过马路时被巡逻民警抓获，并当场搜出其盗得的黑色小米手机1部及其随身携带的镊子1把。经营口开发区发展和改革局价格认定：被盗的小米手机价值人民币500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人张某陈述、被告人徐忠全供述与辩解、鉴定意见、辨认等证据。公诉机关认为，被告人徐忠全在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐忠全认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。公诉机关建议对被告人徐忠全判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐忠全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，如实供述，盗窃数额较小且全部退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月4日7时许，被告人徐忠全在营口市鲅鱼圈区红海早市场，将被害人张某上衣右侧兜内的黑色小米手机扒窃走，徐忠全在逃离作案现场刚过马路时被巡逻民警抓获，并当场搜出其盗得的黑色小米手机一部及其随身携带的镊子1把。经营口市鲅鱼圈区发展和改革局价格认定：被盗的小米手机价值人民币500元。案后，赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科劣迹查询证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、现场检测报告、鉴定意见通知书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人张某的陈述、被告人徐忠全的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠全构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物被追缴并返还给被害人，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二一年三月九日法官助理焦润书记员纪军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1029号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：居万海，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与居万海追偿权纠纷一案中，责令被执行人居万海按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1029号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1038号 原告：杨美英，女，1954年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 诉讼代表人：张珂，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 原告杨美英与被告淮北欧贝德太阳能科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨美英撤回起诉处理。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初358-2号 原告：全慧军，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：何庆忠，男，1969年12月4日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告全慧军与被告何庆忠民间借贷纠纷一案本院于2021年3月5日作出（2021）湘3125民初358号民事裁定，对被告何庆忠价值10000元财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，因原告全慧军已撤回对被告的起诉，应对被告何庆忠采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告何庆忠采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇二一年三月十六日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初986号之二原告：南京六合国珍建材龙池小区店，注册号320123600091803，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙池花园门面房14-15号。经营者：许永国，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：北京冠城酒店物业管理有限公司，统一社会信用代码91110108700054923Q，住所地北京市海淀区马甸冠城园北园19号服务中心。法定代表人：吕铬强。被告：北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116598021673H，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路333号17幢2002。负责人：卓微微。原告南京六合国珍建材龙池小区店与被告北京冠城酒店物业管理有限公司、北京冠城酒店物业管理有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告南京六合国珍建材龙池小区店于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合国珍建材龙池小区店申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合国珍建材龙池小区店撤诉。案件受理费减半收取971元，由原告南京六合国珍建材龙池小区店负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月十六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执628号张天民、江苏汇丰房产实业有限公司：关于张天民申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：9433.7元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币9200元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款233.7元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1959号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：刘自强，男，汉族，1975年1月26日出生。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与刘自强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初10457号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为102723.1元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年三月十七日书记员  吴启帆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1844号申请人：苏州昊峰化纤有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道锦峰工业园聚鑫路1号。法定代表人：吴峰民。被申请人：金华金屹无纺布有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村。法定代表人：陈建军。本院在审理申请人苏州昊峰化纤有限公司与被申请人金华金屹无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州昊峰化纤有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人金华金屹无纺布有限公司的银行存款人民币695000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州昊峰化纤有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金华金屹无纺布有限公司的银行存款人民币695000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年三月十一日书记员  陆超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢792号申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：李煊，该分行行长。被执行人洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：崔虎，该公司董事兼总经理。被执行人崔虎，男，1969年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人冯卫红，女，1969年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳。法定代表人：容劲光，该公司董事长。被执行人赵洋东，男，1965年5月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人薛成芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于中国银行股份有限公司淮安分行与洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、赵洋东、薛成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0812民初5629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洛斐尔建材江苏有限公司、崔虎、冯卫红、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、赵洋东、薛成芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2018）苏0812民初5629号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初5629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二一年三月十一日书记员 朱 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初309号 原告：王炳年，男，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省。 原告王炳年与被告施希卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王炳年的委托诉讼代理人吴忠明到庭参加诉讼，施希卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 王炳年向本院提出诉讼请求：1.施希卫支付货款50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,自2020年10月31日起计算至实际清偿之日）；２.施希卫支付王炳年为实现债权支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由施希卫承担。诉讼中，王炳年放弃第二项诉讼请求。 施希卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王炳年从事木地板生产经营。施希卫因做生意需要，于2020年9月4日向王炳年购买木板，总价款为127908元（包括运费9130元）。同年9月6日，施希卫在收货后，支付了运费9130元，同年9月17日，又支付货款68000元，并出具欠条一份，确认尚结欠王炳年货款50000元，并承诺于2020年10月30日付清，如到期未付清，愿意支付利息损失。之后，施希卫一直未支付货款，王炳年遂向本院提起诉讼。 以上事实由王炳年提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，王炳年与施希卫之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。施希卫未按照约定的付款时间及时给付货款，故王炳年要求施希卫给付货款的诉讼请求，予以支持。王炳年要求施希卫自2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施希卫支付王炳年货款50000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月31日起计算至实际清偿之日），限施希卫于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由施希卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 钢 二〇二一年三月十日 法官助理  杨明宇 书 记 员  戴建美 12-
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1090号原告：占某，女，汉族，生于1973年5月20日，住商水县。被告：袁某，男，汉族，生于1971年7月21日，住商水县。本院于2021年2月25日受理原告占某诉被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告占某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告占某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告占某负担。审判员 郑 凯二〇二一年三月二日书记员 聂聪聪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初160号 原告：杨凌示范区农科资产管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403074516755K。 法定代表人：路敏，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被告：孔勇，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告杨凌示范区农科资产管理有限公司与被告孔勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨凌示范区农科资产管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌示范区农科资产管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌示范区农科资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由原告杨凌示范区农科资产管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二一年三月十七日 书记员  张帅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3828号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县城关人民西路167号,组织机构代码84806113-4。 法定代表人:朱小昂。 被执行人:许慧强,男,1975年02月13日出生,住所地天台县,里石门水库。 被执行人:高营形,女,1990年05月23日出生,住所地天台县。 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人许慧强、高营形金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1883号民事判决，被执行人许慧强、高营形应归还申请人中国银行股份有限公司天台县支行借款143500元及相应利息，负担案件受理费1590元，执行费2052.5元，但被执行人许慧强、高营形未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月10日向被执行人许慧强、高营形发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许慧强、高营形逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许慧强、高营形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许慧强、高营形有银行开户，本院已依法冻结。被执行人高营形、许慧强目前居住在××街道××路安厦明珠，但经调查核实该房产目前为案外人所有。被执行人高营形名下有位于雷锋乡祥益村的房产本案已轮候查封，但该房产为集体土地性质暂时不宜处置。被执行人许慧强为天台里石门水库工作人员，有两张工资卡可供执行，本案已轮候冻结定期参与扣划分配。被执行人许慧强名下有天台公积金中心账户，本案已轮候冻结，涉及政策目前暂时不宜扣划。2020年12月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许慧强、高营形法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月30日，本院到被执行人许慧强、高营形住所地安厦明珠小区实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许慧强、高营形目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3828号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许慧强、高营形有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 朱东晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初593号 原告：张玲芳，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张园园，女，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告妹妹。 被告：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村桃李坪组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道办事处桃李坪村桃李坪组。 组长：严兴配，该组组长。 第三人：湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村民委员会，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村。 负责人：李良，该村现任支书。 原告张玲芳与被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村桃李坪组（以下简称桃李坪组）、第三人湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村民委员会（以下简称桃李坪村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲芳的委托诉讼代理人张园园、被告桃李坪组的组长严兴配、第三人桃李坪村民委员会的村支书李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付征地补偿款6408.9元；2.判令第三人对被告所承担的义务进行监督、纠正；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张玲芳系被告桃李坪村组祖居村民，户口登记在桃李坪组张吉生户下，张玲芳每届参与集体成员选举，明确具有集体经济组织成员身份。2017年，被告桃李坪组以人均6408.9元的标准向村组民发放了征地补偿费用。被告以原告系出嫁女为由，未分配该笔款项给原告。原告认为原告系桃李坪村祖居村民，自出生后即落户于被告桃李坪村张吉生户下，原告张玲芳从结婚至起诉时，并未将其户口外迁，自幼在该组分配田地，故原告属于被告集体经济组织成员，应当享有征地补偿款。被告为第三人下设的村民小组，第三人对被告有管理、监督、纠正违法行为的义务，而在征地补偿款发放过程中，第三人未对被告尽到管理、监督、纠正的义务，导致原告的权利受到侵害。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。 在诉讼过程中，原告张玲芳撤回第二项即要求第三人桃李坪村民委员会对被告桃李坪组所承担的义务进行监督、纠正的诉讼请求。 被告桃李坪组辩称，原告是我们组里的，以前组里的锰矿的租金没有分给原告。原告从结婚到现在都没有住在组里，组里的村民都不认识原告。2017年分配冷东公路征收款6408.9元，当时原告家里没有提出任何参与分配的请求，组里很多外嫁女都没有分配。组民签字是同意原告享受房屋拆迁安置补偿费175000元，不是村里的集体经济补偿款分配。 本院经审理查明，原告张玲芳系被告桃李坪组原籍组民，自出生即将户口落户在被告桃李坪组，婚后亦未将户籍迁出。原告张玲芳在被告桃李坪组耕种有田地，其本人未有正式工作，同时原告张玲芳亦在被告桃李坪组交纳了城乡居民养老保险，原告亦未在配偶所在集体经济组织享受成员待遇。被告桃李坪组农村集体经济组织成员名册登记了原告一家包括张吉生、唐桂香、张达、张玲芳、张园园、冯越、冯艺在内的七人。 另查明，2016年冷东公路被征收，2017年10月被告桃李坪组以人均6408.9元分配冷东马路土地征收补偿款。被告桃李坪组以原告系外嫁女为由未发放上述土地征收补偿款，酿成本纠纷。 上述事实有原告的常住人口登记卡、社保卡、选举名单、集体经济组织成员名册、分款明细、证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点为原告张玲芳是否具有被告桃李坪组集体经济组织成员资格及是否享有集体经济组织成员同等待遇。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定，一般以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾是否具有其他集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地作为基本生活保障。对此，本院认为，原告张玲芳系出生时户口即落户在被告桃李坪组，在被告桃李坪组有耕种田，未有正式工作，以被告组土地作为生活保障，同时在被告桃李坪组交纳了城乡居民养老保险，未在其配偶所在集体经济组享受待遇，故本院认为原告张玲芳与被告桃李坪组形成了较为稳定的生产、生活关系，同时原告张玲芳集体经济组织成员资格登记在册，因此，本院认为原告张玲芳具有被告桃李坪组的集体经济组织成员资格，享有被告桃李坪组集体经济组织同等待遇。被告辩称原告已经放弃在被告处的集体经济组织成员资格，但未提交充分证据予以证实，现原告对此亦不予认可，故对其辩称依法不予支持。被告在土地征地时未分配给原告张玲芳土地征收补偿款，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付其分配的土地征收补偿费用6408.9元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条（法释﹝2020﹞17号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村桃李坪组在本判决生效之日起十日内支付原告张玲芳土地征收补偿费用6408.9元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告张玲芳的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×1人的计算结果为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道桃李坪村桃李坪组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月一日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执348号之一申请执行人：无锡中电互感器制造有限公司，统一社会信用代码913202147546482929，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路**。法定代表人：张娉娉。委托代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：常熟市常旭电力设备有限公司，统一社会信用代码913205815511541965，住，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦新港四岸/div>法定代表人：曹亚萍。被执行人：曹亚萍，女，1979年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。关于无锡中电互感器制造有限公司（以下简称中电公司）与常熟市常旭电力设备有限公司（以下简称常旭公司）、曹亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19出的（2020）苏0214民初5761号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、常旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中电公司货款65120元及逾期利息（以65120元为基数，自2020年9月8日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、曹亚萍对常旭公司的上述第一款载明的付款义务及本案中应负担的诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元、财产保全费720元，合计1434元（已由中电公司预交），由常旭公司负担。因常旭公司、曹亚萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，中电公司申请强制执行，申请执行标的为65120元与迟延履行利息。本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对常旭公司、曹亚萍进行了财产调查，情况如下：1、常旭公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。2、曹亚萍名下无住房公积金，无不动产信息。曹亚萍名下有银行存款1517.78元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1467.78元发放给中电公司。常旭公司名下有苏ＥＳ××**东南牌汽车、曹亚萍名下有苏ＥＷ××**大众牌汽车各1辆，本院于2021年2月2日办理了轮候查封。本院委托常熟市人民法院至常旭公司、曹亚萍住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向常旭公司、曹亚萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经执行，本案尚有63652.22元与迟延履行利息未执行到位。本院向中电公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供常旭公司、曹亚萍的其他财产线索。中电公司未提供常旭公司、曹亚萍其他可供执行的财产线索，不要求对常旭公司进行财务审计、执转破，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对常旭公司、曹亚萍的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5761号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保128号 申请人：林长春，男，1963年11月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：胡理敏，男，1976年10月26日，汉族，住宁海县。 申请人林长春于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡理敏银行存款23300元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡理敏的银行存款23300元或查封同等价值的财产。 案件申请费253元，由申请人林长春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2279号 原告：程强，男，1988年6月24日出生，住宿迁市宿城区。 原告：吴雪，女，1990年1月26日出生，住宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告程强、吴雪诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告程强、吴雪的共同委托诉讼代理人侯善云、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告吴雪撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期办证违约金20834元（以680870元为基数，按照日万分之一点五，自2019年4月1日起计算至2019年10月21日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同，被告未按照合同约定在交付房屋后91日内办证，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.原告程强与被告签订的《商品房买卖合同》中约定房屋实际交付时间以《工程竣工验收备案表》为准，涉案房屋竣工备案时间为2019年7月25日，故被告不存在逾期办证的违约行为，不应当支付逾期办证违约金；2.本案系原告向被告申请提前交付房屋，原告在申请时承诺不再追究被告相关责任；3.对实际交房时间和原告计算违约金的截止时间点无异议。 本院经审理认定事实如下：原告程强与被告就购买宿迁中央国际购物广场6幢2402室房屋事宜与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为680870元，出卖人应在2017年12月31日前将房屋交付给买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准；出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。房款付清后，原告程强于2018年12月31日接收房屋并出具申请书一份，载明：“宿迁中央国际购物广场有限公司：本人程强购买了贵司商品房6幢2402室，因个人原因，现自愿申请贵司办理交房，本人清楚了解本次交付时尚未取得竣工验收备案表，愿意按房屋现状接受交付，确认并交纳物业相关费用，承诺不再向贵司主张自即日起之后的延期交房违约金及相关责任”。 另查明，涉案房屋于2019年7月25日取得《工程竣工验收备案表》。 本院认为，原告程强与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。关于被告是否应支付原告程强逾期办证违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要程强接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期交房行为，不应支付违约金，没有法律依据，本院不予采信。被告同时辩称，原告出具的申请书中承诺不追究被告相关责任，本院认为，原告程强出具申请时并未产生逾期办证的事实，且该申请书是被告公司提供的格式文本，申请书上也没有载明原告程强自愿放弃向被告主张逾期办证的违约责任，故对被告的该答辩意见本院不予采信。 关于逾期办证违约金金额。被告对实际交付时间和计算截止时间无异议，按照合同约定，违约金应以680870元为基数，自交付使用（2018年12月31日）后第91日起（2019年4月1日）计算，则被告应支付原告程强逾期办证违约金金额为20834元（以680870元为基数，按照日万分之一点五自2019年4月1日起计算至2019年10月21日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程强逾期办证违约金20834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初159号原告：向熙晨，女，1986年3月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：龙韦文，男，1987年9月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告向熙晨诉被告龙韦文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告向熙晨于2021年3月9日以证据不足为由向本院提出对被告龙韦文的撤诉申请。本院认为，原告向熙晨自愿撤回对被告龙韦文的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向熙晨撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告向熙晨负担。（本页无正文）审 判 员  张 辉二〇二一年三月九日法官助理  肖翠琼书 记 员  向馨然附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5150号申请执行人：济宁市任城区市场监督管理局。法定代表人:李书争，局长被执行人：济宁鑫鲁泰食品有限公司，住所地济宁市任城区安居街道八里庙村北。法定代表人:郑素岐。申请执行人济宁市任城区市场监督管理局与被执行人济宁鑫鲁泰食品有限公司行政处罚一案，本院（2020）鲁0811行审104号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的141000元，执行到位标的4000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月二十四日书记员  韩建国
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0111民初880号原告：许晓东，男，汉族，1993年5月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：夏时灯，男，汉族，1985年8月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告许晓东与被告夏时灯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。许晓东向本院提出诉讼请求：1.判令夏时灯归还借款本金35000元；2.本案诉讼费由夏时灯承担。庭审中，许晓东将第1项诉讼请求的金额减少为34000元。审理中，原告许晓东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许晓东申请撤诉，系自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许晓东撤回起诉。案件受理费650元（预缴675元），减半收取325元，由许晓东负担。审 判 员 熊永义二〇二一年三月九日代书记员 许晨艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3976号之一申请执行人黄士玲，男，1950年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李景羲，男，1957年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄士玲与被执行人李景羲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初6130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币66945.00元，已执行到位人民币9468.58元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现大额款项可供执行。三、2020年11月、2021年1月、2021年3月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，扣划被执行人财付通支付账号6468.58元。四、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。七、2020年11月、2021年1月、2021年3月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年11月，本院提取被执行人李景羲在徐州市××××村村民委员会的土地承包款2000元。九、2020年11月，由（2016）苏0312执4811号案件转入本案案款1000元。十、2020年12月，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现被执行人下落。十一、2021年2月，因被执行人李景羲拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十二、2021年2月，因被执行人李景羲未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李景羲纳入失信被执行人名单。十三、2021年2月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人李景羲采取限制高消费措施。十四、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初6130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二一年三月二十三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初319号之一解除保全申请人：万仁华，男，1970年3月7日出生，汉族，住金湖县戴楼街道牌楼小区13幢一单元202室。被申请人：沈保齐，男，1955年2月28日出生，汉族，住金湖县。解除保全申请人万仁华与被申请人沈保齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0831民初319号民事裁定，冻结被申请人沈保齐银行存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人万仁华于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万仁华以双方达成调解协议为由，申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人沈保齐银行帐户9万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚春波二〇二一年三月九日书记员  叶春霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2200号原告：王学建，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王学建与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4459.21元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积69.17平方米，单价为每平方米元，总价款为445921元。被告应在2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年3月22日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4459.21元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王学建购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学建违约金4459.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王学建已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王学建）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执360号 申请执行人王玉清,男,汉族,1975年9月11日出生,住址陕西省凤翔县。 委托代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人陕西天泰物流有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号。统一社会信用代码9161030378368214XW。 法定代表人：李富荣，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王玉清与被执行人陕西天泰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为工资23037元、押金10000元，诉讼费5元。向本院缴纳执行费396元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员  赵介元
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初180号 原告：张道敏，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：海盐鸿科地置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇镇北路原地税301室。统一社会信用代码91330424MA2CWBWH9L。 法定代表人：顾周磊。 委托诉讼代理人：柯盛华、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 原告张道敏与被告海盐鸿科地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年12月11日向本院提起诉讼，原告诉请法院依法判令：1、被告向原告返还30000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院同日以（2020）浙0424民诉前调3802号受理，于2021年1月4日组织双方进行证据交换。原告及其委托诉讼代理人叶瑞、被告委托诉讼代理人柯盛华到庭参加了证据交换。后因调解不成，本案于2021年1月5日转为正式立案。本院立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序独任审判，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶瑞、被告委托诉讼代理人柯盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月25日，原告作为认购方与被告作为出售方签订《春风江南苑认购房屋定金合同》（以下简称认购合同）一份，合同约定：“出售方为海盐鸿科地置业有限公司，认购方为张道敏；认购项目：房屋9幢806室，建筑面积为68.58平方米，地下车位为地下397号；认购总价（包含：房屋+储藏室/车位）：784365元整，柒拾捌万肆仟叁佰陆拾伍元整；定金：50000元整，伍万元整；备注：今日实际成交价640700元，今日实付定金20000元整，剩余定金30000元整于2019年11月28日前补齐”。合同亦对其他权利义务作了约定。同时，原告亦在《购房提示告知书》上签字确认。同日，原告支付定金20000元。 2019年12月17日，原、被告签订编号为2019330424ＹＳ0105779的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》）一份，该合同约定：原告购买被告位于海盐县××镇××路××号××幢××室商品房××室××号，该商品房预测建筑面积共68.58平方米，其中套内建筑面积54.03平方米，分摊共有建筑面积14.55平方米，地下室预测建筑面积为13.75平方米。该商品房单价为每平方米人民币8904.93元，总价款为人民币640700元。原告应于2019年12月17日前支付首期房价款人民币192700元剩余房款人民币448000元由原告申请贷款支付。合同附件十一车位、车库或者停车设施买卖、赠予、租赁协议书约定：“1、买受人购买的车位编号为397号，总价款为30000元，以上价款已包含于本合同第七条第（二）项中。车位价款按“个”计价，不退不补。2、车位价款的付款方式及期限、逾期付款责任按照本合同第八、第九条约定执行。3、上述物业随该商品房一并交付给买受人。4、上述物业的产权登记方式按现行政策及法律法规处理”。原、被告还就其他事项进行了约定。 在本案庭审过程中，原告述称其对合同价款为640700元是知晓的，也知晓该价款购买了案涉房屋及地下车位。 上述事实由原告提供的《购买合同》、被告提供的《认购合同》、《购房提示告知书》、银联商务交易存根及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《认购合同》、《购房合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告诉称，被告销售人员明确告知其车位是赠送的，因出于对被告的信任，故对《认购合同》、《购房合同》均未仔细阅读，现合同价款包含了车位款30000元，故被告应当退还车位款30000元。对此，本院认为，首先，原、被告签订的《认购合同》、《购房合同》，两份合同均明确约定了总价款为640700元及该价款的对价为案涉房屋和地下车位，而该两份合同经原、被告签字确认生效，对原、被告双方具有约束力，即原、被告认可该两份合同的全部条款，且原告在庭审中认可合同总价为640700元，以及对其所购买的房屋和地下车位的坐落位置、建筑面积等无异议，故原告对于所购买的商品房及地下室的总价是明知的，亦应当遵守合同的约定。其次，原告未向本院提供有效证据证明在签订上述合同后被告向其明确表示地下室的价款30000元系赠送应当退还的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院认为，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张道敏的全部诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告张道敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 张卫群 二〇二一年三月十八日 法官助理 李锁华 书 记 员 张韬略 2 1.
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0326民初293号原告达凯，男，生于1984年12月7日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王军科，男，汉族，农民，家住陕西省眉县。原告达凯与被告王军科劳务合同纠纷一案，本院在审理中，原告达凯于2021年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达凯撤回对被告王军科的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元由原告达凯负担。                             审判员    王澜飞                            二〇二一年三月十九日                             书记员    张  欢 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初35号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人田瑞锋，曾用名田瑞东，男，1977年4月9日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意毁坏财物罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人田瑞锋犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范、检察员助理向东出庭支持公诉，被告人田瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月9日凌晨1时许，被告人田瑞锋来到湖南省新晃侗族自治县老晃城兴隆街王某德开的“新鲜蔬菜水果店”内，用事先配好的卷闸门钥匙将店门打开，将店内的烟柜抽屉中的现金3100余元人民币及烟柜内的6包芙蓉王香烟（硬黄）盗走。 2020年12月28日，被告人田瑞锋被新晃侗族自治县公安局民警抓获。 上述事实，被告人田瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、常住人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，监控视频情况说明，被害人王某德的陈述，被告人田瑞锋的供述与辩解，现场勘验笔录、现场复核笔录、辨认笔录及视频监控截图照片等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人田瑞锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田瑞锋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人田瑞锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的罪名，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人田瑞锋判处有期徒刑七个月并处罚金一千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨立英 二〇二一年三月十六日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）鲁1312执432号 李凤林： 关于你（单位）应缴罚金纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年3月15日执行完毕，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执376号之一申请执行人：韩红玲，女，1962年8月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人:张培翠，女，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人韩红玲与被执行人张培翠健康权纠纷一案中，双方达成庭外和解协议，申请执行人韩红玲同意被执行人张培翠每月偿还2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年三月二十二日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执248号被执行人:杨雾，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人杨雾犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行追缴罚金4000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2021年1月15日、2021年2月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、向不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2021年3月11日，执行人员前往被执行人户籍所在地村委调查被执行人财产情况，未能发现可供执行的财产线索。7、因被执行人杨雾不按规定申报财产，本院决定对被执行人陈炜中司法拘留15日，因被执行人尚在服刑，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的4000元。执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初568号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二一年三月十五日法官助理  陶紫瑞书 记 员  姜 萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3723号陕西海诚汽车销售服务有限公司、郑怡、王伟锋:本院在执行陕西海诚汽车销售服务有限公司与郑怡、王伟锋追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初12726号民事调解书向本院申请执行，执行标的为62334.57元。执行中，本院已执行回案件款61884.57元并发还给申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司，申请执行人陕西海诚汽车销售服务有限公司自愿放弃其余部分并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郑怡、王伟锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初965号之三 史松迪： 本案已受理原告刘金石民间借贷纠纷一案，现依法向你发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本案审判组织成员为审判员张君子。 二〇二一年三月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（口头裁定笔录）(2021)湘0104财保76号时间：2021年3月16日15时30分审判员 ： 李 昆法官助理：杨淑芳书记员 ：陈旸芷申请人：李钢，男，1982年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼，统一社会信用代码：91430100MA4RA1K704。法定代表人：冯沙。审：李钢与湖南大统医疗科技有限公司诉前财产保全一案，本院于立案受理后，在审理期间，原告李钢于2021年3月16日向本院提出了撤回申请，撤回对被告湖南大统医疗科技有限公司的财产保全申请，本院经审查后认为：原告的申请系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照法律规定，口头裁定如下：准许原告李钢撤回申请。审：上述裁定，原告听清没有，有无异议？原代：听清了，无异议。审：本庭以该口头裁定笔录结案，不再另行制作民事裁定书。请当事人看笔录签字，签字后文书生效。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1104号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，公司法律顾问，住河北省沧州市盐山县。 被告：王树生，男，1984年12月22日出生，汉族，住沧州渤海新区。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与王树生物业服务合同纠纷一案，因被告物业费用已全部交清，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 文
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执817号陈玲、东业地产（长沙）有限公司本院执行的陈玲申请东业地产（长沙）有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月九日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保25号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年3月8日向本院申请财产保全。本院于2021年3月12日作出（2021）湘1125民初404号之一民事裁定书，冻结被申请人何惠祥名下价值150000元的资金、冻结被申请人何梅居名下价值100000元的资金。现已冻结被申请人何惠祥的银行存款及网络资金共14292.59元，冻结被申请人何梅居的银卡存款共97454.14元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初384号原告：卢芝明。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：栾小冬。原告卢芝明与被告栾小冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢芝明及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告栾小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢芝明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还货款45187元及逾期付款利息2033.1元（算至2021年1月20日，以后按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月，被告因宝应一工地需要，向原告订购并安装监控设备，原告按约定完成了安装工程，原、被告双方于2020年3月29日结算，被告共计欠到原告50187元，并约定了还款时间，以上事实由被告立据为凭。但被告未按约定时间还款，只偿还了5000元欠款，尚欠45187元未归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。被告栾小冬未提出答辩意见。原告卢芝明围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张予以证实。本院经查核对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾小冬因需要向原告卢芝明购买监控设备，并由原告负责安装。2020年3月29日，被告卢芝明出具欠条一张，载明：“今欠卢芝明夏集工程款50187元（伍万零壹佰捌拾柒元），安防自动化工程设备款，4月10日前付30000元（叁万整），余额2020年4月30日结清，供方保质六个月，欠款人：栾小冬，2020年3月29日”。2020年7月9日，被告通过微信向原告还款5000元，余款45187元至今未付，故引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。双方经结算后，被告出具欠条给原告，实为欠付的货款及安装费，被告应及时履行付款义务，其未履行应承担本案的民事责任。原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，庭审中，原告变更为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾小冬于本判决生效之日起十日内给付原告卢芝明货款45187元及逾期利息（以45187元为基数，自2020年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告栾小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年三月三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0726刑初62号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨年开，男，1978年9月23日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省石门县。因本案，2020年11月18日被石门县公安局取保候审，2021年1月21日经石门县人民检察院决定继续取保候审；同年2月24日经本院决定再次被取保候审，3月9日经本院决定逮捕，现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]19号起诉书指控被告人杨年开犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。被告人杨年开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月31日中午，被告人杨年开驾驶自己的粤Ｌ5××××号小型轿车来到石门县永兴街道“石门鱼馆”餐馆和侯某等人吃午饭，席间，杨年开喝了约半斤白酒。饭后，杨年开坐朋友的车回家休息。当日下午，被告人杨年开来到“石门鱼馆”餐馆附近准备将自己的小车开回家，18时34分许，杨年开驾车行至石门大道与黄金路交叉路口向左变更车道时，与左侧车道同向行驶的姚某驾驶的湘Ｊ6××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人杨年开继续驾车沿石门大道向南行驶，当其行驶至石门县澧水二桥北头时，又与右侧同向行驶，准备左转弯的向某驾驶的湘Ｊ6××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经石门县公安局交警大队认定，杨年开负第一次交通事故的全部责任，负第二次交通事故的主要责任。经呼气式酒精检测仪现场检测，杨年开呼出气体中的酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心检验，杨年开血液中乙醇浓度为247ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。案发后，被告人杨年开明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人杨年开判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人杨年开在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、证人侯某、姚某、向某等人的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血液样本现场照片、血液提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人杨年开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨年开醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达到247mg/100ml，并发生分别负全部、主要责任的两次交通事故，第一次事故发生后有逃逸行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨年开犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨年开明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨年开对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，但在庭审中对刑罚执行的具体方式提出意见，希望对其适用缓刑，本院认为根据被告人的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，但被告人杨年开符合认罪认罚的适用条件，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨年开犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起，至2021年7月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二一年三月十一日法官助理钟婧书记员张欢
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0423执725号 魏某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 本院受理的魏某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初1692号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人魏某某返还购房款192936元,并以购房款192936元为基数支付资金占用利息（从2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付违约金1929.36元；执行时扣除已支付的29992.69元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2099元，本案执行费2404.58元。本案执行中，本院执行回案件款216607.13元，其中2404.58元本院已作执行费收缴，剩余的214202.55元案件款申请执行人已领取，并表示当事人之间因（2020）陕0423民初1692号民事判决书所确定的全部债权债务履行完毕，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初498号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：周怀山，男，1967年2月14日出生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告周怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取968元，由原告平安银行股份有限公司泰州分行负担（已预交）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年三月三日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执882号之一 申请执行人:桐乡市三进板材有限公司,住所地桐乡市崇福镇联丰村3幢1楼,组织机构代码MA2CWMQX1。 法定代表人:万忠良。 被执行人:周祥权,男,1979年09月08日出生,住所地磐安县。 申请执行人桐乡市三进板材有限公司与被执行人周祥权加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特208号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款本金人民币70263元及相应利息，并负担案件执行费954元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结、扣划100元。被执行人有车牌号为浙Ｆ0××××奥迪车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年3月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二一年三月二日 代书记员  施润辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5785号之一申请执行人：新光租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594581093232E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人：曾铭秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向瑛，该公司员工。被执行人：肖铁鹰。被执行人：孟严丽。被执行人：英德启利达电子有限公司，统一社会信用代码914418816806179278，住所地广东省英德市桥头镇五石村何屋大岭子。法定代表人：肖铁鹰，该公司主要负责人。被执行人：深圳市惠创快捷电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300064998746Q，住所地广东省深圳市龙岗区坪街道六联社区石碧红岭工业区10号B栋一楼102、三楼、四楼。法定代表人：肖铁鹰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人肖铁鹰、孟严丽、英德启利达电子有限公司、深圳市惠创快捷电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0591民初5624号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告英德启利达电子有限公司确认尚欠原告新光租赁（苏州）有限公司全部未付租金697795元。租金支付方式为：于2020年9月21日前支付原告1.5万元；自2020年10月1日起至2020年12月31日止，每月21日前支付原告1.5万元；自2021年1月1日起至2021年6月30日止，每月21日前支付原告3.5万元；自2021年7月1日起至2021年11月30日止，每月21日前支付原告7万元；余款于2021年12月21日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为5017元，保全费3637元，合计8654元，由被告英德启利达电子有限公司于2020年9月21日前一次性支付原告新光租赁（苏州）有限公司。三、如被告英德启利达电子有限公司未按本协议约定期限按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告有权向被告英德启利达电子有限公司加收自违反本协议约定期限之日起以全部未付租金为基数按年利率8%计算至实际清偿日止的违约金，并有权就被告方的上述全部未付款项包括未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行，且有权就上述债务以被告英德启利达电子有限公司抵押的10套PCB四头钻铣机及配件（YLCNC4-E）（动产抵押登记证书编号为44182019000416）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司就被告英德启利达电子有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告肖铁鹰、孟严丽、深圳市惠创快捷电子科技有限公司在承担保证责任后有权向债务人英德启利达电子有限公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新光租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年12月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月3日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人肖铁鹰名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；②被执行人孟严丽名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；③被执行人肖铁鹰名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1226.98元，并退付本案执行费。5、2020年12月15日，本院委托广东省英德市人民法院、广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人英德启利达电子有限公司名下有位于英德市桥头镇××何屋村组英德启利达电子有限公司公用间、电房、卫生间一、卫生间二、废水池的不动产，位于英德市桥头镇五石村委会何屋大岭子厂房B•C、1-4集体宿舍、高级员工宿舍、厂房A、综合楼、保安楼、饭堂不动产，位于英德市桥头镇××何屋村组的土地使用权，上述不动产本院已予以轮候，查封期限自2021年2月8日至2024年2月7日止；②被执行人肖铁鹰、孟严丽名下有位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东村鸿景春天花园二栋二单元106室不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日止；③被执行人深圳市惠创快捷电子科技有限公司名下未有不动产登记信息。6、2020年12月22日，本院依法查封被执行人肖铁鹰名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，被执行人孟严丽名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2020年12月22日至2022年12月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年2月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。9、2021年3月22日，被执行人肖铁鹰、孟严丽、英德启利达电子有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币692732元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币692732元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1226.98元已执行到位，尚有执行费8100.02元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年三月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4495号之一申请执行人：于维超。被执行人：卢伟军。申请执行人于维超与被执行人卢伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0591民初9741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告卢伟军于本判决生效之日起十日内返还原告于维超房租7920元、租赁押金1800元；二、被告卢伟军于本判决生效之日起十日内支付原告于维超违约金1800元；案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告卢伟军负担。此款已由原告于维超预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于维超已向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“家人代收”。2、2020年10月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年10月14日、12月2日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地盐城市盐都区人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信名单，并已对其采取限制消费措施。7、2021年3月22日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的12460元，执行到位0元，尚有12460元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员 刘汉义
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1095号原告：李保忠，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：崔海英，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李保忠诉被告崔海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保忠到庭参加了诉讼，被告崔海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保忠向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔海英系原告李保忠嫂子,于2018年因开门市急需资金,向原告借款10000元,中间经过催要,被告在2020年6月15日向原告出具了借条一张,出具借条时崔海英在借条上签上了原告哥哥李保忠的名字,但崔海英在自己名字上按了手印,李保忠名字上没有按手印,李保忠并不知情。被告崔海英未作答辩。原告李保忠围绕诉讼请求，提供2020年6月15日被告崔海英给原告出具借款10000元的借条一份，证明被告借原告10000元现金的事实并约定2020年12月31日归还借款，现已逾期，被告未偿还。被告崔海英未提供证据。被告崔海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告崔海英因开门市急需资金,向原告借款10000元,经催要,被告于2020年6月15日向原告出具了借条一张,并约定2020年12月31日归还借款。逾期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告崔海英欠原告李保忠借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告崔海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告崔海英于本判决书生效之日起十日内向原告李保忠偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元减半收取25元，由被告崔海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二一年三月十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初678号 原告：雍伟太，男，1973年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄洲，四川北展律师事务所律师。 被告：四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区琉璃中街**。 法定代表人：刘康。 第三人：王元宝，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告雍伟太与被告四川省蜀宇建筑工程有限公司、第三人王元宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告雍伟太于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍伟太的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雍伟太撤诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告雍伟太负担。 审判员  雷山权 二〇二一年三月一日 书记员  骆开琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保445号申请人：江苏蘅远律师事务所，住所地无锡市滨湖区蠡园街道环湖社区吟白路1号研创大厦9楼。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：相锦敏，男，1979年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2021年3月1日受理了申请人江苏蘅远律师事务所与被申请人相锦敏法律服务合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2498号。申请人江苏蘅远律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相锦敏的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人江苏蘅远律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏蘅远律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人相锦敏的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十八日书记员 陈歆媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2816号申请执行人：李翠，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张兆宾，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李翠与被执行人张兆宾房屋租赁合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4132号民事判决已经发生法律效力。2020年12月16日申请执行人李翠向本院申请强制执行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款2204.52元，其中50元转为执行费，其余执行款2154.52元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人李翠向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2816号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年三月二十二日书记员  冀新亚
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初260号 原告：冯振江，男，1971年9月1日生，汉族，住行唐县。 被告：王丽坡，男，1970年2月17日生，汉族，住行唐县。 原告冯振江与被告张伟、王丽坡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告冯振江于2021年3月24日向本院申请撤回对被告王丽坡的起诉。 本院认为，现原告冯振江自愿申请撤回对被告王丽坡的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯振江撤回对被告王丽坡的起诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1597号 原告：南京伟力投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道以东。 法定代表人：严陆根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。 被告：陈远波，男，1985年12月25日生，瑶族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告南京伟力投资有限公司与被告陈远波返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南京伟力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京伟力投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 丹 二〇二一年三月十日 见习书记员  曾翠平
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行审21号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人范坤伦，太和县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李尚坤，太和县自然资源和规划局工作人员。 被执行人太和县洪山镇何庄笑龙养殖场，统一社会信用代码92341222MA2NB2A867,住所太和县洪山镇马湾村何庄6号。 法定代表人何方，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县自然资源和规划局于2021年2月4日向本院申请强制执行太自然资执[2020]114号行政处罚决定第一项内容（责令当事人在15日内对破坏的基本农田进行改正或者治理，恢复原种植条件）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县自然资源和规划局于2020年6月18日作出太自然资执[2020]114号行政处罚决定，认定被执行人太和县洪山镇何庄笑龙养殖场未经批准，于2018年7月开始，擅自在洪山镇马湾村委会何庄自然村西部自己承包地上建设钢结构养殖大棚，用于蛋鸡繁育及销售，占地916.1平方米（1.37亩）。截止调查时地上新建钢结构棚916.1平方米，所占土地现状地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合太和县洪山镇土地利用总体规划（2010-2020）。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，根据该法第三十三条之规定，对太和县西竹养殖专业合作社作出以下行政处罚：一、责令你单位在15日内对破坏的基本农田改正或者治理，恢复原种植条件；二、处以破坏的基本农田，每平方米25元的罚款，总计罚款人民币22902.5元。2020年6月18日，依法送达被执行人。2020年9月16日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、量罚适当、程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县自然资源和规划局申请执行的太自然资执[2020]114号行政处罚决定第一项内容,由太和县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年三月二十三日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1192号 原告：菏泽汇隆物业服务有限公司，住所地：菏泽市开发区人民南路翰林华庭售楼处**。统一社会信用代码：913717003126398236。 法定代表人：杨超，总经理。 委托诉讼代理人：杨登福。 被告：黄红福，1981年4月2日出生，汉族，住单县。 原告菏泽汇隆物业服务有限公司与被告黄红福物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年3月9日本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告菏泽汇隆物业服务有限公司限期内未依法缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告菏泽汇隆物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  王胜利 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3369号之一申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市平四路61号。法定代表人：邓云飞，董事长。被执行人：朱根明，男，1959年11月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王金珍，女，1960年2月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与朱根明、王金珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人拟协商解决本案纠纷为由，于2021年3月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年三月十五日书记员  王思师
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1270号 申请执行人：江海燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭可海，男，1963年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程友江，男，1991年04月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李鑫鑫，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理江海燕申请执行其与彭可海、程友江、李鑫鑫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6155号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭可海、程友江、李鑫鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭可海、程友江、李鑫鑫在银行的存款138923.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执恢114号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。 被执行人周峰、杨阳。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人周峰、杨阳追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1048号原告：孟林春，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，该公司总经理。原告孟林春与被告徐州和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孟林春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟林春撤回起诉处理。审判员  汤永庆二〇二一年三月十九日书记员  邵 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民监10号原审原告弭某某，男，1987年12月7日出生，回族，住泰安市岱岳区。原审被告孙某，男，1979年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告李某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住址同上。原审原告弭某某与原审被告孙某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）岱民初字第3106号民事判决书，该判决书已生效。因泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初361号生效刑事判决书，本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  冯美玲法官助理王新二〇二一年三月十五日书记员  刘 聃