wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1308号之一申请执行人：贺传江，男，1963年12月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：苏华，女，汉族，1960年10月14日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏华在财付通支付科技有限公司085e9858e7df509abfccd90df@wx.tenpay.com账户内存款人民币1647.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执207号 申请执行人：周立科，男，1967年8月3日生，住沭阳县。 被执行人：滕禹卿，男，1953年12月23日生，住沭阳县。 申请执行人周立科申请执行滕禹卿买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人滕禹卿名下的车辆牵引车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14828号原告：济宁市任城区鑫盛安五交化供应站，住所地：济宁市任城区大运兴五金机电商城，统一社会信用代码：92370811MA3FEMY09F。经营者：李秋梅，经理。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码：91110000102738495Q。法定代表人：田广良，董事长。被告：济宁中海宏洋地产有限公司，住所地：济宁市任城区太白西路，统一社会信用代码：91370811MA3M602U3N。法定代表人：杨林，董事长。原告济宁市任城区鑫盛安五交化供应站与被告北京韩建集团有限公司、济宁中海宏洋地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市任城区鑫盛安五交化供应站撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告济宁市任城区鑫盛安五交化供应站负担。审判员 刘 威二〇二一年三月二日书记员 胡佳慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保466号申请人：众能联合数字技术有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：安某。被申请人：赵华刚，住江苏省。本院在审理众能联合数字技术有限公司与赵华刚租赁合同纠纷一案，申请人众能联合数字技术有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华刚名下195000元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人众能联合数字技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵华刚名下价值195000元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二一年三月四日书记员  朱 驰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执253号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈祖杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈祖杰刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案移送执行标的为陈祖杰罚金5,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 杨  忠审判员 欧阳大伟二〇二一年三月十一日书记员 汪  靖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终468号上诉人（原审起诉人）：吴昌林，男，1970年9月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。上诉人吴昌林因与被起诉人湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，起诉人吴昌林与美神公司恢复原状纠纷一案，该院于2018年11月6日作出判决，判决驳回吴昌林第二项诉讼请求；于2018年11月7日作出裁定，裁定驳回吴昌林第一项、第三项起诉。吴昌林不服该院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘31民终107号判决、裁定，驳回吴昌林上诉，维持原判决、裁定。现吴昌林以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，该院对吴昌林的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对吴昌林的起诉，该院不予受理。吴昌林不服该裁定上诉称，上诉人与被上诉人恢复原状纠纷一案，虽经两级法院作出生效判决、裁定驳回上诉人的诉讼请求。其理由均系“土地承包经营权”存在的异议，即权属不清。现花垣县政府在判决生效后再次为上诉人核发《土地承包经营权证》，确定承包权属、界限及位置。该证据系原诉讼结束后形成的，与原生效判决认定的证据不同，认定的法律事实也不同，不存在违背“一事不再审”的原则。因此，上诉人的本次起诉符合法律规定的立案情形，请二审法院予以支持。本院经审查认为，本案上诉人在一审的诉请为“1.判令被告停止侵权，恢复原告承包地原状…”，故本案应为恢复原状纠纷。经查，上诉人吴昌林因案涉土地与湘西美神养猪有限公司恢复原状纠纷原已提起相关诉讼，并经人民法院一审、二审审理，人民法院生效法律文书均以上诉人吴昌林对案涉诉争土地缺乏法律上的直接利害关系为由对上诉人的诉请不予支持。现上诉人吴昌林又以同一事实、理由和相同的诉请再次起诉湘西美神养猪有限公司停止侵权、恢复原状，明显属于我国法律规定的重复起诉的法定情形。根据我国法律规定，对上诉人的本次起诉,依据一事不再理的原则，应当不予受理。因此，原审法院对上诉人吴昌林的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月八日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4167号之一申请执行人安东，男，汉族，住吉林省丰县大阳镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人威海通汇达出入境服务有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人安东与被执行人威海通汇达人力资源有限公司、王爱华、威海通汇达出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4752号民事调解书向本院申请强制执行，要求三被执行人支付委托费用*元。本院于2020年11月11日立案执行。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年10月26日，本院以执前调案件已向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，三被执行人未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年11月12日、2021年3月15日，本院经司法网络查控系统查询，查询结果为，被执行人威海通汇达人力资源有限公司、威海通汇达出入境服务有限公司名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产登记及车辆登记信息；被执行人王爱华名下有位于威海市石河街*号*室不动产一套。其名下无银行存款、无互联网存款、保险、有价证券等信息；中国人民银行未反馈其开户信息；3、2021年2月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2021年1月15日，本院依法轮候查封了被执行人王爱华名下位于威海市石河街*号*室不动产一套，期限三年。经查，该不动产因涉案被多次查封，且已设定两次抵押登记，本案不予处置；5、本院已约谈申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二一年三月十五日书记员 丛东亮（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢117号 关于李林存申请执行丰宁满族自治县南关蒙古族乡独立营村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执625号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，经理。 委托诉讼代理人：肖越，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省宜宾市筠连县，系公司员工。 被执行人：秦肃川，男，1965年03月26日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初4480号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行秦肃川保险合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还代偿款24923.81元，违约金自2020年1月10日起算，以未偿还代偿款24923.81元为基数，按每日千分之一计算至清偿完毕时止。2、被执行人支付保费2651.33元。3、案件受理费、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人邮寄发出了（2021）川1502执625号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年2月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市兴文县人民法院对秦肃川进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月16日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 柯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执637号申请执行人：卢基成，男，1964年11月1日生，汉族，住东台市。被执行人：徐晓芳，女，1984年8月14日生，汉族，住东台市。被执行人：穆玉兰，女，1977年11月26日生，汉族，住东台市。申请执行人卢基成与被执行人徐晓芳、穆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0981民初4956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐晓芳、穆玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐晓芳在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39118元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人穆玉兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27305元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1096号 申请执行人：杨培顺，男，1994年10月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨培顺申请执行其与马龙跃借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2415号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马龙跃名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马龙跃名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异13号申请人：武汉融信裕达破产清算服务有限公司，住所地武汉市武昌区安顺家园兰亭**（原**）****。法定代表人：宋翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓东、蔡慧明，均系湖北欣安律师事务所律师。申请执行人：中国银行武汉市新洲支行，住，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**/div>代表人：李晓光，该行行长。被执行人：湖北省新洲县塑料橡胶厂，住所地，住所地武汉市新洲区邾城街沿河大道**iv>法定代表人：吴金才，该厂厂长。本院执行的申请人中国银行武汉市新洲支行（以下简称中行新洲支行）与被执行人湖北省新洲县塑料橡胶厂（以下简称新洲橡胶厂）借款合同纠纷一案，申请人武汉融信裕达破产清算服务有限公司（以下简称融信达公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《资产转让协议》等证据。本院查明，申请人执行人中行新洲支行与被执行人新洲橡胶厂借款合同纠纷一案，本院于2003年3月17日作出（2003）新民商初字第6号民事判决，判决内容为：一、新洲橡胶厂偿还中行新洲支行借款1,700,000元并支付利息（其中1987年12月23日至1990年4月1日利息以360,000元本金按月利率6.6‰计付，1990年4月2日至1990年12月27日利息以230，000元本金按月利率6.6‰计付，1990年12月28日至1994年5月26日利息以本金230，000元和130，000元分别按月利率6.6‰和8.58‰计付，1994年5月27日至1995年3月6日利息以本金170,000元和130,000元分别按月息率6.6‰和8.58‰计付，1995年3月7日至1996年3月6日利息以本金170,000元和130,000元分别按月息率6.6‰和8.58‰计付，1996年3月6日至1996年7月1日利息以本金300,000元按同期同类人民银行贷款利率标准计付，1996年7月1日至1997年8月8日利息以本金300,000元和300,000元分别按同期同类人民银行贷款利率标准与月利率10.98‰计付，1997年8月8日至1997年10月24日利息以本金300,000元、300,000元和600,000元分别按同期同类人民银行贷款利率标准、月利率10.98‰与8.2‰计付，1997年10月24日至1999年12月22日利息以本金300,000元、300,000元、600,000元和500,000元分别按同期同类人民银行贷款利率标准、月利率10.98‰、8.2‰和7.2‰计付，1999年12月22日以后利息以本金1,700,000元按同期同类人民银行贷款利率标准分段计付到本金付清之日止），限于本判决生效之日起五日内一次付清；二、驳回中行新洲支行的其他诉讼请求。案件受理费28,000元由新洲橡胶厂负担。2003年4月2日，申请执行人中行新洲支行向本院申请强制执行。2004年3月8日，本院作出（2004）新执字第12号民事裁定，以在执行过程中查明被执行人新洲橡胶厂已停产多年，为完成企业改制和安置职工，已将其资产变现并处分完毕，确无财产可供执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定本院的（2003）新民商初字第6号判决终止执行。另查明，2004年，中国银行武汉市花桥支行（新洲支行）与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将上述债权进行了转让，2005年4月20中国银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月13日，中国东方资产管理股份有限公司湖北分公司作为转让方与作为受让方的湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权又进行了转让，同日双方发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司作为转让方与作为受让方的人民控股集团华中有限公司签订《资产转让协议》，将上述债权再次进行转让，2019年1月14日双方发布《债权转让暨债务催收联合公告》。人民控股集团华中有限公司受让债权后，于2019年12月4日与申请人融信达公司签订《债权转让协议》，将所受让的债权转让给申请人融信达公司，2019年12月9日申请人融信达公司通过全球邮政特快专递，向被执行人新洲橡胶厂邮寄加盖双方公章的《债权转让暨催收通知书》。本院认为，申请执行人中行新洲支行将其享有的本案所涉债权协议转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，其后又进行了数次转让，最后本案所涉债权由申请人融信达公司受让，每次转让双方都签订了书面协议，且都进行了债权转让和催收通知，应视为书面认可受让人取得转让债权。申请人融信达公司申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人武汉融信裕达破产清算服务有限公司为（2004）新执字第12号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 陆 昕审判员 刘双春审判员 刘仲祥二〇二一年三月三日书记员 胡行勇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执异12号异议人（案外人）：青海银行股份有限公司城北支行（统一社会信用代码：9163000071055346XR）,住青海省西宁市胜利路31号。法定代表人：梅显宏，系该支行行长。委托诉讼代理人：邸斌。申请执行人：江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司（统一社会信用代码：91630105074557186K），住青海省城北区朝阳东路20号。被执行人：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916301007104859540），住青海省西宁市城东区建国大街66号。本院在执行申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司与被执行人青海新千房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青海银行股份有限公司城北支行对本院冻结青海新千房地产开发有限责任公司名下银行账号（账号：×××）的执行行为提出书面异议。本案在审查过程中，异议人青海银行股份有限公司城北支行于2021年3月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许青海银行股份有限公司城北支行撤回执行异议申请。审判长 马德林审判员 张兰兰审判员 马秀花二〇二一年三月二十二日书记员 马进山附法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审62号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局工作人员。被执行人罗山县莽张乡联泰新型建材厂，统一社会信用代码92411521MA41L6JT45。负责人罗明灿，男，1961年4月11日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第185号决定。本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第185号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第185号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被执行人罗山县莽张乡联泰新型建材厂作出的罗自然资罚决字〔2020〕第185号决定中的第一项责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；没收非法占用符合规划的3151平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年三月十九日书记员  朱自贞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更533号罪犯阿力古日，男，1979年2月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年3月15日作出（2011）川凉中刑初字第56号刑事判决，以被告人阿力古日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1140号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。本院于2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2759号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更2097号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年4月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力古日减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力古日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个,该犯为三级肢体伤残并持有残疾证。罪犯阿力古日被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯阿力古日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿力古日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年9月13日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执403号申请执行人：卢秀敏，女，1967年3月9日生，住开原市。被执行人：田海波，男，1963年11月17日生，住开原市。申请执行人卢秀敏与被执行人田海波民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的：31000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月9日向被执行人田海波发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田海波的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月11日依法冻结了被执行人田海波的银行账户；4.本院依法对被执行人田海波采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人田海波的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年3月15日，本院对申请执行人卢秀敏进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人卢秀敏同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人田海波名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执403号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年三月十二日书记员  宋春生
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：卜长岭，男，1970年11月05日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告卜长岭信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告卜长岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币38051.31元（截至2020年8月24日欠款本金26762.95元、利息8777.08元、费用2511.28元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卜长岭未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告卜长岭未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了信用卡，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金26762.95元、利息8777.08元、费用2511.28元（共计人民币38051.31元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告卜长岭的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告卜长岭违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金26762.95元、利息8777.08元、费用2511.28元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告卜长岭应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。卜长岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卜长岭于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计38051.31元；被告卜长岭于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告卜长岭实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告卜长岭负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初26号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄建伟，男，1989年9月9日出生于广东省仁化县，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地广东省韶关市仁化县。2020年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。被告人杨祥生，男，1992年12月23日出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，个体，户籍地广东省韶关市仁化县。2016年6月27日因阻碍执行职务被广东省韶关市仁化县公安局行政拘留十日。2020年11月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人黄建伟、杨祥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年3月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人黄建伟、杨祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄建伟、杨祥生明知同案人黄福传（另案处理）利用银行卡进行违法犯罪活动，仍向黄福传提供银行卡账户用于接收违法所得并按黄福传的指挥进行取现并转移。2020年10月22日至27日期间，上游犯罪行为人通过委托代管“投资”账户、虚构内部消息、稳获盈利等方式，引诱被害人王某陆续向指定的账户“投资”计263440元（人民币，下同），所得款到账后立即以“跑分”方式进行转移。其中2020年10月27日20时42分被害人王某转账37027元至崔成志名下的中国农业银行账户后，上游犯罪行为人随即将其中的37000元分别转移至被告人杨祥生提供的银行账户，被告人杨祥生伙同黄建伟提取现金后，由被告人黄建伟将其中的12000元以无卡存款方式存入黄福传指定的账户，由被告人杨祥生将其中的20000元以无卡折存款的方式存入黄福传指定的账户。本院另查明，其余5000元两被告人扣取获利700元后按黄福传要求进行了转移。被告人黄建伟、杨祥生被归案后均如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议，审理过程中两被告人共同退出违法所得人民币700元。上述事实，有被告人黄建伟、杨祥生的供述和辩解笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人邓某的证言笔录，书证身份信息、违法犯罪记录证明、归案情况、微信聊天截图、及转账记录、银行交易明细,公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人黄建伟、杨祥生明知是犯罪所得，仍提供资金账户并协助提现、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。两被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。两被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予两被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人黄建伟、杨祥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨祥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人黄建伟、杨祥生共同退出的违法所得人民币七百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二一年三月十日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执26号申请执行人黄天珍，女，1948年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴金根，男，1953年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人黄天珍与被执行人吴金根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2167号民事调解书已发生法律效力。因义务人吴金根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄天珍向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年01月04日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，执行中被执行人已支付12000元，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年三月二十三日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年三月二十四日法官助理方杨敏书记员李陆昕附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1128号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇支行。 法定代表人：宋守宝，行长。 被告：吴野，男，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告吴野借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回起诉处理。 审判员  李洪伟 二〇二一年三月二十日 书记员  赵晓庆
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书              （2020）陕0116民初10529号 原告：范克其，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省杞县被告：周号，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市原告范克其与被告周号劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告人民币5500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于西安市长安区XX路XX花园建设工程，并雇用原告作瓦工，2019年7月12日经双方进行结算，被告应当支付原告报酬6500元，被告当日向原告出具欠条一张，并约定于2019年9月1日前结清所有欠款项，后经原告多次催要，被告仅支付1000元，剩余被告未支付，现原告诉至本院，请求判如所请。本院经与原告核实，原告给被告干活时未签订劳动合同，故应认定为双方合同履行地约定不明确，且原告户籍地为：河南省杞县XX乡XX村XX组，被告户籍地户籍地为：湖北省仙桃市XX村XX组，均不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认为：原、被告因劳务合同提起的诉讼，现合同履行地约定不明，且原、被告户籍均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，现本院依法将本案移送至被告户籍所在地法院管辖即湖北省仙桃市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省仙桃市人民法院处理。案件受理费50元，退还原告。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     杜秀娟                                二〇二一年 三 月 四 日 书  记  员     任莉华    1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1661号申请执行人：上海积音实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢锦锋。被执行人：阮周，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省。上海积音实业有限公司与阮周买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初21271号民事调解书已发生法律效力。因义务人阮周未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海积音实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1161元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阮周发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阮周暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保342号之一 解除保全申请人：山东拓信石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**602，统一社会信用代码：91370305MA3C9GH122。 法定代表人：霍小娜，经理。 被申请人：南京星德沃化工有限公司，住所地，住所地：南京市江北新区大厂街道新华东路**会信用代码：91320191M1W5LUK7A。 法定代表人：黄亮，经理。 被申请人：何明星，男，1982年2月12日出生，汉族，现住南京市六合区。 被申请人：黄亮，男，1990年8月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：冯进永，男，1969年2月6日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 原告山东拓信石油化工有限公司诉被告南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0305财保342号民事裁定书，冻结被告南京星德沃化工有限公司、何明星、黄亮、冯进永的银行存款3100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。被告何明星、黄亮、冯进永于2021年3月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告何明星、黄亮、冯进永的银行存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二一年三月二日 书记员  王梦文
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执176号 张勃： 本院作出的（2020）陕0122刑初216号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张勃未在法定期限内主动缴纳罚金，本院依法移送执行。 执行中，被执行人主动缴纳了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人张勃已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，（2020）陕0122刑初216号刑事判决书关于“处被告人张勃罚金人民币4000元”终结执行。 二〇二一年三月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保370号刘宝兰：申请人刘宝兰与被申请人马志平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1681号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘宝兰向本院书面申请对被申请人马志平名下70000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马志平在银行、工商总局、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马志平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马志平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执104号申请执行人：陶蜀湘，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院在执行陶蜀湘申请执行罗仕荣民间借贷纠纷[案号（2020）川1523民初826号]一案中，申请人陶蜀湘同意将本案并入申请人为王祖贵的（2021）川1523执71号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二一年三月十六日书记员 陈 宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0403民初21号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘瑞军，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告刘瑞军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 审 判 员  谭欣 二〇二一年三月十六日 代理书记员  吴鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1127号原告：丁润洪，男，1984年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李涛勇、王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。被告：钟淑梅，女，1982年5月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告丁润洪（下称原告）与被告钟淑梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李涛勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款100,000元并出具借条，并承诺于2021年1月10日前归还。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，原告为维护其合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2020年12月18日，原告一次性将借款100,000元转入被告银行账户，当日，被告向原告出具借条一份，并载明：今借到原告现金100,000元，于2021年1月10日还清。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，故原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有九江银行汇款明细查询单、欠条及原告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，尚欠原告借款本金100,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金100,000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟淑梅应在本判决生效之日起十日内向原告丁润洪返还本金100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由被告钟淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年三月十一日法官助理廖信书记员廖丽英
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初979号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段。代表人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：李明，该行员工，代理权限系特别授权。被告：蔡新启，男，汉族，，住湖南省常德市汉寿县原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告蔡新启信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。2021年3月19日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉，系对其享有的诉讼权利的自主处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤诉。本案诉讼费减半收取1807元由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。审判员  艾军二〇二一年三月十九日书记员  唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保367号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：赖剑锋，男，1970年12月31日出生,汉族，住广东省梅州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖剑锋银行存款8万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖剑锋银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月二日 书记员  谭欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1186号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住林州市横水镇桥东村。法定代表人：宋**。被执行人：杨玉帅，男，汉族，1992年04月08日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与靳月明、杨鹏勇、杨玉帅、林州市永刚汽车配件销售有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨玉帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉帅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币474821.03元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3462号申请执行人：赵祥国，男，1965年2月4日生，汉族，住东海县。被执行人：葛桂周，男，1968年10月16日生，汉族，住东海县。赵祥国与葛桂周借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1753号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，立案标的额5025元及利息，执行到位1996.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款1900余元，无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年三月十六日书记员  刘 瑞
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初496号 原告：祁永卫，男，汉族，1961年5月6日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁永卫与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审124号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人苗雪娜，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人苗雪娜与李宗迎于2017年9月27日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]052-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]052-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]052-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人苗雪娜违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]052-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]052-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初11号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：陈国先，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈国先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 徐  立  新 二〇二一年三月十日 书记员 陈宣顺（代）
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初206号 原告：邢台市美联物业服务有限公司，住所地邢台市中兴东大街**商务用房109-1。 法定代表人：宋小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马桂芳，该公司员工。 被告：岳伟，男，汉族，1985年7月5日出生，住邢台经济开发区。 原告邢台市美联物业服务有限公司诉被告岳伟物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市美联物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市美联物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市美联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市美联物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月九日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1828号之一 申请执行人：孙建辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：龙敏，女，1971年1月20日出生，苗族，住贵州省侗族自治区玉屏县。 本院在执行孙建辉与龙敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二一年三月十二日 书记员  李本波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1020号之二申请执行人郭红军，男，汉族，1976年6月23日出生，住郑州市。被执行人范佰涛，男，汉族，1984年6月3日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人郭红军申请执行被执行人范佰涛借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范佰涛应支付申请执行人欠款1041500元及利息。因范佰涛未按上述生效法律文书履行义务，郭红军向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日、2020年12月18日、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下共有6辆汽车因上述车辆价值过低且已被其他法院进行查封，现申请执行人申请不在进行查封。三、本案原执行过程中前往郑州市自然资源和管理局对被执行人范佰涛名下房屋进行查询，经查被执行人名下无房产登记，本案执行过程中，于2021年1月11日、2月11日对被执行人范佰涛名下位于新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城3号楼3单元102房产进行拍卖处置，2021年2月12日拍卖成交，成交价为1422104元扣除执行费14971元及抵押款1149684.89元后向申请执行人发放257448.11元，现已发放申请执行人四、2021年3月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范佰涛负有继续向申请执行人郭红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十九日书记员  王瑞卿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民特110号申请人：谢素英，女，1935年9月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人谢素英申请撤销宣告公民死亡判决一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢素英称，2020年9月14日，武汉市江岸区人民法院作出（2020）鄂0102民特345号民事判决，宣告谢素英死亡。现谢素英已重新出现，我本人实际上并未死亡。故申请人依据法律的相关规定，申请法院依法撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民特345号民事判决。经审理查明：2020年9月8日，本院作出（2020）鄂0102民特345号民事判决：宣告谢素英死亡。2020年3月2日，被宣告死亡人谢素英向本院提交撤销宣告死亡申请书。本院认为，谢素英经判决被宣告死亡后重新出现，现其申请撤销宣告死亡的民事判决，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民特345号民事判决。本判决为终审判决。审判员  张愿二〇二一年三月十七日法官助理周瑾书记员丁小晓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终717号上诉人(原审被告)：张俊利，女上诉人(原审被告)：宋姣洁，女被上诉人（原审原告）：张仲阳，男委托诉讼代理人：雷显非，男上诉人张俊利、宋姣洁因与被上诉人张仲阳租赁合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张俊利、宋姣洁上诉请求：撤销原判，改判驳回张仲阳的全部诉讼请求。事实和理由：张仲阳因本案纠纷向常宁市公安局报案，张俊利、宋姣洁按照公安局指示上交了6万元，用以退还给张仲阳，张仲阳主动撤案并通过微信聊天方式将撤案决定书发给了张俊利、宋姣洁，该行为表明张仲阳已认可张俊利、宋姣洁退还的6万元。一审法院未认定张俊利、宋姣洁的退款行为错误。退一步讲，张俊利、宋姣洁退款6万元，张仲阳撤案的行为，也表明双方已达成退还6万元的意思表示，张俊利、宋姣洁已退还了6万元，其只需再退还张仲阳款项5902元，一审法院判决退还65902元不当。张仲阳辩称，张仲阳至今未收到公安机关退还的任何款项，张俊利、宋姣洁应承担退款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张仲阳向一审法院起诉请求：判决张俊利、宋姣洁立即返还房屋装修款65902元及违约金9600元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月31日，张仲阳（甲方）经房屋开发商介绍与张俊利、宋姣洁成立的常宁寓上酒店商业管理有限公司（乙方）签订《委托租赁服务合同》，约定张仲阳将自己购买的常宁市……8009号房交给张俊利、宋姣洁经营的公司装修和租赁。合同主要约定：甲方委托物业引进寓上品牌酒店服务型公寓托管模式，并按合同约定取得相对的约定比例的收益分红，同时，乙方在约定范围内的服务型酒店公寓给予甲方保底收入并承担收益补足义务，乙方承担甲方保底收入的期限为合同期前五年，保底时间自2019年5月1日起至2024年4月30日止，如甲方房屋不能在2018年12月30日前交付给乙方装修，或甲方逾期支付装修款，则保底时间顺延。约定张仲阳房屋面积为46.41㎡，年保底收入为19200元（折合1600元/每月）。张仲阳房屋装修费用总计65902元等。嗣后张仲阳交给张俊利、宋姣洁公司装修费65902元，其中10000元现金直接交给了公司财务人员，其余款项打入张俊利、宋姣洁常德市武陵区阿姣咖啡馆银联卡。款项支付后，常宁寓上酒店商业管理有限公司出具了收据。但张俊利、宋姣洁经营的公司并未按合同行事，而是撤走了办公人员，于2018年12月3日在工商部门注销了公司。张仲阳向常宁市公安局以合同诈骗报案。2019年10月28日，常宁市公安局以该案属于三方合同纠纷撤案处理。一审法院认为，张仲阳与张俊利、宋姣洁成立的常宁寓上酒店商业管理有限公司签订的《委托租赁服务合同》系双方真实意思表示，未违背法律规定，该合同为有效合同，而张俊利、宋姣洁在合同签订并收受了张仲阳的装修款后，却将公司注销，并撤走公司人员，致使合同无法履行，应承担违约责任。但张仲阳无证据证实其将所租赁的房屋交付给了张俊利、宋姣洁，故不能认定张仲阳将房屋交付给了张俊利、宋姣洁，张仲阳在合同履行中亦有过错，双方应当各自承担相应的责任。张仲阳后对张俊利、宋姣洁的行为以涉嫌合同诈骗向常宁市公安局报案，公安部门以该案系三方合同纠纷撤销了刑事立案。张俊利、宋姣洁提出在常宁市公安局立案期间，已交付6万元到常宁市公安局，但张仲阳提出张俊利、宋姣洁所收受的装修款项不只其一人，张俊利、宋姣洁方交付公安机关的6万元并不是追回他的款项，其实际也未从公安机关领取任何款项。故对张俊利、宋姣洁提出的已交付给常宁市公安局的该6万元款项，由张俊利、宋姣洁与常宁市公安局协商确定，该院不能认定该6万元款项为张俊利、宋姣洁已返还给张仲阳的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百二十条规定，判决：一、限张俊利、宋姣洁在本判决生效后三日内共同返还张仲阳的房屋装修款65902元。二、驳回张仲阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费724元，由张俊利、宋姣洁共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于张俊利、宋姣洁是否应返还张仲阳房屋装修款65902元的问题。从本案在卷有效证据看，张俊利、宋姣洁因案涉委托租赁合同无法继续履行，已收取张仲阳案涉款项65902元，依法应予返还给张仲阳。张仲阳就本案纠纷向当地公安机关报案后，张俊利、宋姣洁虽已按公安机关要求上交了6万元，公安机关作出了撤销案件决定书。但至今为止，张仲阳尚未从公安机关领取到任何款项。张俊利、宋姣洁已上交给公安机关的6万元不能认定为已返还给张仲阳的款项。张俊利、宋姣洁主张该款应从予扣除，其只需向张仲阳返还5902元的理由不能成立。原审判令张俊利、宋姣洁返还张仲阳案涉款项65902元，并无不当。综上所述，张俊利、宋姣洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人张俊利、宋姣洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  丁枥澎二〇二一年三月二十四日法官助理  许建中书 记 员  陈 浅
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更88号 罪犯付龙伟，男，生于1995年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市武功县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省武功县人民法院于2018年11月02日作出（2018）陕0431刑初79号刑事判决书，以被告人付龙伟犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2018年05月30日起至2021年11月29日止,于2018年12月06日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯付龙伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯付龙伟确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。能够积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线项目改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，注重安全生产，生产的产品质量好、成品率高，经常超额完成生产任务，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2019年度监狱级“劳动能手”和2019年“大干四季度力争完成总任务”罪犯劳动竞赛劳动能手。共获积极12个（自2019年02月至2020年06月底，共获成绩1948分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯付龙伟予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯付龙伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯付龙伟予以减刑八个月（刑期执行至2021年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审71号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请执行人：上栗县桐木小埠新村出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码31XXXX44。 投资人：彭林虎，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局以上栗县桐木小埠新村出口花炮厂拒不按照《限期改正指令书》（栗人社监令字［2020］81号）的要求进行改正，又未在《行政处罚告知书》（栗人社监罚告字［2020］71号）规定时间内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出栗人社监罚字［2020］59号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的主要内容为：罚款人民币20,000元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的栗人社监罚字［2020］59号《行政处罚决定书》，于2020年9月1日依法送达给了被申请执行人，被申请执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字［2020］59号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请执行人上栗县桐木小埠新村出口花炮厂作出的栗人社监罚字［2020］59号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币20,000元。 本案属非诉执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长 刘金良 审 判 员 杜少俊 审 判 员 易建军 二〇二一年三月十九日 代书记员 江文娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更86号罪犯孟成伟，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南召县人民法院于2018年05月16日作出（2018）豫1321刑初16号刑事判决，认定被告人孟成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元(已缴纳)；责令孟成伟退赔被害人损失79500元，刑期自2017年06月30日起至2021年12月29日止，于2018年07月09日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孟成伟减去有期徒刑七个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟成伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟成伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟成伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年06月30日起至2021年05月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1508号之一 解除保全申请人:河北大港线缆有限公司，住所地河北省河间市行别营工业区，统一社会信用代码911309846012513662。 法定代表人：赵思源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被申请人：宿州市明丽电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿城分局高新区朝霞路**，统一社会信用代码91341300774965842C。 法定代表人：李建勋，该公司董事长兼总经理。 本院在审理河北大港线缆有限公司诉宿州市明丽电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1302民初1508号民事裁定书，冻结了被申请人宿州市明丽电力工程有限公司的银行存款280万元。双方当事人于2021年3月18日达成调解协议，河北大港线缆有限公司申请解除保全措施。 本院认为，河北大港线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宿州市明丽电力工程有限公司的银行存款280万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年三月十八日 法官助理孙丽丛 书记员朱思远
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初456号原告：李少华，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。被告：谭家成，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市。原告李少华与被告李丹丹、谭家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案在审理过程中，发现被告谭家成因涉嫌故意毁坏财物罪于2021年3月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留。本院经审查认为，被告谭家成已被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，致使法律文书无法送达，谭家成不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 静二〇二一年三月十日书记员 黄巧银
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初165号 原告：蒋丽华，女，1960年10月15日出生，汉族，住荔浦市。 被告：荔浦市双江镇江埠村村民委员会，住所地荔浦市双江镇江埠村。 被告：何彰平，男，1962年11月8日出生，汉族，住荔浦市。 被告：何广严，男，1976年10月10日出生，汉族，住荔浦市。 原告蒋丽华与被告荔浦市双江镇江埠村村民委员会、何彰平、何广严建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蒋丽华于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告蒋丽华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋丽华负担。 审判员  唐维为 二〇二一年三月四日 书记员  黄社春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5754号之一申请执行人王春，女，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人冯新星，男，1998年2月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告王春与被告冯新星买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告冯新星应于本判决生效之日起十日内返还原告王春货款35400元并支付逾期付款利息；案件受理费减半收取343元，由被告冯新星负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王春于2020年9月9日申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的额36084元，执行费431元。本案执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息，反馈被执行人冯新星名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年9月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围的不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。4、2020年12月15日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托如皋市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2020年12月30日、2021年2月，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年2月18日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的额36084元，尚有36084元未执行到位。执行费431元，尚有431元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月二日书记员  戴 畅
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初1439号原告：刘贵海，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区。现住：山东省青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩。被告：秦岳龙，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市**。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告刘贵海与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告秦岳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告刘贵海于2021年2月22日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告刘贵海自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵海撤回对本案的起诉。            审判员              毛晓磊      二〇二一年三月四日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021)苏07刑终95号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王海芹，女，1990年2月4日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李新民，江苏顺维律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，汉族，1948年12月11日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1946年11月4日出生于江苏省沭阳县，住址同上。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人葛某甲，男，汉族，1974年7月4日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人葛某乙，女，汉族，1997年8月23日出生于江苏省灌南县，住址同上。系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人葛某丙，女，汉族，2001年3月16日出生于江苏省灌南县，住址同上。系被害人次女。原审附带民事诉讼原告人葛某丁，男，2004年2月28日出生于江苏省灌南县，住址同上。系被害人儿子。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人王海芹犯过失致人死亡罪一案，于2020年12月29日作出了（2020）苏0724刑初150号刑事附带民事判决。原审被告人王海芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月26日上午，被告人王海芹与被害人蔡某丁（本案死者，女，1972年11月11日出生）因界址发生纠纷发生争吵、谩骂，继而发生互相缠打。被告人王海芹在明知蔡某丁颈部有疾病，仍拖拽蔡某丁头发、掌掴蔡某丁面部、脚踢蔡某丁上身，后双方倒地。被害人蔡某丁经医院救治无效，于2020年1月11日8时许在灌南县新中医院治疗期间死亡。经鉴定，被害人蔡某丁系在自身存在强直性脊柱炎情况下，外伤致颈椎骨折、颈筋损伤引起高位截瘫并发肺部感染及多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人王海芹电话报警并在现场等候警方处理，后如实供述自己的犯罪罪行。被害人蔡某丁于2019年10月26日受伤入院至2020年1月11日期间，共花去治疗费人民币214829.06元。本案在审理过程中，就附带民事赔偿部分调解未果。上述事实，有被告人王海芹供述，并有证人葛某乙、王某甲、乔某、葛某戊、王某乙、蔡某丙、葛某丙、葛某甲、崔某的证言，发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、照片、蔡某丁现场受伤照片及被拽下的头发、王海芹受伤照片、蔡某丁尸体照片、铁锨头照片、扣押清单、鉴定意见、户籍信息，残疾证复印件，医院报告单及医院病历、治疗费发票等证据证实。原审法院认为，被告人王海芹因界址纠纷与被害人蔡某丁发生相互缠打时，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于其疏忽大意未能预见，致被害人受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人王海芹电话报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述自己的犯罪罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王海芹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某甲、朱某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费人民币214829.06元，有医疗费发票等证据为证，且被告人王海芹无异议，应予以支持发票金额；对其主张的住院伙食补助费人民币3080元、营养费人民币2310元、护理费人民币7700元符合有关赔偿规定，予以支持；对其主张的丧葬费人民币43295元，符合规定，予以支持；对其主张的交通费，虽没有相关发票，但考虑被害人治伤交通需要，属于必要合理费用，酌情确定为人民币2000元；处理丧葬事宜人员误工费、住宿费，应当以三人共计3000元赔偿标准；对其主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，与法律规定不符，不予采纳。综上，认定附带民事诉讼原告人的各项损失合计人民币276214.06元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告人王海芹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；被告人王海芹向附带民事诉讼原告人蔡某甲、朱某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁赔偿医疗费人民币214829.06元、护理费人民币7700元、营养费人民币2310元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币3080元、丧葬费人民币43295元、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费3000元，合计人民币276214.06元；驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲、朱某、葛某甲、葛某乙、葛某丙、葛某丁的其他诉讼请求。上诉人王海芹及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：本案系邻里纠纷引发，上诉人王海芹具有自首、认罪认罚等法定和酌定减轻、从轻情节，建议对上诉人王海芹适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人王海芹及其辩护人提出本案系邻里纠纷引发，上诉人王海芹具有自首、认罪认罚等法定和酌定减轻、从轻情节，建议对上诉人王海芹适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合考量上诉人王海芹自首、认罪认罚等法定、酌定从轻情节，对其量刑并无不当，因上诉人王海芹对原审附带民事诉讼原告人未作出赔偿和得到谅解，故不符合缓刑适用条件。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王海芹因界址纠纷与被害人蔡某丁发生相互缠打时，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于其疏忽大意未能预见，致被害人受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二一年三月十五日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3739号申请执行：牛韦韦，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建军。本院在执行牛韦韦与北京国分仪器仪表有限公司工资争议纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年三月二十日书记员  崔少晖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢103号 平邑县金联民间资本管理有限公司、林勇、黄丽、孙令宇、孔祥梅、刘福洪、王庆玲、公绪朋、常香： 本院依据（2017）鲁1326民初2000号民事判决书，于2021年2月25日立案执行的申请执行人平邑县金联民间资本管理有限公司与被执行人林勇、黄丽、孙令宇、孔祥梅、刘福洪、王庆玲、公绪朋、常香借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月六日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1646号申请人：李明辉，男，汉族，1985年9月22日出生，住齐河县。被执行人：冯静阳，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省济源市。本院在执行李明辉与冯静阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日向被执行人冯静阳邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初1582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年三月二十二日书记员  李少霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异28号申请执行人于德华，男，1975年11月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司。住所地：乳山市城区北外环路北江村村委会**。法定代表人孙伟，经理。第三人孙伟，女，1962年12月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人于德华与被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请执行人于德华于2021年3月3日向本院提出书面申请，要求追加第三人孙伟为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。申请执行人于德华称：我与被执行人居间合同纠纷一案，2020年9月28日经乳山市人民法院判决被执行人一次性退还中介服务费11000元，该判决已经生效，根据该判决书确定的权利和义务，我已向乳山市人民法院申请强制执行【（2020）鲁1083执174号】。乳山市人民法院受理后，执行过程中发现被执行人账户为空，并向我反馈了该信息，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。第三人作为被执行人的独立投资人，有对我清偿的责任，却以公司账户无财产为由，拒不履行判决，属于上述情形，影响了我的合法权益，被执行人及第三人拒绝退还我的中介费用及利息、和所应承担的诉讼费、执行费，情节十分恶劣，极容易造成社会不稳定因素。对此，我为维护自身的合法权益，特申请法院追加第三人为本案被执行人，望法院裁定准许。第三人孙伟辩称：一、于德华申请追加我为被执行人，无法律依据，恳请人民法院予以驳回。根据《公司法》的有关规定，一人有限责任公司股东承担连带责任的情形：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限，对公司债务承担有限责任，公司则以其全部财产对公司的债务承担责任。在具体案件中，要求股东对公司债务承担连带责任，公司股东需要存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。就本案而言，我虽然系威海市晨洋留学咨询服务有限公司的法定代表人，但并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。因此，申请执行人于德华申请追加我为被执行人，承担债务连带责任，无法律依据。二、一人公司的股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能已执行程序来代替审判程序，否则就超越了执行的职能。强制执行是实现生效判决所确定的权利义务内容的司法活动，必须以生效裁判确定的义务人为被执行人。执行法院必须严格依据法律、司法解释审查确定执行力主观范围的扩张以保障其扩张的正确性，而不能随法官依自由裁量权而任意扩张。目前除了规定“在开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。另外，法律和司法解释并无其他直接追加股东为被执行人情形的规定。故本案在执行过程中未经审判而直接追加我，要求我作为股东承担实体责任，将会剥夺我的举证、抗辩权等获得公正判决的诉讼权利，并违反程序公正和既判力扩张的法理基础。综上，申请执行人于德华申请追加我为本案的被执行人，无法律依据，请法院依法驳回于德华的诉讼请求。本院查明，申请执行人于德华与被执行人威海市辰洋留学咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院2020年9月28日作出（2020）鲁1083民初3367号民事判决书，判令：一、被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告于德华中介服务费11000元；二、驳回原告于德华对被告林彦君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被告威海市辰洋留学咨询服务有限公司负担。该判决生效后，被执行人未按判决自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请于2021年1月12日立案执行【案号（2021）鲁1083执174号】。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人未按期履行相应的义务，经法院网络查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的财产，本院于2021年3月15日裁定终结本次执行程序。为此，申请执行人向本院提出上述追加申请，并向本院提交了威海市辰洋留学咨询服务有限公司信息一份【法定代表人及股东均为孙伟，持股比例为100%，认缴出资额为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）】。本院受理后，依法向第三人送达追加被执行人申请书，并责令其提交公司财产独立于个人财产的相关证据，但第三人在规定期限内只提交了答辩状，未予提交其他相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，故第三人关于执行过程中未经审判直接追加股东为被执行人没有法律规定的抗辩理由，本院不予支持。本案被执行人系一人有限责任公司，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人作为该一人有限责任公司的股东，提供不出公司财产独立于个人财产的相关证据，对公司债务应当承担连带清偿责任。故申请执行人请求法院追加第三人为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人孙伟为本案的被执行人，对（2020）鲁1083民初3367号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  汪超二〇二一年三月十九日书记员  王伟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初6号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码：91440300100012316L。法定代表人：马明哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方培，广东恩典律师事务所实习律师。被告：景德镇金泥坊陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道北侧中国陶瓷城香江东二街65号店面，统一社会信用代码：91360200578768059Y。法定代表人：曹选民。原告中国平安保险（集团）股份有限公司因与被告景德镇金泥坊陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告中国平安保险（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标注册号为3688310号的第16类“PINGAN”、商标注册号为6974784号的第36类“平安”和商标注册号为6974816号的第36类“PINGAN”商标专用权的侵权行为；2.判令被告立即停止在其生产、销售的签字笔和网店中使用“中国平安”、“平安保险”、“PINGAN”、“平安”等字样标识的不正当竞争行为；3.依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；4.依法判令被告承担原告的律师代理费、差旅费、公证费等所有维权合理开支20000元；5.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等。之后，原告中国平安保险（集团）股份有限公司又将第三、四项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50000元。本院在审理过程中，原告中国平安保险（集团）股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。审判长 李 锋审判员 程丽君审判员 胡志勇二〇二一年三月五日法官助理柴天永书记员邓瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执344号之一 申请执行人：王彬，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：姚顺虎，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。申请执行人王彬与姚顺虎侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）新0109民初3414号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，要求被执行人给付欠款68055.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，姚顺虎未履行支付义务，也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，姚顺虎未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月18日对被执行人姚顺虎共计提起4轮网络查控，于2021年1月21日、2021年3月18日对被执行人姚顺虎提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人姚顺虎名下银行卡内有零星存款，申请人暂不申请扣划，本院予以冻结。2、本院至乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询发现被执行人名下无不动产登记信息。3、本院至车辆管理部门查询，车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆×××桑塔纳牌汽车，该车辆已经达到报废标准，无法处置。三、申请执行人王彬未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人居住地邻居进行了调查了解。1、本院于2021年2月3日前往被执行人姚顺虎居住地乌鲁木齐市米东区朝阳雅居小区调查被执行人姚顺虎情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，不认识此人；2、本院于2021年2月3日前往被执行人姚顺虎居住地社区调查被执行人姚顺虎的情况，社区工作人员称姚顺虎住在该辖区，但此人经常外出，其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。五、因被执行人姚顺虎违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2021年1月20日对被执行人姚顺虎采取限制高消费措施，邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年3月16日将被执行人姚顺虎列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年3月17日向被执行人公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月24日对申请执行人王彬进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68055.3元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚顺虎有向申请执行人王彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 0 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   张晓慧
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初206号 原告：襄阳大派商贸有限公司，住所：襄阳市樊城区汉江路（市绒线厂院内），统一社会信用代码：914206003523801828。 法定代表人：王杰。 被告：祝成威，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：何其德，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告襄阳大派商贸有限公司（以下简称襄阳大派商贸）与被告祝成威、何其德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳大派商贸的法定代表人王杰通过视频参加了诉讼，被告祝成威、何其德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 襄阳大派商贸向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还定金40000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何其德将自己办理的微信交给被告祝成威使用，并合伙从事贸易活动。2020年5月，原告通过网络发布采购头盔的需求，同月19日被告祝成威使用被告何其德的微信添加原告微信并告知有头盔现货出售。经协商，原告向被告祝成威交纳定金20000元，采购头盔12000只。后原告多次要求被告祝成威发货未果，因此原告要求被告祝成威双倍退还定金。被告何其德作为被告祝成威党的合伙人，应当承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 何其德通过微信答辩如下：他与被告祝成威在广东佛山一起通过熟人去订头盔。当时原告交付定金20000元，付款在被告祝成威的银行卡上。后来他和被告祝成威被熟人骗，收款人及厂家无法联系。通过当地警察报警没有任何结果。他已经向原告退款6000元整。 祝成威未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告祝成威与被告何其德系合伙关系，2020年5月，原、被告之间开始洽谈头盔采购业务。原告向被告购买12000个头盔，单价32元。2020年5月19日，原告向被告祝成威通过银行卡转账的方式交付定金20000元，并约定当月21日前交货。但到期后，被告未按期交货。2020年9月29日，被告何其德通过微信向原告转账2500元，2020年10月13日，被告何其德通过微信向原告转账1000元，2020年11月3日，被告何其德通过微信向原告转账2000元，2020年3月4日，被告何其德通过微信向原告转账500元。 庭审中，原告变更诉讼请求为两被告双倍返还定金34000元。 以上事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、交易明细复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。两被告系合伙关系，共同从事头盔订购义务。原告与被告何其德通过微信确立合同关系后，向被告祝成威交付了定金20000元，并约定2020年5月22日前交付货物。但到期后，两被告未及时履行交货义务。根据定金罚则，两被告应承担双倍返还定金40000元的责任。两被告已返还定金6000元，仍需返还定金34000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由祝成威、何其德双倍返还原告襄阳大派商贸有限公司定金34000元。 上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300××××3456开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告襄阳大派商贸承担40元，由被告祝成威、何其德共同承担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二一年三月十一日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4169号申请人：张家港市卓然机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村1幢。法定代表人：王建春，该公司总经理。被申请人：江门市新会区腾辉机械有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今洲路43号。本院在审理申请人张家港市卓然机械有限公司与被申请人江门市新会区腾辉机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人张家港市卓然机械有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江门市新会区腾辉机械有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新会区腾辉机械有限公司银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年三月十九日书记员  陈佳婷