山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5654号 原告：田振凯，男，1990年1月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：丁伟，男，1989年8月31日出生，回族，住青州市。 被告：赵震，男，1985年3月12日出生，汉族，住青州市。 以上二被告的委托诉讼代理人：赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青州市支公司，住所地青州市益王府路东青花园第14幢2号、3号沿街房，统一社会信用代码：9137078178347341XD。 负责人：谭永强，经理。 委托诉讼代理人：王秀梅、孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 原告田振凯与被告丁伟、赵震、中华联合财产保险股份有限公司青州市支公司（以下至判决书主文前简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月1日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，并对原告伤情进行了鉴定,后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年9月22日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，根据当事人的申请，本院依法追加赵震为本案被告。在审理过程中因当事人需要进行笔迹鉴定，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田振凯的委托诉讼代理人刘建华,被告丁伟、赵震及其委托诉讼代理人赵平仄，被告中华联合财产保险股份有限公司青州市支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计173958.72元；2、保险公司在投保责任限额内依法承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日12时，丁伟驾驶驾驶鲁Ｖ×××××货车由北向南行驶至事故地点时，与沿东西路由西向东行驶的田振凯驾驶电动车相撞发生道路交通事故，致田振凯受伤，车辆受损的道路交通事故，经青州市交警大队认定，丁伟承担事故的同等责任，田振凯承担事故的同等责任。因双方因赔偿数额未能达成协议，故此诉至法院，请求依法裁判。 被告丁伟、赵震辩称：被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，请求法院依法裁定。丁伟系受赵震雇佣。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，因本案驾驶员丁伟属于无证驾驶，该行为属于商业三者险拒赔范围，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、汇总清单、门诊病历、发票、身份证、户口本、结婚证、鉴定费发票。被告赵震提交了鉴定费发票。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华联合保险公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018）》、丁伟驾驶证复印件，用以证实驾驶人丁伟无证驾驶，商业险免赔。本院经审查认为，依据鉴定意见书的结论，投保人签名处并非赵震签字，对该组证据，本院不予采信。 本院经审理，认定事实如下，2020年1月21日12时，丁伟驾驶驾驶鲁Ｖ×××××货车由北向南行驶至事故地点时，与沿东西路由西向东行驶的田振凯驾驶电动车相撞发生道路交通事故，致田振凯受伤，车辆受损的道路交通事故，经青州市交警大队认定，丁伟承担事故的同等责任，田振凯承担事故的同等责任。原告受伤后到潍坊益都中心医院住院治疗19天，主要诊断：肋骨骨折。事故发生后，被告赵震为原告田振凯垫付医疗费52000元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2020年8月27日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第848号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、田振凯之伤构成十级伤残；2、休治时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定；6、辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 同时查明，鲁Ｖ×××××货车车主为赵震，驾驶人员为被告丁伟，事故发生时，丁伟驾驶证到期未换证。丁伟系受赵震雇佣过程中发生上述交通事故。事故车辆鲁Ｖ×××××货车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2019年10月30日0时始至2020年10月30日0时止，商业三者险保险金额是20万元，并投有不计免赔险。 又查明，中华联合保险公司保险条款第二十四条规定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。本案在审理过程中，根据被告赵震的申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对中华联合保险公司保单中投保人签字处“赵震”的签名进行笔迹鉴定，于2020年12月25日出具的潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第556号司法鉴定意见书，其鉴定意见：检材中投保人签字处“赵震”字迹与样本中的“赵震”字迹不是同一人的笔迹。 原告田振凯因本次交通事故造成如下损失：医疗费54496.1元、伤残赔偿金84658元、误工费17395.5元、护理费6958.2元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、法医鉴定费2600元、交通费190元、后续治疗费1000元、被扶养人生活费37423.4元、施救费150元。以上共计207621.2元。 本院认为，被告赵震驾驶机动车辆与原告田振凯驾驶的电动车发生交通事故并致使车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵震承担事故的同等责任，田振凯承担同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定赵震承担60%民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费、护理费、施救费、鉴定费、住院伙食补助费、被抚养人生活费，被告虽提出异议，但无相反证据予以证实，本院对原告请求予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，因原告对本次交通事故的发生负有同等责任，对于其精神抚慰金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院参考住院天数酌定190元，超出部分不予支持。 因鲁Ｖ×××××号汽车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿：120000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费44496.1元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、法医鉴定费2600元、后续治疗费1000元、被扶养人生活费36775.1元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｖ×××××号在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失52572.72元（87621.2*60%）元，应由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中华联合保险公司涉及免除保险公司责任的条款，中华联合保险公司在办理该笔保险业务时，没有向被保险人赵震尽到提示的义务，因此，该免责条款不产生法律效力，虽然丁伟未及时换发驾驶证，但中华联合保险公司应按合同约定赔偿。 被告赵震要求被告中华联合保险公司承担鉴定费2600元，本院认为，因案件审理需要对投保人“赵震”签名进行笔迹鉴定，被告赵震为此支付鉴定费2600元，根据鉴定结论及当事人过错程度，该费用应由中华联合保险公司承担，对于被告赵震的上述主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青州市支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告田振凯医疗费、伤残赔偿金等共计172572.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司青州市支公司支付被告赵震鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告田振凯返还被告赵震垫付的医疗费52000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，由原告田振凯负担1512元，被告赵震负担2267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  蔡相红 二〇二一年三月五日  法官助理吴海强 书记员 葛梦婕