wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1062号原告（反诉被告）：王国奇，男，汉族，1961年2月24日出生，住河南省郸城县虎岗乡白庄行政村包头王庄001号，身份证号码412726196102241217。支持起诉人：郸城县人民检察院。出庭人员：王腾腾，检察官助理。被告（反诉原告）：张道胜，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。原告（反诉被告）王国奇与被告（反诉原告）张道胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王国奇、被告（反诉原告）张道胜及其委托诉讼代理人韩源祥、郸城县人民检察院出庭人员王腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的劳动报酬l563元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张道胜是做包工程生意的老板，平时主要是带着工人建民房。我从2015年到2017年一直都是跟着张道胜干活，张道胜给我发工资。2017年4月22日上午，我和张道胜夫妻以及王中云在虎岗乡王××行政村××庄刘杰家中进行结算，被告张道胜还欠我工资10,563元。被告张道胜一直说自己没有钱，先欠着等有钱了再还。从2017年到现在，我多次找被告张道胜要工资，被告张道胜多次推脱不予支付。我挣得都是血汗钱，被告拒不还款的行为严重侵害了我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。支持起诉人郸城县人民检察院称，王国奇从2015年到2017年一直跟着张道胜干活，张道胜给王国奇发工资。2017年4月22日，王国奇与张道胜夫妻以及王中云在虎岗乡王××行政村××庄刘杰家中进行结算，张道胜欠王国奇工资10,563元。后，经王国奇多次催要，张道胜一直未还。郸城县人民检察院认为，有证据证明张道胜拖欠王国奇劳动报酬，应当支付而没有支付，侵害了劳动者合法劳动报酬权益，符合支持起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持起诉。被告张道胜辩称，原告起诉的事实与理由部分不属实，其中所拖欠的劳动报酬数额实际为4,971元。原告诉称在刘杰家中进行结算与事实不符，实际该工资款并未经过原被告双方进行结算，原告的诉称与事实不符。反诉原告张道胜向本院提出反诉请求：一、依法判令被反诉人支付反诉人房屋建设装修承包款2,072元；二、本诉、反诉案件受理费由被反诉人承担。事实与理由：2015年至今，被反诉人跟随反诉人干建筑零工，双方约定每天工资130元。另外被反诉人的自家房屋建设也交由反诉人承包，承包费每平米115元，承包期间被反诉人也参与干活，同其他工人一样开具工钱，每天130元。房屋竣工后，双方口头约定在协议之外又多干几样业务并约定承包价款：一楼圈梁，价款2,000元；另加盖一间房屋，价款1,500元；一楼、二楼地砖铺设，价款2,000元；楼梯地砖铺设，价款700元；踢脚线粘贴，价款300元；院子地平，价款143元；窗户造型4个，价款400元；卫生间建设、装修（价款2,000元，按原协议免费），以上共计7,043元，此款项，被反诉人至今未支付。反诉人自2015年至今共欠被反诉人工钱4,971元，折抵后被反诉人应支付反诉人2,072元。为此特提起反诉，请依法支持反诉所请。反诉被告王国奇辩称，我跟着被告干了两年多，房屋也盖了，后来结算的时候我跟我家属、张道胜夫妻俩和王中云都在在场，扣除我平时支的钱和盖房子的钱，还下欠10,563元没有支付，当时是由王中云代笔出具了条据。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：结算单一份（由王中云代笔书写），证明目的：经结算被告仍欠原告劳动报酬10,563元。第二组证据：被告向原告出具的建房总面积条据、原告书写的条据一张。证明目的：程林、高丽、刘林、玉廷私人建房面积也是115平方包括测量、楼梯板，四人予以认可。被告（反诉原告）张道胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议书一份。证明目的：协议书内容能证明房屋承包仅包括前面的砖墙带一个卫生间，不粘地砖和楼梯，协议书内容不包括被告反诉时候所多干的业务，所以应当由原告支付相应的承包费。第二组证据：2017年4月22日张道胜经过核算书写的清单，证明目的：张道胜还下欠原告工资4,910元，经核算原告还欠被告工程承包款（协议之外多干的活）为7,043元。通过折抵原告应支付被告2,072元。本院对原告（反诉被告）提交的证据、被告（反诉原告）提交的第一组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告（反诉原告）提交的第二组证据，不足以认定王国奇欠张道胜工程承包款（协议之外多干的活）7,043元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，王国奇跟随张道胜干建筑零工，拖欠一部分工钱未付。2016年，王国奇的自家房屋建设也交由张道胜承建，每平米115元。2017年4月22日上午，王国奇夫妻和张道胜夫妻以及王中云在虎岗乡王××行政村××庄刘杰家中进行了算账。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王国奇与张道胜双方已形成事实上的劳务合同关系，张道胜依法应履行给付义务，支付拖欠王国奇的劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张道胜拖欠王国奇劳务费的数额，张道胜对王国奇请求的数额不认可，王国奇未提供充分有效的证据予以证明，拖欠王国奇劳务费的数额应依张道胜自认的4,971元为准。张道胜反诉请求王国奇支付其房屋建设装修承包款2,072元，因其未提供充分有效的证据予以证明，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、被告张道胜偿还原告王国奇劳动报酬4,971元，限于本判决生效之日起3日内付清；二、驳回原告王国奇的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告张道胜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费减半收取计32元、反诉案件受理费减半收取计25元由被告（反诉原告）张道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年三月三日书记员 张振北
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执128号申请执行人：何某华，男。被执行人：何某通，男。申请执行人何某华与被执行人何某通民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1200号民事判决书，确定由被执行人何某通偿还申请执行人何某华借款309000元（扣划被执行人4462.7元)。本院于2021年1月14日4立案执行，2021年1月14日向被执行人何某通发出执行通知书和报告财产令，2021年2月2日向被执行人何某通发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某通无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某通无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某通目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二一年三月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的制。
台州市椒江区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）浙1002刑更2号罪犯孙国荣，男，1964年1月21日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍地上海市杨浦区，现住台州市椒江区。2003年1月17日因犯故意杀人罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2018年8月27日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2020年9月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2021年1月13日经本院决定被逮捕。2021年1月13日本院作出了（2021）浙1002刑初24号刑事判决，以犯非法侵入住宅罪，判处：被告人孙国荣有期徒刑九个月。因罪犯孙国荣以患有帕金森综合症为由申请保外就医暂予监外执行。经查，罪犯孙国荣经诊断患有帕金森病，DBS术后，目前其肌张力功能、运动功能存在一定障碍，但尚未到达生活难以自理的程度，其目前不符合保外就医严重疾病的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯孙国荣不予暂予监外执行。二〇二一年三月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2012号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：冯朝阳，经理。 委托诉讼代理人：张静，女，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：肖峰华，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告肖峰华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日收案，并于2021年3月11日向原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳，逾期未交将按自动撤诉处理。原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈静 二〇二一年三月十九日 书记员  杨偲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保24号之一解除保全申请人：长沙市城北投资有限公司，住所地长沙市开福区幸福桥145号第1栋。法定代表人：王晓阳，董事长。被申请人：李金波，男，汉族，1971年8月26日出生，户籍地长沙市开福区新港镇竹音村嘴上组247号。身份证号码：430122197108263618。申请人长沙市城北投资有限公司与被申请人李金波诉前财产保全一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0105财保24号民事裁定，冻结被申请人李金波名下财产。现申请人以双方已经达成和解，申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李金波名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二一年三月十九日代理书记员  易瑞洁附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保565号 申请人：王泽伟，男，1987年3月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东益东食品有限公司，住诸城市昌城镇栗园社区赵字屯。 法定代表人：王泽英，该公司经理。 本院在执行申请人王泽伟与被申请人山东益东食品有限公司劳务争议纠纷一案中，被申请人未履行诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书诸劳人仲案字（2021）第31号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款30350元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年三月十七日 书记员  王增敏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初443号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市经济技术开发区长河南大道100号。 负责人：李光富，职务：支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：周国君，德州德城明廉法律服务所，法律工作者。 被告：孟范兴，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被告：王伶伶，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告孟范兴、王伶伶追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2021年3月2日向本院提出撤回对孟范兴的诉讼申请。 本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤回对孟范兴的起诉。 审判员  王德顺 二〇二一年三月二日 书记员  王同嵩
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1811号原告:刘国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘晓蓉，女，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告:汤桂南，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省石门县。原告刘国华与被告汤桂南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2021年3月18日，原告刘国华及其委托代理人刘晓蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘国华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘国华负担。审 判 长  杨志辉人民陪审员  邓久军人民陪审员  付绍业二〇二一年三月十八日法官助理王慧群书记员谢栅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0205民初389号原告:王才，男，汉族，1950年11月04日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王海鹏，系王才儿子，汉族，1979年8月5日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞栋，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王才诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王才的委托诉讼代理人王海鹏，被告华海财险河南公司的委托诉讼代理人于瑞栋、被告人寿财险郑州公司的委托代理人赵富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失2017元、评估费200元，共计2217元；2、被告本案诉讼费。事实和理由：2020年10月8日17时45分，在开封市金明大道与××交叉口，谷超辉驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车由南向北行驶时，与前方王海鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时追尾相撞，造成王海鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，谷超辉负事故的全部责任,王海鹏不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告华海财险河南公司辩称,1、在法庭查证确属我司参保前提下，且不存在免赔拒赔情形，我司愿在强险限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告主张诉讼费、评估费为间接损失我司不予承担；3、车辆损失系单方评估，鉴定结果过高，我司不予认可请求法院酌定。被告人寿财险郑州公司辩称，1、肇事车辆在我司投保有商业险100万元含不计免赔。经核实涉案车辆行车证、驾驶证、事故认定书,不存在免责情形下保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。2、原告主张的诉请过高，请法院依法核减。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车损评估报告、评估费发票等及当事人陈述可以查明如下事实：2020年10月8日17时45分，在开封市金明大道与××交叉口，谷超辉驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车由南向北行驶时，与前方王海鹏驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时追尾相撞，造成王海鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交警支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，谷超辉负事故的全部责任,王海鹏不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华海财险河南公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年10月19日，经原告委托代理人王海鹏委托开封至恒车辆鉴定评估有限公司出具评估书,原告车辆损失为2017元,原告支付评估费200元。本院认为，本案发生的交通事故造成原告车辆受损，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失如下：因评估报告系单方委托，本院酌定车辆损失为2000元。原告主张的评估费200元，系单方评估产生的费用，故本院不予支持。因肇事车辆投保有保险，且肇事司机负事故全部责任，故被告华海财险河南公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计2000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告王才各项损失共计2000元；二、驳回原告王才的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接赔付至原告王才在农村信用社开封市祥符区范村分社62×××29银行账户上。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王鹏二〇二一年三月五日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7773号 申请执行人：周丹丹，女，1989年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周欢，女，1992年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周丹丹与周欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10068号民事调解书已发生法律效力。因周欢未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月9日立案执行，申请执行金额为50000元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月17日，本院依法向被执行人通过电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，具体查控措施如下： 查封了被执行人周欢名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年12月23日至2022年12月23日止，但该车辆未实际控制，在本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月8日至被执行人住所地进行实地调查，但未发现有可供执行的财产。 4、本院工作人员于2021年3月15日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月13日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年三月十六日 书记员 姜成成
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执236号申请执行人：李运德，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何黎明，男，1991年5月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人李运德与被执行人何黎明申请司法确认调解协议纠纷一案，被执行人何黎明于2021年3月19日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民特92号民事裁定书执行完毕。二〇二一年三月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初472号原告：河南中农电力股份有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：徐培林，该公司董事长。被告：侯桂林，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省。被告：冯济民，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告河南中农电力股份有限公司与被告侯桂林、冯济民排除妨害纠纷一案中，河南中农电力股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费950元（已减半），由原告河南中农电力股份有限公司负担。审判员  段鲜红二〇二一年三月十一日书记员  刘 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执445号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。被执行人：张志成，男,1965年4月26日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。申请执行人：张淑清，女,1964年2月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人张志成、张淑清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2911号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张志成、张淑清应履行以下义务：一、于2021年2月20日给付申请执行人31513.09元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇二一年三月十三日书记员  孙恒军
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0982刑初107号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张玲田，女,1982年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍地新泰市，现住址新泰市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月3日被新泰市公安局取保候审。 辩护人李强，山东元梅律师事务所律师。 被告人陈振江，男,1983年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地和现住址均为新泰市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月3日被新泰市公安局取保候审。 辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人张玲田、陈振江犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张玲田及其辩护人李强、被告人陈振江及其辩护人张化波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份左右，被告人张玲田谎称离异单身和被害人公某在网上确立恋爱关系。2020年3月2日16时许，按照张玲田与其丈夫陈振江提前商定好的计划，张玲田将被害人公某约至家中，张玲田让公某先脱了衣服到床上等自己，待公某脱光衣服之后，张玲田微信通知陈振江赶回家中，陈振江假装是张玲田的哥哥，向公某索要两万元钱解决此事，后以暴力相威胁，强行向被害人公某索要人民币五千元钱。2020年3月2日，被告人张玲田、陈振江在其家中被新泰市公安局民警抓获归案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人张玲田、陈振江的户籍证明等书证，被害人公某的陈述，被告人张玲田、陈振江的供述和辩解，现场提取笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玲田、陈振江以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张玲田、陈振江共同故意犯罪。被告人张玲田、陈振江自愿认罪认罚，可以从宽处理，被抓获到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张玲田有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人陈振江有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。 被告人张玲田的辩护人辩护称，被告人张玲田如实供述自己的罪行，对指控犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，积极退赃，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，无犯罪现实危险，犯罪所得较少，建议从轻判处罚金数额。 被告人陈振江的辩护人辩护称，被告人具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，取得受害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被害人公某出具谅解书，对两被告人的违法行为表示谅解。被告人张玲田、陈振江居住的村居分别出具证明，两被告人平时表现良好，无不良影响，同意进行社区矫正；被告人张玲田、陈振江各缴纳罚金五千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。公诉人对以上事实亦无异议。 本院认为，被告人张玲田、陈振江以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人共同实施敲诈勒索行为，系共同犯罪，各被告人作用相当，不分主从。被告人张玲田、陈振江被抓获到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张玲田、陈振江自愿认罪认罚，积极退赃，获得被害人谅解，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人张玲田、陈振江对其居住的村居社区影响较小，可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，予以支持。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张玲田犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人陈振江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 伟 二〇二一年三月四日 法官助理  刘国成 书 记 员  马宗娟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执恢73号 湖南耒阳农村商业银行股份有限公司、曹华根： 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹华根借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2020）湘0481民初1009号民事判决书所确定的内容被执行人已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初664号 原告：张河海，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：吴尚丰，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张河海与被告吴尚丰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴尚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张河海向本院提出诉讼请求：1、判令吴尚丰归还张河海借款22000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、由吴尚丰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年7月8日吴尚丰以缺少资金为由向张河海借款22000元，并由吴尚丰亲笔出具借条一张。此款后经多次催讨无果，故张河海起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张河海向本院提交了由吴尚丰于2007年7月8日出具的借条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。 吴尚丰未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吴尚丰曾向张河海借款（一次17000元、一次5000元），2007年7月8日结算后，吴尚丰向张河海出具了22000元的借条。此款吴尚丰至今未还，故张河海诉讼来院。 本院认为，吴尚丰与张河海之间的借贷关系依法成立，吴尚丰尚欠张河海借款22000元，事实清楚，有吴尚丰出具的借条为凭，吴尚丰理应在合理期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，张河海之诉请，合理合法，本院予以支持。吴尚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴尚丰归还原告张河海借款计人民币22000元并支付利息（自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告吴尚丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年三月一日 代书记员 陈昭宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执791号之二申请执行人:范梦雨，女，汉族，1988年3月29日出生，住北京市大兴区。被执行人：田莉英，女，汉族，1964年11月15日出生，住本市顺河回族区。范梦雨与田莉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田莉英于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告范梦雨借款本金人民币36万元及利息315000元（自2016年4月1日起至2019年12月31日止，其中10万元按月利率1.8%计算，计81000元；其中26万元按年利率24%计算，计234000元）。案件受理费13093元，诉讼保全费5000元，由原告范梦雨负担3583元，被告田莉英负担14510元。因田莉英未按上述生效法律文书履行义务，范梦雨向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田莉英有银行零星存款，本院予以冻结（2022年3月19日冻结期限届满），已告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结申请。2、查明被执行人田莉英有财付通账户存款合计2528.56元，本院已扣划2528.56元，已支付给申请执行人。3、执行中，申请执行人范梦雨向本院提出书面申请，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人田莉英原配偶尚江河名下位于本市××区××楼××单元××东户房屋（不动产权证号：××××）的部分财产（2024年2月18日查封期限届满）。尚江河对本院查封其名下的上述房屋提出执行异议，目前本院正在审查中。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2528.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余686981.44元及利息未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人银行存款、扣划其名下的财付通账户存款2528.56元及查封被执行人田莉英原配偶尚江河名下的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田莉英负有继续向申请执行人范梦雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月二十三日书 记 员  谷旷林
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1563号申请人：王某，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省社旗县。被执行人：郭某，男，1979号7月15日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行王某申请执行郭某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1327民初3460号民事判决书已发生法律效力。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、我们根据判决书提供户籍地址到所在地村委调查取证，得知该村民常年在外，多年不在村内居住，家中无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，经约谈申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明宣二〇二一年三月十一日书记员  杨一鹤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保270号申请人湖南嘉宇房地产开发有限公司、彭沛东与被申请人王薪、名门地产（河南）有限公司、南阳纺织集团有限公司、孙群堤、王玉豫、宋金兴财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币25468321.13元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3164号民事裁定，于2021年3月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保270号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年三月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2526号申请执行人安阳市卫东购物中心有限责任公司，住所地安阳市殷都区文体路中段。法定代表人陈永强，董事长。被执行人河南麦多商业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街桐花巷鹤壁市淇滨供销合作社综合楼****。法定代表人何彦国，总经理。本院在执行安阳市卫东购物中心有限责任公司申请执行被执行人河南麦多商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）文民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还安阳市卫东购物中心有限责任公司1277500元及利息，执行费等。本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。暂无可供执行的财产，本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年3月24日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）文民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二一年三月二十四日书记员 王兵帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执699号本院立案执行的被执行人孙顺利、易红霞追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执705号申请执行人：杨相杰，男，1971年10月27日生，汉族，住滑县。被执行人：毛卫杰，男，1987年4月14日生，汉族，住滑县。申请执行人杨相杰与被执行人毛卫杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年10月26日依法作出（2020）豫0526民初7845号民事判决书，判决：“被告毛卫杰于本判决生效后十日内偿还原告杨相杰借款人民币52,250元及利息。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨相杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月3日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月25日生，共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求处置；2.发现被执行人名下豫Ｅ××××**轿车一辆，因年份已久，申请执行人不要求处置；3.未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年3月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人毛卫杰拒不向本院申报财产。本院于2021年3月23日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年3月25日以当面谈话的方式告知申请执行人杨相杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权52,250元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛卫杰负有继续向申请执行人杨相杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年三月二十六日书记员  李 鑫
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执567号申请执行人：王静，女，汉族，1982年1月10日出生，住德城区。被执行人：李泽宾，男，汉族，1978年6月7日出生，住德城区。被执行人：孙凤玲，女，汉族，1978年11月1日出生，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2020）鲁1402民初6335号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第6项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结(2020）鲁1402民初6335号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 刘振明二〇二一年三月十五日书记员 郭飞龙
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执218号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人杜欢欢，总经理。 被执行人虞俏霞，女，汉族，1992年3月14日出生，住浙江省义乌市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人虞俏霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年9月13日作出的（2018）衢仲网裁字第52686号裁决书已生效。因虞俏霞未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行查询，并到被执行人的居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月18日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执218号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年三月二十一日 代书记员  吴旭晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3196号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：剪某0，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告剪某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告剪某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令剪某0立即支付信用卡欠款共计58343.98元（截至2020年8月13日本金48971.17元，利息7221.41元，违约金1809.97元，账户分期手续费341.43元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由剪某0承担。事实和理由：剪某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计58343.98元。被告剪某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年11月26日，剪某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，剪某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向剪某0核发了卡号为6258××××2150的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。剪某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金48971.17元，利息7221.41元，违约金1809.97元，账户分期手续费341.43元。其中账户1037××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的241.45元，2020年1月3日的603.96元，2020年2月3日的964.56元，共计1809.97元。本院认为：广发银行根据剪某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。剪某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求剪某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1809.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、剪某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48971.17元、利息7221.41元、违约金1809.97元、账户分期手续费341.43元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果剪某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，因适用简易程序，减半收取629元，由剪某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初3232号原告：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾**。法定代表人：姬圆圆，职务：总经理。统一社会信用代码：913713007915446369。委托诉讼代理人：李东升，男，山东铭远建筑安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：杨金照，男，山东铭远建筑安装工程有限公司员工。被告：临沂鑫登建筑工程有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区砚池街竹林桥****div>法定代表人：蒋传伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91371302MA3MKQQG9E。被告：蒋传伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告山东铭远建筑安装工程有限公司与被告临沂鑫登建筑工程有限公司、蒋传伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东铭远建筑安装工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东铭远建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东铭远建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6,945元，由原告山东铭远建筑安装工程有限公司负担。审判员 陈 平二〇二一年三月十一日书记员 张潇潇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2301号之三 申请执行人：陈立兵，男，1969年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：兰德均，男，1953年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人陈立兵与被执行人兰德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）鄂9004民初79号民事调解书确定：兰德均偿还陈立兵借款本金760000元，于2020年7月31日前支付100000元，2020年10月31日前支付100000元，2021年1月31日前支付100000元，2021年4月30日前支付100000元，2021年7月31日前支付100000元，2021年10月31日前支付100000元，2022年1月31日前支付100000元，2022年4月30日前支付60000元。因被告兰德均未按期履行，原告陈立兵于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人陈立兵与被执行人兰德均民间借贷纠纷一案中，责令被执行人兰德均履行生效调解书确定的还款义务，但其至今未履行。经查明，被执行人兰德均独资经营的企业仙桃市张沟龙丰彩瓦厂名下登记有一宗位于仙桃市××沔××道的土地[土地证号:仙集用（2005）第0489号]。本院依法对该宗土地予以了查封。被执行人兰德均无其他可供执行的财产，且申请执行人陈立兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年三月二十一日 执行员 肖林华 书记员 王 骞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21377号原告蔺致远，男，汉族，1982年7月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人杨坤，陕西保群律师事务所律师。被告西安思翰企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人宋**，具体职务不详。被告宋**，男，汉族，1983年12月16日出生，住山东省泗水县。原告蔺致远与被告西安思翰企业管理咨询有限公司、宋**教育培训合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺致远申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺致远撤回起诉。本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二一年三月二十二日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2021年月日送达书记员1
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执165号申请执行人：全洪华，男，1985年5月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：邱建新，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人全洪华与被执行人邱建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘1281民初352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人邱建新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款3万元及利息、并承担执行费432元及案件受理费670元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人邱建新的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年2月20日对被执行人邱建新采取了限制高消费措施，于2021年3月24日将被执行人邱建新纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邱建新目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十四日书记员  梁凯清
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执310号申请执行人：庞卓然，男，汉族，1983年8月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李聪，男，汉族，1983年1月31日出生，住新乡市牧野区。本院在执行庞卓然与李聪民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款71000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1895元，公告费560元，执行费1552元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、经查询，被执行人李聪名下无房产、车辆、公积金等财产。3、本院依法冻结被执行人李聪名下银行账户，系统反馈冻结金额为1123.42元，本院已依法扣划，扣划金额以系统反馈为准，已告知申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时发出执行决定书，将其纳入失信被执行人。五、本院已于2021年3月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月二十四日书记员  张艳君
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢113号申请执行人刘涛，男，汉族，1975年6月17日生，住胶州市。被执行人匡永顺，男，汉族，1980年3月23日生，住胶州市。被执行人范桢桢，女，汉族，1981年2月17日生，住胶州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案执行，原申请执行案号（2017）鲁0281执987号，申请执行标的：106822元。在执行过程中，被执行人将案款全部付清，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢113号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初874号原告：白景奎，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：潘纯江，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县原告白景奎与被告潘纯江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告白景奎、被告潘纯江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白景奎向本院提出诉讼请求：判令被告潘纯江立即给付欠款20000元及利息，利息按月利率1.5%，自2017年1月5日起计算至给付之日止。事实和理由：我与被告潘纯江系同乡关系，2015年秋，潘纯江购买我家玉米欠款20000元未付，只按约定的月利率1.5%结算2年的利息，2017年1月5日，潘纯江重新出具20000元借据1份，约定月利率1.5％。后经我多次催要，至今未付。潘纯江辩称，原告白景奎所述属实，我同意给付白景奎玉米款20000元，但因我外债太多，无力支付利息。白景奎证明其诉讼主张，提供了潘纯江于2017年出具的借据1份，经质证，潘纯江无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：原告白景奎与被告潘纯江系同乡关系。2015年秋，潘纯江购买白景奎家玉米欠款20000元未付。之后，潘纯江按双方约定的月利率1.5%结算了2年利息。2017年1月5日，潘纯江重新为白景奎出具20000元借据1份，约定月利率1.5％。后经白景奎多次催要未果。本院认为，原告白景奎与被告潘纯江之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。白景奎已将玉米交付给潘纯江，可潘纯江未按约定支付货款，属违约行为，依法应承担给付货款并支付利息民事责任。但双方约定的月利率1.5％，自2020年8月20日之后超出法律保护的利率上限，对超出部分不予支持，自2020年8月20日至本判决确定的给付之日的利息应按年利率15.4％计算。综上所述，白景奎主张潘纯江给付玉米款20000元及自2017年1月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计息，符合法律规定，予以支持；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告潘纯江给付原告白景奎玉米款20000元及利息，利息：自2017年1月5日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率15.4％计算，在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告潘纯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘玉术二〇二一年三月二十二日书记员  张婷婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执557号 申请执行人宋利强，男，住荣成市。 被执行人杜强，男，住威海市。 被执行人岳丽丽，女，住威海市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6068号民事判决书确定：给付申请人38704.00元。 在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6068号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 肖辉晓 二〇二一年三月九日 书记员 吴鹏凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初1209号原告史青刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈国民，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告王华雪，女，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告史青刚诉被告陈国民、王华雪民间借贷纠纷一案中，原告史青刚于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史青刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史青刚撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年三月十二日书记员  王淑芳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初498号原告:张步岐，男，1933年5月8日生，汉族，住沁阳市，系死者张某某父亲。原告：苏秀琴，女，1934年6月6日生，汉族，住沁阳市，系死者张某某母亲。原告：张胜利，男，1966年8月16日生，汉族，住沁阳市，系死者张某某丈夫。原告：张静静，女，1992年5月25日生，汉族，住沁阳市，系死者张某某女儿。原告：张致远，男，1997年4月9日生，汉族，住沁阳市，系死者张某某儿子。共同委托诉讼代理人：张胜利，与原告张胜利系同一人。被告：董斌，男，1984年8月20日生，汉族，住沁阳市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。代表人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告张步岐、苏秀琴、张胜利、张静静、张致远与被告董斌、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称：燕赵财险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利、张静静、张致远,被告燕赵财险河南公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张步岐、苏秀琴、张胜利、张静静、张致远向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及其他合理费用共583470.96元；2、被告赔偿原告电动车经济损失2330元。事实与理由：2020年12月4日23时50分许，被告董斌驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车沿卫济307省道由东向西行驶至西万镇校尉营村口时，与张某某驾驶电动自行车相撞，造成张某某当场死亡，电动车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队认定，董斌承担该事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至本院。被告董斌未予答辩。被告燕赵财险河南公司辩称，原告主张的处理丧葬事宜误工期过长，精神抚慰金不应超过50000元。本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××轻型自卸汽车在被告燕赵财险河南公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元并投保不计免赔险。保险期间均自2020年1月5日0时起至2021年1月5日0时止。2020年12月4日23时50分许，被告董斌驾驶豫Ｈ×××××号轻型自卸货车沿卫济307省道由东向西行驶至西万镇校尉营村口时，与张某某驾驶电动自行车沿卫济307省道由西向东行驶至路口左转弯时相撞，造成张某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。2021年1月5日，沁阳市公安交通警察大队作出事故认定书，董斌、张某某承担此事故的同等责任。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司于2021年1月25日出具对张某某电动车的鉴定意见，车辆损失2330元。另查明：1、张某某生于1970年11月9日，2020年12月26日火化。张某某兄姊五人，其姐张样兴已病故，其父张步岐生于1933年5月8日，其母苏秀琴生于1934年6月6日；2、2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入47272元/年。本院认为,（一）关于受害人的各项损失。经本院审核计算如下：1、死亡赔偿金695006.8元(2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年）；2、丧葬费34152.5元（2019年河南省在岗职工平均工资68305元/年÷2）；3、被扶养人生活费51612.28元（张某某父母各计算5年，2020年度河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年×5年÷4人×2人）；4、处理丧葬事宜误工费3885.37元（本院酌定误工天数10天，2019年河南省农、林、牧、渔业年收入47272元/年÷365天×3人×10天）；5、精神损害抚慰金，本院酌定50000元；6、车辆损失2330元。以上合计836986.95元。（二）关于被告的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告燕赵财险河南公司应先在交强险限额内赔偿原告死亡伤残限额180000元、财产损失限额2000元，超出部分按60%的比例在第三者责任险限额内赔付，即392992.17元[（836986.95-182000）×60%]，以上合计574992.17元。被告董斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张步岐、苏秀琴、张胜利、张静静、张致远死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、财产损失损失共计574992.17元；二、驳回原告张步岐、苏秀琴、张胜利、张静静、张致远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取计4829元，由原告张步岐、苏秀琴、张胜利、张静静、张致远负担54元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担4775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二一年三月三日书记员  李丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初988号 原告：邓红，女，1988年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘法泉（曾用名刘伟），男，1987年4月23日出生，汉族，住滨洲市博兴县。 被告：张树峰，男，1970年3月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告邓红与被告刘法泉、张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告邓红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓红撤诉。 案件受理费288元，由原告邓红负担。 审判员 王 忠 二〇二一年三月十七日 书记员 寇铭铭
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执881号罗开红：罗开红罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，罗开红已于2021年3月20日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第391号刑事判决书确定的由罗开红履行的罚金3000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1574号林朴及罚金一案，执行标的3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，林朴及罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初464号 原告：潍坊光大新能源空调有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街以北、中心次干道以西(高新大厦1109房间)。 法定代表人：孙一杰，总经理。 被告：山东博奥生态旅游开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路939号华邸公寓1737室。 法定代表人：张攀，执行董事。 被告：邵启斌，男，1980年2月10日生，汉族，现住淄川区。 本院在审理原告潍坊光大新能源空调有限公司与被告山东博奥生态旅游开发有限公司、被告邵启斌建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐 峰 审 判 员  黄衍凯 人民陪审员  田爱红 二〇二一年三月十五日 法官助理徐路超 代理书记员  徐 梅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执434号之一申请执行人：李慧，女，1981年4月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王扬军，男，1982年12月20日生，汉族，住山东省梁山县。本院在执行申请执行人李慧与被执行人王扬军合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初6907号民事调解书，于2021年02月01日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初6907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十六日书 记 员  靳旭东
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇大新街22号。 法定代表人：杨光德，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，系该公司职员。 被告：韩书英，女，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：邓溯华，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙贵华，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告韩书英、邓溯华、孙贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年3月26日以其与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤诉。 本案受理费减半收取1194元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年三月二十六日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初26号原告：河南天然工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱豪武，职务：总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，刘涛（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：邢国平，男，1973年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢国付，男，1973年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王运河，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳恒润市政工程有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路南段路西。法定代表人：宋军伟，职务：总经理。原告河南天然工程建设有限公司与被告邢国平、邢国付、王运河、安阳恒润市政工程有限公司追偿权纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南天然工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇二一年三月九日法官助理马佳书记员李轩昆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1146号之一 申请执行人：王启英，女，1942年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李守军，男，1966年出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初5058号民事调解书，向被执行人李守军送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李守军银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年三月十九日 书记员  段科学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1127号申请执行人申袆菲，女，汉族，1990年10月23日出生，住河南省长葛市。被执行人河南泰美品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区.关于申袆菲申请执行河南泰美品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人申袆菲的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初4692号民事判决书，于2021年3月17日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1222执167号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 被执行人：谭文文，女，1988年5月30日出生，满族，辽宁省开原市人。 被执行人谭文文民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初2605号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月1日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2021年3月1日对被执行人谭文文采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人谭文文没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人谭文文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 姬星河
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2202号申请执行人牛胜红，男，汉族，1960年5月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李韶媛，女，汉族，1986年7月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘平，系其配偶。关于申请执行人牛胜红申请执行被执行人李韶媛房屋租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8129号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕其全部法定义务，申请执行人牛胜红已向我院递交结案证明。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2202号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初5号原告许铁锤诉被告兰考县自然资源局及第三人河南兰考农村商业银行股份有限公司、杨鹏辉、孙美丽房屋行政登记一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初5号行政判决书。现发现该裁定书存在错误，特裁定补正如下：原判决书第一页第三行“（2019）豫0225行初5号”补正为“（2020）豫0225行初5号”。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  李文可二〇二一年三月三日书 记 员  李亚星
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执70号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区5号楼A座150房间，统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：山东寿光健元春有限公司。住所地寿光市公园西街108号，统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人赵世龙，总经理。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局与被执行人山东寿光健元春有限公司劳动保障监察处理一案，本院做出的（2020）鲁0783行审138号行政裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为4163423元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2021年1月18日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2021年1月8日、3月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月九日 法官助理 刘磊生 书 记 员 李 琳
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执异3号申请人：延川县关庄镇大张行政村村民委员会，住所地：延川县关庄镇大张村。法定代表人：张玲林，该村委会支部书记。被执行人:延川四苹果农业科技有限公司，住所地：延川县大禹街道办城市广场。法定代表人：程翠凡，该公司执行董事兼总经理。第三人：张卫庞，男，1948年3月2日出生，汉族，小学文化。第三人：四苹果（北京）农业科技有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街。法定代表人：徐杰昆，该公司执行董事。第三人：香溢融通控股集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区西河街。法定代表人：邵松长，该公司董事长。本院在执行申请人延川县关庄镇大张行政村村民委员会（以下简称大张村委会）与被执行人延川四苹果农业科技有限公司（以下简称延川四苹果公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请人提出书面申请，要求追加第三人张卫庞、四苹果（北京）农业科技有限公司（以下简称北京四苹果公司）、香溢融通控股集团股份有限公司（以下简称香溢融通公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，并于2021年3月2日召开了听证会。申请人大张村委会参加了听证会，被执行人及第三人均缺席。本案现已审查终结。申请人大张村委会称，大张村委会与延川四苹果公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查询延川四苹果公司无财产可供执行，未能履行清偿义务。经查第三人张卫庞注册出资额为100万元，实际出资0元、北京四苹果公司注册出资额为1100万元，实际出资额为0元，香溢融通公司注册出资额为228.75万元，实际出资额为0元，上述第三人均为延川四苹果公司股东，且出资不实，故申请追加上述第三人为本案被执行人，在其出资不实的范围内承担清偿责任。第三人北京四苹果公司辩称，北京四苹果公司已经实际出资到位，申请人的申请不能成立。第三人张卫庞辩称，对于成为延川四苹果公司股东的事实，自己根本不知情，也没有与北京四苹果公司签订过任何协议。自己没有参与过延川四苹果公司的注册、成立以及变更股东事宜。申请人要求追加自己为被执行人没有事实和法律依据，不符合法律规定，请依法驳回申请人的请求。第三人香溢融通公司辩称，香溢融通公司并非租赁合同案件当事人，也不是判决履行主体，申请人没有追加的法律依据。香溢融通公司与延川四苹果公司签订的《投资协议》中约定的出资610万元，公司已经按照协议约定，于2017年10月10日转入延川四苹果公司账户，出资义务已经履行，申请人申请追加香溢融通公司为被执行人缺乏法律及事实依据，请求驳回其申请。本院查明，2016年10月13日，北京四苹果公司与张学强注册成立了延川四苹果公司，其中北京四苹果公司认缴1100万元，出资比例为91.67%，张学强认缴100万元，出资比例为8.33%。2017年10月9日，延川四苹果公司与香溢融通公司签订了一份《投资协议》，约定将延川四苹果公司注册资本增加为2062.5万元，香溢融通公司出资610万元，其中认购新注册资本228.75万元，剩余381.25万元计入资本公积。协议签订后，香溢融通公司于2017年10月10日将610万元转入延川四苹果公司账户。2017年12月12日，延川四苹果公司将股东张学强变更登记为张卫庞。2018年9月22日，北京兴华会计事务所对延川四苹果公司2017年度财务报表进行了审计，并作出了［2018］京会兴审字第11000090号审计报告，该报告第34页显示，北京四苹果公司实际投资1100万元。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司法人不能清偿生效法律文书确定的义务时，出资不到位的股东为应当在未出资范围内承担相应的责任。本案中经过审查，延川四苹果公司的股东北京四苹果公司、香溢融通公司均已出资到位，第三人张卫庞不是延川四苹果公司的原始股东，张卫庞仅承担向张学强支付转让费用的义务，而不承担向延川四苹果公司出资的责任，申请人大张村委会的申请理由不能成立，应该予以驳回。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人延川县关庄镇大张行政村村民委员会的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向陕西省延川县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  贺军宁审 判 员  徐星慧人民陪审员  马彩玲二〇二一年三月二十一日书 记 员  杨军莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初292号原告：李红霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路7号别墅。统一社会信用代码：91411200724139593F。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如冰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李红霞诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原、被告已庭下达成和解，现原告李红霞于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李红霞负担。审判员  赵云霞二〇二一年三月一日书记员  张东兰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初908号原告：鹤壁市凯盛商业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧，长江路北中凯商业街2A号楼一层N-100号商铺。法定代表人:陈爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家鑫，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：李少亮，男，1976年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司与被告李少亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告李少亮的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司撤回对被告李少亮的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市凯盛商业管理有限公司承担。审判员  霍璐婷二〇二一年三月十六日书记员  孙丹丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1128号 原告：张恒学，男，1996年3月17日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：闫涛，男，1999年1月28日出生，住山东省诸城市。 原告张恒学与被告闫涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒学到庭参加诉讼。被告闫涛经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张恒学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费用1080元和违约金2056元合计3136元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月29日16时，被告租赁原告车辆宝马Ｚ4，车牌号鲁ＧＱ××××号，于后疃村签订合同，每日租金为400元，时租金40元，租赁时间以双方协商待定，租金支付方式为来日若要续租，则下午16时之前支付来日租金。后于2020年12月25日23时还车，总租金25日＊400元／天＋时＊40元／时＝10280元，被告自租车日开始实际每日续租金支付至2020年12月22日合计9200元，未支付租金10280元-9200元＝1080元，原告多次电话、微信与被告联系索要租金，皆无人接通或者无理拒绝，被告违反合同约定，根据双方签订的汽车租赁合同约定，除不可抗力外，任何一方违反合同，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付总租金的20%作为违约金，违约金为10280元＊20%＝2056元。综上，请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车租赁合同（合同编号：×××05），该合同的主要内容为：“被告租赁原告所有的鲁ＧＱ××××号车辆（宝马Ｚ4），租赁期限从2020年11月27日16时开始至还车，日租400元，时租40元，…除不可抗力外，任何一方违反合同，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付总租金的20%作为违约金…”。合同签订后，原告将车辆在2020年11月27日16时交付给被告，被告于2020年12月25日23时还车。被告至今尚欠原告2020年12月23日和24日两个整日以及七个小时的租赁费合计1080元。 本院认为，被告租赁原告车辆使用，欠付原告租金1080元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告虽要求被告支付违约金，但一是未明确表明被告存在的违约行为以及违约责任承担依据，二是未提供证据证明损失产生，故对其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告闫涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告闫涛支付原告张恒学租赁费1080元，于本判决发生法律效力之日起履行完毕； 二、驳回原告张恒学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月十五日 书记员  李丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1069号原告：侯若愚，男，汉族，1948年5月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。被告：申辉，男，汉族，1979年8月30日出生，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告侯若愚诉被告申辉、中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯若愚的委托诉讼代理人卢建华，被告申辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯若愚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计13万多元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告申辉驾驶的“豫Ａ×××**”小型普通客车，顺郸城人民南路自南向北行驶至五里桥时，与相对行驶由原告侯若愚驾驶的“豫Ｐ×××**”二轮摩托车撞倒，造成侯若愚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定，被告申辉负事故的全部责任，原告侯若愚无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告申辉辩称，事故后向原告垫付了医疗费12320.01元,其中12000元是医疗费，320.01元是在门诊上垫付的门诊费，要求返还。涉案车辆所有人、驾驶员及被保险人是申辉本人。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、在核实被告申辉具有合法有限驾驶资格，驾驶车辆有合法有效的年检资格，事故发生在保险有效期内，保险公司在保险责任限额内承担原告合理损失；2、原告诉请医疗费应扣除20%非医保用药，误工费因原告超出60周岁，误工费不应支持，且应提供劳务合同、工资发放证明等相关证据予以酌定，护理费应提供护理人员从事相关行业证明，原告诉请残疾赔偿金根据原告伤情，保险公司不予认可原告构成十级伤残，申请重新鉴定，要求鉴定人员出庭质证，财产损失应提供评估报告、维修发票等证据佐证；3、保险公司在事故后为原告垫付10000元，应在赔偿中扣除；4、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告申辉驾驶的“豫Ａ×××**”小型普通客车，顺郸城人民南路自南向北行驶至五里桥时，与相对行驶由原告侯若愚驾驶的“豫Ｐ×××**”二轮摩托车撞倒，造成侯若愚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出了郸公交[2020]第04094号认定，被告申辉负事故的全部责任，原告侯若愚无责任。“豫Ａ×××**”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。保险单号为：13222093900905005817和13222093900905005810。保险期间分别为：自2020年1月24日起至2021年1月23日止和自2020年1月20日起至2021年1月19日止。保险公司在事故后为原告垫付10000元，被告申辉垫付医疗费12320.01元，申辉系“豫Ａ×××**”小型普通客车所有人。另查明，原告侯若愚于2020年4月15日在郸城县人民医院住院，2020年6月21日出院，以上共住院67天。发生医疗费45359.13元。2021年9月19日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司法鉴定所［2021］临鉴字第2号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人侯若愚其损伤程度评定为十级伤残；2、误工期评定180日，护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人侯若愚右胫腓骨内固定物取出二次手术及住院总费用评估为伍仟-柒仟元。再查明，再查明，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第04094号道路交通事故认定书认定：申辉负事故的全部责任，侯若愚无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ａ×××**”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。原告司法鉴定中：“被鉴定人侯若愚右胫腓骨内固定物取出二次手术及住院总费用评估为伍仟-柒仟元”，对不确定具体数额的均按平均数额计算。原告侯若愚要求被告赔偿误工费，因其未提供劳动报酬支付凭证或清单，且原告提供乡村执业医师资格证中执业地点与原告提供的证明中执业地点不同。鉴于原告提供的证据不充分，对其误工费主张，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在庭审中，要求对原告侯若愚的伤残进行重新鉴定，因被告在规定的时间内未提交申请，视为放弃对原告侯若愚的伤残进行重新鉴定的申请。原告侯若愚因本次事故发生医疗费45359.13元、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11554.03元（46858元／年×90天）、交通费1340元（20元／天×67天）、残疾赔偿金27800.27元（34750.34元／年×8年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费用6000元。原告侯若愚在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内应赔偿原告侯若愚损失57594.3元，扣除保险公司垫付10000元，扣除被告申辉垫付款12320.1元，还应赔偿35274.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告侯若愚损失46509.13元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内返还被告申辉垫付款12320.1元；四、驳回原告侯若愚的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1249元，被告申辉负担923元，原告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二一年三月一日书记员  王 蒙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执835号陈姝安、陈晓宾：本院立案执行的申请执行人陈姝安与被执行人陈晓宾抚养费纠纷一案，本院于2021年3月24日已按照发生法律效力的（2020）湘0702民终1350号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初257号原告：肖腊梅，男，1965年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：高建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告肖腊梅与被告高建军劳务合同纠纷一案中，原告肖腊梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告肖腊梅负担。审判员  徐洁红二〇二一年三月二十三日法官助理谢世博书记员黄军
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）吉0302执172号高阳、尹嵘：申请执行人高阳与被执行人尹嵘离婚纠纷一案，现（2020）吉0302民初417号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执887号申请执行人：河南森克商贸有限公司，住所地郑州市二七区福寿街520号。法定代表人：宋新伟。被执行人：王腾飞，男，1985年03月22出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行申请执行人河南森克商贸有限公司与被执行人王腾飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0104执887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十九日法官助理赵佳书记员张慧楠
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初318号原告张梅，女，汉族，1961年8月7日出生，住驻马店市驿城区。被告驻马店市公安局胡庙分局。法定代表人袁志刚，该分局局长。委托代理人崔岭，驻马店市公安局胡庙分局民警。被告驻马店市公安局。法定代表人王钦胜，该局局长。委托代理人赵俊阳、吴永灵，驻马店市公安局民警。原告张梅诉被告驻马店市公安局胡庙分局（以下简称胡庙分局）、驻马店市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院于2020年11月10日受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，原告张梅，被告驻马店市公安局委托代理人赵俊阳、吴永灵，被告胡庙分局委托代理人崔领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年6月25日，被告胡庙分局作出胡公（治）行终止决字【2020】4号终止案件调查决定书，对张梅以被他人殴打事实不清，认定事实错误终止调查。张梅不服申请复议，2020年7月11日，被告驻马店市公安局作出驻公复决字【2020】51号行政复议决定书，维持了上述处罚决定书。原告张梅诉称：被告作出的终止案件调查决定书认定事实不清，证据不足。张梅在张建军、杜鸽夫妇家二楼租房居住，2020年6月25日晚21时许，张建军、杜鸽等人在一楼院内吃饭时与张梅因琐事发生争执，张梅报警称在租房处被人殴打。经胡庙分局调查取证，认为没有犯罪事实发生，作出“胡公（治）行终止决字【2020】4号终止案件调查决定书”。张梅请求撤销胡公（治）行终止决字【2020】4号终止案件调查决定书和驻公复决字【2020】51号行政复议决定书。原告提交以下证据材料：1、没有日期的胡公（治）行终止决字【2020】号《驻马店市公安局胡庙分局终止案件调查决定书》，证明胡庙派出所作出的决定不正确；2、驻马店市公安局驻公复延字【2020】21号行政复议期间延长通知书；3、驻马店市公安局驻公复决字【2020】51号行政复议决定书；4、照片。证据2－4证明案发当日原告被杜鸽打伤。被告胡庙分局辩称：本局作出的终止案件调查决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，结果适当。请求驳回原告的诉讼请求。提交下列证据材料：1、当事人陈述和辩解、证人证言、涉案人员询问笔录，证明涉案人员均是言语上的冲突，未发生肢体接触和肢体冲突；2、接处警登记表、出警经过及出警视频，证明2020年6月25日，胡庙分局接警及现场处警情况；3、受案登记表及回执，终止案件审批表，终止案件决定书，证明被告终止案件调查决定的程序合法；4、警官证，证明执法主体合法；5、公安机关办理行政案件的规定、中国人民共和国治安管理处罚法，证明公安机关依法行使职权的法律依据。被告驻马店市公安局辩称：其作出的行政复议决定认定事实清楚、审理程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、行政复议申请书，证明申请人申请复议的时间和理由；2、行政复议案件受理表，证明复议承办单位受理复议案件情况；3、行政复议提交答复通知书，证明复议机关通知被申请人提交答复情况；4、行政复议答复书，证明被申请人参加行政复议提交答复情况；5、行政复议案件审批表，证明复议承办单位意见及审批情况；6、行政复议决定书及送达凭证，证明其作出行政复议决定及送达情况；7、中华人民共和国行政复议法，证明行政复议机关依法行使职权的法律依据。经庭审质证，原告对被告胡庙分局提交的证据真实性及执法程序无异议，提出当天发生了肢体冲突，张建军、杜鸽将原告打伤，对视频情况不清楚，当时公安办案人员未上楼。原告对被告驻马店市公安局的复议程序无异议，提出驻马店市公安局未对其进行调查。被告胡庙分局对原告提供证据的质证意见：没有日期的《终止案件调查决定书》是让双方预览决定，不是最终的终止案件调查决定；对原告提供的腿部受伤照片不认可，原告两次接受询问时未提出腿部受伤。被告驻马店市公安局对原告提供证据的质证意见：对照片真实性异议，但无拍摄时间、地点及拍摄人；终止调查决定原告是在第一时间收到，决定书有无编号和日期未实质影响原告的各项权利。二被告对相互提交的证据无异议。本院认证意见：原告提交照片，因未显示拍摄时间、地点，不能证明原告所受伤害的具体时间、地点及致害人，且与原告的询问笔录不相符，本院不予采信。原、被告提交的其他证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，在本案中可以做有效证据使用；经过审理查明：原告张梅在驻马店市驿城区张楼60号张建军、杜鸽夫妇家二楼租房居住，2020年6月25日21时许，张建军、杜鸽夫妇等人在一楼院内吃饭时，与张梅因琐事发生争执，张梅报警称在租房处被人殴打。被告胡庙分局接警后赶赴现场调查处置，对相关当事人进行传唤询问后认为没有违法事实，胡庙分局在履行处罚前的告知义务后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款的规定，于2020年7月15日作出胡公（治）行终止决字【2020】4号终止案件调查决定书。张梅不服向驻马店市公安局提出复议，驻马店市公安局经过审查，作出驻公复决字【2020】51号行政复议决定书，维持了胡庙分局的行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起本案行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告胡庙分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域内违反社会治安管理行为的人作出治安行政处罚。张建军、杜鸽夫妇等人与原告张梅因琐事发生争执，张梅报警称被人殴打。胡庙分局经立案、调查、告知、审批等程序后，认为因无违法事实，依法做出终止案件调查决定书，执法程序合法，处罚结果适当。原告当庭提供其腿部受伤照片主张系案发当日被杜鸽打伤，被告终止案件调查不当，但其无证据证明受伤时间、地点及致害人，且与其在公安机关的询问笔录不相符，故原告无证据证明案发当日被杜鸽打伤，对其主张不予采纳。综上，被告胡庙分局作出的被诉终止案件调查决定书，认定事实清楚，执法程序正当，适用法律正确；被告驻马店市公安局作出的被诉行政复议决定书程序合法，结果适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红人民陪审员  刘建品人民陪审员  李 婷二〇二一年三月二日书 记 员  耿涵莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1284号原告：翁飞飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王森林，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告翁飞飞与被告王森林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告翁飞飞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翁飞飞以被告王森林已还清借款为由自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁飞飞撤诉。审判员  赵彧二〇二一年三月十六日书记员  赵宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2774号原告:马木仔，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省乐平市。现住义乌市。被告：方志熊，男，1994年2月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告马木仔诉被告方志熊民间借贷纠纷一案，原告诉请被告方志熊归还原告马木仔借款人民币10000元并赔偿利息损失（从2019年12月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院于2021年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告马木仔到庭参加诉讼，被告方志熊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告方志熊未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年，被告向原告借款10000元。2019年12月4日，双方重新签订《借款合同》，约定借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后经原告催讨，被告仍未付分文。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021修正）》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方志熊于本判决生效之日起十日内返还原告马木仔借款人民币10000元并支付利息（利息从2019年12月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、驳回原告马木仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告方志熊负担。本判决为终审判决。审判员  陈洵敬二〇二一年三月三日书记员  楼艺晗