wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初451号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：蓝海光，男，1971年4月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蓝海光信用卡纠纷一案，原告于2021年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝海光立即偿还信用卡透支本金19620.28元、违约金981.01元以及利息（截止至2020年12月13日的利息为2865.27元，从2020年12月14日起以透支本金19620.28元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告蓝海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 6282803710016448 申领时间 二〇一七年十一月二十八日 信用额度 20000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年12月18日激活使用，并于2017年12月18日进行刷卡、取现等业务。2020年4月15日最后一次消费900元。 还款事实 自最后一次消费之日起至今，共进行还款0次，合计金额0元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19620.28元 透支违约金 981.01元 透支利息 截止至2020年12月13日的利息为2865.27元，从2020年12月14日起的利息以透支本金19620.28元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝海光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19620.28元、违约金981.01元以及利息（截止至2020年12月13日的利息为2865.27元，从2020年12月14日起以本金19620.28元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取193.5元，由被告蓝海光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员郑国芳 二Ｏ二一年三月九日 书记员吴雪莲 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1458号申请执行人季丹鸿与被执行人武红伟、张东梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)苏1181民初6627号民事判决书向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人季丹鸿与被执行人武红伟达成了和解协议，约定被执行人应偿还申请执行人230000元，除本院已执行到位的60000元外，自2021年4月起每月至少归还3500元，2026年3月底前一次性还清。鉴于双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案应以和解长期履行终结执行。如被执行人有一期未能按时足额履行和解协议，你（公司）可以向本院申请恢复执行。二〇二一年三月十七日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1135号 原告：付彩梅,女,汉族,1980年2月12日生,住安徽省太和县。 被告：付迪，男，1988年6月18日生，汉族，住太和县。 被告：王贝贝，女，1988年8月18生，汉族，住太和县。 本院在审理原告付彩梅诉被告付迪、王贝贝民间借贷纠纷一案中，原告付彩梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付彩梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付彩梅撤回起诉。 案件受理费减半收取713元，由原告付彩梅承担。 审判员  闫建仁 二〇二一年三月二十二日 书记员  张嫚莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3388号申请人：姜习兵，男，1965年7月3日出生，汉族，住灌云县。被申请人：查建忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住江阴市。姜习兵诉查建忠劳务合同纠纷一案，申请人姜习兵于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人查建忠的银行存款29000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查建忠的银行存款29000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年三月十一日书记员  王雨涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2344号申请执行人:钟慧芬,女,1961年01月25日出生,汉族，住宁波市海曙区。被执行人:宁波市奉化卡伦司灯业有限公司,住所地宁波市奉化区大堰镇三联村118号。法定代表人:董浩奇。被执行人:董浩奇,男,1988年3月25日出生,汉族，地宁波市奉化区大堰镇三联村独山101组1号。申请执行人钟慧芬与被执行人宁波市奉化卡伦司灯业有限公司、董浩奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟慧芬于2020年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款48000元，并承担案件受理费500元、执行申请费620元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人董浩奇名下车牌号为浙Ｂ9××××汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年11月21日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年11月21日，本院决定对被执行人董浩奇司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二一年三月十日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执448号捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司/无锡市美豪酒店有限公司：关于捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与无锡市美豪酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的18657.75元。执行过程中，本院强制执行到位标的18875.10元，交执行费180元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1683号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢241号 申请执行人葛玲娟与被执行人王萍萍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执恢241号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3345号之一被执行人：龚佳琦，女，1991年3月7日出生，汉族，住启东市。龚佳琦罚金、退赃纠纷一案，本院（2020）苏0612刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，龚佳琦应缴纳罚金400000元、退出赃款2119257.35元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年11月24日、2021年3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.被执行人现正在服刑；本院已去函被行人户籍所在地村委调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的下落及财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年三月二十二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2773号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXXX。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。被执行人：滕建东,男,XXXXXXXX，汉族,住无锡市。申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人滕建东追偿权纠纷一案，申请执行人无锡苏源置业有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执2773号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十七日书记员  周 彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2312号 原告：息壤（宁波）企业管理有限公司(统一社会信用代码：91330282MA282PJ32G)。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路**（宝洁商厦）****。 法定代表人：岑完飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢佳梦、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山迷你娃娃服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EHNP67Q)。住所地。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜山塘路****iv> 经营者：徐建安，男，1974年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告息壤（宁波）企业管理有限公司诉被告慈溪市胜山迷你娃娃服装厂服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告息壤（宁波）企业管理有限公司的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山迷你娃娃服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请明确为：1.被告向原告支付2020年4月4日起至2022年4月3日止的服务费2160元，并支付原告自2020年3月4日起至实际清偿日止、以2160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年3月22日，原、被告订立《物联网消防安全预警服务合同》一份。其中合同约定，由原告向被告提供硬件(智能传感器)及服务，被告支付服务费。被告向原告订购温湿度传感器1套、烟感传感器3套，二年的服务费合计2400元。合同期限为6年。服务费采用2年一支付的形式，第一次支付期限为合同签订当天，第二次、第三次的支付期限为每2年开始前1个月。第二次支付金额按合同价的90%计付，第三次支付金额按合同价的80%计付。因被告原因造成逾期支付合同服务费，每延期1天向原告支付2%的违约金。合同订立后，原告于2018年4月4日按约完成约定工作，并经被告验收确认。被告已支付自2018年4月4日起至2020年4月3日止的服务费2400元，未支付自2020年4月4日起至2022年4月3日止的服务费2160元。 以上事实由原告提供的物联网消防安全预警服务合同一份、验收单一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山迷你娃娃服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告息壤（宁波）企业管理有限公司自2020年4月4日起至2022年4月3日止的服务费2160元，并支付原告自2020年3月4日起至服务费实际清偿日止、以2160元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市胜山迷你娃娃服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二一年三月十五日 代书记员 岑静静
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执268号 申请执行人：郝龙，男。 被执行人：李林栋，男。 申请执行人郝龙与被执行人李林栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初1385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李林栋未按调解书的规定履行义务，申请人郝龙于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人郝龙借款7875元，并承担执行费50元，以上合计7925元。被执行人李林栋交纳了执行费50元。申请执行人郝龙于2021年3月16日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初2323号 原告：李建平，男，汉族。 委托诉讼代理人：邓荟君，湖南博言律师事务所律师。 被告：湖南长元人造板股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路30号。统一社会代码：91430000183762904P。 法定代表人：卿更明。 委托诉讼代理人：王威，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。 本院在审理原告李建平与被告湖南长元人造板股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。 原告李建平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自1988年经长沙市劳动局分配到湖南长元人造板股份有限公司上班，经过实习期后成为被告的一名正式员工。原告在被告处上班一段时间后，因被告车间的胶水毒性太大，导致原告皮肤出现疾病，公司领导要原告在家等待重新分配工作，至今从未解除劳动合同。原告认为其与被告仍存在劳动关系，但被告否认，双方发生争议。现原告认为其与被告仍存在劳动关系，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告湖南长元人造板股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送至长沙市中级人民法院审理。其理由是，长沙市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘01破申47号《民事裁定书》，裁定受理申请人湖南长元人造板股份有限公司提出的破产清算申请，并与2020年9月4日指定北京市君泽君（深圳）律师事务所与北京市君泽君（长沙）律师事务所律师联合担任长元公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送至长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。根据上述法律规定，本案系被告向长沙市中级人民法院申请破产申请并受理后，原告向本院提起民事诉讼案件，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第四十七条，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二一年三月十一日 代理书记员  易瑞洁 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》 第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5043号之一 申请执行人：胡希松，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐小江，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：许方进，女，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省连云港市。 胡希松与徐小江、许方进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、徐小江、许方进给付胡希松货款人民币268730元，于本判决生效之日起十日内履行。二、徐小江、许方进给付胡希松以268730元为本金自2019年6月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、案件受理费减半收取人民币2665元，由徐小江、许方进负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡希松已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月15日、2021年2月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人许方进名下有车牌号为苏Ｕ×××××金杯牌汽车一辆（2012年5月10日初次登记），被执行人徐小江名下有车牌号为苏Ｕ×××××江铃牌汽车一辆（2010年11月16日初次登记），本院于2020年10月29日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人徐小江名下位于范家市17号102室不动产，本院于2020年11月2日轮候查封【(2020)苏0582执保1302号案件首封】，查封期限三年，本案无处置权。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月15日、2021年3月4日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。 4、2021年3月9日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额271395元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1016号 潘水尧： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初739号刑事判决书确定的并处罚金人民币四千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月4日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初1594号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**。法定代表人：俞国荣。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：徐袁月，女，1970年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈甜甜，女，1994年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市月诚酒业有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道丰民路**法定代表人：徐袁月。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司金融借款合同纠纷一案诉讼来院。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐袁月归还原告合同编号为诸联银（2019）借字第421019062013433号项下借款本金人民币35968.92元，支付至2020年12月10日止的利息、罚息、复利等人民币2443.81元(本息合计人民币38412.73元)，2020年12月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.判令被告徐袁月归还原告合同编号为诸联银（2019）借字第421019062013434号项下借款本金人民币400000元，支付至2020年12月10日止的利息、罚息、复利等人民币33022.70元(本息合计人民币433022.70元)，2020年12月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；3.判令被告陈甜甜、被告诸暨市月诚酒业有限公司对被告徐袁月上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订《个人信用借款合同》2份，第一份合同编号为诸联银（2019）借字第421019062013433号，合同约定，被告徐袁月向原告借款人民币50000元，借款期限自2019年6月20日起至2021年6月19日止，借款月利率为4.499999‰，年利率为5.4%，每月等额偿还本息，每次偿还借款本息额为人民币2202.54元。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定；第二份合同编号为诸联银（2019）借字第421019062013434号，合同约定，被告徐袁月向原告借款人民币400000元，借款期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止，借款月利率为5.999999‰，年利率为7.2%，按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。2019年6月20日，被告陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司各出具《保证函》两份，对原告与被告徐袁月的上述两项借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2019年6月20日，原告根据合同约定向被告徐袁月发放贷款人民币450000元。上述第一项借款本息支付至2020年1月20日。因被告未按时按约还本付息，2020年12月8日，原告根据约定通知被告提前收贷；截至2020年12月10日止，被告尚欠原告借款本金35968.92元，利息、罚息、复利等人民币2443.81元。上述第二项借款利息支付至2020年1月20日。借款到期后，截至2020年12月10日止，被告尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息、复利等人民币33022.70元。上述两项借款被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行相应的担保责任。被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了1.个人信用借款合同、借款借据各二份；2.保证函四份；3.还款明细、本息清单各二份；4.提前收贷通知书、邮寄凭证各三份；5.送达地址确认书二份等证据材料。对原告提交的上述证据材料。本案被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为上述证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司签订的保证借款合同系各方之真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向发放贷款后，被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司未按约履行义务，其行为构成违约，原告要求被告徐袁月归还全部借款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司为借款提供保证担保，现原告要求被告陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐袁月归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司合同编号为诸联银（2019）借字第421019062013433号项下借款本金35968.92元，支付至2020年12月10日止的利息、罚息、复利等2443.81元，2020年12月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐袁月归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司合同编号为诸联银（2019）借字第421019062013434号项下借款本金400000元，支付至2020年12月10日止的利息、罚息、复利等33022.70元，2020年12月11日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司对被告徐袁月上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，依法减半收取4186元，财产保全费2880元，合计7066元，由被告徐袁月、陈甜甜、诸暨市月诚酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇二一年三月一日书记员  黄 悦1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2352号 原告：傅善光，男，1987年9月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告：许向宝，男，1978年12月22日出生，汉族，住义乌市。 原告傅善光为与被告许向宝买卖合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2020年4月22日达成的《买卖合同》已解除；2、判令被告立即退回定金人民币100000元、货款252800元，并从起诉之日起按本金352800元以年利率3.85%计算利息损失至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告傅善光及其委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼；被告许向宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2020年4月7日，原告向被告购买熔喷布，于当日向原告支付10万元定金和20万元货款，后被告依约交付20万元的货物。后双方多次进行交易。同年4月22日，原告向被告订购252800元的熔喷布，并于当日通过吴春民的账户向被告指定的方增亮账户转账252800元，约定当天交货。被告收到款项后一直未能交付货物，2020年7月原告要求被告退还定金10万元和货款252800元。后双方经协商，被告同意将上述款项退还给原告，并于2020年9月3日承诺下个星期有钱会付。现原告以被告定金10万元、货款252800元至今未退为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录一份、通话录音光盘及文字整理各两份、银行转账记录原件两份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已支付全部货款，被告未能按约交付货物，构成违约。原告要求被告退还货款及定金，系在解除合同的基础上主张，被告同意退还上述款项，双方实际已协商一致解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告至今未按承诺退还货款及定金，应负继续履行退款及支付逾期退款利息损失的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告傅善光与被告许向宝2020年4月22日的买卖合同解除。 二、被告许向宝于本判决生效之日起十日内返还原告傅善光定金100000元、货款252800元并赔偿利息损失（以尚欠款项为基数从2021年2月1日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，由被告许向宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年三月十二日 书记员 蒋芷涵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢450号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人权占平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初10210号民事判决书已发生法律效力。被执行人权占平逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款21299.04元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人权占平支付本案案件款人民币21299.04元及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢450执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1052号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：呼建强,男,1987年7月21日出生，汉族,送达地址：陕西省榆林市榆阳区西沙葡萄园永明路南1排5号，身份证地址：陕西省子洲县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人呼建强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人呼建强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1316号 原告：王洪碧，女，1950年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪亮明，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：杜晓丹，女，1982年12月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告王洪碧与被告汪亮明、杜晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月2日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪碧撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年三月三日 书记员 姚拥军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢434号申请执行人郑康与被执行人马北京、马继桥民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第4926号，恢复执行标的为110000元，经本院立案受理，已执行到位96600元，剩余部分案款及利息申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳。至此，郑康向本院申请执行的(2013)新民初字第1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执4号申请执行人：马鞍山市利诚缝纫设备经营部，住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇一心村跨港镇。投资人：宗庆喜。被执行人：南京市溧水区锦欣服装厂，住所地南京市溧水区。本院在执行申请执行人马鞍山市利诚缝纫设备经营部与被执行人南京市溧水区锦欣服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3270号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请执行人马鞍山市利诚缝纫设备经营部与被执行人南京市溧水区锦欣服装厂就案涉债务协商一致达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初3270号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员 陈 蔚二〇二一年三月十六日书记员 夏雨卉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0111民初527号 原告：章来明，男，1964年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：毛中华，男，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告章来明与被告毛中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章来明到庭参加诉讼，被告毛中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告章来明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因“有急用”临时向原告借款20000元。2020年8月9日，被告出具借条一份，并称“一个月内归还”，但约定还款期限过后，被告认欠不还。 被告毛中华未作答辩，也未提供证据。 经审理查明,被告向原告借款并于2020年8月9日出具借条一份，载明：今借到青云桥村沈家山章来明人民币贰万元正。被告在借款人处签名。其后，被告未归还该款项。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后即负有及时返还原告借款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告毛中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛中华于本判决生效之日起十日内归还原告章来明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛中华负担。 原告章来明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 罗迪 二〇二一年三月九日 代书记员 洪滨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执902号 申请执行人：李金学，男性，山东省沾化区。 被执行人：李红芳，女性，山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李金学与被执行人李红芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金学与被执行人李红芳双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1660号 原告：梁作义，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：杨记岭，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告梁作义与被告杨记岭承揽合同纠纷一案中，原告梁作义于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁作义自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁作义撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告梁作义负担。 审判员  郝岩 二〇二一年三月十八日 法官助理邵明轩 书记员张潇
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破26号之一 申请人吴敬以被申请人江苏中铁网络科技开发有限公司不能清偿到期债务，且资金不足以清偿全部债务为由，向本院申请对江苏中铁网络科技开发有限公司进行破产清算。本院于2020年12月29日裁定受理。 本院查明，江苏中铁网络科技开发有限公司管理人未接管到江苏中铁网络科技开发有限公司任何资产。经第一次债权人会议审核，管理人已经审查确认债权人民币178000.49元。2021年3月22日，管理人以江苏中铁网络科技开发有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告江苏中铁网络科技开发有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，江苏中铁网络科技开发有限公司财产不足以清偿破产费用，符合破产宣告以及终结破产程序的条件。管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、宣告江苏中铁网络科技开发有限公司破产； 二、终结江苏中铁网络科技开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  苗 艳 审 判 员  孙士国 人民陪审员  周亚玲 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  戴淑珺
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初88号 原告：黄向阳，男，1971年1月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所执业律师。 被告：黄钻，男，1985年7月18日出生，汉族，住浦江县。 原告黄向阳与被告黄钻生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告黄钻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄向阳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告黄钻赔偿原告黄向阳医药费5372.07元、误工费21天×330=6930元、护理费150元×6天=900元、营养费60元×6天=360元、住院伙食补助费30元×6天=180元、交通费20元×6天=120元、精神损害抚慰金2000元，合计15862.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日14时，被告黄钻开车经过黄宅镇六联村旧小份池塘边时碰到原告黄向阳，两人因之前的事情发生口角。后黄钻上前用手去推搡黄向阳，黄向阳顺势后退。在此过程中，黄钻用拳头朝黄向阳的腹部打了一拳，造成黄向阳左侧肾筋膜挫伤，全身多处软组织挫伤。经浦江县公安局法医鉴定室鉴定，黄向阳的伤势构成轻微伤。同日，黄向阳被打伤后前往浦江第二医院治疗，住院6天。原告认为，被告在正月里寻衅滋事，把原告打伤，对原告造成极大的身体及精神伤害，且原告无任何过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 黄钻未作答辩，也未提交书面证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、浦江县公安局行政处罚决定书一份，证明原告于2020年2月2日被被告打伤的事实。 2、浦江第二医院病历本、出院记录、诊断证明书、用药清单及医疗费发票，证明原告住院6天，需休息半个月及花费医疗费5372.07元的事实。 3、收入证明一份，证明原告月收入10000元的事实。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和已确认的证据，本院认定下列事实：原告与被告系叔侄关系。2020年2月2日14时，被告开车经过黄宅镇六联村旧小份池塘边时碰到原告，两人因之前的事情发生口角。争吵过程中，被告用拳头朝黄向阳的腹部打了一拳，当时原告并未反抗。原告受伤后，于2020年2月2日15时进入浦江第二医院住院治疗，同年2月8日9时出院，住院共6天，被诊断为左侧肾筋膜挫伤、全身多处软组织挫伤等，并由浦江第二医院出具诊断证明书，建议原告休息半月。原告为此花费医疗费5372.07元。浦江县公安局于2020年2月23日出具行政处罚决定书，给予黄钻行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人造成他人民事权益损害的，应当承担侵权责任。原告在案涉纠纷中受伤的事实清楚，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据查明的事实及相关规定，原告因本次受伤造成的各项损失为医疗费5372.07元、住院伙食补助费180元（30元/日*6日）、营养费360元（60元/日*6日）、护理费900元（150元/日*6日）、交通费120元（20元/日*6日）；关于误工费，原告提交的证据并不足以证明其每天收入损失为330元，故本院认定误工费为2870.91元（136.71元/日*21日）；关于精神损害抚慰金，虽然原告的伤势并未构成伤残，但考虑到原告被打时间为农历正月初九，依照农村风俗，对其造成了一定的精神上的伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。上述各项合理费用合计为11802.98元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄钻于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄向阳医疗费、误工费等各项损失共计11802.98元； 二、驳回原告黄向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告黄钻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年三月九日 代书记员 张珺潓
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初140号 原告：张仕强，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：苍溪国联普科技有限公司住所地：苍溪县陵江镇解放路96号。 法定代表人：何开金，该公司总经理。 原告张仕强与被告苍溪国联普科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张仕强到庭参加了诉讼，被告苍溪国联普科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张仕强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠工程款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原、被告双方签订了《水电预埋分包合同》，被告将其承揽的金湾国际项目工程水、电预埋分包给原告，2020年1月水、电预埋完工后，原告找被告进行结算，同年1月15日经双方结算，工程总造价为25万元，并由被告法定代表人何开金签字确认并出具结算清单。事后被告以各种理由拒不支付，现诉至法院要求处理。 被告苍溪国联普科技有限公司未予答辩。 为证明其主张事实，原告张仕强在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.原被告身份信息，旨在证实原被告主体适格。 2.水电预埋分包合同原件一份，旨在证实原承包水电预埋的事实。 3、水电班组决算清单，旨在证实被告下欠原告工程款25万元的事实。 4、欠条原件一张，旨在证实被告下欠原告工程款的事实。 被告苍溪国联普科技有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告苍溪国联普科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 本院对原告张仕强提交的证据材料审核后认为：证据1系原被告身份信息，该证据客观真实，本院予以认可；证据2、3、4都是被告法定代表人何开金签名的单据，该证据客观真实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认可。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 1、2019年11月19日，原、被告双方签订了《水电预埋分包合同》，被告将其承揽的金湾国际项目工程水、电预埋分包给原告。 2、2020年1月12日，原、被告经结算，被告下欠原告工程款25万元，并出具了决算清单，清单载明“水电班组决算清单1、l1l2号楼4-19层预埋线管已完成，共计19584平米×11元/米，共计贰拾壹万伍仟元整。2、零水零电叁万元整（2019年11月-2020年元月）。3、防护围挡搭拆用工28个、合计伍仟元整。以上三项共计贰拾伍万元整（小写250000.00元）金湾国际项目部经办人：何涛2020年元月12日。何开金在空白处签同意此结算何开金2020、元、15”。 3、2020年3月28日何开金所书写的欠条叁万元，原告自认是零水零电的条子，包括在25万元内。 本院认为，根据原《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告组织人力、物力对涉案工程项目中水、电预埋，零水零电进行了施工。2020年1月12日，原、被告经结算，被告下欠原告工程款25万元并出具了结算单，被告应按此结算单支付工程款。因此，原告有权要求被告支付所欠付的工程价款25万元。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，原《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苍溪国联普科技有限公司在本判决生效后十日内向原告张仕强支付工程款25万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件爱理费2525元，由被告苍溪国联普科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二一年三月一日 书记员  李晓磊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初996号原告：缪国火，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄忠娒,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：左继红，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告缪国火与被告左继红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款36075元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告缪国火系瑞安市华光印刷材料厂的股东之一。被告左继红因需陆续向瑞安市华光印刷材料厂购买吸塑油产品，双方于2016年6月28日进行了结算，被告结欠瑞安市华光印刷材料厂货款18750元，并由被告出具了一份欠条。之后，被告向瑞安市华光印刷材料厂偿付了3000元，余款15750元未偿付。2019年3、4月间，被告陆续向原告缪国火购买吸塑油产品共计货款28325元，并由被告在原告的出库单及欠条上签名确认。2019年6月22日，被告向原告偿付了货款8000元。2020年11月20日，瑞安市华光印刷材料厂将上述对被告享有的债权15750元转让给了原告。之后，经原告催讨，被告未偿付货款，遂成讼。以上事实有原告缪国火的身份证、被告左继红的户籍证明、欠条、出库单、《债权转让协议书》、微信转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告左继红向原告缪国火及案外人瑞安市华光印刷材料厂购买货物后未支付货款，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。案外人瑞安市华光印刷材料厂已将其对被告所享有的债权15750元转让给了原告并已通知了被告，故原告依法已取得该债权。原告诉请要求被告偿付货款36075元（28325元－8000元+15750元）及赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左继红于本判决生效之日起十日内偿付原告缪国火货款36075元，并赔偿利息损失（以36075元为基数，从2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告左继红负担（定于判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年三月十六日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执4088号 申请执行人：常州市远航保温材料有限公司，统一社会信用代码913204127827018393，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇朝东村。 法定代表人：罗金妹。 被执行人：张斌，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人常州市远航保温材料有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初437号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人张斌应向申请执行人常州市远航保温材料有限公司支付执行款43240.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的43240.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员   陈 文 审 判 员   戴 超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马名扬 书 记 员  李晓英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初822号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路201号、239号。 法定代表人：夏立宏。 委托诉讼代理人：姜兴强,浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商树祥,浙江近山律师事务所律师。 被告：杨正华，男，1982年4月12日出生，汉族，住绍兴市。 原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告杨正华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金285000元,支付利息3901.19元、逾期手续费3374.82元及违约金2968.04元,合计人民币292124.81元(手续费、利息及违约金截至2020年12月25日,此后手续费、利息及违约金按人民银行有关规定及合同等相关约定计算,利随本清);二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用7800元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜兴强到庭参加诉讼，被告杨正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年3月,原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份,约定:原告向被告提供分期贷款金额30万元,用于消费,贷款期限60个月,自贷款人实际放款日起算;分期手续费为使用贷款金额的15.5%,按月等额支付;还款方式为本金月均等额归还,每月还款本金和手续费金额5775元。双方协商同意,除依法另行确定或双方另有约定外,因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担:律师费用、催收短信费用、资产评估及处置是费用、鉴定费用、公告费用等。合同还约定:被告若未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约,原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，逾期透支利息及还款违约金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时,被告向原告申请办理信用卡,填写中国银行信用卡个人申请表一份并表示其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，并按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额部分的5%支付还款违约金。原告陈述，其依约向被告发放分期贷款金额人民币30万元。然截至2020年12月25日,被告已逾期118天,尚欠原告借款本金285000元及利息3901.19元、逾期手续费3374.82元、违约金2968.04元。 另,认定原告为实现债权支付律师费7800元。 本院认为，原告与被告杨正华之间的金融借款合同关系依法成立并有效。被告向原告申请贷款，但其未按约归还本金及分期手续费，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余借款本金、分期付款手续费并支付相应利息、违约金的诉请，理由正当，本院依法予以支持，但根据相关法律规定，利息、违约金、分期手续费总和不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持。被告杨正华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正华应归还原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金285000元、利息3901.19元、违约金2968.04元及分期手续费3374.82元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年12月26日起至款清日止的利息、违约金、分期手续费（其总和以年利率24%为限），及支付律师代理费7800元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2899元，财产保全费2120元，合计5019元，由被告杨正华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二一年三月十六日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3368号之一申请执行人：李成斌，男，1968年7月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：赵军，男，1970年12月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴东海，男，1964年12月8日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人李成斌、赵军依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0812民初191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴东海于该判决生效之日起十日内一次性支付原告李成斌、赵军货款32万元，并支付2016年10月1日起至2020年1月30日期间逾期付款利息187200元（并以欠付货款为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月31日起继续计付至本案欠付货款清偿之日止），加倍支付迟延履行期的债务利息，负担本案案件受理费8872元，公告费600元。本院于2021年10月21日立案执行，立案标的为516672元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但没有实际效果。查询到被执行人吴东海名下有苏Ａ×××**车辆，2021年3月11日，本院通过南京市栖霞区人民法院事项委托档案查封了该车辆，因未实际控制，故无法处置。该车辆查封期限为两年，2023年3月10日查封期限届满。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。此外，未查询到被执行人有不动产、有价证券等登记信息。4、通过上门查找，没找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施，进行了网络查控。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十日书记员  张 敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑事判决书  （2021）陕0112刑初242号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年5月14日出生，公民身份号码xxxxxxx，汉族，大专文化，户籍地陕西省咸阳市武功县，住陕西省西安市未央区。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审；2021年3月8日被本院取保候审。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员卢瑜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日2时许，被告人丁某某酒后驾驶陕Vxxxxx3黑色起亚牌小型轿车，沿本市未央区未央路由南向北行驶至未央路凤城一路十字南50米处，遇交警经开大队民警在此路段执行夜间盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场将其控制，带去凤城医院提取血液并送检，经鉴定，被告人丁某某案发时血醇浓度为107.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审质证的公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、被告人身份信息、驾驶证信息、机动车信息、血醇检验报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人所驾驶车辆为非营运车辆，醉酒驾车时间在夜晚2时许，道路上车辆行人较少，案发时血醇浓度相对较低，亦未造成严重后果，认罪悔罪态度较好，故犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  蔡   璐  二〇二一年三月十五日                                   书  记  员    刘晓艳20210112242丁某某1989051461043119890514191311610112729983996202103081
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初39号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王高峰，男，1965年5月12日出生，汉族，中专毕业，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王高峰犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王高峰于2020年05月26日20时37分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车顺西五路由南往北行驶至西五路兰雁大道路口处时，因饮酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取王高峰的血样检测，检验其体内酒精含量为116.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有人口信息、血样提取登记表，被告人王高峰的供述和辩解，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王高峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王高峰主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王高峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋乃午
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初257号原告：徐某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住宝应县。被告：马某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住宝应县。原告徐某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元及利息5000元（自2019年1月1日起至2021年1月1日止、按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月20日，被告马某某从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份，并承诺两年内分二次还清，然而直到现在为止，被告以种种借口不肯偿还债务。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告马某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系同学关系。2013年、2014年左右，被告向原告借款2万，不久又借款5000元，被告承诺偿还本息3万元，年底被告偿还了1万元，还欠原告2万元。2015年左右，被告又向原告借款7000元。2017年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到徐某某人民币肆万元整（40000元），在2017年底先还贰万，2018年底再还贰万结清，如果不还，房产过户”。原告自认该借条中将分期还款期间的利息一起计入本金。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能还款，故应承担相应民事责任。根据原告陈述，被告在2015年左右，尚欠原告2.7万元，在2017年出具借条时，是将前期借款利息以及分期还款期间的利息一起打入借条本金当中，实际上是截止2018年12月31日被告需偿还本息40000元，该约定未超出当时法律规定的利率上限，本院依法予以支持。因借条中未再明确约定逾期利息，原告主张以结算后的本息40000元为基数，从2019年1月1日至2021年1月1日、按照年利率6％计算利息5000元，但在此期间有关逾期利率的法律规定已发生变化，故应按照新的法律规定确定受保护的利率，即2020年8月19日前应当按照年利率6％计算、2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算，合计4546.55元。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款40000元及利息4546.55元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二一年三月二日书记员 朱媛媛
岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0323执776号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：邵某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邵某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二一年三月十五日书记员  李 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初962号原告：吴素英，女，1947年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司河南周口沈丘石油分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇交通东路，统一社会信用代码：914116247258470730。法定代表人：孙磊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建党，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴素英与被告中国石化销售有限公司河南周口沈丘石油分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告吴素英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴素英的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素英撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告吴素英负担。审判员  王晓伟二〇二一年三月二十二日书记员  徐阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初679号原告：陈金红，女，1978年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务律师。被告：陈珍丽，女，1974年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈金红与被告陈珍丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈金红的委托诉讼代理人林玲、马丹萍到庭参加诉讼，被告陈珍丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金红向本院提起诉讼请求：要求被告陈珍丽归还原告借款人民币85000元，并支付自2019年4月26日起至实际还清之日按月利率7厘计算的利息。事实与理由：被告一直陆陆续续向原告借款，原告亦陆续将现金交付被告。2019年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告共计85000元。为此，被告向原告出具借条一份，约定利息为7厘。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告应及时归还借款。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告陈珍丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈珍丽多次向原告借款，双方于2019年4月26日进行结算，被告出具了一份借条，载明：本人陈珍丽确认于2019年4月26日向陈金红借到现金85000元（大写捌万伍仟元整），利息为7厘。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实由原告提交的人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈珍丽尚欠原告借款本金85000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。现原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珍丽于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金红借款人民币85000元及利息（以本金85000元为基数按月利率0.7%自2019年4月26日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告陈珍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1698号 原告：蔡卓俊，男，汉族，1977年6月6日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山航蕊制衣厂（普通合伙），住所地浙江省象山县爵溪街道昌欣路**。 代表人：王一军。 被告：王一军，男，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省象山县。 原告蔡卓俊与被告象山航蕊制衣厂、王一军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡卓俊及其委托诉讼代理人杨如意到庭参加诉讼，被告象山航蕊制衣厂、王一军经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告蔡卓俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告共同退还货款人民29320元并支付逾期付款利息（以29320元自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原告因采购货物需要向二被告购买裤子等货物合计人民币29320元，被告承诺在2020年11月月底前向原告交付货物，原告陆续向被告支付货款合计人民币29320元，二被告未按照约定向原告交付货物。原告要求二被告退还货款，二被告承诺退还，但迄今分文未还。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、QQ聊天记录2份、转账记录2份，证明原告已按约交付货款合计人民币29320元等事实；2、微信聊天记录截图2份，证明被告承诺退还货款的事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告象山航蕊制衣厂、王一军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告象山航蕊制衣厂、王一军未退还货款，应承担违约责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告象山航蕊制衣厂、王一军在本判决生效后十五日内退还原告蔡卓俊货款29320元并支付利息损失（以29320元元为基数自2021年3月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告象山航蕊制衣厂、王一军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年三月二十四日 代书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第2225号周良忠、陈梦强、吴静、陈茂田：关于周良忠与陈梦强、吴静、陈茂田债权转让合同纠纷一案，执行依据为(2010)宿城民初字第2591号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，余额及利息申请人自愿放弃，2993元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于周良忠与陈梦强、吴静、陈茂田债权转让合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保185号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被申请人：刘兴臣，男，1971年4月28日出生，住址新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴臣名下银行存款人民币1,000.00元予以冻结。本院经审查认为，因申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行在本院限定期限内未预交保全费，故对申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的保全申请。审判员 曹 娜二〇二一年三月十九日书记员 纪峰亮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1386号 原告：应芝琴，女，1954年4月22日出生，汉族,住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人:杨巧芬，女，系原告女儿，1979年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐培菊，女，1958年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈祖华，男，1953年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告应芝琴与被告徐培菊、陈祖华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 原告应芝琴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元，并支付相应利息（其中30000元的借款按照月利率1%自2015年10月13日起付，20000元的借款按照月利率1%自2012年2月23日起付，二笔借款暂计至2021年3月4日拖欠利息为33200元，后续利息按约定利率支付至款清日止）。事实与理由：2012年2月23日，被告徐培菊以生活所需向原告借款20000元，约定利息按月息1分计算，对还款期限未作约定。2015年10月13日，被告徐培菊又以生活所需向原告借款30000元，约定利息按月息1分计算，对还款期限亦未作约定。在被告不支付利息不返还本金的情形下，原告数次催讨但均未果。原告认为，借条虽系被告徐培菊个人出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系用于日常生活所需，应为夫妻共同债务由二被告共同偿还。 本案在审理过程中，宁波市公安局奉化分局以涉嫌非法吸收公众存款罪为由已对被告徐培菊进行立案侦查。本院认为，本案所涉款项可能涉及其中，故应当裁定驳回原告起诉，并将本案材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告应芝琴的起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，退还给原告应芝琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  左红卫 二〇二一年三月十八日 书记员  徐淑贞 附：依据的法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1074号 原告：朱某，男，1966年12月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：秦某，女，1975年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告朱某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年三月十七日 代理书记员  洪金玉
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0591民初412号 原告：湖州雀立混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市西凤路1519号2幢，统一社会信用代码：9133050075806442X7。 法定代表人：沈建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴建,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市静安区灵石路1177弄2号，统一社会信用代码：91310106630352625J。 法定代表人：徐建芳，该公司执行董事。 本院在审理原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告上海闸北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖州雀立混凝土制品有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告湖州雀立混凝土制品有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二一年三月一日 书记员  杨 钦
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1660号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人邢光忠、陈热闹、邢建平金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项52163.53元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2374号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执异23号异议人（被执行人）：中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市新华路南门里街**。负责人：汪东华，支行行长。委托代理人：高山，系该支行员工。委托代理人：谭庆珠，系该支行员工。申请执行人：齐百林，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。本院在审查异议人中国工商银行股份有限公司临清支行申请执行异议一案中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司临清支行提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国工商银行股份有限公司临清支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  林忠良审判员  赵泽新二〇二一年三月二十二日书记员  王 辉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执503号被执行人：李正全，男，汉族，1954年8月4日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人李正全应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李正全的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人李正全发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十三日书记员 张彩虹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢341号 申请执行人：陈建国 被执行人：徐成佐 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人徐成佐民间借贷纠纷一案中，被执行人徐成佐已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保217号 申请人：菏泽锐腾汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市人民路经典国际****。 法定代表人：李东杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人：黄果，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：临沂福顺运输有限公司，住所地山东，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇向北2000米路东> 法定代表人：公伟强。 本院在审理申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司与被申请人黄果、临沂福顺运输有限公司追偿权纠纷一案中,申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄果、临沂福顺运输有限公司名下的银行存款40350元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄果、临沂福顺运输有限公司名下的银行存款40350元；冻结期限为一年； 案件申请费424元，由申请人菏泽锐腾汽车销售有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄卓睿
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6853号 原告：嵊州市泉歌广告有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路18-11号。 法定代表人：张顺泉。 委托诉讼代理人：赵昱尔，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市济德医院，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道312号。 法定代表人：詹泽屿。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 原告嵊州市泉歌广告有限公司与被告嵊州市济德医院广告合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵昱尔和被告的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市泉歌广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告制作费用等18万元及利息（利息以18万元为基数自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告与被告签订了城乡公交媒体合同（合同编号×××01）、嵊州市客运中心客车座套租赁合同（合同编号20180502）、广告制作合同（合同编号20180503、20180504），原告多次为被告制作广告牌，并按照合同的约定在客运中心客车座套上和城乡公交客车上为被告制作广告。2018年10月22日因卫生局要求城乡公交媒体合同（合同编号×××01）于2018年10月31日终止。2019年6月25日经原、被告对帐，被告应支付原告广告等费用22万元，经协商原告同意被告支付费用变更为20万元，对帐后被告除支付2万元外余款18万元至今未付。后经原告多次催讨，被告对上述欠款认欠不还，严重损害原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告嵊州市济德医院答辩称：1.对四份广告合同的真实性无异议，但合同终止并非原、被告的主观原因造成，而是因为当时嵊州市在创建文明城市过程中，卫生局要求停止该类广告的投放，被告也是被迫终止，也属于无过错方；2.对于2019年6月25日的对账单双方存在重在误解，其中第3项座套的合同期限虽然正确，但折算5个月的投放期应为17062.5元。第4项车身广告的期限应该是从2018年5月20日起计算的，所有已经投放的广告按合同期限折算到已经履行的2018年10月31日应为16万元。所以按照已经履行的合同总价应为227062.5元，减去被告已经支付的141900元，目前还剩85162.5元。当时被告在对账单上盖章也是考虑到双方一直会有合作，所以存在一个重在误解，在没有结算清楚的情况下就进行了盖章，所以双方的账目不应以该对账单为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单一份，证明双方于2019年6月25日对账后被告应支付的广告费金额；2.合同四份，证明原告已按合同约定履行了广告制作和发布等义务；3.终止说明一份，证明因卫生局要求，其中编号为×××01合同于2018年10月31日终止；4.银行自助回单复印件一份，证明对账后被告仅支付2万元的事实。被告质证后对上述证据的真实性均无异议，从编号为×××01的城乡公交媒体合同可以看出约定的完工时间为2018年5月20日前，约定第一次付款时间也为2018年5月20日前，所以对账单上第4项的的期限起算时间错误。从终止说明也可以看出合同的终止并非双方主观过错造成。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年5月，原、被告签订了城乡公交媒体合同（合同编号×××01）、嵊州市客运中心客车座套租赁合同（合同编号20180502）、广告制作合同（合同编号20180503、20180504），由原告为被告制作广告牌及在客运中心客车座套上和城乡公交客车上为被告制作广告。2018年10月22日，双方签订终止说明，载明：因卫生局要求嵊州市济德医院需对公交车身广告进行整改，故嵊州市济德医院声明与嵊州市泉歌广告有限公司签订的编号为×××01合同将于2018年10月31日前终止。2019年6月25日，原、被告对账确认应收余款22万元，经双方协商，将应收余款22万元变为应收余款20万元。被告于2020年4月9日支付2万元。 本院认为，原、被告之间签订的四份合同意思表示真实，内容合法，双方的合同关系依法成立且有效。2019年6月25日的对账单上清楚列明了每份合同的期限及价格，包括终止的编号为×××01合同的应收款项。被告在该对账单上盖章，说明其对对账单上应收金额的确认。现被告提出其存在重大误解，没结算清楚就盖了章的答辩意见，未提供证据，显然与事实不符，本院不予采信。现被告未及时履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付广告制作费用等18万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 嵊州市济德医院支付嵊州市泉歌广告有限公司价款18万元，并支付该款自2020年12月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二一年三月三日 书记员 单依炜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初707号原告（反诉被告）：锦州两锦电力发展有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志海，系该公司职员。被告（反诉原告）：刘勇，男，1978年5月12日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张丽颖，女，1982年12月17日生，蒙古族，农民，住辽宁省，系被告（反诉原告）之妻。原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司与被告（反诉原告）刘勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司的委托诉讼代理人张志海、被告（反诉原告）刘勇及其委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇立即排除妨害，不得阻止原告施工；2.本案诉讼诉费用由被告承担。事实和理由：原告施工的锦州北镇中电环保垃圾焚烧发电项目66KV工程18号铁塔，经过北镇市正安镇树林子村被告刘勇家承包地，对所占用的承包地原告同意按国家占地标准进行补偿，但被告提出索要按1亩地37000元补偿的无理要求，阻挠原告施工。依据相关法律规定及辽宁省人民政府【2008】12号文件、锦州市自然资源局锦自然资审【2019】5号、锦州市发展和改革委员会锦发改发【2019】114号文件精神告知被告不得阻止原告施工，并同意按国家标准给予补偿，目前因被告的阻止行为，造成原告已停止施工，其对原告线路施工造成了极大损失，原告只好诉至法院，要求被立即排除妨害，停止阻止原告施工的行为。被告刘勇辩称，原告没有经过双方协议一致，在自家经国家确权的承包地上施工挖坑，属于侵权，造成被告其他地块无法进车等为由，阻止原告施工。被告刘勇反诉称，原告在被告不知情的情况下在自家承包地挖坑施工，侵犯了反诉原告的土地使用权和经营权，故要求原告（反诉被告）将占有土地恢复原貌、立即停止侵害。原告锦州两锦电力发展有限公司就反诉辩称，反诉人的反诉请求不成立，应予驳回。电力工程项目合法，根据相关文件精神不用与被告单独办理征占地手续，只需要按国家征占地标准进行补偿即可。原告就主张向本院提供如下证据：辽宁省人民政府【2008】12号文件、锦州市自然资源局锦自然资审【2019】5号、锦州市发展和改革委员会锦发改发【2019】114号、锦州市人民政府锦政发【2019】15号文件、建设工程规划许可证、输变电施工合同一份、项目工程的卫星定位线路途径图、占地面积统计表，证明原告施工具有合法性。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，只是表示没有与其达成一致的协议，不同意施工。经审查，被告阻止原告施工没有正当合法的理由和法律依据，故对原告的一系列证据的合法性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司所施工的锦州北镇中电环保垃圾焚烧发电项目66KV送出工程，其中18号铁塔需要占用被告（反诉原告）刘勇承包地0.0404818亩，对所占用的被告刘勇的承包地，原告锦州两锦电力发展有限公司同意按国家占地标准进行补偿。原告在实施上述工程过程中，被告刘勇以双方未就占地补偿达成一致，其他地块无法经营等为由阻止原告施工，庭审中表示如按1亩地的补偿标准予以补偿，可以同意原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司施工。本院认为，原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司施工的锦州北镇中电环保垃圾焚烧发电项目66KV送出工程，系相关社会公共设施的国家电力项目，此项工程有利于人民整体的环境卫生状况、生态良好的社会环境，保障其正常实施是公民应尽的责任和义务。依据辽宁省人民政府【2008】12号文件等文件精神，省国土资源厅对符合用地预审、农用地转用和土地征收等条件的电网建设项目，应尽快办理用地手续。对输电线路走廊（包括杆、塔基）占地可不办理征地手续，只对输电线路杆、塔基用地作一次性补偿。本案中，原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司在占用被告（反诉原告）刘勇家承包地前，已通过被告所在村委会成员向当时在家的被告母亲履行了告知义务，对此被告不否认。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）未与其签订单独的征占地协议及补偿不合理为由，阻止原告施工无法律依据。故被告（反诉原告）就本诉的答辩理由和反诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘勇不得阻止原告（反诉被告）锦州两锦电力发展有限公司施工；二、驳回被告（反诉原告）刘勇的反诉请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由被告（反诉原告）刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年三月二十四书记员 李红玉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙1002民初748号原告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：王**，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。本院在审理原告杨雪冰与被告王**股权转让纠纷一案，原告杨雪冰在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二一年三月十日代书记员 金媚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3374号 原告：戴世宾，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：陈阳，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市银硕物业服务有限公司，住所地日照市东港区淄博路**，统一社会信用代码91371102MA3CLR2T1G。 法定代表人：王海峰，经理。 原告戴世宾诉被告陈阳、日照市银硕物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴世宾撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年三月十八日 书记员 尹丽君