wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3101号 申请执行人：王日中，男，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 被执行人：蒋一疑，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人王日中与被执行人蒋一疑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王日中于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋一疑归还借款本金350000元并支付利息（自2018年12月31日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；此后至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费6550元、执行费5150元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人蒋一疑发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人蒋一疑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋一疑逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋一疑的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋一疑名下有存款15183元，本院已冻结并扣划，该款用于扣除本案受理费6550元、执行费5150元、罚款1000元，余款2587元已支付给申请执行人。暂未发现被执行人蒋一疑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋一疑拒不履行又拒不申报，本院已对被执行人蒋一疑罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王日中，其未提出异议，也未能提供被执行人蒋一疑有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋一疑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月三日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执709号之八十三被执行人：廉利霞，女，汉族，1984年05月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉利霞在山东省农村信用社联合社6223200849077767,0101,0账户内存款人民币109650.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11318号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：祁飞莲，女，1988年1月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告祁飞莲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初193号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人车纯庆，男，1974年10月27日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，淄川特种耐火材料有限公司销售员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住址山东省淄博市张店区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月31日被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人车纯庆犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人车纯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年2月27日18时05许，被告人车纯庆饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区南京路由南向北行驶至南京路与和平路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人车纯庆血液中乙醇含量为138.84mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人车纯庆的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人马某的证言，证明，驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人车纯庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车纯庆曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人车纯庆系自首，归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人车纯庆自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人车纯庆犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 于雅楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执15号 申请执行人：廖湘颐，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：傅业希，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人廖湘颐与被执行人傅业希民间借贷纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘11民终2781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年1月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月五日 书记员  唐 超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1173号原告：李某1，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告：郑某1，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李某1与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生子李某2由原告抚养；三、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于××××年××月××日在淮滨县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某2，由于不注重夫妻感情培养，婚后夫妻双方已经分居半年之久，夫妻感情已经彻底破裂。被告郑某1未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在淮滨县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某2。以上查明事实有原告身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后共同生活一段时间，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于其夫妻感情修复。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告郑某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年三月十八日书记员  黄娅雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1766号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李优为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李优为的微信、支付宝、银行账户存款16630.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2720号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
青海省达日县人民法院民事裁定书（2021）青2624民初3号原告：洛让，出生年月1979年5月10日，系青海省达日县建设乡达龙牧委会人，住达日县，身份证号513333197905101219；原告：呆环，出生年月1968年6月1日，系青海省达日县建设乡测日哇牧委会人，身份证号：×××；现住址：达日县；被告：肖继福，出生年月：1989年10月14日，系甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县刘集乡人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县刘集乡河崖，身份证号：×××。原告洛让、呆环与被告肖继福装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛让、呆环自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛让、呆环撤诉。案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由原告洛让负担。审 判 长 钱  措审 判 员 拉 毛 措人民陪审员 忠  贡二〇二一年三月九日书 记 员 南吉卓玛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1409号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：徐贤柜，男，1963年11月25日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告徐贤柜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月二十三日书记员  翁芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执611号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（统一社会信用代码：91650000928585392U），住所地：乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：赵立，男，1989年4月29日出生，住哈密市。 本院作出的（2019）新0102民初2208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵立未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为60508.74元，并承担本案执行费808元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月13日、2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵立名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月20日，本院作出限制消费令，将被执行人赵立限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵立有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿 丽 亚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19672号 申请执行人：佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路127号1座3层05铺，统一社会信用代码：91440604055389834。 法定代表人：钟斌。 委托代理人：廖健琪、郭晓熳，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔701单元，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司申请执行广东恒旭节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初532号民事判决书已发生法律效力。广东恒旭节能环保科技有限公司应向佛山市禅城区华南电源创新科技园投资管理有限公司支付2017年1月6日至2019年12月的租金差额403057.52元及违约金、2019年10月至11月的水电费2485.88元、受理费7640元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。本案执行费6585元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19672号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二一年三月十一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执481号之一申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：周教生，男，1966年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邓小梅，女，1967年1月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据（2020）赣0926执481号执行裁定书，查封了被执行人周教生所有的位于陈家坑29号的住房一套，期限为三年。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周教生所有的位于陈家坑29号的住房一套（房产证号：赣铜房私字第××号、土地证号：铜土国用2007第065号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年三月十五日书记员  袁书娟
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初93号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人武光军，男，1970年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体，住南京江北新区。2014年7月1日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人武光军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日21时15分许，被告人武光军酒后驾驶牌苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京江北新区葛新路由西向东行驶至西部干线和浦淮路路段时，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的武光军血样中检出乙醇成分，其含量为215.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人武光军被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人武光军具有坦白、认罪认罚、酒驾劣迹的量刑情节，建议判处被告人武光军拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人武光军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武光军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武光军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执437号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭鲁中，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址淄博市周村区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初365号刑事判决书对郭鲁中应缴纳犯罪所得2043500.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鲁中在其各银行账户内存款2043500.00元，若无存款或存款不足2043500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 陈姝君
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初416号原告：邵某某，女，1974年8月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：胡耀耀（特别授权代理），公司员工。原告邵某某与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邵某某的委托诉讼代理人罗彬，被告保险公司的委托诉讼代理人胡耀耀到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认定，原告邵某某所有的鲁Ｄ×××**号车在保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期间为2020年4月18日00：00：00至2012年4月17日24:00:00。2020年5月2日14时许，马欢驾驶鲁Ｄ×××**号车沿马洪线由西向东行驶至山亭区凫城镇金山腰村路口处时，与由北向南行驶的孟祥洪驾驶的鲁Ｄ×××**号车发生交通事故，致两车损坏，该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，马欢、孟祥洪均负事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｄ×××**号车在滕州市征驰汽车销售服务有限公司维修，邵某某自己实际支出车辆维修费18750元，剩余部分保险公司及案外人已支付完毕。本案中，事故车辆鲁Ｄ×××**号车在保险公司投保了车辆损失险，保险公司应当按照规定支付赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告邵某某车辆维修费18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告邵某某负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担109元。本判决为终审判决。审判员  崔玉峰二〇二一年三月八日书记员  于 清
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初344号原告：肖之祯，女，汉族，1957年8月1日出生，住山东省乐陵市。被告：张丙祥，男，汉族，1945年7月13日出生，住山东省宁津县。原告肖之祯与被告张丙祥健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖之祯、被告张丙祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖之祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月30日11时13分许，在宁津县西外环建材市场内,被告驾驶的电动三轮车在倒车过程中将原告撞伤，后原告拨打110报警，原告被送至宁津县人民医院治疗，后经宁津县城关派出所出警处理，被告拒不赔偿，故诉至法院。张丙祥辩称，原告要求的赔偿数额太高，具体赔偿数额应该看原告的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证据一、光盘一份，证明被告在倒车情况下将原告撞伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告应自担部分责任。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。2、原告提供证据二、原告在宁津县人民医院住院费单据3张，总计2794.01元，证明原告的花费情况。被告对该证据无异议，本院予以采信。3、原告提供证据三、患者费用明细表，证明原告治疗的过程。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。4、原告提供证据四、报警证明一份，证明原告曾拨打过110报警。经质证,被告对该证据无异议,本院予以采信。5、原告提供证据五、原告在宁津县人民医院的医疗费票据3张，证明原告另花费医疗费50.5元的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。6、原告提供证据六、原告在宁津县人民医院的诊断证明、住院病历各一份，证明原告受伤后在宁津县人民医院住院3天的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。7、关于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，本院不予支持。8、关于原告主张的护理费，原告未提交护理人员的相关证据，但考虑到住院实际，酌定原告住院期间由1人护理，故原告主张的护理费应为300元（100元×3天×1人）。9、关于营养费，因原告住院3天，应为90元（30元×3天）。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日11时13分许，被告驾驶的电动三轮车在宁津县西外环建材市场倒车时，将原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送至宁津县人民医院住院治疗3天，花费医疗费共计2844.51元，现原告认为被告应予以赔偿，形成本案之诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，通过法庭庭审及原告提供的录像光盘能够认定被告驾驶的电动三轮车倒车时将原告撞到，导致原告受伤的事实，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但赔偿数额应为3234.5元（2844.51元＋300元＋90元）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张丙祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖之祯各项损失共计3234.5元。二、驳回原告肖之祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丙祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二一年三月十五日书记员 杜学通附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1145号 原告：周聪，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐昌城，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 原告周聪与被告徐昌城、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中原告周聪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周聪负担。 审判员  查凤云 二〇二一年三月十七日 法官助理王乔 书记员朱洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢165号之一申请人禹城市龙泰钢结构有限公司，住所地禹城市。法定代表人张其才。被执行人天津汉三实业有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人胥振贵。被执行人胥振贵，男，1952年出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卞广翔，男，1971年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人谢宗田，男，1952年出生，回族，住北京市海淀区。被执行人郭斌，男，1969出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初3165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在账户内存款人民币1011359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年三月五日书记员  夏志峰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1578号 申请执行人：保定市通达石油设备厂，住所地河北省保定市天威东路**。 被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住，住所地博兴县经济开发区/div> 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人85400元及利息18503元，案件受理费1189元。 本院2020年11月25日立案执行，2020年11月30日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年11月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2021年01月14日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均未发现被执行人有可供执行或者变现的财产。 2021年3月11日向被执行人发出限制高消费令。 2021年03月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 瑞 书 记 员 张珊珊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执280号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：夏虎，男，汉族，1998年8月18日出生，住山东省临沂市郯城县。关于新乡县人民法院申请执行夏虎罚金一案，法院作出(2021)豫0721刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人夏虎犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请执行人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执280号案件本次执行程序。被执行人夏虎有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年三月二十四日书记员  李文江
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1411号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律事务所法律工作者。 被告：杨新利，男，1971年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：聂凤琼，女，1977年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨新利、聂凤琼金融借款合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院起诉，原告诉请：两被告共同归还借款本金299000元及截止2021年1月14日止的前期欠息33288.45元，并按合同约定利率计算支付该部分借款自2021年1月15日起至借款还清之日止的利息、逾期罚息、复息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人潘华军及到庭参加诉讼。被告杨新利、聂凤琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年4月14日，被告杨新利为借款人、被告聂凤琼为共同借款人与原告农商银行签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告同意向借款人杨新利、聂凤琼发放贷款299000元；借款期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率以合同生效日前一个自然日已公布的最近一期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加975个基点确定（1个基点=0.01%），具体以借款借据为准；合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按规定计收罚息和复利等内容。合同签订后，原告农商银行于同日向被告杨新利发放贷款299000元，借款借据约定借款期限自2020年4月14日起至2021年4月13日止，借款年利率为13.8%。借款后，被告杨新利、聂凤琼未按约支付利息，原告农商银行遂要求提前收回贷款。截至2021年1月14日，两被告尚欠原告借款本金299000元及利息、罚息、复息累计为33288.45元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新利、聂凤琼于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款299000元，并支付截至2021年1月14日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息33288.45元及自2021年1月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告杨新利、聂凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张栌匀 代书记员 王华萍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1386号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永德，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨民生，男，1965年6月11日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东临朐建设集团有限公司，住所地山东省临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，经理。 再审申请人崔永德因与被申请人杨民生、山东临朐建设集团有限公司（以下简称临朐建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人崔永德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执611号 申请执行人：宜宾市翠屏区卫生健康局，住所地：宜宾市叙州区南岸金鱼井街**，统一社会信用代码：11511201MB19205974。 法定代表人：赵康君，局长 委托代理人：陈硕，该局工作人员。 委托代理人：李艳，该局工作人员。 被执行人：宜宾宜美医疗美容诊所有限公司，住所地：宜宾市翠屏区仁和街********，统一社会信用代码：91511502MA6BDPYE8D。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502行审27号行政裁定书，依法立案受理了申请执行人宜宾市翠屏区卫生健康局申请执行宜宾宜美医疗美容诊所有限公司行政处罚决定一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人履行未缴纳罚款26000元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法在注册地张贴送达了（2021）川1502执611号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1102号原告：韩某，女，1983年8月1日生，汉族，个体，住所地辽宁省海城市。被告：梁某，男，1990年1月17日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告韩某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩梁家铭现年7岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2020年5月起诉与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求。但原、被告并未和好，双方于2018年11月分居至今，故原告再次诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩梁家铭现年7岁由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费1500元，至孩子经济独立时止；3.原告婚前个人财产坐落于海城市骏都国际小区59.96平方米房屋归原告个人所有。原告于2020年3月15日庭审中放弃第三项诉讼请求。被告梁某未到庭但微信辩称：不同意离婚，被告认为感情没有破裂，可以修复。被告岁数小，与原告相差7岁，做事考虑不周全，双方于2019年10月开始分居。请求法官不判离婚。经审理查明：原告韩某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩梁家铭现年7岁，由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，故原告诉至法院。另查，原告于2020年曾诉至法院，请求与被告离婚，海城市人民法院于2020年5月31日判决驳回原告的诉讼请求。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：（2020）辽0381民初398号民事判决书1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（四）因感情不和分居满二年；经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，原告未有证据证明其与被告分居满二年，经人民法院判决不准离婚后，双方分居未满一年。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年三月十六日书记员  赵平祺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执877号 申请执行人：黄浩,男，汉族，1991年11月5日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：四川邦安建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏区新区邦泰公馆地块******，统一社会信用代码：91511500MA64L3RKXX。 法定代表人：曾弟聪。 被执行人：曾弟聪，男，汉族，1980年9月1号出生，住四川省叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3630民事调解书，于2021年2月20日立案受理申请执行人黄浩申请执行四川邦安建设工程有限责任公司、曾弟聪追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人四川邦安建设工程有限责任公司、曾弟聪支付申请执行人黄浩工资18476元;2、被执行人承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月21日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月10日对被执行人曾弟聪、四川邦安建设工程有限责任公司法定代表人曾弟聪采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权18467元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初680号原告：彭仁果，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴澄澄，上海贤择律师事务所律师。被告：江苏盛世华为工程技术有限公司，住所地苏州高新区锦峰路******。法定代表人：杨立功，总经理。委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾熙雯，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。原告彭仁果与被告江苏盛世华为工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告彭仁果于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仁果以考虑到本案实际情况为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭仁果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仁果负担。审判员  沈录印二〇二一年三月二十日书记员  朱琰华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初145号之一原告：赵立波，男，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码440************019。被告：博百（湛江）汽车服务有限公司，住所地湛江市霞山区********商住楼首层01、02、03号商铺。法定代表人：陈某1。原告赵立波与被告博百（湛江）汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立波撤诉。案件受理费25元，由原告赵立波负担。审判员  蔡毅二〇二一年三月五日书记员  胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初57号 原告：张志辉，男，汉族，湖南省安仁县人。 委托代理人：谭章文，系湖南锦昇律师事务所律师。 被告：安仁县人民医院。 法定代表人：侯茂青，系该院院长。 委托代理人：胡宏亮，系湖南楚瑞律师事务所律师。 委托代理人：李朝仔，系安仁县人民医院人力资源部主任。 原告张志辉与被告安仁县人民医院劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告张志辉于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志辉撤回对被告安仁县人民医院的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志辉承担。 审 判 员  胡清文 二〇二一年三月一日 代理书记员  段新娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执10号申请执行人:朱正发，男，汉族，生于1973年12月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：罗太云，男，汉族，生于1973年1月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于朱正发申请执行罗太云民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终7522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为130689.20元，执行费1860.00元，本院于2021年1月4日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗太云未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人朱正发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗太云进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，现因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月二十三日法官助理王青书记员周璇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执2179号申请执行人：刘成兵，男，1974年8月5日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王成竹，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘成兵与被执行人王成竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0723民初4678号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王成竹于本判决生效后十日内归还原告刘成兵借款人民币19000元及利息（以人民币19000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年10月12日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年12月15日、2021年2月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年三月五日书记员  戈秀铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2246号原告：二重（镇江）重型装备有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：杨靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江山宝环保物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：钱浩江，该公司执行董事。原告二重（镇江）重型装备有限责任公司（以下简称二重镇江公司）与被告镇江山宝环保物资有限公司（以下简称山宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告二重镇江公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方的租赁合同已于2020年4月25日终止，判令被告立即迁出涉案租赁范围；2.请求判令被告支付自2020年4月26日起至2020年10月27日的租赁范围占用费95.78万元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原被告签署《二重港长江码头40000DWT件杂泊位、港机设备及附属堆场租赁合同》，约定被告承租原告位于丹徒区高资镇二重港区长江码头范围内件杂泊位、港机设备、码头附属堆场及物流通道等设施，租赁期间为原告取得港口经营许可证之日起两年。2018年4月26日原告取得了港口经营许可证，根据合同约定，上述租赁合同已于2020年4月25日到期。租赁合同到期后，原告于2020年4月28日向被告发出《关于请求续签合同的回复函》，明确提出终止上述租赁合同并要求被告作出撤场准备，但被告继续占有使用租赁范围内租赁物至今并拒绝迁出。故原告诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告山宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖。具体理由是：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第38项已明确规定，港口或者码头租赁合同纠纷案件为海事法院受理案件的范围。《江苏省高级人民法院关于南京海事法院履职的公告》第二条规定“南京海事法院管辖自江苏省与山东省交界处至江苏省与上海市交界处的延伸海域，自江苏省与安徽省交界处至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，以及江苏省行政区域内的港口与通海可航水域的案件。”第三条规定“南京海事法院依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，受理下列第一审案件：海事侵权纠纷案件、海商合同纠纷案件、海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件、其他海事海商纠纷案件、海事行政案件、海事特别程序案件等六大类共108种类型案件。”案涉租赁合同，约定被告承租原告位于丹徒区高资镇二重港区码头范围内杂泊位、港机设备及附属堆场及物流通道等设施，从合同性质上，显属港口（码头）租赁合同，由此产生的争议也应是港口（码头）租赁合同争议，故应适用海事法院专属管辖。综上，根据海事法院地域管辖的划分范围，本案应移送至南京海事法院审理。本案在管辖异议审理期间，原告于2021年2月26日以本案原、被告之间纠纷产生的客观事实发生重大变化为由向本院递交“变更诉讼请求申请”,申请将诉讼请求变更为：1.请求排除妨害，判令被告立即将堆放在原告经营场地内的货物及设备等予以清理；2.请求恢复原状，判令被告立即修复原告经营场地的围墙等被毁损设施；3.请求赔偿损失，判令被告支付自2020年4月26日起至实际搬离之日止的占用费以及因其侵害物权给原告造成的经营损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，海事、海商案件由海事法院管辖。案涉租赁合同明确约定二重镇江公司所属二重港区长江码头40000DWT件杂泊位、港机设备、附属堆场由山宝公司实施租赁，因此案涉合同性质系港口（码头）租赁合同，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中规定的海事法院案件受理范围，本案应当由海事法院专门管辖，本院没有管辖权。案涉租赁合同争议码头位于镇江市丹徒区高资镇长江码头，属于南京海事法院管辖区域,故山宝公司向本院提出管辖权异议的理由成立，本案应当移送至有管辖权的南京海事法院审理。至于原告基于被告侵权提出的变更诉讼请求的申请，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第111项“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。”故即使原告变更诉讼请求，本案亦应由海事法院专属管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第38项、第111项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告镇江山宝环保物资有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送南京海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 胡正宇二〇二一年三月五日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊附法律条文：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》……现将海事法院受理案件的范围规定如下：38.港口或者码头租赁合同纠纷案件；111.当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款海事、海商案件由海事法院管辖。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1081执564号 申请执行人：胡振国，男，1980年2月6日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：廊坊市吉利房地产开发有限公司，住所地：霸州市霸州镇华鑫园区，统一社会信用代码：911310817554952912。 胡振国与廊坊市吉利房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1081民初2765号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请。 本院认为，其撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2020）冀1081民初2765号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行的，当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  李朝阳 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 帅
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初40号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李某，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，现住敦煌市，敦煌市沙鹰露营基地负责人。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）26号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月27日23时16分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿敦煌市白马塔大桥由东向西行驶至党河西路与白马塔大桥交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样乙醇含量为112.89mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人李某案发后能如实供述案情，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。   被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二一年三月十二日   书记员 贺晓芬
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0630执95号宋宝堂、王丹宁、杨高峰：申请执行人宋宝堂与被执行人王丹宁、杨高峰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初536号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王丹宁、杨高峰拒不履行判决书确定的义务，申请执行人宋宝堂于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人王丹宁、杨高峰清偿申请执行人宋宝堂医疗费、出诊费、营养费、住院伙食补助费合计25000元、迟延履行期间的债务利息、鉴定费2280元、案件受理费。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月12日责令被执行人王丹宁、杨高峰立即履行该判决书确定的履行义务。2021年3月18日，我院依法划拨了被执行人杨高峰账户内的资金27589元，扣除我院应收取的执行费275元，将剩余的27314元向申请执行人发放，其余利息部分申请执行人宋宝堂全部放弃，当事人之间再无别的纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宋宝堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王丹宁、杨高峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1392号 原告：李慧，女，1986年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被告：谢玉琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告李慧诉被告黄建卫、谢玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李慧撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李慧负担。 审 判 员  金 炼 二〇二一年三月八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢117号之二申请执行人枣庄恒运商贸有限公司，住所地峄城区经济开发区科达中路**。法定代表人蔡成义，总经理。被执行人山东枣矿中兴钢构有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进西路**。法定代表人张泽勇，董事长。被执行人枣庄中兴商品混凝土有限公司，，住所地枣庄高新区枣曹线与泰山北路交接口附近法定代表人王伟，执行董事。本院在执行申请执行人枣庄恒运商贸有限公司与被执行人山东枣矿中兴钢构有限公司、枣庄中兴商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年11月4日作出的（2019）鲁0404执117号执行裁定书，冻结了被执行人山东枣矿中兴钢构有限公司的银行存款500000元，现因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东枣矿中兴钢构有限公司银行存款500000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年三月十九日书记员  王珊珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执19号申请执行人：柴大林，女性，1981年06月10出生，汉族，大道秀水苑**楼****。被执行人：赵冬梅，女性，1954年05月06出生，汉族，身住河，身住河南省许昌市魏都区iv>本院在执行柴大林与赵冬梅不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5238号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵冬梅不当得利纠纷银行存款33920元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月二十四日书记员  李嫚
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执223号申请执行人：河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司，统一社会信用代码：91410704588574071M，住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡村西。法定代表人：张松元，总监。委托代理人：秦超，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省修武县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：山西易通环能科技集团有限公司，组织机构代码78325128-6，住所地：山西省长治市郝家庄乡信义村西南。法定代表人：赵保明，董事长。河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司与山西易通环能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6530号民事判决已经发生法律效力，维持了本院作出的（2020）豫0704民初734号判决。根据上述生效法律文书的规定，山西易通环能科技集团有限公司与河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司于2017年9月18日签订《内燃机余热发电实验装置采购合同》及附件《技术协议》于2019年5月4日解除；山西易通环能科技集团有限公司于本判决生效后十日内返还河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司货款540000元；山西易通环能科技集团有限公司于本判决生效后三十日内自行收回《内燃机余热发电实验装置采购合同》附件《技术协议》中约定的YT-S200/Z余热发电装置。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：“一、从2021年3月份开始每月30日前还款不低于100000元，直至还清所有货款。二、山西易通环能科技集团有限公司于2021年3月22日至2021年3月28日期间，收回YT-S200/Z余热发电装置及配套设备。如任意一期违约，仍按照原判决执行。”且该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年三月二十二日书 记 员  石太芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执249号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陆玉双，该行行长。委托代理人：智晓琴，该行员工。被执行人：黄金凤，女，1975年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人黄金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1202民初614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告黄金凤于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行截至2019年12月27日的借款本金34529.66元及自2019年9月27日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照合同约定计算的利息、违约金、手续费（合计以不超过年利率24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742元，公告费600元，合计1342元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月17日、1月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2021年2月22日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年3月12日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十二日书记员 陈      澎
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审59号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王少坤，男，汉族，1987年05月05日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年3月10日向本院申请强制执行其于2020年7月28日对被执行人王少坤作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901137171号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王少坤罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人王少坤于2020年7月28日14时42分，在大宫东路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901137171号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王少坤在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901137171号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年三月十一日书记员  冯精茹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1801号申请人：郑州烜川节能工程技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号银丰商务港A座1309号。法定代表人：曹猛，任该公司总经理。被执行人：河南三源粮油食品有限责任公司，住所地河南省桐柏县纬四路北侧。法定代表人：郭永厚，任该公司负责人。郑州烜川节能工程技术有限公司申请执行河南三源粮油食品有限责任公司为建设工程合同纠纷一案，桐柏县人民法院依法作出（2015）桐民商初字第000123号民事判决书。判决书生效后，被告拒不履行，申请人于2016年9月8日向桐柏县人民法院申请强制执行。在执行过程中，河南省中级人民法院作出（2020）豫13执监15号执行裁定书，裁定如下：依据桐柏县人民法院作出的（2015）桐民商初字第000123号民事判决申请执行的（2018）豫1339执664、1112号两案均由唐河县人民法院执行。桐柏县人民法院于2016年10月17日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南三源粮油食品有限责任公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除少量存款之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年3月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2021年3月23日通过当面联系方式告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序，本院依照法律规定依职权终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）桐民商初字第000123号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年三月二十四日书记员  廖德营
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执684号申请执行人袁剑与被执行人许丽雅民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金10400元、案件受理费78元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人于当日下午将案款全部转至本院指定账户内，已发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费57元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执684号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初556号 原告：赵明月，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 委托代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 被告：济宁富祥建筑劳务有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道刘山村西首。统一社会信用代码：913708294934947722E。 法定代表人：王存贤。 原告赵明月与被告济宁富祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告赵明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵明月撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二一年三月九日 书记员  邵天缘
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行初1号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。负责人李明，天津市公安局副局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。本院在审理原告巫宇达诉被告天津市公安局履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告巫宇达自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告巫宇达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫宇达负担。审 判 长  刘建景审 判 员  万 嘉人民陪审员  殷 丽二〇二一年三月十八日书 记 员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初684号 原告：赵永祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告：边农发，男，1970年10月5日出生，汉族，住任丘市。 原告赵永祥与被告边农发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永祥的委托代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告边农发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵永祥诉称，2014年被告陆续购买原告播种机等共计132000元货物，因当时双方系亲家关系，被告没有付款，后于2014年9月27日给原告打下欠条。现双方子女已离婚，至今被告所欠货款分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款132000元；诉讼费由被告承担。 被告边农发未答辩。 经审理查明，被告边农发在原告赵永祥处购买播种机，货款未即时付清，2014年9月27日，经双方对账，被告欠原告货款共计132000元，被告于当日为原告出具欠款单一张，以上货款被告至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件一张、欠款单一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告边农发在原告赵永祥处购买播种机，现尚欠原告货款132000元，以上有原告提交的欠款单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。现原告赵永祥要求被告边农发给付货款117699元，请求合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边农发给付原告赵永祥货款132000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告边农发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年三月九日 代书记员 陈志远
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初455号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘胜波，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。 委托诉讼代理人：朱财宝，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。 被申请人:张伦光，男，1995年10月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人张伦光金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出了（2020）赣0102财保950号民事裁定书，对登记于被申请人张伦光名下车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小型轿车进行了查封。现解除保全申请人于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对登记于被申请人张伦光名下车牌号为赣Ｂ×××××别克牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月二日 书记员  徐双静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2750号申请执行人：樊清民，男，汉族，1965年4月23日出生，住安阳市文峰区。被执行人：安阳申达铁路器材有限责任公司，安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良。本院在执行申请执行人樊清民申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字（2020）122号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司应支付申请执行人樊清民61537.71元。因被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司负有继续向申请执行人樊清民履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年三月二十三日书记员 张智慧
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初345号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：林子枫，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××华丽苑商铺A1，公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告林子枫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告林子枫的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费31元，减半收取计15.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1244号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：祁昌斌,男,1974年4月20日出生，汉族,住甘肃省兰州市新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与祁昌斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3078号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款42470.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费537元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1618号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：杨松喜，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省中方县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告杨松喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告杨松喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨松喜偿还原告借款本金100000元、利息4310.13元及费用4519.37元，共计108829.5元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告杨松喜承担。事实与理由：2018年8月31日，杨松喜填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，杨松喜透支金额为108829.5元，其中透支本金100000元、透支利息4310.13元、费用4519.37元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨松喜经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年8月31日，被告杨松喜在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予杨松喜的授信额度下，杨松喜可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向杨松喜依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以杨松喜办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，杨松喜应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、杨松喜未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、杨松喜出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、杨松喜应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年9月25日，杨松喜共计请款成功100000元。最后一笔款项到期还款日为2019年9月25日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，杨松喜心意通卡透支本金100000元、透支利息4310.13元、费用4519.37元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向杨松喜催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告杨松喜的申请向其支付了100000元，长沙银行与杨松喜之间的信用卡合同关系成立且有效。杨松喜在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求杨松喜偿还本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与杨松喜约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。杨松喜须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用4519.37元、透支利息4310.13元。此后的透支利息以欠付本金100000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨松喜于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金100000元、透支利息4310.13元、费用4519.37元，合计108829.5元，并自2020年10月1日开始，以100000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1238元，由被告杨松喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执496号之一 申请执行人：艾尼瓦尔·买买提，男，1966年5月4日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：卡得尔江·阿西木，男，1966年12月12日出生，维吾尔族，身份证号码XXX，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人艾尼瓦尔·买买提与被执行人卡得尔江·阿西木民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卡得尔江·阿西木未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾尼瓦尔·买买提向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）新01执监311号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10389号民事判决书由本院执行。本院于2020年12月2日立案执行。本案执行标的153360.00元，已执行标的0.00元，未执行标的为153360.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年12月4日通过法院专递分别向被执行人卡得尔江·阿西木邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月2日、2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卡得尔江·阿西木名下财产信息，未发现被执行人卡得尔江·阿西木名下可供执行的银行账户资金、网络资金、证券、对外投资、保险等登记信息；发现被执行人卡得尔江·阿西木名下有号牌为×××的车辆登记信息，乌鲁木齐市天山区人民法院已查封该车辆的登记手续，因未实际扣押车辆，属于发现财产不能处置的情形。3、乌鲁木齐市天山区人民法院于2020年12月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人卡得尔江·阿西木名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人卡得尔江·阿西木名下有不动产产权登记信息。4、本院先后于2020年12月17日、2021年3月1日前往被执行人卡得尔江·阿西木的住所地进行实地走访、调查，未发现上述被执行人其他可供执行财产线索。5、本院依申请执行人艾尼瓦尔·买买提的申请，于2021年3月18日将被执行人卡得尔江·阿西木纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年3月17日。6、本院依申请执行人艾尼瓦尔·买买提的申请，于2021年3月18日限制被执行人卡得尔江·阿西木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人艾尼瓦尔·买买提，申请执行人表示无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卡得尔江·阿西木名下无其他财产可供执行。申请执行人艾尼瓦尔·买买提认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   胡瓦提审  判  员   张杰磊二 ○ 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   图尔荪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异37号申请执行人：王建斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅，统一社会信用代码：91610135MA6X2DK52K。法定代表人：王东。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：王东，男，1996年11月11日出生，汉族，住址陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人王建斌与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人王建斌于2021年1月13日向本院提出追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭。现本案已审查终结。申请执行人王建斌称，请求追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人。事实与理由：王建斌与鑫佑德公司委托合同纠纷一案，法院已作出（2020）陕0104民初5960号民事调解书。执行中，申请执行人发现第三人易振安、何姣为鑫佑德公司的股东，该二人出资后即将资金转出，存在抽逃出资情形，2020年5月易振安将股权转让给王东，导致鑫佑德公司现无财产可供执行，为维护申请人的合法权益，申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案被执行人。本院查明,本院于2020年7月28日受理（2020）陕0104执2644号申请执行人王建斌与被执行人鑫佑德公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月22日作出的（2020）陕0104民初5960号民事调解书，申请执行标的52144元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月29日作出（2020）陕0104执2644号执行裁定，终结本次执行程序。鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至陕西鑫佑德人力资源有限公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，王建斌提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。在申请执行人张林虎申请追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的执行异议案件审查中，经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款，但未就该主张提交证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查未发现有可供执行的财产，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但于同日又将出资全部转出，对此，易振安虽称系因公司间业务往来，但未就该主张提交相应证据，故应认定为构成抽逃出资，申请执行人申请追加该二人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现有证据不能证明其存在抽逃出资的情形，故申请执行人申请追加王东为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人易振安为被执行人，在140万元范围内对本院（2020）陕0104民初5960号民事调解确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人何姣为被执行人，在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初5960号民事调解确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人王建斌要求追加第三人王东为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长     李  坤人民陪审员     张东玲人民陪审员     李  灵 二Ο二一年二月九日 法 官 助 理   贺  薇书   记  员   孙晋丽  1
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初107号原告：李桂平，女，生于1965年8月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：张家东，男，生于1965年4月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系原告李桂平丈夫。被告：唐传宝，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告李桂平与被告唐传宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂平的委托诉讼代理人张家东到庭参加诉讼。被告唐传宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂平向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年5月30日向原告借款100000元，双方约定按照月息2%给付利息，2020年11月24日，被告在原告借条上签字借款属实。被告又在2015年11月30日与原告签订还款协议，双方约定在2017年12月底偿还原告借款本金100000元及2%的利息。经原告催收未果，向人民法院提起诉讼。唐传宝庭后向本院提交书面答辩状称，李桂平诉称答辩人于2012年5月30日向其借款10万元，借期两个月，2015年11月30日签订还款协议。按照《民法典》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的起诉已超过诉讼时效。唐传宝于2020年11月24日在借条上批注“属实”的意思是该借条的书写属实，并非是在催款单的签字属实。同时，因该笔借款时间久远，李桂平应当提交当时的转账记录。唐传宝给李桂平支付的利息远超过了月利率30‰，超出部分应当扣减本息。请求人民法院依法驳回原告李桂平的诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：2012年5月30日，唐传宝向李桂平借款100000元并出具借条，载明：“借到李桂平现金100000元，月息3000元，借期两个月。此据，唐传宝。2012年5月30日。”当日，李桂平通过中国建设银行股份有限公司来凤支行给唐传宝转账支付了上述借款。借款期限届满后，唐传宝没有给李桂平偿还上述借款本金及利息。经双方协商，于2015年11月30日达成《还款协议》，内容为：甲方：李桂平，乙方：唐传宝。鉴于唐传宝2012年3月1日、2012年3月1日、2012年5月30日分别向甲方借款20万元、10万元、10万元（共计40万元）。经双方确认：截止2015年11月30日，乙方尚欠甲方借款本金人民币40万元、利息23万元整。经双方协商同意达成如下还款协议：1、乙方在2016年4月1日前偿还甲方借款本金10万元以及原欠利息26万元（2016年底）。如能在2015年12月31日前付清原欠利息，原欠利息只付12万元。2、乙方在2016年12月底偿还甲方借款本金20万元，从2016年3月1日起，所欠款项利息按月息2%的比例按月结清。3、乙方在2017年12月底偿还甲方借款本金10万元整，之前所欠借款余款利息按月息2%的比例按月结清。4、若乙方完全按照以上相关约定履行，则甲方减按月息1.5%的比例按月收取结清。5、若乙方未按以上约定还款还息，则甲方有权起诉。之后，唐传宝没有按照《还款协议》的约定履行还款义务。2020年11月24日，唐传宝在其于2012年5月30日给李桂平出具的借条上签字备注“属实，唐传宝，2020年11月24日”。李桂平催收未果，向人民法院提起诉讼。上述事实有李桂平提交的借条、还款协议原件、中国建设银行股份有限公司来凤支行银行流水复印件、本院查询个人储蓄存款函（回执）予以证实，足以认定，本院将上述证据记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐传宝向原告李桂平借款10万元并给其出具借条，原告李桂平通过银行转账的方式给被告唐传宝支付了10万元借款，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告唐传宝辩称借款已经超过了诉讼时效，因其在借条上签字备注“属实，唐传宝，2020年11月24日”，应当视为对借条上所载明内容的重新确认，故其辩称原告李桂平的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于借款利息，因原告李桂平提交的《还款协议》对被告唐传宝所欠2015年11月30日的利息总额进行了结算，但是未对本案所涉及的单笔借款利息的数额进行明确，故对于本案利息的起算时间，本院酌情从2015年12月1日起计算。案涉借款发生在2012年5月30日，原告李桂平主张按照法律规定计付利息（即年利率24%，月利率2%），并不违反当时的法律规定，但利息计付的截止时间应为2020年8月19日，2020年8月20日起至借款本息付清之日止的利息应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。2015年12月1日之前的利息，本院不一并处理，当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐传宝于本判决生效之日起15日内偿还原告李桂平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%从2015年12月1日起计付至2020年8月19日，2020年8月20日起按照一年贷款市场报价利率的四倍计付至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序结案，减半收取1150元，由被告唐传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭翔二〇二一年三月五日书记员  田强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1564号 申请执行人：梁西朋，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张晓亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人梁西朋与被执行人张晓亮劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓亮查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1564号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱 胜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异18号 申请人：李彩云，女，1952年11月9日生，住荣成市。 委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 被执行人：徐发阳，男，1969年1月17日,住荣成市。 第三人：荣成市天鹅湖胶带有限公司，住所地荣成市天鹅湖度假区。 法定代表人：徐发阳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李彩云与被执行人徐发阳借款合同纠纷一案中，申请人李彩云向本院申请追加第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李彩云称，被执行人徐发阳开办了一人有限责任公司荣成市天鹅湖胶带有限公司，该公司应当对其股东徐发阳的债务承担连带责任，理由为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案虽然是股东欠债，该规定没有明确规定可以追加一人公司为被执行人，但是法理是相通的，应追加第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司为本案被执行人。 被执行人徐发阳未到庭答辩。 第三人荣成市天鹅湖胶带有限公司未到庭答辩。 本院查明，原告李彩云与被告徐发阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1082民初2429号民事判决书，判决：被告徐发阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩云借款本金200000及利息（以200000元为本金，自2016年11月19日起至被告徐发阳实际付清之日止，按照年息20%计算）。徐发阳未履行生效判决确定的义务，2020年8月5日,李彩云向本院申请执行，本院以（2020）鲁1082执4226号立案执行，目前案件正在执行中。 另查，荣成市天鹅湖胶带有限公司为一人有限责任公司，成立时间为2005年1月11日，股东为徐发阳，注册资本为6000万元。 本院认为，本案的焦点问题为一人有限责任公司是否应对股东的个人债务承担法律责任。根据《公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。本案中荣成市天鹅湖胶带有限公司虽是一人公司，但依法具有独立的法人地位和法人财产权，其只对公司的自身债务负有法律责任，对股东的个人债务没有法定的清偿义务。李彩云以一人有限责任公司与股东财产混同时，股东对公司债务承担连带责任为由，可以在执行程序中直接追加一人有限责任公司为被执行人，这显然是对法律的误解。执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法律规定，在最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，只对被执行人为一人有限责任公司时追加股东的情形作出了规定，而并没有规定股东债务可以追加一人有限责任公司的情形。综上，李彩云的追加申请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李彩云追加荣成市天鹅湖胶带有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起执行异议之诉。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月十二日 书记员 吴鹏凯