wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终152号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。主要负责人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云清，男，1950年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：赵美杰，女，1995年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住，住所地天津市武清区泉兴路**/div>上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）因与被上诉人白云清，原审被告赵美杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安心财险公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内不承担赔偿责任，撤销原审判决第二项，依法改判由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9812.8元或将本案发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人的上诉请求应予支持。白云清辩称，驳回安心财险公司的上诉请求。赵美杰、太平洋财险武清支公司未提交书面意见。白云清向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿医疗费33,118元、营养费3,000元（每天30元计算100天）、住院伙食补助费5,900元（每天100元计算59天）、误工费13,500元（每月4,500元计算3个月）、护理费10,012.8元（按照居民服务业标准计算住院期间59天，其中一天2人护理）、交通费800元，共计64,497.71元；2．要求由安心财险在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋财险武清支公司赔偿；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于太平洋财险武清支公司主张扣除医疗费中非医保用药费用的问题，其未提交原告治疗费用超过同类基本医疗保险费用标准的相关证据，对该主张不予支持；关于原告主张的误工费，原告虽已超过六十周岁，但事故发生前其从事农业生产、农闲时在天津市武清区××队××队下班回家途中，提供了农村土地承包经营权证以证明其承包土地6.45亩，提供了天津市武清区××队出具的证明，以证明其农闲时在天津市武清区××队提供劳务且每月收入为4500元，综合以上证据可以认定其具有一定的劳动能力，误工费应酌情支持；太平洋财险武清支公司主张存在挂床情形依据不足，不予认定；根据住院治疗及合理复查情况，住院伙食补助费、护理费、交通费未超出合理范围，应予认定；原告主张营养费3000元依据不足，根据病案记载的伤情、治疗情况等因素合理确定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定赵美杰承担全部民事赔偿责任，基于赵美杰驾驶的事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由安心财险公司在交强险限额内赔偿，鉴于本次事故还造成白云龙受伤，交强险医疗费限额可平均使用，不足部分，由太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足的，由赵美杰赔偿。关于原告的合理损失，确认如下：1．医疗费依有效票据核算为31,097.83元；2．住院伙食补助费5,900元；3．营养费，参照原告实际伤情酌情支持2,000元；4．误工费，其主张每月4,500元未超出合理范围，酌情支持2个月为9,000元；5．护理费10,012.8元；6．交通费800元；双方均认可事故后赵美杰为白云清垫付9,693.3元，对此予以确认并由原告返还赵美杰。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，判决：一、白云清的各项损失医疗费31,097.83元、住院伙食补助费5,900元、营养费2,000元，合计38,997.83元，由安心财产保险有限责任公司在交强险医疗费限额内赔偿5,000元，不足部分33,997.83元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿；二、白云清的各项损失护理费10,012.8元、误工费9,000元、交通费800元，合计19,812.8元，由安心财产保险有限责任公司在交强险死亡伤内赔偿；三、白云清返还赵美杰垫付款9,693.3元；以上一至二项合计，由安心财产保险有限责任公司赔偿白云清24,812.8元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿白云清33,997.83元；于本判决生效后三日内给付；四、驳回白云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由赵美杰负担200元，白云清负担22元。本院对一审查明的事实予以确认。另查，上诉人已为被上诉人垫付6000元。本院认为，该次事故已经交警部门出具责任认定书，本院予以确认。对该次事故产生的合理损失，安心财险公司应在交强险限额内予以赔偿。关于误工费一节，被上诉人已提供相关证据，一审法院酌情予以确认，无不当，本院应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人已为被上诉人垫付6000元，被上诉人同意予以扣减，本院照准。综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8532号民事判决及诉讼费负担部分；二、白云清于本判决生效后三日内给付安心财产保险有限责任公司垫付款6000元；三、驳回上诉人其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年三月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执67号之一 申请执行人：吴**龙，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:胡国祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人吴**龙与被执行人胡国祥买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年三月十七日 书记员  何 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执288号申请执行人：贾周，男，汉族，1984年3月22日生，住郑州市中原区。被执行人：李松伟，男，汉族，1974年8月1日生，住登封市。申请执行人贾周红与被执行人李松伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李松伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾周向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月25日、2月2日、2月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心对被执行人李松伟名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到登封市住房公积金中心对被执行人李松伟名下的房公积金信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执288号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月十日书记员  陈子博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2794号之一 申请人：上海浦发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭曲，四川明炬律师事务所律师 被申请人：成都玉龙化工有限公司，住所地成都市青白江区大湾镇黄金北路1号。 法定代表人：陈思源，经理。 被申请人：四川中农盛世市场经营管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇望江社区三组。 法定代表人：刘告远，执行董事。 本院在审理上海浦发银行股份有限公司成都分行与成都玉龙化工有限公司、四川中农盛世市场经营管理有限公司等金融借款卖合同纠纷一案中，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼财产保全申请，请求对成都玉龙化工有限公司、四川中农盛世市场经营管理有限公司等的财产在125181890.03元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司成都分行出具《诉中财产保全担保函》，为本次诉讼财产保全提供担保。 本院认为，申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都玉龙化工有限公司名下位于成都市青白江区的房屋及国有土地使用权（详见清单），查封期限为三年。 二、冻结被申请人成都玉龙化工有限公司在成都市青白江区先进材料产业功能区管理委员会享有的土地及厂区调迁补偿款125181890.03元，冻结期限为三年。 三、查封被申请人四川中农盛世市场经营管理有限公司名下位于巴中市平昌县××镇的在建工程“大巴山特色农副产品交易市场【宗地证号：平国用（2015）第0××7号，建设工程规划许可证：建字第511923201704010】”，查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满三十日内向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿辉 二〇二一年三月五日 书记员  石英
临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执46号申请执行人：路玉周,男性,1971年7月27日出生,,汉族,住河南省许昌市长葛市；被执行人：郭德学,男性,1963年10月7日出生,×××2551,汉族,出生于河南省漯河市临颍县,住河南省漯河市临颖县。被执行人：郭德学，男性，1963年10月07出生，汉族，住河南省漯河市临颖县。本院在执行路玉周与郭德学其他案由一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3174号书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结被执行人郭德学在中国农业银行股份有限公司临颍县城关分理处的账户62×××14存款0.00元，冻结期限为365。本裁定立即执行执行员  安磊二〇二一年三月十六日（）书记员  刘洋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终261号 上诉人（原审原告）：姜兵兵，女，汉族，1982年9月24日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪天宝铸钢厂，住所地辽宁省本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村。 投资人：翁炎，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：翁炎，女，汉族，1961年5月31日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵宇宏、宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。 上诉人姜兵兵因与被上诉人本溪天宝铸钢厂、翁炎租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜兵兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜兵兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费七千八百七十元，减半收取三千九百三十五元，由上诉人姜兵兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年三月八日 书记员  孙 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4025执500号 申请人：杨梓雯，女，1982年11月06日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：傅长平，男，1972年11月02日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨梓雯与被执行人傅长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日作出的（2020）新4025民初604号民事调解书，已发生法律效力。因傅长平未履行生效法律文书确定的义务，杨梓雯向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向傅长平送达执行通知书、报告财产令。 本院于2021年02月04日、2021年02月15日、2021年03月15日、通过全国法院执行网络查控系统查询了傅长平名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明傅长平仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年02月19日通过协助单位新源县车辆管理所查询了傅长平名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌为×××小型汽车，该车已达到报废年限，未办理报废手续，现车已下落不明。 本院于2021年03月01日通过协助单位新源县不动产登记中心查询了傅长平名下的不动产信息，被执行人傅长平名下位于新源县肖尔布拉克街022号院丽景阳光1号楼4单元601室，现已被（2021）新4025执568号执行案件进行查封，本案已做轮候查封，现已无法处置。被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院已于2021年02月09日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年02月25日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。 申请人向本院申请执行傅长平96088.00元，案件受理费1088.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二一年三月十七日 书记员 陆    一    啸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2186号原告：孙国文，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所律师。被告：韩保庆，又名韩宝庆，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：徐乾坤，男，1991年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙国文诉被告韩保庆、徐乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托诉讼代理人荆铭，被告韩保庆、徐乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国文向本院提出诉讼请求，请求判令：要求二被告共同支付原告工资109800元，并支付利息（以109800元为基数，自本案起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年原告进入二被告共同承包的名为“法兰原著2.1期”的工程工作，该工程位于新郑市××镇祥安路，原告平时主要负责装修工程的工作，原告的工程量完成以后，二被告向原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告至今未付清劳务款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告韩保庆辩称，韩保庆不应支付工资及利息，韩保庆与原告之间不存在雇佣关系，欠条也不是韩保庆打的，原告与徐喜忠是亲属关系，原告的工资应由徐喜忠发放。被告徐乾坤辩称，徐乾坤认可下欠原告的工资金额，涉案工程的实际施工人为韩保庆，后来徐乾坤与韩保庆合伙做工程，工程款都打到韩保庆的账户，所以原告的工资应由韩保庆支付。本院认定事实如下：2020年10月25日，徐乾坤出具《欠条》一份，内容为：关于法兰原著2.1期公共部分装修工程共欠孙国文及其施工班组109800元（拾万玖仟捌佰元整）徐乾坤2020.10.25。原告提交2017年9月9日《协议》一份，内容为：关于法兰原著2.1期公共部位装饰装修工程的利益分配，其中徐乾坤、徐喜忠二人共投资陆拾叁万肆仟贰佰壹拾玖元（634219元），韩宝庆共投资陆拾壹万玖仟陆佰肆拾伍元（619645元），双方投资悬殊不大，徐乾坤、徐喜忠占50%利益，韩宝庆占50%利益。本协议一式两份。其中已转入徐乾坤￥365000元整（叁拾陆万伍仟元整）徐乾坤、韩保庆分别在协议落款处签字。徐乾坤、韩保庆对证据性均无异议。另，郑州航空港经济综合实验区龙港办事处树头村村民委员会出具《死亡证明》一份，内容为：兹有我村三组村民徐喜忠，男，汉族，身份证号410122197506122331于2018年7月10日在家病故。特此证明。以上事实，有当事人的陈述、《欠条》、《协议》、《证明》等证据证实。本院认为，根据原告孙国文提交的2020年10月25日《欠条》、2017年9月9日《协议》及结合庭审调查，能够证实孙国文在徐乾坤、韩保庆、徐喜忠合伙承包的法兰原著2.1期公共部位装饰装修工程从事铺地板砖工作，孙国文与徐乾坤、韩保庆、徐喜忠之间形成事实上的劳务合同关系，徐喜忠因病死亡，原告也未诉请徐喜忠承担付款责任，原告提交的《欠条》中载明下欠孙国文工资109800元，徐乾坤对欠款金额予以认可，故被告徐乾坤、韩保庆应向原告孙国文支付下欠劳务款109800元。被告未按时支付劳务款，势必给原告造成有经济损失，故原告孙国文要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，二被告支付的利息应以109800元为基数，自本案起诉之日（即2021年3月9日）起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价场利率计算。对于被告韩保庆辩称，其与原告孙国文之间不存在雇佣关系，欠条也不是韩保庆所打，其不应承担付款责任。本院认为，2017年9月9日《协议》证实徐乾坤、韩保庆、徐喜忠系合伙承包法兰原著2.1期公共部分装饰装修工程，徐乾坤、韩保庆、徐喜忠之间收益分配的相关约定对原告不产生法律效力，故对于韩保庆的上述辩称意见本院不予支持。对于徐乾坤的辩称意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐乾坤、韩保庆应于本判决生效后十日内支付原告孙国文劳务款109800元，并支付利息（以109800元为基数，自2021年3月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告徐乾坤、韩保庆负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年三月十八日书记员  张 豪
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初44号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张相维，男，1951年9月9日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人张相维犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉。被告人张相维到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人张相维在盖房子期间，为了盗窃中国燃气南乐中燃能源发展有限公司存放在南乐县千口镇西节村村民章某家和梁某仓库之间的空地处的天然气管道做下水道使用，2020年3月21日中午，让本村村民梁某2、孔某等二人驾驶张相维的红色电动三轮车从放置天然气管道的地方拉了三根天然气管道。次日，张相维将管道锯段，安装下水道时，被天然气公司的工作人员发现。经南乐县价格认证中心鉴定，张相维盗窃的三根天然气管道价值人民币6984元。张相维在立案前经口头传唤到案，对盗窃的事实供认不讳，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解。上述事实，被告人张相维在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人殷某陈述，证人梁某1、梁某2、孔某证言，南乐县价格认证中心乐价〔2020〕18号价格认定结论书，现场平面示意图和现场照片，归案情况说明、发破案报告、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张相维经口头传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。张相维自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。张相维系初犯、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张相维犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年三月十二日书记员  王楠楠
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初810号原告：北票市凉水河天和石材厂，住所地北票市凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码92211381MAOUMLNP2Y。经营者：李海燕，女，1976年4月8日出生，住北票市。委托诉讼代理人:王振环，男，汉族，1963年4月12日出生，住建平县。被告：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连市保税区亮甲店镇新兴街1号，统一社会信用代码91210242118662341X。法定代表人：殷林，经理。被告：马贵禹，男，1963年出生，个体工商户业主，住朝阳市。原告北票市凉水河天和石材厂与被告大连昊坤建筑工程有限公司、被告马贵禹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告北票市凉水河天和石材厂于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市凉水河天和石材厂撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告北票市凉水河天和石材厂负担。审 判 长  王学华人民陪审员  刘建杰人民陪审员  卢金喜二〇二一年三月十六日书 记 员  王 鹤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执662号之一申请执行人：娄世立，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：张建义，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：周朋杰，男，1974年12月12日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：丁照俊，男，1971年7月17日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：赵云飞，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。娄世立、张建义、周朋杰、丁照俊与赵云飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）豫0122民特30号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵云飞应于判决生效之日起十日内支付娄世立、张建义、周朋杰、丁照俊工资39764元。因赵云飞未按上述生效法律文书履行义务，娄世立、张建义、周朋杰、丁照俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托沈丘县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39764元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云飞负有继续向申请执行人娄世立、张建义、周朋杰、丁照俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年三月十七日法官助理高书亮书记员马锺魁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1494号 原告：田友桥，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：彭建立，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告田友桥与被告彭建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告田友桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  屈棋棋
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0422民初186号 原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地四川省盐边县桐子林镇西城街5号。统一社会信用代码：9151042290465236XE。 代表人：胡广元，该支行负责人。 委托诉讼代理人：郭正云，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省盐边县，系该支行工作人员。 被告：杨德琴，女，1965年12月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告杨德琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行经本院传票传唤，无正当理由未按本院确定的2021年3月1日上午9时到本院第四审判法庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。 审判员  冯川东 二〇二一年三月一日 书记员  罗洪秀
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2628执19号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，所在地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：9111010568195591XN。委托代理人：张礼斌，代理权限：特别授权。被执行人：陈健，男，汉族，1970年4月21日生，住富宁县，住富宁县v>被执行人：彭珑，男，汉族，1971年10月25日生，住富宁县，住富宁县v>申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人陈健、彭珑小额借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）云2628民初1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈健、彭珑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行了5268.97元，对于剩余未受偿的39500元，被执行人自愿于2021年4月起每月的28日之前支付2000元，直至履行完毕为止。同日申请执行人中和农信项目管理有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）云2628执19号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞何海二〇二一年三月八日书记员  韦宏斌
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1004号丁思成、湖南必达特便民服务有限公司：申请执行人丁思成与被执行人湖南必达特便民服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人丁思成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月十七日书记员  龙雪聪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1171号原告：朱秀春，女，1960年1月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯。原告朱秀春与被告沈阳旺力地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱秀春撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年三月二十三日书记员  张 明
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执269号之一 申请执行人:李亚栋，男1992年08月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：马鸣，男1989年07月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人李亚栋与被执行人马鸣民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初3671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十五日 法官助理许士明 书记员鲁力源
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初233号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：董学军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告杨仁胜，男，生于1973年10月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告向友云，女，生于1969年3月27日，土家族，籍贯、住址同上，系被告杨仁胜之妻，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨仁胜、向友云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，已向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告来凤湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 王 涛二〇二一年三月十九日书记员 刘洪林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执752号 移送部门：当涂县人民法院立案庭。 被执行人：李园园，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的李园园买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李园园的存款75元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年三月十日 法官助理周莹莹 书记员胡宇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初10023号原告：天津市洪云工程机械服务有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心**。主要负责人：梁战洪，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所，住所地天津市河**鸿顺里街诺城广场**楼**div>主要负责人：宋文泽，总经理。原告天津市洪云工程机械服务有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告天津市洪云工程机械服务有限公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市洪云工程机械服务有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二一年三月一日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8878号申请执行人:张成杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张伟，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市。关于张成杰申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初10820号民事调解书依法立案执行，并向被执行发出执行通知书和报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人张成杰与被执行人张伟达成和解，且申请人向我院递交书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执8878号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十七日书记员  徐登科
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初512号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗嘉飞，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区×××××××××××。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同日起被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人罗嘉飞犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人罗嘉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月21日20时55分许，罗嘉飞醉酒后驾驶号牌为粤E×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区杏坛镇新齐宁路路段时被现场设卡执勤的民警查获，经对其呼气酒精含量测试，结果为194mg/l00ml。经鉴定，犯罪嫌疑人罗嘉飞血液中检出乙醇成份，含量为197.5mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人罗嘉飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗嘉飞认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人罗嘉飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗嘉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗嘉飞归案后如实供述其罪行，认罪认罚，从轻处罚。综合考虑被告人罗嘉飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗嘉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二一年三月十日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4936号之五申请执行人：元天财,男,汉族,1966年3月15日生,住林州市。被执行人：程永江，男，汉族，1977年05月13日生，住林州市。关于元天财与程永江买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程永江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程永江在财付通支付科技有限公司085e9858e1acd9743aaf19401@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.58元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年三月十九日书记员  李勇辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保420号之二 申请人:临沂市兰山区友华木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇陈家围子村，统一社会信用代码：91371302MA3EKMFMXN。 投资人：张春娥，厂长。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被申请人:湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市云湖桥镇史家坳村荷叶组，统一社会信用代码：91430321588989365F。 法定代表人：刘枚五，总经理。 被申请人:刘枚五，男，1970年1月19日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人:谭永红，女，1970年9月25日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人临沂市兰山区友华木业板材厂于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保420号之一民事裁定书，冻结了谭永红在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结30万元，已冻结5369.35元），兴业银行股份有限公司账户36×××25的银行存款（应冻结30万元，已冻结11036.97元），刘枚五在中国工商银行股份有限公司账户19×××18的银行存款（应冻结30万元，已冻结416.4元），中国农业银行股份有限公司账户10×××06的银行存款（应冻结30万元，已冻结906.25元）。2021年3月5日，临沂市兰山区友华木业板材厂以冻结期间即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百七十八条第二款规定，裁定如下： 一、续行冻结谭永红在中国农业银行股份有限公司账户62×××71，兴业银行股份有限公司账户36×××25和刘枚五在中国工商银行股份有限公司账户19×××18，中国农业银行股份有限公司账户10×××06的银行存款30万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二一年三月五日 书记员 杨 娜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢545号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：曹中静，行长。被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，个体运输户，住阳谷县。被执行人：柴保敬，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡忠奇，男，1963年1月25日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：胡纪良，男，1971年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人冀永明、柴保敬、胡忠奇、胡纪良金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第43号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2021年3月10日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠奇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币331.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年三月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终329号上诉人（原审被告）：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市景恒冶金机械有限公司，住所地漯河经济开发区民营工业园。法定代表人：阎秀娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所律师。上诉人晋城市春晨兴汇实业有限公司（以下简称春晨公司）因与被上诉人漯河市景恒冶金机械有限公司（以下简称景恒公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春晨公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人系生产高炉配件的单位，2012年前向上诉人供应高炉配件，涉及本案欠款均形成于2012年6月20日之前。期间，因被上诉人所提供的产品存在严重质量问题，上诉人多次联系被上诉人业务人员及被上诉人单位处理问题，被上诉人均不予处理。2012年下半年，因被上诉人提供产品出现重大质量问题导致上诉人高炉停产维修长达15个月之久，损失惨重。原审法院认为被上诉人于2017年10月13日向上诉人发出过律师函，对该事实，上诉人不予认可，也从未收到过该律师函。上诉人与被上诉人之间的合同之债发生于2012年。2018年被上诉人就本案向漯河市召陵区人民法院对上诉人提出过诉讼。庭审期间，因被上诉人无法向法院提供证据证明本案未超过诉讼时效，后撤回了对上诉人的起诉，召陵区人民法院以（2018）豫1104民初339号民事裁定书准许其撤诉。被上诉人撤诉后，未对提供给上诉人的产品提供过任何售后服务，也未向上诉人主张过剩余货款。经上诉人检索中国裁判文书网得知：2017年至2019年被上诉人陆续向漯河市召陵区人民法院提起过11起买卖合同诉讼，除一起被告未到庭判决被告偿还被上诉人货款外，剩余十起（含被上诉人对上诉人就本提起的诉讼）均因诉讼时效问题，被上诉人撤回了起诉。综上，被上诉人在一审法院撤诉后，在无证据证明诉讼时效中断的情况下，以再次起诉的方式欲证明诉讼时效中断，不符合法律规定。其对上诉人提起诉讼已经超过《民法总则》第188条规定的三年诉讼时效。依据法律规定，被上诉人已经丧失胜诉权。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。景恒公司辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。第一，本案并未超过诉讼时效。2013年11月上诉人支付货款后，答辩人一直不断向其催要，上诉人仅以资金紧张为由拖延，2017年答辩人感到电话催收力度不足，便委托律师向上诉人邮寄律师函，在催收无果后，2017年12月通过起诉的方式向其主张权利，该事实有答辩人原审提供的相应的书证和证人证言等证据足以证明，因此本案并未超过诉讼时效。第二，答辩人提供的货物不存在质量问题，答辩人在2013年之前交付货物后，上诉人在接收以及使用中从未提出存在质量问题，只是在答辩人起诉要求清偿货款时才辩称有质量问题，显然系极不诚信的赖账行为。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。景恒公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款240164元并自2013年11月5日起按银行同期贷款逾期罚息赔偿损失至款还清之日止，诉讼费由被告承担。四、原审法院认定的事实、理由和处理结果原审法院查明：2008年至2013年，原告景恒公司与被告春晨公司签订多份《工业品买卖合同》，原告景恒公司向被告晋城市春晨公司销售冶金机械，并从2008年4月16日至2013年10月30日分25次为被告春晨公司开具1064124元的增值税发票。被告春晨公司分数次陆续向原告景恒公司支付货款823960元，尚欠240164元未付。原告景恒公司为催要该款，除安排人员平时和每年年终催收外，于2017年10月13日向被告邮件发出律师催告函催收，并曾于2018年向法院提起诉讼。原审法院认为，原告景恒公司与被告春晨公司自2008年开始形成购销合同关系，多年形成的交易习惯是原告景恒公司先供货，然后开具增值税发票，被告春晨公司后付货款，且不是每次交易后及时支付该次交易的全部款项，故被告春晨公司辩解本案超过诉讼时效不予采信,对被告春晨公司辩解原告提供产品出现重大质量问题，因未提供相应的证据，亦不予采信。根据原告景恒公司提供的证据显示，被告春晨公司尚欠货款240164元未付，因被告未及时支付货款酿成本纠纷，应负本案全部责任。原告景恒公司没有提供双方对货款应赔偿损失约定的证据，根据双方交易习惯亦无被告支付逾期付款赔偿的证据材料，故对原告要求被告自最后一次付款次日，即从2013年11月4日次日主张赔偿损失的诉求，不予支持，其主张赔偿损失可从原告起诉后，按照相关法律规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：被告晋城市春晨兴汇实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告漯河市景恒冶金机械有限公司货款240164元及损失（损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日起计算至该款偿付之日止）；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,减半收取2450元，由被告晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人春晨公司二审对下欠货款数额并未提出上诉，即对下欠货款数额没有异议，主要对产品质量和诉讼时效问题提出上诉。首先，关于产品质量问题，上诉人在本案中并未提供相应证据证明被上诉人景恒公司的产品存在质量问题，故本院对其该上诉请求不予支持，其可以在有相应证据后另行解决。其次，关于诉讼时效问题，双方当事人多年形成的交易习惯是景恒公司先供货，然后开具增值税发票，春晨公司后付货款，且不是每次交易后及时支付该次交易的全部款项，且景恒公司一审中提供了证人证言、催款函等证明在不断催要货款，故春晨公司关于本案超过诉讼时效的上诉请求本院不予采信，一审判决春晨公司支付景恒公司下欠货款240164元并无不当。综上所述，春晨公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人晋城市春晨兴汇实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔喜庆审判员缑兵伟审判员曹光辉二〇二一年三月五日法官助理裴蓉书记员底高萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20238号原告：昆山市玉山镇建达钢管租赁站，住所地江苏省昆山市玉山镇路北村**，统一社会信用代码92320583MA1P7U0W32。经营者：胡家友。委托诉讼代理人：朱玥，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晗，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：上海志忠建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******，统一社会信用代码913101200820271344。法定代表人：许志忠。委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。被告：潘志辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告昆山市玉山镇建达钢管租赁站与被告上海志忠建筑工程有限公司、潘志辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告昆山市玉山镇建达钢管租赁站于2021年3月8日向本院提出撤回对被告潘志辉的起诉。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告潘志辉的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇建达钢管租赁站撤回对被告潘志辉的起诉。审 判 员 陆莺超二〇二一年三月八日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执756号申请执行人何深旺，男，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇。被执行人刘贤标，男，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇。被执行人陈啟汉，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。何深旺与刘贤标、陈啟汉合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月29日作出的（2019）武仲裁字第000003215号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何深旺于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000003215号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执100号 申请执行人：杨吉雄，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省合江县。 被执行人：罗小波，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行申请执行人杨吉雄与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案中，因申请执行人杨吉雄与被执行人罗小波达成了和解协议并自愿撤回对被执行人罗小波的强制执行，本院认为申请执行人杨吉雄自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504执100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈珺钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初362号之二解除保全申请人：河南鑫标建筑工程咨询有限公司，住所地河南省新乡市市辖区科隆大道**新飞花园**楼****。法定代表人：刘兴标，执行董事兼总经理。被申请人：河南平慧物业管理有限责任公司，住所地河，住所地河南省新乡市红旗区东如意楼**v>法定代表人：范永慧，执行董事兼总经理。原告河南鑫标建筑工程咨询有限公司与被告河南平慧物业管理有限责任公司检验合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0702民初362号民事裁定，冻结被申请人河南平慧物业管理有限责任公司在中国农业银行股份。河南鑫标建筑工程咨询有限公司于2021年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南鑫标建筑工程咨询有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人河南平慧物业管理有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕菲二〇二一年三月二日书记员  田震
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执235号申请执行人北京兴盟国际贸易有限公司，住所地北京市石景山区古城南街路****。法定代表人刘东飞，经理。被执行人北京新华远景贸易有限公司，住所地，住所地北京市通州区宋庄镇港北村**iv>法定代表人范明昌。被执行人范明昌，男，1987年12月1日出生，住广东省陆河县。申请执行人北京兴盟国际贸易有限公司与被执行人北京新华远景贸易有限公司、范明昌买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7701号民事调解书业已生效。因北京新华远景贸易有限公司、范明昌未在规定时间内履行义务，北京兴盟国际贸易有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为141604.49元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向二被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京新华远景贸易有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年1月14日冻结被执行人北京新华远景贸易有限公司名下银行账户共四个，于2021年3月3日扣划被执行人北京新华远景贸易有限公司名下银行账户内318.59元。被执行人范明昌名下无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年1月14日冻结被执行人范明昌名下银行及互联网银行账户共八个，于2021年3月3日扣划被执行人范明昌名下银行及互联网银行账户内共2333.45元。本院于2021年1月18日委托北京市公安局公安交通管理局车辆管理所轮候查封被执行人范明昌名下车牌号为×××、×××机动车二辆，于2021年3月1日委托河北省秦皇岛市海港区人民法院查封被执行人范明昌名下车牌号为×××机动车一辆，上述车辆均因未实际控制而无法处置。上述到位执行案款共计2652.04元已发还申请执行人北京兴盟国际贸易有限公司。现二被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有138952.45元未执行到位。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施并将二被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京兴盟国际贸易有限公司认可上述调查结果，亦不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7701号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年三月十五日书记员 钟文青
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执55号申请执行人：李春林，男,1957年4月3日出生，汉族，住西乡县。被执行人：杨汉文，男,1980年1月29日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李春林与被执行人杨汉文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初830号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨汉文给付李春林劳务费33400元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人李春林于2021年3月11日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0724执55号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲仁明二〇二一年三月十一日书记员  龚武菊
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初268号 原告：卢岭，男，1989年3月24日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司董事长。 卢岭与邢台市政建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告卢岭于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢岭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢岭撤诉。 案件受理费195.0元，减半收取计97.5元，由原告卢岭负担。 审判员  李依娥 二〇二一年三月十五日 书记员  王若颖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保61号申请人：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被申请人：韩成双,男,1954年3月4日出生，汉族，农民，住绥棱县。申请人海伦市东边水库管理站于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩成双的存款予以冻结。申请人用刘德丰的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东边水库管理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩成双在绥棱农商行双岔河支行开户的6xxxxxx9（标的3192元），期限为一年。案件申请费52.00元，由海伦市东边水库管理站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年三月十五日书记员  张闻博
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初577号原告：郭其亮，男，汉族，1959年12月12日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：朱命军，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省新乡市新乡县。原告郭其亮与被告朱命军劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郭其亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭其亮撤回起诉处理。审判员  赵书佳二〇二一年三月十八日书记员  马婉珍
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执536号之一 被执行人：潘晓东，男，水族，1989年02月10日生，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晓东在贵阳银行62×××80_0001账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执280号之二申请执行人：赵德勇。被执行人：徐曦光。本院于2021年2月7日冻结了被执行人徐曦光。（尾号8741）的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人徐曦光在银行。(尾号8741)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十二日书记员  姚 旺
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执152号   申请执行人：田德阳，男，1966年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：伯力扎特海曼，男，1980年5月5日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人田德阳与被执行人伯力扎特海曼租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人伯力扎特海曼在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人伯力扎特海曼在温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社****账户中的存款19074.30元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   书  记  员   斯尔 格林
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初93号 原告：龚昌菊，女，1959年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：沈亮，男，1985年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告龚昌菊与被告沈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龚昌菊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚昌菊提出撤回对被告沈亮的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚昌菊撤诉。 案件受理费126.26元，减半收取计63.13元，由原告龚昌菊负担。 审判员  常艳英 二〇二一年三月十六日 书记员  张艳红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初676号原告：周晓萍，女，1968年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奕，江苏盈捷律师事务所实习律师。被告：李云娣，女，1968年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告周晓萍诉被告李云娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。周晓萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周晓萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓萍撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由周晓萍负担。审 判 员 季敏江二〇二一年三月二十三日法官助理 张 宇书 记 员 高梦婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执537号申请执行人：李某，男，2006年2月26日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：建平县万方汇购物广场，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人霍俊龙与被执行人建平县万方汇购物广场合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初3687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，本院经审查于2021年02月02日立案执行。本院在执行过程中查明，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向，对于拖欠申请人的租赁费分期分批按比例给付，直到全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执537号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二一年三月十二日书记员  吴佳朋
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初85号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡德松，男，1956年5月27日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2016年5月12日因盗窃被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人胡德松犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员严维婷，被告人胡德松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月1日上午，被告人胡德松驾驶三轮摩托车至宁海县××镇××，利用锄头以刨根带土的方式盗得该植物园内美国红豆杉16株（共计价值人民币5610元）。后将所盗红豆杉全部种植于距离宁海县黄坛镇双峰医院约1公里处的田里。 2021年1月12日，被告人胡德松被公安机关抓获归案。案发后，涉案16株红豆杉已被追回并发还给被害人张某，被告人胡德松一方已赔偿被害人经济损失人民币8000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡德松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡德松如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人胡德松拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人胡德松的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，残疾人证，监控视频，归案经过，刑事判决书，户籍资料，身份信息等证据证实。 被告人胡德松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡德松的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡德松如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；犯罪时年满六十周岁，案发后赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡德松犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二一年三月四日 代书记员  蒋婷婷 2 3
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1527号 原告：四川益生物业管理服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区，统一社会信用代码：9151138155348552XR。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 被告：陈菊华，女，1965年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川益生物业管理服务有限公司诉被告陈菊华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川益生物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川益生物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十九日 书记员 高梅婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1789号上诉人（原审被告）：李小明，男，1966年2月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：李文艳，女，1956年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马永庆、米传超（实习），河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人李小明因与被上诉人李文艳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫学海审判员赵红艳审判员江松涛二〇二一年三月十九日法官助理张国天书记员楚世龙
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初222号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴某，被告张某的委托诉讼代理人都某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令张某给付玉米款82000元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按本金82000元，月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由张某承担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1.判令张某给付玉米款82000元及利息（自2017年9月10日起至实际给付之日止，按本金82000元，月利率1.2%计算）；2.诉讼费用由张某承担。事实与理由：2016年9月9日，王某与张某口头协商达成一致，张某购买王某的玉米，玉米装车后,王某押运至吉林省府满仓粮业有限公司（以下简称府满仓公司）院内转售给府满仓公司，府满仓公司验收称重后给张某出具了收据，以示粮款的数额82000元及利息按月利率1.2%标准计算，张某在收据背面签上王某的名字后，将收据原件交付给王某。王某认为张某是买受人，张某未给付价款，已构成违约，故诉至法院，请法院支持王某的诉讼请求。张某辩称，王某诉讼主体错误,本案争议玉米是王某赊给了府满仓公司，因张某是个体司机，府满仓公司按照交易习惯将收据开成了司机张某的名，但张某已在收据背面标注了是实际卖粮人王某，并将收据原件交给了王某，而且按照收据上利息的约定，府满仓公司已经给付王某两年的玉米款利息，故张某与王某之间不存在买卖合同关系，请法院驳回王某的诉讼请求。王某向本院提交如下证据：证据1.收据一份。证明2016年9月9日，张某卖给府满仓公司玉米，价款为82000元，因为该收据明确写明交款单位是张某，所以说是张某将王某的玉米卖给了府满仓公司，张某取得该收据后，将该收据交付给王某，并背书王某名字，已确认张某购买王某玉米，价款为82000元，约定月利率1.2%，每月984元，用期1年。经质证，张某对该份证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称该份收据是由府满仓公司的法定代表人刘某出具的，之所以交款单位是张某，是因为张某是个体运输户，按照交易习惯，府满仓公司将收据开成了司机张某的名，张某在收据背面标注了实际卖粮人王某，并不是王某所述系张某收购王某的玉米，如果不是王某同意赊购，其就不可能持有该收据，况且府满仓公司已经支付王某两年玉米款利息。本院认为，张某对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据真实性及该份证据所载明内容予以采信。证据2.通话录音光盘一份（王某与张某通话录音）。证明张某购买了王某的玉米，没钱给付玉米款的原因是张某没有向府满仓公司要回该款。经质证，张某对该份证据真实性没有异议，但称该证据与本案争议标的无关，因张某与本案王某之间存在其他玉米买卖关系，张某尚欠王某玉米款2430元。本院认为，因王某与张某之间存在其他玉米买卖关系，该证据无法证明双方争议的系案涉玉米款，故本院对该证据欲证明的案涉玉米系张某购买的事实不予采信。证据3.证人王和出庭证言。证明王某将玉米卖给了张某，而且张某尚欠证人王和的打苞米款，如果张某不是赊购玉米只是负责运输，张某就不用雇人打玉米，也不用支付打玉米的费用。经质证，张某称该证人与王某有利害关系，且证人对本案玉米买卖过程不清楚，也不是其亲身经历。本院认为，该证人与王某具有利害关系，且该证人对案涉玉米买卖事宜并不清楚，故本院对该证人证言不予采信。张某向本院提交如下证据：证据1.欠款明细一份。证明2020年6月份，经张某与王某对账，张某与王某之间存在其他玉米买卖关系，且张某尚欠王某玉米款2430元，但该款与本案诉讼标的无关。经质证，王某称该份证据与本案无关，该款是2016年王某另外卖给张某的玉米款。本院认为，王某对该份证据真实性未提出异议，本院对张某与王某之间存在其他玉米买卖关系的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，府满仓公司出具收据一份，载明：“交款单位张某，人民币捌万贰仟元整，收款事由1分2厘利息，月利息984元，用期1年整。”府满仓公司在收据上加盖公章，该公司法定代表人刘某以借款人名义签名。张某在收据背面标注王某后，将该收据原件交付给王某，现该收据原件在王某处。另查明，该收据2017年9月9日前的利息已支付完毕。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某主张系张某购买其玉米后将玉米转卖给府满仓公司，但其却手持府满仓公司出具的收据原件，且该收据中载明的玉米款数额与其出卖的玉米款数额相同，不存在差价，不符合常规转卖交易习惯，对此，其亦未作出合理解释。王某对其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故王某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费925元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年三月十八日书记员 荆成成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终197号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖方英，女，1964年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市新都区。2020年7月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人赖方英犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出（2020）川0107刑初637号刑事判决，判决：一、被告人赖方英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；二、继续追缴被告人赖方英的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔。 宣判后，原审被告人赖方英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖方英自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赖方英自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖方英撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 伍分玉 二〇二一年三月十二日 书记员 朱耀鑫 李庆阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28721号原告：广州某某有限公司(反诉被告)，住所地广州市天河区法定代表人：邱某某。委托诉讼代理人：杨某某，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东遥力律师事务所实习律师。被告：深圳市某某有限公司（反诉原告），住所地深圳市龙岗区法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：陈某某，广东广信君达律师事务所律师。原告广州某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提起反诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法使用普通程序，由审判员独任审理。原告委托代理人杨某某、黄某某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告诉请：1.判令被告向原告支付逾期违约金771320元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。后原告向本院提交增加诉讼请求申请书，要求被告向原告承担未按合同约定开具发票的违约责任即赔偿原告税金损失394416元。二、被告答辩并反诉称，原被告签订《购销合同》，约定：被告向原告销售口罩1000万只，单价1.1元/只，先支付30%的合同款项，余款在交货的当日支付完毕，交货日期为2020年4月23日前，交货方式为原告自提。合同签订后，原告共计提货850万只口罩，原告仅向被告支付了330万元的货款。后续150万只因原告未完成约定款项的支付，已构成违约，且后续合同也没有履行。原告亦没有支付被告材料包装费72912.81元。原告在合同签订后，未及时向被告支付货款及提取货物，致使被告目前仍有150万只口罩积压在仓库中，造成被告的经济损失，原告应按照相关规定支付原告违约金。据此被告反诉请求法院判令：1.原告按实际收货量向被告支付尚欠的货款605万元；2.原告按实际收到的包装材料数量向被告支付包装材料款72912.81元；3.原告按合同约定继续履行合同，支付后续货款并按时提取货物；4.原告支付延期付款造成被告损失131587.5元（计算到2020年8月18日）；5.原告承担本案诉讼费用。三、经审理查明，2020年4月7日，原被告签订《购销合同》，双方约定：原告向被告购买10000000个品名为一次性防护口罩、规格175*95mm、单价1.1元的口罩；合同签订后原告按合同支付30%货款，余款于发货日当天支付。原告应将货款汇入被告账户，原告不得向非被告书面特别授权收款人员支付货款，否则视为原告未付款。被告提供13%增值税发票，被告应在原告付款后当月内向原告开具发票。交货方式为原告自行提货。被告收到货款后，从4月10日交货至4月23日交完。如被告未按时交货，应按合同当天应交货数额的1%向原告赔偿。2020年4月8日，原告向被告支付货款3300000元。四、被告提交了3份送货单，第一张送货数量注明为250万个，落款日期为2020年4月12日；第二张送货数量为100万个，落款日期为2020年4月16日；第三张送货数量为500万个，落款日期为2020年4月18日。被告据此认定，其共向原告交付850万个口罩。原告主张，双方的交易模式是先签送货单，再交付货物；就上述第一张送货单，被告分别于2020年4月12日交付80万个、于2020年4月13日交付70万个、2020年4月16日交付100万个；第二张送货单的货物，被告未交付；第三张送货单的货物被告仅向其交付了48.8万个，盖章送货单注明的“5000000”实际为笔误，应为“500000”，因其中1.2万个出现质量问题，故原告实际提货4.8万个，也因此在落款签名处备注了“已收48.8万个货”；综上，原告实际提取298.8万个口罩。原告就其主张提交了对账单，及与被告的前法定代表人余某某的微信信聊天记录。对账单显示：2020年4月20日，张某某作为原告的代表与被告的代表“李某某”签订了对账单，确认交付货物的数量为298.8万个，合计金额3286800元。被告对对账单不认可，称系原告拿着对账单到被告公司，在被告公司找到被告的客户签字的，“李某某”并非被告的员工或代表。微信聊天记录显示：2020年4月20日，原告向余某某发送了4月的对账单、开票资料，并称“老大，字签了求发票”，余某某回复称“恩，等下”。2020年4月21日，余某某向原告员工发送《解除合同协议书》，协议书的内容载明：“甲乙双方同意解除2020年4月7日签订该合同编号：FS-2020-006购销合同及其他相关协议。本合同订单一次性防护口罩总数量10000000PCS，已交货2988000PCS,剩余7012000PCS自协议解除之日取消。……”并要求原告签字盖章。被告对上述微信聊天记录真实性予以认可。五、另查，被告已向原告开具了1%税点的328.68万元的发票。2020年5月26日，被告的法定代表人由余某某变更为余某某。六、经本院询问，原告不同意继续履行涉案《购销合同》。以上查明的事实，有《购销合同》、对账单、付款凭证、微信聊天记录、送货单等证据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告签订的《购销合同》合法有效,双方应依约履行。对于原告已实际支付的款项共计3300000元的事实,双方无异议,本院予以确认。关于被告交付的口罩数量，被告虽然提交了有原告员工签名的送货单，但双方交易期间被告的法定代表人余某某在原告向其发送对账单后，并未提出异议，反而于2020年4月21日（均晚于上述送货单的形成时间）向原告发送了《解除合同协议书》，该协议书的内容确认了被告仅向原告交付口罩298.8万个的事实。余某某作为被告当时的法定代表人，其作出的意思表示应当及于被告，故本院采信原告的主张，确认被告仅向原告交付了298.8万只口罩、金额为328.68万元。被告未能按约定向原告交付剩余货物，应当承担相应的违约责任、支付违约金，双方约定的违约金过高，本院根据案情酌情调整为10万元。被告亦未能按照约定向原告开具13%税点的发票，仅向原告开具了1%税点的发票，造成原告税金损失39.4416万元【328.68万元×（13%-1%）】，该损失应当由被告承担。被告未按约定向原告足额交付货物，违反了合同的约定，双方也未约定包装材料的费用由原告承担，原告也不同意继续履行合同，故本院对被告的反诉请求均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司（反诉原告）应于判决生效之日起五日内赔偿原告广州某某有限公司(反诉被告)损失10万元；二、被告深圳市某某有限公司（反诉原告）应于判决生效之日起五日内赔偿原告广州某某有限公司(反诉被告)税金损失39.4416万元；三、驳回原告广州某某有限公司(反诉被告)的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市某某有限公司（反诉原告）的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费15122元、保全费4377元，由原告承担8708元，由被告承担10791元。本案反诉费27791元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年三月五日书记员  曾巧婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川01行终1308号 上诉人（原审原告）成都天台山云景假日酒店有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市天台山镇马坪村十组。 法定代表人凡剑，执行董事。 委托代理人唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市规划和自然资源局。住所地：四川省邛崃市天庆街283号。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人李梅，邛崃市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人谢红飞，邛崃市司法局工作人员。 委托代理人郭庆，邛崃市司法局工作人员。 上诉人成都天台山云景假日酒店有限公司与被上诉人邛崃市规划和自然资源局房屋登记管理行政登记、邛崃市人民政府行政复议一案，由四川省大邑县人民法院于2020年9月18日作出（2020）川0129行初17号行政判决。成都天台山云景假日酒店有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129行初17号行政判决； 二、发回四川省大邑县人民法院重新审判。 审判长  喻小岷 审判员  陈 楠 审判员  李 衡 二〇二一年三月八日 书记员  张明康
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初230号公诉机关义乌市人民检察院。被告人蒋高丰，男，1980年2月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯故意伤害罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因酒驾于2008年6月25日被义乌市公安局行政拘留五日；因嫖娼于2011年9月23日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2021年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈旭明，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]846号起诉书指控被告人蒋高丰犯非法持有枪支、弹药罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人蒋高丰及其辩护人陈旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份的一天，被告人蒋高丰在义乌市××镇××村的山上捡到枪支一支及子弹若干发，后被告人蒋高丰将枪支和子弹藏于其位于义乌市××镇××村的自家后院的柴火堆内。2021年1月2日21时许，被告人蒋高丰携该枪支和子弹至义乌市大陈镇东塘水库边的山上，使用该枪支射杀黄麂一只，在下山途中被民警抓获，现场查获枪支一支、子弹八发（已扣押），黄麂（已死亡，已作填埋处置）一只。经鉴定，该枪支为以火药为动力具备致伤能力的猎枪；子弹为12号猎枪子弹；被射杀的黄麂为小麂，为国家“三有”保护动物、浙江省一般保护动物。被告人蒋高丰于2021年1月3日被民警抓获归案。被告人蒋高丰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人蒋高丰在庭审过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2的证言，刑事搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人蒋高丰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋高丰违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋高丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋高丰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人蒋高丰到案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋高丰犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2022年1月2日止）。二、扣押在案的作案工具猎枪一支、12号猎枪子弹八发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年三月四日代书记员 何亮亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1161号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘庆奇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘庆奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初652号原告：洪万丰，男，1972年12月11日生。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：赵新利，男，1968年7月22日生。原告洪万丰诉被告赵新利房屋租赁合同纠纷一案，原告洪万丰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪万丰申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪万丰撤回起诉。案件受理费480元，由原告洪万丰负担。审判员  任贵丽二〇二一年三月十五日书记员  赵乃佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9616号 原告姚某某，男，汉族。委托代理人王尧，陕西秦岳律师事务所律师。被告李某，男，汉族。本院在审理原告姚某某与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费3699元（原告已预交），减半收取，由原告负担1849.50元，剩余1849.50元退还原告。    审  判  员    袁  辉                                     二〇二一年三月十日                                书  记  员    钟  华 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3202号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路88号1506，统一社会信用代码913205812514530129。 法定代表人：罗弟良。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾卫芳，该公司员工。 被告：费春欢，男，汉族，1984年2月22日生，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告费春欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟新世纪物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年三月十六日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鄂1182财保51号申请人：苏德贵，男，1962年1月17日出生，汉族，住武穴市。被申请人：胡伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住武穴市。申请人苏德贵于2021年3月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡伟银行存款17290元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人苏德贵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟银行存款17290元，期限为1年。案件申请费192元，由申请人苏德贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二一年三月一日书记员  梅 月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2532号原告：吕小立，男，1986年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：金菊花，女，1982年8月23日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原告吕小立与被告金菊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吕小立于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吕小立的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许吕小立撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给吕小立。审判员 姜 瑜二〇二一年三月九日书记员 张琳怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执615号关于章雄鹰申请执行蒋金明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为161503.2元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1712号原告：吴结平，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）******。法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）****/div>法定代表人：陈建强，男，该公司总经理。被告：夏飞翔，男，1985年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告吴结平与被告武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司、夏飞翔合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告吴结平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴结平撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年三月十六日法官助理汪诗雨书记员李珺
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初146号 原告：裘文娟，女，1977年9月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李坤、邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：丁铁军，男，1974年6月6日出生，汉族，住安吉县。 原告裘文娟与被告丁铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告裘文娟的委托诉讼代理人邵霞到庭参加诉讼，被告丁铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裘文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款27万元并支付利息（自诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经原告夫妇的朋友介绍而相识。被告以做工程需资金周转为由，分别于2019年2月2日、2月4日共计向原告借款30万元并出具借条，均约定借款期限6个月。原告数次以转账及现金方式交付借款。到期后，原告多次催讨未果，故而诉至本院，要求判准诉请。 裘文娟向本院提交借条两份、银行交易明细和结婚证各一份以证明其主张，本院审查后对前述证据真实性予以确认。 丁铁军未答辩亦未向本院提交任何证据。 综上，根据证据和庭审，本院认定本案事实如下： 丁铁军因资金周转需要，通过原、被告的共同好友方炳向裘文娟借款。2019年2月2日，丁铁军借款150000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，同日裘文娟通过其丈夫邵心星银行账户向丁铁军转账交付110000元，后现金交付25000元；2019年2月4日，丁铁军借款150000元并出具借条一份，约定借款期限6个月，同日裘文娟通过其丈夫邵心星银行账户向丁铁军转账交付135000元，前述两笔借款合计270000元。后丁铁军返还50000元，余款220000元至今未付，双方遂纠纷成讼。 本院认为，债务应当偿还。丁铁军尚欠裘文娟借款270000元，由其出具的两份借条予以证明，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力。裘文娟于庭审结束后向本院出具《情况说明》一份，主张丁铁军支付的50000元系支付案涉借款的利息，分析认为，案涉两份借条均未约定借款利息，裘文娟在庭审中亦未表明双方曾约定借款利息，现有证据亦无法表明丁铁军同意就案涉借款向裘文娟支付利息，故本院认为该50000元款项应折抵借款本金。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁铁军返还原告裘文娟借款220000元并支付逾期利息（利息以220000元为基数，自2021年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告裘文娟其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2675元（已减半），由原告裘文娟负担495元，被告丁铁军负担2180元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二一年三月十八日 书记员 罗晓萌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初902号原告：李英，女，1986年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙承伟，山东平和律师事务所实习人员。被告：山东华都置业有限公司。住所地，烟台市莱山区埠岚村**。法定代表人：于胜利，总经理。原告李英与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。经审查认为，本案系基于被告山东华都置业有限公司履行房屋买卖义务而产生的纠纷，与本院受理的（2021）鲁0613民初886号案件事实及事实与理由同类，原被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0613民初886号案件审理。审判员  冀文佳二〇二一年三月十七日书记员  杜玉婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5719号原告:申晓盼，女，汉族，1992年10月7日出生，公民身份号码：×××Ｘ，住西宁市。被告：西宁亨飞货栈贸易有限公司，统一社会信用代码:91630105ＭＡ７５９１ＹＰ７Ｍ,住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路34-2。法定代表人:王立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庚，该公司经理。原告申晓盼诉被告西宁亨飞货栈贸易有限公司一案，本院于2020年12月15日立案。原告申晓盼于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申晓盼撤诉。案件受理费１３２元，由原告申晓盼承担。审判员 周国华二〇二一年三月十日书记员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0181行审35号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市涉村镇寺坪村民委员会，住所地河南省巩义市涉村镇寺坪村。统一社会信用代码：54410181084248694U。法定代表人：李富国。申请执行人巩义市自然资源和规划局向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字［2019］104号行政处罚决定书第一项，申请拆除巩义市涉村镇寺坪村民委员会在非法占用的839平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，2021年2月20日，申请执行人以经调查该宗占地建文化广场属涉村镇寺坪村第一书记专项扶贫资金项目，下一步按照扶贫政策的要求督促完善用地手续，向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  康译方二〇二一年三月二日书记员  张艺蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初393号原告：务川自治县全友家私，住所地：贵州省遵义市务川自治县丹砂街道保元浙商城**楼**2-2-1，统一社会信用代码915203260550127626(1-1)。投资人：唐家军。被告：刘小位，男，1996年7月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县全友家私诉被告刘小位买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月20日立案受理后，原告务川自治县全友家私于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县全友家私提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县全友家私撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告务川自治县全友家私承担。审判员  任富春二〇二一年三月八日书记员  徐 娟
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执870号 李某某、向某某： 本院依据大方县人民法院生效文书（2019）黔0521民初5784号民事调解书立案执行李某某申请执行向某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经执行，现已强制执行到位5400.00元。至此，李某某向本院申请执行的(2021)黔0521执870号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2525号之一 原告：乐亭县荣盛复合板厂，住所地乐亭县城区工业聚集区。 代表人：耿玉江，经理。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市开平区小屈庄建华楼底商15号。 法定代表人：焦建新，执行董事。 乐亭县荣盛复合板厂与唐山市开平区双新通达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乐亭县荣盛复合板厂于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县荣盛复合板厂撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1,350.0元，由原告负担。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二一年三月十九日 书 记 员 谷敬妍