wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执598号申请执行人：蔡永辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州市盈和商业运营管理有限公司，住所地新密市新华路中段四季同达西100米路南。统一社会信用代码：914101833520344914。法定代表人：王英杰。蔡永辉与郑州市盈和商业运营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州市盈和商业运营管理有限公司于本判决生效后五日内向原告蔡永辉支付工程款25000元。因被告郑州市盈和商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡永辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年2月3日、2021年2月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年3月1日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.于2021年3月10日前往被执行人所在地走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市盈和商业运营管理有限公司有继续向申请执行人蔡永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年三月二十四日书记员  吴洪羽
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保48号 申请执行人：吴新锁，男，1971年9月29日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：周建锋，男，1973年7月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院受理吴新锁与周建锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初870号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人周建锋在中国农业银行账户、中国建设银行账户、中国邮政储蓄银行账户、招商银行账户、陕西省农村信用社合作联社账户资金在28300元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁瑶玉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢25号申请执行人：临县某站。住所地：临县。法定代表人：高某。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，陕西省人。临县某站与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初640号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，本院于2021年2月1日恢复执行。本院认为，并未发现实际有可供执行的财产，申请执行人临县某站自愿申请人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  武晓琴审判员  高小花二〇二一年三月二十四日书记员  曹 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1492号申请执行人梁俊。申请人张伟。被执行人胡子标。被执行人肖金华。申请执行人梁俊、张伟与被执行人胡子标、肖金华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特24号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人胡子标、肖金华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日向被执行人胡子标、肖金华发出执行通知书，责令被执行人胡子标、肖金华支付案款100,000元及利息，但被执行人胡子标、肖金华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡子标、肖金华银行存款101,400元（其中含申请执行费1,400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月五日书记员  黄婉霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执531号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公室****。法定代表人：冯长军。被执行人：倪进，男，汉族，1995年1月21日出生，住江苏省如皋市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人倪进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人倪进的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人倪进名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人倪进名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，本院依法对被执行人倪进采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人倪进名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保330号 申请人：位国良，男，1963年6月出生，住德州市陵城区。 申请人：张桂芳，女，1963年8月出生，住德州市陵城区。 被执行人：位乐，男，1989年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙欢欢，女，1991年5月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人位国良、张桂芳与被执行人位乐、孙欢欢互易纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人位乐、孙欢欢名下银行存款30万元。 本院经审查认为，申请人位国良、张桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人位乐、孙欢欢名下银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月五日 书记员  张 杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执572号 沈翔： 被执行人沈翔走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金执行一案，（2018）浙0182刑初324号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月16日依法立案执行，执行标的：1000元。本案在执行过程中，被执行人沈翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执572号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3965号原告：姜某，女，1995年3月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：郭某，男，1988年11月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告姜某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜某撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年三月八日书记员  盛婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执366号申请执行人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王先军，男，1970年11月11日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3092号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王先军在各银行账户内存款3571.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3440.00元，迟延履行期间的债务利息56.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3571.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月二日书记员 陈姝君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2381号原告：张国良，男，1966年11月16日生，汉族。住辽宁省海城市。被告：刘健鑫，男，47岁，汉族。住海城市。本院审理原告张国良诉被告刘健鑫劳动争议纠纷一案，原告张国良于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘健鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张国良撤回对被告刘健鑫的起诉。案件受理费5元，由原告刘健鑫承担。审判员 王 迪二〇二一年三月十五日书记员 吴海军
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1933号原告：侯华丽，女，1987年2月17日生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：董婷婷，女，1987年2月16日生，汉族，住山东省威海市文登区。原告侯华丽与被告董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告侯华丽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯华丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯华丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯华丽负担。审判员  王兴东二〇二一年三月二十三日法官助理燕志卿书记员王莉莎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4935号 原告：淮安市生态新城中天房产中介，住所地淮安市生态文旅区。 经营者：陈加法，男，1969年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：王增光，男，1984年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市生态新城中天房产中介与被告王增光居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告淮安市生态新城中天房产中介于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告淮安市生态新城中天房产中介撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），由原告淮安市生态新城中天房产中介负担。 审 判 员  杨明辉 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  李文芳 二〇二一年三月十六日 法官 助理  孔建军 书 记 员  徐 颖
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初992号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。上述两被告共同委托诉讼代理人：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告费鳝淞、陈洪逗、费有才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托诉讼代理人向峙安，被告费有才且作为被告费鳝淞、陈洪逗委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令费鳝淞立即偿还借款本金2564279.91元及利息90728.45元（算至2020年4月20日）；自2020年4月21日起至2021年3月17日止，按年利率6.95%计收利息；自2021年3月18日起至实际给付之日止，按年利率10.425%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、原告对被告费鳝淞、陈洪逗提供的抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告费有才对上述给付义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，费鳝淞向原告申请贷款，原告根据被告的申请和自己的可能，分次向其发放贷款，其余被告自愿为费鳝淞自当日起至2026年4月27日止，在原告处办理最高本金余额不超过350万元的贷款提供担保；其中费鳝淞、陈洪逗自愿以其泰州市房产提供抵押担保。费有才提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日届满后两年，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2016年5月18日，原告向被告放款350万元，期限至2026年4月27日，年利率为6.95%，每月20结息，费鳝淞在借据上签字以示确认。该笔贷款利息已多期未结，利息仅结至2019年11月20日。截止2020年4月20日，累计欠本金2564279.91元、利息90728.45元。费鳝淞、陈洪逗、费有才辩称，借款是事实，没有异议。农商行金桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告费鳝淞发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实；3.不动产登记证明复印件一份，不动产权证编号为：苏（2016）泰州不动产证明第0003112号，证明该房产已办妥抵押登记手续。被告费鳝淞、陈洪逗、费有才对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据，确认本案事实如下：农商行金桥支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。费鳝淞、陈洪逗以其名下位于泰州市（不动产登记证明苏[2016]泰州不动产证明第0003112号）不动产自愿为被告费鳝淞在前述《最高额个人担保借款合同》项下发生的债务承担最高不超过350万元的借款提供担保，并办理了抵押登记。登记证明中载明的最高债权数额为350万元；抵押方式为最高额抵押。费鳝淞、陈洪逗、费有才在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告费鳝淞依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告费有才为被告费鳝淞借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告费鳝淞追偿的权利。被告费鳝淞、陈洪逗提供抵押的不动产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告费鳝淞、陈洪逗抵押的不动产所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告费鳝淞于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行偿还借款本金2564279.91元及利息（计算至2020年4月20日利息为90728.45元；自2020年4月21日起至2021年3月17日止，按年利率6.95%计收利息；自2021年3月18日起至实际给付之日止，按年利率10.425%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告费有才对被告费鳝淞的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告费鳝淞追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行对以折价、拍卖、变卖被告费鳝淞、陈洪逗所有的位于泰州市（不动产登记证明苏[2016]泰州不动产证明第0003112号）不动产所得价款在最高债权数额350万元范围内享有优先受偿权。案件受理费28040元，由被告费鳝淞负担，被告费有才承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费28040元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈志豪人民陪审员  肖爱俊二〇二一年三月十七日书 记 员  沈 燕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执400号 申请执行人：日照昊博市政工程有限公司。 被执行人：山东中之垣新材料有限公司。 被执行人：山东易通建材有限公司。 被执行人：翟玉波。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司。 申请执行人日照昊博市政工程有限公司与被执行人山东中之垣新材料有限公司、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7745号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中2021年2月22日双方达成和解协议。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102民初7745号民事调解书请执行人日照昊博市政工程有限公司与被执行人山东中之垣新材料有限公司、山东易通建材有限公司、五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波企业借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月一日 书记员  王庆玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10448号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：王艳，女，汉族，1960年9月30日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王艳供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二一年三月十九日书记员  白 杨打印：杜予诺校对：杜予诺2021年月日送达1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执49号赵丽、马天：本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6215号民事判决书，在执行赵丽与马天民间借贷纠纷一案中，被执行人马天共履行110923元，其余款项申请执行人赵丽自愿放弃并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6215号民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执159号之一申请执行人：刘松霞，女，汉族，1969年10月19日生，住汝阳县。被执行人：张二印，男，汉族，1967年4月9日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫03民初2552号民事判决书受理刘松霞申请执行张二印民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款53500元、受理费569元，被执行人应承担执行费703元。在执行过程中，1、本院于2021年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日、1月30日、2月19日、3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人名下有汝阳县城关镇城东村东七组12（洛房权证汝阳字第××号）房产，本案轮候查封；其他无银行存款、公积金信息。4、本院于2021年3月22日到被执行人户籍地现场调查，被执行人长期未在家，未找到可供执行财产。5、本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2021年3月24日以当面约谈的方式，将被执行人有10个案件被执行，名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年三月二十四日书记员  张艳明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初922号原告：新余市友富矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360502598854034U。法定代表人：罗小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被告：彭海珠，男，1969年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市友富矿业有限公司（下称原告）与被告彭海珠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付碎石款人民币32730元及资金占用期间利息（以32730元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告在原告处购买碎石，截至2016年1月27日，被告尚欠原告石料款32730元，被告于2016年1月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到友富公司现金人民币叁万贰仟柒佰叁拾元整。欠款人：彭海珠”。后原告多次向被告催讨该欠款未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现根据被告向原告出具的欠条，截至2016年1月27日，被告尚欠原告货款32730元，故对于原告要求被告支付32730元碎石款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告应自其起诉之日起，按银行同期贷款利率6%计算资金占用期间的利息至被告货款付清之日止的主张，因被告未向原告支付货款，属违约行为，故被告应自原告起诉之日即2021年1月20日起，以32730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告彭海珠应于本判决生效之日起十日内向原告新余市友富矿业有限公司支付碎石款32730元，并自2021年1月20日起，以32730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；二、驳回原告新余市友富矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已减半收取），财产保全费357元，共计666元，由被告彭海珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执474号申请执行人：田小文，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于田小文与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费1635元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保459号之二 解除保全申请人：滨州市盛宏图文化传媒有限公司，住所地滨州市黄河七路渤海十七路以东中金豪运中海购物广场，统一社会信用代码:91371600593624037J。 法定代表人：周国辉。 被申请人：滨州市睿弘信息技术有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道黄河六路**众成大厦**，统一社会信用代码:91371600349196130E。 法定代表人：王立成。 解除保全申请人滨州市盛宏图文化传媒有限公司与被申请人滨州市睿弘信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)鲁1602财保459号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户存款33万元，期限为一年。现被申请人已履行义务，解除保全申请人于2021年3月19日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州市睿弘信息技术有限公司名下齐商银行股份有限公司滨州滨城支行银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执666号 申请执行人:杨正超,男,1968年4月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:王守广,男,1964年9月29日出生,汉族,住河南省潢川县。 杨正超与王守广买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3875号民事判决书，已经发生法律效力。王守广未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨正超于2021年1月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王守广发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月16日、3月1日等多次依法查询被执行人王守广的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人王守广督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王守广暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨正超如不能提供被执行人王守广可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十九日 书记员 :吴建达
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执4-1号申请执行人杨开华，男，汉族，1965年12月16日出生，四川省宜宾市南溪区。被执行人宜宾永旭建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇交通路万兴花园****团（格林小镇）********。统一社会信用代码：91511521MA636END47。法定代表人：廖晓龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初934号《民事判决书》立案受理杨开华申请执行宜宾永旭建设工程有限公司合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，以（2020）川1503民初934号《民事裁定书》冻结了被执行人宜宾永旭建设工程有限公司的银行账户存款388595.00元，现因被执行人宜宾永旭建设工程有限公司已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川1503民初934号《民事裁定书》对被执行人宜宾永旭建设工程有限公司银行账户存款388595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年三月十一日书记员 杨仁杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初70号 原告：奉新县天福物业服务有限公司，地址：江西省宜春市奉新县冯川镇五梅路298号。统一社会信用代码：91360921799483735E。 法定代表人：王江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊思思，女，1995年8月18日出生，汉族，公司职员，住江西省宜春市奉新县。 被告：周炎，男，1993年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县天福物业服务有限公司与被告周炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告奉新县天福物业服务有限公司于2021年3月16日以被告周炎已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新县天福物业服务有限公司的申请系其自由处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县天福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新县天福物业服务有限公司负担。 审判员 刘 兴 二〇二一年三月十六日 书记员 向海蓉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保275号申请保全人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。被保全人：东平县宝丰农业机械有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。申请保全人山东瑞泽重工有限公司与东平县宝丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1523财保222号民事裁定书，裁定冻结被保全人东平县宝丰农业机械有限公司银行账户存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人东平县宝丰农业机械有限公司银行账户存款520000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月十八日书记员  王双龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1425号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周晓杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周晓杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15000元、借期利息727.61元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告周晓杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告周晓杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周晓杰身份证1份，拟证明被告周晓杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告周晓杰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周晓杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告周晓杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周晓杰偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金15000元、利息727.61元（含借期利息727.61元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周晓杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周晓杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息727.61元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周晓杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15000元及利息727.61元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.2元，减半收取计96.6元，由被告周晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保503号申请人：张杰，男，住山东省齐河县。被申请人：王余利，男，住山东省齐河县。被申请人:齐慧敏，女，住山东省齐河县。申请人张杰与被申请人王余利、齐慧敏借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特281号民事裁定书，请求冻结被申请人王余利、齐慧敏名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为26057.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王余利、齐慧敏名下的银行存款26057.30元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月十五日书记员  肖霄
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保531号申请人：尤晨，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：葛培新，住南京市雨花台区。申请人尤晨诉被申请人葛培新民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛培新名下价值140万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人尤晨的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人葛培新名下价值140万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二一年三月十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
兴平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)陕0481执170号 申请执行人：某社。法定代表人：杨某。 被执行人：胡某，男性。被执行人：赵某，女性。 本院在执行某社与胡某、赵某借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十二日 (院印) 书记员
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执250号   申请执行人：图阿依姆·玉苏普，女，维吾尔族，1971年1月2日出生，公民身份号码：XXX,住伽师县。   被执行人：张明，男，汉族，1975年4月16日出生，身份证号码：XXX,住伽师县。   本院在执行图阿依姆·玉苏普与张明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）新3129民特148号生效裁定书已向张明送达执行通知书及财产报告令，经过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络查询反馈没有发现有可供执行的财产。依据申请人申请，现已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在执行期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2021)新3129执250号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提明·那斯尔   审  判  员   艾合买提·艾则孜   审  判  员   依力哈木·克日木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   张   孝   志
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104清申12号申请人：天津渤海精细化工有限公司，住所地天津市东丽区津塘路五号桥。法定代表人：刘继龙，董事长。被申请人：天津市群峰工贸中心，住所地天津市南开区西营门外墙子河西路43号。法定代表人：吕长江，总经理。申请人天津渤海精细化工有限公司以被申请人天津市群峰工贸中心已被股东决定解散但未按规定组成清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人天津市群峰工贸中心进行清算。本院查明：被申请人系集体所有制企业，注册资金50万元。原出资人为天津市染料化学八厂，后该厂被申请人吸收合并，并于2016年12月15日完成注销登记。申请人于2019年9月18日作出董事会会议决议：同意天津市群峰工贸中心解散并进行清算。申请人的上级单位天津渤海化工集团有限责任公司亦作出批复同意被申请人实施清算。本院认为，法人组织解散的，应当依法进行清算。现申请人作为被申请人唯一出资人，已作出决议解散被申请人，但由于被申请人相关公章、财务账册及主要财产由法定代表人吕长江控制，双方就自行清算未达成一致，故始终未能自行清算。被申请人作为盈利法人，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理”之规定，申请人作为被申请人的出资人申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《中华人民共和国民法典》第七十条、第七十一条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津渤海精细化工有限公司对天津市群峰工贸中心强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年三月十六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法律的有关规定。第一百零八条非法人组织除适用本章规定外，参照适用本编第三章第一节的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初225号原告段黎丽，女，汉族，1974年11月28日出生，住泌阳县。被告侯营，女，汉族，1986年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告吴明臣，男，汉族，1980年3月9日出生，住址同上。原告段黎丽诉被告侯营、吴明臣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告段黎丽提供的被告侯营、吴明臣的信息有误，又不能进一步补充明确被告的信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段黎丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二一年三月九日书记员  张文卓
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2159号之二 申请执行人:山东九泰防水科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇北郭东村。 法定代表人：郭娜，该公司总经理。 被执行人:淄博龙坤防水工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区东一路27甲4号。 法定代表人：任云龙，该公司经理。 被执行人：任国保，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4107号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人任国保在中国农业银行股份有限公司淄博中心路分理处62×××76账户存款994.11元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号：31×××38；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。 二、划拨被执行人任国保在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行903022061010113532094,0账户存款97.59元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号：31×××38；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。 三、划拨被执行人任国保在青岛银行淄博高新支行85×××74账户存款94.70元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号：31×××38；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月二日 书记员  刘浩
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢114号徐文华：被执行人徐文华罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院(2018)苏1111刑初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初348号原告：唐岳铭，男，1973年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：周建光，男，1973年11月3日生，汉族，住常州市新北区。原告唐岳铭诉被告周建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐岳铭到庭参加诉讼。被告周建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐岳铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周建光归还借款本金10000元，并承担自2019年12月31日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告周建光负担。事实和理由：2019年12月31日，本人以农业银行转账的方式向被告周建光转账10000元，并在银行转账记录中备注“此款借给周建光”，但被告周建光借款后至今未还款。被告周建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告唐岳铭以通过农业银行掌上银行转账的方式向被告周建光转账10000元，并在银行转账交易附言中备注“此款借给周建光”，但被告周建光借款后未及时归还借款，亦未支付利息。上述事实，有原告唐岳铭提供的银行转账交易明细、短信记录、微信聊天记录及原告唐岳铭的当庭陈述等所证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周建光向原告唐岳铭借款后未能及时归还借款，引起本案纠纷，对此应承担全部责任。原告唐岳铭的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告周建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周建光于本判决生效之日起十日内向原告唐岳铭归还借款本金10000元，并承担自2019年12月31日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告周建光负担（该款，原告唐岳铭已预交，原告唐岳铭同意被告周建光于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告唐岳铭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二一年三月九日书记员  杨奕婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1892号原告：孟丽，女，汉族，出生于1972年10月1日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芹芹，河南博正律师事务所实习律师。被告：郑州万向蓝城颐乐地产有限公司，住所地：河南省新密市白寨镇王寨河村华沟组。统一社会信用代码：91410183358378542B。法定代表人：李万**。原告孟丽与被告郑州万向蓝城颐乐地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟丽撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二一年三月十五日书记员  王 进
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执921号之二 被执行人：侯仰辉，男，汉族，1970年02月13日生。 住郓城县 王集村001号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯仰辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人侯仰辉在中国工商银行160900930100068 5885账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年三月二日 书记员任传田
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书            (2021)陕0302财保229号申请人：宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市。法定代表人：李广红，公司董事长。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚强，陕西标立律师事务所律师助理被申请人：宝鸡安达顺工贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市。法定代表人：陈博，公司总经理。    被申请人：宝鸡力兴钛业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市。法定代表人：赵力，公司董事长。    被申请人：赵力，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：宝鸡力兴压力容器装备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx，住所地宝鸡市。法定代表人：刘巧艳，公司总经理。    被申请人：刘巧艳，女，住宝鸡市渭滨区。     被申请人：宝鸡力兴钛业科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXxxxx，住所地宝鸡市。    法定代表人：赵海山，公司总经理。被申请人：赵海山，男，住宝鸡市渭滨区。     被申请人：广向（陕西）新型管件有限责任公司，统一社会信用代码91610300748623371Q，住所地宝鸡市。法定代表人：段渊峰，公司总经理。    被申请人：广向（宝鸡）新型管件有限责任公司，统一社会信用代码91610300748606061W，住所地宝鸡市。法定代表人：谢卫兵，公司总经理。    被申请人：广向（陕西）化学建材有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxx，住所地鸡市。法定代表人：李俊杰，公司总经理。申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡安达顺工贸有限公司、宝鸡力兴钛业有限公司、赵力、宝鸡力兴压力容器装备有限公司、刘巧艳、宝鸡力兴钛业科技有限公司、赵海山、广向（陕西）新型管件有限责任公司、广向（宝鸡）新型管件有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司银行存款2578333元或查封、扣押其同等价值的其它财产【财产线索：1、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第xxxxxx号；2、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第xxxxx号；3、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区楼，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第xxxxxx号】。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡安达顺工贸有限公司、宝鸡力兴钛业有限公司、赵力、宝鸡力兴压力容器装备有限公司、刘巧艳、宝鸡力兴钛业科技有限公司、赵海山、广向（陕西）新型管件有限责任公司、广向（宝鸡）新型管件有限责任公司、广向（陕西）化学建材有限责任公司银行存款2578333元或查封、扣押其同等价值的其它财产【财产线索：1、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第xxxxxxxxxxx号；2、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第xxxx号；3、广向（陕西）新型管件有限责任公司，坐落在渭滨区XX大道XX号XX号楼，产权证书编号：陕（2018）宝鸡市不动产权第xxxxxx号】。 案件申请5000元，申请人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                       审 判 员      王   挺                       二〇二一年三月十五日                                                                         书 记 员     何 君 侠1
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0211行审14号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人彭子文、蔡巧静，该局工作人员。 被执行人陈福根，男，汉族，1982年12月30日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称“集美城市管理局”）于2021年2月26日向本院申请强制执行厦集城管拆〔2020〕46号《责令拆除违法建设决定书》一案，本院经审查后于2021年3月2日受理，并于2021年3月9日向被执行人陈福根送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美城市管理局于2020年12月4日作出厦集城管拆〔2020〕46号《责令拆除违法建设决定书》，该决定书查明：陈福根未经相关部门批准，于2013年6月开始在厦门市集美区××镇新村官地里101号、101-1号开始建设，并于2013年12月建成。该违建共有两处，分别为：新村官地里101-1号现状为一层砖混封顶，建筑占地总面积141.85平方米，建筑总面积131.54平方米；新村官地里101号现状为一层砖混封顶，建筑占地总面积29.32平方米，建筑总面积26.49平方米，用途住宅。集美城市管理局认定陈福根的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》（2004版）（以下简称《土地管理法》）第五十九条及第四十四条之规定，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《土地管理法》第七十六条之规定，决定:责令陈福根自收到拆除决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、准予对被执行人陈福根强制执行厦集城管拆〔2020〕46号《责令拆除违法建设决定书》，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积141.85平方米，总建筑面积131.54平方米；二、本案执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2020年12月4日作出厦集城管拆〔2020〕46号《责令拆除违法建设决定书》，并于2020年12月14日向被执行人陈福根送达该《责令拆除违法建设决定书》。在该决定书送达后，被执行人陈福根未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。申请执行人于2021年1月12日作出厦集城管强催〔2021〕1号《行政强制执行催告书》，并于2021年1月20日向被执行人陈福根送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 另查明，2020年9月17日，厦门市集美第一自然资源所向集美城市管理局下属后溪中队作出集美第一自然资源所字（2020）第0917001号《关于陈福根建设用地确认情况的复函》，该复函载明“经我所现场勘验和查阅厦门市自然资源和不动产权属档案中心，该地块总占地面积171.17平方米，现状为一层封顶，用途住宅，地类为园地、水域及水利设施用地。当事人陈福根无法提供合法用地手续，属违法占地。” 本案审查过程中，申请执行人向本院提交说明一份，说明案涉决定书涉及的违法建筑现状与立案时未改变，根据《厦门市中级人民法院、厦门市自然资源和规划局、厦门市城市管理行政执法局关于规范和推进自然资源“两违”类非诉行政案件“裁执分离”工作的意见》（厦中法[2020]3号）之规定，若本案裁定准予执行，应裁定由厦门市集美区人民政府组织实施。 以上事实有申请执行人提供证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美城市管理局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美城市管理局在作出案涉决定前已依法履行了勘验、调查、立案、罚前告知等法定程序，其作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人陈福根在收到案涉处罚决定书后未在法定期限内提起复议和诉讼，案涉决定书已经发生了法律效力。根据《土地管理法》第七十六条中规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故陈福根未取得用地手续在案涉建筑物所在地块进行建设，属于非法占地建设行为，案涉决定书责令其自行拆除建筑物退还非法占用的土地，符合法律规定。 综上，被执行人陈福根在收到案涉处罚决定书后未在法定期限内提起复议和诉讼，经催告后仍未主动履行案涉决定所确定的义务，案涉决定已经具备法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理局于2020年12月4日作出的厦集城管拆〔2020〕46号《责令拆除违法建设决定书》； 二、被执行人陈福根应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、被执行人陈福根在上述期限内若不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施并恢复土地原状，依法强制执行，由厦门市集美区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁耀霜 审判员  蓝水凤 审判员  李夏菲 二〇二一年三月十七日 书记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执187号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：淦沙沙，女，1985年5月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人淦沙沙金融借款纠纷一案，临湘市人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0682民初379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人淦沙沙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向工商局、不动产登记中心查询了其名下工商登记信息、不动产登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均无发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人淦沙沙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人淦沙沙适用限制消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人淦沙沙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 法官助理沈育林 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾梦子
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初267号公诉机关唐河县人民检察院。被告人潘安平，男，1961年5月30日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2021）272号起诉书指控被告人潘安平犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人潘安平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年12月29日16时许，被告人潘安平酒后驾驶无牌低速货车，行驶至唐河县源潭镇党坡村党坡路段时，被执勤的唐河县公安局民警查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为98mg/100ml。民警将潘安平带至唐河县中医院，抽取其静脉血送检。2020年12月30日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的潘安平的血液中检测出乙醇，其含量为109.70mg/100ml。2020年12月31日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人潘安平驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人潘安平在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘安平的户籍信息、到案经过、前科信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人涉嫌醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人潘安平无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘安平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾路线。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二一年三月五日书记员  肖 岭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执678号申请执行人：王艳丽，女，1985年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区，住所地上海市奉贤区。王艳丽与上海务观商务咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14897号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海务观商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王艳丽向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海务观商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海务观商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年三月五日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终288号上诉人（原审被告）：来林林，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪文祥，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。原审第三人：姚德华，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人来林林因与被上诉人倪文祥及原审第三人姚德华买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来林林上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回倪文祥的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由倪文祥承担。事实和理由：本案中的货物交接均发生在来林林与姚德华之间，在来林林提货时，倪文祥根本不在现场，姚德华系受倪文祥的委托对来林林交货。本案双方之间实质上是代销关系，这一点从来林林后期退货给姚德华的行为中也可以看出。既然，倪文祥委托了姚德华交付货物，那么来林林也向姚德华退货也同样合情合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。倪文祥辩称，本案双方当事人之间是买卖关系的事实清楚，从来没有所谓的代销关系。至于退货的事情，倪文祥并不知情，事后也没有通知倪文祥。而来林林也认可案涉销售清单是其与倪文祥之间签订，包括姚德华在内三方也都在场，不可能是表见代理。综上，一审判决符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。姚德华述称，对一审判决没有异议。倪文祥向一审法院起诉请求：1.来林林向倪文祥支付货款62430元，并支付逾期付款利息人民币（以货款62430元为基数，按全国贷款市场报价利率（LPR）4.05％的1.5倍计算，自起诉之日开始计算，要求计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由来林林承担。一审法院认定事实：姚德华曾为倪文祥加工柞茧二道片。2019年7月4日，来林林至姚德华处提走倪文祥交由姚德华加工的货值为62430元的二道片，运输货物的三轮车由倪文祥联系并支付费用。同日，来林林签字确认销货清单一份，载明购货单位为来林林，商品名称为柞茧二道片，金额为62430元。姚德华陈述，其于2019年7月15日收到来林林交还的上述货物并保管至今。一审法院认为，一、双方之间的法律关系的性质是买卖合同关系还是代销合同关系；二、来林林将货物交给姚德华是否能认定完成了向倪文祥退货。关于焦点一。倪文祥主张双方之间系买卖合同关系，来林林答辩称双方系代销合同关系。一审法院认为：一、双方在交易过程中形成了销货清单，该清单中载明购货单位为来林林并对数量、金额等内容进行了确认，来林林在收货人处签字，从该清单内容来看双方意思表示应为买卖而非代销；二、来林林称其系代销并与倪文祥就代销费用有过约定，但未能提供证据予以证明；三、姚德华虽陈述双方之间为代销合同关系，但仅为其一人陈述，缺乏其他证据佐证，且姚德华也确认本案所涉销货清单与其经手的其他同类货物买卖业务中单据样式相同。综合全案证据及当事人陈述，本案所涉交易应认定为买卖合同关系，来林林关于双方系代销合同关系的答辩意见，缺乏证据支持，不予采信。关于焦点二。来林林辩称其在通过电话沟通经倪文祥同意后将货退至姚德华处，姚德华称已经收到退货且曾告知倪文祥，倪文祥对两人陈述均不予认可。一审法院认为：一、来林林、姚德华虽陈述就货物质量问题及退货事宜与倪文祥有过沟通，但均未能提供证据支持其主张，根据现有证据也无法认定货物存在质量问题及双方之间存在过退货的合意；二、本案买卖合同关系存在于倪文祥与来林林之间，来林林清楚知晓姚德华并非交易相对方，无权代表倪文祥接受退货，同时也没有证据表明姚德华曾系受倪文祥委托代为收取退货，故本案中不存在可能构成表见代理的情形；三、姚德华陈述其系本案交易的经办人，来林林对此不予认可。退一步讲，即便姚德华参与了本案交易的交货过程，但依其陈述，当时交付货物系受倪文祥指示且来林林到姚德华处提货的运输工具是由倪文祥联系。可见，倪文祥与姚德华之间并没有形成姚德华就其所加工货物独立对外发生业务行为的交易习惯。因此，仅有姚德华收取货物的行为尚不能认定来林林完成了向倪文祥退货，对来林林相关答辩意见，不予采信。综上，双方之间存在买卖合同关系，且双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。来林林收货后未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。现倪文祥要求来林林支付货款62430元，理由正当，予以支持。倪文祥主张逾期付款利息，要求合理但计算依据不足，一审法院确定以62430元为基数，自本案起诉状副本送达之日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、来林林于判决生效之日起十日内支付倪文祥货款62430元及逾期付款利息[以62430元为基数，自2020年6月2日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付]；二、驳回倪文祥其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由来林林负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，讼争双方并未签订书面合同，而对于本案交易的性质为买卖还是代销双方各执一词。对此，本院认为，在整个交易过程中，双方对于来林林从倪文祥指定的姚德华处取货，来林林在案涉销货清单上签字的事实并无异议。倪文祥主张其与来林林之间系买卖关系，有来林林在姚德华处的取货事实及来林林本人签字的销货清单为证，已满足构成买卖合同关系的基本要件。如依来林林主张的代销关系，其应对双方之间存在代销合意，以及销售提成计算，售后责任如何安排等基本的交易要素负证明责任，现除姚德华的陈述外，其并无任何证据证明。况且，如其系为倪文祥代销，则来林林必在取货之前与倪文祥达成了代销合意，但其却表示本案交易发生时，并不认识倪文祥，更主张曾在退货前联系了倪文祥并得到其准许；而倪文祥与姚德华之间仅系委托代加工关系，同时也无任何表象足以使一般交易相对方相信姚德华可代理倪文祥为代销业务。如其系为姚德华代销，但姚德华并不认可其本人系该批货物的所有人。来林林上述说法自相矛盾且明显有违代销法律关系的特性，本院碍难采信。据此，一审法院认定本案当事人之间系买卖合同关系，认定准确，而根据来林林本人已签字确认的案涉销货清单上显示本案货物金额为62430元，在倪文祥已履行了交货义务的情况下，来林林对此应负清偿义务。综上所述，来林林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人来林林负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二一年三月十五日法官助理 谢蔚然书 记 员 杨海峰书 记 员 严 瑾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更76号罪犯张**阳，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年09月22日作出（2016）豫1729刑初282号刑事判决，认定被告人张**阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；责令被告人张**阳退给刘小营105200元，退给杜鹏飞10100元，退给段世磊4300元，退给刘学智14200元，退给张洪铭4200元，刑期自2015年11月29日起至2021年11月28日止，于2016年11月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张**阳减去有期徒刑七个月的建议，于2021年02月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张**阳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张**阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张**阳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月29日起至2021年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二一年三月十日书记员 王思雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6139号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地为北京市朝阳区。法定代表人：马，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所。被告：东莞市樟木头壮利玩具店，经营场所为广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：李。被告：汕头市澄海区智裕塑胶工艺玩具厂，经营场所为广东省汕头市×××××××。经营者：董，男，汉族，住广东省汕头市澄海区××××，公民身份号码为×××××××********。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司诉被告东莞市樟木头壮利玩具店、汕头市澄海区智裕塑胶工艺玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案过程中，于2021年3月1日向原告北京创客互动科技有限公司发出预交诉讼费通知单，通知原告北京创客互动科技有限公司于收到预交诉讼费通知单之次日起七日内预交本案受理费，原告北京创客互动科技有限公司于2021年3月2日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按原告北京创客互动科技有限公司撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二一年三月十日书记员  陈李玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1399号申请执行人：白朝领，男，1981年10月生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。被执行人：田红刚，男，1983年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行白朝领与田红刚劳动争议纠纷一案中，申请执行人白朝领申请执行被执行人田红刚给付工资款9400元。在执行中，本院依法向被执行人田红刚发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人田红刚名下有可供执行财产。本院依法将被执行人田红刚纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人白朝领未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人白朝领有要求被执行人田红刚继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年三月十六日书记员  张 伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执74号申请执行人：唐林敏，住湖南省醴陵市。被执行人：荣辉永，住湖南省醴陵市。申请执行人唐林敏与被执行人荣辉永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40800元，并支付利息15556.8元，2019年2月4日至本金还清之日止的利息、违约金以40800元为基数，按照每月2%另行计算，并承担案件受理费604.46元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年1月6日向被执行人荣辉永邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人荣辉永名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、2021年1月11日，本院依法冻结被执行人荣辉永的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息；七、被执行人荣辉永于2021年2月8日通过微信转账8000元给申请执行人，本院依法扣划被执行人荣辉永的银行存款3850元并支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人荣辉永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年3月15日，本案应执行标的40800元及相应利息，已执11850元，尚未执行28950元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执74号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年三月十五日执行员 唐力波书记员 杨 宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初215号 原告:松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：郭金玲，女，1991年10月24日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告郭金玲物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执163号之六 申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱永兵，男，1968年10月31日出生，汉族住安徽省蚌埠市龙子湖区。 关于申请执行人与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人朱永兵在175XXY0账户内余额人民币108.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱永兵在中国银行175XXY0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 坤
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执325号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：顾克清。被执行人：沈超超，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人沈超超追偿权纠纷一案中，达州市中级人民法院（2020）川17执349号执行裁定书指定本院执行，被执行人沈超超应偿还申请执行人代偿款1031.82元及利息329.05元，负担案件仲裁费50元，负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人沈超超未履行。本院依法将沈超超纳入限制高消费名单，对其进行限制。被执行人沈超超应偿还申请执行人代偿款1031.82元及利息329.05元，负担案件仲裁费50元，负担案件执行费50元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人成都优啦信息技术有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成都优啦信息技术有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沈超超负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年三月一日书记员  朱木兵
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执71号 申请执行人：李桂英，女性，1973年8月15日出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市大千文化发展有限公司，住所地内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强。 本院在执行李桂英与内江市大千文化发展有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）川1011民初1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2021年1月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖礼全
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3127号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：蔡翠梅，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告蔡翠梅物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初109号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月27日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省荣成市黎明中区。2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日至12月30日，被告人王某某在被害人谷某1不知情的情况下，使用谷某1手机，分多次将谷某1绑定在支付宝的中国农业银行卡、中国恒丰银行卡中的人民币78000元转至其个人支付宝账户中；以谷某1的名义，分两次在支付宝借呗借款人民币30000元，并转至其个人支付宝账户；以谷某1的名义，分两次在支付宝花呗花费人民币8500元，用于其个人消费。以上，被告人王某某窃取谷某1支付宝账户中钱款共计人民币116500元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年11月15日，被告人王某某通过支付宝转账方式，分两次共窃取谷某1恒丰银行卡内人民币20000元。2.2019年11月19日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1恒丰银行卡内人民币20000元。3.2019年11月21日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1恒丰银行卡内人民币20000元。4.2019年12月9日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1恒丰银行卡内人民币8000元。5.2019年12月19日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1农业银行卡内人民币10000元。6.2019年12月23日，被告人王某某通过消费的方式，窃取谷某1支付宝花呗内人民币3500元。7.2019年12月23日，被告人王某某以谷某1名义在支付宝借呗借款方式，窃取谷某1人民币20000元。8.2019年12月24日，被告人王某某以谷某1名义在支付宝借呗借款方式，窃取谷某1人民币10000元。9.2019年12月30日，被告人王某某通过消费的方式，窃取谷某1支付宝花呗内人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安信息网查询记录、电话查询记录、信息查询记录、到案经过、支付宝电子客户回单、支付宝收支明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；被害人谷某1的陈述；辨认笔录；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：1.被告人王某某退赔了失主全部经济损失并取得谅解；2.其自愿认罪认罚，其和失主系同居男女朋友，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某某作案时与谷某1系同居的男女朋友关系。2019年11月15日至12月30日间，被告人王某某在谷某1不知情的情况下，使用谷某1的手机通过支付宝盗窃谷某1银行账户内的人民币78000元，通过支付宝借呗借款人民币30000元后转至其个人支付宝账户内，用谷某1的支付宝花呗消费人民币8500元。综上，被告人王某某盗窃谷某1共计人民币116500元。案发后，被告人王某某的亲属代其退赔了失主的全部经济损失并取得谅解。具体犯罪事实分列如下：1.2019年11月15日，被告人王某某通过支付宝转账方式，分两次共窃取谷某1恒丰银行卡内人民币20000元。2.2019年11月19日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1恒丰银行卡内人民币20000元。3.2019年11月21日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1恒丰银行卡内人民币20000元。4.2019年12月9日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1恒丰银行卡内人民币8000元。5.2019年12月19日，被告人王某某通过支付宝转账方式，窃取谷某1农业银行卡内人民币10000元。6.2019年12月23日，被告人王某某通过消费的方式，窃取谷某1支付宝花呗内人民币3500元。7.2019年12月23日，被告人王某某以谷某1名义在支付宝借呗借款方式，窃取谷某1人民币20000元。8.2019年12月24日，被告人王某某以谷某1名义在支付宝借呗借款方式，窃取谷某1人民币10000元。9.2019年12月30日，被告人王某某通过消费的方式，窃取谷某1支付宝花呗内人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人王某某的供述，失主谷某1的陈述，支付宝电子客户回单，支付宝收支明细证明，中国农业银行银行卡交易明细清单，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息等。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，赔偿了失主的损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏明东人民陪审员  钟茂宗人民陪审员  姜 凡二〇二一年三月十一日法官助理宫矫健书记员于泽坤（代）
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特29号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请人：闵寿刚，男，汉族，1980年9月7日生，云南省陆良县人，住陆良县。申请人：陈娟，女，汉族，1985年7月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2021年3月17日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、闵寿刚、陈娟确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人闵寿刚、陈娟于2021年3月15日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人闵寿刚、陈娟共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币80000.00元和截至2020年9月21日利息52168.63元以及自2020年9月22日起按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人闵寿刚、陈娟自2021年4月起，每三个月偿还不低于人民币10000元至本息偿清之日止。二、若申请人闵寿刚、陈娟任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月十八日书记员  胡 月
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执1007号 杨小勤、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人杨小勤与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第382号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小勤向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人35000元，承担申请执行费160元。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行17500元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费160元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执1007号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执771号之一被执行人：刘翼，男，汉族，1991年08月01日生，住丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翼在中国建设银行账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初211号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙兆东,男,汉族,1973年11月23日出生，小学文化，户籍所在地山东省临沂市平邑县，现住山东省青岛市城阳区。2021年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2021]208号起诉书指控被告人孙兆东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月11日12时许，被告人孙兆东驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在城阳区双元路顺通中国石油加油站内倒车时将窦某撞到，致窦某伤，窦某经抢救无效于2020年12月24日死亡。经现场勘验及调查，孙兆东承担本次事故的全部责任。案发后，孙兆东被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人孙兆东违反交通运输管理法规而发生重大事故、致一人死亡，应当以交通肇事追究其刑事责任，该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人孙兆东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人孙兆东违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙兆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于宁二〇二一年三月十二日法官助理叶雅鑫书记员姜博文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2842号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘阳，女，汉族，1989年12月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月二日书记员  胡绪云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执618号之一 申请执行人：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司,住所地浏阳市两型产业园。 法定代表人：黄炼。 被执行人：刘亮，男，汉族，1987年10月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘思静，女，汉族，1990年6月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司与被执行人刘思静、刘亮建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4127号民事判决书立案执行，但被执行人刘思静、刘亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执618号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月十九日                                                                             法官助理许拯华                                                                               书记员张侃
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初943号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：郭玉枝，女，1967年9月18日出生，蒙古族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告郭玉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年三月十八日 书记员  李永丰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初958号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号，统一社会信用代码31321100841454891J。负责人：吴江艳，该支行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：姚妍，女，1982年4月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被申请人姚妍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚妍的银行存款52万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姚妍银行存款52万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施正星二〇二一年三月五日书记员  钱玉翠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执6号李育亮永州市第八工程公司：我院于2021年1月7日立案执行李育亮与永州市第八工程公司建设工程施工合同纠纷执行一案。因被执行人永州市第八工程公司按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月十六日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执保1号之十三 申请保全人许强，男，汉族，生于1976年1月22日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被保全人两当县宏达建筑工程有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇新北街，统一社会信用代码：91621228MA74HKC74T。 法定代表人李超，任公司执行董事兼总经理。 被保全人李超，男，汉族，生于1978年12月4日，现住甘肃省两当县城关镇新北街。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2021）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人许强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元（提供财产信息为：被申请人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行银行账号27×××50、甘肃两当农村商业银行股份有限公司金洞支行账号65×××92和李超在中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行银行账号为62×××19。）申请保全人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202161030000000085）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李超在中国农业银行股份有限公司两当城关分理处账号为62×××15账户存款3282020.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗