wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1697号基军清、靖永兵、刘艳：申请执行人基军清与被执行人靖永兵、刘艳退伙纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人基军清申请执行的(2020)苏11民终1912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1542号之一原告：江西省中龙实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区常顺钢城，统一社会信用代码：91360900079028216D。法定代表人：彭其华，系公司董事长。委托代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：江西耀璟建设工程有限公司，住所地：袁州区宜阳大道99号玺园帝泊湾2栋1单元，统一社会信用代码：91360902MA39562G8F。法定代表人：易文龙，系公司董事长。被告：中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司），住所地：宜春市经济技术开发区春风路1号18栋4010室，统一社会信用代码：91360902MA366T35XB。法定代表人：黄杰，系公司董事长。本院在审理原告江西省中龙实业有限公司诉被告江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告江西省中龙实业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）的起诉。本院认为：原告江西省中龙实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省中龙实业有限公司撤回对被告江西耀璟建设工程有限公司、中普合城建工集团有限公司（变更前为：江西文合汇建设有限公司）的起诉。案件受理费1846元，减半收取923元，保全费1020元，合计币1943元，由原告江西省中龙实业有限公司负担。审 判 员 袁立林二〇二一年三月四日代书记员 陈 菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1313号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永恒，女，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴难，男，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王绵禄，男，1971年8月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市大方县。。被上诉人（原审原告）：熊琴，女，1971年8月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市大方县。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，女，住贵州省盘县。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人王绵禄、熊琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴难、被上诉人熊琴及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的委托诉讼代理人谢江翠到庭参加了诉讼。被上诉人王绵禄经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王绵禄、熊琴燃气入户费2500元；二、驳回原告王绵禄、熊琴的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元，由原告王绵禄、熊琴负担5元。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3、被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人熊琴二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王绵禄二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏当事人？2、三通费是否应退还？本院认为：关于一审是否遗漏当事人的问题。经审查，贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人认为应追加其参加诉讼，一审遗漏当事人的上诉理由不成立。关于三通费是否应退还的问题。双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人自行向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费、广电网络开户费，并在接收涉案商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。合同履行过程中，上诉人委托原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司向被上诉人收取燃气入户费，应当认定双方另行达成被上诉人委托上诉人向相关部门缴纳上述费用的合意，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人认为其已完成委托事项，不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二一年三月十二日书记员  秦宇彤
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣11民初48号原告：北京爱亲科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼****，统一社会信用代码：91110101556883371X。法定代表人：陈敬红，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊明君，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马斌杰，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县爱条母婴生活馆，住所地，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放中路**天龙广场**会信用代码：92361123MA36X4PT5Q。经营者：张前。原告北京爱亲科技股份有限公司与被告玉山县爱条母婴生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊明君以及被告的经营者张前到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告北京爱亲科技股份有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京爱亲科技股份有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱亲科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告北京爱亲科技股份有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二一年三月五日书记员  叶丽君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1056号 原告：李刚，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：陈树，男，1972年9月25日出生，个体，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司，住所地阜蒙县建新路9号。 法定代表人：陈树，系经理。 原告李刚诉被告陈树、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称“顺泰客运公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告陈树、顺泰客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系大型客车驾驶人，被告雇佣原告驾驶大型客车经营从阜蒙县至泡子线路。经原、被告核算被告欠原告2019年9月份至2020年1月份工资合计1.4万元，经原告所要，被告以无能力支付为由拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院判令被告给付原告工资款1.4万元；二、诉讼费由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，原告系大型客车驾驶人，被告顺泰客运公司雇佣原告驾驶大型客车经营从阜蒙县至泡子线路。经原、被告核算被告欠原告2019年9月份至2020年1月份工资合计1.4万元，被告顺泰客运公司的法定代表人陈树于2020年4月16日给原告出具欠条一张，证明欠工资款事实。 上述事实，有欠条一张以及原告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，被告顺泰客运公司雇佣原告驾驶大型客车经营从阜蒙县至泡子线路，但未支付原告工资，属于违约，故对原告要求被告顺泰客运公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈树支付工资款的请求，因陈树系顺泰客运公司的法定代表人，其给原告出具的欠条是对顺泰客运公司欠原告工资款的确认，属职务行为，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李刚工资款1.4万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 代理审判员  王琳琳 二〇二一年三月一日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1656号原告：赵建忠，男，1973年7月16日生，汉族，住滑县。原告:赵殿青，男，1970年9月10日生，汉族，住滑县。原告：赵运启，男，1964年5月16日生，汉族，住滑县。原告：张国力，男，1963年9月9日生，汉族，住滑县。原告：张国现，男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。原告：张国富，男，1963年7月23日生，汉族，住滑县。原告：张连阵，男，1963年11月25日生，汉族，住滑县。被告：侯永林，男，1974年4月17日生，汉族，住滑县。本院在审理原告赵建忠、赵殿青、赵运启、张国力、张国现、张国富、张连阵诉被告侯永林劳务合同纠纷一案过程中，原告赵建忠、赵殿青、赵运启、张国力、张国现、张国富、张连阵于2021年3月8日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为10000元后撤回对被告侯永林的起诉。经审查，原告赵建忠、赵殿青、赵运启、张国力、张国现、张国富、张连阵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵建忠、赵殿青、赵运启、张国力、张国现、张国富、张连阵撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵建忠、赵殿青、赵运启、张国力、张国现、张国富、张连阵负担。审判员  郝田亮二〇二一年三月八日书记员  郭令柯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初559号原告：冷兰英，女，1954年3月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：江苏新锐塑料科技股份有限公司，统一社会信用代码913211006783000073，住所地扬中市经济开发区港茂路599号。法定代表人：黄骏鹏，总经理。原告冷兰英与被告江苏新锐塑料科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷兰英负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年三月十五日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1318号 申请执行人：刘淑云，女。 被执行人：张丽娜，女。 申请执行人刘淑云与被执行人张丽娜物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2186.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年1月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1318号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二一年三月九日 书记员  夏一天
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执455号申请执行人：王明洋，男，1959年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。法定代表人：黄明国。被执行人：张湾区北京北路点帮便利店。经营场所，湖北省十堰市张湾区北京北路。被执行人：冯宗清，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区公园路。本院在执行的申请执行人王明洋与被执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司、张湾区北京北路点帮便利店、冯宗清健康权纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2991号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王明洋于2021年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人王明洋申请执行事项为：一、张湾区北京北路点帮便利店赔偿王明洋70366.5元;二、国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司赔偿王明洋35433.2元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费1053.5元。被执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司、张湾区北京北路点帮便利店、冯宗清未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司自动履行35784.4元，本院依法扣划被执行人冯宗清71068.8元。申请执行人王明洋申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执455号案件依法结案。二〇二一年三月二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1574号 原告：潘广富，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴橙,达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：四川建之源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510108MA69K4J58M。 法定代表人：成国峰。 住所地：四川省成都市成华区。 原告潘广富与被告四川建之源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告潘广富向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳动报酬13048元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承揽达州西外金科集美天宸项目，2020年5月3日被告雇佣原告等人为期承揽的工程作业。经结算，被告还下欠原告工资13048元未支付。之后，原告等人多次向被告催要其下欠工资，被告总是借故推诿，拒不支付下欠原告的工资。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按普通民事纠纷受理。”之规定，原告向被告提起追索劳动报酬纠纷，但并未提交被告出具的工资欠条等作为证据，本案不能按照普通民事纠纷受理，原告应当就其与被告之间的劳动报酬争议先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。原告未就其诉请事项进行仲裁，不符合法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘广富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二一年三月十六日 书记员  周密
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初461号原告：毕世坤，男，1981年1月13日生，汉族，经商，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告：黄晓斌，男，1975年12月5日生，汉族，住石城县。原告毕世坤与被告黄晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日登记立案。原告毕世坤于2021年3月10日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕世坤申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕世坤撤回起诉。案件受理费1221元（原告已预交，已减半收取），由原告毕世坤负担。审判员  孔繁灵二〇二一年三月十日书记员  陈文琦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-28号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢160号 申请执行人李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住淄博。 被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地，张店区柳泉路**。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2633号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款7755850元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月十一日 书记员  郑云静
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保63号 申请人：宁波优娜石化有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2GTQTW0C）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：姜瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金坚峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县梅乐铝业有限公司（统一社会信用代码：91330226144928457J）。住所。住所地浙江省宁海县梅林镇北路(工业**)div> 法定代表人：王成满。 申请人宁波优娜石化有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波优娜石化有限公司所有的价值人民币470000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波优娜石化有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波优娜石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波优娜石化有限公司所有的价值人民币470000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2870元，由申请人宁波优娜石化有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二一年三月十八日 代书记员 张 燕
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审19号申请执行人枣阳市市场监督管理局，住所地：枣阳市民主路**。法定代表人罗光峰，该局局长。被执行人枣阳市玉润康饮料厂，，住所地：枣阳市北城科技孵化园**投资人余春梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市市场监督管理局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年8月4日作出的枣市监处字（2020）56号行政处罚决定。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月24日，枣阳市市场监督管理局在日常监督检查中，依法对位于枣阳市北城科技孵化园九幢的枣阳市玉润康饮料厂使用的特种设备进行安全检查，发现该厂正在使用的型号为DZHI-1.O-T,设备代码11001068820150011，产品编号为15209-01的蒸汽锅炉未经定期检验，枣阳市市场监督管理局认为该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，于2020年8月4日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，对枣阳市玉润康饮料厂作出枣市监处字（2020）56号行政处罚决定：对枣阳市玉润康饮料厂使用未经定期检验的特种设备的行为罚款30000元。另查明，枣阳市市场监督管理局在检查过程中，于2019年9月24日向枣阳市玉润康饮料厂送达了枣阳市监特令（2019）第03001号《特种设备安全检查指令书》，2020年7月7日枣阳市玉润康饮料厂向枣阳市市场监督管理局提供一份湖北特种设备检验检测研究院出具的报告编号为03GD42020004的《检验报告》，检验结论：下次内部检验日期：2021年1月2日，证明该锅炉已接收检验。因枣阳市玉润康饮料厂未履行枣市监处字（2020）56号行政处罚决定书中确定的罚款义务，枣阳市市场监督管理局于2021年3月17日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市市场监督管理局在查处枣阳市玉润康饮料厂使用未经定期检验的特种设备（锅炉）一案中，送达枣市监催字（2021）1号行政决定履行催告书时，在枣阳市玉润康饮料厂门口采用张贴的方式进行送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》中送达程序的规定，应视为未送达，故枣阳市市场监督管理局申请强制执行枣阳市玉润康饮料厂的申请不符合《中华人民共和国行政强制法法》第五十四条之规定，属程序违法，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市市场监督管理局申请强制执行枣市监处字（2020）56号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二一年三月二十二日书记员  黄亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1008号樊增玉、大庆福瑞邦安药房连锁有限公司健兴医药商店：关于樊增玉与大庆福瑞邦安药房连锁有限公司健兴医药商店劳动争议纠纷一案，庆让劳人仲字〔2020〕第131号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款3304元，申请执行人樊增玉认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十三日（院印）
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0882刑初26号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人李春民，男，1973年3月12日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，山西康培集团苗木基地工作人员，住山西省河津市，公民身份证号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被河津市公安局取保候审，于2021年1月26日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李春民犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吴国平出庭支持公诉，被告人李春民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日21时许，在河津市史恩庄西窑沟路段，被告人李春民饮酒后驾驶号牌为×××（套牌）黑色奇瑞牌小型汽车由西向东行驶时，与由东向西行驶的薛耀泽驾驶的×××号黑色吉利车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，被告人李春民血液中酒精含量检验结果为215.10mg/100ml，为醉酒驾驶。 公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李春民在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李春民拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李春民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李春民负事故全部责任。事故发生后，被告人李春民积极赔偿被害人损失800元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李春民醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李春民醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李春民认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  王菊平 人民陪审员  高金鹏 二〇二一年三月二日 书 记 员  毛晓如
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初449号 原告:平泉市平泉镇华源水暖建材洁具店，住所地平泉镇金世纪嘉园****。 经营者：亢丽华。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告:黄永祥，男，1971年3月20日出生，汉族，市民，住平泉市。 被告：李明，男，出生年月不详，住平泉市（政府对面）。 原告平泉市平泉镇华源水暖建材洁具店与被告李明、黄永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 平泉市平泉镇华源水暖建材洁具店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告材料款人民币74150.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水暖材料及安装生意。2015年被告李明在建浴池，被告黄永祥负责，期间在原告处购买水暖材料，累计90150.00元，完工后被告只给付16000.00元，现尚欠原告74150.00元，所有的销货清单均有黄永祥签字。经原告多次催要，二被告总是推脱，至今没有给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告平泉市平泉镇华源水暖建材洁具店的起诉不符法定条件，即被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回平泉市平泉镇华源水暖建材洁具店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘广生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保205号 申请人：赵宪成，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：董振甫，男，1958年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人赵宪成于2021年3月10日向本院申请保全，请求查封被申请人董振甫名下的位于宿迁市宿城区项王小区2期19栋三单元206室房屋，保全价值为874000元。申请人提供大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人董振甫名下的位于宿迁市宿城区项王小区2期19栋三单元206室房屋（保全价值为874000元），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年三月十一日 书记员  杜亚洲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4755号申请执行人：青岛皓资商贸有限公司,住所地：青岛市即墨区鹤山路****，统一社会信用代码：91370282591255717P。法定代表人：范文先，经理。被执行人：孙晓，女,1981年11月14日出生，山东省平度市1041。申请执行人青岛皓资商贸有限公司与被执行人孙晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月23日依法立案执行。本案执行标的是：30342元。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人孙晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行30342元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年3月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年三月二日法官助理黄静静书记员张月笙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执737号申请执行人孙德忠，男，生于1967年2月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人刘利辉，男，生于1974年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地住利川市，现住利川市。本院在执行孙德忠与刘利辉劳务合同纠纷一案中，申请人孙德忠于2021年3月2日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初4121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年三月二日书记员  魏大树
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1100号上诉人（原审被告）：宋永红，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被上诉人（原审原告）：赵保花，女，1974年5月11日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夕茹，河南共鸣律师事务所实习律师。原审第三人：辉县市常胜房地产经纪有限公司，住所地：河南省新乡市辉县市共城华庭**楼1011商铺。法定代表人：李丹，总经理。上诉人宋永红因与被上诉人赵保花、原审第三人辉县市常胜房地产经纪有限公司（以下简称常胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0782民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人宋永红，被上诉人赵保花及其委托诉讼代理人琚倩倩、赵夕茹到庭参加诉讼。原审第三人常胜公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或驳回赵保花诉讼请求，本案诉讼费全部由赵保花承担。事实与理由：合同无效的原因不是上诉人造成的，被上诉人在签订定房协议前已查看过房产证并知道上面注明属于集体土地。赵保花辩称：宋永红与常胜公司均对造成协议无效存在过错，常胜公司作为房屋中介，应对房屋是否能出卖进行综合性评估，宋永红与常胜公司违反法律出卖房屋，造成协议无效，不能由赵保花承担全部过错，因合同无效取得的财产上诉人应当予以返还。常胜公司未答辩。赵保花一审诉讼请求：1、请求解除双方于2020年10月30日签订的《房屋买卖定房协议》；2、请求依法判决宋永红双倍返还原告定金40000元；3、常胜公司对二项请求与宋永红共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由宋永红承担。原审查明：赵保花在常胜公司介绍及陪同下，对宋永红位于辉县市××镇八盘磨村高河街49号的房屋进行了实地查看，并查看了宋永红的房产证。后于2020年10月30日，宋永红作为甲方，赵保花作为乙方，常胜公司作为丙方，就宋永红购买赵保花的上述房屋签订了一份《房屋买卖定房协议》。主要约定：甲方同意出售给乙方的房屋位于八盘磨高河街××号，甲乙双方协商约定，此房屋的最终成交额为373700元（不包含过户所产生的相关费用，过户费由乙方承担），付款方式为一个月内全款付清；乙方向丙方交纳房屋定金20000元，付给甲方作为购房定金，甲方收到定金后，不得对所定房屋进行再次出售或涨价，如甲方违约，定金三倍退还作为对乙方的赔偿，如乙方违约，定金不予退还；本协议签订后，若甲乙任何一方违约，由违约方承担双方中介费（中介费为成交金额的2％）；经双方协商约定，正式房屋买卖合同签订日期由本协议签订后10天内签订，如任何一方违约，每逾期一天，由违约方赔付对方人民币1000元；甲方保证该房产无任何纠纷，出售该房产的行为已取得共有人同意，否则自愿承担违约责任。该协议签订后，赵保花分两次共支付定金20000元，宋永红在定金收据上收款人处签名并按指纹。赵保花认为，常胜公司隐瞒案涉房屋有关情况，且案涉房屋产权证上“土地权属为集体所有”，宋永红无权向集体经济组织外的赵保花转让案涉房屋，未与宋永红签订正式房屋买卖合同，并通知宋永红及常胜公司解除《房屋买卖定房协议》。宋永红向辉县市土地管理局缴纳了证费、权属调查、、地籍测绘费未办理宅基地使用证。宋永红所出售房屋产权证上载明，土地权属为集体。原审认为：农村宅基地属于农民集体所有，任何单位和个人不得非法转让土地。本案中，赵保花户籍地为辉县市××镇八盘磨村，双方签订的《房屋买卖定房协议》中的宋永红出售的房屋的产权证上显示，土地权属为集体，而宋永红户籍地为辉县市××胡村。因此，双方签订的上述协议违反了法律的强制性规定，为无效协议。无效的合同自始没有法律约束力，无须解除。故对赵保花要求依法解除双方于2020年10月30日签订的《房屋买卖定房协议》的诉讼请求，原审法院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。宋永红应当返还赵保花支付的定金20000元，故对赵保花要求宋永红双倍返还赵保花定金40000元的诉讼请求，原审法院不予全部支持。签订的合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。赵保花明知宋永红的房屋产权证上载明的土地权属为集体，也明知自己与宋永红非同一农村集体组织成员，而仍与宋永红签订案涉协议，存在过错。故对赵保花要求宋永红承担诉讼费用的意见，原审法院不予支持。因案涉协议属无效协议，宋永红辩称赵保花违约，不应退还赵保花任何费用的意见，原审法院不予采纳。常胜公司作为案涉协议的居间人，赵保花未提供证据证明常胜公司故意隐瞒与订立案涉协议有关的重要事实或者提供虚假情况，因此赵保花要求常胜公司与宋永红共同承担连带责任双倍返还赵保花定金40000元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，对赵保花的该诉讼请求，原审法院依法不予支持。对常胜公司述称应驳回赵保花对常胜公司的诉讼请求的意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，原审判决：一、赵保花与宋永红于2020年10月30日签订的《房屋买卖定房协议》为无效协议；二、宋永红应于判决生效后五日内返还赵保花定金20000元；三、驳回赵保花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵保花负担。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于本案何方存在过错，上诉人宋永红是否应当退还赵保花两万元定金的问题。本案双方达成的《房屋买卖定房协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效，本案上诉人宋永红与被上诉人赵保花均明知房屋的产权证上载明的土地权属为集体及双方非同一农村集体组织成员，而仍签订案涉协议，对案涉协议无效双方均存在过错。合同被确认无效后，合同内容对双方当事人失去法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，原审认定宋永红应当返还赵保花定金20000元并无当。综上所述，上诉人宋永红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋永红负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  赵 斌二〇二一年三月八日书记员  李好杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1194号 原告：唐山碧创房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇正苑大街君熙太和会所，统一社会信用代码：91130282MA08MAXU7J。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 被告：杨健，男，1984年11月19日出生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山碧创房地产开发有限公司与被告杨健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告唐山碧创房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山碧创房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年三月八日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1080号 原告：王梅（曾用名：王祥梅），女，汉族，生于1974年3月19日，住四川省达州市通川区。 被告：杨萍，女，汉族，生于1965年10月22日，住四川省达州市达川区。 原告王梅与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅撤诉。 审判员 严 焱 二〇二一年三月十一日 书记员 张玉林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2329号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 投资人：景平飞。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：裘一峰，女，1980年6月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心（以下简称美景物业）与被告裘一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代武刚、被告裘一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告欠交物业费为由，诉请判令：1.被告支付原告物业服务费2861元，并赔偿该款自2020年1月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告未依约提供物业服务，提供的服务不符合法律与合同约定。原告未正常履行物业公司职责，业主未享受到原告提供的服务和安全保障，小区监控摄像头、门禁系统多处损坏，路面湿滑不清洁，有青苔，导致被告家人摔倒几次，详情见之后进驻的物业在小区张贴的“龙湾府小区现存问题最终稿”详细检查说明的88个安全问题，可证明原告的服务形同虚设。原告已属违约，故不交纳物业费或对物业费进行打折交纳。 本院经审理认定：2018年1月1日，原告美景物业与慈溪市龙山镇龙湾府小区业主委员会签订《慈溪市龙山镇龙湾府小区物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，双方对物业基本情况、委托服务事项、权利义务、服务期限、服务质量、收费标准等进行了约定，其中，高层住宅收费标准为1.65元/月/平方米，多层住宅为1.25元/月/平方米，交费时间为每年的12月30日前，逾期按未交纳数额的每日千分之三承担逾期付款违约金。 合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告作为龙湾府小区6号楼1203室的业主（房屋面积为144.50平方米）拖欠2019年度的物业服务费2861元，至今未付。 以上事实由原告提供的物业管理服务合同以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依约支付相应费用。现被告尚欠原告2019年度的物业费2861元的事实清楚，故原告要求被告交纳物业费及逾期付款利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的服务形同虚设、存在安全隐患，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告裘一峰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美景物业管理中心物业服务费2861元，并赔偿该款自2020年1月1日起至款项实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月十七日 代书记员 虞芳玲
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2021)陕0629民初83号原告：侯德怀，男，1976年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王涛，男，1981年4月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：王书民，1965年6月16日出生，陕西省洛川县村民，住该村。原告侯德怀与王涛、王书民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告陈武利于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯德怀的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯德怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯德怀负担。                       审  判  员   王  宇                          二〇二一年三月二十二日                         书  记  员   王央阳 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执331号 临桂某某地产有限公司、黎某： 关于申请执行人临桂某某地产有限公司申请执行黎某商品房销售合同纠纷一案，申请执行人临桂某某地产有限公司于2021年1月18日向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）桂0312民初728号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人黎某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人黎某协助申请执行人办理解除《商品房买卖合同》备案登记相关手续。 本案在执行过程中，因被执行人未能协助申请执行人办理解除《商品房买卖合同》备案登记相关手续。本院依法作出了执行裁定书及协助执行通知书并向临桂区不动产管理部门送达，通知临桂区不动产管理部门协助解除黎某购买的位于桂林市临桂区鲁山路工业园Ⅲ号道路西北侧桂林恒大城28幢16层02号房的《商品房买卖合同》备案登记手续，并收取黎某交付的50元作为案件执行费上缴财政。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初728号民事判决书所确定的应由黎某履行的义务已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执331号申请执行人临桂某某地产有限公司申请执行黎某商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年三月五日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初58号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某，曾因犯盗窃罪，分别于2012年2月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年2月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚款人民币二万元。2017年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被常熟市公安局刑事拘留，2020年8月5日经常熟市公安局决定被取保候审，2020年10月16日被滨海县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年1月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年5月初至2020年9月20日，被告人刘某在江苏省常熟市支塘镇、滨海县正红镇、通榆镇、蔡桥镇等地，采用溜门入室、翻窗入室的手段，盗窃作案10起，窃得现金人民币（以下币种同）36875元，软云烟1条和小苏烟红杉树5包，所窃财物合计价值37215元。具体事实如下：1.2020年5月16日下午，被告人刘某在滨海县正红镇后舍小学旁宋正品家，采用溜门入室的手段，窃得现金2300元。2.2020年8月2日下午，被告人刘某在常熟市支塘镇任阳任南村西吴巷桥南面鱼塘周惠明小屋，采用撬窗入室的方式，窃得现金2800元、软云烟1条和小苏烟红杉树5包，所窃财物合计价值3140元。3.2020年8月上旬的一天下午，被告人刘某在滨海县正红镇栾滩村栾德尧家，采用溜门入室的手段，窃得现金475元。4.2020年8月21日下午，被告人刘某在滨海县正红镇复兴村3组侍正国家中，采用踹门入室的方式，窃得现金400元。5.2020年8月21日下午，被告人刘某在滨海县正红镇复兴村7组桥头李秀梅家，采用踹门入室的方式，窃得现金17900元。6.2020年9月4日下午,被告人刘某在滨海县通榆镇三元村6组李文西家，采用踹门入室的方式进入李文西家西房间内，窃得6700元。7.2020年9月4日下午,被告人刘某在滨海县坎北街道阜中新村建萍超市北侧100米吕其春家中，采用溜门入室的方式，窃得现金3200元。8.2020年9月20日下午，被告人刘某在滨海县正红镇贺君村8组梁古凤家，采用溜门入室的方式，窃得现金1400元。9.2020年9月20日下午，被告人刘某在滨海县蔡桥镇东滩村一组董艳家，采用翻窗入室的方式，窃得现金1700元。10.2020年9月20日下午，被告人刘某在滨海县正红镇大滩村八组刘延军家，采用翻窗入室的方式实施盗窃，被发现逃离，未窃得财物。上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并认罪认罚，并有被害人陈述、检验报告、现场勘验检查笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十六日起至二○二五年一月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔人民币三万七千二百一十五元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  王玉华二〇二一年三月八日书 记 员  王明露附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10753号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王培华，男，1983年11月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王培华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4058号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行,住所地浙江省台州市黄岩区青年西路151号,组织机构代码68072348X。 法定代表人:林志红。 被执行人:李卫芬,女,1981年10月06日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人李卫芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币34153.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费351.5元、申请执行费412.3元。 立案执行后，本院于2020年11月11日向被执行人李卫芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李卫芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李卫芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人李卫芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李卫芬在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李卫芬的网络存款资金，被执行人李卫芬在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人李卫芬不动产登记情况，经查被执行人李卫芬名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李卫芬机动车登记情况，经查被执行人李卫芬名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李卫芬股权登记情况，经查被执行人李卫芬名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李卫芬的住房公积金信息，未发现被执行人李卫芬开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人李卫芬的金融理财产品信息。经查被执行人李卫芬名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人李卫芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李卫芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李卫芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李卫芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李卫芬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李卫芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李卫芬纳入失信被执行人名单及对被执行人李卫芬采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李卫芬作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人李卫芬。 经查，截止目前，被执行人李卫芬在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李卫芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李卫芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李卫芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4058号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年三月十日 代书记员 蒋阳军
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢124号济宁市兖州区卫生健康局、吴雪：济宁市兖州区卫生健康局与吴雪行政非诉执行一案，申请执行标的共计15049元。经本院立案执行，现已强制执行到15175元，其中包括执行费126元、申请执行标的15049元。至此，济宁市兖州区卫生健康局向本院申请执行的（2018）鲁0812行审83号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初1847号 原告：杜金玲，女，1978年12月11日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：夏斌，男，1986年3月11日生，汉族，住郯城县，居民。 本院于2021年3月5日立案受理了原告杜金玲诉夏斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元及利息；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日被告向原告借款35000元，后原告催要无果，依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏斌欠原告杜金玲借款35000元及利息，被告夏斌自愿于2021年4月28日前一次性偿还原告杜金玲借款35000元及利息，利息以35000元为基数，按照月利率1.2%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止。 二、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费338元、保全费370元、保险费500元由被告夏斌负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二一年三月十二日 书记员  孙正
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1893号之三 申请执行人：张必灵，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张炳强，男，1988年3月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人张必灵与被执行人张炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币515000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年10月15日冻结了被执行人张炳强的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件；2020年11月19日查封被执行人张炳强所有的车辆品牌为奇瑞牌轿车一辆，车牌号为辽ＨＣ××××，查封期限为二年，但未实际扣押到案；2021年1月18日轮候查封被执行人张炳强所有的坐落于辽宁省大石桥市××街联合里人民银行住宅楼的房产［房籍号：ＢＣ1XXX-XXX］，查封期限为三年，首封法院为辽宁省营口市站前区人民法院，本院已经发出参与分配函。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二一年三月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1125民初184号 原告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申，系该公司董事长。 委托代理人：牛俊杰，男，上海市建纬（太原）律师事务所律师。 被告：山西航天国泰清洁能源有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县庄上镇梨树凹村。 法定代表人：景建凯，系该公司董事长。 本院在审理原告中化二建集团有限公司与被告山西航天国泰清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中化二建集团有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中化二建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告中化二建集团有限公司承担。 审判员  刘丑小 二〇二一年三月二日 书记员  李彩霞
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执2114号杨铁顺、李春红：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初314号民事判决书立案执行的申请执行人杨铁顺申请执行被执行人李春红借款纠纷一案，本院于2021年3月10日依法立案执行。经我院执行，被执行人李春红已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢72号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初568号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初568号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特407号申请人：路桂英，女，1960年8月13日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被申请人：马越，男，1949年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马乐，系马越之子，1981年5月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请人路桂英申请宣告马越无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。路桂英称，路桂英与马越系夫妻关系，马越于2016年患脑梗、二型糖尿病，至今瘫痪在床。此后一直由路桂英负责其生活起居，因马越无生活自理能力，许多事情需要路桂英代为处理。故向本院提出申请：宣告马越为无民事行为能力人，并指定路桂英为马越的监护人。马越的委托诉讼代理人马乐对申请事项表示同意。经审理查明：申请人路桂英与被申请人马越系夫妻关系，委托诉讼代理人马乐系马越之子。路桂英与马越于1993年开始同居生活，于2016年2月23日登记结婚，双方均系再婚，路桂英婚前育有一女张璐，张璐自幼跟随路桂英和马越一起生活。马越婚前育有一子马乐，双方婚后未生育子女。马越的父母均已去世。2021年3月11日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人马越目前患有脑血管病所致精神障碍（持续性意识障碍），无民事行为能力。路桂英和马乐均认可鉴定意见，马乐同意路桂英为马越的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，路桂英申请宣告马越为无民事能力人并指定路桂英为其监护人的申请，具有事实依据且马乐不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、马越为无民事行为能力人；二、指定路桂英为马越的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十七日法官助理  刘 微法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执250号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：梁少丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王传星，男，1978年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：李井杰，男，1966年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：梁少翠，女，1964年9月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1727民初1020号民事判决书已发生法律效力，因梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行过程中，本院在执前调阶段于2021年1月16日向被执行人梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠至今未自动履行。 本院分别于2021年2月24日、3月15日对梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人梁少丽财付通账户存款953.77元，现已划扣至法院指定账户。 本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1727执250号限制消费令，分别对梁少丽、王传星、李井杰、梁少翠限制消费。 本院在执前调阶段于2021年1月16日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2021年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初1020号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹秀谦 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 琛
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢390号李长贵：本院在执行你与李富强、王胜超、高显峰间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢390号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民特14号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1972年2月18日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。申请人：曹建军，男，1959年12月16日出生，汉族，住禹城市。本院于2021年3月6日立案受理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人曹建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人曹建军因金融借款合同纠纷发生争议，于2021年3月4日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人曹建军在本协议签订两日内偿还申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款利息35000.00元；未按期偿还，以实际结欠本金为基数，期限内按月利息10.00%计算，超期后以实际结欠本金为基数，按月利率15.00%计算，直至付清之日止；复利以应付未付利息为基数，期限内按照月利率10.00%计算、超期后按照15.00%计算至实际清偿之日。其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与申请人曹建军于2021年3月4日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 褚 杰二〇二一年三月六日书记员 司秀萍
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初297号原告：中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630100757414555J，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街56号。负责人：刘垚。委托诉讼代理人：路宏，男，1969年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：白承志，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海华西矿泉水厂，统一社会信用代码：91630000710403015A，住所地：青海省西宁市昆仑路45号。法定代表人：高斌。委托诉讼代理人：何利利，男，1968年5月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司与被告青海华西矿泉水厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司于2021年3月11日，以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费减半收取计5101元，由原告中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年三月十一日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2386号 原告：张光忠，男，1973年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：诸葛爱娥，女，1974年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告张光忠与被告诸葛爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月8日，原告张光忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张光忠撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张光忠负担。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年三月八日 （代）书记员  张吴洁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初39号之一原告：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，统一社会信用代码：92371422MA3H5EUDOJ,住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强。委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。被告：重庆巴涂士涂装工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**互信星座23-16，统一社会信用代码9150010866089015XD。法定代表人：燕艳，执行董事。委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，，住所地太原市杏花岭区胜利街**统一社会信用代码911400001138716706。法定代表人：刘瑞平，执行董事。委托诉讼代理人：赵学斌，男，公司职工。委托诉讼代理人：高文勇，男，公司职工。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心与被告重庆巴涂士涂装工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年3月24日向本院申请撤回对被告中色十二冶金建设有限公司的诉讼。本院认为，宁津县城正天和源建筑工具租赁中心向本院申请撤回对中色十二冶金建设有限公司的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁津县城正天和源建筑工具租赁中心撤回对中色十二冶金建设有限公司的起诉。审判员  董长胜二〇二一年三月二十四日书记员  辛凤娇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执315号申请执行人朱亚东，男，1985年12月8日生，汉族，陕西省渭南市临渭区人。被执行人朱延，男，1990年1月2日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人朱亚东与被执行人朱延机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)陕0528民初2279号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱延逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人朱亚东于2021年1月25日向本院申请执行,申请执行的标的为20424.23元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费216.5元。本案在执行中查明，被执行人朱延经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且在本院涉及其他案件执行，本院依法将被执行人朱延限制消费。与被执行人朱延谈话，被执行人朱延表示经济困难，还有前面的执行案件没有了结，暂时无能力履行判决书确定的义务，下来与申请执行人协商解决。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱延经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执315号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜兰审判员  杨 军审判员  杨福涛二〇二一年三月二十三日书记员  王新朝
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终366号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩光珍，女，1968年6月26日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无职业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人梁成勇，男，1974年4月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业，住耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人梁成勇、韩光珍犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）湘0102刑初943号刑事判决：一、被告人梁成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人韩光珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。判决后，原审被告人韩光珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人韩光珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩光珍在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款，第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人韩光珍撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年三月十日法官助理李海军书记员林剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执723号申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：宋娜，系该行行长。被执行人：刘鑫，女，1982年3月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行中国银行股份有限公司盘锦河畔支行与刘鑫借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。终结（2020）辽1103民初1902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年三月二十三日书记员  李宝坤
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初123号   原告：蒲某，住甘肃省天水市。   被告：张某，住甘肃省礼县。   本院在审理原告蒲某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告以被告还清借款为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒲某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒲某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某承担。   审判员 杨艳   二○二一年三月二日   法官助理 刘蓉   书记员 马田
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3792号 原告：张小灵，男，1976年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭万生，男，1973年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告张小灵与被告郭万生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小灵到庭参加诉讼，被告郭小万经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告钢筋水泥款29590元；2、判令被告自2019年6月1日起至归还全部货款日止的利息（按照约定每月443元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日至2018年5月22日期间，被告从原告处购买钢筋水泥累计45220元。2018年3月15日，被告向原告支付货款5600元，2018年5月31日支付10000元，被告尚欠原告货款29590元，双方约定于2019年5月20日前全部付清。但还款期限届满后，原告多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭万生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：被告在原告处购买钢筋水泥，2019年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款29590元，被告遂于同日向原告出具欠条一张，欠条约定货款于2019年5月30日前付清，逾期按月利率1.5%（每月443元）计算违约金。还款期限届满后，原告多次催索被告清偿所欠货款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、欠条原件1张以及原告的法庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告从原告处购买钢筋水泥，双方形成买卖合同法律关系，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款29590元，由被告出具的欠条原件等证据予以证实，被告依法应予清偿。原、被告书面约定逾期付款则按月利率1.5%（每月443元）计算逾期付款利息，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律的强制性规定，故原告要求被告偿还货款29590元及自2019年6月1日起按每月443元计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭万生于本判决生效之日起五日内清偿原告张小灵货款人民币29590元及其逾期付款利息（自2019年6月1日起按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。 案件受理费540元，由被告郭万生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  曾兆斌 审判员  曾礼明 审判员  潘小平 二〇二一年三月十日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15706号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长。被执行人申奥威，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人李文科，女，1997年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。兴业银行股份有限公司郑州分行与申奥威、李文科借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105民初17944号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告申奥威、李文科于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金565487.98元，逾期利息31581.90元、逾期罚息1633.04元（暂计至2020年7月24日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告申奥威名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路南侧、107国道东侧金立方小区1号楼1单元1508［不动产权证书号为：豫（2018）新郑市不动产权第0064433号]房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告申奥威、李文科于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师费11974.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4953元，由被告申奥威、李文科共同负担；判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人申奥威名下位河南省郑州市××镇××南侧、××国道东侧××小区××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0053282号）一套，因案外人王炜光对该房提出执行异议，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申奥威、李文科负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月十五日书记员  王佳青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执322号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区。 被执行人：梁亚越，男，1985年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁亚越未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年三月十一日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初86号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人曹某岩，男，1992年5月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，德州市众合送变电工程有限公司电工（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人曹某岩犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人曹某岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年8月6日下午，被告人曹某岩酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿国道105线由南向北行驶至德州市德城区二屯检查站时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人曹某岩血液中乙醇成分含量为129.8mg/100ml。公诉机关认为被告人曹某岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某岩到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曹某岩拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人曹某岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年三月十二日法官助理刘梦迪书记员李一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执446号之一 申请执行人：王明，男，1959年10月14日出生，汉族，住新疆木垒县。被执行人：新疆乌鲁木齐米东区保安服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区保安服务有限责任公司。法定代表人：闫超英，该公司总经理。申请执行人王明与被执行人新疆乌鲁木齐米东区保安服务有限责任公司一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的米劳人仲字2020第126-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为0元，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，经对案件的逐步了解，发现本案不符合受理条件，裁决书中裁决的内容与申请执行人王明提出的申请执行请求不一致，应当驳回不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执144号申请执行人：张丽侠，女，1975年12月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：刘亚莉，女，1966年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。被执行人：陈福安，男，1966年10月27日生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县开通镇。本院在执行张丽侠与刘亚莉、陈福安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10025.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人刘亚莉、陈福安名下银行卡，冻结日期为2021年1月14日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月14日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月十日书记员  孙成江
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更322号罪犯何绍福，男，1976年12月26日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年5月26日作出（2017）川3426刑初92号刑事判决，以被告人何绍福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年1月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年5月31日以（2019）川34刑更1025号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何绍福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯何绍福减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯何绍福在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何绍福在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯何绍福被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯何绍福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯何绍福的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何绍福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2877号原告：王某某，女，1950年2月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1951年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。原告王某某与被告于某某占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王英豪、被告于某某的委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于乳山市农房两间；2、诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：1988年原告与丈夫在乳山市修建房屋5间，其中东三间归原告儿子马明春所有，西两间归原告所有，分别办理了房产证及土地证。后马明春告诉原告诉争五间房屋出租给被告。经原告与被告多次协商，被告拒绝返还房屋，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。于某某辩称，涉案房屋是被告通过中介李树桐购买的，马明春收取被告房款61000元。涉案房屋是原告合法取得的，被告购买房屋后一直居住在涉案房屋中，原告从未向被告主张过权利，原告的诉讼已经超过诉讼时效，并且原告是因为村拆迁才提起诉讼，是一种违约行为，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某某与马明春系母子关系。王某某名下位于乳山市房屋两间，房屋所有权证号为乳农房权证033字第××号。马明春名下位于乳山市间，房屋所有权证号为乳农房权证033字第××号、土地使用权证号为乳集用90字第2116100955号。王某某的房产证、土地证一直由马明春保管。2005年8月18日，马明春（卖房人）与于某某（买房人）签订草契，内容为：“马明春、王某某同志自有旧房五间，因迁出现将此房出售，经人协商作价人民币叁万元整，情愿卖与于某某同志名下永远为业。四至门窗户壁及界内一切附属物买卖双方交付验收，四至以内并无除当。房款当即付清，空口无凭特立此据为证。东至山墙俱外、西至山墙在内、南至院墙在内、北至滴水。”卖房人马明春、买房人于某某、见证人李树桐、代笔人马述杰均在草契上签字。2005年11月17日，马明春出具收条一张，内容为：“收卖房钱6.1万元整。”证人李树桐出庭作证，证实其是房屋中介，马明春找其帮忙卖房子，正好被告要买房子，就带被告去看房子，双方协商房款61000，之后一起去村委会写了房屋买卖契约，当天交的钱。当时是村委会的一个人写的契约，其在上面签字，当时马明春、于某某在场，具体几个人在场记不清了。房屋是61000元，其中有1000元是中介费。房产证和土地证有一个是王某某的名字，当时他也应该过来签字，但是马明春说他母亲如果不同意的话他不能把房产证拿来，村委会的人说不用管了，直接办理过户就行了。经询问马述杰，其陈述其当时只是帮于某某和马明春书写了买卖的草契，具体内容是他们协商的，当时是什么过程、都有谁在场记不得了，王某某当时好像不在，想不起来了。当时是房产证、土地证交给了村里，但是因为于某某的户口不在村里，所以无法办理过户，后来就把房产证、土地证退给他了。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”涉案两间房屋登记在原告王某某名下，王某某并未授权马明春出卖其房屋，马明春与被告签订契约出卖其两间房屋属于无权处分。即便是当时王某某授权马明春出卖房屋，根据相关法律规定，宅基地使用权禁止在本集体经济组织外流转。本案中，马明春与被告签订的涉案房屋买卖契约名义上是买房，但在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，因被告于某某并非乳山市村民，马明春出卖涉案房屋的行为导致宅基地使用权流转至本集体经济组织外，损害了集体经济组织的利益，故涉案屋买卖契约应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，因此原告王某某要求被告返还位于乳山市农房两间的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告于某某一定的腾房时间，本院酌定以三十日为宜。另关于购房款及相应的损失，被告于某某可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起三十日内将原告王某某名下坐落于乳山市农房两间（房屋所有权证号为乳农房权证033字第××号）返还给原告王某某。案件受理费减半收取25元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二一年三月二日书记员  张丽鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1803民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区×××××××××××××。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：程礼杨，男，汉族，1988年6月13日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，身份证号：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告程礼杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告程礼杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程礼杨偿还信用卡透支款项本金18955.12元及相应的利息和费用（计至2020年12月24日利息为584.14元、费用为952.14元（违约金952.14元、手续费0元），从2020年12月25日起利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告程礼杨承担本案诉讼费用。案件相关事实2016年12月26日，被告程礼杨向原告清新区邮政银行递交信用卡申请表，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证、工作证明，其申请额度为19000元，因被告程礼杨工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，于2017年2月15日向被告程礼杨发放信用卡，卡号为625×××××********。被告程礼杨在2017年2月20日至2020年12月24日期间使用上述信用卡累计消费18955.12元，2020年8月24日开始逾期，至2020年12月24日累计产生利息584.14元、费用952.14元（含违约金952.14元、手续费0元）。原告清新区邮政银行起诉后，被告程礼杨未还款。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告程礼杨向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告程礼杨通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告程礼杨在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程礼杨应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金18955.12元及相应利息、费用（计至2020年12月24日利息584.14元、费用952.14元（含违约金952.14元、手续费0元），从2020年12月25日起利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由被告程礼杨负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二一年三月十六日书记员  陈宇航附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市上党区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0404刑初33号   公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。   被告人翟学兵，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市。2017年7月29日因吸食毒品被长治市公安局上党分局行政拘留十五日。2020年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年11月3日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。   辩护人和燕，山西光耀律师事务所律师。   被告人王永芳，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，住山西省长治市。2016年12月21日因吸食毒品被长治市公安局上党分局行政拘留十五日；2017年5月18日因吸食毒品被长治市公安局上党分局行政拘留十五日并处罚款壹仟元；2017年6月2日被长治市公安局上党分局强制隔离戒毒二年。2020年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2021年11月3日经长治市上党区人民检察院批准，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市上党区看守所。   辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。   山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2021）17号起诉书指控被告人翟学兵、王永芳犯贩卖毒品罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员张**萍出庭支持公诉，被告人翟学兵及其辩护人和燕、被告人王永芳及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人翟学兵、王永芳分别于2019年3月份、7月份开始贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），2019年8月份以来，翟学兵和王永芳共同购买毒品甲卡西酮后进行分装、贩卖并分赃。其中：翟学兵向郭某贩卖多次，向车某1贩卖两次，向王某贩卖两次，向郑某贩卖两次，向蔡某贩卖一次，向李锋贩卖一次；王永芳向焦某贩卖多次，向郭某贩卖十次，向李锋贩卖八次，向唐某贩卖六次，向车某2贩卖三次，向郑某贩卖两次，向蔡某贩卖一次。   上述事实，被告人翟学兵、王永芳在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有物证手机两部；书证受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及扣押清单、微信交易截屏、光盘制作说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科劣迹调查表及户籍证明等；证人郭某、车某1、李某、郑某、蔡某、焦某、王某、唐某和车某2的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录、辨认笔录及指认现场笔录；电子数据光盘；被告人翟学兵、王永芳的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人翟学兵、王永芳明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟学兵、王永芳均能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚并主动缴纳罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人翟学兵、王永芳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。综上，根据被告人翟学兵、王永芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人翟学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2025年9月27日止。罚金被告人翟学兵已缴纳。）   二、被告人王永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2025年9月27日止。罚金被告人王永芳已缴纳。）   三、扣押在案的涉毒物品VIVO手机二部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 赵 杰   人民陪审员 王建波   人民陪审员 闫丹丹     二〇二一年三月八日   （法官助理 张叶子   书记员 宋艳玲     附录：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：   （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1043号 原告：李胜英，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。 被告：山东名庭置业有限公司，住所地：菏泽市中华西路(菏泽市技术监督局西邻)。 法定代表人：徐同林，执行董事兼总经理 原告李胜英与被告山东名庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李胜英未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李胜英撤回起诉处理。 审判员  马营军 二〇二一年三月五日 书记员  王大振