wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执787号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:刘广森，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刁秀华，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘化猛，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:刘广起，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5706号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘广森、刁秀华、刘化猛、刘广起送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十五日书记员  赵 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）豫16知民初263号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：扶沟县吕潭兴旺生活购物广场。经营场所：河南省周口市扶沟县吕潭乡尚村岗。经营者：朱绿。原告福建恒安集团有限公司与被告扶沟县吕潭兴旺生活购物广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵害原告第6845848号“心”注册商标专用权的商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到消费者反馈，反应本地市场上有销售假冒“心相印”商品的行为，侵权形势严峻，遂委派工作人员调查核实，并对部分店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。后经鉴定，被告处销售的“心相印”纸品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护。被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为，侵害了商标权人的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响。同时，假冒产品因质量无法保证，易对人体健康造成损害，故应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。扶沟县吕潭兴旺生活购物广场辩称：原告所诉属实，我愿意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、乙方在本协议签订后15日内停止侵害甲方商标权的行为，并保证今后不再实施侵害甲方商标权的行为，如乙方违反此承诺，仍需向甲方另行承担侵权责任；2、乙方同意于2021年2月1日一次性向甲方支付和解款6000元；3、若乙方未按时履行上述第1项、第2项义务，需向甲方另行支付违约金30000元；4、本协议和解金额仅限于本案，乙方对本和解协议负有保密义务，不得向任何第三人泄露本协议所涉及的任何内容（仅司法机关要求的除外），如违反此约定，乙方需赔偿因此给甲方造成的全部损失；5、本协议经双方签字或盖章后生效。6、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，每份具有同等法律效力。7、本案诉讼费150元，减半收取75元，由福建恒安集团有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年三月九日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保45号申请人：吴根雄，男，1980年11月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：周宏，男，1975年7月11日出生，汉族，住涟源市。申请人吴根雄于2021年3月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周宏的银行存款7万元。申请人吴根雄以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴根雄因与被申请人周宏民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周宏的银行存款7万元;二、将担保人吴根雄所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二一年三月四日代理书记员  刘小利
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保82号之一 解除保全申请人：边潇静，女，1987年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡广聚，男，1945年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：胡建升，男，1978年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人边潇静与被申请人胡广聚、胡建升侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁0305财保82号民事裁定，依法查封了胡广聚、胡建升名下财产。边潇静于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人边潇静与被申请人胡广聚、胡建升侵权责任纠纷一案，边潇静向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对胡广聚、胡建升名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云波 二〇二一年三月十八日 书记员  霍 静
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初299号 原告：陈学英，女，汉族，1956年11月6日出生，四川省越西县人，退休职工，户籍所在地越西县，现住西昌市。 委托诉讼代理人：蒋从华，男，汉族，1951年6月6日出生，退休工人，户籍所在地越西县，代理权限为一般代理,系原告的丈夫。 被告：黄玉苹（又名黄晓苹），女，汉族，1974年9月8日出生，四川省西昌市人，村民，户籍所在地四川省西昌市，现住西昌市商业街二段**。 原告陈学英与被告黄玉苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学英向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告立即归还借款人民币50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈学英与被告黄玉苹系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年10月15日向原告借款现金5万元，当时原告借了3万元给被告，又向朋友借了2万元后借给被告，当天被告向原告出具了二张借条交原告收执。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延未归还。特此依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄玉苹辩称，原告陈学英专门在麻将馆向打麻将的人放水，我在河西山上赌博场时给原告借了1万元，在长安麻将馆打麻将时向原告借了2万元，总共向原告借了3万元，具体借款时间记不清楚了，当时借款没有向原告出具借条。2015年原告找到我说还有借款没有还，要求我打两张借条，一张3万元借条，一张2万元借条，总共借款5万元，其中2万元借款是高利息钱，现同意还借款本金3万元。 本案在审理过程中，原告陈学英为支持自己的诉讼请求提交《借条》原件二张，证明：被告于2019年10月15日向原告借现金合计5万元（其中一张3万元，另一张2万元）；2、西昌市人民法院(2020)川3401民初4481号民事裁定书，证明：2020年10月曾以被告黄晓苹的名字向法院提起诉讼，2020年12月9日向法院申请撤诉。 被告黄玉苹的质证意见：对证据的真实性无异议，但认为借款只有30000.00元，有20000.00元借款属于高利息。 审理中，被告黄玉苹未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玉苹（又名黄晓苹）与原告系朋友关系。2015年10月15日被告黄玉苹向原告陈学英借款50000.00元并出具两张借条，借条载明：“今借到陈学英叁万元正（30000.00）”和“今借到陈学英贰万元正（20000.00）”。借条中双方未约定利息及还款期限。被告认可收到原告现金30000.00元，但另外20000.00系高利息，但未举证证明。2020年10月原告以被告黄晓苹名字向本院提起诉讼，2020年12月9日向本院申请撤诉，2021年原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄玉苹向原告陈学英借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律的保护，原告有权要求被告返还借款。被告辩称借条中20000.00元属于高利息，但未能提供相应证据予以证明，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法认定被告向原告借款的本金为50000.00元，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日通过）》第九条第一款第一项之规定，判决如下： 被告黄玉苹于本判决生效之日起十五日内归还原告陈学英借款本金人民币50000.00元， 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告黄玉苹负担（此款原告已垫付，被告已支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员 杨 平 二〇二一年三月五日 书记员 徐金梅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”， 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。 第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2108号原告:湖南三昌物业管理有限公司，住所地：长沙市开福区秀峰街道兴联路**友谊咨询大厦****。法定代表人:沈晓玲，总经理。委托诉讼代理人:戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：杨刚，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南三昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨刚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴双到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费6006元；2、被告按合同约定向原告支付滞纳金1802元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨刚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地·春天里小区2栋1702号房屋业主，房屋建筑面积为87㎡。2015年5月2日，被告在《交房流转单》上签名，并确认收房。2、原告原名为长沙馨香源物业管理有限公司，2017年8月10日，在工商管理部门进行企业名称变更为湖南三昌物业管理有限公司。3、原被告于2015年5月4日签订了一份《物业管理服务协议》。协议约定：甲方为盛地·春天里小区提供物业服务，物业服务费由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.35元/㎡/月（住宅），乙方首次交纳半年的物业管理费用，以后的物业服务费按半年一次收取，延期交纳物业服务费的，按每日0.3%标准交纳滞纳金，至交足为止；另，该合同针对双方权利义务、物业管理服务质量以及违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今。4、自2016年6月1日至2020年8月31日止，被告未按时向原告缴纳物业管理费，拖欠原告物业服务费5990元（四舍五入，87㎡*1.35元/㎡/月*51个月），原告向被告催收未果。5、庭审过程中，原告撤回诉讼请求第二项诉求。判决理由与结果本院认为：一、原被告双方签订《物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告作为物业服务管理企业应依约全面履行提供物业服务和管理义务，被告作为业主应履行足额交纳物业服务费的合同义务。被告拖欠原告物业管理费，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告向其支付物业管理费6006元，本院在5990元范围内予以支持，超出部分不予支持。二、原告当庭放弃第二项诉讼请求，系自行处分民事权利的行为，本院予以准许。三、被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告杨刚在本判决书生效后五日内支付原告湖南三昌物业管理有限公司物业服务费5990元；二、驳回原告湖南三昌物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告杨刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁军二〇二一年三月五日法官助理唐乾书记员唐乾（兼）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢177号忽民柱、杜玉超：忽民柱与杜玉超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，其中，2020年4月26日杜玉超履行40000元，2021年1月5日履行50000元。本院已案款全部转付给忽民柱。至此，忽民柱向本院申请执行的(2021)豫1302执恢177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二一年三月十九日书记员  乔瀚洋
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执1374号 陈齐梁、徐东杰： 陈齐梁与徐东杰转让协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初345号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6907号民事判决已经发生法律效力，根据申请执行人陈齐梁的申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执1374号。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐东杰送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院冻结并划拨被执行人徐东杰的银行存款111550元，收取执行费1550元后，剩余的款项110000元作为案款已发放给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕。 （2020）粤1302民初345号民事判决及（2020）粤13民终6907号民事判决已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执72号申请执行人申光兰，女，汉族，1962年12月8日出生，现住延安市安塞区福源A区，公民身份证号：612624196212080062。被执行人曹元祥，男，汉族，1950年3月12日出生，现住延安市宝塔区龙昌苑5号楼4单元1301室，公民身份证号：612624195003120035。本院在执行申光兰申请执行曹元祥借款合同纠纷一案中，申请执行申光兰与被执行人曹元祥自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 杨 刚
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执351号 申请执行人：朱秀琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：徐德兵，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘芳，女，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人朱秀琴与被执行人徐德兵、刘芳金融借款合同纠纷一案，文成县人民法院于2021年2月20日作出的（2021）浙0328民初21号民事判决书，已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人朱秀琴在最高额30万元限额内向债权人中国农业银行股份有限公司文成县支行履行保证责任后，可向被执行人徐德兵、刘芳追偿。申请人朱秀琴履行保证责任后于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱秀琴以已与被执行人徐德兵、刘芳达成口头和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人朱秀琴申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亦昊 二〇二一年三月九日 书记员  赵宇鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保82号申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。被保全人：邓公报。申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人邓公报财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初438号民事裁定书，本院于2021年3月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人邓公报名下在中国农业银行股份有限公司杭州萧山新塘支行账户（XXX）内存款76460.09元人民币（实际冻结5.93元，冻结期限壹年，冻结日期2021年3月5日至2022年3月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初438号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年三月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终280号上诉人（原审被告）：蔡东华。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。上诉人蔡东华因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初31621号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人蔡东华上诉称，根据“原告就被告”的原则，上诉人的经常居住地和户籍地均在广东省揭西县，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭西县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人作为甲方与被上诉人作为乙方签名确认的《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条附则第6.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可按下述任一方式处理（已勾选仲裁机构的即视为双方已选择通过仲裁方式处理；未勾选仲裁机构的默认按6.6.1方式处理）”,双方并未勾选仲裁机构，而6.6.1款约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。上述条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二一年三月十五日书记员  林秋萍曹三妹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1986号 原告：芦耀红，女，1969年11月11日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告芦耀红与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦耀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金123144元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金8383元及2019年5月至2021年1月的租金114761元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街3F278商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月5466元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为122996元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告芦耀红截止2021年1月31日的代租租金120810元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告芦耀红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，本院收取1383元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异22号异议人：张栋栋，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省渑池县。申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：赵康，男，汉族，1983年1月2日生，住渑池县。被执行人：马倩，女，汉族，1984年4月12日生，住渑池县。被执行人：李旭，男，汉族，1984年9月6日生，住渑池县。被执行人：翟海霞，女，汉族，1984年4月9日，住渑池县。被执行人：刘阳阳，男，汉族，1985年11月22日，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被执行人赵康、马倩、李旭、翟海霞、刘阳阳金融借款合同纠纷一案中,依法查封了赵康所有的位于渑池县城关镇文化街西16巷7号（渑房管字第私20320号）房产。异议人张栋栋于2021年3月11日提出书面申请，请求法院停止对案涉房产的执行并撤销渑池县人民法院（2021）豫1221执288号之二执行裁定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张栋栋诉称：请求法院停止对案涉房产的执行并撤销渑池县人民法院（2021）豫1221执288号之二执行裁定书。理由如下：异议人张栋栋2018年1月19日以59万元整人民币的价格购买了赵康所有的位渑池县××镇文化街西××号号（渑房管字第私20320号）房产，双方并签订《房屋买卖合同书》，该合同书系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，赵康与异议人所签订的《房屋买卖合同书》应受法律保护。根据房产买卖协议的内容，在事实上自2018年起异议人就对案涉房产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据相关法律法规的规定，该房产不应列为执行财产。渑池县人民法院将异议人张栋栋所有的房产查封，侵害了我的权利。基于以上事实，异议人认为该查封房产不妥当，是不合适的，同时法院的查封措施也给我带来了严重经济损失，为维护异议人的合法权益，特根据民事诉讼法第227条之规定提起上述请求，请求贵院依法支持我的异议请求。被申请人农商银行辩称：一、本案所涉房屋未发生物权变动，人民法院对登记在被执行人赵康名下的房产进行查封并无不当，本案不存在排除执行的事由。本案所涉房屋即位渑池县××镇文化街西××号号（渑房管字第私20320号）房屋登记在被执行人赵康名下，农商银行基于生效法律文书及住建部门登记信息对案涉房屋进行强制执行依法有据。二、本案不存在排除执行的法定情形，被答辩人的异议请求不应予以支持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中被答辩人未提供相应的证据证明存在排除执行的法定情形，其异议请求不应予以支持。综上，本案被答辩人的异议请求及事实理由不成立，依法应予以驳回。本院查明，本院在执行农商银行与赵康、马倩、李旭、翟海霞、刘阳阳金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日作出的（2021）豫1221执288号之二裁定书，裁定查封被执行人赵康所有的位渑池县××镇文化街西××号号（渑房管字第私20320号）房产一套，查封期限为三年。2021年3月11日张栋栋以案涉房产属自己所有提出执行异议，请求法院停止对案涉房产的执行并撤销渑池县人民法院（2021）豫1221执288号之二执行裁定书，解除对案涉房产的查封。另查明，异议人张栋栋向本院提交以下证据：1、2018年1月19日和赵康签订的房屋买卖合同书；2、2018年2月21日赵群燕书写的收条一份；3、张栋栋支付宝交易流水证明一份；4、热力公司收费单据二份。本院认为:已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断权利人。本案中，本院查封渑池县××镇文化街西××号号（渑房管字第私20320号）房产，登记在被执行人赵康名下，异议人张栋栋不具备查封房产所有权人的形式要件。虽然张栋栋在异议中称其为实际房产所有人，但对房屋交易的付款方式和没有过户的理由不能充分说明，故其请求法院停止执行查封房产于法无据，其异议请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张栋栋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王春周人民陪审员  王 雁二〇二一年三月二十二日书 记 员  武盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢194号 申请执行人:傅美荣,男,1965年03月15日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人傅美荣与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢194号民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅美荣与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人傅美荣向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢194号、（2019）浙1102执1287号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1282行初20号 原告李银兰，女，1979年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告界首市民政局，住所地界首市天安路**。 法定代表人肖涛，局长。 第三人肖超峰，男，1978年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告李银兰诉被告界首市民政局婚姻行政登记一案中，原告李银兰于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李银兰申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李银兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银兰负担。 审 判 长  季守富 审 判 员  王 永 人民陪审员  韩桂芳 二〇二一年三月四日 法官助理宋楠 书记员刘漫锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26353号 申请执行人：叶国雄，男，1965年10月14日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶建华，男，1979年1月5日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶文珍，男，1967年9月30日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶文宣，男，1965年9月1日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人叶国雄申请执行被执行人叶建华、叶文珍、叶文宣民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3698号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1700000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶建华、叶文珍、叶文宣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十七日 书记员 欧阳庆霖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初581号原告：李志超，男，1975年12月4日生，汉族，住鲁山县。被告：翟铁强，男，1973年7月7日生，汉族，住鲁山县。原告李志超与被告翟铁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李志超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志超撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李志超负担。审判员  张新潮二〇二一年三月十六日书记员  岳宏远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1699号申请执行人:蒋雯菲，女，1992年6月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼**118。法定代表人：刘宪明。被执行人：北京南山夫子科技有限公司，住，住所地北京市大兴区兴丰大街（一段）**院**楼**132/div>法定代表人：普建鹏。本院在执行蒋雯菲与北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人蒋雯菲暂不能向本院提供被执行人北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年三月五日书记员  程 鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执77号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫纲，院长。 被执行人:邓元锋，男，1996年7月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：沈微剑，男，1994年4月24日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市雁江区。 本院在执行邓元峰、沈微剑罚金一案中，本院（2019）川1011刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月18日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄超 二〇二一年三月十八日 书记员  雷波
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执667号申请执行人郑某某。被执行人冯某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人冯某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年三月十二日书记员 许鹏飞
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初703号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：贺武强，男，汉族，1980年10月28日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。被告：王小华，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告贺武强、王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行因被告贺武强已主动偿清欠款于2021年3月9日向本院提出对被告贺武强、王小华的撤诉申请。本院认为，原告国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告贺武强、王小华的撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  周威二〇二一年三月十二日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初817号 原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈某亮，该行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志辉，湖南高天律师事务所律师。 被告：彭某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“建行郴州市分行”）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告建行郴州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币157134.14元（暂截至2020年4月22日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用8428元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），两项合计：165562.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭某某于2011年3月13日向原告递交申请并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2017年4月7日向原告申请并签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向彭某某发放了申领的信用卡。被告使用上述卡片后，却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年4月22日，被告持有卡号为6222××××9721的信用卡拖欠利息35551.87元、费用16525.31元、本金105056.96元，欠款共计157134.14元。经原告多次催讨，被告仍未还款。依据信用卡领用协议的约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告建行郴州市分行（乙方）与被告彭某某（甲方）办理信用卡业务时约定“本协议适用中华人民共和国法律，未尽事宜依据《章程》、有关业务规定相关金融惯例办理。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”，本案中原、被告已约定履行合同产生争议后由乙方所在地人民法院管辖即原告建行郴州市分行住所地人民法院管辖。该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对本案无管辖权，本案应由原告建行郴州市分行住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 肖贤技 二〇二一年三月十一日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2514号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：程辉，男，1993年5月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告程辉追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为376元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年三月四日 书记员  沈梅梅
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2021）陕0602民初1276号     原告：王婷婷，女，汉族，1988年9月13日出生，陕西省延安市人，大学本科，现住陕西省延安市宝塔区。   被告：张雄，男，汉族，1986年8月1日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。   原告王婷婷诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王婷婷与被告张雄系朋友关系，被告张雄为生意周转于2018年3月从原告处借款人民币150000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了150000元，2020年12月5日被告向原告出具了《借条》，载明“今借到王婷婷人民币壹拾伍万元整（¥150000）”钱于（2018年3月14日）通过王婷婷卡卡转账给张雄的银行卡，身份证号：61260XXXX608011615，电话：1566767XXXX，借款人：张雄，时间：2020年12月5日。之后，原告多次向被告索要借款，要求被告偿还150000元，被告便一直以种种理由推脱敷衍，至今未偿还借款。因而，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请为盼。庭审过程中，原告认可借款后其与被告协商顶账扣除了32000元，还剩118000元。   被告张雄未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。庭前谈话中承认欠款150000元属实。后期两人又顶账扣除了30000元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人系同学关系，2018年期间，被告分多次向原告累计借款150000元，2020年12月5日，被告就未偿还的150000元借款给原告出具借条一张。出具借条后，原、被告二人协商被告将自己的32000元债权转给原告，并在150000元中予以抵扣，现尚欠借款118000元未还，故成诉。   本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告向原告借款150000元，事实清楚、证据充分，并有借条、部分转账记录和被告的认可佐证，本院予以采信。出具借条后，原、被告协商被告将自己的32000元债权转给原告，并在150000元中予以扣除，系二人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信，故被告尚欠原告118000元借款未付，应当予以偿还。案件审理过程中，原告申请对被告名下的相关财产进行保全，审查后本院依法对被告财产采取了保全措施，为此原告缴纳保全费用1120元，该费用应当由被告承担。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张雄于本判决书生效之日起五日内向原告王婷婷偿还借款118000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，原告已预交，减半收取计1650元，保全费1120元，实际由被告张雄承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员    祝娜                              二○二一年三月十二日                          书记员    贺丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执527号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明雷，该公司员工。被执行人：刘雁波，男，1966年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与刘雁波信用卡纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1431号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，立案标的55793.67元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，案件需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年三月二十二日书记员 季春佳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保204号 宣城仲裁委员会在受理申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人江苏宏宇建设工程有限公司、江苏宏宇建设工程有限公司宣城分公司买卖合同纠纷仲裁一案中，宣城市恒联商品混凝土有限公司于2021年3月11日书面请求对被申请人江苏宏宇建设工程有限公司、被申请人江苏宏宇建设工程有限公司宣城分公司所有的价值人民币××财产××财产保全（即××工程有限公司××江苏××农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行31430422206XXXXXX号账户、江苏宏宇建设工程有限公司宣城分公司所有中国建设银行股份有限公司宣城敬亭北路支行3405017555080XXXXXX号账户内存款共计人民币950000元）。宣城仲裁委员会于2021年3月12日将上述保全申请提交本院。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人江苏宏宇建设工程有限公司宣城分公司所有中国建设银行股份有限公司宣城敬亭北路支行3405017555080XXXXXX号账户950000元（实际冻结金额为29227.04元），冻结期限为一年。并至柜面冻结江苏宏宇建设工程有限公司所有的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市金坛支行31430422206XXXXXX号账户，该支行柜面工作人员回复，经查询其支行并无所提供的31430422206XXXXXX号账户，故无法协助冻结。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年三月十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民监6号再审申请人（原审原告）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：尚立军，男，1969年7月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人寇亚杰与被申请人尚立军、房海霞、费义成执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日作出（2020）黑1081民再13号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2020）黑1081民再13号民事裁定的执行。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  李知慧二〇二一年三月五日书记员  刘飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保164号 申请人：威海市康达饲料有限公司，住所地山东省威海市文登区泽头镇林村**。 法定代表人：王长钢，总经理。 被申请人：孙国光，男，1961年12月6日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵桂英，女，1966年5月3日出生，汉族,住山东省临沂市罗庄区。 申请人威海市康达饲料有限公司因与被申请人孙国光、赵桂英买卖合同纠纷一案，申请人威海市康达饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国光、赵桂英价值140000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国光、赵桂英的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1220元，由申请人威海市康达饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  密永梅 二〇二一年三月八日 书记员  贾文超
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢23号 申请人：唐振秋，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：沧州新一代散热器有限公司，所在地河北省沧州市献县尚庄镇南韩村 法定代表人：李凤潮。 被执行人：赵静苓，所在地河北省沧州市献县。 被执行人：李文涛，所在地河北省沧州市献县。 被执行人：李凤潮，所在地河北省沧州市献县。 申请人唐振秋与被执行人沧州新一代散热器有限公司、赵静苓、李文涛、李凤潮借款纠纷一案，本院作出（2020）冀0981执434号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55.9万元，缴纳执行费7998元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2021年3月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人沧州新一代散热器有限公司、赵静苓、李文涛、李凤潮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判员  刘锡和 二〇二一年三月二十二日 书记员  米文武
陕西省府谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0822执366号 党埃扣： 本院于2021年2月7日立案执行的被执行人党埃扣犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初147号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：2000.00元。 本院在执行过程中，被执行人党埃扣于2021年3月3日主动缴纳罚金2000元。 综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0822执366号执行案件执行完毕，于2021年3月3日结案。 二〇二一年三月三日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初427号 原告：靳翠平，女，汉族，1971年8月30日生，住河北省武安市。 被告：杨怀玉，男，汉族，1967年10月12日生，住河北省涉县。 被告：郝继平，男，汉族，1972年2月1日生，住址同上。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司 地址：河北省涉县武装部对面六层综合办公楼。 负责人：吴彦兵，该公司经理。 原告靳翠平诉被告杨怀玉、郝继平、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告靳翠平于2021年3月19日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳翠平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳翠平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告靳翠平负担。 审判员  江学宾 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 月
长宁县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川1524民初2336号 王邦蓉： 你起诉李明的起诉状已收到，经审查，符合法定受理案件条件，本院决定予以立案。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。 三、你有权委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。委托近亲属公民为代理人的，须提交证明亲属关系的证明材料。委托非近亲属公民为代理人的，必须提交你方所在社区、单位以及有关团体出具的推荐信。 四、根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条的规定，本案生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网上公布的。 二〇二〇年十二月二十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑12行终3号上诉人（原审原告）:陶付山，男，1941年2月25日出生，满族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：骆东平，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：绥化市房屋征收保障服务中心，住所地绥化市建设大厦。负责人李光辉，职务该中心负责人。上诉人陶付山因不依法履行行政协议一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2011年7月28日，被告绥化市房屋征收保障服务中心与原告陶付山签订《房屋征收补偿协议》，征收原告所有的房屋，协议约定原告有照房屋（面积分别为73、67.2、45、61平方米）及搭建31.5平方米以产权置换的方式对原告安置回迁区域东侧楼18号商服、建筑面积85.94平方米的房屋，房屋交付日期为2012年10月31日前。2013年年末，原告因交付房屋的面积不符合约定回迁安置房屋的面积，未予接收。另查明，绥化市房屋征收与补偿办公室于2018年更名为绥化市房屋征收保障服务中心。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，本案中，原告与被告于2011年7月28日签订《房屋征收补偿协议》，约定房屋交付日期为2012年10月31日前。2013年年末，原告因交付的房屋不符合约定回迁安置房屋的面积未予接收，即原告于2013年年末就已经知道被诉行政行为内容，原告应当在知道被诉行政行为内容之日起2年内即2015年年末前提起行政诉讼。原告于2020年向本院提起行政诉讼,已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告陶付山的起诉。上诉人陶付山上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日被废止，原审法院适用该司法解释属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人是在2012年与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》，并未超过二十年。且本案是行政协议纠纷，双方在履行协议过程中发生纠纷，具有行政和民事双重性质，双方签订的《房屋征收补偿协议》并没有告知上诉人诉权，此后上诉人对《房屋征收补偿协议》的履行一直向被上诉人主张权利，因此该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的相关规定，上诉人并没有超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，并判令被上诉人绥化市房屋征收保障服务中心按协议约定交付房屋、赔偿损失10万元。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定……”第二十八条规定“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定；2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，上诉人陶付山与被上诉人绥化市房屋征收保障服务中心于2011年7月28日签订《房屋征收补偿协议》，协议签订于2015年5月1日前，应适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》在2018年2月8日前未废止，原审法院适用该司法解释并无不当。最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，《房屋征收补偿协议》约定房屋交付日期为2012年10月31日前。2013年末房屋建成后，上诉人陶付山因交付的房屋不符合约定回迁安置房屋的面积未予接收，即上诉人陶付山应于2015年末前提起行政诉讼。上诉人陶付山于2020年提起行政诉讼,已超过了法定的起诉期限，原审裁定驳回陶付山的起诉正确。上诉人陶付山上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二一年三月十九日书记员  李 微
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执712号之二申请执行人法盛何。被执行人：李莉华，女，汉族，1967年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莉华在丹东银行账户内存款人民币145827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月十八日书记员  李巍巍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5182号申请执行人：郑福军，男，1965年5月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段**。法定代表人：秦明柱，董事长。郑福军与济源市西城建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1691号民事调解书已经发生法律效力。因济源市西城建筑装饰有限公司未按上述法律文书履行义务，郑福军向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18125元未能实现。本院认为，关于郑福军与济源市西城建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人济源市西城建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人郑福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年三月二十二日书记员  吴苏媛
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）苏02委赔7号赔偿请求人：常州双益铸工机械科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：蒋光辉，该公司总经理。委托代理人：朱云，北京大成(常州)律师事务所律师。赔偿义务机关：无锡市公安局直属分局，住所地无锡市高浪西路58号。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：谢凤刚，该局工作人员。委托代理人：肖凯，该局工作人员。复议机关：无锡市公安局，住所地无锡市高浪西路58号。法定代表人：刘必权，该局局长。委托代理人：袁峻。常州双益铸工机械科技有限公司（以下简称双益公司）因刑事违法扣押申请无锡市公安局直属分局（以下简称直属分局)国家赔偿一案，不服直属分局锡直公刑赔驳字〔2019〕01《刑事赔偿申请驳回决定书》及无锡市公安局（以下简称市公安局)锡公赔复决字〔2019〕02号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年5月24日，直属分局以“本机关不是赔偿义务机关”为由，作出锡直公刑赔驳字〔2019〕01《刑事赔偿申请驳回决定书》，决定驳回双益公司的国家赔偿申请。2019年，市公安局作出锡公赔复决字〔2019〕02号《刑事赔偿复议决定书》，维持直属分局决定。双益公司的赔偿请求是：1.要求赔偿义务机关向赔偿请求人支付因长期扣押汽车导致车辆损失而应赔偿的赔偿金人民币178747.78。2.要求赔偿义务机关向赔偿请求人支付因长期扣押三乙胺发生器、射砂阀导致其毁损而应赔偿的赔偿金人民币231800。3.要求赔偿义务机关向赔偿请求人支付因长期扣押笔记本电脑、台式电脑导致其毁损而应赔偿的赔偿金人民币32000元。4.要求赔偿义务机关向赔偿请求人支付因长期扣押笔记本电脑、台式电脑、图纸致使赔偿请求人需另行设计、绘制图纸而额外支出费用人民币200000元。5.要求赔偿义务机关向赔偿请求人返还六本账本、两份合同、十份增值税专用发票、一本笔记本、双益公司公章和财务专用章各一枚、图纸十本、技术规格书两本、招标书两本及赔偿有关损失。其理由主要是：赔偿义务机关行使职权时，扣留了双益公司的物品、文件(包括但不限于车辆、电脑、账本、现金、图纸、产品、招标书、公章等)，侵犯了赔偿请求人公司的财产权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十八条的规定，赔偿请求人有取得赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，直属分局为赔偿义务机关。经审理查明，蒋光辉、武利军均为双益公司股东，其中蒋光辉系双益公司法定代表人。2012年10月，两人均因涉嫌侵犯商业秘密罪被直属分局刑事拘留。2012年10月18日直属分局出具扣押物品、文件清单，扣押以下物品：1.账本陆本；2.合同贰份；3.增值税专用发票拾份；4.笔记本壹本；5.人民币贰万元；6.双益公司公章壹枚；7.双益公司财务章壹枚；8.联想笔记本电脑壹台；9.联想一体台式机壹台；10.神舟笔记本电脑壹台；11.华硕笔记本电脑壹台；12.图纸拾本；13.技术协议书贰份；14.招标书贰本;15.苏Ｄ××××汽车壹辆，别克牌，车辆识别号ＬＳＧＶＤ84Ｘ2ＣＥ014764,发动机号121570756;16.三乙胺发生器两台；17.射砂阀三台;18.笔记本电脑壹台，ＤＥＬＬ，银灰色，ＭＡＣ：Ｂ8-ＡＣ-6Ｆ-Ｃ5-64-Ｆ7。直属分局在将案件移送检察机关提起公诉时，随案移送了扣押清单，未移送所扣押的物品。2014年12月，无锡高新技术产业开发区法院（以下简称新吴区法院）判决蒋光辉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元；武利军犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十万元。蒋光辉、武利军不服提起上诉。本院裁定撤销原判，发回重审。2016年12月，新吴区法院判决蒋光辉犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四十万元；武利军犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。蒋光辉、武利军仍不服，再次提起上诉。2017年7月20日，本院判决撤销原判，宣告蒋光辉、武利军无罪。2018年3月，双益公司以法定代表人蒋光辉、股东武利军二审改判无罪为由，向新吴区法院申请国家赔偿。新吴区法院作出（2018）苏0214法赔1号《国家赔偿决定书》，以“本院没有对双益公司实施国家赔偿法第十八条规定的行为”为由，决定驳回双益公司的国家赔偿申请。双益公司不服，向本院申请作出赔偿决定。本院作出（2018）苏02委赔6号《国家赔偿决定书》，维持新吴区法院的决定。另查明，2006年5月30日，无锡市机构编制委员会办公室对市公安局《关于市公安局法制处增挂直属分局牌子的请示》予以批复，同意市公安局法制处增挂“市公安局直属分局”牌子，但直属分局不具有统一社会信用代码证，也未列入无锡市市级公安部门预算单位。本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院（2018）最高法赔他1号批复，具有机关法人资格、能够依照预算管理权限向财政部门提出国家赔偿费用支付申请的省市公安机关直属公安（分）局，可以作为赔偿义务机关承担国家赔偿责任；直属公安（分）局不具备上述条件的，则由设立该直属公安（分）局的省市公安机关作为赔偿义务机关。本案中，直属分局不具有机关法人资格，不能以自己的名义依照预算管理权限向财政部门提出国家赔偿费用支付申请，因此，其不能作为本案赔偿义务机关承担国家赔偿责任。直属分局以“本机关不是赔偿义务机关”为由，决定驳回双益公司的国家赔偿申请，市公安局作出维持直属分局决定并无不当。《国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。第二十四条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。第二十五条第二款规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。根据上述规定，赔偿请求人应当经赔偿义务机关先行处理程序和复议机关复议程序后才能向人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。故双益公司提出“变更本案赔偿义务机关为市公安局”的主张与法不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：驳回常州双益铸工机械科技有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年三月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申13号史晓兰：你因李辉犯妨害作证罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初221号刑事判决和本院（2020）辽02刑终95号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由如下：一、徐艳君是民事案件的被告，不是证人，也不是他人；李辉没有采用暴力、威胁、贿买等方法，本案不存在妨害作证罪的手段行为，故本案不符合刑法规定的妨害作证罪的构成要件。二、本案起诉书和原审判决中对李辉与徐艳君的债权债务关系，对600万元债权均予以认可。一审判决查明的事实足以证明案涉400万元债权是真实的，债权转让事出有因。三、民事案件中原被告代理律师出具的证人证言均能证实600万元债权债务关系是真实的，400万元债权转让也是真实的。四、李辉与徐艳君的供述足以证明本案不存在妨害作证罪和帮助伪造证据罪。本院经审查认为，李辉指使他人作伪证，其行为妨害了司法秩序，据此一审判决、二审裁定以妨害作证罪对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于李辉妨害作证罪的认定，有个人独资企业转让协议书、银行交易流水，李丹越与徐艳君诉讼案相关材料及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉称李辉与徐艳君的债权债务关系及债权转让真实，本案不符合妨害作证罪的构成要件的意见，经核，李辉通过指使他人签订虚假的借条，虚构借款事实，提起民事诉讼导致法院作出错误的裁决并申请执行，以达到将其担任法定代表人的益凯公司购买的案涉土地使用权过户至其女儿名下的目的。该行为妨害了司法秩序，也侵害了他人的合法权益。据此，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执恢277号申请执行人：刘传敏，男，1984年4月20日出生，汉族，住单县。申请执行人：邵瑞民，女，1976年6月18日出生，汉族，住单县。被执行人：贾成德，男，1978年2月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人刘传敏、邵瑞民与被执行人贾成德租赁合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）单商初字第1088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款580690.00元及相应利息。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年11月3日作出（2020）鲁1722执恢277号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年3月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权580690.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1088号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二一年三月十七日书记员  董国杰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执恢25号 申请执行人：郑冬和，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：蒋朝钢，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人郑冬和与被执行人蒋朝钢建设工程施工合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)赣0823民初119号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋朝钢未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人郑冬和申请，本院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人蒋朝钢的银行存款68653.5元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 伟
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初78号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵惠，男，1980年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省惠民县。2014年4月18日因犯寻衅滋事罪被惠民县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2021〕54号                               指控事实                       2020年5月15日23时4分许，被告人赵惠在惠民县上海城小区附近“元军烧烤”饭店饮酒后，从该饭店门口停车处驾驶鲁MXXX**小型轿车沿饭店门前南北路向北行驶至惠民县文安西路，右转后沿文安西路行驶至惠民县香格里拉小区南门瑞兴宾馆门口附近时，被惠民县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，赵惠血液中的乙醇含量为95.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人赵惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵惠有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵惠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                           审 判 员  梁旭生                                                 二○二一年三月三日                                     法 官 助 理 曹 丹             书 记 员 吕冬雨
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初338号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：吴其，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告吴其信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告吴其经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴其立即偿还欠我行信用卡透支款本金7478.08元、利息530.49元、违约金405.80元、手续费47.99元，合计8462.36元。上述利息、违约金、手续费计至2020年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告吴其不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人吴其于2017年2月4日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年2月16日发放卡号：625**********421信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年7月7日前按约定偿还当期账单，累计违约5期以上；7.持卡人欠款情况：至2021年12月13日止，持卡人尚欠透支款本金7478.08元、利息530.49元、违约金405.80元、手续费47.99元，合计8462.36元；8.起诉后还款情况：起诉后被告吴其没有偿还过任何款项。本院认为，被告吴其截至2021年12月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********421）透支款本金7478.08元、利息530.49元、违约金405.80元、手续费47.99元，合计8462.36元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金、手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告吴其经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴其在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********421）的透支款本金7478.08元、利息530.49元、违约金405.80元、手续费47.99元，合计8462.36元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年12月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 叶宝宁二〇二一年三月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2021）新刑申22号   张杜鹃：   你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28刑终233号刑事裁定，以“本人在北京正常上访，无任何违法行为，若羌县和库尔勒市的相关部门为接本人回疆产生的费用和本案没有因果关系，本人不构成扰乱国家机关工作秩序罪，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，程序违法，若羌县人民法院对本案无管辖权”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，你不服人民法院的判决、裁定，多次到北京非法越级上访，因在中南海附近上访，被公安机关多次训诫，公安机关、库尔勒市和若羌县等相关单位耗费时间和精力处理相关事宜，扰乱了上述机关的正常工作秩序，你经公安机关行政处罚后仍不改正，继续越级上访，造成国家机关财产36452元的严重后果，你的行为构成扰乱国家机关工作秩序罪。因把你从北京劝返接回，若羌县等政府部门耗费了人力、物力、财力等公共资源处理相关事宜，明显扰乱了这些国家机关正常工作秩序，若羌县法院亦属于犯罪结果发生地，故若羌县人民法院对本案有管辖权。综上你主张的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、法律适用正确，审判程序合法。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢171号 申请执行人:徐运模，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人:黄雪军，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢171号劳务合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执1455号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕15582.06元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十六日
郓城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1725执124号 张立、山东华书建筑工程有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司： 张立与山东华书建筑工程有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计467646.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，张立向本院申请执行的（2020）鲁17民终3423号驳回申请执行人张立的执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1036号 原告：任文博，男，1989年6月1日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：任惠普，男，1975年5月9日出生，住河北省沧州市新华区。 被告：任猛，男，1993年11月7日出生，住河北省沧州市新华区。 本院受理原告任文博与被告任惠普、任猛民间借贷纠纷一案，经本院依法送达法律文书后，被告任猛在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人住所地为沧州市新华区，根据原告就被告原则，黄骅市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送沧州市新华区人民法院审理。 本院依法对被告任猛提出的管辖权异议进行了审查。本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告任惠普、任猛的住所地为河北省沧州市新华区。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照以上规定，本院对本案无管辖权，被告任猛提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市新华区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王淑云 二〇二一年三月十六日 法官助理 陈丽丹 书 记 员 刘振如
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1093号之四申请执行人：杨娇，女,1986年7月25日出生,住址吉林省。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住所地大连市甘井子区。申请执行人杨娇与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段金柱审 判 员  苏子木代理审判员  王冉雨二〇二一年三月三日书 记 员  孙瑜泽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初262号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李勇，男，1987年9月4日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，家住湖南省常德市鼎城区。曾因盗窃于2019年10月13日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，于2021年1月7日变更强制措施为监视居住。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]598号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月份以来，被告人李勇在义乌市××镇××路××号××楼××楼刚经营的扑食者台球俱乐部做服务员。2020年10月24日至11月15日期间，被告人李勇在下班之后将被害人楼某放在前台用于收款的手机偷带至义乌市苏溪镇丽池水会，利用扫码支付的方式进行消费，分十三次共计窃得被害人楼某微信账号内的人民币2878元。2020年12月11日14时40分许，被告人李勇在义乌市苏溪镇安德莱服饰厂内被公安机关抓获。现被告人李勇已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人李勇自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，接受证据材料清单，消费记录，谅解书，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，归案经过，被告人李勇的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二一年三月九日代书记员 何亮亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执930号 刘百奇、安徽新越建筑劳务有限公司： 申请执行人刘百奇与被执行人安徽新越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执930号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民初325号]，于二〇二一年三月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保48号申请执行人：马殿发，男，1971年10月7日生，汉族，住北镇市沟帮子镇马家荒村，身份证号码2107821971********。被执行人：李志鹏，男，1991年1月11日生，住盘山县甜水镇小板村**，身份证号码2111221991********。本院在申请执行人马殿发诉被执行人李志鹏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年三月十九日书记员  李晓丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26907号 申请执行人：张立坤，男，1971年9月28日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4—6层，统一社会信用代码91440300727161606A。 法定代表人：庄儒桂。 申请执行人张立坤申请执行被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22257号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37756.94元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市福麒珠宝首饰有限公司报告财产，现被执行人主动向本院支付执行款十万元。经分配，本案获得执行款11872.35元（含执行费78元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月十六日 书记员 欧阳庆霖
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢152号关于申请执行人崔长明与被执行人周秀英借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2002）兰民初字1604号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人周秀英已按判决书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2437号之二申请执行人：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行王志娟与郝名林民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年12月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年12月1日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年3月17日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，涉案较多，已于2020年12月18日、2021年3月18日将其名下账户轮候冻结。2、查明被执行人名下有房产一套已轮候查封暂无法处分。3、查明被执行人名下无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郝名林负有继续向申请执行人王志娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年三月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执151号 莘县美隆畜牧设备厂、李荣超： 本院执行的莘县美隆畜牧设备厂申请李荣超承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终51号抗诉机关湖南省华容县人民检察院。原审被告人丁国华，男，1982年10月28日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，岳阳市云溪区城市管理和综合执法局工作人员，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被华容县公安局取保候审。现在家候审。湖南省华容县人民法院审理湖南省华容县人民检察院指控原审被告人丁国华犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日作出（2020）湘0623刑初99号刑事判决。宣判后，华容县人民检察院以原审认定事实和适用法律错误为由向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，湖南省岳阳市人民检察院指派检察员陈思思出庭履行职务，原审被告人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原审判决违反法定的诉讼程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项，第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623刑初99号刑事判决；二、发回湖南省华容县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  张定中审判员  喻蓓蓓二〇二一年三月三日书记员  何 洋
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执870号 申请执行人：叶小蔓,女,汉族,1986年1月6日生,住安徽省舒城县。 被执行人：锁宝,男，回族,1986年5月2日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人叶小蔓与锁宝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，并需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执870号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年三月十五日 书记员  卫 政
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初912号 原告:王成前，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被告:龙颜军，男，汉族，生于1981年6月18日，住四川省岳池县。 本院受理原告王成前诉被告龙颜军加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告王成前及委托诉讼代理人张芳、张莹到庭参加诉讼；被告龙颜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付下欠的服装加工费40,000元整,并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月在原告处加工一批服装，该批服装加工完成后，被告应向原告支付服装加工费90,000元。截止2019年2月20日，被告还尚欠原告服装加工费40,000元，于是，便向原告出具欠条一张。尔后原告多次催收未果，遂依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙颜军未到庭应诉，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所举证据质证的权利。本院经审理认定事实如下： 原告从事服装加工业务。2015年12月原、被告达成口头协议，被告在原告处加工一批服装。该批服装加工完成后，双方经过结算后原告支付了部分加工费，尚欠人民币40000元；2019年2月20日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“本人龙颜军（513621198106××××），由于生产服装货款的事情，于2015年12月生产货款，今欠王成前人民币40000元整（大写肆万元整）。经双方协商，债务人尽量提前将全部还清。特立此据。欠款人:龙颜军，2019年2月20日。”尔后，原告多次催收未果，遂于2020年2月23日起诉来院，要求被告支付欠款40000元。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 上述案件事实有当事人陈述、身份信息资料、《借条》、通话记录等证据在案佐证。 本院认为，承揽合同是诺成合同，双方可以口头约定等形式对合同主要内容作出约定。加工就是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，原、被告双方达成了口头协议，原告承接了给被告加工服装的业务，原、被告双方构成事实上的承揽合同关系。原告依约完成成品并向被告进行了交付，双方对加工费进行了结算，被告应当及时履行给付加工费的义务，故原告要求被告支付尚欠加工费40,000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，双方对加工费的履行期限未作书面约定，也未达成补充协议，故原告可以随时要求被告履行支付加工费的义务。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百一十一条第四项、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙颜军于本判决生效后十日内向原告王成前支付加工费人民币40,000元。 本案案件受理费400元，由被告龙颜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晓洪 二〇二一年三月八日 书记员  刘 柯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4053号 原告：王正国，男，1961年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王春，男，1992年2月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王正国与被告王春劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加诉讼。被告王春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正国向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资6000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2020年3月，原告在被告镇江工地做木工。2020年6月13日，经结算被告欠原告工资6000元，至今分文未付。 被告王春未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识。2020年3月，原告在被告镇江工地做木工。2020年6月13日，经结算被告欠原告工资6000元，条据载明：“今借到王正国工资6000（陆仟圆整）于我这边工地木工结束，漆工材料进场付钱借款人：王春2020年6月3日”。至今分文未付。 原告经向被告索要工资未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告欠原告工资6000元，原告要求其支付，本院予以支持。 被告王春经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春于本判决生效后五日内给付原告王正国工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  阚 群 人民陪审员  贺永安 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 凯
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执恢81号 薛宝丽、党学军： 申请人薛宝丽与被执行人党学军民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院2016年4月27日作出的（2016）陕0625民初531号民事判决书已发生法律效力，党学军未按该判决书确定的内容履行给付义务，薛宝丽于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人党学军给付申请执行人8000元并支付该款自2015年2月19日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付5500元），并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人党学军银行账户内的存款11255元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执恢81号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日