河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1150号原告：侯九竹，女，1961年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张慧妨，女，1987年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张慧花，女，1988年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张姗姗，女，1991年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：张英豪，男，1995年7月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。五原告共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：武金帅，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：闫超，男，1990年4月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘瑞平，河南元慧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。主要负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。原告侯九竹、张慧妨、张慧花、张姗姗、张英豪与被告武金帅、闫超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯九竹、张慧妨、张慧花、张姗姗、张英豪共同委托诉讼代理人靳永光，被告武金帅委托诉讼代理人赵吴军，被告闫超及其委托诉讼代理人刘瑞平，被告太平洋财险北京分公司委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告韩永景、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告侯九竹、张慧妨、张慧花、张姗姗、张英豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费、停尸（清洗）费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费、车损、施救费等共计790446.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月30日5时41分，被告武金帅醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿濮阳市长庆路东侧机动车道由南向北行驶至中原××交叉口南200米处，与前方同车道同向行驶的张新学无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车失控后又与载着韩梦瑶沿长庆路西侧机动车道由北向南行驶的韩永景驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成车辆受损及韩梦瑶受伤、张新学当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告武金帅负事故的全部责任，张新学、韩梦瑶无事故责任。经查，事故发生时被告武金帅驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿五原告各项损失，请求支持五原告的诉求。被告武金帅辩称，1、对原告诉请合理合法的损失予以认可，被告武金帅在事故发生后给已垫付30000元丧葬费，应予以扣减。2、事故发生时武金帅所驾驶的机动车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，五原告的损失应当由被告太平洋财险北京分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，并扣除武金帅垫付的30000元丧葬费。3、韩永景驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车虽然在此次交通事故不负责任，但根据相关法律规定其应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。4、本案另一被告闫超为武金帅驾驶的豫Ａ×××××号机动车车主，并且在事故发生时乘坐该车，事故发生前武金帅与闫超在一起饮酒，闫超明知武金帅饮酒，还故意将其所有的机动车交于武金帅驾驶，闫超具有明显的过错，武金帅承担的赔偿份额内，闫超应当承担过错责任，应当承担过错责任的赔偿份额。对原告的损失，超出保险理赔范围内的赔偿数额，闫超应当与武金帅共同对原告承担连带赔偿责任。6、诉讼费应当由保险公司和被告闫超承担。被告闫超辩称，原告要求闫超承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告闫超的诉请；1、被告闫超不是侵权人，不应承担赔责任；2、事故车辆已投保交强险，原告的损失应当由保险公司理赔，不足的部分由被告武金帅赔偿；3、被告武金帅已经向原告支付了丧葬费，因此原告主张的丧葬费不应再得到支持；4、本案被告武金帅的行为已经构成犯罪，根据《刑事诉讼法司法解释》和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的有关规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理，因此，原告主张的精神损害抚慰金不应支持；5、按有关规定事故车辆的所有人对交通事故发生有过错的承担的是按份责任而非连带责任。6、诉讼费、鉴定费应当由侵权人武金帅承担。被告太平洋财险北京分公司辩称，应当核实事故车辆是否在其公司投保交强险和商业三者险的事实。因本次事故事故车辆驾驶员醉酒后驾驶机动车发生交通事故，按保险合同约定商业三者险免赔。本次事故还有其他受害人，应该在交强险限额中预留份额。根据法律规定其公司交强险赔付后有权向侵权人追偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。根据有关规定交强险赔付只包括人伤不包括车损，原告要求其公司赔偿车损没有依据。经审理查明，2020年10月30日5时41分，被告武金帅醉酒后驾驶被告闫超所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿濮阳市长庆路东侧机动车道由南向北行驶至中原××交叉口南200米处，与前方同车道同向行驶的张新学无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，正三轮摩托车失控后又与载着韩梦瑶沿长庆路西侧机动车道由北向南行驶的韩永景驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成张新学当场死亡，韩梦瑶受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出410901120200001015号《道路交通事故认定书》，认定武金帅负事故的全部责任，韩永景、张新学、韩梦瑶无事故责任。另查明，本案交通事故发生时，被告武金帅驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险、商业三者险限额为100万元。韩永景驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责限额内与五原告已另案调解已赔付五原告18100元。又查明，五原告亲属张新学，男，1963年2月16日出生，汉族，其家庭成员有：原告侯九竹系张新学之妻、原告张英豪系张新学之长子、原告张慧妨系张新学之长女、原告张慧花系张新学之次女、原告张姗姗张新学之三女。张新学再无其他近亲属。受害人张新学在事故发生后当场死亡，经河南圣德司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心于2020年11月9日作出鉴定意见书，鉴定意见为：死者张新学符合交通事故类颅脑损伤而死亡。被告武金帅给五原告垫付丧葬费30000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定被告武金帅负事故的全部责任，韩永景、张新学、韩梦瑶无事故责任。经审查并无不当，本院予以采纳。五原告亲属张新学因交通事故死亡，五原告作为赔偿请求权人有权要求侵权人武金帅赔偿各项损失。因事故发生时被告武金帅的豫Ａ×××××号轿车在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险，被告太平洋财险北京分公司应在交强险各分项限额内对五原告的各项损失承担保险赔偿责任。因本次交通事故是被告武金帅醉酒后驾驶机动车发生，被告太平洋财险北京分公司在交强险各分项限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人武金帅行驶追偿权。因被告武金帅系醉酒后驾驶被告闫超的车辆，在事故发生前被告武金帅与被告闫超一起饮酒，事故发生时被告闫超在该车副驾驶座位，被告闫超对被告武金帅醉酒后驾驶其车辆发生交通事故存在过错，对于五原告超出交强险各分项限额的损失，被告闫超应承担相应的赔偿责任。关于五原告请求的各项损失数额，根据五原告所举证据及有关规定标准认定如下：死亡赔偿金684019.4元（参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，即：34200.97元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平确定）；3、丧葬费32074元（按上一年度河南省在岗职工年平均工资收入64148元的标准计算6个月）；4、处理丧葬事宜人员误工费2695.93元（根据本案情况及原告请求，本院酌定按3人计算7天，应按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年的标准计算）；5、处理丧葬事宜人员交通费420元（根据本案情况及原告请求，按3人每人每天20元交通费标准计算7天）；6、停尸、清洗尸体费12770元（该费用系原告办理丧葬事宜之前支付的必要的合理费用，根据原告提供的票据数额予以认定）；7、尸检费1000元（根据原告提供尸检费票据予以认定）；8、车辆损失4000元（根据河南定点机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定）；9、施救费150元（根据原告提供的施救票据予以认定）。五以上各项损失共计787129.33元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元（包括精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金130000），在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元，减去平安财险濮阳支公司已在交强险无责限额内赔偿的18100元，超出交强险限额的损失为587029.33元，根据被告闫超的过错程度，由被告闫超按30%的赔偿比例赔偿五原告各项损失176108.79元，由被告武金帅按70%的赔偿比例赔偿五原告各项损失410920.53元，扣除被告武金帅垫付的丧葬费30000元，由被告武金帅赔偿五原告各项损失380920.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告侯九竹、张慧妨、张慧花、张姗姗、张英豪死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计182000元，于判决生效后十日内付清；二、被告武金帅赔偿原告侯九竹、张慧妨、张慧花、张姗姗、张英豪各项损失380920.53元，于判决生效后十日内付清；三、被告闫超赔偿原告侯九竹、张慧妨、张慧花、张姗姗、张英豪各项损失176108.79元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告侯九竹、张慧妨、张慧花、张姗姗、张英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1970元，由被告武金帅负担3507元，由被告闫超负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年三月十六日书记员  刘正玺