山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初353号   原告：庞某，女，1991年2月1日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   被告：常某，女，1994年8月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告庞某与被告常某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某返还原告购货款14680元，并依法支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年期间被告因经营化妆品生意想发展原告作为下线让原告出资购买其化妆品，因原告与被告系多年朋友关系，且被告多年来一直从事微商经营，又听被告说这样可以挣到钱，没有多想原告于2018年6月9日、13日通过支付宝分三次交给被告20000元让被告给原告代购，但被告收到钱后只在2018年期间陆续给原告发了5230元的化妆品，发了货后被告也不教原告如何经营，造成发回来的货物长时间积压在原告处无法出售，事后经原告与被告多次交涉，2019年6月期间，被告称剩余的化妆品不给原告了，承诺一年内把货卖了将剩余14680元退还给原告，但截至到目前为止，一年的约定已过，被告仍找各种理由拒绝退还原告的钱款。原告认为，原告购买被告的货物并已支付了全部货款，被告理应按约定将货物全部交给原告，被告在交付了部分货物后不再交付，承诺在一年后退还原告的购货款，根据法律规定，被告应依约履行承诺按时足额退还原告购货款。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告常某答辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告代理经营的化妆品，代理模式是按照个人缴纳金钱的数额进行定级，原告缴纳20000元取得该化妆品代理资质，其资质与被告相同，都是与被告的上一级代理直接联系发货。2017年本人在XX社区开有一家店铺，期间曾代理过一款DC化妆品，原告见我经营良好，且在使用过产品后主动咨询如何代理，在原告清晰了解了产品及相应代理政策后决定主动加入20000元级别代理，原告与我拿的代理级别一样，同级别，并非原告所说我想发展其为下线让其出资购买化妆品。2018年6月9日，原告支付宝分两次转账给我共12000元，6月13日又转账给我8000元，申请加入20000元的代理，我于当日将原告的20000元货款转给上级代理李某，原告拿到代理授权，直接与上级代理李某联系并随即下单一次性发货共5320元。原告与被告并非是原告所述的买卖合同关系，原告起诉被告无任何事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。2、原告拿到代理权后，自己无心经营，导致产品销售不出去，依法应由其自己承担投资产生的风险。原告拿到代理权后，公司有线下培训会议及线上的课程，同时本人也将自己的销售经验分享给原告共同学习探讨，原告有任何销售问题也可直接咨询上级代理。原告无心经营，多次找到上级代理要求退货，公司规定，如退出代理，且之前按照20000元代理级别拿的5320元货物只能按照零售价格折算，与上级代理李某协商无果，便让我给她退钱或者帮她卖货。2019年6月，原告又找到我，我不堪纠缠，也出于朋友情谊，双方商定一定时间内，原告可将货物放在我店销售，一年后结清已卖货物。协商后经由原告同意将剩余14680元货物发回我店。一年到期，我与原告沟通此事，原告直接和我索要14680元现金。本人从未承诺一年以后全额退还原告14680元货款。截至目前，一年期间本人只销售出价值2000元的所属原告的化妆品，故我愿意支付原告2000元化妆品货款，并返还原告12680元的货物，由原告自行处理。我不应承担直接返还原告代理款的责任。   原告庞某针对其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1、转账记录一份，证明我转给被告常某20000元的事实。   2、我与被告常某的微信聊天记录截图12张，2019年6月26日时被告常某说最晚一年把货卖完，然后给我14680元，家里的让我自己想办法，当时确认是14680元，并且被告同意退还我这14680元货款。2020年4月15日时我向被告常某要钱，被告还答应今年一次性给我解决。2020年4月18日时被告同意在6月份将14680元支付给我，并且被告说不管做什么都朝着她，被告当时说给我10000元现金，剩下的给我产品，我不同意。   3、5张微信聊天记录截图，其中4张是我与李某的，1张是我与被告的，证明李某也说常某是我的上级，之后就不搭理我了，也可以证明李某给我的朋友陈某退了代理款，我与常某的可以证明我是被告的下级，推荐我后被告在李某那里收返款。   被告常某质证称：1、对转账记录的真实性无异议。2、对微信聊天记录截图的真实性无异议，但是，我没有答应退还原告14680元现金，是14680元的货物，我之前愿意出10000元现金是想把这个事情了了，不想被纠缠。3、这个上级的意思是我推荐原告给李某的，事实上我们是同级代理，并且原告也在微信上说李某才是上级，我推荐原告是有推荐奖的，但是李某一直没有给。   被告常某针对其主张，向本院提供以下证据：   1、转账记录截图5张，证明我收到原告的20000元代理费后，于2018年6月13日将20000元转给了我的上级代理李某。截图中有一张是李某的转账记录截图，显示是原告的DC代理费，证明这20000元是原告代理DC的代理货款。   2、李某的证明材料以及身份证复印件一份，证明我与原告不是买卖合同关系，我们是同级别代理，上面有上级代理，原告也直接联系上级代理买货，我不是原告上级代理。   3、我和原告庞某的微信聊天记录截图2张，证明原告与上级代理李某是有联系的，发生了一些矛盾后，李某将原告删除了，原告就来找我了。   原告庞某质证称：1、转账记录截图的真实性无异议。2、对李某的证明材料有异议，李某说2019年7月已经发货给常某，并转交给我，其实并没有，我的微信显示被告说在2020年4月货也没有进回来，所以这个证言不属实。3、对微信聊天记录截图是事实。   本院认为，依据法律规定，证人应当出庭作证，因原告庞某对被告常某提供的李某的证明材料不认可，且李某也未出庭作证，故本院对李某出具的证明材料不予采信。原告庞某、被告常某提供的其他证据均客观真实，本院依法予以确认。   经审理查明，2018年，原告庞某通过被告常某介绍，欲成为DC代理。2018年6月9日，原告通过支付宝向被告转账12000元。2018年6月13日，原告提供支付宝向被告转账8000元，同日，被告将20000元货款转给其上级代理李某，微信中备注为“庞某DC董事款”。原告庞某拿到DC代理授权后，先下单并收到价值5320元的货物。一段时间后，原告想要退出DC代理，因直接退出，DC公司会扣除一部分费用，故原告多次找被告协商解决办法。2019年6月26日，被告常某在微信中向原告承诺：“我给老顾客推荐，和熟悉的人，帮你卖吧，最晚一年时间给你卖完，到时候给你14680，最晚一年”，原告回：“我不懂”，被告说：“我帮你卖啊，卖了给你钱，一年时间，嗯不用管了，明年这个时候找我给你结账，我只管你公司的预存款，家里的你就自己想办法吧”。协商后，被告常某将原告庞某的货物放在自己店铺售卖。后原、被告双方因货款给付问题发生争议，原告诉至法院。   本院认为，本案系委托性质的合同纠纷。被告常某在2019年6月26日明确向原告庞某承诺帮助其卖货，一年后将货款14680元支付给原告，原告表示同意，双方成立委托性质的合同。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告应按约定在一年后即2020年6月向原告支付14680元货款。现约定的期限已到，被告拒绝支付，其行为构成违约，故原告要求被告支付14680元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常某于本判决生效后十日内支付原告庞某货款14680元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费85元，由被告常某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛