wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1144号原告：蒋某，女，2017年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：周某，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系原告蒋某之母。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第4村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区。负责人：周正来，系该组组长。被告：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇黄土山村。法定代表人：周庆元，系该村民委员会主任。原告蒋某与被告常德市鼎城区灌溪镇黄土山村第4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二一年三月二十六日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1442号原告：赵子龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：宋国胜，男，1979年10月8日出生，汉族，住济源市。原告赵子龙与被告宋国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵子龙撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二一年三月十七日书记员  冯 惠
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初840号 原告：本溪满族自治县正新汽车轮胎经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇锦绣家园8#-06，统一社会信用代码：92210521MAOXQNYFOR。 法定代表人：侯绍山，系经营者。 被告：赵恩林，男，1971年4月27日生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 原告本溪满族自治县正新汽车轮胎经销处与被告赵恩林买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县正新汽车轮胎经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告本溪满族自治县正新汽车轮胎经销处负担。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年三月二日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1491号 原告：怀化润兰物业服务有限公司。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告：金跃，男，汉族，1969年11月16日出生。 原告怀化润兰物业服务有限公司与被告金跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化润兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀化润兰物业服务有限公司负担。 审 判 员  向和平 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  张 茜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1321民初331号原告彭永恒，男，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被告朱军，男，汉族，住双峰县。原告彭永恒与被告朱军合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告彭永恒及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告朱军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永恒诉称：2020年11月10日，原告彭永恒就娄底市、涟源市、桥头河镇等3个乡镇高标准农田建设项目投标事宜和被告朱军协商，并委托被告朱军联系相应公司合作参加招标。被告朱军于2020年11月11日要求原告支付每一家公司（包括食宿、标书等参加招标的）费用为3万元；并承诺如因企业资质和标书明显的错误引起不中标则全额退还全部费用。原告按约向被告支付了相应费用10万元；但被告联系的湖南兴华建设有限公司的安全认证不合格，导致在投标评审时因不具备合法投标资格而无法参与投标，但被告只退还了7万元；2020年11月12日，原告又委托被告朱军联系相应的5家公司参加新化县琅塘镇等4个乡镇高标准农田建设项目招标，并向被告支付9万元；2020年11月19日，被告提供了5家公司名单，其中有3家公司不具备参加投标的资格，而2家具备投标资格的公司至2020年11月30日项目开标前均未向原告提供投标书，导致原告无法参加投标。事后，原告多次要求被告朱军退还委托费用12万元，但被告一直不予退还。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还12万元；2、被告赔偿经济损失2万元；3、被告承担案件全部诉讼费用。被告朱军未作书面答辩。经审理查明：2020年11月10日，原告彭永恒通过微信聊天的方式委托被告朱军联系有合格资格的公司参加娄底市等三个乡镇高标准农田建设项目的投标，被告朱军明确办理委托事项所需费用并承诺：如因企业资质和标书明显的错误引起不中标，全额退还全部费用。原告于2020年11月11日向被告朱军转账100000元。但被告联系的湖南兴华建设有限公司的安全认证不合格，导致在投标评审时因不具备合法投标资格而无法参与投标，事后被告退还了7万元。2020年11月13日，原、被告就新化县等四个乡镇高标准农田建设项目投标的事项设立第二份委托合同，被告朱军承诺违约则全额退还原告支付的费用，原告彭永恒于2020年11月14日向被告朱军先后转账40000元和50000元，共计90000元。被告朱军向原告提供的五家参加新化县等四个乡镇高标准农田建设项目投标的公司中，仅两家符合资质，且符合资质的两家公司至2020年11月30日项目开标前均未向原告提供标书，导致原告无法参加投标。事后，原告多次要求被告朱军退还委托费用12万元，但被告一直不予退还。原告遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。本案原、被告双方通过微信聊天的方式约定了委托事项，视为以书面形式订立了委托合同，双方委托关系合法有效。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条：承担民事责任的方式有：（四）返还财产；（八）赔偿损失；第九百二十一条：委托人应当预付处理委托事项的费用。第九百二十九条：有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。本案中委托人彭永恒支付了处理委托事项的费用，因受委托人朱军的过错给原告造成了损失，受托人应当按照约定全额返还委托人的费用并赔偿委托人相应损失。因此，被告朱军应当返还原告彭永恒120000元并赔偿相应损失，根据本案实际，酌情认定原告损失为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军返还原告彭永恒120000元，并赔偿原告经济损失2000元；二、驳回原告彭永恒的其他的诉讼请求。上述款项限被告朱军在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  胡清平人民陪审员  王乐中二〇二一年三月十八日法官助理王涛代理书记员  贺归落
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初806号之一 原告：淄博天盈建筑工程有限公司，住所地淄博市淄川区松龄街道办事处朱家社区居委会北1000米。 法定代表人：李绍辉，经理。 被告：李德义，男，1975年12月8日出生，住淄博市周村区。 原告淄博天盈建筑工程有限公司与被告李德义租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁0302财保224号民事裁定书，对被告李德义的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李德义的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 勾 玲 二〇二一年三月十五日 书记员 相建逢
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执723号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱某某，男，1970年8月，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 关于移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱某某危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年三月二十二日 书记员  周 奇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初841号原告：封丘县城玮生活超市经营者：范修亭统一社会信用代码：92410727MA415Y0W78。住所地：封丘县城幸福路中段路西。被告：颖颖家居日用品店-9926（系拼多多平台入住商家）经营者：都瑞丽被告：安阳怡宣纸业有限公司法定代表人：孙双振任执行董事统一社会信用代码：91410527MA453AJT0R。住所地：河南省安阳市内黄县马上乡北菜村。原告封丘县城玮生活超市诉被告颖颖家居日用品店-9926、安阳怡宣纸业有限公司产品责任纠纷，本院于2021年2月4日立案。原告封丘县城玮生活超市于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告封丘县城玮生活超市的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封丘县城玮生活超市撤回起诉。案件受理费25元，由原告封丘县城玮生活超市负担。审判员  姚新丹二〇二一年三月三日书记员  毕 辉
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初813号 原告：贾维景，男，1951年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：张华，男，1962年2月5日出生，汉族，住鱼台县。 原告贾维景与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告贾维景于2021年3月11日以被告已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾维景的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾维景撤诉。 案件受理费25元，由原告贾维景负担。 审判员  张兆河 二〇二一年三月十一日 法官助理赵泽刚 书记员赵晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执189号申请执行人：姜加涛，男，1968年2月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏省阜宁中等专业学校，统一社会信用代码123209237448138138，住所地阜宁县。法定代表人：朱明圣，该公司主要负责人。申请执行人姜加涛与被执行人江苏省阜宁中等专业学校建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初3023号]，本院于2021年1月7日立案执行。因被执行人江苏省阜宁中等专业学校未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省阜宁中等专业学校银行存款162376元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保15号申请人：权明杞，男，1972年12月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人：权桂香，女，1969年8月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人：权春香，女，1977年4月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：韦少响，男，1974年8月28日出生，汉族，广西合山市人，住广西省合山市。申请人权明杞、权桂香、权春香与被申请人韦少响财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保7号民事裁定书于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月18日向湖南省高速公路交通警察局邵阳支队新宁大队送达民事裁定书、协助执行通知书，对韦少响所有的车牌号为桂ＧＪ××××小型普通客车予以扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保15号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年三月十八日法官助理黄荣科书记员邓牧之
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1788号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生职务：董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：刘长和，男，1955年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘长和金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤回起诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二一年三月三日 书记员  刘梅
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特76号申请人：熊兵，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡环，系熊兵朋友。申请人：李寿武，住湖南省澧县。本院于2021年3月18日立案受理申请人熊兵、李寿武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人熊兵、李寿武因劳务合同纠纷，于2021年3月18日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李寿武欠熊兵工资款4300元，于2021年9月20日前还清；二、熊兵放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人熊兵、李寿武达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李寿武与申请人熊兵于2021年3月18日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年三月二十二日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0311民初25号 原告：董某某，男，1970年3月12日出生，汉族，住鞍山市千山区。 诉讼委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 被告：肖某，男，1963年4月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被告：宋某，女，1977年2月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。 原告董某某与被告肖某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款及利息3106743.33苑（本金164万元，利息1466743.33苑，自欠款之日起至2019年11月30日止）；2、依法判令二被告支付原告借款利息（本金164万元，自2019年12月1日起至还款之日止，按年利率20%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告董某某与被告肖某、宋某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月份至7月份二被告因经济困难、生活需要，向原告借款总计870万元，约定按年利率20%计算利息，借款期间二被告偿还原告借款706万元。截止到2019年11月30日，二被告尚欠原告本金164万元，利息1466743.33元，总计3106743.33元。2018年12月12日被告为原告出具欠条一份，同意本金164万自2018年12月10日至还清本金之日止利息按年利率20%另行计算。2020年8月21日，双方签订协议书确认截止至2019年11月30日本金利息共计3106743.33元。现原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。 肖某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 宋某未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第二款“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：……（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外”及《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》第一条“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院。”和第三条“沈阳市中级人民法院管辖：抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市区域内和沈阳铁路运输中级法院省内管辖区域的第一审涉外民商事案件。大连市中级人民法院管辖：鞍山市、营口市、辽阳市、丹东市、盘锦市（含辽河油田中级法院）区域内的第一审涉外民商事案件。”的规定，鞍山市公安局出入境管理支队于2021年2月20日出具的内地居民出入境记录显示，本案被告宋某于2019年4月7日从中国昆明机场出境到新加坡至今没有回到过中国境内，已超过一年以上，符合经常居所地在在中华人民共和国领域外的情形，故根据上述规定，结合案涉诉讼标的额，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第二款，《辽宁省高级人民法院关于执行的通知》第一条、第三条之规定，裁定如下： 本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 燕 二〇二一年三月十五日 书记员 刘一淼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2188号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园3幢19、20、21层。负责人：高青松，公司总经理。被告：蒋成余，男，1954年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470,住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被告蒋成余、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 青二〇二一年三月十三日法官 助理  马嘉翊见习书记员  刘彬彬
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执33号申请执行人：朱阿珍，男，汉族，1987年12月17日出生，住湖南省汝城县。委托代理人：朱正新，湖南省为全律师事务所。被执行人：汝城华南奥特莱斯商贸有限公司，住所地汝城县物流园。法定代表人：张栩，该公司总经理。申请执行人朱阿珍与被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会于二〇一八年七月五日作出的汝劳仲人案字（2018）第42号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱阿珍于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月5日立案执行。2020年1月19日，本院通过刊登公告向被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，于2020年1月20日向住房公积金查询均未发现汝城华南奥特莱斯商贸有限公司有可供执行的财产。2021年3月16日，本院对被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司采取了限制高消费措施。于2021年3月16日将被执行人汝城华南奥特莱斯商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人上述执行情况及信息且本院通过面谈对申请执行人朱阿珍委托代理人朱正新进行了约谈终结本次执行程序，申请执行人朱阿珍也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为1.28188万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年三月二十六日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初619号原告：杨龙飞，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨高升，系杨龙飞父亲，住址同上。被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处袁屯村），统一社会信用代码：91410882589725126M。法定代表人：郑春然，系该公司经理。原告杨龙飞诉被告沁阳市长基置业有限公司（以下简称长基置业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨龙飞的委托诉讼代理人杨高升到庭参加诉讼，被告长基置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告于2021年1月31日前支付原告因未办理不动产证的违约金2000元和房款总价的百分之一，即4311.56元，2019年11月1日之后的违约金按照总房款的日万分之一计算，直至不动产证办结。2、请求被告退还预交的有线电视初装费300元。事实及理由：2015年10月30日，原告购买了被告开发的沁阳市长基凯旋门小区商品房一套，合同约定2015年10月30日前交付房屋，但被告于2016年4月30日才通知原告领取钥匙，并且当时并未出具商品房《竣工验收备案表》，《住宅质量保证书》以及《住宅使用说明书》，且一直未给原告办理不动产证，双方多次协商，并达成调解协议，约定被告2019年5月31日前为原告办理不动产证，但被告未履行，应于2021年1月31日前支付因未办理不动产证的违约金2000元和房款总价的百分之一即4311.56元，2019年11月1日之后的违约金按照总房款的日万分之一计算，直至不动产证办结，但被告均未履行，故原告诉至法院，要求被告履行协议内容，望判如所请。被告长基置业公司无辩称意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，对原告提交证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月24日，原告杨龙飞与被告沁阳市长基置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以431156元购买了被告开发的沁阳市长基凯旋门小区第1栋2单元8层801号商品房一套，合同约定2015年10月30日前交付房屋。逾期后被告一直未给原告办理不动产证。经原、被告双方协商达成调解协议，协议约定：被告最晚于2019年8月31日前为原告办理不动产证，如被告违约应承担违约金2000元和房款总价的百分之一（即4311.56元），并于2019年11月1日前支付；如被告在2019年11月1日后仍未办结不动产权证的按照每天总房价款的万分之一计息支付给原告，直至不动产权证办结（以不动产权证上的日期为准）。至今被告仍未为原告办理不动产权证。调解协议第2条约定：关于购房时预交的有线电视初装费300元，被告应积极与电视台沟通协调，如2019年5月31日前仍不能正常使用有线电视的业主，被告应积极协调有线电视台退还全额乙方有线电视初装费。此为本案事实。本院认为，一、关于合同效力及违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告长基置业公司于2015年8月24日签订购房协议，因被告未能按购房合同约定履行义务，经双方协商又签订了一份调解协议，双方签订的商品房买卖合同和调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。原告在购房协议签订后已按约定向被告履行了支付购房款的合同义务。而被告长基置业公司未按双方的调解协议约定按时为原告办理不动产证，构成违约，应承担违约责任。二、违约金及利息的计算。现原告要求被告按照双方签订的调解协议约定向其履行义务，原告要求被告承担“违约金2000元和房款总价的百分之一，即4311.56元，2019年11月1日之后的违约金（利息）按照总房款的日万分之一计算，直至不动产证办结”，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。三、退还有线电视初装费问题。根据原、被告签订的调解协议第2条的约定，被告对退还有线电视初装费有协调的义务，没有退还的义务，因此，原告要求被告退还预交的有线电视初装费300元，于法无据，本院不予支持。被告长基置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沁阳市长基置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨龙飞违约金6311.56元；并承担2019年11月1日之后的购房款利息，按照总房款（431156元）的日万分之一计算至不动产证办结时止（以不动产权证上的日期为准）。二、驳回原告杨龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沁阳市长基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二一年三月十二日书记员  张亚利
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初64号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玉来，男，1975年7月25日出生，公民身份号码37********，汉族，小学文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县宋楼镇赵官屯村**，住该村。因酒后驾驶机动车，于2009年11月5日被夏津县公安局交通警察支队暂扣驾驶证并行政罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月31日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕36号                               指控事实                       2021年1月4日16时许，被告人张玉来在饭店吃饭时饮酒，同日21时许，张玉来酒后驾驶鲁Nx**号小型轿车，沿夏津县新兴街由东向西行驶至四季城小区南门附近时，被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张玉来血液中乙醇成分含量为197.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张玉来拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玉来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月31日被刑事拘留至2021年2月2日取保候审被羁押3日，予以折抵刑期3日。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  李 玉 双                                         二〇二一年三月十七日                                         书记员  王 善 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保390号申请人孙杭明诉被申请人王翰哲、鲁银凡返还原物纠纷一案，申请人李荃于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初365号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：刘威厂、马朝昱，河南良承律师事务所律师。被告：刘中垣，男，汉族，1966年12月29日出生，住博爱县。被告：刘爱香，女，汉族，1966年12月8日出生，住博爱县。被告：原魏利，男，汉族，1984年7月21日出生，住博爱县。被告：王玲玲，女，汉族，1983年4月6日出生，住博爱县。被告：王明明，男，汉族，1987年9月4日出生，住博爱县。被告：毕四四，女，汉族，1989年4月22日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘中垣、刘爱香、原魏利、王玲玲、王明明、毕四四借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马朝昱到庭参加诉讼，被告刘中垣、刘爱香、原魏利、王玲玲、王明明、毕四四经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中垣偿还原告的借款本金200000元及利息36741.37元，并自2021年1月17日至实际还款之日按月利率17.25‰支付逾期利息；2.被告刘爱香、原魏利、王玲玲、王明明、毕四四承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月23日，被告刘中垣与原告签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款240000元，约定利率11.5‰，到期日为2020年12月23日。还款方式：按月结息，到期还本。被告刘爱香作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书并承诺共同还款，原魏利、王玲玲、王明明、毕四四为刘中垣提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。刘中垣、刘爱香、原魏利、王玲玲、王明明、毕四四未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、借款借据、贷款支付凭证、借款人及担保人主体证明复印件，上述证据证明被告借款及担保事实。刘中垣、刘爱香、原魏利、王玲玲、王明明、毕四四未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘中垣、刘爱香、原魏利、王玲玲、王明明、毕四四未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告刘中垣向原告下属寨豁支行借款240000元用于借新还旧，原用途购瓷砖，使用期限至2020年12月23日，约定利率11.5‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告刘爱香作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书并承诺共同还款，被告原魏利、王玲玲、王明明、毕四四为被告刘中垣提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘中垣贷款240000元。借期内被告共偿还利息47.13元。借款逾期后，被告于2021年1月6日偿还本金10000元，于2021年1月7日偿还本金10000元，于2021年1月8日偿还本金10000元，于2021年1月9日偿还本金10000元，余款上述被告均未偿还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘中垣作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告原魏利、王玲玲、王明明、毕四四未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应的违约责任。由于寨豁支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘中垣偿还借款本息及逾期利息，要求被告原魏利、王玲玲、王明明、毕四四承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘爱香作为借款人配偶签署了借款人配偶承诺书，并承诺共同还款，应与被告刘中垣承担共同还款责任。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中垣、刘爱香应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按约定利率计算支付利息（自2019年12月23日起至2020年12月23日以240000元为基数，按月利率11.5‰计息，计算时扣除已给付的利息47.13元；自2020年12月24日起至2021年1月5日以240000元为基数，按月利率17.25‰计息；自2021年1月6日起至2021年1月6日以230000元为基数，按月利率17.25‰计息；自2021年1月7日起至2021年1月7日以220000元为基数，按月利率17.25‰计息；自2021年1月8日起至2021年1月8日以210000元为基数，按月利率17.25‰计息；自2021年1月9日起至实际清偿之日止以200000元为基数，按月利率17.25‰计息）；二、被告原魏利、王玲玲、王明明、毕四四对上述款项负连带清偿责任；被告原魏利、王玲玲、王明明、毕四四在承担保证责任后，有权向被告刘中垣追偿；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元，由被告刘中垣、刘爱香、原魏利、王玲玲、王明明、毕四四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年三月二日书记员  刘 帆
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初86号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人沈某某，男，1962年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地址河南省遂平县，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被遂平县公安局取保候审，2021年2月22日被遂平县公安局刑事拘留。河南省遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人沈某某提供了法律帮助。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2021年2月5日20时41分许，被告人沈某某饮酒后无证驾驶号牌为遂平县00162“绿佳”牌电动四轮车，沿遂平县希望大道由东向西行驶至遂平县民馨苑小区门外时，被遂平县交警大队民警当场查获。经鉴定，沈某某血样中的乙醇含量为102.94mg／100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准；沈某某驾驶的遂平县00162电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-沈某某被抓获时的照片、所驾驶车辆照片、抽血照片，书证-沈某某的户籍证明、前科查询证明、中共遂平县产业集聚区徐店社区支部委员会出具的证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书，证人沈某的证言，被告人沈某某的供述和辩解，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2021］431号检验报告、湖北军安司法鉴定中心出具的［2021］痕鉴字SP第35号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某醉酒后无证驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控沈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。沈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；沈某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；沈某某初犯偶犯，可酌情从轻处理。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，认为遂平县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年3月21日止。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二一年三月十二日书记员 张晓涛
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执恢130号 被执行人：张朋,男,1989年1月22日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初69号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张朋存款1538.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十七日 书记员  陈园芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初964号原告：任丽，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：任爱芹，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：王志恒，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，原住址，2020年5月因涉嫌犯罪被逮捕，现羁押于聊城市看守所。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人许成彬，被告任爱芹庭参加了诉讼、被告王志恒经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款173万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年1月26日至2020年3月8日期间，二被告先后分九次向原告借款，累计达173万元，每次借款，被告均写有借条。借款后，经原告催要未果，特具状起诉，请求依法裁判。任爱芹辩称：原告陈述情况属实。王志恒辩称：借款情况属实，因出事未能偿还。原告围绕诉讼请求，提交了被告书写的借据九份、转款凭证九份，经质证，被告对上列证据无异议。上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理可以确认如下事实：原告与被告任爱芹系同胞姐妹，二被告系夫妻关系。2017年1月26日始，被告分九次向原告借款，累计173万元，原告均通过银行转账支付给被告。被告任爱芹均写有借据。借款发生后，经原告催要，被告未能还款。本案在审理过程中，原告起诉时隐瞒被告王志恒被羁押的事实，被告任爱芹接到应诉手续后，未及时向法院讲明被告王志恒被羁押的情况。经本院询问王志恒后，被告王志恒对任爱芹代收文书的行为表示追认，并认可借款未能偿还且用于夫妻共同经营的事实，同时表示自己自愿放弃答辩及举证期限。本院认为：原告基于亲戚关系，在被告资金困难的时候出借给被告资金，被告未能偿还的事实由被告任爱芹亲笔书写的借据、转款凭证等予以证实，足以认定被告欠款未付的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告借款用于夫妻共同经营，故借款应属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。因本案借款的事实发生在民法典实施前，但借款未能如期归还的事实持续到民法典实施后，故本案应适用民法典的规定。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告任爱芹、王志恒于判决生效后十日内偿还原告任丽借款173万元；案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告任爱芹、王志恒承担.如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二一年三月十五日法官助理张峰书记员王凤丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执664号之一申请执行人北京玉龙天歌商贸有限公司。法定代表人刘玉贞。委托代理人赖彬开，男，1987年4月4日出生，汉族，该公司职员。被执行人邵江波，男，1980年9月25日出生，汉族。北京玉龙天歌商贸有限公司与邵江波买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.90814万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12621号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年三月二十日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初813号 原告：彭波，男，汉族，1991年6月24日出生，住所地四川省广安市。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区40栋6层，统一社会信用代码：9144030070848379X8。 法定代表人：高峰。 原告彭波与被告深圳市海大装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告彭波以与被告深圳市海大装饰集团有限公司达成和解协议为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭波向本院申请撤回对被告深圳市海大装饰集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭波撤诉。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告彭波负担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二一年三月十八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢80号申请人：宁津县时集镇高庄村村民委员会。被执行人：时朝志，男，1964年3月1日生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县时集镇高庄村村民委员会申请执行被执行人时朝志土地承包合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年5月6日作出（2019）鲁1422民初828号民事判决书，判令：被告时朝志于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县时集镇高庄村村民委员会承包费20610元。权利人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2021年3月3日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2021年3月15日对被执行人发布限制高消费。于2021年3月15日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2021年3月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年三月十七日书记员  王禄玺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3472号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:李亚雷,男,1987年1月18日出生,汉族，住河南省汝阳县。 被执行人:李萍,女,1984年10月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:李亚辉,男,1990年1月17日出生,汉族，住河南省汝阳县。 被执行人李亚雷、李萍、李亚辉犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初263号刑事判决已于2020年7月10日生效。经移送，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚雷缴纳罚金100000元、被执行人李亚辉缴纳罚金60000元、被执行人李萍缴纳罚金40000元，责令被执行人李亚雷、李亚辉追缴违法所得67800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年1月6日，本院扣划了被执行人李萍在浙江苍南农商行账户内的存款3260.48元，用于缴纳罚金。 2021年1月7日，本院扣划了被执行人李亚辉在中国邮政储蓄银行账户内的存款2985.98元，用于缴纳罚金。 2021年1月6日，本院依法查封了被执行人李亚雷所有的车牌号浙ＪＴ××××的大众牌汽车，未实际扣押到案。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年11月11日，本院向被执行人李亚雷、李亚辉住所地河南省汝阳县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产；向被执行人李萍住所地浙江省苍南县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人李亚雷、李萍、李亚辉拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人李亚雷现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年10月21日起至2025年8月20日止；被执行人李萍现羁押于玉环市看守所，刑期自2019年10月18日起至2021年10月17日止；被执行人李亚辉现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年9月18日起至2022年9月17日止。 四、鉴于被执行人李亚雷、李萍、李亚辉未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3472号案件本次执行程序。 被执行人李亚雷、李萍、李亚辉有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年三月三日 代书记员 林诗晴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初480号原告：刘某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某已经向原告刘某某履行了还款义务，因此，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1150元，由原告刘某某负担。审判员  韩跃群二〇二一年三月十五日书记员  陈祥东
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保98号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行被保全人刘某申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人刘某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初121号原告：孙培恒，男，汉族，生于1935年8月8日，住邓州市。被告：张绍敏，女，汉族，生于1963年7月14日，住邓州市。原告孙培恒与被告张绍敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙培恒于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙培恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙培恒撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告孙培恒负担。审判员  李含印二〇二一年三月十一日书记员  肖怡楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执320号申请执行人：陈保林，男，1978年3月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：常智勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人陈保林与被执行人常智勇民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1957号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人16000元，申请执行人陈保林同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1957号民事调解书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1957号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年三月二十四日书记员  李何言
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初116号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人徐红伟，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月18日被虞城县公安局抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2020年8月27日被监视居住，2021年2月23日被本院决定逮捕。辩护人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人徐红伟犯妨害公务罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人徐红伟及其辩护人郭衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日20时许，被告人徐红伟酒后在虞城县城关镇中辰澜湾“小黑故事”酒吧无故摔碎茶杯，并殴打辱骂该店服务员。虞城县公安局城关派出所民警出警后，徐红伟拒不听从警告，并辱骂、威胁、踢打民警王某1等人。民警将徐红伟传唤至虞城县公安局城关派出所后，徐红伟又将出警民警韩某的右手掰伤，阻碍民警依法执行公务。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，韩某之损伤构成轻微伤。案发后，徐红伟对韩某赔礼道歉，取得其谅解。辩护人郭衍杰提出的辩护意见是，被告人徐红伟系自首、初犯、偶犯，自愿认罪，取得谅解，建议判处拘役三个月以内，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、保证书、鉴定意见告知书、抓获经过、谅解书、证人王某1、刘某、徐某、彭某、耿某、王某2的证言、被害人韩某的陈述、人体损伤程度鉴定书、视听资料、光盘一张、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红伟以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。徐红伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人关于徐红伟系初犯、偶犯，自愿认罪，取得谅解的辩护意见，依法予以采纳；其他辩护意见，依法不予采纳。公诉机关建议判处徐红伟有期徒刑六个月的量刑适当，依法予以采纳。根据徐红伟的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐红伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留的8日，即自2021年2月23日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇二一年三月三日书记员  朱珍霞
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保82号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人郝某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢134号申请执行人：张兆峰，男。被执行人：王希鹏，男。申请执行人张兆峰于2021年3月8日向本院申请恢复执行的张兆峰与被执行人王希鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。在执行过程中被执行人已私下过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张兆峰与被执行人王希鹏民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初52号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人储亮亮，男，1980年7月29日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2016年1月19日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留；2021年1月13日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人储亮亮犯贩卖毒品罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人储亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年12月21日11时许，被告人储亮亮在靖州县飞山乡飞山寨门口贩卖了一个100元钱的海洛因小包（约重0.05克）给龙某。 2021年1月1日被告人储亮亮被靖州县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年3月1日，被告人储亮亮签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人储亮亮违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因小包一个（约重0.05克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人储亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人储亮亮认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有如实供述、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 庭审中公诉机关根据被告人储亮亮具有的量刑情节，向本院建议调整量刑幅度，对被告人储亮亮判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人储亮亮在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人龙某的证言；被告人储亮亮的供述与辩解；现场指认笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储亮亮违反国家对毒品的管理规定，以100元的价格向他人贩卖约重0.05克的海洛因小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储亮亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人储亮亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人储亮亮认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人储亮亮具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人储亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日至2021年8月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1241号原告：孙立宇，男，1952年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：何学连，男，1950年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙立宇与被告何学连买卖合同纠纷一案中，原告孙立宇于2021年3月16日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立宇撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年三月十六日书记员  屈光
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执550号申请执行人长沙县黄兴镇陈善勋蔬菜经营部，住所地：湖南省长沙县长沙黄兴海吉星国际农产品物流园A9区0917号，统一社会信用代码：92430121MA4L8T3B5F。经营者陈善勋，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人甘蜜蜜，湖南越一律师事务所律师。被执行人湖南禾点点供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道产业基地青园路2号，统一社会信用代码：91430121MA4PCG9B3W。委托代理人郭荣平，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初9060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、双方共同确认，截止2021年3月26日被执行人尚欠申请执行人货款308970元（含受理费）；2、由被执行人在2021年5月起每月25日前给付申请执行人20000元直至全部履行完毕；3、本案执行费4933.46元由被执行人在2021年3月31日前支付到下列账户：开户行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行；户名：长沙县人民法院；账号：6232××××7397。4、如被执行人未按述上述约定履行给付义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。据此，申请执行人于2021年3月26日向本院提交申请书，请求撤回对（2020）湘0121民初9060号民事判决书民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执550号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二一年三月二十六日书记员  肖 湘
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14312号原告：曾献坤，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王文宁、任皓，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人：陈锋，经理。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淑贞，河南胜蓝律师事务所律师。原告曾献坤诉被告驻马店信合房地产开发有限公司（以下简称信合房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李虎适用适用小额程序审判，公开开庭进行了审理。原告曾献坤的委托诉讼代理人王文宁、任皓，被告信合房地产公司的委托诉讼代理人单中强、吕淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾献坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14898.86元（违约金以购房397303元为基数按万分之一，自逾期交房之日即2017年8月31日计算至2018年9月10日至，共375天合计14898.86元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于驻马店××新区××大道与创业大道交叉口东南角信××学府春天小区××楼××单元××房屋××套，原告按约支付了首付款并办理了银行按揭手续，合同约定交房日期为2017年8月31日，但是被告未能按约交付案涉房屋，被告已经严重违约。被告信合房地产公司辩称，根据商品房买卖合同第八条，由于政府及天气原因造成延期交房天数应予以扣减。施工过程中因为天气原因造成不能施工的天数，在驿城区法院已生效的（2019）1702民初5445号判决已经认定2015年6月25日至2017年12月31日，阴雨天气68日，2016年6月20日至2018年2月20日连阴雨天气57天。本案涉商品房合同期限内，应扣减80天。因驻马店创文创文扬尘治理，目前我方初步取得的政府文件从2017年至2018年造成停工45天。应予扣减。故逾期天数应从合同约定交房日期至原告实际收房日期减去上述天数，按100天计算。经审理查明，2017年3月9日，原告曾献坤（××）与被告信合房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××新区××大道与创业大道交叉口东南角驻马店市职教园区教师公寓（现名信合学府春天）A6号楼独单元1101房屋一套；商品房预售许可证号为驻房预字第20160105号；该商品房建筑面积共123.15平方米，总价款为397303元；首付款167303元，贷款230000元；出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给××，交付条件为该商品房经验收合格；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知××；2、由于××逾期付款违约行为在先的；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期；遇到恶劣的气候影响工期的，双方同意顺延交房日期；其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可据实顺延。逾期交房违约责任为：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的百分之一向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。商品房达到第九条、第十条约定交付条件后，出卖人应当书面、报纸或电台公示之一通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。2017年5月16日，原告曾献坤向被告支付了房屋的购房款397303元。2018年9月10日，被告向原告交付了案涉房屋的钥匙。同日，原告向河南信合安居服务有限公司驻马店分公司交纳了燃气管道设计施工材料安装费、高层物管费、垃圾清运费共计5529.84元。诉讼中，原告提交了：《商品房买卖合同》、2017年5月6日出具的编号为02530088的增值税发票、河南信合安居物业服务公司驻马店分公司于2018年10月14日向原告出具《建渣清运费》、《高层协管费》、《燃气管道建设材料安装费》收据三张，用于证明被告应于2017年8月31日前交房但是被告违约交房。被告质证称，2018年10月14日的发票非实际收房日，实际收房日为2018年9月25日。诉讼中，被告提交了：1、气象资料，证明连阴雨天气造成停工。2、（2019）豫1702民初5445号判决书，证明天气原因扣减的天数及扣减起始点。3、政府文件，证明扬尘治理停工45天。原告质证称，对真实性合法性没有异议，对关联性有异议，原告与被告公司签订商品房买卖合同日期为2017年3月9日，与合同约定的交房日期2017年8月31日间隔较近。被告辩称的因恶劣天气政府重大规划等原因造成的停工系发生在原告与被告签订合同之前。且被告只有气象资料，并不足与证明实际停工天数。应当结合施工日志、监理日志来确定实际停工天数。如果法庭扣除停工天数只应扣除从2017年3月9日至2017年8月31日之间的实际停工天数。对判决书的关联性有异议，该判决书和本案无关。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告按照合同约定交纳购房款后，被告亦应按照合同约定期限交付房屋。被告未按合同约定期限交付房屋的行为，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案中，被告未按合同约定的履行期限即2017年8月31日前，履行交房义务，构成违约。故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2017年9月1日）计算至原告领取房屋钥匙之日2018年10月14日，共计374日，按已付购房款397303元的日万分之一计算，被告应支付的逾期交房违约金计款14859元（397303元×374天×日万分之一）。关于被告提出延期交房是因政府行为及连阴雨天气而延误，应当从逾期交房的天数中扣除100天的辩解，对于案涉A6号楼房是否因上述原因造成停工，被告未能提交相应施工日志等证据加以证明，被告提交的另案李楠诉驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷的民事判决书为其他小区的判决，不足以证明被告的主张，故被告的该项辩解，事实依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店信合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曾献坤支付违约金14859元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，原告曾献坤负担10元，被告驻马店信合房地产开发有限公司负担77元。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇二一年三月十五日书记员  王晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执699号 申请执行人：祝明洪,男,1986年5月13日出生,住四川省。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行祝明洪与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  陈 华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执102号申请执行人：李灿辉，男，1981年5月19日出生，汉族，住宁乡市横市镇××号。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被执行人：刘浪波，男，1990年11月6日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。申请执行人李灿辉与被执行人刘回中、刘浪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初5753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灿辉于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人人刘回中、刘浪波送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有位于××乡××路××号（豪德市场）的房屋两套，该均已被其他多案在先查封，且有银行抵押，本案暂不宜执行。被执行人刘浪波有风神牌汽车一辆，但是无法找到车辆位置，事实上不宜执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院依法冻结了被执行人刘回中的银行账户，冻结期限为一年。2021年2月8日，本院对被执行人刘回中采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月1日，本院电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为11983元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年三月十八日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审91号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人赵宏慧，1977年3月22日出生,住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对赵宏慧交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年3月23日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审91号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张习坤人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年三月二十三日书 记 员 高         琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初213-2号本院于2021年3月3日对原告党超诉被告王凯民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0702民初213号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫0702民初213号民事判决书中第1页第25行“被告王凯未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状”补正为“被告王凯辩称，借款属实。借款后偿还过部分利息，对利息约定无异议”。审判员  吴行州二〇二一年三月十七日书记员  刘蒙思
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0811刑初21号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈小粉，男，1989年7月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2008年4月18日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2010年12月6日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年3月2日刑满释放；因吸食毒品，于2020年11月7日被焦作市公安局山阳分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月7日被刑事拘留，于2020年11月18日被执行逮捕。指定辩护人张冰、郭恒峻，焦作市山阳区法律援助中心指派河南敏学律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］242号起诉书指控被告人陈小粉犯容留他人吸毒罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人陈小粉及其指定辩护人张冰、郭恒峻到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1.2020年11月4日，被告人陈小粉在焦作市黄河路路北高新热力厂门口附近为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色大众SUV）供二人吸食冰毒。2.2020年11月2日，被告人陈小粉将赌资1300元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市北霍村村内路边为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色大众SUV）和毒品，供二人吸食冰毒。3.2020年11月1日，被告人陈小粉将赌资1300元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市车管所对面加油站附近为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色长城皮卡车）和毒品，供二人吸食毒品。4.2020年10月31日，被告人陈小粉将赌资1300元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市神州路路边为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色长城皮卡车）和毒品，供二人吸食毒品。5.2020年10月26日，被告人陈小粉将赌资1200元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市造店村口东丰收路路南为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色长城皮卡车）和毒品，供二人吸食毒品。公诉机关为支持上述指控提交了发破案经过、刑事判决书等书证；证人李某等人的证言；被告人陈小粉的供述和辩解；辨认笔录等证据。并认为，被告人陈小粉容留吸毒人员李某在其车里吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈小粉认罪认罚，可以从宽处理。建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈小粉有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈小粉对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人陈小粉自愿认罪认罚，可以从宽处理；二、被告人陈小粉当庭认罪态度良好，能如实供述自己的罪行；三、被告人陈小粉主观恶性不大，社会危害性不大。经审理查明，1.2020年10月26日，被告人陈小粉将赌资1200元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市造店村口东丰收路路南为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色长城皮卡车）和毒品，供二人吸食毒品。2.2020年10月31日，被告人陈小粉将赌资1300元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市神州路路边为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色长城皮卡车）和毒品，供二人吸食毒品。3.2020年11月1日，被告人陈小粉将赌资1300元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市车管所对面加油站附近为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色长城皮卡车）和毒品，供二人吸食毒品。4.2020年11月2日，被告人陈小粉将赌资1300元微信转账至吸毒人员李某微信处用于购买冰毒，被告人陈小粉在焦作市北霍村村内路边为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色大众SUV）和毒品，供二人吸食冰毒。5.2020年11月4日，被告人陈小粉在焦作市黄河路路北高新热力厂门口附近为吸毒人员李某提供吸毒场所（陈小粉驾驶的豫Ｈ×××××白色大众SUV）供二人吸食冰毒。上述事实，被告人陈小粉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、陈小粉微信信息、照片及截图、李某微信信息及照片、陈小粉微信交易明细、李某微信交易明细、辨认笔录，焦公山（刑侦）行罚决字［2020］19号行政处罚决定书，本院（2011）山刑初字第18号刑事判决书、服刑证明，被告人陈小粉的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小粉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人陈小粉的辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人陈小粉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈小粉自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈小粉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月7日起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  侯春霞人民陪审员  赵 彬二〇二一年三月十二日书 记 员  吴梦婕
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初793号原告：麻文奇，男，汉族，1966年12月2日出生,住河南省平舆县。被告：乔胜利，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍地：河南省平舆县。原告麻文奇与被告乔胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麻文奇到庭参加诉讼，被告乔胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻文奇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款13630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年9月12日、2011年9月19日向其借款16030元，同日约定还款期限，并出具了借条，截止2020年5月22日，已归还2400元，剩余13630元，经其多次催要被告仍不归还。为此，特起诉，请求支持其诉讼请求。被告乔胜利在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年9月12日，被告乔胜利向原告出具欠款8130元欠条一份，2011年9月19日向原告出具欠款7900元欠条一份，合计款16030元。后被告偿还2400元，下欠13630元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠条两份、微信转款凭证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。被告拖欠原告欠款13630元，有被告出具的两份欠条及还款凭证为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款13630元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔胜利于本判决生效后十日内原告麻文奇偿还欠款13630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告乔胜利负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇二一年三月三日书记员  李 柯
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0826刑初17号 公诉机关微山县人民检察院。 被告人孟某某，男，1949年7月13日出生于山东省微山县，汉族，文盲，住微山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日被微山县公安局刑事拘留，同年1月31日被微山县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月17日被微山县人民检察院取保候审。 辩护人杨宪涛，山东民诺律师事务所律师。 被告人蒋某某，女，1948年7月13日出生于山东省微山县，汉族，文盲，渔民，住微山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月16日被微山县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月17日被微山县人民检察院取保候审。 指定辩护人王传梅，山东民诺律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人孟某某、蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员赵培杰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 微山县人民检察院指控，被告人孟某某、蒋某某夫妻二人长期以来从事收购他人毒杀的“骨顶鸡”等野生动物并加工为熟食对外销售、供人食用。2018年1月9日，公安机关接群众举报，在孟某某、蒋某某家中查获准备用于加工为熟食的“骨顶鸡”等野生鸟类死体90只、已加工为熟食待出售的制成某115只。被告人孟某某称，其收购并用于加工、出售的上述野生鸟类均系使用“呋喃丹”农药毒杀。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从孟某某、蒋某某处查获的野生鸟类分别系雁形目鸟类、骨顶鸡。其中，骨顶鸡属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。经对从孟某某、蒋某某处扣押的野生鸟类死体抽样送检，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具检验报告：送检的野生鸟类死体均检出呋喃丹和呋喃酚成分。 另查明，我国农业农村部2002年12月24日发布的《动物性食品中兽药最高残留限量》（农业部第235号公告）中，呋喃丹（克百威）属于农业农村部明文规定禁止用于所有食品动物的兽药，在动物性食品中不得检出。 2020年10月31日，微山县市场监督管理局接群众举报，在被告人孟某某、蒋某某家中查获准备用于加工为熟食的野生鸭子、红冠秧鸡等野生鸟类死体9只、已加工为熟食待出售的制成某29只。被告人孟某某供认野鸭子是从湖里捡拾得来，系被他人毒杀，准备加工为熟食向他人销售。经对从孟某某、蒋某某处扣押的上述野生鸟类死体以及制成某抽样后委托山东拜尔检测股份有限公司检验：送检的野生鸟类死体及制成某均检出含量不等的“克百威”（呋喃丹）成分。 公诉机关认为，被告人孟某某、蒋某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。建议判处被告人孟某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孟某某、蒋某某对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。 被告人孟某某的辩护人的辩护观点是，被告人系口头传唤到案，如实供述，应认定自首；当庭自愿认罪，悔罪态度积极；主观恶性不大，社会危害较小；系初犯、偶犯；被告人孟某某年龄72岁患有严重疾病，不宜羁押，妻子身体也患有疾病，需要照顾，愿意积极缴纳罚金。 被告人蒋某某的辩护人的辩护观点是，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以减轻，从轻处罚；签署认罪认罚具结书；主观恶性较小，社会危害不大；初犯、偶犯；家庭条件特别困难。请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明、抓获经过、情况说明；（2）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、加工窝点现场图片、搜查并扣押的物品照片、扣押物品处理情况说明、微山县市市场监管局扣押财物清单；（3）微山县市场监督管理局出具的证明及农业部第235号公告文件；（4）物证鉴定书、检验报告、检验检测报告；（5）微山县市场监督管理局现场笔录；（6）证人田某、石某的证言；（7）被告人孟某某、蒋某某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孟某某、蒋某某收购明知掺有有毒、有害的非食品原料的野生动物并加工销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孟某某系主犯；被告人蒋某某系从犯，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述，系坦白，辩护人关于被告人孟某某系自首的辩护观点不予采信；二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。对被告人蒋某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蒋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉伟 审 判 员  李西波 人民陪审员  盛振银 二〇二一年三月十一日 法官助理邵晨琪 书记员鲍建臣
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初97号原告：张永彬，男，汉族，1982年2月6日出生，住址铁岭市银州区。被告：张宁，男。本院在审理原告张永彬与被告张宁民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永彬撤诉处理。本案受理费425元（原告预交），减半收取212.5元，由原告张永彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年三月十七日书记员 刘芳池
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4420号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托代理人：张寅，北京权知律师事务所律师。被执行人：卢云喜，男，1990年10月12日出生，住贵州省。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与卢云喜追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢云喜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年三月二十日书记员 李宏志
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1478号原告：刘某，女，汉族，1957年7月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，1988年6月20日出生，住郑州市惠济区。被告：宋某2，女，汉族，1982年4月14日出生，住郑州市惠济区。被告：宋某3，女，汉族，1987年6月4日出生，住郑州市惠济区。原告刘某与被告宋某1等继承纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某经通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年三月十二日书记员  赵锡越
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保214号 申请人：滨州市九鼎建安工程有限公司，住所地滨州经济开发区黄河二路333号，统一社会信用代码:91371600785037865U。 法定代表人：刘爱军。 被申请人：滨州市滨城区彭李街道办事处山柳刘居民委员会，住所地滨州市滨城区渤海十八路以东黄河四路以南，统一社会信用代码:55371602349349707U。 法定代表人：孝市滨。 申请人于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于滨州市xx路路口西南角xx大厦第三至六层，保全价值4312855.89元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市滨城区彭李街道办事处山柳刘居民委员会所有的位于滨州市xx路路口西南角xx大厦第三至六层，保全价值4312855.89元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年三月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保167号申请人：赵秋连，女，1967年8月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高国玉，男，1984年9月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐谭，男，1990年6月29日出生，汉族，住金乡县。申请人赵秋连与被申请人高国玉、徐谭机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵秋连于2021年3月2日向本院提出申请，要求查封被申请人高国玉驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆及被申请人徐谭驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人赵秋连以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵秋连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人高国玉驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车一辆一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封被申请人徐谭驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人赵秋连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二一年三月二日法官助理丁笑书记员肖勇
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初481号 原告潘某，女，1996年2月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告马某1，男，1988年11月1日出生，彝族，四川省木里县人，住四川省木里藏族自治县。 原告潘某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 2014年原、被告认识，在2015年7月20日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，名马某2。婚后原被告无共同财产、无共同债权债务。被告马某1犯组织、领导黑社会性质组织罪，犯非法经营罪，犯聚众斗殴罪，犯寻衅滋事罪，犯敲诈勒索罪，犯开设赌场罪，犯故意伤害罪，犯非法持有枪支罪，西昌市人民法院在2020年作出认定，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，现在服刑期间。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告潘某与被告马某1自愿离婚。 二、婚生子马某2随原告潘某生活，原告潘某承担全部抚养费至其独立生活止。 减免收取案件受理费150元，由被告潘某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈  虹 二〇二一年三月十四日 书记员 赵麦尔丹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初125号原告：靳琪，男，汉族，1990年7月3日生，住卢氏县。被告：郭强，男，汉族，1991年12月6生，住卢氏县。原告靳琪为与被告郭强民间借贷纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告靳琪到庭参加诉讼，被告郭强经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。靳琪向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还本金22000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月24日，被告因资金周转借我22000元，并出具借条一张。后原告多次找被告讨要借款，但被告推诿。现特提起诉讼，望判所求。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：借条一张，内容“借条郭强今借到靳琪现金贰万贰仟元整（22000元），于2020年5月1日前还款10000元，剩余12000元于2020年6月1日前还清，特此凭证，如有违约自愿承担法律责任借款人：郭强身份证号：联系电话：152398351272020年3月24日”，以此证明被告借款的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭，原告提交的证据视为被告放弃质证。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实同原告所诉事实基本一致。本院认为：被告郭强借到原告靳琪22000元，由被告郭强给原告靳琪书写借条为证，在借条上也载明付款期限，被告未按期付款，属于违约，但原告并未要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郭强于本判决生效之日起十日内支付原告靳琪借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭强负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇二一年三月三日书记员  王 茹
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1299号原告：易南山，男，1944年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：易振远，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南长沙市芙蓉区。系原告之子。被告：刘先荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告易南山与被告刘先荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告易南山及其委托诉讼代理人易振远到庭参加诉讼，被告刘先荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易南山向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金2.5万元；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告刘先荣经营种子、化肥等农资店。原告多次在其店内购买化肥等农用产品，双方因此熟悉。2016年被告刘先荣向原告借款3万元现金，口头约定利息2分。借款后，被告家庭出现变故，原告同情被告，遂作出承诺由其归还本金即可。至2020年9月14日，被告仍未归还任何借款，经双方协商，原告从被告农资店内拿走了5000元种子用于抵债，剩余2.5万元由被告向原告出具一张借条。此后，经原告多次催收，被告未予归还借款。为保护原告的合法财产权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告刘先荣未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：被告刘先荣在邵东县城经营农资店。原告易南山因多年来在被告处购买化肥等农资产品，双方因此相识。大约在2016年2月底，被告因资金困难向原告出具借条借现金1万元，约定月息2分。大约于2017年3月初，被告再次向原告借现金1万元，双方将之前的1万元借条作废后，被告重新出具了2万元的借条，约定月息2分。大约在2018年4月左右，被告再次向原告借款，原告再次向被告出借现金5600元，加上未付利息4400元，双方将之前的2万元的借条作废后，被告重新向原告出具了3万元借条，约定月息1分。2020年9月14日，原告考虑到被告的实际情况，放弃了后续利息。当日，双方经过结算，被告向原告重新出具了25000元的借条，未再约定利息。因被告推拖还款，原告诉至法院，故酿成纠纷。另查明，因原告向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘0521民初1299号民事裁定，其中，财产保全费270元、保全保险费400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘先荣因资金困难，数次向原告借款，双方曾约定月息2分、1分，符合当时的相关法律对民间借贷利率的规定。现双方经过结算后，被告刘先荣于2020年9月14日重新向原告易南山出具2.5万元的借条，未再约定利息，这是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以认可。新借条出具后，被告未再偿还借款，现原告要求被告偿还借款2.5万元，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先荣在本判决生效后5日内偿还原告易南山借款本金25000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计213元，财产保全费270元，保全保险费400元，均由被告刘先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年三月二十四日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执223号申请执行人：罗某，男性，1990年01月25出生，汉族。被执行人：赵某，男性，1990年09月23出生，汉族。罗某申请执行赵某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3441号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某自2020年12月起，每月28日前偿还罗某2000元，直至还清8930元。因赵某未按照上述法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人银行卡已被他案在先冻结本案轮候冻结，无其他财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年三月五日书记员 ：张艺馨