山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初525号原告：苗金超，男，汉族，1977年10月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周科，江苏翰公律师事务所律师。被告：陈宝兴，男，汉族，1988年10月10日出生，住济南市济阳区。被告：李玉芬，女，汉族，1975年5月13日出生，住济南市济阳区。原告苗金超与被告陈宝兴、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗金超及其委托诉讼代理人周科到庭参加诉讼，被告陈宝兴、李玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.判令被告赔偿拖欠原告的借款利息（自2019年2月11日至2019年5月1日按1600元/月计算；自2019年5月2日至今属于逾期，按照合同约定，逾期期间的利息按照每天万分之六计算）；3.判令被告赔偿原告由提起诉讼而产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、补制对账单回单手续费、路费、食宿费等。在庭审中，苗金超表示不要求陈宝兴承担还款责任。事实和理由：被告因企业（济南靖驰生物工程有限公司）经营资金周转遇到困难，利用电脑（网址：××/）及手机APP“靖驰众筹”通过QQ在网上发起众筹，承诺众筹期给予一定的利息，众筹期限1-3个月不等，并由借款人陈宝兴负责这起众筹和负责人。原告用本人建设银行卡（卡号55×××20）分别于2018年6月25日转账5万元、2018年7月2日转账1万元、2018年8月26日转账2万元，总计转账8万元，全部转入被告的公司法人李玉芬的个人建设银行卡中（卡号62×××50），出借过程中刚开始几个月能正常按月给付利息，可是从2018年9月份开始就拖欠利息不给，到期的本金也不归还。后经过几次努力的谈判，双方达成共识并在济南帝唐大厦801室签订了一纸借款合同，并重新约定了借款期限自2019年1月11日至2019年5月1日，借款期间利息按1600元/月给付，原告对于借款合同之前的众筹逾期利息不再追究。2019年2月2日被告通过微信转账方式给付了第一笔利息1600元，自此便不再支付利息，本金到期也不偿还。2019年5月19日被告打算推翻先前的“借款合同”，私自在QQ群发布了一则“靖驰线上众筹还款计划”（加盖济南靖驰生物工程有限公司的公章），计划分12期偿还资金，但一期都没有执行。后来原告多次通过电话、短信、QQ、微信催要，均置之不理。综上，两被告借款后违约在先，没有契约精神，违反合同约定，依据相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。陈宝兴、李玉芬未答辩。苗金超围绕诉讼请求依法提交了证据，因李玉芬、陈宝兴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，对苗金超提交的证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据苗金超的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李玉芬系济南靖驰生物工程有限公司的法定代表人。2018年6月25日，苗金超以银行转账的方式向李玉芬名下账号为62×××50的银行账户中汇入50000元，同日，李玉芬用银行转账的方式向苗金超妻子王健名下账号为62×××21的银行账户中汇入5150元。2018年7月2日，苗金超以银行转账的方式向李玉芬名下账号为62×××50的银行账户中汇入10000元，同日，李玉芬以银行转账的方式向苗金超名下账号为55×××20的银行账户中汇入1080元。2018年7月4日，李玉芬用银行转账的方式向苗金超妻子王健名下账号为62×××21的银行账户中汇入300元。2018年7月26日，李玉芬用银行转账的方式向苗金超妻子王健名下账号为62×××21的银行账户中汇入4550元。2018年8月1日，李玉芬以银行转账的方式向苗金超名下账号为55×××20的银行账户中汇入1640元。2018年8月5日，李玉芬用银行转账的方式向苗金超妻子王健名下账号为62×××21的银行账户中汇入300元。2018年8月26日，苗金超以银行转账的方式向李玉芬名下账号为62×××50的银行账户中汇入20000元，同日，李玉芬用银行转账的方式向苗金超妻子王健名下账号为62×××21的银行账户中汇入11900元。2018年9月30日，李玉芬指示董云萍以银行转账的方式向苗金超名下账号为55×××20的银行账户中汇入760元。2019年1月11日，苗金超作为甲方（债权人）与陈宝兴作为乙方（债务人）签订了借款合同，约定“…乙方向甲方借款金额为人民币80000元…资金打入公司法人李玉芬中国建设银行账户中（62×××50）…借款期限自2019年1月11日至2019年5月1日…借款期间利息按1600元/给付，每月11日付利息…乙方未按时足额偿还借款本金额，违约金按照每天万分之六计算；逾期天数从应还款日计算至实际还款日…乙方未按时足额偿还借款本息，甲方有权在乙方所在区管辖法院提起上诉，由上诉产生的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、路费、食宿费等）由乙方承担…。”2019年2月2日，陈宝兴以微信转账的方式向苗金超转账1600元。另查明，苗金超于2020年11月18日在山东电子诉讼服务平台就本案提交了民事起诉状等诉讼材料。本院认为，依法成立生效的借贷关系受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，苗金超以银行转账的方式向李玉芬的账户汇入共计80000元，且其并以此主张借贷关系，在李玉芬放弃答辩等诉讼权利的情况下，本院认定苗金超与李玉芬之间已经成立了借贷关系。苗金超主张李玉芬及董云萍向其及其妻子王健账户中汇入的款项共计25680元为利息及奖励金，但其并未提交证据证明其与李玉芬之间就利息及奖励金作出过约定，故本院认定该转账的性质为偿还本金。苗金超根据其与陈宝兴签订的借款合同主张利息和因主张权利而产生的损失，但该合同系其与陈宝兴签订的借款合同，李玉芬并非合同相对人，且苗金超自认该借款合同中约定的80000元系其2018年给付李玉芬的款项，并非将该款项交付于陈宝兴，故该合同并未成立，不发生法律效力，故本院对苗金超要求李玉芬赔偿其车费、餐费、律师费等的诉讼请求不予支持。苗金超主张陈宝兴通过微信转账方式向其给付的1600元系利息，但其提交的证据不能证明该主张，故本院认定该1600元亦是偿还的李玉芬向其借款80000元中的本金，故李玉芬应偿还苗金超剩余本金52720元（80000元-25680元-1600元），虽苗金超与李玉芬未就利息作出约定，但李玉芬在苗金超主张权利后并未及时偿还苗金超借款本金，确实给苗金超造成了利息损失，故本院认定李玉芬应自苗金超提起诉讼时即2020年11月18日起偿还苗金超利息损失（以52720元为基数，自2020年11月18日起至偿清之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉芬自本判决生效之日起十日内偿还原告苗金超借款本金52720元及利息（以52720元为基数，自2020年11月18日起至偿清之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苗金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由原告苗金超负担673元，由被告李玉芬负担597。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二一年三月四日法官助理姜言书记员肖莹莹