安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终585号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严德央，女，汉族，1964年6月3日生，钢筋工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：郑华，含山县仙踪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡兆义，男，汉族，1990年11月5日生，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险合肥支公司”）因与被上诉人严德央、胡兆义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阳光保险合肥支公司上诉请求：撤销一审判决，判决其不赔偿严德央误工费25920元；二审诉讼费由严德央、胡兆义承担。事实和理由：一审法院支持严德央误工费没有事实依据。严德央在定残时已经年满56周岁，达到退休年龄，不存在误工损失。严德央提供的证据也不能证明其有误工损失。对严德央提供的劳务合同和工资表真实性无法核实，且劳务合同截止时间是2020年2月14日，是在交通事故发生之前，不能证明事故发生时以及事故发生后严德央继续从事该工作，更不能证明存在误工损失。严德央提供的证人证言内容互相矛盾，不能作为认定严德央事故发生时以及事故发生后存在误工损失的证据。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 严德央辩称，1．严德央年满56周岁，属于农村人口，长期从事钢筋工工作，不属于已退休有正常退休收入的人。2．严德央于2019年2月14日签订一年期劳务合同，2020年春节为1月25日，因新冠疫情原因未能继续履行该合同，继而就近务工谢集大桥建设工地。3．综合一审提交的证据能够认定严德央事故前后长期从事建筑业钢筋工工作。一审法院基于在案证据、伤情、年龄等情况，按建筑业行业标准认定误工费，符合法律规定。4．蒋祥枝因处理妻妹丧事未能出庭作证，但庭前提交的情况说明，能证明严德央在其承包的谢集大桥建设工地从事钢筋工工作，且交通事故发生在下班途中。 胡兆义未到庭答辩。 严德央向一审法院起诉请求：1、判令胡兆义、阳光保险合肥支公司共同赔偿严德央交通事故各项损失132727.28元（其中，1、医疗费11622.28元，2、护理费135.5元/天×60天=8130元，3、误工费172.8元/天×150天=25920元，4、住院伙食补助费30元/天×29天=870元，5、营养费：30元/天×60天=1800元，6、交通费500元，7、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，8、精神损害抚慰金6000元，9、鉴定费1430元，10、财产损失975元。）；2、严德央诉请的精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、阳光保险合肥支公司在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任；4、超出保险赔偿限额部分由胡兆义承担赔偿责任。5、案件诉讼费用由胡兆义、阳光保险合肥支公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月2日17时40分，胡兆义驾驶自有号牌为皖Ｅ×××××小型普通客车沿328省道由南向北行驶至处，撞上前方同向正在左转弯的严德央驾驶电动二轮车左侧，致两车损坏的道路交通事故。2020年4月4日，含山县公安局交警大队依简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：“胡兆义负事故全部责任，严德央无责任。”事故发生后，严德央被送往含山县人民医院救治，共住院治疗29天，诊断结论为：1.Ｌ3椎体压缩性骨折，2．肺部挫伤，3．多处外伤。严德央支付医药费11622.28元。治疗中胡兆义垫付7500元，阳光保险合肥支公司垫付5000元。严德央驾驶的电动车维修费975元。肇事车辆皖Ｅ×××××小型普通客车于2019年6月8日在阳光保险合肥支公司投保了交强险和商业三责险100万保额及不计免赔，交强险保险和商业保险期限均自2019年6月28日至2020年6月27日，该事故发生在保险期内。诉讼前，严德央伤情经申请由含山县人民法院委托进行伤残及“三期”司法鉴定，鉴定意见为一处伤残等级十级，误工期150天，护理期60天，营养期60天。严德央支付鉴定费1430元。严德央在事故发生前长时间从事建筑业劳务工作。另查明，严德央治疗出院后空挂床位10天，结账时多支出的费用420元。 一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人的身体健康和财产的，侵权人应承担赔偿责任。本案中胡兆义驾驶车辆致严德央受伤、电动车损坏的交通事故，公安交警部门认定胡兆义负全部责任，严德央无责任。胡兆义应当依法承担严德央诉请的赔偿责任；皖Ｅ×××××小型普通客车在阳光保险合肥支公司投保了交强险和商业三责险保额100万及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故阳光保险合肥支公司应依据法律规定和保险合同的约定，在相应的险种责任限额内予以赔偿。对严德央诉请护理费8130元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、残疾赔偿金75080元、财产损失975元，胡桃义、阳光保险合肥支公司无异议，予以确认；对阳光保险合肥支公司有争议的部分确认如下：医疗费11622.28元，误工费按照建筑业行业工资标准认定172.8元／天×150天＝25920元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金根据司法实践酌定6000元，鉴定费在交强险范围支付1430元。综上，阳光保险合肥支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业保险范围内赔偿严德央上述各项损失132727.28元，其中超过交强险医疗费、伤残赔偿限额部分在商业险范围内赔偿。对阳光保险合肥支公司抗辩严德央在治疗中空挂床位，扩大支付费用420元，应在支付赔偿款中予以扣除。对胡兆义、阳光保险合肥支公司分别垫付的垫付的7500元、5000元医药费，在本案中一并予以处理即在给严德央赔偿款中予以扣除。胡兆义经法院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。遂判决：一、胡兆义赔偿严德央的各项损失费用132307.28元（已扣除420元），由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后五日内赔偿，扣除阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司垫付的医疗费5000元、胡兆义垫付的医药费7500元，实际应支付119807.28元；二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后五日内返还胡兆义垫付的医药费7500元。案件受理费1477元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1197元，由胡兆义负担230元，由严德央负担50元。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实和对证据的认证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决误工费25920元有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。事故发生时，严德央年满56周岁，根据其提供的营业执照、劳务合同、工资表等能够证实其在事故发生前一直从事钢筋工的工作。综合证人证言、蒋祥枝出具的情况说明，严德央因受疫情影响在本地从事钢筋工的事实具有高度盖然性。严德央作为具有劳动能力的人，因交通事故受伤休息，使其无法获得正常工资收入，一审根据其从事钢筋工工作按照建筑业行业工资标准认定误工费25920元，并无不当。 综上所述，阳光保险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费448元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二一年三月十二日 法官助理艾海涛 书记员戴婧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。