山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1324号原告：烟台百大商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：郭洪涛，执行董事总经理。管理人：烟台百大商贸有限公司清算组。组长：李军成，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被告：任振华，男，1963年11月7日，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台百大商贸有限公司与被告任振华股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朕及被告任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股东出资义务，向原告缴纳出资15000元；2、判令被告向原告支付利息损失3212元(以15000元为基数，自2015年10月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日暂计至2020年9月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并自2020年9月11日至实际给付之日止，仍按上述方式继续计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告履行股东出资义务，向原告缴纳出资款15000元；2、判令被告向原告支付利息损失3210元（以15000元为基数，自2015年10月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日暂计至2020年9月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年9月11日至实际给付之日止，仍按上述方式继续计算利息。事实和理由：2020年9月10日，烟台市中级人民法院裁定受理原告破产清算一案，并指定烟台百大商贸有限公司清算组为管理人。管理人在破产清算过程中通过核对工商内档发现，原告成立于2013年12月11日，被告系发起人股东，认缴出资为30000元，占注册资本的3%；出资分两次缴纳，第一期出资应于2013年10月25日缴纳认缴出资的50%即15000元，第二期出资15000元应于2015年10月25日前缴纳完毕。2013年10月17日，被告向原告缴纳了第一期出资15000元，第二期出资15000元至今未予缴纳。在管理人多次发函要求被告缴纳出资未果的情况下，特根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，（一）被告原系原告控股股东烟台百大集团有限公司（下称百大集团公司）的职工，2013年，根据百大集团公司政策安排，由百大集团公司（占股51%）与被告等职工共同出资设立了原告，被告于2013年10月17日向原告缴纳首期出资15000元。后因发展规划调整，百大集团公司要求原告停止营业，并多次召开全体职工大会，解释关停原因、承诺返还被告等职工已缴纳的出资，故缴付时间为2015年10月25日的第二期出资15000元被告至今未予缴纳。2016年5月，原告停止营业，被告基于对百大集团公司的信任退出公司经营，但因缺乏法律意识，未及时要求变更工商登记信息，被告已于2016年脱离原告。原告公司章程第十章第三十五条规定，股东退休或调离本公司的，其持有的股份由其他股东协商购买，协商不成由现有股东按持股比例购买，依据百大集团公司对被告的承诺及公司章程的规定，被告在原告处的股份应由百大集团公司购买、持有，被告无需再缴纳出资15000元，已缴纳的出资也应返还给被告。（二）原告主张的出资利息损失没有法律依据。（三）被告第二期出资的缴纳日期距今长达5年之久，故原告的诉请已过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告成立，注册资本为1000000元，发起人股东为百大集团公司及被告等8名自然人，营业期限至2043年12月20日。公司章程中载明：被告认缴出资数额为30000元，出资方式为货币，设立时实际缴付出资时间为2013年10月25日、出资数额为15000元，分期缴付出资时间为2015年10月25日，出资数额为15000元；股东到退休年龄已办理退休手续或调离本公司，其所持股份由其他股东协商购买，协商不成由现有股东按持股比例购买；根据公司法规定，出资额可在两年内注册到位，公司在工商注册之日，各股东出资额达到50%，余下的50%两年内全部出资到位。恒丰正泰验字[2013]1023号验资报告中载明：本次出资为首次出资，出资额为500000元，应由各股东于2013年10月17日之前缴纳；经审验，截至2013年10月17日，原告已收到各股东首次缴纳的注册资本合计500000元，实收资本占注册资本的50%，其中，被告首次实际缴纳出资额15000元，于2013年10月17日缴存原告在中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行开立的人民币临时账户16×××17账号内。2020年8月21日，案外人烟台百大商业储运有限公司以原告无力清偿到期债务为由，向烟台市中级人民法院申请对原告进行破产清算。2020年9月10日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06破（申）字第7号民事裁定书，裁定受理案外人烟台百大商业储运有限公司对原告的破产清算申请。2020年9月11日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06破字第2-1号决定书，指定烟台百大商贸有限公司清算组（组长：李军成；成员：刘爱娜、栾林、郭洪涛、孙蕊）为管理人。2020年9月24日，原告烟台百大商贸有限公司管理人在向被告发出的通知书中载明：根据管理人调查，被告作为原告的出资人，认缴出资额为30000元，应于2015年10月25日前按期足额缴纳上述出资；截至本通知书发出之日，被告的上述出资义务尚未履行完毕，尚有15000元及利息未缴纳，被告应当缴纳全部认缴的出资，现通知被告于接到本通知书之日起15日内，向本管理人缴纳上述未缴出资（账户名称：烟台百大商贸有限公司管理人，账号：37×××08，开户行：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行）。被告确认收到上述通知书。2020年9月28日，和信会计师事务所（特殊普通合伙）烟台分所受烟台百大商贸有限公司清算组的委托，在出具的和信专字（2020）第030130号审计报告中载明：我们接受委托，对原告在2020年9月10日的资产负债表进行审计；原告成立于2013年12月11日，公司类型为其他有限责任公司，注册资本1000000元，实收资本500000元，由百大集团公司及其公司职工共同出资设立；股权及出资情况中载明，被告的认缴出资为30000元，实缴出资为15000元，占比3%。2020年10月16日，烟台百大商贸有限公司管理人组织召开第一次债权人会议。2020年12月2日，烟台百大商贸有限公司管理人向烟台市中级人民法院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求终结原告破产程序。当日，烟台市中级人民法院在作出（2020）鲁06破2-7号民事裁定书，裁定终结原告破产程序。本院所确认的上述事实，有原告工商登记信息、审计报告、民事裁定书、通知书、EMS快递详情单等为证；还有原、被告的庭审陈述在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应于支持”。本案中，原告公司章程明确规定被告应于2015年10月25日缴纳出资15000元，但被告至今未予缴纳的事实清楚。现原告要求被告缴纳出资15000元，并以15000元为基数，自2015年10月26日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息，同时自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其持有的原告股份应由百大集团公司购买，其无需再缴付出资15000元及利息之辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，基于投资关系产生的缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，故对于被告关于本案已过诉讼时效之辩解，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：限被告任振华于本判决生效之日起10日内向原告烟台百大商贸有限公司缴付出资15000元及利息3210元（以15000元为基数，自2015年10月26日起按银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月10日），并自2020年9月11日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息。如果被告任振华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台百大商贸有限公司。案件受理费255元减半收取为128元，由被告任振华负担。因原告烟台百大商贸有限公司已向本院全额预交，故限被告任振华于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台百大商贸有限公司128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年三月一日书记员  宋妍