wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初205号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：荀艳君，总经理。 被告：南金龙，男，1984男10月12日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告南金龙物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月十五日 书记员 包海微
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，职务：支行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，女，1985年12月8日出生，汉族，职务清收员，现在肇东市。被告：聂全龙，男，1968年5月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李秀峰，女，1971年1月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李玉臣，男，1966年7月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：李静玲，女，1965年3月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：郑文举，男，1969年9月2日出生，汉族，职业农民，现肇东市村。被告：潘淑艳，女，1969年9月4日出生，汉族，职业农民，现肇东市村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告聂全龙、李秀峰、李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕跃楠到庭参加诉讼，被告聂全龙、李秀峰、李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告聂全龙、李秀峰偿还贷款本金49,999.99元、利息26.965.36元，本息合计76.965.35元，并自2021年1月4日起以本金49,999.99元为基数，按年利率15.444%支付逾期利息及罚息至全部贷款结清之日止。2.被告李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳承担连带给付责任。3.案件受理费由六被告负担。事实和理由：2017年3月16日，被告聂全龙、李秀峰、李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款50,000.00元，年利率11.88%，借款期限为一年，一次性还本付息，现六被告尚欠原告借款本息76,965.35元。聂全龙、李秀峰、李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂全龙和李秀峰、李玉臣和李静玲、郑文举和潘淑艳均系夫妻关系，2017年3月16日，被告聂全龙、李秀峰、李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份、小额贷款额度借款合同三份，同日，聂全龙、李玉臣、郑文举分别在原告处借款50,000.00元，借款期限均为2017年3月16日至2018年3月16日，年利率11.88%，一次性还本付息，逾期按合同利率加收30%罚息,保证期间为每笔借款到期后两年，原告将借款分别打入聂全龙、李玉臣、郑文举提供的贷款账户,原告在保证期间内向被告主张了权利。至2021年1月4日，聂全龙名下尚欠原告借款本金49,999.99元、利息26.965.36元，本息合计76.965.35元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂全龙、李秀峰给付原告中国邮政银行股份有限公司肇东市支行借款本金49.999.99元、利息26.965.36元，本息合计76.965.35元，自2021年1月04日起以49,999.99元为基数按年利率15.444%支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳对上述借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由被告聂全龙、李秀峰负担，由被告李玉臣、李静玲、郑文举、潘淑艳负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  梁万生二〇二一年三月三日书记员  王丽娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执321号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：闵荣辉。被执行人：汪号清，男，汉族，1975年5月11日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1830号民事判决书，被执行人应向申请人支付179,242.13元及相应利息，案件受理费1,943.00元，执行申请费2,589.00元，共计183,774.13元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪号清的存款、收入183,774.13元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月一日书记员  刘 路
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4189号 原告：韩飞，男，1986年4月8日出生，汉族，新乐市。 被告：刘忠军，男，1977年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市。 原告韩飞与被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 原告韩飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘忠军偿还借款本金137000元及利息（利息自起诉之日起开始计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告他人介绍认识，2015年6月2日，被告向原告借款人民币137000元用于临时周转。原告以妻子赵玲芳名下的银行卡以银行转账方式将借款汇入被告银行账户，双方未签订借款合同。原告收到借款后，再不予原告联系，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告韩飞起诉要求被告刘忠军支付借款并支付借款利息，因原告提供的被告信息不具体、不明确，根据原告提供的信息无法联系到被告，均无法送达传票等应诉材料，经询问原告，其仍无法提供被告确切的地址及联系方式，我院无法确定该被告的明确身份信息，被告的真实身份存疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，原告无法提供被告明确的信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩飞的起诉。 案件受理费3040元，减半收取计1520元（已收取），退还给原告韩飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二一年三月十七日 书记员  韩博文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执549号申请执行人李帅，男，生于1994年8月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨明，男，生于1993年10月27日，苗族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人魏斌与杨明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初4616号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年1月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人杨明邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆信息。再未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院在执行过程中，依法将被执行人杨明列为失信被执行人并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有29100.00元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初4616号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨明负有继续向申请执行人李帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二一年三月十九日书记员  魏大树
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初654号原告：周欢，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：迟成飞（系原告妻子），1986年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：周玉贺，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告周欢诉被告周玉贺劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周欢负担。审判员  韩金妮二〇二一年三月十五日法官助理毕冉书记员王佳宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1673号原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地：山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王**齐，男，1981年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称：威海银行）与被告王**齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王**齐经本院依法使用其合同约定送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王**齐偿还原告借款本金52314.17元；2.依法判令被告偿还原告借款利息1276.52元（暂算至2021年2月2日，其中借期利息1212.19元、逾期利息51.28元、复利13.05元，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数按年利率13.392%计算至清偿日止）；3.判令被告承担原告为实现该笔债权所产生的律师代理费2036元。事实与理由：2020年8月20日，被告王**齐通过数据电文与原告威海银行签订了《个人借款额度合同》，合同对借款额度、期限等做了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金55000元。贷款发放后，被告王**齐未按约偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布贷款提前到期。该笔借款数据电文合同签订地为湖南省攸县，根据合同约定，原告有权选择合同签订地人民法院管辖，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、威海银行营业执照、金融许可证各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王**齐身份证复印件1份，拟证明被告王**齐基本身份情况；3、个人借款额度合同1份，拟证明被告王**齐与威海银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限等事项，且约定合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、《个人贷款借据》、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金55000元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款记录、短信记录各1份，拟证明被告未按约偿还借款本息，原告催收未果后，依约向被告宣布贷款提前到期等事实；6、本息余额表1份，拟证明被告王**齐的欠息情况；7、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告威海银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同并约定了一审律师费等事实；8、湖南智印希望科技有限公司（以下简称：智印公司）营业执照复印件、CFCA证明书各1份，拟证明智印公司有权开展CFCA证书业务且该公司住所地为湖南省攸县。被告王**齐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年8月20日，被告王**齐通过数据电文与威海银行签订了《个人借款额度合同》，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年8月20日，原告如约向被告发放了贷款本金55000元，并明确该笔借款期限36个月，借款利率为年利率8.928%。被告王**齐偿还借款本金2685.83元、利息908.45元之后，未按约偿还全部借款本息。2021年2月2日，原告依约向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年2月2日，被告结欠原告借款本金52314.17元、利息1276.52元（含借期利息1212.19元、逾期利息51.28元、复利13.05元）。原告催收未果，诉至本院。另查明，《个人借款额度合同》约定，合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地等人民法院管辖，且合同明示合同签订地为数据电文生成地即电子签章服务器所在地湖南省攸县。而合同原、被告双方电子签名的CFCA证书的主题信息中“HNZYXW”为“湖南智印希望科技有限公司”的标识，即该CFCA证书认证服务系智印公司（住所地：湖南省攸县）提供。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王**齐与威海银行签订的《个人借款额度合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，威海银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王**齐未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据《个人借款额度合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告偿还借款本金52314.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息1276.52元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率13.392%计算至清偿日为止）的诉讼请求，因其主张的借期利息、逾期利息、复利之和未明显高于因被告违约行为给原告造成的损失，亦未违反当事人的约定，故本院依法予以支持。《个人额度借款合同》中约定了如被告违约，原告有权要求被告承担实现债权的费用，现原告威海银行与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定本案一审律师费为2036元，该收费未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且湖南守中律师事务所指派了律师参加了本案诉讼活动，故原告主张的律师费2036元于法有据，本院依法亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法均予以支持。被告王**齐经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王**齐在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金52314.17元；二、限被告王**齐在本判决生效之日起五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款利息1276.52元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2021年2月2日，之后逾期利息以未还本金为基数、复利以未还借期利息为基数，按年利率13.392%计算至清偿日止）；三、限被告王**齐在本判决生效之日起五日内向原告威海市商业银行股份有限公司支付本案律师费2036元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1139.76元，减半收取计569.88元，由被告王**齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审91号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人张雨生（邓州市医药有限公司第29药店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字[2020]第40589号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发[2001]15号、豫财综[2001]79号和邓州市人民政府[2006]24号文件的规定，决定对被执行人征收2020年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字[2020]第40589号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字[2020]第40589号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年三月二日书记员代 炯
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执128号 申请执行人：杨福林,男,汉族,1971年9月27日出生,住剑阁县。 被执行人：王加奇,男,汉族,1974年5月10日出生，住苍溪县。 申请执行人杨福林与被执行人王加奇劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2020)川0824民初695号案件于二〇二一年三月十七日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初935号 原告马润香，女，1946年5月25日生，汉族，住涞水县。 委托代理人李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告冯树芳，男，1963年9月9日生，住高碑店市。 被告阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市。 负责人：王小昆，职务：总经理。 原告马润香诉被告冯树芳、阳光财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马润香撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年三月十九日 书记员  卢 叶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1092民初462号 原告：邱晓砚，女，1982年9月7日出生，汉族，住威海经区。 被告：邢广鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省费县。 原告邱晓砚与被告邢广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 原告诉称，原告与被告曾系男女朋友关系，交往期间，被告多次利用原告信用卡等方式向原告借款。2019年3月29日，被告因经营二手车需要让原告筹钱，原告借用妹妹邱晓青的房产贷款800000元，加上本人的100000元，共900000元转给被告。2020年4月8日，被告向原告出具欠条载明借款800000元。2020年5月24日，二人分手时，被告承诺偿还上述借款及利息，直至本金还清，但自2020年1月至今，被告再未向原告支付利息，故起诉，要求被告偿还借款800000元及利息。 邢广鹏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告签订的还款协议中已经写明，协议签订于济南市槐荫区乐梦中心，产生争议由合同签订地法院管辖。因此，该案应由济南市槐荫区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王继业 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓彤
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执73号申请执行人刘孟光，男，汉族，1987年6月20日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇街村。申请执行人钟瑞，女，汉族，1991年1月12日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇街村。委托代理人：赵令，系四川蜀鸿律师事务所律师。被执行人杨万春，男，汉族，1947年7月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道凤凰社区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1318号《民事判决书》立案受理钟瑞、刘孟光申请执行杨万春生命权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人的款项224153.55元；2.支付申请执行人垫付的诉讼费用2200.00元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人杨万春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年1月29日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人杨万春有可供执行财产。三、本院于2021年1月20日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人杨万春有可供执行财产。四、本院于2021年1月28日对被执行人杨万春采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年3月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杨万春名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年三月十九日书记员 杨仁杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初348号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地：枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：高峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员。被告：韩永，男，1976年12月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘瑞，女，1977年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：刘营营，女，1978年6月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：韩桂邦，男，1962年11月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告韩永、刘瑞、刘营营、韩桂邦借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。案件受理费1630元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员  王一仲二〇二一年三月十一日书记员  朱 勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更432号罪犯郭保庚，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年2月12日作出（2017）豫0581刑初437号刑事判决，认定郭保庚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元；责令退赔被害人王某95万元、路某59.9万元。刑期自2016年10月8日起至2028年4月7日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫05刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭保庚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月至2013年3月，郭保庚以其在安阳某房地产开发公司的项目开发，需筹借资金为由，骗取被害人王某与该公司签订购房合同，作为借款担保，骗取王某夫妇90万元。2013年4月至12月，郭保庚以同样理由，并以其购房合同为抵押，先后骗取被害人路某59.9万元。罪犯郭保庚自入狱以来，2019年3月、9月，2020年2月、6月获得表扬。2019年上半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭保庚自入狱以来虽获得一定行政奖励，但其财产性判项未履行，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭保庚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  王明哲审判员  陈贵斌二〇二一年三月十二日书记员  张 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3989号申请人：苏州齐鑫铁氟龙氟塑料有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城E区23-1号。法定代表人：绳兆昌，该公司执行董事。被申请人：江苏信氟防腐科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）法定代表人：陆松良。申请人苏州齐鑫铁氟龙氟塑料有限公司与被申请人江苏信氟防腐科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州齐鑫铁氟龙氟塑料有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏信氟防腐科技有限公司的银行存款333650元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州齐鑫铁氟龙氟塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏信氟防腐科技有限公司的银行存款333650元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年三月十二日书记员  蔡婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1327号上诉人（原审原告）:刘凤莲，女，汉族，1951年1月15日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）:陈德芬，女，汉族，1956年2月13日出生，住重庆市江津区。上诉人刘凤莲因与被上诉人陈德芬财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0103民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭于2021年2月24日进行了询问。上诉人刘凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤莲上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿貂皮大衣和经济损失。事实和理由：被上诉人修补上诉人貂皮大衣引起纠纷，在民警见证下封存貂皮大衣，存放于被上诉人处，被上诉人私自启封，更换了貂皮大衣，一审庭审中，被上诉人拿出的是上诉人的貂皮大衣里子和烂黄毛。字迹和指纹是鉴定中心强加于上诉人，封条上的指纹中心点是梅花状，上诉人的是椭圆型。刘凤莲向一审法院起诉请求：1、要求陈德芬返还刘凤莲修理的貂皮大衣一件；2.要求陈德芬支付大衣损害赔偿3000元。一审法院认定事实：陈德芬系在重庆市渝中区解放碑邹容支路公交462车站对面从事修补服装等业务人员。2017年11月，刘凤莲找到陈德芬称其貂毛大衣的袖子和背块被陈德芬更换，陈德芬则否认接过刘凤莲送来的貂毛大衣进行修改，双方各执一词。2018年3月11日，双方就上述情况再次到大阳沟派出所进行调解未果，在派出所民警李壮苗的见证下双方将案涉貂毛大衣装入塑料袋，将塑料袋提手交叉并在交叉处用白纸缠绕打上封条。封条上载明有“刘凤莲”“3月11日”“陈德芬”文字和姓名上加盖的指纹。刘凤莲陈述封装当时她本人在封条上进行了签名和盖指纹，但陈德芬在法庭上提交的装有衣服的塑料袋封条上“刘凤莲”不是她本人所签并认为陈德芬打开过塑料袋。休庭后，一审法院通知刘凤莲、陈德芬双方到大阳沟派出所，由陈德芬将封装衣服的塑料袋交由当时协调双方纠纷的李壮苗民警辩认，辩认后，李壮苗陈述，当时刘凤莲、陈德芬双方在场用塑料袋封装事实属实，陈德芬提交的装有貂毛大衣的口袋与当时封装方式一致，封条上双方姓名中间的“3月11日”是由李壮苗所写。随后，刘凤莲就如下事项申请司法鉴定：1.对双方在大阳沟派出所共同签名盖手印封存的塑料袋上的封条是否启封过；2.上述封条上“刘凤莲”签名是否为刘凤莲本人所签；3.上述封条上的手印是否是刘凤莲本人指纹。一审法院依法委托经摇号选定的鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。2020年4月2日，鉴定人员在一审法院审判人员和双方当事人的参与下在法院对本案鉴定材料进行提取，由于现场检验不足以达到上述委托事项1的鉴定实施条件，而陈德芬不同意将检材移交给鉴定工作人员带回鉴定机构进行实验室检验，因此，鉴定人员仅对检材进行现场扫描、照相提取用于委托事项2、3的鉴定。2020年4月21日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第6202司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.由于不满足鉴定实施条件，根据司法鉴定通则第二十九条第（三）项之规定，终止委托事项1的鉴定。2.依据现有条件，无法判断时间为“3.11”、署名为“陈德芬、刘凤莲”的“封条”原件上“刘凤莲”署名字迹是否刘凤莲所写；认定“刘凤莲”署名字迹处的押名指印是刘凤莲右食指指纹所捺印。刘凤莲对鉴定结论有异议，认为鉴定的笔迹对象不是双方封存的口袋上的封条笔迹，鉴定的封条不是陈德芬开庭时提交口袋上的封条。陈德芬对鉴定意见无异议。一审庭审中，刘凤莲还称其向陈德芬付款500元，并由陈德芬出具了收据，在其取衣服时，已将收据退还给陈德芬，陈德芬否认收到刘凤莲的500元修补费和开过收据，并称未接过刘凤莲送来修改的貂毛衣服。一审法院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据上述“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘凤莲陈述称其将貂毛大衣送交陈德芬修改并支付了500元且陈德芬出具了收据，后貂毛大衣的袖子和背块被陈德芬更换。陈德芬对上述事实皆不认同。在此情况下，刘凤莲对上述主张应承担举证责任，但其未举示有关证据予以证明，故双方不存在服务合同关系。鉴于上述事实，刘凤莲要求陈德芬返还由陈德芬修改的大衣的前提并不存在，但能确认的事实是，双方发生纠纷后，双方于2018年3月11日在大溪沟派出所见证下封装的大衣系刘凤莲所有，封装后由陈德芬保管，陈德芬作为保管人理应将其返还给刘凤莲。刘凤莲所称陈德芬开启过封条并无证据证明，其应当接受陈德芬归还封装的衣服。同时，由于刘凤莲并无证据证明陈德芬对其衣服进行过修改并造成损坏，其要求陈德芬赔付大衣损害损失3000元，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、陈德芬于本判决生效之日起十日内向刘凤莲返还双方于2018年3月11日在大溪沟派出所见证下封存的大衣；二、驳回刘凤莲的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被上诉人是否损坏了上诉人的貂毛大衣，以及是否调换了2018年3月11日在大溪沟派出所见证下封存的大衣，刘凤莲并无证据能够证明其将貂毛大衣交由陈德芬维修并造成损坏，也无证据证明双方起纠纷后，陈德芬私自将双方于2018年3月11日在大溪沟派出所见证下封存的大衣启封更换，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决陈德芬向其返还双方于2018年3月11日在大溪沟派出所见证下封存的大衣，并驳回刘凤莲的其它诉讼请求正确。综上所述，刘凤莲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘凤莲负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二一年三月二日书记员  周 刚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终780号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥******，组织机构代码91330300673860574U。主要负责人：吕丽贞，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：周科俊，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司因与被上诉人周科俊保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年12月25日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇二一年三月十二日代书记员 吴慧慧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1404号申请人安德宝被执行人河南文卓建筑装饰工程有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初14660号民事判决书受理的安某宝申请执行河南文某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执513号之一申请执行人：王晓平，男，汉族，1979年10月20日生，住海阳市。被执行人：李晓阳，男，汉族，1975年03月07日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858ed83b1971dfe46244@wx.tenpay.com账户内存款人民币1401.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年三月十一日书记员  王晓波
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初654号原告：顾首红，男，1954年4月18日生，满族，农民，住辽宁省。被告：周雅臣，男，1963年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告顾首红与被告周雅臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾首红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾首红负担。审判员  佟荣忠二〇二一年三月二十三日法官助理刘冰书记员李文茹
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审13号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，该大队工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：高明生，男，1946年2月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号码×××5618。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以双方自行和解2-为由，于2021年3月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人的撤回执行请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵化市公安交通警察大队撤回执行申请。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年三月四日 书记员  李成龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢128号楚配良、何立强：申请执行人楚配良申请执行何立强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2011）潭执字第213号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月十八日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执203号申请执行人：陕西商南某某公司（以下简称：陕西某某公司）。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托人：荆某某，男，汉族，系该公司职工。代理权限：特别代理。被执行人：邬某某,男,汉族,农民。被执行人：安某某,女,汉族,农民。申请执行人陕西商南某某公司与被执行人邬某某、安某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初679号民事判决书判决：限被告邬某某、安某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南某某公司返还借款150000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2018年3月8日至2020年3月7日以150000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息自2020年3月8日至2020年7月15日以150000元为本金基数，按借款合同约定的按日计收万分之五为逾期利率标准计算；自2020年7月16日至2020年8月15日以149500元为本金基数，按借款合同约定的按日计收万分之五为逾期利率标准计算；自2020年8月16日起以148000元为本金基数，按借款合同约定的按日计收万分之五为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止）。已给付的利息348.1元在执行时予以扣除。案件受理费1200元，由被告邬某某、安某某共同负担。判决书生效后，被执行人邬某某、安某某未按期履行义务，据此。申请执行人陕西商南某某公司于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人邬某某、安某某偿还借款本金148000元及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）和受理费1200元，共计149200元及利息。经本院审查，申请执行人陕西商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月30日通过人民法院12368短信推送平台向被执行人邬某某、安某某送达案件执行通知书及相关法律文书，并责令二人履行义务，但被执行人邬某某、安某某未履行。执行中，经本院执行查控查明，………依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2021）陕1023执203号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇二〇二一年三月十二日书记员  朱咸辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保245号申请人：西安曲江原山置业有限公司，住所地西安曲江新区金辉世界大都市生活体验馆。法定代表人：周长亮，该公司董事长。委托代理人：孙继民、冯倩，（实习），北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：李谦，男性，1987年11月21日出生，汉族，住西安市曲江新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安曲江原山置业有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李谦名下位于西安市曲江新区南三环以南芙蓉西路以西金辉·世界城A地块第3幢1单元26层12603室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2109800元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安曲江原山置业有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李谦名下位于西安市曲江新区南三环以南芙蓉西路以西金辉·世界城A地块第3幢1单元26层12603室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安曲江原山置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年三月一日书记员  陈 蕾1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1263号 原告：陈仁友，男，1944年11月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 被告：潘邦云，男，1968年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告陈仁友与被告潘邦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈仁友于2021年3月2日向本院申请撤回对被告潘邦云的起诉。 本院认为，陈仁友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈仁友撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陈仁友负担。 审 判 员 阮志强 二〇二一年三月二日 代书记员 陈慧敏
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初440-1号 申请人：李红民，男，1974年3月3日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：史颜贵，男，1980年5月20日出生，汉族，住万荣县。 本院在审理原告李红民与被告史颜贵民间借贷纠纷一案中，申请人李红民2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史颜贵所有的60000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人李红民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人史颜贵在金融机构的存款60000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 诉讼保全费620元，由申请人李红民负担。 审判员  杨晓东 二〇二一年三月十日 书记员  巩佩容
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之五十四被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在济宁银行62×××32账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初297号 原告:魏军，男，1974年1月13日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告:宋铁军，男，1990年12月30日生，汉族，住大城县。 原告魏军与被告宋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏军委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告宋铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏军向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋铁军偿还借款625000元及支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年被告以资金紧张为由向原告多次借款，截止到2018年2月11日被告共欠原告借款625000元，就此被告向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告宋铁军未提出答辩。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下： 1、2018年2月11日署有被告姓名的借条一张。该证据的主要内容为：今借到魏军现金625000元；2、原告的中国农业银行个人账户明细。该明细显示自2017年11月21日至2017年11月29日，原告共支付被告963000元，期间被告给付原告280000元。另原告在诉讼中称，被告在向原告借款后，以现金方式偿还原告借款58000元，截止到2018年2月11日被告尚欠原告借款625000元，故被告于该日为原告出具借条一张。另原告在诉讼中称，被告向原告借款未约定借款利息，系无息借款。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证权利。本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明被告曾向原告借款，截止到2018年2月11日被告共欠原告借款625000元，该款至今未还。 根据原告陈述及以上的认证情况，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告多次借款，经结算截止到2018年2月11日被告共欠原告借款625000元，该借款系无息借款，该款被告至今未还。 本院认为，被告宋铁军现尚欠原告借款625000元，该款至今未还，事实清楚、证据充分，故被告应予偿还该借款。关于主张的借款利息，因借款系无息借款且双方亦未约定还款期限，故原告主张的逾期还款利息与法不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十四条之规定，判决如下： 被告宋铁军于判决生效后五日内偿还原告魏军借款625000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5025元，由被告宋铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年三月十六日 书记员  缴雨锋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申84号再审申请人（原审原告）：大连和玺装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路****，统一社会信用代码91210204051144485N。法定代表人：孙明霞，经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（原审被告）：齐鹏飞，男，1994年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审第三人：大连莱克星堡装饰装修工程有限公司，住所，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村社会信用代码912102110580723302。法定代表人：孙承双，总经理。再审申请人大连和玺装饰设计工程有限公司（以下简称和玺公司）因与被申请人齐鹏飞及原审第三人大连莱克星堡装饰装修工程有限公司（莱克星堡公司）确认劳动关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连和玺装饰设计工程有限公司申请再审称，1、再审申请人和玺公司与原审第三人莱克星堡公司系关联企业，两公司在资本、经营及管理人员等方面具有关联关系，但两公司仍是各自独立的民事主体，孙明霞是作为莱克星堡公司的财务负责人向被申请人齐鹏飞发放工资，系代表莱克星堡公司履行职务行为，因此应由莱克星堡公司向齐鹏飞承担用人单位责任。2、被申请人齐鹏飞并非受再审申请人和玺公司的管理与工作指派，双方不存在管理与服从关系，事实上，齐鹏飞系受莱克星堡公司员工程晓雷直接领导，此人与和玺公司无关，故原审判决认定齐鹏飞从事和玺公司安排的工作系事实认定错误。3、原审中被申请人齐鹏飞提交证据包括印有“和玺装饰”字样的工服、显示在工作场所堆放印有“和玺装饰”包装箱的照片、住院病历显示工作单位为和玺公司，在没有直接证据的情况下，均无法达到高度盖然性的证明标准，原审判决认定双方存在劳动关系明显缺乏证据证明。4、原审中莱克星堡公司已认可与齐鹏飞存在劳动关系，因莱克星堡公司与齐鹏飞之间存在劳动关系的证据无法由和玺公司掌握，只能由莱克星堡公司提供。原审判决后，经和玺公司多次沟通，莱克星堡公司终于提供了员工工资发放明细、考勤记录等证据，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，足以证明莱克星堡公司与齐鹏飞二者存在事实上的劳动关系。综上，原审法院确认和玺公司与齐鹏飞之间建立劳动关系是错误的，依据民事诉讼法第二百条第一、第二项之规定，申请再审。齐鹏飞提交书面答辩称，一、被申请人是接受再审申请人的管理按照再审申请人的指示、命令进行工作；再审申请人的法定代表人以个人银行卡账户向被申请人支付工资是代表公司的行为；被申请人向原审法院提交的印有再审申请人名称的工作服、支付工资的银行流水、厂区内堆放的印有再审申请人名称的包装箱照片、被申请人受伤入院后的住院病案、再审申请人作为投保人投保的《雇主补偿契约责任保险抄件》等证据均可证明被申请人与申请人之间是存在劳动关系的。二、被申请人在再审申请人处工作，受了工伤后，再审申请人却一再否认与被申请人之间的劳动关系，并找到了有利害关系的莱克星堡公司，目的是不承担被申请人工伤赔偿款，第三人承认与被申请人之间存在劳动关系，但时至今日却没有出面与被申请人协商工伤待遇问题，因此再审申请人通过申请再审拖延时间损害劳动者的合法权益。要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被申请人齐鹏飞于2016年8月就在大连市石矿工业园内从事木制加工及安装工作，工资是通过再审申请人和玺公司法定代表人孙明霞银行卡转账开具的，再审申请人和玺公司还为被申请人投保了雇主补偿契约责任保险，和玺公司为被申请人发放了印有“和玺装饰”的工作服，原审法院根据上述证据及部门规范性文件的规定，认定被申请人齐鹏飞与再审申请人和玺公司建立事实上的劳动关系并无不当。再审申请人提出的孙明霞系原审第三人莱克星堡公司的财务负责人，是代表该公司向齐鹏飞发放工资及莱克星堡公司借用和玺公司名义投保等再审意见没有证据证明，且再审申请人自认和玺公司与莱克星堡公司系关联企业，不能排除其人员及财务混同的事实。再审申请人再审期间提供的员工工资发放表、考勤记录等证据，均系莱克星堡公司单方形成，不属于新证据的范畴，亦不足以证明被申请人是受原审第三人莱克星堡公司聘用的事实。故原审法院认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、二项之规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连和玺装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十二日书记员  隋 爽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4546号原告:杨德玉，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：武守春，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨德玉与被告武守春追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德玉到庭参加诉讼，被告武守春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨德玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代付款55000元及利息。事实和理由：2012年1月5日，被告向冯兆太借款5万元用于进货，约定利息为月息千分之十二，借款期限二个月，我为其提供连带担保。借款到期后，因被告无力偿还，我于2018年2月5日代其偿还借款本息共计55000元。之后，我多次向被告催要代付款，但被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所求。武守春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告武守春因进货需要向冯兆太借款50000元，期限为二个月，杨德玉为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满后，被告武守春未偿还。2018年2月5日，杨德玉替武守春向冯兆太偿还借款本息55000元，冯兆太为杨德玉出具了收到条，且武守春亦在条上注明了该借款系其所用。后原告多次向被告催要，未果。2020年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还代付款55000元及利息。认定以上事实有原告陈述、借条、收到条、原告和被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。原告杨德玉替被告武守春向冯兆太偿还借款本息55000元，事实清楚，证据充足，被告欠款不还欠当。原、被告未约定利息，但原告要求被告支付利息，故被告应从起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息给原告。被告武守春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武守春于本判决生效后五日内偿还杨德玉代付款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  仪秋燕人民陪审员  刘 敏二〇二一年三月二十二日法官助理雷传平书记员高朋
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异11号 异议人（申请执行人）：吉林省信托有限责任公司。住所地：长春市南关区人民大街9889号。 法定代表人：张洪东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。 被执行人：中弘矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街258号数码大厦2015-432号。 法定代表人：何礼萍，该公司董事长。 被执行人：中弘控股股份有限公司。住所地：北京市朝阳区五里桥一街非中心32号楼。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 被执行人：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司。住所地：吉林省长白山保护开发区池南区锦江社区漫江风情小镇展示中心。 法定代表人：何礼萍，该公司董事长。 被执行人：王永红，男，1972年1月9日生，汉族，住北京市朝阳区拂林园小区。 在本院执行申请执行人吉林省信托有限责任公司（以下简称信托有限公司）与被执行人中弘矿业投资有限公司（以下简称中弘矿业公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司（以下简称腾龙房产公司）、王永红金融借款合同纠纷一案中，异议人信托有限公司对本院执行笔录中口头告知的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 信托有限公司称，因案外人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）提出行使优先受偿权，得到白山市中级人民法院的支持，故提出如下异议：中建一局已出具放弃工程款优先受偿权证明，其无权再行使优先受偿权。因案涉借款是信托有限公司发行集合信托计划，以募集的信托资金向中弘矿业公司发放的信托贷款，腾龙房产公司以漫江风情小镇在建工工程及土地提供担保。由于抵押物为在建工程，因此，由工程承包人出具放弃工程款优先权证明，是发放信托贷款的前提条件。中建一局在2016年10月5日出具了放弃工程款优先权证明，2016年10月10日信托有限公司与中弘矿业公司签署《信托贷款合同》并发放信托贷款。中建一局在其出具的“证明”中，明确表示无拖欠工程款、在抵押期内放弃建筑工程价款优先受偿权。现信托有限公司正处于对抵押物处置变现期间，中建一局无权再行使工程款优先受偿权。综上所述，申请撤销白山市中级人民法院在（2020）吉06执4号执行案件听证会中作出的中建一局享有优先受偿权的决定。 本院查明，2018年12月23日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民初80号民事判决书，判决：一、解除中建一局与腾龙房产公司签订的《长白山池南区漫江风情小镇一期总承包工程合同》；二、腾龙房产公司、中弘控股公司于本判决生效后立即给付中建一局工程款5936488.344元及利息；三、中建一局就腾龙房产公司、中弘控股公司欠付的工程款5936488.344元，对长白山池南区漫江风情小镇一期工程折价或者拍卖价款优先受偿；四、驳回中建一局的其他诉讼请求。 2019年2月28日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民初57号民事判决书，判决：一、被告中弘矿业公司于本判决生效之后，立即给付原告信托有限公司借款本金219600000元及利息、罚息；二、被告中弘矿业公司于本判决生效之后，立即给付原告信托有限公司违约金1100万元；三、被告中弘矿业公司于本判决生效之后，立即给付原告信托有限公司律师代理费100万元。四、如被告中弘矿业公司不履行本判决主文第一项、第二项、第三项确定的给付义务，原告信托有限公司可就被告腾龙房产公司提供的抵押财产[吉林省长白山管委会池南区房产处长管委池南房权押字2016001号抵押登记、吉林省长白山保护开发区国土资源局池南分局抚他项（2017）第062108001号、抚他项（2017）第062108002号、抚他项（2017）第062108003号、抚他项（2017）第062108004号抵押登记项下财产]行使抵押权；五、如被告中弘矿业公司不履行本判决主文第一项、第二项、第三项确定的给付义务，原告信托有限公司可就被告腾龙房产公司提供的质押财产（中国人民银行征信中心编号04684614000560486573登记项下4000万元应收账款）行使质权；六、被告中弘控股公司对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带偿还责任，被告中弘控股公司在承担连带保证责任后，有权向被告中弘矿业公司追偿；七、被告王永红对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带偿还责任，被告王永红在承担连带保证责任后，有权向被告中弘矿业公司追偿；八、驳回原告信托有限公司其他诉讼请求。 2020年12月2日，本院基于信托有限公司与案外人中建一局就申请执行人信托有限公司与被执行人中弘矿业公司、中弘控股公司、腾龙房产公司借款合同纠纷一案，案外人中建一局提出行使优先受偿权申请，在执行听证笔录中记载“依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》的规定，案外人中建一局享有优先受偿权。如双方对我的执行程序有异议，可以提出异议。” 信托有限公司向本院提供加盖有中建一局公章的证明一份，内容为：“兹证明，长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司开发的池南区漫江风情小镇一期工程为我施工单位中国建筑一局（集团）有限公司承包建设，长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司已按合同约定支付工程进度款及材料款，无拖欠。在抵押期内放弃建筑工程价款优先受权。特此证明。”落款时间为2016年10月5日。 本院认为，信托有限公司在本案审查期间称，其向腾龙房产公司发放信托贷款的前提是中建一局向其出具了放弃工程款优先权证明，故中建一局在执行程序中无权利主张工程价款优先权。鉴于工程价款优先受偿权系法定权利，中建一局未在本院执行程序中放弃该项权利，且因本院执行程序中就案涉财产的处置变价数额及结果未出具法律文书予以确定，故在此节点，信托有限公司提出的该项异议请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，信托有限公司的异议请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吉林省信托有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二一年三月二十三日 代书记员 王罗文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3742号之一申请人：黄烨华，男，1998年8月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：卢忆，女，1994年1月9日生，汉族，住张家港市。申请人黄烨华诉被申请人卢忆民间借贷纠纷一案，申请人黄烨华于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人卢忆的银行存款79234元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄烨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢忆的银行存款79234元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年三月八日书记员  戴 燕
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初564号原告：刘金凤，女，1985年3月5日出生，满族，农民，住凤城市。被告：刘金龙，男，1990年6月7日出生，满族，农民，住凤城市。被告：于群，女，1991年8月28日出生，满族，农民，住东港市。原告刘金凤与被告刘金龙、被告于群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤、被告刘金龙和被告于群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求诉称：1、请求判令被告偿还原告50000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告于2017年8月9日因给妻子交保险向原告借款50000元，并出具借据一份。至今未还，现原告向被告索要，被告以无钱还款为由不予偿还。现原告无法，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘金龙辩称：我确实借钱了，我借钱给我妻子交保险，我家的钱都是我老婆管的。我的打零工的钱都在我老婆那。被告于群辩称：借钱这件事我根本就不知道，刘金龙说给我交保险我没有这个保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月9日被告刘金龙向其姐即本案原告刘金凤借款50000元。同时被告刘金龙向原告刘金凤出具借条一份，载明：借刘金凤五万元（人民币￥50000.00元），用于给妻子交保险。被告刘金龙在借条上签名并捺印。被告刘金龙和被告于群系夫妻关系，二人于2016年8月5日登记结婚。被告刘金龙经济收入来源为打零工，被告于群没有工作。2020年10月27日，被告于群向本院提起诉讼，要求与被告刘金龙离婚。本院认为，被告刘金龙于2017年8月9日向原告刘金凤借款并出具借条，证明双方借贷关系成立。被告刘金龙理应承担还款责任。因此原告诉请被告刘金龙偿还借款本院予以支持。关于被告于群是否应当承担还款责任一节，庭审中被告于群对该笔借款既不追认，且借条中仅有被告刘金龙一人签名，同时原告刘金凤和被告刘金龙均未能举证证明该笔债务的确用于为被告于群交纳保险费。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告刘金凤不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该笔债务不宜认定为夫妻共同债务，属被告刘金龙个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效后10日内偿还原告刘金凤借款人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘金龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 于 薇二〇二一年三月十日书记员 王晓娇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1339号原告：姜英飞.男，汉族，1963年10月26日出生，住海阳市。被告：刘文林，男，汉族，1967年1月9日出生，住海阳市凤城街道办事处先锋村，公民身份号码：原告姜英飞与被告刘文林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告姜英飞于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜英飞自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜英飞撤回起诉。案件受理费25元，由姜英飞负担。审判员  孙君英二〇二一年三月十九日书记员  王 雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1395号 原告：吴建云，男，1993年11月5日生，汉族，山西省兴县村民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张建敏，女，1994年6月2日生，汉族，系原告之妻，榆次区村民，现住晋中市榆次区。 被告：晋中市东瑞房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区大东关东街。 法定代表人：王春保，总经理。 委托诉讼代理人：薛成俊，男，1963年1月1日生，汉族，该公司员工，住榆次区。 原告吴建云与被告晋中市东瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴建云撤回对被告晋中市东瑞房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告吴建云负担。 审判员  李晖 二〇二一年三月十九日 书记员  张欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初80号   原告：王彦存，男，1976年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   被告：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区祥云中街150号西城一品小区1号楼202室。   法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。   原告王彦存与被告新疆世盟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王彦存于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王彦存的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王彦存撤诉。   案件受理费10529.79元，减半收取5264.90元（原告已预交），后原告王彦存变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告自行负担，剩余5239.9元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   方唯
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3555号之一申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地：海宁市丁桥镇丁桥路588号，组织机构代码:773140857。负责人：袁征，行长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：海宁天恩皮草服饰有限公司，住所地：海宁市长安镇陆兴路48号，组织机构代码:554001005。法定代表人：潘波恩。被执行人：金平，男，1971年11月10日出生，汉族，住海宁市。被执行人：潘波恩，男，1974年11月27日出生，住海宁市。被执行人：沈银华，女，1975年12月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市海昌华纱女神皮革服装厂，住所地：海宁市海昌街道文苑路425-第四层，组织机构代码:MA2B87KK4。经营者：金平。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人海宁天恩皮草服饰有限公司、金平、潘波恩、沈银华、海宁市海昌华纱女神皮革服装厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初3768号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁天恩皮草服饰有限公司、金平、潘波恩、沈银华、海宁市海昌华纱女神皮革服装厂向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行支付执行款3047350元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21325元、执行费32874元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款359846.56元、案件受理费21325元、执行费32874元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3555号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年三月九日书记员  张林怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1379号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：北京美通美达超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。负责人：许丽娜，总经理。被告：北京美通美达超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：许丽娜，总经理。原告简晓华与被告北京美通美达超市有限公司天津北辰店、北京美通美达超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告简晓华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员  张晓霞二〇二一年三月十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保213号之一申请人：云南衍好经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KBEHR3X，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡物流园1区一号写字楼3011号，法定代表人张伟东。委托诉讼代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王靖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：北京兢商诚业建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91110112MA01K0KY2R，住所地：北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室436，法定代表人王文娜。申请人云南衍好经贸有限公司于2020年11月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京兢商诚业建筑工程有限公司的银行账号15×××49内资金152190.02元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。现申请人云南衍好经贸有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人云南衍好经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京兢商诚业建筑工程有限公司在中国民生银行北京阜成门支行，账号为：15×××49的账户中的存款人民币152190.02元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年三月十五日书记员 陆叶青
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执1094号 申请执行人：赵志勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：韩二九，男，1979年7月5日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人韩二九合伙协议纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)冀0125民初1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 旺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初3945号原告：西安翔迅科技有限责任公司，住所地西安市中航工业西安计算技术研究所**厂房**。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：成凌宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：大方县公安局交通警察大队，住所贵州省毕节市大方县西大街。负责人：彭勇，任大队长。本院在审理原告西安翔迅科技有限责任公司与被告大方县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案中，原告西安翔迅科技有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翔迅科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安翔迅科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5248元，减半后由原告承担。审判员  郭天鲁二〇二一年三月十一日书记员  车 楠打印：李玎校对：李玎2021年月日送达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执443号 陈江： 被执行人陈江罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初400号刑事判决书的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年三月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1116号被执行人：李义,男,1995年8月15号出生，住四川省宜宾县复龙镇。关于被执行人李义缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，被执行人李新干。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初207号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李新干的银行存款或应当履行义务部分的收入11748.46（利息、罚息、复息暂计算至2021年3月1日）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年三月四日书记员 侯艳梅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初61号本院二〇二一年三月十七日对原告张威诉被告北京市交通委员会、被告北京市人民政府警告、罚款决定及行政复议一案作出的（2021）京0106行初61号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书尾部将合议庭成员写为人民陪审员张元乐、人民陪审员霍玉英，现更正为人民陪审员李悦、人民陪审员袁丽萍。审 判 长  王凤琴人民陪审员  李 悦人民陪审员  袁丽萍二〇二一年三月二十四日法官 助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1230号 原告：张大平，男，1950年出生，汉族，中专文化，教师，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张道文，男，1968年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告张大平与被告张道文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大平到庭参加诉讼，被告张道文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告2018年利息400元，2019年至支付之日按年息6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告向原告借款30000元，约定其中20000元利息为400元，并约定2017年元月底还款，到期后被告未能按约还款。2019年3月4日，被告再次承诺还款，但也未能按期还款。之后，原告多次要求被告还款，被告均推诿，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告张道文未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月23日，被告张道文以借款人的身份向原告张大平书立《借条》一张，载明：“今借到三爹张大平人民叁万元整（30000.00元），其中贰万元支付利息400元，肆佰元，此款在元月底归还。借款人：张道文，身份证号513027196810××××，2017年10月23日”。庭审中，原告表示被告于2016年借款10000元，于2017年10月23日借款20000元后向原告书立了借条。 2019年3月4日，被告张道文以承诺人的身份向原告张大平书立《承诺》一份，载明：“我张道文于本日郑重承诺，原2017年借幺爹张大平现金叁万元，至本日一直未还，现计划：于本月底即3月份还贰万元，五月中旬还壹万元，不得再次推延，如失信，幺爹有上诉的权利，一切后果由张道文负责。承诺人：张道文，2019.3.4日，证明人：王名茗，2019.3.4”。庭审中，原告表示被告于2021年2月26日偿还借款本金10000元。 以上事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《借条》，《承诺》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告张道文在原告张大平处借款并书立了借条，原告向被告交付了借款，双方形成借款合同关系，本院予以确认。被告向原告书立的承诺中约定了还款期限，现借款期满后原告请求被告偿还下欠本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在2017年10月23日的借条中约定20000元借款利息400元，原告称400元系以本金20000元为基数计算的一年的利息，该利息约定不违反法律规定，现原告主张被告支付该400元利息，本院予以支持。被告借期内未付清款，应当自2018年10月24日起按年利率2%（400元÷20000元）支付逾期利息至本金偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下： 被告张道文在本判决生效之日支付原告张大平20400元及利息。利息的计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率2%标准自2018年10月24日起计算至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张大平负担91元，被告张道文负担184元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月四日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫11刑申5号吴俞岐、漯河石油销售总公司：你们因原公诉机关舞阳县人民检察院指控原审被告人赵学勤犯合同诈骗罪一案，不服舞阳县人民法院于2003年5月15日作出的（2003）舞刑初字第6号刑事判决，向本院提出申诉。你们申诉称，一、原审被告人赵学勤因合同诈骗罪被舞阳县人民法院判处刑罚，对吴俞岐、漯河石油销售总公司来讲关键的民事内容部分，没有在判决书中进行体现，吴俞岐、漯河石油销售总公司认为法院判决内容不全，违反法律规定，应当予以纠正。二、吴俞岐、漯河石油销售总公司要求原审被告人赵学勤还款的过程中，因为没有正式的法院裁判文书作为依据，维权过程面临重大障碍，合法的财产权利无法得到保护，原审被告人赵学勤因此逃避民事责任的追究。原审被告人赵学勤虽然受到刑事处罚，但是并不能免除民事部分继续赔付款项的责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第六条第一款、第二款规定：“申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对经终审人民法院审查处理后仍坚持申请再审或申诉的，应当受理。”原公诉机关舞阳县人民检察院指控原审被告人赵学勤犯合同诈骗罪一案，舞阳县人民法院一审判决后，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人赵学勤没有提出上诉，终审法院是舞阳县人民法院。吴俞岐、漯河石油销售总公司应当向终审法院舞阳县人民法院申诉。故，本院对吴俞岐、漯河石油销售总公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖5号原告：敬新，男，汉族，1989年9月8日出生，系现役军人。被告：杨金凤，女，回族，1978年7月22日出生，住所地：开封市顺河回族区。被告：马映春，男，汉族，1981年2月15日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区。敬新与杨金凤、马映春不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2021年3月3日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年三月十五日书记员  孙婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初381号原告：卓路根，男，1986年12月17日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：肖桂熙安，男，1991年9月7日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告卓路根（以下简称原告）与被告肖桂煕安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30500元；2.从2020年8月16日起按分期乐还款记录计算利息至被告还清本息之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2020年8月16日被告以其父亲治病所需向原告借款30500元，原告便向乐花借钱平台借了30500元后通过支付宝分别向被告转账了30000元及500元，共计30500元。当日，被告与原告微信聊天，2020年8月16日被告微信陈述“今借到卓路根现金人民币：叁万元整（￥30000.00元整）做为周转，于2020年8月31日前归还。借款人：肖桂煕安20200816”。后原告微信陈述“30500元，一个月利息610元”。被告又陈述“可以，那就借1个月哟”“利息我按2000给你”。借款后，被告分文未付，原告无力向乐花借钱偿还借款及利息，并多次向被告催还借款无果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单2张、微信聊天、乐花借钱账单及开庭笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，借款人应向出借人承担偿还借款的义务，本案原告提供的证据足以证实其向被告出借了30500元借款的事实，故双方依法形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后被告至今仍分文未还，实属不当，本院依法确认被告应向原告偿还借款本金30500元。对于原告诉请的利息，从原、被告聊天记录可确定双方约定了借款按月息2分计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神及该规定第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，本院依法确认原告有权主张被告在借期内及逾期还款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖桂煕安于本判决生效之日起三日内向原告卓路根偿还借款本金30500元，并以30500元为基数自2020年8月16日起按年利率15.4%向原告卓路根支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取计328元，由被告肖桂煕安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐萍二〇二一年三月一日代书记员 曾琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执871号本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人陈旺与被执行人陈海机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年3月16日结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1046号原告：魏怀哲，男，1982年8月10日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国。原告魏怀哲与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告魏怀哲的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏怀哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理房屋所有权转移登记手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：魏怀哲与银发公司就欧景华城小区14号楼2单元5层西户，于2005年3月11日签订商品房买卖合同，魏怀哲按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，魏怀哲认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，魏怀哲认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年3月11日，魏怀哲与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，魏怀哲购买欧景华城小区14号楼2单元5层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内协助办理不动产登记过户转移手续。魏怀哲全额支付房款104325.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定协助办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。确认上述事实，有魏怀哲提供的商品房买卖合同一份、购房款收据、储藏室费收据、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏怀哲与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。魏怀哲履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，银发公司应按合同约定，协助魏怀哲办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助魏怀哲办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区14号楼2单元5层西户房屋的所有权转移登记到魏怀哲名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年三月十六日法官助理孙运超书记员乔鑫栋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢242号 蓝小军、黄赵林： 本院以（2021）浙1102执恢242号、（2020）浙1102执2176号立案执行的申请执行人蓝小军与被执行人黄赵林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执270号申请执行人:刘某某，女，住德阳市罗江区金山镇。被执行人：邓某，男，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邓某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某某于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某的银行存款6500元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十一日书记员 陈芋霖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1015号 申请执行人：滕军涛，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王玉霞，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住荣成市得润东区。 被执行人：邹华卫，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住荣成市得润东区。 本院在执行滕军涛与被执行人王玉霞、邹华卫民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3049号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：被执行人给付申请人案款242150元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初3049号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十三日 法官助理王文科 书记员商宸
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初979号 原告:杜能俊，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省平昌县。 被告：张志（曾用名张伟），男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省平昌县。 原告杜能俊诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜能俊到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杜能俊诉称：2018年4月12日，被告张志在原告处购买轮胎6200元，原告多次催收被告均拒不归还，原告遂诉讼来院请求判令：被告立即支付原告欠款6200元；本案诉讼费由被告负担。 被告张志未作答辩。 经审理查明：2018年4月12日，被告张志在原告杜能俊处购买轮胎，下欠原告轮胎款6200元，被告于2018年4月20日向原告书立欠条“今欠到玛吉轮胎款6200元（杜能俊），大写陆仟贰佰元，立条人张伟，2018.4.20”，该款经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令被告立即支付原告轮胎欠款6200元。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息、原告所提供被告书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告向被告供应轮胎，原、被告双方建立了买卖合同关系。被告未支付轮胎款的行为，已经构成违约。原告要求被告支付所欠轮胎款6200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下： 限被告张志于本判决生效后立即支付原告杜能俊轮胎欠款6200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年三月十八日 书记员  张明娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5146号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：朱守伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告朱守伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二一年三月十六日 法官 助理  段俊生 书 记 员  张盛楠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）川71执133号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：马纯青，男，1965年3月29日出生于河北省张家口市，回族，初中文化，无业，住张家口市桥**。现服刑于四川省绵阳监狱。 马纯青犯运输毒品罪一案，本院于2012年1月10日作出(2012)成铁中刑初字第6号刑事判决。依该判决：马纯青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。因马纯青未履行财产刑义务，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理、不动产登记等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人马纯青并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院(2012)成铁中刑初字第6号刑事判决中关于没收马纯青个人财产人民币一万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  周成军 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603财保70号 申请人：简阳市简城镇鑫雄洲家电经营部,经营场所四川省简阳市简城大古井街85号1幢8号门市内,统一社会信用代码92510185MA6A1W843E。 经营者:廖富莉。 被申请人：德阳美婴儿妇产医院有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房,统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 申请人简阳市简城镇鑫雄洲家电经营部与被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司合同纠纷一案，申请人简阳市简城镇鑫雄洲家电经营部于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳美婴儿妇产医院有限公司所有的以下财产进行查封：17台长虹43寸液晶电视机（42ml）、17台海尔118升冰箱BCD-1187MPA、3台小天鹅8公斤洗衣机（TB80V20）、4台小天鹅8公斤滚筒洗衣机（TG80V20DG5）。中华联合财产保险股份有限公司德阳支公司向本院出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封德阳美婴儿妇产医院有限公司所有的存放在其住所内的17台长虹43寸液晶电视机（42ml）、17台海尔118升冰箱BCD-1187MPA、3台小天鹅8公斤洗衣机（TB80V20）、4台小天鹅8公斤滚筒洗衣机（TG80V20DG5）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费520元，由申请人简阳市简城镇鑫雄洲家电经营部先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10546号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：杨小辉，男，1988年1月8日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨小辉融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢600号 申请执行人：殷某，1977年11月25日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王某，男，1964年12月26日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行殷某与王某离婚后财产分割纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2078号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、维持山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初4497号民事判决第一、二、三、五、六项，即（一）准予殷某与王某离婚，(二)婚生子王明耀随殷某生活，王某于2019年9月1日、2020年9月1日前各付给殷某子女抚育费15000元,(三)位于荣成市港湾街道办事处东南山小区**楼**楼房**（含地下室一户）作价400000元、斯巴鲁吉普车一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）作价110000元归殷某所有；天籁牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｋ×××××）作价70000元归王某所有。兑除后，殷某付给王某应得财产份额款220000元，于判决生效后十日内付清,(五)位)位于荣成市港湾街道办事处蚧口村东山石料场一处正房四间、厢房四间、楼房十二间的可得利益，由殷某、王某平均享有,(六)王某付给殷某应得婚后共同存款份额款16836.39元，于判决生效后十日内付清。二、撤销山东省荣成市人民法院(2018)鲁1082民初4497号民事判决第四项，即四、王某付给殷某貂场拆迁补偿款285000元、养殖物出售款41850元，于判决生效后十日内付清；三、购买马传波的位于荣成市港湾街道办事处玄镇村的冷藏厂管理、使用、收益权归王某，王某给付殷某差价款675000元及冷藏厂租金差价款41720元，于判决生效后十日内付清；四、已投入两份保险的保险金53904.52元由王某持有，王某给付殷某差价款26952.26元，于判决生效后十日内付清；以上款项（抚育费除外）兑除后，王某于判决生效后十日内给付殷某差价款540508.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12050元，由殷某负担6025元，王某负担6025元；财产保全费4020元，由殷某负担。二审案件受理费12050元，由殷某负担3125元，王某负担8925元，财产保全费5000元，由殷某负担2500元，王某负担2500元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院对被执行人名下拆迁补偿款依法进行了冻结，该补偿款属于未到期债权，故无法进行提取；期间本院对被执行人名下冷藏厂进行评估、拍卖，冷藏厂经本院一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年3月23日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1380号上诉人（原审原告）：杨魁平，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张林松，男，1969年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海妮，天津恩胜律师事务所律师。上诉人杨魁平因与被上诉人张华、张林松民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1909号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨魁平上诉请求：撤销一审裁定书，指令天津市北辰区人民法院审理本案。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，且依据的事实已不存在，应依法予以撤销。一审法院应在公安机关作出立案或不予立案决定后，再进行裁判，在此之前只能裁定中止审理。现天津市公安局河东分局已出具不予立案通知书，因此人民法院应就案件实体作出判决。张华未到庭发表答辩意见。张林松辩称，杨魁平、张华等人存在刑事犯罪行为，本案应移送公安机关进行刑事侦查，故一审裁定认定正确，请求驳回杨魁平的上诉请求。杨魁平向一审法院起诉请求：1．判令张华、张林松按照借款合同约定返还杨魁平借款本金24万元；2．判令张华、张林松按合同约定每日向杨魁平支付本金万分之六的违约金；3．诉讼费、保全费由张华、张林松承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现张林松以本案借款涉嫌诈骗向公安机关报案，天津市公安局河东分局上杭路派出所已于2020年11月23日受理。因此，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，杨魁平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回杨魁平的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨魁平提交了天津市公安局河东分局出具的不予立案通知书复印件，证明公安机关认定本案并不涉及刑事犯罪嫌疑。张林松质证认为，对真实性认可，对证明目的不认可。张华未到庭发表质证意见。本院认证认为，本案当事人对该证据真实性均不持异议，本院对真实性、关联性予以确认。张林松提交了2组证据：1.照片1张，证明张魁平所在的“蜜蜂金融”公司违反相关金融法律法规从事金融业务；2．民事判决书4份，证明杨魁平、翟奕超等人所在的“蜜蜂金融”公司从事非法放贷业务，杨魁平涉嫌非法经营，应认定为职业放贷人。杨魁平质证认为，对证据1的证明目的不认可，不能证明杨魁平与所谓“蜜蜂金融”公司存在关系；对证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。张华未到庭发表质证意见。本院认证认为，证据1仅显示有“蜜蜂金融”等字样广告宣传牌，无法看出与杨魁平间的关系，对证据关联性不予采信；证据2的真实性当事人均不持异议，本院对其真实性予以确认。依据张林松委托诉讼代理人申请，本院开具律师调查令，向天津市滨海新区公安局环河北路派出所调取了2020年12月22日张林松控告杨魁平等人涉嫌犯罪的讯问笔录等相关材料。杨魁平质证认为，对真实性认可，但与本案不具有关联性，不能证明本案中杨魁平涉嫌刑事犯罪嫌疑。张华未到庭发表质证意见。张林松质证认为，对真实性认可，证明本案诉讼不存在真实的借贷关系，系通过制造银行流水形成的虚假借贷。本院认证认为，该证据具有真实性，与本院具有关联性，本院予以确认。本院审理查明，二审庭审中，张林松自认其以本案借款涉嫌刑事诈骗为由向天津市公安局河东分局上杭路派出所报案，天津市公安局河东分局于2020年12月21日作出不予立案通知书，张林松申请刑事复议后被驳回；后张林松以相同事由向天津市滨海新区公安局环河北路派出所报案，天津市滨海新区公安局于2021年2月20日作出不予立案通知书。张林松在二审庭审中出示了天津市公安局河东分局出具的不予立案通知书、天津市滨海新区公安局出具的不予立案通知书，但当庭表示不作为证据提交。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院如经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中张林松虽主张杨魁平、张华等人存在经济犯罪嫌疑，亦向公安机关报案，但公安机关均作出不予刑事立案的决定。故现有证据不足以证明本案符合前述裁定驳回起诉的情形，一审法院裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1909号之二民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年三月八日书记员  唐 啸