wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1604号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：展关全，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告展关全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告展关全拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告展关全偿还透支欠款本金38254.96元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息14528.48元、费用（违约金）4932.35元，嗣后利息、费用（违约金）以38254.96元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告展关全承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告展关全于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金38254.96元并支付自2017年10月14日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告展关全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执518号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：蒋涛，男，汉族，1988年4月12日出生，住陕西省镇巴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初780号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋涛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月4日，未查询到被执行人蒋涛名下不动产信息；2、截至2021年3月4日，查询到被执行人蒋涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月4日，本院依法对被执行人蒋涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初195号 原告：魏建国，男，1964年12月6日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市奎聚街办辛置三社区居民委员会，住昌邑市奎聚街道辛置三社区居民委员会。 法定代表人：魏海三，主任。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 原告魏建国与被告昌邑市奎聚街办辛置三社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国及被告昌邑市奎聚街办辛置三社区居民委员会委托诉讼代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告垫付货款35585.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年被告在本村建立昌邑市包装箱厂，我在该厂干供销科长，我在任职期间多次到山东包装进出口公司潍坊支公司给厂里进货（板纸）。因包装箱厂经营不善，1995年10月份由集体经营改为承包经营。集体经营期间，我给厂里垫付了两笔货款，共计35585.6元，因厂经济困难，没能将款支付给我。在厂改制承包后，该笔欠款转给村委，由被告负责偿还，后我多次向被告追要，因被告多次更换领导，或以村暂时无款为由，长期拖欠。为维护本人的合法权益不受犯，特向贵院依法对被告提起诉讼。 昌邑市奎聚街办辛置三社区居民委员会辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告起诉主体不适格，根据原告陈述，原告系昌邑市包装箱厂职工，那么原告应起诉昌邑市包装箱厂，而不是起诉本案被告；3.原告从未为被告垫付过任何款项，综上所述请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：根据工商登记信息显示，昌邑市包装箱厂成立于1996年2月5日。原告主张该厂最初系被告昌邑市奎聚街办辛置三社区居民委员会的集体企业，其于1995年在该厂担任供销科长，期间原告个人为该厂垫付了两笔货款计35585.6元，并提交1995年8月25日山东省包装进出口分公司潍坊支公司收款收据一份、中国包装进出口山东公司潍坊支公司提货联一份、昌邑县包装箱厂产品入库单二份。被告昌邑市奎聚街办辛置三社区居民委员会至今未将该款项归还原告，为此诉至法院。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告主张被告欠付的货款系发生于1995年，自原告主张的垫付货款之日起原告应已经知道自己权利受到了损害，被告辩称原告已超过诉讼时效，原告亦未提交证据证明诉讼时效中断，故本案原告之诉已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告魏建国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告魏建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月九日 书记员  付晓菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初1161号 原告：李国鸣，男，1944年7月29日出生，汉族，石河子天筑建设集团有限公司退休职工，住石河子市。 被告：薛强，男，1981年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李国鸣与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 李国鸣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.被告支付原告利息2300元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一张，承诺支付原告月息300元。后，被告未按约还款付息。原告索款无果，诉至法院。 本案为起诉被告薛强系列案之一。经本院给多案原告（案号及原告姓名等见附表）作谈话笔录，可以明确：1.被告薛强持有两个身份证，其中另一身份证登记姓名为薛东强；2.被告薛强通过在石河子市康圣健康管理中心组织保健讲座向老年人销售保健品，以办理预保卡为由收取老年人钱款（单人单次800元），以订购保健产品为由要求老年人预交产品费用（金额不定）；3.被告薛强以“乐游天下”为名义，收取老年人钱款（单人单次3000元）；4.被告薛强以经营需要周转资金为由向老年人借款（金额不定）；5.被告薛强将老年人带至乌鲁木齐益康中医医院检查身体，以脑梗、心梗等需要作清血微创手术收取老年人钱款（单人单次9800元）；6.上述1-4项中，大部分老年人存在如下情况：既未获得产品或未获得足额产品，也未获得退款；既未参与旅游，也未获得退款；既未收到被告承诺的利息，也未收到被告偿还的借款；7.除现已起诉案件外，尚有其他未提起诉讼的人员（详见945号案卷中花名册、1791号案卷中谈话笔录）。被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李国鸣的起诉。 案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二一年三月十六日 书记员  班 敏 附表： 案号 原告 诉讼金额 承办法官 （2020）兵9001民初5572号 王怡 80000元 王妍 （2020）兵9001民初5649号 张成寿 31000元 刘玉平 （2020）兵9001民初5653号 郭生辉 24500元 刘玉平 （2020）兵9001民初5659号 徐达 46170元 刘玉平 （2021）兵9001民初1155号 郭金福 6000元 刘玉平 （2021）兵9001民初1158号 孙淑娟 31590元 刘玉平 （2021）兵9001民初1162号 王秀萍 15260元 刘玉平 （2021）兵9001民初1163号 刘永华 30200元 刘玉平 （2021）兵9001民初945号 李少才 22000元 王佳 （2021）兵9001民初2460号 王春兰 88300元 王佳 （2021）兵9001民初1125号 庞应辉 12500元 王洪勇 （2021）兵9001民初1161号 李国鸣 12300元 王洪勇 （2021）兵9001民初1791号 周静 68267元 李瑛 书 1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1035-6号申请执行人虞某某被执行人吴某某本院在执行申请执行人虞某某与被执行人吴某某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执636号 申请执行人：刘治安，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：黎进，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘治安与被执行人黎进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)川1703民初1507号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人刘治安于2021年3月16日向本院提出书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人刘治安撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执636号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年三月十七日 书记员 符华琼
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执602号 被执行人孟啟金： 关于独山县人民法院诉孟啟金追缴违法所得一案，申请执行标的1250元。经本院立案执行，现已执行到位1250元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初120号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初953号原告：刘芹，女，汉族，1972年9月21日出生，住郑州市。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，董事长。委托诉讼代理人：张斌、李**飞，河南澄廓律师事务所律师。原告刘芹诉被告河南省公路工程局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘芹、被告河南省公路工程局集团有限公司的委托诉讼代理人张斌、李**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年1月1日-2019年12月31日未休年休假工资约15500元；2.请求依法判令被告支付2020年1月1日-2020年1月31日未休年休假工资约1500元，以上1-2项合计17000元；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年1月，原告进入被告处工作。2018年1月1日签订最新无固定期限劳动合同，2020年1月22日经双方协商一致，原告与被告签订解除劳动合同协议书（2020年1月31日生效），2020年1月31日原告与被告解除了劳动关系。直至此时原告在被告处已经工作32年。依据中华人民共和国国务院令第514号《职工带薪年休假条例》第三条，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天的规定。2019年度原告应享受年休假15天，实际享受0天。2020年应享受年休假1天，实际享受0天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定。被告应支付原告未休年休假报酬共计17000元。但截至2020年11月16日（原告提请劳动仲裁申请书之日），原告未收到被告上述款项。故原告认为被告违反相关法律、法规的规定，严重侵害原告的合法权益，原告诉至本院。被告辩称，答辩人与原告签订了解除劳动合同协议书，且已履行完毕，双方不存在任何劳动纠纷。为了贯彻国务院关于国有企业发展混合所有制经济的意见，以及省委省政府河南交投集团的要求，答辩人实施的企业混改，并对企业劳动关系进行了优化，调整形成了《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》。该草案经过公示，并于2020年1月20日经职工代表大会审议通过，草案提供了内部退养、解除劳动合同关系和继续留任三个方案，供相应职工自主选择。原告刘芹选择解除劳动合同关系，并于2020年1月22日与答辩人签订解除劳动合同协议书，协议书第三条约定，2020年4月30日前答辩人向原告支付经济补偿金40万元，且约定原告收到款项后，双方不存在任何劳动纠纷，原告承诺不再就劳动关系等各项内容向答辩人主张任何权利，否则愿意按照所领取的经济补偿金的20%支付违约金。2020年4月9日，答辩人办理了经济补偿金支付业务，并于2020年4月22日向原告支付完毕。至此答辩人与原告之间已不存在任何劳动纠纷，也不欠付任何款项。根据先前的仲裁情况可知，原告主张未休年休假工资其实是对解除劳动合同协议书第三条第二款，员工收到上述款项后，确认双方已结清，该员工在职期间甲方可预见的应当支付给该员工的所有款项，（按照甲方相关制度应付未付的除外）。这一句话中括号内容的可以歪曲理解。首先，双方签订解除劳动合同协议书的本意是为了结束双方因劳动关系产生的所有权利义务关系，对于该条款应当整体理解及经双方协商，答辩人一次性支付原告经济补偿金40万元。该笔经济补偿金包含了所有款项。其次，年休假制度是由国家法律规定，并非公司的制度规定，未休年休假工资也不在按照甲方相关制度应付未付的范围之内，故原告重新就未休年假工资向答辩人主张权利，既不符合解除劳动合同协议书的通常目的和交易习惯也不符合双方签订解除劳动合同协议书的本来用意。同时更是违背了基本的诚实信用原则，答辩人保留向原告追究违约责任的权利。综上原告诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月10日，河南省公路工程局集团工会委员公示拟召开一届职工代表（会员）大会第四次会议，审议《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》。2020年1月20日，河南省公路工程局集团工会委员通过第一届职工代表（会员）大会第四次会议，审议通过河南省公路工程局集团有限公司《关于新形势下调整优化企业劳动关系的实施方案（草案）》的决议。上述方案给出了内部退养、解除劳动关系、继续留任三种选项。2020年1月22日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，约定甲乙双方于2020年1月31日解除；甲方同意在乙方办理完结本协议“第二条”所规定的各类离职手续后，按照《实施方案》的规定在2020年4月30日前，向该员工制服经济补偿400000元；员工在收到上述款项后，确认双方已结清该员工在职期间甲方可预见的应当支付方给员工所有款项（按照甲方相关制服应付而未付的除外），双方不存在任何劳动纠纷，乙方承诺不再就劳动关系等各项内容向甲方主张任何权利，否则愿意按照所领取经济补偿金的20%支付违约金。2020年2月26日至27日，原被告双方办理了离职的各种手续，4月9日被告将上述约定的40万元在扣除个人所得税后支付至原告账户。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，根据原被告签订的涉案解除劳动合同的协议及后续履行协议的情况，可以认定原被告双方的劳动关系已经协商解除，并就解除应当支付的相关费用达成了一致意见。原告称其提起涉案诉讼请求的依据为涉案协议括号里的内容“按照甲方相关制度应付而未付的除外”，但原告并未举证证明其主张的未休年休假工资属于按照甲方相关制度应付而未付的内容。综上，原告提起的涉案诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘芹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘芹负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年三月三日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执33号申请执行人：陶兰，女，1989年10月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈冲，男，1982年2月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陶兰与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日（2020）苏0830民初3100号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈冲于本判决生效后十日内向原告陶兰偿还借款本金30000元；二、驳回原告陶兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告陶兰负担47.5元，被告陈冲负担290元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为30290元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月6日，本院依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人陈冲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人陈冲未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月3日依法将被执行人陈冲纳入限制高消费名单中；2021年3月18日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈冲纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月5日、2021年2月4日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询、扣划到其存款4192.49元，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年1月5日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年1月13日，前往盱眙县鲍集镇仙墩村村委会实地调查走访，了解到被执行人经济条件差，长期在外，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人陈冲下落，故未对陈冲采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日以通话以及发送短信（151××××****）的形式将被执行人名下，除本案执行到位的4192.49元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4192.49元，未执行标的为26097.51元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案执行到位的4192.49元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3100号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十八日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执保13号 周双成申请保全呼伦贝尔绿垣保温房科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全标的为被申请人呼伦贝尔绿垣保温房科技开发有限公司在新巴尔虎右旗人民政府的到期债权1,200,000元。本院受理该案后，已于2021年3月18日向新巴尔虎右旗人民政府送达了民事裁定书，告知其不得对被申请人呼伦贝尔绿垣保温房科技开发有限公司清偿债务。至此，该案件全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初1546号原告：张钊，男，1990年5月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭可刚，男，1970年11月15日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：孙洪星，男，1975年5月6日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：孙美霞，女，1972年8月29日生，汉族，住址同上。原告张钊与被告郭可刚、孙洪星、孙美霞案外人执行异议纠纷一案。原告张钊未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张钊撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二一年三月四日书记员  李玉芹
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执827号 资阳市雁江区人民法院、宁吉祥： 资阳市雁江区人民法院与宁吉祥罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已将该款转付给资阳市雁江区财政局。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2020)川20刑终86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初33号 原告：张吉胜。 被告：穆占友。 张吉胜与穆占友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张吉胜于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉胜撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张吉胜自愿负担。 审判员  佘以文 二〇二一年三月三日 书记员  申 圳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执186号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：方辉海，男，汉族，1973年1月11日出生，临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司。与被执行人方辉海金融借贷合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0682民初3645号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本院向被执行人方辉海送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方辉海未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强，告知其本所采取的上述措施，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前暂未发现被执行人方辉海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾梦子
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢271号之二申请执行人：梁军，男，1965年12月26日生，汉族，现住天津市南开区。被执行人：杜宝洁，男，1963年6月20日生，回族，现住天津市北辰区。申请执行人梁军与被执行人杜宝洁不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）津0113民初484号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二一年三月十九日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执921号申请执行人：高建忠，男，1961年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：郭永，男，1987年12月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人高建忠与被执行人郭永追偿权纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初249号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月二十四日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执恢26号 申请执行人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：樊宝利，任董事长。 委托代理人：齐晓联，上海市住所地陕西省西安市碑林区。 被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：胡少荣，任董事长。 本院在执行申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司与被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，洛南县人民法院2017年11月10日作出的（2017）陕1021民初778号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司履行工程款4105881.61元及利息，并负担案件受理费37787元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询、传统调查，仅调查出商洛市中级人民法院在执行其他案件中有被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司700000元款项，对其予以扣划，并让申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司领取，剩余欠款因被执行人无财产可供执行，申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司自愿撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行时重新申请执行。故本院于2018年5月14日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结了该案的执行。期间，本院在执行其他案件中，扣划了被执行人陕西嘉鸿房地产开发有限公司446139.45元，征得申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司的同意，让申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司拖欠另案中的申请执行人孙会领取。后申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司反映被执行人有部分房产可供执行的线索，由于该企业办公场所关门上锁，其法定代表人下落不明，已出售房屋均未在不动产登记部门办理登记手续，其提供的可供执行的财产线索无法核实。且该企业外债较大，在本院有许多案件均未得到执行，在执行（2018）陕1021执292号等执行案件中已将被执行人嘉鸿房地产开发有限公司纳入失信人名单，并限制其消费。2020年8月19日，本院依据申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公有限公司的申请，恢复本案的执行，并查封了申请执行人的三套商品房，目前正在评估之中，故申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司自愿撤回执行申请，待评估结束后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二一年三月十七日 书记员 王 莲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民特2号申请人：张绍文，男，蒙古族，住河南省西峡县。法定代理人：马进博（系张绍文母亲），女，蒙古族，1990年4月6日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马晓（系张绍文外祖父），住河南省西峡县。特别授权代理。被申请人：张**，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍地河南省西峡县。申请人张绍文申请宣告张**失踪一案，本院于2021年2月26日立案。本案在审理过程中，申请人张绍文于2021年3月4日向本院申请撤回宣告公民失踪申请。本院经审查认为,在本院受理宣告失踪案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定,裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费100元，由申请人张绍文负担。审判员  曾宪本二〇二一年三月八日法官助理杜鸯鸯书记员李虹霈
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初332号原告：秦旭敏，男，1963年8月2日生，蒙古族，干部，住吉林省通榆县。被告：候岩，女，1965年1月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇美苑上东区。原告秦旭敏与被告候岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦旭敏到庭参加诉讼，被告候岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦旭敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款41000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月30日候岩以生产经营为由向秦旭敏借款45000元，双方约定借款期限为半个月，即2019年6月15日前还款，但除了2020年初给付4000元外，虽经秦旭敏无数次索要，候岩均以各种理由推诿，故秦旭敏提起诉讼，要求候岩立即还款，望法院依法予以支持。候岩未答辩。经审理查明：2019年3月21日候岩在秦旭敏处借款35000元，2019年5月30日候岩出具本息合计45000元的借据，约定2019年6月15日还款，2019年12月9日偿还本金4000元，剩余欠款31000元至今未给付。认定上述事实的证据有原告提交的借据、银行转账记录，微信转账记录以及当事人的陈述，被告候岩未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告候岩作为借款人应按照约定履行还款义务，被告候岩未履行还款义务，原告秦旭敏要求被告候岩偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告秦旭敏主张被告候岩偿还借款41000元，候岩于2019年3月21日借款本金35000元，2019年5月30日出具45000元借据，2019年6月15日还款，利息10000元，其利息过高，对原告秦旭敏的该主张本院不予确认，应参照逾期还款之日起当时一年期贷款市场报价利率标准4.31%计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告候岩于本判决生效后十日内给付原告秦旭敏借款31000元及利息（利息从2019年6月16日开始按照年利率4.31%付息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由秦旭敏负担125.5元，候岩负担287.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月十五日书记员 杨 晶
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初177号 原告：朱长江，男，1961年2月11日出生，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：缑长青齐河中允法律服务所法律工作者。 被告：王思林，男，1963年1月15日出生，汉族，住禹城市。 原告朱长江与被告王思林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长江、被告王思林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款49800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年经营粮食，我给被告送粮食，被告共欠我49800元，并写欠据为证，后来我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告王思林辩称，2012年-2015年我与原告进行对账，我欠原告玉米货款21814元、运费11200元、组织货源手续费17550元、欠原告垫付费用3360元，总计53894元；从总的欠款中-4184元共计49800元。2018年对账的时候打的条是46800元，2005年的欠条是我写的但已经包含在2015年的对账中的3360元。所以现在欠原告46800元，对原告主张的数额46800元无异议；2012年7月17日经原告介绍，我给阳光饲料送货，后来阳光饲料欠我的货款没有给我，人也找不到了，2014年7月20日我与阳光饲料对账，阳光饲料共欠我108734元。我欠原告的钱应该还，但是阳光饲料欠我的钱没有还，而且是原告给担保的，所以我的钱收不回来的话没有办法给被告。 原告朱长江向本院提交两份欠条证据，证明欠款的事实。 被告王思林向本院提交对账单三份（复印件），证明2015年1月26日对账情况共欠原告53984元，到2018年对账的时候共欠原告46800元。 被告对原告证据无异议；原告对被告证据质证意见：对账单真实性无异议，但对证明对象有异议，当时对账时欠的数额53984元减去被告扣除的费用还欠46800元，这46800元不包括2005年的3000元，总计欠原告49800元。 本院对原告证据予以采信，对被告证据的真实性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：被告王思林1996年左右开始从事粮食经营，被告经营粮食期间曾数次收购原告运送的粮食，后经原、被告对账后，被告分别于2005年1月3日、2018年2月9日给原告出具欠具两张，分别载明欠3000元、欠46800元。至本案诉讼，被告未偿还原告上述欠款。 上述事实，有当事人陈述、原被告举证、质证并经本院认证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王思林收购原告朱长江运送的粮食，双方存在真实有效的买卖合同关系。被告收购原告运送的粮食后，经双方核算被告为原告打下欠条，被告对欠条的真实性无异议，故应偿还原告欠款及逾期损失。被告辩称2005年的欠条款应包含在2018年的欠条内，但未能提供确实有效的证据证实，且原告亦不认可，故对被告该项主张，本院不予支持。另外，被告以原告曾介绍其为阳光饲料送粮食并为此提供担保，阳光饲料欠被告款为由，主张**光饲料不还被告款被告就无法偿还原告欠款，被告的该项主张属于另一法律关系，其可另案主张，被告以此在本案中进行抗辩不应予支持。依据《中华人民共和国民法典》六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告王思林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱长江欠款 49800元及利息（利息以49800元为基数，自2021年1月7日起至实际还清之日止按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半收取），由被告王思林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王金花 二〇二一年三月八日 书记员  姜丽丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初698号原告：垦利区垦利街道伟超水泥制管厂。住所地：东营市垦利区民丰路。统一社会信用代码：92370521MA3DB331XN。经营者：刘子学，男，1962年10月7日出生，汉族，垦利区垦利街道伟超水泥制管厂经营者，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：崔振振，男，1984年7月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告垦利区垦利街道伟超水泥制管厂与被告崔振振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区垦利街道伟超水泥制管厂的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加诉讼。被告崔振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利区垦利街道伟超水泥制管厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款31300元及利息损失（自2017年3月15日至2019年8月19日，以31300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，以31300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告多次从原告处购买水泥管用于工程建设。因被告经济紧张一直拖欠原告货款31300元未支付。后原告多次催促被告付款，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔振振未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告从原告处购买水泥管价值37300元。2017年3月15日，被告向原告支付6000元，尚欠31300元至今未付,被告为此向原告书写欠款凭证一份。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款31300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拒不支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告崔振振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告崔振振于本判决生效后十日内向原告垦利区垦利街道伟超水泥制管厂支付货款31300元及利息损失（自2017年3月15日至2019年8月19日，以31300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，以31300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告崔振振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二一年三月九日书记员  李 瑞
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执77号之一 申请执行人：福建省闽中地质工程勘察公司，住所地：永安市东坡路**，统一社会信用代码：9135048115819137X4。 法定代表人：郑联平，该公司总经理。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住，住所地泰宁县杉城镇水南西街**一社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事兼董事长。 本院执行申请执行人福建省闽中地质工程勘察公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下位于泰宁县杉城镇靖远路966号丹霞美地不动产正由三明市中级人民法院进行拍卖处置，被执行人除上述不动产外无其他可供执行财产，本院于2021年1月26日向三明市中级人民法院发出参与分配函，函请参与上述不动产变现后的分配。且因被执行人福建润泰房地产开发有限公司在本院有系列案件，本院（2021）闽0429执250号申请执行人福建太平洋建设工程有限公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司建设工程合同一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执250号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月四日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初886号 原告：张道良，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李金龙，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告张道良诉被告李金龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张道良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张道良撤回起诉处理。 审判员  徐立新 二〇二一年三月二十二日 书记员  倪 丰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1328号 原告：赵太兰，女，1957年2月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯楠，东平县第二法律服务所法律工作者。 被告：孙金凤，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住宁阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，职务：经理。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**00310386738C。 负责人：赵小鸣，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告赵太兰与被告孙金凤、中国平安财产保险股份有限公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵太兰撤诉。 案件受理费25元，由原告赵太兰负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十五日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更398号罪犯朱育寿，男，1990年9月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月28日作出(2018)川3401刑初465号刑事判决，以被告人朱育寿犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，赔偿民事诉讼原告人人民币17418.91元，刑期自2017年11月2日起至2023年5月1日止。同案被告人不服，提出上诉。经本院于2018年8月29日作出(2018)川34刑终第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯朱育寿到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱育寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯朱育寿减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯朱育寿在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯朱育寿系涉恶势力犯罪，建议人民法院对其减刑幅度应该从严控制。经审理查明，罪犯朱育寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯朱育寿被判处的罚金、民事赔偿均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯朱育寿在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯朱育寿系恶势力犯罪，结合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对检察机关建议对执行机关提请的减刑幅度予以从严控制的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱育寿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执863号申请执行人袁茜，女，汉族，生于1972年10月12日，重庆市北培区人，住北培区。委托代理人：袁玮，贵州黔北律师事务所律师。被执行人杨劲松，男，汉族，生于1980年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。袁茜申请执行杨劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初374号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定杨劲松应偿还袁茜借款434138元及其利息，案件受理费3906元，共计438044元及其利息。该调解书生效后杨劲松一直未履行该义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款438044元及利息、执行费6471元由杨劲松于2021年4月30日前履行236471元，余款208044元及利息于2021年5月30日前一次性履行完毕。现申请执行人以与被执行人杨劲松自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执863号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二一年三月二十四日法官助理王毅书记员朱磊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初165号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿迪力·阿热甫，男，1998年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿迪力·阿热甫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法查询被告具体地址为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  查宝亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  尚建丽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执28号附带民事诉讼原告人：张中伟，男，1949年12月27日出生，汉族，沅陵县造纸厂退休职工，住沅陵县。系被害人张勇的父亲。被执行人：向杰（绰号黑脸疤），男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。因涉嫌非法采矿罪，2019年7月19日被沅陵县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法采矿罪、偷越国（边）境罪，同年8月26日经沅陵县人民检察院批准，同日由沅陵县公安局执行逮捕。现在服刑。被执行人：覃魁，男，1975年2月10日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：冯军，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：覃叔宝，男，1986年4月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：向波，男，1980年4月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：刘勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人张中伟与被执行人向杰、覃魁、冯军、覃叔宝、向波、刘勇刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）湘12刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执28号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二一年三月十二日法官助理龙欣书记员李骏桀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2199号 原告：义乌市明爱防盗设备商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。 经营者：朱建明，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张果明，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市明爱防盗设备商行（经营者：朱建明）为与被告张果明买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告防盗门款人民币9980元及利息损失（从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）；庭审时，原告变更利息损失起算时间为2020年9月9日。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市明爱防盗设备商行的经营者朱建明到庭参加诉讼，被告张果明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年9月3日，被告向原告订购钢质进户门，共计货款9980元，并约定“包安装，包灌浆，不含税，门安装好即结款”。2020年9月8日，原告依约将被告所订购的钢质进户门安装完毕。但上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张果明支付原告义乌市明爱防盗设备商行（经营者：朱建明）货款9980元并赔偿利息损失（从2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告张果明负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二一年三月五日 书记员  胡玲燕
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2201号 申请执行人:浙江圣腾胶业股份有限公司，组织机构代码681693390，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人:陈樑。 被执行人:王侠军，男，1978年1月19日出生，住河南省固始县。 申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司与被执行人王侠军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2299号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人王侠军支付给申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司货款人民币198000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费4260元，申请执行费2870元。 执行立案后，本院向被执行人王侠军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王侠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王侠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王侠军的的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并委托固始县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王侠军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行存款为极少数或为零。名下无不动产、股权登记信息，被执行人名下有车牌号为粤ＬＸ××××、粤ＳＸ××××汽车两辆，因车牌号为粤ＳＸ××××汽车已达到报废标准，本院未予查封，另外车牌号为粤ＬＸ××××汽车，本院已委托惠州市人民法院查封。截至目前，暂未发现被执行人王侠军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王侠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王侠军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并于2020年12月2日对王侠军采取了限制出境的执行措施，因被执行人王侠军拒不申报财产，本院于2020年12月2日对被执行人王侠军作出拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江圣腾胶业股份有限公司。浙江圣腾胶业股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王侠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑东 二〇二一年三月三日 代书记员 郦快
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执182号申请执行人：吕维倩，女，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：汤庆庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕维倩与汤庆庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人汤庆庆发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1622号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤庆庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年三月二十三日书记员  邵 璇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                       （2021）辽0112民初336号 原告：雷丹，女，1984年7月2日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：金美花，女，1979年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：苏洪亮，男，汉族，1979年2月15日出生，住沈阳市苏家屯区，系被告丈夫。 原告雷丹与被告金美花财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，在审理过程中，原告雷丹于2021年3月8日向本院申请撤回对被告金美花的起诉。 本院认为，原告雷丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告雷丹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金美花承担。 审判员  李冲 二〇二一年三月八日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执285号 申请执行人曹光辉，男，汉族，1956年09月28日出生，住沅江市。 被执行人王志辉，男，汉族，1973年10月09日出生，住沅江市。 申请执行人曹光辉与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1335号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人王志辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光辉于2020年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月4日，本院向被执行人王志辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志辉名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2021年3月12日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月18日，本院对被执行人王志辉采取了限消措施。 本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有47000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王志辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢舞妮
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7398号 原告：苏州创雅金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇红星路**，统一社会信用代码91320585MA1NRHK35T。 法定代表人：周余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被告：北京五商建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****，统一社会信用代码91110109MA01ALD884。 法定代表人：李铸。 原告苏州创雅金属制品有限公司与被告北京五商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，于2021年3月15日向原告送达了催交案件受理费通知，书面告知其应自接到通知书之日起七日内交纳案件受理费6274元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。原告于2021年3月15日签收该通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州创雅金属制品有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  杨利刚 二〇二一年三月二十二日  法官助理严晓波 书 记 员于东琨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终861号 上诉人（原审被告）：时荣卫（乳名支陈），男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周秀英，女，汉族，1965年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人时荣卫与被上诉人周秀英民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 时荣卫上诉请求：一、撤销一审判决或改判；二、追加时朝义为第三人；三、一、二审诉讼费用由周秀英承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。时荣卫未向周秀英借款，2017年2月12日，时荣卫偿还周秀英20000元并非借款，而是时荣卫借给周秀英的款项。至于当日出具的借条是因周秀英多次到时荣卫家吵闹，且时荣卫找不到第三人时朝义情况下出具的借条。时荣卫未向周秀英借款，系时朝义所借，其仅起到联系介绍作用，且该借款是周秀英女儿款项，所以时荣卫的主体资格不当，应追加时朝义为第三人。另当庭补充，1.原审查明案涉借款15670元系从案外人时朝义于2016年1月28日向案外人时利利借款30000元产生，故债权人为时利利，并非周秀英，且借条未载明债权人系周秀英。时利利未到庭质证，仅为原审法院庭后核实，根据规定，原审判决时荣卫向周秀英偿还案涉借款15670元及利息系主体错误。2.时荣卫为借款30000元中的经手人，无义务偿还借款。时荣卫虽向周秀英给付20000元，系周秀英因孩子吃喜面急需用钱暂转，该款属不当得利或借款，周秀英应予偿还。15670元借条系周秀英收到时荣卫20000元后拒绝出具收条，被迫按周秀英的意思出具借条，应属无效行为，不是对案涉债务的承担。 周秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，时荣卫的理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。1.周秀英与时荣卫之间存在的借贷关系，事实清楚，时荣卫乳名为支陈，在时荣卫出具借条中明确借款人为时荣卫，虽然借条上未载明出借人是谁，但经法院核对时利利由于其母亲周秀英手中无钱，是时利利把钱送给周秀英，该款是周秀英所借。时利利一审开庭结束后，一审法院对时利利进行了询问，核对借款事实。所以周秀英是出借人，时荣卫在上诉状主张周秀英主体资格不适格，理由不成立。2.2016年1月28日时朝义向周秀英出具的借条，虽然当时30000元是借给时荣卫的，但由于周秀英对时荣卫的不信任，才让时朝义给周秀英出借借条，事实用款人是时荣卫。3.由于时荣卫是事实上的用款人，所以时荣卫才直接向周秀英偿还20000元。后经清算，时荣卫给周秀英重新出具借条。既然是借给别人的钱，时荣卫就不应该偿还，时荣卫偿还借款说明此借款是时荣卫，至于时荣卫的上诉补充意见提到偿还周秀英20000元是周秀英吃喜面急需周转，无事实依据。综上，时荣卫的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 周秀英向一审法院起诉请求：1.判决时荣卫偿还借款本金15670元及至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由时荣卫承担。 一审法院认定事实：时荣卫乳名为支陈，与周秀英系同村村民。2016年1月28日，时朝义欲向周秀英借钱，因周秀英家中无钱，就让其女儿时利利送30000现金到其家中，时利利将30000元现金交给周秀英后离去。时朝义于当日出具借条一张，内容为：今借时利利现金30000元，利息1分5厘。时荣卫以经手人的身份在借条上签字。2017年2月12日，时荣卫偿还给周秀英20000元后，重新给周秀英出具借条一张，并将原借条收回。新出具的借条内容为今借现金15670元，利息1分五厘，借钱：支陈。此后，时荣卫和时朝义未再向周秀英偿还借款本息。 另查明，时利利称2016年1月28日借给时朝义的30000元系其母亲周秀英出借的，借条也一直由周秀英保管。 一审法院认为，合法的债务应当清偿。虽然时荣卫辩称涉案借款是向周秀荣之女时利利所借，但经向时利利核实，时利利称因周秀英当时手中无钱才让其送过去的，该款系由其母亲周秀英出借的。结合2017年2月12日，时荣卫直接将20000元偿还给周秀英之事实，一审法院认定涉案借款的出借人为周秀英。虽然2016年1月28日的借条载明的借款人是时朝义，但时荣卫2017年2月12日重新出具的借条载明的借款人是其本人，且周秀英已经同意，已构成债务承担，故时荣卫应承担还款责任。因重新出具的借条中载明尚欠借款本金为15670元，月利息为1分5厘，故周秀英的要求时荣卫偿还本金15670元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：时荣卫于判决生效后十日内向周秀英偿还借款本金15670元，并以15670元为基数，自2017年2月12日起按照年利率18%支付利息，利息支付至实际付清本金之日止。案件受理费192元，由时荣卫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，经原审法院向周秀荣的女儿时利利核实，2016年1月28日，时朝义向周秀英借钱，周秀英让其女儿时利利送30000现金后进行出借，可以认定本案债权人为周秀英，原审认定30000元系债权人周秀英出借并无不当。 2016年1月28日30000元借条虽载明借款人为时朝义，但2017年2月12日，时荣卫将20000元偿还给周秀英，并重新出具的借条载明的借款人是其本人，说明其愿意承担该债务，周秀英依据该借条向时荣卫主张权利并无不当。 综上所述，时荣卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由时荣卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年三月四日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3430民初89号 原告：俄底色拉，男，彝族，村民，初中文化，1974年3月30日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：那吉尔坡，男，彝族，村民，小学文化，1977年6月25日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 被告：那吉尔吉，男，彝族，村民，不识字，1947年8月19日出生，四川省金阳县人，住金阳县。 委托诉讼代理人：那吉尔坡（与被告那吉尔吉系父子关系），男，彝族，村民，小学文化，1977年6月25日出生，四川省金阳县人，住金阳县。委托代理权限为特别授权。 原告俄底色拉与被告那吉尔坡、那吉尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告俄底色拉、被告那吉尔坡、被告那吉尔吉的委托代理人那吉尔坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俄底色拉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告那吉尔坡、那吉尔吉共同归还原告借款本金人民币30000.00元及利息。2、案件受理费由被告那吉尔坡、那吉尔吉负担。事实与理由：2010年11月9日，被告那吉尔坡从原告俄底色拉处借款人民币30000.00元，并向原告出具了一份借条，并由其父亲那吉尔吉进行担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总以各种理由推脱。原告为了维护其自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。 被告那吉尔坡答辩：借款30000.00元是事实，借款期间我偿还了3000.00元的利息，但由于经济困难，至今都无法偿还借款。我父亲当时为我担保是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、原告的身份证复印件。2、借条一份。被告那吉尔坡对以上证据均无异议。本院予以采信并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定以下事实：被告那吉尔坡于2010年11月9日向原告俄底色拉借款人民币30000.00元，由其父亲那吉尔吉作为担保人进行担保。双方约定月息为5%，并向原告俄底色拉出具了一份30000.00元的借条。借款期间，被告那吉尔坡归还了原告俄底色拉3000.00元的利息。 本院认为，一、关于被告那吉尔坡借款本金及利息的问题。原告俄底色拉起诉要求被告那吉尔坡、那吉尔吉归还借款本金及利息按银行同期贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息应当无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，被告那吉尔坡于2010年11月9日向原告俄底色拉借款人民币30000.00元双方约定年利率36%，被告那吉尔坡在借款期间归还3000.00元的利息，因原告俄底色拉请求按照适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，本院予以支持。按照月利率3%计算，被告那吉尔坡已经支付原告俄底色拉3000.00元利息，利息时间为3个月10天。即被告那吉尔坡已支付原告俄底色拉部分利息。之后的利息从2011年3月2日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，经计算利息为68113.97元。2020年8月20日以后的利率按照年利率15.4%计算至借款本息还清之日止。二、关于被告那吉尔吉是否应当承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院认为，被告那吉尔吉对保证方式没有约定，故应当按照连带责任承担保证责任，保证范围包括借款本金及利息。被告那吉尔吉在承担担保责任后，可以对借款人那吉尔吉进行追偿。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告那吉尔坡于本判决生效之日起三十日内偿还原告俄底色拉借款本金30000.00元； 二、被告那吉尔坡于本判决生效之日起三十日内偿还原告俄底色拉借款利息从2011年3月2日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算为68113.97元。 三、被告那吉尔坡于本判决生效之日起三十日内偿还原告俄底色拉借款利息从2020年8月20日计算至本息还清之日止。计算基数为30000.00元，利息按照年利率15.4%进行计算。 四、被告那吉尔吉对上述第一项被告那吉尔坡欠原告俄底色拉的债务承担连带给付责任。 五、驳回原告俄底色拉的其他诉讼请求。 案件受理费550.00元，由被告那吉尔坡、那吉尔吉负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费550.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判长  马玉作 审判员  吴海燕 审判员  罗加权 二〇二一年三月二十二日 书记员  石 婧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2392号之二申请执行人：汪某1,女,1998年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：汪某2,男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人汪某1与被执行人汪某2婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119执1335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪某2逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人汪某1于2020年9月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还10637.50元，以及由被执行人承担本案执行费60元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人汪某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪某2的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年9月14日依法冻限额结被执行人汪某2银行存款；3、本院于2020年12月4日依法将被执行人汪某2纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；4、本院于2021年3月2日依法扣划被执行人汪某2银行存款2252.83元，扣除执行费60元后剩余案款2192.83元已支付申请执行人汪某1；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月5日告知申请执行人汪某1。综上所述，本案在执行过程中，被执行人汪某2主动履行3000元，本院依法扣划2252.83元，本案申请标的10637.50元，执行到位标的5192.83元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪某2暂无财产可供执行，申请执行人汪某1亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪某2的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二一年三月五日书记员 刘 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1809号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙海涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙海涛的微信、支付宝、银行账户存款18849.32元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2669号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保984号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张某，男，1982年9月5日，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月五日 书记员 孙蓓蓓
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢184号彭学明、华希廷、华银本院在执行彭学明与华希廷、华银借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1842号民事判决书，被执行人依法令偿还申请人借款本金40000元及利息，支付诉讼费400元和延迟履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法冻结划拨被执行人华银银行存款48900元，案款已全部过付，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月十九日书记员  张明波
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初1304号 原告：郑开和，男，汉族，生于1960年3月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张正桥，男，汉族，生于1970年11月22日，住四川省广元市利州区。 原告郑开和与被告张正桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郑开和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑开和自动撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二一年三月十八日 书记员  李 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执752号申请执行人：无锡光明（集团）有限公司，住所地无锡市运河东路148号，统一社会信用代码91320200250540755K。法定代表人：赵启文，该公司董事长。被执行人：无锡市一尊餐饮管理有限公司，住所地无锡市运河东路148号Z15、16、17、18，统一社会信用代码91320203562985171G。法定代表人：李建朝，该公司执行董事。关于申请执行人无锡光明（集团）有限公司与被执行人无锡市一尊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初4821号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、无锡市一尊餐饮管理有限公司支付无锡光明（集团）有限公司租金及水电费30万元，了结本案纠纷。付款方案：自2020年9月起至2020年11月止，每月25日前支付无锡光明（集团）有限公司10万元。二、如无锡市一尊餐饮管理有限公司有一期未按约履行，无锡光明（集团）有限公司有权按无锡市一尊餐饮管理有限公司结欠租金及水电费总额418277.12元就剩余未履行部分向法院申请全额执行。三、无锡市一尊餐饮管理有限公司于2020年9月5日前搬离其承租的位于无锡市运河东路148号（房产证幢号Z15、16、17、18、19、19-1）房屋。四、案件受理费8076元减半收取4038元（已由无锡光明（集团）有限公司预交），由无锡光明（集团）有限公司、无锡市一尊餐饮管理有限公司各半负担，无锡市一尊餐饮管理有限公司负担部分于2020年9月25日前直接支付给无锡光明（集团）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年3月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2020）苏0213民初4821号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终29号 上诉人（原审原告）：雷春会，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人（原审原告）：吕秀珍，女，1952年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 二上诉人委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师 二上诉人委托诉讼代理人：梁恩莉，四川三辉律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：邓永进，男，1937年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：吕群兰，女，1940年3月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 二被上诉人委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 上诉人雷春会、吕秀珍与被上诉人邓永进、吕群兰相邻关系纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1268号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人雷春会、吕秀珍向本院提交了书面撤诉申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人雷春会、吕秀珍的撤诉申请书，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许雷春会、吕秀珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人雷春会、吕秀珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 罗德东 审 判 员 贾华荣 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄 静 书 记 员 郑 琪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川15民终317号上诉人（原审被告）：詹金成，男，1984年10月出生，汉族，住四川省筠连县。上诉人（原审被告）：平桂英，女，1985年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审被告）：郭秋，女，1985年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县。法定代表人：杨佳林，董事长。上诉人詹金成、平桂英因与被上诉人郭秋、四川筠连农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2021年1月10日分别向上诉人詹金成、平桂英送达了《交纳诉讼费用通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹金成、平桂英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二一年三月五日书记员 王杨文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初1436号 原告：曾宪江，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被告：徐加欢，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾宪江与被告徐加欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告曾宪江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按曾宪江撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年三月八日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执异24号异议人：辛某，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：张某，女，1977年10月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行张某与辛某子女抚养纠纷一案中，本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将辛某纳入失信被执行人名单。辛某向本院提出执行异议，请求将其从被失信人名单中移除。本案在异议审查期间，辛某向本院申请撤回异议申请。本院认为,当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准予辛某撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  樊英杰审判员  许进举审判员  郭 峰二〇二一年三月十一日书记员  赵露露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1145号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陆志雄，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陆志雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初926号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月五日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执400号 章焕： 被执行人章焕罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102刑初263号刑事判决书的缴纳罚金义务执行完毕。 二〇二一年三月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初254号 原告：莆田市兴大纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村（黄石工业区）。统一社会信用代码91350304782192667N。 法定代表人：许庆海，执行董事。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林亦希，福建泽郡律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：林通，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告莆田市兴大纸品包装有限公司（以下简称兴大纸品公司）与被告林通因买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告兴大纸品公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告林通经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴大纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令林通支付给兴大纸品公司货款207002元及该款自2020年11月29日至还款之日止按年利率15.4%计算利息；2.本案诉讼费用由林通承担。事实和理由：兴大纸品公司与林通于2016年6月18日签订购销协议，约定兴大纸品公司供货后每半个月结算货款一次，林通应当在结算后的15日内付清货款，逾期付款情况下，兴大纸品公司有权要求林通承担逾期付款2%的利息。2020年9月13日，经双方对账，至2020年9月11日林通已拖欠兴大纸品公司总计267117.31元，对账后林通仅支付部分货款及利息，至9月29日林通仍欠货款207002元，经书面催款后林通仍不履行还款义务，已构成违约。 双进公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 林通（需方、甲方）向兴大纸品公司的代表许庆海（供方、乙方）赊购二层纸板。双方于2016年6月18日签订《购销协议书》一份，约定如下：纸板瓦型、用料、单价等，结算和付款方式：乙方每隔半个月结算请款一次，甲方应于结算日后15日之内付清货款。逾期付款乙方有权停止供货，且甲方须承担逾期货款百分之二的月息。林通于2020年9月13日在兴大纸品公司提供的《客户对账单》签字确认，截止9月11日结欠货款计267117.31元。兴大纸品公司确认林通分别于2020年11月2日、2020年11月25日分二次各归还欠款20000元、50000元，共计70000元，余款19117.31元经催讨，林通至今未还，致讼。 2021年1月5日，兴大纸品公司诉至本院后，因林通未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有兴大纸品公司的陈述及兴大纸品公司提供的：原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份购销协议书复印件一份客户对账单复印件一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，林通自2016年6月18日起向兴大纸品公司赊购二层纸板，经双方对账确认，林通确认结欠兴大纸品公司货款计267117.31元，有林通签字确认的《购销协议书》、客户对账单一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。兴大纸品公司确认林通已分二次各归还欠款20000元、50000元，共计70000元，至今尚欠货款计19117.31元。但兴大纸品公司主张林通归还的第二笔款项50000元超过对账单约定的还款期限，请求按月利率2﹪先扣除2个利息计9884.7元，余款40115.3元归还本金，不符合法律规定，本院不予支持。现兴大纸品公司请求林通支付货款19117.31元，具有事实依据，本院予以支持。因双方在《购销协议书》书面约定逾期付款须承担逾期货款2﹪的月息，现兴大纸品公司请求林通支付上述货款自2020年11月29日至还款之日止按年利率15.4%计算利息，不符合法律规定，但可请求林通支付该货款19117.31元自起诉之日（2021年1月5日）起至还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、林通应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市兴大纸品包装有限公司货款计197117.31元及该款自2021年1月5日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回莆田市兴大纸品包装有限公司对林通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由林通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二一年三月十日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保160号 中国建设银行股份有限公司平果支行、黄启宝、梁莹： 本院执行中国建设银行股份有限公司平果支行与黄启宝、梁莹金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人黄义名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保160号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初64号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人邰丹妮，女，2001年6月23日出生，侗族，高中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被黎平县公安局决定刑事拘留，于2020年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人邰丹妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人邰丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月底到6月初,被告人邰丹妮在明知出售银行卡可能被用于信息网络犯罪活动的情况下，仍到广东省佛山市顺德市分别办理了中国建设银行卡一套，中国招商银行卡一套，中国工商银行卡一套，并以每套500元的价格销售给他人，从中获利1500元。邰丹妮出售的银行卡被犯罪分子用于信息网络犯罪活动的涉案款的支付结算提供帮助，具体情况如下：1、公安机关依法查询到被告人邰丹妮出售银行卡资金总的支付、结算情况：（1）.2020年6月2日，邰丹妮在中国建设银行顺德杏坛支行开户，账号是62×××36。该账户现在已经被冻结。账户被他人用于支付结算总金额共计人民币2893740.11元；现资金余额为7.11元。（2）.2020年6月3日，邰丹妮在招商银行顺德容桂支行开户，账号是62×××79。账户被他人用于支付结算总金额共计人民币1265445.05元；现资金余额为1.26元。（3）.2020年6月2日，邰丹妮在中国工商银行佛山杏坛支行开户，账号是62×××23。账户被他人用于支付结算总金额共计人民币3135600.65元；现资金余额为0.13元。被告人邰丹妮出售的三套银行卡被信息网络犯罪活动分子用于支付结算总金额达人民币7294785.81元。2、公安机关依法查询到被告人邰丹妮出售的银行卡帮助信息网络犯罪活动支付、结算的情况：（1）.2020年6月21日，河北省保定市公安局清苑分局接到被害人赵某的报案，称被人引诱通过网络投资方式诈骗人民币944100元，公安机关于2020年6月23日立案侦查。赵某是通过网银转账给平台提供的账号，其中邰丹妮建设银行账号62×××36参与转账人民币448000元。（2）.2020年7月1日，重庆市公安局渝北分局接到被害人陈某的报案，称被人引诱通过网络投资方式诈骗人民币38500元，公安机关于2020年7月1日立案侦查。陈某是通过网银转账给平台提供的账号，其中邰丹妮的建设银行的账号62×××36，参与转账人民币80000元。（3）.2020年7月3日，四川省凉山州德昌县公安局接到被害人尹某的报案，称被人引诱通过网络投资方式诈骗人民币1895878元，公安机关于2020年7月1日立案侦查。经查询，尹某是通过网银转账给平台提供的账号，其中邰丹妮的建设银行的账号62×××36，参与转账人民币160000元。（4）.2020年6月30日，杭州市公安局下城分局接到被害人李某的报案，称被人引诱通过网络投资方式诈骗人民币299700元，公安机关于2020年6月30日立案侦查。陈利利是通过网银转账给平台提供的账号，其中邰丹妮的建设银行账号62×××36，参与转账人民币14400元。（5）.2020年6月30日，湖南省吉首市公安局接到被害人符某的报案，称被人引诱通过网络投资方式诈骗人民币650000元，公安机关于2020年6月28日立案侦查。符某是通过网银转账给平台提供的账号，其中有邰丹妮的招商银行的账号62×××79，参与转账人民币350000元。（6）.2020年6月29日，湖南省株洲市公安荷塘分局刑侦大队接到刘某的报案，称被人引诱通过网络投资方式诈骗人民币76000元。刘某通过银行卡给对方转账，邰丹妮的工商银行账号62×××23，参与转账人民币76000元。（7）.2020年6月21日，哈尔滨市公安局道外分局滨江派出所接到王某1的报案，称被人引诱通过网络投资方式诈骗人民币200520元。王某1通过银行卡给对方转账，其中邰丹妮的工商银行账号62×××23，参与转账人民币60000元。（8）.2020年6月27日，佛山市顺德区公安局陈村派出所新圩社区民警中队接到黄某的报案，称被人引诱通过数字竞猜的方式被诈骗人民币156000元。黄某通过银行卡给对方转账，其中邰丹妮工商银行账号62×××23，参与转账人民币96000元。（9）2020年6月28日，重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所接到皮某的报案，陈述被人引诱玩赌博游戏的方式被诈骗人民币815663元。皮某通过银行卡给对方转账，其中邰丹妮的工商银行账号62×××23，参与转账人民币180000元。（10）.2020年6月17日，邯郸市公安局丛台分局接到王某2的报案，称被人引诱以投资理财的方式被诈骗人民币18340元。王某2通过银行卡给对方转账，其中有邰丹妮的工商银行账号62×××23。邰丹妮出售的银行卡，涉嫌帮助信息网络犯罪的上游案件共10起,其中有9起存在为信息网络犯罪活动提供帮助的交易纪录，用于支付、结算资金共计人民币1464400元。案发后，被告人邰丹妮接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；已退缴非法所得人民币1500元。在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邰丹妮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书等程序性文书；户籍证明；到案情况说明；中国人民银行文件及相关资料；公安机关通过公安部“电信诈骗平台”系统查询到被告人邰丹妮银行卡及资金流动的情况；公安机关通过“公安部电信诈骗平台系统”查询到被告人邰丹妮银行卡涉案的情况；被害人赵某、陈某、尹某、李某、符某、刘某、王某1、黄某、皮某、王某2的陈述；扣押决定书及清单；证人吴某证言；辨认笔录；被告人邰丹妮的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰丹妮明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邰丹妮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邰丹妮在公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，在起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邰丹妮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人邰丹妮在公安机关退缴的违法所得人民币一千五百元，依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二一年三月一日书记员  吴 尧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0613民初881号原告：中国农业某支行。被告：王某。原告中国农业某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  冀文佳二〇二一年三月十五日书记员  杜玉婷
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初85号 原告:刘玉花，女，1957年1月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高秋红（刘玉花儿媳），住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：高文鹏，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 原告刘玉花与被告高文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘玉花于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉花自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉花撤诉。 案件受理费减半收取计162元，由刘玉花负担。 审判员  王彬彬 二〇二一年三月二日 书记员  陈 红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢194号 申请执行人黄秀珍、李福超： 本院立案执行的申请执行人黄秀珍与被执行人李福超民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2019）皖1221民初7009号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初703号原告：云南报业安宁物业有限公司。住所地：安宁市太平镇云报记者村39幢。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某，女，1981年12月12日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。本院受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张某的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南报业安宁物业有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费已减半收取人民币119元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。审判员  周玉洁二〇二一年三月十六日书记员  庄云超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1418号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：闫飞，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市言顺置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市开发区北海路中段安环保设备厂院内）。法定代表人：侯长可。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告闫飞、商丘市言顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年三月三日书记员  张美丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保172号 申请人：刘镇，男，汉族，1987年2月4日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处三里庄村2号，居民身份证号码371424198702040319。 被申请人：陶海叶，女，汉族，1988年10月26日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处张庙子村，居民身份证号码371424198810263026。 被申请人：张长峰，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省临邑县恒源街道办事处张庙子村，居民身份证号码371424198309204217。 申请人刘镇与被申请人陶海叶、张长峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘镇向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人陶海叶、张长峰名下银行存款220000元或同等价值的其他财产。申请人刘镇以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66709128020210000077，财产保全保险金额：220000元）向本院提供担保。 经本院执行，于2021年3月16日查封被申请人陶海叶、张长峰名下位于临邑县花园大街西段路南中宝新城1号楼2单元1001室房产、1号楼2单元1055号储藏室。 至此，申请人刘镇与被申请人陶海叶、张长峰房屋买卖合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保172号一案予以结案 二〇二一年三月十九日