苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1022号原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号1幢2401室。负责人：章晨。委托诉讼代理人：沈春明,江苏安珀志律师事务所律师。被告：孙华，男，1965年5月4日生，汉族，住浙江省平湖市。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司（以下简称吴门典当行园区分公司）与被告孙华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序审理，并于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告吴门典当行园区分公司的委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼，被告孙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴门典当行园区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49331元，并支付逾期利息及违约金（自2020年6月7日起，以49331元为基数按月利率2%计算至实际清偿结束之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；3.判令原告有权以被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的轿车通过折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第1项、第2项及诉讼费用范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将上述第1项诉讼请求中借款本金以及逾期利息、违约金的计算基数均变更为49328.65元；并撤回了第2项诉讼请求中主张的4000元律师费。事实和理由:2019年11月1日，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限36个月，月综合费率为1.39%。为保证原告债权的安全，被告以其名下自有的苏Ｅ×××××轿车作为当物向原告提供了质押担保，并办理了质押登记手续。同时，双方还签订《当票》一张，该当票对典当金额、月费率以及还款方式等进行了明确约定。原告已依约履行了放款义务，但被告拒不归还拖欠的借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙华未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了汽车质押借款合同、当票、通讯地址确认书、机动车登记证书、中国工商银行业务回单等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告吴门典当行园区分公司（甲方、出借人、质押权人）与被告孙华（乙方、借款人、质押人）签订《汽车质押借款合同》一份，主要内容：乙方因需要向甲方借款，乙方自愿以其合法拥有车辆质押给甲方，为进一步明确当票以外的事项，经双方当事人协商一致，特此立本合同。乙方向甲方借款60000元，借款期限36个月：2019年11月1日至2022年10月31日。月综合费率1.39%，月综合费乙方按月支付，每月月底向甲方支付当月的月综合费，乙方未按约定支付月综合费的，甲方可以就本金及逾期综合费一并起诉。若乙方有任意一期未按约定向甲方支付款项的，甲方有权提前要求乙方支付全部拖欠的款项，并承担相应的违约责任。质押汽车情况：车牌号为苏Ｅ×××××奥德赛轿车一辆。乙方以上述车辆质押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保，质押物担保期限自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金（逾期违约金）、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的诉讼费等费用。违约金按借款金额每天5‰计算。因乙方违约，导致甲方依法处理质押物所产生的诉讼费等所有费用均由乙方承担。同时，被告向原告吴门典当行园区分公司另出具通讯地址确认书一份，主要内容：本人与债权人之间的关于汽车质押借款过程中，为便于债权人、债权受让人等联络方便，本人确认以下列通讯地址为准，债权人、债权受让人等向本人提供的通讯地址邮寄、快递任何文书，均视为本人已经知悉相关内容。详细地址：苏州工业园区××××，电话：138××××3304。同日，被告孙华还签署《还款计划表》一份，其中载明：借款金额为60000元，月综合费率1.39%，还款方式等额本息，月供合计2651元（含本金1667元、利息834元、GPS流量费150元）同年11月6日，被告孙华在苏州市公安局交通警察支队办理了车牌为苏Ｅ×××××的奥德赛牌小型普通客车（车架号LHG××××7、发动机号1××××7）的质押登记备案手续，质押权利人为原告吴门典当行园区分公司。同年11月7日，原告吴门典当行园区分公司向被告孙华转账支付借款60000元。同年11月15日，原告吴门典当行园区分公司与被告孙华另签署《当票》一份，约定：典当金额60000元，月费率1.64%，月息为0%，典当期限自2011年11月7日起至2011年12月6日止，到期赎当应付典当金额60000元。自2019年12月至2020年6月期间，被告陆续向原告归还借款合计17559.35元，其中于2019年12月18日归还2651元、于2020年1月14日归还2651元、于2020年2月24日归还2651元、于2020年3月10日归还999元、于2020年3月26日归还999元、于2020年3月30日归还653元、于2020年4月7日归还1655元、于2020年4月10日归还996元、于2020年5月8日归还1651元、于2020年5月13日归还1000元、于2020年6月29日归还1653.35元，此后未继续还款。截至2020年6月7日，被告尚结欠原告吴门典当行园区分公司借款本金49328.65元。原告吴门典当行园区分公司在庭审中陈述：本案中原告以《汽车质押借款合同》作为基础合同主张权利；被告车辆自合同签订后即交付原告质押，后经原告同意曾暂借被告使用并通过GPS进行实时监控，后又将车辆收回进行质押，目前车辆仍在原告处质押。为此，原告还向本院提供了质押车辆的现场视频及照片。本院认为，原告吴门典当行园区分公司虽系依法设立专门从事典当活动的法人分支机构，但本案中从事的业务在有关典当期限、续当、绝当及绝当物处理等方面均不符合国家商务部、公安部联合颁布的《典当管理办法》的相关规定。鉴于原、被告双方在当票之外另签订有《汽车质押借款合同》，且该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，原告亦明确表示在本案中以《汽车质押借款合同》作为主张权利的依据，故原、被告之间可依法成立借款合同关系。原告按借款合同约定向被告发放了借款，被告连续多期未按约还款，其行为已构成违约，理应承担继续给付剩余借款本息的违约责任。根据合同约定，被告逾期还款应承担每天5‰的违约金，现原告主动将违约金降至与逾期利息合并计算按月息2%主张，不违反有关规定，本院予以准许。被告将其名下苏Ｅ×××××奥德赛牌小型普通客车为上述债务设立了质押担保，质押车辆已实际交付并根据相关规定办理了质押登记备案，质权依法成立，原告作为质押权人有权就该质押物变现后的价款优先受偿。被告孙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司借款本金49328.65元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合并计算,以49328.65元为基数自2020年6月7日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、如被告孙华不履行上述债务(含本案负担的诉讼费)，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司有权就被告孙华质押的车牌号为苏Ｅ×××××的奥德赛牌小型普通客车（车架号L××××7、发动机号1××××7）以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告孙华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二一年三月九日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋