浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5383号 原告（反诉被告）：嵊州仙吉拉贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**商会大厦****709。 法定代表人：叶施吉。 委托诉讼代理人：任别克，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：湖南优木川成品牌设计有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑******/div> 法定代表人：唐晓阳。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 原告嵊州仙吉拉贸易有限公司（以下简称仙吉拉公司）与被告湖南优木川成品牌设计有限公司（以下简称优木川成公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。被告优木川成公司在案件审理过程中提出反诉，本院审查后予以受理。后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人叶施吉及委托诉讼代理人任别克和被告（反诉原告）的委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙吉拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的设计服务合同解除；2.判令被告返还原告预付款27500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还原告预付款22500元。事实与理由：原、被告于2020年4月18日签订品牌设计服务合同，约定由被告给原告提供品牌设计全案与四款包装设计，且原告已经向被告支付预付款27500元。但截止至今，经原告多次催促，被告仍未按约交付完整的设计方案，导致原告产品包装制作、上市计划均不得已一再推迟，导致公司损失惨重，被告的行为已经构成了严重的违约。原告认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，而被告的消极履行行为，直接损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告优木川成公司答辩称：一、优木川成公司按照合同约定，各阶段均按期交付了作品，并在得到仙吉拉公司确认后，依次开展下一阶段设计和修改。至此，优木川成公司已完成了各阶段工作。1.第一阶段品牌、包装策划。优木川成公司于2020年5月2日交付了品牌/包装设计项目策划（第一阶段）。《服务合同》第一条设计内容和设计时间中约定，乙方收到预付款后，两周内提供品牌/包装设计项目的策划内容。因此，根据合同约定，优木川成公司于2020年4月18日收到预付款，应于两周内，也就是2020年5月3日前提供品牌/包装设计项目的策划内容。事实上，2020年4月29日、5月2日优木川成公司多次提醒仙吉拉公司周六在钉钉上提案，双方2020年5月2日14:32在钉钉平台上对品牌、包装设计策划进行了视频呈现和商讨，时间长达1小时30分46秒，呈现作品包括《品牌全案策划》和《四款包装策划》。《品牌全案策划》、《四款包装策划》涵盖了《服务合同》附件中所列举的内容。2.第二阶段交付视觉全案。优木川成公司按期于2020年5月25日交付了《扮我记品牌视觉呈现》（第二阶段）。《服务合同》第一条设计内容和设计时间中约定，乙方收到预付款后，两周内提供品牌/包装设计项目的策划内容。经客户沟通确认后，三周内完善视觉设计全案。优木川成公司三周内按时完成并提交了第二阶段视觉设计全案，并于2020年5月14日在微信上告知仙吉拉公司，“25号我这边会将整个视觉全案呈现给您”，仙吉拉公司未提任何异议。2020年5月25日14:37优木川成公司如约发送《扮我记品牌视觉呈现》。《扮我记品牌视觉呈现》涵盖了《服务合同》附件品牌设计内容。2020年5月25日23:10仙吉拉公司微信发送给优木川成公司《全案修改意见》，并于2020年5月26日08:41回复“可以确认开始修改了”。因此，优木川成公司有理由相信作品得到了仙吉拉公司的基本认可。3.第三阶段按仙吉拉公司意见修改全案。优木川成公司按照仙吉拉公司的修改意见，于双方约定的6月12日发送了《扮我记品牌视觉全案修改》。2020年6月4日双方在微信上约定优木川成公司于6月12日提交《扮我记品牌视觉全案修改》。2020年6月12日14:14优木川成公司在微信上将按仙吉拉公司意见修改的《扮我记品牌视觉全案修改》发送给仙吉拉公司。《扮我记品牌视觉全案修改》已按照仙吉拉公司《全案修改意见》，修改到位。二、仙吉拉公司违反《服务合同》约定，解除合同。根据《服务合同》“五、违约与终止合同”的约定，任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时书面通知对方。若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失;本合同的终止、撤销、无效不应影响设计预付款约定的效力。因此，仙吉拉公司以《函》的方式直接终止合同的履行，并且无视优木川成公司《异议函》直接提起诉讼，要求返还预付款，属严重违反《服务合同》约定，违背了《合同法》诚实信用原则。综上，仙吉拉公司所述“经原告多次催告，被告仍未按月交付完整的设计方案”严重扭曲事实。相反，仙吉拉公司违反《服务合同》中的明确约定，擅自解除合同，完全不顾优木川成公司已经投入的大量人力和物力，刻意回避支付合同尾款，并且恶意诉讼，给优木川成公司造成巨大经济损失，请求法院判决驳回仙吉拉公司诉讼请求。 反诉原告优木川成公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉原、被告签订的《扮我记品牌设计服务合同》解除；2.请求判令反诉被告支付品牌设计剩余50%尾款17500元；3.请求反诉被告承担本案全部诉讼费及反诉原告经济损失7000元。事实与理由：2020年4月18日，优木川成公司签字盖章《扮我记品牌设计服务合同》(以下简称“《服务合同》”)，一式两份邮寄给仙吉拉公司。当日，仙吉拉公司支付优木川成公司27500元预付款，双方建立服务合同关系。2020年5月2日仙吉拉公司按照合同约定确定了品牌和包装设计策划。2020年5月25日优木川成公司按照合同约定，于确定策划后三周内将《扮我记品牌视觉全案》发送给仙吉拉公司。当日，仙吉拉公司发送给优木川成公司《全案修改意见》，并告知优木川成公司可以开始进行全案修改。2020年6月12日优木川成公司按约定时间以及按照仙吉拉公司的修改意见，将《扮我记品牌视觉全案修改》发送给仙吉拉公司后，再未得到仙吉拉公司确认定稿，且一直未收到剩余50%尾款。2020年6月15日优木川成公司收到仙吉拉公司发送的律师函，要求退还全部预付款27500元。综上，根据《服务合同》中双方约定，以及《合同法》第6条、第94条等相关规定，为维护合法权益，优木川成公司请求法院解除与仙吉拉公司的《服务合同》，并请求法院判决仙吉拉公司支付优木川成公司品牌设计尾款17500元，并承担本案全部诉讼费及反诉原告经济损失7000元。 反诉被告仙吉拉公司答辩称，优木川成公司并未按照合同约定完成设计，仙吉拉公司仅认可优木川成公司完成了合同第一条第二点约定的策划内容，对于合同约定的经客户沟通确认后，三周内完善视觉设计全案这一点，优木川成公司至今没有完成。请求法院驳回优木川成公司的全部诉讼请求。 本诉原告仙吉拉公司为证明其主张，在本诉中向本院提交以下证据：1.设计服务合同一份，证明双方签订设计服务合同，约定由优木川成公司为仙吉拉公司提供品牌/包装设计服务，内容为品牌设计全案+四款包装设计，设计时间收到预付款后两周内提供策划内容，经客户沟通确认后，三周内完善视觉设计全案，且合同附件约定品牌策划部分免费，品牌设计部分价格35000元，四款包装设计价格20000元的事实。2.函及快递单各一份，证明因优木川成公司未交付完整的设计方案的情况下，仙吉拉公司已发函告知其解除设计服务合同的事实。3.微信聊天记录一份，证明优木川成公司未按合同约定履行义务，没有达到原告要求的标准，导致合同目的不能实现的事实。 本诉被告优木川成公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1的三性没有异议，予以确认，但认为对于原告在签订合同过程中没有依约将合同盖章之后回复给优木川成公司的行为及在本案诉讼过程中向法院提供残缺不全的合同证据的态度存在着一定的欺诈行为。对证据2的函件已收到，但对上面的内容不予认可，其要求单方解除合同的行为是一种无视合同履行事实的违约行为。对证据3的三性无异议，但微信聊天记录不完整，鉴于原告对证据提交的有限性，对其证明目的不予认可。这份证据恰恰证明了优木川成公司按合同的约定向仙吉拉公司交付了设计成果，仙吉拉公司所表达的意思不是就设计的具体尺寸、效果提出明确的意见，而只是表达了其对设计的一种感受，才导致双方在设计上难以达成一致。 反诉原告优木川成公司针对本诉和反诉一并向本院提交以下证据：1.2020年4月18日优木川成公司签章与仙吉拉公司签订的《扮我记品牌设计服务合同》；2.2020年4月21日优木川成公司与仙吉拉公司微信沟通邮寄《服务合同》事宜；3.2020年4月18日仙吉拉公司在支付宝平台上支付预付款27500元的转账截图。上述证据证明优木川成公司签章与仙吉拉公司签订服务合同后邮寄给仙吉拉公司，要求其签章后回寄一份，但至今未回寄及双方在合同中约定了设计金额和付款方式，仙吉拉公司只于2020年4月18日支付了预付款27500元，之后款项一直未付的事实。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。4.扮我记品牌设计各阶段进展情况列表，证明优木川成公司均按约定如期履行并交付了作品。5.2020年4月29日、5月2日的微信、钉钉截图，证明优木川成公司履行了第一阶段的品牌包装策划的义务。6.品牌全案策划；7.四款包装策划。证明优木川成公司依约定按时完成并提交了第一阶段的设计策划，内容均呈现在品牌全案策划四款包装设计中。8.2020年5月14日微信截图；9.2020年5月25日的微信截图；10.《扮我记品牌视觉全案》。证明优木川成公司依照约定经沟通后在三周内按时完成并提交了第二阶段的视觉设计全案。11.2020年5月25日仙吉拉公司微信发送给优木川成公司《全案修改意见》以及明确优木川成公司可以开始进行全案修改的微信截图；12.2020年5月25日优木川成公司微信回复仙吉拉公司需要收到样品和确定全案设计后才能进行外包装视觉设计的微信截图；13.2020年6月4日优木川成公司收到样品快递截图；14.2020年6月4日仙吉拉公司与优木川成公司约定于6月12日提交《扮我记品牌视觉全案修改》；15.2020年6月12日优木川成公司在微信上将《扮我记品牌视觉全案修改》发送给仙吉接公司截图；16.《扮我记品牌视觉全案修改》；17.《全案修改意见》；18.结合仙吉拉公司《全案修改意见》，《扮我记品牌视觉全案修改》与《扮我记品牌视觉全案》修改之处比较；19.优木川成公司关于扮我记品牌设计全部作品视频（光碟）。证据11-19证明：1优木川成公司依照约定于5月25日经仙吉拉公司在微信上明确可以进行全案修改；2.仙吉拉公司与优木川成公司约定于6月12日提交《扮我记品牌视觉全案修改》；3.优木川成公司按约定的时间在6月12日提交了《扮我记品牌视觉全案修改》，自仙吉拉公司确认可以进行修改起为三周时间，仙吉拉公司应按约定及时确认定稿并支付剩余的50%的尾款。根据仙吉拉公司的修改意见，优木川成公司已修改到位。20.2020年6月15日仙吉拉公司邮寄给优木川成公司的《律师函》；21.2020年6月22日优木川成公司邮寄给仙吉拉公司的《异议函》、快递单信息；22.2020年10月6日优木川成公司邮寄给仙吉拉公司的《付款函》、快递单信息。证据20-22证明：1.仙吉拉公司未依约支付尾款发函要求优木川成公司退还预付款的事实；2.优木川成公司向仙吉拉公司发《异议函》表明不接受仙吉拉公司的解除理由，希望能够友好协商；3.优木川成公司已全面及时履行了合同全部义务，优木川成公司发《付款函》要求仙吉拉公司支付尾款，仙吉拉公司至今未付。23.委托代理合同、诉讼费、差旅费、律师费、材料费用的凭证，证明仙吉拉公司的违约及滥诉给优木川成公司造成直接经济损失7000余元，其中应诉的差旅费2000元，律师费5000元，应诉材料打印费400元及本案诉讼费412.5元。 反诉被告仙吉拉公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1-3的合同三性无异议。对证据4-8的三性无异议，但认为证据4是优木川成公司内部制作的，不能达到其证明目的。认可优木川成公司给仙吉拉公司提供品牌策划和包装策划，但根据合同约定这点是免费的。对证据9-11的三性无异议，对证明目的有异议，虽然优木川成公司将其命名为《视觉全案》，但其实对应的是合同中约定的视觉全案设计，应该包括实际的品牌设计和包装设计，仙吉拉公司认为这还是对品牌的包装策划，并没有进行实际的可用于商业活动的设计。对证据12-22的三性无异议，但优木川成公司并没有根据仙吉拉公司的修改意见进行修改。对证据23的三性无异议，对证明目的有异议，是优木川成公司违约导致仙吉拉公司不得不提出解除合同，故这些费用应由优木川成公司自己承担。 反诉被告仙吉拉公司未就反诉向本院提交证据。 本院经审核认为，优木川成公司对仙吉拉公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为不能达到其证明目的。仙吉拉公司对优木川成公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但认为不能达到其证明目的。故本院对双方提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。 本院认定事实如下：2020年4月18日，仙吉拉公司与优木川成公司签订《扮我记品牌设计服务合同》一份，由优木川成公司负责为仙吉拉公司“扮我记COSMECALENDAR”品牌提供品牌/包装设计服务。合同约定以下内容：一、设计内容和设计时间：1、设计内容：扮我记品牌设计全案+四款包装设计；2、设计时间：收到预付款后两周内提供品牌/包装设计项目的策划内容，经客户沟通确认后，三周内完善视觉设计全案，品牌物料应用部分需根据实际情况而定，会保证跟进到产品落地。二、设计金额和付款方式：1、本合同设计总金额为人民币55000元（合同附件中约定品牌设计为35000元，四款包装设计为20000元），合同签订后，仙吉拉公司须在三个工作日内向优木川成公司支付50%设计款，即人民币27500元；2、双方在设计样稿定稿后，仙吉拉公司须在三个工作日内向优木川成公司支付50%尾款，即人民币27500元。三、违约与终止合同：任何一方有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时书面通知对方。若对方继续履行、履行不当或者违反合同，该方可以解除本合同并要求对方赔偿损失；本合同的终止、撤销、无效不应影响设计预付款约定的效力。合同签订当日，仙吉拉公司向优木川成公司支付预付款27500元。2020年5月2日，双方在钉钉上对品牌/包装设计策划进行了视频呈现和商讨。2020年5月25日，优木川成公司向仙吉拉公司微信发送《扮我记品牌视觉呈现》。同日，仙吉拉公司微信发送给优木川成公司《全案修改意见》。2020年6月4日，双方在微信上约定于6月12日提交《扮我记品牌视觉全案修改》。2020年6月12日，优木川成公司微信发送给仙吉拉公司《扮我记品牌视觉全案修改》。仙吉拉公司收到后认为修改完全不符合其要求。2020年6月15日，仙吉拉公司向优木川成公司发送《函》，要求解除设计服务合同，并于收到函5日内返还27500元预付款。2020年6月22日，优木川成公司向仙吉拉公司发送《异议函》，表示优木川成公司按期提交了设计方案，并根据仙吉拉公司对设计方案的修改意见进行修改后提交了设计稿。优木川成公司在履行合同过程中并无违约行为，仙吉拉公司无权单方解除合同。如仙吉拉公司不愿继续履行合同，可协商解决。2020年10月6日，优木川成公司向仙吉拉公司发送《付款函》，要求仙吉拉公司于收到函后2个工作日内支付品牌设计剩余款17500元。另查明，优木川成公司因本案的应诉和反诉已支付律师代理费5000元，差旅费1879.34元，材料打印费400元。 本院认为，仙吉拉公司和优木川成公司签订的《扮我记品牌设计服务合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法具有法律效力。双方在履行合同过程中发生争议，导致合同无法继续履行，仙吉拉公司于2020年9月23日向本院起诉要求解除合同，优木川成公司于2020年10月9日提起反诉亦要求解除合同，可视为双方就解除合同达成一致，故双方签订的《扮我记品牌设计服务合同》于2020年10月9日解除。仙吉拉公司以优木川成公司未按约交付设计方案为由，要求优木川成公司返还预付款22500元，但从双方提交的证据来看，优木川成公司已按合同约定按期交付了各阶段作品，且在仙吉拉公司提出全案修改意见后，完成了《扮我记品牌视觉全案修改》并发送给仙吉拉公司。仙吉拉公司收到后认为修改完全不符合其要求。仙吉拉公司在庭审中陈述，其要求的设计方案是能直接投入生产的设计方案，包括包装所用的纸张、纹理感甚至是否烫金烫银等细节均需明确。但双方在合同中对这一设计标准并无约定，且在双方的微信沟通中亦未能看出设计样稿需要达到这一标准。从双方履行合同过程中看，优木川成公司已付出了时间和精力，客观上按约完成了设计方案，并不能因为仙吉拉公司主观上认为该设计不符合要求而认定优木川成公司违约，故仙吉拉公司要求优木川成公司返还预付款22500元的诉请，依据不足，本院不予支持。对于反诉部分，优木川成公司已按约完成了各阶段设计，在向仙吉拉公司发送《扮我记品牌视觉全案修改》后，仙吉拉公司未作出回复，致使优木川成公司无法开展下一阶段工作，现优木川成公司要求仙吉拉公司支付品牌设计款35000元的50%剩余尾款即17500元的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方在合同中对律师费未进行约定，故对于优木川成公司要求仙吉拉公司承担5000元律师费的诉请，本院不予支持。至于优木川成公司诉请的因应诉和反诉而造成的其他经济损失，本院根据其提供的证据及实际情况，酌情认定为2000元。 综上所述，对本诉原告的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。对反诉原告合理部分的反诉请求，本院依法予以支持；对反诉原告不合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、嵊州仙吉拉贸易有限公司与被告湖南优木川成品牌设计有限公司签订的《扮我记品牌设计服务合同》于2020年10月9日解除。 二、嵊州仙吉拉贸易有限公司支付湖南优木川成品牌设计有限公司设计款17500元及经济损失2000元。款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回嵊州仙吉拉贸易有限公司的诉讼请求。 四、驳回湖南优木川成品牌设计有限公司的其余反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1174元，由本诉原告负担。反诉案件受理费412.5元，由反诉原告负担50元，反诉被告负担362.5元（款限反诉被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 韩 红 人民陪审员 宋再城 二〇二一年三月一日 书 记 员 单依炜