湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初2450号原告：熊文婷，女，汉族，1980年10月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，原告：邬恒杰，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，被告：马兵志，男，汉族，1979年1月28日出生，住山东省滕州市，原告熊文婷、邬恒杰诉被告马兵志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告熊文婷、邬恒杰到庭参加了诉讼，被告马兵志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请和解未果，本案现已审理终结。原告熊文婷、邬恒杰的诉讼请求：1、被告马兵志偿还所有借款及所有利息共计75万元整，包括欠付熊文婷的欠款本金50万，及按月利率4%计算的自2018年9月4日起至还清之日的利息，欠付邬恒杰的本金15万，及按月利率3.5%计算的自2018年6月起至还清之日的利息；2、由被告马兵志承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日马兵志从熊文婷处借走人民币50万元，并向熊文婷写下欠条。2017年2月16日马兵志向邬恒杰处借走人民币20万元，中途还款5万元，余欠款15万元整。熊文婷、邬恒杰多次向马兵志索要借款无果，为了维护合法权益，特诉至法院。被告马兵志未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：熊文婷与马兵志系朋友关系，与马兵志配偶系闺蜜，熊文婷、邬恒杰系夫妻关系。2013年2月27日，熊文婷向马兵志转账100000元借款，马兵志于2013年10月3日转账100000元。其后，2014年3月27日，熊文婷向马兵志转账100000元，马兵志自2014年4月起每月还款4000元至2014年10月25日，2014年11月28日，熊文婷向马兵志转账153500元，2014年12月2日，马兵志转账7500元，2014年12月28日，马兵志转账4000元，2015年1月5日，又转账70000元，2015年1月8日，熊文婷将70000元又转账给马兵志，并于2015年1月21日向其转账2000元。马兵志自2015年1月27日起又每月开始转账至2015年10月26日，每月4000元。2015年11月26日，熊文婷又向其转账150000元，马兵志于2015年11月30日、2015年12月26日、2016年1月26日、2015年2月28日分别转账9999元、10000元、10000元、9999元。2016年3月5日，熊文婷向马兵志转账150000元，马兵志于2016年3月6日转账5000元、2016年3月26日转账15300元，于2016年5月31日转账13500元，于2016年6月26日起每月转账15300元至2016年12月24日，于2017年1月26日转账100000元，于2017年2月25日转账59000元，于2017年3月30日每月转账10500元，转账9期，其后于2017年12月12日转账200000元。2017年2月16日，邬恒杰向马兵志转账200000元，熊文婷又于2018年4月11日、2018年5月4日向马兵志分别转账103500元、144700元。以上银行流水可知，熊文婷共计向马兵志付款973700元，马兵志共计向熊文婷付款868598元，邬恒杰向马兵志付款200000元。2018年9月4日，马兵志向熊文婷出具借条，内容为“今借到熊文婷累计个人借款伍拾万元整，此款分三笔还完。2018年9月30日前还20万元，2018年10月31日前还20万元。2018年11月31日前全部还清。”诉讼中熊文婷陈述2013年2月7日至2018年5月多次向被告马兵志转账共计1000200元，被告马兵志还了590600元，含利息290600元，本金300000元。双方口头约定利息为每月4%，并未书面约定利息。邬恒杰向本院陈述其借款的200000元，马兵志自2018年6月未再还利息，双方口头约定每月利率3.5%，马兵志已归还50000元本金，欠付150000元本金和利息。以上事实，有当事人陈述、借条、银行个人活期账户交易明细表、转账记录等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告熊文婷以借条、银行转账主张双方成立民间借贷纠纷。其借条与银行转账记录可以相互印证，结合被告马兵志未到庭，未提供证据以抗辩，故本院认为该借条约定系双方真实意思表示，主要内容不违反法律强制性规定，为有效借款合同，双方应当遵照执行。邬恒杰支付的借款200000元，其认可马兵志已还款50000元，下欠150000元，因邬恒杰未提供双方对利息进行了约定的证据，对其主张的利息，本院不予支持。邬恒杰还主张马兵志按3.5%的月利率计算至本金还清之日的利息，本院以原告起诉之日2020年6月15日为起算点，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（年息3.85%）计算逾期利息至150000元本金还清之日止。熊文婷主张双方口头约定月利息4%，结合马兵志的还款情况及其出具的借条上确认的欠付的金额明显大于熊文婷与马兵志互付款项的差额，故本院认定双方确实对利息进行了约定，但4%的月利息明显大于法律规定，本院对超出法律规定的部分不予保护，据此，除2013年2月27日、2013年10月3日双方互相支付的100000元以外，本院对其他款项按照年息24%的标准计算，核算截止2018年9月4日出具借条之日，马兵志欠付熊文婷借款本金387798元，利息46055元，共计433853元。其后，马兵志应继续按照年息24%的标准支付利息至387798元本金还清之日止。因熊文婷、邬恒杰确认其对马兵志的借款为夫妻共同财产，故被告马兵志的还款对象为夫妻双方。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马兵志于本判决生效之日起十日内向原告熊文婷、邬恒杰偿还借款本金387798元；被告马兵志于本判决生效之日起十日内向原告熊文婷、邬恒杰偿还截止到2018年9月4日的利息46055元；被告马兵志于本判决生效之日起十日内向原告熊文婷、邬恒杰支付逾期利息，以387798元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月5日计算至387798元本金还清之日止；被告马兵志于本判决生效之日起十日内向原告熊文婷、邬恒杰偿还借款本金150000元；被告马兵志于本判决生效之日起十日内向原告熊文婷、邬恒杰支付逾期利息，以150000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年6月15日计算至150000元本金还清之日止；驳回原告熊文婷、邬恒杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元、公告费260元，由被告马兵志负担（此款原告熊文婷已预交，被告马兵志于本判决生效之日起十日内直接支付给原告熊文婷、邬恒杰11560元）。公告判决的费用，由被告马兵志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年三月十六日法官助理刘燕双书记员张昊南