wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执106号申请执行人：新乐市承安镇三合铺村村民委员会。住所地：新乐市承安铺镇三合铺村。法定代表人：闫书杰，村村委会主任。被执行人：张志强，男，1966年2月27日出生，汉族，现住无极限大陈镇。本院在执行新乐市承安镇三合铺村村民委员会与张志强追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初829号民事判决书，判决被执行人张志强偿还374172.62元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张志强发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张志强有可供执行的财产。本院依法对被执行人张志强采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市承安镇三合铺村村民委员会未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人新乐市承安镇三合铺村村民委员会同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人新乐市承安镇三合铺村村民委员会有要求被执行人张志强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十四日书记员  周 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1091号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，作家、编剧，原籍山东省阳谷县，现住河南省商丘民权县高新技术产业开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年三月二十三日书记员  张昕
中华人民共和国 辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1622号 上诉人（原审起诉人）:陈传婷，女，1981年4月28日出生，加拿大国籍，住加拿大大不列颠哥伦比亚。 委托诉讼代理人：迟振民，男，汉族，1955年7月28日出生，中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。 上诉人陈传婷因金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初76号民事裁定，向本院提起上诉。 陈传婷上诉称：本案并非重复起诉，原审法院认定事实、适用法律错误。本案系因在执行（2010）大民四初字第149号民事判决过程中，被起诉人大连农村商业银行股份有限公司红旗支行（申请执行人）放弃对被起诉人大连嘉盛机械有限公司（被执行人）申请强制执行，导致上诉人作为抵押人的抵押财产被法院裁定执行。同时，执行法院的执行行为不当也是导致该后果的原因之一。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当免除上诉人的担保责任。上诉人依法提起诉讼，不存在法定不予受理的情形，法院应当依法立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为：本案诉讼标的即上诉人与大连农村商业银行股份有限公司红旗支行、大连嘉盛机械有限公司之间的担保关系，该标的已为（2010）大民四初字第149号案件所包括；本案上诉人请求依法撤销上诉人对借款的抵押担保责任，该请求实质上否定了（2010）大民四初字第149号民事判决第四项认定大连农村商业银行股份有限公司红旗支行对于上诉人的抵押物享有抵押权的判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人的起诉构成重复起诉。上诉人关于法院执行行为不当的主张，应通过提起执行异议的方式寻求救济。上诉人也已经提出过执行异议，并经（2019）辽02执异175号、（2020）辽执复4号执行裁定作出裁判。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条： 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）青28刑申6号 冶小青： 你因犯挪用资金罪一案，对青海省格尔木市人民法院（2019）青2801刑初209号刑事判决及本院（2020）青28刑终16号刑事判决不服，认为你的行为不构成挪用资金罪，原审判决适用法律错误，撤销原判决，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年，被告人马乙索因经营的星龙投资有限公司及其他商业活动资金困难，便与你及被告人马占俊、出纳韩成军商议从清真寺借款事宜。你们明知寺院财务管理制度和规定，不得将寺院资金挪作他用，且未经寺管会集体研究决定，被告人韩成军于2015年7月27日、10月15日、11月16日通过其银行卡向被告人马乙索银行卡分三次转账共450万元，借贷给被告人马乙索名下的青海星龙投资有限公司从事经营性活动。并商定由被告人马乙索付好处费50万元给清真寺。你身为清真寺管委会常务副主任，利用职务之便，挪用寺院资金归他人使用，挪用资金巨大，其行为已构成挪用资金罪。以上事实有当庭举证、质证的主体资格及财务管理制度、证人证言、书证、被告人供述等证实，你对以上证据不持异议。 综上，本院认为，原一、二审审理程序合法，判决认定事实清楚，证据采信、适用法律准确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，现对你的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1172号被执行人：康有林,男,1953年7月17日出生，汉族，住叙州区柏溪镇。关于被执行人康有林罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1939号 原告:方颖，女,1963年4月15日出生,汉族,安徽省公安厅工作人员,住安徽省合肥市庐阳区。 被告::安徽驻客房地产代理有限公司,地址:安徽省合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商港城市广场****。统一信用代码:91340104MA2UPCK63G,组织机构代码:MA2UPCK63。 本院在审理原告方颖诉被告安徽驻客房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，原告方颖于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方颖是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许方颖撤回起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月五日 书记员  郑 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初37号 原告：张海燕，女，汉族，1985年3月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县， 原告：叶安海，男，汉族，1985年7月11日出生，住武汉市洪山区， 被告：武汉新宝力体育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村光谷8号二期6幢2单元304号。 法定代表人：祁计划，经理及执行董事。 委托诉讼代理人：余凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：高希成，该公司员工。 原告张海燕、原告叶安海诉被告武汉新宝力体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月二十二日 书记员 严菲羽
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0636民初191号 原告：张帅，男，1990年6月9日出生，汉族，住顺平县。 被告：杨东东，男，1983年10月4日出生，汉族，住顺平县。 被告：訾晓瑜，男，1988年7月4日出生，汉族，住顺平县。 原告张帅与被告杨东东、訾晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张帅，被告杨东东到庭参加诉讼，被告訾晓瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张帅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款16540元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月2日，被告訾晓瑜通过微信联系原告订购肠衣，肠衣规格为42、44规格肠衣85把，每把单价60元；44、46规格肠衣220把，每把单价52元；以上共计16540元。原告于2020年6月3日，通过如皋市龙腾运输有限公司运输该批货物，收货人为被告杨东东，收货地址为顺平县肠衣城。二被告收到该货物后，以种种理由拒不支付货款。 被告杨东东辩称，对原告诉状所述事实无异议，只是货物质量有问题，原告不配合协商解决赔偿事宜。 被告訾晓瑜未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告訾晓瑜通过微信联系原告订购肠衣，肠衣规格为42、44规格肠衣85把，每把单价60元；44、46规格肠衣220把，每把单价52元；以上共计16540元。原告于2020年6月3日通过如皋市龙腾运输有限公司运输该批货物，收货人为被告杨东东，收货地址为顺平县肠衣城。被告接收、查验货物后，转卖他人。被告称该批肠衣在他人使用过程中出现质量问题，已造成损失，原告不认可。 以上事实，由销货清单、如皋龙腾运输有限公司货物运输单、微信聊天记录、电话录音、微信语音、灌肠后肠衣破损视频、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是被告訾晓瑜通过微信联系原告购买肠衣，原告按照被告要求发货到被告指定地址，被告签收货物并销售，被告认可买卖过程及肠衣的数量、价格，原、被告买卖合同成立。原告主张被告拖欠货款16540元未给付，被告对此无异议，本院予以确认。被告提出货物存在质量问题，应承担举证责任；被告只提交拍摄灌肠时肠衣破损视频，无其他证据佐证，原告不认可是其提供的肠衣所致，本院认为被告的抗辩理由不成立。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第四百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告杨东东、訾晓瑜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帅货款16540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告杨东东、訾晓瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郝文钢 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初779号 原告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县大甸子镇三家子村。 法定代表人：徐著，合作社总经理。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：汪**，男，1967年12月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：王永芳，女，1966年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社与被告汪**、被告王永芳买卖合同一案，本院于2021年3月12立案。原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。经审查，原告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品种推广专业合作社负担。 审判员  李新博 二〇二一年三月十二日 书记员  王敏杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1319号原告：宋现强，男，1973年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所执业律师。被告：鞍山万熹置业有限公司，住辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告宋现强诉被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告宋现强及其委托诉讼代理人张俊东，被告万熹置业公司的委托诉讼代理人周天阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋现强向本院提出诉讼请求：1.依法解除宋现强与万熹置业公司之间于2019年4月16日签订的《商品房买卖合同》（产权产籍号1-29-210-804，面积25.64㎡)及补充协议；2.依法判令万熹置业公司向宋现强退还已付购房款134940元；3.依法判令万熹置业公司向宋现强支付逾期交房违约金6747元；4.本案诉讼费均由万熹置业公司承担。事实和理由：2019年4月16日，宋现强与万熹置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了产权产籍号为1-29-210-804的商铺，建筑面积为25.64㎡,购房款为264940元，宋现强支付了首付款134940元后万熹置业公司一直未向宋现强提供办理贷款的相关手续，致使宋现强迟迟不能办理贷款。且万熹置业公司在签订合同时，已在合同中明确约定，交房时间为2019年4月16日。但直至宋现强起诉前，万熹置业公司开发的万熹城市广场至今工程并未竣工，根本就无法具备交房条件。现阶段因万熹置业公司的逾期交房行为己达数月之久，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”故宋现强有权依法行使合同解除权，主张返还已付购房款及违约金。宋现强在与万熹置业公司协商无果的情况下，只好将此事诉至贵院寻求解决。综上，宋现强与万熹置业公司之间签订的《商品房买卖合同》真实、合法有效，但万熹置业公司作为开发商却利用其优势地位制定失衡且严重侵犯宋现强合法权益的苛刻合同条款。在合同解除的情况下，万熹置业公司应退还宋现强已付房款并支付违约金。故为维护宋现强的合法权益，宋现强恳请贵院能够在查清案件事实的基础上，依法支持宋现强的全部诉求。万熹置业公司辩称，万熹置业公司不存在逾期交房行为，根据商品房买卖合同补充协议7，我方代为收房，视为甲方交付，根据委托经营管理合同第三条，宋现强签署合同之日即为交付之日，根据授权委托书，宋现强授予被告执行合同义务，因此万熹置业公司已经将房屋交付给商业公司，已经履行交房义务，万熹置业公司没有预期办证行为，根据附件4第五条，即使出现逾期交房，在收到租金前提下宋现强也不应解除合同或要求违约金。买卖合同第十条，办理房产证应该在交付后2年内，至今没有逾期。宋现强已经收到万熹置业公司支付的2021年4月30日前租金70427元，前提是已经接受房屋，因此宋现强主张逾期交付事实不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，宋现强与万熹置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定：宋现强购买万熹置业公司开发的位于鞍山市铁东区，公安号为铁东区铁东二道街67栋3层S889号，产籍号为1-29-210-804，建筑面积为25.64㎡，房屋总价款为264940元。该合同第六条付款方式及期限约定，买受人按商业贷款方式按期付款，付款期限：2019年4月16日，首付款金额：134940元，贷款金额130000元；该合同第八条约定，出卖人应当在2019年4月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任预定约定，2.逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金；3.双方同意按乙方方式处理：详见附件四；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始备案。上述合同之后，双方签订的合同补充协议第四条约定，对合同正文第八条“交付期限”的补充约定：交房时间：2019年4月30日；第五条约定，对合同正文第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修，招商经营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房；买受人同意出卖人无需支付违约金，但应按委托经营合同规定支付应得租金。若该房屋提前交付使用，买受人同意按出卖人发出的交接通知的规定办理交接手续。2019年4月19日，宋现强交付购房首付款134940元，万熹置业公司为宋现强出具对应增值税发票。但万熹置业公司未向宋现强交付房屋，亦未配合宋现强办理上述房屋的产权产籍登记手续。本院认为，本案争议的焦点是:1.宋现强与万熹置业公司签订的《商品房买卖合同》是否应当解除；2.万熹置业公司是否应当向宋现强返还购房款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，以及商品房买卖合同第八条、第九条、第十五条约定，万熹置业公司应当在2019年4月30日前向宋现强交付房屋，但其至今未向宋现强交付房屋，亦未配合宋现强办理本案诉争房屋的产权产籍登记手续，且均已超过合同约定的期限，依据双方签订的合同，宋现强可以解除合同，故对宋现强解除合同的诉求，予以支持。关于宋现强退还购房款及违约金的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除之后万熹置业公司应当将宋现强已交付的购房款134940元予以退还，并按照双方合同第九条的约定向宋现强支付违约金，即134940元×5％=6747元，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除宋现强与鞍山万熹置业有限公司签订的合同编号为2013045A804《商品房买卖合同》；二、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起三十日日内退还宋现强购房款134940元；三、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起三十日日内支付宋现强违约金6747元。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由鞍山万熹置业有限公司负担（原告宋现强已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  陈绍志人民陪审员  刘仁风二〇二一年三月二十三日代理书记员  庞 可
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1072号原告：苑德强，男,1981年3月10日出生，汉族,居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张忠涛，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告苑德强与被告张忠涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,原告苑德强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑德强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑德强撤诉。案件受理费25元，由原告苑德强负担。审判员  满冬利二〇二一年三月十五日书记员  张桂兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执189号 被执行人：李少华，男，1985年06月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 关于执行李少华罚金一案,本院作出的（2020）桂0206刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李少华没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行局强制执行，申请执行标的为缴纳罚金5000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李少华的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年三月十日 书记员  陈凤英
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保20号申请人：曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站，住所地，曲靖市麒麟区麻黄小学旁，统一社会信用代码92530302MA6KDE9027。经营者：周军平,男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，执业证号14301201411724751。委托诉讼代理人：陈艳君，女，1998年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：贵州贵和长青建设工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒瑞惠友大厦一单元三楼，统一社会信用代码91520400MA6DNNRK30。法定代表人：陈龙。申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人贵州贵和长青建设工程有限公司的银行账户143442元。申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站以向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为143442元。经审查，本院认为，申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵和长青建设工程有限公司的银行账户存款143442元，期限至2022年3月15日。案件申请费1237元，由申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  林友芳二〇二一年三月十六日书记员  尹 珂
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:卢家昌，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告卢家昌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1861号原告：陈仁和，男，1949年8月10日生，汉族，华东铝加工厂退休职工，住镇江市。委托诉讼代理人：陈奇（陈仁和之子），男，1980年7月11日生，汉族，住镇江市。被告：高飞，男，1965年4月9日生，汉族，住镇江市。原告陈仁和与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈仁和的委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告高飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈仁和诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2019年11月29日、2019年12月13日分别向原告借款70000元、50000元，合计借款120000元。被告未能归还上述借款。现原告要求被告返还借款本金120000元及利息（自2019年12月13日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。被告高飞未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年11月29日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到陈仁和人民币70000元整，借期为6个月，资金用于生意周转，如到期不还款，需将新城花园A区1幢3002室房产及汽车作为抵押等。2019年12月13日，被告向原告出具借条一份，内容为今借到陈仁和人民币50000元整，借用期为10天，如到期不还，将现有住房抵押。2020年1月8日，被告向原告出具承诺书一份，内容为因本人高飞和陈仁和借款120000元，本人高飞承诺新城花园3002室的房产的25%由陈仁和所有，债务没有还清之前房门钥匙不得更换，如有换锁，由高飞本人承担一切后果，陈仁和有权进入新城花园A区1幢3002室居住等。上述事实，有原告提供的借条两份、承诺书一份、农业银行交易明细清单一组以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款120000元并约定还款期限的事实清楚。现原告要求被告归还借款本金120000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告之间未约定借款期间的利息，应视为没有利息。被告未按照约定的期限返还借款，应该按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高飞于本判决生效后十日内归还原告陈仁和借款本金120000元及逾期还款利息（其中借款50000元自2019年12月24日起、其余借款70000元自2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1220元、公告费600元，合计4520元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长 金之祥审 判 员 高景松审 判 员 何莉婷二〇二一年三月一日法官助理 王爱雯书 记 员 仲 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2755号原告：张朝笑，女，1990年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李立强，系原告之夫，1988年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨东瑞，男，1991年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张朝笑与杨东瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月4日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝笑撤回起诉。案件受理费减半收取计40，由原告张朝笑自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二一年三月四日法官助理龙孟燕书记员张旭
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执376号申请执行人：陈建军，男，1981年11月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈建军与被执行人王跃博建设工程合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6779号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：王跃博于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建军工程款140000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王跃博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人王跃博未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6779号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初948号 原告：日照水木清华物业有限公司，住所地日照市东港区金阳11号楼0单元223、322、123，统一社会信用代码91371102MA3CDEFD4G。 法定代表人：潘敬斌，经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：杨浩文，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住所地日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑芳，系杨浩文妻子。 原告日照水木清华物业有限公司诉被告杨浩文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照水木清华物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二一年三月九日 法官助理满洁 书记员刘晨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保226号   申请人：沙尼亚木·吐鲁逊，女，1979年6月1日出生，维吾尔族，住昭苏县XXX。   被申请人：托合达洪·斯热阿依力，男，1976年8月15日出生，维吾尔族，住昭苏县XXX。   申请人沙尼亚木·吐鲁逊与被申请人托合达洪·斯热阿依力离婚纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人托合达洪·斯热阿依力位于昭苏县夏特柯尔克孜民族乡冰泉街九巷9号院落的使用权（不允许买卖、租赁）。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人托合达洪·斯热阿依力位于昭苏县夏特柯尔克孜民族乡冰泉街九巷9号院落的使用权（不允许买卖、租赁）。   案件申请费30元，申请人沙尼亚木·吐鲁逊已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日   书  记  员   托合提布
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初438号之一 原告：梁默兵，男，生于1981年8月7日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川穗诚律师事务所律师。 被告：成都市芸萱货运有限公司，统一社会信用代码91510123MA643WLGXQ，住所成都市温江区涌泉街道共耕社区****。 法定代表人：李华蓉。 原告梁默兵与被告成都市芸萱货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，审理过程中，原告梁默兵以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告成都市芸萱货运有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告梁默兵撤回对被告成都市芸萱货运有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取4413元，保全费3120元，由原告梁默兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1202号被执行人：陈君杨,男,1986年02月07日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区.关于被执行人陈君杨罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执285号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人苑华丽，女，汉族，2001年9月20日生，住周口市港口物流产业集聚区。关于本院执行苑华丽罚金一案,本院（2020）豫1602刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵辉应当缴纳罚金2000元，退赔赃款4720元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人苑华丽纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苑华丽有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑华丽负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年三月二十四日书记员  李卉东
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执306号之二十被执行人：何万佳，男，汉族，1984年04月18日生，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何万佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何万佳在中国工商银行16×××90账户内存款人民币124380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年三月二十三日书记员  贺文革
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执742号申请执行人孔令雨与被执行人侯席英、刘运来民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2765号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金52800元，一审案件受理费585元，二审案件受理费费1167元。我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年3月17日被执行人将案款54552元给付申请执行人。本案执行费718元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终2765号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费718元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执742号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初834号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田镇翟家村。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：兴化市晨龙车件制造有限公司，统一社会信用代码91321281730126262U，住所地兴化市垛田镇旗杆荡村。法定代表人：陈长龙。被告：陈长龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住兴化市。被告：顾爱华，女，1967年8月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告兴化市晨龙车件制造有限公司（以下简称晨龙公司）、陈长龙、顾爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告晨龙公司、陈长龙、顾爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨龙公司立即偿还借款本金2934000元及利息1268573.34元（算至2021年1月2日）。自2021年1月3日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3、原告就拍卖被告晨龙公司所抵押的厂房、土地所得变价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。合同约定，被告晨龙公司的借款额度为不超过人民币300万元，期限为自合同生效之日起至2017年5月7日止。在该期限内，被告晨龙公司可循环使用借款额度，每次借款期限、金额、利率以借据记载为准，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。逾期贷款罚息利率在执行利率基础上加收50%，对应付未付利息计收复利。被告晨龙公司自愿以其所有的位于兴化市垛田水产村的厂房、土地为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告陈长龙、顾爱华自愿为被告晨龙公司在原告处的上述借款提供连带保证责任，保证期间为债务期间届满之日起二年。2016年5月26日，原告分别向被告晨龙公司发放借款200万元、100万元，合计300万元，期限均至2017年5月7日，年利率均为7.2%，毎月20日结息。被告晨龙公司在借据上签章以示确认。该笔借款到期后未获全部清偿，利息结至2016年12月20日，截至2021年1月2日，尚欠本金2934000元及利息1268573.34元。晨龙公司、陈长龙、顾爱华未答辩。农商行垛田支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》各一份及《最高额抵押合同》三份、房屋他项权证二份、土地他项权证一份，证明原被告就借款及担保达成合意；2.借款借据二份、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告晨龙公司发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。3、还款计划二份，证明原告向被告进行过催款。本院确认本案事实如下，农商行垛田支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉《最高额保证合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第五条第七项约定：债务人提供了物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。《最高额抵押合同》约定，被告晨龙公司以其所有的位于兴化市兴化市晨龙车件制造有限公司厂房（房屋他项权证为：兴抵字第20150520-1号、兴房他证兴化字第××号）和321281022022GB07002号地块（土地他项权证为：兴他项（2015）第692号）自愿为其在前述《流动资金循环借款合同》项下发生的债务承担最高本金余额分别为130万元、30万元、140万元的借款提供担保，并办理了抵押登记。他项权证中载明的债权数额分别为130万元、30万元、140万元。2017年12月13日，被告晨龙公司向原告出具承诺书一份，承诺4年内还清本金300万元及其利息。被告未实际履行。2019年5月6日，被告晨龙公司又向原告出具计划书一份，计划分3年还清所欠贷款300万元及其利息，但被告均未履行还款义务。本院认为，本案流动资金循环借款合同、保证合同、抵押合同均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告晨龙公司作为借款人依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陈长龙、顾爱华为被告晨龙公司的债务提供的连带责任保证成立。被告陈长龙、顾爱华应共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告晨龙公司追偿的权利。被告晨龙公司提供抵押的厂房及土地已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告晨龙公司抵押的厂房、土地所得的款项享有优先受偿权。被告晨龙公司、陈长龙、顾爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市晨龙车件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金2934000元及其利息（利息计算至2021年1月2日为1268573.34元，自2021年1月3日起至实际给付之日止按年利率10.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陈长龙、顾爱华对被告兴化市晨龙车件制造有限公司上述判决给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告兴化市晨龙车件制造有限公司追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行对以折价、拍卖、变卖被告兴化市晨龙车件制造有限公司所有的位于兴化市兴化市晨龙车件制造有限公司不动产（房屋他项权证：兴抵字第20150520-1号、兴房他证兴化字第××号）及321281022022GB07002号地块国有建设用地使用权（土地他项权证为：兴他项[2015]第692号）所得价款分别在最高债权数额130万元、30万元、140万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40421元，由被告兴化市晨龙车件制造有限公司负担，被告陈长龙、顾爱华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费40421元。审 判 长  束长庚人民陪审员  曹 园人民陪审员  陈 健二〇二一年三月十七日书 记 员  沈 燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执501号申请执行人：聂子杰，男，1990年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：济南聚阳升降机械有限公司，住所地：济南市济阳区垛石镇新官屯村**（村东首）。统一社会信用代码：91370125MA3BX0J54B。法定代表人：程芬芬，总经理。被执行人：程芬芬，女，1985年8月15日出生，汉族，现住济南市济阳区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2842号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人济南聚阳升降机械有限公司、程芬芬在各银行账户内存款102420.00元（其中包括生效法律文书确定的款项97947.00元，迟延履行期间的债务利息977.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2112.00元，执行费1384.00元）；若无存款或存款不足102420.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月二十三日书记员  陈姝君
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审16号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，该大队工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘瑞柱，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号码×××3114。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月1日，遵化市公安交通警察大队对刘瑞柱作出唐公交决字[2020]第130281-2600359896号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年12月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600359896号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600359896号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年三月四日 书记员  李成龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保74号申请人：王伟震，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被申请人：范振勇，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：王二帅，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人王伟震与被申请人范振勇、王二帅民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人王伟震于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范振勇、王二帅名下银行存款560000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021001854，担保金额560000元人民币。本院经审查认为，申请人王伟震的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范振勇、王二帅名下在银行的存款560000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年三月二十三日书记员  刘 方
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执945号申请执行人：林某，男，2009年1月8日出生，汉族，住天津市。法定代理人：赵某，1980年11月6日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。申请执行人林某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16412元及利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币16,412元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月五日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执534号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：信洪彬，男，1967年7月30日出生，汉族，住博山区。中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与信洪彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人信洪彬名下存款29964.53元（本金21730.26元，利息3367.00元，违约金2747.77元，专项分期手续费483.13元，案件受理费254.00元，迟延履行债务利息1053.37元，执行费329.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终37号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：石洪峰，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李晴，女，1993年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市响堂街道东响村**。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人李晴、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初541号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；上诉理由：本案应由沈阳市沈河区人民法院审理，不应由海城市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的注册所在地法院管辖。由于上诉人的注册地为沈阳市沈河区，不在海城市人民法院管辖的区域内，为此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，向一审提出管辖权异议申请，望二审法院支持上诉人请求。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，即辽Ｃ-F78**货车及辽Ｃ-CD**车，该车辆登记注册地为海城市，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，作为车辆登记注册地的海城市人民法院对该案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年三月二十三日法官助理徐琼书记员刘翼琳
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初7号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人谢宝达，男，汉族，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林口县。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2021]1号起诉书指控被告人谢宝达犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人谢宝达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日晚，被告人谢宝达违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑E×××××号小型普通客车，沿林口县林口镇站前大街由西向东行驶至“一级”歌厅门前时，与前方同向停在右侧机动车道张某1驾驶的黑C×××××号小型轿车尾部相撞，两车相撞后，黑E×××××号小型普通客车向右侧滑与停在道路南侧路边林某某驾驶的黑C×××××号小型普通客车和张某2驾驶的黑A×××××号小型普通客车左侧相刮撞后，又与道路南侧监控杆相撞，造成张某1受伤、四车及公共设施损坏的道路交通事故。经抽取被告人血液样本检验，谢宝达血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经林口县公安局交警大队认定，谢宝达负该起道路交通事故的主要责任；张某1负该起道路交通事故的次要责任；张某2无责任；林某某无责任。被告人谢宝达到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人谢宝达醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人谢宝达拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。公诉机关提交了书证案件侦破经过、物证车辆照片、驾驶人信息查询结果、车辆信息、户籍证明、现实表现证明、赔偿和解协议书、认罪认罚具结书、证人张某1、张某2、林某某、陈某某、蒋某某的证言、被告人谢宝达的供述与辩解、血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人谢宝达对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢宝达构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢宝达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二一年三月三日书记员  聂 群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2176号 原告：陈益群，女，1971年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：方华国，男，1965年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈益群与被告方华国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈益群及其委托诉讼代理人赏彩霞到庭参加诉讼。被告方华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈益群以被告方华国未归还借款为由向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方华国立即返还原告借款4000000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院以此查明事实如下： 被告方华国分别于2011年9月15日、2011年12月23日、2012年1月17日、2012年3月24日、2012年4月12日向原告陈益群借款500000元、1000000元、500000元、1000000元、1000000元，合计4000000元。就上述借款，被告方华国向原告分别出具了借据，原告通过银行转账向被告交付了借款，双方口头约定借款利率为月息1分4厘。借款后，被告通过银行转账按约付息至2013年9月。之后，被告方华国又陆续向原告汇款370000元，该款原告将其中的96000作为利息计收至2013年11月25日（其中的274000元在（2021）浙0282民初2108号案中作为利息收取）。至今，被告尚欠借款本金4000000元。 以上事实由原告提供的借据五份、银行交易流水三组以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方华国于本判决生效之日起七日内偿还原告陈益群借款4000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告方华国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二一年三月三日 代书记员 周梦雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执138号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1971年10月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：石爱红，女，1975年2月13日生，汉族，住张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与陈伟、石爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0582民初6145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈伟、石爱红应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金17790.2元以及利息、罚息、复利(截至2019年3月18日的利息、罚息、复利486.34元；自2019年3月19日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利仍按原《个人借款合同》约定计算)；二、陈伟、石爱红应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失2996元；上述事项由陈伟、石爱红于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由陈伟、石爱红共同负担，该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由陈伟、石爱红在履行本判决时直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。因陈伟、石爱红未履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的27346.07元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况,执行通知书等执行文书未送达，退回本院。2、2021年1月8日、2021年3月4日及2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月13日止），另查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年1月15日起至2023年1月15日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月9日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月3日，本院前往张家港市杨舍镇李巷村村民委员会调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年3月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的27346.07元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年三月二十三日书记员 张 承
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执695号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：张永正,男,汉族，1970年2月12日出生，住河南省登封市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张永正信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张永正至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人张永正邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张永正未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款204.18元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人张永正名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人张永正名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，张永正常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人张永正违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月4日对被执行人张永正采取限制消费强制措施，于2021年2月20日向被执行人张永正邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人张永正列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人张永正邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张永正的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人张永正的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42302.75元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张永正有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人张永正可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执695号案件终结本次执行程序。被执行人张永正负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人张永正自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人张永正有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十八日书记员  张 毅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执126号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、于海龙：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与于海龙罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人于海龙罚金纠纷一案，依据（2013）尖刑初字第38号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初2013号 原告：张军，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 原告：张某，女，2013年2月25日出生，户籍地济南市历城区。 法定代理人：张军，身份同前，系张某之父。 被告：蔡红，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告：刘婷婷，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 被告：张某某，女，2016年5月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 法定代理人：刘婷婷，身份同前，系张某某之母。 原告张军、张某与被告蔡红、刘婷婷、张某某共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张军、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张军、张某撤回起诉处理。 审 判 员 王得祥 二〇二一年三月五日 法官助理 杨 蕾 书 记 员 林晓雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1527号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：姜福兴，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜福兴金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月7日作出（2020）辽0202民初2037号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8970号申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省浙江省杭州市。法定代表人：张路霜，执行董事。被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。被执行人上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李秀岭。被执行人上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。浙江融科金融服务外包有限公司与天夏智慧城市科技股份有限公司、上海连行贸易有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初16181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.67元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1099号 原告:日照百嘉物业服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区连云港路外滩赛福特城228号，统一社会信用代码：91371102080863446R. 法定代表人：徐松,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申勇，男，系原告公司员工。 被告：刘亚飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住日照市东港区。 原告日照百嘉物业服务有限公司与被告刘亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告日照百嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照百嘉物业服务有限公司承担。 审判员  费江** 二〇二一年三月五日 法官助理张伟 书记员孙蕾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初185号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊辉，男，1998年9月1日出生，汉族，该公司职员，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：艾孜买提·艾合买提，男，维吾尔族，1994年10月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾孜买提·艾合买提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽和分期网络科技有限公司委托诉讼代理人张俊辉到庭参加了诉讼，被告艾孜买提·艾合买提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽和分期网络科技有限公司提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付购机款1795元；2．请求被告支付逾期付款利息430元；3．支付翻译费200元，交通费200元，合计400元；4．支付律师费1000元；5．本案诉讼费用由被告承担。以上合计3625元。事实及理由：2018年10月21日，被告在原告处以分期付款方式购买oppoa7x手机一部，商品价款3078元，首付0元购，共12期3078元，自2018年10月21日至2019年10月21日付清，每期256.54元，已还5期，剩余7期未还。原告按约履行了合同义务，而被告未能按期还款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益特终止合同，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告艾孜买提·艾合买提未出庭亦未作答辩。 原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示： 1．购机合同复印件一份，还款记录复印件一份。证明：原告依据合同将3078元的手机交付给了被告。 2．还款记录一份。证明被告只还了5期（2018年11月20日与2019年3月23日），之后都未还款。 3．加油票据、打印复印费发票（复印件）各一份，证明原告为此案诉讼车辆加油支出的交通费及打印翻译材料支出费用。 本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，艾孜买提·艾合买提和安徽和分期网络科技有限公司签订分期付款方式购买oppoa7x手机一部，商品价款3078元，首付0元购，共12期3078元，自2018年10月21日至2019年10月21日付清，每期256.54元，已还5期，剩余7期未还。安徽和分期网络科技有限公司多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告按照约定将价值3078元的oppoa7x手机交付给了被告，被告向原告支付5期款1282.7元后，未按约定付款，构成了违约，故原告要求被告支付购机款1795元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定支付手机款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息430元，从2019年10月21日至2020年9月21日计算，月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付交通费200元及翻译费200元，因其提供的证据为车辆加油费票据279元和打印复印费发票300元，其提供的证据和自己主张的内容和数额不一致，故本院对原告提交的证据为支付交通费及翻译费不予支持；对于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因原被告双方没有约定，故本院不予支持；本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾孜买提·艾合买提应在判决生效五日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司欠款2225元（手机款1795元＋利息430元=2225元）。 二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾孜买提·艾合买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李永福 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 强
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢813号之一 申请执行人：淮北平瑞煤化工有限责任公司，住所地:安徽省淮北市矿山集街道办事处杜集村联运站老址。 法定代表人：余美芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余正明，男。 被执行人:常山万能贸易有限公司，住所地:浙江省常山县辉埠镇四通大道350号。 法定代表人：徐剑平。 被执行人:江益俊，男，1987年4月11日出生,住浙江省常山县。 本院执行的申请执行人淮北平瑞煤化工有限责任公司与被执行人常山万能贸易有限公司、江益俊买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人常山万能贸易有限公司、江益俊支付申请执行人淮北平瑞煤化工有限责任公司货款247242.9元及支付逾期利息（自2016年9月2日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算）。 2021年3月12日，双方当事人达成和解协议如下：1.被执行人江益俊支付申请执行人淮北平瑞煤化工有限责任公司执行款总计200000元。江益俊定于签订和解协议当日支付现金50000元（已履行）；定于2021年4月28日前支付执行款50000元；自2021年5月起，在每月的28日之前支付10000元，直至全部还清。2.申请执行人淮北平瑞煤化工有限责任公司同意上述还款方案，并同意解除对二被执行人已采取的限高措施、银行冻结等措施。被执行人江益俊已查封的房产继续保持查封状态，直至案件完毕结案再予以解除查封。在江益俊依约履行后，自愿放弃其余诉求，将案件结案。3.如果被执行人江益俊未能依约履行，申请执行人有权申请恢复执行，并要求被执行人江益俊支付违约金20000元；就剩余未履行部分款项（和解协议达成的总执行款200000元，扣除已履行款项），自逾期之日起至还清之日按日万分之1.75计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢813号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二一年三月十二日 书记员  王景中
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保165号申请人：邓浩，男，汉族，1975年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师，执业证号：15203201510476859。被申请人：陈小康，男，仡佬族，1976年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄容，女，仡佬族，1975年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人邓浩诉被申请人陈小康、黄容民间借贷纠纷一案，申请人邓浩于2021年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈小康、黄容名下银行的存款51万元或者同等价值的财产进行保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈小康、黄容名下的银行存款共计510000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年三月一日书记员  胡潜力
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执199号 关于郑伟申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方炫辰科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座C001二层-2。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市蓝石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华明振宇能源投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前大营新村中心街东八路2号。法定代表人：郑龙刚，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连渤海运通能源有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：李艳苓，总经理。再审申请人北京东方炫辰科技发展股份有限公司（以下简称东方炫辰公司）因与被申请人北京华明振宇能源投资有限公司（以下简称华明振宇公司）、大连渤海运通能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方炫辰公司申请再审称，（一）因华明振宇公司违约，东方炫辰公司代华明振宇公司建站的费用应当与结算气款进行抵扣，一、二审法院没有从结算气款中扣除东方炫辰公司代其建站的全部费用错误。（二）一、二审法院认为“华明振宇公司提交的证据形成了完整的证据链证明供货数量以及根据市场价格变动确定的供货价格”，并根据市场价格变动确定的供货价格，判令东方炫辰公司支付货款错误。（三）一、二审法院判令东方炫辰公司按照每日千分之一的标准支付自2017年10月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，该违约金计算基数的计算方式错误，且违约金计算比例过高。综上，东方炫辰公司认为，一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”“适用法律确有错误”情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，东方炫辰公司与华明振宇公司签订的《天然气供气协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行合同义务。一、二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，结合双方所签协议内容及实际履行情况，认定华明振宇公司提交的证据形成了完整的证据链，可以证明其供货数量，以及双方根据市场价格变动确定的供货价格，并据此支持华明振宇公司要求东方炫辰公司支付欠付货款的诉讼请求并无不当。同时，依据合同约定及法律规定，支持华明振宇公司逾期付款违约金的诉讼请求，并依法予以酌减亦无不妥。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。东方炫辰公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方炫辰科技发展股份有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初746号 原告：石家庄众力工程机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**。统一社会信用代码91130185054025158A。 法定代表人：刘驰原。 委托诉讼代理人：牛立光，公司职员。 被告：李刚，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：郭晓青，女，1990年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：魏道斌，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：李丹，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告石家庄众力工程机械有限公司与被告李刚、郭晓青、魏道斌、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石家庄众力工程机械有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄众力工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄众力工程机械有限公司撤诉。 案件受理费648元，由石家庄众力工程机械有限公司负担。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1274号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理）、宋芳，系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石婷，女，1970年2月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：潘发顺，男，1970年4月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人石婷、潘发顺商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司提交上诉状后，于2020年6月30日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月五日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5933号原告：廖凯，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。原告廖凯与被告重庆齐能环保节能技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告廖凯于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖凯负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异25号 异议人：威海金石湾文化艺术产业发展有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道**。 法定代表人：魏文宇，总经理。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 申请执行人：威海强丰建筑有限公司，住所地威海市羊亭镇大西庄村。 法定代表人：董文强，董事长。 委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。 被执行人：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市滨海大道**。 法定代表人：司远，总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，山东胶东律师事务所律师。 本院在执行申请执行人威海强丰建筑有限公司与被执行人威海今阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，威海金石湾文化艺术产业发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人威海金石湾文化艺术产业发展有限公司称，荣成法院依法查封威海今阳集团有限公司名下土地荣国用（2014）第350951号，为避免查封导致威海今阳集团有限公司经营困难，异议人自愿提供名下鲁（2018）荣成市不动产权第0014823号，坐落于荣××××楼作为担保，申请置换查封。后荣成法院于2020年7月13日作出（2019）鲁1082民初311号之四民事裁定书，查封异议人名下鲁（2018）荣成市不动产权第0014823号，坐落于荣××××楼，建筑面积为1260.51㎡。根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）第17条等相关规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，必须经股东会决议，法定代表人无权代表公司为他人提供担保。而对于上述置换查封事宜，异议人股东从不知情，更未作出相关股东会决议，请求法院解除对异议人名下（2018）荣成市不动产权第0014823号，坐落于荣××××楼，建筑面积为1260.51㎡房产的查封措施。 申请执行人威海强丰建筑有限公司称，异议人的异议请求没有任何法律依据，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人威海今阳集团有限公司称，同意异议人的异议请求。 本院查明，本院在审理威海强丰建筑有限公司与威海今阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，威海今阳集团有限公司向本院提出查封物更换申请书，威海金石湾文化艺术产业发展有限公司出具担保函，以自有不动产一套（不动产权证书编号：0014823，1822号，面积1260.5㎡），为威海今阳集团有限公司进行担保。2020年6月18日，本院作出（2019）鲁1082民初331号之二民事裁定，裁定：一、查封担保人威海金石湾文化艺术产业发展有限公司名下鲁（2018）荣成市不动产权第0014823号位于荣××××房产一处，查封期限三年；二、解除对变更保全申请人威海今阳集团有限公司名下鲁（2018）荣成市不动产权第0020844号位于荣成市成山镇环海路1778号楼房、鲁（2018）荣成市不动产权第0020841号位于荣成市成山环海路1768号楼房采取的查封措施。2020年6月18日，本院作出（2020）鲁1082民初331号民事判决，威海强丰建筑有限公司不服提起上诉。2020年11月9日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终2533号民事判决，判决：一、撤销山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初331号民事判决；二、威海今阳集团有限公司于本判决生效后十日内支付威海强丰建筑有限公司建设工程款9592869.36元；三、威海今阳集团有限公司支付威海强丰建筑有限公司违约金（以9592869.36元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按每日0.2‰计算）；四、驳回威海强丰建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费86118元，由威海强丰建筑有限公司负担7168元，由威海今阳集团有限公司负担78950元。财产保全费5000元，由威海今阳集团有限公司负担。鉴定费200000元，由威海今阳集团有限公司负担；二审案件受理费52892元，由威海强丰建筑有限公司负担8144元，由威海今阳集团有限公司负担44748元。2020年11月24日，威海强丰建筑有限公司向本院申请执行。 本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行程序中的查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。”本案诉讼中，威海金石湾文化艺术产业发展有限公司出具担保函，以自有不动产为威海今阳集团有限公司担保，本院查封担保财产，解除对威海今阳集团有限公司不动产的查封，符合法律规定。异议人威海金石湾文化艺术产业发展有限公司异议称，提供担保未经过股东会议决议，法定代表人无权代表公司为他人提供担保，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。综上，异议人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人威海金石湾文化艺术产业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二一年三月十日 书 记 员  袁 嘉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执385号之一申请执行人：肖菊盛（又名：肖巨盛），男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟立新，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人肖菊盛与被执行人钟立新借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟立新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖菊盛于2021年1月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟立新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟立新名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人钟立新无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人钟立新发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年3月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有121966元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执385号案件终结本次执行程序。被执行人钟立新负有继续向申请执行人肖菊盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年三月十日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6811号上诉人（一审原告）：张之润，男，1962年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张子江，男，1965年3月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：张子起，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭景喜，男，1965年9年11日出生，汉族，住天津市西青区。一审第三人：张之利，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人张之润、张子江、张子起因与被上诉人郭景喜、一审第三人张之利合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2892号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人张之润、张子江、张子起预交的二审案件受理费4675元予以退回。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  刘 锟二〇二一年三月八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:叶言忠，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告叶言忠信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审19号 申请执行人：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市建设南路56号，统一社会信用代码11130281E12132088A。 负责人：肖志永，该大队大队长。 委托代理人：孙春红，该大队工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：安占宝，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号码×××0715。 申请执行人遵化市公安交通警察大队向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年4月15日，遵化市公安交通警察大队对安占宝作出唐公交决字[2020]第130281-2600362884号行政处罚决定书，处罚内容为：“罚款柒佰元持本决定书在15日内到交管12123手机APP、支付宝市民中心、河北省内工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、农村商业银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按规定罚款额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年12月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款700元，加处罚款700元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600362884号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市公安交通警察大队作出的唐公交决字[2020]第130281-2600362884号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周渊博 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年三月四日 书记员  李成龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执213号申请人郝志青,男,1987年2月18日出生,汉族，住河南省辉县。被执行人河南筑禾装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市道清路南侧索泰克大楼10层。统一社会信用代码91410700MA44F3W446。法定代表人刘杰，执行董事兼总经理。郝志青申请执行河南筑禾装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郝志青依据生效的（2020）豫0782民初2404号民事判决书，于2021年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南筑禾装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郝志青装修款17820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费328元、执行费167元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十二日书记员  张弘寰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1172号申请执行人：孙荣军。被执行人：刘本庆。被执行人：崔振达。本院在执行孙荣军与刘本庆、崔振达民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款2030028元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年三月三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢273号之一 申请执行人：高成侠，女，1963年9月20日生，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日生，住安徽省泗县。 被执行人万晓宁未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3120号民事判决书确定的义务,申请执行人高成侠向本院申请执行。本院在执行中查明,泗县公安局已对被执行人万晓宁涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年三月十八日 书记员  陶婉君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执711号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：张思勇，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地山西省太原市阳曲县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人张思勇金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8553号民事判决书已经发生法律效力。一、张思勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金85570.3元；并支付期内欠息6143.75元（截至2020年11月11日）、逾期罚息（自2020年11月12日起至实际给付之日止，以85570.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月12日起至实际给付之日止，以6143.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、张思勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1万元；并支付期内欠息568元、逾期罚息（自2020年9月11日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（自2020年9月11日起至实际给付之日止，以568元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。三、张思勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金1万元；并支付期内欠息456元、逾期罚息（自2020年8月14日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（自2020年8月14日起至实际给付之日止，以456元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），以及律师费16977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2865元减半收取为1432.5元、保全费1345元，合计2777.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由张思勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人存款，扣除执行费50元后，向申请人发放5307.19元。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位5307.19元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8553号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟