wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初233号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邓福江，男，1992年6月4日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住温岭市。因本案于2020年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人邓福江犯合同诈骗罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人邓福江及其辩护人江伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月至2020年11月，被告人邓福江在无付款能力的情况下，虚构进货用于正常销售、短期内支付货款等事实，通过赊账的方式在温岭市温峤镇工量刃具交易中心等地向被害人陈某1、邵某、孙某、颜某、杨某、金某1、金某2、谢某、钱某、叶某、汪某、陈某2、潘某、徐某、夏某1、陈某3、陈某4、刘某、李某、毛某等人购买货物，后通过将货物低价卖出的方式套取现金，尔后将款项用于归还前期货款、个人使用等。至案发，被告人邓福江尚欠货款人民币1409214.12元。 2020年11月5日晚，被告人邓福江经温岭市公安局民警电话传唤后主动到案。被告人邓福江到案后，如实供述其涉案事实， 另查明，被告人邓福江自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人邓福江在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓福江的供述，被害人陈某1、邵某、孙某、颜某、杨某、金某1、金某2、谢某、钱某、叶某、汪某、陈某2、潘某、徐某、夏某1、陈某3、陈某4、刘某、李某、毛某的陈述，证人夏某2、郑某、林某、邓某1、程某、陈某5、邓某2、项某的证言，扣押清单，扣押笔录，随案移送清单，微信记录，支付宝记录，调取证据清单，银行明细，接受证据材料清单，货单，销售单，欠条，辨认笔录，照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓福江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓福江案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓福江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2030年11月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人邓福江退赔给各被害人违法所得人民币1409214.12元（详见附件1）。 三、已扣押的犯罪工具手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋达奇 人民陪审员  林 洁 人民陪审员  蔡贤洁 二〇二一年三月十八日 代书 记员  陈 琪 附件1： 被害人 退赔金额（单位：元） 夏某1 22002.5 陈某1 7311 邵某 14082 陈某4 258758 刘某 21855 潘某 7324 孙某 74634 颜某 76500 杨某 20000 金某1 34882 金某2 46000 谢某 195900 钱某 141238 叶某 157106.62 汪某 6923 陈某2 72909 徐某 85870 陈某3 53620 李某 21525 毛某 90774 附件2： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执恢374号申请执行人王岩平，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人董克源，男，汉族，1987年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人王岩平与被执行人董克源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2034号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人董克源与申请执行人王岩平私下协商完毕，申请执行人以“与被执行人私下协商完毕为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初2034号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 萍二〇二一年三月十一日书记员 张勇强
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初715号原告：顾兰香，女，1955年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：周雅臣，男，1963年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告顾兰香与被告周雅臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾兰香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾兰香负担。审判员  佟荣忠二〇二一年三月二十三日法官助理刘冰书记员李文茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢168号之一申请执行人牟泉永。被执行人：孙卫庆，男，汉族，1969年01月30日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙卫庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫庆在光大银行账户内存款人民币289257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初938号原告：肃州区上坝镇新势力农资配送中心，统一社会信用代码92620902MA724JNNXE。经营者：马奇邦，1986年5月10日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区福华馨苑B区10号楼642号，身份证号×××。被告：胡某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省玉门市。（以上信息由原告提供）被告：陈某，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心与被告胡某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心经营者马奇邦到庭参加诉讼，被告胡某、陈某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款50460元及违约金15138元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年4月至9月，原告向被告赊欠化肥共计50460元，约定货款于2017年12月31日前全部付清。到期后，被告以各种借口和理由迟迟不能偿还货款，原告在多次催要无果的情况下，于2019年10月29日到被告家中催要货款并补写欠条一份，再次约定2019年11月5日前还清，逾期自愿承担欠条约定的违约金。至今，被告仍然以各种借口和理由不肯偿还货款，故原告诉讼至本院。被告胡某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告陈某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营农资配送，被告经营农资销售，2017年被告分两次从原告处进化肥，共计50446元，2019年10月29日，被告胡某给原告出具欠条一张，约定2019年11月5日付清货款，逾期则每日承担1%的违约金，后被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告货款50460元及违约金15138元，由被告承担本案涉诉费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告的货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但所欠金额应以欠条为准，因原告主张的违约金违反法律规定，故对原告违约金的主张，本院不予支持，欠条中只有被告胡某的个人签名，并未被告陈某签名，且胡某已成家，故不能认定该债务系被告胡某与其母陈某的共同债务，陈某不能认定为共同债务人，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告胡某偿还原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心货款50446元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月三日书记员 来 江
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0225执异9号 异议人（被执行人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校春荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈礼，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：王**，女，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人：宁波象山宏鑫混凝土有限公司。住所地：浙江省象山县大徐镇陈山村，统一社会信用代码91330225796041878G(1/1)。 法定代表人：黄金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄赛丽，浙江金汉律师事务所律师。 申请执行人宁波象山宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）与被执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日以（2020）浙0225执3871号立案执行后，中建八局就该案执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。现已审查终结。 异议人中建八局请求，停止对其执行行为并撤销（2020）浙0225执3871号执行裁定书和执行通知书。事实和理由：（2019）浙0225民初9165号民事调解书第五点约定，宏鑫公司在2020年2月15日前开具增值税发票112027元给中建八局，若宏鑫公司为如期开具增值税发票，则免除要求中建八局支付违约金和诉讼费共计112027元的请求。因宏鑫公司违反调解协议约定，在2020年2月17日才开具上述发票，中建八局支付112027元款项义务已免除，应停止对中建八局的执行行为，并撤销相应的执行裁定书和执行通知书 申请执行人宏鑫公司辩称，中建八局尚欠宏鑫公司诉讼费62027元及违约金50000元，共计112027元。中建八局要求免除支付112027元的主张不能成立，理由如下:1、在法律上，无论是送达义务还是履行义务，可以顺延至节假日后的第一个工作日，而不是提前到最后一个工作日。本案申请执行人履行开具增值税发票的最后期限是2月15日，而2月15日是星期六，是国家法定节假日，依法可顺延到2月17日，故申请执行人2月17日履行开票义务是符合调解书规定的，也未损害异议人的任何权益。2、在政策上，浙江疫情一级响应时间是1月23日至3月2日，2月1日至2月15日是整个疫情防控最严时间，申请执行人响应政府号召，企业停工，员工休息，未能及时办理开票属于不可抗力，而且完全符合国家防疫政策要求。3、异议人已将案涉增值税发票进行抵扣，现将已抵扣发票撤回，属于虚假陈述。 经审查，2020年1月15日，本院就宏鑫公司与中建八局买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0225民初9165号民事调解书，该调解书第五项载明“原告宁波象山县宏鑫混凝土有限公司于2020年2月15日前开具增值税发票112027元给被告中国建筑第八工程局有限公司，若原告未于2020年2月15日前开具增值税发票112027元，则原告免除要求被告支付违约金和诉讼费共计112027元的请求”。宏鑫公司于2020年2月17日开具金额为 112027元的增值税发票并交付给中建八局。中建八局按上述调解书约定支付了所有货款后，宏鑫公司于2020年6月17日出具货款已全部结清的证明。 本院认为，根据查明的事实，申请执行人未按（2019）浙0225民初9165号民事调解书的约定，逾期开具增值税发票，按约其已免除对被执行人主张诉讼费以及违约金共计112027元的权利。申请执行人认为履行时间如为法定休假日可顺延至以法定休假日结束的次日，实则是混淆了期间与期日的概念。期日表现为某时、某日，为具体日期，期间，则是指从某一时间点到另一时间点所经过的时间。本案中，调解书中已明确约定增值税发票开具时间为2020年2月15日，并非约定某一期间，并不存在适用“顺延至法定休假日结束后次日”该规定的情形。申请执行人又主张因疫情防控措施等不可抗力致使未能按约定期间履行开具增值税发票义务，但以一般社会常识而论，疫情防控措施与开具增值税发票的义务不能履行或履行困难之间并不存在明显而直接的因果关系，而且申请执行人宏鑫公司在约定日期的两日后即开具了增值税发票。综上，本院认为异议人的异议成立，申请执行人的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条和第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2020）浙0225执3871号执行裁定书和执行通知书，并驳回宁波象山宏鑫混凝土有限公司对中国建筑第八工程局有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈巧巧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初860号原告：潘平果，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司，住所地嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1201，统一社会信用代码91330411MA2CU8NP8D。法定代表人：杨林根。原告潘平果诉被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告潘平果到庭参加了诉讼。被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘平果诉称，2020年11月至12月，被告向原告购买了价值55966元的货物，但只支付了货款25000元，余款30966元至今未付。故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告立即支付原告货款30966元；2、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、对账单3份，证明被告尚欠原告30966元。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2020年11月至12月，被告向原告购买了价值55966元的柜门台面等货物，2020年12月27日，双方经对账，被告尚欠原告货款30966元，并由被告盖章确认。现原告为货款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告已履行了供货义务后，有权向被告主张相应的货款，故原告的诉讼请求应予以支持。被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司所欠原告潘平果货款30966元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告嘉兴嘉阖装饰设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年三月四日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初561号原告：烟台某公司。被告：宛某。原告烟台某公司与被告宛某劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙晓薇二〇二一年三月十九日书记员  姜 菁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2111号原告：新郑市华商汇板材装饰馆司莉莉建材商行，住所地河南省新郑市郭店镇华商汇板材装饰馆**3-198。经营者：司莉莉，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孙国亮，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：孙淑伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告新郑市华商汇板材装饰馆司莉莉建材商行与被告孙国亮、第三人孙淑伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告新郑市华商汇板材装饰馆司莉莉建材商行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市华商汇板材装饰馆司莉莉建材商行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新郑市华商汇板材装饰馆司莉莉建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市华商汇板材装饰馆司莉莉建材商行负担。审判员  吴云锋二〇二一年三月十九日书记员  刘芳芳
四川省崇州市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0184民初723号 原告：孟志华，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王赛男，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨荣宗，男，1940年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告孟志华诉被告杨荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨荣宗欠孟志华货款共计65,000元，杨荣宗定于2021年8月30日前给付孟志华10,000元，在2021年12月30日前给付孟志华10,000元，在2022年3月30日前给付孟志华10,000元，在2022年6月30日前给付孟志华10,000元，在2022年9月30日前给付孟志华10,000元，在2022年12月30日前给付孟志华15,000元（以上款项均由杨荣宗向孟志华银行账号转账：xxxx）； 二、若杨荣宗未按期足额给付上述任何一笔款项，则孟志华有权就剩余款项申请强制执行，并可另行主张资金占用损失（计算标准：以剩余款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2019年7月1日起，计算至付清之日止）； 三、孟志华自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费756元，由杨荣宗自愿承担（此款已由原告垫付，在杨荣宗支付本调解书最后一笔款项时一并给付孟志华）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1150号原告：张国霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。法定代表人：孙勇，该公司总经理。被告：江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安淮阴经济开发区嫩江路**。法定代表人：江淮建，该公司董事长。被告：江淮建，男，1978年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑云，女，1975年2月13日出生，汉族，住淮安市。被告：周金生，男，1964年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱鹏飞，男，1979年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：薛传金，男，1977年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张国霞与被告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司、江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月19日，原告张国霞申请撤回对被告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司、江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金的起诉。本院认为，原告张国霞的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国霞撤回对被告淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司、江苏海斯特特种玻璃有限公司、江淮建、郑云、周金生、朱鹏飞、薛传金的起诉。案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告负担。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年三月十九日书 记 员  夏小娣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1562号 原告：胡兆鑫，男，1991年6月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：单德福，男，1990年2月4日生，汉族，住郯城县，现住：郯城县，居民。 原告胡兆鑫与被告单德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆鑫到庭参加诉讼、被告单德福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兆鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告胡兆鑫变更其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3000元，利息自愿放弃。事实与理由：2019年12月9日，被告因需要资金向好友胡兆鑫借款17000元，由于是朋友关系，当时没有出具借条，2020年上半年被告偿还借款13400元，尚剩余款3600元没有偿还，因被告无力偿还剩余借款，于2020年5月为原告补写借条一张，内容为：“借条，今借胡兆鑫现金3600元整（大写叁仟陆佰元整），2020年7月25日还清，借款人单德福，2019年12月9日（实际借款日期）”。后剩余借款到期后，原告多次索要，被告未偿还。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。 被告单德福未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告向原告借款17000元，原告于2019年12月9日通过微信转账16900元给被告，2020年上半年被告偿还13400元，经双方结算，于2020年5月，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借胡兆鑫现金3600元，大写：叁仟陆佰元。借款时间至：2020年7月25日归还，借款地址：郯城县××，如到期不能归还，按银行贷款同期利率四倍罚息。（签字生效），借款人：单德福，身份证号：371322199002××××,2019年12月9日”借条出具后，被告又向原告偿还600元，尚欠3000元未偿还。 本院收录借条一张、转账记录两张并附卷在册。 综上所述，被告向原告借款17000元，原告给付被告16900元，后被告偿还原告部分款项，并为原告出具金额为3600元的借条一张，借条出具后又偿还600元，现原告以借条、转账记录为据要求被告偿还剩余借款3000元，于法有据，本院予以支持。原告胡兆鑫自愿放弃要求被告单德福支付借款利息，是对其权利的自由处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告单德福经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单德福于本判决生效后十日内偿还原告胡兆鑫借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告单德福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年三月四日 书记员  孙正
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初46号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人邓某某，男，1994年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭县。因犯合同诈骗罪于2018年10月31日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年8月31日被公安机关抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人赵明，铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人邓某某犯合同诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官金鸣伟、检察官助理王一森出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，被告人邓某某准备以人民币117,000元的价格从铁岭市银州区志诚二手车行购买一辆奔驰C200轿车，因其征信信息不合格无法进行购车贷款便找到刘某（不起诉），邓某某以向刘某支付报酬人民币5,000元为条件，利用刘某身份信息进行贷款购买奔驰C200轿车。后邓某某联系陈某（不起诉），陈某便为刘某准备贷款相关材料。在此期间，邓某某为通过贷款流程，为刘某准备虚假房产信息，并将相关材料交给陈某，陈某通过山东林润汽车销售服务有限公司铁岭区域负责人宋某为刘某办理贷款事宜。2019年10月18日，刘某与山东林润汽车销售服务有限公司签订了委托代办合同，并通过山东林润汽车销售服务有限公司与工行山东省分行济南泺源支行签订了购车分期付款合同，贷款人民币135,300元。2019年10月24日，宋某将人民币121，700元垫付款转给陈某，陈某将其中的人民币110,000元转给兰某，兰某将人民币100,000元转给志诚二手车行用于邓某某购买奔驰C200轿车。邓某某购得该车后过户到刘某名下。2019年12月31日，邓某某将该车以人民币91，500元的价格转卖给魏某，所得款项被其用于归还个人欠款。 2019年11月，被告人邓某某欲再次以人民币105,000元从铁岭市银州区启生车行购买一辆奔驰C180轿车，便找到张某1（不起诉），邓某某以向张某1支付报酬人民币10,000元为条件，利用张某1身份信息进行贷款购买奔驰C180轿车。后邓某某联系陈某，陈某为张某1伪造银行流水、房产信息并把相关材料交给山东林润汽车销售服务有限公司进行审批，张某1与该公司签订了委托代办合同，准备贷款人民币114,400元。山东林润汽车销售服务有限公司铁岭区域负责人宋某于2019年11月15日将张某1车辆贷款人民币102,660元转账给陈某，陈某将其中的人民币93,000元转给启生车行用于邓某某购买奔驰C180轿车，邓某某购得该车后过户至张某1名下。邓某某于2020年1月5日将该车以人民币83,000元的价格转卖给李某，所得款项被其消费。 另查，被告人邓某某以刘某和张某1名义已经分期还给山东林润汽车销售服务有限公司款即人民币15195元。 综上，被告人邓某某合同诈骗数额为人民币209165元（宋某转陈某121700元+宋某转陈某102660元-邓某某还款15195元）。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、伪造房产房屋照片、车辆照片、汽车分期业务收费确认书、分期付款业务意向书照片、委托代办服务合同、车辆买卖授权委托书、车辆接收确认书、垫资协议书、身份证复印件、工行汽车分期诈骗风险告知书、委托书、工商银行还款重要提示、工行山东省分行购车专用卡分期付款合同文本、担保承诺函、银行流水、转账记录、交易明细、二手车买卖合同、车辆档案、刑事判决书、协议书、谅解书、欠条、被害人宋某的陈述、证人陈某、刘某、张某1、兰某、朱某、齐某、张某2、李某、魏某、耿某的证言、被告人邓某某的供述与辩解以及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗犯罪，应当予以处罚。被告人邓某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人邓某某认罪认罚，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，于法有据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人邓某某退赔山东林润汽车销售服务有限公司人民币209165元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋英伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  康伟莉 二〇二一年三月九日 书 记 员  汪 妍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4211号原告：唐传志，男，1955年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××洋浪九社**，公民身份号码452×××××××********。委托诉讼代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所专职律师。被告：陈溢松，男，1947年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈宜铭，广东君沃律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所专职律师。第三人：台山市端芬镇人民政府。住所地：广东省江门市台山市××××××××端芬镇人民政府。负责人：叶紫云。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邝冬兰，广东洲斌律师事务所实习律师。原告唐传志与被告陈溢松合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依职权通知台山市端芬镇人民政府（以下简称“端芬镇政府”）作为第三人参加诉讼。唐传志诉称，请求人民法院判令：1.确认唐传志、陈溢松于2012年8月8日签订的《友银龙山工业区合作开发及招商协议》（尚未履行的合同价款约6800万元）已经于2017年10月1日解除；2.陈溢松向唐传志交付台国用（2005）第01117号、台国用（2005）第01122号国有土地使用证，以及陈溢松为转让上述国有土地使用权而分别与台山市冠艺包装材料有限公司、台山市星丹陶瓷科技有限公司、台山市双圆梦燃料有限公司签订的合同；3.陈溢松向唐传志退回土地转让过户费用210万元。事实和理由：一、唐传志、陈溢松签订《友银龙山工业区合作开发及招商协议》并部分履行。2012年8月8日，唐传志、陈溢松签订了《友银龙山工业区合作开发及招商协议》，端芬镇政府作为监管方也在协议上签字盖章。在上述协议中，就唐传志位于台山市端芬镇友银龙山工业区1-9号约823亩的地块，双方对其投资开发及招商工作进行了约定。协议约定，唐传志对上述1-9号约823亩的地块拥有土地使用权，并全权委托交由陈溢松投资开发及招商。土地在招商过程中产生的一切费用由陈溢松负责。土地转让价格在不低于唐传志设定底价的前提下由陈溢松负责，土地转让价格超出底价的差额部分（由此产生的税费等一切费用由陈溢松负责承担）属陈溢松所得。协议还约定，陈溢松应在协议签订日起的第18个月内，完成转让的土地面积占总面积的55%，第30个月内完成全部土地的转让工作。协议签订后，陈溢松自行在唐传志的上述地块上开展了一些招商活动。截止到2015年2月8日，陈溢松仅进行了约140亩土地的转让，其中部分的转让手续尚未完成。二、唐传志委托律师向陈溢松发出律师函，解除《友银龙山工业区合作开发及招商协议》。2015年2月8日后，唐传志曾多次与陈溢松联系，指出其未能在协议约定的招商期限届满前完成招商任务，其行为已经构成违约。陈溢松虽表示将尽快推进招商工作，但其后并无实际进展。鉴于陈溢松逾期31个月仍未能完成合同约定义务，其行为已经构成根本性违约，并已导致上述协议的土地招商转让目标不能实现。唐传志于2017年9月委托广东风采新纪元律师事务所律师，向陈溢松发出解除协议的律师函，律师函同日也发给了监管方端芬镇政府。陈溢松已经于2017年10月1日收到了律师函，根据我国《合同法》第九十六条的规定，该协议已经于2017年10月1日解除。三、陈溢松应向唐传志交付尚未完成过户手续的国有土地使用权转让的相关资料，并向唐传志退回土地转让过户费用210万元。在陈溢松经办的土地转让交易中，台国用（2005）第01117号所涉的20亩土地使用权和台国用（2005）第01122号所涉的42.635亩土地使用权尚未办妥土地过户手续，包括国有土地使用证和陈溢松为转让上述国有土地使用权而分别与台山市冠艺包装材料有限公司、台山市星丹陶瓷科技有限公司、台山市双圆梦燃料有限公司签订的土地使用权转让合同等相关资料仍由陈溢松保管。由于《友银龙山工业区合作开发及招商协议》已经解除，为妥善处理后续事宜，陈溢松应向唐传志交付上述资料。另外，唐传志于2014年6月17日向陈溢松支付了140万元，于2015年1月17日向陈溢松支付了70万元，用于办理国有土地使用权过户的办证费用。由于陈溢松未向唐传志出示相关支出凭证，故陈溢松应向唐传志返还该210万元费用。综上所述，由于陈溢松的根本性违约行为，唐传志已经通知陈溢松解除《友银龙山工业区合作开发及招商协议》，为避免后续争议，唐传志请求确认该协议已经解除；同时，陈溢松应该向唐传志交回原由陈溢松保管的国有土地使用证和土地使用权转让合同等相关资料，并向唐传志退回土地转让过户费用210万元。因多次与陈溢松协商均无法解决问题，唐传志现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向台山市人民法院提出起诉，请依法裁决，以维护唐传志的合法权益。陈溢松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。理由如下：本案案由为合同纠纷，案涉纠纷为陈溢松与唐传志之间的合作协议纠纷，双方签订的合作协议并无明确约定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，陈溢松认为本案应当遵循原告就被告的一般原则，在陈溢松所在地佛山市南海区人民法院管辖处理。鉴于上述原因，陈溢松特向台山市人民法院提出管辖权异议申请，请求台山市人民法院裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理，望依法予以批准。本院经审查认为，本案是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中，唐传志作为土地权属方、陈溢松作为投资方、端芬镇政府作为监管方订立《友银龙山工业区合作开发及招商协议》，约定唐传志将其名下位于台山市端芬镇友银龙山工业区1-9号地块交由陈溢松开发及招商，陈溢松的合同义务包括完成园区用水用电及道路等基础配套设施的建设、全方位开展土地招商引资工作等，可见，各方当事人约定的合同履行地点为台山市端芬镇友银龙山工业区，本院作为案涉合同履行地法院，对本案享有管辖权。陈溢松对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈溢松对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈溢松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  陈思敏人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月四日书 记 员  李宝姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2851号原告周永红，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告齐跃坤，男，汉族，1963年10月11日出生，住湖南省湘潭县。原告周永红诉被告齐跃坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加了诉讼，被告齐跃坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付货款31000元及逾期付款利息5580元（以31000元为基数按照年利率6%的标准自2017年8月24日起暂算至2020年8月24日止，其他利息计算至被告支付全部款项付清之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因经营需要，向原告购买货物，在原告供应完全部货物后，2017年8月24日，被告立下欠条一张，原告向被告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告齐跃坤没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告因经营需要，向原告购买货物，在原告供应完全部货物后，2017年8月24日，被告立下欠条一张，写明欠到原告石棉瓦款人民币31000元。原告向被告多次催讨，被告均置之不理。后未偿还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买货物是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，被告向原告出具欠条，至今尚有31000元货款未归还，现原告要求被告支付该款，应予支持。原告主张给付利息，但没有提交证据证明双方约定给付利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐跃坤在本判决生效后十日内向原告周永红支付货款人民币31000元；二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元，公告费560元，共计1274元，由被告齐跃坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  蒋坤学人民陪审员  廖 菲人民陪审员  肖 丽二〇二一年三月二十二日书 记 员  胡 榕
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初536号原告唐启进，男，1941年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱志静，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈爱勤，男，1943年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈爱树，男，1946年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶加良，男，1941年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。五原告的共同委托代理人陈丐松。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县城南街道县前路94号。法定代表人吴呈钱，县长。出庭应诉负责人林建波，常务副县长。委托代理人占鹏远。委托代理人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。原告唐启进、朱志静、陈爱勤、陈爱树、叶加良因诉被告永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）不履行资产界定法定职责一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐启进、朱志静、陈爱勤及五原告的委托代理人陈丐松，被告永嘉县政府的常务副县长林建波及其委托代理人占鹏远、戴秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐启进等五人起诉称：1970年间，经原告等人协商筹建朱涂公社起重队，并经永嘉县革命委员会生产指挥组批准，成立朱涂公社起重队，原告等人自筹资金建造生产基地及厂房。1980年为了扩大业务范围和方便客户的需要而迁至温州，因当时政策原因，1981年经批准冠名为“温州港航工程队”，行政主管单位为永嘉县社队企业局，主管单位为永嘉县朱涂公社工办。后经温州地区计划委员会和温州地区经济委员会批准，永嘉县朱涂起重队归口温州地区航管处领导。归口后企业性质不变，制度不变，所有制不变，资产归属不变，实行独立核算，自负盈亏。1985年，温州航运管理处经温州市城乡建设委员会批准变更为“温州市港航工程公司”，主管单位为温州市航运管理处。1992年间，永嘉县行政机构调整，将白云乡和朱涂乡并入桥头镇。2010年1月，永嘉县桥头镇人民政府（以下简称桥头镇政府）作出公司法定代表人职务任免批复。2010年8月31日温州市港航管理局作出《关于温州港航工程公司脱管问题复函》，载明“公司仍为永嘉县桥头镇管辖的企业”。2011年4月25日，因公司法人变更，工商部门办理营业执照时，由桥头镇政府申请将原主管单位温州市港航管理局变更为桥头镇政府。1997年经审计，温州市港航工程公司资产总额为3214.30万元，除负债209.09万元，公司尚有净资产3032.21万元。根据1997年验资报告显示，温州市港航工程公司的注册资金为2580万元。温州市港航工程公司的投资人是原告，桥头镇政府不是该公司的投资人，公司资产属原告所有。原告经多次诉讼，没有解决该公司的产权争议问题。原告于2020年5月6日向被告提出申请，要求被告履行对温州市港航工程公司资产产权予以界定的法定职责。被告于2020年5月7日收件后，没有向原告作出答复及作出资产产权界定，被告的不作为行为损害了原告的合法权益。综上，请求判令被告依法履行对温州市港航工程公司的资产产权予以界定的法定职责。被告永嘉县政府答辩称：一、唐启进等人不具有原告主体资格。温州市港航工程公司系集体企业，该公司的股东为桥头镇政府，由桥头镇政府出资100%。二、被告无产权界定的法定职责，且不属于行政诉讼的受案范围。根据财政部、国家经贸委、国家税务总局财清字[1996]13号《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》的规定，产权界定工作具体由集体企业主管部门负责实施，各级政府部门仅具有“分级组织”职责，不具有产权界定的法定职责。且分级组织职责是一种宏观的、概括性的职责，该组织职责并非行政机关对外行使的行政管理职责，而属于行政内部的监督职责，不具有对外性，不属于可诉的行政行为。综上，原告的起诉缺乏法律依据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：1970年9月18日经浙江省永嘉县革命委员会批准，永嘉县朱涂公社成立朱涂起重队。1971年1月1日至同年3月31日间，原告唐启进等人各交款50元到朱涂起重队。1981年6月4日，朱涂起重队业务归口温州地区航管处领导，改名为温州航港工程队，1985年3月28日又改名为温州市航港工程公司。原告唐启进等人称温州市港航工程公司的投资人系原告，桥头镇政府不是该公司的投资人，公司资产属原告唐启进等人所有。2020年5月6日，原告唐启进等人向被告永嘉县政府邮寄《要求永嘉县人民政府对温州市港航工程公司资产产权界定的报告》，被告永嘉县政府于2020年5月7日收到该报告之后，没有对温州市港航工程公司的资产予以产权界定。因此，原告唐启进等人向本院提起本案诉讼，请求判令被告依法履行对温州市港航工程公司的资产予以产权界定的法定职责。另查明：温州市市场监督管理局企业档案查询信息记录载明，温州市港航工程公司为在册非公司企业法人，经济性质为集体企业，投资人为桥头镇政府，投资比例为100%，主管部门为桥头镇政府。以上事实，有永嘉县人民法院（2018）浙0324行初5号行政判决书、《要求永嘉县人民政府对温州市港航工程公司资产产权界定的报告》、挂号信函收据、函件回执等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：已生效的永嘉县人民法院（2018）浙0324行初5号行政判决认定，原告唐启进等人于1971年投入朱涂起重队各50元，故应认定原告唐启进等人与被诉履行法定职责事项之间具有利害关系，具有原审原告的主体资格。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。财政部、国家经贸委、国家税务总局《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》第二条第（二）项规定，全国集体企业清产核资工作，在财政部、国家经贸委、国家税务总局的统一领导下，产权界定工作由各级人民政府分级组织，具体工作由当地集体企业主管部门负责实施。根据该规定，对于集体所有制企业的产权界定工作，各级人民政府的职责是分级组织，分级组织职责是一种宏观的、概括性的职责，被告不具有直接进行产权界定的职责。因此，永嘉县政府不具有被告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐启进、朱志静、陈爱勤、陈爱树、叶加良的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二一年三月十二日书 记 员  温 薇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保436号陈旭林、闫凯：申请人陈旭林与被申请人闫凯民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2240号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值280000元的财产，本院依法受理。在保全过程中，申请人申请对被申请人闫凯名下位于榆阳区建业大道西怀远曼哈顿小区2幢二单元13层1303室的房产（房屋产权证号：02××12）予以查封，本院向陕西省榆林市不动产登记中心送达了（2021）陕0802民初2240号民事裁定书，依法查封了被申请人闫凯名下位于榆阳区建业大道西怀远曼哈顿小区2幢二单元13层1303室的房产（房屋产权证号：02××12），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保436号案件保全完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执37号胡伟与李岩民间借贷纠纷一案，被执行人李岩对生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的的规定：胡伟与李岩民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0502民初1888号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。二〇二一年三月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁13执153号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人:孙涛，执行董事。 委托代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人:孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男,汉族，1992年8月20日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人刘磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲金网字第5010号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与申请执行人通过万达贷APP网络平台，发生借贷合同法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交具备向社会公众提供贷款服务经营许可资质的营业执照或证明材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二一年三月五日 书记员  石米金
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执199号申请执行人司爱军与被执行人苏光运建筑工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因苏光运未主动履行生效法律文书确定的义务，司爱军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2534号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年三月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执410号之三申请执行人:黄小常，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道曹家坪路**。法定代理人：李楠，该公司执行董事。被执行人：余辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人黄小常与被执行人郴州市郴阳房地产开发有限责任公司、余辉保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二一年三月九日书记员 马文洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执190号 申请人：吴明新，男，1992年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人（特别授权）：罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。 被执行人:张成娇，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人吴明新与被执行人张成娇民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人张成娇有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序但要求将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年三月十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3511号申请执行人俞荣华，男，1961年11月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人中舜实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路35号303室，组织机构代码:563322628。法定代表人夏华松。申请执行人俞荣华与被执行人中舜实业投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0105民初3365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞荣华向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为人民币702410元及利息，并负担案件受理费、执行费9424元。执行立案后，本院于2020年09月20日向被执行人中舜实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中舜实业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中舜实业投资有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中舜实业投资有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人中舜实业投资有限公司名下其他财产本院已依法扣划得款100000元，扣除执行费、案件受理费9424元，申请执行人俞荣华受偿90576元。截至2021年3月12日，本案执行到位标的90576元。暂未发现被执行人中舜实业投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中舜实业投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中舜实业投资有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中舜实业投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞荣华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中舜实业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3511号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月十二日书记员 陈华莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初783号 原告：詹德生，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱洪刚，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1994年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告詹德生与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理立案后，在审理过程中，原被告双方自愿进行协商，被告当庭向原告支付了部分款项，并承担了案件受理费，原告以与被告协商处理好为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告詹德生撤回起诉。 案件受理费462.5元，由被告王磊负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年三月二日 书记员  魏京华
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初648号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：葛霞波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，1987年8月6日出生，住浙江省常山县（系。 被告：方小平，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告方小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢玉英 二〇二一年三月十九日 书记员  袁 园
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1144号 陈燕芬: 佛山恒曜盛房地产开发有限公司: 关于陈燕芬申请执行被执行人佛山恒曜盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，本院根据权利人的申请，于2021年2月24日立案执行。 经本院强制执行，被执行人佛山恒曜盛房地产开发有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初831号 原告重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道大庆村357号石油佳苑B幢1-15-1、1-15-2、1-15-6。 法定代表人杨钰纯，总经理。 委托代理人颜君，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 委托代理人田桃，该局工作人员。 委托代理人马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 第三人何乐兵，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆城口县。 委托代理人李良肸，重庆联益律师事务所律师。 原告重庆曼斯顿电梯有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月1日受理后，在案件审理过程中，原告于2021年2月19日向本院寄送撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆曼斯顿电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆曼斯顿电梯有限公司负担。 审 判 长 郭 旭 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 李 玥 二〇二一年三月二日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4223号申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人王卫红，行长。委托代理人余月、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人张宇，男，1992年8月26日生，汉族，住苏州市。苏州银行股份有限公司吴中支行与张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3408号民事判决已发生法律效力。依该判决，张宇应于判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司吴中支行本金8232.65元，截至2020年6月11日的利息5189.82元、罚息1699.93元、复利891.36元，并支付此后以未还本金8232.65元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止的罚息及以未还利息5189.82元为基数按年利率11.625%计算至实际还款之日止的复利。张宇应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司吴中支行律师费2840元。案件受理费132元，保全费220元，合计352元，由张宇负担。因张宇未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求张宇支付19205.76元及相应利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的19205.76元及相应利息，执行费188元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2121年11月5日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地或居住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年2月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年三月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523执保294号申请保全人：陈吉阳，男，1984年1月5日出生，民族，住址聊城市茌平区。被保全人：袁以安，男，1989年7月25日出生，民族，住聊城市茌平区。申请保全人陈吉阳与袁以安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁1523财保243号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁以安银行、微信、支付宝存款300000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁以安银行、微信、支付宝存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年三月二十四日书记员  王双龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢665号(2020)沪0120执恢665号申请执行人：上海汇旺食品销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：岳得满。被执行人：赵俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：孙伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海汇旺食品销售有限公司与赵俊、孙伟买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120执异49号执行裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人孙伟、赵俊支付申请人上海汇旺食品销售有限公司货款295000元，因义务人赵俊、孙伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汇旺食品销售有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6239元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵俊、孙伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人赵俊名下位于嘉定区丰庄一村XXX号XXX室的房屋，轮候查封了被执行人孙伟名下位于奉贤区南奉公路XXX弄XXX号的房屋，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵俊、孙伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初60号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蓝海天，男，1987年9月25日生，壮族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区忻城县。被告人蓝海天因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日至3日被传唤，于2020年12月22日被刑事拘留（12月21日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人蓝海天犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2021年1月25日对本案中止审理，后于2021年3月1日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月，被告人蓝海天和黄某在玩网络游戏过程中发生纠纷，蓝海天提出双方见面打架，黄某遂通过微信通讯软件将自己在苏州市吴江区盛泽镇的地址发送给蓝海天。同月2日，蓝海天为和黄某打架从上海至苏州市吴江区盛泽镇，并为此购买了菜刀1把随身携带。黄某知道蓝海天至苏州市吴江区盛泽镇准备和其打架，遂以去超市的名义让被害人潘某甲，后在苏州市吴江区盛泽镇金伦路和蓝海天见面。蓝海天持菜刀追砍黄某，潘斌见状遂上前阻止，后被蓝海天砍伤。经法医鉴定，被害人潘某乙上肢损伤构成人体轻伤二级。归案后，被告人蓝海天如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月18日，被告人蓝海天认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人蓝海天的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人蓝海天有期徒刑九个月。被告人蓝海天对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝海天犯故意伤害罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝海天如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人蓝海天依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝海天犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年9月18日止，先期羁押的二日已予扣减）。二、扣押于苏州市吴江区公安局盛南派出所的作案工具：菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月三日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执454号申请执行人:李春华，男，1958年1月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人:毛利民，男，1983年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2261号民事判决书，向被执行人毛利民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛利民银行存款人民币55357元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年三月十一日书记员  陈超建
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审44号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人翟来奎，男，汉族，1981年3月2日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）88号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的866.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以翟来奎非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年10月13日作出了汴祥自然资罚（2020）88号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1933.78平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的866.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1066.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的482.95平方米土地处每平方米10元的罚款，计4829.5元，对非法占用的384.03平方米土地处每平方米20元的罚款，计7680.6元，对非法占用的1066.79平方米土地处每平方米10元的罚款，计10667.9元，共计23178元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）88号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年10月13日依法送达翟来奎。翟来奎未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告翟来奎履行，催告书送达十日后翟来奎仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）88号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的866.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月四日书 记 员  杨 琴
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执47号 申请书：谷玉香，女，1973年10月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇车站西路**2口**。 被执行人：永昌县河西堡镇公用事业服务中心，住所地永昌县河西堡镇人民政府办公大楼**。 法定代表人：马维和，该中心主任。 委托代理人：张世杰，该中心绿化大队副队长。 本院在执行申请执行人谷玉香与被执行人永昌县河西堡镇公用事业服务中心工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行案件款50000元，申请人谷玉香以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人谷玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年三月八日 书记员  张占军
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执343号申请执行人杜丽娟，女，1989年5月18日生，住汝阳县。被执行人汝阳县宏达面粉加工厂，住所地汝阳县柏树乡宏达面粉厂，统一社会信用代码91410326706551699E。法定代表人孙留建，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3232号民事判决书，受理杜丽娟与汝阳县宏达面粉加工厂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年3月22日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执343号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年三月二十三日书记员  葛林需
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2095号申请执行人傅某1，男，1961年12月25日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人付某，女，1948年4月11日出生，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人傅某2，女，1956年7月4日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人傅某3，男，1950年1月5日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被执行人傅某4（系付某、傅某2之弟），男，1965年9月16日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。申请执行人傅某1与被执行人傅某3、傅某2、付某、傅某4合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初18726号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区八角北路X号楼X层X号房屋由傅某1所有，为傅某1（公民身份号码：×××）办理房屋产权变更手续。本裁定书立即发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年三月十日书记员 乔晓雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-56号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处大宽街二段**。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初347号 原告：薛某，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：高某，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市燚蜀花园餐厅。住所地：四川省成都市都江堰市。 经营者：高茂。 原告薛某与被告高某、都江堰市燚蜀花园餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告薛某撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告薛某负担。 审判员  邹荣杰 二〇二一年三月四日 书记员  刘旭东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1490号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段吉福，男，1969年12月20日出生，汉族，住河北省冀州市，现住北京市海淀区。再审申请人段吉福因起诉北京盛唐司法鉴定所（以下简称盛唐鉴定所）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段吉福申请再审称，在段吉福与北京市海淀医院医疗损害责任纠纷案诉讼过程中，北京市海淀区人民法院委托盛唐鉴定所对北京市海淀医院的医疗行为进行鉴定，盛唐鉴定所未经实际的鉴定过程就出具了鉴定书。由于盛唐鉴定所存在诸多违法行为，鉴定结论亦违法，故段吉福提起本案诉讼。本案中，二审法院未查明事实，且适用法律错误。综上，段吉福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,段吉福在另案诉讼过程中对鉴定机构出具的鉴定结论有异议，并就此针对鉴定机构提起本案民事诉讼。鉴于段吉福与鉴定机构盛唐鉴定所不属于平等主体间的民事法律关系，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，故一、二审法院对段吉福的起诉不予受理并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。段吉福申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段吉福的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执208号   申请执行人：格尔木辉骋天下汽车配件经营店，住所地青海省格尔木市昆仑物流园汽配区。   经营者：王军辉，男，1978年6月8日生。   被执行人：韩亚楠，女，1992年2月14日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住河南省商丘市。   被执行人：尚洪君，男，1990年3月6日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住河南省商丘市。   申请执行人格尔木辉骋天下汽车配件经营店与被执行人韩亚楠、尚洪君买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执208号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年三月二十四日   书记员 马忠明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9149号原告：吴政洋，男，汉族，1972年09月14日出生，住四川省德阳市。被告：谢贵明，男，汉族，1963年4月17日出生，住甘肃省。原告吴政洋与被告谢贵明委托合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告吴政洋诉称，1、判令被告支付服务费19,990.48元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月20日委托曾粤鸿退还其在中美大都会人寿保险公司（以下简称大都会保险公司）购买的两份人寿保险，签署了“服务协议书”、“授权委托书”、“承诺书”等文件，委托事项：代为提交相关文书、签收相关文书、和解、出具咨询方案、提起诉讼等。保单名称：都来两全保险（保单号02290530），年交保费720.00元/月，保单生效日期2017年08月15日，合计缴纳保费26,216.00元；关爱多两全保险（保单号03467957），月交保费1379.8元/月，保单生效日期2018年10月18日，合计缴纳保费23,760.00元。合计保单金额：49,976.00元，按照协议约定金额40%的比例收取服务费，服务费为19,990.48元，于2020年9月30日届满。曾粤鸿于2020年10月9日上午10：30分以被告名义致电大都会保险公司官方电话4008188168确认了案涉两笔保险成功退还（有录音为证）。因此委托服务合同成功，曾粤鸿依据约定有权收取服务费。曾粤鸿于2020年10月12日与原告签署债权转让协议书，将上述债权及项下全部合同权利转让于原告，原告于2020.10.19日及时电话通知了被告谢贵明，并发送了短信，债权转让具有无因性，通知债务人即可生效，且无需征得其同意。因此债权转让已经发生法律效力，但是被告仍然拒绝支付到期服务费。关于本案的管辖，曾粤鸿于被告签署的“服务协议书”约定发生争议向乙方即曾粤鸿居住地起诉。原告合法受让被告的债权，现依法向贵院起诉，请予以受理为谢。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。2020年6月20日，谢贵明（甲方）与曾粤鸿（乙方）签订了《服务协议书》，其第八条约定：“因履行本协议或本协议的一切争议，双方当事人应当通过友好协商方式解决，协商不成提交乙方所在地人民法院起诉。相关法律文书的送达地址为身份证所载明地址，无论是否签收，送达5日后即视为送达成功。相关诉讼费由违约方承担。”根据上述约定，本案应当由乙方所在地人民法院管辖，即曾粤鸿住所地法院管辖。原告认为曾粤鸿的经常居住地在璧山区，并提交房产证及购房发票打印件以证明，但上述证据不足以证明曾粤鸿已在璧山区居住一年以上。本院通知原告补交能够证明曾粤鸿经常居住地在璧山区的证明材料，但原告在规定期限内未向本院补交。因此，本案应由曾粤鸿户籍地即重庆市梁平区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市梁平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  倪 旻二〇二一年三月八日法官助理  罗皓骏书 记 员  冷孟娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执962号被执行人：王涛，男，1972年6月28日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被执行人王涛犯盗窃罪罚金刑一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初481号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苏子木审判员  段金柱审判员  田 艳二〇二一年三月二十五日书记员  蔡秀静
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初97号原告：桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶上组，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇凤栖村。负责人：叶荣党，该组组长。原告：桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶下组，住所地湖南省张家界市桑植县利福塔镇凤栖村。负责人：叶云具，该组组长。两原告共同委托诉讼代理人：谷娉骅，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。被告：叶云生，男，1946年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：叶武松，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。系叶云生儿子。被告：李华顺，女，1949年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。系叶云生妻子。本院在审理原告桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶上组、桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶下组与被告叶云生、叶武松、李华顺排除妨害纠纷一案中，原告桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶上组、桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶下组以被告方和桑植县利福塔镇凤栖村村民委员会已就该纠纷在案外达成协议为由，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶上组、桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶下组的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶上组、桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶下组撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶上组、桑植县利福塔镇凤栖村（原叶家湾村）叶下组负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年三月二日法官助理梁婷代理书记员  肖梓婵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执727号张成申请执行阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执标的87461.57元，本院已全部执行到位。至此，（2020）苏0114民初5179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1001号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：王翠娟，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与王翠娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十一日书记员 徐海耕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1580号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双梅，山东息相通律师事务所实习律师。被告：唐春荣，1963年3月20日出生，住所地江苏省吴江市。原告海阳绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）与被告唐春荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。绿都公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐春荣支付房款130000元，并承担自2016年1月23日至2020年7月24日的违约金21372元，合计151372元；2.请求判令唐春荣以130000元为基数、按照日万分之一的标准继续支付自2020年7月24日至唐春荣付清全部房款之日的违约金；3.请求判令唐春荣偿还绿都公司代还银行贷款7180.96元；4.请求判令本案的诉讼费用由唐春荣承担。事实和理由：2016年1月，绿都公司与唐春荣签订《商品房买卖合同》，约定由唐春荣购买绿都公司开发的商品房，并约定了唐春荣付款的数额、方式、期限及违约责任。合同签订后，唐春荣未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。另，唐春荣因购买绿都公司房屋向中国银行贷款，绿都公司作为保证人因唐春荣未按时还款而代为垫付相关款项。本院经审查认为，通过绿都公司提供的唐春荣的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到唐春荣，经本院告知绿都公司补正相关信息后，仍无法查找到唐春荣。绿都公司不能提供唐春荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定唐春荣送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回绿都公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回海阳绿都房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年三月二十三日书记员  隋沂宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3198号原告：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村，统一社会信用代码：914101007779557702。法定代表人：楚帅。委托诉讼代理人：曹存乐，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所律师。被告：崔艳丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：贾会义，女，汉族，1987年10月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告河南美景鸿城置业有限公司与被告崔艳丽、贾会义案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告河南美景鸿城置业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南美景鸿城置业有限公司撤诉。案件受理费15410元，由原告河南美景鸿城置业有限公司负担。审 判 员  张卫国人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二一年三月九日书 记 员  胡利平
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5410号申请执行人：张波，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：张哲，男，1992年2月5日出生，汉族，住济源市。张波与张哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4966号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张哲应于本判决生效后十日内偿还原告张波借款349000元；案件受理费收取3852.5元，由原告张波负担703.5元，被告张哲负担3149元，保全费2520元，由被告负担。因张哲未按上述法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**号）和松花江牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**号），系外地车辆，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有354669元未能实现。本院认为，关于张波申请执行张哲一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张哲负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十四日书记员  陈 增
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初591号 原告：白淑霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市天时达矿产品有限公司，住所地平泉市杨树岭镇魏杖子村。 法定代表人：孙寿桢，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告白淑霞与被告平泉市天时达矿产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑霞的委托诉讼代理人孟兆海、被告平泉市天时达矿产品有限公司的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告自2007年8月至2020年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年8月受雇在被告处为工人做饭，每天按公司规定的时间上下班，工作中遵守公司的规章制度，服从公司管理，每月工资由公司支付。原告一直工作到2020年1月底，工作期间被告未为原告缴纳养老、医疗、失业保险费，原告于2020年1月底退厂不干。上述事实有被告为原告制作的工资表为凭，并且符合劳动关系存在的条件。经劳动仲裁审查，原告请求已超过仲裁诉讼时效，为此诉至平泉市人民法院，请求确认原、被告自2007年8月至2020年1月存在劳动关系。 平泉市天时达矿产品有限公司在庭审答辩中承认白淑霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告白淑霞与被告平泉市天时达矿产品有限公司自2007你那8月至2020年1月存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告平泉市天时达矿产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年三月十七日 书记员  王 然
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终320号上诉人（原审被告）：石华正，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王平锋，男，1974年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。上诉人石华正因与被上诉人王平锋劳务合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人石华正在一审提交了2019年10月18日江西和旺建筑工程有限公司法定代表人徐有和授权石华正为其代理人，负责江西康乐园项目2、4、6号楼工程的授权委托书，以证明石华正是江西康乐园项目2、4、6号楼工程的管理人员，并非案涉工程的承建者，上诉人不应承担向被上诉人支付劳务报酬的义务。结合被上诉人王平锋在一审庭审中认可案涉工程是经徐有和介绍来做的，工程单价和工程量都是和徐有和谈好的，且徐有和承诺完工就付钱的事实，一审法院认定石华正在案涉欠条上签字的行为表明其系王平锋劳务报酬的债务人，事实不清，证据不足。一审法院应追加江西和旺建筑工程有限公司为本案被告，以查明案件事实。综上，原审法院判令石华正承担支付王平锋劳务报酬的义务，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初1666号民事判决；二、发回江西省万年县人民法院重审。上诉人石华正预交的二审案件受理费1,209元予以退回。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二一年三月十五日书记员 李熙韵
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初250号之二 申请人：陕西丹凤农商银行股份有限公司（简称：丹凤农商行）。 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄久江，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇西楼村，系丹凤农商行东岭支行行长。 被申请人：刘某，男，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被申请人：曹某，女，1989年5月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被申请人：刘某某，男，1969年5月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被申请人：李某，女，1968年6月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 申请人陕西丹凤农商银行股份有限公司诉被申请人刘某、曹某、刘某某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人刘某、曹某、刘某某、李某的银行存款100000元予以解除冻结。 本院经审查认为，申请人陕西丹凤农商银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人刘某、曹某、刘某某、李某的银行存款100000元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  龚永红 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更563号罪犯黑惹子日，男，1985年9月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2015年12月16日作出（2015）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人黑惹子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年8月10日起至2029年8月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）34刑更442号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年2月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黑惹子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，监狱行政表扬1次，建议对罪犯黑惹子日减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黑惹子日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑惹子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个，监狱行政表扬1次。罪犯黑惹子日被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑惹子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑惹子日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黑惹子日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初741号 原告：刘玲英，女，1981年11月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：邹平荣，男，1984年2月19日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：陆明，男，1981年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖梅，系该公司员工。 本院在审理原告刘玲英诉被告邹平荣、陆明、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘玲英提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘玲英撤回起诉。 案件受理费452元，由原告刘玲英负担226元，退回原告刘玲英226元。 审判员  戴启洪 二〇二一年三月十六日 书记员  赖彦姗
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初499号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：王海霞，女，1988年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黎豹，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告黎豹、王海霞物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市诚翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市诚翔物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二一年三月一日法官助理王宏书记员邹姝涵附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初542号 原告：李仙枝，女，汉族，1947年8月24日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 李仙枝与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  杜秀婷
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保187号   申请人：王永友，男，1967年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被申请人：库车锦绣江南房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路东259号欧洲世纪花园小区10号楼1单元四楼。   法定代表人：蔺青，该公司董事长。   申请人王永友与被申请人库车锦绣江南房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人王永友于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人库车锦绣江南房地产开发有限公司银行存款2,027,055.27元。申请人王永友已提供担保。   本院经审查认为，申请人王永友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人库车锦绣江南房地产开发有限公司银行存款2,027,055.27元。   冻结存款期限为一年，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费5,000元，申请人王永友予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   程   秀   风   审  判  员   罗      玉   审  判  员   艾尼瓦尔艾则孜   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   王      莹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执137号之一 申请执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭 被执行人：易山，男，1990年11月24日生，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县永丰街道纳么村月家湾二组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初177号《刑事判决书》，于2021年1月28日依法受理执行被执行人易山盗窃罪一案。执行中查明：被执行人驾驶的作案工具车牌为贵EQA964号五菱牌小货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封车牌为贵EQA964号五菱牌小货车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执恢306号 湖南永兴农村商业银行股份有限公司、曹飞燕： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年三月十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1455号之一申请人：李振行，男，汉，住滑县。被执行人：李中杰，男，汉族，1979年10月20日生。居民身份证号码4105261979********，住滑县白道口镇郝村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中杰在中国农业银行6230521350041185675账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年三月十日书记员  张艳梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执39号 申请执行人：谢忠权，男，1951年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张小俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5474号民事判决书，依法立案受理了申请执行人谢忠权申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张小俊向申请执行人谢忠权支付劳务报酬6680元；2、案件受理费25元由被执行人承担3、案件执行费用由被执行人张小俊承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执39号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市长宁县人民法院对张小俊进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执465号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托代理人：张华，执业机构：四川渡攀律师事务所，执业证号：15104201010794866。 被执行人：杨卫东，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李莉，女，汉族，1970年3月31日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与杨卫东、李莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初649号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年三月十六日 书记员  李娟