wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执606号申请执行人：郭修建，男，1985年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李胜德，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人郭修建与被执行人李胜德买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初5632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭修建于2021年2月5日申请执行，要求被执行人李胜德给付轮胎款33150元；承担案件受理费314元、公告费260元；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月7日向被执行人李胜德以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李胜德未在期限内向法院申报财产，且未实际履行；2.2021年2月7日、2021年2月8日、2021年2月25日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李胜德名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人李胜德名下在本市无不动产登记信息；4.依法查封被执行人李胜德名下牌照号码为津ＮＳ××××一汽牌汽车的机动车权属手续，该车未实际扣押，故无法处置；5.本院依法委托被执行人李胜德户籍地所属的山东省乐陵市人民法院代为调查其名下不动产、公积金等财产情况，反馈结果为被执行人在其户籍地无不动产登记信息、无公积金缴存信息；6.2021年3月5日，依申请执行人申请将被执行人李胜德纳入失信被执行人名单库并采取限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人郭修建要求被执行人李胜德给付人民币33724元，尚有33724元未能执行到位；8.2021年3月2日、2021年3月5日通过谈话和电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二一年三月十八日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执95号之一 申请执行人：韩奇丰，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：丁有餘，男，汉族，1997年11月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人韩奇丰与被执行人丁有餘民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年9月16日作出（2020）湘0112民初3581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁有餘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩奇丰于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人韩奇丰送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人丁有餘邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人丁有餘的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人丁有餘的住房公积金情况。经过上述查询，未发现被执行人丁有餘有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人韩奇丰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人韩奇丰未能提供。 本院于2021年2月2日对被执行人丁有餘适用限制高消费措施；于2021年3月1日将被执行人丁有餘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人韩奇丰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁有餘有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人韩奇丰表示同意。 本院认为，截至2021年3月3日，本案应当执行的标的为本金30000元及迟延履行期间债务利息、受理费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁有餘有可供执行的财产。申请执行人韩奇丰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人韩奇丰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年三月三日 法官助理  龙腾 代理书记员  李 硕
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更150号 罪犯赵绪红，男，1968年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，因强奸罪经西安市灞桥区人民法院于2017年11月27日以（2017）陕0111刑初167号刑事判决书判处有期徒刑5年，刑期自2016年9月18日起至2021年9月17日止，于2018年1月22日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯赵绪红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯赵绪红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯赵绪红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵绪红余刑减完。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终86号上诉人（原审原告）:浙江山友天然食品有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县新城鹤东路西侧（下交洋）。法定代表人：徐积暖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛志强，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人浙江山友天然食品有限公司因与被上诉人葛志强劳动争议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2021)浙0329民初91号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江山友天然食品有限公司上诉称：本案应撤销原审裁定，并驳回被上诉人管辖权异议，继续由浙江省泰顺县人民法院审理此案。事实和理由：两个法院都有管辖权的，应以“先受理”的在先，而非“先立案”的在先。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”第9条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对对方的诉讼请求，人民法院应一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案中，被上诉人葛志强于2020年11月25向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，上诉人浙江山友天然食品有限公司于2020年11月23日向浙江省泰顺县人民法院起诉，浙江省泰顺县人民法院受理在先。综上，请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人的管辖权异议，本案继续由浙江省泰顺县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人可在单位所在地、劳动合同履行地两个管辖连接点中择一法院提起诉讼，本案中，上诉人浙江山友天然食品有限公司基于劳动争议起诉葛志强，原审法院系2020年11月26日立案进行诉前调解，而安徽省合肥市包河区人民法院于2020年11月25日就同一事实受理了葛志强对浙江山友天然食品有限公司提起的诉讼，故安徽省合肥市人民法院立案在先，原审法院将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月十二日代书记员 郑思怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初241号 原告梁玉静，女，汉族，1991年10月5日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告廊坊开发区清都颐园沐梵瑜伽馆，住所地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路东侧清都颐园第******。 负责人：郑瑶，总经理。 原告梁玉静与被告廊坊开发区清都颐园沐梵瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告梁玉静于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁玉静撤回起诉。 案件受理费减半收取为121元，由原告梁玉静承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年三月九日 书记员  王艾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初8776号原告：陈达忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：梁宝，男，1984年1月13日出生，汉族，住临海市。原告陈达忠与被告梁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。陈达忠的委托诉讼代理人王贺**到庭参加诉讼，被告梁宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈达忠向本院提出诉讼请求：依法判令梁宝归还陈达忠借款人民币80000元并赔偿利息损失，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。事实与理由：陈达忠与梁宝系朋友关系。2012年8月26日梁宝因资金周转困难向陈达忠借款人民币80000元。陈达忠多次向梁宝催讨，但梁宝均推诿，拒不归还。梁宝未作答辩。陈达忠围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明借款的事实。梁宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，陈达忠提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实与陈达忠诉称一致。本院认为，陈达忠与梁宝的民间借贷关系成立有效，陈达忠的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁宝于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈达忠借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，支付自2020年12月8日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由梁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱宝富人民陪审员  梁雪荣人民陪审员  李险峰二〇二一年三月十六日代书 记员  戴景莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4210号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：金云惜，女，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人金云惜金融借款合同纠纷一案。2019年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13725号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1704458.81元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十五日书记员 沈 建
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10550号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：苏培博，男，1993年5月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告苏培博融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1544号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。诉讼代表人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇轩，该支行员工。被告：汤祎，男，1987年5月19日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告汤祎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行未预交案件受理费用，本院通知其在7日内缴纳，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行未及时缴纳，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚文操二〇二一年三月五日书记员  李雯迪
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执520号 方丽冲等： 申请执行人陈婉玉与被执行人方丽冲等遗嘱继承纠纷一案，（2020）浙0211民初2570号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈婉玉向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方丽冲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执520号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢269号申请执行人：王兴刚，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：蒋伟,男，汉族，住所地：海城市。申请执行人王兴刚与被执行人蒋伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初6676号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇二一年三月三日书记员  朱思奇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执337号之一申请执行人：周传水,男,汉族,住淄博市周村区。被执行人：部敬校，男，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人周传水与被执行人部敬校加工合同纠纷一案过程中，申请执行人周传水以本次立案系重复立案为由向本院撤回强制执行申请。上述事实有撤回强制执行申请书在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初116号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二一年三月四日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执725号 申请执行人：谢乐杨，男，汉族，1982年12月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川人人旅居科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区天府三街1166号1栋15楼1520号。 法定代表人：钱应和。 谢乐杨与四川人人旅居科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民特601号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行标的80000元，执行费1100元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川人人旅居科技有限公司法定代表人钱应和采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十七日 书记员  王静怡
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终298号 上诉人（原审原告):王吉才，男，1965年2月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人(原审被告):叶忠生，男，1990年5月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 被上诉人（原审被告):高艳琴，女，1992年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市xxx。 上诉人王吉才因与被上诉人叶忠生、高艳琴民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王吉才称因一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。故于2021年3月1日申请撤回上诉。 本院认为，王吉才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王吉才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫辉国 审判员  张熙文 审判员  石小琴 二〇二一年三月一日 书记员  魏力婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初20号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人明耀波，男，1979年5月18日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地苍梧县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人明耀波犯寻衅滋事罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人明耀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日凌晨，被告人明耀波与表弟莫某1、被害人黄某、李某及其妻子梁某等人在本市西环路缪斯酒吧内喝酒。期间，梁某对李某说其被明耀波抓了胸部。酒后，明耀波便先行离开回家。到凌晨2时许，李某、梁某、黄某、莫某1相约前往本市长洲区新闻路明耀波的住处，要求明耀波出来当面解释并道歉。明耀波闻讯便从厨房拿起一把西瓜刀冲出来，持刀恐吓李某等人。后明耀波见黄某行近，便挥刀砍伤了黄某的右手虎口处。李某等人见状上前制止，李某的手臂、手掌、胸部又被明耀波用嘴咬伤。经鉴定，黄某右手虎口处瘢痕的损伤程度为轻微伤；李某体表被咬伤的损伤程度为轻微伤。 2 公诉机关认为，被告人明耀波持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，签字具结，建议对其判处拘役四个月至五个月。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；常住人口基本信息表、抓获经过、监控截图指认、病历材料、谅解书、认罪认罚具结书；被害人黄某、李某陈述；证人梁某、许某、莫某1、吴某1、郭某、吴某2、莫某2证言；被告人明耀波供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人明耀波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关依法在明耀波处扣押了作案工具西瓜刀一把（银色钢制手柄，长约40ｃｍ）。明耀波的家属代其一共赔偿了被害人黄某、李某的经济损失共人民币10000元，并取得两人的谅解。2021年2月25日，明耀波签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人明耀波持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。明耀波归案后至庭审均如实交代犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚；其家属代其赔偿了两被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项和第（四）项，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人明耀波犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年 3 11月24日起至2021年4月23日止。） 二、在案扣押的作案工具西瓜刀一把，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年三月九日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”: 5 (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ...... 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初909号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:周平英，女，汉族，1951年7月28日出生，四川省内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，住四川省内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告周平英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年3月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,603.00元及逾期违约金520.00元被起诉。现被告于2021年3月14日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年三月十五日 书记员 余祝瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2504号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：战立柱，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告战立柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告战立柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币58758.43元（截至2020年11月28日欠款本金47067.16元、利息3954.48元、费用7736.79元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告战立柱未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、本金、费用确认表、信用卡交易明细各一份，证明截止到2020年11月28日，被告共计拖欠信用卡余额58758.43元，其中本金47067.16元，利息3954.48元，违约金5392.68元，分期付款手续费857.21元，其他手续费1486.9元。 被告战立柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月起，被告战立柱向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为45×××29、62×××28、62×××42），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告战立柱在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年11月28日，被告拖欠信用卡余额58758.43元，其中本金47067.16元，利息3954.48元，违约金5392.68元，分期付款手续费857.21元，其他手续费1486.9元。 本院认为，被告战立柱向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47067.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告战立柱经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战立柱于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金47067.16元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告战立柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年三月二日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢172号 李红霞（申请执行人）、王宇（被执行人）： 李红霞与王宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解并履行完毕：被执行人给付2017年1月到2021年1月的抚养费19200元。本院已经于2021年3月19日向申请执行人转款19200元。本院已向被执行人王宇收取案件执行费146元。至此，李红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1421民初1533号民事调解书中第（二）项中2017年1月到2021年1月的抚养费19200已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保397号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：李铭，男，1995年1月24日出生,畲族，住福建省福鼎市。 被申请人：李海燕，女，1992年12月17日出生,汉族，住福建省福鼎市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李铭、被申请人李海燕银行存款7万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为7万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李铭、被申请人李海燕银行存款7万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保300号申请人：宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1URBBP8J，公司住所地宿迁市宿豫区西湖东路**。法定代表人刘威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:姚小彬，男，1983年6月7日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：展小青，女，1982年7月6日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:沈云，女，1981年12月31日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:张东，男，1981年2月27日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社与被申请人姚小彬、展小青、沈云、张东借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区下相农民资金互助合作社于2021年3月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人姚小彬、展小青、沈云、张东名下的财产230000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人姚小彬、展小青、沈云、张东名下的财产230000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十九日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执636号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：李宝锋，男，汉族，1989年3月10日出生，户籍地:河南省陕县。 关于在执行李家顺罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初67号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月7日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金10000元。 本院执行过程中，于2021年2月9日向被执行人李宝锋送达执行通知书等法律文书；于2021年2月7日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李宝锋的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李宝锋暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人李宝锋纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4927号之一 原告:金祖兴，男，1943年11月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 四第三人共同委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 四第三人共同委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 原告金祖兴与被告项吕金、金彩芽、第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，本院依法作出（2020）浙1082民初4927号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2021年3月5日，本案恢复审理。原告金祖兴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金祖兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金祖兴撤诉。 案件受理费31062元，减半收取15531元，由金祖兴负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二一年三月十二日 法官助理 钱超群 代书记员 翁悄悄
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新2922执218号 李义红： 李义红处罚金一案，本案受理执行后，于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）5000元足额缴纳，本案现已执行完毕，现已结案。 特此通知。 温宿县人民法院 二〇二一年三月二十四日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执625号之一被执行人：黄永，男，汉族，1978年07月07日生，住山东省成武县；电话：17515710891。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永在中国农业银行62×××71账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4056号原告：史秀平，女，1974年8月12日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：刘继伦，男，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司。住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告史秀平、刘继伦与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀平、刘继伦到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀平、刘继伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第九年（自2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益款13288.29元及违约金（自逾期付款之日起至实际付清日，按日万分之二计算）；2.请求判令第二被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告史秀平、刘继伦系夫妻。共同共有位于亿丰时代广场一期商品城A座二层A2246号房屋，用途为商业，房产证号为济宁市房权证中区字第××号。2011年7月2日，原告与被告海丰公司签订了编号为YF0000987的《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营，在此期间，所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年向原告支付委托经营收益款，分别于每年5月20日和12月20日，否则按万分之二的日利率向原告支付逾期违约金；违约金计算时间为合同约定支付期限届满次日至实际支付之日，被告亿丰公司作为担保人，在协议书中加盖公章予以认可。现海丰公司未按约定支付第九年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.委托经营管理协议书一份。2.房屋所有权证及国有土地使用权证各一份。被告海丰公司、亿丰公司均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。作为被告海丰公司，未按照协议按时足额向原告支付收益款，属违约，应按逾期部分的日万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告海丰公司承担连带责任担保，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史秀平、刘继伦第九年委托经营收益13288.29元（自2020年元月1日至2020年12月31日）及违约金（以6644.15元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止；以6644.14元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执303号之一申请执行人：谢红标，男，1965年4月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：杜社珍，女，1962年9月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初3037号民事调解书，于2021年2月1日受理谢红标申请执行杜社珍民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金50000元、借款本金20000元及2019年12月25日至实际清偿之日的利息。本案执行费950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院查询被执行人名下住房公积金信息、不动产登记信息，反馈被执行人名下无住房公积金信息，被执行人名下有不动产登记信息，但是被执行人名下位于汝阳县教育新村××号的房产已被（2018）豫0326执恢133号执行案拍卖成交，房产所有权已转移给买受人。4、本院于2021年3月19日将被执行人列为失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。5、本院查询执行信息流程系统，发现被执行人名下有19件执行案件，大部分因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年三月二十三日书记员  张艳明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初890号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：赵淑梅，女，汉族，1971年6月25日出生，住青州市。 被告：裴景山，男，汉族，1970年1月23日出生，住青州市。 被告：张连宝，男，汉族，1965年4月23日出生，住青州市。 被告：邢建新，女，汉族，1966年11月22日出生，住青州市。 被告：张文军，男，汉族，1963年8月19日出生，住青州市。 被告：赵淑华，女，汉族，1963年11月5日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵淑梅、裴景山、张连宝、邢建新、张文军、赵淑华金融借款合同纠纷一案，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费17400元（已减半），财产保全费5000元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张钰 二〇二一年三月八日 书记员  张凯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1190号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师（一般代理）。被告：田秋芳，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市（户籍地湖北省武穴市）。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告田秋芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费60元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  林艳二〇二一年三月十八日法官助理汪诗雨书记员李珺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1283号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：叶直勇，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告龙顺波、高镜明与被告叶直勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告龙顺波、高镜明于2021年3月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。审判员  邓文辉二〇二一年三月十五日书记员  刘浩峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7614号原告：刘秀亭，女，汉族，1972年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘帅帅，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘秀亭诉被告刘帅帅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提起诉讼。原告刘秀亭于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀亭以双方自行庭外和解为由提出撤诉申请，且经催缴没有按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘秀亭撤诉处理。审判员  李安生二〇二一年三月二十四日书记员  宋大成
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执202号穆玉贵、湖南省振鑫电力建设有限公司：穆玉贵申请执行湖南省振鑫电力建设有限公司工伤待遇纠纷一案，依据靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2020）10号仲裁裁定书于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终296号上诉人（原审被告）：孙流军，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：张建军，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审原告）：天津沃尔德斯科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道**香榭13-1-1001。法定代表人：李绛帅，总经理。上诉人张建军、孙流军因与被上诉人天津沃尔德斯科技有限公司（以下简称沃尔德斯公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙流军、张建军上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：孙流军、张建军在给沃尔德斯公司卸埃特板之前有给他人卸货的经验，而且也有其他人给沃尔德斯公司卸过货，该公司知道该怎么操作。在卸货时，孙流军、张建军完全听从该公司指挥卸货。在卸货之前，双方约定了卸货损坏概不负责。卸货时，孙流军、张建军曾告知直接卸容易倾倒，但该公司在场人员不听从劝阻执意要卸，导致该埃特板损坏。综上所述，孙流军、张建军认为，一审法院判决认定事实不清、适用法律不当。沃尔德斯公司辩称，不认可孙流军、张建军上诉请求和事实理由。沃尔德斯公司将承揽事务交给孙流军、张建军，因孙流军、张建军未尽职履行导致货物受损，应当承担责任，孙流军、张建军所称卸货损坏概不负责的约定是不存在的。沃尔德斯公司向一审法院起诉请求：孙流军、张建军赔偿沃尔德斯公司货物损失7860元。一审法院认定事实：2020年4月13日，沃尔德斯公司与孙流军、张建军商定，由孙流军、张建军用叉车将沃尔德斯公司运送至项目工地的埃特板从集装箱中卸下，承揽报酬每一集装箱为800元。在卸至第五架时，埃特板从集装箱中跌落，导致该架埃特板不同程度出现裂痕。双方就赔偿事宜未能达成一致，孙流军、张建军驾驶叉车离开。2020年5月15日，沃尔德斯公司诉至一审法院，要求孙流军、张建军赔偿沃尔德斯公司货物损失7860元。一审庭审中，沃尔德斯公司称该架受损的埃特板已经全部被切割使用，无法确定具体损失数额。2020年9月17日，一审法院赴项目工地勘察埃特板安装情况。该埃特板系作为房屋吊顶使用，不承重。埃特板下方以方钢作为龙骨支撑，房屋中间大部分以整张埃特板铺设，屋顶边缘根据墙体和横梁结构进行适当切割后铺设。一审法院认为，依照法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。孙流军、张建军在为沃尔德斯公司卸载埃特板时，未尽到注意和审慎义务，导致埃特板从集装箱中跌落并开裂，客观上产生了损失，沃尔德斯公司要求孙流军、张建军赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于损失数额，由于受损的埃特板已被使用，无法确定精确损失，故一审法院根据双方对于埃特板损失情况的陈述及埃特板在使用时需要切割的特性等，对沃尔德斯公司的损失酌情确定。另外，鉴于孙流军、张建军的承揽报酬尚未给付，为减轻当事人诉累，一审法院在本案中将报酬一并予以处理。在抵顶沃尔德斯公司应当支付的报酬后，一审法院酌定孙流军、张建军赔偿沃尔德斯公司损失600元。沃尔德斯公司超出该部分的诉讼请求，不予支持。孙流军、张建军辩称双方在卸货前协商一致损毁不赔，但未提交有效证据予以证明，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决：1.孙流军、张建军于判决生效后七日内赔偿沃尔德斯公司损失600元；2.驳回沃尔德斯公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙流军、张建军上诉主张双方约定了卸货损坏概不负责，货物损坏系沃尔德斯公司执意妄卸导致，但其并未提供相应证据证明其主张，沃尔德斯公司亦不予认可，一审认定孙流军、张建军作为承揽人，在卸货时未尽到审慎注意义务造成货物损坏，抵顶报酬后，酌定孙流军、张建军赔偿沃尔德斯公司损失600元，并无不当，本院予以维持。综上所述，张建军、孙流军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张建军、孙流军负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2730号原告：广州尖端塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××××××。法定代表人：康红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜良珠，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪镅，广州粤弘专利代理事务所专利代理师。被告：广州市皇仕电声科技有限公司。住所地：广东省广州市南沙区××××××××（自编**楼）X1301-F5683（集群注册）（JM）。法定代表人：孙某1。本院受理原告广州尖端塑料制品有限公司诉被告广州市皇仕电声科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，广州尖端塑料制品有限公司于2021年×月9日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州尖端塑料制品有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州尖端塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由广州尖端塑料制品有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年三月十六日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢177号 申请执行人天台凯腾纸箱包装有限公司根据（2020）浙1023民初2475号判决书申请执行被执行人天台淼鑫机械有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台淼鑫机械有限公司已向申请执行人天台凯腾纸箱包装有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初92号原告：镇江市远兴包装机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路泽泰轴承厂。法定代表人：吴金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：北京星洁工贸中心，住所地北京市房山区白杨路**。原告镇江市远兴包装机械有限公司与被告北京星洁工贸中心定作合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原、被告已达成和解，原告于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告镇江市远兴包装机械有限公司自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市远兴包装机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为73元，由原告镇江市远兴包装机械有限公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二一年三月四日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1010号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路**，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。被执行人：吴亚雄，男，汉族，1990年6月20日出生，住新郑市。关于中国工商银行股份有限公司新郑支行申请执行吴亚雄金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初9668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亚雄银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年三月二十三日书记员  高 昭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初953号原告：库春容，女，1964年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：陈志强，男，1993年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告库春容诉请法院：1、判令被告陈志强赔偿原告库春容损失225151元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年6月4日20时30分左右，陈志强驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿武汉市新洲区新施公路由西向东行驶至汪集街陶河村路口，遇库春容未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，该车属于机动车）沿汪集街陶河村村级公路由南向北横过新施公路，两车在此路口发生碰撞，造成库春容受伤及车辆受损的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:陈志强负事故的主要责任，库春容负事故的次要责任；三、受害人概况：库春容；四、法医鉴定结论：库春容右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右腕关节功能丧失50%以上评定为九级伤残，右侧第5、6、7肋及左侧第6、7、8肋骨骨折，共6根肋骨骨折评定为十级伤残，赔偿指数22%；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对法医鉴定有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：库春容所受伤，致右腕关节功能障碍评为9级伤残，多发肋骨骨折评为10级伤残；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期90日，营养期90日；五、医疗费：33957元；六、后续治疗费：15000元；七、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；八、残疾赔偿金：37601元/年×20年×22%=165444元；九、误工费：42677元/年÷365天×150天=17538元；十、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523元；十一、精神损害抚慰金：5000元；十二、交通费：300元；十三、第一次的法医鉴定费：2300元、库春容垫付；十四、第二次的法医鉴定费：4500元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十六、有关保险合同主体：投保人陈志强，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年11月21日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为陈志强；双方有争议的事项为：二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、库春容主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；二十二、库春容主张：电动车修理费1740元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有定损，不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，陈志强负事故的主要责任，库春容负事故的次要责任，本院依法划分为：陈志强负70%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。库春容按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。交警认定车辆受损，库春容主张电动车修理费，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以认定。本院依法认定库春容的损失为：一、医疗费赔偿部分54407元，其中：医疗费33957元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×19天=950元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的44407元，由陈志强赔偿70%，为31084.90元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分198805元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×22%=165444元、误工费42677元/年÷365天×150天=17538元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的88805元，由陈志强赔偿70%，为62163.50元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。三、财产损失赔偿部分1740元，其中：电动车修理费1740元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1740元。第一次法医鉴定费2300元，由陈志强负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费4500元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告库春容交强险保险金121740元，第三者责任险保险金93248.40元，合计214988.40元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款204988.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈志强赔偿原告库春容第一次的法医鉴定费1610元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告库春容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4677元，减半收取2338.50元，由被告陈志强负担2146元，原告库春容负担192.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨俊广二〇二一年三月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2699号 申请人：吴怀利，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴怀利向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3504号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还吴怀利货款72900元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴怀利的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书    (2020)陕0402执276号   左某某、边某某：   左某某申请执行边某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）陕0402民初5760号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告边某某于判决生效后十五日内赔偿原告左某某各项损失共计49183.1元。案件受理费1000元。本案执行费653元。由被执行人承担。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法执行到位案件50201.1元及本案执行费653元，申请人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   本案(2021)陕0402执276号案件执行完毕，于2021年3月2日结案。       二〇二一年三月五日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1681号 申请执行人张权水，男，住所地涿州市。 被执行人胡海军，男，住河北省容城县。 被执行人孔建红，女，住河北省容城县。 张权水与胡海军、孔建红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2659号民事判决书，保定市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）冀06民终2161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡海军、孔建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张权水向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡海军、孔建红的财产进行了查证：被执行人胡海军、孔建红目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人胡海军、孔建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张权水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡海军、孔建红新的财产线索，申请执行人张权水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月十九日 书 记 员  张文学
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2042号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振忠，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：徐洋，住沈阳市法库县。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“太平洋保险沈阳中心支公司”)因与被上诉人徐洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险沈阳中心支公的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐洋单方委托伤残评定，未通知上诉人陪同鉴定，被上诉人受伤部位非近关节部位，且携带内固定钢板测量腕关节活动度，无法确定鉴定程序是否合法以及是否达到伤残标准，一审中上诉人已提交重新鉴定申请，一审法院未支持，且一审庭审后被上诉人不配合上诉人对伤残进行回勘，无法确定受伤部位是否能达到鉴定结论所诉的伤残等级，请求二审法院支持上诉人对其伤残等级鉴定进行重新鉴定。徐洋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人伤残鉴定是由新民市公安局交警队委托鉴定，符合法律程序，请求驳回上诉人的上诉请求。徐洋向一审法院的诉讼请求为：1.请求太平洋保险沈阳中心支公赔偿的医疗费264元、一级护理费7,488元（288元/×26天）、伙食补助费2,600元（26天×100元/天）、伤残赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%）、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元、交通费2,000元；2、由太平洋保险沈阳中心支公承担本案的诉讼费用；3.徐洋撤销对刘英奇的起诉。一审法院认定事实：2018年5月2日22时25分，在新民市城国际北门，刘英奇驾驶辽Ａ×××**小型客车，与徐洋驾驶的普通摩托车相撞，造成徐洋受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队作出道路交通事故认定书，认定刘英奇负事故全部责任，徐洋无责任。另查，徐洋于2018年5月3日至2018年5月29日至中国医科大学附属盛京医院治疗，实际住院26天，住院期间一级护理。支出医疗费264.4元。另查，徐洋经新民市公安局交通警察大队委托进行伤残鉴定，2020年8月20日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具沈汽工鉴[2019]法临鉴字第07194号司法鉴定意见书，鉴定意见徐洋左腕关节损伤的伤残等级为十级。支出鉴定费1,000元。另查，刘英奇驾驶的肇事车辆在太平洋保险沈阳中心支公处投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案刘英奇驾驶车辆将徐洋撞伤，刘英奇负事故全部责任。刘英奇驾驶车辆在太平洋保险沈阳中心支公投保交强险及商业险，太平洋保险沈阳中心支公在保额范围内替代赔偿。有关太平洋保险沈阳中心支公抗辩徐洋伤残鉴定保险公司未到场。徐洋的伤残是公安机关委托鉴定的，鉴定机构也是合法的鉴定机构，一审法院对鉴定结论予以确认。徐洋主张的医疗费，按票据金额统计计算。徐洋主张的护理费用，按徐洋的住院天数及护理级别以居民服务业标准确认。徐洋主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准，一审法院予以确认。徐洋主张的伤残赔偿金，一审法院依鉴定机构确认的伤残等级予以确认。徐洋主张的精神抚慰金，依其伤残等级一审法院酌情确认。徐洋主张的交通费用，一审法院予以确认。徐洋主张的鉴定费用，依鉴定费票据，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告徐洋的医疗费264元，伙食补助费2,600元（100元/天×26天），以上合计2,864元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；二、原告徐洋的护理费6,691.36元（128.68元/天×26天×2），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；三、原告徐洋的伤残赔偿金63,640元（31,820元/年×20年×10%），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；四、原告徐洋的精神抚慰金5,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；五、原告徐洋的鉴定费1,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；六、原告徐洋的交通费1,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔付；上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由原告徐洋承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于太平洋保险沈阳中心支公上诉提出对徐洋单方委托伤残评定不予认可,要求重新鉴定的问题。本案中，新民市公安局交通警察大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，对徐洋的伤情进行了伤残鉴定，该鉴定意见书可以作为证据在诉讼中使用，现太平洋保险沈阳中心支公司未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，一审法院按该鉴定意见书的鉴定结论进行裁判并无不当。故对太平洋保险沈阳中心支公的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平洋保险沈阳中心支公的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年三月十六日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初997号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：费鳝淞，男，1989年7月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈洪逗，女，1988年11月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。上述两被告共同委托诉讼代理人：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费有才，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告费鳝淞、陈洪逗、费有才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行金桥支行委托诉讼代理人向峙安，被告费有才且作为被告费鳝淞、陈洪逗委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宗桃党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令费鳝淞立即偿还借款本金1850907.30元及利息58242.98元（算至2020年4月20日）；自2020年4月21日起至2021年3月17日止，按年利率6.0%计收利息；自2021年3月18日起至实际给付之日止，按年利率9.0%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、原告对被告费鳝淞、陈洪逗提供抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告费有才对上述给付义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，费鳝淞向原告申请贷款，原告根据被告的申请和自己的可能，分次向其发放贷款，其余被告自愿为费鳝淞自当日起至2022年11月20日止，在原告处办理最高本金余额不超过280万元的贷款提供担保；其中费鳝淞、陈洪逗自愿以泰州市房产提供抵押担保，费有才提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日届满后两年，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年11月30日，原告向被告放款280万元，期限至2022年11月20日，年利率为6.0%,每月20结息，费鳝淞在借据上签字以示确认。该笔贷款利息已多期未结，利息仅结至2019年11月20日。截止2020年4月20日，累计欠本金1850907.30元、利息58242.98元。费鳝淞、陈洪逗、费有才辩称，借款是事实，用于安徽的环保项目，由于政府拖欠我们费用，所以一直未能还款，希望银行不要计收罚息。农商行金桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告费鳝淞发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实；3.不动产登记证明复印件一份，不动产权证编号为：苏（2017）泰州不动产证明第0025598号，证明该房产已办妥抵押登记手续。被告费鳝淞、陈洪逗、费有才对上述证据均无异议。本院根据当事人的陈述和经庭审质证的证据：农商行金桥支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另查明，费鳝淞、陈洪逗以其名下位于泰州市（不动产登记证明苏[2017]泰州不动产证明第0025598号）不动产自愿为被告费鳝淞在前述《最高额个人担保借款合同》项下发生的债务承担最高不超过280万元的借款提供担保，并办理了抵押登记。登记证明中载明的最高债权数额为280万元；抵押方式为最高额抵押。同时，合同第十条规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发借款并提前行使担保权。费鳝淞、陈洪逗、费有才在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告费鳝淞未按合同约定及时履行还款义务。原告现要求被告提前偿还本息，符合合同约定，依法应予支持。被告费鳝淞依法应当立即清偿所欠借款本息、罚息及复利等。被告费有才为被告费鳝淞借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告费鳝淞追偿的权利。被告费鳝淞、陈洪逗提供抵押的不动产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权，并就拍卖、变卖被告费鳝淞、陈洪逗抵押的不动产所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告费鳝淞于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行偿还借款本金1850907.30元及利息（计算至2020年4月20日利息为58242.98元；自2020年4月21日起至2021年3月17日止，按年利率6%计收利息；自2021年3月18日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告费有才对被告费鳝淞的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告费鳝淞追偿。三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司对以折价、拍卖、变卖被告费鳝淞、陈洪逗所有的位于泰州市（不动产登记证明苏[2017]泰州不动产证明第0025598号）不动产所得价款在最高债权数额280万元范围内享有优先受偿权。案件受理费21982元，由被告费鳝淞负担，被告陈洪逗、费有才承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21982元。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈志豪人民陪审员  肖爱俊二〇二一年三月十七日书 记 员  沈 燕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222财保1号 申请人：墨玉县布拉克电子，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 经营者：卜海丽且姆·阿卜杜喀迪尔，女，1992年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县奎雅乡古勒其村1组25号。 委托诉讼代理人：居麦尼亚孜·麦麦提，系墨玉县布拉克电子员工。 被申请人：墨玉县奎牙镇哈鲁村委会，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县奎牙镇哈鲁村。 法定代表人：努尔麦麦提·图尔迪阿外提 申请人墨玉县布拉克电子于2021年3月20日向本院申请诉前财产保全，申请人墨玉县布拉克电子为了防止被申请人墨玉县奎牙镇哈鲁村委会转移财产，请求对被申请人墨玉县奎牙镇哈鲁村委会名下的银行账号上的存款人民币47469.5元予以冻结。申请人墨玉县布拉克电子已提供担保。 本院经审查认为，申请人墨玉县布拉克电子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人墨玉县奎牙镇哈鲁村委会名下的银行账号上的存款人民币47469.5元予以冻结。 案件申请费494.69元，由申请人墨玉县布拉克电子负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓飞 二〇二一年三月二十日 书记员  王晓红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2329号申请执行人：扬中市人民法院。被执行人：杨俊杰，男，1980年5月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院移送执行被执行人杨俊杰罚金、没收财产一案，依据生效的法律文书，被执行人杨俊杰应缴纳罚金240000元；对已被冻结的424056.11元予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月18日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所；调查被执行人所在单位及居住地周边群众、基层组织了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 杨 鹏二〇二一年三月二十四日书 记 员 施文瑞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1977号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：张文威，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告海尔消费金融有限公司与被告张文威金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年三月二十四日 书记员 贾秀秀
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5653号之一申请执行人：张家港市普瑞塑胶机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：台州市世森模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新城中路**。法定代表人：林启根。被执行人：台州市黄岩远图模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道新城路**。法定代表人：林士森。被执行人：林士森，男，1981年8月8日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：应慧平，女，1982年1月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。张家港市普瑞塑胶机械有限公司与台州市世森模具有限公司、台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森、应慧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0582民初9565号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、台州市世森模具有限公司于判决生效后十日内支付张家港市普瑞塑胶机械有限公司退货款54万元、违约金10万元、律师费22400元，合计662400元。二、台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森、应慧平对台州市世森模具有限公司的上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5212元，财产保全费4020元，合计9232元，由台州市世森模具有限公司、台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森、应慧平承担。因台州市世森模具有限公司、台州市黄岩远图模塑有限公司、林士森、应慧平未履行生效法律文书确定的义务，张家港市普瑞塑胶机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理，立案执行标的662400元。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月9日、2020年12月11日、2021年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止），并扣划各被执行人银行存款共计196794.75元（9024元划转为本案执行费，187770.75元已发放给申请执行人），另查明被执行人台州市世森模具有限公司名下登记了车牌号为浙Ｊ×××**的机动车,被执行人应慧平名下登记了车牌号为浙Ｊ×××**的机动车，被执行人林士森名下登记了车牌号为浙Ｊ×××**的机动车，本院已委托浙江省台州市淑江区人民法院查封上述机动车（查封期限二年，自2020年12月8日起至2022年12月7日止），未实际扣押暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询各被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月14日，本院委托浙江省台州市路桥区人民法院、浙江省台州市黄岩区人民法院查询被执行人不动产登记情况，查封被执行人应慧平名下与他人共同共有的位于浙江省台州市路桥区金清镇下梁村前尚家217号的不动产【不动产权证号为浙（2019）台州路桥不动产权第0016314号，查封期限三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止】，因该不动产为农村宅基地住宅，申请执行人申请不予处置；轮候查封被执行人台州市黄岩远图模塑有限公司名下所有的位于浙江省台州市西城街道二环西路185号的不动产【不动产权证号为浙（2018）台州黄岩不动产权第0003113号，轮候查封期限三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止】，因该不动产设置有2500万元抵押，申请执行人申请暂不予处置，反馈被执行人林士森名下无不动产信息，被执行人台州市世森模具有限公司名下无不动产信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。并决定对被执行人林士森、应慧平各罚款5000元。5、2021年3月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位187770.75元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位187770.75元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年三月十八日书记员  王超毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初427号原告：周迎春，男，汉族。被告：徐崇长，男，汉族。原告周迎春与被告徐崇长买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周迎春于2021年3月1日因向本院提出撤回对被告徐崇长的起诉。本院认为，原告周迎春申请撤回对被告徐崇长的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周迎春撤回对被告徐崇长的起诉。案件受理费3247元，减半收取1623.5元,由原告周迎春负担。审 判 员  侯自平二〇二一年三月一日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终176号上诉人（原审原告）：国有商丘市民权林场，住所地河南省民权县民程路西侧。法定代表人：白石，任该场场长。委托诉讼代理人：王立东，系林场职工。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培强，又名李民生，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人国有商丘市民权林场因与被上诉人李培强林业承包合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2020）豫1421民初3638号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人国有商丘市民权林场的委托诉讼代理人王立东、底振宇，被上诉人李培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国有商丘市民权林场上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：双方承包合同约定承包期限为15年，承包费33000元。被上诉人于2004年1月10日缴纳22000元，后于2004年11月15日缴纳10000元，两次共计32000元，即第一次的22000元已经包含在第二次所出具的总收条32000元中，不存在两次缴纳54000元承包费之说。原审法院以多交承包费和情理化的认为被上诉人种植的果树损失不做善后处理为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，明显是以情代法，认定事实错误，判决不当。被上诉人李培强辩称：被上诉人交的54000元是25年的承包费，现在合同还未到期。请求驳回上诉，维持原判。国有商丘市民权林场向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地，清除地上附属物、恢复原状；2、要求被告缴纳土地占用费3500元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2004年元月，原告林场野岗分场的林地进行发包，被告于2004年元月10日交给原野岗分场场长赵思宏承包费22000元，赵思宏给被告出具了收到条。2004年4月29日，被告与原告林场野岗分场签订土地承包合同，承包了原告林场野岗分场的林地，该林地系野岗分场6林班5小班林地。承包合同甲方为国营民权林场野岗分场，乙方为李培强。主要内容为：一、甲方将位于东邻林场生产路，西邻郑老谭耕地，北邻野南耕地，南邻孟油坊耕地的边界地块发包给乙方，由乙方在该土地范围内自主使用。二、承包面积：东长225米，南长125米，北长120米，西长202米，共计25986平方米。三、本合同承包期限为15年，自2004年4月28日至2019年4月28日。承包款共计33000元，合同生效后一次性交清。四、乙方在承包期内必须维护所承包土地的面积、边界，不能在该地范围内挖土、建房，不得私自转让。五、承包到期后，该土地范围内的附属物归乙方。乙方在合同到期后三个月之内必须把附属物清理完毕，过期甲方按遗弃物处理。合同签订后，被告于2004年11月15日缴纳承包款32000元，原告给被告出具了收款收据。被告在承包期间，于2013年2月在承包地上栽植了梨树和桃树，现果木树已成长到结果期，被告也已开始受益。2019年4月28日，承包合同到期后，被告以其交的是25年的承包费为由，对其原承包的土地仍继续管理使用，但未与原告重新签订承包合同。原审法院认为：合同依法受法律保护。原、被告于2004年4月29日签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。合同约定承包期限为15年，即至2019年4月28日到期。本案中，被告承包原告林场野岗分场的林地，原野岗分场场长赵思宏于2004年元月10日收取被告预交的承包费22000元，并给被告出具收款条，其行为应属履行职务行为。被告主张其交纳的是25年的承包费共计54000元，并提供了两份收款手续予以证明，按照合同约定的承包期限和承包费数额，被告交纳的承包费超出合同约定的数额，尽管双方没有另行书面约定，被告多交的承包费仍应视为合同到期后被告继续承包的承包费。另外，被告于2013年2月在承包地上种植了大量的梨树和桃树，进行了大量投资和管理，付出了一定的心血和汗水，并且现在果树到了结果、受益时期，如果让被告清除果木树，必然会给被告造成很大的经济损失。现原告提起诉讼，要求被告返还土地，清除地上附属物、恢复原状；而原告对被告多交的承包费和种植的果木树清除造成的损失情况不作善后处理，对被告显失公平，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告国有商丘市民权林场的诉讼请求。二审期间，上诉人申请出庭的两位证人与本案有利害关系，对其证言不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，虽然双方签订承包合同约定承包期限为15年，承包费33000元，但被上诉人持有上诉人方出具的两张收据，合计金额为54000元，超出合同约定的数额；且2013年2月被上诉人在承包地上种植了大量的梨树和桃树，现在果树到了结果、受益时期，原审法院为减少损失，不失公平，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人国有商丘市民权林场负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月五日书记员  李国梁
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审126号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人任百英，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人任百英与石某于2017年11月17日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]049-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]049-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]049-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人任百英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]049-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]049-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保248号彭俊：你于2021年3月19日向本院提出的与贵州德坤置业有限公司保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保196号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年3月23日对贵州德坤置业有限公司在中国建设银行，账号：52×××＊＊-1账户存款49346.31元予以冻结。冻结期限：2021年3月23日至2022年3月22日；续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保196号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年三月二十三日书记员 秦小梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执777号申请执行人张某，个体工商户。被执行人马某，汉族，个体工商户，科右中旗人。本院立案执行张某与马某合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民初4319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4319号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年三月二十二日书记员 冷梓金
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执783号 关于钟锡恩与张雪赠与合同纠纷一案，申请的标的为将张雪名下不动产的99%产权的50%变更登记到钟锡恩名下，49%变更登记到钟宁珠名下。在执行过程中，本院已将张雪名下不动产的99%产权的50%变更登记到钟锡恩名下，49%变更登记到钟宁珠名下。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初6096号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初821号 原告：顾玉芳，女，1946年2月3日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：薛艳华（系顾玉芳的女儿），女，1975年4月10日出生，现住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路北侧。 法定代表人：张生荣，系新疆荣盛天宇商贸有限公司总经理。 被告：张生荣，男，1964年5月11日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：张原，男，1984年12月17日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：郭潇，女，1988年7月30日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：张天宇，男，1990年8月1日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：刘清清，女，1994年12月4日出生，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室，实际经营地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号招商大厦23层。 法定代表人：刘强，系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司执行董事兼总经理。 原告顾玉芳与被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、被告张生荣、被告张原、被告郭潇、被告张天宇、被告刘清清、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 原告顾玉芳诉称，2018年9月6日，原告向新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司提供借款20,000元，赢贷通平台称将此笔款项借给被告新疆荣盛天宇商贸有限公司，约定借款期限6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。赢贷通平台上原告账户中显示，被告新疆荣盛天宇商贸有限公司只如期归还了前两期利息，尚欠原告本金及第三至六期利息。原告多次联系被告新疆荣盛天宇商贸有限公司的法定代表人张生荣，其均未接听电话，导致无法协商。被告张生荣、张原、郭潇、张天宇、刘清清系此笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告新疆荣盛天宇商贸有限公司偿还借款本金20,000元；判令被告新疆荣盛天宇商贸有限公司支付借款期内利息840元；判令被告新疆荣盛天宇商贸有限公司支付违约金20,000元（期间：2019年3月6日至今，已拖延还款670天）；判令被告张生荣、张原、郭潇、张天宇、刘清清、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告新疆荣盛天宇商贸有限公司、张生荣、张原、郭潇、张天宇、刘清清、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系借款合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告顾玉芳及七被告住所地均不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区。其中，新疆荣盛天宇商贸有限公司及张生荣等六被告的住所地位于乌鲁木齐市米东区。原告顾玉芳选择本院对七被告提起诉讼违反了我国民事诉讼法对地域管辖的规定，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的乌鲁木齐市米东区人民法院处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盖明霞 二〇二一年三月三日 书记员  周丽娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初670号原告：赵水金，男，汉族，1959年7月29日出生，住湖北省黄梅县。被告：益阳市赫山区金贵原料加工厂，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇汪家堤村。投资人：周金贵。本院在审理原告赵水金诉被告益阳市赫山区金贵原料加工厂买卖合同纠纷一案中，原告赵水金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵水金撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵水金负担。审判员  李武二〇二一年三月八日书记员  蔡蕾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1008号申请执行人：张斌，男性，1981年05月07日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张元震，男性，1987年03月31日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张斌与被执行人张元震民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人张斌于2021年3月22日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初5403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二一年三月二十二日书记员  孙 雪