新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初2281号 原告：徐国斌，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市北泉镇永康农牧业有限公司，住所地石河子市北泉镇四分场六连。 法定代表人：廖辉，董事长。 委托诉讼代理人：李付全，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 原告徐国斌与被告石河子市北泉镇永康农牧业有限公司（以下简称永康公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国斌及其委托诉讼代理人李利巧、被告永康公司委托诉讼代理人李付全、叶家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款363996.20元，2.判令被告支付原告逾期利息33879.73元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付工程款511889.29元，计算方式为：1375542.29元-863653元（1207353元-343700元）。2.被告支付利息损失为80189.45元（137554.29元-732500元=643042.29元×0.05%×13个月=41797.75元（2017.12.1-2018.12.30）；511889.29元×0.05%×15个月=38391.7元（2019.1.1-2020.3.31）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，原、被告签订工程承包合同，合同约定被告将地平工程、猪圈修复、屋顶塞缝等包工包料发包给原告。截止2019年2月被告陆续支付1189213.30元，剩余款项一直未支付。原告多次催促未果，现诉至法院，请求法院判如所请。 永康公司辩称，原被告签订承包合同，但不是包工包料，原告没有干完活，已经干完的活是否符合合同的要求，经被告自己检验不合格，双方也没有进行核算，被告已经支付了1207353元，相差18000元，含有现金及材料款，材料款355353元，后面的活若原告不干了，原告同意验收，看工程是否符合合同要求给原告付款，还有一种解决方式就是原告继续履行合同约定将活干完，原告现在起诉不符合规定，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理事实如下：2017年4月3日，原、被告签订工程承包合同，约定：一、工程概况：1、地坪工程承包给原告，包工包料施工；2、猪圈修复屋顶下塞缝、抹灰门窗周围抹灰；3、猪圈散水。包工包料。二、施工方案：1、猪圈中间路混凝土15公分；垫层30公分；2、围墙边路混凝土10公分；垫层30公分；3、厂房混凝土、锅炉房混凝土20公分；垫层30公分；4、猪圈修复屋顶下塞砖，抹灰门窗四周抹灰；5、猪圈散水混凝土10公分；戈壁垫层30公分；宽80公分。三、工期：2017年4月5日至2017年6月5日。四、价格及付款方式：1、猪圈大圈修复带散水及门窗抹灰，1栋21000元（大圈32栋）。2、猪圈小圈修复带散水及门窗抹灰，1栋11000元（小圈38栋）。3、地坪15公分加垫层每平方米85元，地坪20公分加垫层每平方米95元；地坪10公分加垫层每平方米75元。保修期至2018年5月1日。合同签订后，原告完成部分工作，被告支付工程款863653元，剩余款项一直未支付。 2019年6月3日，被告申请对已完成工程量的工程价款及已完成工程量的施工质量进行鉴定评估。 2019年11月27日，新疆中远工程检测有限公司出具鉴定意见书一份，认为涉案工程存在如下质量问题：1、地坪厂房混凝土地坪有大面积裂缝现象，不符合规范要求，厂区道路混凝土地坪有大面积裂缝现象，不符合规范要求；2、散水圈舍混凝土散水厚底6.4厘米至7.7厘米不符合合同要求；3、墙体圈舍屋顶修复处墙体顶部与彩钢板交接处用红砖砌筑，砖砌体间无砌筑砂浆不符合规范。被告认可该份鉴定报告，原告表示该工程已完工四年，被告已经验收合格并使用，对该份鉴定不予认可。 2019年11月22日，新疆诚成工程项目管理有限公司对已完成工程量的价款作出诚成造价鉴定[2019]1122号鉴定书，鉴定意见为（一）合同内完成工程量价款为1247836.16元【合同总价款1838171.78元，未完成及不合格工程的价款：大圈未完成散水工程量364.32平方米、单价55元、合计20037.60元；散水厚度与约定不同面积3674.88平方米、单价16元、合计28798.08元；小圈未完成散水工程量156.56平方米、单价55元、合计8610.80元；散水厚度与约定不同面积2520.16平方米、单价16元、合计40322.56元；未完成地坪20公分混凝土面积938.77平方米、单价54元，合计50693.58元；未完成地坪15公分混凝土面积175.46平方米、单价50元，合计8773元】；（二）合同外完成的工程量价款为85125.13元；（三）到场工程材料价款为42581元。2020年4月15日，新疆诚成项目管理有限公司向本院出具函一份，表示其作出的(2019)1122鉴定书，因当事人永康公司提交函件要求补充鉴定，诚成公司认为应当补充鉴定，进一步落实相关内容，希望能够出具补充鉴定意见。本着利于案件事实的查明，本院同意进行补充鉴定。2020年12月22日，新疆诚成项目管理有限公司出具[2020]1222号补充鉴定意见书，补充意见为:17栋大圈门窗洞口侧边没有抹灰鉴定价款为68000元；7栋大圈门窗洞口侧边没有抹灰鉴定价款为28000元，扣除上述后合同内完工工程款为1151836.16元。2021年1月30日，新疆诚成项目管理有限公司又出具了[2021]0130号鉴定书，表示鉴定意见按照该份鉴定书，对其作出的[2019]1122号鉴定书及[2020]1222号补充鉴定意见书撤销不采用。[2021]0130号鉴定书鉴定意见为（一）按32栋大圈鉴定，涉案工程合同完成工程量价款为984178元，其中一、工程合同价款1817171.78元，二、合同内未完成工程量的价款，大圈未完成散水（单价按地坪10厚）工程量353.28平方米、单价75元、合计26496元；散水厚度与约定不同面积4585.08平方米、单价30元、合计145742.40元；未完成门窗抹灰17栋，单价3286元，合计55862元；小圈未完成散水工程量156.56平方米、单价75元、合计11742元；散水厚度与约定不同面积3412.40平方米、单价30元、合计102372元；未完成窗户抹灰33栋，单价1800元，合计59400元；未完成地坪20公分混凝土面积938.77平方米、单价81元，合计50693.58元；未完成地坪15公分混凝土面积175.46平方米、单价69元，合计12106.74元，甲供材343232元。（二）按33栋大圈鉴定与按32栋大圈鉴定，合同内完成工程量价款的差额为15276元。按33栋大圈鉴定，涉案工程合同内完成工程量价款为999454元，999454元-984178元=15276元。（三）合同外完成的工程量价款为85125元。（四）到场工程材料价款为42581元。（五）7栋大圈门窗洞口侧边没有抹灰鉴定价款为23002元（由当事人举证法庭裁决）。 关于[2021]0130号鉴定书，原告对于该份鉴定中未完成部分价格不予认可，表示价格过高且与[2019]1122号鉴定书中差别较大，鉴定人员到庭答疑表示[2019]1122号鉴定书对于未完成部分定价偏低系鉴定人员考虑不充分，其中未完成散水部分最后的定价是依据原、被告合同中的10公分垫层间隔确认的，因为合同中散水做法与10公分地坪做法相同。被告对于鉴定中第(二)项不予认可，表示第33大圈系购买时已存在，不是原告干的活，原告当庭表示第33大圈当时确实已经存在，原告只干了该大圈的散水。被告对于第（三）中的第3、4、5项不认可，表示已经向原告支付过，但未提交证据。被告对于第（四）项表示不认可未收到上述东西，鉴定人员到庭答疑，第（四)项中的材料未在现场看到，系根据原告提供的票据及照片计算。第（五）项被告认可，原告认可确实7栋大圈门窗洞口侧边没有抹灰但不认可鉴定价格。 另查:1、原告提交一组照片及收据用于证实购买的到场材料被被告使用，被告不予认可。 2、被告表示原告未完成大圈中23栋的屋顶抹灰塞缝，原告予以认可，经当庭协商，原、被告同意该未完成部分扣除100000元。 3、庭审中，原、被告确认已付款数额为863653元。 4、庭审中，原告表示不要求被告马记在本案中承担给付责任。 本院认为，本案案涉合同是公民个人之间在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思的表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告也接收并使用至今，故被告应当按照双方约定履行义务，支付剩余工程款。关于工程款数额问题。【2021】0130号鉴定书中第（一）项32个大圈工程的合同价款，新疆诚成项目管理有限公司两次出具的鉴定意见对于该部分中未完成工程量中的散水等单价均存在较大差异，鉴定人员仅以系其考虑不充分为由，本院认为不能仅以此作为两次价格差异较大的理由，本院对未完成部分参考两次鉴定中的价格重新计算为412429.49元，其中大圈未完成散水价款22963.20元【353.28平方米×（75元+55元）/2】；大圈未完成门窗抹灰55862元；大圈散水厚度不同111735.84元【4858.08平方米×（30元+16元）/2】；小圈未完成散水10176.40元【156.56平方米×（55元+75元）/2】；小圈散水厚度不同78485.20元【3412.40平方米×（30元+16元）/2】；小圈未完成门窗抹灰59400元；未完成地坪20公分混凝土63366.98元【938.77平方米×（81元+54元）/2】；未完成地坪15公分混凝土10439.87元【175.46平方米×（69元+50元）/2】。故对第（一）项价格按32栋大圈鉴定，涉案工程合同完成工程量价款本院确认为1061510.29元（1817171.78元-合同内未完成工程量价款412429.49-甲方供应混凝土343232元）。第（二）项，第33个栋大圈15276元，庭审中原、被告均认可该大圈是被告之前存在的，非原、被告合同约定的，原告表示该大圈其做了散水，被告不予认可，原告未提交证据予以证实且原、被告签订的合同大圈个数为32个不包含第33个，故该部分价款15276元，本院不予计算在内。第（三）项合同外完成的工程量价款85125元，被告抗辩其中的戈壁、钢筋、方木已向原告支付完毕，原告不予认可，却被告未提交证据予以证实，故对该抗辩意见不予支持，该部分本院予以支持。第（四）项到场工程材料价款42581元，被告表示未收到上述材料，原告提交的照片及收据无法证实上述物品由被告使用，故对该部分价格本院不予支持。第（五）项7栋大圈门窗洞口侧边没有抹灰23002元，原告表示认可该事实，对价格不予认可，但未提交不认可的依据，故对该部分本院予以确认，在工程款总额中予以扣减。经过核算被告应当向原告支付的工程款数额为159980.29【（1061510.29元+85125元-23002元）-100000元-863653元】。被告未按时付款，应当承担违约责任。本院确认原告的利息损失为24696.96元（159980.29元×4.75%÷12个月×39个月，2017年12月至2021年3月） 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十九条、第五百零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石河子市北泉镇永康农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国斌工程款159980.29元； 二、被告石河子市北泉镇永康农牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国斌利息损失24696.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9721元（原告已预交），由原告徐国斌自行负担5727元，由被告石河子市北泉镇永康农牧业有限公司负担3994元，与前款同期给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  汤秀丽 人民陪审员  孔 安 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杨 麟 1