wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑斌，男，汉族，1982年6月5日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑斌的本院(2019)沪0106民初17445号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17445号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执537号徐某、张某：申请执行人徐某与被执行人张某赡养纠纷一案，经查，申请执行人徐某已有自建住房，现其向本院申请不再要求被执行人张某给付在外租房费用，并向本院出具申请书申请本案执结结案。为此，申请执行人徐某向法院申请（2017）苏1012民初382号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年三月五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2943号申请人：顾觉生，男，汉族，1956年8月26日生，住启东市。被执行人：黄启庚，男，汉族，1966年6月17日生，住启东市。关于申请执行人顾觉生与被执行人黄启庚借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）苏0681民初3196号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄启庚归还申请人顾觉生本金250000元及利息，具体履行方式：2020年9月30日前归还本金50000元，2021年2月11日前归还本金150000元，2021年5月30日前归还本金50000元，并按照本金250000元为基数，自2019年7月10日至实际还款之日止按年息一份计算利息。本案受理费2525元由被执行人黄启庚负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月14日通过法院送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年10月12日、2月10日通过网络查询，未发现被执行人可供执行财产。已冻结被执行人银行账户，冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院另案中前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人亦未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2020年11月13日对被执行人限制高消费，2021年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。6、经查询被执行人黄启庚在我院尚有多起案件未履行。本院将执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额52525元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初3196号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年三月八日书记员  杨 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人凌西湖。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人凌西湖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月十七日法官助理胡鹏代理书记员  曾 胜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执508号申请执行人：王雅靖，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王雅靖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7977号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7977号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执656号申请执行人：邓亚飞，男，生于1988年3月14日，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙亚培，女，生于1985年7月13日，回族，住河南省禹州市。申请执行人邓亚飞申请执行孙亚培买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1183号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚培的存款20000元；或扣留、提取被执行人孙亚培20000元的收入；或查封、扣押价值20000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月五日书记员 ：毋一寒
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执603号申请执行人：于海利，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被申请执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地辽宁省建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人于海利与被执行人平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月17日作出的（2020）辽1322民初4341号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月03日向本院申请执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院在执行申请执行人于海利与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，经过总对总网络查控和传统查控，2021年3月01日经过县政府相关领导及信访局出面协调，已达成和解意向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2021）辽1322执603号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议中确立的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年三月八日书记员  陈天津
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初723号 原告：吕呈福，男，汉族，1979年9月8日出生，住济南市莱芜区。 被告：徐东升，男，回族，1986年12月18日出生，住济南市莱芜区。 原告吕呈福与被告徐东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吕呈福于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕呈福自愿撤回对被告徐东升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕呈福撤诉。 案件受理费369元，减半收取185元，由原告吕呈福负担。 审判员  赵胜祥 二〇二一年三月十日 书记员  李 群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初880号原告：喻刚宏，男，汉族，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人黄德江，重庆智策律师事务所律师。被告：王梦迪，女，汉族，1994年11月25日出生，住安徽省霍山县。原告喻刚宏与被告王梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告自接到人民法院《交纳诉讼费用通知》次日起7日内未交纳本案的案件受理费。本院认为，原告喻刚宏应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告喻刚宏撤回起诉处理。审判员  刘海曦二〇二一年三月五日书记员  张 钰
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502财保24号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，地址邢台市襄都区。 被申请人：刘同升，男，1983年1月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘同升名下银行存款1465元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘同升名下银行存款1465元。 案件申请费35元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石志杰 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨志刚 书 记 员 张立欢
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执956号关于浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请执行钱佩根、钱佩英借款合同纠纷一案，申请执行标的为39698元、执行费495元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执379号之一 申请执行人：成都川晟科技有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：李胜国，总经理。 被执行人：四川华易建设有限公司，住所地眉山市东坡区一环路南段**。 法定代表人：孙银，总经理。 本院在执行申请执行人成都川晟科技有限公司申请执行四川华易建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17119号民事调解书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人73024元及违约金，并承担执行费1696元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人四川华易建设有限公司涉及多案，其资产不足以清偿全部债务，本院（2020）川0121执1197号一案申请执行人成都天海家具有限公司已向本院提交执行程序转破产程序申请，本院已向四川省眉山市中级人民法院移送该案的破产审查报告。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，经向申请执行人通报后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年三月九日 书记员 孙泽逊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1833号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：刘研，女，1984年4月10日出生，汉族，住成，住成都市青羊区div> 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告刘研物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月十日 书记员 张晓霜
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初86号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人曹聪，男，1978年12月19日出生于滨州市博兴县，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）73号起诉书指控被告人曹聪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时50分许，被告人曹聪醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车在博山龙康电机有限公司院内，由南往北挪动车辆时，与停在其车后的李某1的鲁Ｃ×××**号小型普通客车相撞，致使两车受损，造成交通事故，经认定，曹聪承担事故的全部责任。接到报警后，民警立即赶赴现场，在现场调查时，发现曹聪有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随对其抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心检测，经检测，其血液中乙醇含量为188.65mg/100ml。曹聪属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被害人李某1的陈述；证人李某2的证言；被告人供述和辩解；淄博市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人曹聪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹聪有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人曹聪拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹聪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹聪具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹聪系醉酒后挪车，可酌情对其从轻处罚。被告人曹聪符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉龙二〇二一年三月三日法官助理刁永超书记员任晓雪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1228号上诉人（原审原告）：宋金山，男，1943年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市东二环路银建28号楼北2号。法定代表人：罗元元，总经理。诉讼代表人：河南法本律师事务所，系该公司管理人。负责人：石文伟，河南法本律师事务所主任。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华，河南法本律师事务所实习律师。上诉人宋金山因与被上诉人焦作市东桂基金房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋金山收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年三月十五日法官助理豆春庆书记员石现清
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3400号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司员工。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住，住所地如皋市南街道解放路**/div>法定代表人：沈卫东，经理。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经诉前调解，被告已履行义务。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年三月五日书记员  周丹丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2449号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路****。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司员工。被告：吴磊，男，汉族，住徐州市铜山新区。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案，因原告江苏巨易物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二一年三月十七日书记员 张欣然
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2021)云2623刑初7号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人曹朱段，男，生于1995年5月4日，小学文化，哈尼族，农民，家住云南省红河州金平县。2017年12月6日，因犯抢劫罪被云南省金平县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2018年6月8日释放。2020年8月17日，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，被西畴县公安局立案侦查，同年8月28日被西畴县公安局刑事拘留，同年9月24日，被西畴县公安局逮捕。现羁押于西畴县看守所。 被告人陈令峰，男，生于1972年3月4日，初中文化，汉族，农民，家住安徽省濉溪县。未受过刑事处罚。2020年8月17日，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，被西畴县公安局立案侦查，同年8月28日被西畴县公安局刑事拘留，同年9月24日，被西畴县公安局逮捕。现羁押于西畴县看守所。 辩护人杜秀清，云南七花律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人曹朱段、陈令峰犯运送他人偷越国境罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察官杨元富出庭支持公诉，被告人曹朱段、陈令峰及辩护人杜秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2020年8月13日，被告人曹朱段遵照一个自称姓“徐”的男子安排，到云南省马关县籍人黄氏定、红氏兰会合。2020年8月15日早上，被告人陈令峰遵照一个名为“黄超”的人安排，开车其车牌号为皖Ｆ×××××的面包车，经河南、湖北、湖南、广西于2020年8月16日19时许来到云南省马关县马白镇小坝路128号接到了曹朱段、黄氏定、红氏兰。按照事前约定，曹朱段、陈令峰准备运送黄氏定、红氏兰到安徽省，当晚23时20分在途经云南省马关县八寨检查站时被公安机关查获。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人曹朱段、陈令峰明知黄氏定、红氏兰为越南籍人，在未核实身份的情况下，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人曹朱段判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；对被告人陈令峰判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，没收作案车辆皖Ｆ×××××号车辆。 被告人曹朱段、陈令峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人辩称：被告人陈令峰无犯罪前科，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月13日，被告人曹朱段按照一名“徐”姓的男子安排，在云南省马关县籍人黄氏定、红氏兰会合。2020年8月16日19时，曹朱段等人与被告人陈令峰会合后，由曹朱段驾驶皖Ｆ×××××号车辆载黄氏定、红氏兰、陈令峰等人驶出马关县城，当晚23时20分，曹朱段等人途经马关县八寨检查站时，被公安机关查获。 另查明，皖Ｆ×××××号车辆系陈令峰所有。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人曹朱段、陈令峰及辩护人庭审质证无异议的立案决定书、户口证明、前科劣迹查询记录、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人曹朱段、陈令峰违反出入国（边）境管理法规，明知是非法入境的越南籍人员而运送，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹朱段、陈令峰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处理。被告人曹朱段在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹朱段犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人陈令峰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、西畴县公安局扣押的皖Ｆ×××××号车辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二一年三月三日 书 记 员  张顺跃
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路61号。 主要负责人：石磊，该支行行长。 被执行人：苏力塔尼古力·马木提，女，1980年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与苏力塔尼古力·马木提公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证内经字第022217号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证内经字第022217号《具有强制执行效力的债权文书公证书》指定由乌鲁木齐铁路运输法院受理执行。 本裁定立即执行。 审判长  马雪桦 审判员  杨 明 审判员  龚建辉 二〇二一年三月一日 书记员  李小琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6410号原告：庞伯权，男，1953年5月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁装饰工程总公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：陈品海，系该公司总经理。原告庞伯权与被告辽宁装饰工程总公司劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告庞伯权向本院提出诉讼请求：一、18年工龄档案丢失，请求经济赔偿10万元；二、无原始档案至今无法办理社保卡养老。请求赔偿60-80岁生活养老金48万元，即每月2000元生活费。三、申请精神伤害补偿费10万元。事实与理由：我现今67周岁，92年后原（辽宁室内装饰工程联合总公司）新换法定代表人陈品海，公司名称改为辽宁省装饰工程公司总公司。我再也无法找到本公司，装饰公司成立至今多次搬迁。我去社区街道、人才市场、市区政府综合办事大厅都查找不到档案，装饰公司也不在114号台登记。国家政策是老有所养，因装饰工程总公司的问题是我老年生活毫无保障，生活困苦。请法院关注为盼。本院经审查后认为，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，要求判决被告给付其予60岁-80岁期间的退休金48万元。本院于2019年10月23日作出（2019）辽0103民初7945号民事裁定书，认为原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回原告庞伯权的起诉。原告于2020年1月23日再次向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、档案丢失请求经济赔偿10万元。2、档案丢失至今不能办理社保卡。独生子女奖金证，等与档案材料相关系的社会保险及保障，请求赔偿本人60-80岁的生活养老金，独生子女奖励金等50万元。本院于2020年8月4日作出（2020）辽0103民初1645号民事裁定书，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。在沈阳市铁西区人民法院，原告变更诉讼请求为：1、档案丢失请求经济赔偿10万元；2、因档案丢失请求赔偿本人60-80岁的生活养老金48万元。2020年11月10日，沈阳市铁西区人民法院作出（2020）辽0106民初12928号民事判决书，认为：原告就被告丢失原告档案要求赔偿一事，因被告未能提供证据证明其已将原告的档案转出，故其应对原告档案丢失负有责任，且不能为原告补办档案，其必然给原告造成一定经济损失，被告应对原告的损失予以赔偿，赔偿数额本院酌定支持3万元。关于原告主张生活养老金48万元的诉请，属于重复诉讼，不予处理。判决被告辽宁省装饰工程总公司赔偿原告庞伯权档案丢失的损失3万元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2021年1月20日作出（2021）辽01民终545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年10月14日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为本案诉求，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，原告不服，起诉至我院。原告在本案中的诉讼请求及所依据的事实已经过两级法院审理并作出生效裁判，原告再次起诉属于重复诉讼，本院不予审理。原告的精神损害赔偿请求不属于劳动争议案件受案范围，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庞伯权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二一年三月十七日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12572号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人刘纯良，男，1958年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邝志荣，女，1958年8月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑州铭盛科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路277号9号楼3单元25号。法定代表人王灼强。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执12572号。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的：1169086.34元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月113日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年8月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年8月11日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年9月4日查封被执行人刘纯良名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产权证号：0501015698）房产一处，面积99.32平方米，查封顺序为轮后，本案申请人为抵押权人，后本院将处置权从首封法院河南省上蔡县人民法院协调至本案，后涉案产经询价、拍卖，于2021年1月15日以1058788元拍卖成交，现已完成过户手续，且已将拍卖款返款至申请人名下。四、本院于2021年3月9日向被执行人刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2021年3月9日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人刘纯良、邝志荣、郑州铭盛科贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月九日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1144-1号原告：河南**有限公司。法定代表人：尚纪成。被告:骆**，男，汉族，1966年06月16日出生住址河南省商水县。被告:位*，女，汉族，1966年6月10日出生，住址河南省商水县。被告:邓**，男汉族，1953年2月27日出生，住址河南省商水县。被告:崔*，女，汉族，1959年11月25日出生，住址河南省商水县。本院在审理原告河南**有限公司与被告骆**、位*、邓**、崔*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告骆**、位*、邓**、崔*名下128353.2元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告骆**、位*、邓**、崔*128353.2元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邝春英二〇二一年三月二日书记员  白丽丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027财保49号 申请人：李菊花，女，1969年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被申请人：刘建国，男，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被申请人：杨静，女，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 申请人李菊花于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静位于特克斯县一处不动产进行查封。申请人李菊花以中国大地财产保险股份有限公司的保单对该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李菊花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨静位于特克斯县一处不动产，期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 案件申请费1,520元，由申请人李菊花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 钱龙 书 记 员 节瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执72号申请执行人：灵宝市人民法院被执行人：杨凯,男,1990年3月4日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与杨凯罚金一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十日书记员  盛红波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××49账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执799号之五十二被执行人：肖兴政，男，汉族，1990年08月14日生，住山东省济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖兴政在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币3062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月十九日书记员 张宣英
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢447号申请执行人王璐璐，女，汉族，1993年1月10日出生，住河南省太康县。被执行人程磊磊，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南新蔡县。关于王璐璐申请执行被执行人程磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2875号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执274号之一 申请执行人：喻孝菊，女1989年07月26日出生,汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 被执行人：杨六鹤，男1997年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行喻孝菊与杨六鹤借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月十七日 书记员  王冉冉
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0532民初192号 申请人：陈中文，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。 被告：陈志涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住平乡县。 原告陈中文与被告陈志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈中文向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告陈中文的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈中文撤回起诉。 案件受理费75元，由原告陈中文负担。 审判员  李朝国 二〇二一年三月十八日 书记员  史奎涛
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初122号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区（住址相同）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被抓获，2020年11月18日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。辩护人李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2021]351号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省安阳市文峰区人民检察院指派李文波出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人李淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年5月4日，被告人孙某某与刘某某（已判决）共谋后，利用技术手段盗取安阳市被害人郭某在无极网站用户名、密码，之后刘某某从网上找到做车衣生意的同名人员濮阳市郭某，与其联系，以购买两套车衣的名义索要账户，骗取到濮阳市郭某的中国银行尾号为9536的收款账户后，将濮阳郭某的账户绑定在安阳郭某无极网站的用户名下，利用技术手段将安阳郭某网站账户内的20000元转账到濮阳郭某的名下尾号9536的中国银行收款账户上。2020年5月6日，刘某某以转账疏忽为由让濮阳市郭某将商户20000元扣除车衣后12900元转到刘某某提供的尾号为5377的农业银行卡上，并要求将购买车衣的差价1200元微信转账给刘某某。刘某某件收到的12900元中的9000元通过微信转给被告人孙某某，将购买的车衣给了孙某某一套。2020年11月17日被告人孙某某在家中被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某某在侦查期间及开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、银行转账记录、同案犯刘某某刑事判决书、到案经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被害人郭某损失已得到弥补。该事实有被害人出具的谅解书予以证实。本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且签署认罪认罚具结书，另被害人损失已经得到弥补，依法予以从轻处罚，对辩护人关于如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿损失的辩护意见予以采纳。公诉机关关于建议判处有期徒刑七个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二一年三月十日代理书记员  李晓华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执852号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长 被执行人：林华山，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林华山信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3102号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息42154.36元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费846元，公告费800元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为43440.36元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执89号申请执行人：王国红，男，1966年9月5日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：梁伟兵，男，1978年9月10日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人王国红被执行人梁伟兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初258号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，限本判决生效后十日内，被告梁伟兵给付原告王国红借款本金20000元及利息9900元；案件受理费275元，由被执行人梁伟兵负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人王国红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人梁伟兵发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人梁伟兵进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人梁伟兵进行查控，除零星存款外未发现可供执行财产，被执行人梁伟兵中国邮政银行储蓄卡及财付通余额均与冻结，期限为一年，冻结财产因金额较小，申请执行人暂不申请划拨；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人梁伟兵的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁伟兵负有继续向申请执行人王国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十二日书记员  王莹莹
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终20号 上诉人（原审原告）常州新区靖杭叉车销售有限公司，住所地常州市新北区太湖中路31-4号。 法定代表人陈坤宏，该公司总经理。 委托代理人张泽远、陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人潘永沺，该局局长。 委托代理人姚佳琪，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）吴飞，男，1994年2月16日生，汉族，户籍地常州市新北区。 上诉人常州新区靖杭叉车销售有限公司（以下简称靖杭公司）因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障工伤保险资格认定一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，吴飞为靖杭公司员工，工作地为新北区江苏奔牛港务集团内的维修点，工作时间为上午8：00-11：00，下午12：00-17：00。2019年9月15日下午16时许，吴飞提前下班，驾驶电动自行车行驶至龙城大道兴奔路路口时发生交通事故受伤，后经交警部门认定吴飞负事故同等责任。吴飞经送医治疗，常州市武进人民医院诊断为右颞枕创伤性硬脑膜下血肿、左颞局灶性大脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折等。2020年3月13日，吴飞向新北人社局提出工伤认定申请，新北人社局当日予以受理，并向靖杭公司发送了举证通知书。靖杭公司提交了书面说明及相关证据，认为吴飞系擅自离岗去姑姑家途中发生的交通事故。经调查，新北人社局作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规[2018]1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。 一审法院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。新北人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。关于吴飞是否在下班途中发生交通事故的问题。一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。靖杭公司主张吴飞事发当天系去姑姑家吃饭，对该信息亦是从吴飞处得知，故不具备实质的证明效力。从常理推断，吴飞擅自离岗是不需要向同事或管理人员陈述去哪里做何事，也不需要编造借口，故靖杭公司以吴飞事后的陈述主张吴飞擅自离岗系去姑姑家一事缺乏其他证据佐证，不予支持。二、吴飞提前下班即便未履行请假手续，也属于违反劳动纪律范畴，不影响其工伤认定。吴飞在回家途中发生交通事故，与其回家后再行至其他地点无关联，故本案吴飞受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的工伤情形，应予认定工伤。综上，新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。遂依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回靖杭公司的诉讼请求。案件受理费50元,由靖杭公司负担。 上诉人靖杭公司上诉请求：撤销一审判决，改判撤销常新人社工认字[2020]第10422号认定工伤决定书。一、二审诉讼费用由被上诉人新北人社局承担。事实和理由：1、吴飞是在未向单位请假的情况下擅自离岗早退；本案关键是吴飞出行的实际目的地，吴飞与上诉人法定代表人的微信聊天记录最能还原其下班出行的真实目的地-即姑姑家。一审法院认为上诉人从吴飞处得知的信息不具备实质的证明效力，上诉人认为该认定违背常识，不具有合理性。2、上诉人已经完成了《工伤保险条例》规定的举证责任，能够证明吴飞并非是在下班途中的合理路线发生交通事故，吴飞因本起交通事故所受的伤害不应当认定为工伤。 被上诉人新北人社局、吴飞均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、新北人社局作出案涉认定工伤决定，职权法定。二、新北人社局收到吴飞的工伤认定申请后，经受理、通知举证、调查、作出认定工伤决定并送达双方当事人，其行政程序合法正当。三、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案中，根据新北人社局提供的调查笔录、道路交通事故认定书、路线图等有效证据，结合靖杭公司一审中提交的询问笔录、一审法庭审理笔录，可以证明吴飞是在下班途中的合理时间内合理路线上发生交通事故受伤的事实。至于吴飞是否请假早退，属于劳动纪律调整范畴，不属《工伤保险条例》法定排除认定工伤情形。关于靖杭公司提出的吴飞下班出行的真实目的是去其姑姑家的主张。本院认为，首先，靖杭公司提出的该主张证据不足。其次，即使吴飞提早下班的目的地是去其姑姑家，其在下班至第一目的地的途中发生交通事故受伤，并未改变其以“下班”为目的，依法仍属合理的下班途中。故对靖杭公司的该主张，本院不予支持。据此，新北人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定认定吴飞在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤并进而认定吴飞为工伤事实清楚，适用法律正确。综上，一审判决驳回靖杭公司的诉讼请求正确合法，上诉人靖杭公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费50元，由常州新区靖杭叉车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二一年三月十八日 法官助理 钟政旭 书 记 员 曹 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2011号 原告：朱若宇,男,1990年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程晨,女,1992年3月15日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告朱若宇诉被告程晨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱若宇于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱若宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱若宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱若宇负担。 审判员  李保平 二〇二一年三月九日 书记员  庞成雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1736号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王婷毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王婷毅的微信、支付宝、银行账户存款14548.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2756号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2033号原告：张独雄，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市东丰花炮厂，住所地浏阳市沿溪镇大光居委会。投资人：杨建华。被告：杨建华，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告张独雄与被告浏阳市东丰花炮厂、杨建华买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告张独雄于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张独雄自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张独雄撤回起诉。本案受理费5008元，减半收取计2504元，由张独雄负担。审判员  黄卫国二〇二一年三月一日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终17号上诉人(原审被告)：朱国前，男，1961年7月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:刘怀锦,江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱国付，男，1970年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人朱国前因与被上诉人朱国付排除妨害纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱国前上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人朱国付的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人朱国付承担。事实和理由：一、朱国付对涉案房屋未出资，不享有房屋所有权。1.1994年建房时，朱国付才20岁出头，无能力出资建房。2.房屋建设审批手续写的是朱国富，而且载明家庭人口4口人，涉案房屋应为父母兄弟共有。3.高成霞带儿子居住于涉案房屋期间，因房屋破损予以修缮，朱国前居住期间也对房屋进行了修缮，朱国付一直未主张房屋系其所有。4.朱国前2003年就居住于涉案房屋中，房屋应有朱国前的份额，也有已故朱国友的份额。二、涉案房屋应全部归朱国前所有。1.依据协议书，朱国前抚养朱国友儿子，房产、机器、宅基地等所有财产都归朱国前所有，朱国付也在协议书上签字。2.朱国付已经不是本村村民，不享有涉案宅基地所有权。3.涉案房屋经过高成霞和朱国前两次翻建，原房屋价值已不存在。被上诉人朱国付答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱国付向一审法院起诉请求：1.依法判令朱国前排除妨害，判令朱国前从朱国付位于盱眙县房屋内搬出；2.诉讼费用由朱国前承担。一审法院认定事实：朱国付(曾用名朱国富)与朱国前系亲兄弟。1994年7月30日，朱国付取得案涉房屋土地的建设用地许可证和江苏省村镇建设许可证，随后，朱国付在其获批土地上自建砖瓦结构瓦房三间(主屋)和三间前屋。因朱国付四哥朱国友无处居住，便在该宅基地西侧自建三间厢房居住，后朱国付搬到居住，便将案涉房屋暂交给朱国友妻子高成霞及其子朱宗星居住，后由于高成霞改嫁,由朱国付、朱国前的大哥朱国平牵头，于2004年拟定协议书一式三份，协议内容为：由朱国前自愿将朱宗星收养为子，并抚养成人（包括上学、结婚成家）；高成霞自愿将房产、机器、宅基地等所有财产转让给朱国前；本协议从2004年元月23日起生效。当事人处签名的有：高成霞、朱国年、朱宗星、朱国前、宋书平。证明人处签名的有：朱继仁、朱国元、李怀红、朱国富、朱国平、卓宝珍、马方有、朱凤云。此后，案涉房屋便由朱国前居住至今。一审法院认为，公民合法财产所有权受法律保护。因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，朱国付获批建设用地许可证和江苏省村镇建设许可证后依法取得案涉14号房屋所覆的宅基地使用权，其后，朱国付在宅基地上合法建造房屋，自其房屋建造完成时，依法取得案涉房屋所有权。本案中，朱国前根据2004年1月23日达成的家庭会议协议书第二条“高成霞自愿将房产、机器、宅基地等所有财产转让给朱国前”之约定主张案涉房屋已经转让给自己。一审法院认为，该协议第二条所约定的房产并不能确定包括所有案涉房屋。庭审中，朱国付自认其四哥朱国友所建三间西厢房属于朱国友、高成霞所有，但对其他房屋所有权并未放弃权利，因此，朱国前只可占有使用西厢房三间，对其他的房屋在朱国付要求返还的情况下其继续占有使用构成侵权。故朱国付有权请求朱国前从案涉房屋中搬出并返还房屋给朱国付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条之规定，判决：朱国前应于判决生效之日起十日内从案涉房屋（盱眙县）搬出（不含西厢房三间）。一审案件受理费100元，减半收取50元，由朱国前负担。二审经审理，确认一审法院查明的事实。二审中，朱国前提供朱继和坐落于永兴新庄的房屋的村镇房屋所有权证，主张朱继和的房屋与涉案房屋距离很近，朱继和已经取得房屋所有权证，朱国付也应提供其对涉案房屋的权属证书才能诉求排除妨害。朱国付认为该证据与本案无关联性，对其真实性亦不予确认。本院经审查认为，朱国前提供的该证据与本案无关联性。本院认为，本案虽为排除妨害纠纷，但争议焦点系盱眙县房屋的权属问题。案涉房屋的建设用地许可证和江苏省村镇建设许可证是以朱国富的名义申请，经村委会证明，朱国富系朱国付的曾用名。虽然江苏省村镇建设许可证载明家庭人口4口，朱国前据此在二审中主张其对房屋亦有出资，但未提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。根据朱国付、朱国前的父亲朱继仁的证言，主屋和前屋系朱国付出资建造，西厢房系朱国友出资建造，分家时将主屋和前屋分给了朱国付，西厢房分给了朱国友，故一审法院据此认定朱国付取得案涉主屋和前屋的所有权并无不当。根据家庭会议协议书的约定，朱国前只可占有使用西厢房三间，对其他房屋朱国前应返还给朱国付。朱国前主张朱国付不是本村村民，不享有宅基地使用权。对此，本院认为，1994年建造房屋时，朱国付具有村民资格，诉争房屋系其合法建造，虽然其后来户口迁出，不影响其对房屋的合法所有权。朱国前主张其在涉案房屋中居住多年便享有房屋的所有权，无法律依据。朱国前还主张其对争议房屋进行了翻建，亦未提供任何证据，对此本院不予采纳。综上，朱国前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱国前负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 李前兵审 判 员 王 健二〇二一年三月十二日法官助理 王 敏书 记 员 葛凤凤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初848号 原告：李隆息，女，1954年12月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被告：孟贵英，女，1971年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李隆息与被告孟贵英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月4日，原被告当庭达成和解，被告已履行完毕，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告李隆息的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李隆息撤诉。 本案案件受理费25元,由原告李隆息负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月四日 书记员  张华敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初6号 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地：雅安市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨家宾，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告雅安蒙宇混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨家宾，被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告川Ｔ3××××号车辆维修费86745元，施救费5400元，合计92145元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日13时，罗宾驾驶原告所有的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车牵引川Ｔ××××挂重型半挂车,沿新津县新浦路由浦江往新津方向行驶至新津县新浦路余渡大桥路口时,未与前方同向同车道行驶的由李清华驾驶的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车牵引的川Ｔ××××挂的重型半挂车保持必要的安全距离，导致川Ｔ3××××号重型半挂车追尾川Ｔ××××挂重型半挂车,致罗宾受伤及川Ｔ3××××重型半挂牵引车受损严重的道路交通事故，事发后原告公司人员立即通知了当地交警部门与保险公司。2020年8月29日，新津县交通警察大队出具了事故责任认定书,认定川Ｔ3××××号车驾驶员罗宾负全部责任，当事人李清华无责任。事故发生后，本公司支付施救费后，把车拖至雅安市名山区鸿运汽修厂，通知保险公司定审，保险公司在修理厂拍照后一直未明确定损金额，距离事发两个月，被告方仍然没有明确定损金额，该车为运营车辆，为减少停运造成的损失，原告方将车辆进行了维修，并出具了维修清单，施救费和维修发票，共计92145元。原告所有的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车在被告公司投保车损险，不计免赔特约险。该事故发生在保险有效期内。原告所有的川Ｔ3××××号重型半挂牵引车的损失比较严重，依照交强险和商业保险等交通安全法规规定，原告的车辆损失被告务必赔偿。为保护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称，原告作为被保险人，在被告公司投保了车身险和不计免赔。对本次事故的事实和责任认定无异议。被告请求法院审查本次事故车辆驾驶员的驾驶资格、从业资格证、车辆行驶证，是否年审有效，如以上证件未在年审期内，被告将根据保险规定不承担保险责任。根据保险合同的约定，原告的车辆受损后，被告经过对零配件的询价，确定在45000元对该车辆进行修复，但原告不接受被告的修复方案，采取了自行维修的行为，该行为扩大了车辆不合理的损失，所以被告请求法院对原告的诉请不予采信，被告仅在45000元内承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料本院认定如下：原告提交的1.维修清单、发票，虽然被告不认可，但经法院释明是否需要对车辆维修进行鉴定，被告明确表示不鉴定，同时被告未提供证据证明原告提供的维修清单、发票具体扩大了多少损失，故对被告的主张，本院不予支持，对该证据本院予以采信。2.施救费，被告提出两次施救不符合常理，原告解释一次是从事故现场到停车场，一次是从停车场到修理厂，是正常实际支出，符合常理，本院予以采信。被告提交的机动车保险报案抄件和车辆损失情况确认书，均不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日13时，罗宾驾驶车牌号为川Ｔ3××××的重型半挂牵引车牵引川Ｔ××××挂的重型自卸半挂车，沿新津县新浦路由浦江往新津方向行驶至新津县新浦路余渡大桥路口时，未与前方同向同车道行驶的案外人李清华驾驶车牌号为川Ｔ3××××的重型半挂牵引车牵引的川Ｔ××××的重型自卸半挂车保持必要的安全距离，导致川Ｔ3××××重型半挂牵引车追尾川Ｔ××××重型自卸半挂车，致罗宾受伤及川Ｔ3××××重型半挂牵引车受损的交通事故。2020年8月29日，新津县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定川Ｔ3××××号车驾驶员罗宾负全部责任，案外人李清华无责任。 另查明，原告系川Ｔ3××××重型半挂牵引车车主。原告所有的川Ｔ3××××重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔特约险。该事故发生在保险有效期内。 庭审中，被告对川Ｔ3××××的重型半挂牵引车辆在事故发生后的维修项目及项目单价提出异议，认为原告车辆维修项目和单价均超过了被告的询价，故对原告在交通事故发生后支付的维修费86745元不予认可。本院向被告释明，是否需要对川Ｔ3××××的重型半挂牵引车辆的实际维修费损失进行鉴定，被告明确表示不鉴定。 上述事实，有原告的身份证、《道路交通事故认定书》、维修清单、发票、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告方的驾驶员对事故承担全部责任，被告应当在机动车损失险范围内对车辆损失予以理赔。原告为维修车辆实际支付维修费86745元，被告虽对车辆维修项目和单价有异议，但没有证据证明在发生交通事故前川Ｔ3××××车辆已经受损，也没有证据证明原告或者第三人故意扩大维修范围，或者原告与第三人共同故意扩大维修范围，导致车辆损失扩大，本院认为原告车辆产生的维修费86745元与本次交通事故相关，具有高度盖然性，故本院对原告主张的维修费86745元予以确认。原告为抢救车辆实际支付施救费5400元，被告虽不认可，但没有证据证明原告主张的施救费不真实、与本案无关联，故本院对原告主张的施救费5400予以确认。庭审中，原告自愿扣除车辆残值2000元，本院予以尊重。综上，被告应当在保险限额内承担保险责任，向原告支付保险金90145元（车辆维修费86745元＋施救费5400元-残值2000元）。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效之日起十日内向原告雅安蒙宇混凝土有限公司支付保险金90145元。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司已预交的案件受理费1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。在本判决生效执行中一并结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴飞雪 二〇二一年三月一日 书记员  韩 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4421号之四申请执行人：宿迁扬子报业广告有限公司，统一社会信用代码9132130273375028X7，住所地宿迁市。法定代表人：蔡效全。被执行人：江苏中青投资有限公司，统一社会信用代码91321391663262001X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：章林学。关于申请执行人宿迁扬子报业广告有限公司与江苏中青投资有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初9003号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁扬子报业广告有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中青投资有限公司立即支付广告费90000元及违约金、案件受理费3582元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月3日通过邮寄或电子送达平台向被执行人江苏中青投资有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中青投资有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中青投资有限公司名下财产信息，被执行人江苏中青投资有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁经济技术开发区中青国际家居广场A-1086、1087、1088、1089号不动产已查封，申请人同意暂不处分。另案已处分被执行人名下不动产，已送达扣留拍卖款的执行裁定书，因未达到提取条件，暂无法提取。3.本院已对被执行人江苏中青投资有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人江苏中青投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的193479元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏中青投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十九日书记员 马 勋
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初76号原告王文英，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王文华，女，1966年5月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王文红，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡**人民政府。法定代表人汪宝成，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告王文英、王文华、王文红（以下称三原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府不履行监督村务公开职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中三原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。三原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文英、王文华、王文红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王文英、王文华、王文红负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年三月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢34号之一申请执行人：扬州市奥成线缆有限公司，住江苏省扬州市广陵区。法定代表人：赵爱萍，总经理。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：王大伟，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市奥成线缆有限公司与被执行人王大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民特53号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市奥成线缆有限公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：双方确认被执行人应给付申请人货款30万元及利息（自2020年10月起至实际给付日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于2021年4月30日前付清。双方约定如被执行人未按期足额履行，被执行人自愿承担30万元违约金，申请人将以剩余货款及违约金重新申请法院强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年三月十九日书记员  刘 娜
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0703执53号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴美福，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院于2021年1月13日受理了申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人吴美福犯盗窃罪罚金一案。在本案执行过程中，本院受理了（2021）闽0703执52号申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭、被执行人吴美福犯盗窃罪追缴违法所得一案。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人吴美福为同一被执行人，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2021）闽0703执52号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 池 强 审判员 吴军福 审判员 高丽清 二〇二一年三月十五日 书记员 胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保332号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：姜荣岭，男，1962年09月21日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：傅玉梅，女，1964年03月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：姜青松，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孙晶，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：傅玉虎，男，1965年08月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王玉华，女，1967年01月17日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人姜荣岭、傅玉梅、姜青松、孙晶、傅玉虎、王玉华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 霞二〇二一年三月一日书记员 姚景冉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执283号之二 申请执行人：武城县瑞祥物业管理有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：任洪芹，总经理。 被执行人：尹某某，男，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人武城县瑞祥物业管理有限公司与被执行人尹某某其他案由一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人尹某某在62×××73账户内余额人民币421.07元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币421.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年三月十八日 书记员  亓 莹
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执25号申请执行人：河南天正建设有限公司，住所地：南阳市人民北路侨信大厦******房间。法定代表人：杨林林，职务：总经理。委托代理人：张延刚，山东王田律师事务所专职律师。被执行人:胡延新，男，1983年3月18日生，汉族，住阳信县温店镇胡家村372323198303180612。申请执行人河南天正建设有限公司与被执行人胡延新为侵权责任纠纷一案。执行依据为山东省乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初1341号民事判决书。执行过程中，被执行人胡延新履行86488元，缴纳执行费1197元。申请执行人河南天正建设有限公司认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2021）鲁1481执25号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2557号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司东建支行。负责人：李跃山。被执行人彭逢信。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14373号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭逢信的银行存款或应当履行义务部分的收入1045575.91元（含执行费，利息暂计算至2020年11月2日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月十九日书记员 姚 幸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：博恒，该公司员工。 被告：刘明远，男，汉族，1980年7月25日生，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘明远保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 和 二〇二一年三月十六日 书记员 刘峻桥
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初307号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。被告：叶贞珍，女，1987年10月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告叶贞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。申请人于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司提出撤诉请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费105元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 王 晶二〇二一年三月二十三日书记员 徐飞虹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1094号原告:崔振川，男，1950年11月22日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:张玉民，男,1969年10月27日生,汉族,市民,现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告崔振川与被告张玉民买卖合同纠纷一案中，因双方经协商达成一致，故原告崔振川于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振川申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔振川撤诉。案件受理费25元，由原告崔振川负担。审判员  陈芳二〇二一年三月十二日书记员  刘颖
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2021）浙1081民督192号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何宁杰，系该行员工。 被申请人：庄汝涛，男，1968年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2021年3月3日向本院申请支付令。2017年2月20日，被申请人庄汝涛向申请人申办丰收信用卡（卡号为6222××××4887），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：庄汝涛除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。如庄汝涛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。截止2021年3月1日，卡号为6222××××4887的贷记卡账户内产生透支本金187330元，利息95158.5元，违约金20310.92元总计302799.42元未予偿还，已构成违约。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄汝涛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款187330元，截至2021年3月1日止的利息95158.5元，违约金20310.92元，并支付自2021年3月2日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息（以年利率24%为限）。 申请费1947元，由被申请人庄汝涛承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二一年三月三日 法官助理 方 婧 代书记员 叶李焕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初157号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街****（仅限办公使用）。 法定代表人：许曹满，系总经理。 委托诉讼代理人：郭阿城，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，系公司员工。 被告：叶元寿，男，汉族，1952年4月23日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司诉被告叶元寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 陈璐 二〇二一年三月三日 代书记员 陈驰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢17号之一 申请执行人;王跃东，男1966年03月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被执行人：魏树峰，男1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王跃东与魏树峰借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二一年三月十五日 （） 书记员  王冉冉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1616号 申请执行人：刘超，男，1979年08月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司**（嵇康路**），统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：郭华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1175号民事裁定书，于2021年03月09日立案执行申请执行人刘超与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1616号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二Ｏ二一年三月十九月 书记员 解盼盼
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执846号 申请执行人：蒋红川,男1978年9月18日出生,住安徽省宿州市灵璧县；周兵,男1973年4月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会1014。 被执行人：陈虎,男,汉族1978年2月02日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人蒋红川、周兵与被执行人陈虎买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈虎未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人陈虎的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年三月四日 书记员  王冉冉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初955号申请人：穆华停，男，回族，1963年8月13日生，住西华县。被申请人：李联合，男，汉族，1970年6月5日生，住西华县。被申请人：张双梅，女，汉族，1970年4年7日生，住西华县。申请人穆华停诉被申请人李联合、张双梅其他案由纠纷一案，申请人穆华停于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李联合、张双梅名下价值400000元位于西华县县城人民路东段路北“锦江快捷酒店”的一楼西二间商铺房地产予以查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人穆华停的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张双梅名下位于西华县人民路东段路北侧“锦江快捷酒店”的一楼西二间商铺房产予以查封，查封期限为二年。案件申请费2500元，由申请人穆华停预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王改英审 判 员  付红霞人民陪审员  何占峰二〇二一年三月三日书 记 员  胡金鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执585-1号申请执行人周存权，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人王宏伟，男，1968年7月1日，汉族。本院在执行周存权与王宏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人周存权依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初627号民事调解于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为48000元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人王宏伟名下陕A3L8**奥路卡牌轻型厢式货车一辆，该车目前下落不明，经本院查询银行、房产、支付宝、证券被执行人王宏伟名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王宏伟制高消费，申请执行人周存权亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月一日书记员 何倩文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3194号 原告：王子刚，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：李红岩，男，1973年6月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 王子刚与李红岩借款合同纠纷一案，本院受理后，原告王子刚于2021年3月9日因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子刚撤诉。 案件受理费减半收取2338元，由原告王子刚负担。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年三月九日 书 记 员  李 薇
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初129号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人金冶仕，男，1960年12月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年11月16日被取保候审，2021年1月14日被继续取保候审，同年3月3日被本院决定逮捕，因病于同日转监视居住。辩护人黄达，浙江安瑞律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人金冶仕犯污染环境罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人金冶仕及其辩护人黄达到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年至2020年10月，被告人金冶仕在未经环境影响评价和审批的情况下，擅自在平阳县××镇××村××号及附近半山腰回收用于存放化学物质的工业废桶，并将日常清洗废桶残留液产生的废水直接通过周边地面渗坑、裂隙予以排放。2020年10月27日，该回收站被平阳县生态环境保护综合行政执法队查获，现场查获废桶4000只。经对现场地面的水样进行检测，总砷排放浓度为12.4ｍｇ／Ｌ，达到《污染综合排放标准》第一类污染物总砷最高允许排放浓度的24.8倍。案发后，被告人金冶仕于2020年11月16日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人金冶仕在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某、金某证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，调查报告，案件移送书，废水采样和交接记录，扣押决定书，检测报告，营业执照，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金冶仕违反国家规定，通过渗坑、裂隙等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金冶仕犯罪后能自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人金冶仕犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二一年三月三日代书记员 杨 子
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初51号原告：平湖市超凡房产中介所。住所地：浙江省平湖市钟埭街道福臻路****。经营者：王玉娟，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘菊香，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告平湖市超凡房产中介所与被告刘菊香中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告平湖市超凡房产中介所于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖市超凡房产中介所撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市超凡房产中介所负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二一年三月三日书记员  徐 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初776号之一原告王朋勃，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市伟雄奥展运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王伟平。第三人王伟平，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告王朋勃与被告深圳市伟雄奥展运输有限公司、第三人王伟平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月12日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王朋勃撤诉。案件受理费收取为2816.0元，由王朋勃负担。审判员  龚宇辉二〇二一年三月二十二日书记员  罗桂兰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执435号之四 被执行人：马智，男，布依族，1993年08月11日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马智在中国工商银行24×××59账户内存款人民币380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行终47号上诉人（原审原告）周文秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李站波，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。委托代理人杨文勇，天津市规划和自然资源局北辰分局工作人员。委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，，住所地天津市和平区曲阜道**法定代表人陈勇，局长。委托代理人陈正友，天津市规划和自然资源局工作人员。委托代理人黄雅璇，天津昭元律师事务所律师。上诉人周文秀诉被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市规划和自然资源局不履行查处违法占地职责及行政复议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案系周文秀要求天津市规划和自然资源局北辰分局查处违法占地行为的履行法定职责之诉。周文秀于2018年12月3日向天津市规划和自然资源局北辰分局提交《查处申请书》，请求依法对天津市北辰区宜兴××镇××西里××号所在地的违法占地行为进行查处，并将查处结果告知周文秀。天津市规划和自然资源局北辰分局于2019年1月14日作出《关于周文秀要求查处违法占地问题的答复》，周文秀对该答复不服，于2019年1月27日向天津市规划和自然资源局提起行政复议，天津市规划和自然资源局于2019年1月28日受理后，于2019年4月25日作出规自复决字【2019】11号《行政复议答复决定书》。周文秀不服提起行政诉讼。周文秀于2018年12月6日就同一请求向天津市规划和自然资源局邮寄提交《查处申请书》，2018年12月10日天津市规划和自然资源局将该《查处申请书》转给天津市规划和自然资源局北辰分局办理。天津市规划和自然资源局北辰分局将两份《查处申请书》合并办理。此期间，周文秀因天津市规划和自然资源局未对其2018年12月6日邮寄提交的《查处申请书》进行处理，向中华人民共和国自然资源部提出行政复议，2019年4月22日中华人民共和国自然资源部作出自然资复议【2019】223号（决）《行政复议决定书》，认定天津市规划和自然资源局未对周文秀反映事项作出实质性处理。决定：“被申请人自收到本行政复议决定书之日起，在法定期限内对申请人2018年12月6日邮寄提交的《查处申请书》履行相应职责”。2019年6月13日天津市规划和自然资源局北辰分局作出《关于周文秀要求查处违法占地问题的答复》，周文秀不服提起行政诉讼。现该案仍在审理中。本案中，对周文秀所诉天津市规划和自然资源局北辰分局、天津市规划和自然资源局行政行为的审查和评判，已经对周文秀合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回周文秀的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还周文秀。上诉人周文秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。上诉人认为，原审法院认定事实不清，被上诉人作出的两份查处答复系两个行政行为，对上诉人的权利均产生了实际影响。原审法院适用法律错误，被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局具有履行调查、处理的法定职责，上诉人的房屋未尽合法程序征收，便被强制拆除，原审法院调查事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，本案中上诉人分别于2018年12月3日和2018年12月6日，分别向被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局以及天津市规划和自然资源局就同一请求事项提交了《查处申请书》。天津市规划和自然资源局北辰分局于2019年1月14日作出《关于周文秀要求查处违法占地问题的答复》，上诉人对该答复不服，于2019年1月27日向被上诉人天津市规划和自然资源局提起行政复议，被上诉人天津市规划和自然资源局于2019年1月28日受理后，于2019年4月25日作出规自复决字【2019】11号《行政复议答复决定书》。上诉人不服提起本案行政诉讼。2018年12月6日上诉人向被上诉人天津市规划和自然资源局提交《查处申请书》后，被上诉人天津市规划和自然资源局将其转交给天津市规划和自然资源局北辰分局处理。被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局将其与2018年12月3日所邮寄的《查处申请书》合并进行办理，并作出答复后上诉人向中华人民共和国自然资源部提出行政复议。2019年4月22日中华人民共和国自然资源部作出自然资复议【2019】223号（决）《行政复议决定书》，认为被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局未对上诉人反映事项作出实质性处理并决定：“被申请人自收到本行政复议决定书之日起，在法定期限内对申请人2018年12月6日邮寄提交的《查处申请书》履行相应职责”。天津市规划和自然资源局在收到该复议决定后，再次将周文秀于2018年12月6日邮寄提交的《查处申请书》转交至天津市规划和自然资源局北辰分局进行办理。2019年6月13日天津市规划和自然资源局北辰分局作出《关于周文秀要求查处违法占地问题的答复》，上诉人不服另案提起行政诉讼，该案二审在本院仍在审理当中。因上诉人在2018年12月3日与2018年12月6日所邮寄的《查处申请书》相同，2018年12月6日天津市规划和自然资源局北辰分局作出的《关于周文秀要求查处违法占地问题的答复》另案已进行了审查和评判，故本案的处理结果对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  兰 芳审判员  陈 艳二〇二一年三月二十二日法官助理赵一鹤书记员崔维
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3691号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司利国支行（原徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行），住所地徐州市铜山区。负责人赵成剑，该支行行长。被执行人胡洪美，女，1966年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李德义，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王广井，男，1967年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司利国支行与被执行人胡洪美、李德义、王广井、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6618号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。要求各被执行人偿还借款本金299100元，利息181241.02元，案件受理费4170元，诉讼代理费18800元，利息自2020年9月10日后按照借款合同计算。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月，本院通过邮寄方式向各被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。2、2020年12月，2021年3月，多次到各被执行人住所地查找各被执行人下落，在其门口张贴传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费等执行材料，限期到庭履行义务，各被执行人未到庭亦未履行义务及申报财产。3、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，多次通过全国司法查控系统查询各被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州农村商业银行、中国农业银行、中国邮政银行、中国工商银行、中国建设银行金融机构开立存款账户，本院依法冻结各被执行人在中国农业银行、徐州农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行开立的账户，因其账户内余额较少故未对其采取下一步执行措施。4、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。7、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年10月、11月、12月，2021年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年12月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年11月，因各被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到各被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的503311.02元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，各被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二一年三月十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保155号王佳丽法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与李金凡金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初218号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初505号 原告：六安市皖鑫管桩附件有限公司，住所地安徽省六安市金安区椿树镇工业园(棚岗片区)，统一社会信用代码913415006662315771（1-1）。 法定代表人：汤仁虎，执行董事。 委托诉讼代理人：汤仁勇，男，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省六安市金安区，六安市皖鑫管桩附件有限公司股东。 委托诉讼代理人：江学求，男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省六安市金安区，六安市皖鑫管桩附件有限公司股东。 被告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402255592029576。 负责人：曹俊香。 被告：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，执行董事兼总经理。 原告六安市皖鑫管桩附件有限公司（以下简称“皖鑫公司”）诉被告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司（以下简称“富强分公司”）、安徽富强混凝土有限公司（以下简称“富强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖鑫公司的委托诉讼代理人江学求、汤仁勇到庭参加诉讼，被告富强分公司、富强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告材料款1180000元及资金占用利息。(利息自起诉之日起以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告双方系合作伙伴，2015年3月20日，原告与被告富强分公司签订《产品供销合同》，双方对产品名称、品种、规格、数量、金额、交货时间进行了约定。2018年1月15日经与被告富强分公司结算，尚欠原告1430000元货款未结清，被告富强分公司出具《欠条》一张。2019年8月22日被告富强分公司对尚欠的1180000元材料款向原告出具《还款计划》一份，但被告富强分公司并未按照约定方式付款，被告富强公司系被告富强分公司母公司应共同承担支付材料款责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据二、两被告企业信息查询单，证明被告主体适格；证据三、产品供销合同，证明原被告供销关系；证据四、欠条，证明原被告经过结算，被告欠付货款的事实；证据五、还款计划，证明原被告就还款进行过协商的事实。 被告富强分公司、富强公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并采信。 根据当事人的陈述，和经审查确认的证据综合认定事实如下：原告皖鑫公司与被告富强分公司于2015年3月20日签订《产品供销合同》，由原告向被告供货。2018年1月15日经双方结算，被告富强分公司尚欠原告皖鑫公司货款1430000元，并出具《欠条》一张，《欠条》约定被告“分批还款，不再计息”。在出具《欠条》后，被告仅支付货款250000元，遂又于2019年8月22日向原告出具《还款计划》一份，在《还款计划》明确约定付款方式，但却一直未支付任何款项。 另查明，被告富强分公司是被告富强公司的分公司。 本院认为：原告皖鑫公司和被告富强分公司签订书面的《产品供销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告皖鑫公司依约履行合同规定的供货义务，被告富强分公司却未履行付款义务，已构成违约。通过被告出具的《欠条》和《还款计划》，可以确认被告尚欠原告货款1180000元的事实，故被告富强分公司理应偿还欠款。因被告富强分公司是被告富强公司的分支机构，不具备法人资格，两被告均未到庭，本院无法核实被告富强分公司是否具有偿还欠款的能力，故其行为后果应由被告富强公司负责，故被告富强公司应当应承担该1180000元货款的支付义务。对于原告的利息请求，由于双方在《欠条》中已经明确约定“不再计息”，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽富强混凝土有限公司于判决生效之日起十日内一次性清偿原告六安市皖鑫管桩附件有限公司货款1180000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费15520元，依法减半收取7760元，由被告安徽富强混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二一年三月十日 书记员  苏晓 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。