湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终477号 上诉人（原审起诉人）：李海泉，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人（原审起诉人）：傅美韶，男，1949年12月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 上诉人（原审起诉人）：李妃英，女，1956年11月7日出生，住湖南省湘乡市。 上诉人（原审起诉人）：李归，男，1998年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人（原审起诉人）：李某，男，2010年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某上诉请求：1、判决撤销（2021）湘1302民初796号民事裁定，确认《调解协议》违反《中华人民共和国铁路运输安全保护条例》第十条规定；《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第二十四条第二款、第二十九条、第三十四条、第三十六条规定；《侵权责任法》第十八条、第五十三条规定；违反《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定。2、判决被上诉人依法支付傅翠芬死亡赔偿金836600元。3、判决被上诉人依法支付李某人身损害赔偿金105125元。累计币：941725元。4、判决被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、2018年10月10日，被上诉人在杉山镇人民调解委员会签订的《调解协议书》违法、违规。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第十五条在专用铁路及铁路专用线上因运输造成人身损害，依法应当由肇事工具或者设备的所有人、使用人或者管理人承担赔偿责任的，适用本解释”。2018年10月3日14时30分许，娄底市娄星区杉山镇坝塘村红旗组村民傅翠芬，驾驶电动摩托车搭乘儿子李某从杉山去往西阳，在通过西恩铁路杉西道口时，因道口没有设置栏杆、安全防护、警示标志，在通过该道口时与火车相撞，傅翠芬当场死亡，李某被送往娄底市中心医院诊治320天。2018年10月10日，杉山镇人民调解委员会组织调解，达成《调解协议书》。因《调解协议书》虚构事故现场铁路安全标志事实；李某的人身损害赔偿至今没有签订补充协议；调解协议的赔偿项目，赔偿标准违反法律、法规规定；代为当事人在《调解协议书》签名人，没有当事人的事前授权和事后追认；没有依法组织事故责任认定，违反《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第二十九条规定，特依法诉至法院。1、《铁路交通事故应急救援和调解处理条例》第二十九规定，组织铁路交通事故认定，制作责任认定歧分。《调解协议书》约定由公司支付傅翠芬家属人民币15万元，依法无据。2、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“在非铁路运输企业实施监护的铁路无人看守道口发生事故造成人身损害的，由铁路运输企业按照本解释的有关规定承担赔偿责任。道口管理单位有过错的，铁路运输企业对赔偿权利人承担赔偿责任后，有权向道口管理单位追偿”。《调解协议书》依据“解释”第六条第二款规定，违反上述规定，适用法律错误。二、被上人依法承担傅翠芬死亡的全责，承担全额赔偿责任。ｌ、《中华人民共和国侵权责任法》：“第五十三条，......；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支出被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。“第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责征。......被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人，有权请求侵权人赔偿费用，...”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二年计算。.........”。依据上述法律规定，被上诉人应当支付傅翠芬死亡赔偿金如下：1、死亡赔偿金：36698元／年Ｘ20＝733960元2、丧葬费：63690／12ｘ6＝31845元3、误工费：63690／12／30Ｘ5天＝884.58元4、交通费：2000元5、被扶养人生活费（计算标准：25064元）次子：李某：25064／365ｘ2978／2＝102247.39元父：傅美韶：25064ｘ5／3＝41773.3元母：李妃英：25064ｘ13／3＝108610.67元6、摩托车损毁赔偿金：3280元7、精神抚慰金：李某：50000元；李归：10000元；傅美韶：10000元；李妃英：10000元；李海泉：100000元；合计币：1204600.94元（已付368000元）836600元。三、被上诉人支付李某人身损害赔偿金105125元。李某人身损害赔偿，依据邵中兴司鉴所（2019）临鉴字第459号《邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书》六、鉴定意见：“.3、被鉴定人李某所受损伤护理期、营养期按临床实际发生的期限计算”。2018年10月3日下午2时许，李某乘坐妈妈的摩托人与火车相撞致左前臂、头部及全身多处损伤，住院治疗，2018年10月12日手术，行桡尺骨骨干骨折切开复位弹性髓内针内固定术。2019年8月19日出院，住院320天，出院诊断：1、左桡尺骨骨干骨折；2，左侧眉弓、额部皮肤裂伤；3、头皮血肿；4、额面部、右前臂软组织挫伤；5、头部外伤后反应；6、左上唇挫伤仲胀；7、脑震荡后综合征可能”。被告依法应当支付李某人身损害赔偿金：1、护理期320天、178元ｘ320＝56960元2、营养期320天，100元ｘ320＝32000元3、住院伙食补助费：30元ｘ320＝9600元4、门诊费：85元5、司法鉴定费：1500元5、交通费：15.56元ｘ320天＝4980元合计币：105125元。综上所述，上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，赔偿项目和计算标准法律、法规规定明确，呈请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求!受诉法院发现其没有级别管辖权应依职权移送。依据《级别管辖规定》第7条明确了当事人未依法提出管辖权异议情况下，受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。娄底市娄星区人民法院，（2021）湘1302民初796号民事裁定书裁定：“本院不予受理”，程序严重违法。 本院经审查认为，李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某向法院起诉称，2018年10月3日14时30分许，娄底市娄星区杉山镇坝塘村红旗组村民傅翠芬，驾驶电动摩托车搭乘儿子李某从杉山去往西阳，通过西恩铁路杉山镇集云村胡佳井组时，因道口没有设置安全防护、警示标志，在通过该道口时与货车相撞，傅翠芬当场死亡，李某被送往娄底市中心医院诊治至今。事后，由杉山镇人民调解委员会于2018年10月10组织调解，达成的《调解协议书》也属无效。请求：1、判决被告娄底西恩铁路有限公司支付傅翠芬死亡赔偿金723752.26元；2、判决被告承担本案的诉讼费。从李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某的起诉状内容及请求可以认定，本案属于铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。该《解释》第三条规定，赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地的铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。根据前述规定，本案应属于铁路运输法院专属管辖，而不属于原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某的起诉不符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。故原审法院认定本案不属于该院管辖，裁定对李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某的起诉不予受理，并无不当。李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上，李海泉、傅美韶、李妃英、李归、李某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏正宇 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月八日  书记员   喻 静