浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初187号 原告：姜恩新，男，1981年9月14日出生，汉族，住江山市。 被告：郑德行，男，1956年2月7日出生，汉族，住江山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，统一社会信用代码913308818479026327，住所地江山市区县河东路**。 负责人：罗富浩，经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，男。 原告姜恩新与被告郑德行、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月1日、3月15日公开开庭进行了审理。原告姜恩新、被告郑德行、被告江山财保公司的委托诉讼代理人朱鹏两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜恩新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郑德行赔偿原告医疗费35615.82元、护理费9100元、住院伙食补助费1140元、误工费36000元、交通费380元、营养费2700元、残疾赔偿金144436.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金6000元等合计人民币237872.62元；2.请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在保险限额范围内直接承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2019年11月15日，被告郑德行驾驶的车牌号为江山临时028112的电动自行车与原告驾驶的车牌号为江山临时190959的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告郑德行负事故主要责任、原告姜恩新负次要责任。原告姜恩新为损伤治疗，共住院治疗38天，花费医疗费合计35615.82元。原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，构成两处十级伤残，伤后误工期180天，护理期和营养期均为90天。经查，郑德行驾驶的车牌号为江山临时028112的电动自行车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司处投保了相关保险。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告郑德行辩称，对原告主张的交通事故事实和交警部门作出的事故责任认定意见无异议。但其本人没有文化，对相关诉讼事项不懂且自己家里是低保户，没有赔偿能力。 被告江山财保公司辩称，被告郑德行之电动车在本公司投保了电动车综合保险，其中第三者责任保险的责任限额为25000元，由于原告因涉案交通事故产生的合理损失已超过保险责任限额，故本公司同意在保险责任限额内进行赔偿，但要求依照交警部门确定的事故双方当事人所负的事故责任主张15%的免赔率,按照21250元对原告承担理赔责任。 经审理，本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和事故责任的认定。被告郑德行和江山财保公司对交警部门就涉案交通事故作出的认定意见未持异议，故本院对原告诉讼主张的交通事故事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见，确认被告郑德行负本案事故主要责任、原告负次要责任。 二、在庭审中，被告江山财保公司确认被告郑德行之电动自行车在其公司投保了电动车综合保险，其中第三者责任保险之保险责任限额为25000元，其公司印制并发放的保险手册中载明第三者责任保险绝对免赔率为（被保险电动车）全责20%、主责15%、同责10%、次责5%。原告姜恩新及被告郑德行对该事实未持异议。本院对以上事实予以确认。 三、关于原告姜恩新因涉案交通事故产生的合理损失的认定。本院认为，原告为合理确定其因涉案交通事故损伤所产生的残疾赔偿金、误工费、营养费和护理费等项损失，委托了具有法定鉴定资质的法医鉴定机构就其伤残等级、伤后误工期、护理期和营养期进行了法医鉴定，被告郑德行、江山财保公司对原告提供的法医鉴定意见书未持异议，故本院确认原告提供的法医鉴定意见书可以作为认定原告相关损失的依据。结合原告提供的其他相关证据，本院对原告因涉案交通事故产生的合理损失认定如下： 1、医疗费：原告姜恩新主张医疗费损失总额35615.82元。经审查原告姜恩新提供的医疗费票据及对应的住院费用汇总报表、门诊病历、出院记录等证据材料，本院对此予以确认。 2、护理费：原告姜恩新主张按护理天数90天，住院期38天每天130元、非住院期52天每天80元计算合计9100元。本院认为，原告姜恩新主张的护理天数，有法医鉴定意见佐证，本院予以确认；其主张的非住院期护理费计算标准合理，本院予以采纳；但其主张的住院期护理费计算标准偏高，本院综合原告姜恩新之损伤程度及当地人民生活水平等，酌定按每天100元计算。综上，本院认定原告姜恩新该项损失合理金额为7960元。 3、住院伙食补助费：原告主张按住院天数38天、每天30元计算合计1140元。本院认为，原告姜恩新主张的该项损失合理，本院予以认定。 4、误工费：原告姜恩新主张按误工天数180天、每天200元计算合计36000元。本院认为，依据原告提供的司法鉴定意见书，本院对原告姜恩新主张的误工天数予以确认；但原告主张的误工费计算标准因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。依据原告姜恩新的法庭陈述，在涉案交通事故发生前，其在北京建工公司江山工地开混泥土搅拌车，本院据此确认其误工损失宜参照浙江省统计局公布的2019年度浙江省“建筑业”在岗职工年平均工资标准159元/天予以合理确定。综上，本院原告姜恩新误工费合理金额为28620元。 5、交通费：原告主张380元。本院认为，原告姜恩新主张的该项损失合理，本院予以认定。 6、营养费：原告姜恩新主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告姜恩新主张的该项损失合理有据，本院予以认定。 7、残疾赔偿金：残疾赔偿金：原告主张按每年60182元、赔偿年限20年、赔偿系数12%计算合计144436.8元。本院认为，虽然原告姜恩新系农业家庭户，但依据原告提供的社保参保证明和由其所在单位江山市兆丰人力资源服务有限公司出具的在职证明，本院确认其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。综合原告姜恩新的年龄状况、其被评定的伤残等级及浙江省城镇居民人均可支配收入等，本院确认原告姜恩新主张的该项损失金额合理，予以认定。 8、鉴定费：原告姜恩新主张2500元。依据原告姜恩新提供的法医鉴定意见书和鉴定费发票，本院对原告姜恩新主张的该项损失金额予以确认。 9、精神损害抚慰金：原告姜恩新主张6000元。本院综合涉案交通事故双方当事人的过错程度、原告姜恩新的损伤程度和当地人民生活水平，酌定原告姜恩新该项损失合理金额为4200元。 本院认为，涉案交通事故系两辆非机动车之间发生的事故，本案属于非机动车交通事故责任纠纷，依法应当适用过错责任原则确定民事赔偿责任。在涉案交通事故中，原告姜恩新与被告郑德行均存在过错、负有事故责任，故原告因涉案交通事故产生的合理损失，除精神损害抚慰金外，应当由两人按各自的过错程度分摊民事赔偿责任，本院酌定由被告郑德行承担70%的民事赔偿责任。被告江山财保公司作为被告郑德行之电动车第三者责任险保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任；该公司关于适用免赔率15%之抗辩主张，合法有据，本院予以支持。综上，本院对原告合理有据之诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在江山临时028112号电动车投保的第三者责任保险之保险责任限额内赔偿原告姜恩新因涉案交通事故产生的各项损失合计21250元。 二、被告郑德行在保险赔偿金额外赔偿原告姜恩新因涉案交通事故产生的各项损失合计139296.83元。 上述一、二两项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 三、驳回原告姜恩新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2434元，由原告姜恩新负担791元、被告郑德行负担1643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二一年三月十五日 书记员  应 艳