湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1619号原告：徐秀英，女，1939年5月18日出生，汉族，住邵阳县,系死者黎某某之妻。原告：黎军红，男，1962年8月11日出生，汉族，住邵阳县，系死者黎某某之长子。原告：黎宝南，男，1971年7月13日出生，汉族，住邵阳县，系死者黎某某之次子。原告：黎清娇，女，1964年12月11日出生，住邵阳县，系死者黎某某之长女。原告：黎成姣，女，1969年6月9日出生，住邵阳县，系死者黎某某之次女。原告：黎敏姣，女，1974年8月11日出生，住邵阳县，系死者黎某某之小女。委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：杨清平，男，1969年7月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。负责人：王炜，该公司经理。委托诉讼代理人：周潮晖、周欣悦，湖南泽宇律师事务所律师。原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣与被告杨清平、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎军红、黎宝南及其委托诉讼代理人唐青松,被告杨清平的委托诉讼代理人王贵余,被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求:判决二被告赔偿各原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等经济损失共计428020.05元。事实和理由:2019年9月28日10时许，被告杨清平驾驶湘Ｅ9××××小型营运客车，自红石向塘渡口镇老街方向行驶至邵阳县××镇××道夫夷大酒店前路段时，将行人黎某某撞伤。黎某某受伤后第二天，被转送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗，因伤情恶化，出现吐血现象，又转送至邵阳市中心医院住院治疗。其后，因医疗费用高昂，转回邵阳县人民医院住院治疗。2020年1月16日，黎某某经抢救无效死亡。此次交通事故经邵阳县交通警察大队作出公交认字（2019）第Ｆ0127号道路交通事故认定书，认定被告杨清平承担此次事故全部责任，黎某某在此次道路交通事故中无责任。被告杨清平在被告人民财产保险公司购买了第三者责任保险及相应的商业保险，两被告应共同赔偿原告所有经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨清平答辩称，1.被告杨清平所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险，在本次事故中应当承担的赔偿责任应当由被告人民财产保险公司支付；2.事故发生后，被告杨清平垫付了医疗费、丧葬费共计193717.9元，被告人民财产保险公司应当将该笔费用退还给被告杨清平；3.黎某某的死亡与本次事故是否存在因果关系应当以司法鉴定为准。被告人民财产保险公司答辩称，1.本次交通事故仅造成黎某某关节骨折，一般情况下外伤不会致死，黎某某在住院治疗期间死亡，无证据证明黎某某的死亡与本案事故有因果关系，对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等均不予认可；2.本案非医保部分用药应当由被告杨清平承担；3.原告主张的交通费金额过高；4.黎某某住院期间住在ＩＣＵ，营养费不应当重复计算；5.原告主张的精神抚慰金过高，应当由法院酌情考虑；6.被告人民财产保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的原、被告的身份信息，交通事故认定书，保险合同，云天司法鉴定所司法鉴定意见，两被告对其关联性提出异议，本院审查认为，该证据能够反映案件的事实，与本案具有关联性，本院予以认定；对于住院病历，两被告提出受害人黎某某不是此次交通事故造成的，与本案无关联，本院认定如下：原、被告提交的证据均能证明本案事故发生的经过及黎某某受伤后住院治疗的事实，具有证据的“三性”，本院予以采信；对医疗费发票，两被告提出部分用于黎某某自身的疾病，因被告人民财产保险公司不再申请补充鉴定，被告杨清平没有提出重新鉴定，故对其提出的异议不予采信；对被告人民财产保险公司提交的湖南新文成司法鉴定中心司法鉴定意见认定的总计32057.38元超出基本医疗保险同类医疗费用标准，原、被告均无异议，予以采信，对其它鉴定意见部分因与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日19时13分许，被告杨清平持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ9××××小型普通客车，自邵阳县塘渡口镇红石向塘渡口镇老街方向行驶，行经邵阳县××镇××道夫夷大酒店前路段时，碰撞行人黎某某，造成黎某某受伤的交通事故。事故发生后，黎某某被送往邵阳县人民医院住院治疗1天，花费医疗费4210.93元，次日，黎某某被转送至正大邵阳骨伤科医院，门诊治疗花费990.36元，住院治疗27天，花费医药费77516.25元，同年10月25日，黎某某被转送至邵阳市中心医院住院治疗44天，花费医疗费83518.64元，同年12月8日，黎某某被转送至邵阳县人民医院住院治疗39天，花费医疗费58387.72元。2020年1月16日，黎某某经治疗无效死亡。2020年2月7日，邵阳市云天司法鉴定所对黎某某的死因进行鉴定，认为死者黎某某系交通事故外力作用致颅脑、胸部、骨盆、双上肢多处损伤与自身高龄疾病共同作用致多器官功能衰竭死亡。2020年8月7日，被告人民财产保险公司对黎某某医疗费中非国家基本医疗保险同类医疗费标准的医疗费用进行鉴定，2021年1月5日，湖南新文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为黎某某先后三次住院治疗发生的医疗费用中，部分医疗费用超出基本医疗保险范围，总计32057.38元超出基本医疗保险同类医疗费用标准。邵阳县公安局交通警察大队作出邵阳县公交认字［2019］第Ｆ0127号事故认定书，认定杨清平负此次道路交通事故的全部责任。另查明，被告杨清平在事故发生后为黎某某垫付了医疗费、丧葬费193717.9元。再查明，被告杨清平驾驶湘Ｅ9××××小型车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2019年8月9日0时0分至2020年8月8日24时00分。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险金额为1000000元。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款、第三款规定“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费……”。再查明：湖南省2020-2021年度的赔偿标准为职工年平均工资为77563元，全年城镇居民人均可支配收入为39842元，国有居民服务、修理和其他服务业职工的年平均收入为66816元，省内住院伙食补助费为60元/人·天。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案经交警部门认定被告杨清平负此次事故的全部责任，故原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣因此次交通事故所造成的损失应由被告杨清平承担赔偿责任，因此，对原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣要求被告杨清平赔偿其因本次交通事故所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院期间护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金费等损失的请求，合理部分本院予以支持；原告主张被抚养人生活费，因事故发生时黎某某已经83岁，无抚养他人的能力，故对原告的该项主张，本院不予支持；因肇事车辆湘Ｅ9××××在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此，对原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣要求被告人民财产保险公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额内予以赔偿的请求本院予以支持。受害人黎某某的死亡虽有自身体质方面的原因，但受害人的体质不属于可以减轻侵权人责任的情形，故对被告人民财产保险公司提出的死亡赔偿金、丧葬费等不予赔偿的意见不予采纳。综上，按照法律规定，本案可计入赔偿范围的损失为：医疗费为224623.9元；死亡赔偿金为199210元（39842元／年×5年）；丧葬费为38781.5元（77563元／年÷2）；护理费为20319.38元（66816元／年÷365天×111天），但原告只主张20318.55元，故认定为20318.55元；交通费酌情认定为2000元；住院伙食补助费6660元（60元／天×111天），但原告只主张5550元，故认定为5550元；营养费为3330元（30元／天×111天）；精神损害抚慰金鉴于受害人高龄多病的原因，宜定20000元，各项经济损失共计513813.95元。其中医疗费部分，经鉴定，其中32057.38元超出基本医疗保险范围，根据保险合同的约定，该笔金额应由被告杨清平承担，对于杨清平应当负责赔偿的32057.38元，被告杨清平已付，原告对该部分医疗费亦未提出诉请，故不再进行判处；关于本案诉讼费的承担问题，因保险合同约定，保险公司不承担此笔费用，此约定合法有效，故保险公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。因此，本案的赔偿顺为：本案的经济损失513813.95元，被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余各项损失393813.95元，其中医疗费部分由被告杨清平负责赔偿32057.38元，剩余361756.57元，被告杨清平已垫付161660.52元（被告杨清平垫付的费用193717.9元，减去其应承担的超出基本医疗费保险范围的医疗费32057.38元），应予剔除，剩余200096.05元，由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险的伤残赔偿责任限额内一次性赔偿原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣护理费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金等经济损失110000元，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣200096.05元；上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。三、驳回原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元由被告杨清平负担，案件受理费已由原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣预交，被告杨清平应在本判决生效后十日内直接支付给原告徐秀英、黎军红、黎宝南、黎清娇、黎成姣、黎敏姣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二一年三月九日法官助理周琴书记员银锟