wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初44号 原告：高文德。 被告：国家税务总局神木市税务局。 负责人：李斌，该局局长。 委托诉讼代理人：李娜。 原告高文德与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文德，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文德向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告签订无固定期限合同；二、判决被告国家税务总局神木市税务局为原告缴纳各项社会保险；三、判决被告为原告补发同工同酬所欠工资；四、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1985年5月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2004年6月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》、《劳动部办公厅对的复函》，原告工作二十余年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称，根据档案查阅,原告于1988年6月至1992年在被告处以临时工身份工作过，其他时间段并未有原告的任何记录，且原告高文德的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予以驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告高文德诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高文德的起诉。 案件受理费10元，退还于原告高文德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二一年三月十五日 书记员  何 平
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢256号刘学平：本院立案受理的刘学平申请执行潘秀平、安海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1713号 原告：吴斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正、王金梅,浙江秉铎律师事务所律师。 被告：王波，男，1978年8月3日出生，汉族，住临海市。 原告吴斌与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。吴斌的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴斌向本院提出诉讼请求：判令王波支付吴斌货款18960元并支付逾期利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：王波多次向吴斌购买酒、饮料等酒水，吴斌均按照约定及时将酒水交付给王波。但王波没有及时向吴斌支付货款。2016年9月23日，经吴斌与王波双方结算后，王波向吴斌出具其亲笔所写的“借条”一张，该借条明确“今借到吴斌酒水款壹万捌仟玖佰陆拾元整”。王波出具的内容虽明为“借条”，实际上是王波欠吴斌酒水的货款。现经吴斌催讨，王波均未支付。 王波未作答辩。 吴斌为证明自己的主张，向本院提供了借条一张，王波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，吴斌提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对吴斌提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与吴斌起诉状陈述的事实一致。 本院认为，吴斌与王波之间的买卖合同关系依法成立。吴斌交付货物后，王波应及时支付货款，现王波拖欠货款18960元经“借条”证实，本院予以确定；王波拖欠货款经催讨未付，显属不当。吴斌要求王波支付货款18960元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王波在判决发生法律效力之日起十日内支付吴斌货款18960元并赔偿利息损失（利息自2021年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年三月十六日 代书记员 吴亚妮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执113号申请执行人：原凤英，女，1940年8月18日生，汉族，住文登区。被执行人：王希忠，男，1950年9月13日生，汉族，住文登区。申请执行人原凤英与被执行人王希忠侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3172号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3172号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月二十四日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初260号 原告：淮安市智周教学设备厂，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇世纪大道。 投资人：成金燕。 委托诉讼代理人：朱友光，该厂职工。 被告：峰峰矿区春光幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区春光西区。 负责人：王兴海。 原告淮安市智周教学设备厂诉被告峰峰矿区春光幼儿园买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市智周教学设备厂申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市智周教学设备厂撤回起诉。 本案案件受理费1045元（原告已预交1045元），减半收取计522.5元，由原告淮安市智周教学设备厂负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二一年三月九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执恢28号之六申请执行人张某,男,1991年4月15日出生,汉族,住吉林省白城市洮北区。被执行人被执行人刘某,女,1993年3月14日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘某银行存款266340元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年三月九日书记员 于美阳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5707号原告：石耀东，男，1963年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会，住所地江苏省句容经济开发区黄梅村。法定代表人：薛庆来，系该村委会主任。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。原告石耀东与被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会（以下简称黄梅村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石耀东、被告黄梅村委会法定代表人薛庆来及其委托诉讼代理人巫延承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石耀东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告支付的土地租金26140元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息损失（以17370元为本金，自2016年1月8日起至付清之日止，以8770元为本金，自2016年11月18日起至付清之日止，截止至2020年12月18日利息损失共计5555.43元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石耀东与被告黄梅村委会于2004年11月25日签订《土地承包合同书》，原告租用被告土地。2016年1月8日，被告向原告收取土地租金17370元，其中2014年8600元,2015年8770元。2016年11月18日被告向原告收取2016年的土地租金8770元。三年合计26140元。2019年6月18日，原告通过政府信息公开了解到，承租的地块已于2013年和2014年进行了农用地征转。2013年11月15日句容市人民政府作出第018号征收土地方案公告。原告与江苏省句容经济开发区后塘村民委员会的土地租赁合同纠纷案件己结案。该案件涉及原告向后塘村租用土地，后塘村违法收取的租金，经法院审理，已退还给原告。经统计，截止至2020年12月18日，17370本金的利息损失3934.89元，8770元本金产生的利息损失为1620.54元。本案被告明知原告承包的地块已被征收，依然向原告收取土地租金。原告得知真相后，要求被告退还错误收取的租金26140元，被告至今未予退还。被告黄梅村委会辩称，1.原告确实缴纳2014年、2015年、2016年租金合计26140元，但被告收取租金时并未接到句容各级政府关于案涉土地征收的相关通知、文件及公告，故被告收取租金并无不当；2.2017年3月30日，被告与江苏句容经济开发区管委会签订征地协议书，此时才正式达成征地补偿协议；3.原告没有充分证据证实2013年11月15日句容市人民政府作出（2013）第18号征收土地方案公告包含案涉土地。当事人围诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2004年11月25日，黄梅村委会（甲方）与石耀东（乙方）签订土地承包合同书一份，约定甲方出租土地32.43亩，每亩年租金260元，合计年租金8432元。土地租金5年不变，第二个5年递增2%，5年不变，第三个5年递增2%，五年不变，以此类推；使用年限24年，自2004年12月31日至2028年12月31曰止；合同书还对其他事项做了约定。合同书签订后，黄梅村委会按约将土地交付石耀东使用，石耀东于2016年1月8日给付黄梅村委会2014年租金8400元、2015年租金8770元，于2016年11月18日给付2016年租金8770元。另查明，2019年6月18日，石耀东就其租赁的土地向句容市自然资源和规划局申请政府信息公开，该局回复根据石耀东的申请表及图件所示，该地块位于句容市碧桂园凤凰城9期和10期的东侧，该地块分别于2013年、2014年上报省政府进行了农用地征转用审批，江苏省人民政府于2013年11月15日作出苏政地【2013】607号批复、于2014年4月17日作出苏政地【2014】73号批复，将案涉土地转为建设用地并征收为国有，句容市人民政府已对案涉土地进行了征地补偿安置公告。为查明案件事实，本院前往句容市自然资源和规划局调取原告租赁的黄梅村及江苏省句容经济开发区后塘村民委员会所有土地航拍图一张，被告庭审中认可原告租赁的黄梅村土地在该航拍图所示地块的南边。2013年11月15日，句容市人民政府作出（2013）第018号征收土地方案公告，该南边地块在（2013）第018号征收土地方案公告征收范围内。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，引起本案所争议的法律关系的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。案涉土地于2013年11月15日已被征收为国有，而石耀东的租金已交至2013年年底。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2011年修订）第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。案涉土地在2013年11月被征收国有后，黄梅村委会已不再是土地所有权人，后续处理应是进行征地补偿，黄梅村委会无权收取案涉土地2014年、2015年、2016年租金。故被告应退还原告土地租金26140元及支付利息损失（以17370元为本金，自2016年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8770元为本金，自2016年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2011年修订）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告石耀东租金26140元及支付逾期利息（以17370元为本金，自2016年1月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8770元为本金，自2016年11月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二一年三月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4340号申请执行人：苗靖，女，1994年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：陈子豪，男，2001年4月3日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人苗靖和被执行人陈子豪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初3111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为23800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年1月20日至被执行人陈子豪住所地宿迁市××城区仓集镇仓集街进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年2月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十五日书记员  潘 石
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3539号之一 申请执行人:汤有杰,男,1979年05月26日出生,住所地天台县。 被执行人:徐世洲,男,1988年05月24日出生,住所地天台县。 申请执行人汤有杰与被执行人徐世洲买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3065号民事判决，被执行人徐世洲应归还申请人汤有杰借款12900元及相应利息，负担案件受理费80元，执行费93.5元，但被执行人徐世洲未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月11日向被执行人徐世洲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世洲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人汤有杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐世洲的公安、不动产、工商、银行、住房公积金、有价证券、保险、税务等财产信息，具体情况如下：被执行人徐世洲名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂时不宜扣划。2020年11月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐世洲法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年03月01日，本院到被执行人徐世洲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人汤有杰的涉案债权暂无法实现。 2021年03月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人汤有杰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世洲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世洲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑 瑶
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0321财保90号 申请人：丁秋梅，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：司海山（丁秋梅之夫），男，1967年11月12日出生，农民，住址同上。 被申请人：孙宇宇，男，1998年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人孙宇宇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿丰县顺河镇乡道由东向西行驶，至马庄西路口处，与由北向南行驶的申请人丁秋梅驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致丁秋梅受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人丁秋梅于2021年3月17日向本院提出申请，请求查封被申请人孙宇宇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。申请人丁秋梅已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人丁秋梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙宇宇驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二一年三月十八日 书记员  姜晓燕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执633号 申请执行人蓝红芦 被执行人郑建 本院在执行申请执行人与被执行人郑建案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执98号之一被执行人：王焜鹏，男，1991年9月5日出生，汉族，住所地为淄博市淄川区。我院依据淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304刑初182号刑事判决书于2021年1月6日立案执行，执行标的：6000.00元。经审查，被执行人王焜鹏于2020年12月15日已缴纳罚金6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304执98号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二一年三月二十四日法官助理张波书记员李尧
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2021)陕0323执他3号 北京市昌平区人民法院： 你院执行的张某某罚金一案，你院于2021年3月12日委托我院查询张某某名下不动产登记情况及公积金情况。 我院接收后，已于2021年3月18日在岐山县不动产登记局和宝鸡市住房公积金管理中心岐山管理部对张某某名下不动产及公积金情况进行了查询。张某某名下无不动产及公积金登记信息，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二一年三月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5939号原告:朱文军,男,1974年3月7日生,汉族，个体工商户，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：刘聪，男，1995年2月25日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告朱文军与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文军的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼,被告刘聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款44931元及逾期付款损失（以44931元为基数，按照LPR标准，自2020年10月21日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告的板材，经结算，被告尚欠原告货款44931元。之后，被告未向原告支付过货款。被告刘聪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱文军（身份证号码：）板材款：44931元（大写：肆万肆仟玖佰叁拾壹元整）。欠款人身份证号码：欠款人家庭住址：江苏省徐州市丰县欠款人：刘聪”。欠条出具后，被告未履行还款义务。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款44931元及逾期付款损失。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款44931元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款44931元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱文军支付货款44931元及逾期付款损失（以44931元为基数，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取923元（原告朱文军已预交），由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二一年三月十七日法官 助理  沈 梅书 记 员  邵明源
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3838号之一 申请执行人：王贤清，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：陈怀鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尹绍平，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人王贤清与被执行人陈怀鹏、尹绍平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4430号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司赔偿原告王贤清117000元，被告陈怀鹏和尹绍平共同赔偿原告王贤清49400元（该两被告互负连带责任），被告太仓市浏河镇张桥村村民委员会赔偿原告王贤清26000元，均于本判决生效之日起十日内支付至原告王贤清的银行账户（户名：王贤清，开户行：中国农业银行昆山市淀山湖镇分行，账号：62×××71）。二、案件受理费13795元，由原告王贤清负担11139元，被告太仓市立峰废旧包装容器回收利用有限公司负担1615元，被告陈怀鹏和尹绍平共同负担682元，被告太仓市浏河镇张桥村村民委员会负担359元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈怀鹏、尹绍平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤清向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行，申请执行人申请执行的标的为50082元（49400+682）及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月19日、2021年3月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，查询反馈被执行人名下有零星银行存款；被执行人陈怀鹏名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆（注册日期2004年），暂未查扣到且年限久，无处置价值，申请执行人太仓众焱展示道具有限公司不要求处置；被执行人尹邵平名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆（注册日期2017年，未实际扣押），本院已查封，查封期限二年，自2021年2月5日至2023年2月4日。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.2021年2月，本院委托查询被执行人陈怀鹏、尹邵平不动产信息，经反馈无不动产。 4、2021年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为50082元（49400+682）及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人查封被执行人尹邵平车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4430号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超  二〇二一年三月十七日 法官助理王传奇 书 记 员周啸军
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。 负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明、金旭辉，浙江良友律师事务所律师。 被告：李俊法，男，汉族，1940年3月13日出生，住安徽省临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险浦江支公司）与被告李俊法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险浦江支公司的委托诉讼代理人魏东明、金旭辉到庭参加诉讼，被告李俊法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险浦江支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险垫付款5461.75元，以及起诉之后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月17日6时30分许，史美良驾驶浙Ｇ9××××号轻型厢式货车沿温寿线由西向东行驶至温寿线231ＫＭ＋200Ｍ金华市金东区江东镇雅湖村路口地方时，与李俊法驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成李俊法受伤，两车损坏的交通事故。经金华市交警大队交通事故认定，史美良负事故的同等责任，李俊法负事故的同等责任。史美良驾驶车辆登记所有人为陈建清，在原告处投保了交强险、车损险及不计免赔特约险，就此次事故造成的车辆修理费向原告申请了理赔，并出具权益转让书和“代位求偿”索赔申请书，原告依法支付了保险理赔款8923.5元，由此依法取得了向被告的追偿权。现原告依据保险法和民事诉讼法的规定，诉至本院。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格； 2、史美良驾驶证、浙Ｇ9××××车行驶证，证明史美良的驾驶资质及浙Ｇ9××××车辆登记所有人情况； 3、机动车保险报案记录代抄证明浙Ｇ9××××车辆车主陈建清在原告投保了车损险及不计免赔特约险； 4、道路交通事故认定书证明事故发生的经过，经交警大队事故责任认定，史美良与李俊法负事故的同等责任； 5、修理费发票、损失情况确认书证明浙Ｇ9××××车辆因此次事故造成的修理费总计8923.5元； 6、机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”索赔申请书证明浙Ｇ9××××车辆车主向原告进行理赔，并将追偿权益转让给原告。 7、转账付款业务回单一份，证明原告已经支付了浙Ｇ9××××车辆车主8923.5元。 被告李俊法未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审核，被告李俊法虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月17日，史美良驾驶浙Ｇ9××××号轻型厢式货车沿温寿线由西往东行驶，6时30分许，车辆行驶至温寿线231ＫＭ＋200Ｍ金华市金东区江东镇雅湖村路口地方时，与被告李俊法驾驶的从道路南侧路口驶出，由南往北横过温寿线的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成李俊法受伤、两车损坏的道路交通事故。车牌号为浙Ｇ9××××号的车辆所有人为陈建清，该车在原告人保财险浦江支公司投保有机动车损失险（保险金额100000元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日止。事故发生后，浙Ｇ9××××号车辆因此次交通事故花费施救费2100元、车辆修理费7815元。原告按照保险合同约定，于2020年6月24日将理赔款8923.5元支付给被告保险人陈建清。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了8923.5元的理赔款，故原告在已支付理赔款的范围内可代行使对被告李俊法请求赔偿的权利。被告李俊法在事故中承担同等责任，其应当在应投保而未保的交强险范围内承担2000元，超过交强险部分本院酌定其应对浙Ｇ9××××号车的损失承担50%的赔偿责任，故被告李俊法应承担的赔偿金额为5461.75元［（8923.5-2000）×50%＋2000］。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊法于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司保险垫付款5461.75元并支付利息损失（从2021年2月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李俊法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢656号 张玖依据（2019）苏1322民初3460号民事调解书申请执行张九林，民间借贷纠纷一案，已于2021年3月22日执行完毕。 此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2465号之一申请执行人：丁东，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：肖红光，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人丁东与被执行人肖红光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0113民初1183号民事判决书，该判决主文如下：肖红光于本判决生效后十日内支付丁东货款24000元及利息（利息自2019年9月2日起至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如肖红光未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由肖红光负担。该民事判决书已发生法律效力。丁东以肖红光到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人肖红光邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款3117.88元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院均系轮候查封（期限自2020年11月3日起至2022年11月2日止）且未实际控制；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人丁东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖红光是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下车辆，本院系轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初1183号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十五日书记员 蒋海畅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初612号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告章书先，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住新化县。被告贺青燕，女，1980年12月18日出生，汉族，居民，住新化县。被告曾德当，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住新化县。被告卿桃英，女，1988年8月8日出生，汉族，居民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告章书先、贺青燕、曾德当、卿桃英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告章书先、贺青燕、曾德当、卿桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告章书先、贺青燕偿还借款本金100000元，计算至2021年1月10日止利息（包括逾期加收利息）31336元，共计本息131336元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；2.被告曾德当、卿桃英对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告章书先、贺青燕、曾德当、卿桃英未作答辩。查明的事实2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年2月5日，被告章书先、贺青燕以木材加工与销售为由，与原告签订《最高额借款合同》，并在原新化县农村信用合作联社所属西河分社办理了《福祥便民卡》，约定，最高借款本金额度为10万元，期限36个月，期限自2016年2月5日起至2019年2月5日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期在原借款利率基础上加收30%的罚息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，借款人应按照合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。2016年2月5日，被告曾德当、卿桃英与原告签订了《最高额保证合同》，双方约定，被告曾德当、卿桃英自愿为章书先、贺青燕自2016年2月5日起至2019年2月5日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人依据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2018年2月20日，被告章书先在《福祥便民卡》内借款40000元，借款到期日期为2019年2月5日，约定月利率7.6125‰；借款后，被告支付借款利息至2018年3月29日止。2018年3月6日，被告章书先在《福祥便民卡》内借款60000元，借款到期日期为2019年2月5日，约定月利率7.6125‰。借款后，被告支付借款利息至2018年3月20日止。截至2021年1月10日,被告共欠原告借款本金100000元、利息（包括逾期加收利息）31336元，本息共计131336元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告章书先、贺青燕所签订的《最高额借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告章书先、贺青燕从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款本息的义务，显系违约行为，原告要求被告章书先、贺青燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告曾德当、卿桃英与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，被告曾德当、卿桃英系连带担保责任人，应对其担保的债务承担连带偿还责任，故原告要求被告曾德当、卿桃英作为连带责任保证人共同对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。被告章书先、贺青燕、曾德当、卿桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告章书先、贺青燕在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至2021年1月10日止的利息及逾期加收利息共31336元；之后利息按借款本金100000元，月利率7.6125‰并加收30%的利息从2021年1月11日起计算支付至借款清偿之日止。二、被告曾德当、卿桃英对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2927元，因适用简易程序减半收取1463.50元，由被告章书先、贺青燕、曾德当、卿桃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杨 洁二〇二一年三月十日法官助理刘仁东代理书记员  张玭娉附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初169号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：徐卫，男，1986年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何瑾佳，女，1989年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐卫、何瑾佳金融借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐卫、何瑾佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2018年6月12日，被告徐卫与原告签订了9021120180013491号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年6月10日，被告何瑾佳在信贷业务综合申请表共同债务人一栏签字表示承担共同还款责任。同日，被告徐卫以进货为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2019年6月10日，借款年利率7.83%，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息21612.11元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告徐卫、何瑾佳归还原告借款本金10万元、利息21612.11元（利息按合同约定的利率已计算至2020年10月23日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告徐卫、何瑾佳身份证、被告徐卫和何瑾佳结婚证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人循环借款合同、信贷业务综合申请表、自助放款回单复印件各一份，证明借款、交付的事实；3、利息计算清单、贷款呆账核销收回清单打印件各一份，证明二被告欠贷款本金和利息的事实。 被告徐卫、何瑾佳未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告徐卫、何瑾佳未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告徐卫与何瑾佳系夫妻关系，二人于2015年办理结婚登记手续。2018年6月11日，何瑾佳在信贷业务综合申请表上作为徐卫的共同债务人签名。次日，被告徐卫因资金周转需要，与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120180013491号的个人循环借款合同一份，约定：“本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月10日；借款月利率为0.6525%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可终止合同，并提前收回贷款”。同日，被告徐卫以进货为由向原告借款人民币10万元，按约支付利息至2019年1月20日，之后未支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告向二被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐卫之间签订的个人循环借款合同合法有效，被告徐卫未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任；被告何瑾佳作为共同债务人，应当承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫、何瑾佳于本判决生效后十日内共同归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息21612.11元（利息按月利率0.685%自2019年1月21日已计算至2019年6月10日，按月利率0.97875%自2019年6月11日已计算至2020年12月23日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1366元（已减半收取），由被告徐卫、何瑾佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年三月二日 代书记员 丁 悦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执431号之二申请执行人：李忠水，男，1974年1月6日出生，住聊城市茌平区。被执行人：东阿县新发运输有限公司，统一社会信用代码91371524494475136C，住所地山东东阿经济开发区晨光路北首路西（东阿路安物流有限公司院内）。法定代表人：高振明，经理。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县新发运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县新发运输有限公司在中信银行8112501xxxxx×××01账户内存款人民币34958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十三日书记员 李柱春
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0683执恢300号 本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人贺洪丽劳务合同纠纷一案【(2017)鲁0683民初6044号民事判决书】，因被执行人贺洪丽已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人贺洪丽劳务合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二一年三月十五日 书记员  张**
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1113号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县利州街道民族街财富领域**-010229。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被告：韩淑英，女，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司与被告韩淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳乾豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳乾豪物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年三月十九日法官助理相文宇书记员于美华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢275号王一帆、易桂香、王庆国、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组本院执行的王一帆等申请长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二一年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6361号 申请执行人：智翔塑胶制品沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322067635860X，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：卓利贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，统一社会信用代码91350423563368028X，住所地福建省清流县嵩溪金星加工区。 法定代表人：陈长根，该公司总经理。 智翔塑胶制品沭阳有限公司与三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13123号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，申请执行金额为877450.08元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年10月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 冻结被执行人在中国农业银行、中国建设银行账户内有部分存款但因已被其它多家法院冻结在前，故冻结金额为零。 本案在诉讼过程中，依原告申请，本院依法于2019年9月3日裁定保全了被执行人所有的存放于其厂房内的部分机器设备，保全期限为两年。因被执行人在当地涉及多个作为被执行人案件，无法确定本案是否具有处置权，故暂无法处置。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于清流县嵩溪镇××、××号厂房，本次查封期限自2020年11月17日至2023年11月16日，因涉案厂房在本案查封前已被多家外地法院查封，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月17日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1892号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:陈键。被执行人:邵霏,男,1974年01月19日出生,,住所地浙江省诸暨市本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人邵霏生产、销售有毒、有害食品罪一案中，邵霏已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初423号之一原告：淄博久远运输有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇樊家村。法定代表人：刘青，经理。被告：淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局。住所地淄博市周村区萌水镇杨萌路。法定代表人：陈树海，局长。被告：淄博市萌山水库管理处。住所地淄博市周村区萌水镇防汛路1号。法定代表人：尹斌，主任。原告淄博久远运输有限公司与被告淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局、淄博市萌山水库管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告淄博久远运输有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博久远运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6122.00元、申请费4742.00元，共计10864.00元，由原告淄博久远运输有限公司负担。审判员  李继波二〇二一年三月二十四日书记员  张小季
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初153号 原告：杨璐。 被告：国家税务总局神木市税务局，住所地：陕西省神木市。 负责人：李斌。 委托诉讼代理人：贺伦。 委托诉讼代理人：李娜。 原告杨璐与被告国家税务总局神木市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐，被告国家税务总局神木市税务局委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨璐向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告补发所欠同工同酬工资；二、诉讼费用由被告承担。其事实与理由如下：原告于1997年1月由被告招聘进入神木县税务局从事基层一线税收征管工作并与县税务局、劳动部门签订劳动合同（其后十余年再未签订），成为当时税务战线主要征收力量。期间，国、地税系统于1994年根据国务院机构改革方案分立，2001年5月被告接上级通知单方将原告（助征员）清退。根据《中华人民共和国劳动法》（1994年7月5日颁布）第三条、第七十二条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》《劳动部办公厅对的复函》，原告工作多年，行使着税务执法权，未违反单位规章制度、服从领导安排、工作兢兢业业，不能以临时人员对待。原告为争取权益，坚持十几年上访，遭到各级税务机关推托、恐吓，问题未能得到合理解决。2011年，陕西省人力资源和社会保障厅印发执行陕人社发（2011）145号文件若干具体问题意见的通知，原告在被告通知后及时提供了相关资料，因被告延误审批、缴费时机，导致原告各项社会保险未能补缴，老无所养、晚景凄凉，被告应承担相应责任。原告基于以上事实，因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理申诉通知，根据《中华人民共和国劳动法》《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》等规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国家税务总局神木市税务局辩称：原告杨璐的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动争议系中华人民共和国境内的企业、个体经济组织等组织与劳动者建立劳动关系，双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同产生的纠纷，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的纠纷。本案被告国家税务总局神木市税务局为国家机关，原告杨璐诉称其在被告处工作期间为助征员从事基层一线税收征管工作，双方建立的权利义务关系,不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整，由此产生的纠纷不属于劳动争议、亦不属于前述规定的人事争议范畴，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨璐的起诉。 案件受理费10元，退还于原告杨璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二一年三月十五日 书记员  刘岩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执867号之五 申请执行人陈迎飞，男1987年03月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付奇奇，男1998年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈迎飞与付奇奇借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日向付奇奇发出执行通知书，责令付奇奇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付奇奇华夏银行账户存款元。 本裁定送达回即发生法律效力。 执行员 陆 莉 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执保262号申请人：山东佰味郎食品有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。法定代表人：穆绍波。被申请人：巩义市袁记食品有限公司，住所地：巩义市西村镇罗口新村。法定代表人：孙晓明被申请人：周朋哲，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人山东佰味郎食品有限公司于2021年3月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2021)鲁1521财保170民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市袁记食品有限公司、周朋哲名下银行存款120800元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二一年三月二十四日书记员  孟 晖
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1168号原告：孙占猛，男，1968年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘刚，男，1965年8月14日，满族，农民，住辽宁省，系由北镇市中安镇三里店村委会推荐。被告：裴启凤，男，1971年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。原告孙占猛与被告裴启凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月30日、2020年11月25日、2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙占猛及其委托诉讼代理人刘刚、被告裴启凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告裴启凤赔偿经济损失共计167900元，包括：购买仔猪款25400元、因治疗支出的药费2500元、低价出售正常生猪造成的损失50头×2000元/头=100000元、因受仔猪传染而死亡的生猪16头×2500元/头=40000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月1日通过手机微信群处得知被告出售仔猪，当天原告以共计25400元的价格在被告处购买19头仔猪，被告当时表示所出售的仔猪无健康问题。此后仔猪陆续死亡，截止到2月8日原告所购买的19头仔猪全部死亡。2月12日原告发现其所饲养的其他肉猪出现生病现象，为减少损失，原告将未患病的50头肉猪以低于市场价格出售，剩余16头患病肉猪全部死亡。原告就此事与被告协商，被告表示不同意赔偿，故原告诉至法院。在审理过程中，原告增加诉讼请求即本案的公证费1248元，要求由被告负担。被告孙占猛辩称：其本人所出售给原告的仔猪无健康问题，买卖过程中系原告自行挑选的仔猪，当时原告并未发现仔猪存在健康问题，猪作为牲畜患病原因多种多样，不能认定系被告出售给原告的猪就是病猪，故原告主张的经济损失不同意赔偿。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据:1、猪死亡的照片，证明在原告购买的第二天猪就死亡2头的事实。被告表示仅以该照片无法证明死亡的猪系从被告处购买的；2、收据3张，证明原告因治疗病猪所支出的费用。被告表示该证不能证明被告出售的猪存在健康问题；3、在中安动监所拍摄的照片3张，证明死亡的猪均系从被告处购买的，原告自家的猪无健康问题。被告表示原告应提供动监所的证明及相关书面材料；4、证人郑某、齐某的证言，证明被告将自家患病的猪对外出售。被告表示证人郑某与其存在个人恩怨且该证人家与被告养猪场距离很远，对被告养猪状况并不知晓，证人齐某事发前已不在被告处工作，故二人的证言不能证明被告出售给原告的猪存在问题；5、北镇市司法局公证书，证明原告自家死亡生猪的重量及数量。被告认为这系原告单方委托，不具有真实性；6、证人王某、赵某1、赵某2证言，证明原告从被告处购买仔猪以及购买的仔猪死亡的事实。被告对王某、赵某2的证言真实性有意见，对赵某1的证言认可；7、北镇市动物卫生服务中心中安中心所主任牛永岐等人出具的情况说明一份，证明原告从被告处购买的猪死亡，且被告的生猪并未向村防疫所报备，亦未做检疫。被告表示不清楚该份证据出具的时间。本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月1日得知被告对外出售仔猪，并于当日以25400元的价格在被告处购买19头仔猪。交易时双方均未向所在地的动监所进行报备，交易的仔猪亦并未进行相关检疫。交易的次日原告发现自家生猪出现死亡情形，截止2月8日原告所购买的19头仔猪已全部死亡。本院确认的上述事实，有原告提供的多组照片、北镇市动物卫生服务中心中安中心所出具的情况说明及当事人的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。在本案审理过程中原告曾向本院提出鉴定其在被告处购买的19头仔猪死亡原因及其自家生猪死亡的结果与被告出售的仔猪是否存在因果关系，经本院联系相关鉴定机构后均被告知对于上述申请无法进行鉴定。本院认为，原告以其在被告处购买的19头仔猪于一周时间内全部死亡为由要求被告返还购猪款并对此提供照片予以佐证，被告虽对出售原告仔猪一事无异议，但其表示生猪患病存在多种原因。依据动物防疫法的规定，屠宰、出售或是运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。在本案中被告作为出售动物的货主应按照上述规定向当地动物卫生监督机构即北镇市动物卫生服务中心中安中心对其出售的仔猪进行检疫，现依据北镇市动物卫生服务中心中安中心出具的情况说明来看，被告并未履行该项法律义务，从而导致其售出仔猪在短时间内大量死亡的结果，被告应对该结果承担相应法律责任，故关于原告要求被告返还货款25400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿因治疗患病生猪而产生的治疗费用2500元的诉讼请求，因其提供的证据仅为手写收据而非正规兽医机构出具的正规票据，故该部分损失本院不予支持。关于原告主张自家生猪因此事死亡而造成的经济损失40000元应由被告赔偿一项，对于原告提出的自家生猪的死亡结果与购买仔猪有无因果关系的鉴定申请，因无鉴定机构能够鉴定，加之原告并未向本院提供证明因果关系存在的相关证据，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出因此事低价出售自家正常生猪而造成经济损失100000元的诉讼请求，因无相关评估机构出具的价格评估报告且原告未提供其它证据予以佐证，故该项诉讼请求本院亦不予支持。关于原告主张的公证费系原告因自行收集证据而产生的费用，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告裴启凤于本判决生效后十日内返还原告孙占猛购猪款25400元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3658元，由被告裴启凤负担553元，由原告孙占猛负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张日光人民陪审员  王志新人民陪审员  张玉志二〇二一年三月一日书 记 员  李晨晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行,住济源市沁园中路5号。法定代理人:于某，该行行长。被执行人：李海生，男,1973年3月12日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行与被执行人李海生信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济源分行于2021年3月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强二〇二一年三月二十二日书记员  李文杰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1319号之二 被执行人：易六百 易六百犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初103号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月9日立案执行。执行内容为：1、与（2017）浙0624刑初17号被告人徐波等人共同退赔被害人1143269.71元；2、与（2017）浙0624刑初17号被告人徐波等人共同违法所得1275789.97元；3、罚金2660000元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人易六百发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易六百履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易六百逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人易六百的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人易六百在新昌县公安局有退赃款150万元，本院依法予以提取；其名下有位于南昌市区房产一套，本院依法予以查封；有银行存款19960.33元，本院通过总对总系统进行冻结及扣划；除此外无其他房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。执行人员于2020年10月19日实地走访调查，被查封房屋的现状为由被执行人配偶及三名子女居住，房屋系共有房屋，存在抵押贷款，暂暂不具备处置条件。综上，执行到位1519960.33元，其中1143269.71元用于退赔十七名被害人，剩余376690.62元上缴国库；同时，本院刑事审判庭出具情况说明表示共同违法所得1275789.97元由被执行人易六百个人承担；故尚且需要执行的金额为3559099.35元。鉴于被执行人易六百拒不履行又未如实报告财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1319号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月十九日 书记员  唐浏冰
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8332号申请执行人:诸暨市人民法院,住所地诸暨市浣东街道东旺路**,组织机构代码002588071。法定代表人:施华南。被执行人:楼宝,男,1984年02月02日出生,,住所地浙江省诸暨市本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人楼宝协助组织卖淫罪一案中，楼宝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1306号 原告：常熟市东南街道苏锋村村民委员会，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区银环路，统一社会信用代码54320581723530742B。 法定代表人：陈永祥。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：马建新，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会与被告马建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市东南街道苏锋村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取4839元、保全费3520元，合计8359元，由原告负担。 审判员 邵 英 二〇二一年三月二十三日 书记员 时晴文
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执196号关于申请执行人张维新与被执行人湖南诺亚水陆联运有限责任公司纠纷执行一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会出作的桃劳人仲字〔2020〕第044号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南诺亚水陆联运有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南诺亚水陆联运有限责任公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，被执行人湖南诺亚水陆联运有限责任公司收到执行通知书后，当即给付执行款154800元。缴纳执行费2222元。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会出作的桃劳人仲字〔2020〕第044号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘新兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会出作的桃劳人仲字〔2020〕第044号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月九日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执351号申请执行人王新洋被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司本院在执行申请执行人王新洋与被执行人永康市炫浩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1063号原告：华明德，男，1962年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍。原告华明德与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明德到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华明德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信德公司支付租金4380.86元（2020年1月1日至2021年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，约定原告华明德将位于和信广场三期负一层***号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后双方于2018年7月23日签订和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议，按约定，从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告华明德购房总款的3%保底支付租金，每季度支付一次。被告信德公司已支付租金至2019年12月底，至今没有再支付。现原告华明德诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告华明德围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告华明德的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告华明德购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）1-1149号房屋，支付购房款116823元。2014年11月3日，原告华明德（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定：原告华明德委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2015年10月1日起至2018年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（自2018年10月1日起至2025年9月30日止），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。后原告华明德（委托人、甲方）与被告信德公司（受托方、乙方）又于2018年7月23日就涉案房屋签订委托经营管理协议一份，委托被告经营管理房屋，主要内容有：委托期限为七年，自合同签订之日至2025年12月31日。2018年10月1日至2019年9月30日为对入驻商户的免租期，免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，于合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。庭审中，原告华明德自认，2019年12月31日前的租金被告信德公司已支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告签订的协议明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告华明德自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2021年3月31日期间的租金支付期间已届满，被告信德公司亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告华明德依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张上述期间租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2021年3月31日期间租金3796.75元【116823元×3%÷12个月×（15-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告华明德租金3796.75元（自2020年1月1日起至2021年3月31日止）；二、驳回原告华明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二一年三月十五日书记员  江琼琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2795号 原告：刘伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地淮安经济技术开发区柯山花园商业****。 法定代表人：王培祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告刘伟与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  于文年 人民陪审员  曹从志 二〇二一年三月三日 书 记 员  石银夏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2033号申请执行人:陈国栋，男，1983年7月20日出生，汉族。被执行人：陕西昊百川环境科技有限公司。本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人陕西昊百川环境科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈国栋依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2020]第1042号裁决书向本院申请执行,执行标的为45081.36元。执行中，已执行回案款2944.08元，并已发还申请人。另查被执行人陕西昊百川环境科技有限公司名下无其他银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执19号 申请执行人：渭南市华州区XXXX，地址：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：惠XXXX，该XXXX理事长。 委托代理人：温XX，男，1972年5月8日出生，汉族，该XXXX职工。 委托代理人：张XX，男，1974年10月1日出生，汉族，该XXXX职工。 被执行人：陕西XX**公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：柳XX，系该公司董事长。 委托代理人：姜XX，男，1983年2月10日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人XXXX与被执行人陕西XX**公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2020)陕0503民初903号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西XX**公司给付借款本金4495000元及利息；并承担案件受理费42762元、保全费5000元及执行费47828元。依据申请执行人申请，本案于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陕西XX**公司名下无车辆和银行存款登记信息，全部房产被XXXX法院以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，现正在处置之中，因该房产处置变现时间较长，案件在短期内无法执结，申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二一年三月十五日 书记员  史红彦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初559号原告：仝焱，男，1992年9月5日生，汉族，住睢宁县凌城镇凌城村1092号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：沙永，男，1975年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告仝焱与被告沙永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告仝焱及其委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼。被告沙永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款27万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在睢宁县经营淘宝家具衣柜生意，被告做装修生意。2018年9月份，被告多次到原告处购买衣柜，原告送货上门，被告签字确认。后经双方结算，被告于2020年1月13日给原告出具一张29万元的欠条。出具欠条后被告仅偿还2万元，余款经原告多次催要，被告推诿拒付。被告沙永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告在睢宁县经营淘宝家具(衣柜)生意,被告沙永因装修经营需要多次购买原告柜子。2020年01月13日，经结算被告共欠货款29万元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“截至2020年1月13日欠仝焱市立医院柜子款贰拾玖万元正（¥290000），年前（即1月22日）支付壹拾万元正，年后5月30日前付清余款”。出具欠条后被告仅偿还2万元，余款原告催要多次未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了货款支付的时间，被告沙永未按约定的时间支付，构成违约，原告有权要求被告支付欠款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告沙永未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告仝焱支付货款27万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告沙永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张朋银二〇二一年三月十日法官助理 丁梦晗书 记 员 赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执1024号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：林克文，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林克文追偿权纠纷一案中，责令被执行人林克文按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0481执1024号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二一年三月九日 书记员  刘 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9059号申请执行人：张华，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘邓，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人张华与被执行人刘邓民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初9799号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款48000元及逾期还款利息损失(以48000元为基数，自2019年5月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘邓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘邓名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘邓名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘邓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘邓的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人刘邓名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省泗阳县人民法院查询被执行人刘邓名下不动产情况,经查：无不动产登记信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年10月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额48000元及逾期还款利息损失，实际执行到位0元，剩余48000元及逾期还款利息损失尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年三月十八日书记员 吴佳伟
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执4657号之一 申请执行人:联峰电缆有限公司,住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路888－88号。 法定代表人:江领香。 被执行人:戴玉华,男,1976年12月23日出生,汉族，住所地浙江省临海市。 申请执行人联峰电缆有限公司与被执行人戴玉华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人联峰电缆有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人戴玉华履行生效法律文书确定的债务1671000元并支付逾期利息。案件诉讼费19222元、执行费11270元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴玉华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴玉华已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴玉华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴玉华拒不履行，本院已对被执行人戴玉华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人联峰电缆有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执4657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2735号万华、方磊：关于申请执行人万华与被执行人方磊民间借贷纠纷（2018）浙0782民初14446号一案，经本院执行，申请执行人万华已收到被执行人方磊支付的执行款18000元，本案剩余本金及利息申请执行人万华自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初150号 原告：湘江涂料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段279号。统一社会信用代码：91430122680302183X。 法定代表人：许愔，系董事长。 委托代理人：雷泓然、陈迪章（特别授权），湖南启元律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县壶山街道壶山下街71号。统一社会信用代码：9133072384749697XG。 负责人：应旭，系支行行长。 委托代理人：胡国舟（特别授权），男，系被告员工。 委托代理人：朱晓宇（特别授权），女，系被告员工。 原告湘江涂料科技有限公司与被告中国银行股份有限公司武义县支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷泓然及被告的委托代理人胡国舟、朱晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘江涂料科技有限公司起诉称：2015年，原告自前手背书受让浙江伯是购厨具有限公司出票的银行承兑汇票一张，金额100000元，承兑人为被告中国银行股份有限公司武义县支行。票据到期后，原告多次向被告要求承兑，但被无故拒绝。原告请求：判令被告向原告返还票据金额相当的金额100000元。 被告中国银行股份有限公司武义县支行答辩称：原告诉状中“票据到期后，原告多次向被告要求承兑，但被无故拒绝”的陈述与事实不符。原告在票据到期后只向被告提示付款一次，其所提交的托收凭证存在差错，被背书人“中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司”的“奥”字书写错误，我行于2015年11月30日出具托收银行拒绝付款理由书，指出“奥”字书写错误，要求相关被背书人作出说明。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。而持票人在收到我行拒付理由书后，对被背书人书写错误证明其汇票权利未作出说明，也未收集相关资料再向我行提示付款。该银行承兑汇票未解付的原因系原告未履行《中华人民共和国票据法》相关规定造成，本案诉讼费应由原告承担。 经审理查明：原告湘江涂料科技有限公司通过背书取得票号为10400052/27087752的银行承兑汇票1张，票面载明：出票日期2015年5月20日，出票人浙江伯是购厨具有限公司，付款行中国银行武义县支行营业部，出票金额100000元，汇票到期日2015年11月20日。汇票到期后，原告提示付款，但因汇票中部分被背书人印章不清晰、字迹有误等原因而遭被告拒付。因被背书人中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司的“奥”字书写有误，在被告出具拒绝付款理由书后，原告及被背书人一直未能向被告出具相关说明，遂成讼。 以上事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告持有的银行承兑汇票系经背书转让取得，系票据的合法持有人。虽然其中被背书人“中钢集团郑州奥威钢线科技有限公司”的“奥”字书写有误，但其后的印章名称无误，被告在庭审中对该被背书人的真实性亦无异议，说明该票据的背书连续，虽然原告现对所持汇票已经丧失票据权利，但其仍享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付与票据金额相当的利益，故对原告的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案案件受理费，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条及第三十一条之规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司武义县支行于本判决生效之日起十日内返还原告湘江涂料科技有限公司与票据金额相当的利益100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告湘江涂料科技有限公司自愿负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二一年三月十五日 代书记员 汤敏婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执720号申请执行人:陈建英，女，1969年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王强。申请执行人陈建英与江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1270号仲裁调解书，已发生法律效力。因执行过程中已执行到位1826元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执358号 被执行人胡桃红，女，1977年2月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在执行申请执行人张春田与被执行人胡桃红离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保20号夏全芳：本院于2021年1月7日立案受理你（公司）与任坤财借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1062号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：杜长顺,男,1979年5月19日出生，汉族,送达地址：辽宁沈阳市于洪区沈大路迎宾花园29号楼4单元7-3，身份证地址：辽宁省西丰县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜长顺借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜长顺达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2019)皖0207民初7071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1603行初50号 原告郑忠厚，男，汉族，1982年5月21日出生，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 委托代理人刘小玉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告华蓥市市场监督管理局，住所地华蓥市红星四路82号。 法定代表人祝敏，局长。 第三人华蓥家外家餐饮管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道二段21号财富中心2楼99-3号，统一社会信用代码91511681MA6676462B。 法定代表人马静，经理。 第三人华蓥金利源置业有限公司，住所地四川省华蓥市红星三路232号，统一社会信用代码9151168131457746X8。 法定代表人沙似东。 原告郑忠厚诉被告华蓥市市场监督管理局、第三人华蓥家外家餐饮管理有限公司、华蓥金利源置业有限公司工商登记一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求撤销被告登记原告为第三人华蓥家外家餐饮管理有限公司股东的行政行为，诉讼费由被告承担，鉴定费（若有）由第三人承担。事实和理由：被告于2017年12月22日对华蓥家外家餐饮管理有限公司进行设立登记，其中股东3人，原告为股东之一，原告并不知情，直到2018年上半年，原告在与唐国勇（马静前夫、公司经营负责人）聊天时才偶然得知此事。该公司申请注册的材料上非原告签名，原告也未授权他人代签。并且原告未参与公司的经营活动、实际进行出资及分红，该公司的一切行为与他无关。系第三人华蓥金利源置业有限公司派人在原告不知情的情况下冒用原告身份信息将原告注册登记为华蓥家外家餐饮管理有限公司股东。原告向被告提出书面申请，请求被告撤销将原告登记为第三人华蓥家外家餐饮管理有限公司股东的行政行为，并提交了相关证据，但被告以公司存在诉讼中止调查，不再处理原告的撤销申请事宜。为维护其合法权益，请求法院判如所请。 经审查查明，2017年12月22日，被告华蓥市工商质监局对华蓥家外家餐饮管理有限公司进行工商登记。2018年2月26日，被告华蓥市工商质监局对华蓥家外家餐饮管理有限公司就经营范围进行变更登记。2018年上半年，原告知晓其被登记为华蓥家外家餐饮管理有限公司股东，2020年6月18日，原告郑忠厚向被告华蓥市工商质监局提出撤销冒名登记申请，申请撤销2017年12月22日华蓥家外家餐饮管理有限公司郑忠厚的股东登记，2020年10月26日，被告华蓥市工商质监局作出《撤销公司登记（备案）中止调查决定书》。原告不服，遂诉至本院， 本院认为，提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款““行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，对行政行为提起行政诉讼，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告郑忠厚在2018年上半年已经知道该工商登记行为，其要求撤销其为原告的该工商登记至迟应在2019年提起行政诉讼。同时，原告并未提供证据证实存在法定起诉期限中止、中断等情形，其在2021年向法院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限。 综上，原告提起本案之诉，已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告郑忠厚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二一年三月二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3411号申请执行人：常州市兰陵铝合金装璜有限公司，统一社会信用代码913204022510271366，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，江苏政维律师事务所律师。被执行人：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健。常州市兰陵铝合金装璜有限公司与江苏万捷建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初636号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏万捷建设工程有限公司欠常州市兰陵铝合金装璜有限公司工程款1011906.93元，由江苏万捷建设工程有限公司于2020年9月30日支付常州市兰陵铝合金装璜有限公司500000元，2020年10月30日支付常州市兰陵铝合金装璜有限公司511906.93元。常州市兰陵铝合金装璜有限公司放弃利息诉讼请求。案件受理费7181.5元、财产保全费5000元，合计12181.5元，由江苏万捷建设工程有限公司负担，于2020年10月30日支付给常州市兰陵铝合金装璜有限公司。如江苏万捷建设工程有限公司未按上述期限履行，则常州市兰陵铝合金装璜有限公司可将江苏万捷建设工程有限公司未到期部分款项一并向法院申请执行。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因江苏万捷建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市兰陵铝合金装璜有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏万捷建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日作出(2020)苏0402执3411号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月3日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏万捷建设工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年11月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月8日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1040217.82元，已执行到位0元，尚有执行款1040217.82元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月十六日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执59号淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部：丁正忠：关于淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部申请执行丁正忠买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位17649元（其中，执行款17370元、执行费162元、诉讼费117元），本院将执行款交付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安市淮阴区王营镇众邦农业技术推广服务部向本院申请执行的（2020）苏0812民初3993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初780号原告：陶九英，女，1973年11月7日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：王福春，男，1969年3月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陶九英与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶九英到庭参加诉讼，被告王福春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶九英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款230000元；2、诉讼费由被告承担。被告王福春未作书面答辩。经审理查明：审理中，原告向本院提供借条一份，载明：“今借陶九英人民币23万元（230000.00）整。借款人王福春2019.2.2日身份证××××”。原告陈述称，2006年原告与被告认识，2012年开始被告因资金周转多次向原告借款，截止2015年4月21日被告出具借条一份，嗣后经多次催要，2019年2月2日双方结算被告出具23万元借条一张，出具借条后被告未归还过款项，故诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提供的书证及庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000未还的事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认，被告应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福春于本判决生效之日起十日内向原告陶九英归还借款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半收取），由被告王福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘学民二〇二一年三月十日书记员  陈 辰