wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执619号申请执行人：张鲁彬，男，1979年10月3日生，汉族，住奎文区。被执行人：王学山，男，1976年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初3735号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王学山银行存17000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王学山价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执2864号之一申请执行人：陈涛锋，男性，1983年08月05出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：洛阳璞韵实业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际财富广场**。法定代表人：温红民。被执行人：河南汇盛昌实业集团有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际财富广场**iv>法定代表人：李站利。本院在执行陈涛锋与洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司合同纠纷的（2020）豫0303民初1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈涛锋于2020年09月28日依法向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司向申请执行人支付74650元及利息，截止案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年09月28日向被执行人洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.发现被执行人在银行有开户，本院依法冻结洛阳璞韵实业有限公司兴业银行账户，但是账户余额较少暂时不宜扣划，其余账户仅有零星存款，本院经三次查询均无进账。2.公安部车辆反馈查到被执行人洛阳璞韵实业有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**，河南汇盛昌实业集团有限公司名下豫Ｃ×××**，上述车辆豫Ｃ×××**该车牌照已经注销，其余车辆本院均依法查封，但是均被其他案件在先查封，且无具体控制，无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。5．执行系统关联案件查到被执行人洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司案件因无财产可供执行而终本。三、本院在执行过程中，我院向被执行人发出传票，被执行人至今未到本院应询，下落不明，执行过程中，申请执行人向本院提交追加被执行人申请书，申请追加河南汇盛昌实业集团有限公司法定代表人李战利为被执行人，本院依法移交本院相关部门追加被执行人李战利，目前尚未有结果。四、因洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其公司法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司目前暂时无财产可供执行，2021年3月19日对申请执行人陈涛锋进行了终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳璞韵实业有限公司、河南汇盛昌实业集团有限公司负有继续向申请执行人陈涛锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二一年三月十九日书记员 陈园园
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1164号原告刘翠兰，女，汉族，1966年8月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告周艳生，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省虞城县。委托代理人：周艳领，系被告之兄长。原告刘翠兰与被告周艳生民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案。2021年3月8日，原告刘翠兰以被告周艳生已归还欠款为由，向本院申请撤回对被告周艳生的起诉。本院经审查认为，原告刘翠兰申请撤回对被告周艳生的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠兰撤回对被告周艳生的起诉。案件受理费减半收取525元，由被告周艳生负担。审判员 党 英二〇二一年三月八日书记员 高明明
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2021)陕0112刑初56号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人肖某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，住西安市未央区，2020年6月17日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月23日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人董筱凡，陕西策盈律师事务所律师。指定辩护人苏美琪，陕西策盈律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]311号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人董筱凡、苏美琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年4月开始,被告人肖某在网上以女性身份与居住在本市未央区XX村的被害人戴某某认识,以昵称为“绝恋”、“灰姑娘”等微信号与被害人聊天，并提供假的女性身份证、让女性朋友代某某与被害人聊天等方式，让被害人戴某某相信自己是女性，在聊天过程中假装要和被害人谈某某，后采取各种理由欺骗戴某某为其借款。从2018年4月至2019年7月，被告人肖某以各种理由欺骗被害人戴某某向“绝恋”、“灰姑娘”等微信号转款共计30万元，后被告人肖某将戴某某微信拉黑，并失去联系。被害人戴某某遂报案。2020年6月3日，被告人肖某被抓获。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人肖某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人肖某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有酌定从轻的量刑情节。2、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，自2018年4月开始,被告人肖某在网上以女性身份与居住在本市未央区XX村的被害人戴某某认识,以昵称为“绝恋”、“灰姑娘”等微信号与被害人聊天，并提供假的女性身份证、让女性朋友代某某与被害人聊天等方式，让被害人戴某某相信自己是女性，在聊天过程中假装要和被害人谈某某，后采取各种理由欺骗戴某某为其借款。从2018年4月至2019年7月，被告人肖某以各种理由欺骗被害人戴某某向“绝恋”、“灰姑娘”等微信号转款共计26.88万元，后被告人肖某将戴某某微信拉黑，并失去联系。被害人戴某某遂报案。2020年6月3日，被告人肖某被抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、转账记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人肖某犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金2万元。二、责令被告人肖某向被害人退赔损失26.88万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审判长     梁雪玲人民陪审员   孙茂祥人民陪审员   荣春玲   二0二一年三月十日  书  记  员     王小玉    1
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0122执129号 张诚、西安xx劳务工程有限公司： 张诚申请执行西安xx劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初3570号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付剩余机械租赁费20000元，本院依法受理。 执行中，被执行人已经主动履行本案全部义务，执行费200元，已上交国库。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安xx劳务工程有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2020)陕0122民初3570号民事调解书第一项关于“被告西安xx劳务工程有限公司于2020年12月25日前支付30000元”的执行。 二〇二一年三月十五日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0682民初456号原告：于某某，男，满族，1961年11月10日出生农民，住凤城市。被告：凤城市某某食用菌有限公司，住所地：凤城市赛马镇北庙村六组。法定代表人：蒋某某该公司执行董事兼总经理。被告：蒋某某男，1973年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地：吉林省辽源市西安区。现住址不详。原告于某某诉被告凤城市某某食用菌有限公司、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即给付劳务费3080元，诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年2-7月间，原告在被告凤城市某某食用菌有限公司提供劳务，被告共欠原告劳务费3080元，经多次向被告蒋某某索要未果。2021年1月，原告及其他工人向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月29日作出凤劳人仲字（2021）58号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，经查，被告凤城市某某食用菌有限公司为自然人投资设立的一人公司，于2017年6月28日被依法吊销营业执照，未清算和注销。原告认为，原告为被告提供劳务，双方建立劳务合同关系。被告欠付工资理应给付。被告凤城市某某食用菌有限公司是自然人投资一人公司，虽注销了营业执照，但未清算，故二被告应对支付工资负连带责任。本院经审查认为：由于原告起诉的被告凤城市某某食用菌有限公司，系自然人独资公司，被告蒋某某系该公司的法定代表人，根据原告提供的证据表明，本起诉讼实际起诉的人数为49人，涉案总标的为30万元左右，被告蒋某某经本院多方查找无果，被告凤城市某某食用菌有限公司亦无人员看守。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，包括：假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；逃跑、藏匿等情形。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案实际，应驳回起诉，将案件移送凤城市劳动监察大队处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费25元，已经收取5元，退还原告于某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年三月二十二日书记员  邢春燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1822号之一 申请执行人：三明市金圣特种钢有限公司，统一社会信用代码913504027438005789，住所地福建省三明市梅列区洋溪新街。 法定代表人：陈圣钳，总经理。 被执行人：温州正吉阀门有限公司，统一社会信用代码91330324562368480W，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村(永嘉县沪工阀门有限公司内)。 法定代表人：林宏活，总经理。 被执行人：丽水市宏高阀门有限公司，统一社会信用代码91331100MA2E2B9R2B，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道**。 法定代表人：林宏桔，总经理。 被执行人：林宏活，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道**。 被执行人：林宏桔，男，1990年7月18日出生，汉族，住，住浙江省丽水市/div> 申请执行人三明市金圣特种钢有限公司与被执行人温州正吉阀门有限公司、丽水市宏高阀门有限公司、林宏活、林宏桔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初1284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请事项为：责令被执行人支付货款1284388.50元，并支付按年利率24%标准计算从2020年3月1日起至付清货款之日止的违约金；责令被执行人支付财产保全费5000元等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务; 2.因各被执行人未按执行通知书限定的时间履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 3.各被执行人未向本院申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单； 4.于2020年10月23日、12月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询各被执行人名下的财产信息，未发现各被执行人名下有大额银行存款、证券、网络资金等财产登记信息，仅冻结、扣划被执行人丽水宏高阀门有限公司、林宏活、林宏桔的银行存款、网络资金15545.83元，该款不足以支付本案诉讼费、执行费； 5.申请执行人向本院提供线索：被执行人在浙江省丽水市有10台卧式车床和2台臂式钻床等机器设备。因无法确定该机器设备的产权，以及是否存在租赁关系，该设备无法处置，申请执行人也表示暂不需要处置上述机器设备； 6.经向三明市不动产登记中心查询，各被执行人在三明市区均无不动产登记信息； 7.被执行人林宏活名下有闽ＧＥ××××号东风日产牌车辆（注册日期：2012年5月30日），本院已向车辆管理部门发出协助执行通知书，要求查封该车辆。申请执行人表示该车辆没什么价值，暂不需要法院拍卖处置； 8.申请执行人表示各被执行人均能电话联系上，不需要法院查找，也无需对其采取拘留措施； 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额15545.83元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了上述调查的财产暂不需要处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二一年三月一日 书记员  陆 彤 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5562号 原告：石某某，女，汉族，1987年3月1日出生，住陕西省雁塔区。 被告：张某甲，男，汉族，1959年12月24日出生，住西安市雁塔区，现住陕西省西安市未央区。 被告：卢某某，女，汉族，1959年11月28日出生，住西安市雁塔区，现住陕西省西安市未央区。 被告：张某乙，男，汉族，1985年11月13日出生，住西安市雁塔区，现住陕西省西安市未央区。 被告：张某丙，男，汉族，2012年4月14日出生，住西安市雁塔区，现住陕西省西安市未央区。 第三人：西安市雁塔区XX村委会,地址：雁塔区XX园XX村XX楼西。 负责人：王永强。 第三人：西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会，地址：雁塔区。 负责人：赵永刚。 原告石某某与被告张某甲、卢某某、张某乙、张某丙，第三人：西安市雁塔区XX村委会、西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会分家析产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人把A156号车位的五分之一折成3万元给原告；2、依法判令被告以户某某身份领取2018年5月到2020年10月到期过渡费39200元给石某某（1400元*28个月）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月份，张某甲以户某某身份签订拆迁协议，领取了过渡费，原告与张某甲之子张某乙于2016年3月份离婚，拆迁协议里有原告的名字，过渡费是按户分的，2020年冬季张某甲以户某某身份领取包括原告在内的一个车位（A156），原告向被告索要过渡费与车位，并通过村领导、工业园领导协调过渡费的事情不成，到法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系分家析产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告均称四被告2014年至今居住于西安市未央区西围新家园，故四被告经常居住地为西安市未央区，应由被告经常住所地人民法院管辖，即西安市未央区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送西安市未央区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  杜萌 二〇二一年三月十日 书记员  林怡 打印：扈艳红校对：蔺光耀2021年月日送达
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初161号 原告：王某，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：吴殿革，男，汉族，住址黑龙江省兰西县。 原告王某与被告吴殿革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告王某负担。 审判员  宫元达 二〇二一年三月九日 书记员  吕秀娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督10号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：景某某，女，1994年5月17日出生，汉族，住山西，住山西省娄烦县iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人景某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督10号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初152号 原告：韩瑛。 委托诉讼代理人：曾亮（韩瑛丈夫）。 被告：青阳县九玺置业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417230709202835。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 原告韩瑛与被告青阳县九玺置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩瑛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。韩瑛的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩瑛负担。 审判员  董晓龙 二〇二一年三月十二日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执992号申请执行人：青岛耀华物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处景岱街77号，统一社会信用代码：91370282321426467U。法定代表人：管丹，总经理。被执行人：孙巧玲，女，1980年1月13日出生，青岛市即墨区3648。申请执行人青岛耀华物业管理有限公司与被执行人孙巧玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5820号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月三日书记员  张 涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初696号 原告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地：古蔺县金兰大道财政综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长。 被告：古蔺县宏宇燃料有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道，统一社会信用代码：915105256735241830。 法定代表人：王韬。 被告：王韬，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王洪叶，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘华利，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县文化煤业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇观文镇文化村七社，统一社会信用代码：91510525577583845E。 法定代表人：王韬，执行董事。 原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被告古蔺县宏宇燃料有限责任公司、王韬、王洪叶、刘华利、古蔺县文化煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年三月九日 书记员  何雪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1612号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：何光明，男，1975年6月4日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告何光明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼，被告何光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金41255.18元及利息、违约金（截至2021年2月18日的利息2701.59元、违约金2408.67元、手续费1004元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年8月21日向原告申领牡丹贷记卡，并承诺遵守牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为5298××××6962。《牡丹信用卡领用合约》约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用牡丹贷记卡过程中，未按约履行还款义务，从2019年12月18日至2021年2月18日，尚欠透支本金41255.18元、利息2701.59元、违约金2408.67元、手续费1004元。 何光明未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与工商银行临海支行起诉主张的事实一致。工商银行临海支行提交的牡丹卡快速办理申请书、牡丹卡持卡人卡片信息查询、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、何光明交易明细等证据能够证明上述事实。 本院认为，何光明向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并使用，事实清楚。《牡丹信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工商银行临海支行按约向何光明发放牡丹贷记卡，何光明在使用过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的民事责任。工商银行临海支行的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何光明于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金41255.18元，并支付利息2701.59元、违约金2408.67元、手续费1004元（已计算至2021年2月18日，自2021年2月19日起至实际履行之日止的利息以41255.18元为基数按日利率万分之五计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由何光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二一年三月十一日 代书记员 余奔华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执342号之五被执行人：郭根生，男，汉族，1982年02月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭根生在中国建设银行6217002210017915577_156_1账户内存款人民币10842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执242号申请执行人：湖南大晶新材料有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：邓哲，系公司总经理。被执行人：重庆纳塑电子科技有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：孙建军，系公司总经理。申请执行人湖南大晶新材料有限公司与被执行人重庆纳塑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年10月13日作出（2020）湘1121民初2655号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人重庆纳塑电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大晶新材料有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年1月19日，本院向被执行人重庆纳塑电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日传唤被执行人重庆纳塑电子科技有限公司，被执行人重庆纳塑电子科技有限公司拒不到庭。2021年1月19日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日委托忠县人民法院对被执行人重庆纳塑电子科技有限公司的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人重庆纳塑电子科技有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，本院依法冻结了被执行人重庆纳塑电子科技有限公司的银行账户，其他网络查控未发现可执行财产。向重庆市忠县不动产登记中心、祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人重庆纳塑电子科技有限公司的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月8日，对被执行人重庆纳塑电子科技有限公司采取限制消费令措施。2021年2月8日将被执行人重庆纳塑电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为70000元，尚有执行标的金额70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年三月二十二日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1494号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲广鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告曲广鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告曲广鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28985.59元、借期利息1255.75元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告曲广鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日起2次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了2笔贷款本金共计31200元。而后，被告曲广鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告曲广鹏身份证1份，拟证明被告曲广鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告曲广鹏签订了最高额金融借款合同，后被告2次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告曲广鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告曲广鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日至2020年10月6日，被告2次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了2笔贷款本金共计31200元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告曲广鹏偿还借款本金2214.41元、利息456.75元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金28985.59元、利息1255.75元（含借期利息1255.75元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告曲广鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告曲广鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28985.59元及利息1255.75元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告曲广鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲广鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28985.59元及利息1255.75元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.04元，减半收取计278.02元，由被告曲广鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申236号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆清伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路1355号澳龙广场A座22层。   法定代表人：马忠献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李兴，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。   主要负责人：吴晓峰，分行行长。   委托诉讼代理人：王亦武，男，该分行员工。   再审申请人陆清伟因与被申请人新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚房产公司）、上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   陆清伟申请再审称，一审人民法院未准许追加浦发银行乌鲁木齐分行为一审被告不合法。我的诉讼请求之一是要求解除与浦发银行乌鲁木齐分行签订的《个人购房担保借款合同》，我有权依自己的主张将浦发银行乌鲁木齐分行列为被告。一审人民法院虽然通知浦发银行乌鲁木齐分行以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，但剥夺我的诉讼权利；我向一审人民法院申请调取涉案工程的规划、设计变更等图纸文件，但一审人民法院不予调取属于不合法，且该些证据应由精诚房产公司提供，原审人民法院将举证责任分配到我无法律依据；我向人民法院起诉时，精诚房产公司不具备办理产权证的条件，且双方在合同上对逾期办证是否可以解除合同未进行约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，我有权解除涉案合同，原审人民法院驳回我关于解除合同的诉讼请求与上述法律规定相悖；精诚房产公司实际交付的房屋结构与“房屋分层分户平面图”不一致。原审人民法院未查清涉案房屋户型结构有无变更的事实，要求我对户型变更承担举证责任欠妥。根据涉案《房屋预售合同》第十条的约定，我有权解除合同。综上，原审人民法院未查清事实，不予支持我的诉讼请求不当，请求对本案予以再审。   精诚房产公司提交意见称，涉案房屋的房产手续分别于2019年2月28日和2019年8月14日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院和新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院查封，自首次查封之日即无法再办理产权变更手续，故无法再办理产权变更手续的过错在陆清伟。本案审理过程中，我公司已经交付了全部办理产权证书的手续资料。我公司交付涉案房屋后，陆清伟并未提出任何关于图纸设计变更的异议，且将涉案房屋合并出租给第三方用于经营，符合其使用目的。陆清伟自人民法院查封涉案房屋后，其先解除租赁合同后又要求解除房屋买卖合同，陆清伟的真实目的是规避人民法院的强制查封措施，规避强制执行。综上，我公司已履行完合同义务，陆清伟关于解除合同的理由无事实和法律依据，原审人民法院认定事实清楚、程序合法，应当驳回陆清伟的再审申请。   本院经审查认为，2019年11月5日陆清伟向一审人民法院提交追加第三人申请书，将浦发银行乌鲁木齐分行作为第三人。浦发银行乌鲁木齐分行作为贷款人已将涉案三份《个人购房担保借款合同》约定的贷款发放完毕，其在本案中为有独立请求权的第三人。陆清伟关于将浦发银行乌鲁木齐分行应列为被告、一审人民法院将浦发银行乌鲁木齐分行以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的申请理由无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中，陆清伟并未向一审人民法院提交调取证据的申请，且精诚房产公司提交的《高新区规划房产局建设工程规划许可证（补正单）》可以证明工程项目变更未涉及陆清伟的三套房，陆清伟接收房屋时就房屋结构变化未提出异议。故陆清伟申请调查收集的证据无调查收集必要。双方在涉案《商品房买卖合同》中对逾期办证是否可以解除合同并未进行约定，且在本案一审辩论终结前，精诚房产公司已向相关房产登记部门提交材料，完成了首次登记，已可以为陆清伟办理相应不动产权属证书。原审人民法院考虑陆清伟已可实现其签约目的，并综合陆清伟已接收、使用房屋等合同履行的实际情况，不予支持陆清伟关于解除合同的诉讼请求并无不当。涉案《商品房买卖合同》第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的（该商品房结构形式、空间尺寸、朝向），出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。精诚房产公司针对陆清伟关于涉案房屋的规划和图纸设计发生变更的主张，提交《高新区规划房产局建设工程规划许可证（补正单）》，证明工程项目变更并未涉及陆清伟三套房产的事实，陆清伟也认可该证据的真实性，并且接收房屋时就房屋结构变化未提出异议，亦将涉案的三套房屋对外出租。故原审人民法院将上述事实结合合同约定，不予支持陆清伟以精诚房产公司实际交付的房屋结构与“房屋分层分户平面图”不一致为由解除合同的请求亦无不当。   综上，陆清伟申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陆清伟的再审申请。       审  判  长   玛依拉·阿不力孜   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   张   露   露     二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日     书  记  员   李   莉   莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执826号 申请执行人:杨佳玉，女，1962年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马忠福，男，1969年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行杨佳玉与马忠福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特513号民事裁定书，于2021年3月11日向本院申请执行。本案申请执行标的30450元，己执行标的386元，未执行标的30064元（不含迟延履行债务利息及案件执行费357元）。 本案在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，申请人同意被执行人不提供财产担保达成和解协议，约定被执行人于2021年10月起每年10月30日前给付7000元至付清全部案款。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执826号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨   慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保503号申请人：南京市雨花台区加德木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1NPDUB28，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城木材堆场**。法定代表人：王玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。被申请人：张前传，住安徽省六安市裕安区。申请人南京市雨花台区加德木业经营部诉被申请人张前传买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人张前传名下价值80万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张前传名下价值80万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 闽二〇二一年三月八日书记员 陈志育
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2493号申请执行人嘉兴美来涂料有限公司被执行人苏州安成汽车配件有限公司本院在执行申请执行人与被执行人苏州安成汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初921号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇鑫鹏国际********。统一社会信用代码91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：胡礼康，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告胡礼康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告乐至县祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨汉军 二〇二一年三月十五日 书记员  李 珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4478号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：蔡承斐，男，汉族，1983年12月14日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡承斐的本院(2020)沪0106民初25478号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1753号申请人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，系公司员工。被申请人：无锡惠磊机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。投资人：吴伟。被申请人：吴伟，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人苏州蓝博涂料有限公司与被申请人无锡惠磊机械配件厂、吴伟买卖合同纠纷一案中，申请人苏州蓝博涂料有限公司提出保全申请，要求冻结被申请人无锡惠磊机械配件厂、吴伟银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币35000元，并提供了担保。本院认为，申请人苏州蓝博涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡惠磊机械配件厂、被申请人吴伟的银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 琳二〇二一年三月十五日法官助理  杨初易书 记 员  刘春丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更580号罪犯韦仕仁，男，1985年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年12月29日作出（2014）川凉中刑初字第215号刑事判决，以被告人韦仕仁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年10月10日作出（2015）川刑终字第532号刑事判决，撤销一审判决对被告人韦仕仁的量刑部分；以原审被告人韦仕仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年2月8日起至2029年2月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更435号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2028年8月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯韦仕仁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯韦仕仁减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯韦仕仁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦仕仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯韦仕仁被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韦仕仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韦仕仁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦仕仁减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初27142号 原告：蒋立鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：薛晓飞，男，30岁，汉族，住西安市未央区。被告：张志敏，女，30岁，汉族，住西安市未央区。原告诉称，二被告系夫妻关系。其自2016年初向二被告供应机电类商品，开始被告尚能按月付款，但自2016年8月开始陆续拖欠货款。2017年8月31日经双方结算后，被告张志敏向其书写《欠条》一张，载明欠电机货款57150元。被告口头承诺一段时间就支付，但至今未付，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款57150元、利息9716元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，关于二被告的身份情况，原告仅提供了姓名、性别、民族和年龄，未能提供二被告的公民身份号码，亦不能提供二被告真实、准确的送达地址，故本案被告不明确，原告起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋立鹏的起诉。案件受理费1471元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    韩  霞二〇二一年  三月九日法官助理    石校飞书  记  员      毛咪打印人：周惠荣 校对人：毛咪  送达时间：2021年   月   日  1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3458号 原告：刘小芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都满堂喜家居有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：何俊霖。 原告刘小芳与被告成都满堂喜家居有限责任公司（简称满堂喜公司）一案，本院按劳动争议立案受理。刘小芳起诉认为，刘小芳于2020年3月21日入职满堂喜公司并缴纳保证金10000元，在3月24日接手工地时光里2-1720、1914、1915、1916、1917这5户团购装修，于4月28日开工，5月5日现金支付工人工资，但满堂喜公司至今未支付刘小芳任何金额。4月22日刘小芳另接工地金地天府城15-2205。从4月28日开工至8月22日工地完工验收，满堂喜公司除8月31日给电工打款3600元、泥工打款6100元、木工打款700元、漆工打款4800元外，所有杂工费用均由刘小芳支付。据此，刘小芳诉请人民法院判令：1.满堂喜公司支付刘小芳2020年3月21日所交项目经理保证金10000元；2.满堂喜公司支付刘小芳垫付的杂工工资3361元；3.满堂喜公司支付刘小芳管理的工地工资8000元。 经审查，2020年3月21日，满堂喜公司（甲方）与刘小芳（乙方）签订《合作协议》。主要约定，甲方同意将其承接的施工工程委托给乙方施工，乙方同意接受委托；乙方自带施工队伍及其施工工具；乙方按时向工人发放工资，乙方因与工人的工资而发生的任何纠纷由乙方自行解决等。 刘小芳确认，满堂喜公司接到装修装饰工程项目后，将项目交由刘小芳实际施工，材料由满堂喜公司提供，施工人员由刘小芳自行组织，工程完工后刘小芳与满堂喜公司进行结算；刘小芳主张的管理工地工资为满堂喜公司按照与客户签订的装饰装修合同标的金额的6%至8%支付给刘小芳的费用。 刘小芳起诉状中所列华润时光里项目位于观东一街666号在四川省成都高新技术产业开发区辖区内，金地天府城项目位于东寺南一路在四川省成都市双流区辖区内。 本院认为，民法典第七百八十八条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中刘小芳与满堂喜公司间系因双方签订的《合作协议》发生纠纷，根据该合同内容及刘小芳陈述，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程项目大部分位于四川省成都高新技术产业开发区辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 文 二〇二一年三月十日 书记员 李燕婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执344号申请执行人：刘波，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省合江县。申请执行人：胡永春，男，汉族，1987年3月26日出生，住四川省合江县。被执行人：黄小欧，男，汉族，1966年11月4日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3124号民事调解书，被执行人应向申请人支付324,000.00元，执行申请费4,760.00元，共计328,760.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小欧的存款、收入328,760.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年三月二日书记员  刘 路
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1728号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：项妮娜，该公司员工。被告：周玲红，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告周玲红物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二一年三月十五日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1594号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：毛会秀，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告毛会秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告毛会秀拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告毛会秀偿还透支欠款本金30309.86元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息8514.74元、费用（违约金、其他手续费）5034.09元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以30309.86元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告毛会秀承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告毛会秀于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金30309.86元并支付自2018年3月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告毛会秀负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保77号申请人：浙江明度智控科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼**。法定代表人：王立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许井源，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：湖南力威液压设备股份有限公司，住，住所地湖南省湘潭县易俗河镇荷花路以东鹦鹉路以南（天易经开区鹦鹉路**）/div>法定代表人：周卫东。本院受理的原告浙江明度智控科技有限公司诉被告湖南力威液压设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月4日作出（2021）湘0321民初710号民事裁定书，裁定准予申请人浙江明度智控科技有限公司对被申请人湖南力威液压设备股份有限公司名下的财产采取保全措施的申请。申请人浙江明度智控科技有限公司与中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湖南力威液压设备股份有限公司名下的财产在2385000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人浙江明度智控科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保268号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-90号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初838号原告：梁怀志，男，1975年10月15日出生，汉族，住濮阳县，联系电话：16639377858。被告：尹伟国，男，1966年11月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹利丽，女，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳县。原告梁怀志诉被告尹伟国、尹利丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁怀志，被告尹伟国、尹利丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费20915元（维修费22000元，被告车辆保险公司已经赔偿交强险财产损失2000元，维修费剩余计款20000元，牌照损坏费用115元，评估费800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月29日7时35分，尹伟国驾驶尹利丽所有的豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县胡文路由东向西行驶至濮阳县胡状乡北牌坊处时，因路面结冰，车辆失控侧滑与由西向东行驶梁怀志驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹伟国负事故全部责任，梁怀志无责任。豫Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告车辆损失经评估为22420元，保险公司已赔偿原告2000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院依法判如所请。被告尹伟国、尹利丽辩称，对事故发生时间、地点无异议，对责任划分有异议，尹伟国与原告应该承担同等责任，事故责任下发后，我没有申请复议。涉案车辆车主是尹利丽，尹伟国和尹利丽是兄妹关系，尹伟国是临时借用尹利丽的车，该车在人保财险濮阳公司投有交强险，交强险财产损失限额2000元已经赔偿给原告。尹利丽是车主，但不是驾驶人，关于责任承担请法院依法处理。经审理查明，2020年12月29日7时35分，尹伟国驾驶尹利丽所有的豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳县胡文路由东向西行驶至濮阳县胡状乡北牌坊处时，因路面结冰，车辆失控侧滑与由西向东行驶梁怀志驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尹伟国负事故全部责任，梁怀志无责任。豫Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。经原告单方委托，濮阳资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，对豫Ｊ×××**号小型轿车车辆损失经评估为22420元，原告支付评估费800元。原告提交濮阳市荣汇汽车销售服务有限公司发票、维修清单、转账凭证，证明原告车辆经维修损失22000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、评估报告书、收票、维修清单等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告尹伟国负本事故的全部责任，原告梁怀志无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告因本次交通事故造成的财产损失，扣除保险公司在交强险财产责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由直接侵权人被告尹伟国承担赔偿责任，被告尹利丽虽为事故车辆所有人，但其对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。原告诉求车辆损失22000元，提交有维修发票、维修清单、转账凭证，证明原告车辆维修损失为22000元，系原告车辆因本次交通事故实际损失，本院依法予以确认；诉求评估费800元，虽提交有评估报告书、收据，不是原告必要损失，依法不予确认；原告诉求牌照损失115元，未提交证据，本院依法不予确认。原告以上车辆损失22000元，扣除2000元，由被告尹伟国赔偿20000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告尹伟国于判决生效后十日内赔偿原告梁怀志车辆损失20000元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费162元，由被告尹伟国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二一年三月二日书记员  马晨良
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执28号之一申请执行人:蔡胜杰，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：付中，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人蔡胜杰与被执行人付中民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初2298号民事调解书已发生效力，双方一致同意被执行人给付申请执行人借款10000元及案件受理费、保全费145元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结。2、查明被执行人有豫Ｂ×××**号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2023年1月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3、本院扣划被执行人名下住房公积金1500元。三、通过调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付中继续负有向申请执行人蔡胜杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二一年三月二十二日书记员  庞慧东
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1214号被执行人：王绍林,男,1964年02月19日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区.被执行人:王跃容,男,1974年03月20日出生,汉族,,住四川省宜宾市叙州区.被执行人:李安国,男性,1963年05月04日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区.关于被执行人王绍林、王跃容、李安国责令退赔一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保160号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**希望之星**。 负责人：范羽。 被申请人：雷宝春，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：胡林辉，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：唐露，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心因与被申请人雷宝春、胡林辉、唐露金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷宝春、胡林辉、唐露银行存款739562元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷宝春、胡林辉、唐露银行存款739562元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年三月十二日 书记员  贺鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初776号原告：陈秀兰，女，汉族，1966年10月12日出生，公民身份号码：422××××××××××××748，住址：湖北省广水市×××××××子湾。被告：皇朝裘革制品（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区×××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告陈秀兰诉被告皇朝裘革制品（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤回起诉。本案为劳动争议案件，属于免收受理费范围。审 判 长  彭振夏人民陪审员  董玉斌人民陪审员  张碧芬二〇二一年三月十八日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10457号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：汪江，女，汉族，1979年6月21日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告汪江供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺       校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初162号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：阿力木江·阿不拉，男，1989年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿力木江·阿不拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法查询被告具体地址为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  查宝亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  尚建丽
武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执105号 申请执行人宋永锋，男。 被执行人张元国，男。 本院在执行申请执行人宋永锋与被执行人张元国借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1240号民事调解书已发生法律效力，执行标的18735元。在执行过程中，被执行人张元国表示在2021年4月5日前履行10000元，剩余部分在2021年5月5日前履行完毕，申请人宋永锋表示同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二一年三月五日 法官 助理  王海亭 书 记 员  宋利利
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4195号 原告：薛根梅，男，1951年2月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：薛国江，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告薛根梅诉被告薛国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛根梅撤回对被告薛国江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告薛根梅负担。 审判员 贺 瑜 二〇二一年三月二日 书记员 边婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初75号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陆定雄，男，1965年4月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2021]Z66号起诉书指控被告人陆定雄犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人陆定雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月26日20时许，被告人陆定雄饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车（车架尾号：09826），从漳州市龙文区蓝田开发区檀林村出租屋出发，沿村道由北往南行驶至檀林路，途经××路××鹤鸣路，沿鹤鸣路由西往东行驶时被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，陆定雄血液中酒精含量109.4ｍｇ∕100ｍｌ。陆定雄到案后如实供述上述犯罪事实。现认为陆定雄的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人陆定雄向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人陆定雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆定雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人陆定雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 晓 敏 书 记 员 张 艺 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13447号原告：上海众福餐饮管理有限公司法定代表人：张帆。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区辣煮意食品商行经营者：魏海军。原告上海众福餐饮管理有限公司与被告深圳市龙岗区辣煮意食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海众福餐饮管理有限公司撤诉。审判员  王晓璇二〇二一年三月十九日书记员  杨漫玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1928号原告：某汽车服务股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某建材科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵琳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告某汽车服务股份有限公司与被告烟台某建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告某汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金260000.00元。2.法院依法确认原告与被告签订的《外墙装饰施工承包合同》第十三条规定的保修期为2年的条款无效；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某汽车服务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  谢居芳人民陪审员  赵宗尧二〇二一年三月二十四日书 记 员  林素茵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保32号 申请人：费怀彬，男，1984年8月4日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：杨文英，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人费怀彬于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨文英10000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文英10000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二一年三月五日 书记员  刘 聪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执195号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭可福，男，1963年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：曹道垒，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘德新，男，1969年7月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孙丕启，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院(2018)鲁1722民初3189号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭可福、曹道垒、刘德新、孙丕启金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人发出了执行风险及举证告知书、提供被执行人财产状况通知书,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了多次查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行进展情况，采取的财产调查措施、查明的被执行人财产状况等告知了申请执行人。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，认可本院的调查及处置措施。至此，申请执行人尚有债权203010.50元及相应利息未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3189号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十二日书记员 贾泽富
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1280号 上诉人(原审被告)：深圳市斐婴宝网络科技有限公司，住所地深圳市福田保税区红棉道**英达利科技数码园**702。 法定代表人：邵志红，经理。 被上诉人(原审原告)：郭雨生，男，1956年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 上诉人深圳市斐婴宝网络科技有限公司因与被上诉人郭雨生特许经营合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人深圳市斐婴宝网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市斐婴宝网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人深圳市斐婴宝网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年三月十九日 法官助理么海军 书记员付莹莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初928号申请人：王晓，女，1976年3月16日出生，汉族，现住。被申请人：常青，男，1975年4月5日出生，汉族，现住。被申请人：枣庄卡友运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环田屯路段北500米路西。统一社会信用代码：91370402MA3NLT314R。法定代表人：公臣，经理。本院在审理申请人王晓与被申请人常青、枣庄卡友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王晓于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常青、枣庄卡友运输有限公司价值38897.90元的财产采取保全措施，并自愿以其名下鲁Ｍ×××**号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人王晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王晓名下鲁Ｍ×××**号汽车一辆；二、冻结被申请人常青、枣庄卡友运输有限公司在各银行账户内的存款38897.90元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月二十二日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1019号原告:李龙，男,1990年11月16日出生，汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，南乐县法律援助中心指派河南法衡律师事务所实习律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人:邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告李龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人席向帅，被告委托诉讼代理人连福宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费共计35340元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，在长葛市××铁佛寺大道处，原告司机周旭超驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××(挂)号重型半挂牵引车由北向南行驶时，不慎与道路中长葛市佛尔湖镇政府所有的限高杆发生相撞，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队接到报警后勘查现场，并出具事故证明一份。此外,该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现依据法律规定诉至贵院。被告太平洋财险郑州公司辩称，1、原告李龙主体资格不适格，该车辆存在第一受益人，为一汽财务有限公司，故此原告没有资格直接提起诉讼，应当驳回其起诉。2、鉴定结论没有按照我公司所申请的鉴定方法进行鉴定，我公司不予认可。3、原告诉讼请求过高，施救费属于财产损失的一部分，施救费属于重复主张。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年8月10日20时30分许，原告雇佣驾驶员周旭超（出生于1983年4月2日，持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（该车登记并挂靠在南乐县中汇汽车运输有限公司名下），在长葛市××铁佛寺大道处，由南向北行驶时不慎与道路中长葛市佛尔湖镇政府所有的限高杆发生碰撞，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队于2020年8月11日对该事故作出证明。原告为施救其车辆支付濮阳市华龙区黄埔街栋炎汽车救援服务中心施救费5500元。后经本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号解放牌重型牵引汽车损失价值予以司法评估，意见：该车车损为29840元。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险（含不计免赔率），责任限额为225250元。被保险人为南乐县中汇汽车运输有限公司，保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，事故发生在该保险期间内。南乐县中汇汽车运输有限公司同意由涉案车辆的实际所有人李龙以自己的名义起诉2020年8月20日本车发生交通事故后的车辆维修费、施救费及垫付的第三人损失。另查明，豫Ｊ×××××号车于2018年12月14日抵押于一汽租赁有限公司，于2021年1月25日解除抵押。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、权益转让证明、营业执照，行驶证、道路运输证，司机身份证、驾驶证、从业资格证，事故证明，保险单，濮诚鉴字【2020】第00314号鉴定评估报告书、施救费发票，注册登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐县中汇汽车运输有限公司与被告太平洋财险郑州公司订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生保险事故后，车辆受损，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为该车实际车主，南乐县中汇汽车运输有限公司将有关权益转让给了原告，虽保单上特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，但该车已于2021年1月25日还清了贷款，解除了抵押，故原告有权就其合法损失向被告主张权利。关于原告合法损失：1、车辆损失。原告根据濮诚鉴字【2020】第00314号鉴定评估报告书，请求29840元，被告认为实际鉴定方法并非原告申请的鉴定方法，本院认为，该评估报告是本院委托所作出，程序合法，意见客观，该鉴定方法能客观反映出以车辆维修造成的实际损失，本院予以确认，故对原告此项请求予以支持。2、施救费。原告主张5500元，被告认为属于财产损失的一部分，属重复主张，本院认为施救费属于原告为防止或减少保险标的的损失而支付的合理费用，故本院对原告此项请求予以支持。综上，原告合法损失共计35340元（车辆损失29840元+施救费5500元），被告应在机动车损失保险限额内全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李龙保险赔偿金共计35340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，已减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年三月二十三日书记员  任 珊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初152号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人高某1，男，1969年11月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在四川省绵阳市江油市，住所地四川省绵阳市江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经泌阳县检察院决定不予批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年3月3日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人高某1及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年1月15日21时许，被告人高某1在沪陕高速泌阳服务区盗走受害人李某遗落在加油机上的加油卡，高某1使用该加油卡多次为自己货车加油两千余元，并将油卡提供给他人使用并换取一张余额为四千元的加油卡作为报酬，致使受害人李某损失共计7710.64元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人高某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为高某1有以下从轻或者减轻处罚的情节：高某1归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；法制观念淡薄；愿意赔偿被害人损失，愿意缴纳罚金；系初犯、偶犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人高某1的家属赔偿被害人李某经济损失共计7711元，李某于2020年7月1日向高某1出具谅解书。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人高某的证言，视听资料现场监控视频、讯问视频，书证高某1的户籍证明、前科查询证明、到案经过、谅解书、扣押清单、发还清单、泌阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、中国石化加油IC卡台账对账单、中国石化交易流水报表等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某1秘密窃取他人财物，数额达7710.64元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控高某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。高某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后高某1家属退赔被害人损失，并取得谅解，且积极接受财产刑，依法可从轻处罚。高某1的辩护人提出对高某1从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据高某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年6月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二一年三月十日书记员  柯欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17034号之一申请执行人赵清才，男，汉族，1966年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人山勇，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人陆敬，男，汉族，1963年4年18日出生，住河南省南阳市卧龙区。赵清才与山勇、陆敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23888号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告山勇、陆敬于本判决生效后十日内向原告赵清才偿还借款本金950万元及利息。山勇、陆敬未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵清才于2020年12月23日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行存款14934.61元，已冻结扣划至法院账户，且已发还给申请人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经网络反馈查询到被执行人名下有2013年豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰已轮候查封，2016年豫Ａ×××××雷克萨斯已轮候查封，以上车辆无处置权，无法处置，2017年豫Ａ×××××奥迪经反馈并无此车辆；以及名下有2009年豫Ａ×××××路虎牌汽车、2012年豫Ａ×××××别克车、2007年豫Ａ×××××别克汽车、2008年豫Ｒ×××××金杯牌汽车、2008年豫Ｒ×××××丰田牌汽车、2011年豫Ｒ×××××江淮牌汽车、2014年豫Ｒ×××××大众牌汽车，以上车辆经约谈申请人车辆年限已旧，无处理价值，不采取查封措施。四、到被执行人山勇户籍地所及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、委托南阳市卧龙区法院查询被执行人陆敬的房产、公积金信息以及被执行人是否在户籍地居住及财产情况，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。六、查询到被执行人山勇名下持有的淅川县八仙洞旅游有限责任公司股权，已轮候查封，无处置权，无法处置。七、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下财产线索。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年三月十八日书记员  李 博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9646号原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张忆生，女，汉族，1982年7月1日出生，住西安市新城区。被告：郑世停，男，汉族，1971年11月21日出生，住陕西省西安市未央区西安煤矿机械厂福利区。原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告张忆生、郑世停追偿权纠纷一案，原告西安市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘07执恢67号 上海呈瑞投资管理有限公司、曾勇： 关于申请执行人上海呈瑞投资管理有限公司与被执行人曾勇合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议给付义务，上海呈瑞投资管理有限公司提交了结案申请，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：于乐乐，女，1990年1月5日出生，满族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告于乐乐信用卡纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费519元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 贾丽秋二〇二一年三月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29463号原告：沙坪坝区易燕建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能建材大市场**附1厅**，统一社会信用代码92500106MA5YG42C6G。经营者：易燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区光阳法律服务所法律工作者。被告：重庆建工住宅建设有限公司，，住所地重庆市渝中区桂花园**统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理：唐宇，重庆康实律师事务所律师。原告沙坪坝区易燕建材经营部与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沙坪坝区易燕建材经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区易燕建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区易燕建材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告沙坪坝区易燕建材经营部承担。审 判 员  王 娟二〇二一年三月十六日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍