wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5597号 原告：张和东，男，1968年7月19日，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。 被告：穆焱，男，1989年10月19日，汉族，习水县人，住贵州省习水县。 原告张和东与被告穆焱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月22日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告张和东撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张和东承担。 审判员  黄瑾静 二〇二一年三月二十三日 书记员  刁孝娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4792号之一申请执行人：冯占永，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭凤伟，男，1987年4月14日生，汉族，住河南省中牟县。关于冯占永与郭凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）豫0122民初8284号民事判决书已经发生法律效力，因郭凤伟未按上述生效法律文书履行义务，冯占永向本院申请强制执行，本院2020年12月14日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚875未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凤伟负有继续向申请执行人冯占永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年三月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）闽01刑申17号 王昌锋： 你因犯销售伪劣产品罪一案，对福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102刑初232号刑事判决和本院（2020）闽01刑终868号刑事裁定不服，以证据不足以证实你主观上明知是假烟，且销售金额达到5万元以上为由，向本院提出申诉，要求宣告无罪。 本院经审查，申诉提交的你与李梅青对话录音不能证明你无罪，你对销售假烟的事实原审当庭表示认罪认罚，原判认定你向同案被告人李梅青购进假烟后进行销售的事实，有你的供述，以及李梅青的供述（认罪认罚）和相关交易的银行转账记录等证据证实，证据能相互印证，足以认定。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月一日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢芳，女，汉族，1991年3月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢芳的本院(2019)沪0106民初50736号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初320号原告：邢好强，男，1969年12月24日出生，汉族，住淇县。被告：李因福，男，1968年5月12日出生，汉族，住淇县。原告邢好强诉被告李因福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邢好强未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢好强撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二一年三月十六日书记员  李志宁
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初329号原告：仁某，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：阚某，男，1996年3月21日生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：武祺，男，1981年8月16日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。原告仁某与被告阚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仁某负担。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二一年三月十二日书 记 员  张 策
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审112号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人宋全花，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人宋全花与张守彬于2018年1月26日在日照市人民医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]004-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]004-2号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]004-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人宋全花违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]004-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]004-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢174号 申请执行人:彭钦，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:王金宝，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲍忠良，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢174号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0822执1467号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕22500元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年三月十七日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初591号原告：抚顺经济开发区汕头耐火材料厂，住所地抚顺经济开发区李石经济区田屯街。法定代表人：徐晓晔，系该厂厂长。委托诉讼代理人：苗秀田，系该厂业务经理。被告：威尔达（辽宁）环保材料有限公司，住所地抚顺市东洲区平山街27号楼东1号门市。法定代表人：张明全，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱冕，系该公司员工。原告抚顺经济开发区汕头耐火材料厂诉被告威尔达（辽宁）环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺经济开发区汕头耐火材料厂的法定代表人徐晓晔及其委托诉讼代理人苗秀田、被告威尔达（辽宁）环保材料有限公司的委托诉讼代理人朱冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺经济开发区汕头耐火材料厂诉称：原、被告于2010年12月24日至2013年5月20日期间签订了4份《工矿产品购销（加工）合同》，同时约定了给付货款方式，原告依约向被告提供了约定的产品，并开立了增值税专用发票。截至2013年5月20日累计被告欠原告货款25297.05元，并于2015年2月5日经双方核实确认签订了《对账说明》一份。事后原告多次到被告处索要拖欠的货款，但被告均以暂时无钱为由拒不给付。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告货款25297.05元并按照同期银行贷款利率支付2013年5月20日至2020年10月12日期间的利息；诉讼费用由被告承担。被告威尔达（辽宁）环保材料有限公司辩称：被告不欠原告任何货款；原告的诉讼请求已严重超出诉讼时效；根据双方的买卖合同的约定，合同中并未约定未付欠款利息，因此利息的主张不应该得到主持，综上请求驳回原告的诉讼请求。而且法律规定诉讼时效一方面是为了督促当事人及时行使权利，另一方面是为了防止年代久远所造成的证据灭失，造成当事人难以举证，被告不欠原告货款，原告的诉讼请求也已经超出法律规定的诉讼时效。经审理查明：原、被告双方于2010年10月26日签订一份《合同书》，约定被告购买吊挂砖等材料，总金额为161052元，付款方式货到付款，并加盖双方单位公章。同时原告举证2011年1月19日、2012年6月26日、2012年8月20日三份《工业产品购销合同》，该三份合同的原件形式上无被告公司盖章，复印件形式上有双方公司盖章，原告解释为双方是传真方式盖章所以公章为黑白的，三份合同约定的付款方式均为货款提货时一次付清。原告举证多张《出库单》证明其向被告供货的事实并陈述最后一次送货时间为2012年12月22日。原告于2010年12月24日和2011年6月10日共计向被告开具了274228.05元的增值税专用发票，2011年至2013年期间被告共计给付原告材料款260376元。庭审中原告出具一份“威尔达高学军”与“汕头耐火曹鸿元”签订的《对账说明》，用以证明经双方对账被告尚欠货款25297.05元，但被告自述2014年3月以后其与高学军无任何关系。本院所认定的事实有《合同书》、增值税专用发票、进账单及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告订立合同后按约定向被告供货，合同约定付款方式为提货时一次付清，原告举证《出库单》并陈述最后一次送货时间为2012年12月22日，原告举证《对账说明》的出具日期为2015年2月5日，原告诉称被告2013年后未再付款，即原告知道或应当知道权利被侵害的时间最迟应为2015年2月5日，原告应自此开始计算三年诉讼时效期间。原告陈述每年均由其单位厂长丁洪涛到李石地区的办公地点找高学军索要货款，但其没有相关确实证据予以证明，不能达到诉讼时效中断的法律效果，庭审中被告亦提出已过诉讼时效的抗辩，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺经济开发区汕头耐火材料厂的诉讼请求。案件受理费759元，减半收取380元，由原告抚顺经济开发区汕头耐火材料厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘晓盼二〇二一年三月二十三日书记员  蒋 月
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0203行审10号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人金平，系局长。委托代理人李海媚，大连市西岗区经济发展服务中心员工。被申请执行人大连大通亿泰旅行社有限公司，住，住所地大连市西岗区黄河路**/div>法定代表人孙玉龙，系经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2020]008号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2020]008号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  冯秀娟二〇二一年三月十八日法官 助理  王 尹书 记 员  张 康
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1976号 原告：王朝群，女，1975年9月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告王朝群与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金139666元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金9510元及2019年5月至2021年1月的租金130156元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F217商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6199元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为139527元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王朝群截止2021年1月31日的代租租金137047元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告王朝群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，本院收取1548元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢129号之一申请执行人：戴昌明，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：卢凤君，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人戴昌明与被执行人卢凤君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢凤君名下的银行存款人民币120729.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年三月三日书记员  杨 凯
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初400号原告：贵州省兴义高速公路管理处，地址：汕昆高速兴义东收费站出口150米（右侧）处，事业单位法人证书统一社会信用代码：125200007988256920。法定代表人：王锐，系该管理处处长。委托诉讼代理人：刘宇，男，1988年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：王源，男，1985年6月14日生，住江苏省邳州市。原告贵州省兴义高速公路管理处诉被告王源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。本案在审理过程中，原告贵州省兴义高速公路管理处以被告王源已经赔偿高速公路设施损失为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省兴义高速公路管理处申请撤回起诉的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省兴义高速公路管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省兴义高速公路管理处负担。审判员  罗国兴二〇二一年三月九日书记员  詹智为
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保129号 申请人：旺苍县虎林矿业有限公司，统一社会信用代码： 915108216627699947,住所地：四川省旺苍县黄洋镇黄洋村。 法定代表人：李友权 被申请人：广元市宇重建材有限公司，统一社会信用代码：91510800584244067H,住所地：广元市经开区双龙社区肖家**。 法定代表人：任海元 申请人旺苍县虎林矿业有限公司与被申请人广元市宇重建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人旺苍县虎林矿业有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广元市宇重建材有限公司的银行存款76509元，申请人旺苍县虎林矿业有限公司的法定代表人李友权自愿以其所有的川ＳＹ××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县虎林矿业有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人广元市宇重建材有限公司的银行存款76,509.00元，冻结期限为1年； 二、查封李友权的川ＳＹ××××号小型普通客车。查封期限1年。指定由李友权管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费785元，由申请人旺苍县虎林矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年三月四日 书记员  文 宏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初866号原告：王福营，男，1962年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：姜宜荣，女，1960年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：尹作武，男，1986年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：姜冬梅（系尹作武之妻），女，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：姜冬梅，女，1987年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王福营、姜宜荣与被告尹作武、姜冬梅确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王福营、姜宜荣的委托诉讼代理人李传亮与被告尹作武的委托诉讼代理人姜冬梅及被告姜冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福营、姜宜荣向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2018年9月1日签订的房屋买卖合同合法有效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。原被告于2018年9月1日签订房屋买卖合同一份。合同约定由二原告以每平方4050元的价格，购买二被告位于枣庄市市中区回迁房一处。原告按照合同约定足额交付了转让费。合同约定应于2021年7月9日上房，现上房日期将近，原告与被告电话协商上房的准备工作，并请被告交付合同约定的房屋产权证书等上房所需资料，但被告拒绝见面商议。综上，原告为今后办理上房手续之便利，特具状起诉，请求确认双方签订的买卖合同法律效力，并判决被告在原告上房时履行配合义务。庭审后原告撤回“被告在原告办理位于枣庄市市中区上房时应履行配合义务”的诉讼请求。被告尹作武、姜冬梅辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明双方于2018年9月1日签订房屋买卖合同，双方约定由原告以600936元的价格购买被告回迁的位于枣庄市市中区的房产；2、银行转账回单两份，证明原告转账支付购房款500000元，剩余款项现金支付；3、收到条一份，证明原告已经足额支付房款，被告出具收到条；4、枣庄市市中区房屋征收办公室出具的房屋征收产权调换补偿安置协议一份，证明原告购买的房产系被告父亲生前所有权房产拆迁换取。被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，甲方尹作武、姜冬梅与乙方王福营、姜宜荣签订《房屋买卖合同》，房屋买卖合同主要约定，根据有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以共同信守执行。第一条、甲方将自己在（市中区交叉路口西侧，小区名称为中安东湖春天，房屋位于4号楼东1单元1901室)拥有的回迁房出卖给乙方.房产证面积暂定为137.2平方米左右，每平方米按照4380元计算。第二条、上述房产的交易总价款为人民币600936元。第三条、甲乙双方商定，自本合同签订之日，乙方将该房屋全部价款一次性付清给甲方。付清后甲方将该房屋产权证书交付给乙方，并为该房屋的所有权。甲方约定时间于2021年7月9日上房。第四条、甲方保证有权利出卖该房产，如出现其他权利人对该房产主张权利，造成乙方损失的，均由甲方承担责任。第五条、甲方应当自该房屋可以过户之日起30天内协助乙方办理过户。乙方有办理房屋产权证、土地证及其过户手续的需要，甲方应该提供一切与之有关的手续及资料。第六条、如果当地政策许可，办理房产证时可以将该回迁房直接登记在乙方名下的，甲方应协助乙方办理，尽可能协助乙方少交或免交过户手续费及税费。第七条、本合同签订后，甲、乙双方应该共同遵守，都不得无故反悔。如果甲方违约导致该房屋无法过户到乙方名下，甲方需要按照同地段同面积商品房最高价格计算实际损失赔偿乙方。第八条、乙方在本房屋买卖合同成立后，无论是否办理房屋产权证，土地证及其过户手续，都有权利将此房出租出售，甲方不得以任何方法方式阻挠。第九条、在合同议履行过程中，双方发生分歧应该协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。乙方因甲方违约，需聘请律师起诉的，律师费应由甲方承担。第十条、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。2018年9月1日，尹作武、姜冬梅为王福营、姜宜荣出具收条，收条载明，今收到王福营、姜宜荣购买中安东湖春天小区4号楼东1单元1901室房款，房屋总价款为600936元大写：陆拾万零玖佰叁拾陆元整全部一次性付清。涉案房屋系尹作武父亲尹旭山的拆迁回迁房，尹旭山于2006年1月25日死亡，被继承人尹旭山的遗产由尹作武继承。涉案房屋现尚未交付使用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告王福营、姜宜荣与被告尹作武、姜冬梅签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：确认原告王福营、姜宜荣与被告尹作武、姜冬梅于2018年9月1日签订的房屋买卖合同合法有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹作武、姜冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年三月八日法官助理 赵 会书 记 员 郭泓泽
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初254号 原告：申兵霞，女，1972年3月8日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：郝丽枫，女，1993年11月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4楼平安财险。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：暴亚萌，该公司员工。 原告申兵霞与被告郝丽枫、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兵霞的委托诉讼代理人张土成、被告郝丽枫、被告保险公司的委托诉讼代理人暴亚萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申兵霞向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决二被告赔偿原告医药费25102.88元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费18343.1元、误工费36530.75元、残疾赔偿金71476元、鉴定费2800元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定交通费200元，扣除保险公司垫付10000元和郝丽枫1000元，还应支付166452.73元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由:2020年6月20日19时30分许,被告郝丽枫驾驶冀Ｄ×××××微型轿车,沿迎春街由南向北行驶至牌坊路交叉口右转弯时,将道路右侧同向行驶的原告申兵霞骑行的二轮电动车剐蹭倒地,造成原告申兵霞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定,被告郝丽枫负全部责任,原告申兵霞无责任。本次事故致原告申兵霞到涉县中医院住院60天,花去医药费25166.18元,原告所受之伤已构成伤残,且需行二次手术。因被告车辆在事故发生时在保险公司投有交强险。故依法提起诉讼。 郝丽枫辩称，我认为我应当承担部分责任，原告驾驶时车上载有东西，会影响原告的驾驶安全，行车平衡也会受到影响。 被告保险公司辩称，在驾驶证、行车证有效的前提下，交强险保险责任范围内承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日19时30分许,被告郝丽枫驾驶冀Ｄ×××××微型轿车,沿迎春街由南向北行驶至牌坊路交叉口右转弯时,将道路右侧同向行驶的原告申兵霞骑行的二轮电动车刮蹭倒地,造成原告申兵霞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月8日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出第130426120200000117号认定,认定被告郝丽枫负全部责任,申兵霞无责任。郝丽枫对事故认定的事实和责任有异议，向邯郸市公安局交通巡逻警察支队申请复核。邯郸市公安局交通巡逻警察支队于2020年8月3日作出邯公交复字结论（2020）第0000210号道路交通事故认定复核结论，认为130426120200000117号认定事实不清，责令邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年8月14日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出第1304261202000001171号认定,认定被告郝丽枫负全部责任,申兵霞无责任。事故发生后，原告在涉县中医院等住院治疗59天，花去医疗费25102.88元。由原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：申兵霞的伤残等级评定为拾级伤残壹处；二次手术费需人民币12000元；误工期限至评残前一日，护理期90日；营养期为90日；护理人数:伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人，鉴定费2800元。原告提供了涉县神头兵霞水暖配件店营业执照，类型个体工商户，经营者为霍利刚（系原告丈夫）。 另查明，冀Ｄ×××××微型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，保险责任限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付10000元，郝丽枫为原告垫付1000元。 本院认为，本案交通事故发生后，2020年8月14日，邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队作出第1304261202000001171号认定，被告郝丽枫虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对1304261202000001171号道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告的损失有：医疗费25102.88元；二次手术费12000元；住院伙食补助费2950元（59×50）；营养费为1800元（20×90）；医疗类合计为41852.88元。原告从事水暖配件经营，误工费按批发零售业155.45元/天计算，误工期计算至评残前一天为224天，误工费为34820.8元（224×155.45）；护理费按居民服务业标准115.38元/天计算，为13614.84元{4×7×2×115.38+(90-28)×115.38}；残疾赔偿金为71476元（35738×20×10%）；鉴定费2800元；精神损害抚慰金，酌定为4000元；交通费，酌定为1180元；伤残类合计为127891.64元。原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余49744.52元（41852.88+127891.64-120000），由郝丽枫承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告申兵霞医疗费10000元（已付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告申兵霞110000元； 三、被告郝丽枫于本判决生效后十五日内赔偿原告申兵霞49744.52元（已付1000元）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3629元，减半收取1814.5元，原告承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1250元，被告郝丽枫承担514.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二一年三月十二日 书记员  马鑫芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执695号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：徐奔，该公司执行董事。被执行人潘燃，男，汉族，住四川省西昌市。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与潘燃、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年6月30日作出的（2020）北海仲字第2-366号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2020）北海仲字第2-366号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月二日书记员  李 城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初190号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周艳萍，女，1973年3月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，斯多瑞（湖南）农业科技有限公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。辩护人黄友，湖南同湘律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］110号起诉书指控被告人周艳萍犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、检察官助理刘高出庭支持公诉。被告人周艳萍及其辩护人黄友到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年2月13日，被告人周艳萍与张某（周艳萍之夫）共同成立斯多瑞（湖南）农业科技有限公司，张某为公司的法定代表人，周艳萍负责公司的日常经营。2019年11月，周艳萍私下购买了美国富美实公司名下专利化合物“二氯异丙虫酰胺”，并委托生产商将该化合物添加至斯多瑞（湖南）农业科技有限公司出品的杀虫剂“稻护宝”、除草剂“斯多瑞稻稻全”、杀虫剂“斯多瑞稻丰宝”三种农药内，但均未在产品包装上标注。同时，周艳萍安排公司销售周某1（已被不起诉）将该三种产品对外进行销售，于2020年6月29日至7月3日期间共出售给被害人盛某“稻护宝”4吨、“斯多瑞稻丰宝”3吨、“斯多瑞稻稻全”4吨，货款共计78250元。2020年7月6日，盛某将购买的“稻护宝”4吨、“斯多瑞稻丰宝”3吨、“斯多瑞稻稻全”4吨全部交给公安机关，公安机关依法扣押了该11吨农药产品。经上海市农药研究所有限公司抽样检测，检测结果为“稻护宝”中“二氯异丙虫酰胺”含量为0.018%，“斯多瑞稻稻全”中“二氯异丙虫酰胺”含量为0.037%，“斯多瑞稻丰宝”中“二氯异丙虫酰胺”含量为0.033%。经核实，该三种农药产品中所包含的有效成分“二氯异丙虫酰胺”与农药的标签、说明书标注的有效成分不符，符合《农药管理条例》（国务院令第677号）第四十四条第一款第三项认定为假农药的情形。2020年8月5日，被告人周艳萍在长沙市芙蓉区××社区××栋××房被抓获。上述事实，被告人周艳萍及其辩护人在开庭审理中均无异议。上述事实,有被告人周艳萍的户籍证明，线索来源及抓获经过，杀虫剂“稻护宝”、除草剂“斯多瑞稻稻全”、杀虫剂“斯多瑞稻丰宝”三种产品的商标详情及产品外包装图片，斯多瑞（湖南）农业科技有限公司的工商登记信息，《产品购销合同》、收款收据、出库单、盛某的转账记录，扣押经过，扣押物品、文件清单，抽样取证凭证、检验检测报告，全国农药标准化技术委员会出具的《关于为“二氯异丙虫酰胺”命中文通用名称的函》，长沙市农业农村局《关于假农药认定的相关情况说明》，证人周某1、张某、周某2的证言，被害人盛某、马某陈述，被告人周艳萍的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周艳萍违反国家农药管理法规，生产、销售假农药，销售金额为78250元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。周艳萍到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第一百四十九条第一款、第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周艳萍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人周艳萍自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梅香二〇二一年三月九日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百四十七条生产假农药、假兽药、假化肥，销售明知是假的或者失去使用效能的农药、兽药、化肥、种子，或者生产者、销售者以不合格的农药、兽药、化肥、种子冒充合格的农药、兽药、化肥、种子，使生产遭受较大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；使生产遭受特别重大损失的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第一百四十九条生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保418号 申请人：奇台县惠民物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇团结南路****7丘**。法定代表人：张晓霞，系该公司副总经理。被申请人：努尔玛迪依·艾散，男，1987年4月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：加那特·托海，男，1988年9月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：合孜尔别克·白克，男，1983年6月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿司勒贝克·巴格依扎特，男，1977年11月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：艾克热木·阿卜来提，男，1983年3月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿布力提·阿不力孜，男，1986年1月13日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡安泰·恰坎，男，1987年9月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：哈提帕·谢开，男，1953年9月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘金虎，男，1980年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：艾木尔拜·考克尔，男，1981年6月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：克来巴依·喀散，男，1988年11月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：都曼·杰恩斯，男，1994年8月14日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：哈米提·那斯尔，男，1987年5月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县惠民物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人努尔玛迪依·艾散名下银行账户内存款1323元予以冻结；2、依法对被申请人加那特·托海名下银行账户内存款1366元予以冻结；3、依法对被申请人合孜尔别克·白克名下银行账户内存款952元予以冻结；4、依法对被申请人阿司勒贝克·巴格依扎特名下银行账户内存款894元予以冻结；5、依法对被申请人艾克热木·阿卜来提名下银行账户内存款535元予以冻结；6、依法对被申请人阿布力提·阿不力孜名下银行账户内存款632元予以冻结；7、依法对被申请人胡安泰·恰坎名下银行账户内存款1366元予以冻结；8、依法对被申请人哈提帕·谢开名下银行账户内存款894元予以冻结；9、依法对被申请人刘金虎名下银行账户内存款894元予以冻结；10、依法对被申请人艾木尔拜·考克尔名下银行账户内存款1867元予以冻结；11、依法对被申请人克来巴依·喀散名下银行账户内存款923元予以冻结；12、依法对被申请人都曼·杰恩斯名下银行账户内存款923元予以冻结；13、依法对被申请人哈米提·那斯尔名下银行账户内存款1409元予以冻结。申请人奇台县惠民物业服务有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县惠民物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人努尔玛迪依·艾散名下银行账户内存款1323元予以冻结；二、依法对被申请人加那特·托海名下银行账户内存款1366元予以冻结；三、依法对被申请人合孜尔别克·白克名下银行账户内存款952元予以冻结；四、依法对被申请人阿司勒贝克·巴格依扎特名下银行账户内存款894元予以冻结；五、依法对被申请人艾克热木·阿卜来提名下银行账户内存款535元予以冻结；六、依法对被申请人阿布力提·阿不力孜名下银行账户内存款632元予以冻结；七、依法对被申请人胡安泰·恰坎名下银行账户内存款1366元予以冻结；八、依法对被申请人哈提帕·谢开名下银行账户内存款894元予以冻结；九、依法对被申请人刘金虎名下银行账户内存款894元予以冻结；十、依法对被申请人艾木尔拜·考克尔名下银行账户内存款1867元予以冻结；十一、依法对被申请人克来巴依·喀散名下银行账户内存款923元予以冻结；十二、依法对被申请人都曼·杰恩斯名下银行账户内存款923元予以冻结；十三、依法对被申请人哈米提·那斯尔名下银行账户内存款1409元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   杨娟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执4050号申请执行人：孙超被执行人：张强申请执行人孙超与被执行人张强借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的孙超与被执行人张强借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二一年三月二十二日书记员 ：王江涛
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初99号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1988年12月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因诈骗，于2020年5月10日被济宁市公安局市中区分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孟园，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于1月29日立案受理，本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人孟园到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月20日11时许，被告人马某在济宁市任城区秀水城西临“鲁南通讯市场”吴某1摊位处，以销售二手手机（三星牌）为幌子咨询回收价格。后虚构向吴某1借款还支付宝“借呗”并随即还款的事实，隐瞒自己将资金转到博彩网站用于赌博的真相，采取将手机作价3000元抵押给吴某1的方式，骗取吴某1转账支付的财物1.6万元人民币，后将上述骗取的财物使用备用手机（坚果牌）投注到博彩网站并输掉。当天12时许，吴某1当场发现被骗后报案，公安民警赶到现场将被告人马某抓获归案。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人吴某1的陈述；提取笔录；视听资料、电子数据：银行交易明细；被告人马某的供述与辩解等。公诉机关据此认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物1.3万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人孟园提出的辩护意见是被告人马某自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度；如实供述自己的罪行，积极配合公安机关进行调查，认罪态度较好；被告人马某取得被害人谅解，系初次犯罪，主观恶性不大，社会危害性不大，确有悔改表现。经审理查明：2020年11月20日11时许，被告人马某在济宁市任城区秀水城西临“鲁南通讯市场”吴某1摊位处，以销售二手手机（三星牌）为幌子咨询回收价格。后虚构向吴某1借款还支付宝“借呗”并随即还款的事实，隐瞒自己将资金转到博彩网站用于赌博的真相，采取将手机作价3000元抵押给吴某1的方式，骗取吴某1转账支付的财物1.6万元人民币，后将上述骗取的财物使用备用手机（坚果牌）投注到博彩网站并输掉。当天12时许，吴某1当场发现被骗后报案，公安民警赶到现场将被告人马某抓获归案。另查明，2021年2月19日被告人马某的亲属代被告人马某赔偿被害人吴某1的经济损失1万元，被害人吴某1对被告人马某表示谅解。2021年2月26日被告人马某在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局市中区分局越河派出所受案登记表，证实本案案发、立案等基本情况。（2）越河派出所出具的抓获经过，证实办案民警在现场将被告人马某传唤至派出所的情况。（3）济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实被告人马某被收押的具体经过。（4）扣押清单、随案移交物品证据清单，证实供被告人马某使用的作案工具坚果牌手机一部（含手机卡）扣押在济宁市公安局市中区分局刑侦大队涉案财物集中管理中心。（5）济宁市公安局市中区分局出具的济公中（渔）行罚决字【2020】480号行政处罚决定书，证实2020年5月10日，马某因诈骗他人1700元被济宁市公安局市中区分局行政拘留三日。（6）被告人马某户籍信息，证实被告人马某在作案时已达到完全刑事责任年龄。（7）接受证据清单、吴某1向公安机关提交借条复印件、转账记录、支付宝、微信截图，证实吴某1分别通过微信、支付宝给被告人马某转账、马某书写的借条及马某辨认其本人微信的具体情况。（8）济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实本案涉及的博彩网站涉及开设赌场违法犯罪线索，已移交济宁市公安局市中区分局治安大队进行办理。（9）济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实办案民警呈请网安大队对马某的黑色坚果牌手机（号码152××××****）进行技术提取，未提取到相关信息。（10）谅解书、收条，证实马某的父亲代马某退赔吴某1人民币一万元，吴某1对马某的行为表示谅解。2、被害人吴某1的陈述，证实被告人马某诈骗其1.6万元的事实经过，及被告人马某的亲属退赔其10000元，加上之前马某抵给其的手机值3000元，马某的父亲承诺剩下3000元后期再还，其希望公安机关对马某可以从轻处理。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、提取证据清单附截图，证实办案民警依法对马某的手机进行证据提取，提取到赌博网站界面，对界面截图下载并打印，且由被告人马某签字确认；马某通过微信、支付宝收到吴某1转账共计16000元；马某通过招商银行转账到赌博网站赌博投注的事实。4、视听资料、电子数据：银行交易明细附办案说明，证实马某当天收到微信、支付宝转账的记录，以及转账支出15990元的记录，与转账交易截图证明的内容一致。另证明，马某使用其银行账户多次转账用于投注博彩网站，印证其赌博并背负债务的情节。5、被告人马某的供述与辩解，证实其虚构还款事实，诈骗被害人吴某11.3万元的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人马某能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人马某能够自愿签署认罪认罚决定书，对其依法可以从宽处罚；当庭认罪、悔罪态度较好，其亲属能够代其退赔被害人吴某1的大部分经济损失，其取得被害人的谅解，没有其他犯罪前科等，对其均可以酌情从轻处罚。被告人马某诈骗所得用于赌博挥霍以及其另有一次诈骗违法行为，对其可以酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人马某退赔被害人吴某1剩余经济损失三千元。限本判决生效之日起三十日内付清。三、扣押在案的供被告人马某使用的作案工具坚果牌黑色手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  祖建国人民陪审员  程 灿二〇二一年三月四日书 记 员  李淑会
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初93号 原告：方锡华，又名雪华，男，1950年7月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告方锡华诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方锡华到庭参加诉讼。被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方锡华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元。庭审中原告要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月6日向原告借款100000元，借款后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告李小英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告方锡华为支持其诉讼请求，当庭提交借条、存款分户明细查询单各一份。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：因被告多次向原告借款，于2018年12月6日向原告出具借条载明：借到“雪华”现金100000元，该款于2019年7月6日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨要求归还借款未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款后负有返还借款的义务。原告的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告方锡华借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李小英负担。 原告方锡华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 刚 二〇二一年三月十一日 书记员 方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7832号 申请执行人：任振荣，男，1960年4月24日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘林东，男，1957年5月21日出生，泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。 被执行人：胡小丽，女，1969年12月23日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 任振荣与刘林东、胡小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17622号民事判决书已发生法律效力。因刘林东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行，申请执行金额为51025.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人胡小丽送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 本院依法通过邮寄方式向被执行人刘林东送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话未接听，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2010号任玲（申请执行人）、西安峰龙制漆有限公司（被执行人）：任玲与西安峰龙制漆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款47000元及利息，并承担诉讼费1580元及执行费840元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人受偿48580元，就利息部分表示予以放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2010号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。                           二O二一年二月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初465号原告：刘玉慈，女，汉族，1965年2月16日生，户籍地，河南省柘城县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程霄艺、吴亚欣，河南恩达律师事务所律师。被告：河南包巢餐饮服务有限公司，住所地，漯河市郾城区辽河路一建公司3#楼11幢1层5号，统一社会信用代码91411103MA44H9G23G。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。原告刘玉慈诉被告河南包巢餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉慈及其委托诉讼代理人程霄艺到庭参加了诉讼，被告河南包巢餐饮服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉慈向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的工资6513元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍后到被告处应聘，2018年1月16日办理入职手续。经双方协商一致，原告的录用岗位为厨工。原告每天按时上线，认真履行工作职责。但被告却欠原告工资6513元，并给原告出具欠条一张。被告河南包巢餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称其于2018年1月16日到被告公司上班，职责为厨工。2021年11月4日，被告给你原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘玉慈工资合计陆仟伍佰壹拾叁元，小写6513元。于2021年元月31日前付。欠款单位河南包巢餐饮服务有限公司2020年11月14日”，该欠条被告加盖有公章。原告为证明以上事实，向本院提交被告公司考勤表复印件、工资明细表复印件、欠条原件、被告企业查询信息。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告在付出劳动后，被告理应支付对价的劳动报酬，但被告拖欠原告工资6513元，给原告出具欠条一份。故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南包巢餐饮服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘玉慈劳务报酬6513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南包巢餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年三月十九日书记员  张 豪
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘10行终34号 上诉人（原审原告）郴州市金鼎矿山设备制造有限公司。 法定代表人高程，该公司总经理。 委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。 委托代理人高锐，湖南星河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘明发，该局局长。 行政机关负责人廖鸿中，该局三级调研员。 委托代理人龙鹏羽，男，1981年9月18日出生，汉族。 原审第三人蒋超，男，1989年9月11日出生，汉族。 上诉人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司（以下简称金鼎公司）因诉被上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明：蒋超系金鼎公司职工，从事电焊、冷作加工工作。2019年7月26日10时许，蒋超在金鼎公司车间从事钻孔作业时，设备突然倒塌，蒋超右小腿被设备撞伤。2020年3月23日，蒋超向郴州市人社局提交《工伤认定申请表》，郴州市人社局于当日受理了蒋超的申请。之后核实了蒋超的病历资料以及蒋超同事的证明，于2020年4月7日作出郴人社工伤认字﹝2020﹞D025号《认定工伤决定书》（以下简称D025号认定工伤决定），认为蒋超是在工作时间工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。金鼎公司对蒋超受伤事实无异议，但认为蒋超受伤系因其未按公司的规章制度和操作规范作业加上自身疏忽所致，金鼎公司认为蒋超本人在工作中有重大过失，且不排除故意而为之，蒋超应承担本案事故责任，故诉请法院撤销D025号认定工伤决定。 一审法院认为，郴州市人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议的焦点是：郴州市人社局作出的认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋超于2019年7月26日10时许，在金鼎公司车间从事钻孔作业时，因设备倒塌导致右小腿受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“工作时间”“工作场所”和“工作原因”的规定，郴州市人社局据此认定蒋超受伤为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。同时，郴州市人社局在受理蒋超申请后，依法审核了蒋超的病历资料以及蒋超同事的证言，经负责人审批后于法定期限内作出认定工伤决定，其行政程序亦符合法律规定。金鼎公司提出，蒋超受伤系因其未按照公司的规章制度和操作规范作业以及自身的疏忽导致的，不能认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。根据上述规定，《工伤保险条例》并未将违反公司规章制度和操作规范规定为排除工伤认定的范围，金鼎公司以此否定蒋超为工伤，缺乏法律依据。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，金鼎公司未能提交证据证明蒋超受伤不属于工伤。故法院对金鼎公司的该项主张不予采信。综上，郴州市人社局作出的D025号认定工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：“驳回郴州市金鼎矿山设备制造有限公司的诉讼请求”。 金鼎公司对上述行政判决不服，上诉称：蒋超受到的事故伤害系其本人在工作中重大过失所致，且不排除其故意为之，不属于工伤范围。一审判决认定事实不清。请求：1.撤销一审判决；2.撤销D025号认定工伤决定；3.一、二审诉讼费由郴州市人社局承担。 郴州市人社局答辩称：1.一审判决认定事实清楚，蒋超是在车间钻孔作业时被设备撞伤；2.一审判决适用法律正确，蒋超是在工作场所和工作时间内因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条关于工伤的认定。综上，请求依法驳回金鼎公司的诉请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案D025号认定工伤决定是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，蒋超在金鼎公司车间从事钻孔作业时，因设备倒塌导致右小腿受伤，符合上述规定中对于职工在“工作时间”“工作场所”“工作原因”构成工伤认定的情形。郴州市人社局在接到工伤认定申请后，经审核予以受理，并依法审查蒋超病历资料、工作现场监控照片、蒋超同事证言等证据后，在法定期限内作出D025号认定工伤决定，该工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 关于金鼎公司提出的蒋超受伤系其本人在工作中重大过失所致，且不排除其故意为之，不应认定为工伤的主张。根据《工伤保险条例》第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，金鼎公司未能提交证据证明蒋超受伤系其本人有重大过失或故意导致，且根据上述规定，即便蒋超工作中确有疏忽过失，也不影响其受伤属于工伤的认定。综上，对金鼎公司的上述主张本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金鼎公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郴州市金鼎矿山设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长 何文捷 审 判 员 曾 光 审 判 员 施 云 二〇二一年三月九日 法官助理 李 欣 书 记 员 易唐靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执484号申请执行人：张忠志，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。被执行人：刘南阳，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。张忠志与刘南阳劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初3879号民事判决已发生法律效力，因刘南阳未履行生效法律文书确定的义务，张忠志于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人刘南阳发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘南阳至今未自动履行。本院于2021年1月25日对刘南阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2021年1月27日作出(2021)鲁1725执484号限制消费令，对刘南阳限制消费。本院于2021年1月25日向申请执行人张忠志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张忠志未能提供相应财产线索。本院于2021年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张忠志，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。刘南阳尚有债权37000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民初3879号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二一年三月十六日书记员  侯京亮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢188号申请执行人：孙换瑞。被执行人：河南万佳置业有限公司。申请执行人孙换瑞与被执行人河南万佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初73号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢号执行案件现已执行完毕。二〇二一年三月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑海鸥，女，汉族，1974年11月9日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑海鸥的本院(2020)沪0106民初159号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初33号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：杨书强，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告维达纸业（中国）有限公司与被告杨书强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维达纸业（中国）有限公司以与被告杨书强已达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月九日法官助理白兰馨书记员李洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2296号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张真，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春岭，女，该公司职员。被告：周庆，男，汉族，住天津市河**。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，现原告天津市晓波物业管理集团有限公司以需时间准备证据为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。应交案件受理费222.5元，由原告负担。审判员  李艳二〇二一年三月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执28号之三被执行人：王印森，男，汉族，1974年12月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王印森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王印森在济宁银行62×××95账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初205号 原告韩敏，现住阳泉市。 被告韩雨辰，现住阳泉市。 原告韩敏诉被告韩雨辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方已协商处理，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二一年三月一日 书记员  李义伟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初156号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张磊，男，1982年10月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月28日被监视居住。辩护人姚淑贤，辽宁同方律师事务所律师。被告人王明亮，男，1990年8月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，社区专职工作者，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月28日被监视居住。辩护人石长业，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人张磊、王明亮犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月26日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员罗娜、英迈文出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人姚淑贤、被告人王明亮及其辩护人石长业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2020年8月9日至2020年9月26日期间，被告人张磊多次容留王明亮在其鞍山市的家中吸食毒品。2018年10月13日至2020年9月26日期间，被告人王明亮多次容留张磊在其鞍山市铁西区大西街72栋1单元4层12号的家中客厅内吸食毒品。2020年9月26日，被告人王明亮在鞍山市铁西区附近被公安机关抓获；同日，被告人张磊在鞍山市家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张磊、王明亮容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任，建议对被告人张磊判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人王明亮判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人张磊、王明亮在庭审过程中无异议，且有被告人张磊、王明亮的供述；案件来源及到案经过、搜查笔录、辨认现场笔录、照片、扣押、发还物品清单、物证照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录截图、鞍山市铁西区社区专职工作者聘用合同书及工作证明；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊、王明亮多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人张磊的辩护人姚淑贤提出的被告人张磊系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王明亮的辩护人石长业提出的被告人王明亮系自首的辩护意见，经查，案件来源及到案经过证明被告人王明亮于2020年9月26日在鞍山市铁西区附近被公安机关抓获，故对该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王明亮的辩护人石长业提出的被告人王明亮认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张磊多次容留他人吸食毒品，应在有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年六个月间对其处以刑罚。考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。被告人王明亮多次容留他人吸食毒品，应在有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年六个月间对其处以刑罚。考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）二、被告人王明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）三、随案移送的冰壶一个，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年三月十一日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初623号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁竹，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁竹服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴惠兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二一年三月十七日 书记员  梁小兰
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1622执恢322号 申请执行人：郭伟锋，男，1984年02月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张鹏鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1187号民事裁定书，于2021年03月10日立案执行申请执行人郭伟锋与被执行人张鹏鹏、王峰劳动争议一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。 执行员  解盼盼 二〇二一年三月十九日 书记员  王 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终215号上诉人（原审原告）：王淑华，女，1962年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：铁岭万兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县李**镇李**村综合市场综合楼**楼**门市。法定代表人：邢雅君，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢保春，男，1965年1月25日生，汉族，该公司职工，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**，男，1981年5月15日生，汉族，无业，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。。被上诉人（原审被告）：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图分公司，，住所地昌图县昌图镇北街******负责人：李**，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。原审第三人：付宏元，男，1954年6月14日生，汉族，户籍所在地昌图县。上诉人王淑华、上诉人铁岭万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴公司）与被上诉人李**、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图分公司（以下简称昌图分公司）、原审第三人付宏元确认合同效力纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《房屋登记信息证明》显示，案涉房屋的房屋所有权人为付宏元，登记时间为2012年3月21日，而王淑华出具的收据时间分别为2013年9月22日及2016年9月21日。因王淑华自认已对案涉房屋实际使用，但房屋的登记所有权人为付宏元，现王淑华主张李**代表昌图分公司与其形成房屋买卖合同关系，原审法院应对昌图分公司是否已实际收到“购房款”48万元，王淑华是否与昌图分公司之间形成房屋买卖合同关系予以进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初5318号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人王淑华预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人铁岭万兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二一年三月十日法官助理郑紫书记员于浩
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初902号 原告：朱世道，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李富明，男，1975年3月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告朱世道与被告李富明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世道及其委托诉讼代理人张金文，被告李富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱世道向本院提出诉讼请求：1．判令李富明偿还其借款人民币3万元；2．本案诉讼费由李富明承担。事实和理由：2020年7月30日，李富明出具借条一份，从其处借款3万元，后经其多次催要，李富明没有偿还。为此，为维护其合法权益，其特具状至本院，请求本院依法予以处理。 李富明辩称，《借条》是其本人出具的，但朱世道让其在《借条》上注明向朱成借款30000元，不是向朱世道借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李富明向朱世道借钱。朱世道于2020年7月23日19:37:21通过微信向李富明转账30000元，李富明于2020年7月23日19:42收款。同日，李富明向朱世道出具一份《借条》，载明：“今借到朱成人民币叁万元整，最迟10月23号还清。借款人：李富明，2020.7.23,139××××8387”。 另查明，朱世道解释朱成是其小名，李富明亦知晓。来安县水口镇油坊村村民委员会出具证明言明朱成是朱世道的小名。朱世道承诺保证向法院提出主张的基础法律关系真实，在所参与的一切诉讼活动中不会做出滥用诉权、虚假陈述等诉讼行为，如有违反，自愿承担一切诉讼风险及相应的法律责任。 上述事实，有原告朱世道、被告李富明的当庭陈述及朱世道提交的微信聊天截屏、微信转账记录、《借条》、证明等证据在卷佐证。 本院认为，李富明向朱世道借款，形成借款合意，朱世道以微信转账的方式向李富明支付了30000元借款，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。李富明向朱世道借款30000元，本院予以确认，故对朱世道要求李富明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。李富明辩称其《借条》是在朱世道的要求下出具给朱成的，其没有向朱世道借钱，经查，朱成是朱世道的小名，案涉债权凭证的持有人是朱世道，亦是朱世道向李富明转账30000元借款，本院认为朱世道具有债权人资格，故李富明的辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李富明于本判决生效后十日内偿还原告朱世道借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年三月十一日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执恢40号申请执行人：曹文明，男，1965年01月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：曹社田，男，1954年07月28出生，汉族，住安阳县。本院在执行曹文明与曹社田民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2012）文民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，除上述银行账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年三月二十三日书记员 史云祺
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民特28号申请人：李文明，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李昂（申请人之女），1992年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：卢月新（被申请人之母），1967年8月23日出生，汉族，天津市职业病防治院护士，住天津市河**。近亲属：孟永生（被申请人之夫），1976年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**××道××号楼××号，公民身份号码12010419********。申请人李文明申请认定被申请人李昂无民事行为能力一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文明向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人李昂为无民事行为能力，依法指定申请人李文明为被申请人李昂的监护人。事实和理由：李文明与李昂系父女关系，李昂患有智力残疾，丧失民事行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。卢月新对李文明所述没有异议，同意李文明的请求。孟永生向本院提交书面意见，同意李文明的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。卢月新对李文明提供的证据：当事人身份证、诊断证明、残疾人证、亲属关系证明、户口登记页、结婚证均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第94号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，李昂无子女，其父亲李文明，其母亲卢月新，其配偶孟永生，孟永生患有精神发育迟滞，经本院（2021）津0102民特59号判决书判决认定其为限制民事行为能力人。申请人李文明向本院申请对被申请人李昂进行民事行为能力鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李昂进行了鉴定，该鉴定中心于2021年3月4日作出津津实【2021】精神病鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李昂患有癫痫所致精神障碍，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，李昂目前意识清楚，注意力涣散，一般常识、逻辑思维、计算能力等高级精神功能均严重受损，符合关于癫痫所致精神障碍的诊断。李昂智力低下，社会适应能力严重低下，社会功能严重缺陷，故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，李昂父亲李文明、母亲卢月新均具有作为其监护人的资格。其配偶孟永生为限制民事行为能力人，不具有监护李昂的能力。现李文明申请指定其为李昂监护人，卢月新、孟永生亦同意指定其为李昂监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定李文明作为李昂的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定李昂（公民身份号码×××542Ｘ）为无民事行为能力人。二、指定李文明（公民身份号码×××543Ｘ）为李昂的监护人。鉴定费2100元，由申请人李文明负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年三月九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1225号 申请人：赵广营，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘朝华，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王文杰，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人赵广营与被申请人刘朝华、王文杰借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：200000元）。申请人赵广营以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000206号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘朝华、王文杰所有的位于莒南县××小区××号楼××单元××室的房产一处，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月五日 书记员  李 辉 此案关联（2021）鲁1327执保312号
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1579号申请执行人：徐卫强，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇县。被执行人：谢颜文，男，1984年6月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐卫强与谢颜文合伙协议纠纷一案，由于被执行人谢颜文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢颜文银行存款人民币157028.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月八日书记员  蒋 澍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初486号原告：祝东梅，女，1976年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：罗浩，男，1994年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告祝东梅与被告罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告祝东梅于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝东梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝东梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝东梅负担。审 判 员  黄 葳二〇二一年三月四日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终244号 上诉人（原审原告）：东营市东营区龙居镇董王村民委员会，住所地东营市东营区龙居镇董王村。统一社会信用代码54370502ME0364411F。 法定代表人：王炳栋，村主任。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利津县北宋镇五庄村村民委员会，住所地山东省利津县北宋镇五庄村村民委员会。统一社会信用代码54370522B47693553B。 法定代表人：邵明强，村主任。 上诉人东营市东营区龙居镇董王村民委员会（以下简称董王村委会）因与被上诉人利津县北宋镇五庄村村民委员会（以下简称五庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2020)鲁0502民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人董王村委会法定代表人王炳栋及其委托诉讼代理人成坤坤、被上诉人五庄村委会法定代表人邵明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董王村委会上诉请求：1.撤销东营区人民法院(2020)鲁0502民初4239号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审认定五庄村委会提交部分村民土地所有权证书，上诉人一审并未见到该部分证据，一审未组织双方质证，违反法定程序。一审法院依照未经质证的证据认定案件事实，导致上诉人一审中无法提交相应的证据。二、一审认定事实不清。上诉人对涉案土地具有占有使用权，根据双方签订的土地承包合同，被上诉人自1984年开始承包涉案土地，并于2008年再次签订了土地承包合同，对承包涉案土地的价格、范围、期限进行了明确约定，证实上诉人具有土地的占有、使用权。三、一审超出审理范围。上诉人一审诉讼请求为请求支付承包费及相应利息损失，但一审对土地权属进行了确认，超出了审理范围。 被上诉人五庄村委会二审辩称，一、董王村委会对涉案土地不享有任何权利，无权请求支付承包费用。涉案土地是五庄村委会所有，2014年经法定程序由五庄部分村民取得了土地承包经营权。上诉人提交的土地承包合同不排除系部分人员随意制造的合同。二、即便存在承包合同，上诉人的起诉超过了诉讼时效，不应得到支持。 董王村委会向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决五庄村委会支付土地租金40950元及利息损失12711.97元(自2009年1月1日起，每年租金以3150元为基数，计算至2020年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求法院判决至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由五庄村委会承担。 一审法院查明的事实，2008年1月17日，董王村委会（甲方）与五庄村委会（乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定：一、甲方土地105亩，位于五庄滩区，生产堤东、西各一方。二、承包期为6年，由乙方承包。三、承包费每年30元/亩，当年年底付款。四、在承包期间，如遇人力不可抗拒的自然灾害，由双方酌情处理而定。五、合同由甲乙双方同意后，签字为证。六、合同期限自2008年元月一日至2014年终。另查明，董王村委会没有涉案租赁土地的土地所有权证书，亦没有任何证据证实案涉租赁土地属于董王村委会；五庄村委会提交的部分村民土地所有权证书均载明生产堤附近的土地早已于2014年7月确权给五庄村委会村民。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董王村委会主张五庄村委会应支付其土地租赁费用，应首先举证证明涉案土地属董王村委会所有或其有合法的占有、使用权，现董王村委会未提供任何证据证实2014年后其对涉案租赁土地享有上述权利，其无权对涉案土地进行出租，且董王村委会与五庄村委会2008年签订的《土地承包合同》，早已于2014年到期，董王村委会亦没有任何证据证实其在合同到期后向五庄村委会主张过该合同约定的租赁费，已经超过法定的诉讼时效。故对董王村委会要求五庄村委会支付土地租赁费及逾期付款利息损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回东营市东营区龙居镇董王村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计571元，由东营市东营区龙居镇董王村民委员会负担。 二审中，上诉人董王村委会申请证人王某、张某出庭作证，拟证实1989年之后上诉人将涉案土地承包给被上诉人五庄村委会，被上诉人以资金短缺为由一直未支付承包费。另证实上诉人对被上诉人将涉案土地予以确权的事实毫不知情。被上诉人质证认为，两证人都是上诉人村民，且两证人证言互相矛盾。证人主张争议土地位于麻湾浮桥南100米，事实上该位置的土地不是被上诉人村里的土地。 对二审中上诉人提交的证人证言，本院认为，两证人系上诉人原村委成员，其对涉案纠纷的陈述具有较强的主观性，且对涉案土地的具体位置无法明确，故对其证言不予采信。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人董王村委会提交了书面承包合同以证实其与被上诉人五庄村委会的土地承包合同关系，被上诉人五庄村委会对此不予认可，故上诉人董王村委会对双方合同关系的成立、生效及履行还应承担进一步举证证明的责任。在案其他证据方面，上诉人提交2003年土地款收据，该收据记载收款数额与其提交的书面合同所载明的承包费数额不能对应，无法证实与本案争议内容有关。在诉讼中，上诉人及其证人对争议土地均不能明确土地的具体四至边界，对争议土地现状、土地面积均无法印证，也就不能证实上诉人董王村委会在本案中的诉讼主张。被上诉人五庄村委会在诉讼中主张争议土地已经法定程序确权，但未提供有效证据证实五庄村委会所有土地均已确权的事实。通过庭审中双方当事人对各村行政区划变更、土地政策变化、土地调整等情况的陈述，本案纠纷属于历史遗留问题，要解决该纠纷，上诉人应当首先对争议土地具体四至范围、合同成立生效、土地交付、土地使用情况提供证据予以证实。假设被上诉人五庄村委会确实将有争议的土地经法定程序确权，上诉人应当首先通过当地政府相关部门对土地的所有权进行调查核实，明确土地权属后再行主张权利。 综上，上诉人的证据不足以证明其提出的主张，应当承担相应的法律后果。一审判决说理部分虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1142元，由上诉人东营市东营区龙居镇董王村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二一年三月十七日 法官助理王妮 书记员马亚杰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初698号 原告：陈彩玲，女，1967年12月11日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：李书芳，女，1969年7月28日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：闫铁军，男，1968年8月17日生，汉族，住址同上，系被告李书芳之夫。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 原告陈彩玲与被告李书芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩玲及其委托诉讼代理人范毅，被告李书芳的委托诉讼代理人闫铁军及王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费1380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日至2020年5月29日，被告雇佣包括原告在内的36人去江苏省徐州市邳州嫁接树苗，约定每棵价格0.15元，为此产生人工费1380元。上述款项，被告以资金紧张为由未支付。 被告李书芳辩称，原告所诉与事实严重不符。原告并没有给答辩人提供劳务，双方之间并未形成劳务合同关系，故原告起诉答辩人支付劳动报酬无事实根据和法律依据。原告诉讼主体错误，应当起诉嫁接树苗的户主，原告为他人嫁接树苗提供劳务，被告仅是介绍人。按照嫁接树苗的交易习惯，系由原告与户主自行约定价格、成活率，并非与答辩人之间约定。故原告与答辩人之间无合同关系。答辩人也不认识原告，是原告通过他人联系包括答辩人在内的一起去嫁接的树苗，具体的价格、棵数系由原告与户主间共同确认，答辩人对原告完成的工作量也并不知情，其起诉答辩人主体不适格，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：原告陈彩玲通过他人得知李书芳发布嫁接树苗的信息，于2020年5月23日至5月29日赴江苏省徐州市邳州嫁接树苗（实际工作天数为5月24日至5月29日），嫁接一棵树苗的劳务费为0.15元。 陈彩玲称李书芳雇佣她嫁接树苗，每天与李书芳进行数量的核对，嫁接完后经核对共计9200棵，后陈彩玲返家。被告李书芳称，陈彩玲嫁接完后，后经户主核对数量，发现实际嫁接的数量与原告提报的数量不符，实际嫁接的数量在920棵左右。李书芳在（2021）鲁1621民初699号案件中陈述，嫁接人员嫁接完成后将数量报给自己，自己和户主对数，户主根据工作量把钱交给自己后，自己再将款项支付给嫁接人员，自己每棵树提取一分钱的获利，每人每天嫁接的棵数约为1000-2000棵。 本院认为，本案有两个争议焦点：一是原被告之间是否存在劳务合同关系？二是原告陈彩玲所嫁接的树苗棵树是多少？针对第一个争议焦点，从原告及各关联案件当事人的陈述及被告在（2021）鲁1621民初699号案件中的陈述，并结合行业习惯来看，被告李书芳发布树苗嫁接信息寻找提供劳务者，提供劳务者到达目的地后由李书芳分配工作，统计工作数量、劳务费也是李书芳扣除相应的费用后支付给提供劳务者，符合劳务合同的成立要件，原被告之间应为劳务合同关系。 针对第二个争议焦点，原告陈彩玲主张其嫁接的数量为9200棵，劳务费应当为1380元，被告李书芳称其嫁接的数量为920棵，劳务费应当为138元。结合原告的诉求和被告李书芳在（2021）鲁1621民初699号案件中的陈述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，可以认定正常情况下每人每天的工作量在2000棵左右，原告陈彩玲共提供劳务六天的时间，嫁接树苗9200棵在正常范围内，应当认定陈彩玲的嫁接数量为9200棵。 原告陈彩玲提供劳务后，被告李书芳应支付劳务费，故原告陈彩玲要求被告李书芳支付劳务费1380元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告李书芳于本判决生效之日起十日内向原告陈彩玲支付劳务费1380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  闫卫卫 二〇二一年三月四日 书记员  林泽鸿