四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终19号 上诉人（原审被告）：赵晓兰，女，1969年1月11日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昝再德，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓红,女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 赵晓兰与昝再德民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)川08民终122号民事裁定，撤销四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1695号民事判决，发回重审后，四川省旺苍县人民法院依法追加陈晓红为被告，审理后作出（2020）川0821民初664号民事判决，赵晓兰不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵晓兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回昝再德的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人昝再德、陈晓红承担。事实和理由：1.被上诉人昝再德实际交付借款本金为285000元，并非一审认定的300000元，虽然出具了300000元的借条，但昝再德提供借款时预先扣除了首月利息15000元，故本金应当认定为285000元；2.一审法院认定2018年10月8日被上诉人陈晓红与昝再德之间150000元借贷关系成立无事实和法律依据；3.上诉人赵晓兰与被上诉人陈晓红在2018年3月29日之后向被上诉人昝再德支付的253000元应当认定为对2018年3月29日借款300000元本金的清偿；4.上诉人赵晓兰与被上诉人昝再德没有借款关系，款项为陈晓红所借，上诉人向昝再德出具借条是为陈晓红提供担保，但钱是由昝再德交给了陈晓红，且陈晓红已经归还了全部借款。 昝再德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈晓红辩称，昝再德是将款项交给陈晓红的，实际交付285000元；陈晓红通过银行向昝再德还款22.９万元，通过现金向昝再德还款6万元，都是用于偿还涉案借款；至于15万元昝再德应另行主张权利。 昝再德向一审法院起诉请求：赵晓兰偿还借款本金300000元，并承担从2018年4月30日起至付清借款之日止，按年利率6%支付资金占用利息。发回一审法院重审后，诉讼过程中，昝再德将利息的主张变更为“从起诉之日至本金清偿时止，按年利率6%计算占用利息；愿意将陈晓红已偿还的150000元借款的25000元利息抵扣赵晓兰借款本金。 一审法院认定事实：昝再德与赵晓兰在经济交往中认识。熟识后赵晓兰向昝再德提出借款请求，双方就利息、借款金额达成合意后，昝再德同意借款。2018年3月29日，赵晓兰与陈晓红同往昝再德家中借款。昝再德知道实际用款人为陈晓红，昝再德基于不了解陈晓红，不愿意直接将钱借给陈晓红，只同意将钱借给赵晓兰。昝再德将300000元借给赵晓兰后，赵晓兰向昝再德出具《借条》一份。《借条》载明“今借到昝再得现金300000元（叁拾万元整），于2018年4月29日还清。备注：房产证作抵押，还款给房产证”。陈晓红在该借条下方书写“同意用陈晓红的房产证抵押给赵小兰，抵押给赵小兰，帮赵小兰抵押给昝再德”。同日，陈晓红向赵晓兰书写《借条》一份，“今借赵晓兰现金30万元。”昝再德与赵晓兰、陈晓红口头约定了利息，先期约定月利息5%，后调整为月利息4%。借条形成后，陈晓红以需要用房产担保从银行贷款为由，与赵晓兰一道从昝再德处拿走房产证。2018年4月28日至2018年8月29日止，陈晓红5次向昝再德邮政银行账户转款54000元，其中3次转入金额12000元、一次转入金额3000元、一次转入金额15000元。另陈晓红现金支付12000元，赵晓兰支付12000元，具体支付时间无法确定。陈晓红于2018年10月8日向昝再德借款150000元并向昝再德书写借条一份，内容为“今借到昝再德现金壹拾伍万元整”。借条形成后，从2018年11月28日起至2019年7月31日止，陈晓红11次通过银行向昝再德旺苍县信用合作社银行账户转款175000元，其中4次转入金额为10000元、4次转入金额为15000元、3次转入金额为25000元。 另查明：赵晓兰以陈晓红2018年4月29日向其书写的借条于2020年1月2日向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理，案号为（2020）川0821民初16号，该案先以需待另案审结为由裁定中止审理，又以陈晓红民间借贷可能涉嫌犯罪为由移送公安机关。 一审法院认为，关于赵晓兰是否是借款人，陈晓红是否直接承担偿还借款责任。赵晓兰向昝再德书写的借条内容显示借款人为赵晓兰，陈晓红用房产提供担保。陈晓红未到房管部门作抵押登记，担保法律关系未依法成立。但不改变陈晓红在民间借贷中的担保意愿。赵晓兰向昝再德书写借条时，陈晓红同时向赵晓兰书写借条，赵晓兰具有完全民事行为能力，应当明白借款人的含义，应当明白作为借款人的法律后果。无论是赵晓兰收到借款后支付给陈晓红，还是赵晓兰委托昝再德将借款支付给陈晓红，不改变赵晓红为借款人的身份。赵晓兰依据陈晓红向其书写的借条在一审法院提起诉讼，说明赵晓兰非常清楚自己与昝再德形成民间借贷法律关系，陈晓红又与自己形成民间借贷法律关系。故本案中赵晓兰为借款人，赵晓兰应承担偿还借款的责任。关于借款本金的问题，应当认定本案的借款本金金额为300000元。《借条》载明借到昝再德现金300000元，赵晓红主张昝再德在支付时先扣出了当月的利息15000元，但无证据证明昝再德只支付了285000元；按民间借贷交易习惯，若是借款时扣出了当月的利息，那么首次支付利息的时间应为约定期满后。本案借款利息按月支付，借款满一月的时间为2018年4月29日，而陈晓红于2018年4月28日通过邮政银行向昝再德转利息15000元，说明陈晓红支付的是借款当月的利息，说明支付借款时并没有扣出利息。本案中，陈晓红不是直接借款人，无证据证明陈晓红涉嫌犯罪，案号为（2020）川0821民初16号中，以陈晓红民间借贷可能涉嫌犯罪为由，已移送公安机关。若再将此案借款认定为陈晓红可能涉嫌非法集资或诈骗，那么就存在300000元借款作了重复认定，此认识显然与法律相悖，对赵晓兰请求将本案移送公安机关的主张不予支持。陈晓红向昝再德支付借款利息是否应抵扣赵晓红的借款本息，应抵扣多少金额。赵晓兰认为陈晓红向昝再支付的253000元都应当扣减自己的借款本金。2018年10月8日前，陈晓红与昝再德无债权债务关系，无论陈晓红是基于借款的实际用款人，还是基于担保人的意愿，其向昝再德支付的利息，应视为代赵晓兰支付利息的行为。以2018年10月8日为节点，陈晓红与昝再德形成了债权债务关系。对于陈晓红而言，昝再德与赵晓兰300000元的借款，陈晓红不是直接的债务人，而与昝再德的150000元借款，陈晓红是直接的债务人，从保护债权人合法利益的角度，应优先考虑其归还的款项为履行自身的借款义务。一审诉讼中，昝再德自愿放弃诉讼前的利息主张，该主张是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以确认。故确认陈晓红向昝再得支付的款项中扣除陈晓红偿还原告昝再德的150000元后余下的金额冲抵赵晓兰的借款本金。2018年10月8日前，赵晓兰已归还借款本金78000元。2018年10月8日，陈晓红借昝再德的150000元后，其归还的金额超过本金的25000元，昝再德同意抵扣赵晓兰归还的借款本金，予以确认。扣减赵晓兰已归还的借款本金103000元，赵晓兰尚应偿还昝再德借款本金197000元。昝再德与赵晓兰的民间借贷关系成立。合法的债权受法律保护。昝再德履行了出借义务，有权请求赵晓兰清偿债务，赵晓兰应履行还款义务。赵晓兰不偿还借款的行为属违约行为，依照法律规定应承担偿还借款、支付利息的民事责任。昝再德主张从起诉之日起至还清借款本金时止，按年利率6%的标准计算利息，未超过民间借贷利息保护的上限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告赵晓兰在本判决生效之日起十日内偿还原告昝再德借款本金197000元，并从2019年10月9日起至借款还清之日止，按年利率6%计算借款利息；二、驳回原告昝再德的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告赵晓兰负担4000元，昝再德负担1800元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人赵晓兰上诉主张被上诉人昝再德交付的借款本金金额为285000元的问题。双方当事人均不否认上诉人赵晓兰向被上诉人昝再德出具《借条》的真实性，均知晓借款支付方式是“现金”交付，且以借条载明金额为准，该《借条》明确写明“今借到”，具有借款履约的收款凭证属性。被上诉人昝再德提交了300000元借款来源的证据，具有300000元借款的支付能力，上诉人赵晓兰、被上诉人陈晓红主张被上诉人昝再德仅支付了285000元借款，既与上诉人赵晓兰向被上诉人昝再德书写的借据“借到昝再得现金300000元”不符，又与被上诉人陈晓红向上诉人赵晓兰书写的借据“今借赵晓兰现金30万元”不符，且上诉人赵晓兰未举证推翻借据金额的真实性，故该项上诉理由不能成立。 关于上诉人赵晓兰上诉主张被上诉人陈晓红向被上诉人昝再德支付的款项均为归还本案借款，借款已经全部归还；上诉人赵晓兰与被上诉人昝再德没有借款关系，不应承担还款责任的问题。本案中，上诉人赵晓兰向被上诉人昝再德书写《借条》借款300000元，被上诉人陈晓红又向上诉人赵晓兰书写《借条》借款300000元，结合二张借据分析，在法律上存在两个借贷关系，一是上诉人赵晓兰与被上诉人昝再德之间的借贷关系，二是被上诉人陈晓红与上诉人赵晓兰之间的借贷关系。虽然被上诉人陈晓红取得借款来源于被上诉人昝再德的交付，但该交付属于上诉人赵晓兰借款后的用途问题，不影响两个借贷关系的成立。上诉人赵晓兰主张被上诉人陈晓红之后向被上诉人昝再德交付的款项就是归还的其欠被上诉人昝再德的借款，未提交证据证明三方达成了代为偿还的约定，也未提供如收条或更换借条等其他证据证明被上诉人陈晓红向被上诉人昝再德支付的款项就是代上诉人赵晓兰向被上诉人昝再德归还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵晓兰举证不力应当承担不利后果，其该项上诉主张不能成立，一审判决上诉人赵晓兰承担偿还责任及应偿还金额认定并无不当。至于被上诉人陈晓红与被上诉人昝再德之间的债权债务问题不属于本案的审理范围，双方可另择途径解决。 综上所述，上诉人赵晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人赵晓兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年三月四日 书记员  乔 钰