山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初66号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人薛某，男，1989年10月4日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业，住山东省临朐县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年1月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月15日22时许，被告人薛某无证驾驶二轮助力车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至健康西街北约200米处时，撞顺行在前的刘某驾驶的电动自行车后尾部，造成道路交通事故。经检测，薛某静脉血中检出乙醇成分，含量174.75ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某系自首，对指控的犯罪没有异议，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人薛某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛某的辩护人提出的辩护意见是，被告人薛某系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人薛某从宽处罚。 经审理查明，2018年4月15日22时许，被告人薛某无证驾驶“五羊-本田牌”燃油二轮车沿潍坊市潍城区安顺路由北向南行驶至健康西街北约200米处时，撞顺行在前的刘某驾驶的电动自行车（后载孙某）后尾部，致孙某受伤，造成道路交通事故。经检测，薛某静脉血中检出乙醇成分，含量为174.75ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经鉴定，“五羊-本田牌”燃油二轮车属于机动车。案发后，被告人薛某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人薛某与刘某、孙某自愿达成赔偿协议。 上述事实有经庭审质证、确认的物证现场照片；书证人口信息，当事人血样（尿样）提取登记表，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，事故快速处理协议书，道路交通事故伤情介绍信；证人刘某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人薛某无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人薛某明知他人报警并在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法对被告人薛某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  李和友 人民陪审员  张金生 二〇二一年三月十日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律及司法解释条文） 附：本案适用的法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定： 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。