wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执582号申请执行人：张某1，男，2009年11月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：张某2，男，1981年9月26日出生，汉族，住博山区。张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张某2名下存款25280.60元（本金24000.00元，迟延履行债务利息1020.60元，执行费260.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘永芳，女，1947年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚明辉，男，1950年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪淑秀，女，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人刘永芳因与被申请人姚明辉、洪淑秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永芳申请再审称，1.姚明辉向刘永芳借款8万元时与刘永芳约定了月利率为2%，只是姚明辉出具借条时未将利息写在借条上，刘永芳与姚明辉的录音证据能证明双方约定有利息。且姚明辉第一年还款37200元，与案涉8万元及另外10万元两笔借款一年的利息之和刚好吻合，具有高度盖然性。2.前述录音证据可以证明刘永芳最晚于2019年5月5日向姚明辉催收过案涉8万元借款，一审法院判决姚明辉于2020年6月16日按年利率6%支付资金占用利息没有事实根据。3.案涉8万元借款系姚明辉、洪淑秀共同借款并出具借条，该笔借款用于家庭经营，应当由姚明辉、洪淑秀共同偿还。刘永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于案涉8万元借款是否约定利息以及资金占用利息起算时间的问题。本案中，姚明辉于2016年4月3日向刘永芳出具的案涉8万元的借条中没有约定利息，刘永芳举示的其与姚明辉的通话录音只能证明双方对案涉8万元借款利息进行了协商，但不能证明双方对该借款利息已达成一致。刘永芳主张姚明辉于2017年6月1日归还刘永芳的37200元包括案涉借款8万元按月利率2%计算至2017年4月2日的利息19200元没有事实依据，本院不予支持。刘永芳提交的录音证据不能证明其在提起本案诉讼前已向姚明辉主张案涉8万元借款，一审法院认定案涉8万元借款资金占用利息从刘永芳提起本案诉讼之日即2020年6月16日起至付清时止按年利率6%计算，并无不当。第二，关于洪淑秀是否应对案涉8万元借款承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”洪淑秀未在案涉8万元的借条上签字，也未事后追认，刘永芳也未举示充分证据证明该笔借款系姚明辉、洪淑秀为家庭日常生活需要所负债务，故刘永芳提出洪淑秀应对案涉8万元借款承担共同还款责任的再审申请理由，本院不予支持。综上，刘永芳的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永芳的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月九日书记员 陈 松
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执113号被执行人：潘若磊，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被执行人潘若磊犯生产、销售有毒、有害食品罪一案,济南市天桥区人民法院2020年12月24日作出的（2020）鲁0105刑初233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人潘若磊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务，即交纳罚金10万元，但被执行人潘若磊仍未履行。本案在执行过程中查明，被执行人潘若磊正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人潘若磊高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人潘若磊名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初387号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2519号申请执行人：张帆，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市，住所地上海市奉贤区。张帆与上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初13469号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张帆向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费204元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  邱建安审判员  李永林二〇二一年三月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1372号日盛国际租赁有限公司上海厚积科学仪器有限公司、孙炯峰、黄晓艳：申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人上海厚积科学仪器有限公司、孙炯峰、黄晓艳融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币5462元，其中迟延利息人民币3456元，案件受理费人民币1031元，保全费人民币925元，执行费人民币50元。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:钟秀利，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告钟秀利信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月五日书记员  蓝楚茵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1234号宁乡市人民法院刑事审判庭：周践：周践刑事判决涉财产刑执行一案，责令退赔部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00078号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执113号之一申请执行人：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦路****楼**。法定代表人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：秉链商务咨询（上海）有限公司，住所地，住所地上海市虹口区凉城路****iv>法定代表人：杨光，该公司执行董事。申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司与被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初223号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院向被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年1月16日、3月10日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年3月10日电话告知申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司，并要求其提供其他财产线索，根据申请执行人向本院提供的财产线索，本院于2021年3月10日冻结了被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司在衡阳市××商贸有限公司价值XX元的股权。2021年3月9日本院对被执行人秉链商务咨询（上海）有限公司法定代表人纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月10日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人上海绝色企业形象策划有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年三月十五日书记员  王燕娥
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执保64号 申请人侯武卫与被申请人崔光日委托合同纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人崔光日有可供保全的财产。 因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院对被申请人崔光日未保全成功，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢895号申请人：吴正昊，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南九润实业有限公司，法人代表：张昌武。申请人吴正昊申请执行河南九润实业有限公司债权转让合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2016）豫1402民初6385号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九润实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十一日书记员  赵俊煌
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1297号原告：杨公根，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：杨公胜，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市津**。原告杨公根与被告杨公胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费66483元及从2021年1月9日起至全部清偿之日止的经济损失（按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月至2015年2月期间分别承包了山西榆次、山东日照、河北唐山和平山工地刮腻子工程，并雇佣原告提供劳务。工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费66483元，并给原告出具欠据。后经催要未果，故请法院依法判决。本院经审查认为，被告杨公胜的住所地和原、被告的合同履行地均不在山东单县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。结合本案证据材料，能够证实被告杨公胜住所地在天津市津**，合同履行地均不在单县，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费1462元，原告已经缴纳，由本院退还原告。审判员  赵强二〇二一年三月十五日书记员  卢强
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初921号 原告：沂源万达水泥制品有限公司，地址，沂源县历山街道办大田庄村，社会统一信用代码：91370323312609376A。 法定代表人：齐山虎，经理。 委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 被告：王文明，男，1988年6月1日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源万达水泥制品有限公司诉被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易速裁程序，于2021年03月11日公开开庭进行审理。原告沂源万达水泥制品有限公司委托代理人伊廷福到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂源万达水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠混凝土款242190元；2、诉讼费用由被告承担；现3、增加诉讼请求：要求被告按月息15.2%承担自起诉日至付清日期间的损失。事实与理由：2019年4月29日原被告双方签订《商品混凝土衣食不周》，原告按照合同约定为被告提供混凝土C15型号36立方，计款13320元。提供混凝土C25型号73立方，计款28470元。提供混凝土C30型号501立方，计款200400元，被告共欠原告混凝土款242190元，对此有被告为原告写的欠条证实。原告期间多次找被告索要，被告以无款为由拒付，原告为早日追回货款特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求为盼，诉讼费由被告承担。 被告王文明未到庭提交答辩。 经本院开庭审理审理认定如下事实：原告围绕其主张向本院提交了混凝土购销合同、被告为原告出具的欠条一份以证实被告拖欠原告货款24190元，经本院审查认定，原告的证据合法有效能够证实其要求被告支付欠款的诉讼请求。 本院认为：原被告双方签订的《商品混凝土销售合同》合法、有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告按约定向被告交付了合同标的物，被告未按合同约定支付原告全部货款，被告应当按照合同约定及结算欠据支付原告欠款，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按月息15.2%承担自起诉日至付清日期间的损失请求，根据相关法律规定自起诉日至付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失为宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文明支付原告沂源万达水泥制品有限公司欠款242190.00元。 二、被告王文明支付原告沂源万达水泥制品有限公司经济损失（自2021年1月11日起至实际付清日止，以242190.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2466.00元，已减半收取，由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6341号上诉人（一审被告）：闫永红，女，1956年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：阎长萍，女，1944年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人闫永红因与被上诉人阎长萍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫永红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二一年三月一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初307号 原告：袁雪娇，女,1985年9月27日出生，满族，住河北省唐山市路**。 被告：祝启华，男,1969年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：谭惠芬，女,1967年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 二被告共同委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。 原告袁雪娇与被告祝启华、谭惠芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告袁雪娇，被告祝启华、谭惠芬共同委托诉讼代理人孙秀蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雪娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款24万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日，被告祝启华从原告处借走人民币24万元，并当场向原告写下借条1份及收条1份，并口头约定一个月之内还款。到还款日期后，原告各种催要，而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告祝启华及谭惠芬偿还原告袁雪娇欠款人民币24万元整，以维护原告合法权益。 被告祝启华辩称，原告陈述的事实是错误的。2020年6月13日，被告祝启华根本没有从原告处借走24万元，被告当天根本没有收到原告的现金24万元，当天不存在借款的事实，原告陈述的不是实际情况。故，在2020年6月13日双方不存在借款的事实，不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间曾经的确存在借款纠纷，但是原告的借款时间是在2013年，原告与被告的借款仅这一次，当时借的是20万，后来被告陆陆续续给原告偿还了。2014年3月29日，被告通过中国建设银行给原告打款10万元整。2015年6月12日，被告通过中国建设银行给原告打款15000元整。2016年1月12日，被告通过中国建设银行给原告打款5000元整。2016年6月21日，被告通过中国建设银行给原告打款5000元整。2016年7月18日，被告通过中国建设银行给原告打款5000元整。被告给原告微信转账总计20850元。上述被告总计还款150850元。因为该20万元欠款纠纷，原告曾在2018年向唐山市高新技术产业开发区人民法院起诉过一次，法院判决被告向原告支付13万元。上述费用被告总共给付原告金额为280850元，远远超过了借款本金20万元。原告已经记不清是否约定利息及利息是多少，但是按照法律规定的最高利息百分之二十四计算,2014年10月到2016年利息为2.4万元*3=7.2万元。2016年到2021年3月利息计算方式为:4.5万元*1.2=5.4万元，上述利息按照最高利息总计为12.6万元。因此计算公式为20万+12.6万-15.085万-13万=4.6万。上述2013年的欠款按照利率最高的计算，最多尚欠原告4.6万元。何况原告无法证明约定利息为多少。2020年6月13日没有发生借款的事实有双方的聊天记录及通话录音予以证实，而且24万系巨大的款项，几乎没人放家里这么多的现金，同时原告无法证明24万取款的事实。因此,2020年6月13日的借款事实不存在，故请依法驳回原告的诉讼请求。2013年的借款系被告祝启华个人从原告处的借款，该借款与被告谭惠芬没有关系，她根本不知情，也未用于夫妻共同生活。 被告谭惠芬辩称，被告祝启华从原告处是否有借款，被告谭惠芬根本不知情。如果有借款，借款的数额被告谭惠芬也不知情，祝启华从原告的借款也并没有给付被告谭惠芬，该款也没用于夫妻共同生活。因此，该款与被告谭惠芬没有关系，被告谭惠芬不应该承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依照上述法律规定，即使有欠款，欠款的数额眀显超出日常需要负担，法院不应该支持。且原告没有证据证实用于共同生活或共同经营，故该案和被告谭惠芬没有关系，被告谭惠芬不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：被告祝启华、谭惠芬系夫妻关系。2020年6月13日，被告祝启华向原告出具借条一份，其内容为“今借到袁雪娇现金贰拾肆万圆整，借款人：祝启华，2020年6月13日”。就该笔借款，原告未能提供交付款项的证据。2018年5月10日，原告袁雪娇曾向唐山高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及违约金3万元，该院经审理作出（2018）冀0291民初407号民事判决，判决支持了原告全部诉讼请求。 本院认为，当事人就自己诉讼主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据。如因当事人未尽举证义务导致案件事实不清的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。本案中，原告诉状中主张原被告于2020年6月13日达成了合法有效的借款合同关系，但借款合同为实践性合同，自贷款人实际提供借款时合同生效。就原告向被告交付借款这一事实，原告为举证义务人，其并未提供银行转账凭证或者大额现金取款凭证予以证实，且24万元为较大数额借款，本案中也无证据证明原告具有随时提供大额现金的经济能力，故不能认定原被告2020年6月13日的合同已经发生法律效力。庭审中，被告祝启华辩称曾于2013年向原告借款，原告就此曾向唐山高新技术产业开发区人民法院主张过权利，该院出具判决书且判决书已经发生法律效力。就此，被告提供了相应的判决书及还款凭据予以证实，原告对被告提供的证据均无异议，本院对该部分事实予以认定。虽然庭审中原告变更了民事起诉状中的陈述，主张2020年6月30日达成的借款合同系双方之前借款的剩余本金加上违约金后重新出具的债权凭证，但因原告之前未向本院如实陈述案件事实，也未提交证据证明24万元借款的来源和借款本金、利息具体金额，导致本案案件事实存疑，原告作为举证义务人应承担不利后果，故对于其诉讼主张本院不予支持。原告可在完善相关证据后另行主张相关权益。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告袁雪娇的诉讼请求。 案件受理费减半后收取2450元，由原告袁雪娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二一年三月十六日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初157号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴两全，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2020年12月11日被取保候审，2021年2月5日经本院决定被逮捕。现羁押在安溪县看守所。 本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理公诉机关于2021年2月1日向本院提起公诉，指控被告人吴两全犯危险驾驶罪，检察员黄玉坚出庭支持公诉，被告人吴两全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检一部刑诉（2021）Ｚ50号起诉书指控，2020年12月10日22时许，被告人吴两全酒后驾驶无牌二轮轻便摩托车在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警当场查获，于当日23时45分抽取的血样中检测出乙醇含量为206.21ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其到案后如实供述自己的罪行并表示自愿认罪认罚。指控的证据有：到案经过、身份证明、现场照片、鉴定意见书、被告人吴两全的供述与辩解、认罪认罚具结书等。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴两全拘役二个月，并处罚金。 审理中，被告人吴两全对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人吴两全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控罪名成立、量刑意见适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吴两全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月5日起至2021年4月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  周爱民 二〇二一年三月十二日 书 记 员  林巧玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1457号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张静，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金74733.58元、借期利息683.39元、逾期利息3.53元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月24日，被告张静与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月24日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计103000元。而后，被告张静未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张静身份证1份，拟证明被告张静的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张静签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张静未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月24日，原告宁波银行与被告张静签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月24日至2020年10月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计103000元，并约定借款利率均为年利率12%，逾期利率均为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张静偿还借款本金28266.42元、利息1887.55元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金74733.58元、利息686.92元（含借期利息683.39元、逾期利息3.53元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张静签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张静未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金74733.58元及利息686.92元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张静在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金74733.58元及利息686.92元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.52元，减半收取计842.76元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1619号 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（申请执行人）、武晓亮、刘海龙（被执行人）： 亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与武晓亮、刘海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75439元。经本院立案执行，现已执行到位75439元。本院已将该款转付给亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（申请执行人）。至此，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 石莉莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1151号之二原告：常州好得工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇东南工业小区，统一社会信用代码91320411578171295F。法定代表人：谢志强。委托诉讼代理人:张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉辉，江苏怀德律师事务所律师。被告：惠州市鑫祺祾金属科技有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙兴路15号（2号宿舍及食堂）2楼，统一社会信用代码91441303MA51K8DX0F。法定代表人：曾宪校。被告：曾宪校，男，1993年4月4日生，汉族，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县。原告常州好得工具有限公司与被告惠州市鑫祺祾金属科技有限公司、曾宪校买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州好得工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2625元、保全费1870元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二一年三月五日书记员  包睿
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执370号申请执行人；铁岭市世宝农资销售中心，住所地铁岭县凡河镇二台子村。法定代表人；孙兆华，系该公司经理。被执行人：大石桥市星翰农机专业合作社，住所地：大石桥市石佛镇张塘村。法定代表人；张娥，系该社主任。本院在执行申请执行人铁岭市世宝农资销售中心与被执行人大石桥市星翰农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭市世宝农资销售中心于2020年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付化肥款156000元及利息，并承担诉讼费1710元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆及股权等可供执行。本案货款156000元及利息，诉讼费1710元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭市世宝农资销售中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ： 沈 诗
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初904号 原告：泉州市居安物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区首富商城****。统一社会信用代码：91350504310632599T。 法定代表人：陈建德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林玉莲，女，成年，汉族，现住德化县。 原告泉州市居安物业管理有限公司与被告林玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告泉州市居安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市居安物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市居安物业管理有限公司负担。 审判员  苏挺颖 二〇二一年三月十五日 书记员  徐凝蕾 速录员  陈巧君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初300号原告：中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。住所地：烟台市芝罘区经纬广场**第****。负责人：曹风芹，该支行行长。委托诉讼代理人：邱俊瑜、张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：谢彪，男，1990年10月11日出生，汉族，住菏泽市曹县。原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行诉被告谢彪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱俊瑜、张成美到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金45216.16元、费用6961.19元、利息10853.74元（暂计至2020年8月22日），并自2020年8月23日起至实际给付之日止仍按协议约定给付原告利息、违约金；2、判令被告赔付原告为本案支出的律师代理费1425元。事实和理由：2018年4月17日，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××89的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付透支本息。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告提交中国建设银行智慧柜员机业务凭证打印件一份，用以证明被告于2018年4月17日申请了一张建行信用卡，用于透支消费。（二）原告提交交易明细及利息截屏，用以证明涉案信用卡的透支情况及被告拖欠的本息、费用明细。主张截至2020年8月22日，该信用卡尚欠款本金45216.16元、费用6961.19元、利息10853.74元。原告当庭主张费用指的是违约金、手续费。（三）原告提交空白纸质信用卡领用协议一份，用以证明原、被告就信用卡违约责任等作出明确约定，且被告已知悉并承诺愿意遵守。原告无证据证实被告申领信用卡的时候适用的是该份领用协议。（四）原告提交了一份其方人员演示的申办信用卡操作流程，用以主张申领信用卡的流程是本案被告持本人身份证到有智慧柜员机营业机构根据智慧柜员机的操作提示进行操作，操作过程中柜员机会提示被告阅读信用卡领用协议，只有在被告阅读并同意的情况下才能进入下一步的操作，在所有操作完毕后柜员机会要求被告留下电子签名，整个业务办理过程中柜员机会自动录音录像拍照，证明是其本人亲自办理。（五）原告提交委托代理协议、发票及转账记录各一份，用以证明原告花费的律师费，主张原告花费律师费1425元。本院认为，原告针对其诉请仅提供了智慧柜员机业务凭证打印件等材料，无原件核对，原告主张利息、违约金、律师费之诉请证据不足，对其该部分诉请本院依法不予支持。原告关于本金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十五条、第八十八条、第九十条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢彪于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行本金45216.16元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行的其他诉讼请求。如果被告谢彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行。案件受理费减半收取为796元及财产保全费652元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行负担432元，由被告谢彪负担1016元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台三站支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月十八日书记员 潘文雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4748号 原告杨天才，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。统一社会信用代码91511922762333207X。法定代表人王守军。被告高俊。本院在审理原告杨天才与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、高俊建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （此页无正文）   审  判  员   王 琦   二○二一年三月二日 书  记  员   叶 娟           1
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初956号原告：宋小宁，男，汉族，1971年4月21日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住青海省格尔木市。被告：青海恒赢投资咨询有限公司（吊销），住所地，西宁市城西区五四大街14号1号楼1058室。法定代表人：骆相志。被告：骆相志，男，满族，1985年3月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王佳馨，女，汉族，住青海省西宁市。原告宋小宁与被告青海恒赢投资咨询有限公司、骆相志、王佳馨委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宋小宁于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小宁以三被告下落不明为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小宁撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，全额退回原告宋小宁。审 判 员 祁晓春二〇二一年三月五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执603号申请执行人刘红军，男，1971年2月5日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张文军，男，1970年9月18日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人刘红军与被执行人张文军合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初5585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币3500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初5585号民事调解书执行完毕。审判员  王庆林二〇二一年三月二十四日书记员  宋 松
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3094号 申请执行人：王晓春，男，1980年12月13日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：祝宗云，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地江山市区。 申请执行人王晓春与被执行人祝宗云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓春于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人祝宗云归还申请人借款本金100000元并支付自2013年5月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元、执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人祝宗云发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝宗云的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝宗云名下有位于江山市××房××号××幢，本院在他案中已予以查封。该房产现已拆迁，本院在他案中已扣留被执行人祝宗云名下的拆迁补偿款114716元，该款在扣除相关费用后，余款已经分配，本案分配到执行款7802元，该款已支付给申请执行人王晓春。被执行人祝宗云名下有车牌号为浙ＨＰ××××北京牌汽车一辆及车牌号为桂Ａ2××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。截至2021年3月11日，本案受理费2300元、执行费1400元已收取，申请执行人受偿7802元。暂未发现被执行人祝宗云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝宗云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓春，其未提出异议，也未能提供被执行人祝宗云有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝宗云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执3094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年三月十一日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执恢4号 申请人：陈亮，男，1979年2月8日出生，汉族，个体工商户，住第三师图木舒克市。 被执行人：杨锋，男，1985年4月8日出生，汉族，个体工商户，下落不明。 申请执行人陈亮与被执行人杨锋借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二一年三月十七日 书记员  聂栋梁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5400号申请执行人：李化峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李亚敏，女，1990年9月8日出生，汉族，住济源市。李化峰与李亚敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特251号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚敏欠原告李化峰30000元，李亚敏于2020年7月31日前偿还李化峰3000元，剩余的27000元，自2020年8月起，每月28日前偿还李化峰2000元，直至还清。因李亚敏未按上述法律文书履行义务，李化峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能实现。本院认为，关于李化峰申请执行李亚敏一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚敏负有继续向申请执行人李化峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年三月二十四日书记员  陈 增
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞程国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市通州区永顺西街74号1幢2层2118。法定代表人：卞丽华，经理。委托诉讼代理人：王泽林，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街16号三层。法定代表人：甄浩，董事长。委托诉讼代理人：梁巍，女，该公司副总经理。再审申请人瑞程国际旅行社（北京）有限公司（以下简称瑞程公司）因与被申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞程公司申请再审称，（一）二审诉讼中，瑞程公司向法院提交了1.中国民生银行转账凭证；2.瑞程公司与地接公司的沟通邮件及附件；3.两笔订单账单等三组证据作为新的证据，证明瑞程公司已完成订房服务并支付了相应费用，且接受该款项的地接公司已明确回复相关费用不可退还，但二审法院对于上述三组证据既未组织质证，也未作为裁判依据，故瑞程公司仍将上述三组证据作为新证据予以提交。（二）根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条规定，在瑞程公司已经完成了委托合同项下约定的义务，即已经完成代订票、代订房服务的情形下，易游天下公司作为委托方应当按照合同约定向瑞程公司支付委托费用。而因易游天下公司的游客自身原因导致未能成行的，相关已支付费用不可退还的损失和责任应当由易游天下公司自己承担，因此一、二审判决适用法律错误。综上，瑞程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。易游天下公司提交意见称，瑞程公司提交的证据显示收款人并非涉案酒店，且款项为预付账款。因此二审判决认定瑞程公司未实际支付酒店款不存在错误，瑞程公司不能证明其已完成酒店订房服务并已实际支付相应费用，瑞程公司的再审请求不能成立。本院经审查认为，瑞程公司提交的三组证据不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决认定的事实，故本院均不予采信。本案中，瑞程公司既不能提供证据证明其已经完成订房服务并实际支付了相应款项，亦不能提供证据证明接受该款项的机构在旅客不能出行的情况下拒绝退还相关费用，故一、二审法院根据双方合同约定，结合现有证据，认定瑞程公司未能依约履行受托人义务，应返还相关费用，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，瑞程公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瑞程国际旅行社（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执19号 王庆浩、深圳市利丰物业服务有限公司： 本院依据（2020）鲁1326民初1456号民事判决书，于2021年1月4日立案执行的申请执行人王庆浩与被执行人深圳市利丰物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1403执恢45号 谢鑫、袁珊： 关于申请执行人谢鑫与被执行人袁珊婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1220号民事调解书，执行标的为调解书第二项袁珊应在2019年12月31日前支付给儿子谢楠宇的生活费3900元。在本院（2020）川1403执112号案中，依法扣划袁珊银行存款900元支付谢鑫；在本院（2020）川1403执恢245号案中，袁珊主动履行500元、扣划袁珊网络资金和银行存款1640.24元，共计2140.24元支付谢鑫；在本次执行中，再次扣划袁珊网络资金909.76元，该款缴纳执行费50元后，余款859.76元已支付谢鑫。故合计共为谢鑫执行到位3900元。现本院（2021）川1403执恢45号案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢45号案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初1118号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：咸斐，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司客户经理。被告：宣小军，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘华，女，1977年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄志刚，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告宣小军、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告东台农商行委托诉讼代理人咸斐、被告宣小军、被告刘华的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣小军立即归还借款15000元利息暂定52000元〔以约定利率至实际还款日为准〕；2、被告刘华承担连带还款清偿责任。3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宣小军于2012年4月18日与原告分支机构东台支行签订《保证担保借款合同》一份，约定被告宣小军向原告借款35000元，期限自2012年4月18日至2012年10月10日，年利率14.03%，并由被告刘华提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，被告尚欠借款本金15000元及利息52000元（以约定利率至实际还款日为准）。请求支持原告的诉讼请求。被告宣小军承认原告的全部诉讼请求。被告刘华承认原告的全部诉讼请求。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，宣小军（借款人）、刘华（保证人）与东台市农村信用合作联社东台信用社（贷款人）签订保证担保借款合同，约定贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额人民币叁万伍仟元，借款用途借新还旧，借款期间自2012年4月18日至2012年10月10日，贷款利率14.03%，按季结息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费），不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。双方还约定了其他事项。2012年4月18日，东台市农村信用合作联社东台信用社按约向宣小军发放贷款35000元，约定借款年利率14.03%。贷款发放后，宣小军于2014年3月31日归还本金10000元，刘华未履行保证责任。后东台市农村信用合作联社更名为东台农商行。东台农商行向宣小军、刘华催款。2014年10月9日，宣小军、刘华向东台农商行出具还款计划。2014年12月17日宣小军归还本金2000元，2015年9月10日宣小军归还本金1000元，2016年9月27日宣小军归还本金2000元，2020年4月24日宣小军归还本金5000元。东台农商行向宣小军、刘华催要未果，诉来本院。本院判决理由和结果本院认为，东台市农村信用合作联社东台信用社与宣小军、刘华签订的保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。宣小军向东台市农村信用合作联社东台信用社借款35000元，合计归还本金20000元，尚欠借款本金15000元及合同约定利息，有东台农商行提交的保证担保借款合同、还款明细账、借款借据、还款计划及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。东台市农村信用合作联社东台信用社系东台市农村信用合作联社的下属单位。东台农商行系东台市农村信用合作联社更名而来，承继东台市农村信用合作联社的权利和义务。东台农商行作为原告提起诉讼，主体适格。宣小军未按约还款，东台农商行在保证期间内向保证人刘华主张权利，刘华的保证责任依法不能免除。宣小军未按约还款构成违约，东台农商行要求宣小军偿还所欠贷款本息，刘华承担连带保证责任，符合双方的合同约定，依法可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宣小军于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（以本金35000元，从2012年4月18日至2012年10月10日按年利率14.03%计算，从2012年10月11日至2014年3月30日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金25000元，从2014年3月31日至2014年12月16日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金23000元，从2014年12月17日至2015年9月9日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金22000元，从2015年9月10日至2016年9月26日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金20000元，从2016年9月27日至2020年4月23日按年利率14.03%上浮50%计算；以本金15000元，从2020年4月24日起至实际还款之日止按年利率14.03%上浮50%计算）。二、被告刘华对上述被告宣小军的债务承担连带偿还责任；三、被告刘华承担保证责任后，有权向被告宣小军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告宣小军、刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年三月五日法官助理 高 静书 记 员 刘飞飞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执468号申请执行人：醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城16栋107号。法定代表人：廖志魁，董事长。被执行人：王健，男，1989年9月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人王健借款合同纠纷一案,本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0281民初3712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王健支付案款537854.2元。本院于2021年2月3日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年2月5日,向被执行人王健电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年2月4日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人王健的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年3月3日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人王健的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年2月7日，向醴陵市不动产登记中心查询王健的不动产登记情况,反馈王健无不动产登记信息；五、2021年2月23日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了王健的5个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年3月18日，将被执行人王健列入限制高消费名单；七、2021年3月9日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息537854.2元。现已执行0元，尚有537854.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王健有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年三月二十二日执行员 黄望梅书记员 喻 沙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢82号 申请执行人高淳县孔国君商贸有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇漆桥西路33、35号。 法定代表人孔国君，总经理。 被执行人南京众铸伟业建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35-2号。 法定代表人赵正飞，总经理。 被执行人赵正飞，男，1983年2月22日生，汉族，住南京市六合区。 本院在恢复执行高淳县孔国君商贸有限公司与南京众铸伟业建筑工程有限公司、赵正飞买卖合同纠纷一案中，双方就本院（2019）苏0111民初9537号民事调解书的履行达成和解协议，约定：一、被执行人承诺于2021年4月30日前偿还申请执行人二十万元整；二、被执行人承诺于2021年7月31日之前还清本院（2019）苏0111民初9537号民事调解书确认的余款；三、若被执行人有任何一期未按时足额履行，则申请执行人有权随时申请恢复原民事调解书的执行；四、申请执行人同意在和解协议履行期间暂时解除对被执行人账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二一年三月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢406号之一 申请执行人：刘菊英，女，1929年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：胡某，女，2014年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：武氏钱（ＶＯＴＨＩＴＩＨＥ），女，汉族，住福建省龙岩市永定区。 三申请人共同委托代理人：胡威。 被执行人：周康贤，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曹治宏，男，1945年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴招用，男，1975年8月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人刘菊英、胡某、武氏钱与被执行人周康贤、曹治宏、吴招用提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第2650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为72140.73元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、在执行过程中，本院将被执行人周康贤、吴招用纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年9月9日、2020年11月4日、2020年11月27日、2021年3月3日多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人吴招用名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人周康贤名下车牌号为闽ＦＧ××××、闽ＦＸ××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，无法扣押处置。本院已依法查封被执行人曹治宏名下坐落于龙岩市永定区××镇××层（产权证号码：×××-1、×××-2，土地登记证号：永国用（1990）第6××1号）的房产，查封期限三年，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院已依法扣划被执行人周康贤名下银行账户存款13514.55元，待扣划到账后将支付给本案申请执行人。此外，因被执行人曹治宏已履行较多还款义务，申请执行人表示暂不处置、扣划被执行人曹治宏名下财产。另查明，被执行人周康贤、吴招用名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案已执行到位13514.55元，剩余58626.18元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二一年三月八日 书记员  罗钊娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初9639号原告：北京威尔登家具有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王家惠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴锋，男，汉族，1968年6月14日出生，住浙江省舟山市定海区，系该公司员工。被告：西安铭家小院私家菜餐饮有限公司，住所地西安市高新区XX号房。法定代表人：张印涛，具体职务不详。原告北京威尔登家具有限公司与被告西安铭家小院私家菜餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告北京威尔登家具有限公司于2021年3月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京威尔登家具有限公司撤回起诉。本案案件受理费2990元减半后1495元由原告北京威尔登家具有限公司承担。审  判  员    张   蓓   欣                      二 〇 二一年 三 月 十五 日                       书  记  员    王   崇   凡 打印：相丽华        校对：张桐铭       2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1669号之一解除保全申请人：邹建军，男，汉族，1975年8月7日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：黄竹坚，男，汉族，1960年1月6日出生，住长沙市芙蓉区。申请人邹建军与被申请人黄竹坚合同纠纷一案中，根据申请人邹建军的申请，本院于2021年1月29日作出对（2021）湘0105民初1669号财产保全的裁定，并据此查封了被申请人黄竹坚名下价值260000元的财产，现申请人邹建军与被申请人黄竹坚进行了调解，本案已调解结案。申请人邹建军于2021年3月15日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人邹建军的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄竹坚名下价值260000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年三月十一日代理书记员  梁 广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执300号 申请执行人：连心运，女，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：吴秋峰，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人连心运与被执行人吴秋峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民特300号民事裁定书，已经发生法律效力。吴秋峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，连心运于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴秋峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人吴秋峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人吴秋峰督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人吴秋峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人连心运如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7853号 原告：柏永忠。 委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所律师。 被告：刘金生。 被告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘华东，该单位员工。 原告柏永忠与被告刘金生、山东临沭农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告柏永忠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏永忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏永忠撤诉。 案件受理费498元减半收取249元，由原告柏永忠负担。 审 判 长  张 峰 审 判 员  谢 梧 审 判 员  赵德利 二〇二一年三月十五日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1759号原告：王军，男，1982年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：冉欣，河北宾祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。第三人：重庆维特利人力资源管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区富源街137号。负责人：徐小红。原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人重庆维特利人力资源管理有限公司广安分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因原告王军未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按王军撤诉处理。审判员  张晓霞二〇二一年三月八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                   (2021)陕0629执250号   申请执行人孙小焕，女，1977年6月29日出生，汉族，洛川县。   被执行人:常拴林，男，1976年6月3日出生，汉族，洛川县居民。   本院在执行申请执行人孙小焕与被执行人常拴林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1263号民事调解书，于2021年1月21日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款8830元，并承担案件受理费25元。   本案进入执行后，被执行人常拴林于2021年3月19日给付申请执行人孙小焕案件款3000元（已给付）。2021年3月19日双方当事人达成以下执行和解协议：下余案件款5830元被执行人常拴林于2021年5月19前一次性给付申请执行人孙小焕，其妻秦芳利并为该案担保。现因给付期限未到，申请执行人孙小焕于2021年3月19日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执250号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。              审判长   杨剑    审判员   张武君    审判员   常忠民      二〇二一年三月十九日      书记员  赵海鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1159号原告：丁某，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告丁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告于××××年××月××日在淮滨县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2，由于不注重夫妻感情培养，被告经查与原告争吵，夫妻双方2019年已经分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。被告张某1未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日在淮滨县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2。以上查明事实有原告身份证复印件，结婚证复印件、张某2出生证明复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后共同生活一段时间，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于其夫妻感情修复，也不利于未成年女儿健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年三月二十二日书记员  黄娅雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执519号申请执行人：：广东长城建设淄博有限公司，住所地博山区八陡镇福山村北岭。组织机构代码：76778816-3。法定代表人：张纪霞，经理。被执行人：李明，男，1969年4月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：齐芸，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地博山区。广东长城建设淄博有限公司与李明、齐芸追偿权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李明、齐芸名下存款160196.64元（本金130000.00元，利息16137.89元，案件受理费5800.00元，保全费1170.00元，迟延履行债务利息5118.75元，执行费1970.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初7393号 原告：武汉梦竞科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号光谷中心城办公地点-十五冶办公楼13层1301号。 法定代表人：余淼，董事长。 委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玥琪，湖北黄鹤律师事务所实习律师。 被告：陈澄，女，汉族，1980年1月10日出生，住武汉市武昌区， 原告武汉梦竞科技有限公司诉被告陈澄劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年三月十六日 书记员 严菲羽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1263号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄炳辉：黄炳辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00353号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初154号原告：姜某，女，1964年8月16日出生，汉族，江夏区人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：舒露、张悦，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段某，男，1964年2月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姜某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人舒露、被告段某的委托诉讼代理人周天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，姜某与段某在团风县民政局办理了结婚登记。2014年1月9日，姜某与段某在团风县民政局协议离婚。离婚协议第四条约定：离婚后，男方段某付10万元给女方姜某作为经济帮助（此款分两次付，于2015年12月31日前付清）。离婚后，被告一直未支付此款。原告为了维护自身合法利益，特具状诉至法院。被告段某辩称：1.原告诉请的事项已超过法律规定的诉讼时效。双方签订的《离婚协议书》中约定的10万元经济帮助的最后履行期限为2015年12月31日，在无时效中断事由的情形下，原告对于10万元经济帮助的诉讼时效在2018年12月31日即届满；《离婚协议书》签订后，至2018年12月31日诉讼时效届满时，甚至截止本案被诉前，原告未依法向被告主张支付经济帮助款支付责任，不存在任何诉讼时效中止或中断的法定事由。2.原告要求被告支付经济帮助款利息的诉请没有事实和法律依据。本案系因离婚引起的婚后财产纠纷，不属于借款合同法律关系或其他合同法律关系，双方未在《离婚协议书》中约定经济帮助款利息或违约金，故本案依法不能参照借贷关系或其他合同关系的法律规定计算利息，且本案已超过诉讼时效，故原告请求支付经济帮助款利息的诉请不应支持；3.婚内及婚后，被告已尽到了法律及道义上的帮助责任，原告诉请的经济帮助款缺乏道德基础，亦有违公平原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜某与段某的短信聊天记录系移动通讯公司出具，原、被告双方均可核实查询，故本院对该短信聊天记录内容予以采信。姜某向段某发送短信的时间为2020年10月26日至27日，依段某短信回复称“…前年给你二千元，是我老婆给你的…”推断，该2000元给付时间应为2018年度左右，结合原告该2000元系2017给付的陈述，故本案符合诉讼时效中断的情形，未超过诉讼时效。2.双方未对经济帮助款约定利息或违约金，故原告请求支付经济帮助款利息的诉请本院不予支持。本院经审理认定事实如下：姜某与段某原系夫妻关系。2014年1月9日，姜某与段某在团风县民政局协议离婚，离婚协议书对财产分割、子女抚养、债权债务等均作出约定，其中第四条约定：离婚后，男方段某付拾万元（￥：100000元）给女方姜某作为经济帮助（此款分两次付，于2015年12月31日前付清）。离婚后，段某之妻在2017年向原告付款2000元，余款未支付。现原告具状诉至法院提出如前诉请。本院认为，姜某与段某离婚时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效，双方应当遵守协议约定,段某已支付2000元，故还应支付98000元。因双方未对经济帮助款约定利息或违约金，故本院对原告请求由被告支付经济帮助款利息的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条、第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段某给付原告姜某经济帮助款98000元，限本判决书生效后五日内履行完毕。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二一年三月十八日书记员  何丰
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初373号原告：双阳区腾飞彩钢瓦厂，住所地吉林省长春市双阳区南岭加油站道西正对过。法定代表人：韩少伍，经理。被告：长春市双益玻璃有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：宋文平，董事长。委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。被告：宋文平，男，1967年9月27日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：张玉娟，女，1969年5月22日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。双阳区腾飞彩钢瓦厂与长春市双益玻璃有限公司、宋文平、张玉娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年3月9日13点00分，原告双阳区腾飞彩钢瓦厂经传票传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按双阳区腾飞彩钢瓦厂撤诉处理。案件受理费减半收取1450.00元，由原告负担。审判员 孙冠军二〇二一年三月九日书记员 赵芳羽
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0628民特110号 申请人：王益锋，男，汉族，1969年4月24日出生，住四川省达县。 申请人：石广权，男，汉族，1980年9月20日出生，住甘肃省庄浪县。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**新城大厦******，统一社会信用代码913506008565139972。 法定代表人：何德明，总经理。 委托诉讼代理人：吴毅杨，男。 本院于2021年3月18日立案受理申请人王益锋、石广权、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王益锋、石广权、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月18日经平和县小溪镇城东社区人民调解委员会、平和县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 1.中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司一次性赔偿石广权医药费等其他费用共计10440元，款限于2021年4月10日前履行完毕； 2.王益锋车辆损失自负； 3.双方当事人自愿放弃其他赔偿要求； 4.本案就此结案，双方当事人关于该案的权利义务终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王益锋、石广权、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2021年3月18日经平和县小溪镇城东社区人民调解委员会、平和县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄伟兵 二〇二一年三月十八日 书记员  何宇彬
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0804民初296号原告：梁飞，男，1961年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：袁真河，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告梁飞诉被告袁真河劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼，被告袁真河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求，请求判决：一、判令被告袁真河支付原告梁飞工资4220元；二、由被告袁真河承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇佣，在北京院子二期工程项目工作，被告尚欠原告工资4220元。原告经多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁真河不作答辩，在举证期限内亦没有证据提交。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、广东公安人口信息查询资料，证明被告身份信息；三、欠条，证明被告欠款事实。经审查，原告提交的证据客观、真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：2019年7月，原告受被告雇佣在北京朝阳区的工程项目从事木工工作，每日工资400元。2019年9月12日被告立下《欠条》，载明：今欠到梁飞北京院子二期工程工资4220元，于2019年12月31日前付清。其后，被告一直拖欠原告工资分文未付，现尚欠原告工资4220元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷发生于民法典施行前，故本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。原告受被告的雇佣从事木工工作，领取工资，双方形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。庭审中原告提供了被告出具的《欠条》，足以证明被告拖欠原告4220元工资的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉讼请求被告支付工资4220元，依法有据，本院予以支持。被告袁真河经本院合法传唤不到庭应诉，亦不提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，由此引起的法律责任应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”的规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条的规定，判决如下：限被告袁真河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁飞支付工资4220元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告袁真河负担。本判决为终审判决。审 判 员 林丽雀二〇二一年三月九日法官助理 庞伟芳书 记 员 刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执768号之一被执行人：兰志海，男，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰志海在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申244号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西威航汽车维修服务有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：张望，该公司执行董事。   委托代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安迪曼幕墙门窗有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：淡芃，该公司总经理。   委托代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。   委托代理人：邹颢，陕西增瑞律师事务所实习律师。   再审申请人陕西威航汽车维修服务有限公司（以下简称威航公司）因与被申请人西安迪曼幕墙门窗有限公司（以下简称迪曼公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   威航公司申请再审称：1.威航公司诉西安市国土资源局高新分局行政案件尚未审结，本案所依据的重要证据也就是西安市国土资源局高新分局针对调查令出具的复函在程序和内容上是否合法，尚待行政诉讼案件裁判，但是一、二审法院均不同意中止本案审理，程序上严重违法。2.原审法院回避威航公司不属于现代服务业的问题，错误适用市政发（2013）47号文件，错误认定迪曼公司将工业用地出租给威航公司用于商业经营符合法律规定。迪曼公司变更土地用途不适用市政发（2013）47号文件，双方签订的房屋租赁合同无效，原审法院引用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，属于适用法律错误问题。3.迪曼公司的违法用地行为对威航公司使用租赁厂房造成障碍，威航公司有权行使不安抗辩权，原审法院判令解除租赁合同，显失公平。请求依法再审本案。   迪曼公司提交意见称：1.原审判决程序合法。房屋租赁合同纠纷无须以行政诉讼的判决结果为依据。2.原审判决认定事实正确，威航公司行使不安抗辩权的理由不能成立。3.案涉租赁合同合法有效，迪曼公司单方解除案涉合同合法有效。请求驳回威航公司的再审申请。   本院经审查认为，威航公司以其提起行政诉讼案件的判决结果将直接影响本案合同效力为由，申请中止诉讼，其申请不符合中止诉讼的相关法律规定的情形，原审法院审查后未予准许，不违反法律规定。威航公司以迪曼公司违法用地为由主张双方签订的房屋租赁合同无效。依据原审查明事实，政府主管部门同意迪曼公司按照市政府有关规定，利用存量房产实施现代服务业，暂不变更土地用途，说明涉案房屋已经相关行政机关批准可以从事现代服务业，原审法院认定双方签订的租赁合同为有效合同，并无不当。因威航公司自2018年2月1日起未再向迪曼公司支付租金，迪曼公司依照合同约定解除合同，原审法院予以支持，并无不当。威航公司主张其拒付租金系行使不安抗辩权，没有事实和法律依据。   综上，威航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西威航汽车维修服务有限公司的再审申请。       审 判 长  程翠萍   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革       二〇二一年三月二日                          法官助理  谷晓刚                             书 记 员  刘妍彤              1
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初232号 原告：刘亚琪，女，1982年2月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘建平，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口怡佳亲家政服务有限公司，住所地张家口经济开发区。 法定代表人：张春泽，经理。 原告刘亚琪与被告张家口怡佳亲家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘亚琪以与被告张家口怡佳亲家政服务有限公司达成和解且被告已履行完毕为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚琪负担。 审 判 员 时信通 二〇二一年三月十八日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执51号刘凤梅、薛鑫：关于刘凤梅与薛鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初885号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执371号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳镇西街28号。 法定代表人：龙昌林，该行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该行职工。 被执行人：孔凡西，男，汉族，1976年01月22出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人孔凡西信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。执行中，本院查封了被执行人位于崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××层××号住宅房屋（权X），因案外人许庆对处置该房屋向本院提出了异议，经本院审查后已作出（2020）川0184执异82号执行裁定书，中止对上述查封房屋的执行；轮候查封了被执行人的川Ａ6××××奥迪牌汽车，未实际控制无法处置，被执行人的川ＡＤ0××××汽车已于2019年10月11日过户；查封了被执行人位于崇州市××镇××村××组××号××栋××层××号房屋，系农村小产权房屋，不宜处置。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人孔凡西发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3560号民事判决书申请执行的标的为22,848.44元及利息，经本次执行，未实际执行到位。本案执行费243元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月四日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初523号原告：赵某，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住,龙口市。被告：陆某，女，1953年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系二原告女儿。被告：郝某，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年1月21日立案受理了原告赵某、陆云与被告郝某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二一年三月二日书记员 潘德恒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初903号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：钱勇，男，1988年8月13日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人钱勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱勇银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱勇银行账户存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二一年三月四日书记员 乔凌艳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执418号申请执行人遵义市郎笑笑食品有限责任公司。地址：遵义市绥阳县风华镇工业园区四号路。统一社会信用代码：915203230519328608。法定代表人：李兵，董事长。委托代理人：潘选其，公司股东。被申请人华琴，女，汉族，生于1984年11月22日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民督21号支付令，受理了申请执行人遵义市郎笑笑食品有限责任公司申请执行被执行人华琴支付令一案。被执行人华琴应支付遵义市郎笑笑食品有限责任公司货款9118元，并承担案件诉讼费25元、申请执行费50元。本案现执行到位3193元（已支付申请人3118元，支付诉讼费25元、申请执行费50元）。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款6000元达成和解协议：由被执行人华琴从2021年4月起至2021年6月止，每月支付申请人2000元，直至案款6000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执418号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年三月二十四日书记员  王云玲
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢175号之一 申请执行人李全峰，男1982年10月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘志强，男1987年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李全峰与潘志强TDH08EAJ@AYMS一案中，本院依法向上述等系列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款、到期债权等。 二、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 四、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以55790元为限（不可分割的财产除外）。 五、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 六、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 喆 二〇二一年三月四日 （） 书记员 石莉莉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初704号起诉人：侯马市风雷管模制造股份有限公司。住所地,山西省临汾市侯马市风雷街186号。法定代表人：李跃斌，该公司董事长。被起诉人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：张克健，该公司董事长。本院收到侯马市风雷管模制造股份有限公司的起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款76500元。2.依法判令被告支付占用货款期间利息14780元(从2017年5月至2020年9月止按央行基准利率上浮30%计算)。3.诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告至2017年发生经济业务往来被告尚欠原告货款76500元未付，原告两次派人去发函对账于2018年10月28日，2019年9月16日。被告均认可所欠货款无误(附件1)就是只对帐不付款。今年原告联系被告进行对账时，被告明确告知对了账也不付款，使原告的合法权益受到损害。故根据民法第119条、民法通则108条之规定诉至贵院望依法裁判，判令被告支付货款及货款占用期间利息以惩戒被告保护原告合法权益。本院经审查认为，2020年11月19日，本院裁定受理了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整一案,并于同日指定了烟台台海玛努尔核电设备有限公司破产重整工作组为管理人，该案正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表；债权表应当提交第一次债权人会议核查；债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案起诉人起诉的债权，未经债权确认程序，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对侯马市风雷管模制造股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二一年三月四日书记员  高 杏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1087号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王兴川诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年三月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕