安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1053号 原告：陈义，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所。 被告：中城投集团第六工程局有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**，统一社会信用代码 91341200798119552M。 法定代表人：张雷，该公司经理。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。 法定代表人：吴建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所。 原告陈义与被告中城投集团第六工程局有限公司阜阳分公司（以下简称中城投第六工程局阜阳分公司）、中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义及其委托诉讼代理人余家燕，被告中城投第六工程局的委托诉讼代理人高文侠，被告中城投第六工程局阜阳分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款300万元及利息(利息以300万为基数,按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月3日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月中城建第六工程局集团有限公司与阜阳经济建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》,由中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司负责涉案工程的资金使用和管理。合同签订后两公司将“和谐新村二期小学2#教学楼”，“和谐新村一期三区3-6#住宅楼”,“和谐新村二三期小学服务楼”，“和谐新村二三期小学办公楼”及附属工程项目发包给原告施工,目前案涉工程已经竣工验收合格并交付使用,审计造价20140824.45元。现“中城建第六工程局集团有限公司”更名为“中城投集团第六工程局有限公司”,“中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司”更名为“中城投集团第六工程局有限公司阜阳分公司”,但两被告仅支付了原告部分工程款,至今未支付完毕。原告为维护其合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告城投阜阳分公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告称城投公司辩称：一、我方确实欠付原告工程款，是199万元并非300万元；二、城投阜阳分公司已经撤销，没有承担付款能力，城投阜阳分公司的还款义务由我承担。 经本院审理查明事实如下：2012年6月18，中城建第六工程局集团有限公司与阜阳经济建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》一份,合同主要内容：一、工程名称：阜阳市十八里铺和谐新村一期三区3-6#楼、二三期小学服务楼、办公楼、2#教学楼及配套工程，工程内容为3-6#楼3600㎡，2#教学楼4500㎡，小学办公楼4000㎡，服务楼2700㎡及篮球场、道路等配套和绿化工程。合同价款：19962015.88。工程款（进度款）支付：发包人收到承包人提供的经工程师审核的工程量报告，经审核确认后支付本部分工程款的75%，累计付至合同款的85%时，停止支付，竣工验收达到承包人承包承诺的质量等级，竣工资料齐备移交发包人后付至合同价款的90%，办理完备案手续，决算审核后一个月内付至审计总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，二年质保期满后退还（无息）。合同签订后，涉案工程的资金使用和管理实际由中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司负责。中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司后将“和谐新村二期小学2#教学楼”，“和谐新村学一期三区3-6#楼”，“和谐新村二三期小学服务楼”，“和谐新村二三期小学办公楼”及附属工程项目转包给原告陈义施工。2013年8月27日，“和谐新村一期三区6#住宅楼”，“和谐新村二三期小学服务楼”，“和谐新村二三期小学办公楼”经验收合格；2014年5月29日，“和谐新村二期小学2#教学楼”经验收合格。2015年3月22日、2016年7月13日原告分别以两被告名义向建设单位阜阳经济技术建设投资有限公司催要工程款以及履约保证金。2017年3月3日案涉工程经阜阳市审计局开发区分局审计并出具审计报告，审定金额为20140824.45元。 另查明：2017年4月12日，“中城建第六工程局集团有限公司”更名为“中城投集团第六工程局有限公司”；2017年7月4日，“中城建第六工程局集团有限公司阜阳分公司”更名为“中城投集团第六工程局有限公司阜阳分公司”。 又查明：2021年3月5日，经原、被告双方结算确定：原告支付被告投标保证金2550000元，涉案工程审定金额为20140824.45元，被告已经支付工程款及投标保证金合计19946950元，涉案工程管理费为302112.37元（20140824.45×1.5%=302112.37元），尚欠工程款为2441762.08元（投标保证金+工程审定金额-已支付工程款及投标保证金-工程管理费=尚欠工程款）。 上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、工商登记信息、《安徽省建设工程招标投标中标通知书》、《建设工程施工合同》、《分包资料备案资料移交明细表》、《工程竣工验收报告》、《关于催要工程欠款及要求尽快审计的函》、《关于要求支付工程款、返还履约保证金的报告》、阜阳市审计局开发区分局审开报[2017]9号《审计报告》、《阜阳开发区小学模板工程劳务施工分包合同》、《阜阳开发区小学装饰劳务施工分包合同》、《阜阳开发区小学油漆、涂料劳务施工分包合同》、《阜阳开发区小学水电劳务施工分包合同》、《阜阳开发区小学钢筋劳务施工分包合同》、《阜阳开发区小学门窗施工分包合同》、《阜阳开发区小学瓦工劳务施工分包合同》、《钢筋购销合同》及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告中城投第六工程局将案涉工程将案涉工程转包给无施工资质的原告陈义进行施工，因违反法律、行政法规的强制性规定，导致双方的约定无效，但案涉工程均已竣工验收合格并投入使用，被告作为转包方理应履行支付工程款的义务。城投公司阜阳分公司无独立承担民事责任的能力，其相关的民事责任应当由城投公司承担。被告中城投第六工程局欠付的案涉工程款的具体数额，已经双方结算，本院予以认可。原告诉请的延期付款利息损失符合法律规定，利息的计付时间参照被告中城投第六工程局同发包方阜阳经济技术建设投资有限公司签订的建设工程施工合同中付款时间节点的约定即决算审核后一个月内（2017年4月4日）起支付。被告中城投第六工程局阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十一条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈义工程款2441762.08元及利息（利息以2441762.08元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月4日起算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告陈义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告陈义负担2233元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担13167元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 王 建 二〇二一年三月十日 书记员 徐盈雪