浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4660号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：陈光、檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：朱永丹，女，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）诉被告朱永丹、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里广告公司）侵害作品发行权纠纷一案，原告宏联公司于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人檀文芳，被告阿里广告公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告朱永丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永丹立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告朱永丹赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币30000元;3.判令被告阿里广告公司删除被告朱永丹在1688网站下的侵权链接。审理中，原告当庭撤回上述第3项诉讼请求，并增加一项诉请：要求被告朱永丹支付公告费650元。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是世界著名的服装、玩具及相关产品设计生产商，拥有包括PAULFRANK、paulfrank等在内的多件注册商标及著作权。原告为保罗公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方，有限期至2030年2月28日。原告发现被告朱永丹在被告阿里广告公司拥有并管理的1688网站开设了名为“朱永丹”的网络店铺销售侵犯原告上述著作权的商品。为此，原告及其委托代理人通过公证购买的方式，对两被告的销售行为进行了证据保全。经鉴定，两被告销售的商品侵犯了原告的著作权。经核查，两被告所销售的商品所绘图案形象/商品外观与原告拥有的国作登字-2016-F-00260207号著作权的图形样式完全一致/高度相似，因此，两被告的销售行为侵犯了原告著作权。关于确定赔偿数额，“大嘴猴”图形具有极高的独创性，其著作权在国际具有很高的声誉。“大嘴猴”是国际知名的玩具、服装、生活用品品牌，“大嘴猴”商品品质精良，属高档商品，在国际国内均具有很高的声誉。对于具有良好声誉的著作权进行侵权，必然获得更大的非法利益，也必然对原告和消费者造成更大损害和不良影响。两被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，给原告造成重大损失，根据《著作权法》的相关规定，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告朱永丹未作答辩。 因原告撤回对被告阿里广告公司的诉讼请求，故阿里广告公司不再答辩。 经审理查明：2016年3月1日，国家版权局对名称为“大嘴猴（Julius）”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，载明作者及著作权人均为保罗公司，作品完成日期为1995年12月。 2015年1月1日，保罗公司书面确认原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，确认书附件包含登记号为“国作登字-2016-F-00260207”的美术作品，有效期至2030年2月28日。此外，原告授权无锡博睿思商务信息咨询有限公司作为知识产权保护代理人，具体委托授权包括对涉嫌侵犯原告享有的知识产权的嫌疑商品进行购买、公证等。 2017年6月13日，受原告委托的无锡博睿思商务信息咨询有限公司的委托代理人付某向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证。同日，公证人员随同付某来到位于上海市闵行区××路××号××临“快客便利店”（快递代收点），查看并确认无误后签收了运单号码为“×××62”的“中通快递”包裹，经付某查看并确认无误后签收。随后付某将上述快递包裹带回公证处后打开，同时由公证人员对其中的物品进行拍照后密封、加贴封条，封装后物品交由付某保管。随后，在公证人员的监督下，付某使用公证处计算机及网络接口接入互联网，搜索并进入“ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ”网站后进行登录，进入“我的阿里”已买到货品”，以“掌柜张以沫”为关键词搜索卖家登录名，点击“确认收货”，完成付款。查看订单号为“6470879790631031”的订单信息、物流信息。查看物流单中第一项“新款可爱卡通车载车用安全山茶花包包汽车内饰用品装饰品”货品的快照及货品最新详情。点击“旺铺档案”、“进入黄页”后结束操作。上述操作均进行截屏并打印。根据公证书所附截图显示：名为“叮叮当当车品支持一件代发”的店铺经销模式为经销批发，“新款可爱卡通车载车用安全山茶花包包汽车内饰用品装饰品”链接下商品，按订购量1-9个、≥10个，价格分别为14.7元、11.76元，22个成交，0条评价。该链接下共有23款商品，其中2款印有卡通猴头图案。付某购买该链接下内饰2个，款式分别为经典大嘴猴、单价15元，爱心大嘴猴、单价15元，支付货款总额（含运费10元）40元。2017年6月26日，上海市闵行公证处对上述过程作出（2017）沪闵证经字第1663号公证书。 本院当庭拆封原告提交的公证实物包裹1个，内有汽车内饰2个，均印有卡通猴头图案，线条主要绘制了猴头的双眼、鼻孔、耳朵、嘴巴及外形轮廓，其中一个特征为嘴巴大张的扁平状形象。 另查明，被告朱永丹系1688网站上名为“叮叮当当车品支持一件代发”店铺的开设者，该店铺为个人经营。阿里广告公司持有增值电信业务经营许可证，“1688.com”由阿里广告公司注册运营，在其服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息。 再查明，原告确认案涉侵权产品链接已删除。原告为本案支出公告费650元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提供的《作品登记证书》，保罗弗兰克实业有限责任公司系国作登字-2016-F-00260207作品的著作权人。在无相反证据的情况下，应认定保罗弗兰克实业有限责任公司对案涉美术作品享有著作权。原告经授权获得保罗弗兰克实业有限责任公司关于“大嘴猴（Julius）”等系列作品在中国大陆、澳门以及香港地区所有作品的独占许可权，有权提起本案诉讼。 原告享有著作权的“大嘴猴（Julius）”美术作品，系以圆润线条勾勒，左右对称，大嘴，大耳，黑豆眼，小鼻孔的猴头美术形象，将其与被控侵权产品上所使用的卡通大嘴猴头图案进行对比，二者虽在眼睛、鼻孔等处有不同宽度的区别，但二者主体均为卡通猴头的正面形象，基本线条、整体外形轮廓及扁平嘴巴特征十分近似，故本院认定案涉作品与被控侵权图形构成实质性相似。被告朱永丹未经原告许可，在其开设的涉案网店上展示、销售涉案侵权商品，其行为构成对原告涉案美术作品著作权的侵犯，且未举证证明涉案商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及侵权所获得的利益均难以确定，本院根据案涉作品的知名度、商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1.原告公证取证时显示被控侵权商品链接下相应商品的售价及销售数量；2.原告为本案诉讼聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告为取证作了公证以及购买侵权产品支出了相应的费用。综合上述因素，本院酌定由朱永丹赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。 鉴于案涉侵权产品的销售链接目前已经断开，原告当庭撤回对被告阿里广告公司的诉讼请求，本院予以确认。被告朱永丹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月12日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱永丹立即停止侵害原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207大嘴猴(Julius)美术作品著作权的行为； 二、被告朱永丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元； 三、被告朱永丹于本判决生效之日起十日内支付原告宏联国际贸易有限公司公告费650元； 四、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担229元，由被告朱永丹负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  施 雄 二〇二一年三月三日 书 记 员  温柔柔