wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0323行审13号 申请执行人沂源县交通运输局，住所地沂源县新城路与祥源路交汇处路口东。统一社会信用代码11370323004223244M。 法定代表人朱西兵，局长。 委托代理人陈德刚，沂源鲁源法律服务所基层法律服务工作者。 委托代理人孙启荣，沂源县交通运输局工作人员。 被执行人淄博庆颖科技建材有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村。统一社会信用代码9137032356141780XM。 法定代表人徐艾平，执行董事。 委托代理人董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 申请执行人沂源县交通运输局向本院申请强制执行370323202000050号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人陈德刚、孙启荣，被执行人淄博庆颖建材科技有限公司的委托代理人董昌军到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款壹仟元整，滞纳金壹仟元整。2020年5月25日申请执行人作出370323202000050号行政处罚决定，认定被执行人违反法律规定超标准装载、配载货物，其行为违反《山东省道路运输条例》第三十二条的规定，依据《山东省道路运输条例》第六十八条的规定处以罚款壹仟元整的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了源交罚申字[2021]第002号强制执行申请书、行政处罚决定书、370323202000050号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 经审理查明，被执行人营业执照上的名称为淄博庆颖建材科技有限公司，而申请执行人在立案登记表、调查报告、违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书及相关送达回证上载明的当事人均为淄博庆颖科技建材有限公司。被执行人称未收到行政处罚决定书及履行义务催告书。申请执行人对上述两份文书均采用邮寄送达方式，收件人为崔某1，淄博庆颖科技建材有限公司，送达跟踪进度为他人代收，其中处罚决定书的签收人为北刘庄乐万家超市，催告书的签收人为崔某2。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定书载明的被执行人的名称与实际接受处罚的单位不一致，属于认定的被处罚主体不适格。同时，申请执行人未提供充分证据证明其作出的行政处罚决定书及履行义务催告书已经依法送达给被执行人，属于明显违反法定程序。由此，申请执行人于2020年5月25日作出的370323202000050号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依法应当不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县交通运输局于2020年5月25日作出的370323202000050号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 烨 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王 艳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初711号原告：淅川县交通运输局，住所地淅川县丹江大道。法定代表人：冯涛，局长。诉讼代理人：周飞，李振东，河南赏春律师事务所，特别授权。被告：赵国红，男，约40岁，住淅川县城区，本院在审理原告淅川县交通运输局诉被告赵国红劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告淅川县交通运输局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县交通运输局撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二一年三月十一日书记员  周杨子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申88号再审申请人（一审被告、反诉原告）：王广宇，男，1973年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、反诉被告）:沈阳市凸版印刷厂，住所地沈阳市沈河区十一纬路111号。法定代表人：李学瑶,该厂厂长。再审申请人王广宇因与被申请人沈阳市凸版印刷厂房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王广宇申请再审称：申请人在一审中提出反诉请求，要求被申请人返还申请人维修款32517元。一审法院在本院查明事实中已经认可申请人对案涉房屋进行维修及屋内家具受损遭受财产损失的事实，并在本院认为部分认可双方之间存在房屋维修费用抵顶房屋租金的口头约定。但一审法院错误的将租金计算截止时间点认定为2020年6月8日，并认定申请人从房屋维修费用与租金已达到折抵平衡，即被申请人无需向申请人支付维修款，此种做法严重侵害了申请人的合法权益，且遗漏了申请人要求被申请人支付32517元维修款的诉讼请求，严重剥夺了申请人的诉讼权利。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王广宇在一审审理期间，其诉讼委托代理人参加了庭审，并收到了一审判决书，但王广宇在法律规定的时间内未提起上诉。根据民事诉讼法第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。况且，当事人无正当理由不上诉转而选择申请再审的救济渠道，往往源于规避交纳上诉费的利益考量。因此，对该类当事人的再审申请不予受理，符合民事诉讼法的制度设计和立法原意。在本案中，王广宇的再审理由就符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王广宇的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年三月二十一日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执342号之一 被执行人：刘士冬，男，1986年11月26日出生汉族，农民，住溆浦县。 本院在执行被执行人刘士冬罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘1224刑初10号刑事判决，责令被执行人刘士冬缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人刘士冬银行存款10000元或查封/扣押被执行人刘士冬价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审判员  奉志辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  贺 芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保537号申请人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号，统一社会信用代码：91370000264352296L。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，该公司客户经理。委托诉讼代理人：肖意，该公司客户经理。被申请人：王体真，男，1973年2月10日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人王体真金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王体真名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人齐鲁银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王体真名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，已由申请人齐鲁银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 钧二〇二一年三月九日书记员 刘劭瑾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1264号 张凯（申请执行人）、张瓣标（被执行人）： 张凯与张瓣标司法确认一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，余款申请人放弃。该款转付给张凯（申请执行人）。至此，张凯（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二一年三月二十一日 书记员  王悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2475号申请执行人毛丽敏，女，1981年11月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602,、603室，统一社会信用代码9141010069597496XT。关于申请执行毛丽敏申请执行郑州市雅涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字[2020]566号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，毛丽敏申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月23日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年2月25日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2021年3月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月24与申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年三月二十五日书记员  陈玲军
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执175号申请执行人向其双，男，1980年9月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人湖南振鑫电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与迎春路交汇处新合作××大楼××层××室××室，统一社会信用代码91431300595462465Ｌ。法定代表人吴胜，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人向其双等十四人与被执行人湖南振鑫电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，作为本案执行依据的法律文书即本院（2020）湘3127民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有按期履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月15日，本院依法划拨了被执行人在中国建设银行股份有限公司娄底市分行的银行存款639960元，并于2021年3月24日对申请执行人向其双发放人民币37102元（含案件受理费359元）进行结案。本案已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初1364号民事判决书所确认的给付义务已全部执行完毕，申请执行人向其双基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初1364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2711号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：谭某0，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某0信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告谭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某0立即支付信用卡欠款共计13364.15元（截至2020年11月7日本金9978.07元，利息1564.63元，延滞金188.75元，年费800元，分期手续费832.7元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某0承担。事实和理由：谭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计13364.15元。被告谭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年7月2日，谭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某0核发了卡号为5289××××1084的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金9978.07元，利息1564.63元，延滞金188.75元，年费800元，分期手续费832.7元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年4月23日的44.5元，2017年7月23日的22.1元，2017年9月23日的20元，共计86.6元。本院认为：广发银行根据谭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期86.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9978.07元、利息1564.63元、违约金86.6元、年费800元、分期手续费832.7元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由谭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3605号之一 申请执行人:许周洪,男,1987年10月29日出生,住所地天台县。 被执行人:许飞翔,男,1989年08月10日出生,住所地天台县。 申请执行人许周洪与被执行人许飞翔民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初748号民事判决，被执行人许飞翔应归还申请人许周洪借款38800元及相应利息，负担案件受理费435元，执行费482元，但被执行人许飞翔未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月16日向被执行人许飞翔发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许飞翔既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许周洪未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许飞翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许飞翔有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许飞翔名下有广西南宁市易搞网络科技有限公司50%的股份，但该公司营业执照已被吊销，暂无处置价值。2020年12月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许飞翔法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人许飞翔住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许周洪的涉案债权暂无法实现。 2021年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许周洪。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许飞翔目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3605号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许飞翔有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三日 代书记员 陈 勰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1662号 原告：徐艳荣。 被告：马振军。 原告徐艳荣与被告马振军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳荣到庭参加诉讼，被告马振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐艳荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马振军支付原告工程款18500元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2019年5月原告受雇于被告在神木市周边做彩钢工程，工程完工后被告因余款未付于2019年7月14日向原告出具欠据，载明“彩钢工程款余款18500元，壹万捌仟伍佰元整”。之后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。 被告马振军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月，原告徐艳荣受雇于被告马振军在神木市周边做彩钢工程，工程完工后被告因余款未付于2019年7月14日向原告出具条据一支，载明“彩钢工程款余款18500元壹万捌仟伍佰元整马振军2019、7、14号”，之后分文未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”，原告徐艳荣与被告马振军之间建立劳务关系发生在民法典施行前，现由此引发纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向法庭提交的条据虽未载明债权人，但该条据由被告出具且原件由原告持有，结合当事人庭审陈述，被告与原告建立劳务关系，后欠付原告工程款18500元事实清楚、证据确实充分、权利义务关系明确，应向原告如数支付工程款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马振军于本判决生效之日起三日内支付原告徐艳荣工程款18500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告马振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘岩
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执426号之三 申请执行人：许新国，又名许国生，男，汉族，住湖南省祁东县金桥镇。 被执行人：赵从战，男，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人许新国与被执行人赵从战民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年5月6立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金58000元及利息40730元（截止2020年5月8日止），并负担本案受理费625元、执行费770元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院于2021年3月22日扣划赵从战存款30,000元。因被执行人赵从战未足额清偿借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵从战银行存款人民币70,125元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2887号原告：王晓东，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（3层全部）。统一社会信用代码：91210100798455775H。法定代表人：陈植。被告：任文武，男，1992年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131992××××××××。原告王晓东与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、任文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王晓东于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年三月十八日书记员  胡楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1197号 原告：吴进飞，男，1983年3月18日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘径，男，1986年12月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告吴进飞与被告刘径民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴进飞及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告刘径经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴进飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，后经结算，被告于2017年11月10日向原告出具借条一张，载明借款金额为90000元，月息2分。后被告陆续向原告借款30000元，余款至今未还，原告遂提起诉讼。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还2017年11月10日借条中载明的90000元。 被告刘径未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘径曾多次向原告借款。2017年11月10日，被告刘径向原告吴进飞出具借条一张，载明：“借条，今借到吴进飞人民币玖万元整（90000），于2018年1月30日前归还（月息2分），借款人：刘径，2017年11月10日”。现因索款未果，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告庭审陈述、借条、微信转账截图及微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告刘径向原告吴进飞借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告刘径至今未返还原告借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。现原告吴进飞要求被告返还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘径经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘径应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴进飞借款90000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担300元、被告刘径负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2700元。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月十六日 书记员  章啸勇 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初487号原告：魏发科，男，汉族，1976年3月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。被告：张万机，男，汉族，1985年5月7日出生，住沈丘县。原告魏发科与被告张万机民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告魏发科于2021年3月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告魏发科的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏发科撤回对被告张万机的起诉。本案受理费138元（已减半收取），由原告魏发科承担。审判员  马广富二〇二一年三月三日书记员  邵艳娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：李雪梅，女，1982年7月13日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）湘1103民初5090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月二十五日 书记员  王泽新
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执456号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人江秀青,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2550元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执856号之一申请执行人：龙安花，女，1988年7月4日出生，苗族，户籍地在湖南省泸溪县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陶盼，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人龙安花与被执行人陶盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9035号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司和长沙银行账户各一个，冻结期限由2021年3月4日起至2022年3月4日止；2021年1月26日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年2月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月3日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年2月9日，本案应当执行的标的额为19466元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19466元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年三月二十二日书记员 左 敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初513号原告：杨怀民，男，汉族，1952年3月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：景战国，男，汉族，1945年1月18日出生，住登封市。原告杨怀民与被告景战国健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀民及其委托诉讼代理人朱亚会，被告景战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8158.24元、住院期间伙食补助费500元（50元/日）、营养费300元（30元/日）、误工费1890.88元（河南省2019年农林牧业就业人员工资47272元/年÷250×10日=1890.88元）、护理费1874.32（河南省2019年居民服务、修理和其他服务业工资为46858元/年÷250×10日=1874.32元）、维修倒车镜费用100元。以上合计12823.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告与其妻子一起以原告驾驶三轮车碾压其耕地为由先是辱骂，然后被告妻子拦住原告三轮车，拽住原告手指头，拔下原告三轮车钥匙，被告把原告车上倒车镜掰下后殴打原告，原告头部、脸部被被告打伤（脑震荡、头皮裂伤）住院治疗10天，产生医疗费8158.24元。原告为维修被被告损坏的倒车镜产生的维修费用100元。原告住院期间，被告不理不睬，从未有悔改之意。念起乡里乡亲情分，宣化镇派出所提出调解让被告赔付医疗费，但被告依仗其年龄较大无法实施行政处罚，扬言：“这事谁都不用管，一分钱也不用掏！”。为了维护法律尊严，惩恶扬善，特提起诉讼。被告景战国辩称，原、被告耕地相邻，2019年原告放火烧毁被告田地的玉米。2020年原告把杂草丢在被告的地里，被告都没有找原告理论。这次发生纠纷是因为原告开着电动三轮车把被告家的花生压坏，被告开着三轮车追上原告后，双方发生争执，原告把被告电动车的两个倒车镜掰掉了，被告掰坏了原告的一个电动车倒车镜，原告也有动手行为，被告拒绝赔偿原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日10时许，在登封市宣化镇王村村高速公路收费站附近，被告景战国因琐事与原告杨怀民发生争执，在争执过程中两人发生肢体冲突并引起打架，被告用三轮车倒车镜将原告头部、脸部打伤。经登封市公安局物证鉴定室鉴定，原告头部、面部的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，经登封市人民医院诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院治疗10天，花费医疗费7492.88元。在郑州市第十六人民医院检查花费665.36元。2020年10月1日登封市公安局作出登公（宣）行罚决字（2020）275号行政处罚决定书，对被告以殴打他人处以行政拘留10日，拘留不执行，并处罚款500元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身财产损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告因耕地问题与原告发生冲突，用倒车镜砸伤原告头部、面部，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费8158.24（7492.88＋665.36）元；2、营养费200（20×10）元；3、住院伙食补助费500（50×10）元；4、误工费，按原告诉请的2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，每天按129.51元计1295.10（129.51×10）元；5、护理费，按原告诉请的2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，每天按128.38元计1283.80（128.38×10）元；6、后视镜和大灯维修费用100元；以上共计11537.14元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：一、被告景战国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨怀民损失11537.14元；二、驳回原告杨怀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告杨怀民负担3元，被告景战国负担57元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年三月五日书记员  刘明洋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3748号原告：魏慧芳，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告：魏慧丽，女，1976年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市青年南路万家新城区。被告：朱百昌，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。第三人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告魏慧芳、魏慧丽与被告朱百昌、第三人韩振华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏慧芳、魏慧丽、被告朱百昌到庭参加诉讼，第三人韩振华经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏慧芳、魏慧丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对菏泽市丹阳办事处华侨城二期9号楼2单元20006室房产的查封（不动产证号：鲁2019菏泽市不动产权第0053650号），并解除查封（标的额53万元）；2.确认该房归原告所有；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：菏泽经济开发区人民法院在执行朱百昌与被执行人韩振华民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）鲁1791执907号之三执行裁定书，对韩振华名下位于菏泽市华侨城小区9号楼2单元20006室房产进行查封，该房产登记在韩振华名下。异议人魏慧芳、魏慧丽提出执行异议，菏泽经济开发区人民法院下达（2020）鲁1791执异22号执行裁定书，驳回原告申请。原告不服，提起诉讼，理由如下：一、涉案房产在查封之前已交付我们使用，已按照合同约定付款51万元，后将保证金2万元交东明法院，房款53万元已全部付清；二、非魏慧芳、魏慧丽自身原因未办理过户登记。由于当时涉案房屋的《房屋所有权证》汤志侠（韩振华的共有权人）一直未办理下来，导致房屋一直不能过户给我们，房产证下来后，由于法院查封，未能过户。我们多次找第三人，第三人承诺尽快解决，但现已联系不上。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告的请求应依法得到支持，朱百昌申请查封该房屋无事实和法律依据。朱百昌辩称，本案查封的房产登记在被执行人韩振华名下，两异议人非本案查封房产所有权人，无权要求解除查封。即便两异议人实际交付了房款，但根据《特权法》第六条的规定：“不动产的设立、变更、转让和消失，应当依照法律规定登记。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人:一、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案查封房产至今仍登记在被执行人韩振华名下，所有权人为韩振华，两异议人的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回其异议申请。韩振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：在申请执行人朱百昌与被执行人韩振华民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁1791执907号之三执行裁定，对韩振华名下位于菏泽市华侨城小区9号楼2单元20006室（合同号：20151902057）房产进行了查封。魏慧芳、魏慧丽以在法院查封前已合法购买并占有使用该房产，已实际付清房款，非因自身原因未办理过户登记为由向本院提出案外人执行异议，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁1791执异22号执行裁定：驳回异议人魏慧芳、魏慧丽的异议申请。另查明，菏泽市华侨城小区9号楼2单元20006室登记在韩振华和汤志侠名下，魏慧芳和魏慧丽系孪生姐妹。2019年1月21日，通过菏泽天安建达房地产交易有限公司韩振华和汤志侠（甲方）与魏慧芳（乙方）签订了《菏泽市存量房屋买卖合同》、《补充协议》各一份，约定：韩振华、汤志侠以53万元的价格将菏泽市华侨城小区9号楼2单元20006室卖给魏慧芳；乙方于2019年1月21日支付定金5000元，于2019年1月22日支付购房款55000元，于甲方银行解押时支付160000元，剩余290000元，乙方于甲方解押后5工作日内，以银行转账方式支付给甲方；乙方留存20000元作为产权转移保证金，于甲乙双方办理产权转移当日支付，甲方应于2019年2月21日前办理该房抵押登记注销手续。合同和协议签订后，韩振华和汤志侠将房屋交付给了魏慧芳，魏慧芳、魏慧丽及二人的母亲彭玉真共同出资向韩振华和汤志侠支付了房款51万元，剩余2万元待办理过户登记手续时再支付，当时因韩振华和汤志侠尚未取得涉案房产的不动产权证书而未能办理过户登记手续。2019年8月7日，菏泽市自然资源和规划局对涉案房产作出了鲁（2019）菏泽市不动产权第0053650号不动产权证书，但因韩振华有多件被执行案件，涉案房产先后被东明县人民法院、本院、菏泽市定陶区人民法院、菏泽市牡丹区人民法院查封，涉案房产至今未能办理过户登记，现仍登记在韩振华和汤志侠名下。在东县人民法院执行申请人李红军与被申请人韩振华租赁合同纠纷一案中，魏慧芳提出案外人执行异议，并按照东明县人民法院的要求于2020年10月22日将楼房尾款2万元交至东明县人民法院执行专用款账户。2020年11月25日，东明县人民法院作出（2020）鲁1728执恢372号之一执行裁定：解除对菏泽市丹阳街道庞楼社区华侨城9号楼2单元20006室房产的查封（不动产权证书号为鲁（2019）菏泽市不动产权第0053650号）。该裁定书认定了“魏慧芳在法院查封前与韩振华和汤志侠签订房屋买卖合同，虽然没有办理房屋过户登记，但已按照合同约定支付价款并实际、占有使用该房产”的事实。本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行也出具证明，证明韩振华因购买涉案房屋的借款于2019年1月23日全部结清。本院认为，魏慧芳、魏慧丽提交的证据，可以证明魏慧芳、魏慧丽与韩振华、汤志侠买卖涉案房产交易的真实性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，魏慧芳、魏慧丽对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，对于魏慧芳、魏慧丽要求解除（停止）本院对涉案房产查封的诉讼请求，本院予以支持；但因涉案房产尚未办理过户登记手续，且还被其他法院查封，对于魏慧芳、魏慧丽要求确认该房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、解除本院对菏泽市丹阳街道庞楼社区华侨城9号楼2单元20006室房产的查封（不动产权证书号为鲁（2019）菏泽市不动产权第0053650号）；二、驳回魏慧芳、魏慧丽的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由魏慧芳、魏慧丽负担9000元，由朱百昌负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇二一年三月一日书 记 员  朱霄霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1966号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:王会成，男,汉族,1965年3月13日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王会成金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款326396.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执67号申请执行人：谢黄生，男。被执行人：陈四青，男。被执行人：陈新凤，女。申请执行人谢黄生与被执行人陈四青、陈新凤民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢黄生向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人陈四青、陈新凤的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人陈四青、陈新凤无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人陈四青、陈新凤送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人陈四青、陈新凤送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年3月10日对被执行人陈四青、陈新凤采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人陈四青、陈新凤的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为1200000元，本案尚未执行的标的金额为1200000元；诉讼费7800元;执行费14400元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢黄生同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年三月十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之三十四申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初553号 原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路91号。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章育耀，该公司员工。 被告：叶未党，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司与被告叶未党物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2021年3月1日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二一年三月一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执40号申请执行人：任某。被执行人：李某。本院在执行任某与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出(2019）鲁0785民初2345号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月5日、2月7日、3月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二一年三月二十日书记员  吴晓燕
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执183号申请执行人：张某某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。被执行人：李某某，男，1990年12月3日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县源口保护区。本院执行的申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依法扣划被执行人李某某银行存款6050元（其中案款6000元，执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初759号民事调解书申请执行部分执行完毕。二〇二一年三月二十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执409号本院执行的申请执行人邓春香与被执行人卢泽华、曹桥辉、曹元香、唐朝飞、李美英、曹元云责令退赔一案，经被执行人卢泽华、曹桥辉、曹元香、唐朝飞、李美英、曹元云自动履行，该案现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4055号之一原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘秀梅，女，1965年4月4日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元；保全费201元,均由原告承担。审判员  王蒙二〇二一年三月二十三日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执44号之一申请执行人:蒋有松,男,1974年11月4日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。申请执行人:易海松,男,1970年7月23日出生,汉族,湖南省洪江人,居民,现住湖南省洪江市。申请执行人蒋有松与被执行人易海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘1281民初1428号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询,被执行人有工资收入及住房公积金,工资收入已被本院其他执行案件冻结,住房公积金因政策原因暂无法提取、扣划;2、经调查被执行人银行存款、房产、工商登记、保险理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2021年1月12对被执行人易海松适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索。另本院于2021年3月26日依法轮候冻结了被执行人的工资帐户,无法处置。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇二一年三月二十六日书记员  谌 玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3637号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，驻潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码9137070061416312X0。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈跃，该行职工。 被告：王培强，男，1994年4月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：于丹丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东宏富置业有限公司，驻潍城区健康西街与安顺路交叉口汇轩铭城门头房，统一社会信用代码913707027784399034。 法定代表人：赖文祥，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）与被告王培强、于丹丹、山东宏富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人陈跃、被告王培强、于丹丹到庭参加诉讼，被告山东宏富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王培强偿还原告贷款本金215329.78元，利息6225.94元（按借款合同约定利率计算至2021年1月24日，以后另计）；2.判令原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告依法享有抵押优先受偿权；3.判令被告于丹丹、山东宏富置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2015年6月2日，原告与王培强签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向王培强提供258000元的贷款，贷款期限为240个月，利率执行人行基准利率，还款方式为按月等额本息还款。2015年7月24日，原告依约发放了贷款。同时，被告以其所购买的位于潍坊市潍城区××街××小区××号楼××室为该笔贷款的抵押担保。被告于丹丹系王培强的担保人，在担保声明书上签了字。山东宏富置业有限公司对该笔贷款承担阶段性连带担保责任。截止2020年4月24日，王培强欠原告贷款本金220172.53元，利息3607.38元（按借款合同约定利率计算至2020年4月24日，以后另计），本息合计223779.91元，已构成违约。原告多次催要，但被告均未及时还款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王培强辩称，借款属实，具体还了多少钱没有计算过，在2020年4月24日之后也还过钱，原告每次打电话催款后都还，一般一次都是还两个月。王培强同意按期还这笔钱，但现在没有能力拿出这么多钱。 被告于丹丹辩称，借款人是王培强，于丹丹是担保人，一直没有收到过银行的逾期信息，不知道逾期还款的事，直到法院打电话才知道。于丹丹一直在督促王培强还款，抵押房产也是王培强的唯一居住房屋，希望法院协调解决。如果原告不撤诉，法院依法裁判，于丹丹只是担保人，且承担了大部分的房款，便只能上诉。逾期的房贷两个月可以协商解决，于丹丹与王培强是夫妻关系，还贷也一直参与。 被告山东宏富置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，农行高新支行与王培强签订《个人购房担保借款合同》，合同约定王培强因购买住房向农行高新支行借款258000元，借款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；还款方式为等额本息还款。王培强以其所购买的位于潍坊市潍城区××街××号××花园××号楼××单元××号房屋提供抵押担保，并于2015年7月22日办理了抵押预登记，即潍房预潍城字第0××9号不动产登记证。于丹丹为上述借款提供连带责任保证并签署《担保声明》，声明“本人于丹丹自愿为王培强在农行高新支行办理的个人住房贷款25.8万元，期限20年，提供保证担保并承担连带保证责任”。山东宏富置业有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为上述借款承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2015年7月24日，农行高新支行向王培强发放贷款258000元。王培强应于每月的20日偿还当月欠款本息，前期还款正常，后期便未按约定履行还款义务，截至2021年1月24日，王培强尚欠农行高新支行借款本金215329.78元，利息6225.94元。 本院认为，农行高新支行与王培强签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行高新支行按约向王培强发放贷款258000元，而王培强逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故农行高新支行要求王培强偿还借款本息的诉请，本院予以支持。截至2021年1月24日，王培强尚欠农行高新支行借款本金215329.78元，利息6225.94元，应予及时偿还，之后的利息应按约定计算至实际清偿之日。王培强以其所购房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，抵押权依法设立，原告有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。于丹丹为上述借款提供连带责任保证并签署《担保声明》，应对上述欠款承担连带偿还责任。上述借款合同中约定山东宏富置业有限公司是上述借款的阶段性保证人，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为上述借款承担连带保证责任。现涉案抵押房产未办理房地产权属证书，山东宏富置业有限公司应按约定承担连带还款责任。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故农行高新支行要求于丹丹、山东宏富置业有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告山东宏富置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王培强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金215329.78元，利息6225.94元，并按约定利率支付自2021年1月25日至借款实际清偿之日止的利息； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行对位于潍坊市潍城区××街××号××花园××号楼××单元××号房屋享有优先受偿权； 三、被告于丹丹、潍坊山东宏富置业有限公司有限公司对上述欠款本息承担连带还款责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元（原告预交2328元），减半收取2328元，保全费1639元，共计3967元，由被告王培强、于丹丹、潍坊山东宏富置业有限公司有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 二〇二一年三月五日 法官助理  隋玉茹 书 记 员  王明婷
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1281民初347号 原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。统一社会信用代码914312810538861160。 法定代表人：黄波。 委托诉讼代理人：向明，该公司职工。 被告：周金满，男，1975年7月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告周金满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2021年3月24日以被告周金满已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  易孟贤 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 旭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4278号申请执行人：何祝平，男，1965年7月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市分界建筑安装工程公司，统一社会信用代码91321283141132402W，住所地泰兴市。法定代表人：丁仁太。被执行人：陈根生，男，1967年12月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王小琪，男，1964年8月18日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。何祝平与泰兴市分界建筑安装工程公司、陈根生、王小琪工程分包合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2901.4元，另查明被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司拥有位于泰兴市××界镇繁荣路东侧××单元××室的房产，但被另案查封，本案于2021年3月5日进行了轮候查封，查明被执行人陈根生拥有位于黄桥镇××路东侧的土地使用权，本案于2021年3月5日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，被执行人陈根生虽拥有土地使用权，但土地使用权无法单独处置，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年三月二十日书记员  张洪铭友情提醒：本案对涉案财产查封的时间为2021年3月5日，人民法院查封房产及土地使用权的期限为三年，若你申请延长查封期限，需在查封期限届满前提前一个月向本院书面提出申请。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督79号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：罗末娜，女，1968年3月6日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人称：申请人与湘潭县易俗河镇宏通御景湘（水印康桥）小区业主委员会于2017年12月22日签订《水印康桥住宅小区物业管理服务委托合同书》，并于2017年12月20日起为该小区全体业主提供物业服务至今。双方对委托管理现有物业服务事项、双方权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳（含车库、杂屋及赠送面积），具体标准为多层住宅0.5元/㎡/月，车库、杂屋0.5元/㎡/月，电梯房0.8元/㎡/月。另外，电梯电费按9元/月收取，楼道电费按3元/月收取。被申请人系水印康桥小区A3栋40203室业主，房屋面积134.66㎡，车库面积20.76㎡，应按房屋0.8元/㎡/月、车库0.5元/㎡/月的标准支付物业服务费，按9元/月的标准支付电梯电费，按3元/月的标准支付楼道电费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人怠于履行缴纳物业费义务，经申请人多次催收，被申请人至今仍未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4251.89元、电梯及楼道电费432元，共计4683.89元。申请人遂向法院提供双方身份证明、《物业管理服务委托合同书》、欠费明细表、律师函等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4251.89元、电梯及楼道电费432元，共计4683.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗末娜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4251.89元、电梯及楼道电费432元，共计4683.89元。申请费17元，由被申请人罗末娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年三月十八日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执9号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行郭某、商单丹为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人郭春钰、商单丹已全部履行义务。至此，执行依据为本院（2021）豫1322执9号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年三月二十六日书 记 员  姬重起
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保45号本院于2021年3月17日受理申请人欧阳芒与被申请人朱海勇诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保22号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执132号之二申请执行人：刘晋，男，汉族，生于1989年5月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘倩，女，汉族，生于1992年12月11日，住河南省三门峡市。本院在执行刘晋与刘倩借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘倩银行存款226897元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘倩银行存款226897元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年三月二十四日书记员  王冬冬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，营业场所禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：周观奇，男，回族，1983年9月15日出生，住禹州市。被告：丁静静，女，回族，1986年11月22日出生，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告周观奇、丁静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告周观奇、丁静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周观奇、丁静静立即偿还原告借款本金11万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算，至实际还清欠款之日止。截止2020年11月25日的利息、罚息、复利暂计为5749.6元）。2、依法判令本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用均由二被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告周观奇与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告周观奇11万元的借款额度，额度存续期为36个月，自2017年6月24日至2020年6月24日。被告丁静静向原告出具《借款人配偶声明》，明确表示同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2019年7月8日，被告周观奇使用上述授信额度向原告借款11万元，借款期限自2019年7月8日至2020年6月8日，借款利率为年利率6.525%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率为9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约履行还款付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告周观奇、丁静静缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：1、个人额度借款合同、借款人配偶声明各一份，证明2017年6月24日，被告周观奇与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告周观奇11万元的借款额度，额度存续期限为36个月，自2017年6月24日至2020年6月24日。被告丁静静向原告出具《借款人配偶声明》，明确表示同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2、贷款放款单一份，证明2019年7月8日，被告周观奇使用上述授信额度向原告借款11万元，借款期限自2019年7月8日至2020年6月8日，借款年利率为6.525%，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。3、还款流水、欠本欠息查询单各一份，证明截止2021年1月21日，被告周观奇、丁静静共偿还本金0元，支付利息、罚息6091.59元，拖欠本金11万元、利息607.46元，罚息、复利6856.21元。自2021年1月22日之后的罚息以本金11万元为基数，按年利率9.7875%计算至本金还清之日；自2021年1月22日之后的复利以利息607.46元为基数，按年利率9.7875%计算至利息还清之日。4、身份证复印件两份、送达地址确认书一份，证明被告主体适格，被告身份信息。被告周观奇、丁静静未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2017年6月24日，被告周观奇向原告申请借款。2017年6月13日，被告丁静静向原告出具借款人配偶声明，本人是借款人周观奇的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请贷款，本人现做出如下声明：本人同意以借款人的名义向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2017年6月24日，被告周观奇（借款人）与原告签订个人额度借款合同，原告向被告周观奇提供可以循环使用的借款额度11万元；借款额度存续期为36个月，自2017年6月24日至2020年6月24日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经借款人确认后，原告按照约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。2019年7月8日，原告向被告周观奇发放贷款11万元，借款期限自2019年7月8日起至2020年6月8日止，借款期间年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。被告未偿还借款本金，仅支付部分利息、罚息，下余利息607.46元、利息复利、罚息未支付。后原告提起本案诉讼，请求被告偿还借款本息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告周观奇向原告借款11万元，有其与原告签订的个人额度借款合同等为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告周观奇未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告周观奇偿还借款本金11万元、利息607.46元及利息复利、罚息（利息复利以利息607.46元为基数，自2020年6月9日起按年利率6.525%计算至实际清偿利息之日止；罚息以借款本金11万元为基数，自2020年6月9日起按年利率9.7875%计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。被告丁静静向原告出具借款人配偶声明，承诺对本案借款承担无限连带责任，故被告丁静静应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的未还罚息复利，根据《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应当以利息即合同期内应付利息为基数，不包括罚息，且罚息系违约责任的一种承担方式，其计算标准已高于合同正常履行时的利息标准，若对罚息再行计收复利，有违公平与补偿原则，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告周观奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金11万元、利息607.46元及利息复利、罚息（利息复利以利息607.46元为基数，自2020年6月9日起按年利率6.525%计算至实际清偿利息之日止；罚息以借款本金11万元为基数，自2020年6月9日起按年利率9.7875%计算至实际清偿借款之日止）。二、被告丁静静对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1250元，由被告周观奇、丁静静负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二一年三月一日书记员  赵炫皓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执354号申请执行人河南日日发货运有限公司。被执行人曾国锋，男。本院在执行申请执行人河南日日发货运有限公司行与曾国锋合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初5225号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人曾国锋欠申请人货款及运费共计12万元，自2020年11月起每月20日前偿还申请人3000元直至2024年2月20日止。因曾国锋未按上述生效法律文书履行义务，河南日日发货运有限公司行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2021年1月25日、3月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5225号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾国锋有继续向申请执行人河南日日发货运有限公司行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年三月二十四日书 记 员  王帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5619号申请执行人：张文全，男，1988年3月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：惠宽，男，1993年4月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张文全与被执行人惠宽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民特502号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张文全于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人惠宽履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金2100元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人惠宽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人惠宽名下财产信息，被执行人惠宽名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月7日，冻结期限为一年；被执行人惠宽名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人惠宽适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人惠宽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人惠宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初94号 原告毕某1，男，2008年2月15日生，汉族，住临朐县。 法定代理人毕某2，男，1971年3月6日生，汉族，住临朐县，系原告毕某1父亲。 委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告张小龙，男，1986年6月26日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 原告毕某1诉被告张小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某1委托诉讼代理人周吉宽到庭参加诉讼，被告张小龙，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年6月20日16时许，毕云立驾驶悬挂6570Ｙ号牌三轮摩托车（乘车人毕某1）沿233国道由北向南行驶至通往大关医院门前东西路口处左转弯行驶处时，与沿233国道由南向北行驶的被告张小龙驾驶的冀ＡＫ××××号重型半挂牵引车冀Ａ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，该事故张小龙承担次要责任，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。 被告张小龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年6月20日16时许，毕云立驾驶悬挂6570Ｙ号牌的三轮摩托车（乘车人毕某1）沿233国道由北向南行驶至通往大关医院门前东西路口处左转弯行驶时，与沿233国道由南向北行驶的被告张小龙驾驶的冀ＡＫ××××号重型半挂牵引车冀Ａ××××挂重型仓栅式半挂车碰撞，两车碰撞后重型半挂牵引车失控分别又与道路东侧停放电动三轮车和鲁Ｖ3××××轻型厢式货车及树木、绿化带碰撞，该事故致毕云立受伤后经抢救无效死亡、毕某1受伤，四车和路边树木及绿化带等物受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，毕云立承担事故主要责任，被告张小龙承担事故次要责任，毕某1不承担事故责任。 被告张小龙驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告毕某1受伤后，经原告毕某1申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人毕某1之伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期限一百二十天，伤后住院二十二天需二人给予护理，出院后四十天需一人护理，营养期限六十天；3、被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。 原告毕某1主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗22天，支付医疗费18337.32元，复印费27元，休治期医疗费1440元，法医鉴定费2400元，交通费220元，护理费9741.48元（115.97元／天×84天），住院伙食补助费660元（30元／天×22天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失本院均予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，张小龙与毕云立发生交通事故并致使原告毕某1人身受伤属实，公安局交通大队认定毕云立承担事故主要责任，张小龙承担事故次要责任，毕某1不承担责任，本院予以确认。原告毕某1主张的各项费用，本院均已经确认为34625.80元。被告张小龙驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告毕某1损失由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告毕某1医疗费2558.52元，其余损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。本次事故中毕云立因事故死亡，其近亲属主张损失已在（2020）鲁0724民初3133号案件中处理完毕，其中交强险医疗费损失限额已用7441.48元。本案诉讼费用原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕某1医疗费2558.52元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告毕某1其余损失32067.28元的30%计9620.18元； 三、驳回原告毕某1的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入毕某1法定代理人毕某2账户,账号×××28,开户行中国邮政储蓄银行临朐县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告毕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年三月十日 书记员  孙霞
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审17号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张立新，上蔡县自然资源局西洪国土所工作人员。被执行人武秀德，男，1963年3月6日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人武秀德作出的上自然资罚字【2020】第02016号行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年12月19日作出上自然资罚字【2020】第02016号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人武秀德，身份证号：，地址上蔡县汝州市西环路2号。经查，你未经批准擅自占用西洪乡南武庄村耕地309.77平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物及附属物，恢复土地原状；2、罚款：按耕地每平方米10元处罚合计叁仟零玖拾柒元柒角（3097.7元）。申请执行人称,武秀德未经批准擅自占用西洪乡南武庄村耕地309.77平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物及附属物，恢复土地原状。经审查查明，2013年1月被执行人武秀德未经批准擅自占用西洪乡南武庄村耕地309.77平方米（不符合土地利用总体规划）建房。申请执行人于2020年11月14日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年12月19日作出上自然资罚字【2020】第02016号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物及附属物，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人武秀德未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第02016号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县西洪乡人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年12月19日作出上自然资罚字【2020】第02016号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县西洪乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年三月十八日书 记 员  谢亚兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初277号 原告：耒阳市辉翔商行，地址：耒阳市五里牌街道办事处神龙路672号。 经营者：廖亚文，男。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地：长沙市天心区刘家冲南路599路碧水春城项目商业街6栋101、4栋124、125。 负责人：魏辉周，该公司经理。 原告耒阳市辉翔商行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告耒阳市辉翔商行于2021年3月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市辉翔商行提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耒阳市辉翔商行撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由原告耒阳市辉翔商行负担。 审 判 长 罗 慧 勇 人民陪审员 梁 志 祥 人民陪审员 徐 明 哲 二〇二一年三月二十六日 法官 助理 谭 利 芳 代理书记员 欧阳江艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢573号 申请执行人：臧红雨，男，1981年10月1日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：于志安，男，1973年10月15日生，汉族，现住奎文区。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2019)鲁0703民初1083号民事调解书，在执行臧红雨与于志安买卖合同纠纷一案中，本次执行程序申请执行标的额为224250元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人于志安的相关财产信息。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人于志安未到庭，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日对被执行人于志安进行了限制高消费。 4、约谈申请执行人臧洪雨委托代理人李兆阳，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人于志安，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，未发现可供执行的财产，依法传唤被执行人，未到庭亦未发现可供执行的财产，依法对被执行人于志安进行了限制高消费；约谈申请执行人臧洪雨委托代理人李兆阳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703民初1083号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二一年三月十九日 书记员  刘洪涛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保214号申请人：廖花爱,女,汉族,1966年10月3日出生,住常德市武陵区。被申请人：谭祖松,男,汉族,1980年10月25日出生,住常德市武陵区。被申请人：杨春霞,女,汉族,1979年1月28日出生,住常德市武陵区。申请人廖花爱与被申请人谭祖松、杨春霞诉讼保全一案，申请人廖花爱于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭祖松、杨春霞名下银行存款23万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖花爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭祖松、杨春霞名下银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1768号申请执行人：叶国庆，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南荣柏健康管理有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园1、2、3号厂房、4号配套服务用房1002-3房。法定代表人：严树根。被执行人：严树根，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人叶国庆与被执行人湖南荣柏健康管理有限公司、严树根追索劳动报酬纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1422号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1768号案件的执行，当事人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十九日法官助理文俊书记员陈婕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初412号 原告：金仙云，女，1966年12月24日出生，汉族，住临海市。 被告：金先法，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。 被告：赖丹丹，女，1981年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告金仙云与被告金先法、赖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告金仙云、被告金先法到庭参加诉讼，被告赖丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金仙云向本院提出诉讼请求：1.判令金先法返还借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中100000元的利息自2019年8月19日起计算，另外100000元的利息自2019年12月26日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）；2.判令赖丹丹对婚姻关系存续期间的100000元借款本息承担共同还款责任。事实和理由：金仙云与金先法系同事关系。金先法与赖丹丹系夫妻关系，2017年1月25日前，二人以家庭买房屋及装修需要向金仙云借款100000元。2017年8月18日，二人又以相同的理由向金仙云借款100000元。对于上述两笔借款，金先法均出具借条，约定月利率为1.5%。借款后，金先法按约支付利息，其中100000元的利息付至2019年8月份，另外100000元的利息付至2019年12月份。此后经金仙云多次催讨未果。其中100000元借款系二人夫妻关系存续期间为家庭共同生活所用，赖丹丹应承担共同还款责任。 在庭审过程中，金仙云变更第一项诉讼请求为：判令金先法返还借款本金200000元并支付利息（利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中100000元的利息自2019年8月19日起计算，另外100000元自2019年12月26日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 金先法辩称，借款属实，但两笔借款均是用于股票投资，并非用于家庭生活开支，自2017年开始还借了高利贷，目前无经济能力偿还。 赖丹丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年，金先法向金仙云借款100000元，约定月利率为1.5%，借款后，金仙法按约支付利息，并于2017年1月25日重新向金仙云出具了借条。2017年8月18日，金先法又向金仙云借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。借款后，金先法按约支付利息，2017年1月25日的100000元利息付至2019年12月25日，2017年8月18日的100000元利息付至2019年8月18日。此后，金仙法未按约支付利息，亦未偿还借款。 另查明，金先法与赖丹丹系夫妻关系，双方于2016年7月6日登记离婚，后于2017年6月16日复婚。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。金先法向金仙云借款后，理应按约支付利息并及时偿还借款。金先法以个人名义在同一时期向他人陆续借款，金额巨大，超出家庭日常生活所需，且金仙云未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故2017年8月18日的借款虽发生在金先法与赖丹丹夫妻关系存续期间，仍属于金先法个人债务。 综上所述，金仙云合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金先法于本判决生效之日起六十日内偿还金仙云借款200000元并按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至履行完毕之日止的利息（其中100000元的利息以100000元为基数自2019年8月19日起计算，另外100000元的利息以100000元为基数自2019年12月26日起计算）； 二、驳回金仙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由金先法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年三月一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1026执415号本院于2021年3月18日受理追缴朱晓建诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1032号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年三月十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1132号原告：许加成，男，1964年8月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县堽城镇良村村民委员会，住堽城镇良村村驻地。法定代表人：于宏爱，主任。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。原告许加成诉被告宁阳县堽城镇良村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告许加成于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告许加成撤诉。审判员  刘晴晴二〇二一年三月十二日书记员  潘婷婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审34号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马小二，男，汉族，1972年6月23日生，住修武县。2021年3月17日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第54号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008100684公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月10日，被执行人马小二驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车，在塚沁308省道149公里180米实施不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2020年6月10日做出410821-1008100684号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人马小二罚款50元；马小二逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因马小二法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008100684号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008100684号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年三月二十三日法官助理白丹丹书记员秦婷