江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1111刑初1号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人王学群(曾用名王学存)，男，1978年5月23日出生，身份证号码×××0910，汉族，江苏巨峰农业控股有限公司法定代表人、江苏兴化米业有限公司股东、兴化市圣嘉丽果蔬苗木法定代表人、兴化市圣嘉丽置业有限公司股东，住江苏省兴化市(户籍所在地：江苏省兴化市）。被告人王学群曾因殴打他人，于2006年8月17日被兴化市公安局罚款五百元。被告人王学群曾因犯介绍容留卖淫罪，于2002年9月16日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人王学群因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月24日被缜江市公安局京口分局刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同年8月27日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人王学群因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月25日经镇江市润州区人民检察院决定取保候审，并由兴化市公安局执行。辩护人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。被告人王建辉，男，1987年12月5日出生，身份证号码×××0972，汉族，江苏淘米电子商务有限公司法定代表人，兴化市智仁网络科技有限公司法定代表人，兴化市华冠果蔬专业合作社法定代表人，住江苏省兴化市（户籍所在地：江苏省兴化市）。被告人王建辉因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同年6月30日被指定居所监视居住，同年8月27日被取保候审。被告人王建辉因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月26日经镇江市润州区人民检察院决定取保候审，并由兴化市公安局执行。指派辩护人孙静雯、王鹏宇，江苏思扬宏律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王学群、王建辉犯聚众斗殴罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。遵照江苏省高级人民法院指定管辖决定，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人王学群及辩护人闵云贵、被告人王建辉及指派辩护人孙静雯、王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月1日下午，被告人王学群、王建辉通过周洪祥（另案处理）纠约李某、张某、朱某（均另案处理）等人至兴化市英莱达置业有限公司下设的英武大桥售楼处，在王学群、王建辉的指挥、参与下，李某、张某、朱某等人对被害人丁某、杨某实施殴打。经鉴定，丁某的损伤程度属轻微伤。归案后，被告人王学群、王建辉如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证；证人周洪祥等人的证言；被害人丁某、杨某的陈述；被告人王学群、王建辉的供述和辩解；鉴定意见;辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王学群、王建辉的行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人王学群判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；对被告人王建辉判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人王学群、王建辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王学群的辩护人主要辩护意见为：被告人王学群犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其经营的企业对当地经济有较大贡献，可从轻、从宽处罚，适用缓刑。被告人王建辉的辩护人主要辩护意见为：被告人王建辉犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2015年5月1日下午，被告人王学群、王建辉通过周洪祥（另案处理）纠约李某、张某、朱某（均另案处理）等人至兴化市英莱达置业有限公司下设的英武大桥售楼处，在王学群、王建辉的指挥、参与下，李某、张某、朱某等人对被害人丁某、杨某实施殴打。经鉴定，丁某的损伤程度属轻微伤。归案后，被告人王学群、王建辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的人员基本信息、刑事判决书、病历、调查评估意见书等书证；证人周洪祥、李某、张某、朱某等人的证言；被害人丁某、杨某的陈述；被告人王学群、王建辉的供述和辩解；由镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等鉴定意见;被告人对证人、被害人对被告人、证人对证人身份信息的辨认等辨认笔录；案发现场附近监控录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学群、王建辉聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王学群、王建辉共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪；两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人王学群、王建辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，且均能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人具有上述从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王学群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人王建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  徐秋华人民陪审员  冷海珍二〇二一年三月十二日法官 助理  王 超书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。