营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初545号原告：刘洪斌，男，1973年7月19日出生，汉族，吉林省东丰县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被告：李永会，女，1979年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：付和平，女，1957年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区。系被告李永会母亲。原告刘洪斌与被告李永会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪斌的委托诉讼代理人刘映雪、被告李永会的委托诉讼代理人付和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告支付的款项伍万元整（小写：50000元整)；2.请求法院依法判令被告支付原告侵占伍万元款项期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告的母亲付和平有欠款，在2015年6月付和平要求原告将还款50000元汇款至被告的银行卡内，原告于2015年6月25日向被告账户汇款20000元，于2015年7月4日再次向被告账户汇款30000元。后因付和平起诉原告要求给付欠款，原告才知道被告并没有将原告打款到其账户的50000元交于其母亲付和平。现原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，望贵院依法维护原告的合法权益，支持原告全部诉请。被告李永会辩称，原告以将5万元打入答辩人帐户，答辩人未交给母亲为由，向法院诉请要求答辩人返还5万元,该事实与理由不能成立。一、答辩人与母亲付和平一直生活在一起，由答辩人照顾母亲生活起居。从2013年始，母亲一直和原告有多笔民间借贷往来。该款项答辩人己收到，并悉数转交母亲。原告偿还的是付和平利息。付和平已将债权凭据交付给原告。二、该案己经违反我国民事诉讼法一事不二审原则。原告诉讼目的是想凭借这个判决推翻鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初3184号己经生效民事判决书中判决。在（2020)辽08民申122号中，原告己经提交这两份关于5万元证据材料，再审中己经不予认定的事实，原告又提起诉讼,不属于新事实发生，违反我国民事诉讼法一事不二审原则。三，原告是公司法人，组织机构完善，财务制度健全，财务人员分工明确。根据民间借贷交易习惯及日常生活经验，涉案的欠条欠据原件原告已经收回。原告方的会计不可能在没有任何结算凭据的情况下支付任何款项,该行为和自身职务性质不吻合。支付欠付的民间借贷利息，是原告应履行义务。该汇款发生时间是2015年6月和2015年7月，事隔S年后原告去追诉，已过诉讼时效。四、原告应履行诚实信用原则，在原告公司陷入困境和无助的时候，是答辩人母亲一次次伸以援手，帮助原告渡过难关，才有现在局势。原告应存感恩之心，不应虚假诉讼，此举和社会主义核心价值观相背离。基于以上理由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的收据两份、账户交易明细一份，证明原告将5万块钱还款汇入被告账户，但却没有抵消其母亲与原告之间的欠款。被告质证为对交易明细没有异议，确实打钱了，对两张收条有异议，没有付和平签字。本院对交易明细真实性予以采信，理由为能够证明被告向原告转账5万元的事实。2.原告提供的民事判决书一份，证明被告的母亲在此次借款中不认可原告曾经给过这5万块钱。理由是没有付和平签字不予认可。被告质证为真实性无异议。对证明观点有异议，原告是一个企业，所以账经过会计，会计没有收到我的借据，不可能给我汇款。2014年-2019年1月7日之前我一直在原告处，就是为了要钱，共计我给原告拿了100万。本院对该证据真实性予以采信，理由为系生效法律文文书。3.被告提供的收据两张复印件，证明付和平与原告有多笔交易。原告质证为对收据的真实性没有异议。对证明观点有异议，首先第一个收据是指原告给付付和平15万元。第二个收据写的是原告虹溪谷花园一套房子抵顶掉欠付和平的利息27万，时间是2014年6月20日至2015年12月20日，此两份证据在付和平与刘洪斌的一审、再审中均有审理。与本案并无任何关联。付和平所主张的97000元的欠款，已经下判并已经生效。该判决中没有认可原告还的5万块钱欠款，故原告通过再审想抵顶掉这5万块钱，但因主体不同，没有付和平签字。故二审建议另诉，我们付了款项，却没有抵顶掉债务，遭受到了损失，故才起诉。本院对该证据真实性予以采信，但与本案不具有关联性。4.被告提供的文件报送审批单一份、欠据欠条一张，均为复印件，证明原告与付和平之间有多笔交易。原告质证为欠条就是付和平与刘洪斌97000元的证据已经审理完毕，并判了。它的日期分别是2015年6月5日和2015年9月25日。恰恰是在2015年6月5日以后我们还了5万块钱，但是没给认可。本院对该证据予以采信，但与但与本案不具有关联性。5.被告提供的再审申请、122号民事裁定书，证明付和平与原告有多笔交易。原告质证为真实性没有异议，证明观点有异议。该再审就是为了抵消五万块钱的债务，但是没有达到支持。本院对该证据真实性予以采信，理由为民事裁定书系生效法律文书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永会系案外人叶和平之女。原告与案外人付和平之间存在借款事实。2015年6月25日原告向被告转账2万元，2015年7月4日原告向李永会转账3万元。原告提供两张收据，其中一张收据日期为2015年6月25日，金额为2万元，在收据上写明：还付和平借款2万元（刘总中信卡转出），金为佳在出纳处签字。另一张收据日期为2015年7月4日，金额为3万元，在收据上写明：还付和平借款3万元（刘总中信卡转出），金为佳在出纳处签字。付和平对该两张收据因没有付和平本人签字，对两张收据均不予认可。庭审中，付和平承认原告于2015年6月25日、2015年7月4日转账给李永会两笔款项计5万元已经收到。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该条规定,不当得利的构成要件包括:1.一方(被告方)获得利益;2.他方(原告方)受有损失;3.一方获利和他方受损之间有直接的因果关系;4.被告获得利益没有法律上的根据。故原告应当对前三项举证证明，被告应当对第四项举证证明。本案中，原告受付和平指示将5万元汇至被告李永会账户中，但该转账行为系基于原告与李永会母亲付和平之间的民间借贷关系，付和平庭审中承认已经收到该5万元还款，故被告并未获得利益，故原告要求被告返还不当得利5万元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪斌的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二一年三月九日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事民法典》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。