wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执异14号 异议申请人（原案被执行人）：戚小红，女，汉族，1972年2月29日出生，住四川省合江县××镇××路××街××号××单元××号，公民身份号码510522197202××××。 被申请人（原案申请执行人）：李泽友，女，汉族，1972年1月6日出生，户籍所在地为四川省合江县××镇××巷田湾头5号附7号，现住四川省泸州市龙马潭区××路××段××号××幢××层××号，公民身份号码510522197201××××。 本院依法执行申请执行人李泽友与被执行人戚小红民间借贷纠纷一案，被执行人戚小红提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人戚小红提出请求：1、龙马潭法院停止执行对异议申请人戚小红的执行行为；2、解除异议申请人戚小红在合江农村商业银行的工资账户6210××××2325的冻结。事实和理由：申请执行人李泽友与被执行人戚小红民间借贷纠纷一案，戚小红按照调解书在2021年2月5日和2月7日履行了第一期付款义务，申请执行人李泽友申请执行时间为2021年2月8日。异议申请人戚小红认为没有可供执行的事项。申请执行人李泽友申请冻结了异议申请人戚小红的所有银行账户，已经严重影响了异议申请人的生活能力和赡养义务，请求法院依法解冻。 本院查明，泸州市龙马潭法院于2021年2月8日立案执行申请执行人李泽友与被执行人戚小红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）川0504民初156号民事调解书。（2021）川0504民初156号民事调解书确定“一、经双方一致确认，被告戚小红尚欠原告李泽友未支付借款本金11万元，被告自愿分两期偿还原告：第一期支付方式为原告于2021年2月5日前向人民法院申请解除对被告戚小红银行账户的财产保全措施后，被告于当日向原告偿还2万元；第二期借款偿还时间为被告于2021年6月30日前支付9万元，原告于当日向人民法院申请解除对被告戚小红其余全部财产的财产保全措施；二、若被告戚小红未依照前述第一条约定向原告按时足额支付任一期款项，原告可立即就剩余未支付金额向人民法院申请强制执行，被告同时应向原告支付借款利息（利息计算方式为：2020年1月至2020年8月19日以尚欠借款本金11万元为基数，按1.5%月利率计算利息；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止。其中须扣除原告委托案外人徐德金已支付的18000元利息）”。 另查明，2021年2月5日异议申请人戚小红通过微信向李泽友转账3000元，2021年2月8日3点27分案外人袁沁向李泽友工商银行卡转账10000元，2021年2月8日3点33分案外人袁沁向李泽友工商银行卡转账7000元，截止2021年2月8日3点33分，合计向李泽友支付了2万元。 上述事实，（2021）川0504民初156号民事调解书、微信转账截图、工商银行转账回执2张等证据在案佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，根据（2021）川0504民初156号民事调解书确定内容为“一、经双方一致确认，被告戚小红尚欠原告李泽友未支付借款本金11万元，被告自愿分两期偿还原告：第一期支付方式为原告于2021年2月5日前向人民法院申请解除对被告戚小红银行账户的财产保全措施后，被告于当日向原告偿还2万元；第二期借款偿还时间为被告于2021年6月30日前支付9万元，原告于当日向人民法院申请解除对被告戚小红其余全部财产的财产保全措施；二、若被告戚小红未依照前述第一条约定向原告按时足额支付任一期款项，原告可立即就剩余未支付金额向人民法院申请强制执行，被告同时应向原告支付借款利息（利息计算方式为：2020年1月至2020年8月19日以尚欠借款本金11万元为基数，按1.5%月利率计算利息；2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止。其中须扣除原告委托案外人徐德金已支付的18000元利息）”。异议申请人戚小红应当按照（2021）川0504民初156号民事调解书于2021年2月5日偿还李泽友2万元，但是直到2021年2月8日3点33分才偿还2万元，异议申请人戚小红已经构成违约。2021年2月8日李泽友已经申请强制执行，对于异议申请人戚小红逾期还款行为表示不予认可。 综上，异议申请人戚小红请求龙马潭法院停止执行对异议申请人戚小红的执行行为、解除其在合江农村商业银行的工资账户6210××××2325的冻结于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 洪 审判员 熊 涛 审判员 熊 兵 二〇二一年三月一日 书记员 彭修成
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执522号申请执行人：张云，女，1995年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：钟角春，男，1985年4月8日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人张云与被执行人钟角春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0902民初2909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟角春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟角春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5368元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9217号 原告：厦门逸龙文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌里****之一。 法定代表人：钟银英,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建公爵律师事务所律师。 被告：厦门市爱恩心理咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区台湾街**1001div> 法定代表人：满泽中。 原告厦门逸龙文化传播有限公司与被告厦门市爱恩心理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。厦门逸龙文化传播有限公司于2021年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门逸龙文化传播有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门逸龙文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门逸龙文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  胡玉魁 人民陪审员  陈金通 二〇二一年三月八日 书 记 员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执270号之二申请执行人：郭西田。被执行人：王松。本院在执行申请执行人郭西田与被执行人王松劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年三月十二日书记员  丁雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1499号 原告：淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区公园街道办事处北西五路**尚美第三城**楼**。 法定代表人：张考文，总经理。 被告：童义军，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省房县。 原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司与被告童义军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店岸之源企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月十九日 书记员 李雅静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初302号原告：王金伟，男，汉族，1966年2月17日，住贵州省开阳县。被告：薛华昌，男，汉族，1965年10月14日生，住重庆市涪陵区。被告：思创建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000071413179E，住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。法定代表人：官正荣，系该公司董事长。原告王金伟与被告思创建设集团有限公司、薛华昌劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许王金伟撤回起诉。案件受理费172元（已减半），原告王金伟自愿负担。审判员  李肇固二〇二一年三月十五日书记员  袁 媛
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初499号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新西路**凯隆御景。 法定代表人：赵长茂，经理。 被告：尚世坤，男，1971年3月7日出生，汉族，现住。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告尚世坤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二一年三月二十三日 书记员  李玉珊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2980号 原告：厦门圆众物业管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路**象屿大厦****之**。 法定代表人：马健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江金兴，男，该公司职员。 被告：姚智强，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门圆众物业管理有限公司与被告姚智强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告厦门圆众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门圆众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈艳红 二〇二一年三月九日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1059号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：王长安，男，1958年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告天津银行股份有限公司成都分行与被告王长安信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 天津银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王长安归还尊尚金信用卡透支款本金人民币50000元；2.判令王长安支付该透支款项的利息、分期手续费、违约金至实际清偿之日止（暂计算至2020年1月15日，利息、分期手续费、违约金共计人民币11893.54元）。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因王长安已于2020年8月18日死亡，其在天津银行股份有限公司成都分行作为原告起诉时民事诉讼权利已经终止，不能作为本案的诉讼主体。天津银行股份有限公司成都分行现继续起诉王长安不符合法律规定，故应驳回其对王长安的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回天津银行股份有限公司成都分行对王长安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张洪亮 二〇二一年三月四日 书记员  张 艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1662号原告：王建斌，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：苏诗兴，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告王建斌与被告苏诗兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告王建斌以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建斌负担。审 判 员 洪娟娟二〇二一年三月一日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3041号 原告：王斌，男，1970年5月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邹宗祯，男，1972年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：高慧萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王斌与被告邹宗祯、高慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王斌在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十六日 书记员  高玉珂
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初103号原告：付春萍，女，1968年11月5日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:闵兴军,男,1956年3月1日出生,汉族,系城子河区永丰法律服务所法律工作者。被告：城子河区广源驴肉馆，住所地城子河区中心办事处粮油贸易综合楼1号1-1。经营者：秦玉梅，女，汉族，系个体工商户，现住城子河区。原告付春萍诉被告城子河区广源驴肉馆确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告付春萍于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春萍自行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春萍撤诉。案件受理费5.00元（原告已交纳），由原告付春萍负担。审判员 赵 越二〇二一年三月十八日书记员 苗雪丽
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初409号原告：赣州隆泰建设工程有限公司，住所地江西省大余县南安镇建桂街建桂路62号，统一社会信用代码913607236859938179。法定代表人：张重才，系该公司执行董事。被告：赣州源滙通锂业股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业园小区，统一社会信用代码91360700MA37UK6726。法定代表人：翁桂炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（一般代理）原告赣州隆泰建设工程有限公司与被告赣州源滙通锂业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赣州隆泰建设工程有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州隆泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州隆泰建设工程有限公司撤诉。案件受理费38179元，减半收取19090元，由原告赣州隆泰建设工程有限公司负担。审判员 黄 斌二〇二一年三月十七日书记员 蒋文娟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢180号 三门县农村信用合作联社泗淋信用社、张小聪、林训元： 申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人张小聪、林训元金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2012）台三执民字第368号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结执行程序。2021年3月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢180号。现被执行人张小聪、林训元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢180号案件执行完毕。 二〇二一年三月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初58号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人邵伟官，男，1985年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江苏省淮安市经济技术开发区，住江苏省淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月25日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人邵伟官犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人邵伟官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日5时许，被告人邵伟官驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从淮安区流均镇出发，沿淮安区淮流路由东向西超速行驶至29km+300m处，疏于观察、未确保安全驾驶，撞上由南向北横过道路的行人董兆英，造成车辆损坏、董兆英当场死亡的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，邵伟官负事故的全部责任，董兆英不负事故责任。 案发后，被告人邵伟官主动报警，留在现场等待，归案后如实供述了本案事实。 公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、120出车记录证明、被害人基本信息、证人高某证言、被告人邵伟官供述与辩解、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气检测照片、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人邵伟官违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵伟官具有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人邵伟官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人邵伟官与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，有人民调解协议书、谅解书、收条、村委会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵伟官违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵伟官犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人邵伟官犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵伟官犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二一年三月五日 法官助理  牛金龙 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1166号 原告：永康市鸿成不锈钢制品有限公司，住所地金华市永康市经济开发区九龙北路******。统一社会信用代码：91330784MA28E4QM09。 法定代表人：俞伟雄，执行董事。 被告：台州市泰澄电子科技有限公司，住，住所地临海市临海头门港新区北洋一路**一社会信用代码：9133100468998490XM。 法定代表人：吴海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宝都，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘天福，男，该公司员工。 永康市鸿成不锈钢制品有限公司与台州市泰澄电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告永康市鸿成不锈钢制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按永康市鸿成不锈钢制品有限公司撤诉处理。 案件受理费686元，减半收取343元，由永康市鸿成不锈钢制品有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年三月二日 代书记员 王 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保80号申请人：冯善希，女，1971年2月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：肖旭，女，1973年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告冯善希诉被告肖旭民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日作出（2021）湘0321民初739号民事裁定书，裁定准予申请人冯善希对被申请人肖旭名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖旭名下的财产在160000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人冯善希名下位于湘潭市岳塘区××路街道××路××花园××栋××单元××号（产权证号：潭房权证湘潭市字第2××**）房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1320元，由申请人冯善希负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年三月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终31号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆晨洁，女，1988年10月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，户籍地嘉兴市南湖区，住嘉兴市南湖区。因本案，于2019年4月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陆晨洁犯放火罪暨附带民事诉讼原告人汪某、陈某、郭某、曹某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月17日作出（2020）浙0402刑初43号刑事附带民事判决。被告人陆晨洁对刑事部分的判决不服，提出上诉，原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人陆晨洁未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月20日晚，被告人陆晨洁在嘉兴市南湖区，因琐事与其父亲陆某发生争吵，后为发泄情绪，在自己房间内使用打火机、酒精点燃信纸、围巾、衣服并抛掷在地板、床上后，离开该室，引起火灾，导致该室及楼上楼下多户房屋、公共通道被不同程度烧毁。经鉴定，被告人陆晨洁患有边缘型人格障碍，涉案时的辨认能力完整，控制能力部分削弱，对本案应评定为具有限定刑事责任能力。2019年4月21日，被告人陆晨洁在其住处嘉兴市南湖区被民警抓获。案发后，公安机关从被告人陆晨洁处扣押作案用打火机、酒精等物品。原判认为，被告人陆晨洁的行为已构成放火罪。被告人陆晨洁犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的××人，归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；积极配合赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人陆晨洁依法应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人陆晨洁犯放火罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陆晨洁于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计18000元、陈某和郭某经济损失共计53000元、曹某1经济损失共计23000元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某、陈某、郭某、曹某1的其他诉讼请求；四、扣押在案的作案工具打火机、酒精等物品，予以没收（由扣押单位办理）。被告人陆晨洁上诉及其辩护人辩护提出：陆晨洁系限定刑事责任能力人，主观恶性小，依法应从轻或减轻处罚；陆晨洁虽实施了点火行为，但离开时已经采取了补救措施，将明火熄灭，其并不具有故意放火损坏财物的目的；陆晨洁主动认罪，如实交代罪行，案发后积极赔偿受害人损失，平时表现良好，且自身有疾病，有年迈父亲需要照顾，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人陆晨洁放火的事实，有被害人陆某、陈某、汪某、奚某、曹某2、沈某、曹某1、冯某、曾某等人的陈述，证人盛某、王某、陶某1、陶某2、朱某1、吴某、朱某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，病历资料及司法鉴定书，搜查、扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，到案经过、户籍资料等证据予以证实，上诉人陆晨洁对其犯罪事实亦供认不讳，所供与其他证据相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陆晨洁故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人陆晨洁因琐事纠纷，为泄愤于深夜在居民楼内放火，并径直离开现场任由火势变大，终酿火灾事故，对楼内居民的人身安全造成严重威胁，且对多户房屋以及公共设施造成不同程度损毁，应予严惩。原判综合考虑其作案时的精神状态、认罪态度以及案发后配合退赔被害人损失等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。辩护所提陆晨洁放火后采取补救措施熄灭明火，不具有故意放火损坏财物的目的，与事实不符，不予采纳，认为原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑，理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 袁敏玮审判员 吴 静二〇二一年三月八日书记员 孔成捷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执107号之一申请执行人李京，男，1973年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同****楼**B236。法定代表人李筱桐。申请执行人李京与被执行人北京培文懿华教育投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初18991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计4.3301万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初18991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1013号之一申请执行人：蒋欢庆，男，住济源市。被执行人：济源交大科技园实业有限公司，统一社会信用代码91419001067555027P，住所地济源市高新技术开发区商务楼**。法定代表人：武沁安。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源交大科技园实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源交大科技园实业有限公司在中国银行26×××29账户内存款人民币115239.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月五日书记员  吴苏媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执237号申请执行人:张聪，男，1985年9月19日生，居民身份证号码320830198509191819，汉族，住无锡市滨湖区顾家庄27号。被执行人：尹莉，女，1975年8月29日生，居民身份号码320203197508291862，汉族，住无锡市梁溪区室。申请执行人张聪与被执行人尹莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹莉未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人张聪于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人尹莉的财产采取保全措施，依职权保全金额220500元。本院认为申请执行人张聪的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人尹莉的银行存款220500元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二一年三月四日书记员  徐 菲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初643号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：王宝生，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘和秀，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告王宝生、刘和秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告祁阳农商行以被告王宝生、刘和秀已经偿还了借款为由于同月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈飞燕二〇二一年三月三日书记员  陈 程
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽10行终38号上诉人（原审原告）张伟，女，1973年12月12日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）张日昌，男，1940年4月8日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。上诉人（原审原告）张峻恺，男，1994年7月1日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人张清，男，1969年12月30日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区，系上诉人张日昌儿子。委托代理人张伟，上诉人张日昌女儿。被上诉人（原审被告）辽阳市行政审批局，地址：辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人宿奎刚，系该局局长。负责人贾清源，该局副局长。委托代理人杨松，该局工作人员。委托代理人富望舒，辽宁共宸律师事务所律师。原审第三人辽宁恒利集团发展有限公司，地址：辽阳市白塔区民主路2段49号。法定代表人吴玉颖，系该公司经理。委托代理人杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。上诉人张伟等三人诉被上诉人辽阳市行政审批局及原审第三人辽宁恒利集团发展有限公司建设工程规划管理一案，灯塔市人民法院于2020年12月7日作出（2020）辽1081行初61号行政裁定，上诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告张伟、张日昌、张峻恺所有的房屋位于辽阳市××往××委。2019年4月15日，辽阳市自然资源局作出辽市国土资依申请[2019]1号依申请公开政府信息告知书，对张伟申请其公开的辽宁恒利集团发展有限公司的建设工程规划许可证作出答复，并将从辽阳市城市建设档案馆审批档案中复印出的《建设工程规划许可证》送达给张伟。后三原告向辽宁省自然资源厅申请行政复议，辽宁省自然资源厅于2019年4月28日作出辽自然资复不字[2019]2号不予受理决定书，对三原告的复议申请不予受理。三原告不服，向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。沈阳市和平区人民法院于2019年10月11日作出(2019)辽0102行初158号行政判决书，驳回三原告的诉讼请求。三原告不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2020年6月8日作出(2020)辽01行终312号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2020年6月17日向本院提起诉讼。原审法院认为，2011年2月10日，辽宁省人民政府作出410号《用地批复》，将案涉土地征为国有，该批复虽经国务院裁决确认违法，因案涉土地已建设完成，并未被撤销。2012年7月5日原告的国有土地使用权证被公告注销，且已生效。三原告对案涉土地不再享有相关权利，三原告与第三人取得建设工程规划许可证的许可行为已不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的利害关系，三原告的起诉，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款(一)项之规定，裁定驳回原告张伟、张日昌、张峻恺的起诉。上诉人诉称，请求1、撤销（2020)辽1081行初61号行政裁定书；2、撤销被上诉人辽阳市规划局核发给原审第三人辽宁恒利集团的《建设工程规划许可证》。事实和理由：上诉人地块位于恒利新城项目土地批复范围外，该项目地块410号批复经国务院最终裁决被确认违法，上诉人房屋被拆，辽阳市规划局为用地核发建设工程规划许可证违反规划法规定，上诉人有权拒绝交出土地，是案涉地块的真实权利人，与办理供地手续，核发土地证及核发工程规划许可证，强行使用被征土地行为具有利害关系。被上诉人辽阳市行政审批局辩称，案涉建设工程规划许可证为原市规划局向第三人核发，上诉人不是该证核发人，且上诉人国有土地使用证已被注销，不再享有土地使用权。上诉人不是本案适格主体，其与案涉许可证无利害关系。一审驳回上诉人起诉正确。原审第三人辽宁恒利集团发展有限公司认为上诉人的土地使用证已注销与该地块无利害关系。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审起诉状中称，上诉人地块位于410号土地批复范围内，但其在二审上诉状中又称其地块在该批复范围外，两观点相互矛盾，证据却并无多大变化。一审裁定认为案涉土地已征为国有，410号土地批复经国务院裁决确认违法但未被注销。上诉人的国有土地使用权证亦已注销。三上诉人对案涉土地不再享有相关权利，与取得建设工程规划许可证的行为不具有行政诉讼法所规定的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，一审裁定并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二一年三月二十四日书记员  王嬿妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3586号 申请执行人：王桂梅，女,1990年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙胜堂，男,1981年9月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请执行人王桂梅与被执行人龙胜堂责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1552号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙胜堂应向申请执行人退赔676元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月二日 书记员 姚若文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初861号原告：姚猛，男，1984年9月16日出生，汉族，职工，党员，住冠县。被告：张勇，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，党员，住冠县。原告姚猛与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告59100元及逾期还款利息（从2020年12月31日按月利率1%计算至实际清偿日）。事实和理由：2020年7月8日，被告以资金临时周转为由向原告借款59100元。被告至今未偿还。被告辩称：原告诉称的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。原告针对诉讼请求、事实、理由，向本院提交了以下证据：被告出具的一份59100元借条，证明被告向原告借款的事实。被告质证称：“无异议。”经审查，原告向本院所提交的证据内容具体、合法，对本案有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，被告以资金临时周转为由向原告借款59100元，并出具借条说明已收到上述款项，并约定于2020年12月31日前返还，如到期未还清，按月利率1％计付逾期利息。借款到期后，被告经原告多次索要，至今未予偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。双方约定的逾期利率在法律规定范围内，予以准许。原告已为被告提供借款，被告应依法按约定时间返还借款。被告未按约定时间返还借款构成违约，应自逾期日之次日2021年1月1日起按照约定的月利率1％支付逾期利息至付清日。综上所述，原告合法的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张勇返还原告姚猛59100元，并支付逾期利息（以59100元为基数，自2021年1月1日按月利率1%计算至实际清偿日），待本判决生效后10日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639元，保全费611元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二一年三月四日法官助理曾佳书记员马雪莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更310号罪犯刘专，男，1992年3月26日出生，汉族，河北省阜平县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2012年11月28日作出了（2012）阜刑初字第78号刑事判决，以被告人刘专犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘专在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年8月共获表扬奖励6个，获记功奖励1个，被评为狱级改造积极分子1次；受警告处分1次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘专减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2028年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾玉海审 判 员 张国芳审 判 员 韩 皓二〇二一年三月十五日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执194号申请执行人：宋静亭，男，汉族，1941年4月16日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京××路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋静亭向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 三 月 八 日书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4028执121号 申请执行人：陶秀良，男，1949年2月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：甫勒瓦·宋佳，女，1980年12月9日出生，蒙古族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在受理执行陶秀良与被执行人甫勒瓦·宋佳买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月17日立案执行，案件标的额为18,734元。执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请执行人陶秀良予以确认。2021年3月23日，申请执行人陶秀良向本院提交撤回执行申请书。本院认为，本案双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4028民初700号民事调解书案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 O 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   刘 明 良
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民特17号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请人：张**文，男，汉族，1981年6月12日生，陆良县人，住陆良县。申请人：李官玲，女，汉族，1984年10月16日生，陆良县，（系张**文之妻）本院于2021年3月8日受理申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司、张**文、李官玲确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员徐吉华审查此案，现已审查完毕。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司与申请人张**文、李官玲2021年3月8日，经陆良县人民法院特邀调解员调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人张**文、李官玲共同偿还申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司借款银行本金人民币160000.00元，截止2020年9月30日的利息137629.95以及自2020年10月1日起至按合同约定方式计算至本息偿清之日止的利息。该笔款项的还款方式为：由申请人张**文、李官玲自2021年4月起，每月25日前偿还人民币10000元至本息偿清之日止。二、若申请人张**文、李官玲任何一期不按本协议履行，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司可以申请强制执行剩余全部款项，并依法申请变卖、拍卖着落于陆良县板桥镇摆羊村委会5组所有权为陆房权证板桥镇第00030018号、土地使用权证号为陆集用（2010）第544号和陆集用（2011）第163号房屋处置所得价款优先受偿。上述协议经审查合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐吉华二〇二一年三月九日书记员  胡 月
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初174号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞力峰，男，1973年4月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2016年12月1日因殴打他人被诸暨市公安局行政拘留7日并处罚款200元；2018年4月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年9月5日因赌博被诸暨市公安局罚款500元；2019年9月9日因赌博被诸暨市公安局罚款500元。因本案于2021年2月22日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年3月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)487号起诉书指控被告人俞力峰犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年3月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲出庭支持公诉，被告人俞力峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月11日10时许，被告人俞力峰酒后驾驶浙ＤＮ××××号小型面包车从诸暨市次坞镇新岭村***号驶往杭州市萧山区楼塔镇管村。10时20分许，途经杭金线50ＫＭ＋200Ｍ诸暨市××镇检查站地方时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞力峰的静脉血中检出乙醇含量为147mg/100mL，属醉酒。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人俞力峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞力峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。鉴于被告人俞力峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞力峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人俞力峰于2018年4月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，户籍资料，归案经过，被告人俞力峰的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人俞力峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞力峰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞力峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年二月二十二日起至二〇二一年三月二十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年三月三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执614号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人：刘世军,男，1974年7月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院于2021年1月18日立案执行大连朋信资产管理有限公司与刘世军合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月二十四日书记员  陈成新
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审10号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人邱超群，女，1965年6月21日生，汉族，原住重庆市铜梁县平滩镇平湖村6组，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年3月9日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的1576.05平方米土地；2.强制没收非法占用的符合土地利用总体规划1576.05平方米土地上新建的1576.05平方米建筑物及其他设施。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2019年12月，擅自在澜沧县上允镇竜浪村澜沧上允竜浪安发新型墙材厂北侧烟囱旁，占用澜沧县上允镇竜浪村新芒羊村民小组田光荣户承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年7月22日将澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年1月18日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的1576.05平方米土地；2.移交非法占用的符合土地利用总体规划1576.05平方米土地上新建的1576.05平方米建筑物及其他设施的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2020〕7号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕7号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕7号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕7号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕7号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2020〕7号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕7号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕7号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕7号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕7号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向邱超群送达，在法定期限内邱超群未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人邱超群在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕7号《行政处罚决定书》中第1、2项退还土地、没收非法财物的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年三月十三日法官助理杞航书记员冯燕
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执143号   申请执行人 史小林，：，男，汉族，1977年2月12日出生，陕西省，现住石头街。   被执行人：史民全，男，汉族，1970年5月27日出生，陕西省洛川县，现住该村。   本院在执行申请执行人史小林与被执行人史民全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初921号民事调解书，于2021年1月13日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款12020元。被执行人给付申请人案件款4000元。    在执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，无车辆登记信息。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年3月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执143号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月二十二日     书记员   贾鹏辉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初87号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某，男。指定辩护人黄文萍，女，贵州与之律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日下午6时许，被告人李某在遵义市新蒲新区中桥（地名）李家寨喝酒。7时许，回到李家寨农光组老家住宅休息。当晚22时30分，接到他人电话邀约到新蒲街上吃宵夜。李某遂持Ｃ1Ｄ类驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车前往。行驶到新蒲新区日月星城地下停车场，发现走错地点又从地下停车场驶出。当晚23时32分，从停车场驶出至出口时，该车碾压塑料隔离柱，造成隔离柱受损，被停车场保安人员发现，双方发生争执。保安人员发现李某涉嫌酒驾，随后报警。民警赶到现场，对李某进行呼气式酒精快速排查检测，发现李某有醉酒驾车嫌疑，将李某带往医院提取血样送检。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为209.33ｍｇ／100ｍＬ。2021年1月7日，被告人李某与遵义市金宁物业管理有限公司日月星城管理处签订《谅解协议书》，赔偿了修复隔离柱费用100元，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、提取血样登记表、检验结论、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。指定辩护人黄文萍提出辩护意见：被告人李某是初犯，积极赔偿取得谅解，到案后坦白犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的;”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某醉酒驾驶机动车，明知他人报警后在现场等候公安民警赶来，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；综上并结合其已经签署认罪认罚具结书，本院决定对其酌情从轻处罚。李某具有从重处罚情节，不宜适用缓刑，对指定辩护人黄文萍提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李恩琴人民陪审员  黄喜忠二０二一年三月九日法官助理王佳懿书记员杨天云
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执81号之一 申请执行人：诸暨市双意机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇江东社区（忽都自然村）。 法定代表人：傅华桥，执行董事。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：嘉峪关酒云工程技术有限公司，甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。 法定代表人：白云海，经理。 委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人诸暨市双意机械有限公司与被执行人嘉峪关酒云工程技术有限公司合同纠纷一案中，嘉峪关酒云工程技术有限公司需支付诸暨市双意机械有限公司产品质量违约金1367921.26元、逾期交货违约金854950.79元、仲裁费33980.25元，缴纳执行费24969元。执行中，双方当事人于2021年3月18日达成书面执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘02执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹夫才 审 判 员 吴 军 审 判 员 张熙文 二〇二一年三月十八日 法官助理 田 野 书 记 员 张 倩
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15295号原告：肖成钢，男，1979年11月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：赵春鸣，男，1975年5月9日生，汉族，住青岛市市南区。原告肖成钢与被告赵春鸣民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成钢的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼。被告赵春鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金550000元及利息505000元（以本金550000元为基数，自2015年10月27日起至2020年5月27日止，按照月息2分计算，期间被告支付利息100000元，尚欠利息505000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告当时在银行工作，有时需要短期借款，所以向原告提出借款。2014年9月30日，被告向原告借款200000元，2015年9月30日，被告向原告借款150000元，2015年10月27日，被告向原告借款250000元。2017年9月4日，被告给原告出具借条一份，2017年10月17日，被告给原告出具保证书一份。被告于2015年11月10日还款50000元，尚欠本金550000元，因被告没有按照保证书日期还款，所以原被告之间借款产生利息，后被告于2019年5月5日还1万元，2019年5月10日还9万元，共计还原告10万元，该10万元应当先偿还利息，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告赵春鸣未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份、转账记录六份，证明被告赵春鸣借原告600000元的事实；证据二、保证书一份，证明被告赵春鸣约定还款日期，若逾期还款，则从借款之日起按照月息2分付给原告利息；证据三、青岛祥明电力设备有限公司营业执照一份，证明原告系青岛祥明电力设备有限公司的法定代表人，所以借款是由青岛祥明电力设备有限公司汇入被告赵春鸣账户内。对以上证据经依法审查，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告借款200000元；2015年9月30日，被告向原告借款150000元；2015年10月27日，被告向原告借款250000元。2017年9月4日被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到肖成钢现金共计60万元整（陆拾万元整），明细如下：2014年9月30日贰拾万整；2015年9月30日，壹拾伍万整；2015年10月27日，贰拾伍万整。如肖成钢收到赵春鸣相应汇款，所汇金额从借款金额中扣除，2017年12月31日之前全部还清。2017年9月4日，赵春鸣（签名及按手印）”。2017年10月17日，被告给原告出具保证书一份，载明“保证，赵春鸣借肖成钢的钱，承诺2017年10月底之前还10万，余下于2017年11月、12月还完，如不按期还钱，则从借款之日起按月息2分付利息。赵春鸣（签名及按手印）2017年10月17日”。2015年11月10日，被告偿还原告借款本金50000元，尚欠借款本金550000元。庭审中，原告主张因被告没有按照保证书约定的日期还款，所以原被告之间的借款产生利息，后被告于2019年5月5日偿还10000元，2019年5月10日偿还90000元，应当计为利息。本院认为，被告尚欠原告借款本金550000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告分别于2019年5月5日、5月10日偿还原告10000元、90000元应当计为利息，因被告给原告出具的保证书明确约定还款日期及逾期利息，且按照日常的交易习惯，对被告的该二笔付款共计100000元应认定为支付原告利息为宜。原告主张被告支付利息505000元（以借款本金550000元为基数，自2015年10月27日起至2020年5月27日止，按照月息2分计算，扣减被告已付利息100000元），符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告赵春鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春鸣偿还原告肖成钢借款本金550000元及利息505000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16269元，适用简易程序减半收取计8134.5元，由被告郝艳红负担7147元，原告王瑞平负担987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二一年三月五日书记员  张 宇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4566号原告：王衍鹏，男，汉族，1996年7月5日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室，统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，公司总经理。委托诉讼代理人：贾然，公司员工，特别授权代理。原告王衍鹏诉被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王衍鹏委托诉讼代理人李芬，被告华安财险南阳公司委托诉讼代理人贾然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王衍鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失共计21056元,诉讼中变更诉讼请求为22056元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2020年8月4日18时34分，原告王衍鹏驾驶车牌号豫Ｒ×××××小型客车,行驶至吴家沟线××镇××100米时，与全XX驾驶豫Ｒ×××××的普通摩托车碰撞，造成全XX受伤，两车受损的交通事故。事发时原告王衍鹏随即拨打了报案电话,西峡县交警大队依法出警并出具了第411323420200001177号道路事故认定书:当事人王衍鹏负主要责任;当事人全XX负次要责任。另查原告驾驶车辆在被告华安财险南阳公司处购买有机动车损失险及不及免赔等商业险,事故发生后原告驾驶车辆被拖至汽修厂维修完毕。后经西峡县人民法院委托鉴定车辆损失为19056元，鉴定费为2000元，施救费1000元，合计为22056元。被告华安财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实，保险公司愿意在查明事实、驾驶证、行驶证均在有效期间，且无免赔情形下赔偿原告合理损失；原告请求部分数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日18时34分，王衍鹏驾驶豫Ｒ×××××小型客车,行驶至吴家沟线××镇××100米时，与全XX驾驶的豫Ｒ×××××的普通摩托车碰撞，造成全XX受伤、两车受损的交通事故。该事故经西峡县XX交警大队出具道路事故认定书认定:王衍鹏负主要责任，全XX负次要责任。豫Ｒ×××××小型客车经西峡县XX车辆救援有限公司施救，原告支付施救费1000元。后该车经西峡县永峰轿车维修中心维修，王衍鹏支付维修费22730元。经王衍鹏申请，西峡县人民法院委托，南阳XXX机动车鉴定评估有限公司于2020年11月18日作出鉴定评估意见：该标的车事故损失价格为19056元，王衍鹏支付鉴定费2000元。另查：豫Ｒ×××××小型客车登记所有人为张旭，张旭与王衍鹏系夫妻关系，该车以王衍鹏为投保人和被保险人在被告华安财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额92448元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××小型客车登记所有人为张旭，王衍鹏为投保人和被保险人。事故发生后，王衍鹏依据保险合同主张车辆损失系当事人合法选择解决纠纷途径，本院依法予以支持。关于原告王衍鹏主张损失，本院认为，豫Ｒ×××××小型客车损失在事故发生后经实际维修，支付了相关费用，被告华安财险南阳公司对原告提交的维修费发票、施救费发票、鉴定评估报告等也均不持异议，予以认可，故原告主张的车辆损失及施救费、鉴定费均合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王衍鹏22056元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交213元，应实收176元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年三月四日书记员  孙 雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5941号申请执行人：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。住所：张掖市金沙苑7号B楼。统一社会信用代码：91620702710256756D。法定代表人：宋自宏，系该公司总经理。被执行人：董堂善，男，汉族，1971年5月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。申请执行人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司与被执行人董堂善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0702民初187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董堂善支付甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司房款473319元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10190元，公告费560元，合计10750元，由甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司负担2690元，由董堂善负担8060元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表。2.2020年10月15日、2020年11月10日、2020年12月7日、2021年1月11日、2021年2月7日、2021年3月4日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。3.2020年10月19日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2020年10月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2020年11月30日，本院执行人员向申请执行人调查被执行人董堂善的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。6.2021年3月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2021年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2021年3月9日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的481379元，尚未能执行到位标的481379元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年三月十二日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初912号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:陈开元，男，汉族，1987年1月26日出生，四川省内江市资中县人，户籍地：四川省内江市资中县，住四川省内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告陈开元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年3月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,547.00元及逾期违约金709.00元被起诉。现被告于2021年3月23日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年三月二十三日 书记员 余祝瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1338号原告：邓风平，女，汉族，1979年3月6日出生，住山东省武城县。被告：林德华，男，汉族，1993年7月26日出生，住德州市德城区。被告：江苏东医教育科技有限公司，住所地：徐州市鼓楼区和信广场****919-920。法定代表人：秦文琪，经理。被告：贾振，男，汉族，1984年7月12日，住山东省淄博市临淄区。原告邓风平与被告林德华、江苏东医教育科技有限公司、贾振合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告邓风平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓风平撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇二一年三月四日法官助理康子晗书记员陈静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执494号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：张亚兵，男，汉族，1987年08月20日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行张亚兵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：因被执行人贷款用于购买东方明珠房产，现东方明珠未交房，被执行人愿在东方明珠房产处置后，所得房款全部用于归还此贷款本金20万元及利息。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执494号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十二日书记员  冯 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初92号原告：沈阳市兴仁和脚手架租赁站。投资人：刘冬温。被告：北京德利天成建筑工程有限公司。法定代表人：刘修花。被告：中铁三局集团有限公司。法定代表人：郝刚。被告：徐会然。原告沈阳市兴仁和脚手架租赁站起诉被告北京德利天成建筑工程有限公司、中铁三局集团有限公司、徐会然租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为：第一，原告起诉被告支付脚手架的租赁费及违约金，脚手架的租赁合同并非不动产专属管辖。第二，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在《租赁合同》中约定由于洪区人民法院管辖，该约定并非属于与争议有实际联系的地点，故本案应适用法定管辖。第三，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案三被告住所地及接收货币一方所在地均不在沈阳市大**，故本院对该案件无管辖权。因本案三被告住所地均在辽宁省外，为便利当事人，本院将案件移送至合同履行地即接收货币一方所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁燕燕二〇二一年三月五日书记员  胡艳洁
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0281刑初91号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人董家军，男，1972年3月7日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月12日刑满释放。2020年11月22日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人孙正军，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。辩护人谢瑞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人董家军犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人董家军及其辩护人孙正军、谢瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日13点左右,被告人董家军伙同他人在盘州市第二人民医院三楼以给扶贫补助为由诈骗被害人曹某170000元人民币。被告人董家军家属已代被告人董家军赔偿被害人家属70000元，被害人对被告人董家军的行为表示谅解。上述事实，被告人董家军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人吴某、王某、曹某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，中国农业银行业务凭证，死亡医学证明书，监控视频，刑事谅解书，刑事赔偿协议书，收条，证明，户口注销证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董家军以非法占有为目的，伙同他人以给扶贫补助为由骗取年满七十五周岁的被害人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人董家军与同案犯仅是分工不同，但作用相当不宜区分主从。被告人董家军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后，其亲属已代为退还被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被害人系年满七十五周岁的老年人，对被告人董家军酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人董家军提出其辨认出同案犯小宝儿，具有一般立功表现的辩解意见，被告人董建军辨认同案犯小宝儿的行为不属于协助公安机关抓获同案犯的法律规定，其辩解意见不符合立功的法律规定，不予支持。对辩护人提出被告人董家军具有坦白情节、自愿认罪认罚、认罪态度好、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人董家军属从犯，建议减轻处罚的辩护意见及理由，与庭审查明的事实不符，不予采纳；提出其家中有母亲需要赡养、人身危险性小，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元的辩护意见及理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董家军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2024年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  支兰芬人民陪审员  李群勇人民陪审员  冯 琪二〇二一年三月十日书 记 员  蒋 斌
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初428号原告：谢小红，女，汉族，1997年11月10日生，住湖北省公安县，被告：邓媛琳，女，汉族，1991年3月10日生，住湖北省公安县。原告谢小红与被告邓媛琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邓媛琳的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告谢小红撤回对被告邓媛琳的起诉。案件受理费638元，由原告谢小红负担。审判员  安代兵二〇二一年三月八日书记员  张宇婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2225号原告：徐敏，女，1968年4月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。被告：王惠兴，男，1960年9月30日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告徐敏与被告王惠兴、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人陈金根、被告王惠兴及被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失226431元；2、被告人保张家港支公司在强制险等险种范围内承担全部赔偿责任，不足部分由被告王惠兴承担；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将伤残赔偿金变为111724.8元，医药费减去10000元，变更为48133.32元（总费用为58133.32元，已扣除保险公司垫付的10000元后），总诉请金额变更为222735.48元。事实与理由：2019年7月27日9时15分许，被告王惠兴驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿金港大道西辅道由南向北行驶至新丰路路口越过同方向行驶原告驾驶的二轮电动车时，该车右侧与二轮电动车左侧相撞，造成原告跌倒受伤，两车损坏的交通事故。受伤后，原告被送至张家港澳洋医院、张家港市第一人民医院救治，被诊断为：脊髓损伤、左侧多发性肋骨骨折、脑震荡，颈椎间盘突出、左侧肩锁关节脱位；两侧胸腔积液伴两肺下叶不全。张家港交警大队作出事故认定书，被告王惠兴承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告王惠兴辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在人保张家港支公司处投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我没有垫付原告任何款项。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费金额无异议，扣除10%非医保，住院伙食补助费40元/天*24天，营养费认可40元/天*60天，护理费有发票部分认可170元/天*18天，其余认可90元/天*42天，残疾赔偿金认可111724元，精神抚慰金我司认可5000元，误工费参照2019年零售业私营单位工资标准55569元计算（4630元/月*5个月），财产损失认可1000元，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、投保情况、垫付情况及鉴定意见均无异议，本院予以认定。徐敏受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医疗费用58133.32元（其中由被告人保张家港支公司垫付10000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定在该起事故中被告王惠兴承担事故全部责任，原告徐敏无责任。故原告徐敏因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告徐敏的损失数额。原告徐敏主张的医药费58133.32元、住院伙食补助费1200元（住院24天，按照50元/天计算）、营养费3000元、护理费7800元（18天护理费发票3600元，其余42天按照100元/天计算）、伤残赔偿金111724元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、财产损失1000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，转运费属于交通费，故酌情认定交通费500元。至于原告主张的误工费，根据其提供的营业执照复印件、张家港市鑫誉罐业有限公司章程、房屋租赁合同、订货单、合同书，参照2019年批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资55569元/年，结合鉴定意见的误工期，本院认定误工费为23153.75元。综上原告徐敏因本案交通事故产生的损失合计211511.07元（医疗费用部分62333.32元、死亡伤残部分148177.75元、财产损失部分1000元），由被告人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付211511.07元，扣除被告人保张家港支公司已经垫付的10000元，被告人保张家港支公司还应赔付给原告徐敏201511.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏201511.07元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：徐敏，开户行：中国农业银行张家港塘市支行，账号：62×××77。）二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3826元，由被告王惠兴负担。该款原告已预交至法院，本院不再退还，由被告王惠兴于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马文雪二〇二一年三月一日法官助理 卜萌露书 记 员 刘洁琼
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初126号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王明，男，1990年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年11月7日被荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月11日被荥阳市公安局取保候审，2021年3月9日被逮捕。辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王明及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月3日2时许，被告人王明酒后驾驶豫Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车沿荥阳市塔山路行驶至康泰路正大家园小区，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,王明血液中乙醇含量为106.04mg/100ml。上述事实,公诉机关提交了被告人王明的供述、证人黄某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等证据，指控被告人王明之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王明对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日2时许，被告人王明酒后驾驶豫Ａ×××××白色宝骏牌小型普通客车沿荥阳市塔山路行驶至康泰路正大家园小区，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,王明血液中乙醇含量为106.04mg/100ml。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王明在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王明归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2021年3月9日起至2021年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二一年三月十七日书记员  王 巍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执36号 申请执行人：张玉琴，女，1979年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈松松，男，1989年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈蔓，男，1990年11月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人张玉琴与被执行人陈松松、陈蔓为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1446号民事判决书，申请执行标的金额为61619元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈松松、陈蔓发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人张玉琴与被执行人陈松松、陈蔓达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初229号原告：张会，男，1963年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：牛河山，男，1973年7月22日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区）。原告张会诉被告牛河山返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会、被告牛河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款12,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：通过被告处介绍拉货，运费由被告支取后给付原告，但被告在厂家支取运费后未给原告，原告多次向被告索取多次未果，故起诉。被告牛河山辩称，如果原告能够提供我将运费全部拿回来的证据，我一分钱不差的给原告，如果原告没有提供我不会给超出部分，因为我只负责中间的联络。我认可从厂家支取了一部分运输费后没有给付原告，经我与原告协商后，我为原告出具了6,000元的欠条，我可以按6,000元及自2018年12月14日起按法律规定给付利息。本院经审理认定事实如下：2011年间，原告张会通过被告牛河山介绍向案外人提供拉货运输。在原告催款过程中，得知运输费由被告支取，原告找到被告后，被告于2018年12月14日为原告出具欠条一枚，欠条载明“现欠张会运费陆仟元（￥6000.00元），此款定于2019年8月节前还清，欠款人：牛河山，2018.12.14”。此款经原告催要被告未予给付，并于2020年1月9日和同年4月7日分别为原告出具欠条和还款计划，欠条载明“今欠张会人民币陆仟元整（￥6000.00元）（原款条作废），欠款人：牛河山，2020.1月9日，身份证号：2113031973××××××××，186××××0186”；“还款计划，现欠张会人民币陆仟元，保证于2020年10月1日前还清，如还不清双倍赔偿，保证人：牛河山，2113031973××××××××，2020年4月7日”。嗣后，被告仍未按约还款，经原告催要，被告于2020年9月27日又向原告出具欠条一枚，欠款载明“今欠张会人民币壹万贰仟元正（￥12,000.00元），还款日期2020年12月31日前，利息2分利，如2020年12月31日前还款，则欠张会6000元，身份证号：2113031973××××××××，电话：186××××0186，欠款人：牛河山，2020.9.27，2020年9月27日前所打欠条作废”。嗣后，被告仍未按约还款，原告诉至本院。以上事实，有欠条三枚及还款计划一份及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，通过原告提交的证据及双方的陈述可以确认，被告牛河山从案外人处支取运费后未给付原告的事实。对于欠款数额，结合双方当事人的当庭陈述及被告为原告出具的三枚借条和还款计划，可以确认被告欠款6,000的事实。虽2020年9月27日被告为原告出具的欠条载明欠款金额为12,000元，但是该欠条上载明的12,000元亦是附有履行条件及期限，该12,000元的数额及欠条中给定的利息二分应属双方就未按约还款的违约责任的约定，且被告自愿以6,000元为基数，自2018年12月14日起按法律规定给付原告利息，故被告应以6,000元为基数，自2018年12月14日起至欠款实际还清之日止给付原告违约金。对于被告牛河山关于应以6,000元为基数，自2018年12月14日起按法律规定给付利息的辩解理由，应属被告对支付原告违约金的再次确认，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牛河山于本判决生效之日起10日内返还原告张会人民币6,000元及截止至2021年的违约金2,960元，合计8,960元，并自2021年1月14日起至欠款实际还清之日止，以6,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍给付原告违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交，已减半收取）,由原告张会负担25元，由被告牛河山负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年三月十五日书记员  陈丽华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1166号被执行人：贺官清,男,1954年1月16日出生，汉族，住叙州区柳嘉镇。关于被执行人贺官清罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初976号原告：李某，男，1997年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赫某某，男，1985年6月30日出生，汉族，现住安徽省颖泉区。原告李某诉被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告李某负担。审判员  韩卓珂二〇二一年三月五日书记员  黄娅雯
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终715号 上诉人（一审起诉人）：戴宜平，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人戴宜平因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戴宜平上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和最高人民法院关于民事案由的规定第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 李珍珠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执188号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王夏文，男，1964年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐金娥，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王夏文、徐金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0223民初2108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。本院依法向被执行人王夏文、徐金娥送达了执行通知书与报告财产令，于2021年1月11日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日、2021年2月26日、2021年3月17日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人王夏文、徐金娥银行无存款；查明了被执行人王夏文、徐金娥工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年1月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人王夏文、徐金娥无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人王夏文、徐金娥无房产登记信息。2021年3月16日，本院对被执行人王夏文、徐金娥适用限制高消费措施，并将被执行人王夏文、徐金娥纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年3月17日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为221840.18元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年三月十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐