辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终612号上诉人（原审被告）：海城市顺安永吉物流有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人:高殿荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟文良，该公司员工。上诉人（原审被告）：海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人:李奎雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：李化，腾鳌镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李奎阳，男，1965年4月22日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李化，腾鳌镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴继梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李化，腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区凤翔路328-S1。法定代表人：吴松然，系董事长。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人海城市顺安永吉物流有限公司（以下简称顺安永吉物流公司）、海城华源房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）、李奎阳、吴继梅因与被上诉人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司（以下简称金泉村镇银行）借款合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺安永吉物流公司、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅上诉请求：1、请求贵院依法撤销鞍山市千山区人民法院（2020)辽0311民初1034号民事判决书，改判顺安永吉物流公司、华源房地产公司给付金泉村镇银行492号借款合同涉及到的借款利息302666.67元。不服一审判决金额626447.49元。2、驳回金泉村镇银行其他诉讼请求。事实与理由：一、认定欠款金额错误。一审中金泉村镇银行认可借款合同约定借新还旧，顺安永吉物流公司、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅已还清所有本金则应认定编号0000120170100164借款合同涉及到的的借款本金及利息均已还清，不应重复判决还款。二、金泉村镇银行关于0000120170100164号借款合同的本金289266.66元作为尚欠债权的处理方式没有与顺安永吉物流公司、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅约定，该做法显失公平，就是为了重复索要利息，该诉请理应不予支持。三、金泉村镇银行存在多计利息的情况，根据金泉村镇银行的下柜通知书中可以看出，基准利率计算时间为2015年10月24日，而第一笔0000120170100164号借款合同发生的时间是在2017年2月，显然存在多计算利息情况，相应利息依法不应得到支持。四、担保人李奎阳、吴继梅理应免除保证责任。0000120170100164号借款合同项下的相应保证合同在本案一审诉讼之日已超过保证期间，保证人李奎阳、吴继梅理应免除对合同该项下尚欠本金289266.66原及利息302666.67元的保证责任。金泉村镇银行与李奎阳、吴继梅之间依据0000120170100164号借款合同签订的相应担保合同均体现保证期限截至2019年4月28日：保证合同均表述为：自主合同及相关附属合同所约定的每笔借款业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。0000120170100164号借款合同履行起始日为2017年2月28日，履行期限至2017年4月28日届满，保证期限应至2019年4月28日届满。在该期限内金泉村镇银行未对保证人提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；《担保法司法解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依据上述法律规定，李奎阳、吴继梅作为0000120170100164号借款合同的担保人，理应对该合同项下所有债务包括欠款本息免除保证责任。在一审中已提交书面答辩意见，提出上述异议，但一审法院仍判决李奎阳、吴继梅对0000120170100164号合同项下本金289266.66元、利息302666.67元，总计626447.49元承担连带责任。一审对该部分判决错误。金泉村镇银行辩称服从一审法院判决。一审法院认定事实：2017年2月28日金泉村镇银行（贷款人）与顺安永吉物流公司（借款人）签订合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》，借款金额为人民币4000000元，借款期限两个月，年利率为12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2017年2月28日金泉村镇银行（债权人）与华源房地产限公司（保证人）签订编号为00012017保字0000120170100164《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与顺安永吉物流公司之间签署的编号为0000120170100164的流动资金借款合同及其修订或补充。债权构成本合同至主债权，包括本金及利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年2月27日、2017年2月28日，原告金泉村镇银行分别与吴继梅、李奎阳签订《个人不可撤销保证书》，约定为编号为0000120170100164的流动资金借款合同提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。保证范围为主合同项下全部债务合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、违约金等。保证期间为两年，贵行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间及展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年2月28日，金泉村镇银行分两笔各2000000元转入顺安永吉物流公司。合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》到期后，顺安永吉物流公司未能偿还该笔贷款的本金及利息。2017年12月27日，金泉村镇银行（贷款人）与顺安永吉物流公司（借款人）签订合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币4000000元，借款期限壹年，年利率为12%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2017年12月27日金泉村镇银行（债权人）与华源房地产公司（保证人）签订编号为Y0010040001838《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与顺安永吉物流公司之间签署的编号为xd201712271492的流动资金借款合同及其修订或补充。债权构成本合同至主债权，包括本金及利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年12月27日，金泉村镇银行与李奎阳、吴继梅签订《个人不可撤销保证书》，约定为编号为xd201712271492的流动资金借款合同提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。保证范围为主合同项下全部债务合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、违约金等。保证期间为两年，贵行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间及展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月27日，顺安永吉物流公司将新贷款的4000000万元偿还编号为0000120170100164《流动资金借款合同》给原告金泉村镇银行。其中2000000元和1710733.34元为偿还本金，金泉村镇银行和顺安永吉物流公司在《贷款收回凭证》上加盖公章，李奎阳按印。剩余289266.66未见约定，但已实际用于还款。2018年8月21日，金泉村镇银行与顺安永吉物流公司、华源房地产公司签订《到（逾）期贷款催收通知书》，约定400万元贷款，期限贰个月，上述贷款已于2017年4月27日到期，截止2018年8月21日尚欠贷款本金289266.66元及利息254221.42元，合计543488.08元，将积极筹措资金于2019年6月30日还清贷款。金泉村镇银行、顺安永吉物流公司、华源房地产公司在到（逾）期贷款催收通知书加盖公章，李奎阳、李奎雨按印。至此，顺安永吉物流公司尚欠金泉村镇银行0000120170100164《流动资金借款合同》借款本金289266.66元、2017年2月28日至2017年4月27日合同期限内利息78666.67元、从2017年4月28日始至2017年12月26日止合同期外利息422933.33元、从2017年12月27日至2020年9月17日止合同期外利息为124847.49元，再扣除已经偿还的利息289266.66元。故编号为0000120170100164《流动资金借款合同》截止至2020年9月17日尚欠本金及利息合计626447.49元。2018年4月16日，顺安永吉物流公司通过王英杰个人账户偿还合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》本金2000000元。2018年12月6日，顺安永吉物流公司通过辽宁鑫峰源物资贸易有限公司账户偿还合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》本金2000000元。至此，合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》借款本金4000000元偿还完毕。金泉村镇银行对上述事实予以认可。顺安永吉物流公司尚欠该借款合同利息分别为：146666.67元（2017年12月27日至2018年4月15日以4000000元本金为基数的利息）、156000元（2018年4月16日至2018年12月5日以2000000元本金为基数的利息）。上述利息合计302666.67元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。金泉村镇银行与顺安永吉物流公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，金泉村镇银行已按合同约定发放贷款，而顺安永吉物流公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。金泉村镇银行请求顺安永吉物流公司偿还编号为0000120170100164《流动资金借款合同》借款本金289266.66元及利息以及合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算一节。金泉村镇银行与顺安永吉物流公司签订的《流动资金借款合同》中约定合同期限内利息为年利率12%，逾期利息在原约定利率上加收30%，故金泉村镇银行主张逾期利息按照年利率15.6%计算，符合合同约定，本院予以支持。金泉村镇银行主张合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》合同期限内利息78666.67元（以4000000元为本金，从2017年2月28日始至2017年4月27日止，按年利率12%计算）、超出合同期利息422933.33元（以4000000元为本金，从2017年4月28日始至2017年12月26日止，按年利率15.6%计算）、超出合同期利息124847.49元（以289266.66元为本金，从2017年12月27日至2020年9月17日止，按年利率15.6%计算），再扣除顺安永吉物流公司已经给付的利息289266.66元，至此上述《流动资金借款合同》已产生的利息合计为337180.83元没有偿还。故金泉村镇银行主张该部分款项的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。金泉村镇银行主张给付合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》借款利息302666.67元（以4000000元为本金，从2017年12月27日始至2018年4月15日止，按年利率12%计算利息为146666.67元；以2000000元为本金，从2018年4月16日始至2018年12月5日止，按年利率12%计算利息为156000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于金泉村镇银行要求华源房地产公司、李奎阳、吴继梅承担连带责任一节。因顺安永吉物流公司、华源房地产公司签订了《保证合同》、《个人不可撤销保证书》、《到（逾）期贷款催收通知书》。《个人不可撤销保证书》约定“保证期间为两年，贵行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间及展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”2018年8月21日，金泉村镇银行与顺安永吉物流公司、华源房地产公司签订《到（逾）期贷款催收通知书》，贷款已被展期至2019年6月30日。故合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》、合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》均在保证期内，故金泉村镇银行要求华源房地产公司、李奎阳、吴继梅承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。关于顺安永吉公司提出对于合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》本金4000000元已被偿还一节。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据原告提交的贷款收回凭证证据可以得出偿还本金部分为3710733.34元。在《到（逾）期贷款催收通知书》也写明尚欠本金为289266.66元。故被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、顺安永吉物流公司于该判决生效后十日内给付金泉村镇银行合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》的借款本金289266.66元、2017年2月28日至2020年9月17日期间已产生的利息337180.83，并给付以本金289266.66元为基数，自2020年9月18日始至该判决发生法律效力止的利息；二、顺安永吉物流公司于本判决生效后十日内给付金泉村镇银行合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》的借款利息302666.67元；三、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅对上述第一项、第二项承担连带责任。四、驳回金泉村镇银行其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12957元，减半收取6479元，保全费5000元，由顺安永吉物流公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院除对一审法院查明的事实本院予以确认外，另查明，编号为0000120170100164借款合同履行起始日为2017年2月28日，履行期限至2017年4月28日届满，保证期限应至2019年4月28日届满。在该期限内金泉村镇银行未对保证人李奎阳、吴继梅提起诉讼。本院认为，金泉村镇银行与顺安永吉物流公司签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同有效，受法律保护。关于上诉人顺安永吉物流公司、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅提出合同编号0000120170100164《流动资金借款合同》的借款本金及利息均已还清，不应重复计算的问题，及该合同的本金289266.66元作为债权的处理方式没有与其约定，就是为了索要利息，该做法显失公平的问题，因其没有充分证据证明，本院对其此项主张不予支持。关于上诉人顺安永吉物流公司、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅提出基准利率计算时间为2015年10月24日，而合同编号0000120170100164《流动资金借款合同》的借款合同发生时间为2017年2月，存在利息多计算利息的问题，经查，基准利率计算时间不是利息的起算时间，本案利息是依借款合同约定计算的，本院认为并无不当之处，上诉人顺安永吉物流公司、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅此项主张，本院不予支持。关于上诉人顺安永吉物流公司、华源房地产公司、李奎阳、吴继梅提出编号0000120170100164借款合同项下的相应保证合同在本案一审诉讼之日已超过保证期间，保证人李奎阳、吴继梅理应免除对合同该项下尚欠本金289266.66元和利息及0492号借款利息302666.67元的保证责任的问题，经查，金泉村镇银行与李奎阳、吴继梅之间依据号借款0000120170100164合同签订的相应担保合同均体现保证期限截至2019年4月28日：保证合同均表述为：自主合同及相关附属合同所约定的每笔借款业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。0000120170100164号借款合同履行起始日为2017年2月28日，履行期限至2017年4月28日届满，保证期限应至2019年4月28日届满。在该期限内金泉村镇银行未对保证人李奎阳、吴继梅提起诉讼。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任之规定，李奎阳、吴继敏的保证责任免除。一审法院判决李奎阳、吴继梅对顺安永吉物流公司于该判决生效后十日内给付金泉村镇银行合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》的借款本金289266.66元、2017年2月28日至2020年9月17日期间已产生的利息337180.83，并给付以本金289266.66元为基数，自2020年9月18日始至该判决发生法律效力止的利息承担连带责任不妥，本院应予纠正。综上所述，海城市顺安永吉物流有限公司、海城华源房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；李奎阳、吴继梅的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1034号民事判决第一项即：海城市顺安永吉物流公司于本判决生效后十日内给付辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司合同编号为0000120170100164《流动资金借款合同》的借款本金289266.66元、2017年2月28日至2020年9月17日期间已产生的利息337180.83，并给付以本金289266.66元为基数，自2020年9月18日始至本判决发生法律效力止的利息；二、维持鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1034号民事判决第二项即：海城市顺安永吉物流公司于本判决生效后十日内给付辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司合同编号为xd201712271492《流动资金借款合同》的借款利息302666.67元；三、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1034号民事判决第三项、第四项；四、海城华源房地产开发有限公司对上述第一项、第二项承担连带责任；五、李奎阳、吴继梅对上述第二项承担连带责任；六、驳回辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10065元，由上诉人海城市顺安永吉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年三月五日书记员 赵婷婷