山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终115号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：迟晓艳，女，1982年08月26日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：逄文华，男，1971年12月03日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊支公司”）因与被上诉人迟晓艳、逄文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浙商保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法撤销高密市人民法院(2020)鲁0785民初4994号民事判决，依法改判被上诉人迟晓艳不合理误工费8362.25元、牙齿修复费34000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对迟晓艳误工费认定错误，迟晓艳银行流水中转账人为付伟，无法证明该笔收入为工资发放，且未提供工资停发期间银行流水，无法证明其工资收入减少情况，且迟晓艳主张的收入超出纳税标准而未缴纳个人所得税，属于非法收入，一审判决与《个人所得税法》的禁止性规定相抵触，有违民事活动原则。二、一审对牙齿修复费认定无依据，高密市中医院无临床法医鉴定资质，其开具的证明也未经有资质的鉴定机构进行确认，不具备证明效力。 被上诉人迟晓艳二审未出庭亦未提交答辩意见。 被上诉人逄文华二审未出庭亦未提交答辩意见。 迟晓艳一审诉称：1.判令逄文华、浙商保险潍坊支公司赔偿迟晓艳各项损失共计69780.87元；2.诉讼费由逄文华、浙商保险潍坊支公司承担。事实与理由：2019年12月08日06时25分，逄文华驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的三轮汽车，沿高密月潭路行驶由南向北至高密柏城镇小河崖村时，与行人苑京美、魏洪军、迟晓艳发生交通事故，造成苑京美、魏洪军、迟晓艳受伤。该事故经高密市交警大队认定，逄文华承担事故的全部责任，迟晓艳不承担事故责任。逄文华驾驶车辆鲁ＶＧ××××的三轮汽车在浙商保险潍坊支公司投保交强险与商业险，该事故发生在保险期内。请求依法判决。 一审法院认定：一、事故概况：2019年12月08日06时25分，逄文华驾驶鲁ＶＧ××××的三轮汽车，沿高密月潭路行驶由南向北至高密柏城镇小河崖村时，与行人苑京美、魏洪军、迟晓艳发生交通事故，造成苑京美、魏洪军、迟晓艳受伤。二、事故责任认定情况：该事故经高密市交警大队认定逄文华承担事故的全部责任，迟晓艳不承担事故责任。三、车辆投保情况：逄文华驾驶鲁ＶＧ××××三轮汽车在浙商保险潍坊支公司投保交强险与商业险（保险金额30万元，不计免赔），该事故发生在保险期内。四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，迟晓艳伤情为：误工时间45天，护理期限为住院期间1人，营养期限为住院期间，疤痕修复以实际支出为准、预计3000元，牙齿修复费用及更换周期参考医疗结构意见或以实际合理支出为准。高密市中医院出具证明为：迟晓艳伤后在该院治疗，诊断为12.11.21冠折，11.12牙髓炎，建议11.12行根管治疗，择期11.12.21行威兰德全瓷冠修复，平均寿命10年左右，每年定期复查，更换全瓷牙费用每次约8500元。五、迟晓艳主张的损失：医疗费15252.96元、误工费8363.25元（事故发生前迟晓艳在高密市凌云超市有限公司工作，事故发生前三个月工资为7827元、4450元、4450元，日平均185.85元，185.85元×45天＝8363.25元，提交单位营业执照、停发工资证明、工资银行交易记录等）、护理费2435.16元（42329元÷365×21日）、营养费630元、伙食补助费1052元、交通费210元（每日按10元计算）、鉴定费1500元、面部疤痕修复费3000元、牙齿修复费34000元（每次8500元，人均寿命75岁，需更换4次）、施救费430元、病历复印费10.5元、物品损失费2899元（事故认定书中注明迟晓艳衣物、手机受损，购买单据两份），共计69780.87元。六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。七、迟晓艳要求将赔偿款汇入迟晓艳在中国农业银行高密支行开户的6228480292973810313账号内。经核实，本次事故其他受害人的损失均已赔偿，未超交强险、商业三者险理赔限额。以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 一审法院认为，逄文华与迟晓艳发生交通事故事实清楚，逄文华负事故全部责任，应对迟晓艳损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在浙商保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（30万、不计免赔），且事故发生在保险期间内。迟晓艳主张的相关损失由浙商保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额依法、依合同约定赔偿。对迟晓艳主张的医疗费15252.96元、误工费8363.25元、护理费2435.16元、营养费630元、伙食补助费1052元、交通费210元、鉴定费1500元、面部疤痕修复费3000元、牙齿修复费34000元，迟晓艳提交了证据，且主张符合法律规定，予以确认。在事故责任认定书中注明迟晓艳衣物、手机受损，迟晓艳提交的收款收据系购买时价格，不能证明事故发生时的价值，根据本案实际，酌情认定1000元。迟晓艳为行人，不存在施救费，对其主张的施救费430元，不予支持。病历复印费非本次事故造成直接经济损失，不予支持。上述损失共计67443.37元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由浙商保险潍坊支公司全部负担。因迟晓艳主张的损失由浙商保险潍坊支公司负担，逄文华在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿迟晓艳67443.37元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入迟晓艳在中国农业银行高密支行开户的6228480292973810313账号内）；二、驳回迟晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由迟晓艳负担23元，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担740元（因迟晓艳已垫付，浙商保险潍坊支公司将由其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入迟晓艳在中国农业银行高密支行开户的6228480292973810313账号内）。 本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审对迟晓艳的误工费的认定是否适当问题；二、一审对牙齿修复费认定是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，根据迟晓艳提交的高密市凌云超市有限公司单位营业执照、停发工资证明、工资银行交易记录等证据，能够证明迟晓艳系高密市凌云超市有限公司职工，故一审参照事故发生前三个月的平均工资计算迟晓艳的误工费具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，经查，高密市中医院作为正规医疗机构，对迟晓艳的牙齿损失情况及修复方案进行了诊断，并出具相关证明，故一审对迟艳丽的牙齿修复费用的认定具有事实依据，该认定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人浙商保险潍坊支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费859元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  李 莉 审判员  张守现 二〇二一年三月十三日 书记员  童瑶涵