wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢142号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。被执行人刘庆兵，男,1985年2月7日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘庆兵借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7418号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1046号案件的执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7418号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月三日书 记 员  王晓正
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执429号之二申请执行人：丛海龙。被执行人：孙全正，男，汉族，1975年02月02日生，住海阳市；。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙全正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙全正在财付通支付科技有限公司085e9858e71dfc9e79ed8c8fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币7805.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年三月九日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执252号 本院在执行被执行人刘欢平抢劫罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初250号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人刘欢平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘欢平履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人刘欢平缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人刘欢平现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二一年三月二十四日 书记员  张磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执229号之二申请执行人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，任公司经理。被执行人：郭秋源，男，1973年8月27日生，汉族，住登封市。申请执行人郑州万鑫物业管理有限公司与被执行人郭秋源物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4682号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭秋源应向申请执行人支付物业管理费10021元及滞纳金3006元。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、将被执行人郭秋源名下位于登封市洧河××、客运站北、××路西御景东方2号楼1单元11层1101房产（不动产权证号：1601012954）轮候查封，暂无法处置；5、到被执行人住所地对被执行人财产状况进行了线下调查，未发现其他可供执行财产；6、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执229号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年三月九日书记员  刘彬彬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初309号原告：马遂正，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马喜燕（原告马遂正之女），女，1997年11月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张万胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告马遂正与被告张万胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告马遂正的委托诉讼代理人马喜燕、被告张万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马遂正向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬2720元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在被告张万胜承包舞阳县东关汽车站人防工程期间，原告马遂正等人于2018年6月到9月在工地上施工。工程结束后，经原、被告结算，除去已经支付的工资外，被告张万胜尚欠原告马遂正工资2720元，并有农民工工资发放表为证。后经催要，被告张万胜一直未支付工资。特诉至法院，望判如所请。被告张万胜辩称，原告马遂正所述干活的情况属实，尚欠工资的数额也对。因把工程干完后向其转包工程的人一直没有结算工程款，所以也没有钱向原告马遂正支付工资。下一步，在其要回工程款后及时向原告马遂正支付工资。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张万胜对原告马遂正所诉的事实和数额无异议，本院对被告张万胜至今尚欠原告马遂正劳动报酬2720元未付的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，原告马遂正诉请被告张万胜支付劳动报酬2720元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下：被告张万胜于本判决生效之日起十日内向原告马遂正支付劳动报酬2720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二一年三月二十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初7号原告：王伟豪，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市铁西区九轩美阁装饰材料经销中心，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：孙**莹。被告：沈阳信兵商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张国文。被告：蒋玉宝，男，汉族，住黑龙江省黑河市逊克县。原告王伟豪诉被告沈阳市铁西区九轩美阁装饰材料经销中心、沈阳信兵商贸有限公司、蒋玉宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王伟豪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟豪是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟豪负担。审 判 长  孙 硕审 判 员  何海英人民陪审员  周明兰二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1381刑初61号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人胡志杰，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中肄业，个体工商户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省冷水江市。因饮酒驾驶机动车，于2019年12月20日被冷水江市公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被冷水江市公安局取保候审，于2021年3月2日被本院决定监视居住。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检二部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人胡志杰犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡志杰同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察官曾爱民出庭支持公诉。被告人胡志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2020年12月25日18时许，被告人胡志杰在冷水江市布溪街道办事处布溪加油站附近的租房内吃饭时喝了些药酒。饭后，胡志杰驾驶车牌号为湘ＡＡ××××小型普通客车来到冷水江市烟草专卖局附近接朋友曹某，胡志杰接到曹某后驾驶车辆返回布溪，途经邮政大楼地段时被执勤的民警查获。 经呼吸式酒精测试仪检测：被告人胡志杰的血液酒精浓度为130.6mg/100ml。随后，民警将其带至冷水江市人民医院抽血，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，胡志杰的血液乙醇含量为176.90mg/100ml。 2021年1月5日，被告人胡志杰接民警电话通知后，主动到冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人胡志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡志杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡志杰拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、公安行政交通管理行政处罚决定书等书证，证人曹某的证言，被告人胡志杰的供述，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人胡志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡志杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人胡志杰的刑事责任。被告人胡志杰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人胡志杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期自2021年3月18日至2021年5月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆伯光 二〇二一年三月十八日 法官助理罗陈 书记员李芳 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执119号申请执行人：程富德，男，1971年5月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕永威，男，1998年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部，住所地：濮阳县铁丘路与长庆路交叉口东200米路南（瑞璞五金建材城）。经营者：吕永威。关于申请执行人程富德与被执行人吕永威、濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8244号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，濮阳县好乐居装饰建材门市部于本判决生效后十日内支付程富德工资款3892元。被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人程富德向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吕永威、濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕永威、濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕永威名下有豫Ｊ×××××大众牌车辆登记信息，申请执行人因标的太小不在要求法院查封；濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部名下无车辆登记信息。3、查明被执行人吕永威、濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人吕永威、濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吕永威、濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永威、濮阳县铁丘路好乐居装饰建材门市部负有继续向申请执行人程富德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年三月二十六日书记员  陈 伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初793号原告：原阳县蒋庄乡小杰五交化店，住原阳县蒋庄乡蒋庄村。经营者：毛新杰。委托诉讼代理人：张玲，女，1979年10月27日出生，汉族，住原阳县。系毛新杰妻子。被告：申国平，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告原阳县蒋庄乡小杰五交化店（以下简称小杰五交化店）诉被告申国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告小杰五交化店经营者毛新杰及委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告申国平经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告五交化店向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告五金配件款21969元及利息（自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原阳县蒋庄乡蒋庄村开办有五金店。被告在原阳县铺设高压线路，其多次在原告店内购买五金配件，刚开始还结账，熟络以后均是赊账。截止到2018年12月份，被告共欠原告货款21969元。经原告多次催要，被告拒不支付。2019年2月1日，在原阳县劳动局，被告承认欠付原告货款并出具欠款凭证，但后来仍不支付。被告申国平到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定案件事实如下：原告毛新杰与其妻子张玲在原阳县蒋庄乡蒋庄村开办一五金、交电、化工经营门市部，取名为原阳县小杰五交化店，主营五金配件、农机配件、日杂、电动工具、轴承、三角带等产品。被告申国平在原阳县承包铺设高压线路工程，其多次到原告店里购买五金配件、日杂等。因多次来往后熟识，后来购买产品多系赊账。经原告结算，被告共欠原告货款21969元。2019年2月1日经原阳县劳动局监察大队调解，被告申国平为原阳县劳动局监察大队出具欠款明细，内容为：1、郭普香3395；2、张萍7804；3、郭世震3600；4、张玲21969；5、李何忠700；6、张江超3521；合计40989；所欠以上6人欠款无异议并认可，同意有劳动监察大队支付发放，申国平，2019.2.1。申国平签字并摁手印。该款申国平未向劳动局监察大队支付，故原告也并未收到该21969元。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告申国平欠原告货款21969元，并在原阳县劳动局监察大队向原告出具欠款明细，该款至今分文未付，可以认为被告申国平以自己的行为表明不履行合同义务；现原告请求其支付21969元欠款及逾期付款损失，于法有据，予以支持。原告五交化店请求被告申国平支付利息，并表示利息可自2019年2月1日起算。该起算时间节点更能体现被告违约的时间起点，本院予以采信。为简化计算方式，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不再以2019年9月20日为节点分段计算。被告申国平应支付原告五交化店以21969元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%、自2019年2月1日计算至清偿之日的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：申国平于本判决生效之日起十日内支付原阳县蒋庄乡小杰五交化店货款21969元；申国平于本判决生效之日起十日内支付原阳县蒋庄乡小杰五交化店以21969元为基数、按年利率4.25%、自2019年2月1日计算至货款清偿之日的违约金。本案被告申国平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.61元，由被告申国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费凭证经本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年三月二十一日书记员  万 彦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1094号申请执行人：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人:程彦彦，女，汉族，1979年9月26日出生，住河南省杞县。关于覃仕东与程彦彦借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程彦彦应向申请人支付85880.96元及利息。因程彦彦未按上述生效法律文书履行义务，覃仕东向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年3月15日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年3月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程彦彦负有继续向申请执行人覃仕东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十八日书记员  梁 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9682号 原告：杨蒙，女，1994年1月10日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许大女，女，住西安市新城区。原告杨蒙与被告许大女合同纠纷一案，本院立案后，原告杨蒙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蒙申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨蒙撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现因撤诉，由本院向原告杨蒙退还25元，剩余25元由原告杨蒙自行负担。        审  判  员      赵  冰   二〇二一年三月二十二日  法 官助 理      李  雪书  记  员      冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2205号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦**，**，**。负责人：陈守中。被执行人：吴维保，男,1978年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8505号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取吴维保的银行存款、收入48176.46元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月6日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年三月二十五日书记员  田娟
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0291刑更1号 罪犯张学友，男，汉族，1975年3月1日出生，高中文化，住址及户籍所在地：大连市甘井子区。2016年10月28日，本院作出了（2016）辽0291刑初361号刑事判决，以行贿罪判处被告人张学友有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生效力并交付执行。在执行期间，大连市甘井子区司法局书面建议本院撤销对罪犯张学友的缓刑。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并充分听取了张学友及其辩护人的意见。现已审理终结。 社区矫正执行机关大连市甘井子区司法局于2020年11月24日以（2020）甘矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书提出，张学友缓刑考验期自2016年11月28日起至2020年11月27日。张学友于2016年12月27日到该局报到，矫正期限为2016年11月28日至2020年11月27日。矫正期间，张学友未经批准50余次私自外出，2018年2月1日、11月5日因不假外出被该局两次警告处分后又未经批准私自外出30余次。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项之规定，建议本院对社区矫正对象张学友撤销缓刑。 被告人张学友及其辩护人申辩称：本案事实认定错误，张学友被警告是一次，不是两次。本案法律适用错误，司法局与检察院均以《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项、《社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第五项规定作为收监执行依据。2016年10月28日张学友被判缓刑四年，缓刑考验期从2016年11月28日至2020年11月27日，《社区矫正法实施办法》是在2020年7月1日生效，根据刑法的从旧兼从轻的法律适用原则，本案应适用2012年的《社区矫正实施办法》第二十五条第四项，即“受到司法行政机关三次警告仍不改正的”。2020年11月17日的调查笔录以及出行轨迹的明细可以看出，没有张学友2018年10月20日坐高铁去沈阳的出行记录，实际上是张学友的手机被张红伟当成自己电话带到沈阳。所以第二次警告所依据的事实错误。第二次警告，既没有通知本人，没有签写送达回执，也没有接到法院通知，张学友根本无法知情，导致张学友一直认为自己就一次警告。所以司法所提供的第二次的警告程序上不合法，不能成立。张学友是大连欣龙德智能工程有限公司法人代表，因为疫情，企业经营都非常困难，为了企业的生存，为了不让员工失业，张学友不得已才会外出，为企业生存寻找出路。现在企业正常经营，员工也无裁员，张学友在缓刑考验期间还资助了两名贫困学生，表现良好，从情理上也不应追究其法律责任。刑罚的目的是预防犯罪而不是惩罚犯罪，社区矫正也是为了让当事人顺利回归社会，行贿罪本身是经济犯罪，没有社会人身危险性，无论从法律上还是事实上张学友都不符合收监执行的条件。 经审理查明，罪犯张学友的社区矫正期限为2016年11月28日起至2020年11月27日止。2018年2月1日、11月5日，社区矫正执行机关大连市甘井子区司法局以张学友未经批准擅自离开居住地为由分别给予张学友警告处分，并以笔录形式向张学友告知。根据出行轨迹明细，张学友在2018年11月5日被第二次警告后有多次外出离开大连市的行为。 上述事实，有社区矫正执行机关大连市甘井子区司法局提供的撤销建议书、提请撤销缓刑审核表、大连市甘井子区人民检察院甘检刑执收提意[2020]8号收监执行检察意见书、调查笔录、张学友出行轨迹的明细二份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）二份、社区矫正人员警告审批表二份、调查笔录二份。 本院认为，根据2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，罪犯在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正的，原作出缓刑判决的人民法院应当根据执行机关的撤销缓刑建议后作出撤销缓刑的裁定。社区矫正执行机关的撤销缓刑建议书提出罪犯张学友在接受社区矫正期间，于2018年2月1日、11月5日因不假外出被两次警告处分后又未经批准私自外出，尚未达到该规定的情形。根据2020年7月1日施行的《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（四）项之规定，社区矫正对象在缓刑考验期内受到社区矫正机构二次警告，仍不改正的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议。张学友被社区矫正执行机关的二次警告均发生在2018年，在该实施办法施行后未受到其他处分，根据“从旧兼从轻”的原则，不能以该实施办法的该条规定撤销张学友的缓刑。对张学友是否撤销缓刑应当适用2013年1月1日实施的《最高人民法院关于适用的解释》和《社区矫正实施办法》的规定。根据行程轨迹明细的记录，张学友在受到第二次警告后，多次不假外出，但均在较短时间回到居住地，且矫正执行机关并未处理，表明张学友并未脱离社区矫正监管。社区矫正执行机关依据的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项“其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形”，均属于兜底条款，与其列明的张学友具体违反规定的行为无关，现有证据亦不能证明张学友的行为有符合该项规定的情形。综上，依照2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下： 对罪犯张学友不予撤销缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 前 审判员 马晓倩 审判员 杨宏强 二〇二一年三月二十二日 书记员 张 帅 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》（2012年12月20日发布，2013年1月1日施行） 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初136号之三原告：青岛金伟利物资有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：赵某，职务董事长。委托诉讼代理人：战某，山东某律师事务所律师。被告：青岛某设备有限公司，住所青岛市城阳区。法定代表人：葛某，职务执行董事兼总经理。原告青岛某物资有限公司与被告青岛某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告青岛某物资有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物资有限公司撤诉。案件受理费5086元（原告已预交），减半收取2543元，保全费2020元，共计4563元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二一年三月十日书记员 宁汝荃
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初57号原告：刘昀，男，1998年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：侯振全，男，2001年11月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告刘昀与被告侯振全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昀到庭参加了诉讼，被告侯振全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘昀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金6650元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2020年1月8日被告因投保需要资金向原告借款12000元，至今还有6650元未还，被告多次敷衍拒不还款，以及被告总是说过两天就还予以拖延，原告于2020年8月17日要求被告书写一份借条于微信记录上作为凭证。原告认为合法的借贷关系应该收法律保护，为此具状起诉。被告侯振全未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告刘昀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：刘昀与侯振全系朋友关系，2020年1月8日侯振全以投保需要资金为由向刘昀借款12000元，刘昀于当天通过手机银行向侯振全转账支付了12000元。侯振全在借款后偿还了部分款项，侯振全在2020年8月17日的微信聊天中自认尚欠刘昀借款10300元，经刘昀多次催讨侯振全还款，侯振全又偿还了部分款项，至今尚欠6650元未还，其后刘昀多次催讨，侯振全一直推诿拒还。本院认为，债务人应当依法向债权人履行还款义务。刘昀于2020年1月8日以手机银行转账支付的方式将借款12000元出借给了侯振全，侯振全在与刘昀的微信聊天中予以了认可，双方间的借贷关系已经成立并生效，表明刘昀与侯振全的债权债务关系明确。借款后侯振全仅偿还了部分借款，剩余借款6650元经刘昀多次催讨，侯振全未予以偿还，故对刘昀要求侯振全偿还借款6650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：被告侯振全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昀借款6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二一年三月二十二日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093××××4893开户行：中国银行湖南省分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884××××2、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1209号之七 申请执行人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地山东省武城县。 负责人：刘杰军。 被执行人：韩某某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人韩某某在16×××17账户内余额人民币6073.23元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩某某在中国工商银行16×××17账户内存款人民币265449.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二一年三月三日 书记员  牛露露
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613财保151号申请人：孙杰，女，1965年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被申请人：刘玉波，男，1957年9月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：柳叶，女，1964年9月26日出生，汉族，住栖霞市。申请人孙杰于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘玉波、柳叶银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉波、柳叶银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人孙杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二一年三月十三日书记员 林霄洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初647号原告：莫池伟，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平。原告莫池伟与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫池伟及其委托诉讼代理人刘舒到庭参加了诉讼。被告三和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫池伟向本院提出诉讼请求：1.判令三和房地产公司立即为莫池伟办理湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场内B2-216号铺位的不动产权登记证书；2.判令三和房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年元月16日，莫池伟与三和房地产公司签订《商铺预订合同》并办理了公证。莫池伟购买了三和房地产公司开发的医药商业广场的B2-216号商铺，并全额支付购房款101437元。同日，房屋视同交付，莫池伟与湖南三和物业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将商铺交由湖南三和物业管理有限公司经营。根据合同第十条约定，“甲方（三和房地产公司）应在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记应由甲方提供的资料报产权登记机关备案，如因甲方原因，乙方（莫池伟）不能在规定的期限内取得房地产权属证书，乙方可选择退房，乙方不退房的，甲方按照乙方已付房款的月万分之三向乙方支付违约金”。现莫池伟已依约支付全部房款，但三和房地产公司至今未为莫池伟办理产权登记。莫池伟为维护其合法利益，遂诉至法院。三和房地产公司向本院提交书面答辩状辩称，1、三和房地产公司名下的房产全部被湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初217号《刑事判决书》收缴，莫池伟与三和房地产公司签订的《商铺预订合同》因无可交付的标的物而履行不能，涉案房屋已被刑事判决书收缴，不属于三和房地产公司能够处置的财产，明显不能为莫池伟办理不动产权证；2、因合同无法履行，三和房地产公司同意解除合同，在莫池伟能够提供购房款凭据（原件）和购房款银行转账流水、合同原件的情况下，三和房地产公司同意无息退还购房款，但现在没钱支付，莫池伟可待判决后申请执行。莫池伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《商铺预订合同》、《商铺委托经营管理合同》、《公证书》、《不动产房地产权情况证明》，三和房地产公司未向本院提交任何证据亦未到庭质证。莫池伟提交的证据内容真实，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，但该些证据不能证明莫池伟已经支付购房款。本院经审理查明：2006年1月18日，三和房地产公司（甲方）与莫池伟（乙方）签订《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》，约定：乙方购买甲方医药商业广场内B2-216号商铺，总价为101437元；乙方应于2006年1月18日交纳50%的房款即51437元，余款50000元办理银行按揭；甲方应在2006年12月31日前将商铺交付乙方使用；甲方负责代办该商铺的产权登记手续。2006年1月23日，双方就上述合同办理了公证。2018年11月1日，三和房地产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和房地产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，涉及本案位于岳塘区××街道××路××号××广场××号商铺，登记在三和房地产公司名下，在（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴的房产之内。现莫池伟诉至法院，要求三和房地产公司为其办理不动产产权登记。本院认为，涉案房产因系违法所得，已经生效的刑事判决书判决追缴，《湘潭三和房地产开发有限公司商铺预订合同》的合同目的已经无法实现。莫池伟要求三和房地产公司为其办理不动产产权登记的诉讼请求，实际已经无法履行，本院不予支持。经本院释明，莫池伟不同意变更其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回莫池伟的全部诉讼请求。案件受理费80元，由莫池伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月二十四日法官助理喻异男书记员郭颗星
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初796号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：蒙辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蒙辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蒙辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92826.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒙辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月16日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100350元的价格向经销商购买发动机号CA019311，车架号LBELMBKB7CY172511的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B835**）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17089551《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100350元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金20070元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月16日至2020年10月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2730.2元,第36期租金为人民币22800.2元，租金总额为118357.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计5460.4元，2018年1月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金20070元后合计欠租金92826.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为18343.67元。被告蒙辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92826.8元； 二、被告蒙辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息18343.67元，上述两项合计111170.47元； 三、被告蒙辉应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2120.68元，减半收取1060.34元，由被告蒙辉负担，原告立案时已预交1060.34元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年三月十九日 书记员  雷迪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执779号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：闵娜，女，汉族，1977年06月02日生，住德城区。被执行人：刘建波，男，汉族，1977年06月10日生，住德城区。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵娜在德州银行62×××57账户内存款人民币60130.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年三月三日书记员 裴逢雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初767号原告：漯河市尚鑫物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路水景新苑3号楼201号，统一社会信用代码：91411102086858701N。法定代表人：应丽超，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文，该公司员工。被告：芮晓辉，住漯河市郾城区。原告漯河市尚鑫物业管理有限公司诉被告芮晓辉物业服务合同纠纷一案，因被告芮晓辉身份信息不明确，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市尚鑫物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还原告漯河市尚鑫物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年三月十五日书记员  闫 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2969号之一申请执行人信景莲，女。被执行人丁林强，男。本院在执行申请执行人信景莲与丁林强合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初3854号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人丁林强于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本息20万元及利息（利息自2019年9月13日起以13万元为基数，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。因丁林强未按上述生效法律文书履行义务，信景莲向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年11月10日、2021年3月17日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3854号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁林强有继续向申请执行人信景莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二一年三月十七日书 记 员  王帅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783财保63号之一 申请人：刘国祥，男，1999年9月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王建，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人刘国祥诉被申请人王建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人王建银行账户存款940000元或查封其等值财产，大家财产保险有限公司山东分公司为申请人刘国祥的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建银行账户存款940000元或查封其等值财产。 案件申请费4380元，由申请人刘国祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张大鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  徐 超
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执671号 申请执行人：吴文娟，女性,汉族，1986年2月20日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：宝鸡超美佳连锁超市有限公司金台分公司，社会统一信用代码91610303MA6XGURK2L，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：孙建让,任总经理。 本院在执行申请执行人吴文娟与被执行人宝鸡超美佳连锁超市有限公司金台分公司劳动争议一案中，查明申请人据以申请执行的宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字（2021）3号裁决书，因被执行人不服该裁决书，已向宝鸡市金台区人民法院提起诉讼，该裁决书尚未发生法律效力。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请人吴文娟的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月十三日 书记员  石瑜宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执255号之二申请执行人：王建军，男，1978年9月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：裴强，男，1986年9月1日生，汉族，住四川省达州市通川区。关于王建军申请执行裴强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3924号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决：裴强于本判决生效之日起十日内偿还王建军借款150000元。因被执行人裴强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人裴强名下所有的福特牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、委托四川省达州市通川区人民法院到达州市房产管理局、达州市住房公积金管理中心进行了调查，未发现可供执行的财产。8、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。9、2021年3月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执255号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月九日书记员  王朵朵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102财保993号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：李彩钰，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。 被申请人：祝凯菊，女，1964年10月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人祝凯菊银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝凯菊银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二一年三月一日 书记员  顾淑娟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2196号 原告：韩叶平，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住郯城县。 原告：田克云，女，1962年9月16日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘宝奇，男，1995年1月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告韩叶平、田克云诉被告刘宝奇、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩叶平、田克云委托诉讼代理人盛学辉、被告刘宝奇、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失45447元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年1月1日6时许，被告刘宝奇驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道十里洪福寺村路段，与对行徐刚驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车发生碰撞，致徐刚及小型普通客车乘车人韩叶平、田克云、田克芳、田克芹、张玉芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘宝奇负事故的全部责任。被告刘宝奇驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼请求人民法院依法予以支持。 被告刘宝奇答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。 被告平安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。医疗费应扣除非医保用药。 经审理查明，2020年1月1日6时许，被告刘宝奇驾驶鲁Ｑ3××××号小型轿车由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道十里洪福寺村路段，与对行徐刚驾驶的鲁Ｑ6××××号小型普通客车发生碰撞，致徐刚及小型普通客车乘车人韩叶平、田克云、田克芳、田克芹、张玉芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘宝奇负事故的全部责任。原告田克云伤后在郯城县第一人民医院住院治疗32天，支出医疗费47244.58元，专家会诊费3000元；原告韩叶平伤后在郯城县第一人民医院治疗支出医疗费6182.42元。二原告请求赔偿的范围：田克云医疗费50244.58元，韩业平医疗费6182.42元，保全费520元，保险费500元，合计57447元。被告刘宝奇驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔付原告9000元，现原告起诉请求被告赔偿48447元及本案诉讼费用。 另查明，被告刘宝奇驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告刘宝奇承担全部责任。被告平安财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持。专家会诊费确系原告因交通事故受伤支出的合理费用，由相关的诊断证明予以佐证，本院予以支持。综上，二原告的损失确认为：医疗费56427元，保全费520元，保险费500元，合计57447元。被告刘宝奇驾驶的肇事车辆在被告平安财保临沂公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，因被告刘宝奇驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费9000元，故被告平安财保临沂公司应在商业三者险责任限额内赔偿二原告剩余医疗费47427元；原告剩余的保全费520元，保险费500元，合计1020元，应由被告刘宝奇承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿二原告韩叶平、田克云损失共计人民币47427元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘宝奇赔偿原告韩叶平损失共计1020元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告刘宝奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年三月十七日 法官助理高文 书记员葛威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执7号之七申请执行人：营口市科学技术局,住营口市站**少年宫里学府园**。被执行人：营口银河镁铝合金有限公司，社会统一信用代码91210800719657919G，住所地站**向阳楼里**。法定代表人：周鹤龄。本院在执行营口市科学技术局与营口银河镁铝合金有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来二〇二一年三月二日书记员  高 阳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督613号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:徐春枝，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐春枝未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月2日欠款共计33428.86元，其中本金26411.61元、利息2111.65元、分期手续费4905.60元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月2日的欠款共计33428.86元，其中本金26411.61元、利息2111.65元、分期手续费4905.60元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐春枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26411.61元、利息2111.65元、分期手续费4905.60元，共计33428.86元（暂计至2020年11月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费212元，由被申请人徐春枝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二一年三月五日书记员  郭瑞华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2698号之二申请执行人：贾冬生，男，汉族，1962年12月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭军强，男，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市。被执行人：亓俊丽，女，汉族，1975年5月15日出生，住郑州市。贾冬生申请执行郭军强、亓俊丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23693号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郭军强、亓俊丽于本判决生效后十日内偿还原告贾冬生借款本金125741.94元并支付利息（2020年10月28日之前的利息为88213.15元；从2020年10月29日起至被告实际清偿之日止的利息以125741.94元为基数，按照全国同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告贾冬生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人贾冬生于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，2021年3月18日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有一辆东风牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车，由于未实际控制，故申请人申请暂不查封。后发现被执行人名下有银行存款3449.98元，已冻结并扣划发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年3月11日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月22日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年3月25日调查被执行人名下房产、公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3449.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军强、亓俊丽有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年三月二十六日书记员 谷永斌
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执438号本院办理的刑事审判庭移交张某追缴违法所得一案，执行标的是32000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知！审判员  杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员  胡 威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执438号本院办理的刑事审判庭移交张某追缴违法所得一案，执行标的是32000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知！审判员杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员胡威河南省社旗县人民法院结案通知书（2021）豫1327执438号本院办理的刑事审判庭移交张某追缴违法所得一案，执行标的是32000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。现已结案。特此通知！审判员杨明宣二〇二一年三月二十三日书记员胡威
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1131号之二解除保全申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，职务董事长。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人黄凤霞，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省商丘市。解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）豫1402民初1131号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄凤霞的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。现解除保全申请人中银消费金融有限公司向本院申请解除对被申请人黄凤霞名下银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的解封申请，理由正当,符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄凤霞名下银行存款50000元的冻结或解除同等价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年三月十六日书记员 孙亚楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初879号 原原告：唯版（济宁）文化传播有限公司，住山东省济宁市任城区李营街道翠都国际商务中心A座2205室，统一社会信用代码：×××94Ｗ。 法定代表人：韩会玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：陕西易普电子有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区汉城南路129号昆明大厦12101室，统一社会信用代码：×××96Ｐ。 法定代表人：杨雪怡，职务：执行董事兼总经理。 原告唯版（济宁）文化传播有限公司与被告陕西易普电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告唯版（济宁）文化传播有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唯版（济宁）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唯版（济宁）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唯版（济宁）文化传播有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二一年三月十五日 书记员  王 盼
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初238号公诉机关淅川县人民检察院。被告人康某某，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月14日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2021）823号起诉书指控被告人康某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年4月12日17时许，被告人康某某为捕捞水产品，将一张渔网投放在鹳河淅川县一桥橡胶坝附近水域，捕捞过程中被公安机关查获。被告人康某某使用的渔网被公安机关扣押。经测量，被告人康某某使用的渔网网眼为2.6cm。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2020年3月1日至2020年7月31日为春季禁渔期。上集贾沟码头以上鹳河干流为常年禁渔区。严禁使用8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人康某某非法捕捞的水域位于鹳河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、现场方位图、网目测量照片、扣押清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康某某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人康某某的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人康某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人康某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人康某某非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年三月五日书记员 席维维
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1370号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：刘强。 被告：刘史雨。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告刘强、刘史雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托代理人邹道临到庭参加诉讼。被告刘强、刘史雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金341911.68元、利息3827.45元、罚息28.27元（均截至2021年1月27日），并按合同约定利率标准、方式偿还2021年1月28日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令二被告承担本案律师代理费25000元及案件受理费、财产保全费；3、判令原告的上述债权及为实现债权发生的费用在二被告提供抵押的威海经济技术开发区乐天世纪城***室房产拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月27日，原告与二被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定原告借款人民币360000元给二被告，借款期限2017年5月27日至2047年5月27日，借款利率按贷款基准利率五年以上期限档次确定。如二被告未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求二被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用。二被告提供其购买的位于威海经济技术开发区乐天世纪城***室房产作为其借款的抵押担保。借款合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但二被告未按合同约定时间偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 刘强、刘史雨未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款逾期明细表、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。被告刘强、刘史雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月27日，原告与二被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告借款360000元用于购买房屋，借款期限360个月，自2017年5月27日至2047年5月27日，按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次浮动计息，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；二被告以其名下位于威海市乐天世纪城***的房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在的，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限自2017年5月27日至2047年5月27日止；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等）由债务人、担保人承担。被告刘强在主债务人及抵押人处签字捺印，被告刘史雨在共同债务人处签字捺印，原告加盖公章。被告刘史雨在抵押人配偶特别承诺处签字，约定承诺载明：本人为抵押人配偶，同意抵押人签署及履行本借款合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以共同财产为主合同项下债务提供抵押担保。 2017年6月7日，被告刘强以其所有的位于乐天世纪城***房产为原告办理抵押权登记，权利人为原告，抵押方式为一般抵押。 上述合同签订后，原告于2017年6月13日向被告刘强发放贷款360000元，被告刘强在借款凭证上签字捺印。后二被告未能按期偿还原告贷款本息，多次逾期还款，自2020年12月10日起逾期未还款，截至2021年1月27日二被告尚欠原告的借款本金341911.68元、利息3827.45元、罚息40.47元。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了委托代理合同及山东泰祥（威海）律师事务所开具的律师代理费收据各一份，上述收据载明的金额为20000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出；原告为保证判决履行申请保全，为此支出保全申请费2520元。 本院认为，原告与被告刘强、刘史雨签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照借款合同的约定向被告发放了贷款，二被告理应按照借款合同的约定偿还贷款本息。二被告未能按约定履行还款义务，其行为已经构成了违约，故原告有权要求二被告立即偿还全部借款本息，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院予以支持。原告与二被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对上述房产依法在权利价值范围内享有优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘强、刘史雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强、刘史雨偿还原告借款本金341911.68元、利息3827.45元、罚息40.47元（上述数额计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起至二被告实际履行之日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告刘强、刘史雨给付原告支付的律师代理费20000元、保全申请费2520元； 三、原告对位于威海市乐天世纪城***房产就拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 上述一、二项付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月一日 书记员  姜小凡
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初863号原告：高存良，男，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：河南天丰建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：王**，该公司经理。被告：河南天丰建筑工程有限公司民权分公司，住所地河南省民权县。法定代表人：段大鲁，该公司经理。被告：张建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：张振忠，男，1976年1月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告高存良与被告河南天丰建筑工程有限公司、河南天丰建筑工程有限公司民权分公司、张建国、张振忠劳务合同纠纷一案，于2021年3月8日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高存良撤回起诉处理。审判员  佟立新二〇二一年三月十六日书记员  邓文君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初821号原告郭刘玉，女，1960年5月5日出生，汉族，住遂平县。被告何中峰，男，1996年9月20日出生，汉族，住遂平县。被告何柱，男，1973年5月7日出生，汉族，住遂平县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人郁宝玉。原告郭刘玉与被告何柱、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、何中峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郭刘玉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭刘玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭刘玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭刘玉负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年三月十六日书记员  吴泽兵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2100号申请人：濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：河南省濮阳市华龙区中原路街道中原路与金堤路交叉口向东50米路南，统一社会信用代码：91410900MA3X8DCR97。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、乔亚丽，该社职工。被申请人：李明坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）与被申请人李明坤金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳市农村贷款互助合作社（普通合伙）于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明坤的银行账户及网络资金账户内的存款10,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李明坤银行账户及网络资金账户内的存款10,000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  娄建华审判员  贺新红审判员  王润刚二〇二一年三月十九日书记员  曹祺嵩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初997号 原告：临海市腾飞石油化工有限公司，住所地临海市东塍镇川津路。统一社会信用代码：91331082147998709J。 法定代表人：周新安，实际承包人杨法兴，总经理。 委托诉讼代理人：许先德,浙江时空律师事务所律师。 被告：陈先军，男，1975年1月25日出生，汉族，住温岭市。 原告临海市腾飞石油化工有限公司与被告陈先军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。临海市腾飞石油化工有限公司的委托诉讼代理人许先德、陈先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市腾飞石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈先军立即支付货款395800元，并支付利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年起，陈先军陆续向临海市腾飞石油化工有限公司购买油品，2020年3月15日，双方经结算，陈先军向临海市腾飞石油化工有限公司实际承包人杨法兴出具欠条载明：今欠杨法兴油款人民币395800(叁拾玖万伍仟捌佰元正)，欠款人：陈先军。此后临海市腾飞石油化工有限公司一直催款，但陈先军以各种理由一直推诿，拒付欠款。 陈先军辩称，临海市腾飞石油化工有限公司并不是本案的适格主体:1.陈先军与临海市腾飞石油化工有限公司不存在任何的交易行为、款项往来记录，不存在欠款事实，从临海市腾飞石油化工有限公司提供的欠条上也可以看出，陈先军出具欠条的主体，并不是临海市腾飞石油化工有限公司，而是临海市鑫辉燃料油贸易有限公司的股东杨法兴。陈先军自2018年起，向临海市鑫辉燃料油贸易有限公司购买油品，平时均由陈先军与其公司股东杨法兴联系，由杨法兴派人将油运至陈先军指定的客户处。临海市鑫辉燃料油贸易有限公司有时候向陈先军的客户提供发货单据，并在上面加盖公章。买卖行为的主体应该是临海市鑫辉燃料油贸易有限公司与陈先军，与临海市腾飞石油化工有限公司无关；2.答辩人尚欠临海市鑫辉燃料油贸易有限公司的金额并不是如诉状所称的395800元，陈先军于2020年3月15日向杨法兴出具欠条后，于2020年5月13日向杨法兴支付了34600元，于2020年4月7日向杨法兴支付了32800元；3.临海市鑫辉燃料油贸易有限公司向陈先军出售的油品质量有问题，导致了陈先军客户的设备损坏，直接经济损失十万元左右。综上，陈先军认为，临海市腾飞石油化工有限公司无权向陈先军提出支付货款的请求，请求法庭驳回临海市腾飞石油化工有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 临海市腾飞石油化工有限公司向本院提交了：1.公证书，拟证明杨法兴是临海市腾飞石油化工有限公司的实际承包人；2.欠条，拟证明陈先军欠临海市腾飞石油化工有限公司货款395800元；3.发货单，拟证明2020年4月7日、5月13日的两笔货款是临海市鑫辉燃料油贸易有限公司向陈先军指定的客户提供油品，由陈先军支付给杨法兴的，与本案所欠货款无关。 陈先军向本院提交了：4.银行流水，拟证明陈先军已经向杨法兴归还了32800元、34600元两笔款项；5.发货单，拟证明陈先军与临海市鑫辉燃料油贸易有限公司发生买卖关系，并非临海市腾飞石油化工有限公司。 经质证：陈先军对证据1、2的真实性没有异议，对证据3的关联性有异议，认为发货单没有签名，不能证明存在上述两笔买卖行为。临海市腾飞石油化工有限公司对证据4的真实性没有异议，对证据5的真实性、关联性均有异议，认为没有提供原件，真实性无法确定，与本案发生的油款无关。 本院认证如下：双方当事人对证据1、2、4的真实性没有异议，故本院对证据1、2、4的真实性予以确定，对证据3，发货单没有签收人签字签收，是否已经实际履行无法确定，且陈先军向杨法兴支付的两笔款项也无法证明是否用于支付发货单上的货款，故本院对证据3的证明力不予确定，对证据5，不是发货单原件，其真实性无法确定，故本院对证据5的证明力不予确定。 综上，结合双方当事人陈述，本院确定本案事实如下： 临海市腾飞石油化工有限公司的法定代表人是周新安，实际承包人为杨法兴。2020年3月15日，陈先军出具欠条一份载明：今欠杨法兴油款人民币395800元(叁拾玖万伍仟捌佰元正)。陈先军于2020年4月7日、2020年5月13日分别向杨法兴支付32800元、34600元。 本院认为，临海市腾飞石油化工有限公司的实际承包人为杨法兴，且实际持有陈先军出具的欠条，应当认为杨法兴是代表临海市腾飞石油化工有限公司与陈先军进行油品买卖，其法律效力及于临海市腾飞石油化工有限公司，故陈先军的买卖合同相对方为临海市腾飞石油化工有限公司，陈先军关于临海市腾飞石油化工有限公司不是买卖合同相对方，而是与临海市鑫辉燃料油贸易有限公司发生业务往来的抗辩意见，未提供充分证据证实，本院不予采信；临海市腾飞石油化工有限公司与陈先军之间的买卖合同关系依法成立，现临海市腾飞石油化工有限公司要求陈先军支付货款及逾期付款利息，合理正当，本院予以支持；陈先军共欠临海市腾飞石油化工有限公司油款395800元，经公证书、欠条等证据证实，本院予以确定；陈先军辩称其向杨法兴支付的两笔货款32800元、34600元应从欠款总额395800元中予以扣除，临海市腾飞石油化工有限公司虽认为陈先军向杨法兴支付的这两笔货款项是用于支付临海市鑫辉燃料油贸易有限公司与陈先军指定客户的另外两笔买卖，不应从欠款总额中扣除，但其未提供充分的证据证明其主张，故本院对其主张不予支持，陈先军的抗辩意见，合理正当，本院予以采纳；陈先军辩称由陈兴军经手联系出售的油品质量有问题，导致其客户的设备损坏，经济损失十多万元，但陈先军没有提供证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，临海市腾飞石油化工有限公司诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈先军在判决发生法律效力之日起十日内支付临海市腾飞石油化工有限公司货款328400元并赔偿利息损失（利息自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回临海市腾飞石油化工有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由陈先军负担2583，临海市腾飞石油化工有限公司负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二一年三月三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初94号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关正平，男， 锡伯族，初中文化，务工，现住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被公安机关取保候审。                  值班律师              徐岱峰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2021）54号                  指控事实              2021年1月21曰21时05分，被告人关正平驾驶轿车，由南向北行驶至S106线金五台子乡小根村路段时，驶入左侧，与孙某某驾驶由北向南行驶的货车相撞，新民市交警大队处置现场时，发现小型轿车驾驶员关正平涉嫌酒后驾驶机动车，遂交警大队民警将其带至新民市人民医院抽取静脉血并送检，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，关正平血液酒精含量为229.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关正平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人关正平有事故全责、酒精含量超过200mg/100ml情节，依法应从重处罚。鉴于被告人关正平在庭审中自愿认罪，并已就事故赔偿事宜达成协议，赔偿损失，且缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人关正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二一年三月十七日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   王  倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2725号原告：马霞，女，1966年10月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：姚瑞，女。原告马霞诉被告姚瑞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚瑞给付原告货款39632元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年8月份时，被告因自家建房，购买原告处的建筑材料，共计欠下原告货款79632元，后原告多次向被告催要，被告分别两次归还原告货款40000元，现仍下欠39632元未归还，此后，原告又多次找到被告催要，但被告总找种种理由来回推脱，至今也没有将欠原告的货款39632元归还原告。现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求判令如诉。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告提供的被告姚瑞的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告姚瑞的其它联系方式，又无证据证明被告姚瑞下落不明，致使无法向被告姚瑞送达，视为原告马霞的起诉无明确被告。因此原告马霞不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马霞的起诉。案件受理费790.8元，退还原告马霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二一年三月十二日书 记 员  娄亚萍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初162号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人郭军胜,男,1986年6月1日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省辉县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月23日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月31日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人郭军胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人郭军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控：2018年底前后,郭军胜为牟取经济利益,提供本人工商银行卡(17×××50)与其妻子周艳芳的工商银行卡(17×××52)及U盾、密码交给同村的郭二英用于境外赌博网站收钱、转账,约定每张卡每使用三个月郭二英就向郭军胜支付1500元,郭军胜共从中获利两万元左右。经公安机关查证:郭军胜本人工商银行卡(17×××50)流入资金2496万余元、其妻子周艳芳的工商银行卡(17×××52)流入资金1701万余元，其中郭军胜本人尾号2850银行卡工商银行卡有违法资金流入。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人郭军胜构成帮助信息网络犯罪活动罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人郭军胜对指控的事实无异议，且签字具结。经审理查明的事实同公诉机关指控。另查明，被告人郭军胜于2021年1月5日退赔受害人吕某损失人民币10600元，获得受害人的谅解。被告人郭军胜的家属于2021年1月14日向方城县公安局退被告人郭军胜的违法所得人民币22000元。认定该事实的证据有：人口信息表、犯罪记录查询、到案经过、被告人郭军胜的供述、证人吕某的证言、吕某提供向郭军胜转账的记录、郭军胜微信记录、郭军胜工商银行卡手机银行交易汇总、涉案银行卡资金统计说明、退赃申请、违法所得缴纳凭证、谅解书、收条、银行卡交易明细、认罪认罚具结书。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人郭军胜明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡2张，结算金额巨大，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭军胜到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人郭军胜认罪认罚，依法从宽处理。被告人郭军胜到案后主动退赔部分受害人损失，其家属代被告人郭军胜上缴违法所得人民币22000元，酌情可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭军胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二一年三月九日书记员 吴玉婵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2315号 原告：赵红梅，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦国强，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告赵红梅与被告秦国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告秦国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款1750元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告因个人需要向原告借款1750元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易方式将借款汇给被告。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不还款。为维护原告合法权益特向法院起诉。 案经送达，被告秦国强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月16日，被告秦国强以“秦朗”的名义向原告借款1750元，双方未约定借款期限及借款利息。原告多次通过微信向被告主张还款，被告至今仍未偿还。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款1750元，原告通过微信转账将款项出借给被告。后原告多次在微信聊天中向被告催要，被告亦在聊天中承诺归还，然被告至今仍未还款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金1750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃向被告主张利息，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦国强于本判决生效之日起七日内偿还原告赵红梅借款本金1750元； 二、驳回原告赵红梅本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月一日 书记员 丁鸽子
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初778号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处谷山路与运河路交汇北100米路东，统一社会信用代码91371521MA3UFG7508。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：高勇，男，1996年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告高勇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加了诉讼，被告高勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令高勇支付逾期本金3819.22元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金，自2020年7月17日起至清偿借款之日止(暂计至2021年1月14日为297.35元)，上述两项金额合计4116.57元。事实与理由：2020年1月17日，高勇通过“微店安心借”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定高勇在“微店安心借”APP平台上向鹰潭巿信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称信江广达公司）借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，信江广达公司依约履行了合同出借义务，将借款转入高勇指定账户，但截止起诉之日，高勇仅偿还了借款4180.78元，尚欠借款3819.22元及利息未还。2020年9月10日，信江广达公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。高勇未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：信江广达公司系经江西省金融办同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过网络平台开展线上小额贷款业务等。2020年1月17日，高勇（乙方）通过“微店安心借”APP与信江广达公司（甲方）在线签订《借款合同》，合同约定：第一条借款用途为装修；第二条借款金额为8000元；借款期限9个月，自2020年1月17日起至2020年10月17日止；第三条贷款利率……分九期还款的，利率为本金的15.59%；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式……六、如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息=剩余未偿本金×0%；第十二条乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京口袋时尚科技有限公司……第十三条甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意，且无需通知乙方；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；第十五条乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十七条本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；同时对乙方的送达方式包括地址、邮箱、联系电话等进行了明确约定。同日，信江广达公司通过银行向高勇转账8000元。根据信江广达公司出具的还款详情，截至目前，高勇已全额履行了前五期的偿还义务，剩余四期本息未偿还。2020年12月13日，信江广达公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金3819.22元转让给十二点公司，并于当日将债权转让通知发送至高勇的电子邮箱。在审理过程中，原告变更诉讼请求，利息只主张至2021年1月14日。上述事实有信江广达公司的营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、借款合同、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，高勇通过“微店安心借”APP向信江广达公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高勇收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后信江广达公司自愿将案涉债权中的未付本金部分转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，信江广达公司已通过电子邮件的形式向高勇确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知高勇应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已实际取得对高勇的债权，债权数额应依《债权转让协议》及附件一债权明细表所载明的“剩余应还本金”栏项下的3819.22元为准。债权人转让债权的，受让人取得债权有关的从权利。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，该利息应以本金3819.22元为基数，自逾期还款之日2020年7月17日起至2021年1月14日止，按年利率15.4%计算。高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇偿还原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司借款本金3819.22元及利息297.35元，共计4116.57元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆瑞二〇二一年三月九日法官助理赵佳林书记员段文冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0721执168号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：梁中文，男,1967年11月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：何桂珍，女,1969年11月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：包明君，男,1971年5月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：郑敏超，男,1989年8月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人梁中文、何桂珍、包明君、郑敏超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初839号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人梁中文、何桂珍、包明君、郑敏超应履行以下义务：一、于2021年1月5日给付申请执行人28652.70元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3、将被执行人采取限制高消费措施。4、申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二一年三月十三日书记员 陈 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1865号原告：刘锦锦，女，1986年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈永江，男，1985年7月10日出生，汉族，住上蔡县。原告刘锦锦与被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年3月15日，原告刘锦锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘锦锦撤诉。案件受理费250元，由原告刘锦锦负担。审判员  余新年二〇二一年三月十五日书记员  张 健