杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初1334号 原告：杭州鲁旺纺织有限公司。 法定代表人：王秀兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桑温泉、张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：桐乡市畅萱纺织品有限公司。 法定代表人：周**，总经理。 委托诉讼代理人：金宁，浙江文天律师事务所律师。 原告杭州鲁旺纺织有限公司（以下简称“鲁旺公司”）诉被告桐乡市畅萱纺织品有限公司（以下简称“畅萱纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日引调受理后，组织双方庭前调解未果，后本院于2021年1月22日立案，依法由审判员王静适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告鲁旺公司的委托代理人桑温泉，被告畅萱纺织公司的法定代表人周**及其委托代理人金宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款168493.85元，并支付迟延支付货款的逾期利息8834.45元（详见利息计算清单，自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂算至2020年8月18日），后仍按该标准计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月起，被告长期向原告购买货物，双方总计货款发生金额为1103493.85元，后被告陆续支付货款935000元，尚欠价款168493.85元未付，该款经原告多次催讨，被告均未支付。故向法院提起诉讼。 被告畅萱纺织公司辩称：第一，原、被告双方并没有就货款进行过最终结算，原告提供的证据无法证明被告仍欠付货款，原告应当承担举证不能的责任。本案原告提供的出库单及收条均没有被告的签字或盖章，无法证明被告收到了原告诉请中发送的货物，其中部分出库单也并非原告提供的货物，收货单位也并非被告。第二，即使被告存在欠付部分货款的，因为原告的货物存在严重的质量问题，原告应当承担相应的违约责任或扣款责任，同时被告也无需承担逾期付款的责任。依据双方的微信聊天记录显示，原告承认其提供的货物存在质量问题，双方就货款的扣款金额进行了协商，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，标的物质量不符合约定，买受人依据合同法第一百一十条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分货款的，人民法院应予支持。因此，对于原告提供的存在有质量瑕疵的货物，扣款金额经双方确认为151314.85元，原告应承担因货物质量造成的扣款责任。且在双方质量争议没有得到解决前，被告可以行使不安抗辩权，拒绝支付货款，被告无需承担逾期付款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告鲁旺公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.微信聊天记录1组（含光盘1份，系原告方于***与被告法定代表人周**的微信聊天记录）及鲁旺扣款资料（微信放大件）1份，欲证明原、被告建立长期供货关系，被告多次通过微信下单及确认欠付原告货款的事实；2出库单及收条共28份，欲证明合作期间原告按照约定向被告供货的事实；3.账单（复印件）2份，欲证明被告尚欠原告168493.85元货款未付的事实；4.客户收付款入账通知3份，欲证明被告曾转账支付原告货款的事实。经质证，被告畅萱纺织公司认为，对证据1，形式上的真实性无异议，但对证明对象不予认可，无法表明被告仍欠原告货款168493.85元未付的事实，同时该证据也进一步证实了原告承认其货物存在质量问题，且多次表明愿意接受被告的扣款，也就是鲁旺扣款资料，因原告也将其作为证据提交，说明其认可要减去因横条扣款的151314.85元，因此被告不存在欠付货款的问题。对证据2三性不予认可，系原告单方提供，货物没有送给被告，也没有被告的任何签字或盖章，其中，编号为×××91、0****8的出库单不是原告的出库单；且出库单与收条无法对应，部分收条仅有数量，并没有供货人、收货人、金额等信息，也没有加盖公司公章，无法达到原告的证明目的。对证据3三性不予认可，系原告单方制作。对证据4真实性无异议，说明被告已经将货款转账并付清的事实。经审查，本院认为，既然被告对证据1、4的真实性均无异议，故本院对证据1、4的真实性予以确认，至于能否证明原告的待证事实，将在本院认为部分详述。证据2因无法核实签收人的身份情况，也无法与微信中被告的下单情况一一对应，故对该组证据不予认定；但原告提供该组证据的证明目的系原告已经完成送货义务，结合证据1，原告发货后会通过微信告知被告相应发货情况，被告从未提出未收到货物的异议，故可印证原告已经完成送货义务。证据3系原告单方制作，故对其不予认定。 被告畅萱纺织公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.微信聊天记录2页（含光盘1份，系原告方于***与被告法定代表人周**的微信聊天记录），欲证明原告知晓并承认其提供的纱存在质量问题的事实；2.扣款资料1份，欲证明因原告提供的纱存在质量问题导致被告损失，存在相应扣款的事实。经质证，原告鲁旺公司认为，对证据1三性无异议，证明目的不予认可，被告是为了压价才说存在质量问题，但事实上不存在质量问题，被告拿货后也没有提出过退货，虽提出质量有问题但也没有提供相关证据；后续聊天记录里被告也没有再提到质量问题，只是说其下家没有钱、拿不到钱，故而欠款。且根据双方的聊天记录，2020年7月2日，原告给被告发了二十多万的账单1份，被告虽当时没有回复，但后续发送一份鲁旺扣款资料，其中对于欠款金额是认可的。对证据2，原告没有收到过该材料，应该是被告在其发给原告的扣款明细的基础上删掉了下面对账的内容，因此对该证据不予认可。经审查，本院认为，既然原告对证据1的真实性无异议，且该证据与原告提供的证据1系同一份微信聊天记录，故本院对该证据的真实性予以确认，至于能否证明被告的待证事实，将在本院认为部分详述。对证据2，该扣款资料系双方微信聊天记录中被告发送给原告的鲁旺扣款资料删除下面对账信息后的内容，故该证据信息不完整，对该证据真实性不予确认。 根据法庭调查和对上述有效证据的认证，本院认定如下事实：原、被告存在纱线的买卖业务往来，被告通过微信向原告发送订单，并指明送货地点，原告将纱线运送到被告指定的地点，由原告向被告开具相应增值税发票，被告向原告支付相应价款；期间，原告多次通过微信和被告进行对账并进行催讨货款。因采用原告提供的纱线加工完成的一批布产生了横条现象，双方当事人产生争议。2019年12月24日，被告法定代表人周**通过微信询问原告“前面就是我们有横条的事情，昨天我去了宁波，他在问起，说如果折价的话，你确定下来没有…你这边的货款，我肯定不会赖账的，但是确实遇到困难了”，原告回复是要求被告支付货款。2020年1月5日，被告法定代表人周**通过微信再次询问原告“前面跟你说过的有横条的汗布，要你确认折价处理，但你一直没回复，现在制衣厂要搬仓库，如果你们不同意，就安排车去拉回来，如果同意就回复我，我好给制衣厂说，制衣厂也好安排下一步的事情”；原告回复“我催一下”。后周**又就折价处理的事情进行陈述，原告回复“关键是亏的太多了，那个厂也是不好讲，因为发到别处去没有出现这种情况，就这边出现这个情况，我再跟他讲一下吧”；后双方又就产生横条的原因及折价处理的事情进行争论，原告后回复“不管怎么讲，反正问题出了，看怎么弄吧，不然咱三家分一下怎么弄；都叫我承担我承担不起…”，并陈述“能不能给你那边讲一下加5000块钱，折5万算了，赔的太多了承受不了啦”。后原告多次通过微信催讨货款。2020年7月2日，原告通过微信发送欠款情况给被告，被告于2020年7月10日发送“鲁旺扣款资料”给原告，显示扣款情况，另书写“汗布横条按15元/KG折价处理，合计为47659.50元，此处理布料货款请自行与苏普***公司联系。对账资料：已开票欠款160731.35元，加上没开票的7762.50元，共计168493.85元，减去因横条扣款151314.85元，畅萱纺织还应付款鲁旺17179元，请确认，如资料无误，安排付款”。原告对扣款资料未表示同意。双方争议至今，未形成一致意见。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，结合双方的微信聊天记录，可确认原告已经根据被告的指示完成送货义务，被告理应支付相应价款。本案的争议焦点主要在于被告尚应支付的价款金额，具体包括尚欠价款金额的确定以及是否存在因质量问题产生的扣款。对于尚欠价款金额，根据被告通过微信发送给原告的鲁旺扣款资料，可确认被告确认未付款金额为168493.85元，与原告诉称的尚欠价款金额一致，被告虽辩称系根据原告发送的欠款情况书写，但其通过微信回传已明确表示其认可该金额，故对尚欠价款金额168493.85元予以确认。双方争议主要在于是否应扣除因横条产生的扣款151314.85元，对此，第一，结合双方的微信聊天记录以及在庭审中的陈述，双方当事人对于采用原告提供的纱线加工完成的一批布存在横条的事实均是认可的，但对于产生横条的原因，双方未能形成一致意见。被告虽主张产生横条的原因系原告提供的纱线存在质量问题所致，但原告未对被告此说法表示过认可且在庭审中明确表示并非原告原因，并提出可能是加工原因；而现在原告提供的纱线被告均已加工成布匹，被告也不能提供双方均认可的系采用原告纱线加工完成的存在横条的布匹，故无法通过鉴定的方式确定横条产生的原因；综上，被告虽主张产生横条的原因在于原告，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。第二，双方当事人对于因横条导致被告损失的承担方式也未能形成一致意见。虽双方当事人对产生横条的布匹协商过如何处理，但对于被告主张的损失，双方并未进行过协商；且在处理产生横条的布匹的过程中，原告明确表示“不然咱三家分一下怎么弄；都叫我承担我承担不起”，被告对此并未认可；而对于被告发送的鲁旺扣款资料，原告也未表示认可。故对于被告提出的原告已同意扣款151314.85元的辩称，本院亦不予采纳。综上，对于被告提出因横条产生扣款151314.85元的主张，本院不予支持。但鉴于双方均认可存在一批加工完成后存在横条的布匹，且原告在庭审中明确当时原告曾表示愿意减少价款50000元，故本院确认在被告应支付的价款金额中，酌情减少价款50000元，因此被告尚应支付原告价款118493.85元。至于相应利息损失，因双方对付款时间没有约定，故本院酌情调整利息自2020年9月7日（即本院立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、桐乡市畅萱纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鲁旺纺织有限公司价款118493.85元，并赔偿该款自2020年9月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回杭州鲁旺纺织有限公司的其余诉讼请求。 如桐乡市畅萱纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，减半收取1923元，由杭州鲁旺纺织有限公司负担563元，由桐乡市畅萱纺织品有限公司负担1360元。 杭州鲁旺纺织有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；桐乡市畅萱纺织品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年三月十六日 书记员  陈丽 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！