wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1145号被执行人：杨巫呷,男,2000年8月8日出生，彝族，住川省凉山彝族自治州。关于被执行人杨巫呷责令退赔一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初386号原告：刘某，女，1948年5月17日出生，住吉林省长春市净月经济开发区。被告：李某，男，1988年10月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告刘某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年三月十日书记员 窦 智
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1063号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：宋思双，男，1972年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初227号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人宋思双名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执698号申请执行人：康某，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汤某，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人康某申请执行被执行人汤某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，标的为70000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初3154号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈某，男，1987年1月29日生，朝鲜族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1964年1月2日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。再审申请人沈某因与被申请人刘某法定继承纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，做为遗产继承的房屋必须取得不动产权属登记，才能做为公民死亡时遗留的个人合法财产进行继承。本案只有相关的《住房回迁安置协议书》、《投资代建费结算协议书》等文件，这只是具有因合同关系产生债权债务关系的凭据，不是不动产权属证明，因此不能据此进行遗产分割继承。本案一、二审法院认定涉案房屋系沈在胜与刘某的夫妻共同财产，依据的是“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。但是本案的涉案房屋没有登记在沈在胜与刘某任何一方的名下，显然不适用本条法律规定，至于是什么原因造成涉案房屋没有登记在沈在胜与刘某任何一方的名下，应该通过其他法定程序确认，而不是本案审理的内容。综上所述，本案的涉案房屋只有经过其他法定程序进行了房屋权属登记后，才可以做为遗产进行继承和分割，才符合法定程序，也才能保护本案涉案房屋相关方，包括本案沈某的合法权益。一、二审法院判决适用法律错误，沈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，被继承人沈在胜在婚前承租的大连市西岗区长明街9号1层3号房屋，系沈在胜及刘某婚后动迁并交纳产权补偿费后，取得的案涉争议房屋。刘某提供的《住房回迁安置协议书》、《大连市胜利路拓宽改造项目住宅房屋回迁安置投资代建费结算协议书》、交纳房款发票等证据，能够证明双方用共同财产对使用权房屋进行了投资，现动迁得来的所有权房屋虽未办理房屋所有权证，但并非刘某原因所致，且二审中刘某提供证据证明大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司向其送达了催办房屋产权证通知，亦可认定案涉房屋应归沈在胜与刘某共同共有，故一、二审认定该房屋为夫妻共同财产正确。结合双方均认可案涉房屋价值160万元及沈在胜生前无遗嘱的情况，一、二审按照法定继承对案涉房屋属于遗产的部分予以分割，有事实和法律依据，本院应予支持。因此一、二审认定事实清楚，适用法律正确。沈某的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十三日书记员  隋 爽
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222财保9号 申请人：冉祥青，男，1972年11月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被申请人：吴吉盛，男，1962年2月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人。 申请人冉祥青于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结、查封、扣押被申请人吴吉盛在金融机构的存款80000元或相应价值的其他财产。申请人冉祥青已在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人冉祥青向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人吴吉盛在金融机构的存款80000元或相应价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人冉祥青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二一年三月二十四日 法官助理  伍文毅 书 记 员  向玉琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初157号原告：李长清，男，1953年2月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。被告：吴良春，男，1969年7月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。原告李长清与被告吴良春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长清申请撤回对被告吴良春的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长清撤回起诉。案件受理费减半收取计240元，由原告李长清负担。审判员  陈锋华二〇二一年三月十九日法官助理刘凯书记员喻科
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终337号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王养忠，男，1954年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王养忠犯盗窃罪一案，于2021年2月7日作出(2021)沪0110刑初95号刑事判决。原审被告人王养忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人王养忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人杨某1、杨某2的证言，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局出具或制作的搜查笔录、调取证据清单、监控视频及截图、工作情况记录，以及原审被告人王养忠的供述及辨认笔录等证据判决认定：2020年11月27日0时许，原审被告人王养忠至本市杨浦区靖宇东路XXX号清美鲜食超市，趁无人之际，从超市二台收银机内窃得现金共计人民币1，000余元。同年11月30日，原审被告人王养忠被民警抓获。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人王养忠以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王养忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人王养忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王养忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王养忠退赔违法所得。上诉人王养忠辩称其具有自首情节，原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人王养忠以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王养忠系被民警抓获到案，不能认定其具有自首情节。原判根据上诉人王养忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判罚并无不当。综上认为，上诉人王养忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年三月十八日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初839号原告：胡某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：伍某某，男，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告胡某某与被告伍某某生命权纠纷一案，原告胡某某于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告伍某某的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告伍某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。审判员  葛永忠二Ο二一年三十一日书记员  陈 莹
陕西省吴堡县人民法院     刑 事 判 决 书     （2021）陕0829刑初5号     公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人慕某某，男，1998年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。   吴堡县人民检察院以吴堡检刑诉一部刑诉[2021]3号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、王圆圆出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2021年2月13日23时许，被告人慕某某醉酒后驾驶陕KC332F“骊威牌”小型轿车在吴堡城区木器厂附近行驶时与停放在路边的陕KF201H“丰田牌”小型轿车和陕KB783K“大众牌”小型轿车发生碰撞，致三方车辆均不同程度受损之交通事故。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人慕某某负此次事故的全部责任。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人慕某某血液中乙醇浓度为：148.04mg/100ml。   吴堡县人民检察院认为，被告人慕某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。被告人慕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、检查笔录、血醇检验报告、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人慕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人慕某某依法应予惩处。被告人慕某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人慕某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月23日起至2021年4月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判员  王明海            二〇二一年三月一日        法 官助 理 王玉庆      书记员 宋佳慧              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执454号之一   申请执行人：郑民芳，女，1967年07月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：侯波，女，1965年05月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人郑民芳与被执行人侯波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初6639号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月7日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的40792.65元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2021年1月8日、2021年1月21日、2021年1月19日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年3月20日、2021年3月21日通过人民法院网络查控平台对侯波名下银行账户、网络银行、股票账户、车辆、不动产、保险进行查询未发现被执行人名下财产，累计扣划侯波银行账户存款5075.21元   3.本院于2021年1月20日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、第六师不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人名下不动产登记信息；   4.本院于2021年1月20日、2021年1月25日两次传唤被执行人到庭；   5.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   杨永虎
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复38号复议申请人(异议人、申请执行人)：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。负责人：刘向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李源，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该分公司员工。被执行人：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：李东红，该公司经理。被执行人：商丘市诚鑫纺织有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：林恒君，该公司执行董事。被执行人：林钊如，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：林圣进，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市汇丰棉业有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：秦素花，该公司经理。复议申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融资产河南省分公司）不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403执3061号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。河南省商丘市睢阳区人民法院认为，该院立案受理后发现华融资产河南省分公司提交的材料无法确认其依法受让该债权，依法应驳回华融资产河南省分公司的执行申请，符合条件后可另行申请执行。该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定：驳回华融资产河南省分公司的执行申请。华融资产河南省分公司向本院申请复议称，撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403执3061号执行裁定，并责令河南省商丘市睢阳区人民法院限期执行,或者由贵院提级执行。事实和理由:1.河南省商丘市睢阳区人民法院称立案受理后发现华融资产河南省分公司提交的资料无法确认其依法受让该债权,无任何事实及法律依据。中国建设银行股份有限公司商丘分行(以下简称“建设银行”)与虞城县恒鑫纺织品有限公司、商丘市诚鑫纺织有限公司、商丘市汇丰棉业有限公司、林钊如、林圣进金融借款合同纠纷一案,河南省商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403民初5371号民事判决已发生法律效力。2018年9月,建设银行在符合国家法律、法规、监管政策的情况下对案涉债权进行转让,华融资产河南省分公司依法取得该债权。建设银行与华融资产河南省分公司于2018年9月7日签订了《资产转让合同》及单户《债权转让协议》,并于2018年9月29日在《东方今报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告,履行了债权转让通知义务。至此,华融资产河南省分公司依法取得了建设银行基于(2018)豫1403民初5371号民事判决项下的全部债权。华融资产河南省分公司于2020年7月2日向河南省商丘市睢阳区人民法院申请强制执行,并向其提交了《营业执照》《金融许可证》《负责人身份证明》《负责人身份证复印件》《授权委托书》《受托人身份证复印件》《强制执行申请书》《资产转让合同》《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》以及(2018)豫1403民初5371号民事判决书等书面材料,前述材料能够完整地证明华融资产河南省分公司依法受让了(2018)豫1403民初5371号民事判决书项下的全部债权,且履行了债权转让通知义务,有权申请强制执行。2.华融资产河南省分公司于2020年7月2日向河南省商丘市睢阳区人民法院申请强制执行,该院却于2020年12月31日裁定驳回华融资产河南省分公司的执行申请,违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第二款规定,构成程序违法;此外,河南省商丘市睢阳区人民法院拖延执行程序长达6个月之久,严重损害了华融资产河南省分公司的合法权益,已然符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定。因此,请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院作出的(2020)豫1403执3061号执行裁定,并责令河南省商丘市睢阳区人民法院限期执行,或者由贵院提级执行。虞城县恒鑫纺织品有限公司、商丘市诚鑫纺织有限公司、商丘市汇丰棉业有限公司、林钊如、林圣进均未提交书面陈述意见。本院复议期间未发现新的事实。本院认为，变更追加执行当事人应当符合法定条件，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，华融资产河南省分公司提交的《资产转让合同》《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》显示建设银行仅是以合同相对人身份转让金融借款担保合同的合同债权，而不是以申请执行人身份转让河南省商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403民初5371号民事判决确认的债权，故本案华融资产河南省分公司所举证据不足以证明其已经取得河南省商丘市睢阳区人民法院(2018)豫1403民初5371号民事判决对应的申请执行人身份，河南省商丘市睢阳区人民法院没有支持华融资产河南省分公司有关变更、追加其为申请执行人的申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的复议申请，维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403执3061号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  王颖萍审判员  李念武二〇二一年三月十二日书记员  段 培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19841号原告：深圳市鑫旭五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路******，统一社会信用代码914403003579062004。法定代表人：江建峰。委托诉讼代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。本院受理的原告深圳市鑫旭五金电子有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市鑫旭五金电子有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市鑫旭五金电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市鑫旭五金电子有限公司撤回起诉。案件受理费5540元，由深圳市鑫旭五金电子有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年三月四日书记员 马一哲(兼)
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3204号申请执行人王新红。被执行人青岛城市建设集团股份有限公司。法定代表人孔少武。被执行人青岛市浮山实业总公司。法定代表人王吉俊。申请执行人王新红与被执行人青岛城市建设集团股份有限公司、青岛市浮山实业总公司房屋拆迁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日申请立案执行，因双方当事人已达成和解，且向法院提交申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2006）北民一初字第911号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曹克正二〇二一年三月十九日书记员 蒋 琦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10480号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：孙向阳，男，1993年6月28日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告孙向阳融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初428号 原告：郑亮，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚、骆菲,浙江商苑律师事务所执业律师。 被告：吴磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：毛成，男，1997年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑亮与被告吴磊、毛成之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告郑亮因与被告庭外达成调解，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑亮负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年三月十二日 代书记员 陈韦昂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执324号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被执行人：蒋志辉，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陆兰英，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人蒋志辉、陆兰英公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1607号执行证书，于2021年1月25日向被执行人蒋志辉、陆兰英发出执行通知书，责令被执行人蒋志辉、陆兰英履行向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行给付欠款本金172240.22元、利息7087.92元、罚息7928.95元、复利494.79元、公证费800元及律师费，并负担申请执行费2743元。但被执行人蒋志辉、陆兰英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年2月19日以（2021）川2021执324号执行裁定书查封了被执行人蒋志辉、陆兰英共同所有的位于四川省成都市青羊区的办公用房，期限为3年；于2021年3月5日以（2021）川2021执324号之一执行裁定书查封了被执行人蒋志辉所有的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车一辆，期限为2年。本院查封的房屋，因已设置抵押且被轮候查封，故对查封的房屋暂不予处置；本院查封的车辆，亦被轮候查封，暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋志辉、陆兰英在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人蒋志辉、陆兰英户籍所在地的基层组织证实，被执行人蒋志辉、陆兰英无其他财产可供执行。本院告知申请执行人平安银行股份有限公司成都分行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦未向本院提供被执行人蒋志辉、陆兰英有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月二十四日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执409号申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被执行人：张进英，男，1960年2月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：浦建麟，男，1980年7月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏士清，男，1988年8月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：许凯莉，女，1988年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江阴市，住所地江阴市周庄镇花巷路**代码91320281740680523H。法定代表人：王旦珍。被执行人：江阴市周庄长江人革厂，住所地江阴市周庄，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路**913202817186485942。投资人：刘琴娣。被执行人：江阴市亨特利包装有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹，住所地江阴市周庄镇天虹路**320281757953575G。法定代表人：许峰。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6343号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：张进英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1732500元；并支付期内欠息45034.28元、逾期罚息（截至2020年8月15日为649.53元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以1732500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月15日为712.5元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以45034.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费91915元。对张进英前述第一项债务，王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司承担连带清偿责任。王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司承担保证责任后，有权向张进英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20393元减半收取为10196.5元、保全费5000元，合计15196.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有180716.64元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＮ××**、苏ＢＣ1Ｖ**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位180716.64元。因被执行人张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6343号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执28号   申请执行人：申连军，男，汉族，1970年4月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：权涛，男，汉族，1984年8月13日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李花，女，汉族，1976年10月12日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申连军申请执行权涛、李花借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行权涛、李花送达了执行通知书，责令被执行人权涛、李花向申请执行人申连军支付案件款80000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年2月2日至实际偿还之日止）。案件受理费1220元、执行费1100元。2021年1月26日申请执行人申连军与被执行人权涛、李某某执行和解协议并向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执28号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二一年三月二十日          书记员 杨     江
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异29号异议人（被执行人）：荣继宝，男，1974年1月3日生，汉族，住德惠市和平路景观小区。申请执行人杨华凤，女，1957年4月10日生，汉族，住德惠市胜利街客运委1组。申请执行人邢艳娜，女，1960年11月13日生，汉族，住德惠市建设街惠松委4组。申请执行人邢锐，女，1982年10月25日生，汉族，住德惠市庆客隆超市后面。被执行人长春惠通房地产开发有限公司。法定代表人赵淑兰，董事长。本院在执行申请执行人杨华凤、邢艳娜、邢锐与被执行人长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝民间借贷纠纷一案中，异议人荣继宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人荣继宝称，贵院在执行申请执行人杨华凤、邢艳娜、邢锐与被执行人长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝民间借贷纠纷一案中，作出（2015）德执字第864、865、866号执行裁定书，查封标的物荣鑫家园7号楼8号门、11号门门市房。上述案涉楼房，由于在查封之前，已将这两个门市房销售给其他用户，并有公证处的公证手续；该案涉楼房的面积分别为468平方米和291平方米每平方米7500元计算，569万多元，而三申请执行人的标的110万元，法院属于超标的查封；该小区有两个门市回迁户至今没有安置，如果这两个门市被执行，回迁户无法安置。异议人请求撤销对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。本院审查查明，2014年9月15日，本院作出（2014）德民初字第5442、5443、5444号三份民事调解书，申请执行人杨华凤、邢艳娜、邢锐依据生效的民事调解书向法院申请执行，案号分别为:（2015）德执字第864、865、866号。2020年5月22日，本院作出（2015）德执字第864、865、866号执行裁定书，查封德惠市荣鑫家园7号楼8号门、11号门门市房。2020年10月23日，本院作出（2020）吉0183执恢1264、1265、1266号执行裁定书，对查封的门市房予以拍卖。另查明，本院在执行申请执行人张玉涛与被执行人荣继宝、孙立新借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）吉0183执恢1275号执行裁定书，轮候查封上述案涉房屋。本院认为，本案焦点问题在于德惠市人民法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当双方依法选定评估机构，由执行法院委托评估查封标的物的价格后方可认定。本案中，查封的房屋尚没有评估结果，无法判定是否超标的查封。现异议人荣继宝以超标的查封为由要求法院解除对案涉房屋的查封，停止执行，该申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人荣继宝的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈迎超人民陪审员     人民陪审员  张 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 逍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执208号 申请执行人葛锦富，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人苏州格耀联美广告装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥村（苏州市东佳电路板有限公司二层）。 法定代表人贾廷廷。 申请执行人葛锦富与被执行人苏州格耀联美广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2019年12月19日做出的(2019)苏0111民初7704号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告苏州格耀联美广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛锦富支付鉴定费923.7元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资30000元、伙食补助费100元、护理费1200元，合计262223.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛锦富向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏州格耀联美广告装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位262223.7元。本院已对被执行人苏州格耀联美广告装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执208号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州格耀联美广告装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位262223.7元。本院已对被执行人苏州格耀联美广告装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执208号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二一年三月十九日 书记员 刘 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执445号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。被执行人：高业长，男，1959年1月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初499号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高业长在各银行账户内存款8411.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项7877.00元，迟延履行期间的债务利息459.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8411.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月十一日书记员 陈姝君
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2947号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。 法定代表人：范勇,董事长。 委托诉讼代理人：严伟,北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成都世纪大立教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋8层7号。 法定代表人：李柏成，执行董事兼总经理。 原告中国人事出版社有限公司与被告成都世纪大立教育科技有限公司出版者权权属纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人事出版社有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吕 丹
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4308号 原告：朱真幸。被告：西安市长安区宇美包装服务站。经营者：杨得雨，职务不详。原告朱真幸与被告西安市长安区宇美包装服务站合同纠纷一案于2021年3月2日立案。原告朱真幸于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱真幸撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由原告承担，余款由本院退回原告。          审  判  员      魏  益            二〇二一 年 三 月 二 日 书  记  员      张  秦 1
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津行赔终10号上诉人（原审原告）赵晋武，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人沈某2（系赵晋武之女婿），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）蔡平，女，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人沈某2（系蔡平之女婿），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）赵某，女，1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人沈某2（系赵某之夫），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）沈某2，男，1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）沈某1，女，2015年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人沈某2（系沈某1之父），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人赵某（系沈某1之母），1988年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人胡学明，区长。委托代理人李岩杰。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1因诉被上诉人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1原审诉称，2019年3月26日天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）作出津河西政征［2019］2号《房屋征收决定》，决定对位于天津市河西区××号××期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收。同时将《河西区地铁11号线一期工程佟楼站住宅楼房征收补偿方案》作为《房屋征收决定》的附件一并张贴于拆迁范围内的各楼栋楼房外墙上。五原告居住的天津市河西区××道××综合楼5-104号住宅处于征收范围内。被告在签约期限内自2019年4月8日起，就已经开始强行破拆征收范围内的房屋，施工期间，仅用一根绳子圈住周围，玻璃、碎石、窗框碎片不停坠落。施工后也没有任何保护设施，也不时坠落玻璃、碎石、窗框碎片。被告罔顾住在一楼五原告的生命安全，其逼迁行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定。五原告提起行政诉讼，要求确认被告下属人员强拆原告所居楼房设施并进行高空坠物的逼迁行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，请求：判令被告赔偿五原告精神损失每人人民币100万元，共计人民币500万元。河西区政府原审辩称，河西区政府于2019年3月26日作出津河西政征[2019]2号《房屋征收决定》，征收部门天津市河西区住房和建设委员会依法实施房屋征收补偿工作，施工单位依法文明施工，未发生违法违规施工的情形，不存在逼迁行为。五原告的赔偿请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回五原告的起诉。原审法院认为，五原告因要求确认被告河西区政府确认强拆原告所居楼房设施并进行高空坠物的逼迁行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，现五原告要求确认被告强拆原告所居楼房设施并进行高空坠物的逼迁行为违法一案，本院已经作出（2020）津02行初200号行政裁定书，裁定驳回五原告的起诉，故五原告一并提出的行政赔偿请求，亦应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1的起诉。赵晋武、蔡平、赵某、沈某2、沈某1不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政赔偿裁定；2.判令被上诉人赔偿五上诉人精神损失每人人民币100000（壹佰万元整）,共计人民币500000（伍佰万元整）。主要上诉理由：2019年3月26日河西区政府作出津河西政征【2019】2号文件《天津市河西区人民政府房屋征收决定》,决定对位于天津是河西区××号××期工程（佟楼站）站点建设范围内的房屋实施征收，五上诉人合法居住的天津市河西区××道××综合楼5-104号住宅处于征收范围内。涉案征收补偿方案规定:“本次房屋征收签约期限为30天。（自2019年4月1日至2019年4月30日）。”自2019年4月8日起,被上诉人就已开始强行破拆征收范围内的房屋,施工期间不时坠落玻璃、碎石、窗框碎片。被上诉人罔顾住在一楼的五上诉人生命安全,甚至扬言“砸死一两个没关系,我们有的是钱!”“现在不是还没死人了吗!”上诉人沈某2多次报警,天津市公安局河西分局马场街派出所民警出警现场,劝止施工,立案侦查，但警方一离开,被上诉人又开始破拆。被上诉人逼迁行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”的规定，侵害了上诉人原有房屋住户的合法权益。原审裁定认定事实错误,适用法律违规,裁判结果枉法。被上诉人河西区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案焦点是原审法院裁定驳回上诉人本案起诉是否正确。经审查，上诉人起诉确认被上诉人河西区政府及案外人天津市河西区住房和建设委员会强制拆除其房屋的行政行为违法，一并提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人所诉强制拆除房屋违法的案件，本院已作出（2021）津行终285号生效行政裁定书，驳回上诉人的上诉，维持了原审法院驳回起诉的裁定，故上诉人提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，亦应予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年三月五日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保80号 申请人：韩荣秀，女，1972年5月19日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：高春峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人韩荣秀于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人韩荣秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高春峰名下价值800000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月十六日 书记员 张婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-29号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1956年12月12日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1950年10月11日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，男，1961年1月22日出生，住北京市东城区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.2012年10月的《房屋赡养协议书》，没有赵某4和张某2签字，张某1认为该协议书没有法律效力；2.2014年9月27日赵某4的代书遗嘱符合法定形式，合法有效，应当按照该遗嘱执行。（二）张某2、张某3早就不在本村居住，也早已转为居民户口，按照北京高院《关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第八条的规定，张某2、张某3不能再主张继承实体的房屋，而应予以折价补偿。一审法院判决分配实体房屋属于适用法律错误。（三）一审法院判决后，张某1提出上诉，二审法院在没有进行开庭也没有进行谈话的情况下，直接书面审理判决维持原判，没有给张某1申辩理由的机会。综上，张某1认为，一、二审判决没有把事实认定清楚，适用法律也存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案《房屋赡养协议书》系在大高舍村村委会主持下签订，并由大高舍村村委会盖章见证，张某5、张某2、张某1、张某3各方均有家庭成员到场，上述协议内容清晰明确，对于家庭财产的处分亦属公平合理，一、二审法院对上述协议的效力予以确认，并无不当。同时，在对张某1提交的代书遗嘱，张某2提交的声明，以及张某2、张某3提交的另一份自书遗嘱从内容上、形式上进行充分论述的基础上，认定在无法仅凭上述私文书证确认被继承人真实明确的意思表示的情况下，应按照《房屋赡养协议书》内容处理本案所涉家庭财产亦无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执异12号 异议人（原案被执行人）：张瑞琼，女，1954年11月25日出生，汉族。住四川省通江县。 原案申请执行人：陈明俊，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人陈明俊与被执行人张瑞琼“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2018）川1921民初2204号民事调解书确定的义务，由于被执行人张瑞琼没有履行法定还款义务，所以执行中冻结了被执行人张瑞琼的退休工资账户，现异议人张瑞琼对该执行行为提出执行异议。本案审查过程中异议人张瑞琼主动撤回该异议申请。依照最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题之规定，裁定如下： 准许异议人张瑞琼撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月十七日 书记员  何森林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1027号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙少飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙少飞的微信、支付宝、银行账户存款11527.57元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2180号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执28号之一申请执行人：刘刚，男，1998年11月3日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人：九州传承（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：李忠。申请执行人刘刚与被执行人九州传承（北京）文化有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2018]第5352号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、九州传承（北京）文化有限公司于本裁决生效之日起十日内支付刘刚二〇一八年三月一日至二〇一八年九月十五日工资三万八千九百二十六元四角四分；二、驳回刘刚的其他仲裁请求。权利人刘刚于2021年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人九州传承（北京）文化有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年1月5日冻结被执行人九州传承（北京）文化有限公司名下在中国民生银行账户存款，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人九州传承（北京）文化有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年2月4日限制被执行人九州传承（北京）文化有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人九州传承（北京）文化有限公司现不在注册地址经营，无其他经营场所。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人九州传承（北京）文化有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年2月22日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第5352号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年三月十日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初2510号之一 解除保全申请人：季伟佳，男，1968年1月12日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：曹东，男，1965年6月25日出生，汉族，住张家港市。 本院于2021年2月5日作出(2021)苏0582民初2510号民事裁定书，冻结被申请人曹东的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因季伟佳申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹东的银行存款22000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张晓波 二〇二一年三月十五日 书记员  陈佳婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1560号原告：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住莱西市。被告：唐旭光，男，1972年7月30日出生，汉族，住莱西市。被告：隋秀芹，女，1971年6月28日出生，汉族，住莱西市。原告周成玉与被告唐旭光、隋秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告周成玉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周成玉提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周成玉撤诉。案件受理费275元，由周成玉负担。审判员  徐志坚二〇二一年三月九日书记员  李晓菲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初119号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张小广，男，1994年9月11日生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人张小广曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月14日刑满释放。被告人张小广因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。2021年3月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人张小广犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年9月24日晚，被告人张小广醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇吴越路、明达路路口处，遇民警执法检查，被告人张小广下车逃跑，后被执勤民警当场查获。在呼气酒精测试过程中，被告人张小广不予配合，经民警警告后，被告人张小广才愿意配合测试。经检验，被告人张小广血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人张小广如实供述了自己的罪行。2021年2月26日，被告人张小广认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张小广的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张小广拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人张小广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小广犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小广如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人张小广依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0723执203号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住所地光泽县文昌路45号。 主要负责人：李香兴，该行行长。 被执行人：张诗金，男,1978年3月18日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人张诗金银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人尚欠申请执行人11389.31元，申请执行人同意被执行人自2021年3月15日开始每月30日前偿还欠款本金1000元，直至欠款本金及利息还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0723执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二一年三月十七日 书记员 邓文斌
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0328执386号被执行人:黄地春,男,1961年05月24日出生,住浙江省文成县。被执行人:毛碎创,男,1973年10月13日出生,住浙江省文成县。本院执行人黄地春、毛碎创开设赌场罪一案中，本案全部罚金及违法所得均已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初663号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：熊波，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告熊波信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二一年三月十七日书记员  杜慧敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初516号之二申请人：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市苏州东路88号。法定代表人：颜培荣，董事长。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告特灵空调系统（中国）有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特灵空调系统（中国）有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，本院作出（2021）津0113民初516号保全裁定。2021年3月15日，原告申请撤回全部保全措施。本院经审查认为，特灵空调系统（中国）有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中天建设集团有限公司的银行存款698000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二一年三月十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1095号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人:刘琳，女，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6828号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘琳名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1566号申请执行人：朱尽帅,男性,1991年5月17日出生,41072819910517451X,汉族,住河南省新乡市长垣县；申请执行人：孙素金,女性,1961年7月15日出生,41072819610715982X,汉族,住河南省新乡市长垣县；申请执行人：朱心玉,男性,1957年11月25日出生,410728195711254677,汉族,住河南省新乡市长垣县；被执行人：江金媛,女性,1999年9月24日出生,410526199909244161,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：江重连,男性,1967年1月25日出生,410526196701254113,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县；被执行人：张素卫,女性,1968年8月16日出生,410526196808164142,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2021年2月5日生效的（2020）豫0526民初8274号判决，于2021年3月15日向被执行人江金媛发出执行通知书，责令被执行人江金媛被告返还原告彩礼款21万元及迟延履行期间债务利息，诉讼费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江金媛在工行河南省郑州南阳路支行的账户17×××63存款100027.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜力二〇二一年三月二十三日（）书记员  王萌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初1302号原告：东台市荣进精密铸造有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁北村五组。法定代表人：郁正平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：东台市东威环保设备厂，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村（东台市恒泰电工机械有限公司内）。投资人：薛小冬，该厂厂长。被告：东台市东环电工机械有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁垛村三组。法定代表人：何效卫，该公司执行董事。被告：山东鑫福源金属材料有限公司，住所地山东省聊城经济开发区中冶石油机械仓库20号。法定代表人：贺宪洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺书芹，女，该公司员工。被告：东台市善缘通电子商务有限公司，住所地江苏省东台市望海东路（八达城B1幢02-03号）。法定代表人：王焕英，该公司总经理。被告：中农绿地集团有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村324号。法定代表人：张孟良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晨，北京市金台律师事务所律师。原告东台市荣进精密铸造有限公司与被告东台市东威环保设备厂、东台市东环电工机械有限公司、山东鑫福源金属材料有限公司、东台市善缘通电子商务有限公司、中农绿地集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东台市荣进精密铸造有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市荣进精密铸造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市荣进精密铸造有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告东台市荣进精密铸造有限公司负担。审 判 员 徐惠琴二〇二一年三月十八日法官助理 缪明芮书 记 员 左诗蕊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初346号之三原告：李婷，女，1991年1月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：代糯华，女，1978年3月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李婷与被告代糯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告李婷于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代糯华的起诉。本院认为，原告李婷的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。案件受理费625元，由原告李婷负担。审判员  龚子程二〇二一年三月十五日书记员  刘小丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初526号 原告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401，统一社会信用代码913402076881469718。 法定代表人：汪伟山，公司总经理。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：童中来，男，汉族，1969年11月27日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 本院于2021年1月15日立案受理原告安徽国鸿建设有限公司诉被告童中来建设工程合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽国鸿建设有限公司撤回对被告童中来的起诉。 案件受理费31642元，减半收取15821元，由安徽国鸿建设有限公司负担。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡炳胜 人民陪审员  胡 福 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  沈灵敏
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执216号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人刘作，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人谢育华，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘作之妻。 本案在执行冷水江市卫生健康局申请刘作、谢育华行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人刘作、谢育华行政非诉执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘丽梅 人民陪审员  晏 英 二〇二一年三月十七日 代理书记员  姜巧红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终731号上诉人（原审原告）：王垣媛，女，1993年3月10日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳红羽传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路151号（2-8-1)。法定代表人：薛长宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁正庭扬律师事务所律师。上诉人王垣媛与上诉人沈阳红羽传媒有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，沈阳红羽传媒有限公司应当支付给王垣媛的相关费用计算基数均以应发工资为准，一审法院按照实发工资计算沈阳红羽传媒有限公司向王垣媛计算基数缺乏依据，同时虽然社保部门答复其在办理劳动用工备案时要查看劳动合同，但社保并未提供相应的劳动合同，因此该陈述不足以认定赵捷同沈阳红羽传媒有限公司真实签订了劳动合同。故本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当审查王垣媛应发工资的数额及审查沈阳红羽传媒有限公司同王垣媛是否签订劳动合同的情况下作出依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8442号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还上诉人王垣媛。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二一年三月十八日法官助理王斌书记员康赦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执360号 申请执行人：罗亮，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘学彬，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4670民事调解书，于2021年1月22日立案受理申请执行人罗亮申请执行刘学彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人刘学彬支付申请执行人罗亮借款本金595000元、利息100000元，共计695000元;2、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月1日对被执行人刘学彬采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月12日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权695000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特892号申请人陈日刚，男，1964年3月2日出生，汉族，住本市东城区。被申请人陈日丽，女，1962年3月27日出生，汉族，住本市东城区。申请人陈日刚申请宣告陈日丽无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案。申请人陈日刚于2021年3月18日向本院提出撤回宣告陈日丽无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告陈日丽无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈日刚撤回要求宣告陈日丽无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二一年三月十八日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执770号之一 申请人：日照市畜牧开发服务站 被执行人：吴叶东，男，汉族，1969年02月28日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴叶东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴叶东在山东省农村信用社联合社6223191653618574,0101,0账户内存款人民币30423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 路 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 汤承文
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执223号之二申请执行人：东阿县铜城信诺商用厨具店。经营者：吴建镇。被执行人：王治国，男，1977年1月22日出生，汉族，住。本院在执行东阿县铜城信诺商用厨具店与王治国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初3956号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王治国在东阿县新城街道办事处李庄村村民委员会的债权37252元至东阿县人民服。本裁定送达后立即执行审判员 郭 伟二〇二一年三月十六日书记员 李柱春
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初136号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟东，男，1976年11月26日出生于山东省龙口市，身份证号码：370602197611260452。汉族，无业，户籍所在地及现住址：龙口市龙港街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月27日被龙口市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］109号                  被告人意见              被告人孟东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孟东具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从宽从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条                  判决结果              被告人孟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年 。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                     审  判  员  尚   玲                                                            二〇二一年三月十日                                                                          书  记  员  吕 俊 晔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1987号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。统一社会信用代码：9142060079328126X0。法定代表人：安国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳，襄阳聚景园物业管理有限公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：刘娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二一年三月十六日书记员 云宇伟
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执260号 段培莲、雷会民、雷福民： 本院执行申请执行人段培莲与被执行人雷会民、雷福民赡养纠纷一案，大荔县人民法院作出（2014）大民初字第02391号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷会民、雷福民逾期未完全履行该裁判文书确定的义务，申请执行人段培莲向本院申请执行，申请执行标的为段培莲在2020年的医疗费用1222元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，雷会民、雷福民各自给付段培莲611元，段培莲合计受偿1222元。雷会民缴纳执行费50元。生效法律文书确定的该内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0523执260号执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二一年三月十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初744号 原告：李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：曹亮，陕西英培律师事务所律师。 被告：杜治斌，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺亚娜，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 原告李忠飞与被告杜智伟、杜治斌、贺亚娜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李忠飞未到庭，其委托讼诉代理人苏美霞到庭，被告杜智伟未到庭，其委托讼诉代理人曹亮到庭，被告杜治斌到庭，被告贺亚娜未到庭，其委托讼诉代理人李娟到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2011年1月6日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月6日，被告杜智伟向原告李忠飞借款200万元，约定月利率3.3%，后原告以白加万的名义将该笔借款转账至被告杜智伟银行卡内，被告杜智伟借款后支付两个月的利息，本金及其余利息未予偿还。2013年4月1日，经原、被告协商，被告杜智伟重新向原告出具借据一支，约定月利率3.3%，被告杜智斌、贺亚娜提供担保。出具借据后被告向原告偿还本金80万元，剩余本金及利息未予偿还。原告因此诉至法院。 被告杜智伟辩称：2010年11月6日，白加万打款并非原告的个人借款，而是小额贷款公司的贷款，且该借款已经偿还完毕。原告个人无理由提起本次的诉讼，依法予以驳回。2013年4月1日的借据系杜智伟向原告的个人借款，但该借款并为实际发生，合同并未生效。原告以该借据起诉无事实及法律依据，同样应当驳回原告的讼诉请求。原告提供2010年的借款合同，借款期限为2011年的2月6日，其诉讼时效为2年，现已超过诉讼时效。原告所述2013年的借据系2010年的借款的延续，从时间上说不可能，且2010年借款合同没有约定借款利息，2013年个人借款借据约定了利息，也同样能说明上述借款系一笔借款。 被告杜治斌辩称：2013年3至4月，被告杜治斌的哥哥杜智伟向原告借款，杜智伟出具条据后，被告以担保人的身份签字，后来听杜智伟说该笔借款没有实际发生，故被告不承担担保责任。2013年借款系新的一笔借款。若是之前的欠款，被告肯定不会担保。 被告贺亚娜辩称：2010年11月6日的借款，被告不知情，被告系对2013年杜智伟向原告借款提供担保，但是之后听杜智伟陈述借款没有实际交付，借款合同并未生效，不承担担保责任。根据谁主张谁举证，原告提供的证据不能证明上述借款系同一笔借款。2013年是一笔新的借款，因原告没有履行出借义务，借款合同不成立，担保人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，被告杜智伟出具借款合同书，借款合同书约定借款200万元，借款期限从2010年11月6日起至2011年2月6日，未约定借款利率，此外，合同还对其它事项进行了约定。该借款合同贷款人（甲方）处无签名、捺印。当日，2010年11月6日，被告杜智伟还出具借款借据一支，同样载明借款金额200万元。 2013年4月1日，被告杜智伟向原告李忠飞出具200万元借据一支，约定月利率3.3%，被告杜治斌提供连带责任保证，直至该款还清为止。2014年1月3日，被告贺亚娜作为保证人在该借据中签字、捺印，同样载明自愿为杜智伟担保，直至此款还清为止。 本院认为，2010年11月6日，被告杜智伟出具200万元借款合同书，该借款合同书中贷款人（甲方）处无签名、捺印。2013年4月1日，被告杜智伟向原告李忠飞出具200万元借据一支。现原告以上述两笔款项实际为同一笔借款为由向本院提起讼诉。被告杜智伟对其不予认可，其认为2010年11月所借款项系其向小额贷款公司所借，且该款已经偿还完毕。2013年4月被告杜智伟虽向原告出具过借据，但原告并未履行出借义务，故借款合同不生效。经查，首先，被告杜智伟辩称2010年11月所借款项系向小额贷款公司所借，并非原告，但其未能提供相关证据佐证，其应当承担举证不能的法律后果。被告杜智伟还辩称该款已经偿还完毕。经查，首先，一方面被告其未能提供证据佐证其已经将借款偿还完毕。另一方面既然借款已经偿还，从交易习惯上便会收回借款合同及借款借据，而本案被告并未收回上述借款合同及借款借据原件。其次，被告杜智伟于2013年4月1日向原告出具200万元借据，在原告李忠飞未履行出借义务的情况下，被告贺亚娜却在九个月后的2014年1月3日又为该笔借款提供担保，该情形显然与常理相悖。再次，被告杜智伟向原告李忠飞出具200万元借据，在原告未提供借款的情况下，时至今日被告杜智伟却未向任何相关部门报案、起诉或仲裁，同样与常理相悖。综合审查原、被告之间借款合同成立并生效。原告在提供借款时预先扣除一个月的利息7万元，实际提供借款193万元，借款后被告向原告偿还本金80万元，实际尚欠原告借款本金为113万元。另原告要求被告从2011年1月6日起支付利息，因2010年11月6日被告杜智伟出具的借款合同及借款借据中并未约定利息，且被告于2013年4月1日重新出具借据并约定利息，视为双方对借款的重新约定，对本案借款的利息应当从2013年4月1日起开始计算。此外，被告杜治斌、贺亚娜自愿在借据中以担保人的身份签字、捺印，应当对上述剩余借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告杜智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠飞借款本金113万元及利息（利息从2013年4月1日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告杜治斌、贺亚娜承担连带偿还责任。 驳回原告李忠飞的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，由被告被告杜智伟、杜治斌、贺亚娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年三月八日 书记员 武晓梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执218号之一申请执行人王梦楠，女，1991年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**1005。法定代表人杨波。申请执行人王梦楠与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第249号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.406764万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第249号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年三月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢237号 邹冬冬、傅巫杰： 本院以（2021）浙1102执恢237号、（2013）丽莲执民字第1158号立案执行的申请执行人邹冬冬与被执行人傅巫杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，申请执行人自愿放弃剩余债权，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初506号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地，恩施市大桥路16号；统一社会信用代码：91422800777564227D。公司负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，土家族，1993年8月3日出生，初中文化，系恩施州金潭物业有限公司出纳，住鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。被告：龚孟云，女，住鹤峰县。原告恩施州金潭物业有限公司与被告龚孟云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告恩施州金潭物业有限公司以与被告龚孟云已达成庭外和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。（本页无正文）审  判  员  向国武二〇二一年三月十八日法官助理平萍书记员(兼)  平 萍附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执203号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号。 法定代表人：李光福。 被执行人：何翠华，女，1966年03月01出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人何翠华银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人何翠华给付申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行270153.01元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人何翠华仍未给付申请执行人借款本金270153.01元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月五日 书记员 陈继伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执801号 申请执行人：四川都江堰金马木质防火门有限责任公司。住所地：四川省都江堰市天马镇牟家滩眉山市东坡区裴城路玫瑰园12区19幢2单元402室。 法定代表人：王永吉，总经理。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地：仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：段祝英，董事长。 本院在执行申请执行人四川都江堰金马木质防火门有限责任公司与被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司已向本院申请破产重整，本院于2021年1月26日作出（2021）川1421破申1号民事裁定书裁定：受理仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐煜伦
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初62号原告李自然，男，汉族，1985年4月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人赵杜娟，女，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区,系原告李自然之妻。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路2号。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人张臻，怀化市司法局公职律师。委托代理人瞿书娟，怀化市司法局公职律师。第三人湖南佳惠置业有限责任公司，地址怀化市鹤城区怀北路1号。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告李自然诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳惠置业有限责任公司不予受理行政复议纠纷一案中，原告李自然以与湖南佳惠置业有限责任公司达成和解协议为由，于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李自然撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李自然撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李自然负担。审 判 长  肖尊启审 判 员  李建丰人民陪审员  杨 弘二〇二一年三月十七日书 记 员  贺 红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初727号 原告：金玉光，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李华刚，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告金玉光诉被告李华刚劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付劳务报酬800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。原告金玉光到庭参加诉讼，被告李华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，以证明被告欠付工资款的事实。 被告未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院经审理查明： 被告李华刚结欠原告金玉光贴地砖工资1800元，于2020年10月9日出具欠条一份，欠条载明于2020年11月20日前付清。后被告仅支付1000元，余款800元经催讨一直未付。 本院认为，原告金玉光与被告李华刚之间已经形成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华刚于本判决生效之日起十日内支付原告金玉光劳务报酬800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告李华刚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二一年三月十九日 书记员  顾 秀
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢271号 申请执行人：赵勇军，男，1988年4月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：李佳玉，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人赵勇军、李佳玉与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位3001元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执443号之一申请执行人：罗荣伟，男，1968年3月12日生，住开原市。被执行人：阚微，男，1976年6月18日出生，住开原市。被执行人：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市。法定代表人：吴宪，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚微在中国农业银行62×××76账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年三月十七日书记员  韩亚臣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保429号孟凡鲁、李明明：申请人孟凡鲁与被申请人李明明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1799号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟凡鲁向本院书面申请对被申请人李明明名下4500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李明明在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人李明明在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1799号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1438号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王邓龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王邓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王邓龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15761.97元、借期利息860.3元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，被告王邓龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月4日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18300元。而后，被告王邓龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王邓龙身份证1份，拟证明被告王邓龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告王邓龙签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王邓龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月4日，原告宁波银行与被告王邓龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月4日至2020年9月6日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计18300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王邓龙偿还借款本金2538.03元、利息503.15元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金15761.97元、利息860.3元（含借期利息860.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王邓龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王邓龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15761.97元及利息860.3元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王邓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王邓龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15761.97元及利息860.3元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.56元，减半收取计107.78元，由被告王邓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执172号 申请执行人：徐正学，男，汉族，1968年5月6日出生，无业，初中文化程度，住址：新疆和田市。 被执行人：刘光荣，男，汉族，1966年1月6日出生，初中文化程度，住址：新疆和田市。 本院受理的申请执行人徐正学与被执行人刘光荣劳务工资纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初字第264号民事判决书，立案时间2021年1月29日，申请执行标的38087元，执行费471元，经本院执行，该案已执行到位31329元，申请人自愿放弃6758.5元。（2019）新3224民初字第264号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月十九日
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终86-1号 上诉人（原审被告人）曾志辉犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2021年2月5日作出（2021）湘09刑终86号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第二页正文部分第十三行“并处没收财产人民币三千元”出现笔误； 现更正为“并处罚金人民币三千元”。 本裁定书与被补正的（2021）湘09刑终86号刑事裁定书同时发生法律效力。 审判长  鲁毅东 审判员  叶 青 审判员  雷 蕾 二〇二一年三月五日 法官助理夏简 书记员张伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1088号原告：张贵龙，住南京市建邺区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村**3-1。法定代表人：陆新光，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张贵龙与南京金陵橡胶厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张贵龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告张贵龙撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇二一年三月四日书记员  吴瑕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢177号申请执行人：扬中市钟灵塔陵有限公司，住所地：扬中市。法定代表人:徐胜建。被执行人：朱世和，男，1956年6月1日生，汉族，句容市人，住句容市。关于申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司与被执行人朱世和排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应搬出申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司的场地。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行,执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。另外，基于申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司已进入清算阶段，本院组织双方当事人多次协商，申请执行人扬中市钟灵塔陵有限公司与被执行人朱世和达成一致意见，由被执行人朱世和通过法律途径申报债权，待本院对扬中市钟灵塔陵有限公司的资产进行清算时一并配合处置。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方达成执行和解，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执恢177号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨