新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初540号   原告：季成勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：何传武，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告季成勇与被告何传武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告季成勇、被告何传武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告季成勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告季成勇与被告何传武有木材买卖合同关系，原告欠被告何传武18,000元的木材，也等同欠被告18,000元（原告出据欠条）。2020年4月，被告起诉至奎屯市人民法院要求原告支付18,000元。因当时原告本人有特殊情况，未能出席开庭，未能举证原告本人在2018年9月24日微信转账支付被告5000元（有微信转账记录），故法院缺席判决原告支付被告18,000元（已从原告银行卡扣款）。之后，原告要求被告退还多支付的5000元，被告不予退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告何传武答辩称，我确实收到原告微信转账的5000元，这5000元是支付的18,000元之外的木材款。2010年，我给原告70,000元木材款，但是原告没有给我发够70,000元的木材。2017年3月20日，原告季成勇给我出具了欠18,000元木材款的欠条。在支付给原告季成勇70,000元木材款之前，我还支付给原告450,840元的木材款，但原告也没有发够木材，还欠一点，原告说给我发一车木材，也没有发。450,840元中还差1万多元的货物没有给我发，这5000元支付的是450,840元货款中未发的木材退还的款项。   本院经审理认定事实如下：   2010年11月15日-2010年12月22日，被告何传武分三笔支付原告季成勇木材款450,840元，原告季成勇按约向被告何传武交付木材。庭审中，原告季成勇陈述该笔款项的木材已按780元/吨全部交付完毕；被告何传武陈述原告季成勇只交付了551.46吨（780元/吨）价值430,138.8元的木材，并提交17张称重计量单（分别载明净重为37280公斤、34520公斤、31580公斤、31180公斤、33420公斤、30520公斤、30360公斤、34220公斤、31480公斤、27700公斤、30160公斤、42740公斤、30180公斤、30580公斤、28960公斤、33540公斤、33040公斤，合计551.46吨（780元/吨）价值430,138.8元）证实原告季成勇向其发木材17次，其中有12张称重计量单背面载有支付运费的收条（分别载明收到金额为2526元、2512元、2430元、2737元、2520元、2216元、2412元、2414元、2488元、2360元、2683元、2640元，共计12笔），随17张称重计量单被告何传武附有其用铅笔书写的清单明细一份，载明：方数1、37.28；2、34.52；3、31.58；4、31.18；5、33.42；6、30.52；7、30.36；8、34.22；9、31.48；10、27.7；11、30.16；12、42.74；13、30.18；14、30.58；15、28.96；16、33.54；17、33.04；18、32.96，合计584.42方。运费2970元、2640元、2683元、2360元、2488元、2414元、2430元、2737元、2520元、2216元、2412元、2512元、2526元，共13笔合计32,908元。   2011年7月，被告何传武支付原告季成勇木材款70,000元，2011年7月6日、2013年5月，原告季成勇合计向被告何传武交付价值53,046元的木材。之后，原告季成勇再未向被告何传武交付木材，双方亦未再发生经济往来。2017年3月20日，原告季成勇向被告何传武出具内容为“本人欠何传武壹万捌仟元（18,000元）”的欠条一张。2018年9月24日，原告季成勇通过微信转账支付被告何传武5000元。2020年7月1日，本案被告何传武起诉至奎屯市人民法院，要求本案原告季成勇支付木材款18,000元，奎屯市人民法院予以受理。2020年9月8日，奎屯市人民法院公开开庭审理了此案，本案原告季成勇未到庭参加诉讼。2020年9月12日，奎屯市人民法院作出（2020）新4003民初959号民事判决书，判决：季成勇偿还何传武18,000元。判决书生效后，本案被告何传武向奎屯市人民法院申请执行，通过执行从原告季成勇的银行账户中划款18,000元。   上述事实有原、被告的当庭陈述、称重计量单、手写明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行业务委托书、收条、证明、（2020）新4003民初959号民事判决书、微信转账记录等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权利应受法律保护。本案中，被告何传武于2020年7月1日向奎屯市人民法院提起诉讼，要求原告季成勇支付木材款18,000元，因本案原告季成勇未到庭参加诉讼，本案被告何传武通过审判执行取得原告季成勇支付的木材款18,000元。根据查明的事实，2017年3月20日，原告季成勇向被告何传武出具18,000元的欠条后，于2018年9月24日通过微信转账支付被告何传武5000元。那么，被告何传武通过诉讼取得18,000元，其中5000元原告季成勇在被告何传武诉讼前已支付，应当返还原告季成勇。故，原告季成勇要求被告何传武返还木材款5000元，事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告何传武辩称在支付给原告季成勇70,000元木材款前，支付过原告季成勇450,840元的木材款，该笔货款原告季成勇仅交付价值430,138.8元的木材，尚未交付完木材，原告季成勇于2018年9月24日通过微信转账支付被告何传武的5000元，系退还的该款项中未交付木材的款项，并不是支付的18,000元欠付木材款中的款项。被告何传武为支持其答辩意见，向法庭提供了交付450,840元的木材款中木材的称重主计量单及其自己书写的明细清单，称重计量单反映的是交付了17批次的木材，支付12笔运费，而被告何传武提交的由其自己书写的明细清单载明交付18批次的木材及支付13笔运费，两份证据仅相差1次木材交付及运费的款项支付，其余部分两份证据所载木材数量及运费款项完全一致，由此可见，结合被告何传武其自己书写的明细清单，可以确认被告何传武少提供一张交付木材的称重计量单，足以证实原告季成勇已履行交付价值450,840元的木材的合同义务。根据庭审查明的事实，双方之间的木材交易截止至2013年5月，之后双方再发生经济往来，事隔近四年之久后，原告季成勇于2017年3月20日向被告何传武出具欠条的行为，应视为对双方之间木材交易的最终结算，即原告季成勇截止2017年3月20日，仅欠被告何传武木材款18,000元。故，对被告何传武的抗辩理由，本院不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告何传武于本判决生效之日起十日内返还原告季成勇木材款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付），由被告何传武负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   杨彩雯