wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初315号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈雄飞，男，1982年4月20日出生于湖南省新邵县，汉族，本科文化，无业，户籍所在地及现住址为长沙市天心区。2017年3月因犯信用卡诈骗罪被长沙市雨花区人民法院免予刑事处罚；2017年4月因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交警支队决定罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年2月5日被刑事拘留，2月8日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］231号起诉书指控被告人陈雄飞犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月10日0时许，被告人陈雄飞饮酒后驾驶湘ＡＪ××××号小型轿车从长沙市天心区黄兴广场附近出发，途径人民路、建湘路、五一路、车站路、远大路，行驶至长沙市芙蓉区远大路铁路桥路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为152毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人陈雄飞带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人陈雄飞的血液中乙醇含量为134.0毫克／100毫升。公诉机关认为被告人陈雄飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈雄飞拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人陈雄飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雄飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雄飞犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈雄飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈雄飞自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年三月二十二日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0402民初159号原告：袁明忠，男，1970年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：许顺华，男，1966年8月24日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告袁明忠诉被告许顺华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁明忠到庭参加诉讼，被告许顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月8日被告向原告借款20000元，并出具借条佐证。时至今日，原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，望判如所请。被告许顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告主体身份适格；二、户口证明一份，证明被告主体身份情况；三、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为：被告许顺华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2012年9月8日被告向原告借款20000元，并出具了借条给原告，借条中载明：“今借到袁明忠人民币20000.00元（贰万元正）。此据，借款人：许顺华，2012年9月8日。”同日，原告以现金方式将借款20000元支付给了被告。借款至今，被告未偿还过原告借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁明忠借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告许顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二一年三月二十日书记员  陈琪
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1426刑初84号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人葛某，女，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被夏邑县公安局取保候审，同年11月30日继续取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员孔平出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年2月12日上午9时许，被告人葛某到被害人韩某家找韩某为其女儿办理转学的事，顺手将韩某放在卧室电视柜上的一个金戒指盗走，价值20000余元。公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物已退还，取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。并有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述等证据。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已退还赃物，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、判决如下：被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇二一年三月五日书记员  李欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执38号之二申请执行人：赵永德，男，1947年2月12日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被执行人：赵永庆，男，汉族，1953年04月13日生，住大连市旅顺开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初3134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永庆在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币1780.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 科二〇二一年三月二日书记员 朱嘉庆
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1446号申请执行人：刘栋，男，汉族，1990年12月7日生，住胶州市。被执行人：黑佳琳，女，汉族，1994年5月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘栋与被执行人黑佳琳民间借贷纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初2669号民事判决书]，申请执行人于2021年2月5日向我院申请强制执行，申请标的：15000元。本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议缴纳案款12000元（含执行费125元），余款3000元及延迟履行期间的债务利息申请执行人全部放弃执行，并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1446号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执259号申请执行人：于立忠，男。被执行人：于文杰，男。申请执行人于立忠于2021年1月21日向本院申请执行的于立忠与于文杰健康权纠纷一案，申请执行标的款为11352.14元及利息，在执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人名下存款11469.14元，已过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的于立忠与于文杰健康权纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保11号申请执行人：上官某某，男，汉族，住辽宁身建昌县。被执行人：李书宇，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人上官某某与被执行人李书宇民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民调XXXX号民事裁定书，依法冻结被执行人李书宇名下银行账户内存款30万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保11号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  张伟波二〇二一年三月二十二日书记员  冯妍妍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初816号原告：孟创业，男，汉族，1946年1月20日出生，住河南省许昌市魏都区，现住魏都区。被告：郭绍杰，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省许昌市建安区。原告孟创业诉被告郭绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟创业到庭参加诉讼，被告郭绍杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟创业向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭绍杰偿还原告借款22800元及利息（利息自2020年5月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还款完结日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告请的保姆系被告的岳母，被告是做装修的，2016年被告因资金周转困难，向原告孟创业借款3万元，另外给原告做了一个衣柜价值2800元，衣柜款原告已经支付给被告，但因衣柜不合格后将衣柜退给被告。经原告多次催要，被告偿还原告1万元，至今仍下欠原告22800元未偿还，被告不接原告电话拒不还款，原告为维护其合法权益诉至法院。被告郭绍杰未答辩亦未向本院提交书面证据。原告孟创业为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告郭绍杰于2016年8月27日向原告借款现金30000元并出具借条一份的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月27日，被告郭绍杰向原告孟创业借款现金30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借孟创业现金叁万元整（30000元）。郭绍杰2016年8月27日身份证号郭绍杰住河南省××××组。”后经原告催要，被告已经偿还原告10000元借款，现仍下欠原告20000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，根据庭审查明事实，被告已偿还原告10000元借款，故被告郭绍杰下欠原告孟创业20000元借款未予偿还，有被告郭绍杰向原告出具的借条及原告庭审陈述，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭绍杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的另2800元并非借款，原告称是被告为原告打造柜子，后原告将柜子退回，而原告认为被告应当退还给原告的柜子款，因该2800元所设法律关系并非本案的民间借贷法律关系，且原告并未提供相关证据对其主张的该2800元予以证明，若原被告之间仍存在其他纠纷，原告可就该款项另行提起诉讼。关于原告主张的利息，因双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张的利息损失应当参照当时一年期贷款市场报价利率，因原、被告双方并未约定还款期限，原告主张的利息损失应当自起诉之日，即2021年2月23日开始起算，故被告应当自2021年2月23起，按照同期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭绍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟创业借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2021年2月23起按照同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由被告郭绍杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵长金二〇二一年三月九日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执153号邓春秀本院执行的邓春秀申请任梓榕抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初910号原告：张广玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**，统一社会信用代码：91370400726229664C。法定代表人：王春明，董事长。被告：滕州博信机床有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧**一社会信用代码：913704813217397971。法定代表人：闫彬，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋先伟、张明振，山东真谛律师事务所律师。原告张广玲与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州博信机床有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。张广玲于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张广玲负担。审判员  田士云二〇二一年三月四日书记员  颜晋玮
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初341号原告:王见伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住汝阳县。被告：郭春生，男，汉族，现年52岁，住郑州市新密市。本院在审理原告王见伟与被告郭春生买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告王见伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王见伟撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王见伟撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告王建卫负担。审判员  张为民二〇二一年三月十八日书记员  周彦兆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3032-1号申请执行人张付喜，男，1958年10月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人王松茂，男，1967年7月26日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张付喜申请执王松茂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初6776号调解书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2020年11月13日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执3032号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年三月十二日书记员 :胡振峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初204号原告：陈加辉，男，1983年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李花敏，男，1977年3月3日出生，汉族，住洛阳市栾川县。原告陈加辉诉被告李花敏为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉到庭参加了诉讼，被告李花敏经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈加辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告15万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自被告承诺还款之日起算止实际付清之日止）。二、请求法院依法判决被告支付原告为实现债权所产生的相关费用共计1万元（包括但不限于交通费、误工费）。三、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告向原告借钱，承诺半年后还款。原告于2015年7月15日通过农业银行洛阳分行柜台转账给被告13万元，后又通过现金的形式借给被告2万元。债权到期后，原告多次催促被告还款，被告均已各种理由推脱，拒不还款，只在2018年12月3日给原告出具了欠条。由于久拖不还，且被告行踪飘忽不定，2019年8月，原告打听到被告在辽宁省××清××县，为了实现债权，原告远赴东北找到被告，期间各项花费共计1万元，被告承诺可以还钱，时至今日，仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李花敏未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月15日，原告陈加辉通过银行转账的形式向被告李花敏交付13万元整。后经原告陈加辉催要，被告李花敏向原告出具《借条》一份，载明“本人李花敏（身份证号：）于2016年12月3日从陈加辉（身份证号）处借到人民币壹拾伍元整”。原告提交的聊天记录显示2018年4月以来其多次和被告联系沟通还款，但从该聊天记录上无法显示双方对还款期限作了明确约定。本院认为，原告陈加辉提交的《借条》、转账凭证、聊天记录，能够证实原、被告之间的借贷关系成立。被告李花敏未提供证据证明其已向原告偿还了借款，应承担不利的举证责任。原告要求被告向其偿还借款15万元的诉求，本院予以支持。原告提交的被告向其出具的《借条》上未约定利息和还款期限，双方的聊天记录中也未明确还款日期，本案的借款利息自2021年1月14日案件受理之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告承担实现债权的相关费用1万元（包括但不限于交通费、误工费）依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李花敏于本判决生效后十日内向原告陈加辉偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告陈加辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告李花敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年三月一日书记员  刘会丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1490号申请执行人：河南中森物业服务有限公司，统一社会信用代码914101826807684180，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。被执行人：李玲枝，女，1966年6月17日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民督100号支付令已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付案款12306元及利息。本院在执行过程中，经采取执行措施，已执行到位案款12306元并由申请执行人领取，其余部分申请人自愿放弃，本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年三月二十三日书记员  任兢兢
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执498号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司 法定代表人刘宁 委托代理人郑晓红、徐彬 被执行人谷云龙，男 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支公司与被执行人谷云龙借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0481民初2192号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月28日，本院对被执行人适用限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日本案应执行的标的23485.9元本金及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 周 斌 审判员 钟 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨茂青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3470号之一 申请人：常熟市丽杰化工科技有限公司，住所地常熟市碧溪街道碧溪中路******，统一社会信用代码：9132058106188441XP。 法定代表人：顾正萍，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。 被申请人：浙江**丰防腐保温工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城区舜江路******一社会信用代码：91330600790995355U。 法定代表人：徐建江，执行董事兼经理。 申请人常熟市丽杰化工科技有限公司与被申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出(2021)苏0581民初3470号民事裁定，冻结了被申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司银行存款，冻结金额为817499元。申请人常熟市丽杰化工科技有限公司于2021年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江**丰防腐保温工程有限公司银行存款人民币817499元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月十六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初931号原告：李俊霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘松，男，1985年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李俊霞与被告刘松民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊霞撤回起诉处理。审判员  佟立新二〇二一年三月十七日书记员  邓文君
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116诉前调913号 原告：韩凯，男，1987年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：马兴华，男，1988年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告韩凯于2021年3月3日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告韩凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月三日 书记员  赵 颖
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初154号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人齐崇良，男，1986年7月21日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，系新康（山东）科技发展有限公司职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年11月18日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人齐崇良犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人齐崇良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日22时许，被告人齐崇良酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克小型轿车，由东向西行驶至邹城市名泉路置地家园东处时，与同方向行驶的郑某驾驶的鲁Ｈ×××**号大众牌出租车发生剐蹭，造成交通事故。发生事故后，齐崇良没有停车，后在邹城市人民医院西院区南门处郑某追上齐崇良并打电话报警。出警民警到达现场后对齐崇良进行呼气式酒精检测，结果为219mg/100ml。经抽血送检，被告人齐崇良血液中检出乙醇成份，含量为230.7mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人齐崇良负事故的全部责任。被告人齐崇良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人齐崇良与郑某达成赔偿协议，取得郑某谅解。上述事实，被告人齐崇良在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人郑某证言、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获证明、被告人户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐崇良违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐崇良醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上醉酒程度较高，依法均应从重处罚。被告人齐崇良到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人齐崇良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇二一年三月十九日法官助理郭万贞书记员纪洋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执348号申请人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人高鹏，男，1983年6月出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行高鹏罚金一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金26000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有车辆,但车辆下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724刑初293号刑事判决书的本次执行程序。被执行人高鹏负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月二十六日书记员  王兴华
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3507号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局，住所地：天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。委托代理人：孙淑君。被执行人：曹明方，男，1972年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人曹明方行政非诉执行一案中，经审查，被执行人应向申请执行人缴纳罚金200000元，负担执行费2900元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款1150元已依法扣划，无其他存款、无工商登记信息、无证券信息；无车辆信息及不动产信息。4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人收取被执行人罚款1150元，其余应收取罚款未能实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十四日书记员  杨景东
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执120号江苏融信典当有限公司、王如芬、盐城从顺酒店管理有限公司、王玉慧、射阳大有国际装饰城有限公司：江苏融信典当有限公司申请执行王如芬、盐城从顺酒店管理有限公司、王玉慧、射阳大有国际装饰城有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行122258元结案。案件执行费1734元，已由被执行人盐城从顺酒店管理有限公司缴纳。至此，江苏融信典当有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2311号之一申请人：谷全景，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杜江波，男，1972年5月8日出生，汉族，住清丰县。本院在审理申请人谷全景诉被申请人杜江波、闫学献买卖合同纠纷一案中，申请人谷全景于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人杜江波名下网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额为1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杜江波名下网络资金账户（支付宝、微信）予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二一年三月二十四日书记员  李 阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1389号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行，统一社会信用代码91411100874578313E，住所地漯河市郾城区黄河路692号。负责人：王齐锋，该分行行长。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。被告：李顺江，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告李顺江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李顺江向原告清偿借款本金99829.51元、利息及违约金50163.27元（截止到2020年4月25日本息合计149992.78元）及自2020年4月25日至还清之日的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，被告李顺江向中国工商银行股份有限公司漯河分行申办工银信用卡，卡号62×××47。被告信用卡启用后，累计以透支方式借款99829.51元，逾期未还。经原告多次催要未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案中被告李顺江因死亡其户口已被漯河市公安局孙庄派出所注销。因原告起诉时，被告已经死亡，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国工商银行股份有限公司漯河分行预交的受理费1650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年三月二十四日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2760号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，营业场所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人常新永，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省林州市。关于仲利国际租赁有限公司申请执行常新永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5975号民事判决书已发生法律效力。常新永未履行生效法律文书确认的义务，权利人仲利国际租赁有限公司于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人常新永名下豫Ｅ×××**奥迪牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月五日书记员  李 祥
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执221号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：彭陈，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人彭陈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初978号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执221号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年三月二十六日书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1113号原告：梁军令，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张学超，男，汉族，1985年7月14日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告梁军令诉被告张学超买卖合同纠纷一案中，原告梁军令于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军令自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告梁军令撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁军令负担。审判员  赵丽莉二〇二一年三月二日书记员  胡启阳
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2706号 盖海涛： 盖海涛与王太友民间借贷纠纷一案，申请执行案款16000.00元。经本院立案执行，强制扣划被执行人案件款6948.86元，被执行人将剩余案件款9051.14元主动缴纳至法院。至此，盖海涛向本院申请执行的（2020)鲁0502执2706号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1513号申请执行人：陈颖琪，女，1993年8月23日出生，汉族，住西平县。被执行人：叶云磊，男，1989年10月24日出生，住河南省鹿邑县。陈颖琪与被执行人叶云磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初3391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶云磊于判决生效之日起五日内偿还原告陈颖琪4000元。因叶云磊未按上述生效法律文书履行义务，陈颖琪向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1513号案件终结本次执行程序。被执行人叶云磊负有继续向申请执行人陈颖琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二一年三月二十三日书记员  孙 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2760号原告于彬，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省西峡县。被告张冲，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省正阳县。原告于彬与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于彬参加诉讼。被告张冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月9日，被告因生意急需周转资金为由向原告借款30000元。8月31日，被告为原告补了欠条，承诺3个月归还，后被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还借款本金30000元，利息1430元（以30000元为基数，按照月利率1%的标准自2020年7月9日计算至2020年12月1日），共计31430元。被告未答辩。经审理查明：2020年7月9日，原告向被告转账29820元。2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，约定：“现由张冲向于彬借款叁万圆整，并承诺三个月内归还。如到期归还，于彬有向相关法律机构申请调解和诉讼的权利。借款人：张冲。日期：2020年8月31日。”因被告至今未偿还上述借款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款30000元，并于2020年8月31日出具借条约定三个月内还款，未约定利息。现还款期限已经届满，被告仍未还款，原告请求被告偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对借款期内的利息未进行约定，原告请求被告按照月利率1%的标准支付2020年7月9日至2020年12月1日期间的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张冲于本判决生效后10日内偿还原告于彬借款本金30000元。二、驳回原告于彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告张冲负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二一年三月二十四日书记员 朱伟峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初628号 原告：王**，男，1978年1月10日出生，汉族，住辽 宁省彰武县。 被告：王彤，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 被告：彰武万隆硅砂砂浆有限公司，住所地彰武县章古台镇清泉村哈拉海沟新村街02号。 法定代表人：马双凤，系总经理。 委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。 原告王**与被告王彤、彰武万隆砂浆有限公司（以下 简称万隆硅砂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告王彤、万隆砂浆公司的委托诉讼代理人吴贵朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：被告支付工资款51350元。事实和理由:被告王彤原是万隆砂浆公司的负责人。万隆硅砂公司雇我用钩机挖沟、勾土，我于2019年3月29日至4月9日，在该公司共计作业13.5天，每天工资1100元，合计14850元；2020年3月2日至4月12日，共工作36.5天，每天工资1000元，合计36500元整。2020年4月8日。万隆硅砂公司主管生产的负责人吕万才分别对上述两笔工资欠款出具了付据，王彤在2020年工时费明细单上签名。后经我多次催要，万隆砂浆公司推拖不付。 王彤辩称，万隆砂浆公司雇原告用其钩机清理河道淤泥，所欠工资款不是我个人行为，是万隆砂浆公司欠账。2019年的账目已经结清，2020年的欠工时费36500元属实。 万隆砂浆公司辩称，原告所述部分属实，2019年以前的账已经全部结清。2020年欠其工时费36500元属实，同意支付。因为王彤是我公司2020年雇的负责人，不是本案被告，不应承担责任。 王**为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 1、2020年4月28日万隆砂浆公司主管生产负责人吕万才出具的付据2份，其中一张付据中载明：“2019年4月9号止，10.5天×1100元，3天×1100元，丫14850元，右上方标注19年钩机账结清，吕万才在负责人栏签名，王**在经手人栏签名”。另一张付据中载明：“2020年购机费用36500元，吕万才在负责人栏签名”。 2、2020年钩机工时费用明细1份，工时费为36500元，王**、吕万才签名，王彤在明细最下方签名，时间为2020年4月13日，并标注2020年4月12日止。 3、王**本人的2018年和2019年等工作日记本1个，该日记本中记载，截止2019年4月9日止在万隆砂浆公司工作共计13.5天，工时费14850元。 以上证据经庭审质证，王龙砂浆公司对2020年的付据和工时费无异议；对吕万才出具的2019年的付据和王**本人的日记本记载的工时费提出异议，认为吕万才是生产的负责人，没有权利进行结算，对比2020年付据得知，钩机工时费需要工作量具体的清单和法人的签字，2019年的付据在法律上并没有明确其公司欠原告钱，并不能与欠据具有同等法律效力，并且在该份付据上没有明确表明14850元是什么钱，在该份付据右上角明确写明2019年钩机账目结清。且没有证据证明2019年3月29日-4月9日期间原告在其公司工作。原告提供的工作日记是原告单方面记录和制作的，不能作为定案的依据。王彤的质证意见为2019年的账目已经结清。针对万隆砂浆公司提出的异议，王**辩解：吕万才出具的付据就是欠据，14850元付据右上角标注“19年购机账结清”意思是2020年4月28日出具付据时对2019年的欠账已经核对清，是出具付据时写的，不是补充上去的。2019年出具的付据工作量明细万隆公司已经拿去挂账。经本院综合审查，认为原告王**提供的证据能够证明其在万隆砂浆公司工作的事实，2019年的日记中记载的工作量与吕万才出具的付据相符，形成完整的证据链，具有证据效力，应予采信。至于吕万才出具的2019工时费14850元的付据中标注的“19年购机账结清”的真实意思是已经付款了还是账目核对清楚了，应尊重客观事实。若工时费已经付清，万隆砂浆公司应提供2020年4月28日之后的付款凭证佐证，现该公司并未提供此方面证据证明其反驳意见，且付据凭证尚在王**处，足以证明2019年所欠工时费尚未支付。故万隆砂浆公司提出的异议理由不成立，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 被告王彤原是万隆砂浆公司的负责人，后于2020年9月28日更换法人为马双凤。万隆硅砂公司曾雇佣雇原告王**用钩机从事挖沟、勾土等工作，2019年3月29日至4月9日，王**在万隆砂浆公司累计工作13.5天，每天工资1100元，合计14850元；2020年3月2日至4月12日，累计作36.5天，每天工资1000元，合计36500元，万隆砂浆公司共计欠王**工时费51350元。2020年4月8日，万隆硅砂公司主管生产负责人吕万才分别对上述两笔工资欠款为王**出具了付据，王彤在2020年工时费明细单上签名。之后，经王**向万隆砂浆公司催要未果。 本院认为，劳动者提供劳动后享有取得劳动报酬的权利，本案中，被告万隆砂浆公司雇佣原告王**用钩机从事挖沟、勾土等工作，王**完成了工作任务，且万隆砂浆公司已为王**出具了付据，经王**催要后应及时支付相应的劳动报酬，借故拖欠不付，属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。被告王彤原系万隆砂浆公司的负责人，而王**是向万隆砂浆公司提供的劳动，万隆砂浆公司是民事责任主体，王彤并非本案适格被告。故对王**主张王彤支付报酬的请求，不予支持。 综上所述，王**主张万隆砂浆公司支付劳动报酬51350元，合法有据，予以支持；主张王彤承担支付报酬责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 彰武万隆硅砂砂浆有限公司支付原告王**劳动报酬51350元。在本判决生效后5日内履行。 驳回原告王**对被告王彤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告彰武万隆硅砂砂浆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二一年三月二日 书记员  张 宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初633号原告：吕某某,男,1983年8月21日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。委托代理人：王某某，男,1977年6月23日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。系原告亲戚。被告：吕某某1,男,1972年11月4日出生，汉族,住所地河南省宁陵县。本院在审理原告吕某某与被告吕某某1合同纠纷一案中，原告吕某某于2021年3月23日向本院提出申请要求撤回对被告吕某某1的起诉。本院认为，原告吕某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告吕某某1的起诉。案件受理费减半收取89元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年三月二十三日书记员  王利娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更229号      罪犯赵正德，男，1966年8月20日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月3日作出（2012）石刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人赵正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人赵正德不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）兵八刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2016年、2018年三次裁定减刑二年九个月，现刑期止日为2022年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯赵正德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵正德在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯赵正德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2019年5月、12月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯赵正德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵正德予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 陈    琛    审判员 谭    红    审判员 沙拉木·阿布拉          二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日      书记员 孟庆艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初432号原告：王步杰，男，1966年3月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师，特别代理。被告：江**瑶族自治县润发木业有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇豸山路38号，统一社会信用代码：91431129MA4LX2JE4W。法定代表人：黄安乐，系公司董事长。被告：郑代平，男，1979年9月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告王步杰与被告江**瑶族自治县润发木业有限公司（以下简称润发公司）、郑代平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理，原告王步杰及委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告江**瑶族自治县润发木业有限公司、郑代平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告王步杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告王步杰木材款107851元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年6月11日期间，被告润发公司委派被告郑代平到原告处购买木材。2020年1月24日，原告王步杰与被告郑代平对木材款进行了结算，被告润发公司、郑代平共计欠原告木材款107851元。二被告至原告起诉之日仍未偿还原告木材款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告郑代平在2020年1月14日出具的《欠条》约定：“明年4月份开始付，年底结清。”本院认为，被告的履行期限未届满，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王步杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴木东二〇二一年三月十八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执75号本院在执行申请执行人李红军与被执行人河南省富得陶瓷有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人已将申请人本次申请的标的32980元履行完毕，本案执行完毕做结案处理。二〇二一年三月五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执500号 徐俊堂、吕东： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4368号，申请执行人徐俊堂申请执行被执行人吕东其他案由一案，本院已于2021年3月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年三月二十一日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1501号原告：郭岐山，男，1990年5月10日出生，汉族，住肥城市。被告：孙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住肥城市。原告郭岐山与被告孙建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭岐山到庭参加诉讼，被告孙建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岐山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告归还原告20000元，并自起诉之日起按法律规定支付利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告欠原告空调工程款20000元，并承诺2021年1月20号到2月8号归还，此后，原告多次催要未果，特具状起诉。被告孙建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：原告郭岐山跟随被告孙建从事中央空调安装工作。结算后被告孙建向原告郭岐山出具了欠条，载明：“欠条今欠郭岐山空调工程款20000元（贰万元整）。1月20号到2月8号归还，孙建，2020.12.3”。上述款项经原告郭岐山多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告孙建未到庭，致本院调解未能进行。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告郭岐山跟随被告孙建打工，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告孙建应按照约定向原告郭岐山支付劳务报酬。经双方结算，被告孙建至起诉时尚欠原告郭岐山劳务费20000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告郭岐山的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定，本院以20000元为基数，自起诉之日起，即2021年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效之日起十日内，支付原告郭岐山劳务费20000元；二、被告孙建于本判决生效之日起十日内，支付原告郭岐山利息（以20000元为基数,自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年三月十一日法官助理温洪丽书记员滕飞
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0902执386号蓝某、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：申请执行人蓝某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的（2021）湘0902执386号机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已全部履行完毕，申请执行人蓝某同意结案。本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初556号原告：杜文其，男，1949年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜海江，男，1977年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所律师。原告杜文其与被告杜海江赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜文其于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文其的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜文其撤诉。案件受理费50元，由原告杜文其负担。审判员  孙晓勇二〇二一年三月十七日书记员  李飞龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初772号原告：范永红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：左开胜，男，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告范永红诉被告左开胜健康权纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告范永红撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二一年三月十五日书记员  吴晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1884号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:贾慧琳，男，汉族，1965年07月10日出生，住河南省扶沟县，00330。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告贾慧琳信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金5899.18元,截止2020年10月10日利息2030.46元,应收费用1554.1元,共计9483.74元;自2020年10月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年6月25日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表。该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××97的信用卡,被告收到卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收仍不履行还款义务,故诉至法院。被告贾慧琳未作答辩。经审理查明:2015年6月25日,被告向原告申请办理信用卡。该信用卡领用合约约定：甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息；否则不适用免息规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告贾慧琳的申请后,向其核发了信用卡（卡号：62×××97）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金5899.18元,利息2030.46元,应收费用1554.1元,以上共计9483.74元。本院认为:被告贾慧琳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，双方形成信用卡服务合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照合同约定履行支付本金、利息的义务。原告中行周口分行要求被告贾慧琳偿还信用卡透支本金5899.18元、利息2030.46元的诉讼请求正当,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2030.46元及2020年10月11日以后的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施。原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对原告诉请的应收费用1554.1元，依法不予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告贾慧琳在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行。2020年10月11日以后的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（贾慧琳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告贾慧琳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告贾慧琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告贾慧琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金5899.18元，利息2030.46元，共计7929.64元；自2020年10月11日起至贾慧琳实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾慧琳负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初1499号原告：义乌市宁迪服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇利佛路188号四楼。法定代表人：崔正才。委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。被告：安徽魅丽瑶服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路江晨园A9幢303室。法定代表人：葛基忠。委托诉讼代理人：尚春，公司股东。被告：葛基忠，男，1982年2月14日出生，住安徽省肥西县。原告义乌市宁迪服饰有限公司为与被告安徽魅丽瑶服饰有限公司（以下简称魅丽瑶公司）、葛基忠买卖合同纠纷一案，于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市宁迪服饰有限公司的委托诉讼代理人许乐、被告魅丽瑶公司的委托诉讼代理人尚春到庭参加诉讼，被告葛基忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告魅丽瑶公司立即支付原告货款185345元,并支付原告利息(以185345元为基数从2019年10月1日起按照月利息2%计付至履行完毕之日);2、判令被告魅丽瑶公司承担原告为实现债权而支付的律师费1万元;3、判令被告葛基忠对被告魅丽瑶公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年，被告魅丽瑶公司向原告购买内衣。2020年3月25日，经原、被告结算，被告魅丽瑶公司尚欠原告货款211945元。为此，被告向原告出具《货款清偿计划》，并约定被告魅丽瑶公司在2020年11月30日前欠款全部付清。《货款清偿计划》同时对欠款利息、诉讼费、律师费承担等进行约定，并约定发生诉讼的，由义乌市人民法院管辖。被告葛基忠对被告魅丽瑶公司的全部债务承担连带担保责任。《货款清偿计划》出具后，被告合计仅支付原告26600元，再无支付任何款项。被告魅丽瑶公司答辩称：利息过高，2020年4月份发现有色差的问题，上衣和裤子颜色不一致，2020年4月10日左右和原告协商退货，未能达成协议，5、6月份我要把有质量问题的货物发给原告，原告拒绝接收，所以没有退回。律师费过高不应该由我承担。被告葛基忠未作答辩。针对被告魅丽瑶公司的答辩，原告补充陈述：1、欠款利息的约定并不高，不违反法律规定，性质上是违约金，是双方真实意思表示。2、关于退货的问题，双方的计划中有约定，应该在4月30日之前退货，被告也说了在4月30日之前没有退货。3、律师费1万元符合法律规定。本院经审理认定：2019年被告魅丽瑶公司多次向原告义乌市宁迪服饰有限公司购买内衣类产品。2020年3月25日，经双方结算，被告魅丽瑶公司向原告出具《货款清偿计划》，确认截止2020年3月25日，被告魅丽瑶公司尚欠原告货款211945元，并承诺分期还款：在2020年4月30日前支付30000元，5月至10月每月30日前各支付20000元，余款在2020年11月30日前付清；若任何一期未按时足额支付，则原告有权立即就全部剩余欠款提起诉讼，并以全部剩余欠款为基数从2019年10月1日起按照月利率2%计算欠款利息；发生诉讼的，由义乌市人民法院管辖，诉讼费、律师费等由魅丽瑶公司承担；残次品必须在4月30日前退回，逾期不接受退回，退回残次品金额以实际金额在总欠款中扣除。同时约定，被告魅丽瑶公司的法定代表人葛基忠对魅丽瑶公司的全部债务承担连带担保责任。后被告仅支付26600元，其余货款185345元至今未付，被告葛基忠也未履行担保义务，原告为此诉至本院，并为本案支出律师费10000元。上述事实有原告提供的货款清偿计划原件、委托代理合同原件、律师费电子发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。二被告未向本院提供任何证据。本院认为，货款应当按约支付，被告魅丽瑶公司尚欠原告货款185345元逾期未付，系违约，应继续履行支付货款义务并按约承担违约责任。原告要求被告承担本案律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年10月1日起按照月利率2%计算欠款利息，该利息实为违约金，被告魅丽瑶公司主张利息过高，本院认为该利率过高，超过原告实际损失，酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告葛基忠为魅丽瑶公司上述债务进行担保，约定为连带担保，系当事人各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告魅丽瑶公司抗辩在2020年4月30日前曾与原告协商退货，但未向本院提供证据，本院对该辩解不予采纳。被告葛基忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其相关诉讼权利的处分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽魅丽瑶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市宁迪服饰有限公司货款185345元及利息损失（从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告安徽魅丽瑶服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市宁迪服饰有限公司为实现本案债权支出的律师费10000元。三、被告葛基忠对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告安徽魅丽瑶服饰有限公司、葛基忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 郑 瑶二〇二一年三月三日书记员 蒋芷涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特602号 申请人：宋士强，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇屈庙村桂王庄**,公民身份号码3421251966********。 申请人：曹辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住蒙城县城关镇富园社区周元东路1巷**,公民身份号码3421251980********。 本院于2021年2月20日立案受理申请人宋士强与申请人曹辉关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2021年2月29日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：被起诉人欠起诉人医药费及其他费用合计7000元，被起诉人自愿定于2021年3月20日前一次性付清，如逾期不付，起诉人可申请法院强制执行，起诉人放弃其诉讼请求。 本院经审查认为：申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋士强与申请人曹辉于2021年2月29日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二一年三月十四日 书记员 王郡郡
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执71号申请执行人：王*光，男，1981年1月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李风梅，女，1970年11月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人：左清华，男，1967年12月1日生，汉族，住乐陵市。本院依据作出的(2019)鲁1481民初863号民事判决书，对申请执行人王*光与被执行人李风梅、左清华为追偿权纠纷一案,于2021年01月18日立案执行，执行标的额为33092元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李风梅、左清华名下银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人李风梅名下无车辆登记信息；被执行人左清华名下有鲁Ｎ×××××五菱牌、鲁Ｎ×××××五菱牌汽车两辆，注册年限太久，已告知申请执行人，其表示无须查封、扣押；3、被执行人李风梅、左清华名下均无不动产登记信息；4、被执行人李风梅、左清华名下均无工商登记信息；5、被执行人李风梅无公积金开户信息；被执行人左清华名下公积金账户余额1060.54元，封存状态，申请执行人暂不申请冻结、扣划；三、经到被执行人李风梅、左清华户籍所在地乐陵市××左××村村委会调查查明，李风梅、左清华常年外出务工，无联系方式，亦未发现财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月十五日书记员  刘 义
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保328号季小春：本院在审理你与江建国、张卫菊装饰装修合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月11日冻结了被申请人江建国在中国银行南通四海家园支行的银行账户一个，账号48×××19CNY0，已（实际）冻结7.33元，冻结时间自2021年3月11日至2022年3月11日。2、于2021年3月11日冻结了被申请人张卫菊的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通如东支行营业部的银行账户11×××80，已（实际）冻结1655.61元；（2）中国银行如东支行营业部的银行账户50×××43CNY0，已（实际）控制83.68元。以上账户冻结时间自2021年3月11日至2022年3月11日。3、于2021年3月16日书面查封了被申请人张卫菊名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年3月16日至2023年3月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月二十一日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫1324行审52号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：王世雄，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡西李庄村民委员会。法定代表人：杨毛林，任村民委员会主任职务。镇平县自然资源局于2021年3月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年7月30日对镇平县王岗乡西李庄村民委员会作出的（2020）65-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划342.186平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的基本农田1839.265平方米按25元/平方米的标准处以罚款45981.5元；其他土地2349.848平方米按3元/平方米的标准处以罚款7049.5元。共计处以罚款：53031元。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2020）65-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年7月30日向镇平县王岗乡西李庄村民委员会送达（2020）65-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡西李庄村民委员会作出的（2020）65-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县王岗乡西李庄村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县王岗乡西李庄村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县王岗乡西李庄村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。二、准予对镇平县王岗乡西李庄村民委员会强制执行罚款53031元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 李 彬审判员 张静霞二〇二一年三月十日法官助理杨婷婷书记员李政韬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1992号申请人：刘西安，男，1938年10月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵宁，男，1980年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵恒胜，男，1954年2月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘西安与被申请人赵宁、赵恒胜民间借贷纠纷一案中，申请人刘西安于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵宁、赵恒胜名下的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保的保险（保单号：0221370402000402000037）提供担保。本院经审查认为，申请人刘西安的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宁、赵恒胜名下的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人刘西安承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年三月十六日书记员  徐 苒
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执167号申请执行人：白思成，男，1968年3月19日出生，汉族，住所地大连市开发区。被执行人：大连圣洁真空技术开发有限公司，住所地大连市开发区辽河西3路8号，统一社会信用代码：912102317234692321。法定代表人：田秀荣，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的大金劳人仲裁终字（2020）第2488号仲裁裁决书，被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连圣洁真空技术开发有限公司的银行存款5万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月二十三日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9991号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：商阳有。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 被告：陈志光，男，1981年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市桦甸市。 被告：临沂市蓝海物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。 法定代表人：王建国。 被告：抚顺常久运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇凤仪社区动迁楼门市西1号。 法定代表人：常久水。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：沙继超，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）诉被告陈志光、临沂市蓝海物流有限公司（以下简称“临沂蓝海物流公司”）、抚顺常久运输服务有限公司（以下简称“抚顺常久运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司（以下简称“人保财险临沂罗庄公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因被告抚顺常久运输公司现住址不明，需公告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2021年2月5日进行了公开开庭审理。原告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告陈志光、临沂蓝海物流公司、抚顺常久运输公司、人保财险临沂罗庄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险义乌公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿人民币共计4650元，按上述金额计算利息，依照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至支付之日为止。2、案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年11月25日，彭华明将自己所有的浙ＧＡ××××车辆保在原告处，保险期限自2017年11月25日14时30分起至2018年11月25日24时止，保险险别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，原告与彭华明成立保险合同关系。2018年9月11日12时许，被告陈志光驾驶鲁ＱＳ××××／辽Ｄ××××挂在义乌山口平阳山仓库门口倒车时，与金国春驾驶彭华明所有的浙ＧＡ××××号车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由陈志光、金国春负事故的同等责任。经原告定损，彭华明所有的浙ＧＡ××××号车辆损失为7300元。之后彭华明根据保险合同向原告理赔，2019年4月8日，原告向彭华明汇款7300元，原告据此取得代位求偿权。原告认为，原告与彭华明的保险合同合法有效，被告二作为车牌号为鲁ＱＳ××××的行驶证登记车主，被告三作为车牌号为辽Ｄ××××挂的行驶证登记车主，在原告取得代位求偿权时，被告一、被告二、被告三理应向原告支付其应承担的赔偿责任。被告四作为承保鲁ＱＳ××××的保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈志光、临沂蓝海物流公司、抚顺常久运输公司、人保财险临沂罗庄公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年9月11日12时许，金国春驾驶彭华明所有的浙ＧＡ××××号车在义乌山口平阳山仓库门口时与被告陈志光驾驶鲁ＱＳ××××／辽Ｄ××××挂倒车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。该事故经义乌市公安局交通警察大队认定，由陈志光、金国春负事故的同等责任。 金国春驾驶的浙ＧＡ××××号车为彭华明所有，彭华明将浙ＧＡ××××号车在原告处投保，其中有商业三者险中车损险和不计免赔险等，现场当日经保险报案；浙ＧＡ××××号事故车辆经保险定损，于2018年9月14日由义乌市佰达汽车维修服务部修复，确认理赔项应赔款为7300元。原告于2019年4月9日支付保险理赔金7300元。 被告陈志光驾驶的鲁ＱＳ××××行驶证登记车主为被告临沂蓝海物流公司，被告人保财险临沂罗庄公司作为承保鲁ＱＳ××××的保险公司。辽Ｄ××××挂的行驶证登记车主为被告抚顺常久运输公司。 以上事实，有原告提供的被告信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、损失照片及维修发票、机动车辆索赔权益转让书、支付凭证及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：金国春驾驶的浙ＧＡ××××号车与被告陈志光驾驶的鲁ＱＳ××××／辽Ｄ××××挂车辆发生刮擦的交通事故，经交警认定，事故由金国春与陈志光负相同责任。该事故认定已具有法律效力，相应各方应依法履行各自的义务；事故所造成的车辆损害，依法应由负事故责任的侵权人承担责任，各方均有责任的各自承担自己应承担的责任。现浙ＧＡ××××车的损坏，经人保公司定损，原告按浙ＧＡ××××投保的保险合同约定进行了赔付，原告依法具有了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向有侵权责任的人追偿，被告也应依法赔偿其侵权责任内的赔偿义务。被告陈志光系直接侵权人，因未出庭明确与被告临沂蓝海物流公司的关系，应承担共同的侵权责任；被告人保财险临沂罗庄公司作为承保鲁ＱＳ××××的保险公司，应当承担保险责任，并先予进行保险赔付。被告抚顺常久运输公司虽为辽Ｄ××××挂的登记车主，不需承担责任。因事故双方承担相同责任，故应由被告人保财险临沂罗庄公司赔付原告浙ＧＡ××××车的理赔款（7300-2000）＊50%＋2000＝4650元。原告主张的利息在民事侵权赔偿案件中依法无据，不予支持。故原告诉请的合理部分，依法应予支持；不合理的不予采信。被告陈志光、临沂蓝海物流公司、抚顺常久运输公司、人保财险临沂罗庄公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司于本判决生效后一个月内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司代位赔偿款4650元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告陈志光、临沂市蓝海物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  王 震 人民陪审员  骆 俊 二〇二一年三月三日 书 记 员  金璐萍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初597号原告：马国华，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：高典桂，男1964年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告马国华与被告高典桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国华、被告高典桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告双方系朋友。2019年2月23日，被告因买房向原告提出借款并承诺只用半个月。原告出于帮忙将20000元借给被告，被告于2019年10月底偿还原告3000元，剩下17000元借款被告出具欠条一份，出具欠条后被告又偿还原告7000元，现仍欠原告10000元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告无奈，具状起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。被告高典桂答辩称，我确实借了原告20000元，已经还了10000元，现在还欠原告10000元，我打算一个半月还给他。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月23日，被告因买房向原告借款20000元，2019年10月底被告偿还原告借款3000元；2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条欠马国华现金壹万柒仟元正。高典桂，2019年10月31日。2020年11月被告又偿还原告借款7000元，下欠借款10000元，被告高典桂未偿还。本院认为，被告高典桂尚欠原告马国华借款10000元未偿还，由原告马国华的陈述及其提交的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告马国华要求被告高典桂偿还借款10000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告高典桂于本判决书生效后十五日内偿还原告马国华借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高典桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年三月四日书记员  佟丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3245号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：林某0，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告林某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某0立即支付信用卡欠款共计79602.88元（截至2020年8月13日本金49988.04元，利息24212.50元，违约金5402.34元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某0承担。事实和理由：林某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79602.88元。被告林某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月28日，林某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向林某0核发了卡号为6258××××9448的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金49988.04元，利息24212.50元，违约金5402.34元。其中账户1029××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年8月5日的1385.58元，2018年9月5日的1798.32元，2018年10月5日的2218.44元，共计5402.34元。本院认为：广发银行根据林某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期5402.34元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49988.04元、利息24212.50元、违约金5402.34元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果林某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，因适用简易程序，减半收取895元，由林某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执703号姚春平：李检、刘叶军：姚春平与被告李检、刘叶军买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初5443号民事判决书，于2021年3月22日将刘胜群、赵艳梅应缴诉讼费部分执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初1155号 原告：杨柳，男，1984年2月24日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：李倩茹，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 原告杨柳与被告李倩茹民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。2021年3月4日，原告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤回起诉处理。 案件受理费150元，由原告杨柳负担。 审 判 员 张永青 二〇二一年三月四日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初591号原告：成传银，男，汉族，1976年4月1日生，住新县。被告：王治全，男，汉族，1980年7月27日生，住新县。本院在审理原告成传银与被告王治全劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成传银撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告成传银承担。审判员 殷 鸣二〇二一年三月十七日书记员 杨明亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初142号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人刘忠林,男,1977年3月28出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]676号起诉书指控被告人刘忠林犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年3月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人刘忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年7月20日17时10分许，被告人刘忠林饮酒后无证驾驶无号牌的五征三轮汽车途径大黄集聂庄村村口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取刘忠林的血液样本检测，刘忠林血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘忠林在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人刘忠林判处拘役并处罚金量刑建议。公诉机关提交了被告人刘忠林的供述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，发破案经过,户籍信息等证据证实。 被告人刘忠林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘忠林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本案予以支持。被告人刘忠林到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 永
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执204号申请执行人：邓桂强，男，汉族，1970年9月5日出生，住邵阳县。被执行人：邓玉国，男，汉族，1963年3月15日出生，住邵阳县。申请执行人邓桂强与被执行人邓玉国附带民事赔偿纠纷一案，该案（2020）湘0523民初143号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓玉国在判决书生效后十日支付给申请执行人邓桂强赔偿款56566.31元。申请执行人邓桂强于2021年3月18日申请强制执行，本院2021年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月18日向申请执行人邓桂强送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年3月18日向被执行人邓玉国发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人邓桂强未在规定期限内提供财产线索，被执行人邓玉国也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月18日发起了总对总网络财产查控，查明被执行人邓玉国无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年3月26日对被执行人邓玉国适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年3月26日通过约谈告知了申请执行人邓桂强，因申请执行人邓桂强有事特委托其妻王苏群来处理此案，并要求其提供被执行人邓玉国其他可供执行的财产线索，但申请执行人邓桂强未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月26日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人邓玉国有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的56566.31元，尚未执行到位。目前申请执行人邓桂强也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人邓玉国财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人邓桂强之妻王苏群同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓桂强发现被执行人邓玉国有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年三月二十六日法官助理李模信书记员高声民
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1483号原告：贺志文，男，1983年8月28日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：曾渝岚，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告贺志文与被告曾渝岚买卖合同纠纷一案中，原告贺志文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志文自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺志文撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告贺志文负担。审 判 员  李彩凤二〇二一年三月十九日法官助理姜佩代理书记员  陈嘉熙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执290号之一申请执行人：焦鹏飞。委托代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。被执行人：闫剑。申请执行人焦鹏飞与被执行人闫剑民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初5834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被执行人闫剑名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年3月日起至2023年3月日止。查封期间，未经本院许可，不得处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二一年三月三日书记员  韩 杰山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2021）鲁1102执290号之一日照市车辆管理所：申请执行人焦鹏飞与被执行人闫剑民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初5834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在车辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：将登记在被执行人闫剑名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为2年，自2021年3月日起至2023年3月日止。查封期间，未经本院许可，不得处分。附：执行裁定书一份二〇二一年三月三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执273号申请执行人：王铭鑫，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市上街区多吃少喝饭店，经营场所河南省郑州市上街区济源路街道龙吟世家小区2号楼M010商铺。经营者：牟昌玉。本院于2021年3月12日立案执行的（2021）豫0106执273号申请执行人王铭鑫与被执行人郑州市上街区多吃少喝饭店劳务合同纠纷一案，被执行人郑州市上街区多吃少喝饭店已支付劳务费5625元及执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执273号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年三月二十六日书记员  张小三
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初393号原告：刘某某,男,1978年6月13日出生,汉族,住所地河南省宁陵县。委托代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：杨某某,男,1981年2月26日出生，汉族,住所地河南省宁陵县。本院在审理原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2021年3月24日向本院提出申请要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费减半收取1430元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二一年三月二十四日书记员  王利娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2787号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所律师。被执行人：贺丽娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王海涛，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵冬强，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵振甫，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与贺丽娟、王海涛、赵冬强、赵振甫金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行，案号为（2020）豫0182执2787号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结，扣划被执行人银行存款30000元。四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。首封赵冬强、赵振甫房产各一套。五、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。六、本院于2021年2月19日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权950000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月三日书记员  邢向远