wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2021）浙0212民初1542号                               原告                       宁波优越房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJH1Q0X）。住所地：宁波市鄞州区天健巷31号1111室。             法定代表人：陈建津，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。                               被告                       林爱浩，男，1981年11月1日出生（公民身份号码为330203198111012710），汉族，户籍所在地宁波市海曙区中山西路1182弄7号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               立案时间                       2021年1月13日                               开庭时间                       2021年3月24日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       一、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2020年10月17日解除；二、被告支付原告拖欠的租金6 500元、违约金11 000元、电费3 035元、垃圾清运费2 000元。                               法院认定             事 实                       原告向案外人邬泽霖承租了位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1539号南楼7楼整层房屋，租赁期限自2018年1月15日至2026年1月14日。原告承租房屋后将房屋再次分割对外出租。2020年5月5日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于宁波市鄞州区麒麟大厦南楼716室房屋（属于原告向邬泽霖承租的部分房屋）出租给被告，建筑面积145平方米，精装修，室内物品有办公桌四人位3张、2人位1张、椅子21把；租赁期限2年，自2020年5月1日至2022年4月31日；每月租金5 500元，房租三个月支付一次，每次16 500元；如逾期支付租金，经催告后仍未支付租金且逾期总天数超过10天的，出租方有权收回房屋，并由承租方承担违约责任；租赁期限内的水电费、物业费由承租方承担，注册押金2 000元、租房押金5 500元；租赁期满后交还房屋时，房屋情况与屋内设施设备保持良好使用状态，退房时需保洁交付，遗留物品出租方有权清理，并收取垃圾清理费2 000元；如承租方未按合同约定条款履行，视为违约，剩余租金押金不退，且应另行向出租方支付相当于二个月租金的违约金；若违约金不足以弥补损失，还需赔偿出租方损失。合同签订后，被告按约支付原告2020年5月1日至7月31日租金16 500元、注册押金2 000元、租房押金5 500元及物业费，但未按约支付原告第二季度租金。后经原告多次催讨于2020年7月29日支付原告租金10 000元。因被告一直未支付剩余租金，原告要求解除合同，被告2020年10月17日微信回复，不再继续承租房屋，并表示室内东西由原告处理。原告因清理房屋内垃圾及保洁支出800元。另，原告已于2021年1月解除与邬泽霖的房屋租赁合同。                               裁判理由                       原、被告签订的合同合法有效，各方应如约履行。原告向被告交付了涉案房屋，被告应按约支付租金，现未按约支付原告租金，经原告催讨后仍未及时支付，原告有权要求解除合同，被告亦于2020年10月17日表示不再继续租赁房屋，故合同自此解除。经核算，2020年8月1日至10月17日租金为14 016元，扣除被告支付的10 000元，被告尚需支付原告4 016元。根据合同约定，如承租方违约，除押金不予退还，还需另行支付两个月租金的违约金，原告要求被告支付11 000元违约金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付水电费，但未提交证据，本院不予支持。关于垃圾清运费，合同虽约定2 000元，但原告实际支出仅有800元，对超出部分本院不予支持。合同约定的不予退还押金应仅限于租房押金，被告在原告处还有注册押金2 000元，现被告退租，该押金应予以返还，本院抵扣租金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判主文                       一、 确认原、被告于2020年5月5日签订的《租赁协议》于2020年10月17日解除；             二、 被告林爱浩支付原告宁波优越房地产经纪有限公司租金2 016元、违约金11 000元、垃圾清运费800元，合计13 816元，限于本判决生效后十日内履行完毕；             三、 驳回原告宁波优越房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告宁波优越房地产经纪有限公司负担70.5元，被告林爱浩负担111元。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年三月二十四日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1294号 原告：蔡成家，男，1994年6月6日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：刘存来，男，1973年7月18日出生，汉族，住沛县。 原告蔡成家与被告刘存来合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蔡成家在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡成家撤回起诉处理。 审判员  毛媛媛 二〇二一年三月九日 书记员  李 蕊
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初33号之一 原告：何万平，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：李国生，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南自治州锦屏县。统一社会信用代码：91522628741x。 法定代表人：罗先玲，系该公司总经理。 被告：宋付球，男，汉族，居民，住湖南省隆回县荷香桥镇。 原告何万平与被告贵州开源建筑工程有限责任公司、宋付球买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理，在审理过程中，原告何万平于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告贵州开源建筑工程有限责任公司、宋付球的起诉。 本院认为，原告何万平的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告何万平撤回起诉。 案件受理费29010元，减半收取14505元，由原告何万平负担。 审判员  周凌云 二〇二一年三月九日 书记员  李 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1302执恢283号李井昭、李晓连：本院于2021年3月19日立案恢复执行李井昭与被执行人李晓连民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1302民初9637号民事调解书，原执行案号为（2018）苏1302执2410号。在执行过程中，案外人李晓对与李井昭达成协议，提取李晓对的征收补偿款23000元支付（2018）苏1302执2410号、（2018）苏1302执2411号两个执行案件中李晓连应付欠款，现本院已将上述款项通过银行汇款至申请执行人李井昭指定账户；申请执行人放弃余款并向本院申请结案。至此，关于李井昭与李晓连民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1396号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：王文胜，男，该行员工。被告：朱廷，男，汉族，1990年12月30日生，住江苏省扬中市。被告：方爱萍，女，汉族，1969年1月1日生，住江苏省扬中市。被告：朱文军，男，汉族，1967年1月20日生，住江苏省扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告朱廷、方爱萍、朱文军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行于2021年3月18日，以被告已还清逾期欠款，并承诺剩余贷款按期归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤诉。案件受理费3578元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行负担。审 判 员 丁剑锋二〇二一年三月二十四日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1715号申请执行人：于晓涛，男，1994年10月14日生，汉族，住安丘市，被执行人：唐子城，男，1978年8月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区，被执行人：长春市鑫驿物流有限公司九台分公司，住所地：长春市九台经济开发区卡伦工业园区1区。负责人：张学军。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初2302号民事判决书，在执行申请执行人于晓涛与被执行人唐子城、长春市鑫驿物流有限公司九台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为94633.73元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年12月15日，2021年3月23日，经两次网络查控，执行到位6982.09元。2、2021年3月24日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年3月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于晓涛与被执行人唐子城、长春市鑫驿物流有限公司九台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年三月二十四日书记员  吕洁洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1334号 原告：海宁市尖山新区物业管理有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区华埠路26号，统一社会信用代码913304817793971869。 法定代表人：羊元麒。 委托诉讼代理人：李应龙,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：保利长大工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中942号，统一社会信用代码914400001903345106。 法定代表人：刘刚亮。 原告海宁市尖山新区物业管理有限公司诉被告保利长大工程有限公司服务合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案。原告于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市尖山新区物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁市尖山新区物业管理有限公司负担。 审 判 员 韩国勤 二〇二一年三月一日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执645号申请执行人江阴市梦屹塑胶有限公司，统一社会信用代码9132028171326978X7，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路38号。法定代表人：周银华，该公司总经理。被执行人宁波龙之睿装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330206591584465T，住所地浙江省宁波市北仑区小港新模墓孝陈291号。申请执行人江阴市梦屹塑胶有限公司与被执行人宁波龙之睿装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0281民初4529号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，宁波龙之睿装饰材料有限公司应向江阴市梦屹塑胶有限公司支付货款45878元及逾期利息，负担诉讼费470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人宁波龙之睿装饰材料有限公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，并委托其所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院冻结其名下银行账户。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二一年三月十九日书记员  陈镇锋
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初378号 原告：杭州踏雪汽车租赁有限责任公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道南和城******。法定代表人：金鹏。 委托诉讼代理人：李孝军，男，系公司员工。 被告：邱金生，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司与被告邱金生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告邱金生经本院送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭州踏雪汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱金生立即支付所欠原告垫付款126406.54元，并支付自2021年1月1日起至本息清偿完毕之日止的利息（按年化6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告邱金生与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（简称联合银行）签订编号为2018ＺＣ00479《丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，以下简称借款合同，合同约定被告邱金生办理杭州联合银行信用卡透支123288元，用于支付租车款，同时将回租车辆浙Ｈ3××××抵押给联合银行，保证不以任何理由拒绝履行。同时原告出具《担保承诺函》，对被告邱金生与银行签订的《借款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复息、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告邱金生违反合同约定，未按约还款，截至2020年12月30日原告累计为被告邱金生代偿人民币126406.54元。具体代偿时间为2019年7月12日代偿金额4847.80元，2019年8月13日代偿金额12043.78元，2019年11月12日代偿金额12254.62元，2020年2月12日代偿金额4584.99元，2020年3月13日代偿金额4494.94元，2020年4月12日代偿金额4380.52元，2020年5月13日代偿金额4506.44元，2020年6月12日代偿4502.75元，2020年7月15日代偿金额4388.29元，2020年12月30日代偿70402.41元。该笔贷款原告已向联合银行全部代偿完毕，包括《借款合同》项下的透支金额、手续费及透支利息、复息、超限费、滞纳金等，被告与联合银行的债权已清算完毕。原告根据原告向银行出具的《担保承诺函》以及原告为被告邱金生代偿贷款的事实，原告依法取得银行对被告邱金生的债权，被告邱金生应立即向原告归还垫付款本金126406.54元。原告催索无果，故起诉，诉请如前。 被告邱金生经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理对原告主张的原告为被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款提供连带责任保证，贷款发放后被告未及时还款并由原告代偿借款本息合计126406.54元等事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邱金生作为债务人，负有向代偿人返还代偿款的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱金生偿还原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司代偿款126406.54元及其利息损失（以126406.54元为基数，自2021年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1414元，保全费1152元，合计诉讼费用2566元，由被告邱金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汪     雨     笋 二〇二一年三月十八日 代书记员  申请执行的期间为二年章文杰 2 3
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执2032号之一 申请执行人：严天荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：陈梁，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人严天荣依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民特209号民事裁定书于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币215850元，执行费3138元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年11月04日向被执行人陈梁寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年11月05日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、股权进行查询，本院未发现被执行人名下有存款、车辆、股权、证券等可供执行财产。本院依法处置了被执行人陈梁名下位于杭州经济技术开发区××公寓××室房××室房产，本案申请人已参与分配，已分配到本金62160元。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院依法将被执行人陈梁纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院书面对申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请人内无被执行人财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 5、对被执行人陈梁采取的限制出入境措施以及公安布控措施在2020浙0191执888号案件中采取。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币137840元及利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保167号申请人：朱修安，男，1975年11月4日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：王玉林，男，1976年7月27日生，汉族，住湖南省沅江市。关于申请人朱修安与被申请人王玉林买卖合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保54号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人王玉林的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保54号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年三月十五日书记员  罗玲波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1188号原告：包杰旺，男，1965年4月17日出生，汉族，住海安县。原告：许秀琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住海安县。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路9号。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。原告包杰旺、许秀琴诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告包杰旺、原告许秀琴、被告奥莱公司的委托诉讼代理人陈久萍、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包杰旺、许秀琴于2021年1月28日向本院提交了诉状，并于2021年3月16日当庭变更诉讼请求为：1.判令被告奥莱公司向原告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间租金55607元，违约金18936.64元（自2015年9月1日至2020年8月31日），并要求两被告继续按照日万分之二，以本金55607元承担自2020年9月1日至清偿之日止的违约金；2.判令被告万和公司对被告奥莱公司拖欠的债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年1月1日向被告万和公司购买江苏万和奥特莱斯购物公园F8幢211-2号房屋，并于2013年2月6日办理房屋产权证书。2011年1月1日，原告就上述房屋与被告奥莱公司签订《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，同时约定：租期十年（自2011年9月1日至2021年8月31日）；租金计算方式为前三年免费，第四年租金为27306元，第五年为30719元，第六年及以后租金由原告和被告奥莱公司按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的12月、6月份。被告奥莱公司如逾期支付原告租金的，应按日万分之二承担违约金；逾期支付租金三个月以上的，原告有权单方终止合同并收回商铺。截止目前为止，被告奥莱公司仅支付租金2418元，此后再未支付过租金。原告为维护自身权益，诉至法院。被告奥莱公司辩称，对原告诉请欠付租金和违约金的事实、计算方式均无异议。被告万和公司辩称，对被告奥莱公司欠付原告租金及违约金的事实与金额无异议，对我公司承担连带责任，虽有终审判决，但我公司已对判决提起再审申请，对承担连带责任仍持异议。原告包杰旺、许秀琴围绕诉讼请求依法提交了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包杰旺、许秀琴系夫妻。两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）六区8幢211-2号房屋的所有权人。2011年11月1日，原告包杰旺代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱管理公司）就上述房屋签订《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，约定将其所有的上述房屋委托给奥莱管理公司统一管理，由奥莱管理公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年，自2011年9月1日至2021年8月31日；前三年市场培育期内奥莱管理公司无需将收取的租金支付给原告，第四年租金为27306元，第五年的租金为30719元，第六年及以后租金由原告与奥莱管理公司按8/2分成，原告应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份；双方在违约责任中约定，奥莱管理公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额每日万分之二的违约金。后奥莱管理公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付被告奥莱公司使用。被告奥莱公司已付租金2418元，剩余租金55607元至今未付。另查明，本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司应承担连带责任。本院认为，原告与奥莱管理公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。因奥莱管理公司变更为本案被告奥莱公司，该合同中奥莱管理公司的权利义务应由被告奥莱公司享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。庭审中，两被告对原告要求支付租金55607元、违约金18936.64元（计算至2020年8月31日），以及以租金55607元为基数按照每日万分之二计算自2020年9月1日起至清偿之日止的逾期付款违约金，均未持异议，对此本院予以确认，对原告该诉请，本院予以支持。关于被告万和公司责任承担问题。本院及常州市中级人民法院对被告奥莱公司、万和公司的同类案件有生效判决，确认被告万和公司对被告奥莱公司承担连带责任，因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国公司法》第三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包杰旺、许秀琴支付租金55607元、违约金18936.64元，合计74543.64元；并承担自2020年9月1日起至清偿之日止以上述租金（55607元）为基数按日万分之二计算的违约金；二、被告江苏万和国际商贸有限公司对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的上述义务负连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 李萍二〇二一年三月十七日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初311号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司汉中某某有限公司。住所地陕西省汉中市。 统一社会信用代码91610702MAXXXXXXXX。 法定代表人：邓某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县项目部经理，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：李某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理汉中某某有限公司与李某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中某某有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告汉中某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某有限公司负担。 审判员 张 犊 二〇二一年三月十五日 书记员 左晓婷 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执93号之一申请执行人：无锡市雄鹰化工产品有限公司，统一社会信用代码91320214693339583T，住所地无锡市新吴区旺庄路180-2428。法定代表人：黄丽君，该公司执行董事。委托代理人：赵孝飞，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔，该公司总经理。关于无锡市雄鹰化工产品有限公司（以下简称雄鹰公司）与无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）苏0214民初4606号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：锡梅公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雄鹰公司货款237512.5元以及逾期付款利息损失（以237512.5元为基数，自2020年7月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由锡梅公司负担。因锡梅公司未履行生效法律文书确定的法律义务，雄鹰公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为239943.50元及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对锡梅公司进行了财产调查，情况如下：锡梅公司名下有银行存款113004.56元，本院予以扣划，扣除执行费1700元后已向雄鹰公司发放了111304.56元。锡梅公司名下无不动产登记信息，其名下有号牌为苏Ｂ0××**、苏ＢＭ××**、苏ＢＣ××**的汽车3辆，本院于2021年3月11日进行了轮候查封。锡梅公司无分支机构，其对外投资了无锡蓝博环境工程有限公司，持有该公司7.1916%的股权，本院于2021年3月22日进行了查封，雄鹰公司暂不要求处置。本院向锡梅公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向锡梅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有128638.94元及迟延履行利息未执行到位。本院向雄鹰公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供锡梅公司的其他财产线索。雄鹰公司表示锡梅公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对锡梅公司进行执行悬赏、财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对锡梅公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供锡梅公司其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4606号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十二日书 记 员  李烨明
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初35号 原告：山西安宁基础工程有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：匡子金，总经理。 委托诉讼代理人：苗维，系公司员工。 委托诉讼代理人：匡子松，系公司员工。 被告：山西机械化建设集团有限公司，住所地山西示范区。 法定代表人：李保华，董事长。 委托诉讼代理人：何玉兰，系公司员工。 委托诉讼代理人：郭彦娥，系公司员工。 本院在审理原告山西安宁基础工程有限公司与被告山西机械化建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山西安宁基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3172元（原告已预交），由原告山西安宁基础工程有限公司负担。 审判员  尹华荣 二〇二一年三月二日 书记员  张文科
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保4号申请执行人：李中秋，男，汉族。被执行人:张随刚，男，汉族。申请执行人李中秋与被执行人张随刚诉前财产保全一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0926财保4号民事裁定书，于2021年3月19日向平利县交通警察大队发出协助执行通知书，要求将被执行人张随刚驾驶的牌号为陕KG48**号重型半挂牵引车/晋K2R**号重型自卸半挂车予以查封，平利县交通警察大队依据上述协助执行通知书将陕陕KG48**重型半挂牵引车/晋晋K2R**重型自卸半挂车扣押于平利县顺发公交客运责任有限公司，查封期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：陕西省平利县人民法院（2021）陕0926财保4号民事裁定书所确定的内容保全完毕。审判员  胡开明二〇二一年三月二十三日书记员  凡婷婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保310号曹国江：本院在审理你与陶海燕财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月9日查封了被申请人陶海燕名下位于通州区金沙街道天玺湾105幢606室不动产，查封时间自2021年3月9日至2024年3月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢68号申请执行人郝泽语与被执行人赵磊买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年三月二十四日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异44号 异议人：刘冉，女，1980年3月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：山东奥德城投开发有限公司。 法定代表人：林波，董事长。 被执行人：上海铭源实业集团有限公司。 法定代表人：姚涌，董事长。 被执行人：临沂铭信置业有限公司。 法定代表人：洪建明，董事长。 在本院执行申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人刘冉就本院查封的位于临沂市河东区××号楼××室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘冉称，贵院在执行（2015）河执字第1452-2号民事裁定书过程中，查封并拟执行临沂市河东区紫荆城小区5号楼2单元601室楼房，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。2012年10月26日，异议人与临沂铭信置业有限公司达成协议，购买了临沂市河东区××小区××号楼××单元××室楼房，异议人当天交付了定金，并分期付清了全部房款，异议人对上述房产享有相关权利。贵院于2020年9月2日查封上述房产，侵害了异议人的合法权益。综上，请求依法中止该该财产的执行，解除查封等执行措施。 本院查明，本院在执行申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2016年1月26日作出（2015）河执字第1452-2号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司价值8000万元的财产。依据本裁定，本院于2020年9月2日查封了被执行人临沂铭信置业有限公司名下位于临沂市河东区××号楼××室房产。异议人刘冉以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，异议人刘冉与临沂铭信置业有限公司于2012年10月20日签订购买协议书一份，刘冉购买临沂铭信置业有限公司开发的位于临沂市河东区××号楼××单元××室房产。房产总价为889732元。刘冉分别于2012年10月26日、2020年9月1日向临沂铭信置业有限公司交纳购房款50000元、856232元、26021元，合计932253元。临沂铭信置业有限公司于2018年5月28日向刘冉出具山东增值税普通发票一张。异议人刘冉称其无其他可用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人刘冉于2012年10月20日购买了登记在被执行人临沂铭信置业有限公司名下位于河东区××号楼××室房产，并签订了合法有效的购房合同。该房产于2020年9月2日因申请执行人山东奥德城投开发有限公司与被执行人上海铭源实业集团有限公司、临沂铭信置业有限公司股权转让合同纠纷一案被查封。合同签订时间早于房产被查封时间。其次，购房合同总价款为889732元，异议人刘冉已交纳全部购房款。再次，异议人刘冉购买该处房产用于居住，其无其他可用于居住的房产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故异议人刘冉对涉案房产享有的权利能够排除执行。 综上所述，案外人刘冉的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对位于临沂市河东区××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二一年三月二十二日 书记员  王洪磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2629号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代理人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被执行人：王昌豪，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王昌豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王昌豪未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22302号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王昌豪名下有车牌号为鲁XXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王昌豪发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为74625.68元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿74625.68元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1180号原告：张明军，男，1958年10月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙满，男，1957年2月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨亚芹，女，1958年10月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。案由：民间借贷纠纷原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金28万元，并偿还从拖欠利息之日起至偿还完全部本金之日止，按利率年化24%支付借款利息。截止起诉之日拖欠利息12.9万元；2、请求判令二被告承担案件全部诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：第一被告因经营需要于2015年9月12日向原告借款24万元，于2017年8月28日向原告借款4万元，约定借款利息为月息2分，原告按约定向被告支付了上述借款共计28万元，第一被告向原告出具了借条2份。在借款期间第一被告、第二被告（为夫妻关系）向原告支付约定利息至2018年2月15日，其后经原告催要至今，借款本金及拖欠的利息均未向原告支付。现原告要求二被告偿还拖欠原告的本金及利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告孙满偿还借款本金28万元。给付方式：2021年4月30日前偿还4万元，2022年1月30日前一次性偿还剩余借款24万元。二、如被告孙满未按时偿还上述款项，从逾期之日起由被告孙满按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算给付利息至付清之日止。三、原告放弃对杨亚芹的诉讼请求。诉讼费7435元，减半收取3717.5元，保全费2670元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 邢 瑞二〇二一年三月九日书记员 洪嘉伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初930号 原告陕西定边农村商业某某银行股份有限公司住所地：陕西省榆林市定边县XX路XX中心西环路体育中心对面法定代表人赵仁峰，系该公司董事长委托代理人李升，系该公司职工李升，系该公司职工被告王文显，男，汉族，1980年5月9日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX王文显，男，汉族，1980年5月9日出生，住定边县白湾子镇王畔子村6组45号，农民。身份证号612726198005093618被告张秉义，男，汉族，1985年10月29日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张秉义，男，汉族，1985年10月29日出生，住定边县砖井镇西仁沟村张天渠自然村5组8号，农民。身份证号612726198510290612被告朱珈庆，男，汉族，1985年11月6日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱珈庆，男，汉族，1985年11月6日出生，住定边县砖井镇左庄村八组03号，农民。身份证号612726198511066639原告陕西定边农村商业某某银行股份有限公司诉被告王文显、张秉义、朱珈庆借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1390元，由原告负担。    审  判  员    胡朋芹      二〇二一年三月九日 书  记  员    丁嘉澍  1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执122号 申请执行人尹玉兰 被执行人宋纯胜、何飞 本院在执行申请执行人尹玉兰与被执行人宋纯胜、何飞请求确认人民调解协议效力一案中,被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年三月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执恢233号 申请人：张会刚，男，汉族,住荣成市。 被执行人：张译夫，男，汉族，住荣成市。 申请执行人张会刚与被执行人张译夫无权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2017)鲁1082民初4634号民事判决书确定：给付30454元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2017)鲁1082民初4634号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月十九日 书记员 吕敬彦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3331号 申请执行人:张艳,女,1989年12月26日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:刘微,女,1989年05月02日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人刘微合同纠纷的（2020）浙0206民初6306号民事调解书一案中，于2020年11月19日向被执行人刘微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘微履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人张艳人民币11552元。但被执行人刘微未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张艳与被执行人刘微于2021年3月18日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人张艳与被执行人刘微达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3331号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2794号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁海县支行,住所地跃龙街道学勉路1号,组织机构代码84493564X。 法定代表人:王志宁，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被执行人:娄启跃,男,1974年4月15日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:谢多燕,女,1977年12月5日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人娄启跃、谢多燕为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2794号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇二一年三月十八日 代书记员 葛其泽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1541号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：戴湘华，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告戴湘华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告戴湘华已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年三月三日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初104号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某。2020年6月25日被抓获，同年6月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2021年3月9日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年6月5日，被告人张某经朱某某（另案处理）纠集，在明知所收取款项是犯罪所得赃款的情况下，通过陈某的支付宝收款码收取被害人王某因被他人诈骗而转入的人民币1300元。后陈某将上述款项转入被告人张某的支付宝账户，再由被告人张某转入朱某某指定的下级账户。2020年6月8日，被告人张某经朱某某纠集，在明知所收款项是犯罪所得赃款的情况下，通过韦某的支付宝收款码收取被害人葛某1因被他人诈骗而转入的人民币29999元。后韦某将上述款项转入被告人张某的支付宝账户，再由被告人张某转入朱某某指定的下级账户。2020年6月25日，被告人张某在湖南省道县被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某、葛某2的陈述笔录，证人陈某、韦某、朱某1、朱某2、朱某3的陈述笔录，支付宝交易记录截图及交易明细，银行卡交易明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人张某的身份资料等证据证实，被告人张某当庭亦对上述事实作有供述。公诉机关认为：被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。本院审理过程中，被告人张某退出赃款人民币2000元（该款由本院暂扣）。本院认为：被告人张某伙同他人，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后退出部分赃款，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年12月7日止），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人张某退缴在案的赃款中的人民币83元发还被害人王某，人民币1917元发还被害人葛某2；三、责令被告人张某继续退赔被害人王某人民币1217元，退赔被害人葛某2人民币28082元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年三月九日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执113号申请执行人:王慎华,男性,370826196210055156,济宁市任城区。被执行人:吴长飞,男性,370826197601047414,任城区如意家园B区6号楼东单元26层西。被执行人:魏宁,男性,370826198301015255,微山县。本院在执行申请执行人王慎华与被执行人吴长飞借贷纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的(2019)鲁0811民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人执行人与被执行人协商中，申请执行人向本院申请暂时撤回对被执行人的执行程序，如协商不成再行恢复执行程序。申请执行人的申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年三月二十三日书记员  梁 坤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初717号 原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，统一社会信用代码91331023848058795G。 责任人：江维新，系行长。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：张巧敏，男，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告张巧敏信用卡纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.判决被告张巧敏立即向原告偿还信用卡透支本金人民币54383.28元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、违约金结算办法计算至判决实际给付之日之，暂算至2020年12月24日为37276.58元）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告张巧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月2日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2016年5月3日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为6222××××5490）。被告领卡使用后，开始透支使用。被告领卡消费后，于2018年2月5日起未按约偿还透支款项本息，已构成违约。截至2020年12月24日，尚欠透支本金54383.28元，利息、违约金等37276.58元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张巧敏在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行借款54383.28元及利息、违约金（利息、违约金自2018年2月5日起按领用合约规定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告张巧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年三月二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1081执810号王相全、仪征市祥建铸造有限公司：本院立案执行的申请执行人王相全与被执行人仪征市祥建铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的78000元，执行中被执行人仪征市祥建铸造有限公司已履行70978元，申请执行人王相全自愿放弃剩余债权。至此本院立案执行的本院（2021）苏1081民特44号确认裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3167号申请执行人：陈永军，男，1975年11月1日出生，个体工商户，住泗洪县。委托执行代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被执行人：李可航，男，1977年1月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人陈永军与被执行人李可航民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2076号民事调解书，本院于2020年7月31日立案执行。根据该调解书及申请执行人陈永军的申请，本案的执行内容为：李可航支付陈永军借款100000元，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。在执行过程中，本院依法向被执行人李可航发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月3日、10月27日，2021年1月28日、3月11日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年8月3日、2021年3月8日冻结被执行人银行存款账户14个、互联网账户1个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年8月4日，本院对被执行人的不动产进行了查询，于8月5日依法查封被执行人与案外人共同所有的位于泗洪县双沟镇凤凰花园25幢2-102号不动产；4、2020年8月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；2021年3月16日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年9月22日，本院组织申请执行人与被执行人协调本案，协商未果，申请执行人申请对涉案房产进行拍卖，后本院将涉案房产移送处置，经过多次拍卖，涉案房产均流拍，随后承办人将执行情况书面告知申请执行人，其表示对执行认可，不愿意以房抵债；6、2021年2月25日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；7、2021年3月16日，本院将执行情况向申请执行人陈永军进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；8、2021年3月18日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位3164.12元；综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位3164.12元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈永军申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈永军享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年三月十八日书记员  黄婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7973号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系公司员工。 被告：虞思杰，男，1997年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：虞明星，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告虞思杰、虞明星追偿权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告虞思杰偿还原告代偿款34406.9元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之三赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告虞明星对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月26日，被告虞思杰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第四条约定，因被告虞思杰未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告虞思杰可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告虞思杰结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告虞明星向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告虞思杰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价86000元，首付款26300元，透支金额59700元。银行发放贷款后，被告虞思杰未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2019年4月24日代偿2620.15元，于2019年6月25日代偿4427.15元，于2019年9月16日代偿4032.36元，于2019年9月30日代偿755.76元，于2019年10月15日代偿2039.32元，于2019年10月30日代偿2039.32元，于2019年12月26日代偿18492.84元，合计代偿34406.9元。2020年10月21日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告虞思杰的保证人已向我行偿还34406.9元。后，被告虞思杰未归还，被告虞明星未承担连带担保责任。原告自认：其已向被告虞思杰收取担保服务费2956.5元，收取履约保证金1620元。 本院认为，本案中原告为被告虞思杰代偿34406.9元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告虞思杰追偿，故被告虞思杰应当偿还原告代偿款34406.9元并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费2956.5元、履约保证金1620元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。因被告虞明星和原告未约定保证期间，依照担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算，应从权利发生起，即原告代偿之日起开始计算。因原告没有证据证实原告代偿的34406.9元在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告虞明星承担保证责任，故被告虞明星对该款项免除担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞思杰偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金29830.4元，并支付利息，以垫付款29830.4元为基数，自2020年11月3日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担44元；被告虞思杰负担286元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞思杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执255号 被执行人：张立光，男,1981年11月2日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人张立光罚金一案，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行本院（2020）辽0624刑初145号刑事判决。经查，被告人不服该刑事判决，已经提起上诉，故本院（2020）辽0624刑初145号刑事判决尚未生效。 本院经审查认为，申请执行的法律文书应为已经生效的法律文书。本院（2020）辽0624刑初145号刑事判决，尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回本院移交执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王石峰 二〇二一年三月十日 书记员  何明琛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2318号原告：张蕊平，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告张蕊平与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金5171.59元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积59.6平方米，单价为每平方米8677.16元，总价款为517159元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年3月2日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、装修许可证等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张蕊平购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张蕊平违约金。（以购房款517159元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月30日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张蕊平已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告张蕊平）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执698号陆某某、江苏某某有限公司：申请人陆某某与被执行人江苏某某有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，陆某某向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执547号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人吴秀清，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县祯旺乡应章村。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4982号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴秀清的银行账户132868.94元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月三日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0202执70号 申请执行人：胡文兰，女,1941年9月13日生，汉族。申请执行人：甄涛，男,1987年7月4日生，汉族。 被执行人：李海英，女,1973年9月20日生，汉族。 本院在执行申请执行人胡文兰、甄涛与被执行人李海英继承纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终512号民事判决已发生法律效力。因被执行人李海英在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人胡文兰、甄涛于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的50696.25元。 本院于2021年1月18日依法立案执行，并向被执行人李海英发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内，向二申请执行人胡文兰、甄涛各返还25000.75元，负担一审、二审案件受理费694.75元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，双方当事人于2021年1月22日达成执行和解协议：一、被执行人李海英应给付二申请执行人继承款各25000.75元，负担一审、二审案件受理费694.75元，向本院缴纳执行费285元；二、申请执行人胡文兰自愿放弃5000元，被执行人李海英于2021年3月15日给付胡文兰20000元，给付甄涛15000元，本院通过网络总对总查控扣划李海英银行账户5000元给付甄涛；三、剩余5696.25元被执行人李海英于2022年2月1日前一次性给付甄涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0202执70号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初155号之一 原告：衢州市柯达消防工程有限公司，统一社会信用代码9133080014775208XM，住所地衢州市亭川东路42、44号。 法定代表人：郑永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：毛林华,浙江中桥律师事务所律师。 被告：杭州岚禾建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码9133010258652226XT，住所地杭州市上城区海运国际大厦1号楼1205室。 法定代表人：饶新华。 原告衢州市柯达消防工程有限公司与被告杭州岚禾建筑装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯达消防工程有限公司撤诉。 案件受理费913元，减半收取456.5元，保全费620元，由原告衢州市柯达消防工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二一年三月十八日 法官助理  郑玉碟 书 记 员  张亚胜 2 1
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执236号关于申请执行人李丽与被执行人黄君离婚纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年应付抚养费3200元及2021年应付抚养费9600元，共计12800，负担案件受理费92元。本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人黄君已自觉履行了1594元义务，被执行人黄君于2021年3月9日将余款11206元及执行费92元，共计11298元，自觉履行完毕。本院于2021年3月11日将执行款11206元发放给申请执行人李丽。本院认为，（2020）湘0922民初2177号民事判决书中由被执行人黄君应履行的2020年应付抚养费3200元及2021年应付抚养费9600元，共计12800元已经全部执行完毕，申请执行人李丽基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费92元已由被执行人黄君缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初2177号民事判决书由被执行人黄君应履行的2020年应付抚养费3200元及2021年应付抚养费9600元，共计12800元执行完毕，本案执行结案。二〇二一年三月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2818号之三申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人:叶海江,男,1979年12月25日出生,汉族，，住所地浙江省天台县被执行人:叶丽阳,女,1981年02月15日出生,汉族，，住所地浙江省天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶海江、叶丽阳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人叶海江、叶丽阳履行生效法律文书确定的债务本金1138152.98元2020年2月22日的逾期利息27742.96元，罚息984.78元并支付上述本金自2020年2月23日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费7655元、执行费14145元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶海江、叶丽阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海江、叶丽阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶海江、叶丽阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶海江、叶丽阳共同所有的坐落在天台县××街道××街××号××号××室〖权证号：浙（2018）天台县不动产权第0004484、0003125号〗的不动产实施了查封、拍卖手续，得拍卖款178.50万元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人叶海江有一处不动产坐落在天台县××乡××村〖权证号：天台集用2016第01712号〗，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人叶海江、叶丽阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶海江、叶丽阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1074664.54元，收取案件诉讼费7655元、执行费14145元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二一年三月二日代书记员 陈丹红
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初29号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人丁艾建，男，1982年3月4日出生于淮安市清江浦区，汉族，大专文化，自由职业，住淮安市清江浦区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年2月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］656号起诉书指控被告人丁艾建犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人丁艾建到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年7月15日22时14分许，被告人丁艾建酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区翔宇大道由北向南行驶至淮海东路交叉路口北侧时，追尾前方在此等候交通信号灯的卢某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁艾建的血液中乙醇含量为267.8mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人丁艾建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人丁艾建当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年7月15日22时14分许，被告人丁艾建酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区翔宇大道由北向南行驶至淮海东路交叉路口北侧时，追尾前方等候交通信号灯的卢某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人丁艾建的血液中乙醇含量为267.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，案发后，被告人丁艾建明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人丁艾建供述，被害人卢某的陈述，证人马某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人丁艾建的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁艾建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁艾建明知他人报警，主动留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人丁艾建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年5月22日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈新华 人民陪审员  宋晓红 人民陪审员  蒋 路 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民特293号申请人：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。负责人：王凯阳，该支行行长。委托代理人：李元炜，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。被申请人：姚凯，男，1987年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被申请人姚凯申请实现担保物权一案，本院于2021年3月9日立案。申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行在于2021年3月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回申请。审 判 员 李超霞二〇二一年三月十五日代书记员 管仕祺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初895号原告：陈太瑞，男，1952年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：赵坤，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市馨云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。被告：祝贺，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告陈太瑞与被告赵坤、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、祝贺、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈太瑞于2021年3月22日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、祝贺、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈太瑞撤回对中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、祝贺、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。审判员  蒋松二〇二一年三月二十二日法官助理汤晓静书记员刘园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0402民初2673号 原告：郝某某，女，汉族，陕西省铜川市人，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：徐波，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，系旬阳县村民，住西咸新区。委托诉讼代理人：高囡，系陕西轩朗律师事务所律师。本院在审理原告郝某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，在本案审理中，原告于2021年3月18日以被告认可原告债权转移至陕西佰旺实业有限公司兴平分公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费4762元，减半收取2381元，原告郝某某已预交，由原告郝某某负担。                                 审  判  员     李  钧                           二O二一年三月十八日                           书  记  员     范珍珍 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3460号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，系原告职员。委托诉讼代理人：陈丹，系原告职员。被告：赖春平，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赖水生，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告赖春平、赖水生追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月17日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二一年三月十七日（代）书记员  廖炜烨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1114号原告：朱爱兰，女，汉族，1963年12月26日生，住河南省尉氏县。被告：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张春章，男，汉族，1961年02月09日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案，原告朱爱兰于2021年03月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱兰撤诉。案件受理费25元由原告朱爱兰承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年三月二十二日书记员 李沛洋
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1623号申请人：陆宝荣，女，1980年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：蔡茂顺，男，1993年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人陆宝荣与被申请人蔡茂顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆宝荣于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡茂顺所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车进行保全，限额人民币30000元。申请人以石静所有的车牌号为苏Ｈ×××××号思域牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陆宝荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蔡茂顺所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型轿车。案件申请费320元，由申请人陆宝荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇二一年三月十七日法官助理成上书记员丁玥
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初116号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人肖祥辉（绰号“祥辉几”），男，1979年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年11月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人肖祥辉犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理肖滔出庭支持公诉，被告人肖祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日至15日，肖美光（在逃）在新化县曹家镇水江管区“龙茅山”上开设赌场，并安排被告人肖祥辉和罗贞文、扶车辉（均已判刑）负责赔扫，曹团生当宝官。该赌场采用两枚五分硬币为赌博工具，以押单、双的方式决定输赢，抽水比例为10%,每天参赌人员达40余人。肖祥辉于4月15日在赌场上入股1000元，该赌场共获利10万余元。2020年11月22日，被告人肖祥辉被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖祥辉伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。肖祥辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款。被告人肖祥辉到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人及同案人的供述与辩解；证人证言；现场勘验、辨认笔录；书证等证据证实。被告人肖祥辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖祥辉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖祥辉起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖祥辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖祥辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳立志人民陪审员  孙建华人民陪审员  晏爱娣二〇二一年三月十一日代理书记员  彭 岚附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921执保403号执行人 :山东新合源热传输科技有限公司，地址：山东省宁阳县经济开发区。统一社会信用代码：913709026954341386。法定代表人：朱明。被执行人:扬州英谛车材实业有限公司，地址：扬州广陵区金苑路5号，统一社会信用代码：913210007206011463.法定代表人：翁文钟。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中,本院已作出（2021）鲁0921民初1269号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被执行人的银行存款180000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员刘强二〇二一年三月十九日书记员李娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执438号申请执行人：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路19号16幢1601室，统一社会信用代码：91330300MA2874D937。法定代表人：蔡盛义，职务董事长。委托代理人：董冰，女，1982年6月12日出生，系申请执行人人公司工作人员。被执行人：叶林，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：张敏，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：高策，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初1191号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1191号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年三月二十二日书记员  曲小平
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初220号 原告：王海明，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：伍宏伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住上海市金山区。 原告王海明与被告伍宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告伍宏伟通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海明提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告赔偿原告经济损失（两只格力空调）5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于岱山县××乡××栋××室的房屋出租给被告，租期为24个月，自2020年4月1日起至2022年3月31日止，租金为1400元／月。合同签订后，房屋交付给被告，被告安排相关人员入住。2020年9月27日22时23分，租赁房屋发生火灾，造成房内严重毁损，二层室内财物几乎被烧毁。事后查明火灾原因是租住人员上夜班前忘记将充电的手机断电，手机长时间充电造成线路短路。事故发生后，被告重新粉刷了室内墙面，但对房屋内被烧毁的购买价为5400元的两台格力挂式空调迟迟不予赔付。 被告伍宏伟辩称：被告以自己的名义与原告签订过房屋租赁合同，并与同事一起租住在涉案房屋内。2020年9月27日晚上出租房内发生了火灾，但是火灾的发生并非承租方使用不当，而是房内的电线过细导致。火灾发生后，被告方出资对承租房室内进行了装修，只剩下两台空调的赔偿事宜尚未处理。在被告入住时，就没有空调的遥控器，而且空调出现过漏水，说明这两台空调在火灾前便是旧的，而且质量也存在问题，且空调外机挂在外墙并未受损，故被告只需赔偿旧空调的内机即可，经其询问两只旧的空调内机价格共计1000元左右。此外，被告在2020年12月便搬离了出租房，故同意解除与原告之间的房屋租赁合同，其支付租金至2020年12月，尚有1000元押金未退回，故被告认为该笔押金足以抵销其该赔偿的空调价款，要求驳回原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告王海明陈述：被告已于2020年12月底前搬离了出租房屋，2020年12月前的租金已付清，被告曾支付1000元押金给原告，但被告未缴纳最后一期的水电费，而是由原告代其支付，故应在1000元押金里扣减。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 2017年，王海明取得位于岱山县××乡××栋××室的房屋所有权，并对房屋进行了装修并购买了二楼的两台空调。2020年4月1日，王海明与伍宏伟签订《房屋租赁合同》，约定王海明将其上述房屋出租给伍宏伟使用，租期自2020年4月1日至2022年3月31日，每月租金1400元，押金1000元；被告对房屋及房屋内设施有损坏的，应修理、修缮完好或按市场价赔偿。2020年7月3日，伍宏伟曾微信联系王海明，称二楼的一个空调发生漏水，要求王海明予以处理。2020年9月27日22时23分许，该出租房屋内发生火灾，岱山县消防救援大队于当日22时55分将火扑灭。双方均称能自行协商赔偿事宜，消防救援大队对此未作事故认定。之后，伍宏伟出资对火灾后租赁房屋的墙面进行了粉刷，但就二楼被烧毁的两台挂式空调未作出赔偿。2020年12月，伍宏伟搬离了租赁房屋，并支付了当月的租赁费，尚欠当期的水费274.50元、电费117.67元未予支付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告提出解除房屋租赁合同，被告表示同意，本院予以确认。租赁房屋在被告使用管理期间发生火灾，被告也未能证明火灾的发生系原告的行为或房屋质量问题等不可归责于被告的原因所致，且被告在出资修缮室内装修后，同意赔偿租赁房屋的两台空调，本院予以确认。本案中，原告购买空调的时间距发生火灾长达三、四年，且被告入住时空调已经使用过几年，现原告要求按照空调新购置时的价款予以赔偿，显然不合情理。对于被告提出用闲置的旧空调予以替换的抗辩意见，因原告不予接受，也为减少因替换空调的质量问题而在日后使用过程中引发矛盾和纠纷的可能性，从方便当事人和节省诉讼成本的角度考虑，以折价给付的方式一次性解决空调赔偿问题较为合理便捷。故在综合新置空调的使用性能、市场价格以及被毁空调的使用年限和折旧率等因素的情况下，酌情确定被告需赔偿两台空调的折价款3200元。又因被告尚有1000元押金留存在原告处，双方均同意扣减被告应支付的水电费后予以抵扣，故被告尚需支付原告两台空调折价款2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、确认原告王海明与被告伍宏伟签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告伍宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海明经济损失人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二一年三月十六日 代书记员 李 梅 5
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执25号申请执行人黄立磐，女，汉族，住所地武冈。被执行人李景，女，住所地武冈市。本院在执行申请执行人黄立磐与被执行人李景借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1156号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄立磐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1156号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建平审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年三月十七日书记员  向 东