wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6194号原告：徐学华，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，无业，现住址。原告徐学华与被告于文泰、姜晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹日霖及被告于文泰、姜晓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款900000元并承担利息。原告当庭变更诉讼请求，请求确认原、被告于2020年6月29日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：原、被告于2020年6月29日签订房屋买卖协议，约定原告购买二被告位于东港市房屋，建筑面积223平方米，价款1400000元，约定先付900000元，余款500000元房屋转移登记后付清。先付的900000元于2020年7月1日通过银行转账方式给付了二被告。因被告未及时交付房屋，原告找被告于文泰交涉，被告就涉案款项为原告出具了一份借据。后被告于2020年8月将钥匙交付原告，原告实际于12月份入住。涉案房屋现由原告管理使用。实际并无被告向原告借款的事实。二被告辩称：二被告将自有的三套房屋出售给原告，原告已经给付的900000元是包括涉案房屋在内的三套房屋的预付款，原告要求确认双方2020年6月29日签订的房屋买卖合同有效，被告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日原告以银行转账方式给付了被告于文泰900000元。2020年8月28日，被告于文泰出具借据一份，注明借到人民币900000元，用途为“生意资金周转”。原告当庭提供《房屋买卖协议》一份，该协议的主要内容为：原告购买二被告位于东港市住宅房屋一套，该房屋建筑面积223平方米，议定价款1400000元;约定于协议签订时原告先付900000元，余款500000元房屋转移登记后付清。双方还约定，二被告与2020年12月21日前将上述房屋交付原告。协议落款日期为2020年6月29日，其中“2020年”中后边的“0”明显系将原“2021年”中的“1”右侧加半圆更改后形成。在本案审理期间，据原告申请，本院于2020年12月9日作出（2020）辽0681民初6194号之一民事裁定书，裁定：对被申请人于文泰、姜晓君所有的坐落于东港市新兴区（建筑面积156.16㎡、不动产权证书号：辽【2017】东港市不动产权第0005517号）、坐落于东港市（建筑面积116.24㎡、不动产权证书号：C20120300684）、坐落于东港市东祥家园8号楼501—601室（建筑面积114.22㎡、不动产权证书号C20141008627）、坐落于东港市新兴区佳地花园二期D5号楼2302室（建筑面积223.19㎡、不动产权证书号Y20160703620）予以查封。上述保全金额为人民币90万元，查封的期限至2021年11月27日24时止。原告为此交纳保全费5000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、借据、锦州银行个人客户交易明细清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查。本院认为，根据现有证据，本院认定本案原、被告间的房屋买卖合同关系不成立。首先，有关原告给付被告的900000元的款由，原告提供的被告于文泰出具的借据上记载为生意资金周转，与房屋买卖协议的记载及原、被告有关此款系买房款的陈述矛盾；退一步讲，如果确系买房款，二被告有关900000元为原告购买被告三套房屋的预付款的说法与房屋买卖协议中此款系原告购买二被告位于东港市房屋价款1400000元中分两笔给付中的第一笔的记载及原告的陈述矛盾；涉案借据的落款时间为2020年8月28日，而《房屋买卖协议》记载的房屋交付时间为2020年12月21日，故借据形成时距约定的交付房屋时间尚有三个多月，与原告所谓因被告未及时交付房屋，原告找被告于文泰交涉形成的涉案借据，并无被告向原告借款的事实的陈述矛盾；原告提供的《房屋买卖协议》存在瑕疵，日期更改痕迹明显，虽然书写日期出现笔误系正常现象，但在6月份书写年份日期，却误写为下一年份，显然不合情理。综上，原告提供证据之间、证据与原、被告陈述之间以及原、被告陈述之间存在多处矛盾之处无法合理解释，加之原告提供的主要证据《房屋买卖协议》存在明显瑕疵，原告的涉案主张缺乏充分事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐学华的诉讼请求。案件受理费12800元（原告已预交），本院收取10500元，由原告承担，余款2300元退付原告。保全费5000元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  周景阳审 判 员  王艺潼人民陪审员  张婷婷二〇二一年三月二日书 记 员  于春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1735号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**湖南国际金融大厦。负责人罗建军。被执行人高利专，男，汉族，1980年12月18日出生，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人高利专信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高利专存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人高利专收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二一年三月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢102号汪礼洪、夏云生、赵辉、蔡立平：申请执行人汪礼洪与被执行人夏云生、赵辉、蔡立平借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2015）武民初字第02748号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1064号 上诉人（原审原告）：施保华，男，汉族，1974年12月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人（原审原告）：张建伟，男，汉族，1973年8月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 上诉人（原审原告）：陈峰峪，男，汉族，1974年3月31日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁莉，女，汉族，1975年7月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。 上诉人张建伟、施保华、陈峰峪因与被上诉人梁莉合伙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院以双方不同意委托专业审计机构对合伙期间的收益进行审计为由驳回一审原告的诉讼请求，二审期间，一审原告要求委托审计，一审被告亦同意审计，故为查清案件事实，一审法院应委托有资质的审计机构对各方合伙期间的收益进行审计，并依据审计结果依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初8265号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人张建伟、施保华、陈峰峪预交的二审案件受理费21,480.96元予以退回。 审判长 崔  晓  东 审判员 王     宏 审判员 王  朋  坤 二〇二一年三月二十日 书记员 娜吾芭尔尼加提
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特72号申请人：杜成芳，住湖南省澧县。申请人：刘述勇，住湖南省澧县。本院于2021年3月16日立案受理申请人杜成芳、刘述勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜成芳、刘述勇因财产协议纠纷，于2021年3月16日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘述勇给付杜成芳现金2000元，于2021年3月16日前支付完毕；二、给付此款后，双方无其他经济往来。本院经审查认为，申请人杜成芳刘述勇达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜成芳与申请人刘述勇于2021年3月16日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年三月十八日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1222执224号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：文正，男，1981年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张丽萍，女，1984年10月31日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初1721号民事调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人文正、张丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1721号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二一年三月二十五日 书记员  龚 烨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执197号申请执行人：吕孝爱，女，1938年7月22日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被执行人：欧兴良，男，1965年6月15日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县，系原告长子。申请执行人吕孝爱与被执行人欧兴良婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初474号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月5日、3月16日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。本院于2021年3月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年三月二十五日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执14号 申请执行人：封宇，男，1998年4月20日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：何庆，男，1999年2月13日出生，汉族，住岳阳县。 本院在执行申请执行人封宇与被执行人何庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人封宇以与被执行人何庆达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0422执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2461号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：王丽娜，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告王丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告王丽娜返还借款本金38973.99元及该借款自2020年4月26日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告王丽娜抵押的车牌号为皖ＮＨ××××东风裕隆纳智捷牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年3月22日，原、被告签订了编号为Br-A146122000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：55000元；②借款期限：2019年3月25日至2022年3月25日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月25日还款1852.29元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A146122000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：皖ＮＨ××××东风裕隆纳智捷牌小轿车小轿车。2、2019年3月25日，原告通过转账方式发放贷款55000元给汽车经销商安徽道勤汇金汽车销售服务有限公司。3、还款情况：前11期（即2020年2月25日前）已还清，2020年3月25日部分还款1848元，此后未还。4.抵押登记手续：2019年3月28日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告王丽娜未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款55000元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金38973.99元及该借款自2020年4月26日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王丽娜将其所有的皖ＮＨ××××东风裕隆纳智捷牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告王丽娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽娜于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金38973.99元及该借款自2020年4月26日起至实际全部履行完毕之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告王丽娜抵押的车牌号为皖ＮＨ××××东风裕隆纳智捷牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.34元，减半收取387.17元，由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年三月十九日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6739号申请执行人：窦根辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王义成，郑州市管城回族区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被执行人：韩福俊，男，1957年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。窦根辉与韩福俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5612号民事判决书已经发生法律效力。窦根辉于2020年12月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6739号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息，后委托被执行人户籍地法院查询，被执行人亦无房产信息。四、2021年1月7日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二一年三月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1057号申请执行人：黄德辉，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司，地址：郑州市金水区庄北街36号，统一社会信用代码：914101007739091641B，法定代表人：王德峰。被执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司，统一社会信用代码：914111225976435699，法定代表人：任学亮。被执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司，统一社会信用代码：914101226959772634，法定代表人：任学亮。被执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：914111006881520870，法定代表人：刘三林。被执行人：河南省海亚建筑安装工程有限公司睢县分公司，统一社会信用代码：91411422075417062X，法定代表人：姚秀清。黄德辉与河南省海亚建筑安装工程有限公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司漯河分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司睢县分公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1121民初223号民事判决书已经发生法律效力。因河南省海亚建筑安装工程有限公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司漯河分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司睢县分公司未按上述生效法律文书履行义务，黄德辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年12月08日通过网络查控查明被执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司漯河分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司睢县分公司有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2021年02月23日通过网络查控查明被执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司漯河分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司睢县分公司有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司漯河分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司睢县分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省海亚建筑安装工程有限公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司临颍分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司中牟亨通分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司漯河分公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司睢县分公司负有继续向申请执行人黄德辉履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二一年三月一日书记员  孟凡根
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初93号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告杨增海，男，1969年5月12日出生       委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。                        被      告              被告一李玉杰，男，1971年7月8日出生       被告二白玉东，男，1971年2月24日出生       被告三中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。统一社会信用代码：91211300701756038N。      负责人刘达，总经理。      委托代理人王立斌，该公司职员。                  诉      讼      请      求              请求判令三被告赔偿原告医疗费12,010.66元、误工费16,308.48元、护理费2,573.60元、住院伙食补助费1,000元、营养费1,000元、交通费200元，合计33,092.74元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              2020年8月6日00时45分许，李玉杰酒后驾驶辽NAXXX号轻型普通货车沿竹林路由西向东行驶至下交桥西桥头路段，与同方向前方王洪伟驾驶的辽NBXXX号小型普通客车追尾相撞，两车相撞后李玉杰驾驶车辆逃逸，继续向东行驶至竹林路与友谊大街交汇处路段与沿友谊大街由北向南杨增海驾驶的三轮车相撞，与三轮车相撞后李玉杰将辽NAXXX号轻型普通货车停在火车站北侧路段（距离与三轮车事故现场约120米），致三轮车损坏，杨增海受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，李玉杰负此次事故的全部责任，王洪伟无责任，杨增海无责任。      原告提供住院病例、诊断书、医疗费收据、费用明细清单，原告受伤后，于2020年8月6日至2020年8月24日在朝阳市中心医院住院治疗18天，诊断胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折、头皮挫伤。原告支付医疗费12,010.66元。出院诊断休息7周。住院期间一级护理2天，二级护理16天，护理费按居民服务业128.68元/日标准计算，计2,573.60元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计900元。营养费按30元/日标准计算，计540元。由于原告从事批发零售业（卖菜）工作，误工费应按169.88元/日标准计算，计11,382元。原告请求交通费200元，本院予以支持。      由于辽NAXXX号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险，李玉杰在事故中无证、醉酒、逃逸的行为，根据商业险保险条例，商业险免赔。对于原告的合理损失，被告三应在交强险限额内优先赔偿医疗费人民币10,000元；被告李玉杰作为完全民事行为能力人，明知自己无机动车驾驶资格，且已饮酒后，驾驶辽NAB017机动车发生交通事故；被告白玉东作为辽NAXXX号机动车所有权人和管理人，在与白玉东共同饮酒后，疏于对车辆的管理，默许被告李玉杰驾驶该机动车，对此次事故造成的损害发生，二被告应承担同等的赔偿责任。故超出交强险限额部分的经济损失，由被告李玉杰、白玉东各承担50%的赔偿责任，计8,803.13元。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              12,010.66元                  2、住院伙食补助费                900元（50元/天×18天）                  3、护理费                2,573,60元（128.68元×20天）                  4、交通费              200元                  5、误工费              11,382元(169.88元/天×67天）                  6、营养费                540元（30元/天×18天）                  合计              27,606.26元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨增海医疗费人民币10,000元;      二、被告李玉杰赔偿原告杨增海不足部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计人民币8,803.13元；      三、被告白玉东赔偿原告杨增海不足部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计人民币8,803.13元；      上述款项费用于本判决生效之日起十日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费245元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担89元，由被告李玉杰、白玉东各负担78元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                  二〇二一年三月二日            书  记  员      任   杰
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执296号严小艳、溆浦县鸿运物业管理有限公司：本院在执行申请执行人溆浦县鸿运物业管理有限公司与被执行人严小艳物业服务合同纠纷一案中，依据本院（2020）湘1224民初1115号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付申请执行人物业服务3936元及迟延履行期间的债务利息；（自2021年2月11日起按3936元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人已主动向申请执行人支付物业服务费3936元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，本案现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条(1)项，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执478号申请执行人吴海浪，男，汉族，1998年2月15日生，住江西省南昌市安义县。被执行人刘红，女，汉族，1990年5月17日生，住淮滨县。吴海浪申请执行刘红借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出(2021)豫1527民初142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2021年3月19日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1527民初142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年三月二十三日书记员  陈亚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初764号原告：刘婧，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：徐逸峰，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：顾学佳，代理权限：一般代理。被告：刘时俊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘婧与被告刘时俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，由审判员蔡武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婧的委托代理人徐逸峰到庭参加诉讼，被告刘时俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾系恋人关系，在恋爱期间双方经济往来频繁，2018年1月14日，经结算，被告尚欠原告7万元，同日，被告向原告出具了借条，被告承诺在5日内还清，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按3%的年利率自2018年1月20日计息至实际还款之日）。原告刘婧为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条复印件，拟证明被告向原告借款7万元并向原告出具借条的事实;2、说明1份，拟证明借条原件已被移交长沙公安机关的事实；3、长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终364号裁定书1份，拟证明经株洲市公安局荷塘分局桂花派出所调解，双方自愿达成协议，由被告刘时俊支付刘婧7万元的事实。被告刘时俊未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告刘婧提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告曾系恋人关系。在恋爱期间双方经济往来频繁，2018年1月14日，双方发生经济纠纷，经株洲当地警方调解，双方自愿达成协议，由被告向原告支付7万元，同日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘婧现金柒万元整属实（70000.00元）借期五天内还清借款人：刘时俊2018.1.14”。后原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。被告未按约偿还借款，系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告刘时俊偿还借款本金7万元，本院依法予以支持。关于利息。双方在借条中未有利率的相关规定，故根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款第1项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，原告在庭审中要求按年利率3%支付利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律有关利率的强制性规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金70000元并支付逾期利息（按3%的年利率自2018年1月20日计息至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘时俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告刘时俊在本判决生效后十日内偿还原告刘婧借款本金70000元并支付利息（按3%的年利率，自2018年1月20日计息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取932元，由被告刘时俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二一年三月二十三日法官助理李芬书记员张柱附法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初176号原告：吴松鹤，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王建华、胡兵，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴飞飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市，现住址河南省。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴松鹤与被告吴飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴松鹤于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴松鹤撤诉。案件受理费5017元，由原告吴松鹤负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二一年三月十七日书 记 员  杨朝霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （202）桂0981执57号 申请执行人林某，男，1996年9月14日出生，住玉林市博白县。 被执行人曾某，女，1996年6月4日出生，住北流市。 申请执行人林某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初2610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金17755.39元及利息的义务，本院于同日依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人曾某的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为18017.39元及借款，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执57号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二一年三月二十日 书记员  梁振权
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1600号原告樊建秀，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告翟存成，男，成年人，汉族，住长垣市。原告樊建秀诉被告翟存成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出受理决定，依法由审判员杨超适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市佘家镇车寨村无樊建秀起诉的翟存成身份信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。樊建秀提起诉讼，要求翟存成支付劳务费25900元，经本院长垣市佘家镇车寨村无翟存成身份信息，故樊建秀起诉的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回樊建秀的起诉。案件受理费448元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年三月十二日书记员  吴静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1794号之二 解除保全申请人：杨国海，男，1954年2月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘学勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人杨国海与被申请人刘学勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2021)鲁0783民初1794号民事裁定，请求依法冻结被申请人刘学勇银行账户存款17235元或查封其等值财产。申请人杨国海于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨国海的上述申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对本案中对被申请人刘学勇银行账户存款17235元或查封其等值财产。 案件申请费193元，由杨国海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁玉霞 二〇二一年三月十五日 书记员  王晓菲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执132号 申请执行人：临朐广潍汽车租赁有限公司,住所地临朐县东城街道东虹路以西竹寺路以北。 法定代表人:徐寿海,执行董事。 被执行人：李常青，男，1998年12月5日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初550号民事判决书，在执行申请执行人临朐广潍汽车租赁有限公司与被执行人李常青租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为16000元。本院于2021年1月21日向被执行人李常青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月9日、1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李常青名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年3月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年2月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐广潍汽车租赁有限公司与被执行人李常青租赁合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初550号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年三月九日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初62号原告：王付广，男，1988年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：邓凯，男，1989年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告王付广与被告邓凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王付广撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二一年三月十七日书记员 于子尧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保70号秦新国：本院审理你与被申请人许兰兄、张方庆借款合同纠纷一案，你于2021年2月18日向本院申请财产保全。本院于2021年2月18作出（2021）豫0802执保70，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1863号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:陈岩、马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:梅振，男，1982年4月12日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告梅振信用卡纠纷一案,本院2021年3月12日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告梅振经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金9984.05元,截止2020年10月10日利息3349.44元,应收费用1757.48元,共计15090.97元;自2020年10月11日起的利息，按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月7日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号62×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经多次催收仍不履行还款义务,故诉至法院。被告梅振未作答辩。经审理查明:2015年7月1日,被告梅振向原告中行周口分行申请办理信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告中行周口分行审批通过后,向被告梅振核发了信用卡（卡号：62×××68）,但梅振使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年10月10日,该信用卡已透支本金9984.05元,利息3349.44元,应收费用1757.48元,以上共计15090.97元。本院认为:原、被告之间信用卡服务合同关系依法成立，被告梅振在使用信用卡透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应负违约责任。原告要求被告梅振偿还信用卡透支本金9984.05元,利息3349.44元的诉讼请求正当,本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1757.48元及2020年10月11日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施。原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对原告诉请的应收费用1757.48元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告梅振在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,原告主张的2020年10月11日起的透支利息,可按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（梅振）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告梅振在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告梅振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告梅振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9984.05元，利息3349.44元，共计13333.49元；自2020年10月11日至梅振实际履行之日的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告梅振负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘 洋
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执416号申请人：焦作市栩烽贸易有限公司。法定代表人：刘凤云，职务：法定代表人。被执行人：夏安，男，汉族，1991年01月10日生，住广西浦北县,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初29号民事判决书的判决，责令被执行人夏安履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏安在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年三月二十四日书记员  葛淑芬
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执472号申请执行人河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：陈明生。被执行人河南智联体感商业有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区陇海西路****v>法定代表人：王松芝。关于申请执行人河南明声装饰工程有限公司与被执行人河南智联体感商业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南明声装饰工程有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人退还保证金20万元及利息。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费2150元，由河南智联体感商业有限公司负担。本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人河南智联体感商业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南智联体感商业有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人河南智联体感商业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南明声装饰工程有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年3月10日告知申请执行人河南明声装饰工程有限公司，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年3月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月10日对申请执行人河南明声装饰工程有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南智联体感商业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智联体感商业有限公司负有继续向申请执行人河南明声装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年三月十日书记员 路 静
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执454号张伟娜：你与赵远英其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2538号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵远英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张伟娜偿还赵远英65000元。张伟娜负担执行费875元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初828号申请人：万琼，女，汉族，1987年3月24日生，住扶沟县。被申请人：杜建军，男，汉族，1977年4月2日生，住河南省许昌县。被申请人：丁楠，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省许昌魏都区。本院在审理原告万琼诉被告杜建军、丁楠买卖合同纠纷一案中，申请人万琼于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人杜建军、丁楠名下价值159273元的财产。本院经审查认为，万琼的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人杜建军、丁楠名下价值159273元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年三月九日书记员  王琨
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢106号申请执行人：朱治新，男，1972年2月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：道县万家庄街道办事处七一村委员会。法定代表人：廖永旺，村主任。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2501号朱治新与道县万家庄街道办事处七一村委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在本院执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款，执行到位11.8万元，经申请执行人自愿放弃剩余部分债权，该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124民初2501号案件执行完毕。二〇二一年三月十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初6830号 原告:张献芳，女，汉族，居民，住址：沂水县。 被告:于进洋，男，汉族，居民，住址：沂水县。 原告张献芳与被告于进洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献芳到庭参加诉讼，被告于进洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月25日被告于进洋向原告张献芳借款150000元，后经原告多次催要借款被告拒不支付借款，为维护原告的合法权益现诉至法院要求偿还借款150000元及利息，承担相应诉讼费。 被告于进洋未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明被告向原告借款15万元。被告自己写的欠条后交由原告。被告累计还款8000元，剩余14万2千元，一分未付。 证据二、微信转账记录一宗，证明被告的妻子在被告出具欠条后多次还款共计8000元。 证据三、证人张某、陈某、马某、韩某出庭作证，证人张某主要证明被告向原告借款2万来块钱，大约是2012年或2013年，当时原告钱不够，拿我的钱凑了2万来块钱。当时，原告给被告2万来块钱的时候我在场。证人陈某主要证明原告借我5万元，当时我干砂石料，原告炸油条，向我借钱给他侄子用，他侄子也干砂石料，我当时还提醒原告风险。这个钱我是给的原告现金。这5万元是分三次给的原告，3万和两个1万，我开着车拉着原告，看见原告给被告1万元，开始的3万元和最后的1万元，我没在场。证人马某主要证明被告欠原告的钱，当时我拉着原告去的于家官庄小区对面，被告领了八九个人，我把车停在北边在车里防止打人，原告与被告在路南谈欠款的事，具体的数额我不清楚。证人韩某主要证明2019年打欠条的时候，我在场。我拉着原告去了裕丰市场大门口南边，去了之后，原告与被告还有于广谈了谈，被告在驾驶座，原告与于广在后座，我在车外。看见被告在驾驶室内打的欠条。欠条打完之后，我还看了。就是于进洋借张献芳15万元。 本院认定事实如下：原告张献芳与被告于进洋存在民间借贷关系，被告多次向原告借款，后经核算，被告于2019年2月25日为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张献芳人民币现金¥：150000.00元。大写：壹拾伍万元整。身份证：371323198305××××借款人：于进洋2019年2月25日。”后被告于2019年5月9日、9月11日、12月28日、12月28日通过微信转账的方式分四次偿还1800元、3000元、3000元、200元，共计还款8000元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告于进洋欠原告张献芳142000元（150000元-8000元），事实清楚，证据确凿充分，被告应对借款142000元承担还款责任。对于原告要求被告偿还借款142000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应以142000元为基数，自2020年12月16日（本案立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其所依据的事实，依法应予驳回。被告于进洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于进洋于本判决生效之日起十日内向原告张献芳支付142000元及利息（以142000元为基数，自2020年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张献芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告于进洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王延国 二〇二一年三月二日 书记员  盛 雯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初825号原告：高三保，男，1962年11月29日生，汉族，住博爱县。被告：李毅，男，1984年10月9日生，汉族，住博爱县。原告高三保与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告高三保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高三保撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执236号之二申请执行人：陈美蓉，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县砖塘镇双江新村**。被执行人：邓田秀，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，，住湖南省祁东县蒋家桥镇龙鹤村****本院在执行申请执行人陈美蓉与被执行人邓田秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓田秀未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓田秀在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事判决书》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓田秀在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ebe488eff7222990b@wx.tenpay.com内的存款到祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判员  王君辉二〇二一年三月二十五日书记员  周城志
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初111号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省泌阳县，现住地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被泌阳县公安局取保候审。2021年2月19日，经泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月20日23时许，被告人王某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆建设牌红色无号牌摩托车，从泌阳县付庄乡安子村委沙河刘村王明家行驶到春水镇春东村委村部东路段时，被民警当场查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为87.03mg／100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证王某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定结论笔录，证人李某、王某的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1255号检验报告等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某无机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。王某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇二一年三月五日书记员 邢云飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4298号原告：姜建军，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人:郭焕青，阳谷振阳律师事务所律师。被告：姜洪刚，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县,现下落不明。原告姜建军与被告姜洪刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。诉讼过程中，原告姜建军以被告的父母同意还款为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜建军撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告姜建军负担。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年三月十六日书 记 员  魏茂昌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2373号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:聂恒斌，男,汉族,1975年7月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人聂恒斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款45162.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封聂恒斌（共有人侯亚丽）名下位于铁西区北三东路9-3号1-4-4的房产并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初649号原告:平原县供水管理中心,住所地：平原县兴原大街。法定代表人：张甲耀，主任。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被告:张风洋,男,汉族,1987年8月10日生,住山东省陵城区。原告平原县供水管理中心与被告张风洋地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告平原县供水管理中心于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张风洋的起诉。本院认为，原告平原县供水管理中心撤回对张风洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原县供水管理中心撤诉。案件受理费25元，由平原县供水管理中心负担。审判员  王秀岩二〇二一年三月五日书记员  侯 磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执764号之一申请执行人:蔡章锋,男,1990年09月09日出生,住所地安徽省金寨县。被执行人:古贤伦,男,1989年10月15日出生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人蔡章锋与被执行人古贤伦合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执764号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月三日代书记员 吴佩佩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初713号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王百川，男，1992年10月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告王百川追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二一年三月三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103行审7号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：孟祥伟、张奎，该单位工作人员。被申请执行人：漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会，住，住所地：漯河市源汇区姬崔村**/div>法定代表人：安亮亮。申请执行人漯河市自然资源和规划局申请执行被申请执行人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯自然监源罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。2020年4月24日，本院受理漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会诉漯河市自然资源和规划局土地行政处罚一案，其诉讼请求为：1、撤销漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由漯河市自然资源和规划局承担。经审理本院于2020年6月19日作出（2020）豫1103行初33号行政判决书，判决：确认漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚〔2019〕055号《行政处罚决定书》的具体行政行为违法。本案受理费50元，由漯河市自然资源和规划局负担。漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院经审理于2020年10月13日作出（2020）豫11行终53号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本院（2020）豫1103行初33号行政判决书虽然判决确认漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚〔2019〕055号行政处罚决定书的具体行政行为违法，但确认其违法的理由是漯河市自然资源和规划局作出行政处罚未经过行政机关负责人集体讨论和立案超期限，属程序轻微违法，并不影响漯自然监源罚〔2019〕055号行政处罚决定书的合法性。申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚〔2019〕055号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚〔2019〕055号行政处罚决定书准予强制执行。二、自本裁定书送达之日起，没收被申请执行人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会非法转让土地的违法所得480万元，被申请执行人漯河市源汇区干河陈乡姬崔村村民委员会立即按照漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚〔2019〕055号行政处罚决定书第二项确定的罚款内容履行，缴纳罚款240万元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。如不立即履行，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  钱金星二〇二一年三月十五日书 记 员  孙 帆
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保133号     李爱云：你（你单位）与李景涛合伙协议纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保133号执行裁定书，我院依法对被保全人李景涛采取了以下保全措施：一、冻结被申请人李景涛名下中国邮政储蓄银行西安市西七路营业所一个账户，冻结期限一年（2021年3月18日至2022年3月17日）；二、冻结被申请人李景涛名下北京银行西安分行营业部一个账户，冻结期限一年（2021年3月18日至2022年3月17日）；三、冻结被申请人李景涛名下中国农业银行西安西五路支行一个账户，冻结期限一年（2021年3月18日至2022年3月17日）；四、冻结被申请人李景涛名下中国工商银行陕西省分行西安纬二十六街支行一个账户，冻结期限一年（2021年3月18日至2022年3月17日）；五、冻结被申请人李景涛名下陕西省XX社XX社陕西富县农村合作银行营业部一个账户，冻结期限一年（2021年3月18日至2022年3月17日）；六、查封被申请人李景涛名下位于西安市未央区XX广场XX号地铁块XX号楼XX单元XX室的房产，查封期限三年（2021年3月18日至2024年3月17日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                二○二一年三月十八日                                               1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢55号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人蒋斓。被执行人李松展。被执行人李纲。被执行人谭茜方。被执行人刘欣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6059号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李松展、李纲、谭茜方、刘欣的银行存款或应当履行义务部分的收入4046833.47元（含执行费46404元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二一年三月二十六日书记员 侯艳梅
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初67号公诉机关西华县人民检察院。被告人周合营，男，1955年12月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住泛区。因犯盗窃罪，于2012年4月17日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被西华县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被西华县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，于2017年1月17日被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，于2018年6月25日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪，于2019年7月16日被西华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被抓获，于2020年11月1日被西华县公安局刑事拘留，于2020年12月8日经西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人张磊，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2021）515号起诉书指控被告人周合营犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人周合营及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2020年10月31日12时许，被告人周合营窜到西华县逍遥镇西门村颖河公园处，将被害人支某停放在河堤上面的北方新科牌电动三轮车盗走，被盗窃电动三轮车上面带着军绿色的篷子，被盗电动三轮车为2019年1月份购买，经西华县价格认证中心认定，该电动车价值2200元。被告人周合营在逃窜途中被公安民警抓获，被盗车辆已发还给被害人。2、2020年10月24日16时许，被告人周合营到西华县逍遥镇西门村颖河公园处，将被害人范某停放在河堤上面的小羚羊牌电动自行车盗走，被告人周合营拒不供认盗窃事实，因没有车辆信息，西华县价格认证中心无法进行价格认证。3、2020年10月18日16时许，被告人周合营到西华县遥镇西门村颖河公园处，将被害人孙某停放在河堤上面的七星豹牌电动三轮车盗走，被盗窃电动三轮车上面带有迷彩色的篷子，颜色为绿色，被盗电动三轮车为2019年购买，经西华县价格认证中心认定，该电动车价值2500元。被告人周合营拒不供认该起盗窃事实。4、2020年9月26日12时许，被告人周合营窜到西华县逍遥镇西门村颍河公园处，将被害人王某停放在河堤上面的七星豹牌两轮电动自行车盗走，被盗电动自行车为2018年购买，购买时花费2000元，2020年9月花费280元更换的电瓶。经西华县价格认证中心认定，该电动车价值800元。被告人周合营拒不供认该起盗窃事实。5、2020年9月6日10时许，被告人周合营窜到西华县逍遥镇西门村颖河公园处，将被害人周某停放在河堤上面绿色大运牌电动三轮车盗走，被盗窃电动三轮车为2020年8月10日购买，购买时花费3950元。经西华县价格认证中心认定，该电动车价值3600元。被告人周合营拒不供认该起盗窃事实。公诉机关认为，被告人周合营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人周合营的刑事责任。同时指出，被告人周合营系累犯，应当从重处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周合营有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。并向本院提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证户籍证明、查获经过、发破案报告、前科证明、领取条、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实。被告人周合营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人周合营主动认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年10月31日12时许，被告人周合营窜到西华县逍遥镇西门村颖河公园处，将被害人支某停放在河堤上面的北方新科牌电动三轮车盗走，被盗窃电动三轮车上面带着军绿色的篷子，被盗电动三轮车为2019年1月份购买，经西华县价格认证中心认定，该电动车价值2200元。被告人周合营在逃窜途中被公安民警抓获，被盗车辆已发还给被害人。2、2020年10月24日16时许，被告人周合营到西华县逍遥镇西门村颖河公园处，将被害人范某停放在河堤上面的小羚羊牌电动自行车盗走，被告人周合营拒不供认盗窃事实，因没有车辆信息，西华县价格认证中心无法进行价格认证。3、2020年10月18日16时许，被告人周合营到西华县遥镇西门村颖河公园处，将被害人孙某停放在河堤上面的七星豹牌电动三轮车盗走，被盗窃电动三轮车上面带有迷彩色的篷子，颜色为绿色，被盗电动三轮车为2019年购买，经西华县价格认证中心认定，该电动车价值2500元。被告人周合营拒不供认该起盗窃事实。4、2020年9月26日12时许，被告人周合营窜到西华县逍遥镇西门村颍河公园处，将被害人王某停放在河堤上面的七星豹牌两轮电动自行车盗走，被盗电动自行车为2018年购买，购买时花费2000元，2020年9月花费280元更换的电瓶。经西华县价格认证中心认定，该电动车价值800元。被告人周合营拒不供认该起盗窃事实。5、2020年9月6日10时许，被告人周合营窜到西华县逍遥镇西门村颖河公园处，将被害人周某停放在河堤上面绿色大运牌电动三轮车盗走，被盗窃电动三轮车为2020年8月10日购买，购买时花费3950元。经西华县价格认证中心认定，该电动车价值3600元。被告人周合营拒不供认该起盗窃事实。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周合营的供述与辩解，被害人支某、范某、孙某、王某、周某的陈述，证人尹某1、尹某2的证言，书证查获经过、发破案报告、受案登记表、扣押清单及照片、领条、视频监控截图、前科证明、刑事判决书，价格鉴定结论书及电子证据等证据材料。经法庭质证，被告人周合营对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周合营以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周合营多次因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满一年又实施盗窃，系累犯，应当从重处罚。被告人周合营庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周合营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2022年2月27日止。）责令被告人周合营退赔被害人孙冰莹被盗电动车价值款人民币2500元、退赔被害人王亚茹被盗电动车价值款人民币800元、退赔被害人周凤娥被盗电动车价值款人民币3600元，退赔被害人范中仙被盗小羚羊牌电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  李相君二〇二一年三月十五日法官助理王亚雯书记员张伟
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执612号游侠：本院执行的游侠追缴违法所得一案，经被执行人游侠自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初1084号原告：刘启民，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘长胜，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告刘启民诉被告刘长胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘启民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费21000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告在沈丘县建设路与经二路交叉口快乐小镇，承包有外墙保温的工程，原告为其施工，2019年6月8日被告为原告出具一份，证明拖欠原告工资21000元，因被告一直拖欠不付，原告诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告刘启民诉被告刘长胜追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘长胜欠原告刘启民21000元，定于2021年3月20日前支付完毕。案件受理费163元（已减半收取），由被告刘长胜自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  郭峰二〇二一年三月十一日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3495号申请执行人：周国强，男，1979年4月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张兆朋，男，1964年4月20日出生，汉族，住濮阳县。关于周国强申请执行张兆朋不当得利纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初322号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张兆朋于判决生效后十日内返还申请执行人周国强10000元及利息（自2019年4月20日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。由于被执行人张兆朋未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周国强向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人张兆朋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兆朋负有继续向申请执行人周国强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月五日书记员  常小敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初315号 原告：尹早龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：邓艳飞，女，1999年5月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告尹早龙与被告邓艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月24日，尹早龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按尹早龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹早龙负担。 审判员  史文章 二〇二一年三月二十四日 法官助理李远红 书记员王真明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执757号之一申请执行人钟敏。被执行人陈伟民。申请执行人钟敏申请执行被执行人陈伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被告陈伟民在本判决生效之日起十日内支付原告钟敏货款46150元。由于被执行人陈伟民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟敏向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈伟民名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈伟民无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人陈伟民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人陈伟民住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月26日，本案应执行的标的为46627元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为46627元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6066号原告:张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:王军岭，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张喜英，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张子才与被告王军岭、张喜英建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子才、被告王军岭、张喜英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还本金223000元及利息和违约金（月息2分，自2013年11月21日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日被告王军岭向原告以承接工程入股为由让原告交纳保证金500000元，并签订协议书一份和出具收到条一张;承诺若一个月内不能开工愿意按月利息2分支付违约金进行补偿，并退还原告所交保证金及期间的利息。后经原告催要还了一部分，截止2014年10月16日，被告尚欠本金223000元、利息300000元左右。原告多次催要未果，特起诉至法院。被告王军岭辩称，我与原告是合伙纠纷，共四个合伙人。我与被告和朱立华、黄玉礼干东方明珠包的是土建大包大概4万平房左右，资源共享、风险共担，但是他们几个没有签订协议，只有我自己签的合同，这个工程甲方没有施工，后来施工方给我们了280万元，我已经还了原告39万元，还有11万没有还，没有说利息的事，因为是我们四人是合伙纠纷，不是我借的钱。利息是我从承包方金光道环境建设工程集团有限公司演变过来的利息，该公司的董事长跑了，现在他还欠我们四人150万元。被告张喜英辩称，他们是合伙，投资我不知道，他们的钱没有用于家庭生活，我不应承担该责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告王军岭与金光道环境建设工程集团有限公司负责人张战良签订东方明珠小区建设工程承包合同。被告王军岭负责承建，合同约定开工时间为2013年12月16日，竣工时间为2015年4月20日。2013年11月28日，原告张子才经赵子素介绍与被告王军岭协商同意共同合作出资承包商丘市东方明珠小区工程，本工程建筑面积四万平方米，每五十万元为一股，共计十股，原告张子才占总股份的10%。并约定：“张子才出资500000元交给被告王军岭作为商丘市东方明珠小区工程保证金，自交纳工程保证金起，一个月内必须开工建设，如开工日期因其他原因推迟，按2分月利息支付违约金，并全部退还所交的保证金和利息，如施工期间资金短缺由王军岭负责。”双方签订协议书一份，赵子素为证明人。2013年11月21日，原告张子才将500000元交给被告王军岭，被告王军岭出具收条一份，内容为：“收条今收到张子才保证金：伍拾万元整（500000.00）收款人：王军岭2013.11.21”。被告王军岭向原告张子才分别于2014年1月22日偿还了300000元，2014年10月16日偿还了32000元，2015年2月28日偿还了3000元。另查明，2015年2月16日，被告王军岭与被告张喜英登记离婚。上述事实，有原、被告提供的协议书，原告提供的收条，被告提供的2014年1月22日、2014年10月16日、2015年2月28日还款明细等证据证明。本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及双方认可的协议书，首先能够确认一个事实，即原告张子才与被告王军岭协商共同出资承包商丘市东方明珠小区工程，张子才向王军岭缴纳了保证金500000元，并约定如果开工日期推迟按照月息2分利息支付违约金；其次，涉案建设工程未开工被告未能承包成功是谁的原因，双方对此说法不一，但原、被告对自己的说法均未提供有效证据予以印证。由此，涉案工程被告未能够承包成功，且原、被告约定了未能够承包成功的双方的权利义务，所以，根据双方的约定，被告王军岭应依约退还占有的原告的保证金500000元，因被告于2014年1月22日偿还了300000元，其中，自2013年11月21日至2014年1月22日按照本金500000元、利率月息2分计算，应还利息为20000元（500000元×0.02×2个月=20000元），偿还的300000元扣除20000元利息后剩余280000元视为偿还的本金，故，被告还应退还原告保证金本金220000元；原告要求被告按照月息2分支付利息并承担违约金，依据相关法律规定，请求利率、违约金等总计不能超出月息2分。因此，被告依法应按照月息2分支付利息，自2014年1月23日至2020年8月19日，被告应按本金220000元，利率月息2分计算利息；自2020年8月20日至还清之日止的利息，被告应按照本金220000元、利率为原告起诉时2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的利息35000元（32000元+3000元=35000元）。被告王军岭辩称仅剩余11万没有还、没有利息，没有证据证明，相反，原、被告均提供了的协议书显示双方约定开工推迟应退还保证金并支付利息等，对被告王军岭的该辩称，本院依法不予采信。被告张喜英辩称原告张子才与被告王军岭合伙投资，其并不知情，且被告该款未用于家庭生活，不承担责任，鉴于该协议没有被告张喜英签字，原告提供的证据不能证明被告王军岭将该款用于其家庭生活或者被告张喜英事后认可，对被告的辩称，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王军岭于本判决生效后十五日内向原告张子才退还工程保证金220000元及利息（其中，自2014年1月23日至2020年8月19日，被告应按本金220000元，利率月息2分计算利息；自2020年8月20日至还清之日止的利息，被告应按照本金220000元、利率为原告起诉时2020年12月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还的利息35000元）；二、驳回原告张子才对被告张喜英的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（减半收取），由被告王军岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年三月三日书记员  崔 超
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初181号原告：王西连（曾用名王西莲），女，1963年2月23日出生，汉族，现住山东省微山县。委托诉讼代理人：翟德涛（特别授权代理），滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山东省枣庄市山亭区新城驻地。法定代表人：赵忠民，校长。原告王西连与被告枣庄市山亭育才中学（以下简称育才中学）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王西连及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼。育才中学经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西连向本院提出诉讼请求：1、确认其与育才中学之间自2002年9月1日至2009年8月31日存在劳动合同关系。2、诉讼费由育才中学承担。育才中学未作答辩。本院确认以下事实：2020年9月30日，王西连因与育才中学劳动争议纠纷向山亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月31日山亭区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出山劳人仲案字〔2020〕第310号不予受理通知书。王西连不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，依据王西连提供的人事代理手册、2002年至2008年育才中学初中部教师工资表、枣庄市山亭区教育局文件、育才中学毕业合影照片，能够证实其于2002年9月1日至2009年8月31日在育才中学从事教学工作。育才中学经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王西连与被告枣庄市山亭育才中学自2002年9月1日至2009年8月31日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告枣庄市山亭育才中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二一年三月十日书记员  戴丽丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2106号原告：韩胜斗，男，1965年1月1日生，汉族，住。被告：王守利，男，1980年9月19日生，汉族，住。原告韩胜斗与被告王守利合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告韩胜斗于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查原告韩胜斗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩胜斗撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩胜斗负担。审判员  张艳丽二〇二一年三月十六日书记员  姜桂敏
文书内容河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1386号            申请人：宋某，男，1987年12月生，汉族，住新蔡县，身份证号412828198712093378。      监护人：李某，女，1957年10月生，汉族，住新蔡县，身份证号412828195710133520。      委托诉讼代理人：宋某某，女，1990年6月生，汉族，住新蔡县，身份证号412828199006033364。                  被申请人：陈某，女，1994年12月生，汉族，住信阳市，身份证号411528799412113741。      申请人宋某与被申请人陈某扶养纠纷一案，申请人宋某于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某冻结相应价值的其他财产，申请人宋某提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            将被申请人陈某相关银行存款给予冻结20万元，冻结期间自冻结之日起二年。      案件申请费1520元,由宋某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员      张建华        二〇二一年三月十日            书记员      张晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执34号 申请执行人：程建华。 被执行人：陈素针、蔡涛。 本院在执行申请人程建华与被执行人陈素针、蔡涛民间借贷纠纷一案，本案与(2021)鲁1602执32号执行案件和并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1602民初1020号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年三月十一日 书记员  李永康
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初331号原告：魏文滨，男，1973年4月12日出生，汉族，住浚县。被告：李胜伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住浚县。原告魏文滨与被告李胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文滨、被告李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜伟偿还原告借款50000元整，并自2014年9月17日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告以周转资金为由借用原告现金50000元，当时约定借款期限为1个月，有被告出具的借据为凭。届时被告未按时还款，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故起诉来院。被告李胜伟辩称：借款是事实，我已还款5000元。原告魏文滨向法庭提供借据一份，用于证明2014年8月17日被告李胜伟借原告魏文滨50000元的事实。被告李胜伟对该证据无异议。被告李胜伟未向法庭提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月17日，被告李胜伟向原告魏文滨借款50000元，并向原告魏文滨出具借据，借据载明：“2014年8月17日-9月17日今借到魏文滨人民币伍万元整￥50000借款人：李胜伟”至起诉时，被告李胜伟已偿还原告魏文滨5000元。本院认为：债务应当清偿。被告李胜伟向原告魏文滨借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。因借据中未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”故被告李胜伟偿还原告魏文滨5000元应认定为偿还本金5000元。因此，被告李胜伟应偿还原告魏文滨借款45000元，原告魏文滨诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。借据中载明借款期限为2014年8月17日-9月17日，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故被告应自2014年9月18日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”2014年一年期贷款市场报价利率为6%，故被告李胜伟应于2014年9月18日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李胜伟于判决生效之日起十日内偿还原告魏文滨借款45000元，并按年利率6%支付自2014年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息；驳回原告魏文滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告魏文滨负担25元，被告李胜伟负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二一年三月五日书记员  赵莹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2866号 申请执行人：王晓军，男，1988年11月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王海霞，女，1990年3月18日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：张迁，男，1988年12月10日生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人王晓军与被执行人王海霞、张迁民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年12月18日立案执行。 1.本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2021年3月19日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王晓军与被执行人王海霞、张迁民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执521号申请执行人赵爱香，女，1982年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵春萍，女，1960年1月27日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人赵爱香与被执行人赵春萍合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵春萍在银行（或信用社）的存款300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年三月一日书记员  刘超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民督1号 申请人：于泳，男，1961年5月29日出生，汉族，住沛县。 被申请人：朱峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住沛县。 申请人于泳于2021年3月8日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月8日受理后，经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系尚不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回于泳的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  金战磊 二〇二一年三月二十日 书记员  陈思巧