湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初154号原告：黎玉华，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。系特别授权。被告：张善东，男，1990年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路（幸福里家园）。主要负责人：邱东南，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹典，湖南天戟律师事务所律师。系特别授权。原告黎玉华与被告张善东、中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员康岂衔担任法庭记录。原告黎玉华及其特别授权委托诉讼代理人刘伟安，被告张善东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司的特别授权委托诉讼代理人邹典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告因交通事故造成的损失共计71556.24元：其中医药费（包括后续治疗费2000元）25997.24元；鉴定费1500元；护理费66816元／年÷365天×60天＝10980元；误工费54272元／年÷365天×150天＝22350元；营养费50元／天×60天＝3000元；住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元；交通费2000元（包括救助车1500元）；财产损失3829元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在保险范围内赔付，超出保险范围的部分由被告张善东承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日20时50分许，因被告张善东怀疑原告黎玉华驾驶电动两轮自行车撞伤其家的小狗，后驾驶湘Ｅ3××**小型轿车由东往西行驶追原告讨要说法，当行驶至隆回县××镇××组路段遇原告驾驶的无号牌电动两轮自行车并排行驶，在超越原告驾驶的无号牌电动两轮自行车未果，再次超越其无号牌电动两轮自行车后，被告张善东将车辆停在道路中间，致使两车相碰撞，结果导致原告驾驶的无号牌电动两轮车侧翻至道路北面的水渠里，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后先在隆回县金石桥镇中心卫生院治疗，随后转至隆回县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、脑挫伤，2、颅底骨折并脑脊液耳漏（右侧），3、颅骨骨折，4、头皮挫裂伤，5、肺挫伤，6、胸腔积液，7、软组织挫伤”，原告在隆回县人民医院住院治疗19天。2020年8月17日，隆回县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定被告张善东负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2020年10月13日，邵阳市公平司法鉴定所接受隆回县公安局交通警察大队的委托，对原告的伤情进行鉴定，评定为：“1、不构残；2、损伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天；3、后期治疗费用预计贰仟元”。此次事故给原告造成的法定经济损失共计71556.24元，但被告至今仍未赔付分文，原告只得诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张善东辩称：发生交通事故属实，原告请求超出保险范围的部分由被告张善东自己承担，超出多少起诉状并没有具体载明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司辩称：此次交通事故从主观上来看是被告张善东故意造成的，所以保险公司拒赔，由被告张善东自己承担全部赔偿责任。庭审中，本院组织当事人进行了举证和质证并记录在卷。对原告黎玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司提供的证据，本院认证如下：对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原证4，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证5，该交通费发票系发生交通事故后客观存在的，本院予以确认。对原证6，原告提供的购机凭证，不是原告手机发生损害的证明依据，本院不予确认；其中电动车修理费票据来源合法，与原证2能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。对原证8，来源合法，具有真实性，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司虽有异议，但未能提交证据予以反驳，本院予以确认。二、对被证1，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对被证2，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司提供的保险条款，不能达到拟证明司机张善东故意制造保险事故的证明目的。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定事实如下：2020年7月24日20时50分许，因被告张善东怀疑原告黎玉华驾驶电动两轮自行车撞伤其家的小狗，后驾驶湘Ｅ3××**小型轿车由东往西行驶追原告黎玉华讨要说法，当行驶至隆回县××镇××组路段遇原告黎玉华驾驶的无号牌电动两轮自行车并排行驶，在超越原告黎玉华驾驶无号牌电动两轮自行车未果，再次超越其无号牌电动两轮自行车后，被告张善东将车辆停在道路中间，致使两车相碰撞，结果导致原告黎玉华驾驶的无号牌电动两轮车侧翻至道路北面的水渠里，造成两车受损、原告黎玉华受伤的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队第290号道路交通事故认定书认定本案被告张善东负本次事故的全部责任，原告无相关违法行为，不负本次事故责任。经查明，湘Ｅ3××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司投保了交强险、第三者责任险（50万元）及不计免赔，保险期间为2020年7月20日起至2021年7月19日止。原告黎玉华受伤后被送往医院急救，经湖南省隆回县人民医院入院诊断为：1.脑挫伤；2.颅底骨折并脑脊液耳漏（右侧）；3.颅骨骨折；4.头皮挫裂伤；5.肺挫伤；6.胸腔积液；7.软组织挫伤。原告黎玉华于2020年8月13日住院，住院时间为19天。2020年10月13日，经隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所作出了邵公平司鉴所［2020］临鉴字第873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黎玉华所受损伤，尚不构残。2、损伤后误工期150天左右，护理期60天左右，营养期60天左右。3、后期治疗费用预计贰仟元（自2020年10月13日起计算）。据此，确定此次交通事故给原告黎玉华造成的损失如下：1、医疗费：根据原告黎玉华提供有效票据确定原告医疗费为22025.24元，及参考司法鉴定意见书确认后续治疗费为2000元，共计24025.24元。2、营养费：1800元（30元/天×60天）。3、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）。4、护理费：8921.42元。护理期参考司法鉴定意见为60天；因原告未提供护理人员工作单位、户籍证明及收入状况的相关证明，护理人员原则上为原告亲属，故护理费参照误工费的规定计算，按上一年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资54272元／年的标准，确定为8921.42元（54272元／年÷365天×60天）。5、误工费：22303.56元。误工时间参考司法鉴定意见书确认为150日，因原告无固定收入，也未能提供证据证明其近三年的平均收入，按上一年度农、林、牧、渔业标准计算为22303.56元（54272元/年÷365日×150日）。6、交通费：1500元。根据原告提供的租车费票据认定为1500元。7、财产损失：830元。根据原告提供的有效票据，电动车修理费为830元，故认定原告黎玉华的财产损失费为830元。8、鉴定费：3472元。根据原告提供的隆回县人民医院收费票据确定鉴定费用为3472元。以上合计为63802.22元。另被告张善东同意中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司提出的扣除20%非医保用药费用的答辩意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告黎玉华因此次交通事故造成各项损失合计63802.22元。原告提供的道路交通事故认定书认定，由被告张善东承担本次事故的全部责任。因被告张善东驾驶的湘Ｅ8××**小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司投保了的交强险、第三者责任险（50万元）及不计免赔，承保交强险与商业三者险系同一保险公司，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在保险责任限额范围内赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司与被告张善东就非医保用药的承担达成了协议即由被告张善东承担20%非医保用药，故被告张善东应当承担非医保用药数额为4805.05元（24025.24元×20%）；另因被告张善东系直接侵权责任人，本案鉴定费3472元应当由其承担；以上两项合计为8277.05元，由被告张善东承担。扣除被告张善东承担的8277.05元，尚有55525.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司负担。从隆回县公安局交通警察大队作出的第290号道路交通事故认定书来看，被告张善东主观上系过失，因中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司未能提供证据证明被告张善东系故意，故对中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司依据保险条款“驾驶人故意制造保险事故的行为，保险公司不负责赔偿”的规定提出拒赔的答辩意见，本院不予支持。原告黎玉华陈述其住院期间的护理人员为其朋友，其朋友月工资7000元左右，但没有提供证据予以证明，故对原告要求按照城镇居民标准计算护理费的诉讼请求，本院不予支持。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司庭审后未在规定的时间内提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，且其未提交证据予以反驳原告提供的司法鉴定意见书具有虚假性，故对护理期不能以司法鉴定意见书为准的答辩意见，本院不予支持。关于鉴定费，因原告提供的隆回县人民医院收费票据包括鉴定费、核磁共振、ＣＴ费的数额合计为3472元，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司提出将该票据的核磁共振、ＣＴ费计算入鉴定费的答辩意见，本院予以采纳，故确认鉴定费为3472元。因原告将核磁共振、ＣＴ费计算入医疗费范畴，故本院调整鉴定费后并没有超出原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告黎玉华的损失合计63802.22元，由被告张善东承担8277.05元（包括非医保用药4805.05元及鉴定费3472元）,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆回支公司在保险责任限额范围内赔偿55525.17元；以上款项限本判决生效后十日内付至隆回县人民法院案款户名：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********。二、驳回原告黎玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.56元，减半收取257.78元,由被告张善东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓苏勇二〇二一年三月二十二日法官助理刘青书记员康岂衔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。