wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2611号 原告：周建文，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：徐惠英，女，1969年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周建文与被告徐惠英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告周建文以被告已履行全部货款支付义务为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周建文的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周建文撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1225元，财产保全费1070元，合计诉讼费2295元，由原告周建文负担。 审判员  唐海山 二〇二一年三月八日 书记员  缪 璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1309号 孙琦： 你与利辛县人民法院司法罚款一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623执440号罚款决定书决定书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年三月三日 （） 联系人：胡喆联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执419号之十三 申请执行人：季宝军，身份号码2306221972********，男,1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。 被执行人：王大勇，身份证号码2207211978********，男，汉族，1978年2月8日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：谭立平，身份证号码2223241965********，男，蒙古族，1965年07月22日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：周志富，身份证号码2223241963********，男，蒙古族，1963年07月29日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 关于申请执行人季宝军与被执行人王大勇、谭立平、周志富买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人周志富在62×××22账户内余额人民币270.17元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周志富在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币16597.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨友昌 二〇二一年三月一日 书记员  沈思拓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执21号之一 申请执行人：张群，男，1977年8月出生，回族。 被执行人：刘明，男，1985年8月出生，汉族。 申请执行人张群与被执行人刘明借款合同纠纷一案，标的404561元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二一年三月九日 书记员 戴 晨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8641号原告：柴某1，男，2009年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：尹某，女，1984年2月7日生，汉族，住苏州市吴中区，系原告柴某1母亲。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：柴某2，男，1982年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告柴某1诉被告柴某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴某1委托诉讼代理人郭明珠到庭参加诉讼，被告柴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年1月至2020年10月抚养费68000元；2、被告自2020年11月起每月支付原告抚养费2000元至原告独立生活之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告与尹某的婚生子，被告与尹某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于××××年××月××日协议离婚并签署《离婚协议书》，约定原告由尹某抚养，随尹某共同生活，抚养费由被告每月支付2000元。但被告并未按上述《离婚协议书》履行支付抚养费义务，故原告诉讼来院。被告柴某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲尹某与被告柴某2原系夫妻关系，2009年12月8日生育原告，××××年××月××日协议离婚，离婚协议书约定“儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月支付2000元，到小孩结婚为止”。以上事实有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告与原告母亲尹某达成的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定,合法有效,被告应按约支付原告抚养费。根据双方离婚协议书约定，被告应支付原告2018年1月至2021年3月的抚养费78000元，及自2021年4月起每月支付原告抚养费2000元至原告年满18周岁时止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款、一千零八十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某2于本判决生效之日起十日内支付原告柴某12018年1月至2021年3月的抚养费78000元。二、被告柴某2自2021年4月起每月月底前支付原告柴某1抚养费2000元至原告年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元、公告费600元，合计720元，由被告柴某2负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年三月八日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民4217号原告：刘俊，女，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：视达极光（重庆）科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**研发楼****楼K8-15，统一社会信用代码91500106MA60NGDW11。法定代表人：吴志剑，职务不详。原告刘俊与被告视达极光（重庆）科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年三月五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执427号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，公司员工。被执行人：天长市隆鑫电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刁宏明，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人：刁宏明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴月红，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高华，女，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华追偿权纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天长市隆鑫电缆有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、张月晴、刁宏明、吴月红、高华银行存款2188076.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二一年三月八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢34号申请执行人：刘立芳，女，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：毛迪山，湖南诵义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳中屹智能科技有限公司，住所地益阳市资阳区长春经济开发区龙塘村,统一社会信用代码：91430900MA4L6NPF08。法定代表人：王明章。本院在执行刘立芳与益阳中屹智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行该案的书面申请，经审查，本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执恢34号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年三月十七日书记员 何卓楷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁08刑更637号罪犯李红艳，男，1972年5月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年9月25日作出（2015）邹刑初字第161号刑事判决，以被告人李红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2021年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李红艳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李红艳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李红艳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李红艳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红艳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二一年三月二日书 记 员  张轩通
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终216号上诉人（原审原告）：郝明兴，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐万新，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人郝明兴因与被上诉人唐万新买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝明兴于2021年2月23日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郝明兴在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝明兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人郝明兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  项江陵审判员  陈江平二〇二一年三月一日（院印）书记员  赵彦傑
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执478号 广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司、李榕、黄素娟： 关于你们物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1113号民事判决书确定李榕、黄素娟应支付物业管理费6329.22元给广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。因李榕、黄素娟逾期未履行，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月4日向本院申请执行。2021年3月8日，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院递交书面结案申请，称李榕、黄素娟已履行了全部支付义务。至此，本案作结案处理。 二〇二一年三月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3112号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：樊萍，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告樊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初1059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所，住所地天津开发区南海路******div>法定代表人：程翠林，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。该案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二一年三月四日书记员  满建宇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初11号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1992年3月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，大学本科，现住陕西省西安市新城区，陕西粮农杨凌储备库工作，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2021年1月5日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年1月20日21时30分许，被告人王强饮酒后驾驶陕KXXX**号白色哈弗牌汽车由南向北行驶至杨陵区西农路与康乐路十字时，被执勤民警拦下检查，现场酒精测试仪结果为201mg/100ml。随后民警将王强带至杨凌示范区医院进行血液提取。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，王强血液中乙醇含量为216.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王强自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王强醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人王强血醇浓度超过200mg/100ml，且系驾驶证超分期间驾驶机动车；考虑到王强一贯表现良好，自愿认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月。 被告人王强对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年1月20日21时30分许，被告人王强饮酒后驾驶陕KXXX**号白色哈弗牌汽车由南向北行驶至杨陵区西农路与康乐路十字时，被执勤民警拦下检查，现场酒精测试仪结果为201mg/100ml。随后民警将王强带至杨凌示范区医院进行血液提取。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，王强血液中乙醇含量为216.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发时，被告人王强机动车驾驶证（驾驶证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）累记记分12分，驾驶证正处于超分、停止使用状态。 上述事实经当庭质证，有被告人王强的供述，证人李某某的证言，陕华大鉴[2020]毒鉴字第29号司法鉴定意见书，书证：王强常住人口信息登记表、身份信息、破案报告及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样采集登记表、现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王强对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人王强现租住于杨陵区XX街道XX社区XX号楼XX单元XX室，现在陕西粮农杨凌储备库工作，居住地明确，社区干部和单位同事均愿意监督其在社区矫正期间遵守社区矫正规定，服从司法行政机关的社区矫正管理，符合社区矫正条件。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人王强具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王强醉酒驾驶机动车血液酒精含量已超过200mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于其悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年三月一日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8965号原告：王定强，男，汉族，1971年1月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯元丰，河南艳阳天律师事务所实习律师。被告：河南省济源市思礼镇庆华村民委员会，住所地济源市思礼镇庆华村。法定代表人：李全喜，该村村委会主任。原告王定强与被告河南省济源市思礼镇庆华村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。原告王定强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失1751472元；2．判令被告返还承包押金30000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月30日与被告签订《庆华村土地流转合同》，约定原告承包被告659.49亩土地，承包地承包经营权流转期限20年，自2016年4月30日至2035年4月30日。原告向被告交纳押金3万元，并开始经营土地。2020年3月12日，被告将原告承包的土地对外发包，承包给第三人，被告的行为致使原告无法对承包的659.49亩土地中的364.89亩土地进行经营，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，因被告换届工作刚结束，村里工作尚未就绪，且被告法定代表人正处于生病住院期间，诉讼程序暂无法正常进行，故先行驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王定强的起诉。案件受理费20833元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二一年三月一日书记员  王雁珍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1816号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙树兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙树兵的微信、支付宝、银行账户存款11506.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2695号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执956号之二申请执行人：刘飞，男，汉族，1963年9月30日出生，住庄河市。被执行人：庄河九洲热能有限公司，营业场所：庄河市城关街道财政委，营业执照：91210283796946941R。法定代表人：孔祥铸，男，系该公司总经理。上列当事人为劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的庄劳人仲裁字【2020】第208号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人庄河九洲热能有限公司在广发银行（9550880277230300181）账户内存款人民币16952元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京二〇二一年三月九日书记员 李玉宾
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执70号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：张爱民，男，汉族，生于1996年10月8日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行张爱民追缴违法所得一案中，依据已经生效的（2020）川0904刑初52号刑事判决书责令被执行人交纳违法所得50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张爱民正在服刑，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。其家属也不愿为其代交。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  曾 东 二〇二一年三月十五日 书记员  罗 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更256号罪犯李爽，别名李瑶，男，1985年10月11日出生，满族，辽宁省新宾县人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年3月29日作出了（2010）保刑一初字第00061号刑事判决，以被告人李爽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年5月29日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励7个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李爽在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2017年10月至2020年7月被评为狱级改造积极分子3次，共获表扬奖励7个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯李爽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2027年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2562号申请执行人：北京勤邦生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新四街****。被执行人：杭州天迈生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路******。本院在执行北京勤邦生物技术有限公司与杭州天迈生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0114执2562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年三月十六日书记员  杜潇潇
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初55号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张美林，男，1996年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辽宁省营口市，租住北京市密云区X区X楼X单元X号。2019年2月28日因寻衅滋事被行政拘留15日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2021年1月2日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕；现押于北京市密云区看守所。指定辩护人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检未刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张美林犯强制猥亵罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴瑞霞、检察官助理李然出庭支持公诉，被告人张美林及其辩护人胡尚举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人张美林于2020年12月31日20时许，在北京市密云区某KTV306房间内，采用亲脸、亲嘴、摸胸部等方式，强行对被害人朱某（女，2004年8月29日出生）实施猥亵。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人张美林判处刑罚。被告人张美林及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人张美林当庭如实供述所犯罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张美林于2020年12月31日20时许，在北京市密云区某KTV306房间内，采用亲脸、亲嘴、摸胸部等方式，强行对被害人朱某（女，2004年8月29日出生）实施猥亵。被告人张美林于2021年1月2日被传唤。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人张美林的供述，被害人朱某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，治安调解协议书，行政处罚决定书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人张美林及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张美林违背妇女意志，强制猥亵他人，侵犯公民人身权利，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张美林犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张美林当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张美林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条规定，判决如下：被告人张美林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2022年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建国审 判 员 王 刚审 判 员 孟 娜二〇二一年三月十七日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1740号之一原告：任长贵，男，1962年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市邵原镇北寨村村民委员会，住所地：济源市邵原镇北寨村。法定代表人：王申强，该村民委员会主任。本院于2021年1月25日应任长贵申请作出（2021）豫9001财保18号民事裁定书，对河南省济源市邵原镇北寨村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司邵原分行账户00×××12内144054.73元予以冻结。原告任长贵诉被告河南省济源市邵原镇北寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案审理过程中，原告任长贵于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2021）豫9001民初1740号民事裁定书，准许原告任长贵撤诉。现原告任长贵向本院申请解除冻结，本院经审查认为，任长贵的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南省济源市邵原镇北寨村村民委员会在河南济源农村商业银行股份有限公司邵原分行账户00×××12内144054.73元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭辉鹏二〇二一年三月十日书记员  翟朝阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27526号原告何某某，女，瑶族，住址广西恭城瑶族自治县。原告张某某，女，汉族，住址河南省唐河县。共同委托诉讼代理人夏某某，广东达和律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某店，住所地深圳市龙岗区经营者曹某某。被告田某某，男，土家族，住址湖南省慈利县。原告何某某、张某某诉被告深圳市龙岗区某某店、田某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、张某某及共同委托代理人夏某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求法院判令：1.解除原、被告于2018年12月9日签订的合同；2.被告深圳市龙岗区某某店退还两原告投资款260000元及利息；3.被告田某某对被告深圳市龙岗区某某店的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：两原告与被告深圳市龙岗区某某店签订协议，约定两原告各投资130000元，与被告合作经营某某店。后被告在未通知原告情况下将该美发店转让给第三人。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。两被告未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，两原告与被告深圳市龙岗区某某店签订书面协议，约定两原告与被告深圳市龙岗区某某店三方合作经营美容美发项目，项目经营场所位于某某Ａ区，两原告分别投资130000元，各占股25%。协议第8条约定，合作人向合作人及以外的人转让该项目的全部和部分财产价额时，须经其他合作人一致同意。被告田某某在协议上代被告深圳市龙岗区某某店签字。协议签订后，两原告分别向被告田某某转账130000元。被告深圳市龙岗区某某店实际经营者为被告田某某。2019年6月，被告在未通知原告情况下将该美发店转让给第三人。本院认为，两原告与被告方签订的书面协议，未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，当事人应当按照协议履行合同义务。被告方违反合同第8条约定将案涉商铺转让给他人，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故原告方主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因被告方违约导致合同解除，原告方因此遭受的损失应当由被告方承担；故原告方主张被告深圳市龙岗区某某店向两被告分别退还投资款130000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。个体工商户的责任应由其经营者承担。又因被告田某某系被告深圳市龙岗区某某店实际经营者，故原告方主张被告田某某对被告深圳市龙岗区某某店的债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告何某某、张某某与被告深圳市龙岗区某某店于2018年12月9日签订的合同；二、被告深圳市龙岗区某某店及经营者曹某某于本判决生效之日起三日内退还原告何某某投资款130000元并支付利息（利息分段计算，自2018年12月9日起至2019年8月19日止以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；三、被告深圳市龙岗区某某店及经营者曹某某于本判决生效之日起三日内退还原告张某某投资款130000元并支付利息（利息分段计算，自2018年12月9日起至2019年8月19日止以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以130000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；四、被告田某某对被告深圳市龙岗区某某店的上述债务承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5734元及保全费1879元（原告均已预缴)，由被告深圳市龙岗区某某店、田某某负担。原告方可在本判决生效后向本院申请退费7613元。被告深圳市龙岗区某某店、田某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5734元及保全费1879元，合计7613元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年三月十九日书记员  陈树秋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初848号 原告：李庆和，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：李丙余，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李庆和与被告李丙余追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李庆和及委托诉讼代理人赵林、被告李丙余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并自2018年5月26日起按年利率6%计算利息，至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款19150元及利息（自2020年8月31日起按年利率6%计算，至实际给付之日止）。事实和理由：原告在2018年系大杨乡吴集村主任。2018年4月底，李丙余妻子与庄邻李丙杰母亲因邻里纠纷发生吵骂，因此事导致李丙杰母亲在李丙余家门口喝药身亡事故发生。2018年5月10日经大杨乡派出所调处，李丙余赔偿死者亲属精神抚慰金、丧葬费等20000元，而被告当时家中无钱，拿不出赔偿款。为了及时化解矛盾，经李庆和（当时系吴集村主任）担保，泗县公安局大杨派出所民警胡壮借给李丙余20000元现金，赔偿给死者亲属，才圆满化解此纠纷。借款时双方约定还款时间为2018年5月25日前还清，当时李丙余亲笔书写借条一份给胡壮，原、被告分别在借条上担保人、借款人处签字并按指印。到期后，经原告和胡壮多次催要，李丙余总是一拖再拖。胡壮于2020年3月20日起诉至泗县人民法院，泗县人民法院于2020年4月20日作出（2020）皖1324民初1421号民事判决书，判决被告偿还胡壮借款20000元及利息，李庆和对上述借款本息承担连带责任。判决生效后，原告为其偿还给胡壮20000元借款及利息。还款后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李丙余辩称，我打的借条不错，但我没有拿到钱，我不该给这个钱。另外大杨派出所也没有处理意见和法医鉴定。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年4月底，李丙余妻子与李丙杰母亲因邻里纠纷发生吵骂，导致李丙杰母亲在李丙余家门口喝药身亡事件发生。2018年5月10日经大杨派出所调处，李丙余赔偿给死者精神抚慰金、丧葬费等20000元。当时因李丙余家中无钱，派出所干警胡壮借给李丙余现金20000元用于赔偿死者亲属，李丙余给胡壮出具借条一张，并约定2018年5月25日前还清，时任吴集村主任李庆和担保。到期后，胡壮向李丙余、李庆和催要该款未果。2020年3月20日胡壮向泗县人民法院提起诉讼，要求李丙余、李庆和偿还借款及利息。2020年4月20日泗县人民法院作出（2020）皖1324民初1421号民事判决书，判决内容为“李丙余于本判决生效后十日内偿还胡壮借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年5月16日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），李庆和对上述债务本息承担连带还款保证责任”。判决生效后，李庆和、李丙均未有履行生效判决书，胡壮依法向泗县人民法院申请强制执行，在执行过程中，泗县人民法院扣划李丙余银行帐号存款3950元，扣划李庆和银行帐户存款19150元，该案执行完毕。后李庆和向李丙余索要未果，李庆和为此诉讼来院。 以上事实有原告提供泗县人民法院（2020）皖1324民初1421号民事判决书、结案通知书、结案申请书在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。本案中原告为被告担保并偿还给胡壮借款19150元，有泗县人民法院（2020）皖1324民初1341号民事判决书、结案申请书、结通知书在卷佐证，被告理应偿还。原告的代偿行为，在免除了被告向债权人继续支付利息的同时，导致其垫付款产生利息损失，被告应当予以赔偿，现原告要求自代偿之日（2020年8月31日）起按年利率6%支付利息，本院认为原告要求的利率过高，不符合法律规定，可自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率计息。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下： 被告李丙余于本判决生效后十日内偿还给原告李庆和垫付款19150元及利息（自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李庆和负担20元，被告李丙余负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年三月一日 书记员 周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9152号申请执行人：师晓燕，女，汉族，1987年12月4日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。关于申请执行人师晓燕申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终15629号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2021年3月5日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2021年3月5日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执9152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十日书记员  吴瑞喆
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初172号原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心005幢01单元1002号，统一社会代码91371100740950431Q。法定代表人：高金亮，董事长。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被告：王鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，住日照市。原告山东海纳物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告山东海纳物业服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东海纳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告山东海纳物业服务有限公司负担。审判员  宗卓英二〇二一年三月五日书记员  刘 洋
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0502执异7号 案外人：马丽，女，1988年4月29日出生，汉族，现住桥**。 委托代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 申请执行人：卢丹丹，女，1991年4月19日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：黄鑫，女，1990年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人卢丹丹与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄鑫名下房产一处（合同编号YS2015005013）。案外人马丽对查封标的不服，向本院提出书面异议，请求本院依法对该执行标的解除查封。本院于2021年2月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人马丽向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人马丽撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人马丽撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  郁刘营 二〇二一年三月十六日 书 记 员  胡剑龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1438号原告向煜，女，生于2003年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告殷豪，男，生于2001年11月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告向煜与被告殷豪民间借贷纠纷一案过程中，原告向煜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向煜自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向煜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向煜负担。审判员  廖松林二〇二一年三月二十二日书记员  丁小波
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执590号之一 申请执行人：南充市蓬安生态环境局，住所地：蓬安县相如镇。 负责人：刘雪梅，局长。 被执行人:四川巨龙农业发展有限公司，住所地蓬安县碧溪乡。 法定代表人：欧碧秀，公司经理。 担保人：周应省，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323行审11号行政裁定书，受理了南充市蓬安生态环境局申请执行四川巨龙农业发展有限公司行政处罚一案。执行中，被执行人一直未缴纳罚款，担保人周应省要求以自己的退休工资来缴纳该公司的行政处罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨担保人周应省的银行存款至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，划拨金额以20,100元为限； 二、解除担保人周应省银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月十日 书记员 杨 盼
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执154号陈晓宾、赵丽：本院立案执行的申请执行人陈晓宾与被执行人赵丽离婚纠纷一案，于2020年3月9日已按照发生法律效力的常德市中级人民法院（2020）湘07民终1350号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月九日书记员  龙雪聪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保81号 申请人：谢欣健，男，1987年06月07日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：财纳港黔投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********。 法定代表人：李文平。 被申请人：李文平，男，1979年09月02日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2287-1号民事裁定书，依法受理谢欣健申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年02月03日，本院依法解除对被申请人财纳港黔投资管理有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户xxxxx********的额度5325000.00元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司六桶支行账户xxxxxxxxxxxxx********的额度5325000.00元的冻结；依法解除被申请人李文平在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户xxxxxxxxxx********的额度5325000.00元、在中国银行贵阳市花果园支行账户xxxxxxxx********的额度5325000.00元、在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxx********的存款1363.08元的冻结。2021年03月04日，本院依法解除对被申请人财纳港黔投资管理有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户xxxxxxx********的额度5325000.00元的冻结。2021年03月11日，本院依法解除对被申请人李文平名下所有的位于都匀市房屋的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初2287-1号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保81号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初275号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201710111539。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810060791。 被告：熊某2，男，1965年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：邓某，女，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊某1，女，2007年8月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 法定代理人：熊某2，男，1965年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告熊某1的父亲。 法定代理人：邓某，女，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告熊某1的母亲。 被告：龚米根，男，1956年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：倪根美，女，1962年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省鑫鑫发电机动力有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业大厦，统一社会信用代码：913601065988928150。 法定代表人：熊某2，该公司董事长。 被告：饶友生，男，1973年12月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：曹清，女，1975年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告熊某2、邓某、熊某1、龚米根、倪根美、江西省鑫鑫发电机动力有限公司、饶友生、曹清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费12130元、诉前保全费4520元，共计16650元（原告已预交），由原告承担10585元，退回原告6065元。 审判员  夏冬兰 二〇二一年三月十日 书记员  孙雅雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3193号 原告：慈溪市昌石电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇花塘村三角田，统一社会信用代码：913302820666474643。 法定代表人：魏军。 委托诉讼代理人：戎雪锋,浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市健辉电器科技有限公司，住所地：慈溪市新浦镇荣誉村，统一社会信用代码：91330282688046049P。 法定代表人：杨晓金。 本院在审理原告慈溪市昌石电器有限公司与被告慈溪市健辉电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市昌石电器有限公司撤诉。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年三月十日 代书记员 朱丹青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初571号   原告：刘星，男，1986年7月12日出生，汉族，现住湖北省大冶市。   委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。   被告：宋守军，男，1975年4月2日出生，汉族，住址不详。   本院在受理原告刘星与被告宋守军合伙合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘星的起诉。   案件受理费1,250元（已减半收取），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   斯 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：赖志兰，女，汉族，1978年2月24日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖志兰的本院(2020)沪0106民初129号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保565号于文斌法官团队：关于集贤县宏基物业管理有限公司与乔富贵物业服务合同纠纷一案，集贤县宏基物业管理有限公司依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初958号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，因乔富贵身份验证未通过，无法查询，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执恢21号 申请执行人：黄其林，男，1974年5月15日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：贾邦成，男，1977年1月22日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人黄其林与被执行人贾邦成民间借贷纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院作出的（2014）朝县民再字第8号民事判决书已生效。判决内容为：由被告贾邦成在判决生效后十日内给付黄其林购买装载机款140000.00元。因被执行人贾邦成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其林向辽宁省朝阳县人民法院申请强制执行，该院立案受理后，在执行过程中，辽宁省朝阳县人民法院以被执行人贾邦成主要财产在我院辖区为由，将该案移送我院执行，我院立案执行后，被执行人贾邦成自觉履行了38000.00元（申请执行人黄其林已领取），后申请执行人黄其林向本院提交撤回执行申请，本院裁定终结执行。2021年2月24日，申请执行人黄其林以发现被执行人贾邦成有收入要求恢复执行剩余60000.00元，向本院请求恢复执行，本院已恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人贾邦成向本院交纳了执行款60000.00元（申请执行人黄其林已领取），现申请执行人黄其林向本院申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1025执恢217号执行案件执行完毕，于2021年3月4日结案。 二〇二一年三月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4097号 上诉人（原审原告）：袁明珍，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：廖昌义，男，1968年3月23日出生，汉族，住新疆自治区和静县。 被上诉人（原审被告）：四川诚益置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号9楼904号。 法定代表人：刘发明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。 上诉人袁明珍因与被上诉人廖昌义、四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁明珍上诉请求：撤销一审民事裁定，依法对位于成都市郫都区××期××幢××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）继续执行。事实和理由：（1）袁明珍因与诚益公司民间借贷纠纷一案，法院判决生效后，诚益公司未履行生效判决，袁明珍向一审法院申请强制执行，一审法院对案涉房屋进行了查封。（2）诚益公司向袁明珍借款时明确说明以案涉项目在建工程抵押，借款也用于案涉项目的修建，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，法院在执行中对案涉房屋予以查封并无不当，廖昌义虽提供了案涉房屋的买卖合同和付款收据，但未取得不动产物权登记，其不是案涉房屋的所有权人。（3）在成都市青羊区人民法院的同样案件中，法院驳回了案外人的执行异议请求。 廖昌义辩称，（1）袁明珍提起本案上诉已经超过了法律规定的上诉期间。（2）与本案情况相同的其他案件，法院已经作出了终审裁定驳回了袁明珍的上诉请求，本案应予驳回。（3）袁明珍的借贷纠纷案件与案涉房屋及其代建工程没有任何关系，袁明珍所主张的借款是在廖昌义完成了购房交易且实际占有使用之后才发生。（4）诚益公司仅是代建方，并不是开发商，没有土地使用权，案涉项目土地使用权仍然属于当地集体所有，四川省都江堰市人民法院作出的中止对案涉房屋的执行以及本案一审驳回袁明珍起诉正确，而成都市青羊区人民法院驳回案外人的异议错误。 诚益公司辩称，案涉项目未登记在诚益公司名下，袁明珍申请查封案涉房屋是错误的，一审法院作出的中止查封是正确的。 袁明珍向一审法院起诉请求：依法对位于成都市郫都区“花牌民居·楠林水岸”案涉房屋继续执行。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回袁明珍的起诉。 本院认为，执行异议之诉案件审理的内容形式上体现为案外人是否享有排除法院强制的民事权益，实质上审查的是案外人与被执行人对执行标的的权属纠纷以及案外人对执行标的享有的权益与申请执行人的请求权的优先性。根据本案已查明的事实，案涉项目所在的土地性质系集体建设用地，该土地上并未设立建设用地使用权，在其上建造的建筑物在性质上并非商品房，而是通常所称的小产权房。本院认为，对于当事人请求确认小产权房的权利归属的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，具体到本案，虽然本案在形式上为执行异议之诉，但本案在实体处理上必然涉及对小产权房的权利归属的确认，因此，本案也不属于人民法院民事案件受案范围的纠纷，一审法院驳回袁明珍起诉并无不当，本院予以确认。 综上，袁明珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  冯 燕 审判员  罗健文 二〇二一年三月二日 书记员  杨婉鹂 书记员  董 硕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终167号上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，住所地：镇江市黄山南路**。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂霞，女，1963年1月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。上诉人镇江建工建设集团有限公司（以下简称建工集团公司）因与被上诉人张桂霞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4710号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人建工集团公司上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由张桂霞承担。事实与理由：1.本案未经劳动仲裁程序，一审法院程序违法；2.虽张桂霞在工地受伤经认定为工伤，但不能据此认定张桂霞与建工集团公司存在劳动关系；3.建工集团公司项目部并无签署协议的权限，且亦未将相关情况告知建工集团公司，故该协议无效；即使该协议有效，张桂霞从保险机构领取的工伤赔偿金34848元应予以扣减。被上诉人张桂霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张桂霞向一审法院起诉请求：判令建工集团公司支付费用58000元。一审法院认定事实：张桂霞在建工集团公司承建的江苏通湖物流园一期项目从事钢筋工工作。2018年12月28日，张桂霞在工作期间去卫生间时摔倒受伤。经建工集团公司申请，宿迁市人力资源和社会保障局于2019年2月26日作出宿市人社工字（2019）第0043号认定工伤决定书，认定张桂霞所受损伤为工伤；宿迁市劳动能力鉴定委员会于2019年4月4日作出宿劳鉴工初（2019）第471号劳动能力鉴定结论通知书张桂霞为十级伤残。2019年6月3日，张桂霞与建工集团公司就本次工伤达成协议，由建工集团公司一次性支付张桂霞各项费用合计58000元，并于两周内付完。建工集团公司工作人员郑卫华、案涉项目经理祖永明分别在协议上签字，并加盖项目部印章。一审另查明，张桂霞的银行账户于2019年5月13日收到宿迁市社会保险基金管理中心支付的工伤赔偿金34848.31元。一审法院认为，建工集团公司注册地并不在涉案项目所在地。签订协议时，建工集团公司的相关工作人员、项目经理均在协议书上签字并加盖了项目部印章，可以认定为代表建工集团公司签章。因此，诉讼双方是在平等自愿的基础上签订了协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守遵循。建工集团公司理应按照约定期限向张桂霞支付58000元。建工集团公司辩称协议书系人身损害赔偿协议，但人身损害赔偿属侵权责任，侵权责任纠纷指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。而本案协议书签订的基础是张桂霞与建工集团公司之间存在劳动关系以及张桂霞受伤已经认定构成工伤的事实，故本案并非侵权责任纠纷。此外，在双方签订协议时，张桂霞的工伤认定、劳动能力鉴定早就已经完成，且由建工集团公司申请，建工集团公司理应知晓。工伤保险基金赔付给张桂霞的款项并无相关法律规定可以用来折抵或扣减用人单位自愿向劳动者赔付的相关费用，且双方亦无此约定。故建工集团公司的辩称理由不能成立。判决：镇江建工建设集团有限公司向张桂霞支付58000元。在二审审理中，上诉人建工集团公司提交一份赔付金额明细，并加盖该公司印章。内容为：一、需由单位支付的项目：1.停工留薪工资：按照宿迁市2018年社会平均工资5140元/月，从2018年12月28日计算至2019年4月4日，共计97天，总额16619元；2.一次性就业补助金15000元；3.伙食费30元/天×17天=510元；二、由单位垫付需扣减项目：医药费3008.5元。以上合计29120.5元。被上诉人张桂霞质证认为，其与建工集团公司已经达成协议，其对建工集团公司提交的赔付金额明细的真实性无异议，但对其内容不认可。被上诉人张桂霞提交工伤十级单位应赔偿明细一份，内容为：1.一次性伤残就业补助金15000元；2.住院伙食补助费14天×30元/天=420元；3.交通、食宿费5000元；4.停工留薪待遇90天×260元/天=23400元；5.护理费（二个月）60天×260元/天（丈夫工资）=15600元；6.医疗补助金30000元；7.康复医疗费9000元；合计98420元。附：医药费（由单位转付）。一次性伤残补助金已由保险基金支付34000余元。上诉人建工集团公司质证认为，对该赔偿明细真实性予以认可，对其内容不完全认可。对一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费420元予以认可；张桂霞对交通、食宿费5000元未提供任何票据予以证实，建工集团公司不予认可；认可张桂霞停工留薪天数为90天，但应按照宿迁市2018年社会平均工资5140元/月计算停工留薪工资为15420元；护理费应以实际支出为准，且张桂霞计算护理费标准有误，建工集团公司不予认可；医疗补助金、康复医疗费不应由单位支付。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人张桂霞在上诉人建工集团公司承建的江苏通湖物流园一期项目从事钢筋工的工作期间受伤，并经认定为工伤，尽管张桂霞与建工集团公司之间未签订劳动合同，但张桂霞可依法享有工伤的相关待遇。上诉人建工集团公司的工作人员、项目经理均在案涉协议书上签字，并加盖项目部的印章，可以认定其系代表建工集团公司与被上诉人张桂霞签订赔偿协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故上诉人建工集团公司认为该协议无效的上诉理由，不能成立。经建工集团公司申请，张桂霞所受伤害被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。建工集团公司明知张桂霞所受伤害系工伤及其伤残等级，在2019年5月13日张桂霞收到宿迁市社会保险基金管理中心支付的工伤保险赔偿金后，建工集团公司仍与张桂霞签订案涉协议书。建工集团公司上诉中自认应向张桂霞支付的赔偿金为29120.5元，该款项的给付与工伤保险赔偿金并不重合。张桂霞获得的工伤赔偿金并无相关法律规定应折抵或扣减建工集团公司自愿向张桂霞赔付的款项，故建工集团公司要求将工伤赔偿金34848元予以扣减的上诉理由，不能成立。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇江建工建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年三月九日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初168号 原告：孙宇，男，1984年1月8日出生，汉族,住昌黎县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：张荣斌，男，1991年11月23日出生，汉族，住唐山市迁安市。 原告孙宇与被告张荣斌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙宇于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙宇负担。 审判员  赵志华 二〇二一年三月三日 书记员  吴英杰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初352号原告：徐西波，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：颜淼，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐西波诉被告颜淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐西波及其委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼，被告颜淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐西波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（以10000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系初中同学关系，2019年7月29日，被告因生活周转需要向原告借款10000元，原告当日微信转账给被告，被告发语音告知过几天归还，事后，原告多次索要，被告均未归还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告颜淼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原、被告系初中同学关系，被告称资金周转困难于2019年7月29日向原告借款人民币10000元，答应几天后即归还，原告当日通过微信转账给被告。借款到期后，被告未能按时还款，后原告经多次通过打电话等方式索要未果，于2021年1月14日向本院起诉，要求被告归还借款及其利息。审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告归还借款10000元及其利息（以10000元本金为基数，年利率3.85%，从2021年1月14日开始计算，直至本息付清时为止）。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款10000元。借款到期后，被告未能按时归还，现原告要求被告归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告向原告借款时未约定有利息，现主张从起诉之日起，按本金10000元为基数，年利率3.85%计算直至本息付清时为止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜淼于本判决生效后20日归还原告徐西波借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月14日起计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告颜淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐西波6232636100136664847；被告颜淼6232636100136664854）。审判员  袁庶铧二〇二一年三月二日法官助理李柳静书记员嵇凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初416号原告：赵占好，男，汉族，1976年10月12日出生，住襄阳市老河口市。被告：襄阳新发地农副产品有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头一号。统一社会信用代码：91420607070763660P。法定代表人：张鹏举，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北锦厦建设有限责任公司，住所地：襄阳市高新区中原路30号。法定代表人：胡洪启，该公司经理。被告：湖北蓝凤凰建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦（中润云邦）1幢1-20-002号，统一社会信用代码：91420600097650834N。法定代表人：刘娟，该公司经理。被告：肖群波，男，1985年3月3日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘亦然，湖北思扬律师事务所律师。原告赵占好与被告襄阳新发地农副产品有限公司、湖北锦厦建设有限责任公司、湖北蓝凤凰建设工程有限公司、肖群波建设工程合同纠纷一案，于2021年1月12日受理，本院依法适用简易程序审理。2021年3月9日，原告赵占好以其已与被告方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵占好在本院宣判前申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵占好撤回起诉。案件受理费4565元，减半收取2283元，由原告赵占好负担。审判员 张 萍二〇二一年三月九日书记员 张智宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1185号之五 申请执行人秦建富，男，汉族，1959年9月2日生，住荣成市。 被执行人刘忠超，男，汉族，1965年12月20日生，住荣成市。 被执行人殷汝壮，男，汉族，1955年9月20日生，住荣成市。 本院在执行秦建富与刘忠超、殷汝壮租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘忠超、殷汝壮未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刘忠超（身份证号：）在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司保单号为2004371004Y21000078222的保险。解除冻结被执行人刘忠超配偶宋本荣在中国人寿保险股份有限公司荣成支公司保单号为2000371006S43000000508、2006371004S91015041517、2008371004412015031741的保险。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年三月十七日 法官助理李晓军 书记员张海涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初10053号 原告叶克庆，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告李留军，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告叶克庆诉被告李留军房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告叶克庆负担。 审 判 员 高春燕 二〇二一年三月四日 代书记员 吴林彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2230号原告：邓莹莹，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所律师。原告：刘滔，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所律师。被告：向黎明，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：颜军发，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：陈伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院受理原告邓莹莹、刘滔诉被告向黎明、颜军发、陈伟合同纠纷一案中，原告邓莹莹、刘滔于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓莹莹、刘滔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓莹莹、刘滔撤诉。本案受理费152元，由原告邓莹莹、刘滔负担。审判员  张松杰二〇二一年三月十八日书记员  顿 梁
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终588号上诉人（原审被告）：王清仔，男，1958年3月5日出生，汉族，江西铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1965年6月15日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（原审原告）：胡庆旺，男，1965年4月14日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省弋阳县。原审被告：王华，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人王清仔因与被上诉人刘建军、胡庆旺、原审被告王华租赁合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王清仔上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、关于租赁费支付时间，上诉人与被上诉人约定了在上诉人拿到工程款后再支付租赁费；2、关于原审被告王华的身份及其所签单据问题，本案中王华仅是第三人身份，是上诉人雇佣在工地厨房做事的临时工，并非工地管理人员，上诉人从未授权其对耕山机的具体工作时间、费用计算等单据签名确认；3、关于尚欠租赁费，双方开始约定按600元/小时计算租赁费，但后经双方协商变更了租金计算方式，按包干价50,000元计算，双方之间的合同是持续性合同，变更的合同内容覆盖之前的约定，故应按最后的约定付款，即上诉人已支付了30,000万，还应支付20,000元。被上诉人胡庆旺、刘建军答辩称，1、关于租赁费支付时间，双方约定了在2019年年底付清租赁费；2、原审被告王华是上诉人王清仔的亲戚，是工地上的管事人，其所签单据均是事实，可作为计算租赁费的凭证；3、关于租赁费计算问题，本案中除有王华签名的单据外，被上诉人在耕山机作业期间每日向王清仔进行了汇报，通过微信发送的作业时间，有微信聊天记录及光盘为证。原审被告王华未向本院提交答辩意见。刘建军、胡庆旺向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令王清仔、王华向刘建军、胡庆旺支付耕山机台班费：陆万肆仟柒佰元（64,700元）；2．本案诉讼费由王清仔承担。一审法院认定事实如下：2019年10月王清仔因其承包的养猪场土石方工程需要耕山机进行耕作，便与胡庆旺协商租赁其耕山机进场作业。经双方协商，胡庆旺提供耕山机及驾驶员到王清仔承包工地作业，王清仔按每小时600元的价格支付耕山机的费用。自2019年10月27日至11月18日，刘建军、胡庆旺陆续在王清仔承包的养猪场工地用耕山机进行施工作业。作业的时间段，经由操作耕山机的刘建军记录在单据上后，交由王华签字证明。另查明，王清仔已付租赁费30,000元。王华系被告王清仔雇请在工地厨房做事的临时工。上述事实有刘建军、胡庆旺提供的收款收据及双方庭审质辩陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案中，胡庆旺与王清仔在平等自愿的基础上经口头协商，就王清仔租赁耕山机到其承包工地作业并就相关费用标准达成了一致意见，双方间的租赁合同依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。胡庆旺依约使用耕山机在王清仔承包工地实施了现场作业。胡庆旺已按约履行了合同义务，王清仔亦应依法履行约定的给付相关费用的义务。刘建军、胡庆旺在工地作业的时间均有王华给予签证的单据，且该签证也经过了王清仔的许可。刘建军、胡庆旺据此诉请王清仔承担给付耕山机的租赁使用费用的主张，于法有据，一审法院予以支持。王清仔就其抗辩主张未能提供相应证据加以证明，一审法院不予采信。王华不是签订合同的主体，只是本案事实见证人，故刘建军、胡庆旺诉请其承担责任的主张依据不足，一审法院不予采纳。刘建军、胡庆旺诉请王清仔承担因其违约造成的损失，该损失主张中包含了律师费、案件受理费和交通费、误工费。胡庆旺方要求王清仔承担律师费用的主张，当事人双方未在协商时加以约定且不具有法律规定应由王清仔负担该费用的适用情形，该主张的事实和法律依据不足，一审法院不予支持；案件受理费的缴纳与负担系由人民法院根据案件的具体情况决定由哪方当事人缴纳和负担，不是案件的诉请标的，一审法院不予支持；胡庆旺方要求王清仔承担误工费和交通费的主张，因未能提供相应的证据加以证明，一审法院亦不予支持。刘建军、胡庆旺请求王清仔支付2020年1月1日起至2020年12月30日止的利息12,034.2元的主张，因当事人双方未在协商中加以约定且就结算付款时间意见不一，一审法院不予支持。但虑及王清仔拖欠款项未付，履行合同义务不及时、不全面的事实，可酌情考虑由其承担相应的逾期付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王清仔于本判决生效之日起七日内支付给原告刘建军、胡庆旺租赁费64,700元；若被告款在限定期日内履行付款义务，则应承担逾期支付利息（从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘建军、胡庆旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929元，减半收取为964.5元，由被告王清仔负担764.5元，原告刘建军、胡庆旺负担200元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王清仔提出的租金支付时间及双方协商调整租金的事实，无相关证据予以佐证，至于王清仔提出王华的签字并未被其审核，无法单凭其签字的单据认定工作时间及费用，但一审时刘建军还提供了其每日向王清仔微信汇报工作的聊天记录，故一审法院综合认定工作时间及费用并无不妥，王清仔在二审阶段也并未提供相反证据，本院对此认定予以维持。综上所述，上诉人王清仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,929元，由上诉人王清仔负担。本判决为终审判决。审判长  杜依霖审判员  李少琴审判员  周富华二〇二一年三月五日书记员  刘雅琦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初258号原告：湖北地辉工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91420800055433401A，住所地荆门市东宝区白云大道**。法定代表人：朱莹莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住，住所地宜昌市沿江大道**/div>负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：陈正华，男，1959年12月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北地辉工程项目管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、第三人陈正华人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖北地辉工程项目管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北地辉工程项目管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北地辉工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北地辉工程项目管理有限公司负担。审判员  蒋少锋二〇二一年三月十五日书记员  陈 菁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执168号 陈某1： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初209号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人陈某2已向申请执行人陈某1支付从2018年5月起至2020年5月止的抚养费20,000元，申请执行人陈某1自愿负担本案申请执行费200元并自愿放弃其他执行请求。本院已解除对被执行人陈某2的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2244号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：李瑞明，男，1964年8月16日出生，身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李瑞明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70423.51及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币99.1元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十七日 书记员 利秋怡
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                     （2021）陕0526民初955号 原告：刘文选，男，1964年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建红，陕西奉先律师事务所律师。被告：闫西胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：余鹏，男，1995年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘文选诉被告闫西胜、余鹏劳务合同纠纷一案中，原告刘文选于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘文选在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘文选撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告刘文选负担。 审 判 员      张艳君   二〇二一年三月十九日 书 记 员      杨  阳 1
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执903号 姚欣全： 本院在执行被执行人姚欣全犯开设赌场罪判处追缴违法所得一案中，被执行人姚欣全已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初484号原告：叶玉华，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何新华，男，1968年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告叶玉华与被告何新华民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告何新华立即归还借款18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶玉华到庭参加诉讼，被告何新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月，被告何新华向原告叶玉华借款2万元，被告出具借条一份给原告，约定于2019年12月10还清。双方未约定利息。后被告已归还原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告何新华向原告叶玉华借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告何新华归还剩余借款的诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何新华归还原告叶玉华借款18000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告何新华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年三月十五日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1786号原告：重庆得到家房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路**附**，统一社会信用代码91500106MA60E11X3R。法定代表人：兰平，重庆得到家房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1982年10月9日出生，汉族，职业不详，住广西防城港口区。原告重庆得到家房地产经纪有限公司与被告吴建忠中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。审理过程中，原告重庆得到家房地产经纪有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆得到家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费72.5元，减半交纳36.25元（原告已预交），由原告重庆得到家房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执257号申请执行人：濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心被执行人：孙振秋申请执行人濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心申请执行被执行人孙振秋合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初5639号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为20300元。在执行过程中，经法院强制执行、被执行人主动履行，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执257号案件现已执行完毕。二〇二一年三月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7255号起诉人：广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区(F4)。法定代表人：李保标，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。2021年3月9日，本院收到广东科艺普实验室设备研制有限公司诉刘艳、陈周培、湛江弘泰实验室环境装备有限公司确认合同效力纠纷一案，起诉人广东科艺普实验室设备研制有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法确认被告一向原告以借款名义所预支的本息372000元(本金360000元,利息12000元)债务属于被告一和被告二夫妻共同向原告所借款项，并且确认该372000元属于原告支付给被告三的关于天津滨海新区环境监测预警中心实验室通风及供气系统工程(合同编号:TJPC-2010-A-0186-1)的结算款。2、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系，被告二系被告三的法定代表人，被告一曾经在原告处工作从而建立了良好的私人关系。被告一在原告处离职后与被告二设立了被告三独立对外承接业务。2015年4月16日，被告一主动向原告提出全部承揽天津滨海新区环境监测预警中心实验室通风及供气系统工程，于是原告、被告一和被告三签订项目名称为天津滨海新区环境监测预警中心实验室通风及供气系统工程(合同编号：TJPC-2010-A-0186-1)的《项目合作协议书》(以下简称涉案协议)，合同总价为2290175元，约定由原告负责承揽总项目并与施工单位授权委托人身份签订总承包合同，被告三负责工程项目的具体实施，被告一作为被告三委派的项目负责人，负责工程现场的全部管理工作，工程款分配为：原告收取该工程项目总造价减去(14588+29192+26626)*12%原告费用后剩余部分汇款至被告指定的账户。2015年1月，天津市滨海新区环境保护和市容管理局因拖欠原告款项被原告诉至天津市滨海新区人民法院。当时被告一特别希望该工程能够继续实施，为此在被告一的主持下以被告三的名义于2015年4月向原告出具《承诺书》，承诺原告前期完成的工程款145828元、中标服务费29192元、鉴定费8000元、诉讼费5126元、律师费10000元及办案差旅费3500元，合计201646元由被告三直接支付给原告,原告有权在建设方所支付的款项中直接扣除,被告一作为偿还上述款项的担保人。基于上述安排原告对上述案件撤诉并同意被告承揽该工程。原、被告在合作期间，基于被告三可以在原告处未来可以收的应收账款，被告一多次向原告以借款的形式提前预支相关工程款,具体为:(1)2015年8月6日,被告一向原告借款60000元,并且同意原告在与被告三的工程款中直接扣减;(2)2015年9月20日,被告一因涉案协议工程进货需求,向原告借支200000元，承诺借支时间不超过两个月，利息为2%每月，2015年12月14日，被告一向原告出具《回款申请》，内容为天津环保局项目已经回款805500元，请公司安排本人该项目应收款684600元，另将被告一的借支20000元及利息12000元一并从该款项扣除。(3)2016年1月6日,被告一向原告借支100000元，并且同意原告在与被告三的工程款中直接扣减。原告认为，在工程实施过程中原告连被告二都未曾谋面，涉案合同的签订、履行，以及工程的实施和工程款的安排处理的等事项，一直都是被告一与原告沟通、协调和申请，并由被告一挂靠在其与被告二开办的被告三公司来组织实施，被告一向原告以借款名义所预支的本息应当属于被告一、被告二夫妻共同向原告所借款项，也属于原告支付给被告三的工程款。综上，为维护自己的合法权益，原告依据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，请法院依法判允原告所请。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案涉及事实确认行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人广东科艺普实验室设备研制有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二一年三月十日法官助理王一琪书记员邱瑞趁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1521号原告：贾永杰，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省郸城县。被告：马玉领，男，汉族，1973年5月21日出生，住河南省郸城县。原告贾永杰诉被告马玉领买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告贾永杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告工资15,250元；二、本案的诉讼费用等实际费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是一个乡，被告系包工头在外地承包工程，原告于2016年的时候跟着被告郸城××××农贸市场和和洛阳孟津县的一个工地上干外墙保温的活，年底结算总账。工程结束后经核算，被告欠玖鸿工资款1,760元，孟津工地工资款18,490元，给原告出具两份条子，2020年时原告母亲住院，向被告要钱，被告仅支付给原告5,000元，仍拖欠原告工资合计15,250元。后经原告多次催要，被告经常性以各种理由往后推脱，未维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告马玉领辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马玉领偿还原告工资款15,250元，于2021年12月31日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费181.24元，减半收取计90.62元，由被告马玉领承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年三月十日书记员 张振北
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初252号之一原告：马延伟，男，1980年5月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张春红，女，1967年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告马延伟与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。马延伟向本院提出诉讼请求：要求被告张春红偿还欠款9600元及承担诉讼费。事实和理由：2016年经孔德地介绍，购买被告张春红的国盟证券，当时被告张春红承诺保证本金，原告支付14161元，被告张春红在2017年8月4日出具14000元的欠条，并与原告商订每月300-500偿还，期间被告张春红每月进行偿还，至2019年4月1日偿还300元后，被告张春红就失去联系，电话不接、微信不回。为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿的欠款。本院经审查认为，被告张春红于2020年12月28日被额尔古纳市人民法院以犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。原告马延伟在本案中主张的欠款属于被告张春红在组织、领导传销活动罪中所产生，原被告双方不是民间借贷行为。故该案不属于额尔古纳市人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马延伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年二月二十四日书记员 仉志军附：本裁定所依据的相关法律：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初500号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：翟红连，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：罗斌，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告翟红连、罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南湘盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告翟红连、罗斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4924元（从2018年8月8日起计算至2020年7月7日）；2、判令被告支付违约金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翟红连、罗斌系湘潭市吉安公馆小区******房产所有权人，房屋面积152.92㎡。2017年7月8日，原告与该小区业主委员会签订了《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》，合同约定服务期限自2017年7月8日至2020年7月7日；物业管理费收费标准为：1-2层高层住宅按1.2元·㎡/月、3楼及以上高层住宅按1.4元·㎡/月；业主逾期未足额交纳物业服务费，应按每逾期一日欠交总额的万分之五的标准支付违约金。被告翟红连、罗斌一直享受原告提供的物业服务，但拖欠自2018年8月8日起至2020年7月7日期间物业服务费4924元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭市岳塘区吉安公馆业主委员会与原告签订的《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对该合同予以认可。《湘潭市吉安公馆物业管理服务合同》约定：管理服务期限为36个月，从2017年7月8日起至2020年7月7日；收费标准为：1-2层高层住宅每平方米1.2元/月。3楼及以上高层住宅每平方米1.4元/月，商铺每平方米1.9元/月；逾期欠费业主按每日万分之五的标准计算交纳滞纳金。被告翟红连、罗斌系湘潭市岳塘区五里堆街道吉安路208号吉安公馆3栋2单元0502002号房产所有权人，该房产产权面积152.92㎡。根据《最高人民法院综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟红连、罗斌于本判决生效之日起五日内一次性向湖南湘盛物业管理有限公司支付物业管理服务费4924元、违约金400元，合计5324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟红连、罗斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋英二〇二一年三月三日代理书记员  石凯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执72号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：黄川川。被执行人：王成亮，男，1975年12月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327行审45号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行王成亮行政非诉执行一案。执行内容为：没收王成亮违法所得人民币39,420元、罚款60,000元，并承担本案执行费1,391元。执行中，被执行人王成亮未主动履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王成亮只有部分零星银行存款，本院已经对其采取冻结措施，申请执行人暂不要求扣划；2、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息;3、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网上电子支付平台账户，被执行人王成亮只有部分零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划；4、对被执行人的工商登记信息进行了查询,未发现被执行人有工商登记信息。5、对被执行人在凤冈县的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人在凤冈县有不动产登记信息；6、调取被执行人的其他案件档案卷宗未发现被执行人在凤冈县辖区有不动产、公积金登记信息。7、查询了被执行人户籍所在地的不动产、公积金登记信息，未发现被执行人的不动产、公积金登记信息。8、因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制其高消费；9、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库并通过媒体向社会公布的方式进行信用惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王成亮有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年三月十六日法官助理王文炬书记员饶琴艳
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1172号之二申请人：张红涛。被执行人：赵卫华。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫华在中国建设银行6217002170002402801_156_1账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年三月十七日书记员  甘晴
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0984执390号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地:汉川市仙女山街道办事处仙女大道**。法定代表人王涛，该行行长。被执行人董国云，男，1972年09月05日生，汉族，住汉川市。被执行人汪利华，女，1980年09月15日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道/div>法定代表人晏淑华，系公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司汉川支行与董国云、汪利华、湖北鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人董国云、汪利华、湖北鑫诚房地产开发有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行借款本金2448806.84元及利息、罚息等，但至今未履行。本院在执行中查封被执行人董国云、汪利华抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司汉川支行不动产。本案债权借款本金2448806.84元及利息、罚息等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二一年三月十日书记员  林 丽