wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4770号原告：张跃华，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省登封市。被告：李显，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告张跃华诉被告李显房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付房租11066元，燃气费138.66元，保洁费300元、违约金3249元（以上共计14753.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张跃华到庭参加诉讼，被告李显经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月20日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租房合同》一份，主要约定：原告将位于郑州市××与××交叉口阳光嘉苑35号楼1单元4楼西户的房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年2月20日至2020年2月19日，租金每月2166元，租金押一付三，押金2200元。如果被告逾期交付租金及相关运行费用的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金，违约金按月租金的1%按日计算。2020年12月17日，被告向原告出具欠条，载明：今欠房租11666元整。2020年12月29日，被告向原告承诺：12月31日上午付房租，否则搬离房子，履行不了则按合同执行。庭审中，原告称合同到期后双方口头约定续租一年，被告交房租至2020年7月，2020年12月17日双方结算房租被告尚欠原告11666元，后来被告支付房租600元。被告于2021年1月1日搬离案涉租赁房屋。原告称被告尚欠燃气费138.66元，并提交燃气费缴费凭证。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行合同义务。合同到期后，原、被告双方口头约定续租一年，原租赁合同继续有效。被告未按期向原告支付房租构成违约，依据原告提交的欠条，足以证明被告尚欠原告房租11666元，原告认可被告已偿还房租600元，故原告主张被告支付房租11066元，事实清楚，合理有据，本院予以支持。依据双方合同约定，被告逾期交付租金及相关运行费用的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金，违约金按月租金的1%按日计算，本院支持被告支付原告违约金3249元（21.66元/天×5个月）。关于原告主张的燃气费、保洁费，有原告提供的燃气缴费凭证，本院支持被告支付原告燃气费138.66元，保洁费尚未实际发生本院不予支持。另查明，原告未退还被告押金2200元，故被告应向原告支付房屋租金、违约金、燃气费共计12253.66元（11066元+3249元+138.66元-2200元）。裁决结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李显于本判决生效后十日内支付原告张跃华12253.66元；二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取84元，由被告李显负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年三月二十二日书记员  胡利平
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执533号潘飞罚金一案，执行标的为3000元，经本院执行到位3000元。至此，(2011)金刑初字第0089号刑事判决书罚金部分执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保212号申请人：李某1，男，1971年4月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李某2，男，1995年1月21日出生，汉族，住沈丘县。系李某1之子。被申请人：王某1，男，1966年6月27日出生，汉族，住沈丘县（北城）王营村。被申请人：陈某，女，1965年6月3日出生，汉族，住沈丘县（北城）王营村。被申请人：王某2，女，1993年10月7日出生，汉族，住沈丘县（北城）王营村。系王某1、陈某之女。申请人李某1、李某2诉被申请人王某1、陈某、王某2婚约财产纠纷一案，要求对被申请人王某1、陈某、王某270000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王某1、陈某、王某2有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  许士华二〇二一年三月二十四日书记员  李 立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢106号 申请人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款公司（以下简称聚薪贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。 法定代表人张春林，职务执行董事。 被执行人贾文，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2017年10月17日作出（2017）冀0828执恢383号执行裁定书，查封了被执行人贾文所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字苗圃林业棚户区改造项目中的职工住宅楼6幢1703室楼房一处，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾文所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇金字苗圃林业棚户区改造项目中的职工住宅楼6幢1703室楼房一处的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十八日 书记员  李德志
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终86号 上诉人（原审原告）郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局），住所地本溪满族自治县小市镇长江南路71—1。 法定代表人马君明，局长。 委托诉讼代理人刘勇，该局工作人员。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 上诉人郭春峰诉被上诉人本溪县林草局政府信息公开一案，已由本溪满族自治县人民法院作出（2020）辽0521行初106号行政裁定。上诉人不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告郭春峰于2019年8月向被告本溪县林草局提交政府信息公开申请，申请公开含有“东：孟家坟沟-金辉光山场、南：耕地-耕地、西：砬头-王老板山场”林地的林权证台账。被告于2019年8月6日作出《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》，告知原告：你申请公开信息的事项，在2018年3月27日辽宁省高级人民法院已经作出（2017）辽行终878号行政裁定书，在判决意见中对你上诉请求不予支持；依据民法总则第111条：自然人的个人信息受法律保护；任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全；故你需要政府公开的六项信息需与当事人联系，征得当事人同意我局方可进行信息公开。 原审另查明，郭春峰对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年9月向本溪市人民政府申请复议。本溪市人民政府于2016年12月6日作出本政行复决字[2016]第211号行政复议决定，决定维持原行政行为。郭春峰不服，诉至辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽05行初6号行政裁定，认为郭春峰超过法定起诉期限，裁定驳回起诉。郭春峰不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年3月27日作出（2017）辽行终878号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》之立法宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获得政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。另行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。原告郭春峰因对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年申请行政复议，请求撤销张玉臣的林权证，在被法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉且裁判已经发生法律效力后，继续反复多次向各级行政机关申请政府信息公开、行政复议并提起行政诉讼。据统计，郭春峰在辽宁省本溪市中级人民法院提起的一、二审诉讼案件达20余件，其仅在2020年一年在本院提起的诉讼案件已达9件。原告提起的诉讼已偏离政府信息公开条例的宗旨，明显缺乏诉的利益，浪费了行政资源和司法资源，损害司法公信度和司法权威，已构成信息公开申请权和诉权的滥用，对于这种典型的滥用诉权行为应依法予以制止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭春峰的起诉。案件受理费50元，全部返还原告郭春峰。 上诉人郭春峰的上诉请求是：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，或二审法院直接审理依法改判：1、判决确认被上诉人拒绝公开“林权证台账”政府信息行为违法；2、判决撤销《关于郭春峰申请公开林权证等相关资料的回复》中关于含有“东：孟家坟沟-金辉光山场、南：耕地-耕地、西：砬头-王老板山场”林地的林权证台账政府信息的回复，并判令被上诉人重新答复。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、认定郭春峰滥用诉权无证据支撑，明显枉法裁判。上诉人合法承包的林地被肖家河村委会伙同李海波再卖给案外人张玉忱，并共同勾结县林业局工作人员弄虚作假办理了《林权证》。登记机关为案外人张玉臣办理林权证侵犯了上诉人合法取得的林权权益。上诉人起诉请求撤销涉案《林权证》，法院以超过起诉期限为由驳回起诉，说明“请求撤销《林权证》事项”没有经过司法处理。上诉人为了维护自身合法权益，申请公开政府信息，不属于滥用诉权。2、原审法院由法官和人民陪审员组成合议庭违法；原审超审限结案；被上诉人单位的诉讼代理人未提交身份证明文件参加诉讼活动违法。 被上诉人本溪县林草局二审期间未提交书面答辩意见。 本院对原审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人本溪县林草局提出政府信息公开申请，其实质目的还是“意图通过行政复议或诉讼撤销张玉臣的林权证”，而关于张玉臣林权证撤销问题，辽宁省高级人民法院早在2017年就作出终审裁定，以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉，即撤销林权证事项不能通过诉讼解决，上诉人如有异议可以寻求其他途径反映、解决问题，对此上诉人明知，却仍继续不断提起行政诉讼，其诉讼目的已经背离了权利正当行使的本旨，浪费有限的行政及司法资源，属于典型的滥用诉权行为，原审法院驳回起诉正确。 关于原审审判程序问题。首先《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定了两种合议庭组成方式。一是全部由审判员组成合议庭，二是由审判员、陪审员组成合议庭。两种形式均是符合法律规定的审判组织形式。另外《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条还规定了可以由人民陪审员和法官组成合议庭审理案件的几种情形，本案由两名人民陪审员和一名法官组成合议庭审理不违反上述法律规定。其次被上诉人本溪县林草局委托单位的工作人员出庭应诉，在授权委托书上加盖公章，载明代理人姓名、职务及代理权限，提交了身份证，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条二款的规定，程序合法。最后原审法院收取上诉人诉讼费用的时间是2020年7月14日，结案时间是2021年1月14日，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的六个月审限，原审审判程序合法。 综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年三月十二日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执恢30号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：张某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人高某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）晋1124民初1079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇二一年三月十八日书记员  曹 鑫
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执27号之二申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街北段。法定代表人：刘振峰，该公司董事长。委托代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市，系该公司员工。被执行人：李金喜，男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇。被执行人：孙奇，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇兴神路北。申请执行人神木县金星小额贷款有限公司与被执行人李金喜、孙奇金融借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年6月8日作出的（2014）陕民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力。神木县金星小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、要求被执行人李金喜向其支付欠款3200万元及其违约金（从2014年9月17日起按照24%的年利率计算至付清之日止），二、由李金喜赔偿经济损失973300元。三、由孙奇对上述第一、二项承担连带保证责任。四、由二被执行人负担本案执行费134096元。本院于2021年2月2日对该案依法立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙奇在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部有住房公积金账户（账号为61200013XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙奇在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的住房公积金账户（账号为61200013XXX）。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前，申请人如需继续申请财产冻结的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前30日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年三月九日书记员  贾兴乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保293号申请人：宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321311MA1UQ4G51C，公司住所地宿迁市宿豫区来龙镇状元里****。法定代表人刘栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人:张裔锋，男，1970年1月10日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：付春梅，女，1968年11月20日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人:付民，男，1971年3月7日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人:姜萍，女，1971年11月23日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人:张召辉，男，1994年7月4日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人:张道春，男，1969年7月28日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社与被申请人张裔锋、付春梅、付民、姜萍、张召辉、张道春借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区来龙农民资金互助合作社于2021年3月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人张裔锋、付春梅、付民、姜萍、张召辉、张道春名下的财产670000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人张裔锋、付春梅、付民、姜萍、张召辉、张道春名下的财产670000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年三月十八日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1183号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 被执行人：卢国武，男，1970年10月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢国武金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初20381号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法立案执行，本案执行费为1522元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1183号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年三月十五日 书记员  陈盛豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1890号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴晶的微信、支付宝、银行账户存款15128.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2622号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1111号之一申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：石松山，男，1943年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹建芬，女，1951年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人耿复元与被执行人石松山、曹建芬买卖合同纠纷一案中，本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余200000元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人耿复元向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初8796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年三月十九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2977号申请执行人：李万卿，男，1958年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：闫红良，男，1958年2月28日生，汉族，住伊川县。申请人李万卿诉被告闫红良民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初2743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李万卿于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款110万元。在执行过程中1、本院于2020年11月13日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月28日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，发现被执行人名下有车辆，我院于2020年11月20日查封被执行人名下车牌为豫Ｃ×××××的车辆，请申请人李万卿于2022年11月20日前到本院申请续封车辆。3、于2020年11月19日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月19日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人名下有房产信息,经查询该处房产已被我院另一案件（2015）伊保执字第82号查封并已司法拍卖过户给他人。6、经执行系统查询，被执行人再漯河市召陵区人民法院有申请执行人的案件，案号（2020）豫1104执1554号执行案件，我院已于2020年12月12日委托该院将执行回款予以冻结，请申请人李万卿于2021年11月12日前到本院申请续封。7、本院已于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、本院已于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。9、本院已于2020年12月28日对被执行人作出拘留决定书，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元未执行标的为110万元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年三月十七日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执16号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王忠魁，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王道松，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王道国，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与王忠魁、王道松、王道国金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月九日书记员 郜玉飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1024号 原告：刘海滨，男，1979年10月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：包汉红，女，1982年3月3日出生，汉族，住沂源县。 原告刘海滨与被告包汉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘海滨于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海滨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海滨负担。 审判员  焦云鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理高明红 书记员葛霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执159号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人：佘丽江，男，1970年8月8日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人佘丽江金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初5393号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、佘丽江应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金52137.78元；并支付期内欠息6530.23元、逾期罚息（截至2018年12月10日为2802.21元；自2018年12月11日起至实际给付之日止，以52137.78元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年12月10日为1027.36元；自2018年12月11日起至实际给付之日止，以6530.23元为基数，按年利率24%计算）。二、对佘丽江前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以佘丽江提供抵押的编号为320012927109号的机动车登记证书项下的车辆所有权与佘丽江协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元、公告费600元，合计1703元，由佘丽江负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人佘丽江名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人佘丽江名下有车牌号为苏Ｂ5××**的车辆，上述车辆本院于2021年2月7日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人佘丽江名下有两处房产，分别坐落于江阴市××号××室××江阴市××村××巷××号。坐落于江阴市××号××室的不动产面积116.74平方米，共有人王君平，为中国农业银行股份有限公司江阴分行、徐增强分别设定有38万元、118万元的抵押登记，江阴市人民法院（2020）苏0281执12号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。坐落于江阴市××村××巷××号的不动产面积145.8平方米，本院（2019）苏0213民初165号案件首先查封，本案轮候查封，本案无处置权，依法参与分配。本案执行标的额90356.16元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初5393号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初252号原告：温若杰，男，汉族，1990年2月19日生，于都县人，住于都县。被告：严华，男，汉族，1989年7月17日生，于都县人，住于都县。原告温若杰与被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温若杰到庭参加诉讼，被告严华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温若杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%计算利息（自2020年4月6日起至付清之日止），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2019年11月6，被告以需要资金周转为由,向原告借款20000元，原告向被告工商银行卡转账20000元，借条约定还款期限为2020年1月20日，借款按月利率5%计息。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款和利息，被告推脱躲避拒不归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系初中同学，被告严华因资金周转向原告提出借款。原告温若杰于2019年11月6日通过银行转账方式向被告严华转账人民币20000元，同日，被告严华向原告温若杰出具借条一张。该借条载明：“借条今借到温若杰人民币20000元（￥20000元），定于2020年1月20日之前归还，借款按月利率5%计息，按月付息，利随本清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。以此为据。借款人：严华（手印）2019年11月6日”。借款后，被告严华每月按月利率2%向原告温若杰支付利息，利息支付至2020年4月6日止。经原告催收，被告严华借款本金20000元一直未还，2020年4月6日后利息未支付。多次催收未果，原告遂诉至本院，望法院判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、中国民生银行电子银行业务回单（付款）打印件、借条原件、当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告温若杰与被告严华之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应按合同履行。原告请求被告严华偿还借款20000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告承担借款逾期利息，自2020年4月7日起至还清款止，按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…，（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的期内利率为5%，实际履行中按2%利率计算，现原告要求被告逾期利率按2%计算，超出了全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，应按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算资金占用期间的利息。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七天、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六天、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严华于本判决生效后十五日内向原告温若杰偿还借款计人民币20000元，并承担逾期利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，自2020年4月7日起至还清款之日止的利息）；二、驳回原告温若杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告严华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  严继东二〇二一年三月一日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0117执恢99号 申请执行人:巴明生，男，1958年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被执行人：程响刚，男，1980年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院于2016年1月29日作出的（2016）鄂0117民初117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程响刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴明生于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人程响刚支付劳务款16160元，本院依法于当日立案执行。 该案执行中，本院依法向被执行人程响刚送达了执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人程响刚履行部分付款义务，并承诺后期案款分期支付后，申请执行人巴明生与被执行人程响刚在执行过程中达成和解协议，申请执行人巴明生于2021年3月22日向本院提交书面的撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂0117执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘仲祥 审判员  刘双春 审判员  余发祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡行勇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执899号申请执行人：张某，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：赵某，男，1971年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初2450号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：被告赵某于2019年10月1日前一次性给付原告张某212,000元及利息（以212,000元为本金，按月利率2%，自2019年7月1日起至付清之日止），案件受理费减半收取计2240元，保全费1580元，计3820元，由被告赵某负担。调解书约定的还款期限到期后，因被执行人赵某未履行给付义务，申请人张某向本院申请执行，申请执行标的为欠款及利息（从2019年7月1日到2020年4月1日）案件受理费、保全费。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某在诉讼阶段保全了被执行人赵某名下位于康平县××＃（东××）、××）、××）三处房产，建筑面积分别为52.04m2、40.68m2、49.08m2。案件在执行过程中，申请人提出对保全的上述被执行人房产进行评估拍卖。经本院到被执行人赵某住所及所在基层组织康平县东关屯镇嘎叭屯村委会调查，被执行人赵某现下落不明，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，暂无其他可供执行的财产。被执行人赵某的上述房产是与其配偶白秀红共同共有，现白秀红已故，且白秀红的继承人也只能联系到其母亲，其父亲也已故多年，儿子和女儿暂联系不上。申请人同意对保全房产暂按现状进行评估拍卖，待拍卖结束后，为白秀红的其他继承人保留必要的份额。现上述房产经本院通过网络司法拍卖平台在淘宝网上两次拍卖后，均流拍。申请执行人张某同意暂以被执行人赵某名下（与白秀红共同共有）位于康平县强镇××＃（东××）建筑面积为52.04m2商用房产以二拍流拍价格抵偿部分执行款，剩余执行款待被执行人赵某应继承的房产份额确定后再另行处置。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。除以上财产外，被执行人赵某暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人赵某其他可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十八日书记员  杨 淼
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执252号 申请执行人崔兆芬，女，汉族，1949年6月17日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人崔兆云，女，汉族，1957年11月13日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人慧忠莲，女，汉族，1951年1月22日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人徐艳玲，女，汉族，1948年1月4日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人朱凤贤，女，汉族，1950年8月6日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程艳丽，女，汉族，1983年1月15日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人程桂秋，男，汉族，1960年2月12日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人任桂香，女，汉族，1959年11月7日出生，住吉林省梅河口市。 关于申请人崔兆芬、崔兆云、慧忠莲、徐艳玲、朱凤贤与被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月4日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况暂未发现有可供执行财产； 三、本院于2021年2月向梅河口市不动产登记中心调查了被执行人名下房产情况，申请人已将被执行人名下房产进行保全措施。 四、本院已于2021年3月5日依法向被执行人程艳丽、程桂秋、任桂香发出限制消费令、于2021年3月8日发出失信决定书。 本院认为，申请人对被执行人任桂香名下房产已采取保全措施，但明确表示暂不同意采取评估拍卖。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执244、246、249、250、252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二一年三月十二日 书记员  刘明磊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人：刘辽峰，行长。住所地：信阳市邮政大厦。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷涛，河南银辉律师事务所律师。被告：叶青，男，1985年05月05日生，住信阳市浉河区。被告：舒红平，女，1985年9月15日生，住信阳市浉河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告叶青、舒红平因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金430068元及利息(利息按照合同约定从2020年07月20日计算至全部清偿完毕日止）。2、依法对两被告抵押的位于住工区路××城市花园××楼××单元××号房屋（不动产证：豫（2018）信阳市不动产权第0006959号;他项权证：0000851号）进行拍卖或变卖，所得款项原告享有优先受偿权。3、诉讼费用等为实现债权所产生的费用由两被告承担。事实和理由2018年08月01日，两被告从原告处借款440000元，约定借款期限为360个月即从2018年08月01日起至2048年08月01日止，年利率为6.125%，逾期年利率为7.9625%，还款方式为等额本息还款法，并以两被告共同所有的位于工区路××城市花园××楼××单元××号房屋（不动产证：豫（2018）信阳市不动产权第0006959号;他项权证：0000851号）作为抵押。被告借款后严重违反合同约定，仅部分还款后便不再还款，给原告的资金安全带来巨大风险，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。本院依法对该案进行了审理，但在审理过程中，原告不能提供被告叶青的准确的送达地址导致本案无法送达。本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本院按照原告提供的地址向被告叶青邮寄法律文书，均被退还，且联系号码也无法接通，本案原告不能提供被告叶青准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的起诉。本案案件受理费3875.51元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年三月十一日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初199号原告：李军旗，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄义东，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：曾繁盛，男，1981年6月23日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告李军旗诉被告曾繁盛、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告李军旗于2021年3月3日，向本院提出对被告曾繁盛的撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的民事权利，原告李军旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：准许原告李军旗撤回对被告曾繁盛的起诉。审判员  陈明慧二〇二一年三月三日法官助理陈燕书记员唐果梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保296号 申请人：吕允强，男，1971年8月7日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被申请人：王文杰，男，1974年4月5日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：宗学花，女，1973年12月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人吕允强于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王文杰、宗学花银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文杰、宗学花银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人吕允强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年三月十七日 书记员  于 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执448号 申请执行人：牛赛赛，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人牛赛赛与被执行人孙洪利劳务合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出的（2020）皖1602民初792号民事判决书已发生法律效力。牛赛赛于2021年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人孙洪利依照该判决书履行给付申请人欠款63500元及债务利息。本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月16日向被执行人孙洪利发出了执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙洪利名下财产进行查找，经查，被执行人孙洪利名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人牛赛赛有63500元及债务利息未受清偿。2021年3月10日，本院将被执行人孙洪利名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人牛赛赛，牛赛赛认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十九日 书记员  马 强
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初708号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：李宏业，男，1964年9月8日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××被申请人：赵引红，女，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××被申请人：边建刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××被申请人：李红霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人李宏业、赵引红、边建刚、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在34000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人李宏业、赵引红、边建刚、李红霞的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费360元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘艳峰 二0二一年三月八日书记员 牛 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1142号原告：陶虹，女，1974年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****。法定代表人：冯鑫。原告陶虹与被告苏州恒义信公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年3月8日，原告陶虹申请撤诉。经审查，本院认为，原告陶虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶虹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶虹负担。审判员  宋红霞二〇二一年三月八日书记员  张俊成
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初911号 原告:内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人:罗孝，系公司经理； 委托代理人:黄元萍（特别授权），该公司员工； 被告:桂林，男，汉族，1983年11月11日出生，四川省内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区，住四川省内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2021年3月10日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费2,483.00元及逾期违约金496.00元被起诉。现被告于2021年3月22日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二一年三月二十二日 书记员 余祝瑶
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保232号 申请保全人:米某某，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：卜某某，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人米某某与被保全人卜某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人卜某某的财产在价值40080元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人卜某某的财产在价值40080元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员    景 相 国   二〇二一年二月二十四日 书 记 员    刘 海 能
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1430号原告：王富豪，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省虞城县。被告：丁龙飞，男，2000年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址安徽省芜湖市戈江区火龙岗盛世家园。原告王富豪诉被告丁龙飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王富豪到庭参加诉讼，被告丁龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富豪向本院提出诉讼请求：1.请求柘城县人民法院判令被告丁龙飞归还欠我款项人民币2000元并承担合同违约金每日10%计息；2.本次本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：我与被告人丁龙飞系朋友关系，在2019年5月份提出向我借款2000元并承诺2019年6月24日一次性还清，如逾期不还则每日承担10%利息，并写下借条一份，到期后我多次催要此款但被告迟迟不理，一拖再拖，微信电话拒不接收，为此特诉至柘城县法院，请求人民法院公正判决。被告丁龙飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王富豪与被告丁龙飞系朋友关系。被告丁龙飞以资金需要为由，于2019年5月24日向原告王富豪借款2000元，同时向原告王富豪出具了借条一份，借款期限约定为一个月。借款到期后，经原告王富豪多次催要，被告不予偿还，为此，原告王富豪向本院提起诉讼，要求被告丁龙飞归还借款2000元并承担合同违约金每日10%计息。本院认为，债务应当清偿。被告丁龙飞以资金需要向原告王富豪借款2000元，并给原告王富豪出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此被告丁龙飞应当向原告王富豪偿还借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告王富豪自愿放弃利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁龙飞于判决书生效后五日内偿还原告王富豪借款2000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告丁龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年三月十日书记员  尹 靓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执恢226号 申请执行人：杜庆贺，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张大朋，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住沛县。 杜庆贺与张大朋保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0322民初1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  朱高翔 二〇二一年三月十五日 法官助理  李庆鹏 书 记 员  朱 会
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审47号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区八里湾镇小河村民委员会，住所地开封市祥符区八里湾镇小河村南。开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）89号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1580.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区八里湾镇小河村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2020年10月13日作出了汴祥自然资罚（2020）89号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1580.65平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1580.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的166.97平方米土地处每平方米10元的罚款，计1669.7元，对非法占用的1413.68平方米土地处每平方米3元的罚款，计4241.04元，共计5910.74元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）89号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年10月13日依法送达开封市祥符区八里湾镇小河村民委员会。开封市祥符区八里湾镇小河村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2021年1月7日催告开封市祥符区八里湾镇小河村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区八里湾镇小河村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）89号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1580.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年三月四日书 记 员  杨 琴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1502行初26号原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司，住所地信阳市浉河区五星乡七里棚村十四组，统一社会信用代码91411502MA409REH5C。法定代表人余弟玖，该公司总经理。被告信阳市浉河区城市综合执法局，住所地信阳市浉河区行政路6号。法定代表人方强，该单位局长。原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司诉被告信阳市浉河区城市综合执法局责令限期拆除纠纷一案过程中，原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司于2021年3月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司自愿撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告信阳地久农产品科技开发有限责任公司承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二一年三月二十二日法官助理王月恒书记员丁妍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8901号原告：张学勇，男，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田强勇，重庆仟录律师事务所律师。被告：代朝贵。被告：龚方君。原告张学勇与被告代朝贵、被告龚方君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张学勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学勇撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1720号之二 申请执行人：孙济江，男，1948年2月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路26号3-16-74。 法定代表人：贾新东，系公司总经理。 本院在执行孙济江与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4002民初2447号民事判决书中判决被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司向申请人孙济江交付位于伊宁市门面房，经本院向伊宁市不动产登记中心调查后，查明无此房屋的产权登记信息，故本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，裁定如下： 驳回申请执行人孙济江的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶民元 审判员  熊 鹰 审判员  覃家健 二〇二一年三月十八日 书记员  闫春丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初25号原告：高文鹏，男，汉族，1993年11月23日出生，现住济南市天桥区。被告：初子凡，男，汉族，1994年2月20日出生，住海阳市。原告高文鹏诉被告初子凡民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告初子凡的送达地址，无法送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告初子凡准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二一年三月十二日书记员  邢海燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执451号申请执行人：浏阳市金得利包装有限公司法定代表人：王贤祝。被执行人：黄明强申请执行人浏阳市金得利包装有限公司与被执行人黄明强定作合同纠纷一案，本院（2021）湘0181民初2361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄明强未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市金得利包装有限公司货款866556元的义务，申请执行人浏阳市金得利包装有限公司于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人黄明强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄明强名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人黄明强名下无不动产登记信息。未发现执行人黄明强有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日对被执行人黄明强法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月24日电话约谈申请执行人浏阳市金得利包装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄明强有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年2月24日，本案应当执行的标的为866556元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年三月十六日书记员  邱梦星
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0725刑初26号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人叶火财，男，1985年8月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省松溪县，住福建省政和县。因本案于2021年1月7日被取保候审。 指定辩护人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人叶火财犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察官叶月春出庭支持公诉，被告人叶火财及其辩护人叶雪明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月23日晚，被害人刘某1因工资结算问题到政和县××镇工业园区XX厂内找被告人叶火财理论，继而双方发生争执。后被告人叶火财便从其驾驶的叉车上跳下将被害人推倒在地，致被害人刘某1右肩峰端骨折和右肩锁关节半脱位。经政和县公安局法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年12月25日，被告人叶火财主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人叶火财支付被害人医药费共计人民币12799.4元。 另查明，被害人刘某1在审查起诉阶段，向政和县人民检察院递交了附带民事诉讼起诉状。在本院审理期间，经本院主持调解，双方未达成一致赔偿协议，被害人刘某1以伤情尚未康复还需继续治疗为由，向本院提交撤回附带民事诉讼声明，明确表示民事部分将另行起诉。 政和县社区矫正管理局接受政和县人民检察院的委托对被告人叶火财进行了审前社会调查。经查，认为被告人叶火财不符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、伤情照片、调查评估意见书、违法犯罪人员信息查询单等书证；被告人叶火财的供述与辩解；证人吴某、刘某2、翁某等人的证言；被害人刘某1的陈述；政公鉴〔2021〕2号鉴定意见；现场勘验笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶火财因工作琐事与被害人引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤（二）级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人就民事部分未能达成赔偿协议，未取得被害人谅解，且不符合社区矫正条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人叶火财在有期徒刑六个月至九个月间的量刑意见适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶火财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  陈荣水 人民陪审员  李 秀 二〇二一年三月十七日 法官 助理  李 典 书 记 员  黄小娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1262号上诉人（原审被告、反诉原告）：文政奎，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈晖，女，1978年4月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏冰洁，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南良达律师事务所实习律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，总经理。上诉人文政奎因与被上诉人陈晖、原审被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文政奎与陈晖于2021年3月3日达成调解协议，上诉人文政奎向本院申请撤回上诉。本院认为，文政奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文政奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人文政奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二一年三月三日书记员  袁晓宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执399号申请执行人：唐爱红，女，1972年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于唐爱红与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)苏1291民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款1855元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十三日书记员  田金花
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终1165号上诉人（原审原告）：袁中士，男，1963年5月4日出生，汉族，初中毕业，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路**。法定代表人：耿鹏鹏，经理。委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人袁中士因与被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁中士于2021年2月22日向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人袁中士在本案审理期间提出撤回起诉的申请并经被上诉人山西省工业设备安装集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初2778号民事判决；二、准许袁中士撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由袁中士负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年三月十日书记员  于 杨
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保39号 申请执行人：赵红英，女，1966年2月1日出生，汉族，住商洛市商州区州城街。 被执行人：西安足力健商贸有限公司，住所地西安市莲湖区北大街**名流天地大厦****。 法定代表人：余霏，公司经理。 被执行人：西安足力健商贸有限公司商洛第四分公司，住所地商，住所地商洛市商州区团结路与州城街十字西南角街铺足力健老人鞋店v> 主要负责人：刘涛，公司经理。 本院受理赵红英与西安足力健商贸有限公司、西安足力健商贸有限公司商洛第四分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因申请人赵红英申请诉讼保全。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安足力健商贸有限公司、西安足力健商贸有限公司商洛第四分公司银行存款52541.92元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月十九日 书记员  梁瑶玉
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保238号 保全中心： 关于申请人薛永顺与被申请人郭福堂买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初444号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人郭福堂名下有可供保全的财产线索，故未采取保全措施，将对本案以“无标的物可实施保全”的方式结案。现回函你中心，请予查收。 二〇二一年三月三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14720号原告：王教福，男，1973年11月20日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所律师。被告：杨阳，男，1987年12月17日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所律师。被告：青岛兴德劳务作业有限公司，住胶州市。法定代表人：刘炳辉，总经理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：施建军，经理。委托诉讼代理人：王洪兴，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，上海市建纬（青岛）律师事务所实习律师。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告王教福诉被告杨阳、青岛兴德劳务作业有限公司、江苏省建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王教福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二一年三月五日书记员  杨玉妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清25号申请人：武汉武大国软高等教育发展有限责任公司清算组。2021年3月2日，武汉武大国软高等教育发展有限责任公司清算组向本院提出申请称：武汉武大国软高等教育发展有限责任公司被吊销营业执照多年，现无实际经营地址；部分董事、监事、高管和股东虽然能联系到，但均未能向清算组提供公司财务账册等资料或财产。经公告释明相关法律责任，清算组仍未能接管到公司任何财产、印章和账簿、文书等资料。同时，清算组经调查，未发现公司名下银行存款或存续状态的开户信息，公司名下亦无土地、房产、车辆、知识产权等登记信息。鉴于以上情况，请求法院终结武汉武大国软高等教育发展有限责任公司强制清算程序。本院认为：正常的强制清算应当是在全面掌握公司财务、财产状况的基础上，对公司既有法律关系进行彻底、概括的清理，使债权人的债权得到清偿，同时使股东能够公平地获得剩余财产。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉武大国软高等教育发展有限责任公司的财产、账册及必要文件，强制清算没有物质基础和客观依据，清算组无法按照法律规定的程序完成正常清算，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉武大国软高等教育发展有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  徐子岑审判员  臧文颖二〇二一年三月十八日法官助理孙文楷书记员潘昊星
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3311号申请执行人：怀化市顺天家具有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天大道（提香庄园），统一社会信用代码：91431200554930293R。法定代表人：仇文慧，该公司执行董事兼经理。被执行人：尹寿华，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化市顺天家具有限公司与尹寿华合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘1202民初7160号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人尹寿华名下有房产，已查封、系轮候查封，暂不能执行，被执行人尹寿华名下暂无可供执行的存款、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月22日本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人。2021年3月22日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年三月二十二日书记员 张 斌
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执187号 申请执行人：李杰，男，1960年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：北安市杨家乡和平村民委员会。 法定代表人：卢明君。 本院在执行李杰与北安市杨家乡和平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二一年三月九日 书记员  张 驰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5027号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：熊培春，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告熊培春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  叶 伟二〇二一年三月一日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执419号之四被执行人：于翠玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初139号刑事判决书关于于翠玲罚金一案，经查被执行人于翠玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于翠玲在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币150,112元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月四日书记员  杨光
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0112执37号 申请执行人：黄玉莺，女，1963年9月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：吴珠妹，女，1954年4月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：彭孝禄，男，1949年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人黄玉莺与被执行人吴珠妹、彭孝禄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1283号民事判决书，被执行人吴珠妹、彭孝禄应偿还申请执行人黄玉莺借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2021年1月22日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产、银行存款、车辆及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5076号原告：马东海，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告马东海与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马东海诉称，2020年11月21日，原告在被告经营的电子商务平台内下单购买肘关节活动范围扩大康复器。此后，平台售后人员联系原告称，因涉案货物价格太低，故无法发货。原告当即拒绝退货，但被告仍强行退款。现原告认为，被告未按约发货，有违诚信，属于典型的商业欺诈行为。为此，原告主张诉讼请求如下：要求被告赔偿原告损失人民币9,150元(即货款3,050元的三倍)。被告上海寻梦信息技术有限公司未应诉答辩。本院认为，本案案由为信息网络买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告系“拼多多”电子商务平台的经营者，原告系“拼多多”电子商务平台的注册用户。根据《拼多多用户服务协议》(V3.2版本)约定，您有权选择同意或不同意本协议，您点击“我已阅读并同意”按钮即视为您已阅读并接受本协议的所有条款；协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖等。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且文字内容已以足以引起对方注意的符号、字体等特别标识，故应属合法有效。现因被告住所地位于上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 奚 鹏二〇二一年三月十八日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0112行初4号 原告张云英，女，1935年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人段谋水，男，1966年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告之子。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人郭翠翠，主任。 出庭负责人朱秀明，副主任。 委托代理人赵忠涛，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告张云英诉被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称“王舍人街道办”）请求撤销告知书一案，原告于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，经诉前调解程序完成了通知送达、证据交换等工作。因未能达成和解，本院依法组成合议庭，于2021年1月8日公开开庭审理了本案，原告张云英的委托代理人段谋水、被告王舍人街道办的副主任朱秀明、委托代理人赵忠涛、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云英诉称，2019年4月22日济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112行初279号行政赔偿判决书中的安置人为段某，《沙二村住宅拆迁房屋安置补偿协议》的签订人为原告张云英，该安置补偿协议与279号判决并不冲突，不存在重复安置的情况。被告不应当随意作出《解除安置补偿协议告知书》，为维护原告权益，特诉至法院。诉讼请求：1.撤销《解除安置补偿协议告知书》；2.本案诉讼费由被告承担。 原告张云英向本院提交了以下证据：证据1.张云英身份证复印件、户口本复印件；证据2.《沙二村住宅拆迁房屋安置补偿协议》；证据3.《解除安置补偿协议告知书》；证据4.（2018）鲁0112行初279号行政赔偿判决书。 被告王舍人街道办辩称，原告于2016年7月8日与被告下属新东站片区指挥部签订了《沙二村住宅拆迁房屋安置补偿协议》，在协议履行过程中，原告于2018年又向法院提出行政赔偿诉讼，现张云英的行政赔偿判决书已经生效，法院判决张云英有权要求房屋安置或者货币安置，2019年11月份该判决生效后，原告至今没有向被告作出选择，被告在2020年8月份进行片区安置过程中作出了《解除安置补偿协议告知书》，原告应当按照法院判决书中的判项来主张自己的权利，无权要求被告继续履行《沙二村住宅拆迁房屋安置补偿协议》，如继续履行该协议，将造成重复安置，会严重损害国家利益和公共利益。综上，原告诉求无事实和法律依据，应当驳回。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据：证据1.（2019）鲁01行终761号行政赔偿判决书；证据2.《沙二村住宅拆迁房屋安置补偿协议》；证据3.《解除安置补偿协议告知书》。 以上原、被告提交的证据材料，均已质证。 经审理查明，2016年7月8日，原告张云英与王舍人街道办工程建设指挥部签署《沙二村住宅拆迁房屋安置补偿协议》，记载拆除原告房屋252.87平方米，安置原告60平方米房屋一套。 2018年10月29日，原告张云英以王舍人街道办为被告向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令被告将其违法强拆的原告房屋恢复原状（庭审中撤回了该项请求）；如不能恢复原状，赔偿原告房屋损失9219000元；2、判令被告赔偿原告屋内财产损失62059元。2019年4月22日，本院作出（2018）鲁0112行初279号行政赔偿判决书，具体判项包括：一、被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处在沙二村安置区内为原告家庭安置60平方米楼房一套或者赔偿原告赔偿金496132元，具体赔偿方案由原告张云英选择其一。如原告选择楼房安置，被告应当在向原告村其他被征收人安置时一并安置，并由原告向被告支付购房款43550元；如原告选择货币赔偿，被告应当自本判决生效后、原告选择货币赔偿之日起30日内支付原告赔偿金496132元；二、限被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告张云英超出安置房面积赔偿金313347元，附属设施赔偿金19406.40元，过渡费、搬家费27800元，共计360553.40元；三、限被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告张云英房屋内财产损失6000元；四、限被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处自本判决生效之日起30日内支付原告张云英拆迁奖励37054元；五、驳回原告张云英的其他诉讼请求。 本院（2018）鲁0112行初279号行政赔偿判决查明的事实部分记载：涉案房屋位于济南市历城区王舍人街道西沙河二村××号，集体土地建设用地使用证号为历城集建（92）字第07220××号，证载土地使用者为原告张云英，用地面积182平方米，用途为住宅用地。原告家庭共计7人，其中包括原告在内的6人已经因其他宅基地的拆除获得了安置，尚有原告之女段某未予安置。经本案开庭审理，以上查明的事实属实，原告认可本院（2018）鲁0112行初279号行政赔偿判决安置的一人为段某；被告提出，如果是段某起诉就没问题了。 2020年8月19日，王舍人街道办工程建设指挥部向原告作出《解除安置补偿协议告知书》，以原告向人民法院提起行政赔偿诉讼、本院（2018）鲁0112行初279号行政赔偿判已经生效为由，不再履行与原告签署的《沙二村住宅拆迁房屋安置补偿协议》，通知原告予以解除。 本院认为，本案焦点问题是被告成立的王舍人街道办工程建设指挥部于2020年8月19日作出的《解除安置补偿协议告知书》是否合法。本院（2018）鲁0112行初279号行政案件经审理查明：原告张云英家庭共计7人，其中包括原告在内的6人已经因其他宅基地的拆除获得了安置，尚有原告之女段某未予安置。该案件判决“被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处在沙二村安置区内为原告家庭安置60平方米楼房一套或者赔偿原告赔偿金496132元……”，判决所称“原告家庭”从判决书全文来看，系指未曾获得安置的张云英之女段某。该判决在查明原告张云英已经获得安置的情况下，不可能再次判令被告对张云英本人进行安置。被告对该判决理解有误，其于2020年8月19日作出的《解除安置补偿协议告知书》没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。原告的诉讼理由成立，依法应予支持。应当指出的是，被告作为基层人民政府作出如此明显不当的行为，未严格把关，造成不良后果，实属不该；在案件审理过程中，消极对待法院建议，未能及时配合法院化解行政争议，造成司法及当事人诉累，应当予以指出并引以为戒。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 撤销被告成立的历城区王舍人街道办事处工程建设指挥部于2020年8月19日向原告张云英作出的《解除安置补偿协议告知书》。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  田 静 人民陪审员  李洪刚 二〇二一年三月二日 书 记 员  张 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1740号申请执行人：高朋贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王由紫。被执行人：深圳松福影院管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘磊。高朋贸易(上海)有限公司与深圳松福影院管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18988号判决已发生法律效力。因义务人深圳松福影院管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高朋贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4233.52元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳松福影院管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳松福影院管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3274号之一原告:张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇公司沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：沈法，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王莉，女，1991年11月20日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈雷，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告沈法、王莉、陈雷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费90元，合计115元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 刘 安二〇二一年三月九日书记员 徐鑫雨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢466号申请执行人：朱筛宝，男，1961年10月出生，汉族，住镇江市。被执行人：刘福喜，男，1961年7月出生，汉族，住镇江市。被执行人：刘宝华，男，1983年8月出生，汉族，住镇江市。朱筛宝与刘福喜、刘宝华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初872号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，赵晓峰应给付朱筛宝借款本息147211元及逾期利息（2018年2月13日至2018年12月31日期间的利息为12000元，自2019年1月1日起至实际还款日止的利息以100000元为基数按照年利率7.5%计算），刘宝华承担连带责任，案件受理费1852元由刘福喜、刘宝华负担。根据权利人朱筛宝的申请，本院于2020年11月2日再次立案执行，执行标的金额178652元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、不动产、机动车等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对被执行人刘福喜、刘宝华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本案尚未执行到位178652元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年三月十六日书记员  付俊芳
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执107号申请执行人：李檐，男，1987年06月08日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：李西思，男性，1966年07月07日出生，汉族，住毫州市谯城区。李檐与李西思建设工程合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1991号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李西思应归还申请执行人李檐本金304920元，执行费4474元，由被执行人李西思负担。被执行人李西思未按上述生效法律文书履行义务，李檐向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李西思送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李西思限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李西思到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月22日、2021年3月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，银行账户依法予以冻结，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李西思送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李西思予以司法拘留，因未找到被执行人李西思，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的304920元，执行费4474元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李西思负有继续向申请执行人李檐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月二十二日书记员  葛云飞
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0632执76号 申请执行人：薛某某，男，汉族。 被执行人：兰某，女，汉族。 被执行人：贺某某，女，汉族。 薛某某申请执行兰某、贺某某借款合同一案,申请执行人薛某某根据已生效的(2020)陕0632民初759号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金280000元及利息（其中本金200000元，按照2%的月利率承担2019年6月3日起至付清之日止的利息，被告贺某某对该款项承担连带清偿责任；本金80000元，被执行人兰某按照2%的月利率承担2019年12月10日起至付清之日止的借款利息）。 本院于2021年3月10日依法立案。同日受理该案后，向申请执行人薛某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。3月11日向被执行人兰某、贺某某送达（2021）陕0632执76号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还借款本金280000元及利息（其中本金200000元，按照2%的月利率承担2019年6月3日起至付清之日止的利息，被告贺某某对该款项承担连带清偿责任；本金80000元，被执行人兰某按照2%的月利率承担2019年12月10日起至付清之日止的借款利息），负担案件受理费2825元、执行费4100元。在执行过程中2021年3月11日双方达成执行和解协议：被执行人兰某、贺某某向申请执行人薛某某偿还借款本金280000元及利息（其中本金200000元，按照2%的月利率承担2019年6月3日起至付清之日止的利息，被告贺某某对该款项承担连带清偿责任；本金80000元，被执行人兰某按照2%的月利率承担2019年12月10日起至付清之日止的借款利息）于协议达成时偿还11000元，剩余款项被执行人兰某、贺某某自2021年3月起每月偿还5000元直至还清为止。案件受理费2825元、执行费4100元。由被执行人贺某某、兰某负担。被执行人贺某某缴纳的履行款11000元，申请执行人薛某某已领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2021）陕0632执76号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二一年三月十二日 书 记 员  耿文丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执60号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 被执行人：南昌鸿旭建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路南苑小区1#-3-301，统一社会信用代码：91360111550866765J。 法定代表人：高永旭。 申请执行人南昌市残疾人联合会依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102行审483号行政裁定书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人南昌鸿旭建材有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6.54174万元及相应利息，截至2020年3月12日已经执行到位0万元，未执行6.54174万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年三月十二日 书记员  李 莉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初137号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人田应桥，男，1989年10月2日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2021年1月7日被取保候审。现在雷山县。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人田应桥犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人田应桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月25日21时许，被告人田应桥饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯雷高速公路雷山站驶入高速公路，21时33分许，由沪昆高速公路凯里东站驶出高速公路，被执勤的高速交警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果是126ｍｇ／100ｍｌ，随后，民警将其带至贵州医科大第二附属医院翁义病区提取血样。田应桥的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为94.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人田应桥在庭审过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结,且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证,证人杨某的证言,被告人田应桥的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田应桥违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人田应桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田应桥醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应当依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；是初次犯罪，现实表现良好，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料,根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(三)项之规定，判决如下：被告人田应桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年三月四日法官助理李英书记员杨岚(代)
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1471号之六 申请执行人：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所在地东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码91370500567712463D。 被执行人：乔淑芳，女，汉族，1973年11月12日生，，住河口区 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔淑芳在中国建设银行账户内存款人民币8709.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱继华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9号上诉人（原审被告）：北京桔子广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：孙志平。被上诉人（原审原告）：长沙腾丰文化传媒有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇田家炳****iv>法定代表人：雷小军。上诉人北京桔子广告传媒有限公司（以下简称桔子公司）因与被上诉人长沙腾丰文化传媒有限公司（以下简称腾丰公司）租赁合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初7588号民事判决，提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桔子公司上诉请求：撤销一审判决，根据被告利益损失依法改判；本案诉讼费及上诉人差旅费等一切费用由被上诉人承担。事实和理由：在长沙举办的奔驰GLB新车发布会，活动主讲人头戴麦声音断频，导致活动现场尴尬，上诉人至今结不了项目款16万元整。被上诉人设备箱损害活动场地，导致上诉人客户被扣10500元场地押金。被上诉人在活动现场只有雷小军一人，其他均为外面找的劳务人员，导致现场管理水平很低，严重影响上诉人在客户中的声誉。腾丰公司未作答辩。腾丰公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告44000元演出设备款项以及130天利息6027元，共计人民币50072元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月30日，桔子公司（甲方兼承租方）与腾丰公司（乙方兼出租方）签订《活动物料租赁合同》，合同约定甲乙双方合作承担并完成奔驰ＧＢＬ新车发布会（长沙站），活动时间为2019年12月6-7日，乙方为甲方提供演出设备租赁。合同第五条约定“本合同总金额为人民币捌万捌仟元整，即（小写）88000整”。合同第六条“付款方式及期限”约定：“合同签订后，付预付款50%人民币：肆万肆仟元整，（小写）：44000元整，活动结束后30天内向乙方支付合同尾款50%：肆万肆仟元整，（小写）：44000元整”。合同签订后，桔子公司依约了腾丰公司44000元余款，桔子公司向腾丰公司出具欠条，载明“今欠长沙腾丰文化传播有限公司人民币大写：肆万肆仟元整（44000元），定于2019年12月30日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之十支付利息。欠款人：王刘存（捺印），身份证号码：37292519********，联系电话：132××******（捺印）”。腾丰公司主张活动已经结束，桔子公司应当按照合同约定支付剩余尾款，且桔子公司也出具欠条，约定在2019年12月30日之前还清，现在约定的还款期限已过，根据合同约定桔子公司还应支付利息。桔子公司表示，因活动现场出现严重失误，甲方客户很生气，导致桔子公司结不了项目款，还被扣钱，形成重大损失。这些都是因腾丰公司安排不恰当所致，桔子公司不应再向腾丰公司支付剩余44000元尾款。本院认为，腾丰公司与桔子公司签订的《活动物料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，双方应严格履行各自合同义务。腾丰公司对桔子公司的抗辩事实未予否认，而该部分事实中头戴断频确实导致了活动中关键环节的现场尴尬并导致桔子公司面临被活动主办方扣除报酬的风险。以上情形属于腾丰公司履行合同不当所造成。一审法院认为，腾丰公司与桔子公司之间签订《活动物料租赁合同》系当事人真实意思表示，双方应严格履行各自的合同义务。活动中确实出现了腾丰公司履行合同义务不当影响活动正常进行的情况，并导致桔子公司客户向活动场地方赔偿损失及桔子公司被活动主办方扣除报酬的风险。对于尚欠的租金，桔子公司提出拒付的抗辩理由，在一定范围内予以支持，并酌情进行认定桔子公司只应继续支付滕丰公司租金22000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，一审法院判决：一、被告北京桔子广告传媒有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙腾丰文化传播有限公司支付租赁费22000元；二、驳回原告长沙腾丰文化传播有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告长沙腾丰文化传播有限公司负担200元，被告北京桔子广告传媒有限公司负担325.5元。本案二审期间,当事人未提交新的证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依据桔子公司上诉请求及其提交在案的一审证据，桔子公司上诉理由在于，腾丰公司履行合同过程中存在质量不符合约定的情形，并给桔子公司造成了损失。关于损失问题，桔子公司提交的《供应商责任扣款通知单》，是其与案外人自行达成的协议，不能据此直接认定为腾丰公司履行本案合同给桔子公司造成的损失。因此，一审法院认定腾丰公司履行合同不当，酌情减少合同价款，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人北京市桔子广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 龙 峰审判员 闵俊伟二〇二一年三月四日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执442号 申请执行人：吴平，女，1970年10月22日生，住灌云县。 被执行人：陶士成，男，1979年11月30日生，住沭阳县。 申请执行人吴平申请执行陶士成买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陶士成名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 志