浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10818号 原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。 被告：章剑星，男，1964年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：伊小妹，女，1973年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张建江，男，1971年11月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告石培良与被告章剑星、伊小妹、张建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告石培良及其委托诉讼代理人叶雯婧和被告章剑星、伊小妹、张建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石培良向本院提出诉讼请求：1.判令被告章剑星、伊小妹归还原告借款本金195000元及利息19998.90元(暂计算至2018年7月1日；之后利息按年利率15.4%从2018年7月2日计算至实际归还之日止)；2.判令被告章剑星、伊小妹归还原告借款本金70000元及利息9946.70元(暂计算至2018年12月9日；之后利息按年利率15.4%从2018年12月10日计算至实际归还之日止)；3.判令被告章剑星、伊小妹承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；4.判令被告张建江对上述第一、三项债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告章剑星、伊小妹系夫妻。2017年11月6日、2018年2月24日，被告章剑星、伊小妹因资金周转向原告借钱。原告即分别借款200000元、80000元给章剑星、伊小妹，并均通过银行汇款给章剑星银行账户。章剑星、伊小妹即出具借条给原告，约定“利息按2分计算，如逾期不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用。”同时，被告张建江对200000元的借款提供连带保证责任，并在借条上签字摁印。之后，经原告多次催告，被告分别在2018年7月、11月及12月各还了5000元，共15000元。经原被告协商，2018年7月的5000元用于归还200000元的借款本金；剩余的10000元用于归还80000元的借款本金。被告章剑星、伊小妹未还款的行为己构成违约。另被告张建江作为担保人，应承担相应的连带保证责任。 被告章剑星辩称：请求法院要求案外人傅素平参与庭审，以查明案件事实。因为原告石培良借给我的款项是砍掉一个月的利息，是月利率7%，即200000×0.7=14000元，200000-14000=186000元。原告于2017年9月11日实际借给我的款项为186000元（砍头息14000元），转给我的工商银行新都会支行，但借条上的金额为200000元。事后，我陆续将借款本息还给了张建江、傅素平（石培良指定的人）及石培良，共计905400元。具体如下：2017年9月11日借款200000元，月利率7%，即14000元/月，砍头息14000元，实际收到186000元。事后，我陆续付给他们84000元（6个月利息）。2017年11月6日借款200000元，月利率7%，即14000元/月，砍头息14000元，实际收到186000元。事后，我付了70000元（5个月利息）。2018年2月24日借款80000元，10天利息为5000元，月利息为15000元，砍头息5000元，实际收到75000元。事后，我通过微信转了5000元、5000元，共10000元。2018年3月股票账户里金额有85000元抵给石培良；2月份股票账户40000余元抵给石培良。2018年1月份案外人陆军把我打伤后赔偿我200000元，后我让陆军转给石培良110000元。另外，我以现金方式付给张建江5500元，付给案外人傅素平400000元左右，以上总计905400元。 被告伊小妹辩称：我与章剑星是2017年12月4日离婚的，案涉借款200000元是我和章剑星没离婚时，我去担保借的，当时章剑星说是月利息2分。但离婚后，我问章剑星钱还掉没有，他说已还掉了。 被告张建江辩称：章剑星是我的朋友，章剑星为了炒股票需要资金（1:5的比例配资），让我帮他去借。我是做资金咨询的，我就介绍了石培良，我知道他们共借了二笔钱。第一笔是2017年9月11日借的200000元，后来章剑星陆续归还了借款本息240000元左右，这笔借款已经结算完了。第二笔是2017年11月6日借的200000元，我是知道的，章剑星借款用于炒股的，但是现在还没有归还完，所以起诉到法院。第三笔80000元的借款，我是不知道的。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 原告石培良提交的证据： 1、借条两份，证明被告章剑星、伊小妹向原告借款及被告张建江作为担保人的事实； 2、宁波银行客户业务回单二份，证明原告石培良向被告章剑星转款280000元的事实。 3、对账单一份，证明经对账，被告章剑星尚欠原告借款本金265000元及约定利息的事实。 4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费15000元的事实。 被告章剑星提出的质证意见：该两份借条属实，但对2017年11月6日出具金额为200000元的借条，其借款金额已砍头息14000元，实际收到186000元；对2018年2月24日出具金额为80000元的借条，其借款金额已砍头息5000元，实际收到75000元。对证据2、4的三性无异议。对证据3的对账单属实，但原告威胁要将借款之事告诉我老婆伊小妹，存在一定的胁迫行为。 被告张建江对以上证据均无异议。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 被告章剑星提交的证据： 1、工商银行流水明细一组，证明被告章剑星于2017年9月11日实际收到原告石培良借款为186000元；2017年11月6日收到原告石培良借款200000元，但当时取出14000元给原告（算利息），实际收到借款为186000元；2018年2月24日收到原告石培良借款80000元，但当时取出5000元给原告（算利息），实际收到借款为75000元的事实。 2、微信聊天记录截图2张，证明原告石培良每个月逼被告归还利息的事实。 原告石培良提出的质证意见：对证据1，被告章剑星仅提供了2017年9月10日-2018年1月21日的银行流水明细，对其真实性无异议，但明细清单中第1、2、22笔是转给傅素平的且其未提供银行流水明细，故真实性无法确认；其次24笔银行流水明细中只有4笔钱与原告有关，其中2017年9月11日是原被告第一笔借款的转账记录；2017年11月6日、2018年2月24日是原被告第二、三笔借款的转账记录。2018年12月9日是被告归还给原告的5000元，已在民事起诉状的诉请金额中予以扣除。被告所称于2017年11月6日已取出14000元给原告作为利息，并无相应的转账记录予以证明，另其余20笔银行流水明细均是被告章剑星与案外人傅素平的资金往来，与本案无关。对证据2的真实性不予认可，无法证明是原告的微信。即使是真实的也可以看出是被告经过删除编辑的，对于删除过的微信聊天记录是无证明力的，且只能看出是原告在向被告催款。 被告张建江提出的质证意见：对第一笔2017年9月11日的借款，我知道被告章剑星已向原告归还借款本息240000元左右；第二笔2017年11月6日的借款200000元，我知道已归还5000元；第三笔2018年2月24日的借款80000元，我知道已归还10000元，其余的我不清楚。 本院认为，1.对被告提交的工商银行流水明细，仅能证明章剑星收到原告借款280000元及其归还借款5000元的事实，其余事实无法证明，故本院对其证明力不予确认。2.对微信聊天记录的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告石培良与被告章剑星系通过被告张建江认识；被告章剑星、伊小妹原系夫妻，双方于2017年12月4日离婚。2017年9月11日，被告章剑星向原告借款186000元，其后陆续向原告归还完借款本息。2017年11月6日，被告章剑星、伊小妹向原告借款200000元，约定月利率2%及实现债权费用等，并由被告张建江作为保证人，为该笔借款承担连带保证责任；但事后被告章剑星仅向原告归还借款本金5000元，剩余借款本金195000元至今未付。2018年2月24日，被告章剑星、伊小妹向原告借款80000元，约定月利率2%及实现债权费用等，其后仅向原告归还借款本金10000元，剩余借款本金70000元至今未付。2019年5月30日，经原告石培良与被告章剑星、张建江对账，并签署对账单，载明：“以上2017年11月6日和2018年2月24日贰笔借款共计贰拾陆万伍仟元整，章剑星与石培良约定2020年5月30日之前归还本金，利息以前约定贰分利，现按壹分利计算支付。利息未支付过。”被告章剑星在签署对账单后，并未按照约定归还借款本金265000元及其利息，故原告石培良向本院起诉，并且支付11律师代理费15000元。 本院认为，根据原告石培良提供的借条、银行客户业务回单、对账单及被告章剑星提供的工商银行流水明细等证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认原被告之间存在民间借贷关系。经过庭审查明，可确认被告章剑星、伊小妹尚欠原告借款本金为265000元。现被告章剑星、伊小妹未按对账单上约定的期限归还借款本息，其行为已构成根本违约，依法应承担归还借款的法律责任。另，被告张建江作为连带保证人，应对以上借款本金中的195000元及其利息承担连带清偿责任。关于利息，双方当事人通过签署对账单已将月利率从2%调整为1%，此项约定符合法律规定，系合法有效。在庭审后，原告石培良自认剩余借款本金195000元、70000元的利息从借款之日起计算，系其对自身实体权利的放弃，本院予以准许。关于被告章剑星提出存在砍头息及胁迫的抗辩意见，因其未提供反证予以证实（庭后，承办法官向金华市公安局江南分局了解情况，亦未证实以上事实），故其该项抗辩意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告章剑星、伊小妹于本判决生效之日起十日内归还原告石培良借款本金195000元及其利息（利息以195000为基数按月利率1%从2017年11月6日起计算至借款实际付清之日止）。 二、被告章剑星、伊小妹于本判决生效之日起十日内归还原告石培良借款本金70000元及其利息(利息以70000为基数按月利率1%从2018年2月24日起计算至借款实际付清之日止）。 三、被告章剑星、伊小妹于本判决生效之日起十日内支付原告石培良为实现债权支出的律师代理费15000元。 四、被告张建江对上述第一项中的借款本金195000元及其相应利息和律师代理费11000元（按借款比例承担）向原告石培良承担连带清偿责任。 本案受理费2975元（原告已预交，已减半收取），由被告章剑星、伊小妹、张建江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年三月八日 代书记员 华 家