山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1770号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕召佳，山东万舜律师事务所律师。 被告：宋玉喜，男，1969年11月28日出生，汉族，住青州市。 被告：冯玉芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告宋玉喜、冯玉芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调4235号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年3月5日立案受理,并依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人吕召佳，被告宋玉喜到庭参加诉讼。被告冯玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋玉喜、冯玉芳偿还原告借款本金49843.95元及相应利息（利息自2020年6月21日计算至实际付清之日止，按个人借款合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告宋玉喜向原告借款50000元，该借款到期日为2020年6月19日。该借款系（青普）个借字（2019)年第0620101号个人借款合同项下的借款。被告冯玉芳作为被告宋玉喜的财产共有人，知悉此笔借款，且用于夫妻共同生产经营，应作为共同债务人承担还款义务，现借款已到期，截止目前被告仍欠原告借款本金49843.95元及相应利息。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告宋玉喜辩称，对借款事实无异议。我与被告冯玉芳已经离婚，离婚时双方约定案涉的借款一人承担一半，因此案涉借款我只偿还一半，不能全部偿还。 被告冯玉芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告宋玉喜作为借款申请人、冯玉芳作为宋玉喜的财产共有人共同向原告出具个人“V贷”模式贷款申请表一份，被告宋玉喜向原告申请借款5万元，借款用途为种植，借款期限为36个月。二被告均同意以本人及家庭收入作为上述借款的担保，借款人不按约履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 同日，原告青州农商行与被告宋玉喜签订个人借款合同一份【合同编号：（青普）个借字（2019）年第0620101号】。合同约定，被告宋玉喜向青州农商行借款5万元，借款种类为信用贷款，借款用途为种植，借款期限自2019年6月20日至2022年6月19日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，借期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（被告宋玉喜账户：62×××96），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。同时合同约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 上述手续签署后，青州农商行于2019年6月20日将发放的贷款5万元存入被告宋玉喜在山东青州农村商业银行股份有限公司普通支行开立的账户（62×××96）。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2019年6月20日，到期日为2020年6月19日，借款利率为年利率8.265%。借款出借后，被告宋玉喜于2020年6月20日归还借款本金151.54元，于2020年6月24日归还借款本金4.51元，按约支付利息至2020年6月20日。至今尚欠原告借款本金49843.95元及2020年6月20日以后的利息。 同时查明，被告宋玉喜与被告冯玉芳曾经是夫妻关系，二被告于2010年1月15日登记结婚，于2021年2月25日经青州市人民法院调解离婚。离婚时，双方协议约定，二人婚后共同债务欠山东青州农村商业银行股份有限公司贷款50000元由二人分别偿还25000元及相应利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 原告作为金融机构与被告宋玉喜签订的个人借款合同，被告宋玉喜、冯玉芳共同为原告出具的个人“V贷”模式贷款申请表，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，被告宋玉喜作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还款义务，不履行或者不适当履行均构成违约，应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告宋玉喜偿还所欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内的利率为年利率8.265%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定未违反法律、行政法规的限制性规定，本院予以认定。根据庭审查明的事实，被告宋玉喜于2020年6月20日归还借款本金151.54元，于2020年6月24日归还借款本金4.51元，按约支付利息至2020年6月20日。至今尚欠原告借款本金49843.95元及2020年6月20日以后的利息。因此，对原告要求被告宋玉喜偿还借款本金49843.95元及相应利息（以借款本金49848.46元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月24日止，以借款本金49843.95元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，均按照年利率8.265%上浮50%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯玉芳对借款的事实知情并同意，应属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告冯玉芳应对本案债务承担共同还款责任。对于被告宋玉喜辩称，其与冯玉芳已经离婚，且离婚时双方约定对该笔债务各承担一半，因此，其只承担本案借款一半的还款责任的辩称，本院认为，二被告离婚时约定的内容，系二人内部的约定，并未通知原告也未经原告同意，对原告无约束力，因此，对被告宋玉喜的该辩称，本院不予支持。 被告冯玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉喜、冯玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49843.95元及相应利息（以借款本金49848.46元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月24日止，以借款本金49843.95元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，均按照年利率8.265%上浮50%的标准计算）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半），由被告宋玉喜、冯玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年三月二十三日 书记员  司书珍