wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初319号原告：芮三金，男，1965年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：刘金才，男，1972年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告芮三金与被告刘金才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮三金及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告刘金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮三金向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告货款242155元及利息（自2019年1月17日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系螃蟹饲料经销商，此前被告通过冯心富介绍在原告处购买螃蟹饲料。在此期间，被告经常赊欠，双方于2019年1月17日结算后，被告尚欠原告饲料款242155元，并于同日出具欠款凭据给原告。债权凭证载明若逾期支付，则按月息1.2%支付利息。现被告迟迟未还款，原告通过各种方式催讨，仍未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘金才未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告芮三金从事螃蟹饲料销售，经介绍人冯心富介绍，被告刘金才曾多次在原告芮三金处购买螃蟹饲料。2019年1月17日，双方经结算，被告刘金才向原告芮三金出具金额为242155元的欠款凭据1份，凭据备注“逾期按月息1.2%支付利息”。介绍人冯心富在欠款凭据上签字，注明其为证明人。以上事实，有原告提交的欠款凭据及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均需履行各自义务。原告已按约交付货物，被告在结算后应按约定支付货款。被告刘金才未按约定支付货款，应承担相应的民事责任。原告芮三金要求被告支付货款242155元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算逾期利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故本院可予支持的逾期利息自原告主张之日即2021年1月14日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘金才应于本判决生效之日起十日内给付原告芮三金货款242155元及逾期利息（以242155元为基数，自2021年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回原告芮三金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由被告刘金才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年三月一日法官助理  杨 志书 记 员  俞惠铭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初1194号原告薛淑敏，女，1983年5月出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强、朱可佳（实习），河南君楚律师事务所律师。被告尚国红，男，1969年5月出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南奥邦混凝土有限公司。法定代表人：崔军令，任总经理。住所地：河南省长垣市丁栾镇工业区**。统一社会信用代码：914107285828838344。原告薛淑敏诉被告尚国红、河南奥邦混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，薛淑敏于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，薛淑敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛淑敏撤回起诉。案件受理费101元，减半收取50.5元，由薛淑敏承担。审判员  崔爱红二〇二一年三月二十二日书记员  王 媛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2047号原告：南京汽配行业协会，统一社会信用代码51320100080275118Q，住所地南京市鼓楼区中央路323号25楼。法定代表人：金陵。委托诉讼代理人：王沂，江苏马健律师事务所律师。被告：南京仙林国际汽车城投资有限公司，统一社会信用代码913201007512576837，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村。法定代表人：金陵。原告南京汽配行业协会与南京仙林国际汽车城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，告知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告南京汽配行业协会应当按照法律规定缴纳诉讼费用，而原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南京汽配行业协会撤诉处理。审判员  廉曙玉二〇二一年三月十一日法官助理尹洁书记员祝新
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初497号 申请人:杨远平，男，生于1971年3月18日，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：江苏硕华建设有限公司，住所地江苏省灌南县新集镇新集街1号，统一社会信用代码：91320724703811096E。 法定代表人：孙苏桥，公司董事长。 本院在审理原告杨远平与被告江苏硕华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人杨远平于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏硕华建设有限公司名下银行账户的存款63万元或者其名下的其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并提供责任限额为63万元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏硕华建设有限公司名下银行账户的存款63万元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 兵 二〇二一年三月八日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 1
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执421号 本院在执行申请执行人马雯与被执行人山东安颐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执421号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3330号申请人：张亚南，男，1953年1月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张玉龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张浩明，男，1953年5月13日出生，汉族，住江阴市。申请人张亚南诉被申请人张玉龙、张浩明民间借贷纠纷一案中，申请人张亚南于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉龙、张浩明的银行存款20万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张亚南提供了相应的担保。本院经审查认为张亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张玉龙、张浩明的银行存款20万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年三月十一日书记员  周纯洁
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2295号原告：尹哲，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告尹哲与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金6414.83元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积89.3平方米，单价为每平方米7183.46元，总价款为641483元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月13日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金6414.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告尹哲购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹哲违约金6414.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告尹哲已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告尹哲）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1064号 叶钧杰、浙江雅致模具科技有限公司： 申请执行人叶钧杰与被执行人浙江雅致模具科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0282民特214号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶钧杰在本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18635元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1064号案件执行完毕。 二〇二一年三月三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初854号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路15号第五层。法定代表人：高力永。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福顺，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。被告：义乌市润远工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后畈工业区开金一街11号一楼。法定代表人：薛永飞。被告：杭州阿里巴巴网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层531室。法定代表人：张勇。原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市润远工艺品有限公司、杭州阿里巴巴网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月九日代书记员  傅海涛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1800号 申请执行人金炳林，男，1947年12月31日出生，住武义县。 申请执行人陈小君，女，1955年1月24日出生，住武义县。 被执行人陶狄勇，男，1973年2月4日出生，住武义县。 关于申请执行人金炳林;陈小君与被执行人陶狄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人金炳林;陈小君于2020年10月21日向本院申请执行，立案标的200000元，诉讼费2471元，执行费2900元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年10月28日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶狄勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶狄勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶狄勇有其他可供执行的财产。申请执行人金炳林;陈小君向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陶狄勇采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶狄勇目前无财产可供执行，申请执行人金炳林;陈小君亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1800号案终结本次执行程序。申请执行人金炳林;陈小君今后若发现被执行人陶狄勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陶狄勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 硕
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执12号毛华祥、刘春香、张红、重庆恒跃物流有限公司：本院于2021年1月6日受理申请执行人毛华祥、刘春香与被执行人张红、重庆恒跃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1823号申请人：上海鑫宜诚建筑设备有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号104幢1层A区。法定代表人：尹源浩。委托诉讼代理人：索好丽，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪铭，上海市建纬律师事务所律师。被保全人：江苏长实建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市铜山区汉王镇珠江路延长段2-36。法定代表人：李朋。申请人上海鑫宜诚建筑设备有限公司与被保全人江苏长实建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫宜诚建筑设备有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏长实建设工程有限公司名下的银行存款人民币896591.80元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏长实建设工程有限公司名下的银行存款人民币896591.80元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年三月十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执642号 黄卫权： 本院被执行人黄卫权集资诈骗罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初179号﹞中，经本院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       19905818078、0571-87706030                       邮编：                       310053
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢226号高长彬、窦后忠：关于高长彬申请执行窦后忠借款合同纠纷一案，本案标的101150元，经过法院执行，现已执行到位100006.81元，其余款项申请人自愿放弃，至此（2016）苏0312民初1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执182号 申请执行人：周福多，男，1989年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李闯，男，1988年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周福多与李闯民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14483号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为73838元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日电话联系被执行人，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1205号 原告：姚振江，男，1973年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王孝均，男，1974年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱春燕，女，1976年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚振江与被告王孝均、钱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振江到庭参加诉讼，被告王孝均、钱春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚振江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款22000元并支付自起诉之日起至付清日止以本金22000元按同年同期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确资金占用期间的违约金的标准按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：2008年7月5日，二被告（系夫妻关系）向原告借款，二被告收到原告现金22000元。借款后经原告多次催讨，至今未归还。为保护原告的合法权益，故成讼。 被告王孝均、钱春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条，具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2008年7月5日，被告王孝均出具有其签名捺印的借条一份，载明：“今由本人向姚振江借到人民币贰万贰仟元整，于2008年8月5日归还”。后钱春燕在该借条上签名捺印。借款后两被告对上述款项未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告理应按约按期返还借款，借款到期后两被告未归还款项，已构成违约。原告主张两被告返还借款22000元并支付资金占有期间的利息损失的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王孝均、钱春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王孝均、钱春燕归还姚振江借款本金22000元并支付以该款为基数自2021年2月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占有期间的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王孝均、钱春燕共同负担（款限被告王孝均、钱春燕于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二一年三月十日 书记员  王 建 4 3
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初180号 原告：徐聪，男，1989年3月30日出生，汉族，住武义县白洋街道石桥头村荷兰××号。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：陈柳君，男，1983年6月21日出生，汉族，住武义县。 被告：王玲艳，女，1987年12月9日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 原告徐聪为与被告陈柳君、王玲艳合同纠纷一案，于2021年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐聪及其委托代理人徐强，被告陈柳君，被告王玲艳及其委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐聪诉请及证据：原告与陈柳君系同村朋友关系。陈柳君以资金周转为由分别于2019年9月至2020年4月3日期间多次向原告借款555400元（约定利息2分计算），在陈柳君无力归还情况下，原告诉至法院，武义县人民法院经调解作出（2020）浙0723民特334号民事裁定书，裁定陈柳君归还借款本金及利息，后陈柳君故意不归还。原告申请法院执行，在执行期间发现陈柳君与王玲艳双方婚后购买了武义县××路××巷××号××室房产，权证号浙20**武义不动产权第0××1号（以下简称案涉房产）；在原告与陈柳君借贷期间，陈柳君故意与王玲艳于2020年6月28日离婚，陈柳君为逃避债务将自己所拥有的夫妻共同财产一半的份额无偿给王玲艳。武义县人民法院执行局在联合执法行动中，在王玲艳家中（武义县东升路三巷24号401室）将陈柳君抓获，有现场执法记录仪为证，两被告假离婚实质上仍共同生活。原告认为陈柳君在借贷期间故意将自己房产份额处分给王玲艳，侵犯了原告的财产权利。综上，请求法院判决撤销陈柳君与王玲艳离婚协议书中第三条关于陈柳君故意将自己所拥有的夫妻共同财产共有的份额（案涉房产）无偿给予王玲艳，并承担本案诉讼费用。原告徐聪向本院提供了原、被告身份信息，离婚协议书、法院裁定书、执行情况的视频和经过等证据。 被告陈柳君答辩称及证据：我那天是去看小孩，其在离婚后并未居住在王玲艳家中。 被告王玲艳答辩称及证据：案涉房产系王玲艳个人购买，双方在购买时已明确约定属于王玲艳个人所有，该房按揭贷款也由王玲艳个人归还，并且房产所有权仅登记在王玲艳个人名下。两被告之间的离婚协议系双方基于身份关系对婚姻、财产、子女抚养等问题约定案涉房产属于王玲艳个人所有并无不当，不属于陈柳君无偿转让，且案涉房产也系王玲艳及其子女唯一住房。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈王玲艳向本院提供了不动产登记证、武义县房屋所有权转移证、存量房买卖合同、银行交易明细清单等证据。 综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定事实如下： 2019年9月起，被告陈柳君多次向原告徐聪借款，后二人申请诉前调解并达成协议，约定陈柳君归还徐聪借款本金530000元及利息25440元，合计555440元，分期履行，先还本后付息，2020年8月起至2020年12月止于每月月底前归还本金2000元，2021年1月至2021年12月于每月月底前归还本金5000元，2022年1月至2022年12月于每月月底前归还本金10000元，2023年1月至2023年11月于每月月底前归还本金30000元，2023年12月底前归还本金10000元、利息25440元，合计35440元；若陈柳君有任何一期未能按时足额履行，则未到期款项视为全部到期，徐聪可按借款本金530000元及利息（已算至2020年8月1日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）的未归还部分一并申请执行。本院于2020年8月12日作出（2020）浙0723民特334号民事裁定，依法裁定上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。后陈柳君未依约履行法律义务。徐聪于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，2020年10月15日，本院作出（2020）浙0723执1395号执行裁定书，查封了第三人王玲艳所有的案涉房产。2020年10月15日早上，本院执行局干警在王玲艳位于武义县东升东路三巷24号401室住处找到陈柳君，并对陈柳君采取了司法拘留十五天的强制执行措施。之后，王玲艳以案涉房产系其个人单独所有为由向本院提出执行异议，要求解除对案涉房产的查封。 另查明，王玲艳与陈柳君于2010年10月15日经登记结婚。2016年9月5日，王玲艳向雷陈旺、江舍英购买了案涉房产，并由2016年9月7日办理了浙（2016）武义县不动产权第0××1号不动产权证，登记权利人为王玲艳单独所有。2020年6月28日，陈柳君和王玲艳自愿达成离婚协议，在第三条约定双方婚后共同购买的案涉房产，浙（2016）武义县不动产权第0××1号房归王玲艳所有，该房产的剩余按揭款由陈柳君负责偿还，与王玲艳无关；第四条约定双方各自经手的其他债权、债务由经手人各大自享有与偿还；之后办理了离婚登记手续。 本院认为，原告徐聪和被告陈柳君之间的民间借贷关系，经武义县联合调解委员会调解达成调解协议，并经本院作出（2020）浙0723民特334号民事裁定确认调解协议有效。徐聪因陈柳君未依法履行法律义务向法院申请执行，本院在执行过程中依法查封了王玲艳名下案涉房产，王玲艳以案涉房产系其单独所有为由向本院提出了执行异议。关于案涉房产属于王玲艳单独所有还是王玲艳和陈柳君夫妻共同财产的争议，相关当事人已通过本院执行异议程序进行了认定；故原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇二一年三月十二日 代书记员 江 莉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初642号原告：刘遵军，男，1953年5月28日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。被告：胡延娥，女，1955年11月19日出生，汉族，山东省利津县村民，现住址不详。被告：董建国，男，1954年3月8日出生，汉族，山东省利津县村民，现住址不详。原告刘遵军与被告胡延娥、董建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。经审理，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程玉姣人民陪审员  李 敏人民陪审员  张宇晴二〇二一年三月二十二日书 记 员  王 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执244号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：赵闯，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与赵闯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日作出的（2020）苏0214民初5598号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：一、赵闯于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金185100元并支付期内欠息3212.03元、罚息（计算至2020年9月25日为1766.38元，自2020年9月26日起至实际支付之日止，以借款本金185100元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）、复利（计算至2020年9月25日为53.36元，自2020年9月26日起至实际支付之日止，以利息3212.03元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）。二、赵闯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失16927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，财产保全费1695元，合计3880元，由赵闯负担。因赵闯未履行生效法律文书确定的法律义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为210938.77元，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院对赵闯名下的财产进行了调查，情况如下：赵闯名下有银行存款59045元，本院已扣划，扣除执行费786元后，余款58259元已发放给农行新吴支行，有公积金存款63992元，由于政策原因暂无法扣划；有车牌号为苏Ｂ0××**的车辆，本院已于2021年1月28日办理查封手;赵闯名下无不动产登记。2021年3月22日，农行新吴支行向本院申请撤回对赵闯的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有152679.77元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵闯的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行新吴支行向本院申请撤回对被执行人赵闯的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初5598号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月二十三日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初167号 原告：杨德华，男，1950年11月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告杨德华与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资3070元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴桥县各个乡村从事瓦匠工作。双方约定每日工资100元，原告共计工作了32天，工资共计3300元，其中包括电车充电26天共计100元。原告结束工作后，被告未给付原告工资3300元。经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一份，约定2020年3月1日前给付。届期，被告仍未给付原告工资，后于2020年7月20日给付原告工资230元。现剩余3070元工资仍未给付。原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告杨德华出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告杨德华3070元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告杨德华要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告杨德华工资3070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月十八日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢132号本院刑事审判庭、支方刚：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初101号刑事判决书，于2021年2月26日立案执行被执行人支方刚罚金一案。执行过程中，被执行人家属代被执行人向法院缴纳罚金10000元并退出违法所得5450元。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初101号刑事判决书刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执113号 申请执行人：尚能源，男，汉族，1955年12月20日生，住陕西省吴起县。被执行人：石银霞，女，汉族，1973年11月20日生，住陕西省吴起县。本院在执行尚能源与石银霞民间借贷纠纷一案中，2021年1月15日申请执行人尚能源申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初449号民事调解书确定的义务，即由被执行人石银霞偿还申请执行人尚能源借款本金10万元及利息（以10万元为基数计算利息，按照双方约定的月利率2%，从2020年12月30日起计算至借款偿还完毕之日止）。本院于2021年1月15日立案执行，并于2021年1月15日向被执行人石银霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人石银霞交纳案件受理费1650元，执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人尚能源与被执行人石银霞于2021年3月2日自愿协商达成以下和解协议：被执行人石银霞自愿用其工资冻结偿还申请执行人尚能源借款本金10万元及利息（以10万元为基数计算利息，按照双方约定的月利率2%，从2020年12月30日起计算至借款偿还完毕之日止）。申请执行人尚能源申请撤回对本案的执行。被执行人石银霞交纳了案件受理费1650元，执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年三月三日                     书  记  员   袁  巧  荣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初594号原告：盛源商业管理（镇江）有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路******。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：谢丽君，女，1976年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市润贤堂大药房有限公司，住，住所地镇江高新区九华山庄**翠朗苑****/div>法定代表人：步玫青。原告盛源商业管理（镇江）有限公司与被告谢丽君、镇江市润贤堂大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛源商业管理（镇江）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告盛源商业管理（镇江）有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年三月十五日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2392号原告：张柳，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：左进良，男，1977年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张柳与被告左进良民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳到庭参加了诉讼，被告左进良经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柳请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告左进良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，2019年年底，被告向原告借款12000元，原告以现金方式向被告提供了该笔借款。2020年9月30日，被告就前述借款向原告出具借条，载明所借金额为12000元，约定于2020年10月15日前归还，如未按期归还，则被告每天向原告支付违约金200元。借款到期后，被告未归还借款，原告索要无果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告左进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告张柳向本院提交了被告左进良签字确认的借条，本院认定借贷关系成立，被告左进良应偿还原告张柳借款12000元。原告张柳主张被告左进良以借款本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息，未超出借条约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左进良于本判决生效后十日内偿还原告张柳借款本金12000元并支付逾期利息（逾期利息以本金12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告左进良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二一年三月十日书记员  谭艺钦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2746号之二原告：袁松，男，1977年2月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******。法定代表人:李婷,该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。原告袁松与被告广州华多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告袁松于2021年3月8日以与被告广州华多网络科技有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁松承担。审判长  阚春波审判员  鲍相华审判员  周 云二〇二一年三月九日书记员  叶春霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民特51号申请人：常德佳豪物业服务有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：李宙家。委托诉讼代理人：鲁超平。申请人：刘艳艳，住湖南省澧县。本院于2021年3月2日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、刘艳艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常德佳豪物业服务有限公司、刘艳艳因物业服务合同纠纷，于2021年2月26日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘艳艳欠常德佳豪物业服务有限公司物业服务费9841元、滞纳金1373元，合计11214元（自2017年12月11日起计算至2021年12月11日），刘艳艳于2021年2月26日支付物业费7380元（自2017年12月11日起计算至2020年12月11日止）；二、常德佳豪物业服务有限公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、刘艳艳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人刘艳艳于2021年2月26日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二一年三月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1396号 原告：祝宁，女，1985年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江金华四通家电有限公司，住所地金华市八一南街528号，统一社会信用代码913307017490314664。 法定代表人：黄海民。 原告祝宁与被告浙江金华四通家电有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币：5万元及利息7000元（利息按年利率14%计算），以上借款本息暂合计人民币57000元整。二、请求人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告原系被告公司的员工，被告因经营需要于2011年2月18日向原告借款现金人民币5万元整，约定年利率为12%。借期为一年，一年到期结算一次，由被告向原告支付一年的利息，本金5万元则继续转借给被告。到2020年2月19日，双方最后一次签订的《员工亲朋理财合同》约定，借期从2020年2月19日到2021年2月18日，利息为年利率14%。但到期后，被告未支付原告利息，也未归还借款本金。综上事实与理由，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 1、理财合同、收据。 被告未作答辩，也未提交证据。 上述证据，本院经审查，认为证据合法有效，被告也未提异议，予以确认其效力。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容基本一致。 本院认为，原、被告之间的理财合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到原告的款项后，应当按约履行，2020年2月19日结算后至今未履行，已构成违约，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江金华四通家电有限公司于本判决生效后十日内归还原告祝宁借款本金5万元及利息7000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年三月十七日 代书记员 应毅超
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢138号 关于本院执行申请执行人李元青、方建华、杨根、李诗琪与被执行人文飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人文飞已按照本院（2013）崇州民初字第43号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1843号之一 请执行人许海洋,男,1987年02月07日出生,住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇汪楼行政村徐庄村040,公民身份证号码:342221198702××××。 被执行人杨华忍,男,1982年06月15日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人许海洋依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初854号民事判决书于2020年09月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币100000元及利息，诉讼费2400元，执行费1436元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年09月28日向被执行人杨华忍寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年09月29日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询，本院未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。。 3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院委托被执行人杨华忍户籍地安徽省怀远县人民法院代为调查被执行人杨华忍名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、本院通过浙江移动微法院对申请执行人进行了终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请人内无被执行人财产线索向本院提供。同时本院向申请执行人短信和移动微法院发送终本预告书，申请人在规定时间内未向本院提交被执行人有可供执行财产的书面材料。 6、鉴于被执行人杨华忍一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人，同时对被执行人采取了限制出入境的执行措施。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币100000元及利息，并需要承担本案的诉讼费2400元，执行费1436元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二一年三月二日 书记员  刘 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7783号 申请执行人：浙江银隆融资担保有限公司，统一社会信用代码913310006671336024，住所地浙江省台州市。 法定代表人：陈庆军，该公司总经理。 被执行人：颜亮，男，1989年12月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：周云梅，女，1969年6月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 浙江银隆融资担保有限公司与颜亮、周云梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特745号民事裁定书已发生法律效力。因颜亮、周云梅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月9日立案执行，申请执行金额为45554元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年12月18日，本院依法向被执行人通过电子、邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人颜亮： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人周云梅： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月20日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟 凯
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保131号关于申请人盐城凯祥环保科技有限公司与被申请人河北炳尧机械设备制造有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1566号 利辛县城市管理行政执法局（申请执行人）、安徽金鹏建设集团股份有限公司（被执行人）： 利辛县城市管理行政执法局与安徽金鹏建设集团股份有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现安徽金鹏建设集团股份有限公司已自动履行到位80000元。至此，利辛县城市管理行政执法局（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢671号之二 申请执行人:洪方春,男,1978年11月19日出生,住浙江省三门县。 被执行人:洪小芽,女,1960年11月11日出生,住浙江省三门县。 申请执行人洪方春与被执行人洪小芽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2193号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人洪方春向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日首次立案执行，后申请人于2020年7月27日向本院申请撤回对被执行人洪小芽的执行申请。本院于2020年11月9日第二次立案执行，执行标的为被执行人洪小芽偿还给申请执行人洪方春借款78500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1078元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人洪小芽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人洪小芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪小芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人洪小芽的保险、银行存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪小芽银行账户内无大额存款，无不动产、车辆、公积金、股权等财产信息。本院到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪小芽外出下落不明，家中无可供执行的财产。本院解除了被执行人洪小芽与中国人寿保险股份有限公司之间的保险合同，并将剩余保险费14310元划拨至三门县人民法院。其中1078元用于支付本案申请执行费。剩余13232元已发放给申请执行人洪芳春。截至目前，本案执行标的已执行到位13232元。暂未发现被执行人洪小芽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪小芽拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及司法拘留15日的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人洪方春。洪方春对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人洪小芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执恢671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑舒静 二〇二一年三月十二日 代书记员 戴 伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初808号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：芮成海，系该行行长。委托代理人：尤意，系该行员工。被告：刘莉，女，1978年12月23日出生，汉族，辽阳市白塔区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告刘莉信用卡纠纷一案中，本院于2021年1月26日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。审判员  黄金萍二〇二一年三月十日法官助理付瑶书记员李爽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初127号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张松林，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日由湘潭市公安局决定取保候审，2021年2月24日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人张松林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月6日13时59分许，被告人张松林在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｃ5××××的普通二轮摩托车在湘潭市雨湖区××街道××路段被民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人张松林血液中酒精含量为133.9803ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张松林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的抽取当事人血样登记表及抽血照片、湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、指认驾车车辆和饮酒地点照片、查获经过、被告人张松林的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松林违反国家道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张松林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张松林认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年三月十日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1502号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：杨云，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人杨云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1258号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金104000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月13日，利息、罚息、复利合计49193.82元，自2020年4月14日起至实际给付之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费1552元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十八日见习书记员  易昌荣
文书内容辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0522刑初53号            公诉机关              桓仁满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李斌，男，1979年2月3日出生于吉林省通化市东昌区，居民身份证号码:220602197902031534,汉族，初中文化，无业，住吉林省通化市东昌区五月花城7区22号楼2单元101室。2014年3月17日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，2019年4月1日刑满释放；2020年4月26日因犯盗窃罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被指定住所监视居住，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。      辩护人徐菲意，辽宁兴桓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              桓检刑检刑诉[2021]33号                  指控事实              1、 被告人李斌于2019年10月3日8时许，至桓仁满族自治县古城镇富尔江村祝洪生家，在屋内盗窃现金人民币1600元及红河牌香烟1条（价值人民币100元）、黄山牌香烟1条（价值人民币50元）、挎包1个（已灭失）；而后又至同村蔡元金家，在屋内盗窃白金项链1条、银项链2条、金耳环1对、白酒1瓶（以上物品均已灭失）；接着又到拐磨子村吴成友家，在屋内盗窃现金人民币100元、软包玉溪牌香烟7盒（价值人民币161元）、硬盒人民大会堂牌香烟2盒（价值人民币32元）、黄果树牌香烟1条（价值人民币55元）、银质项链1条（已灭失）；之后又至同村高长青家，在屋内盗窃双肩包1个、牛画1幅及老粮票1沓（以上物品均已灭失）；      2、 被告人李斌于2019年10月3日10时许，至桓仁满族自治县桓仁镇刘家沟村李春英家，在屋内盗窃中华牌香烟两盒（价值人民币150元）；      3、 被告人李斌于2019年10月3日下午，至桓仁满族自治县普乐堡镇夹道子村胡庆贵家，在屋内盗窃现金人民币500元及钢链男士手表一块（已灭失）。      综上，被告人李斌盗窃财物总价值人民币2748元。赃款赃物被其挥霍。案发后，被告人李斌于2019年11月3日被新宾满族自治县公安机关抓获，2020年11月2日被押解回桓仁满族自治县公安局。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李斌自愿认罪认罚，希望法庭量刑时予以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李斌犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款                  判决结果              一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月1日止，已折抵刑期2日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院。）      二、责令被告人李斌于本判决生效后立即退赔被害人祝洪生经济损失人民币1750元，退赔被害人吴成友经济损失人民币348元，退赔被害人李春英经济损失人民币150元，退赔被害人胡庆贵经济损失人民币500元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员   王思杰                                               二〇二一年三月九日            法 官 助 理  杨惠文       书   记  员  王  莹      书
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1778号原告：程序，男，2001年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:谢衍青,原告之母。被告：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：911100001000238753，住所地：北京市延庆区湖南东路16号。法定代表人：刘浩凌，总经理。原告程序因与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程序撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初37号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人耿朋朋，曾用名耿峰，男，1986年1月21日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化程度，从事卖车工作，户籍所在地淄博市高青县，租住淄博市周村区。因犯盗窃罪，2016年11月28日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月1日刑满释放；因犯诈骗罪，2020年3月4日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月19日刑满释放；因涉嫌本案于2019年1月18日被淄博高新区分局依法刑事拘留；2019年2月22日被淄博高新区分局依法取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第38号-1起诉书指控被告人耿朋朋犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉并建议使用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人耿朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年10月份，被告人耿朋朋以办理信用卡的名义，编造各种理由让被害人吴某向其转款，共计骗取吴某3500元；2、2018年5月份至2018年7月份，被告耿朋朋以办理贷款的名义，编造各种理由让被害人王某向其转款，骗取王某2200元；3、2018年5月份至同年8月份，被告人耿朋朋以办理贷款的名义，编造各种理由让被害人吕某向其转款，共计骗取吕某7000元。综上，被告人耿朋朋骗取三被害人共计12700元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人耿朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院对其处以六个月至十个月的有期徒刑，并处罚金。 被告人耿朋朋对以上指控及量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人耿朋朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人吕某、王某、吴某的证言，该三被害人提供的向耿朋朋微信转账的证明；淄博市公安局高新区分局出具的发破案经过、辨认笔录；被告人耿朋朋的电子档案；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿朋朋虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物并占为己有，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人耿朋朋自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其可酌情从轻及从宽处罚。被告人耿朋朋因犯盗窃罪于2016年11月28日被张店区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月1日刑满释放，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人耿朋朋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年月日起至2021年月日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋乃午
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2021）陕0524民初45号原告：赵玲花，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码:61052XXXX60719XXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县，退休职工。委托诉讼代理人：王金明，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX61009XXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，退休干部。被告：赵小红，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX61027XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原告赵玲花与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲花的委托诉讼代理人王金明、被告赵小红的委托诉讼代理人李兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玲花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金30000元及利息（其中20000元的利息按月利率1.2%计算；10000元的利息按月利率1.3%计算，自2010年9月26日起算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2010年9月26日被告丈夫赵某某以给工人发工资为由向原告借款30000元，其中借款本金10000元的利息按月利率1.3%计算，借款本金20000元的利息按月利率1.2%计算，均未约定借款期限，当天赵某某向原告出具了借条2份。2013年11月赵某某去世。嗣后原告多次向被告（即赵某某之妻）催要，被告通过口头、短信的形式承诺还款未果。原告赵玲花为支持其诉请，提供以下证据：   1、2010年9月26日被告丈夫赵某某向原告出具的借条2份；   2、2011年6月22日原、被告的短信记录及2020年10月原、被告的微信聊天记录；3、2010年8月23日被告向马某某出具的借条1份；4、证人马某某的证言。被告赵小红辩称，不同意原告的诉讼请求。具体为：1、原告提供的2份借条中表述为“今借”而非“今借到”，该两笔借款是否给付赵某某，无法核实；2、赵某某在同日向原告出具两份利率不同的借条，不符合常理；3、两份借条中借款人“赵某某”的签字均不认可；4、该笔两份借条中均无被告的签字，且被告对该两笔债务均不知情，应系赵某某的个人债务，与被告无关；5、该两笔债务已过诉讼时效。被告赵小红为支持其主张，提供了2012年11月2日被告与其丈夫赵某某的离婚协议书复印件1份。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告与赵某某原系夫妻关系。2010年9月26日赵某某向原告赵玲花借款30000元，双方约定借款本金10000元的利息按月利率13‰计算，借款本金20000元的利息按月利率12‰计算，均未约定还款期限，赵某某向原告出具了借条2份。2011年6月22日、2020年10月原告两次向被告催要借款未果。又查明，2012年11月2日被告与赵某某在合阳县婚姻登记机关协议离婚，2013年11月赵某某去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2010年9月26日赵某某向其出具的借条，被告辩称该借条中的借款人“赵某某”非其本人签名，原告提供了证人马某某的证言及2010年8月23日赵某某向其出具的借条，结合被告提供的2012年11月2日其与赵某某离婚协议中赵某某的签名，足以证明赵某某向原告借款30000元的事实。审理中原告自愿放弃对被告赵磊的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。因该笔债务系被告与赵某某夫妻关系存续期间产生的，原告为证明该债务属赵某某与被告的夫妻共同债务，提供了其与被告2011年6月22日的短信聊天记录及2020年10月的微信聊天记录，通过两份聊天记录中原、被告之间的亲属称呼及聊天内容，足以证明被告对该债务是知情且认可的，故该两笔债务应为被告与赵某某之间的夫妻共同债务。被告提供的2012年11月2日离婚协议中对债务的约定内容，对原告并不发生效力，故不予采信。被告辩称该笔债务已过诉讼时效，原告提供了2011年6月22日其向被告催要借款的证据，视为该笔借款到期，但未提供其他证据证明其在诉讼时效期间向被告催要过借款，且提供的2020年10月原、被告微信聊天记录中被告并未作出同意履行该笔债务的意思表示，故对被告该辩称意见予以支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵玲花要求被告赵小红返还借款本金30000元及利息的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    成  勇 二〇二一年三月八日 书  记  员    王彩艳
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初162号 原告：纪景红，女，1960年9月10日出生，汉族，住吴桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，住吴桥县。 原告纪景红与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪景红到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪景红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月左右，原告受被告雇佣在吴标县各个乡村从事瓦匠小工工作。双方约定每日工资80元，原告共计工作了15天，工资共计1200元。原告结束工作后，被告未给付原告工资，经原告多次催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一份。后于2020年7月20日给付原告工资230元。现剩余970元工资仍未给付，原告多次索要未果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了终济损失，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请！ 被告刘德龙未提交答辩状和证据。 本院认为，被告刘德龙向原告纪景红出具的欠条足以证实被告刘德龙拖欠原告纪景红970元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告纪景红要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告纪景红工资970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年三月十九日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2853号 申请执行人：王传杰，男，1972年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路**云鼎大酒店**。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地。住所地：东营区黄河路****会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 本院在执行申请执行人王传杰与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件双方当事人达成和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十五日 书记员 郑乾坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7022号申请执行人：吴宗平，男，1982年3月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏春申电控设备有限公司，组织机构代码14224524-9，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫。申请执行人吴宗平与被执行人江苏春申电控设备有限公司劳动报酬争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2020]第777-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：江苏春申电控设备有限公司支付吴宗平经济补偿金36000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。受理后，发现吴宗平在申请执行时未提供江苏春申电控设备有限公司可供执行的财产线索。后本院向江苏春申电控设备有限公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令江苏春申电控设备有限公司报告财产、到庭接受询问。但江苏春申电控设备有限公司未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对江苏春申电控设备有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了江苏春申电控设备有限公司名下苏Ｂ2××××大众牌汽车一辆、苏ＢＣ××××东风牌汽车一辆、苏ＢＣ××××桑塔纳牌汽车一辆、苏ＢＸ××××依维柯牌汽车一辆、苏ＢＸ××××宝马牌汽车一辆、苏ＢＤ××××奥迪牌汽车一辆、苏ＢＦ6169菲亚特派里奥牌汽车一辆，但均未能实际控制。此外，未查找到江苏春申电控设备有限公司有可供执行的财产。本院已将江苏春申电控设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知吴宗平，并要求其向本院提供江苏春申电控设备有限公司的财产线索，吴宗平未能提供江苏春申电控设备有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的车辆因未能实际控制无法处置，此外，未查找到江苏春申电控设备有限公司有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二一年三月十六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0604刑初121号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人葛群波，男，1997年7月1日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2017年9月13日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年4月17日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月5日刑满释放。因本案于2020年11月12日被指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2021]358号起诉书指控被告人葛群波犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员胡菁菁出庭支持公诉，被告人葛群波到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2020年5月4日凌晨，被告人葛群波在绍兴市上虞区百官街道都悦大厦南门路边，采用从车窗伸手打开车门等手段，在龚某停放的浙ＢＲ××××的奥迪轿车内，窃得港币2.12万余元（折合人民币19400余元）、人民币1千元等物。2、2020年8月6日凌晨，被告人葛群波在绍兴市越城区××村小区边，采用事先准备的钥匙开锁手段，在张某停放的浙Ｄ9××××的奥迪轿车内，窃得人民币1万元。审理期间，被告人葛群波向本院退出违法所得人民币30400元。上述事实，被告人葛群波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、张某陈述，证人李某证言，刑事辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，书证照片，车辆信息资料，刑事判决书，受害人、见证人身份资料，归案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛群波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛群波自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人葛群波有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛群波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月十二日起至二〇二一年十一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、暂存于本院的违法所得人民币三万零四百元，发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 锌二〇二一年三月十日法官助理  钟梅琳书 记 员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3673号申请执行人程豆，男，1984年12月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人程豆与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）苏0312民初4880号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人程豆要求被执行人王辉偿还货款等共计109150.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人程豆向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王辉未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国建设银行、江苏银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王辉开立于上述金融机构的存款账户，其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年10月及2021年3月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人王辉的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查询了被执行人王辉名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为2021年3月10日至2023年3月9日，因暂未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年10月、12月及2021年1月、2月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2021年1月，因被执行人王辉拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2021年2月，因被执行人王辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2021年2月，因被执行人王辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年11月等，本院先后前往铜山区茅村镇派出所调查被执行人情况，调查了解到被执行人王辉的登记地址为茅村化肥厂宿舍1号，该地址无实际居所地为户籍空挂户地址，后多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2021年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的109150.00元，执行到位0.00元，对于余款109150.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4880号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二一年三月十八日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初904号原告：付敏，女，住址：山东省平原县。被告：马乐，男，住址：山东省平原县。本院于2021年3月5日受理原告付敏诉被告马乐离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告马乐现居住地不详，需公告送达，应当适用普通程序审理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨 林二〇二一年三月二十二日法官助理  徐红红书 记 员  张 越
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执异8号案外人：裴晗，女，1995年6月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请保全人：冀国财，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被保全人：朝阳东宇置业有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：靳迪，总经理。本院在执行申请保全人冀国财与被保全人朝阳东宇置业有限公司（以下简称东宇置业公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，案外人裴晗于2021年3月9日提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人裴晗向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人裴晗撤回执行异议申请。审 判 长  蒋 红审 判 员  张殿志人民陪审员  田 静二〇二一年三月九日书 记 员  刘 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2137号 原告：郝培朝，男，1970年5月22日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被告：韩先义，男，1969年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵风杰，男，1971年3月12日出生，汉族，住菏泽市高新区。 原告郝培朝与被告韩先义、赵风杰民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。于2021年3月23日公开开庭审理，原告郝培朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝培朝撤诉处理。 案件受理费5455元，减半收取计2727.50元，由郝培朝负担。 审判长  许克俭 二〇二一年三月二十三日 书记员  王大振
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4391号之一申请执行人:朱攀,男,1982年04月08日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:黄昌伟,男,1972年01月18日出生,住所地浙江省松阳县。申请执行人朱攀与被执行人黄昌伟买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4391号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十八日代书记员 周小红
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执714号申请执行人：仲云龙，男，1991年7月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：汤金玉，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人仲云龙与被执行人汤金玉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏09民终1812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤金玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤金玉银行存款人民币65040.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月三日书记员  陈婷婷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1630号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：荆任俊，男，1992年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与荆任俊罚金一案，由于被执行人荆任俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人荆任俊银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十六日书记员  蒋 澍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执286号申请执行人邱晓华，男，汉族，住湖南省娄底市。被执行人邱定山，男，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人邱晓华与被执行人邱定山民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执286号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年三月九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初10号 原告：韩玉喜，男，1972年4月17日出生，汉族，现住阳原县。 被告：祁海兵，男，1963年12月14日出生，汉族，现住阳原县， 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（未到庭）。 负责人：武昕，经理。 住所地：河北省张家口经开区。 被告：张英良，男，1968年5月5日出生，汉族，现住邢台市龙尧县（未到庭）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司。 负责人：崔素拿，经理。 住所地：邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王强，公司员工。 原告韩玉喜诉被告祁海兵、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）、被告张英良、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称临城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉喜、被告祁海兵、被告临城支的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告张英良、被告张家口中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩玉喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失施救费等用共计51230元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日12时许，被告祁海兵驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板货车沿京拉线由东向西行驶至289ＫＭ+450Ｍ处，与对向行驶的被告张英良驾驶的冀Ｕ×××××（冀ＥＷＸ**）号重型半挂货车相撞，致使冀Ｇ×××××号轻型栏板货车又与原告韩玉喜驾驶的冀冀Ｇ2Ｈ2**小型轿车（车内乘员：王桂梅）相挂撞，造成王桂梅受伤，三方车辆有不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交警大队认定，被告祁海兵负事故的同等责任，被告张英良负事故的同等责任，原告韩玉喜无事故责任。被告祁海兵驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板货车在被告张家口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告张英良驾驶的冀Ｕ×××××（冀冀ＥＷＸ**号重型半挂货车在被告临城支公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车损失经法院委托张家口共进二手车评估鉴定有限公司评估：车辆损失为：45210元，依据法律的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告赔偿。 被告祁海兵在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我车在渤海保险公司投有交强险一份，对事故发生经过及责任认定均无异议。 被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告张英良在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 被告临城支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆张英良在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元和不计免赔险、车辆损失险，事故发生在保险期间。我公司对原告的损失首先在交强险内赔偿，不足部分由商业三者责任险按事故责任比例赔偿。对事故车辆的驾驶、行驶手续无异议，该案诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内不承担。其它意见在质证时具体发表。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的行驶手续及驾驶人驾驶手续，合法有效。原告韩玉喜收到被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司交强险内赔偿款2000元，原告韩玉喜收到被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司交强险内赔偿款2000元。 原告韩玉喜的损失依法确认如下： 1、车辆损失费45210元（原告主张车辆修理费45210元。证据：鉴定意见书。被告依据车辆外观损失，认可36000元。本院认为，原告依据评估报告书意见主张权利，符合法律规定，予以支持）。 2、施救费1200元（原告主张施救费1700元。证据：票据1张。被告认可800元。本院参照河北省道路清障救援有关收费标准，结合本案实际，酌情支持施救费1200元）。 3、鉴定费4000元（原告主张鉴定费4000元，证据：票据2张。被告不认可。本院确定鉴定费4000元）。 4、诉讼保全费320元（原告主张诉讼保全费320元，提供票据1张，被告不认可。本院确认诉讼保全费320元）。 本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事责任。原告韩玉喜的合法损失应首先由被告祁海兵驾驶冀Ｇ×××××号轻型栏板货车投保的被告张家口中心支公司和被告张英良驾驶的冀Ｕ×××××（冀Ｅ冀ＥＷＸ**重型半挂货车投保的被告临城支公司分别在交强险限额内赔偿，原告超出部分的损失由被告张英良驾驶的冀Ｕ×××××（冀ＥＷ冀ＥＷＸ**型半挂货车投保的被告临城支公司在商业三者险范围内和被告祁海兵分别按事故责任比例和赔偿。 综上所述，原告韩玉喜的合法损失为46410元（不包括鉴定费4000元，诉讼保全费320元）。被告张家口中心支公司和被告临城支公司分别在交强险限额内已赔偿原告韩玉喜2000元。原告韩玉喜的剩余损失41410元，由被告临城支公司在商业三者险限额内按50%g责任比例，赔偿原告韩玉喜20705元。原告韩玉喜与被告祁海兵就赔偿事宜达成协议，被告祁海兵一次赔偿原告韩玉喜包括诉讼费、鉴定费共计22000元，之后双方再无其他纠纷，对于上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩玉喜20705元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080.74元，减半收取540.37元，原告韩玉喜负担323.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担218元。鉴定费4000元，原告韩玉喜负担2169元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市临城支公司负担1831元。保全费320元，原告韩玉喜负担160元，被告张英良负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二一年三月二十四日 书记员  张志
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初665号原告：绥宁县自然资源局，统一社会信用代码114305270063425624，住所地湖南省邵阳市绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人：阳荣秀，该局副局长，主持日常工作。委托诉讼代理人：秋长明，该局法律顾问。被告：曾维良，男，1965年8月23日出生，苗族，农民，户籍地湖南省绥宁县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：欧阳甫成，湖南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄民讲，男，1970年7月28日，苗族，居民，住湖南省绥宁县。被告：绥宁县房地产开发有限责任公司，注册号×××38，住所地湖南省绥宁县长铺镇沿河街81号。法定代表人:唐作荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹俊军，男，1976年11月14日，汉族，居民，住湖南省绥宁县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。本院在审理原告绥宁县自然资源局与被告曾维良、绥宁县房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告绥宁县自然资源局以为了严格、全面的执行行政法律政策，认为应当对被告当时涉及案涉宗地用地规划的严重违法行为依法作出行政处罚之后，再行启动依法追缴被告因为规划违法应当补缴的土地出让金为由，于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县自然资源局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县自然资源局撤诉。本案受理费减半收取9144元，由原告绥宁县自然资源局负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  刘新东人民陪审员  黄 平二〇二一年三月一日法官助理罗亭书记员罗文琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执286号张克仑、张欣、张克岭、张会元、西安市阎良区振兴街道办事处：申请执行人张克仑、张欣与被执行人张克岭、张会元、西安市阎良区振兴街道办事处共有纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初2072号民事判决书已发生法律效力。被执行人张克岭、张会元、西安市阎良区振兴街道办事处未履行该判决书确定的义务，申请执行人张克仑、张欣向本院申请强制执行，要求被执行人张克岭、张会元、西安市阎良区振兴街道办事处支付申请执行人张克仑、张欣一次性给付房屋补偿费、搬迁补助费、速迁奖励费404035元，承担案件受理费3680元，负担本案执行费6016元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张克岭、张会元、西安市阎良区振兴街道办事处履行案款416563.8元（已发还申请执行人），就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费6016元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执286号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保89号申请人：宋波，男，1989年11月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：汪振旭，男，1986年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：邹露，女，1988年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宋波与被申请人汪振旭、邹露民间借贷纠纷一案，申请人宋波于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人汪振旭、邹露名下的位于宿迁市宿城区双庄镇水木清华园32幢1801室房产（保全价值7.0664万元）。申请人宋波已提供担保。本院经审查认为，申请人宋波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人汪振旭、邹露名下的位于宿迁市宿城区双庄镇水木清华园32幢1801室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年三月二十三日书记员  郭睿