江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初799号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨进，男，1972年9月15日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：姬传广，男，1962年12月28日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：张建平，男，1970年4月15日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告杨进、姬传广、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人付杰、被告杨进、姬传广、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进立即向原告偿还借款本金75万元及利息35911.63元（利息暂计算至2020年10月10日，自2020年10月11日起至实际支付之日止的利息按照年利率11.31%计算）；2.判令被告杨进立即向原告给付律师费25000元；3.判令被告姬传广、张建平对上述第1项、第2项诉请在担保范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年12月26日，被告杨进与江苏句容农村商业银行股份有限公司陈武支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，申请借款金额为75万元，自2019年12月26日起至2020年8月20日止，双方约定：每月20日结息，如被告未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，视为被告违约，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用。同时双方对借款用途、还款期限、利率、实现债权的费用等均作了约定。被告姬传广、张建平为被告杨进上述借款提供连带责任保证担保。后原告按照双方约定于2019年12月27日向被告杨进发放了贷款人民币75万元，但被告杨进却未能按时向原告偿还借款本息，被告姬传广、张建平也未履行保证责任。经原告多次催要，均无果。被告杨进辩称，借款是事实，没有意见。被告姬传广辩称，担保是事实，没有意见。被告张建平辩称，担保是事实，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告句容农商行下属陈武支行（贷款人）与被告杨进（借款人）、姬传广（担保人）、张建平（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份【合同号：（630902）句农商高保个借字（2019）第1226号】，约定杨进向农商行陈武支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，姬传广、张建平自愿为杨进自2019年12月26日至2020年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过75万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，杨进可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，本合同所涉借款采用最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为到期还款日起两年。关于违约责任，双方约定，若借款人未按约定期限归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年12月27日，原告句容农商行分两次向被告杨进发放贷款50万元、25万元，共计75万元。被告杨进分别在编号为000552787、000552788的借款借据上签字确认，两张借款借据上均载明借款到期日为2020年8月20日，结息方式为每月20日结息，年利率为8.70000%，贷款种类为短期农村个体工商户贷款。借款发放后，被告杨进未能按约履行还款义务，被告姬传广、张建平亦未履行保证义务。截至2020年10月10日，被告杨进尚欠原告借款本金75万元、利息35911.63元。原告经催要无果后，于2021年1月11日向本院提起诉讼。另查明，原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派李正云、付杰律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，双方委托代理合同约定原告应支付该所律师代理费25000元。上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、诉讼利息测算表、委托代理合同以及原告委托诉讼代理人付杰、被告杨进、姬传广、张建平的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告句容农商行下属陈武支行与被告杨进、姬传广、张建平签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。因陈武支行系原告下属分支机构，该支行对外订立合同所产生的民事权利和义务依法应由其所属法人单位即由原告享有和承担。现原告按约向杨进发放了贷款，杨进却未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。故对原告要求被告杨进偿还借款本金75万元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬传广、张建平自愿为被告杨进的借款提供连带责任保证担保，其与原告之间成立保证合同关系。根据合同约定，被告姬传广、张建平应在保证范围内对被告杨进所欠借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告姬传广、张建平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告姬传广、张建平承担保证责任后，有权向被告杨进追偿。关于原告要求被告杨进支付律师费25000元的诉讼请求。本院认为案涉《最高额个人担保借款合同》中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权要求被告杨进支付律师费。关于律师费的数额，双方合同中虽约定了律师费的负担义务人，但未约定具体的金额或计算方式，且原告仅提供委托代理合同并未提交支付律师费的发票，无法证明其实际的律师代理费损失，而原告方代理律师确系全程参与本案诉讼，故本院依据《江苏省律师服务收费标准》和综合衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数、案件受理费、庭审时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入水平等因素，结合本案具体案情，酌情确定原告律师代理费为12000元；对于超出的部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息35911.63元（利息已计算至2020年10月10日，自2020年10月11日起至实际给付之日止的利息，以75万元为基数，按照《最高额个人担保借款合同》的约定计付）；二、被告杨进于本判决生效之日起十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；三、被告姬传广、张建平对被告杨进上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11910元，减半收取5955元，由被告杨进、姬传广、张建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇二一年三月九日法官助理  王冰心书 记 员  章 菡