wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执959号之一 申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**。 法定代表人：王宗祥。 被执行人：陶光鹏，男，1992年09月16日出生，汉族，住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与陶光鹏追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人陶光鹏名下贵Ｈ×××××牌车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年三月一日 书记员  丁 潮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终104号上诉人（原审被告）：王淼淼，女，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈夏,浙江子竣律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵志远，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：顾笛，浙江信专律师事务所律师。上诉人王淼淼因与被上诉人赵志远房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淼淼上诉请求：撤销原判，改判驳回赵志远一审诉讼请求。事实和理由：一审对事实认定有误。一审认定王淼淼为房屋买卖合同的当事人，合同效力及于王淼淼，一审该项认定有误。王淼淼并非本案房屋买卖合同的当事人，在签订合同时赵志远及中介均明知房屋属于毛袁媛所有，王淼淼系毛袁媛的代理人，所以合同的卖方填写的是毛袁媛和王淼淼的信息。王淼淼是作为代理人在房屋买卖合同上签字，以毛袁媛的名义向赵志远出卖房屋，因此，王淼淼并非合同当事人，代理行为的后果应归属于毛袁媛。退一步说，即使认定王淼淼为房屋实际所有人，出卖行为系与毛袁媛共同处分，则应由双方签字，合同才成立。二、一审适用法律错误。一审适用了无权处分的相关法律条款，但本案不存在无权处分情形。王淼淼在签订合同前已经讲明房屋是毛袁媛的，王淼淼仅是代理人。赵志远虽给付定金，但毛袁媛不签字且对王淼淼的行为不予追认。王淼淼当即与赵志远协商退钱，赵志远也知道真实情况，同意退款并告知账户。因此，王淼淼在合同签订和履行过程中不存在过错，对合同不能履行不应当承担民事责任。另外，需说明的是，毛袁媛虽未在合同上签字，但王淼淼系有权代理，代理的法律后果归属于毛袁媛，是毛袁媛事后不予追认才导致合同无法履行。赵志远二审答辩认为签订合同时王淼淼称涉案房屋实际是其所有，只是因为当时办贷款的问题将房屋登记在毛袁媛名下，故王淼淼系以卖方身份签订合同。王淼淼单方面告知赵志远买卖合同不成立，把定金退回到了赵志远原来汇款的账号。赵志远一审诉讼请求：1、判令确认解除双方于2020年6月10日签订的《房屋买卖合同》；2、判令王淼淼赔偿赵志远定金9万元以及房屋涨价损失10万元，案件审理过程中赵志远放弃要求赔偿涨价损失10万元损失的诉讼请求；3、判令王淼淼承担全部诉讼费用。一审法院经审理认定：2020年6月10日，王淼淼（甲方）与赵志远（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于平湖市××街道××幢××单元××室的商品房出卖给乙方。建筑使用面积113平方米，附带车位一个，房屋总价170万元，合同签订当日支付定金9万元，甲方办理产权证15日内付60万元，余款申请银行按揭，银行放款后一次性支付甲方等。经查，合同甲方还有“毛袁媛”签名，并非毛袁媛本人所签，事后也未追认。签订合同当天，赵志远支付给王淼淼9万元的定金。事后王淼淼以合同不成立为由于2020年7月8日将9万元退还赵志远。上述事实，由《房屋买卖合同》、收据、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。一审法院经审理认为，《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在合同无效的情形，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。该合同上“毛袁媛”签名并非毛袁媛本人所签，事后也未追认，故合同的效力未及于毛袁媛。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因王淼淼违约，王淼淼收取的定金应当双倍返还赵志远。赵志远的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认解除赵志远与王淼淼于2020年6月10日签订的《房屋买卖合同》二、王淼淼于判决生效后十日内支付赵志远定金90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵志远负担550元，王淼淼负担1500元。王淼淼在二审提交证据如下：证据1，毛袁媛与赵志远的微信聊天记录一份，证明在2020年7月7日毛袁媛在微信中明确告知赵志远其不同意出售房屋的事实，原因是价格不满意。证据2,毛袁媛书写的情况说明一份，证明购买房屋及出售房屋的经过。赵志远质证后对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能反映房屋买卖合同签订时的状态。合同签订后王淼淼称毛袁媛不同意出卖导致房产证无法办理，赵志远通过微信联系毛袁媛是否同意出卖。证据2，因毛袁媛未到庭，不能核实，不予认可。本院认证意见：证据1，不能证明合同签订时赵志远已知晓毛袁媛不同意出售房屋的事实，不予采纳。证据2，不符合证据的形式要件，不予采纳。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王淼淼上诉认为其是以代理人的身份与赵志远签订合同，但双方所签合同约定的出卖人为王淼淼，毛袁媛虽有出现在合同出卖人一栏之上，但合同并未明确王淼淼系毛袁媛的代理人。而根据双方的微信聊天记录，王淼淼称其对房屋享有所有权，并未称其系毛袁媛代理人。因此，王淼淼以毛袁媛未追认主张合同不成立，缺乏依据。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款的规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。王淼淼未明确以代理人的身份出卖房屋，赵志远在本案中不存在应当审核而未审核王淼淼代理权限范围的情形，因此，即使王淼淼系无权代理，根据上述规定，赵志远亦有权请求王淼淼承担相应赔偿责任。综上，王淼淼上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王淼淼负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年三月十二日书记员 王家慧书记员 孙 旭
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初135号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘成利，男，1964年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞678号起诉书指控被告人刘成利犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人刘成利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月13日17时许，被告人刘成利酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型普通货车行驶至沛县沛朱线2公里附近处时，与他人发生纠纷，公安民警到达现场后，发现被告人刘成利涉嫌酒后驾驶，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘成利的静脉血中含有乙醇成分，含量为184.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月10日，被告人刘成利在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘成利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人刘成利的户籍信息证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2331号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐公交决字[2020]第320300290013617号公安交通管理行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，车辆行驶抓拍图，视听资料及视听资料说明书，证人魏某、苗某、郭某、华某、刘某、张开华、吕某的证言，被告人刘成利的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘成利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘成利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘成利犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘成利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二一年三月三日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 邹 扬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏 川审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）黔0324执672号 正安县利君房产经纪有限公司、俞政萍、彭文波： 申请执行人正安县利君房产经纪有限公司与被执行人俞政萍、彭文波其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初4512号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人正安县利君房产经纪有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人俞政萍、彭文波支付5000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执672号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。 二〇二一年三月十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初565号原告：姚国平，男，1972年9月4日出生,汉族，工人，住湖北省当阳市。被告：彭克锦，男，1961年9月25日出生,汉族，工人，住宜昌市夷陵区。原告姚国平与被告彭克锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国平到庭参加了诉讼，被告彭克锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭克锦立即支付原告欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告彭克锦因承包农田水沟建设聘请原告使用农用手扶拖拉机从事拖运、装卸、搬运U形槽工作，约定最晚2021年1月结清费用，截止2021年2月7日，尚有20000元未支付。经原告催讨后，被告仍不支付。为维护原告合法权益，被迫提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告彭克锦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告彭克锦雇请原告使用手扶拖拉机为其承包的工地上从事拖运、装卸、搬运U形槽工作，完工后被告彭克锦支付了原告姚国平部分劳务工资，下欠20000元，经原告姚国平多次催讨，被告彭克锦于2020年1月23日为原告姚国平出具了一份欠条，欠条载明“今欠姚国平拖U形槽款小计20000元，大写贰万元整，明年2021年元月份还清，欠款人彭克锦”。还款时间到期后，被告彭克锦仍未支付欠款，原告姚国平为维护其合法权益，诉至本院，请求被告彭克锦立即清偿劳务欠款20000元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告彭克锦雇请原告姚国平在其承包的工地上从事拖运、装卸、搬运U形槽工作，原、被告形成事实劳务合同关系。双方经过结算，被告彭克锦欠原告姚国平劳务欠款20000元，并出具欠条一张，被告彭克锦理应按照欠条约定支付原告姚国平劳务欠款。还款时间届满后，被告彭克锦仍未支付欠款，被告彭克锦已违约，故原告请求被告彭克锦支付劳务欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭克锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭克锦在本判决生效后立即支付原告姚国平劳务工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告彭克锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二一年三月三日书记员  薛珍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保15号 申请人：许上尉，女，1973年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：池俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人许上尉与被申请人池俊民间借贷纠纷财产保全中，申请人许上尉向本院申请财产保全，请求对被申请人池俊名下存款3万元进行保全，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人池俊名下存款3万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年三月一日 书记员 杨志爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初110号原告：天津天材建业投资投资有限公司，住所地天津市南开区西湖道31号。被告:孙立忠，男，1945年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津天材建业投资投资有限公司起诉被告孙立忠共用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津天材建业投资投资有限公司于2021年3月1日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天材建业投资投资有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天津天材建业投资投资有限公司负担。审判员 田 云二〇二一年三月十一日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执466号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：霍学为，男，1980年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴巧玲，女，1983年10月12日，汉族，住冠县。被执行人：李红英，女，1982年9月14日，汉族，住冠县。被执行人：霍仙庆，男，1985年8月15日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与霍学为、吴巧玲、李红英、霍仙庆借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3307号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1094号之一申请人：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场2401号。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：陆杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司与被申请人陆杰物业服务合同纠纷一案，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆杰银行存款71331元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆杰银行存款71331元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费733.31元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年三月十五日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初4号原告：南京市消防工程有限公司威海分公司，住所地：威海市统一路****。负责人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：乳山市顶点科技有限公司，住所地，住所地：乳山市台湾工业园iv>诉讼代表人：王义林，乳山市顶点科技有限公司管理人负责人委托诉讼代理人：王玉霞，乳山市顶点科技有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王大筌，乳山市顶点科技有限公司管理人工作人员。原告南京市消防工程有限公司威海分公司与被告乳山市顶点科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告南京市消防工程有限公司威海分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市消防工程有限公司威海分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市消防工程有限公司威海分公司撤诉。案件受理费50元，由南京市消防工程有限公司威海分公司负担。审判员  于新海二〇二一年三月十九日书记员  葛 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初568号 原告：易家顶，男，1944年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：何俊，男，1953年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告易家顶与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告易家顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易家顶撤诉处理。 审判员  张玉蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  曾应平
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初150号 原告：张国友，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：陈子笠，男，1992年5月26日出生，住福建省浦城县。 原告张国友与被告陈子笠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加诉讼，被告陈子笠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告香菇款80000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是香菇种植户，被告在原告处收购香菇，累计欠原告香菇款80000.00元。2020年9月11日被告给原告出具欠条一张，即“欠条，本人陈子笠352228199205262515由于收香菇事情，于2020年9月11日欠张国友人民币80000元整，经双方协商，债务人必须于2020年9月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，欠款人：陈子笠，2020年9月11日。”还款期限届满后，我多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，具体请求如前。 陈子笠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈子笠从原告张国友处购买蘑菇。2020年9月11日，经原被告对账，被告共尚欠原告蘑菇款80000.00元。当日被告陈子笠给原告张国友出具欠条一张。欠条载明：本人陈子笠352228199205262515由于收香菇事情，于2020年9月11日欠张国友人民币80000元整。经双方协商，债务人必须于2020年9月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人：陈子笠，2020年9月11日。原被告双方就该笔欠款未约定逾期付款的违约责任。此款经原告催要，被告没有给付，原告诉至法院。庭审中原告要求被告自2020年9月21日起按买卖合同的法律规定计算利息。 本院认为，原告张国友将蘑菇卖与被告陈子笠的同时，被告为原告出具了欠据，故此买卖关系成立即生效，应受法律保护。现被告未按对价及时给付原告蘑菇款，实属违约行为，应承担继续给付义务。故原告要求被告陈子笠给付蘑菇款80000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。本案中被告购买原告蘑菇，给原告出具欠条约定2020年9月20日前全部还清，但被告未按时给付原告货款，应赔偿原告逾期给付占用资金的损失，故被告逾期付款损失的计算时间应自2020年9月21日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。原被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该期付款损失应按被告违约行为发生于2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计30%即年利率5.005%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法对本案缺席审理。综上所述，为护当事人的合法权利，维护正常的合法的买卖关系,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈子笠于本判决生效后十日内给付原告张国友蘑菇款80000.00元，并支付自2020年9月21日起至履行完毕之日止按年利率5.005%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告陈子笠负担。此款被告于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费1800.00元。 审判员  李国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔国朝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保439号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：杨恺，男，1990年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人杨恺信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨恺银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨恺银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执176号 申请执行人：刘光久，男，1958年12月8日生，住沭阳县。 被执行人：左学洲，男，1965年9月11日生，住沭阳县。 被执行人：崔桂香，女，1964年10月16日生，住沭阳县。 申请执行人刘光久申请执行左学洲、崔桂香追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人左学洲、崔桂香名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执693号之三申请执行人：万凤东，男，汉族，1978年7月1日生，住滑县。被执行人：刘同军，男，1979年07月05日生，住河南省滑县。关于申请执行人与被执行人刘同军买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人刘同军在62×××29账户内余额人民币12461.70元，现因案件驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘同军在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币36775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月十五日书记员  张艳梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1278号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杜某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王发斌二〇二一年三月十二日法官助理 徐 芳书记员 陈嘉奕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初363号原告：巩某某，男，1971年2月24日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：济南市天桥区建强水族用品商行，住所地济南市。原告巩某某与被告济南市天桥区建强水族用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告巩某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巩某某撤诉处理。审判员  马伯慧二〇二一年三月五日书记员  陈 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初306号原告：余和琼，女，汉族，1970年9月22日，住贵州省开阳县。被告：薛华昌，男，汉族，1965年10月14日生，住重庆市涪陵区。被告：思创建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000071413179E，住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。法定代表人：官正荣，系该公司董事长。原告余和琼与被告思创建设集团有限公司、薛华昌劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许余和琼撤回起诉。案件受理费63元（已减半），原告余和琼自愿负担。审判员  李肇固二〇二一年三月十五日书记员  袁 媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初618号 解除保全申请人：任华，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：林洪新，男，1970年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人任华与被申请人林洪新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)鲁1403诉前调387号民事裁定书，冻结被申请人林洪新名下银行存款3100元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人任华于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人林洪新名下的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人任华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林洪新名下银行存款3100元或相应价值的财产的冻结、查封等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭正芝 二〇二一年三月二日 法官助理 王美玲 书 记 员 张婧玉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初789号 原告：冯露，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，执行董事。 原告冯露与四川渝鑫公路建设有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告冯露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯露撤回起诉处理。 审判员  杨雪 二〇二一年三月三日 书记员  康罗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5655号原告：常州金炜源金属有限公司，住所地常州市天宁区下庄路21号，统一社会信用代码91320402MA1WCEQP18。法定代表人：徐如辉。被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路511号保纳商业广场5栋201室，统一社会信用代码913204117796539282。法定代表人：覃健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张乾，男。委托诉讼代理人：孙胜海，男。原告常州金炜源金属有限公司与被告江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐如辉，被告的委托诉讼代理人张乾、孙胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款843071.66元及违约金（自2019年11月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月7日，原、被告签订《产品（材料)购销合同》，原告为被告供应钢筋，合同中约定收货人为赵建伟、胡云忠，并约定违约金。2019年10月8日，原告与赵建伟进行对账，原告共向被告供货1343071.66元，被告己支付50万元，仍拖欠原告货款843071.66元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：《产品（材料)购销合同》约定要求赵建伟、胡云忠两人共同确认收货。经被告人员胡云忠作为现场监管员签字的送货单，被告予以认可，经核对认可金额为699405.12元。被告已经支付50万元，对原告主张的违约金不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1.《产品（材料)购销合同》原件1份，证明原、被告签订合法有效的买卖合同；2.送货单原件11份，证明原告共计供货1343071.66元；3.2019年10月8日对账单复印件、2020年10月10日对账单原件各1份，由赵建伟签字确认，证明供货金额。被告质证称：对证据1无异议。关于证据2，根据双方合同约定，有赵建伟、胡云忠二人签字的被告予以认可。对证据3不予认可，未按合同约定由被告对账确认。被告为支持其答辩意见，向本院提交：编号为2312、2315、2345、2307的送货单原件4份，均有赵建伟、胡云忠的签字，证明被告确认收货金额699405.12元。原告对此不持异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告作为供方、被告作为需方签订《产品（材料)购销合同》，约定由原告向被告提供钢筋，合同交割地点常州赛英新能源科技有限公司新建厂房施工现场，授权收货人为赵建伟、胡云忠两人共同确认收货。该合同还约定，按双方核实确认的对账单结算（对账单要经需方确认），合同签订后预付20万元，供方承诺供货至100吨，需方再支付30万元，余款在供货完成后2个月内结清，如违约将交纳所欠货款额的0.3‰天作为违约金。合同供方处加盖原告公章，法定代表人签名，需方处加盖被告合同专用章。前述合同签订后，原告依约向被告供应钢筋、盘螺等，分别于2019年7月10日、7月12日、7月14日、9月9日供应货物共计699405.12元。2019年7月28日，被告委托江苏华源建筑设计院股份有限公司向原告付款30万元，后于2019年9月委托江苏华源建筑设计院股份有限公司向原告付款20万元，共计付款50万元。原告陈述，原告法定代表人到被告处要求对账，但找不到人；赵建伟说他能代表公司签字，当时还和赵冬伟打了电话，赵冬伟称赵建伟可以代表签字。被告陈述，赵冬伟是案涉工程实际施工人，与被告是挂靠关系，赵建伟是赵冬伟哥哥，胡云忠是被告员工，派驻项目。为控制供应商与项目部勾结，在合同中约定必须由被告员工在送货单签字并由被告公司对账，赵建伟无权代表被告与原告对账。本院认为：原、被告签订的《产品（材料)购销合同》系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应予以恪守。合同明确约定，被告授权收货人为赵建伟、胡云忠，且需两人共同确认收货，该约定具体明确，双方应按约履行。被告提交的4份送货单原件载有赵建伟、胡云忠的签字，符合前述约定，被告据此认可收货699405.12元，应予确认。原告仅提供2019年7月12日的送货单符合前述约定，且与被告提交的送货单重合，故原告主张11次送货共计1343071.66元，无事实依据，不予支持。原告另提交由赵建伟签字的对账单，因案涉合同明确约定对账单需被告确认，赵建伟无权代表被告与原告对账，本案也不符合表见代理的情形，故该对账单的证明效力不予认可。据此，原告共计向被告送货699405.12元，双方确认被告已付款50万元，余款199405.12元，被告应予支付。至于违约金，合同约定货款在供货完成后2个月内结清，故原告主张自2019年11月26日起的违约金，应予支持，违约金应按合同约定的日万分之三，即年10.95%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏万捷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州金炜源金属有限公司支付货款199405.12元，并承担自2019年11月26日起至实际付清之日止按年10.95%计算的违约金；二、驳回原告常州金炜源金属有限公司的其他诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12231元，由原告负担9848元，被告负担2383元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二一年三月十七日书 记 员  石 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执149号 申请执行人：彭高华，男，1961年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘全，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行彭高华与刘全民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令刘全在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为偿还借款本息1010125元等。 在执行中，刘全与彭高华达成长期和解协议：从2021年3月起，刘全每月至少支付彭高华3000元，至2023年2月，刘全还清彭高华借款本金500000元；从2023年3月起，刘全每月至少支付彭高华3000元，直至还清利息510125元及按照年利率15.4%支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息；案件受理费8107元及执行费12501元由刘全承担；彭高华自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川04民初3282号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 黄 荣 二〇二一年三月十五日 书记员 何泓霖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催67号 申请人：慈溪市南威轴承厂（统一社会信用代码：92330282MA2CMEAY15）。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村梅川西路**（法律文书送达地址同住所）。 经营者：洪勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人慈溪市南威轴承厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年12月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/42479915的银行承兑汇票（出票日期2020年7月13日、出票金额30000元、出票人慈溪市南威轴承厂、收款人慈溪市胜山瑞豪轴承厂、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市南威轴承厂有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人慈溪市南威轴承厂负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二一年三月二日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2635号申请执行人：叶海洋，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：:张艳，女，1976年12月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人叶海洋与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初6370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，申请执行标的121768元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年10月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月26日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执412号之一 申请执行人：刘述辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：侯府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行刘述辉与侯府庆、郭永丽民间借贷纠纷一案中，于2021年01月12日作出（2021）川0116执412号执行通知，责令被执行人侯府庆、郭永丽履行（2019）川0116民初4115号民事判决书确定的义务，但被执行人侯府庆、郭永丽至今未履行。本案申请执行标的额995000元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人侯府庆、郭永丽名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：一、查封了被执行人郭永丽所有的位于成都市成华区猛追湾街166号2栋8楼811号（不动产单元号：510108010003ＧＢ00038Ｆ00010129）、812号房屋（不动产单元号：510108010003ＧＢ00038Ｆ00010041），上述房屋均为轮候查封，本院无处置权；二、查封了被执行人侯府庆所有的位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号房屋（不动产单元号：510122051000ＧＢ01146Ｆ00180456），上述房屋为轮候查封，本院无处置权；三、查封了登记在被执行人郭永丽名下的车牌号为川ＡＣ××××、川ＡＹ××××、川Ｕ0××××小车，上述车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人侯府庆、郭永丽有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人侯府庆、郭永丽采取限制高消费措施，经询问申请执行人刘述辉，其表示也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月五日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执470号申请执行人：申龙飞，男，1997年4月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李富强，男，1997年1月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李富强银行存款46000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李富强价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初334号 原告：张清，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，户籍地湖南省宁乡县，现住安新县。 被告：刘俊元，男，成年，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：刘博，男，成年，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告张清诉被告刘俊元、刘博买卖合同纠纷一案，本院定于2021年3月8日14时30分开庭，原告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张清撤诉处理。 案件受理费1425.5元，减半收取712.75元，由原告张清负担。 审判员  张旭东 二〇二一年三月八日 书记员  尹 健
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执73号 申请执行人罗劲，男，1972年4月30日出生，住所地湖北省。 被执行人黄志强，地址湖南省沅江市。 罗劲与黄志强买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2020）湘0981民初2018号已经发生法律效力。由于被执行人黄志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗劲于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志强的财产进行了查证：发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市金太阳纸业有限公司名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆、无不不动产登记、无住房公积金。 本院认为，本案被执行人黄志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗劲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志强新的财产线索，申请执行人罗劲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智余 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖 凯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初865号之一 原告：尹忠伟，男，1963年9月15日出生，汉族，住所地达州市通川区。 被告：陈福生，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地达州市达川区。 被告：陈福洪，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地达州市达川区。 被告：魏一涛，女，1973年9月1日出生，汉族，住所地达州市达川区。 被告：陈晓，男，1995年4月22日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告尹忠伟与被告陈福生、陈福洪、魏一涛、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告尹忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹忠伟撤回起诉处理。 审判员 陈 宇 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈桂森
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执135号申请执行人：朱保林，男，1984年9月15日出生，汉族，住单县。被执行人：孙士刚，男，1969年9月1日出生，汉族，住单县。本院在执行朱保林与孙士刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初3936号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十七日书记员 郜玉飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执212号申请执行人陆和东，男，1972年9月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人王玉和，男，1970年2月14日出生，汉族，住金湖县。陆和东申请执行王玉和装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0831民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人王玉和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为4025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1703号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年三月十五日书 记 员  张 君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2284号 原告：慈溪市美景物业管理中心。住所地：慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282720463425H。 法定代表人：景平飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：方宁，男，1990年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市美景物业管理中心（以下简称美景物业）与被告方宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告方宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美景物业以被告尚欠物业费2370元为由，诉请判令：1.被告即时支付原告物业费2370元及自2020年1月1日起至款项清偿日止、以2370元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院查明的事实如下：被告系龙山镇龙湾府小区5号楼605室不动产的业主，证载建筑面积119.71平方米。 2018年1月1日，美景物业与慈溪市龙山镇龙湾府小区业主委员会（以下简称龙湾府业委会）签订物业管理服务合同一份，合同约定龙湾府小区委托美景物业提供物业服务，委托服务事项包括房屋建筑共用部位和公用设施、设备的维修、养护、运行、管理，绿化、花木等养护管理，公共环境清洁卫生、垃圾收集和清运等；物业综合服务费（以下简称物业费）高层住宅1.65元/平方米/月，多层住宅1.25元/平方米/月，按年交纳，应在每年的12月31日前完成，逾期则按日3‰计算逾期付款违约金。后原告提供了物业服务，被告未缴纳2019年物业费。 2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告结欠物业费为2370元。 以上事实由原告提供的物业管理服务合同以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当依约支付相应费用。现被告尚欠原告2019年度的物业费2370元的事实清楚，故原告要求被告缴纳物业费及逾期付款利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方宁于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市美景物业管理中心物业管理服务费2370元、并支付自2020年1月1日起至实际清偿日止、以2370元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决系终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二一年三月十六日 代书记员  虞芳玲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终67号 上诉人(原审原告)：李芳海，男，1958年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二建退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人(原审被告)：吴长海，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人李芳海因与被上诉人吴长海劳务合同纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李芳海上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，依法发回或改判，改判吴长海给付劳务费14240元（即扣除已给付的两个工人工资和生活合计5760元，给付剩余的工程款）；二、一、二审诉讼费用由吴长海承担。事实和理由：1、吴长海(辽宁隆屹建筑安装工程有限公司经理)与李芳海在2020年6月8日签订劳务分包协议书，劳务费为2万元，李芳海按协议规定雇佣了一些农民工和劳务人员，2020年6月5日开始施工，施工地点在南地二钢厂区内。施工期间由于吴长海以各种理由无限的增加工程量，但不增加工程费用，李芳海几次向吴长海提出不接受意见，并要挟李芳海，如不按其要求去做，将不支付2万元劳务费用，故此在其威逼下，按合同约定完成了工程内容，劳务费在施工期间支付1000元，尚欠19000元至今未付；2、事实上该案发生是吴长海拖欠李芳海劳务费，李芳海只是为其施工完成小部分零工的工程量，也只是一些劳务费，并不负责工程技术、质量工期管理，因此工程延期与李芳海无关，也与本案无关。 吴长海辩称：同意一审判决结果。事实和理由：按劳务合同约定李芳海应完成的工程量是3个冷却塔的设备安装、拆除，其实际完成的是1个冷却塔的一半工程量，其余两个冷却塔未施工，其实际工作15天，但工程量未完成，每天干活只有2-3个人，还有5-6个人的，还有1个人的，故不同意给付其14240元。但对7月2日劳动监察大队拖欠工人工资表中的人员可以给付其工资，如本人到劳动监察大队可以按照工资表给付，现在也依然有效。 李芳海向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吴长海偿还李芳海劳务费和农民工工资19000元；2、请求法院判令吴长海承担本案诉讼费用以及银行同期利息。 一审法院认定事实：2020年6月8日，李芳海与吴长海签订劳务分包工程协议书一份。甲方：吴长海(以下简称甲方)，乙方：李芳海(以下简称乙方)，为了双方共同利益，互相帮助、互相支持及经济责任，为顺利完成此项工程任务，特制定协议如下：一、甲方将本钢板材能源总厂2号RH浊环水系统冷却塔改造工程水、电、设备安装人工承包给乙方。工程范围：1、给排水管道安装及更换，按图纸要求施工，如图纸不明确按作业区要求施工。2、电器线路敷设，有图纸按图纸施工，没有图纸按作业区要求施工。3、新建冷却塔及两个旧冷却塔设备拆、安，具体内容按招标清单及作业区要求施工；二、工程劳务费用为贰万元整(20000元)，午餐由乙方自己负责；三、工程工期为15天，如因甲方原因和天气原因造成的停工，工期顺延。乙方必须按甲方的技术要求进行施工，否则甲方有权停工，停工造成的损失由乙方自负；四、安全由甲方负责指挥，乙方应按作业区要求，做好防护，由乙方自身原因造成的安全事故由乙方负责；五、劳务费结算方式：工程验收合格后一次性付清；六、不包括工程范围内的工程量和零星工程，由甲、乙双方共同协商，其发生的费用另行结算；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。庭审中，李芳海与吴长海及证人均证实李芳海仅施工新建冷却塔，未完全施工建设完毕，李芳海没有对两个旧冷却塔设备拆、安施工。2020年7月2日，李芳海雇佣的工人去劳动监察部门，经协商，李芳海雇佣的农民工代表赵某、周沛红、李胜刚签字确认工程拖欠农民工工资表，项目经理（负责人）李芳海签字确认，吴长海向赵某支付工资2380元，向李胜刚支付工资2380元。吴长海向李芳海支付了1000元钱。2020年6月19日，本钢板材股份有限公司能源总厂对本溪钢铁（集团）建设有限责任公司出具工程节点工期的考核处罚通知单，因为承包人自身原因造成工期延误，计算违约金。证人赵某证实，2020年6月5日开工至2020年6月19日停工，工作量完成了一个新冷却塔的一半，其余冷却塔一点没干。 一审法院认为，李芳海与吴长海签订的《劳务分包工程协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，李芳海主张吴长海应按照合同约定给付劳务费用，但是李芳海并没有按照合同约定完成新建冷却塔的全部施工工作，更没有按照合同约定对两个旧的冷却塔设备拆、安施工。李芳海与吴长海在庭审中均没有提出李芳海完成工作量的司法鉴定，故本院无法确定李芳海具体完成了多少工作量。因为没有有关部门鉴定结论确定工程量，李芳海属于举证不能。因李芳海提供不出确切的证据证明劳务费用是多少，故对李芳海的诉讼请求，本院不予支持。关于吴长海提出的反诉，吴长海可以另行诉讼，本院不予一起审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李芳海的诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告李芳海负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，针对2020年7月2日李芳海雇佣的农民工代表赵某、周沛红、李胜刚及李芳海签字共同确认拖欠农民工工资表中的其他四人欠工资的问题。二审中，吴长海同意按照该表中人员给付其他工人工资。即杨英志450元、胡明志350元、陈刚900元、周沛红1920元，合计3620元。后李芳海仅通知周沛红到庭，吴长海给付其1920元，其他三人未到庭，但吴长海表示其他三人工资可以给付。为此，2020年7月2日李芳海所雇佣的工人欠工资款8380元，吴长海已给付6680元，其他三人工资1700元未给付。综上，吴长海给付李芳海工人工资6680元和生活费1000元，合计7680元。 本院认为，按照双方签订的劳务分包工程协议约定，李芳海应当完成新建冷却塔及两个旧冷却塔设备安装和拆除工程量，但李芳海在15天工作日内，只完成新建冷却塔的部分工程量，其他两个旧冷却塔设备未予施工，因此，李芳海诉请要求按照劳务分包协议约定给付全额劳务费于法无据。吴长海应当按照李芳海所施工的实际工程量支付其劳务费，但在一、二审中双方当事人均未提出对李芳海所施工的工程量进行确认和评估，本院无法确认李芳海施工涉诉劳务费的具体数额。考虑到李芳海实际施工的工程量及吴长海已给付李芳海的工人工资及生活费基本情况，且李芳海又未提交相关证据证明其实际施工的工作量，故对李芳海要求按照协议给付剩余劳务费的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，李芳海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人李芳海负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二一年三月十六日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1379号原告：赵焕群，男，1969年10月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：谢启超，男，1981年02月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告赵焕群诉谢启超劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢启超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵焕群撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵焕群负担。审判员  王巧莲二〇二一年三月九日书记员  徐志磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终981号上诉人（原审被告）：葛长海，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王增录，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人葛长海因与被上诉人王增录民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是，一审未审查本案债务是否涉及赌债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8207号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人葛长海预交的二审案件受理费2940元予以退回。审判长  苗飞审判员  杨晓审判员  常青二〇二一年三月十日法官助理刘俊华书记员张红阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29607号之一 原告：石青青，女，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市潼**。 被告:李岩，男，汉族，1986年7月11日出生，住重庆市涪陵区。 被告：黄**，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告石青青与被告李岩、黄**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石青青于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石青青向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石青青撤诉。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告石青青负担。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  卢 维 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  粟 兮
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执10号申请执行人：平某，男。被执行人：姬某甲，男。被执行人：姬某乙，男。被执行人：某公司。法定代表人：张某,系该公司董事长兼总经理。申请执行人平某与被执行人姬某甲、姬某乙、某公司民间借贷纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2020)陕0481民初78号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人平某借款本金1209606元及利息，承担案件受理费21620元，姬某甲、姬某乙、某公司未履行判决书确定的上述给付义务，平某向本院申请执行。在执行过程中，我院通过网络查控和传统查控方式，对被执行人姬某甲、姬某乙、某公司的银行存款、车辆、不动产、工商、公积金等财产进行了调查，额度冻结了被执行人姬某甲、姬某乙的银行账户，被执行人某公司无银行开户信息，被执行人某公司（曾用名陕西东城建设机械有限公司、陕西丫丫秋葵工贸有限公司）名下有房产（房地产证权证号：兴平房权证西城字第31587号）及土地（编号61000787561），在我院以某公司为被执行人的案件较多，均已合并执行，该宗土地情况复杂，在另案中进行处理，待处理后进行分配。此外未发现其他可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施，亦将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况，我院以面谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 吴健辉审判员 史 伟二〇二一年三月二十三日书记员 王社教
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执509号申请执行人：袁会诚，男，1970年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地淄博市博山经济开发区机电产业园金龙路1号，统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。袁会诚与淄博金龙电力设备股份有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2021〕第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司名下银行存款36343.66元（本金35904.66元，执行费439.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年三月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1180号 原告：陈孝毅，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：邹庆宾，男，1988年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：薛富源，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被告：董芹娜，女，1987年6月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈孝毅与被告邹庆宾、薛富源、董芹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈孝毅于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝毅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝毅撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈孝毅负担。 审判员  沈华芳 二〇二一年三月十七日 书记员  姚宗芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保361号申请人徐州派特控制技术有限公司诉被申请人梁庄合同纠纷一案，申请人徐州派特控制技术有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初924号 原告：杜团章，男，1968年12月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：王峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住沂源县。 原告杜团章与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜团章到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜团章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款46800元及利息（按同期银行贷款利率自欠款日计算至付清日）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王峰经原告多次催要借款，于2020年10月1日归还借款2000元，2020年农历腊月三十日又还了10000元，还有34800元未归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王峰未到庭亦未提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：被告王峰于2019年8月10日前多次至原告杜团章经营的“鲁班装饰材料店”购买装饰材料，双方于2019年8月10日予以结算，被告共计欠原告材料款46800元，并为原告出具借条一份，注明2020年5月1日前付清。后经原告催要被告于2020年10月1日还款2000元、于2020年农历12月30日还款10000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王峰多次赊购原告杜团章经营的装饰材料，双方于2019年8月10日予以结算并形成欠据，被告应当支付相应的欠款，被告已支付的12000元应予以减除；关于原告主张的利息损失，根据法律规定，自2020年5月1日起至实际付清之日，以实际欠款额34800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰支付原告杜团章欠款34800.00元。 二、被告王峰支付原告杜团章经济损失（以34800.00元为基数，自2020年5月1日起至实际付清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告杜团章的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.00元，已减半收取，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1442号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与师婷婷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人师婷婷的微信、支付宝、银行账户存款18256.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3065号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执743号申请执行人：曹玉林，男，1994年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王永斌，男，1991年4月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。曹玉林与王永斌民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5768号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十五日书记员 梁 媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执686号申请人：刘毅斌，男，1996年1月18日出生，住天津市津南区。申请人：张玉茹，女，1995年5月12日出生，住天津市津南区。被执行人：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。本院在执行申请人刘毅斌、张玉茹与被执行人天津港升投资发展有限公司、房谷房地产销售（天津）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津港升投资发展有限公司名下坐落于津南区双港镇的不动产和机动车一辆，暂未发现其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王金荣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2277号原告：阎某，女，2014年2月5日出生，汉族,现住天津市津南区。法定代理人:董某（系原告母亲）,女,1986年11月14日出生,汉族,现住天津市津南区。被告：天津洪恩美语培训学校有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼3091、3093-3101、3161-3170号。法定代表人：许强，主任。委托诉讼代理人：梅志远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢琴，女，该公司员工。原告阎某与被告天津洪恩美语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阎某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阎某负担。审判员  张晓霞二〇二一年三月十六日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1028号原告：李瑞，女，1987年6月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张江涛，男，1990年4月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李瑞与被告张江涛探望权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月10日，原告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李瑞撤诉处理。案件受理费200元，由原告李瑞负担。审判员  尤文华二〇二一年三月十日书记员  马俊超
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执264号 申请执行人:吴宗平,男,1976年09月07日出生,住贵州省天柱县。 申请执行人:石红艳,女,1978年09月30日出生,住贵州省天柱县。 被执行人:卢杭君,男,1995年05月02日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:龙安方,男,2000年12月07日出生,住贵州省麻江县。 本院在执行申请执行人吴宗平、石红艳与被执行人卢杭君、龙安方机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执264号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年三月十七日 代书记员 吕思佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3390号申请执行人冯志文，女，1987年1月7日出生，住杭州市拱墅区。被执行人林强，男，1986年6月7日出生，住江西省上饶市玉山县。申请执行人冯志文与被执行人林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯志文向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为人民币22000元及利息，并负担案件执行费230元。执行立案后，本院于2020年09月13日向被执行人林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人林强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯志文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3390号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 陈华莉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执271号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：董凤山，住舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人董凤山其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初279号刑事判决书裁决主文为：被告人董凤山于本判决生效后立即退赔被害人霍淑兰人民币180.00元（3箱牛奶价值）、吴吉兰人民币90.00元（雄狮香烟一条、桂花香烟一条价值）、崔广财人民币150.00元（黑色VIVO手机一部价值）。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执271号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人董凤山身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产；经调查，被执行人董凤山已死亡。本院认为，因被执行人董凤山已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执271号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二一年三月十五日书记员  陈慧美
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初364号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朴哲，男，1992年7月31日出生，朝鲜族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人朴哲犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月24日22时33分，被告人朴哲饮酒后驾驶苏JXXXXX号黑色一汽牌小型轿车，沿西安市高新区XX路由西向东行驶至丈八一路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朴哲的血醇浓度为120.36mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人朴哲具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朴哲拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朴哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朴哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二一年三月五日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2021年月日送达2021011336419920731152412XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202103011
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1320号之一 原告：王玲，女，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区，身份证呢个号码342101196303282228。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：朱苏临，女，回族，1973年11月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区，身份证呢个号码341204197311140025。 委托诉讼代理人：牛元丰，安徽姜尚律师事务所律师。 本院在审理原告王玲诉被告朱苏临民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费2020元，共计2170元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年三月十七日 书记员  许 静
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初31号原告：汪彬林，男,1965年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告汪彬林诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月8日受理后，因原告汪彬林未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张爱杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初349号原告：上海申远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号2003，05室。法定代表人：傅国松，该公司执行董事。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京红太阳股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路XXX号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。在本院审理原告上海申远国际物流有限公司与被告南京红太阳股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海申远国际物流有限公司撤回对被告南京红太阳股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇二一年三月十八日书记员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2431号 被执行人:邵叶青,男,1986年10月18日出生,住所地三门县。 被执行人邵叶青诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1022刑初9号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为由被执行人邵叶青向本院缴纳罚金人民币三万元，并退赔给被害人余娟人民币六千元，退赔给被害人戴海燕人民币三万二千五百元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人邵叶青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵叶青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵叶青的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵叶青外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。被执行人邵叶青名下浙Ｊ3××××牌小汽车，本院已登记查封，2021年1月7日已实际扣押，目前该车辆还在拍卖中；冻结了被执行人邵叶青在三门县俊晨投资管理有限公司处享有的100%股权，但该股权系普通企业的股权，处置该财产属无益处置。暂未发现被执行人邵叶青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵叶青拒不履行又未报告财产，本院已于2021年1月4日对被执行人邵叶青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已于2021年3月11日对被执行人邵叶青作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人邵叶青作出限制出入境的决定。 本院认为，被执行人邵叶青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2431号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梅 丹 审判员 蒋明湄 审判员 陈 啸 二〇二一年三月十八日 书记员 汪雨馨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1074号之三 被执行人：甘碧贤，女，汉族，1986年11月07日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘碧贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘碧贤在中信银行62×××08_000001账户内存款人民币433.76元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月三日 书记员  全林星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审384号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：王润锦、吴志航，该局工作人员。被执行人：中山榄洋建设项目管理有限公司，住所地广东省中山市*榄************（A区），统一社会信用代码91442000MA4WUWBK82。法定代表人：王欧之。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]937号行政处罚决定。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年5月29日作出中山自然资执法决字[2019]937号行政处罚决定，认定中山榄洋建设项目管理有限公司（以下简称榄洋公司）未经依法批准，于2017年7月始，占用位于中山市*榄******处面积为4800.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4800.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的208.5平方米土地上新建的水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款52179元。市自然资源局于2020年7月10日向榄洋公司送达了中山自然资执法决字[2019]937号行政处罚决定书。榄洋公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，榄洋公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容仅为责令榄洋公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]937号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]937号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年三月十日书记员  杨雪军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更61号罪犯陈东海，男，汉族，初中文化，1962年8月19日出生，安徽省界首市人，现在四川省甘孜监狱六监区服刑。2018年5月24日，四川省巴塘县人民法院以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处其有期徒刑十年，并处罚金十万元。该犯未上诉。刑期自2017年6月26日起至2027年6月25日止，于2018年6月11日送四川省甘孜监狱服刑改造，服刑期间刑期无变动。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈东海在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个，罚金已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省行政事业单位资金往来结算票据、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈东海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈东海减刑七个月。减刑后刑期自2017年6月26日起至2026年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2168号 申请人：桑志亮，男，1951年4月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马树明，男，1957年2月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人桑志亮诉被申请人马树明买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款8000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款8000元或查封其等值财产。 案件申请费100元，由申请人桑志亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申5号贾爱琴：你为犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终157号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，申诉人不构成犯罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明贾爱琴其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，原判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对贾爱琴的申诉理由，不予采纳。综上，贾爱琴对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年三月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3161号 申请执行人：贾西贝，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张青，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：单政，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人贾西贝与被执行人张青、单政民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2432号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告张青、单政于2020年12月31日前偿还原告贾西贝借款180000元；于2021年3月31日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2021年6月30日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2021年9月30日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2021年12月31日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2022年3月31日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2022年6月30日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2022年9月30日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2022年12月31日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2023年3月31日前偿还原告贾西贝借款90000元；于2023年6月30日前偿还原告贾西贝借款90000元。二、如果被告张青、单政按期足额履行完第一项义务，双方就本案借款再无经济纠纷。如果被告张青、单政未能按期足额履行完第一项义务，原告贾西贝享有在逾期还款之次日一次性申请执行被告张青、单政总欠款的权利。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月4日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经查，两被执行人名下无房产登记信息。本院其它案件已冻结了被执行人张青的工资账户。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2432号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2432号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二一年三月十九日 书记员  陶婉君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1224号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王磊,男,1983年7月7日出生，汉族,住石家庄高新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3057号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款36328.17元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费445元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执437号 申请执行人:孙**，女，1945年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，男，1973年7月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，男，1983年4月3日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，女，1985年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1987年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人孙**与被执行人张**、张**、张**、张**、张**赡养纠纷一案，本院冻结了被执行人张**、张**、张**、张**、张**名下银行账号，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张**、张**、张**、张**、张**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员 程 静
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉06财保3号 申请人：长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司。法定代表人：孟繁祥。 被申请人：吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司。 负责人：李贺，经理 申请人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司与被申请人吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司在长白山农村商业银行股份有限公司池西支行，账号为0760103011015200001153中人民币24760197元（含吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民初1号调解书中确认的吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局应返还的土地出让保证金783.9万元)；查封、扣押池西区海豚度假酒店公寓部分3#、4#、5#楼等值财产。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司在长白山农村商业银行股份有限公司池西支行，账号为0760103011015200001153内的存款人民币24,760,197元（含吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民初1号调解书中确认的吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局应返还的土地出让保证金783.9万元)； 二、查封被申请人吉林省悦享众合房地产开发有限公司长白山保护开发区分公司所有的长白山保护开发区池西区海豚度假酒店公寓部分3#、4#、5#楼等值财产。 冻结存款的期限为一年。自2021年3月10日至2022年3月9日。查封财产的期限为三年。自2021年3月10日至2024年3月9日。在冻结、查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 案件申请费5,000.00元，由申请人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘士民 二〇二一年三月九日 书记员  卞嘉豪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民特31号申请人：永嘉县东瓯盛通缝纫配件加工厂，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道河田村。经营者：郑池，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：张富达，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。申请人永嘉县东瓯盛通缝纫配件加工厂因与被申请人张富达申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永嘉县东瓯盛通缝纫配件加工厂请求：撤销浙永嘉劳人仲案（2020）459号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决。永嘉县2020年最低月工资标准为1660元，被申请人所追索的工伤医疗费、经济补偿金、赔偿金等共计150636元，仲裁裁决申请人应支付各项款项共计130476元，己经远远高于当地月最低工资标准十二个月金额。故本案不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，仲裁裁决属于法律、法规适用错误。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁裁决认定的事实错误。2019年4月1日，被申请人到申请人处从事拆卸工作，按件计算工资，工资按130元／班计算。被申请人的妻子也在申请人处从事普工工作，该事实可以由被申请人所提供的证人胡某证言予以证明，且本案证人郑某、龚某也可以证明。基于被申请人与其妻子关系，申请人一直都是将夫妻两人的工资一并打到被申请人银行账户，月平均工资6000元为两人工资。故被申请人隐瞒足以证明其妻子也在申请人处工作及月平均工资6000元是夫妻两人工资事实的证据。被申请人月工资应为3900元至4000元。被申请人张富达辩称：一、申请人有关张富达2019年4月1日入职以及工资是130元/班不属实。张富达是2017年4月1日入职申请人处，从事拆卸工作，工资是计件制。二、涉案仲裁裁决属于终局裁决，其中裁决工伤医疗费仅7620元、停工留薪期工资17400元、交通费200元，单项均没有超永嘉县当地月最低工资标准十二月金额19920元。同时，一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金23840元、一次性伤残就业补助金23840元、护理费3576元等赔偿项目均属劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项社会保险方面的工伤保险待遇，不受永嘉县当地月最低工资标准12个月金额的限制。况且《温州市劳动人事争议仲裁委员会关于进一步做好劳动人事争议案件终局裁决的通知》（温劳人仲[2016]1号）明确终局裁决的适用范围工伤保险待遇赔偿为终局裁决，不受当地月最低工资标准12个月金额的限制。三、申请人称张富达隐瞒其在入职期间收入为夫妻两人的收入更是没有任何证据证实。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚。请求驳回申请人的申请。申请人向本院提供了以下证据：证人郑某、龚某证言，证明张富达及其妻子一起在申请人处上班，申请人发的是他们俩的工资。被申请人质证认为，部分证言真实性存疑，龚某没有参与管理，但称张富达老婆是2018年入职，而郑某称张富达老婆是2019年入职，相互矛盾。被申请人向本院提供了以下证据：1、温劳人仲（2016）1号文件，证明涉案申请仲裁事项属终局裁决。2、张富达记工本，证明张富达的月平均工资6000元。3、银行交易明细，证明工资发放情况。申请人质证认为，对证据1不清楚。对证据2、3真实性没有异议。本院认为，申请人提供的证据与被申请人提供2、3，均属涉及张富达具体工资金额的事实，而事实认定不属于撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围，故对申请人提供的证据与被申请人提供的证据2、3，本院在本案中均不予审理和确认。针对被申请人提供的证据1，本案裁决是否属于终局裁决系法律适用问题，被申请人提供的证据1不属证据范畴，故本院不予确认。本院经审查查明：2020年12月30日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出浙永嘉劳人仲案（2020）459号裁决：一、永嘉县东瓯盛通缝纫配件于本裁决书生效之日起五日支付张富达一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金23840元、一次性伤残就业补助金23840元、停工留薪期工资17400元、住院护理费3576元、医疗费7620元、交通费200元，以上各项共计130476元；二、驳回张富达的其他仲裁请求。本院认为，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。劳动者对终局裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。用人单位对终局裁决不得向人民法院提起诉讼。申请人永嘉县东瓯盛通缝纫配件加工厂因与被申请人张富达之间属工伤保险待遇纠纷，故仲裁庭认定本案仲裁裁决为终局裁决，于法有据。申请人永嘉县东瓯盛通缝纫配件加工厂申请称仲裁庭认定本案为终局裁决属法律适用错误，与法不符，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。当事人有关张富达的具体工资金额等事实和主张，依法应当在仲裁阶段通过举证，由仲裁庭依法予以查明。申请人有关张富达的具体工资金额等事实以及仲裁认定事实是否错误，因属事实问题，依法不属本案审理范围，本院不予审理。申请人称张富达隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回永嘉县东瓯盛通缝纫配件加工厂的申请。本案申请费400元，由永嘉县东瓯盛通缝纫配件加工厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓习军审判员  吴跃玲审判员  郭阳平二〇二一年三月四日书记员  叶冰夫