wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0305民初868号 原告：姜某1，女，1978年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：盛某，男，1977年8月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 第三人：马某，男，1979年10月25日出生，汉族，住址。 第三人：姜某2，女，1983年12月1日出生，汉族，住址。 原告姜某1与被告盛某、第三人马某、姜某2婚姻无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭并于2021年3月9日不公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人杜荣辉、被告盛某、第三人马某、姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认姜某1与盛某婚姻关系不成立；2.姜某2于××××年××月××日冒用姜某1的名义与盛某的婚姻登记行为无效，对姜某1不发生法律效力。事实与理由：姜某1与马某于××××年××月××日在贾汪区民政局登记结婚，系合法夫妻。姜某1因购买商品房于2020年12月向银行申请按揭贷款，获悉姜某2于××××年××月××日冒用其姓名和居民身份证号码与盛某登记结婚并领取了结婚证，其行为严重影响了姜某1的生活安宁并给姜某1生活带来诸多不便。姜某1与盛某没有婚姻之实，亦没有与其进行依法登记，不存在婚姻关系，请求支持姜某1的诉讼请求。 被告盛某辩称，盛某与姜某2××××年××月××日登记结婚，双方亲自到民政部门办理登记手续。姜某2为何使用姜某1的身份信息，盛某当时并不知晓。盛某与姜某1没有婚姻之实，亦没有缔结婚姻的意思表示，亦没有到婚姻部门办理登记手续，双方的婚姻关系不成立。盛某与姜某2系合法夫妻，同意姜某1的诉讼请求。 第三人马某述称，马某和姜某1自由恋爱并登记结婚，是双方真实意思表示，系合法有效的婚姻。姜某2冒用姜某1的身份信息进行登记，对姜某1不能产生法律效力。该冒用行为不仅损害了姜某1的利益，也损害了马某的利益，请求确认姜某1与盛某之间的婚姻关系不成立。 第三人姜某2述称，姜某2因未达到法定婚龄，冒用姜某1的身份证信息与盛某登记结婚，姜某2与盛某系合法婚姻。姜某1没有与盛某依法登记，不存在事实婚姻关系，同意姜某1的请求，姜某1与盛某婚姻关系不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，姜某2与盛某共同到青山泉镇民政办公室办理结婚登记手续，借以确立婚姻关系。因姜某2未达法定婚龄，便带着其姐姜某1的身份证并以姜某1的名义与盛某办理了结婚登记。青山泉镇民政办公室工作人员审查不严，没有发现冒用身份信息的事实，便为其办理了结婚登记手续，档案存根上，照片为姜某2，身份信息为姜某1。姜某2与盛某一直共同生活至今。 ××××年××月××日，姜某1与马某共同到贾汪区民政局办理结婚登记手续，贾汪区民政局予以办理。姜某1与马某一直共同生活至今。 2020年12月，姜某1因购买商品房向银行申请按揭贷款，获悉姜某2于××××年××月冒用其姓名和居民身份证号码与盛某登记结婚并领取了结婚证，对其申请按揭贷款和生活诸多方面造成不利影响，经交涉无果后向本院提起诉讼。 本院认为，姜某1与盛某没有缔结婚姻的意思表示，双方亦没有一同到婚姻登记机关依法进行结婚登记，双方不存在合法有效的婚姻关系，姜某1要求确认其与盛某婚姻关系不成立应当得到支持。姜某2以姜某1的名义与盛某进行结婚登记，是恶意损害姜某1利益的行为，对姜某1不发生法律效力。鉴于该恶意行为已经损害到姜某1的利益，其要求有权机关予以纠正，无论是人民法院还是婚姻登记机关应准确理解立法本意，积极予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条的规定，判决如下： 姜某1与盛某婚姻关系不成立；第三人姜某2冒用姜某1的名义于2001年10月25日与盛某的登记行为，对姜某1自始不发生法律效力。 案件受理费240元，由第三人姜某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王道强 人民陪审员  王衍云 人民陪审员  董艳丽 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张恒一
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢162号 申请执行人尹忠灵，男，1964年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省祁阳县。 被执行人方云清，男，1970年3月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人尹忠灵与被执行人方云清追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初122号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初122号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初780号 原告：张忠国，男，1955年12月26日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX512263016委托诉讼代理人：戴昌辉，系陕西金赞律师事务所律师。被告：牛华，男，1983年3月6日出生，汉族，现住定边县，公民身份号码：61272XXXX303060937原告张忠国与被告牛华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张忠国的委托诉讼代理人戴昌辉以及被告牛华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠国向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付垫付款342770元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告为了偿还银行贷款通过原告介绍从张某某手中借款250000元，并约定月利率为2％，借款收到之日被告张某某出具了借据一支，同时原告对被告的该笔借款及利息进行了担保。此后，张某某急需用钱便要求原告催促被告偿还，而被告却一再拖延。无奈之下，原告分别于2015年8月22日代被告向张某某偿还本金100000元及该100000元从借款日至还款日的利息6800元；于2016年5月18日代被告向张某某偿还本金70000元及该70000元从借款日至还款日的利息17170元；于2018年12月10日代被告向张某某偿还本金80000元及该80000元从借款之日至还款之日的利息68800元；至此，原告累计代被告向张某某偿还本金250000元及利息92770元，合计342770元。时至今日，原告多次要求被告向原告支付上述垫付款342770元，然后被告迟迟不予向原告支付。据此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛华辩称：被告向原告借这个钱，是偿还信合的贷款来了，被告在信合贷款是为了跟张秦一起做生意，是张秦拿被告的户头在信合贷款的，保人是原告张忠国的儿子，后来被告和张秦开餐厅也赔了，被告就找张忠国拉信合还款这个事，因为张忠国和张秦也关系比较好，被告跟张忠国让其跟被告一起去找张秦让张秦给被告打个条子，原告没有同意，这个事就搁置了。后来被告名下的这个贷款被告于2014年和2015年还了两年，之后被告也没有能力了，后原告给被告引荐了张某某，然后被告就跟原告一起去张某某那里借了250000元，其中150000元是张某某交给原告原告又转交给被告的，另外100000好像是张某某的外甥取得给被告的现金，即张某某给被告交付的250000元借款都是现金交付，这个钱用于偿还信合债务。原告张忠国向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明：2015年5月10日，被告从张某某处借款250000元，并约定月利率为2％，由原告张忠国担保。二、案外人张某某出具证明一份，证明：被告借款后，未向张某某偿还，原告于2015年8月22日向张某某偿还本息合计106800元（含本金100000元，利息6800元），于2016年5月18日原告向张某某偿还借款本息合计87170元（含本金70000元，利息17170元），于2018年12月10日原告向张忠国偿还借款本息合计148800元（含本金80000元，利息68800元），综上，原告共代被告张某某偿还借款本金250000元及利息92770元。三、证人张某某出庭作证，证明：被告向张某某借款由原告张忠国担保，张忠国代被告向原告偿还本金250000元及利息92770元，利息均按月利率2％计算，没有提前付息情况。被告牛华未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告第一组证据无异议，借款属实，借据也确实是被告打的；对原告所举第二组证据无异议，被告确实没有向张某某偿还过本息；对原告所举三组证人证言无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告对其均无异议，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年5月10日，被告牛华向案外人张某某借款250000元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，由原告张忠国担保。借款后，原告分三次向张某某偿还借款本息，分别于2015年8月22日向张某某偿还本息合计106800元（含本金100000元，利息6800元），于2016年5月18日原告向张某某偿还借款本息合计87170元（含本金70000元，利息17170元），于2018年12月10日原告向张某某偿还借款本息合计148800元（含本金80000元，利息68800元）。综上，原告共计向张某某偿还借款本息合计342770元，利息均按月利率2％计算，没有提前付息情况。原告张忠国代为偿还所欠款项后向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告向案外人张某某借款中为保证人，被告与形成民间借贷关系，原告与张某某形成保证合同关系，因被告未向张某某还款，原告履行了保证人责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告作为担保人，代被告向案外人张某某偿还本金250000元，被告应向原告偿还该垫付款。关于原告诉请被告返还其垫付利息92770元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。因本案受理时间是2021年1月14日，且原告代被告向张某某所偿还利息款的期间为2015年5月10日至2018年12月10日，在此期间，根据当时的法律规定，民间借贷纠纷法律保护的利息上限是月利率2％，该期限内原告按月利率2％清偿利息并未违反当时的法律规定，故对原告该诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条, 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：由被告牛华于本判决生效之日起五日内向原告张忠国返还垫付款342770元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告牛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩   二〇二一年三月五日 书  记  员  姚  宇      1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初1935号 原告：张如霞，女，1944年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王敏杰，系张如霞之子。原告：王敏杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。原告：王敏毅，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王敏杰，系王敏毅之兄。被告：王燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告张如霞、王敏杰、王敏毅与被告王燕返还原物纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告张如霞、王敏杰、王敏毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还其占有原告的西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX层XX号房屋；二、判令被告支付原告占用房屋期间的占用费9万元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照每年18000元计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月原告的丈夫王某某去世，原告在料理后事过程中发现王某某居住的西安市新城区XX园XX小区XX号楼XX层XX号房屋被被告占有、居住已达5年之久。原告从未将房屋出租给被告，原、被告之间也没有亲戚关系，原告随即要求被告搬离房屋，被告对此予以拒绝。原、被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的联系方式联系了被告，到庭者自称为王灵嫣；经询问，原告无法提供被告“王燕”准确的姓名、身份证号码等身份信息或联系方式，称其在诉状中所写的被告身份信息系其向小区邻居打听取得的。经本院释明，原告不同意变更王灵嫣为本案被告。综上，原告既不能提供被告“王燕”准确的身份信息，又不同意变更本案的被告，现无法确定被告的身份，故本案原告的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张如霞、王敏杰、王敏毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   耿   垒   二〇二一年三月十五日  法 官 助 理   王   适 书  记  员   张   敏   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3021号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，某某银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二一年三月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1624号 申请执行人姜俊飞，男，1987年11月24日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人宋士伟，男，1987年1月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 关于申请执行人姜俊飞与被执行人宋士伟买卖合同纠纷一案，申请执行人姜俊飞于2020年09月23日向本院申请执行，立案标的71838元，执行费977.57元。目前被执行人上述费用均未缴纳。 本院立案后，于2020年09月25日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院对其作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋士伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宋士伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋士伟有其他可供执行的财产，本院已对被执行人宋士伟采取了限制高消费等措施。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姜俊飞向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宋士伟目前无财产可供执行，申请执行人姜俊飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1624号案终结本次执行程序。申请执行人姜俊飞今后若发现被执行人宋士伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。终结本次执行程序后被执行人宋士伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 硕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初869号原告：程仙友，男，汉族，1964年6月7日出生，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：徐云青，男，汉族，1974年12月1日出生，住台州市路桥区。原告程仙友与被告徐云青买卖合同纠纷一案，于2021年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程仙友的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告徐云青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程仙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款34450元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告多次在路桥塑料城向原告购买塑料汤匙，经结算，被告尚欠原告34450元，被告在销售清单上签名确认。原告多次催讨无果，诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，出具原告身份证、被告人口信息、销货清单及原告的陈述等证据。被告徐云青未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理查明，原告程仙友与被告徐云青之间存在塑料汤匙买卖关系。经结算，被告徐云青尚欠原告2014年至2016年的汤匙货款34450元，被告徐云青在销货清单上签名确认。此后，被告未偿还欠款。本院认为，被告徐云青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐云青尚欠原告程仙友货款34450元，事实清楚，证据充分。原告程仙友的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告程仙友货款人民币34450元，并支付自2021年1月22日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告徐云青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 何静雯二〇二一年三月九日代书记员 楼鑫芳?附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2021）陕7102执4号     申请执行人申某某与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初995号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申某某于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币298 296元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币298 296元及执行费人民币4374元进行了扣划，并已向申请执行人申某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕7102执4号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。      二○二一年三月十六日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初414号原告：张教明，男，汉族，住石泉县城关镇老城城市社区.被告：缪锋，男，汉族，住石泉县城关镇.原告张教明诉被告缪锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在送达过程中经查询，原告起诉的被告姓名与其身份证号码核对不存在被告此人，原告提供的住址查无此人，本案无法向被告送达。根据民事诉讼法的规定原告的起诉应当有明确的被告，被告不明确的不应受理，已经受理的应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款二项规定，裁定如下：驳回张教明的起诉。案件受理费249元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 张昌勇二〇二一年三月十六日法官助理 朱小莉书 记 员 吴明锋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3611号之一申请执行人：常州市拓达自动化科技有限公司，统一社会信用代码913204123018620500，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道华丰路5号。法定代表人：沈湛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人：常州市亚威机电设备有限公司，统一社会信用代码91320402728017120Q，住所地江苏省常州市天宁区武青北路5号。法定代表人：蒋一选，该公司总经理。常州市拓达自动化科技有限公司与常州市亚威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2368号民事调解已发生法律效力，依该调解书：对于案涉货款159700元，常州市亚威机电设备有限公司于2020年10月15日前向常州拓达自动化科技有限公司支付2万元，于2020年12月31日前支付3万元，于2021年2月5日前支付4万元，余款69700元于2021年5月底前支付。如常州市亚威机电设备有限公司有任何一期未按时支付，则常州拓达自动化科技有限公司有权就剩余未付款项向法院申请执行。案涉纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3494元，减半收取计1747元，财产保全费1420元，合计3167元，由常州拓达自动化科技有限公司负担1584元，由常州市亚威机电设备有限公司负担1583元，该款于2021年5月底前直接支付给常州拓达自动化科技有限公司。本协议经各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因常州市亚威机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市拓达自动化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市亚威机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日作出(2020)苏0402执3611号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月25日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市亚威机电设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年12月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市武进区××路××号××大厦××的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年12月2日至2023年12月1日）。5．2021年3月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的161283元，已执行到位0元，尚有执行款161283元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初972号原告：于志刚，男，1973年出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：郎庆学，男，1955年出生，满族，农民，现住东港市。原告于志刚与被告郎庆学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志刚、被告郎庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工资13000元，并自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。事实与理由：2014年，被告雇用原告为其承揽的工程从事木工工作。经双方核算，原告工资共计58000元。2016年6月26日，被告为原告出具《欠据》。被告自2016年12月3日至2019年11月28日，陆续向原告支付工资45000元，尚欠13000元至今未付。庭审中，原告确认被告现实欠11000元。被告辩称，欠原告工资属实，但我曾通过微信支付原告2000元，现实欠11000元。另外，因原告负责施工的项目有质量问题，原告在维修时，我支付给原告7000元，还购买了500元的维修工具，共计7500元，该7500元应从所欠11000元中抵扣，同意给付原告3500元。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告从他人处承包了丹东浪头新区华兴园小区和丹东银行职工住宅区丹银小区的建设工程，雇用原告在两处工地从事木工工作。原告完成工作后，被告于2016年6月26日向原告出具“欠据”，载明欠原告共58000元。经被告陆续向原告支付工资47000元，现欠付工资额为11000元。后，因原告从事的木工工作项目存在质量问题需维修，被告购买维修工具支出500元，向原告支付维修费7000元，共计7500元。原告在庭审中述称，双方在形成“欠据”前已将可能发生的维修费用等扣除，故该7500元不应再从所欠工资中扣除。被告在庭审中辩称，按行业惯例，谁负责的工程项目出现质量问题就应由谁负责维修，故该7500元应从原所欠工资中扣除。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、通话录音等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告雇用原告为其承包的建设工程从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告应给付劳务费。关于欠付劳务费数额，双方庭审中共同确认为11000元，本案争议焦点是：被告后支付的7500元应否从11000元中扣除。根据庭审中原告陈述，在被告向原告出具58000元“欠据”前，双方经协商，维修费等费用已先予扣除；被告辩称，“欠据”形成在前，维修发生在后，维修费用应由原告承担，并从所欠款项中扣除。关于此节，应从两个方面进行分析判断。一、涉案工程的施工时间，发生在2013年至2014年，而被告向原告出具“欠据”时间是2016年6月26日，即形成“欠据”时，被告应当知道原告负责的施工部分存在质量问题并需要维修；二、按债权债务的一般清结习惯，如该维修费用应由原告承担，被告只需在其欠付原告劳务费中予以扣减即可，但被告却额外向原告支付了维修费7000元及购买维修工具款500元，有悖一般习惯，且未作出合理解释。综上，被告关于应从11000元中扣除7500元的抗辩意见不具有合理性，不予采纳。原告请求被告给付劳务费11000元合理，应予支持。关于利息，双方无约定，原告主张被告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郎庆学于本判决生效后10日内给付原告于志刚劳务务11000元。并自2021年1月15日起至本院确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二一年三月十八日法官助理代爽书记员单晓艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8830号原告：范寿红，女，1965年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏成达担保有限公司，住所地淮安市清江浦区一号生活大院18-19号楼沿街商铺5、6、7、8室。法定代表人：杨学贵，职务总经理。原告范寿红与被告江苏成达担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范寿红撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审判长 刘 强审判员 宋丹丹审判员 刘平静二〇二一年三月二十二日书记员 魏 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2379号申请执行人：西安电子工程研究所，住所地：陕西省西安市长安区韦曲凤栖东街。法定代理人：梁培康，系研究所所长。委托代理人：谭玉川，该研究所工作人员。被执行人：西安航天华迅科技有限公司，住西安市高新区鱼化街办天谷七路。法定代表人：王彦广，该公司董事长。申请执行人西安电子工程研究所与被执行人西安航天华迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安航天华迅科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安电子工程研究所于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申47号之一民事裁定书，裁定受理申请人中国航天系统工程有限公司申请被申请人西安航天华迅科技有限公司破产清算之申请。并指定陕西金镝律师事务所为西安航天华迅科技有限公司破产管理人。同时，要求中止以西安航天华迅科技有限公司为被执行人的民事执行程序，并解除财产保全措施、删除失信信息。本院已告知申请执行人凭生效法律文书直接向西安航天华迅科技有限公司破产管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年三月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1767号原告：金善祥，男，1974年9月29日出生，汉族，住丰县。被告：无锡顶鸿建筑劳务有限公司，住所地无锡市广勤路397号3号楼3203。法定代表人：陈根明，该公司经理。原告金善祥与被告无锡顶鸿建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告金善祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金善祥撤回起诉处理。审判员  史宝光二〇二一年三月十八日书记员  夏 溪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2235号原告：张恩林，男，汉族。原告：刘彩霞，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告张恩林、刘彩霞与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金9732.65元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积101.11平方米，单价为每平方米9625.8元，总价款为973265元。被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月21日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。2016年至2020年,包括原告在内的长安大街3号业主多次通过网络等方式向政府、城改办等有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金。相关部门回复称，该项目因土地手续未完善、违建等问题影响不动产权证的办理，将加大协调力度，督促办理。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金9732.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据原告等业主为涉案房产维权事宜多次通过网络方式向有关部门反映，要求被告办理房产证并支付违约金，及相关部门对于该情况的回复等证据，均证明包括原告在内的涉案小区业主在房屋交付后，曾多次向被告主张办理房屋所有权证，并要求被告承担违约责任的事实，存在诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告张恩林、刘彩霞购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张恩林、刘彩霞违约金9732.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告张恩林、刘彩霞已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告张恩林、刘彩霞）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3522号之一申请执行人：常州市雨丰钢管租赁站，住所地江苏省常州市青龙街道。经营者：范文联，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：常州市恒大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320404137255039A，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：朱美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市邦立物流有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MQC8P9J，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇。法定代表人：姚小明，该公司执行董事。常州市雨丰钢管租赁站、常州市恒大建筑工程有限公司与常州市邦立物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市邦立物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市雨丰钢管租赁站、常州市恒大建筑工程有限公司返还租赁款90000元，并承担该款自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3308元，减半收取1654元，由常州市邦立物流有限公司负担990元，常州市雨丰钢管租赁站、常州市恒大建筑工程有限公司负担664元。因常州市邦立物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市雨丰钢管租赁站、常州市恒大建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年11月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市邦立物流有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月4日作出(2020)苏0402执3522号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人姚小明高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年11月13日、2020年12月11日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市邦立物流有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人常州市邦立物流有限公司名下尾号为2207的江苏江南农村商业银行账户（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月1日），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2020年11月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年11月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年3月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年3月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90990元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  徐惜民审判员  蔡闻世二〇二一年三月十六日书记员  蒋 科
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2116号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：刘蕊，女，1988年12月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区运河路39号。被保全人：吴晓东，男，1988年12月8日出生，居民身份证号码，住汉族，江苏省邳州市宿羊山镇徐楼村吴坝5组13号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人刘蕊、吴晓东金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘蕊、吴晓东名下的银行存款人民币1151234.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘蕊、吴晓东名下的银行存款人民币1151234.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月十八日书记员  罗翠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初171号原告：赵进发，男，汉族，1972年8月17日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人:吴红磊,北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王志华，男，汉族，1978年10月2日出生，住周口市淮阳区。原告赵进发诉被告王志华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵进发及其委托代理人吴红磊到庭参加诉讼，被告王志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告限期注销在豫Ａ×××××出租车上的驾驶员资格证（证件编号为100004）；2、判令被告赔偿原告损失45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告承租原告车号为豫Ａ×××××的出租车，双方签订了承包合同，押金40000元，租金每月4800元，租期三年，从2019年11月10日至2022年11月10日止。2019年11月8日，原被告与郑州市出租汽车公司订立了营运汽车管理合同，挂靠到郑州市出租汽车公司，由该公司负责管理，合同有效期自2019年11月8日至2025年11月7日，被告注册了该公司驾驶员资格证书，编号为100004号，注册在原告豫Ａ×××××号的出租车下。后被告提出提前解除合同，经双方协商合同解除，原告于2020年5月29日将剩余押金13000元退还给了被告，被告承诺注销注册在原告车辆上的出租车驾驶员资格证。但至今未履行承诺，给原告造成很大损失，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王志华未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了7组证据：1、豫Ａ×××××机动车行驶证；2、2019年11月7日，原被告签订的出租车承包合同；3、王志华驾驶证、驾驶员资格认证；4、2019年11月8日，原被告与郑州市出租汽车公司订立的营运汽车管理合同；5、原告退给被告13000元的微信截图；6、原被告微信聊天记录截图；7、原被告于2020年11月13日的手机短信聊天截图。本案争议焦点：原被告汽车租赁合同解除后，被告是否应当及时注销在原告车下的驾驶员资格证，原告的损失是否应当支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告承租原告车号为豫Ａ×××××的出租车，双方签订了承包合同，押金40000元，租金每月4800元，租期三年，从2019年11月10日至2022年11月10日止。2019年11月8日，原被告与郑州市出租汽车公司订立了营运汽车管理合同，挂靠到郑州市出租汽车公司，由该公司负责管理，合同有效期自2019年11月8日至2025年11月7日，被告注册了该公司驾驶员资格证书，编号为100004号，注册在原告豫Ａ×××××号的出租车下。后被告提出提前解除合同，经双方协商合同解除，经过双方结算，原告于2020年5月29日将剩余押金13000元退还给了被告，被告承诺注销注册在原告车辆上的出租车驾驶员资格证，但被告至今未履行注销出租车驾驶员资格证的义务。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告签订的出租车承包合同和原被告与郑州市出租汽车公司签订的营运车辆管理合同经双方协商解除后，被告应当按约定及时注销在原告豫Ａ×××××出租车上的驾驶员资格证，以便原告将该车对外另行出租，被告拒不履行后合同义务，有违诚实信用原则。原告要求被告限期注销在豫Ａ×××××出租车上的驾驶员资格证，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿损失45000元，未向法庭提供赔偿依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志华于本判决生效后十日内注销在豫Ａ×××××出租车上的驾驶员资格证（证件编号为100004）；二、驳回原告赵进发的其他诉讼请求。案件受理费462.5元，由被告王志华承担。本判决为终审判决。审判员  李玉忠二〇二一年三月二日书记员  孔明明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1352号 申请执行人：陈恒杰，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩冷，男，1986年9月29日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈恒杰与被执行人韩冷劳务合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1352号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初307号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人朱昌军与被执行人韩冷劳务合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1351号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初308号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1352号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十三日 书记员  张婷煦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执64号申请执行人：邓艳群，女。被执行人：欧阳友友，男。邓艳群与欧阳友友民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2018）湘1021民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人于2021年3月15日向本院提出，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出（2018）湘1021民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年三月十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5764号原告：荣常建，男，1975年11月17日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丰县振奇汽车销售有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：于吉俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：于启，该公司员工。原告荣常建与被告丰县振奇汽车销售有限公司（以下简称振奇公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告荣常建及其委托诉讼代理人刘信永、被告振奇公司的委托诉讼代理人于启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣常建诉称：2020年10月16日，原告荣常建到被告处购买车辆，因没有现车，被告承诺三到五个工作日提车的情况下，原告当日和被告签订了《振奇购车合同》，原被告在合同上签名盖章。合同第一条约定，原告荣常建预付定金10000元；第六条约定本合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，原告多次要求提车，被告振奇公司先是推脱，后告知没有车辆。请求法院判令：1、被告振奇公司支付双倍定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告振奇公司辩称：2020年10月16日，原告在被告处定车，因为4S店没有现车，到2020年12月9日将车提到，通知原告提车，原告拒绝提车，给公司造成很大的经济损失，被告振奇公司不同意退还原告荣常建双倍定金20000元。经审理查明：2020年10月16日，原被告签订《振奇购车合同》，原告荣常建向被告振奇公司购买东风本田思域白色车一辆，车辆价款为146000元。当日，原告荣常建交付被告振奇公司定金10000元。双方未约定交付车辆的具体时间。2020年10月23日，被告振奇公司通过微信退还原告荣常建10000元，原告荣常建未收。2020年12月9日，被告振奇公司通知原告荣常建提车，原告荣常建拒绝提车，不愿继续履行合同。2021年2月25日，在质证过程中，被告振奇公司同意退还原告荣常建10000元。以上事实，有原被告庭审陈述、质证笔录及原告提供《振奇购车合同》、转款打印件、微信聊天记录及被告提供视频资料证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告振奇公司是否应支付原告荣常建双倍定金20000元。本院认为：违约定金是为了制裁债务不履行而支付的。本案双方未约定车辆交付的具体时间，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。结合本案，原告荣常建去被告振奇公司购车，被告处没有现货，需向有关厂家订购，应当给被告振奇公司必要的准备时间，对此，双方是明知的。故，2020年12月9日，被告振奇公司通知原告荣常建提车并无不当，因原告荣常建拒绝提车，不愿意履行合同，其主张被告振奇公司双倍返还定金20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2021年2月25日，在质证过程中，被告振奇公司同意退还原告荣常建10000元，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告丰县振奇汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告荣常建10000元。二、驳回原告荣常建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由被告丰县振奇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年三月三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初963号原告：高胜利，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨通行，男，1989年5月4日出生，汉族，住所地贵州省黎平县。本院在审理原告高胜利与被告杨通行劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨通行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员 单 良二〇二一年三月二十二日书记员 邓文君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执781号林丽艳：本院立案受理的申请人林丽艳申请执行天徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年三月十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初666号 原告：盘锦市新旺源物流有限公司。 法定代表人：潘凤文，该公司经理。 统一社会信用代码：91211102MA0UF81X4A。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师 原告盘锦市新旺源物流有限公司（以下简称新旺源公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新旺源公司委托诉讼代理人张洪旗、被告太平洋财险委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新旺源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款224273元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年11月29日01时05分，原告司机王柱驾驶辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号挂车行驶至秦滨高速公路山东方向渤海新区处遇情况采取措施不当致车辆发生侧翻，此次事故造成司机王柱受伤，车损、货损及部分路产损失的交通事故。经河北高速渤海大队处理，出具事故认定书认定王柱负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有保险，为维护原告合法权益，现依法起诉。 太平洋财险辩称，1、依法核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证；2、本案的第一受益人是山东豪沃汽车金融有限公司，原告主体资格不适格；3、车辆未经我司定损，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证，购进配件等相关证据，我司要求回收残旧件，如车辆需更换原厂配件，还应提供合格证、配件编码，并要求对该车辆进行复勘事故修复后车辆；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日01时05分，王柱驾驶辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号挂豪瀚牌重型半挂货车行驶至秦滨高速公路山东方向渤海新区处遇情况采取措施不当致车辆发生侧翻，此事故造成司机王柱受伤，辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××车辆受损、货物损失及部分路产损失的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队出具道路交通事故认定书认定王柱负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××车辆进行了鉴定，经鉴定，辽Ｌ×××××车车损为89553元，辽Ｌ×××××车车损为122025元。原告为此支出鉴定费12695元。 另查明，原告系辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××号的实际所有人，辽Ｌ×××××车在被告处投保有限额为293000元的车损险，辽Ｌ×××××车辆在被告处投保有限额为168000元的车损险且均不计免赔，事故发生在保险期间内。保单约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，山东豪沃汽车金融有限公司出具权益转让证明，同意原告就该事故主张权利并领取保险理赔款。 本院认为，辽Ｌ×××××／辽Ｌ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保有车辆损失险，故对于原告的损失应由被告在保险限额内赔偿。被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的鉴定费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。综上，原告损失共计224273元（89553元+122025元+12695元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告盘锦市新旺源物流有限公司损失共计224273元（该款汇入原告代理人张洪旗中国工商银行黄骅支行62×××10帐户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年三月十八日 书记员 龚建芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1004号原告：杨阳，女，回族，1985年8月11日出生，住河南省临颍县。被告：程劲松，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省临颍县。原告杨阳与被告程劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告杨阳以双方达成和解为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨阳在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨阳负担。审判员  马晓亚二〇二一年三月二十二日书记员  董小芳
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初130号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘泽中，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省常德市人，高中文化，务工，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月2日被刑事拘留，2020年11月11日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人刘泽中犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。在审理过程中，因有不宜适用速裁程序的情形，本案转为简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人刘泽中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘泽中与被害人陈某是雇员与雇主的关系。2020年11月2日14时20分许，刘泽中为图财，预借车窗缝隙将陈某停放在长沙县黄兴镇海吉星市场Ａ8栋车牌为湘ＡＶ××××的大众朗逸小车车门拉开后实施盗窃，因用力过猛致副驾驶车窗玻璃被掰碎后，将陈某放在副驾驶座位上装有现金人民币66612元的手提包盗走。2020年11月2日15时许，陈某发现失窃后报警并联系刘泽中，刘泽中已知露馅，遂携被盗款项找到陈某。当日17时许，长沙县公安局民警将刘泽中传唤到案，扣押被盗现金人民币66612元，查获手提包并予以扣押。扣押在案的现金及手提包现已发还陈某。案发后，刘泽中取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人刘泽中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘泽中自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，建议对被告人刘泽中判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，现场监控视听资料，指认照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，被告人刘泽中的供述与辩解等证据证实。被告人刘泽中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘泽中以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘泽中自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；主动退赃并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘泽中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 明人民陪审员  张晓燕人民陪审员  黄跃新二〇二一年三月三日法官助理刘雄伟书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢613号陕西青山置业有限公司、吴朝炬：申请执行人陕西青山置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初18069号民事判决书申请执行吴朝炬股东出资纠纷一案，要求被执行人吴朝炬支付案款3232400元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初18069号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初462号原告：郑金喜，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：任志刚，男，35岁，汉族，个体工商户，住凌源市凌钢东区。原告郑金喜诉被告任志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑金喜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告郑金喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐明明二〇二一年三月十六日书记员  张志勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执801号申请执行人：苏州查理杰丁电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：马军洋,该公司总经理。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张全生，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏州查理杰丁电子科技有限公司与被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州查理杰丁电子科技有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年三月十八日书记员  蒋 科
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执78号之二申请执行人：吴均，男，1963年5月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：胡德国，男，1961年9月24日生，汉族，住南通市通州区。吴均与胡德国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初655号民事调解书已发生法律效力，依该调解，胡德国应分期给付吴均借款本金400000元，如违约需增付违约金，届时吴均可按起诉标的520000元本金及违约金中未履行部分向法院申请执行等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1055761元及迟延履行期间的利息等。本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人名下有可供执行的财产线索。4.申请执行人向本院提供财产线索，反映被执行人名下有坐落于南通市通州区××室及××号车库的不动产，经关联案件查询，案外人胡昊向本院提出异议，要求停止对该不动产的执行，解除采取的执行措施，并确认该不动产归其个人所有，本院（2020）苏0612执异56号案件已支持案外人胡昊的异议理由，并裁定中止对该不动产的执行。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年1月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年三月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1088号原告江苏首创高科信息工程技术有限公司，住常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元910室。法定代表人肖文兵，该公司总经理。被告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，常州市金坛区南环二路268号。法定代表人盛荣生。本院在审理原告江苏首创高科信息工程技术有限公司与被告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏首创高科信息工程技术有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏首创高科信息工程技术有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏首创高科信息工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1168元（已减半），由原告江苏首创高科信息工程技术有限公司负担。审 判 员  蒋 华二〇二一年三月二日法官助理  符益馨书 记 员  李 珏
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执662号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。机构代码：91320800313732675G。负责人：范广琼,该行行长。被执行人:张正其，男，汉族，1972年11月28日出生，住江苏省东海县。被执行人:周文芹，男，汉族，1973年12月2日出生，住江苏省东海县。被执行人:李海林，女，汉族，1976年12月5日出生，住江苏省东海县。被执行人:张正鸿，男，汉族，1967年7月31日出生，住江苏省东海县。被执行人:周文平，女，汉族，1968年10月26日出生，住江苏省东海县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行申请执行张正其、周文芹、李海林、张正鸿、周文平金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0812民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院业已立案受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对(2019)苏0812民初5245号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执662号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月九日书记员  蒋浩然
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执404号 申请执行人：耿某某，女性,1967年4月生，汉族，住铜川市王益区。 被执行人：铜川新区某某装饰部，住所地：铜川市新区。 经营人：杜某。 被执行人：杨某，男性，汉族，1989年02月出生，住铜川市新区龙记学府城。被执行人：杜某，女性，汉族，1993年08月出生，住铜川市新区龙记学府城。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人铜川新区某某装饰部、杨某、杜某装饰装修合同纠纷一案中，经查明：本案与本院正在执行的（2021）陕0204执354号案件两案被执行人均为铜川新区某某装饰部、杨某、杜某，现被执行人杨某同意拍卖其名下位于铜川市新区某某南路某某城某号楼某某号房屋，用于清偿所欠债务。本院将在（2021）陕0204执354号执行案件中，依法对上述房屋进行拍卖。待拍卖结束后，申请执行人耿某某参与案件款分配。本案执行费176元由被执行人承担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2021）陕0204执354号案件一并执行； 二、终结(2021)陕0204执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 华
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初123号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙静，女，1990年7月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2021年1月6日被取保候审。辩护人赵高峰，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］59号起诉书指控被告人孙静犯伪造公司印章罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼，辩护人赵高峰向本院提交书面辩护意见。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月下旬，被告人孙静从宿迁市梯美传媒广告有限公司离职，与该公司发生薪资纠纷，后通过淘宝网让他人为其制作“宿迁市梯美传媒广告有限公司”印章一枚，使用该印章在其制作的佣金提成表上盖章，后在其提起的劳动争议仲裁案件中将上述佣金提成表作为证据提交给宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会。在仲裁过程中，宿迁市梯美传媒广告有限公司工作人员发现该印章印文与其公司印章印文不同，遂报案。经鉴定，涉案印章的印文与宿迁市梯美传媒广告有限公司印章的印文不是同一印章盖印形成。被告人孙静于2020年11月13日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙静伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人孙静归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙静拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人孙静的供述，证人董某甲、董某乙的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，电子数据检查笔录，淘宝网交易信息截图、聊天记录截图，“佣金提成表”，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实。被告人孙静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人孙静系初犯、偶犯，为索要欠薪伪造公司印章，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人孙静处查获并扣押涉案伪造的印章。本院认为，被告人孙静的行为构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。被告人孙静归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经调查，对被告人孙静宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人孙静从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙静犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、涉案伪造的印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱洋二〇二一年三月十八日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保209号 申请人：李继华，女，汉族，1976年4月25日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：王蕾，女，汉族，1987年4月29日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：王禄，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人李继华与被申请人王蕾、王禄合伙合同纠纷一案，申请人李继华于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款125123.98元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李继华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王蕾、王禄的银行存款125123.98元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1146元，申请人李继华已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华          二〇二一年三月二十三日 书记员王建军
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执474号孙雷、高陵光明房地产开发有限责任公司：申请执行人孙雷与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3455号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还首付款人民币163554元及利息、诉讼费2477元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案执行内容，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执474号案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初1258号 原告：严森，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：严从晓，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨秀红，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告严森与被告严从晓、杨秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告严森于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严森申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严森负担。 审判员  付蓉 二〇二一年三月二十二日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3556号之一申请执行人：梁立军，男，汉族，1957年10月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：吴广云，男，1976年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：高小琴，女，1976年3月10日出生，汉族，住址。被执行人：董桂花，女，1945年6月9日出生，汉族，住址。梁立军与吴广云、高小琴、董桂花追偿权纠纷一案，（2019）苏0812民初4713号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告吴广云、高小琴、董桂花于判决生效后十日内给付原告梁立军代偿款198700元，并以代偿款198700元为基数，自2019年5月15日起按年利率6%的标准支付原告利息至款项实际付清时止。案件受理费4274元，公告费600元，合计4874元，由被告吴广云、高小琴、董桂花负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人董桂花名下位于淮安市××室不动产（住宅，230.39平方米），上述查封期限截止至2023年12月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担该房屋解封的法律后果）。该房屋系被执行人与案外人卢某某、吴某某按份共有。申请执行人向本院提供线索，称上述房屋正准备拆迁。本院执行人员到清江浦房屋征收结算中心调查，未查询到被执行人房屋征收信息，工作人员与拆迁指挥部联系后告知，被执行人董桂花尚未签订房屋拆迁协议，待签订拆迁协议，确定受益人和金额后，法院可送达查封材料。本院执行人员向申请执行人详细告知上述执行情况，截止2021年3月18日，申请执行人向本院反馈，因被执行人及其家人对房屋拆迁补偿价格存在异议，仍未签订拆迁协议。本院执行人员告知申请执行人，被执行人签订拆迁协议，确定补偿人和金额后，立即联系本院执行人员前往拆迁部门送达查封材料，并告知逾期补偿款可能存在的失控等情况后果。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十八日书记员  杨 斌
江苏省江阴市人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0281刑监3号 原审被告人赵俊强诈骗一案，本院于2020年12月17日作出（2020）苏0281刑初2693号刑事判决，以诈骗罪判处被告人赵俊强有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元;责令被告人赵俊强退出违法所得，发还相应被害人；扣押于公安机关的被告人赵俊强作案工具三星S8黑色手机及VIVO金色手机各1部，予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后，2021年2月1日，江阴市人民检察院作出澄检建〔2021〕5号检察建议书，认为被告人赵俊强的涉案金额应当以审计金额人民币1967833元认定，属数额特别巨大，不能以已核实到的31名被害人被骗金额人民币449080元认定，原审判决认定的数额巨大系判决错误，量刑畸轻，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月二日
靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执724号 赵某某、石某某：申请执行人宋某某与被执行人赵某某、石某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4473民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某、石某某逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求被执行人偿还22000元，本院依法受理。在执行过程中，宋某某出具证明赵某某私下已向他偿还了15500元，赵某某于2021年3月16日向本院交案件款6500元，现案件款以兑付申请人，剩余案件款申请执行人宋某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执724号执行案件执行完毕。   二〇二一年三月十六日1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执恢367号 申请执行人:蔡万钏,男,1973年3月19日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:谢世云,男,1963年5月9日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人蔡万钏与被执行人谢世云买卖合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0326执2206号]，被执行人谢世云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初136号 原告：盛炜，男，1993年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：邱铃铃，浙江红船律师事务所律师。 被告：朱烽富，男，1981年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告盛炜因与被告朱烽富合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告盛炜及其委托诉讼代理人邱玲玲到庭参加诉讼，被告朱烽富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年11月，原告接受案外人桐乡市梧桐王**化妆品店（以下简称“梧桐化妆品店”）委托，为案外人姚鑫欢、贺群芳提供婚礼视频拍摄服务。因原告工作安排冲突，原告将该视频拍摄服务委托给被告进行。在拍摄过程中，因被告原因，导致录像视频丢失，案外人姚鑫欢、贺群芳以案外人梧桐化妆品店、顾超未能按照约定向其提供婚礼拍摄视频为由，诉至桐乡市人民法院要求赔偿损失。2020年3月，经桐乡市人民法院调解，由案外人梧桐化妆品店、顾超退还案外人姚鑫欢、贺群芳录像及录像视频制作费2880元并补偿精神损失费7120元，共计10000元。2020年8月，原告与案外人桐乡市梧桐王**化妆品店达成《和解协议书》一份，协议约定就案涉事项由原告支付给案外人梧桐化妆品店13920元。原告认为，被告未按约定完成合同义务，使原告蒙受了经济损失，严重降低了原告在行内的声誉。为维护自身合法权益，故诉请判令：1.被告赔偿原告13920元；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.聊天记录1份，证明被告接受原告委托为案外人姚鑫欢、贺群芳提供摄像、视频制作服务，后被告将视频丢失的事实。 2.民事调解书1份，证明案外人姚鑫欢、贺群芳以梧桐化妆品店、顾超未能按约定向其提供婚礼拍摄视频为由，诉至桐乡市人民法院要求赔偿的事实。 3.《和解协议》1份，证明原告就案涉事项与梧桐化妆品店、顾超达成和解协议，约定支付13920元的事实。 4.支付凭证1份，证明梧桐化妆品店、顾超收到原告支付的13920元的事实。 被告未到庭质证，也未向法院提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1系原件，可以证明原告将涉案录像服务委托给被告的事实，本院对证据予以认定；原告提供的证据2、证据3、证据4，可以互相印证，可以证明案外人姚鑫欢、贺群芳向梧桐化妆品店、顾超索赔，以及原告向梧桐化妆品店赔偿的事实，本院对证据予以认定。 本院经审理，认定事实如下：案外人姚鑫欢、贺群芳与梧桐化妆品店订立服务合同，约定由梧桐化妆品店为姚鑫欢、贺群芳提供结婚录像及录像视频制作服务，双方约定的服务费用为2880元。后，梧桐化妆品店将涉案服务以1300元价格转包给原告。2019年11月1日，原告以1300元价格将涉案服务转包给被告，并于2019年11月6日向原告支付了1300元。被告于2019年11月2日进行了录像，因录像存储设备出现故障，录像内容部分丢失。 因案外人姚鑫欢、贺群芳未取得完整的结婚录像视频，2020年4月27日，姚鑫欢、贺群芳将顾超、梧桐化妆品店诉至桐乡市人民法院，要求退还录像及录像视频制作费2880元，并补偿精神损失费7120元。经调解，双方达成协议，由顾超及梧桐化妆品店退还姚鑫欢、贺群芳录像及录像视频制作费2880元，并补偿精神损失费7120元，共计10000元。 2020年8月11日，原告盛炜与顾超、梧桐化妆品店达成和解协议，由原告退还梧桐化妆品店录像及录像视频制作费1300元，赔偿梧桐化妆品店补偿姚鑫欢、贺群芳的精神损失费7120元，并赔偿梧桐化妆品店律师费5500元，合计13920元。 本院认为，经审查，本案应系服务合同纠纷。原告与被告达成协议，由被告为姚鑫欢、贺群芳提供结婚录像及录像视频制作服务，原告向被告支付了合同款项1300元，双方合同关系依法成立，合法有效。合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。由于被告未能提供完整的结婚录像，造成了姚鑫欢、贺群芳的精神损失，导致原告向梧桐化妆品店退还了1300元，并赔偿了梧桐化妆品店支付给姚鑫欢、贺群芳的精神损失费7120元，该精神损失费属合理范围，故原告要求被告退还1300元，并赔偿7120元，于法有据，本院予以支持。原告赔偿给梧桐化妆品店的律师代理费5500元，并非被告违约行为造成的必然损失，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱烽富于本判决生效之日起七日内退还原告盛炜1300元，并赔偿原告盛炜7120元，合计8420元； 二、驳回原告盛炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元，由原告盛炜负担30元，被告朱烽富负担44元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初522号原告：杨建效，男，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：李福林，男，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨建效与被告李福林委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告杨建效诉称，2016年8月左右，原告给自己弟弟和亲戚找工作，因原被告同乡，被告声称自己能办陕西高速集团的正式工作，并说办有编制的事业单位交五险一金工作，办不成给原告退钱，原告向被告分4笔转账20万元及给付现金3万元后，原告多次催问工作办理情况，被告一直未给原告弟弟及亲戚办理正式工作。2019年元月份原被告协商，一致同意不再给找工作，被告退还收取原告的23 万元。后原告多次催要无果，提起诉讼，望依法判决。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告23万元及资金占用金;2本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为,被告李福林的住所地的人民法院为陕西省洛南县人民法院，被告李福林的经常居住地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至有管辖权的陕西省洛南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省洛南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                               审  判  员      赵孟怡                           二0二一年三月十七日                         书  记  员      王  蕾     2021050252224502202101121
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2813号原告：舒兰雨，女，2000年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告舒兰雨诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒兰雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒兰雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告舒兰雨负担。审判员  王立文二〇二一年三月三日法官助理刘利平书记员陈双飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保28号 申请人：蒲道坤，男，1954年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：蒲朝顺，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：勾宗英，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人蒲道坤于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全。2021年3月10日，申请人蒲道坤向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人蒲道坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许申请人蒲道坤撤回申请。 审判员  杨银红 二〇二一年三月十一日 书记员  黄宜欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1830号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。法定代表人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：李洋，男，1984年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告李洋代理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年三月一日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执264号徐建忠、张佩军：申请执行人徐建忠与被执行人张佩军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7550元。经本院立案受理，被执行人已自觉履行7600元，扣除执行费50元，执行款7550元已退付申请执行人账户。至此，申请执行人向本院申请执行的劳务合同一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2175号 原告：於少飞，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：孙永峰，男，1984年3月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告於少飞与被告孙永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於少飞以双方达成庭外和解，被告已赔偿损失为由申请撤回起诉。 本院认为，原告於少飞撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告於少飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告於少飞负担。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
结 案 通 知 书 关于张海明与史华东的（2021）浙0206执恢176号合同纠纷一案，被执行人史华东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二一年三月十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初708号 原告：徐慈庆，男，，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈蒙华,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：丁焦军，男，，汉族，住宁波市奉化区。 被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区301、302室，统一社会信用代码：91330283747370544K。 负责人：周杨晖，该公司总经理。 本院在审理原告徐慈庆诉被告丁焦军、天安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慈庆于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告丁焦军、天安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。 本院认为，原告徐慈庆的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐慈庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐慈庆负担。 审判员  江桔 二〇二一年三月十七日 书记员  江辉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢66号申请执行人刘文兴，男，生于1949年9月15日。被执行人张正文，男，生于1960年4月3日。被执行人屈自玉，女，生于1961年3月4日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初372号民事调解书，本院在执行申请执行人刘文兴与被执行人张正文、屈自玉民间借贷纠纷一案中，被执行人张正文、屈自玉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘文兴遂于2020年2月向本院申请执行，要求被执行人张正文、屈自玉清偿借款118048元。在本次首次执行中，本院已执行29260元，其余借款本息未清偿。因被执行人张正文、屈自玉无财产可执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人刘文兴申请恢复执行，要求被执行人张正文、屈自玉清偿其余借款88788元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人张正文、屈自玉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人张正文、屈自玉均未清偿。2、本院在执行中冻结、扣划了被执行人张正文的工资、住房公积金，刘文兴参与债权分配分得11639元，其余借款本息张正文、屈自玉均未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人张正文、屈自玉银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人张正文、屈自玉的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询张正文、屈自玉不动产登记信息，未发现张正文、屈自玉不动产登记信息。4、本院在执行中查明，被执行人张正文、屈自玉婚后没有买房买车。张正文妻子屈自玉平时爱在网上搞投资，亏了不少钱。现在张正文、屈自玉外债非常巨大。张正文系教师，退休后与其妻屈自玉到外地打工，在哪打工不清楚。5、本院已将被执行人张正文、屈自玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人张正文、屈自玉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张正文、屈自玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年三月二十三日书记员  杨 起
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执353号申请执行人：盐城真诚动物药品有限公司，统一社会信用代码913209230747236662，住所地阜宁县、10号门（C）。法定代表人：郑成，该公司总经理。被执行人：顾明兄，男，1971年9月14日出生，汉族，市民，住滨海县。申请执行人盐城真诚动物药品有限公司与顾明兄买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初154号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月12日，执行人员协调被执行人于2021年5月15日前还款15000元；5、2021年3月12日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月十五日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1900号原告：黄旭，男，1988年10月30日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住长沙市岳麓区。原告：李志娟，女，1987年12月16日出生，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区，系原告黄旭之妻。两原告委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：李双喜，男，1991年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告黄旭与被告李双喜委托代理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄旭、李志娟及其共同委托诉讼代理人杨剑威、被告李双喜到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款项100000元；2、请求依法判令被告以100000元为基数，按照3.85%／年标准向原告支付自2020年5月7日起至实际清偿全部款项止的资金占用利息（其中自2020年5月7日至2021年1月11日止的利息暂计为2663元）;以上共计102663元。3、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年2月20日起，被告一直以从事中石化石油充值卡生意需要资金周转为由陆续向原告夫妇借款，双方形成民间借贷法律关系。2019年12月30日，被告向原告夫妇借款100000元从事中石化石油充值卡生意，原告一向中国石化销售股份有限公司湖南长沙石油分公司购买100000元石油充值卡给予被告，2020年1月12日，被告向原告夫妇出具《借条》予以确认。2020年4月、5月，被告又向原告夫妇借款从事中石化石油充值卡生意，原告一通过原告二的账户向中石化长沙分公司转账10万元购买石油充值卡，之后，该100000元石油充值卡均由被告领走。事后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还该款项。据此，根据《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，被告应当立即返还原告100000元并支付资金占用利息。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李双喜辩称：原告是转账了100000元，卡也是我领取了，但是转账的第二天我已经把卡给了黄旭，他自己把卡卖了，我知道他卖给了谁。他是分几次转账的，我也是分几次领卡的，领了之后就全部给了原告黄旭，2020年5月7日之后就没有交易过了。经审理查明：原告黄旭、李志娟系夫妻关系，被告李双喜从事石油卡销售生意，原、被告之间因合作有多笔经济往来。2020年4月23日、2020年4月27日、2020年4月28日、2020年5月6日原告李志娟通过银行向中国石油销售股份有限公司湖南长沙石油分公司每次转款25000元，共计100000元购买了面值500、1000元的145张油卡。原告黄旭通过微信向被告李双喜发出“本人李志娟委托李双喜代办石化业务”的信息并提供了李志娟的身份证。油卡已由被告李双喜从中国石油销售股份有限公司湖南长沙石油分公司的长沙市业务科综合网点领取，客户签字一栏由被告李双喜代李志娟签名，被告称其取回的油卡已交付原告黄旭，原告黄旭对已交付油卡说法不予认可，双方由此酿成纠纷形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证的转账凭证、微信聊天记录、售卡业务受理单、本院（2020）湘0104民初14669号民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告向中国石油销售股份有限公司湖南长沙石油分公司购买了145张、面值共计100000元的油卡，委托被告李双喜代办石化业务，领取案涉油卡，但被告李双喜在领取案涉油卡后并未将油卡或者油卡款100000元交付给两原告，并且经两原告催告后，其仍未履行交付油卡的义务，被告应当承担相应的法律责任，对被告李双喜辩称的其已将案涉油卡交付给原告黄旭并由黄旭卖与案外人的意见，因其未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告偿还油卡款100000元及赔偿其资金占用期间损失的诉讼请求予以支持，对被告抗辩意见不予采纳。关于两原告主张的被告以100000元为基数，按照年利率3.85%支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李双喜于本判决生效之日起五日内向原告黄旭、李志娟偿还100000元，并按照年利率3.85%支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年三月二日法官助理杜妮书记员罗阿敏附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢115号申请执行人：耿小宁，女,汉族。被执行人：李强，男，汉族。被执行人：崔文廷，男，汉族。被执行人：李成功，男，汉族。申请执行人耿小宁与被执行人李强、崔文廷、李成功民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初905号民事判决书已发生法律效力。被执行人李强、崔文廷、李成功逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人耿小宁于2021年3月8日向本院申请恢复执行。本院在执行申请执行人耿小宁与被执行人李强、崔文廷、李成功民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人耿小宁同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0826执恢115号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二一年三月二十四日书记员 郝 壮