湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初85号原告：贺连英，女，1969年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘竺林，湖南慎明律师事务所律师。被告：刘雪玲，女，1968年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐爱民，男，1966年9月26日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省东安县。原告贺连英与被告刘雪玲、唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺连英特别授权的委托诉讼代理人刘竺林到庭参加诉讼。被告刘雪玲、唐爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺连英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还所借原告借款460,000元及利息300,000元，共计760,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告以做生意缺部分钱为由，向原告提出借钱，并承诺按月息2分计息给原告，被告共六次向原告借款，后经结算被告2017年1月25日出具了一张460,000元（含部分利息）的借条给原告，约定按月息2分计算。但被告不讲诚信，至今仅付了22,000元的利息，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，特具状贵院，请依法判决。被告刘雪玲辩称：2017年1月25日,经总结算，借条中所写的46万元包含了本金和利息，利息是利滚利。被告的实际借款本金为305,000元。在写了总借条之后，被告共向原告偿还了22,000元。被告唐爱民未答辩。原告贺连英围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2017年元月25日，两被告向原告出具的借条一张，拟证明被告欠原告人民币46万元整；2.两被告身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.46万元利息清单，拟证明被告拖欠原告利息达40余万元；4.被告历年向原告借款、还款（部分）单据：1.2012年9月10日，被告借款50,000元银行转账单据及承诺书；2.2015年2月12日，被告20万元借条一张；3.2015年2月15日，被告10万元借条一张；4.2016年3月1日，被告124,000元借条一张和2016年8月9日，33,900元借条一张；5.2016年11月1日，被告49万元借条一张及保证书，拟证明被告于2012年9月10日开始向原告借款，至2017年元月25日，累计共向原告借款46万元整；5.2019年7月-2020年1月，原告与两被告微信（部分）聊天记录，拟证明1.两被告对向原告借款一事是认可的；2.被告通过微信曾偿还了原告利息5000元。被告刘雪玲、唐爱民未向本院提交证据材料。对于原告贺连英提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘雪玲、唐爱民与原告贺连英相识。自2012年起，二被告因资金周转多次向原告贺连英借款。原告贺连英于2012年9月10日、2012年9月28日、2013年2月3日、2013年3月2日、2013年5月27日、2014年5月25日通过银行转账及现金方式分别借给二被告50,000元、30,000元、20,000元、20,000元、40,000元、40,000元，借款总计200,000元。2015年2月12日，二被告向原告出具借条一张，写明：“今借到贺连英人民币贰拾万元。”2015年2月15日，原告贺连英借给二被告100,000元，被告刘雪玲于同日出具给原告借条一张，写明：“今借到贺连英人民币壹拾万元。”2015年7月22日，原告又通过转账借给二被告5000元。2016年3月，因原告借款80,000元给被告，被告刘雪玲向原告出具借条一张，写明：“今借到贺连英人民币壹拾贰万肆仟元整。”之后，被告已向原告还清了该笔80,000元借款本金。2017年1月25日，经原、被告最终结算，二被告共同向原告出具总借条，写明：“今借到贺连英人民币肆拾陆万元整，月息贰分。”出具总借条之后，二被告共向原告偿还了22,000元，剩余的借款本息未再偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了银行流水及四张借条，客观反映了原、被告之间的借贷合意及借贷行为，证实了原、被告双方的借贷关系，本院予以确认。借款后，被告刘雪玲、唐爱民应及时承担还款责任。关于借款本金。经双方最终结算，二被告向原告出具了借款46万元的借条，原告主张总借条中37.1万元是借款本金，被告刘雪玲辩称总借条中借款本金实为30.5万元，经审查，被告认可的借款本金与借条内容能够相对应，而对被告不予认可的借款本金部分，原告未再提供其他证据予以佐证，因此本院对于被告的抗辩意见予以采纳。二被告于2017年1月25日出具的46万元借条，是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，以年利率24%为限，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，前期借款利息已经超过了年利率24%，且原告主张的借款本息之和超过了法律规定的上限，因此，不得再将前期借款利息计入后期本金，本案的借款本金应认定为30.5万元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方约定利息为月息二分，原告主张利息按照年利率24%的标准计算至2021年1月20日，本院调整为自2017年1月25日至2020年8月19日的利息以305,000元为本金，按年利率24%标准计算；自2020年8月20日至2021年1月20日的利息以305,000元为本金，按年利率15.4%标准计算。在出具总借条之后，被告偿还了22,000元，由于双方未约定是偿还本金还是偿还利息，应视为偿还的是利息，该款项从利息中予以扣除。被告刘雪玲、唐爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪玲、唐爱民共同向原告贺连英偿还借款本金305,000元；二、被告刘雪玲、唐爱民共同向原告贺连英支付借款利息，利息以305,000元为基数，自2017年1月25日起至2020年8月19日止按年利率24%标准计算，自2020年8月20日起至2021年1月20日止按年利率15.4%标准计算；被告刘雪玲、唐爱民已支付的22,000元从利息中予以扣除。三、驳回原告贺连英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取计5200元，由被告刘雪玲、唐爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年三月三日法官助理荣佳亚书记员王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。