wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初337号 原告：李小文，男，汉族，安仁县人。 被告：陈建忠,男,汉族,湖南省安仁县人。 原告李小文与被告陈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，在审理过程中，李小文于2021年3月10日向本院提出书面申请，要求撤回对陈建忠的起诉。本院经审查认为，李小文申请撤回对陈建忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许李小文撤回对陈建忠买卖合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小文承担。 审判员  张斌斌 二〇二一年三月十日 书记员  肖凤娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7375号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘州区西大街富民小区C30号楼统一社会信用代码：916207029252772712负责人：屈燮元，系该公司甘州支行委员会副书记。委托代理人：王斌，系该公司客户经理。被执行人：党宗霆，男，汉族，1971年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：党琪，男，汉族，1972年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：白友，男，汉族，1967年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“因党琪、白友家人身患重疾，急需资金治疗，还鉴于党琪、白友能够主动配合我行催收，还清了自己名下贷款，现为解决党琪、白友为家人看病的资金急需问题”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年三月十七日书记员  卢 琦
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初22号原告：天津启德物流有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路18号君悦大厦6层603。法定代表人：宋志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（天津）事务所律师。被告：临海市正大国际货运代理有限公司，住所地浙江省台州市临海市东方大道东升大厦13楼1312室。法定代表人：黄大正，该公司总经理。被告：台州市伊诺休闲用品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道台州市洪家洪西路1号（星星电子商务产业园A1幢-18）。法定代表人：卓海琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。原告天津启德物流有限公司（以下简称启德公司）与被告临海市正大国际货运代理有限公司（以下简称正大公司）、被告台州市伊诺休闲用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告启德公司于2021年3月17日向本院提出撤回对正大公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津启德物流有限公司撤回对临海市正大国际货运代理有限公司的诉讼请求。审判员  张良二〇二一年三月十七日书记员  李洁
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0423执125号之二 申请执行人：黄种金，男，1970年11月30出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李祥辉，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行黄种金与李祥辉民间借贷纠纷一案中，黄种金与李祥辉达成执行和解协议，因履行期限较长，黄种金于2021年3月8日向本院申请终结执行。本院认为，黄种金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2021）闽0423执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二一年三月十日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初585号   原告：陈**峰，男，1990年10月22日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：狄江涛，男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告陈**峰与被告狄江涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）新2901民初1333号民事判决书，被告狄江涛对该判决不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）新29民终1292号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）新2901民初1333号民事判决，将该案发回本院重新审理。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年2月23日、3月4日公开开庭进行了审理。原告陈**峰、被告狄江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈**峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳动报酬61,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县承包光伏发电安装工程，期间原告为被告的工人供餐煮饭。后经双方核算，被告共欠原告劳动报酬工资61,500元，因该款原告多次索款未果，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院。   被告狄江涛辩称，原告与我之间欠款系工地中四标段工人吃饭的餐饮费，但该款我已付清，应当依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2015年12月24日欠条一份，用以证明被告欠原告餐饮费61,500元未付的事实。被告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交其与被告的微信转账截屏及证人证言三份，用以证明原被告之间就本案餐饮费之外还有其他劳务费结算往来，与本案餐饮费支付无关联的事实。被告对该组证据真实性无异议，但不认可原告证明观点，认为双方之间除餐饮费之外还有其他经济往来，包含给原告的办事费，还有原告及其他工人安装蔬菜大棚薄膜费用，但具体金额无法区分。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交微信对话付款凭证一份，用以证明原告也向被告支付过工地管理费12,300元的事实。被告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   4．被告提交阿克苏农商银行柜员机回单、张某农业银行交易明细及微信付款记录一组，用以证明被告向原告支付过部分餐饮费、借款及劳务费，包含柜员机转的7,600元、微信转账14,900元及农业银行张某支付给原告亲戚陈某的15,000元，但具体各项费用数额无法区分。原告对该组证据真实性无异议，但认为15,000元系打给陈某与其无关，微信支付的共计14,900元系支付的原告及其他工人的劳务工资，另外柜员机转的7,600元是被告交给原告代办铲车加油的油费，以上款项均与本案餐饮费结算无关。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   5．被告提交其与原告的微信转款聊天记录一组，用以证明在2019年3月至7月共计给原告转款49,700元，其中包含部分劳务工资、部分办事费以及部分餐饮费，餐饮费为10,000元的事实。原告对该组证据真实性无异议，但不认可被告证明观点，提出改款中仅包含办事费及劳务工资，并不包含餐饮费。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年被告在新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县承包光伏发电安装工程期间，其部分工人在原告处吃饭就餐。后经双方结算，被告共欠原告餐饮费61,500元。因该款原告多次索款未果，为维护自身合法权益，原告因此诉至法院。   另查，原被告在2017年至2019年间，双方存在多笔经济往来，庭审中被告陈述，往来账目包含原告为被告的办事费，原告及其他工人的安装大棚、看管工地等劳务工资，以及双方倒账借款、和餐饮费。但双方对往来账目中各项费用具体数额均无法明确陈述，原告亦否认该款中包含餐饮费。   本院认为，依据本案庭审查明事实，双方欠款系基于被告工人在原告处餐饮消费而产生，原告与被告之间就餐饮费结算并不存在直接劳务关系，故本案案由应定为餐饮服务合同纠纷。现双方争议焦点为：被告欠付原告餐饮费是否已经结清，被告应承担的付款数额应如何认定。本案中，被告于2015年12月24日就其部分工人在原告处吃饭就餐产生的餐饮费61,500元与原告进行结算，并向原告出具欠条。现被告提出所欠款项已经在后续通过部分微信转账、银行转款以及政府结算方式陆续向原告付清，被告并就此提交其与原告的微信转账记录、农业银行张某给陈某的转账记录及农商银行柜员机转款记录等予以佐证。本院认为，虽上述款项往来时间均在被告出具欠条时间之后，但庭审中经本院多次询问，被告除向本院说明往来款项中包含有给原告结算的与其他工人的蔬菜大棚劳务费，还包含原告为其办事的支出、双方往来倒账的借款以及部分餐饮费，但对上述费用如何组成、各项费用具体数额双方均无法做出明确陈述，原告亦否认上述款项中包含餐饮费，致本院无法核实区分其中已付餐饮费的具体数额，待证事实无法查明。被告既然反驳对方诉讼请求，其作为负有举证的一方，其所依据的事实应该提供足以反驳对方的证据加以证实，因其无法陈述具体付款数额及时间致待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。故对被告抗辩已向原告结清账目的意见，本院不予采信。原告在庭审中自愿放弃主张利息31,881.60元，系其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，对原告要求被告支付餐饮费615,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：   被告狄江涛于本判决生效后十日内支付原告陈**峰餐饮费61,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,134元，由被告狄江涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   陈 旭   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 一 年 三 月 十 四 日   书  记  员   魏紫晶
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初69号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人颜侃，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2020年11月10日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人颜侃犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人颜侃及其指定辩护人游贵桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月份的一天，被告人颜某1福建省莆田市以1000元的价格将自己中国工商银行卡及银行卡绑定的手机卡及U盾（卡号为62×××85）卖给他人，后他人将该银行卡用于电信网络诈骗犯罪活动。其中被害人张红润等人被骗资金流入卡号为62×××85的银行卡中，金额达40万余元。2020年11月10日，被告人颜侃主动到公安机关投案。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、办案说明、调取证据通知书、银行交易流水明细、被害人张红润等人报案登记表、立案决定书、被告人身份信息等书证；被害人张红润等人的陈述；证人林某、饶某的证言；被告人颜某2供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜某3牟利为目的，明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供银行卡用于支付结算等帮助活动，且提供的银行卡用于支付结算资金达40万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人颜侃主动到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人颜侃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人颜侃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人颜侃犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人有自首情节且认罪认罚；3.被告人在本案中所起作用较小；4.被告人系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月份的一天，被告人颜某1福建省莆田市以1000元的价格将自己中国工商银行卡及银行卡绑定的手机卡及U盾（卡号为62×××85）卖给他人，后他人将该银行卡用于电信网络诈骗犯罪活动。其中被害人张红润等人被骗资金流入卡号为62×××85的银行卡中，金额达40万余元。2020年11月10日，被告人颜侃主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、办案说明、调取证据通知书、银行交易流水明细、被害人张红润等人报案登记表、立案决定书、被告人身份信息等书证；被害人张红润等人的陈述；证人林某、饶某的证言；被告人颜某2供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜侃明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人颜侃犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；其要求对被告人颜某3帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚的意见予以采纳。辩护人提出被告人颜某1本案中所起作用较小的辩护意见无事实与法律依据，依法不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人颜侃案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。被告人违法所得应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜侃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）；二、对被告人颜侃违法所得1000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二一年三月十一日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1508号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：于斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：吴春娓，女，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于斌、吴春娓金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于斌、吴春娓偿还原告贷款利息2916.79元、罚息及复利31273.54元，合计：34190.33元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月18日）。本案在执行过程中，于2021年3月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于斌、吴春娓司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十三日书记员 尹孝男
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢378号 陕西泉财集团运输有限公司、任小梅、任广平、刘军： 申请人陕西泉财集团运输有限公司与任小梅、任广平、刘军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3516号民事判决书，由被执行人任小梅偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司垫付款181019.56元，并支付垫付款9400元从2013年11月30日起、垫付款9400元从2013年12月27日起、垫付款19000元从2014年2月28日起、垫付款8700元从2014年4月11日起、垫付款18500元从2014年5月30日起、垫付款9000元从2014年7月1日起、垫付款18500元从2014年8月31日起、垫付款8500元从2014年9月28日起、垫付款9000元从2014年10月31日起、垫付款27014.93元从2015年4月30日起、垫付款17746.29元从2015年6月26日起、垫付款8788.54元从2015年7月30日起、垫付款17469.80元从2015年9月25日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人任广平、刘军对被执行人任小梅的上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费5600元、申请执行费5120元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人任小梅名下的陕KED089号车辆，拍卖价款186000元兑付于申请人陕西泉财集团运输有限公司，下剩款项双方当事人私下达成和解协议，由被执行人任小梅向申请人支付8万元，双方债权债务完全消灭。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容，案件受理费5600元、申请执行费5120元由被执行人任小梅、任广平、刘军负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2021)陕0802执恢378号执行案件执行完毕，于2021年3月20日结案。 二〇二一年三月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4402号上诉人（原审原告）：李成祥，男，汉族，1963年4月30日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁讯雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士汉，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：裴淑华，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。上诉人李成祥因与被上诉人刘士汉、裴素华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。李成祥上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与宏杉维公司的法定代表人签订的协议虽然不够完善，但是应该视为合法有效的。沈阳市中级法院2021辽01民终3319号案件庭审中李振维的儿子与妹妹出庭为上诉人作证，证明当时的转让是双方的真实意思表示，上诉人实际支付相应价款，李振维的儿子承认其父亲收到了这笔款项，因此裁定撤销原审裁定指令审理。本案与已经发生效力的一审法院的类似的三个判决已经生效，精神相悖，应予修正。刘士汉、裴素华辩称，尊重一审裁定。驳回上诉人上诉请求。上诉人所说的沈阳市中级法院2021辽01民终3319号案件在庭审中李振维的儿子与妹妹的证人证言无法证明该笔转让款真实存在，且在该案件文书中也并未承认该转让款已实际支付。李成祥向一审法院起诉请求：1.判令被告依照《土地承包转包合同》约定将冒领的政府征收地补偿款12万元返还给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年5月12日，二被告(甲方)与沈阳宏杉维种苗有限责任公司(乙方)签订《土地承包转包协议书》，该协议书乙方处由曹福林签字，未加盖公司公章，协议约定：一、自己承包地因自己无力耕种，自愿转包给乙方，承包费用每年上打租，即每年的5月12日之前交给甲方，每年每亩承包费人民币600元，出收据。一年交一次钱；二、在承包期内，如国家征地，土地归甲方所有，地上其他物归乙方，每年承包费不得拖欠，在承包期内甲乙双方不得用任何理由终止合同。否则违约方赔偿经济责任。后果由自己负责；三、如果政府停止耕种，停耕费赔偿归甲方，同时租赁费也终止；四、甲方不负责电力、水利、和基础设施，基础设施由乙方自行设立，并且产权和赔偿全归乙方所有；五、承包期从2007年5月12日至2027年5月12日止。合同期满后，在同等互利的条件下，如果甲方继续承租，乙方享有优先权；六、每年承包一次到位，每年每亩陆百元，如有纠纷由于洪法院裁决，本合同双方各执一份。2007年5月12日，裴淑华出具收据，“今收到甲方曹福林土地转包承包费2400元，加耕地费200元，共计2600元，共计4亩地”。2008年5月21日，裴淑华出具收条，“今收到“沈阳宏杉维种苗有限责任公司”租地款(曹福林)，4亩×600元×壹年，共计贰仟肆佰元整2400元”。2009年5月31日，刘士汉(刘士平代笔)出具收条，“今收到曹百岁租地款2009年4亩×600元，共计贰仟肆佰元整2400元”。2010年4月30日，裴淑华出具收据，“收曹福林租地款共计2400元贰仟肆佰元整”。2012年4月25日，裴淑华出具收条“今收到李振维租地款4亩X600元=2400元”。2013年4月27日，裴淑华出具收据“今收到李振维租地款4亩、单价600元、2400元”。2014年4月27日，裴淑华(代收人刘立业，系二被告儿子)出具收条，“今收到沈阳宏杉维种苗有限责任公司李成祥租地款人民币大写贰仟肆佰元整，4亩×600元=2400元”。2015年4月30日，裴淑华出具收条，“今收到沈阳宏杉维种苗有限责任公司李成祥租地款人民币大写贰仟肆佰元整，4亩×600元=2400元”。李振维是沈阳宏杉维种苗有限责任公司法定代表人。庭审中，原告李成祥向本院提交一份与李振维签订的《转让协议》。协议内容为：今沈阳宏杉维种苗有限公司法人李振维与曹福林(已亡)和李成祥共同承包的东古村土地，全部转让给李成祥个人所有，转让费用共计肆拾万元整，自签约此协议之日起三日内现付叁拾伍万元，余款伍万元一个月之内全部付清，不得反悔，否则以新民远航加油站(法人李成祥)作为还款担保。协议签订时间为2014年4月13日。上述事实，有当事人陈述、《土地承包转包协议书》、《转让协议》、收据、收条、征收补偿安置实施方案、沈阳宏杉维种苗有限责任公司国家企业信用信息公示系统查询卡等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点是原告依据与案外人李振维签订的《转让协议》能否向被告主张土地补偿款。被告作为案涉土地承包经营权人，确实从2007年5月12日开始至案涉土地被征收时止把土地转包给他人耕种。但依据原、被告均向本院提交的《土地承包转包协议书》可以认定，承包人不是本案原告。该《土地承包转包协议书》中承包方(乙方)处写明是沈阳宏杉维种苗有限责任公司，而落款处乙方位置则是曹福林签字按手印，没有沈阳宏杉维种苗有限责任公司的盖章。现有证据也不能证明曹福林有权代表沈阳宏杉维种苗有限责任公司与被告签订《土地承包转包协议书》。因此被告主张承包案涉土地的是曹福林，依据充分，本院予以认可。原告依据向本院提供的与案外人李振维签订的《转包协议》，向被告主张权利，显然不是适格原告，已经立案的，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告李成祥的起诉。案件受理费2700元，待本裁定生效后，退还原告李成祥。本院经审理认为，虽然李成祥提供的《转让协议》未加盖沈阳宏杉维种苗有限公司的公章，但是相关其他协议上有沈阳宏杉维种苗有限公司法定代表人的姓名及按捺手印，一审法院仅以协议上无公司盖章，李成祥不是适格原告为由裁定驳回起诉不妥，一审法院应查明该协议的真实性及履行情况，也应查明曹福林在本案中涉及到的相关问题，在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5016号民事裁定；二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理本案。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年三月二十三日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2935号申请人:曹世魁，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：巴东天台山旅游开发有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡白虎坡村十一组。统一社会信用代码：91422823055430614D。法定代表人：包振华，董事长。被申请人:巴东县天台山特种养殖专业合作社，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡白虎坡村十一组。统一社会信用代码：93422823571502493Y。法定代表人：包振华，理事长。申请人曹世魁与被申请人巴东天台山旅游开发有限公司、巴东县天台山特种养殖专业合作社民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院已于2020年12月15日作出（2020）鄂2823民初2935号民事判决。申请人曹世魁于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴东天台山旅游开发有限公司、巴东县天台山特种养殖专业合作社的银行存款人民币210000元。本院经审查认为，申请人曹世魁提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人巴东天台山旅游开发有限公司、巴东县天台山特种养殖专业合作社的银行存款信息，并在查询结果中以210000元为限冻结被申请人巴东天台山旅游开发有限公司、巴东县天台山特种养殖专业合作社的银行存款。冻结期限一年。案件申请费1570元，由申请人曹世魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红二〇二一年三月十二日法官助理张永峰书记员吴坤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1255号申请执行人：固始县祥顺商品混凝土有限公司，住所地：固始县民主路东侧，统一社会信用代码91411525397256652L，法定代表人：吴仁祥。被执行人：王德兴，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人固始县祥顺商品混凝土有限公司与被执行人王德兴买卖合同纠纷一案，申请人已案外与被执行人协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年三月二十四日书记员  郑泽业
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初99号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王峰，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：陈森林，男，1989年2月12日出生，汉族，团风县人，住所地团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告陈森林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告陈森林拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12988.61元,利息、违约金及费用2896.19元（诉状另要求后期利息及违约金计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息及违约金的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈森林经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农商银行）。信用卡申请人：陈森林。申请日期：2017年5月31日。信用卡卡号：62×××44。卡种：湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：陈森林持本卡消费并发生透支，从2017年7月13日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，陈森林尚欠本金、利息、违约金及费用合计15884.8元。本院认为，陈森林向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈森林未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于陈森林拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且陈森林未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求陈森林支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于陈森林，本院予以认可。陈森林经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈森林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金12988.61元，利息、违约金及费用共计2896.19元。案件受理费减半收取计99元，由被告陈森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二一年三月四日书记员  陈旭思
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初485号 原告：刘永军，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：边盈盈，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 共同委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：蒋玉峰，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：率坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙昊，男，该公司员工。 原告刘永军、边盈盈与被告蒋玉峰、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称长安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军、边盈盈的共同委托诉讼代理人李栋、被告长安保险济宁支公司的委托诉讼代理人李龙昊到庭参加了诉讼。被告蒋玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永军、边盈盈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蒋玉峰赔偿刘永军医疗费5558.29元（已扣除保险公司10000元）、误工费17395.50元、护理费6958.20元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、精神抚慰金1000元、电动车维修费500元、保险费600元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费6682.75元；2.请求依法判令蒋玉峰赔偿原告边盈盈医疗费1002.07元、误工费1173.60元、营养费300元；3.判令长安保险济宁支公司在保险范围内赔偿以上损失；4.本案案件受理费、保全费、鉴定费均由被告承担。事实与理由：2020年5月29日9时25分许，蒋玉峰驾驶的车牌为鲁Ｈ×××××小型普通客车沿长清区五峰路由南向北行驶到五峰路南段停车开门时，与同向行驶的两原告电动自行车相撞，致使两原告受伤严重。经济南市长清区交通警察大队认定蒋玉峰对本起事故承担全部责任。事故发生后，两原告立即被送往医院进行治疗，刘永军经医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、左顶骨骨折，3、脑挫裂伤，4、头皮擦伤，5、右肘皮擦伤，6、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，7、颈椎退行性变。边盈盈也被同时送往医院治疗。经查，事故车辆鲁Ｈ×××××在长安保险公司济宁中心支公司投有交强险，原告住院治疗期间仅保险公司给付10000元医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判准原告的诉讼请求。诉讼中，刘永军增加诉讼费394元。 蒋玉峰未作答辩。 长安保险济宁支公司辩称，涉案车辆在我公司股保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司已经支付原告医疗费用10000元，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险剩余死亡伤残金额内及财产损失限额内赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理本院认定事实如下：2020年5月29日9时25分许，蒋玉峰驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿长清区五峰路由南向北行驶至五峰路南段路东停车开门时，与沿五峰路由南向被行驶刘永军骑电动自行车相撞，造成刘永军受伤及电动自行车乘员边盈盈受伤、车辆受损的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出道路交通事故认定书，认定蒋玉峰承担事故全部责任，刘永军不承担责任，边盈盈不承担责任。 事故发生后，刘永军和边盈盈分别在济南市长清区人民医院治疗，刘永军2020年5月29日至2020年6月20日住院治疗22天，共计花费15952.29元，长安保险济宁支公司已垫付10000元，边盈盈未住院，2020年5月29日至5月31日、2020年6月3日门诊花费1002.07元。 诉讼中，刘永军申请进行鉴定，经本院技术室委托，2020年11月6日，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘永军构成十级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。 对刘永军的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：刘永军支出医疗费15952.29元，长安保险济宁支公司已垫付10000元，边盈盈支出医疗费1002.07元。 2、误工费：刘永军经鉴定误工期限为150日，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算共计17395.5元。 3、护理费：刘永军经鉴定护理期限为60日，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算共计6958.2元。 4、交通费：刘永军主张交通费500元，但未提交证据，根据刘永军的受伤情况，本院认定交通费为300元。 5、住院伙食补助费：刘永军住院22天，每天按100元计算共计2200元。 6、营养费：经鉴定刘永军营养期限60天，每天按50元计算共计3000元。 7、精神损害抚慰金：刘永军因交通事故致残，给其身体和精神造成一定痛苦，本院认定精神损害抚慰金为1000元。 8电动车维修费：刘永军主张电动车损失500元，事故认定书载明车辆受损，对该损失本院予以认定。 9、残疾赔偿金：经鉴定刘永军构成十级伤残，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算20年共计84658元。 10、被扶养人生活费：刘永军父亲刘兴木系刘永军被抚养人，根据刘兴木年龄、刘永军的伤残程度以及抚养人人数，刘永军主张被抚养人生活费6682.75元，本院予以支持，该项损失累计计入残疾赔偿金。 11、诉讼保全支出：刘永军向本院申请诉前财产保全，支出保全申请费1020元、诉讼保全担保保险费600元，由单据为证，本院予以认定。 12、鉴定费：刘永军因鉴定支出鉴定费2080元，由发票为证，本院予以认定。 对边盈盈的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：边盈盈支出医疗费1002.07元。 2、误工费：根据边盈盈的门诊治疗情况，本院认定边盈盈因交通事故误工4日，按2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算共计463.88元。 3、营养费：边盈盈未提交证据证实需要有营养支出，对此本院不予支持。 长安保险济宁支公司同意在交强险范围内赔付110500元，边盈盈同意上述赔偿数额向刘永军支付。对于刘永军、边盈盈的上述损失，除长安保险济宁支公司赔付外，其余损失应由蒋玉峰负担。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下： 由长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内向刘永军支付伤残赔偿金91340.75元、误工费17395.5元、精神损害抚慰金1000元、护理费263.75元、电动车损失500元，以上共计110500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由蒋玉峰向刘永军支付医疗费5952.29元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费6694.45元、交通费300元、诉讼保全担保保险费600元、鉴定费2080元，以上共计20826.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、由蒋玉峰向边盈盈支付医疗费1002.07元、误工费463.88元，以上共计1465.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回刘永军、边盈盈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，及保全申请费1020元，由刘永军、边盈盈负担3元，由蒋玉峰负担2482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二一年三月十九日 书记员  王雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1851号原告：河南玺璜建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市**大学路政通路交叉口升龙天玺**楼1203。法定代表人：刘张潘。委托诉讼代理人：杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。被告：张良，男，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪岩，河南点石律师事务所实习律师。原告河南玺璜建筑工程有限公司与被告张良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南玺璜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜俊鹏，被告张良委托诉讼代理人赵桢峰、胡雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南玺璜建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《户厕改造工程投资利益分配协议》；2.判令被告向原告支付违约金3万元；3.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原、被告签订《户厕改造工程投资利益分配协议》，被告对涉案工程出资15万，原告承诺在涉案工程验收合格，获得工程款后，将被告的出资剥离出来返还给被告，然后双方再进行利润分配。任何一方违约，违约方应向守约方承担涉案工程标的额百分之五十的违约金，同时，针对守约方因此向违约方主张权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）全部由违约方承担。合同履行过程中，被告违反合同约定，抽逃已经出资的15万元，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，依据相关的法律法规，特诉至贵院，望判如所请。张良辩称，首先答辩人不存在违约的事实，原告将所谓的投资款退回答辩人是双方协商一致的结果，不存在胁迫的情形。现原告要求答辩人支付违约金及律师费的诉请没有事实及法律依据，具体理由有以下三点：第一，答辩人将15万元支付给原告之后经向高村乡政府核实，发现双方签订的协议中的工程地点周庄村根本就不存在，原告涉嫌欺诈。第二点，答辩人在发现根本不存在协议中的工程地点后，便与原告协商沟通，原告也承认不存在该村。后原告与答辩人协商一致，全额退回了投资款15万元。第三点是根据双方签订的协议，无论将来是否盈利，投资款15万元均要全额退回。双方协商一致提前返还并没有损害原告的利益。本院经审理认定事实如下，2020年4月8日，原告河南玺璜建筑工程有限公司（甲方）、被告张良（乙方）签订《户厕改造工程投资利益分配协议》，约定以甲方名义承接荥阳市高村乡周庄村的户厕改造工程，乙方是该工程的实际出资人，出资总额15万元。最终利益分配方式为：先将乙方总投资金额抽离出来后，甲乙双方按照各50%进行平均分配。任何一方违约的，违约方应向守约方承担该项户厕改造工程合同标的额百分之五十的违约金，同时，针对守约方因此向违约方主张权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费）全部由违约方承担。2020年4月8日，原告法定代表人刘张潘出具收条，载明收到张良高村乡周庄村户厕改造工程款15万元。后因协议履行产生争议，原告法人刘张潘通过支付宝等分多次将15万元退回被告。另查明，荥阳市高村乡周砦村村民委员会于2020年12月8日出具证明一份，载明：兹有我村委与河南玺璜建筑工程有限公司签订《户厕改造工程合同》，该项目由河南玺璜建筑工程有限公司承建，因该项目尚未进行验收，该工程款未进行结算。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原、被告之间签订《户厕改造工程投资利益分配协议》明确写明被告实际出资，以原告名义承接高村乡周砦村户厕改造工程，因此原被告之间的协议应为无效。原告已向被告退回了出资款15万元，现原告要求解除协议及支付违约金3万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南玺璜建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告河南玺璜建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年三月十二日书记员  王 洁
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执异5号 申请人德清县乾元镇人民政府，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路32号。 负责人应璐祺。 委托代理人梅瑗瑗、刘树强，浙江天阁律师事务所律师。 被执行人嘉善恒磊建筑材料有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇桃源路507号。 法定代表人邬国海。 被申请人邬国海，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被申请人陶周利，女，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请人德清县乾元镇人民政府（以下简称乾元镇政府）与被执行人嘉善恒磊建筑材料有限公司（以下简称恒磊公司）合同纠纷一案中，申请人以邬国海、陶周利系恒磊公司未足额出资股东为由，申请追加二被申请人为（2020）浙0521执1587号案件被执行人，在未出资范围内承担相应债务责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。现已审查终结。 申请人称，恒磊公司系由邬国海、陶周利共同认缴出资设立，注册资本8000万元，邬国海、陶周利各持股50%，邬国海为法定代表人。目前，二股东实际出资200万元，尚余7800万元未实际出资。故请求追加邬国海、陶周利为（2020）浙0521执1587号案件被执行人，按照出资比例在未出资范围内承担债务及案件诉讼费共计1406220.5元。 被执行人恒磊公司及被申请人邬国海未提交意见。 被申请人陶周利称，作为公司股东一直在想办法清偿债务，愿意以个人所有的轿车作为被执行财产，但不同意追加为被执行人。 经审查查明，2020年9月4日，本院作出（2020）浙0521民初2022号民事判决书，判决恒磊公司在判决生效之日起十日内支付申请人堆土款1398461.5元，负担诉讼费7759元。2020年10月13日，根据乾元镇政府申请，本院立（2020）浙0521执1587号执行案件。因恒磊公司无财产可供执行，本院于2021年1月25日裁定终结执行程序。 另查明，恒磊公司原注册资本为200万元，股东为邬国海、陶周利，各持股50%，实际出资200万元。2014年7月2日，恒磊公司修改公司章程，将注册资本增加为8000万元，股东及持股比例不变，出资时间为2024年6月20日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的营利法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。本案中，恒磊公司股东邬国海、陶周利在注册资本变更后，未履行实际出资义务，虽然出资期限未至,但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是,下列情形除外:(1)公司作为被执行人的案件,人民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产原因,但不申请破产的。现本院对恒磊公司已穷尽执行措施,恒磊公司仍无法清偿债务,现已裁定终结执行程序。恒磊公司已具备破产原因,但未申请破产。根据以上情形，申请人乾元镇人民政府申请追加邬国海、陶周利作为被执行人的请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下: 追加被申请人邬国海、陶周利为（2020）浙0521执1587号案件的被执行人,分别在未出资范围内承担执行义务。 当事人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向德清县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 王昆明 审 判 员 陈文华 审 判 员 沈隆吉 二〇二一年三月十九日 法官助理 胡安琪 书 记 员 方依云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执663号申请执行人：白洁。被执行人：周源源。本院在执行申请执行人白洁与被执行人周源源离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初192号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人周源源用工资偿还申请人欠款，本案执行费由被执行人周源源承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执663号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年三月四日书记员 刘 娜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执228号被执行人：田克辉，男，1982年10月生，汉族，河北省定州市人。本院在执行田克辉刑事罚金纠纷一案中，被执行人田克辉向新乐市人民法院缴纳刑事罚金2000元。在执行中，本院依法向被执行人田克辉发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人田克辉有可供执行财产。本院依法将被执行人田克辉纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人田克辉有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人田克辉负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年三月二十二日书记员  张 伟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1757号申请执行人：中国某某银行股份有限公司山丹县支行。住所地：山丹县。法定代表人：李某某，系该行行长。委托代理人：张某某，中国某某银行股份有限公司山丹县支行客户经理。被执行人：曹某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：叶某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：尤某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人中国某某银行股份有限公司山丹县支行与被执行人曹某、叶某某、尤某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘0725民初437号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告曹某偿还原告中国某某银行股份有限公司山丹县支行借款本金99607.58元，利息7441.09元（利息算至2019年12月21日），合计107048.67元，限于本判决生效后三十日内付清。并由被告按双方合同约定的利率，承担自2019年12月22日起至借款还清为止的利息。二、被告叶某某、尤某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告叶某某、尤某某承担责任后，有权向被告曹某追偿。案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告曹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告叶某某、尤某某承担连带交纳责任，被告叶某某、尤某某承担责任后，有权向被告曹某追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款2753.89元，待划拨后向申请人支付，反馈被执行人叶某某名下有甘GA5712号英伦汽车、甘GU1663号别克车，现不知下落，被执行人曹某、尤某某名下无登记车辆；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人叶某某名下有山丹县南湖中央花园2号楼2单元802室住房一套，办理了抵押登记，反馈被执行人曹某、尤某某名下无登记信息；4.2021年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款107048.67元、案件受理费1220.5元、申请执行费1524元，未执行标的为案件款104294.78元、案件受理费1220.5元、申请执行费1524元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十三日书记员  陈 嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初109号原告：赵俊海，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：王芙蓉，男，1973年1月18日生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告赵俊海与被告王芙蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊海委托诉讼代理人尤红伟、被告王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了郑州地铁2号线二期工程土建施工D合同段，该工程需要使用吊车进行作业。2019年2月15日，原、被告签订吊车租赁协议，租用原告所有的豫Ｅ×××**吊车，协议约定每台按34000元包月（满一个月后不足整月的按月折天计算），每台吊车每干够一个月付至100%吊装费，干完活付清款吊车退场，包月截止。豫Ｅ×××**号车于2019年8月14日晚干完活后退场，被告以资金紧张为由未付清款项。后经原告多次催要，被告尚欠15000元租赁费未付，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王芙蓉辩称：租赁事实属实，但是应该仅欠原告12572元。本院经审理查明：2019年2月15日，原告赵俊海作为乙方，被告王芙蓉作为甲方，双方签订《吊车租赁协议》一份，约定：乙方同意将吊车EP9353出租给甲方，吊车每台按34000元包月（满一个月后不足整月的按月折天计算），价款根据使用时间依实结算；结算付款办法为乙方机械设备及人员进场后支付一定的生活费，每台吊车每干够一个月付至100%吊装费，干完活付清款吊车退场，包月截止；协议并约定了其他事项。2019年9月份，双方进行结算，租金总额为204000元，被告已付款11万元，尚欠94000元未付。后被告又支付部分租金，尚欠原告15000元至今未付。本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。上述协议签订后，原告向被告交付租赁物资，租赁协议已实际履行。双方对租金进行结算后，被告未按约定支付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠付租金为12572元而非15000元，但其提供的证据不能证明其主张，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告赵俊海租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告王芙蓉负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年三月二十二日书记员  李晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4035号 申请人：杨礼美，女，汉族，1969年8月30日出生，住遵义市播州区。 被执行人：王明亮，男，汉族，1966年11月14日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨礼美依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6578号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人1495元，承担诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆，通过遵义市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6578号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11321号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：莫雪珊，女，1990年3月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告莫雪珊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初665号原告：周殊程，男，1984年9月9日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周伟，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许心韵，江苏云崖律师事务所律师。被告：程毅，女，1987年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周殊程与被告程毅合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周殊程于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周殊程撤诉。案件受理费减半收取2619元，由原告周殊程负担。审判员 王 炯二〇二一年三月二十四日书记员 郭欣怡
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1342号 原告：焦福伟，男，1964年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭建邦，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 原告焦福伟与被告郭建邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦福伟、被告郭建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦福伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建邦偿还借款134000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告郭建邦向原告借款170000元，2012年1月16日结算利息13000元，之后被告陆续偿还49000元，剩余134000元未偿还。此后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告郭建邦辩称，承认原告所述欠款134000元的事实，但于2021年正月十四在原告焦福伟父亲家偿还了1000元。所剩欠款为133000元。 原告焦福伟围绕诉讼请求依法提交了两组证据。第一组证据：借款单一支，载明2011年10月26日，被告郭建邦向原告借款170000元以及13000元利息款；第二组证据：照片复印件一张，证明被告陆续向原告偿还49000元以及该笔借款有利息的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告郭建邦向原告借款170000元，2012年1月16日结算利息13000元，共计183000元，之后被告陆续偿还了49000元，剩余134000元，被告又于2021年农历正月十四日向原告偿还了1000元。剩余借款本金120000元及利息13000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表达，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约偿还借款本息。被告郭建邦应当偿还原告剩余借款本金120000元。关于13000元的利息款，被告郭建邦于2012年1月26日与原告按月利率2.5%计算从2011年10月26日至2012年1月26日的利息款为13000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，根据出具欠条当时的关于民间借贷司法解释的规定，当时年利率保护上限为24%，而原告与被告、担保人之间约定的本张利息欠条已超过规定的利率保护上限，对于超过利率保护上限部分不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 限被告郭建邦于本判决生效之日起五日内偿还原告焦福伟借款本金120000元及利息款10200元（2011年10月26日起至2012年1月26日至，按当时的年利率保护上限24%所结算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告郭建邦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔海波 二〇二一年三月十日 书记员  李 婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1884号之一 申请执行人:戚建燕，女，汉族，1983年5月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人:贵明星，男，汉族,1984年7月17日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人戚建燕与被执行人贵明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚建燕向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人贵明星归还申请执行人戚建燕借款本金4200元，支付逾期利息16600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人贵明星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求贵明星履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人贵明星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵明星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｈ1××××的福特牌小汽车并责令其交付，但被执行人未交付，故查封的车辆暂无法处置。截至2021年3月23日，申请执行人尚有执行款人民币20960元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人贵明星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵明星至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人贵明星作出罚款1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贵明星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚建燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵明星查封的车辆因未实际扣押而暂无法处置，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘源
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3062号 原告：安徽阜骏机动车投资有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区金桥路**二手车交易市场A1商业楼**，统一社会信用代码91341200063604098C。 法定代表人：陈子媚，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青松，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：袁俊，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告安徽阜骏机动车投资有限公司与被告袁俊房屋买卖合同纠纷一案，原告安徽阜骏机动车投资有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁俊的起诉。 本院认为，原告安徽阜骏机动车投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽阜骏机动车投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜骏机动车投资有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二一年三月九日 书记员 徐盈雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1247号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄俊强，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××110。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄俊强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄俊强向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金82121.41元及利息1907.9元、违约金2229.4元【暂计至2020年12月9日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日】；2.黄俊强承担诉讼费。庭审中，工商银行中山分行明确本金包含分期手续费1515元，利息的计算基数不包括手续费，手续费未提前收取，之后不再计收。原告工商银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：黄俊强。信用卡卡号：622××××××××12843。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。庭审中，工商银行中山分行明确违约金最后一次收取为2021年1月5日，目前已停收。手续费计收标准：2019年7月29日，黄俊强办理了分期付款业务，分期本金为92000元，分期期限为60期，手续费率19.8%。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行提交了最新的对账单显示，截止至2021年2月24日，借款人尚欠信用卡透支本金80606.41元、手续费1515元、利息4411.05元、违约金2229.4元。本院认为，黄俊强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄俊强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄俊强应承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄俊强欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄俊强没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，工商银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2021年2月24日的信用卡透支本金80606.41元、手续费1515元、利息4411.05元、违约金2229.4元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国工商银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。案件受理费1956元，减半收取为978元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄俊强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年三月五日书记员  陈 盈林雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执281号 申请执行人：新罗区东帝豪音乐会所，住所地龙岩市新罗区龙岩大道****，组织机构代码L8108887-8。 经营者：郭勇银，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：汪冠钊，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李婷，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2021年1月15日立案受理的申请执行人新罗区东帝豪音乐会所与被执行人汪冠钊、李婷劳务合同纠纷一案，依据已生效的本院(2020)闽0802民初6756号民事判决书，被执行人应返还申请执行人补偿款54785.4元、支付违约金16500元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书要求向我院申报财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人汪冠钊所有的闽Dxx**号汽车一辆(查封期限至2023年1月25日止)，但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年三月四日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昆，男，1980年2月6日出生，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凯，男，1982年12月16日出生，住北京市通州区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市京师律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙晓昱，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉民，男，1968年10月15日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙建中，男，住山东省无棣县，由山东省无棣县村民委员会推荐。委托诉讼代理人：孙玉清，男，住山东省无棣县，由山东省无棣县村民委员会推荐。一审第三人、二审被上诉人：孙廷民，男，1988年11月1日出生，住北京市通州区。一审第三人、二审被上诉人：李发鹤，男，1968年11月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人杨昆、杨凯因与被申请人孙玉民以及一审第三人、二审被上诉人孙廷民、李发鹤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昆、杨凯申请再审称，（一）《房屋租赁合同》《协议书》以及《补充协议》均无效的情况下，孙玉民与李发鹤之间签订的《公寓转让协议》相应无效。孙玉民无权继受李发鹤只有基于原有合同有效的情况下才可主张的相应权利。（二）二审法院对于涉诉房屋争议部分装饰装修认定事实不清，证据不足。（三）一审法院直接以合同约定租金作为认定合同无效之后孙玉民占用房屋的费用标准，明显不合理，对杨昆、杨凯不公平。二审法院未予纠正。（四）孙玉民无权依照重置成新价格主张损失赔偿，委托评估机构鉴定欠缺必要性，由此产生的支出不应由杨昆、杨凯承担。综上，杨昆、杨凯认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。孙玉民提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，二审判决生效后，孙玉民向一审法院申请强制执行，在执行过程中，双方已达成和解协议，且双方已按该和解协议履行了部分内容，故杨昆、杨凯有违诚实信用原则及和解协议内容。请求依法驳回杨昆、杨凯的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，当事人均不能提供涉诉房屋的建设工程规划许可证，亦不能证明涉诉房屋取得建设规划审批手续。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定涉案相关合同、协议无效并无不当。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。二审法院根据鉴定机构出具的资产评估报告，结合双方签订房屋租赁合同存在的过错程度、合同履行及全案情况，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。杨昆、杨凯申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨昆、杨凯的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金云飞、东阳市中梁泰和置业有限公司: 申请执行人金云飞依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案[2020]406号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人东阳市中梁泰和置业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2021）浙0783执1687号案件已于2021年3月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1112民初167号原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：叶云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范白云，江苏北固律师事务所律师。被告：上海瓦特斯阀业有限公司重庆分公司，住所地重庆市。负责人：叶卫星。被告：叶卫星，男，1978年8月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司（以下简称欧菱公司）与被告上海瓦特斯阀业有限公司重庆分公司（以下简称瓦特斯公司）、叶卫星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧菱公司的委托诉讼代理人范白云到庭参加诉讼，被告瓦特斯公司、叶卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧菱公司向本院提出诉讼请求：1、要求瓦特斯公司支付货款217728.32元；2、要求叶卫星对上述货款承担连带清偿责任；3、要求两被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告瓦特斯公司长期有业务往来，被告瓦特斯公司向原告购买各类电器产品，叶卫星系被告瓦特斯公司的负责人。2020年8月21日，叶卫星向原告出具承诺书，确认被告瓦特斯公司欠原告217728.32元货款，其自愿承担还款责任。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告瓦特斯公司辩称，原告提供的购销合同两份，与被告瓦特斯公司有关，其他与被告瓦特斯公司无关；该两份购销合同的价款分别为14700元、18948元，被告瓦特斯公司已基本付清价款，仅欠价款250元；被告瓦特斯公司要求原告在被告结清价款时提供结清证明；在双方业务往来过程中，原告承诺承担被告瓦特斯公司的设计入图费，但原告未履行承诺，导致被告瓦特斯公司经营亏损。被告叶卫星未答辩。本院经审理认定下列事实：自2012年起，原告与被告瓦特斯公司之间发生业务往来，被告瓦特斯公司向原告购买各类不同规格型号的断路器、接触器、巡检面板、巡检机芯等电器产品。其中，2012年，被告瓦特斯公司向原告购买电器产品，价款为84540元，被告瓦特斯公司已付清价款，原告也向其提供相应的增值税发票；2016年9月-11月原告与瓦特斯公司之间订立书面合同6份，合同价款分别为11050元、14700元、11600元、18948元、16400元及13382元，被告瓦特斯公司已付款47471.68元。2012年5月8日，原告向被告瓦特斯公司提供票号为21115327的增值税发票，金额为84540元；2016年11月3日，原告向被告瓦特斯公司提供票号为15706804的增值税发票，金额为14700元；2016年9月22日，原告向被告瓦特斯公司提供票号为01271009的增值税发票，金额为22570元；2017年2月25日，原告向被告瓦特斯公司提供票号为55582803的增值税发票，金额为102130元；2013年6月20日，原告向被告瓦特斯公司提供票号为16823854的增值税发票，金额为50000元；2015年3月26日，原告向被告提供票号为23761837的增值税发票，金额为75800元，上述增值税发票的金额合计347940元。原被告之间发生的业务往来总价款为349740元，被告瓦特斯公司已付价款132011.68元，尚欠价款217728.32元。2020年8月21日，被告叶卫星向原告出具承诺函，载明：截止2020年8月21日，与原告发生业务往来的公司（重庆久永物资有限公司、上海瓦特斯阀业有限公司重庆分公司），尚欠原告217728.32元，被告叶卫星自愿偿还。上述事实由原告提供的购销合同、增值税发票、承诺函以及原告陈述等证据相互印证，本院予以确认。关于被告瓦特斯公司辩称即原告主张的价款中仅有14700元、18948元，与被告瓦特斯有关，其余均与被告瓦特斯公司无关，因其仅提供部分支付凭证回单，不足以推翻原告提供的购销合同、增值税发票等证据，也不足以证明其抗辩主张，本院对此事实不予认定。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款，应当按照约定的时间支付价款，没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告瓦特斯公司欠原告价款217728.32元，其依法应承担及时支付的民事责任。被告叶卫星对被告瓦特斯上述所欠价款自愿承担还款责任，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海瓦特斯阀业有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司价款217728.32元；二、被告叶卫星对上述第一项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告上海瓦特斯阀业有限公司重庆分公司与叶卫星共同负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210017466；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二一年三月十二日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执35号 申请执行人：李明华，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李存才，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李明华与李存才劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初4932号民事调解书，已经发生法律效力。李存才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李明华于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李存才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月5日等多次依法查询被执行人李存才的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李存才督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李存才暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李明华如不能提供被执行人李存才可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十九日 书记员 :吴建达
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执741号申请执行人：王业琴，女，1969年1月12日出生，住泗阳县。被执行人：王乃林，男，1962年6月15日出生，住泗阳县。被执行人：薛桂花，女，1964年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：王昌虎，男，1986年7月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王业琴与被执行人王乃林、薛桂花、王昌虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月23日达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月二十四日书记员  束昊泽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执256号之一申请人王立申，男，1967年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：柴琳琳，女，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市调兵山市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221民初2461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴琳琳银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年三月二十二日书记员  刘 欢
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执133号之一 申请执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭 被执行人：王永模，男，1969年12月5日生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇纳秧村大纳秧三组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：黄昌胜，男，1974年11月5日生，布依族，小学文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇纳秧村大纳秧二组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：王昌友，男，1974年11月8日生，布依族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇纳秧村大纳秧三组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：王旭，曾用名王迠，男，1992年5月12日生，布依族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇纳秧村大纳秧三组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初146号《刑事判决书》，于2021年1月28日依法受理执行被执行人王永模、黄昌胜、王昌友、王旭盗窃罪一案。执行中查明：被执行人驾驶的作案工具车牌为贵E44596号红色五菱牌面包车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封车牌为贵E44596号红色五菱牌面包车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民特4号 申请人：张某，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市××镇××路××段××号。 被申请人：张某某，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市××镇××路××段××号。 申请人张某申请认定张某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张某称，被申请人张某某于1992年2月因患精神障碍类疾病在华西医科大学附属医院神经精神科接受治疗，经诊断为精神分裂。经治疗后休养至今，仍然不能完全辨认自己行为，故请求依法宣告被申请人张某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，被申请人张某某，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市××镇××路××段××号，与申请人张某系父子关系，张某某已离异，张某系独生子女。华西医科大学附属第一医院出院证明书载明，张某某于1992年2月20日至1992年3月16日住院治疗，被诊断为慢性酒中毒性精神障碍。2021年2月3日成都联合司法鉴定中心对张某某有无民事行为能力进行司法鉴定，作出成联（2021）精鉴字第004号《鉴定意见书》，载明被鉴定人张某某患慢性酒中毒性精神障碍，对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，鉴定意见为：被鉴定人张某某患慢性酒中毒性精神障碍，无民事行为能力。 上述事实有申请人的陈述、身份证、居民委员会情况说明、民事调解书、独生子女证、华西医科大学附属第一医院出院证明书、司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被申请人张某某因患慢性酒中毒性精神障碍，对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，经成都联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人张某请求担任被申请人的监护人符合法律规定。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张某某为无民事行为能力人； 二、指定张某为张某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月一日 书记员 羊荣萍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13107号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：范运良，男，1983年8月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范运良保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执170号 申请执行人：谢升春,男性,住七台河市桃山区建行花园。 被执行人：王福全，男性，汉族，住七台河市茄子河区新富街道。 本院在执行申请执行人谢升春与被执行人王福全借款合同纠纷一案中，申请人向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1332号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人王连华，男，汉族，1988年12月12日生，住大连市开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日作出（2019）辽0202民初8560号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初93号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人雷纪刚，男，1974年12月4日出生，汉族，高中文化，苏州旭鼎电子科技有限公司法定代表人，住苏州市天之运花园南区(户籍所在地苏州市相城区)。被告人雷纪刚因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人雷纪刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人雷纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年9月23日0时许，被告人雷纪刚饮酒后驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型轿车从本市姑苏区三香路三香广场出发，途经三香路、阊胥路，沿阊胥路由南向北行驶至小日辉桥处时被民警查获。经鉴定，被告人雷纪刚血液中乙醇浓度为173mg/100ml.归案后，被告人雷纪刚如实供述了自己饮酒后驾车的行为。2021年2月24日，被告人雷纪刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人雷纪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷纪刚归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷纪刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷纪刚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人雷纪刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人雷纪刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘扬二〇二一年三月五日书记员  温善
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5543号申请执行人：陈菲菲，女,1989年11月16日出生，青岛市即墨区区849。被执行人：李文志，男,1987年5月2日出生，青岛市即墨区3017。申请执行人陈菲菲与被执行人李文志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6916号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案执行标的是：8600元。在执行过程中，本院于2020年11月6向被执行人李文志发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行8600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年三月十七日法官助理黄静静书记员王旭东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1422号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与敖庆喜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人敖庆喜的微信、支付宝、银行账户存款17405.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2349号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执365号之一申请执行人：王锦秀，女，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张兰兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王锦秀与被执行人张兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特97号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王锦秀于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行事项为：1、张兰兰偿还王锦秀借款本金50000元及利息10000元，合计60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付执行费800元。在执行过程中，本院于2021年3月2日前往被执行人张兰兰工作单位十堰市张湾区汉江路中心小学冻结其工资，其工资已被另案冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。本院于2021年3月16日前往十堰公积金管理中心冻结了被执行人张兰兰的住房公积金，其住房公积金已被另案冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。申请执行人王锦秀2021年3月15日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月十七日书记员  杨 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初2436号之一原告：贵阳高新金宇建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦672室，统一社会信用代码91520115697548489W。投资人：施春红。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所律师。被告：李洪才，男，汉族，1968年9月15日生，住所地四川省仁寿县。被告：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第2栋（2）1单元6层8号房［花果园社区］，统一社会信用代码：91520102057081024Q。法定代表人：夏有利，职务不详。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，职务不详。原告贵阳高新金宇建筑设备租赁站与被告李洪才、四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告贵阳高新金宇建筑设备租赁站于2021年3月19日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳高新金宇建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳高新金宇建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费6444元（减半收取），保全费4964元，共计11408，由原告贵阳高新金宇建筑设备租赁站负担。审判员 张 铮二〇二一年三月十九日书记员 孙祥连
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执386号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。 委托代理人：李升平。 被执行人：姜海洋。 本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初2587号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人姜海洋下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜海洋履行（2020）吉0103民初2587号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，经司法查询被执行人姜海洋的银行存款未果。2021年2月24日本院下发限制高消费令，对被执行人姜海洋予以限制高消费。2021年3月1日本院下发执行裁定书，将被执行人姜海洋名下的×××号“哈弗”牌车车籍予以查封（注：未找到该车下落）。 2021年3月3日，申请执行人向本院出据申请书，同意对该案予以撤销执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初2587号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月九日 书记员  曾小珈
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4067号 原告：陈秀梅，女，1963年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘彩梅，女，1961年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈秀梅诉被告刘彩梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼,被告刘彩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故造成的各项损失共计人民币3000元（包括医疗费、误工费、交通费、营养费、暂扣停车费）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日9时许，被告刘彩梅驾驶电动二轮车在淮安区吴承恩中学门口与同方向陈秀梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故造成两车损坏、陈秀梅受伤。2020年6月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具了事故认定书，认定刘彩梅负此事故全部责任，陈秀梅无责任。事故发生后，被告仅给付医疗费200元。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告刘彩梅未作答辩。 原告陈秀梅针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：交通事故认定书1份、诊断报告1份、医疗费票据4张、停车费收据1份。结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月13日9时许，被告刘彩梅驾驶电动二轮车在淮安区吴承恩中学门口对面非机动车道上右转弯时与同方向陈秀梅驾驶电动二轮车发生碰撞，此事故造成两车损坏、陈秀梅受伤。2020年6月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具了事故认定书，认定被告刘彩梅负此事故全部责任，原告陈秀梅无责任。原告陈秀梅受伤后即至淮城镇卫生院门诊治疗，共产生医疗费747.8元，被告刘彩梅垫付医疗费200元。因原、被告双方发生交通事故，原告花去停车费100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。 原告主张医疗费747.8元、停车费100元，有医疗费发票、淮安市新貌交通设施有限公司出具的收据予以证实，故确认原告医疗费为747.8元、停车费为100元。 原告主张交通费100元，考虑到原告的伤情与就医地点、时间，本院酌定交通费为100元。 原告主张营养费1052.2元、误工费1000元，均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，原告具体损失为医疗费747.8元、停车费100元、交通费100元，合计947.8元，因被告刘彩梅负事故全部责任，故均由被告刘彩梅负担，因被告刘彩梅已垫付医疗费200元，故被告刘彩梅还应支付原告747.8元。原告主张超出上述部分的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘彩梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀梅747.8元； 二、驳回原告陈秀梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘彩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  邵鹏飞 人民陪审员  许 燕 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈 婷 书 记 员  杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初2号 原告：吴寿荣，男，1959年3月11日生，汉族，职工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：湖南省翔宇工程有限公司，统一社会信用代码91431300750619339Q，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处办公楼对面。 法定代表人：陈红军，执行董事。 委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告吴寿荣与被告湖南省翔宇工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴寿荣于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴寿荣以拟通过庭外协商的方式解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴寿荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴寿荣负担。 审 判 员 朱秋明 二〇二一年三月十八日 法官助理 李清连 书 记 员 吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终706号上诉人（原审原告）：杨栓柱，男，汉族，1956年9月19日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：宋百玲,女，汉族，1961年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：河南四通地产有限公司，住所地河南省许昌市劳动路**。法定代表人：宋喜增。被上诉人（原审被告）：赵高非，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省禹州市。上诉人杨栓柱因与被上诉人宋百玲、河南四通地产有限公司、赵高非第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨栓柱上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定以上诉人的起诉超时限程序违法为由驳回诉请错误，是证明前案的洗黑钱合法，应当予以纠正。宋百玲、河南四通地产有限公司、赵高非均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。杨栓柱向一审法院起诉请求：请求依法撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4523号民事判决书。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，原告杨栓柱认为一审法院作出的（2016）豫1002民初4523号民事判决内容错误，损害其民事权益，但该判决是2016年11月21日作出，2017年12月29日在中国裁判文书网上发布，而原告杨栓柱提起第三人撤销权之诉是在2020年8月31日，因此原告从应当知道其民事权益受到损害之日到起诉之日，已经超出了六个月的期限，应当驳回起诉。依法裁定：驳回原告杨栓柱的起诉。本院认为：案涉（2016）豫1002民初4523号民事判决已于2017年12月29日在中国裁判文书网上发布，一审认为杨栓柱此时应当知道其民事权益受到损害具有正当性。杨栓柱未在法律规定的六个月期限内提起诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果，一审裁定驳回起诉具有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年三月十四日法官助理刘贺举书记员韩笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口