福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初500号 原告：方一强，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：方向东，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告方一强与被告方向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告方一强和被告方向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方一强向本院提出诉讼请求：方向东偿还借款3万元及尚欠自2017年3月26日起按年利率24%计至2020年8月19日止的利息24000元和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：方向东因周转资金需要于2016年10月26日向方一强借款3万元整，并当场向方一强写下《借条》一份。2017年5月方向东委托案外人彭红梅支付（自2016年10月至2017年2月）四个月利息计2400元，经方一强催讨，方向东尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。为此，2018年10月18日，方一强因借贷纠纷依法向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，后经准许，于2018年12月24日撤诉。上述《借条》合法有效，借款事实清楚，但方向东不履行偿还借款本金及尚欠的利息，其行为严重损害了方一强的合法权益。当庭补充事实与理由：从2020年4月19日起方一强多次通过电话向方向东催讨，方向东在4月19日的通话中自认于2016年10月向方一强借款的事实。2020年5月3日的电话录音中方向东承诺于2020年12月份前全部还清本金3万元。有电话录音予以证实。 方向东辩称，其曾向方一强借款3万元，但是该3万元在2017年已经偿还了，且由方一强出具《收条》一份。2020年4月19日，方一强与其有通电话是事实，但是方一强断章取义，因为方一强一喝酒之后就会找其讨钱。其总共只向方借款一次，且只借了3万元。当时3万元的利息2400元是由案外人彭红梅向方一强支付的。 经审理查明，2016年10月26日，方向东向方一强借款3万元，并出具《借条》一份交由方一强收执为凭，约定按月利率2%支付利息。借款后，方向东按约支付了四个月的利息，自2017年3月26日起的利息未支付。上述四个月利息支付后，方一强出具《收条》一份，确认收到2016年10月26日至2017年2月26日的利息共计2400元。因方向东后续未还本付息，方一强于2018年10月18日向本院提起诉讼，后于同年12月20日申请撤诉，本院于2018年12月24日作出（2018）闽0304民初5561号民事裁定书，裁定准许方一强撤诉。因方向东至今仍未清偿上述本息，致再次讼成。 上述事实，有方一强的陈述及其提供的《借条》、《录音》及方向东的陈述及其提供的《收条》以及本院调取的本案（2018）闽0304民初5561号《民事裁定书》在案为凭，经庭审审查，上述证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性。但是，1、方向东对方一强的第一份《录音》的完整性提出异议，经审查，方向东虽然认为第一份《录音》存在剪辑并申请鉴定，但方向东却对方一强提供的第二份《录音》的完整性没有异议，结合两份《录音》内容看，其中所通话的内容能够让一般人清晰地感知到方向东对方一强催讨3万元借款一事不持异议；在第二份《录音》中，方向东对方一强明确表示其已收到方一强发送的银行账号，甚至表示会向方一强汇款等内容，足以说明方向东在录音中对其拖欠方一强借款一事没有任何异议。2、方向东提供《收条》抗辩其已归还3万元借款及利息2400元，经审查，《收条》的内容存在涂改情况，而该涂改的位置及被涂改的文字涉及案件事实的认定，方一强主张方向东提供的《收条》是其在收到2400元利息后出具的，而不是收到3万元还款及2400元利息后出具的，其仅收到2400元利息；方一强还主张《收条》上被涂改的文字系“的”字，即《收条》原文应为“兹收到方向东借款叁万元整的利息计2016.10.26——2017.2.26四个月（¥2400）贰仟肆佰元整。”，本院认为从《收条》上被涂改的位置以及方向东对第二份《录音》完整性的确认，再结合《收条》本身的结构位置，以及涂改位置变为“的”，前后纵观审视，更为合理，更能相互印证。方向东在庭审中抗辩其起先收到《收条》时内容仅为前半段，即“兹收到方向东借款叁万元整。”，后又将《收条》交由案外人彭红梅，让彭红梅在支付给方一强2400元利息后让方一强在《收条》增加后半段“利息计2016.10.26——2017.2.26四个月（¥2400）贰仟肆佰元整”，此抗辩理由有悖常理，不能成立。由此，本院认为《收条》应是确认方一强有收取2400元利息，故本院对在案所有证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借条》系双方当事人的真实意思表示。方一强按约提供借款，已履行出借义务。方一强作为债权人有权向债务人方向东主张归还借款，但方向东至今仅支付利息2400元，未能清偿所有借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。方一强诉求方向东偿还借款本金3万元及相应的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。经查，因适逢《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）已进行修正，修正后的民间借贷司法解释规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”；而修正前的民间借贷司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；同时，通过中国人民银行官网查询本案起诉时即2021年1月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%。由此，3万元借款的利息应分段计算为：1、自2017年3月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；2、自2020年8月20日起按起诉时（2021年1月19日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。故方一强诉求的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。方向东抗辩其已归还3万元借款及利息2400元，对于利息2400元因方一强已承认，故本院对该抗辩理由予以采纳；至于3万元借款是否已归还的问题，本院在上述证据认证中已进行充分说理，认为《收条》内容存在涂改，且结合在案《录音》等证据足以确认方向东至今尚未归还案涉的3万元借款本金，故对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，判决如下： 方向东应在本判决生效之日起十日内向方一强偿还借款3元并支付相应利息（其中，以3万元为基数自2017年3月26日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息；以3万元为基数自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息）。 如果方向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由方向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二一年三月八日 书记员  王莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月份第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。