辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6805号原告：韩锐，女，1953年5月23日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：曲波，男，1983年1月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码91210106764381907B。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元，统一社会信用代码912101005838558783。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，该公司工作人员。原告韩锐与被告曲波、沈阳安运公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锐、被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼，被告曲波经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9956.08元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费58500元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告护理费61980元；4.请求法院依法判令被告赔偿原告营养费15400元；5.请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费1200元；6.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿款及伤残鉴定费；7.请求法院依法判令被告赔偿原告辅助治疗器具费1600元；8.请求法院依法判令被告赔偿原告其他损失费2709.7元；9、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；10、请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费10，000元；11、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日7时30分，被告曲波驾驶辽Ａ×××××号公交车（115路）行驶中急刹车造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具交通责任认定书，认定被告曲波全责，被告曲波系被告沈阳安运公共交通有限公司司机。原告受伤后经解放军二0二医院确诊为腰锥体压缩性骨折，腰间盘突出，腰部软组织损伤。治疗过程中，前4个月原告绝对卧床，生活完全不能自理；后半年多靠辅助器具及护理人员的精心照顾逐渐能行走，伤情渐渐好转。原告受伤后精神及身体受到极大伤害，找被告索赔，被告拒不支付各项费用，基于以上事实，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益，判如所请。诉讼过程中，原告变更1-9项诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10103.88元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告自2018年11月21日至2019年9月26日期间误工费45000元；3.请求法院依法判令被告赔偿原告护理费62280元；4.请求法院依法判令被告赔偿原告营养费15400元；5.请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费1200元；6.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残鉴定费2025元；7.请求法院依法判令被告赔偿原告辅助治疗器具费1600元；8.请求法院依法判令被告赔偿原告机票改签费用2200元，交通费300元，生病期间的一次性护理用品、病案复印费、亲属打车费用209.7元；9、请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；放弃第10项诉讼请求。曲波未做答辩。沈阳安运公共交通有限公司辩称：对于原告在2018年11月21日，乘坐我司所有的辽Ａ×××××号车过程中在车内受伤的事实没有异议，但因本案存在侵权法律关系与客运合同法律关系竞合的情形。如原告主张侵权法律关系，根据事故认定书中记载的内容，本案当中另有一辆与我司车辆发生交通事故的机动车，该车的交强险保险人，应当属于必要的共同被告，如原告主张客运合同违约关系，则精神损害抚慰金没有法律依据。对于本案原告主张治疗的支出以及要求鉴定的伤情，我司对因果关系不予认可。因事故发生于2018年11月21日，在当日原告进行的医疗检查ct报告单中显示原告并无腰椎骨折的伤情而存在的是腰椎间盘突出等病症。原告于2018年11月28日进行入院治疗，腰椎骨折伤情，我司认为原告并未完成其主张的伤情与事故之间的。因果关系的证明责任。对于原告诉讼请求中的误工费，我司认为没有事实和法律依据。理由是原告在受伤时已退休多年对于该部分享受社会保障待遇的群体，应当依法推定其不存在误工损失。对于护理费，我司认为原告主张的金额缺少事实依据。原告病案记载其住院12天，期间有护理医嘱，而出院后原告并没有明确的二级以上护理医嘱，同时其诊断书中记录的专人护理均为同一医师所开具，且开具诊断过程中没有任何的医疗处置行为，仅是开具护理诊断，我司认为该诊断书不具有客观真实性和合法性。对于营养费的诉求，原告住院期间为普食，且治疗部位，并不影响原告通过正常的饮食进行营养摄入，无流食或半流食医嘱，主张营养费没有事实依据，而原告主张营养费的依据同样是前述同一医师所开具的诊断书，而该份诊断因缺乏相应的医疗处置和医疗诊断支撑，该诊断书不应当作为定案依据。对于原告主张进行伤残鉴定，且要求鉴定部位为腰椎，我司有异议。因原告在进行伤残鉴定之前，应当首先承担对伤情与事故之间存在因果关系的证明责任，在其未完成因果关系证明的义务之前，我司仅同意将原告受伤当日的诊疗内容作为鉴定材料。对于2018年11月28日的相关诊疗材料，不应当作为鉴定材料。对于后续治疗费没有事实依据，我司不同意赔偿，并且后续治疗与伤残鉴定二者不应同时存在。对原告主张的其他费用我司认为没有事实和法律依据。对于原告诉求中不合理、不合法的高额主张，对应产生的诉讼费应当由其自行承担。辽Ａ×××××号车在被告华泰保险公司投保有承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元。原告主张的事发时间是处于保险有效期内。其他意见待质证时再行发表。原告陈述其出院后由其爱人进行护理，但其爱人系退休人员，原告也未向第三人支付护理费，护理人自身也不存在误工损失，因此其主张的院外护理和院外护理费均没有事实和法律依据。鉴于本案当中原告申请鉴定的内容分别是因果关系和伤残等级，而鉴定结论中因果关系结论为构成伤残等级为不构成。因此所发生的鉴定费不应当由被告全部承担。我司认为依据鉴定结论，鉴定费由双方各承担一半，符合公平原则和客观实际。由于原告在诉请中高额的不当的主张了各项赔偿，对于缺乏事实依据和法律依据所产生的对应的诉讼费应当由原告自行承担。华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保承运人责任险，保单约定，每人责任限额为5万元，每次事故绝对免赔额200元，计49800。原告诉请中精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失不属于我司承担范围之内，其他同安运公交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月21日，原告乘坐辽Ａ×××××号（115路）公交车过程中，因交通事故导致原告在车内摔伤，后至中国人民解放军第二0二医院就诊，于2018年11月28日入院治疗，诊断为“腰3椎体压缩性骨折”。2018年12月10日，原告出院，住院期间为1级护理，出院医嘱载明：“加强饮食营养，需专人护理，需佩戴腰背部支具保护……”后原告又多次到医院门诊就诊，上述期间，原告共计自费支付医疗费用10103.88元（含急救车费用956元、门诊费用3997.31元、住院费5002.97元、购药费用43.6元、挂号费104元），购买矫形器支出1600元。2、沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队于2018年8月21日作出第210102500000009620号《道路交通事故认定书》，载明：“曲波驾驶辽Ａ×××××号在中山路北五马路行驶时与行驶于其前方的未知车牌号车辆发生追尾事故，造成辽Ａ×××××车内乘客韩锐受伤。曲波负此事故的全部责任。”3、辽Ａ×××××号（115路）公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，肇事司机曲波系被告安运公司的驾驶人。本案事故发生时，其正在履行职务。被告沈阳安运公共交通有限公司在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司为辽Ａ×××××号机动车投保了道路客运承运人人责任保险，约定：每人责任限额为5万元，每次事故绝对免赔额为200元，被保险人的间接损失等，保险人不负责赔偿。本案事故发生于保险期间内。4、原告为证明其误工损失向本院提交辽宁宁大会计师事务所有限责任公司于2019年12月12日出具证明、劳务协议书、工资发放明细表、会计师资格证等证据，证明载明：“韩锐是我公司长期聘用员工，该员工在2018年11月21日上午乘坐115路公交车上班时，由于公交车急刹车受伤，至今不能上班。该员工月基本工资4500元。”5、原告为证明其住院期间的护理费用向本院提交了发票、陪护服务协议等证据，显示其住院期间在沈阳娘子军家政服务有限公司雇佣护理人员1名并支付护理费2880元。6、原告向本院提交了机票改签网络截图、出租车发票、滨州市便利店发票、复印费收据、康优益商贸有限公司收据、网上电子发票，证明其因受伤而发生了机票改签费用2200元、亲属出租车车费11元、住院期间购买护理用品172.3元、复印费用26.4元。7、案件审理过程中，原告对其所受伤害的伤残等级及因果关系向本院提出鉴定申请，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年9月29日作出沈佳司鉴所［2020］法临鉴字第1719号司法鉴定意见：“1.韩锐损伤未构成伤残。2.韩锐腰3椎体压缩骨折与2018年11月21日的事故存在因果关系。”原告为此支付鉴定费2,000元。原告另提交微信转账记录一份，主张其曾向沈阳佳实司法鉴定所支付费用25元。8、沈阳安运公共交通有限公司对原告主张的护理期、误工期、营养期不予认可并申请鉴定，经本院委托，沈阳德恒司法鉴定所于2020年12月7日作出辽德司鉴所［2020］法临鉴字第734号司法鉴定意见：“韩锐误工期建议为伤后150日，护理期建议为伤后60日，营养期建议为伤后60日。”沈阳安运公共交通有限公司为此支付鉴定费780元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曲波经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据韩锐及沈阳安运公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告沈阳安运公共交通有限公司的驾驶人曲波在驾驶公交车履行职务过程中造成乘车人即原告受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告沈阳安运公共交通有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。同时，因涉案公交车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据我国道路交通安全法、保险法的有关规定，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在上述保险赔偿限额内向原告支付赔偿款项。超出部分，由被告沈阳安运公共交通有限公司予以承担。原告的各项损失数额，具体如下：1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、住院病案、医疗费票据等，确认原告主张因本次治疗伤病发生的医疗费10103.88元（含急救车费、门诊费、住院费、购药费、挂号费）符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费。根据法定标准，结合原告共计住院12天的事实，其主张的住院伙食补助费1200元符合法律规定，应予支持；3、营养费。依据鉴定结论，营养期按照伤后60日计算，原告合理的营养费为6,000元；4、护理费。依据原告住院期间的病例材料及鉴定结论，原告住院期间一级护理12天，出院后继续需专人护理48天，结合原告所提交的护理费发票及辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准计算，被告应赔付护理费10601.1元（2880元+46970元÷365天×60天）；5、误工费。依照本案鉴定结论认定原告误工时间为150天，根据原告提供的证据，其月收入为4500元，被告应赔偿原告的误工损失22500元（4500元/月÷30天×150天）；6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对于原告主张的亲属出租车车费11元，属合理支出，予以支持，对于原告另主张的交通费300元，因未能提交相应证据且前述医疗费中已包含6次急救车费用，故不再予以支持；7、器具费、护理用品费。原告因受伤而购买矫形器支出的1600元及其住院期间购买护理用品支出的172.3元，均系合理性和必要性支出，本院予以支持。8、机票改签费。原告及其配偶在原告受伤前购买的机票因本次事故而发生改签，由此产生的改签费2200元系合理性和必要性支出，本院予以支持。9、复印费。原告该项主张于法有据且提供了相应票据，故本院对其主张的复印费26.4元予以支持。上述第1至7项损失共计52188.28元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司所承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔付49800元，剩余金额及上述第8、9项，共计4614.68元，应由被告沈阳安运公共交通有限公司予以承担。关于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的其向沈阳佳实司法鉴定所支付费用25元，因无相应的票据佐证，无法查明用途及原因，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告韩锐赔偿损失49800元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩锐赔偿损失4614.68元；三、驳回原告韩锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告韩锐负担1124元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担580元；鉴定费2780元，由原告韩锐负担1780元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十六日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。