山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3859号 原告：张立功，男，1967年1月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 委托诉讼代理人：杜春来，山东鲁沂律师事务所律师。 被告：张廷玉，男，1962年11月28日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被告：沂源润丰畜牧养殖有限公司。住所地：沂源县西里镇侯家峪村，社会统一信用代码91370323MA3R8PT2X8。 法定代表人：张廷玉，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：许海峰，男，1983年12月12日出生，汉族，沂水县村民，住该村。 委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。 原告张立功与被告张廷玉、沂源润丰畜牧养殖有限公司（以下简称润丰公司）、许海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立功的委托诉讼代理人杜春来，被告张廷玉、润丰公司的共同委托诉讼代理人孙吉福，被告许海峰及其委托诉讼代理人冯奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计1273863.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张廷玉雇佣原告为其建设的润丰公司工地施工，2020年4月30日，原告在工作中从高空坠落后伤及腰部及腿部，经诊断为脊髓损伤、截瘫等，此后原告经住院治疗，至今未痊愈不能工作。原告住院期间，被告张廷玉支付了部分医疗费并口头答应赔偿，但是一直推脱至今未予以处理，为此诉至法院。诉讼过程中，原告张立功申请追加许海峰为本案被告，认为原告受伤基本的事实是在帮助被告许海峰维修破石机时受的伤，原告不是被告许海峰日常雇佣的工人，但是原告的受伤和被告许海峰从事碎石加工存在一定的因果关系，被告许海峰也应当承担相应的法律责任。 被告张廷玉辩称，原告张立功起诉我与事实不符，主体也不适格，应依法驳回原告张立功对我的起诉。原告张立功与我不存在任何法律上的雇佣关系，也没有证据证实我曾经雇佣过他从事过任何劳务，也没有提供出任何与我存在雇佣关系的合法有效的雇佣合同。因此，原告张立功将我列为被告主体不适格，请法院依法驳回其对我的起诉。 原告是雇佣人许海峰雇佣其修理许海峰所有的破石机时受伤，其受伤与我无关。2020年4月1日，被告润丰公司与沂水县的许海峰签订了《加工石子协议书》(以下简称《协议书》)，《协议书》约定：由许海峰负责将被告润丰公司开出来的石头加工成石子，双方在协议履行期间，所发生的人身伤亡安全赔偿责任由沂水的许海峰承担。2020年4月30日，因许海峰所有的正在使用的破石机出现故障，许海峰的施工人员李波就雇佣原告张立功以及沂源县西里镇侯家峪村的村民滕某2、滕某1等四人修理破石机。原告张立功在修理许海峰所有的破石机过程中，从挖掘机上摔下，发生摔伤事故，造成受伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。按照被告润丰公司与许海峰签订的《协议书》约定，提供劳务一方原告张立功在协议履行期间受伤后，应依法、依据《协议书》由接受劳务一方即许海峰承担赔偿责任。因此，原告应当起诉实际雇佣人许海峰，并要求接受劳务一方许海峰赔偿其各项损失，原告不起诉实际雇佣人许海峰，而起诉与其没有任何事实和法律关系的我方，显然与事实不符，请依法驳回对我的起诉。 原告张立功对自己受伤后果的发生也存在重大过错，应依法根据其过错由其自己承担相应的责任。如果原告在受伤时自己没有过错，接受劳务一方许海峰应当承担全部赔偿责任，如果原告在受伤时自己也有过错，根据与接受劳务一方许海峰各自的过错的大小承担相应的责任，这是《侵权责任法》的明确规定。本案中，我与原告张立功之间既不是雇佣关系，原告张立功提供的修理许海峰所有的破石机的劳务行为，也不是我安排的，我没有在现场，更不知情，也不是原告张立功应当承担的职责范围。而且摔伤事故发生在中午吃饭休息期间，原告在提供维修劳务过程中，明知进行高空施工存在安全隐患，既没有佩戴安全帽、安全带、安全绳等防护措施，也没有破石机等专业机械的维修专业证书，属于无资质无证照进行维修施工的人员。原告明知自己无维修资质，明知高空施工存在安全隐患，又没有主动采取安全防护措施，对其出现的伤害事故，负有重大过错，因此，原告应当根据其过错的大小承担相应的责任。根据《侵权责任法》的明确规定和合同的相对性原则，原告将我列为被告无任何事实及法律依据，我也不应承担任何赔偿责任。 被告润丰公司辩称，原告起诉我公司与事实不符，主体也不适格，原告是雇佣人许海峰雇佣其修理破石机期间受伤的，其受伤与我公司无关，也无任何法律依据，应依法驳回原告对我公司起诉。2020年4月1日，我公司与沂水县的许海峰签订了《加工石子协议书》(以下简称《协议书》)，《协议书》约定：由许海峰负责将被告润丰公司开出来的石头加工成石子，双方在协议履行期间，所发生的人身伤亡安全赔偿责任由沂水的许海峰承担。2020年4月30日下午1点多，许海峰所有的加工石子的破石机出现故障，许海峰的施工人员李波就雇佣原告张立功以及沂源县西里镇侯家峪村的村民滕某2、滕某1等四人修理破石机。原告在修理许海峰的破石机过程中，从挖掘机上摔下，发生摔伤事故，造成原告受伤。原告摔伤时，其提供的修理许海峰所有的加工石子的破石机的劳务行为，既不是我公司安排的，也不是原告应当承担的职责，而且摔伤事故发生在中午吃饭休息期间。根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告是许海峰雇佣其修理破石机期间从挖掘机上摔下造成受伤，许海峰应当承担全部赔偿责任，而且按照我公司与许海峰签订的《协议书》约定，许海峰也应依法承担赔偿责任。因此，原告应当起诉实际雇佣人，即接受劳务一方的许海峰，并要求许海峰赔偿其各项损失。 原告对自己受伤后果的发生也存在重大过错，应依法根据其过错由其自己承担相应的责任。如果原告在受伤时自己没有过错，接受劳务一方许海峰应当承担全部赔偿责任，如果原告在受伤时自己也有过错，根据与接受劳务一方许海峰各自的过错的大小承担相应的责任，这是《侵权责任法》的明确规定。本案中，因原告提供的修理许海峰所有的加工石子的破石机的劳务行为，既不是我公司安排的，也不是原告应当承担的职责，而且摔伤事故发生在原告中午吃饭休息期间，而且原告在提供维修劳务过程中，明知进行高空施工存在安全隐患，但原告既没有佩戴安全帽、安全带、安全绳等防护措施，而且原告也没有维修破石机等专业机械的专业证书，属于无资质无证照进行维修施工的人员。原告明知自己无维修资质，明知高空施工存在安全隐患，又没有主动采取安全防护措施，对其出现的伤害事故，负有重大过错，因此，应当根据其过错的大小承担相应的责任。根据《侵权责任法》的上述明确规定和合同的相对性原则，原告将我公司作为被告提起诉讼无任何事实及法律依据的，我公司也不应承担任何赔偿责任。 被告许海峰辩称，首先对原告受伤表示同情。根据原告所诉，被告张廷玉雇佣原告为其建设的润丰公司工地施工，2020年4月30日在为被告工作过程中受伤，伤后被告张廷玉支付了部分医疗费，并答应赔偿原告损失。从本案第一次法庭调查来看，原告张立功及本案实际操作装载机不当导致原告受伤的滕茂庆的劳动报酬均系由被告润丰公司发放，答辩人许海峰并不向原告及滕茂庆等人支付劳务报酬。因此，原告与被告润丰公司存在劳动关系，原告系按照张廷玉的指示或者润丰公司管理人员的安排从事劳动，其与许海峰之间没有直接的法律关系，许海峰不应承担本案的赔偿责任。 被告许海峰也是为被告张廷玉加工石子，当时工期很紧张，2020年4月1日，许海峰与被告张廷玉代表的润丰公司签订《协议书》，根据双方的约定，许海峰只负责自己一方的工作人员的安全，其余人员的安全并非由许海峰负责和保障。许海峰提供破石机和装载机为被告加工石子，破石机加工石子过程中出现故障属于正常现象，根据双方口头约定，被告润丰公司为赶工期，出现故障时张廷玉一方及润丰公司的工作人员有协助维修的义务。当时签订协议的在场人苗继聪和宋月亮也证实存在这一口头约定，该约定也符合合同协作履行的原则。通过第一次法庭庭审调查，也完全证实了确实存在该口头约定，被告润丰公司也履行了该协助维修的合同附随义务，以至于破石机坏了被告沂源润丰畜牧有限公司的原告及滕茂庆等工作人员帮忙维修成为习惯。被告张廷玉安排加工石子的过程中，2020年4月30日中午，破石机锤头断裂需要更换，当时本来由开装载机的李波去粉碎机内去维修，张立功和滕茂庆按照被告张廷玉的指示去帮忙，原告张立功站在装载机铲斗帮忙，李长友让开装载机的李波出来将装载机抬高，滕茂庆称他帮着给升升就是，结果由于滕茂庆连续操作装载机不当，导致在装载机铲斗内的张立功摔下受伤。因此张立功受伤的主要原因系张廷玉工作人员滕茂庆的不当操作所致，系第三人侵权所致。根据我国民法典第1175条之规定，损害系第三人的原因造成的，第三人应当承担权责任。具体到本案中，应由第三人滕茂庆承担本案责任。根据本案发生时侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。答辩人许海峰个人与原告没有形成劳务关系，根据2021年1月5日法庭调查滕茂庆的调查笔录来看，原告及滕茂庆等人帮忙维修破石机也视同为被告润丰公司提供劳动，其报酬由被告润丰公司发放，因此应认定原告系在为被告润丰公司提供劳务活动中受伤，应由被告润丰公司承担责任。许海峰也是为被告张廷玉提供劳务，没有过错，不应当承担本案的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告许海峰的诉讼请求。 根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，对本案的事实作如下认定：被告润丰公司是一个从事动物饲养、生猪屠宰、食品生产的自然人投资或控股有限责任公司，于2019年12月19日成立。被告润丰公司成立后，开始进行基础设施建设，需要大批石子等建筑材料，公司在附近的山上开采了部分石头，需要将石头加工成石子。经中间人苗继聪、宋月亮（协议书证明人）介绍，被告许海峰承揽了该加工石子的工作，2020年4月1日，被告润丰公司与被告许海峰签订《协议书》一份，《协议书》内容为：“协议书，甲方：沂源润丰（畜牧）养殖有限公司，乙方：许海峰，破石协议如下：1、乙方人员安全由乙方负责；2、甲方负责环保等外来因素；3、双方协商决定，石头不足2万吨，甲方负担补贴来回运输费用1万元；4、付款方式双方协定工程一半一清，完工结清；5、如甲方原因出现不可（控制）因素停工超出五天，甲方承担人工及机械费用。甲方：张廷玉、沂源润丰畜牧养殖有限公司（公章），乙方：许海峰，2014年4月1日，证明人：苗继聪、宋月亮”。《协议书》的落款时间“2014年”为笔误，应为“2020年”，原、被告各方对此均无异议，且该协议加盖有被告润丰公司的公章，该公司成立于2019年11月19日，显然系笔误。被告张廷玉在《协议书》中签名，应为甲方润丰公司的法定代表人签名，并非甲方当事人。 被告润丰公司与被告许海峰签订《协议书》后，被告许海峰将破石机（又名碎石机、破碎机、石子机）和装载机等机械拉到沂源县西里镇侯家峪村西山顶养殖场（润丰公司）附近的石料厂，被告许海峰安排了李长友、李波两名操作破石机的工作人员，开始用破石机加工石子，加工好的石子，用装载机装到三轮车车斗，由原告张立功和滕某1、吕某、滕某2、滕茂庆五人拉到被告润丰公司的基础设施建筑工地。原告张立功及滕某1、吕某、滕某2、滕茂庆五人均为被告润丰公司雇员，给被告润丰公司拉石子，劳动报酬为150.00元/天。破石机是将大石头加工成石子的大型机械，在将大石头加工成石子的过程中，经常出现机械故障。由于操作破石机的只有李长友、李波两个工作人员，在破石机出现故障后，维修时两个人修不了，需要他人帮忙才行。被告润丰公司与被告许海峰签订的石子加工《协议书》中虽然没有约定破石机出现故障维修时，被告润丰公司的工作人员需要帮忙维修破石机，但原告张立功及滕某1、吕某、滕某2、滕茂庆五人均受雇于被告润丰公司，服从被告润丰公司管理人员的安排、管理，不受被告许海峰的一方的管理，因此，破石机出现第一次机械故障时，被告润丰公司虽然不认可是其管理人员安排原告张立功和滕某1、吕某、滕某2、滕茂庆等人帮忙维修破石机，但依据常理，原告张立功等人第一次帮忙维修破石机应由被告润丰公司管理人员安排。被告许海峰也称双方口头约定，为了赶工期，出现故障时沂源润丰畜牧养殖公司的工作人员有协助维修的义务。由于破石机经常出现故障，原告张立功等人经常帮忙维修破石机，后来逐渐形成了习惯，为了被告润丰公司基础设施建设赶工期，也为了被告润丰公司和被告许海峰双方的利益，只要破石机发生故障，他们和操作破石机的工作人员一块帮忙维修破石机。 2020年4月30日上午，破石机再次出现故障，里面带着轮子转的轴坏了，需要更换轴，上午没有修起来。下午13时许，原告张立功及吕某、滕某1、滕茂庆四人来到石子加工场所，继续帮忙维修破石机。由于破石机轴的地方比较高，需要人站在装载机的铲斗上才能够的着。滕茂庆曾经开过装载机，于是由滕茂庆驾驶被告许海峰的装载机，原告张立功站在装载机的铲斗上，滕茂庆将装载机的铲斗往上升。滕茂庆对被告许海峰的大装载机不熟悉，装载机铲斗升起来后碰到了破石机的三角带，升不动了，还是够不到，滕茂庆想将装载机铲斗继续往上升，驾驶装载机往后倒的时候，装载机的铲斗往下一翻，在铲斗里站着的原告张立功从升起来的装载机铲斗上坠落，导致脊髓损伤、胸骨骨折并脱位、多发性腰椎骨折、肋骨骨折、截瘫等严重损伤。对原告张立功受伤的事实和经过，原、被告双方均无异议。 原告张立功受伤后，与被告张廷玉、润丰公司在本案立案前共同选定淄博周村区人民医院司法鉴定所对原告张立功的伤残程度、护理期限、误工期限进行司法鉴定。淄博周村区人民医院司法鉴定所作出淄周司鉴所［2020］临鉴字第331号伤残等级、护理期限、误工期限鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张立功T11骨折脱位术后并截瘫，构成一级伤残。护理期限至伤残评定前一日。误工期限至伤残评定之日前一日。被告许海峰于2021年1月5日对原告张立功的伤残等级、护理期限、误工期限鉴定意见书提出重新鉴定申请，但未按照我院指定的时间到达双方选定的淄博正良司法鉴定所，也未预交鉴定费用，在庭审中明确表示不再要求重新鉴定。 与原告张立功一起给被告润丰公司拉石子的案外人滕茂庆（驾驶装载机操作不当导致原告张立功受伤的人员）在本院对其调查时证实，如果被告许海峰的破石机加工不出石子，拉石子的也没有活干，会延长被告润丰公司基础设施建设的工期。原告张立功和滕某1、吕某、滕某2、滕茂庆等五人只要在工地现场没有请假，包括帮忙维修破石机等工作也都是按照150.00元/天计算，由被告润丰公司发放劳动报酬，维修破石机也是他们正常工作的一部分。 被告许海峰加工石子未办理相关营业执照等资质。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中明确规定高处作业即为特种作业，装载机铲斗升起的高度完全构成高处作业。生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。原告张立功及滕某1、吕某、滕某2、滕茂庆的五人和给被告许海峰操作破石机的工作人员李长友、李波均未取得能够从事高处作业的特种作业操作证，也没有维修破石机的专业证书。 根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告张立功要求赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告张立功主张71925.91元（原告张立功主张该费用含康复治疗费用21925.91元，已经减除被告润丰公司支付的170000.00元，后续治疗费待发生后再另行主张），并提供山东大学齐鲁医院住院病例、济南皮肤疮疡医院住院病例、潍坊市中医院住院病历，住院医疗费单据、门诊收费票据，村卫生室新农合医药费专用收款收据。经核实，村卫生室新农合医药费专用收款收据两份不属于规范医疗费单据，本院不予认定，其余医疗费单据总额为235069.22元，本院予以认定；2、误工费，原告张立功主张32940.00元（180元/天×183天），并提供鉴定意见书，鉴定意见：误工期限至伤残评定之日前一日。（2020年4月30日至2020年11月2日，实际应为187天）。因原告张立功未提供证据证实其误工费计算标准，本院合理认定原告张立功的误工费标准按照其在被告润丰公司处务工时的劳动报酬150.00元/天计算，即150.00元/天×187天，计款28050.00元，对其要求超出部分，本院不予认定；3、定残前的护理费，原告张立功共计主张21960.00元，要求按照护工标准120.00元/天，计算183天，并提供住院病例、鉴定意见书等。原告张立功因事故造成截瘫，经鉴定构成完全护理依赖，结合原告张立功的伤情实际情况，其主张合情合理，对原告张立功的该项请求，本院予以认定；4、定残后的护理费，原告张立功主张219000.00元（5年），并提供鉴定意见书，要求按照护工标准120.00元/天计算，暂时主张5年。原告张立功因伤残不能恢复生活自理能力，经鉴定为一级伤残、完全护理依赖，其本人高位截瘫，颈椎以下没有知觉，根据其年龄和健康状况，本院暂定其护理期限为5年，护理费标准按照淄博市中级人民法院会议纪要完全护理依赖按照护工标准120.00元/天的100%计算，即120.00元×5年×365天/年×100%，计款219000.00元，本院予以认定。超过确定的护理期限后续的护理费，原告张立功可在条件成就时另行向人民法院起诉请求继续给付；5、住院伙食补助费，原告张立功主张9000.00元。经核实原告张立功分多次住院，共在淄博市外住院治疗197天，住院伙食补助费应为197天×50.00元/天，计款9850.00元，原告张立功的主张低于由此计算出的数额，对其该项请求，本院予以认定；6、营养费，原告张立功主张2700.00元，要求按照30.00元/天计算90天，结合原告张立功的伤情，其该项请求合情合理，本院予以认定；7、残疾赔偿金，原告张立功主张846580.00元，原告张立功的伤情经鉴定T11骨折脱位术后并截瘫，构成一级伤残，其要求按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即42329.00元/年×20年×100%,计款846580.00元，本院予以认定；8、鉴定费，原告张立功主张2270.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定，重新鉴定的鉴定费，因被告许海峰主动要求放弃重新鉴定，该项费用不是应由原告张立功负担的费用，对此本案不予涉及；9、被抚养人生活费，原告张立功主张33413.00元，并提供沂源县公安局西里派出所证明，证实原告张立功的母亲高大美共育有四个子女，原告张立功无子女需要抚养。原告张立功的被扶养人其母亲高大美于1940年出生，其被扶养人生活费标准应按照2020年度山东省城镇居民人均消费支出26731.00元计算5年，即26731.00元/年×5年÷4人，计款33413.75元，由此计算出的数额高于原告张立功主张的数额，对原告张立功该项请求，本院予以认定；10、交通费，原告张立功主张6000.00元，因其提供的交通费单据不规范，结合原告张立功多次住院的实际情况，本院合理认定为3000.00元，对其要求超出部分，本院不予认定；11、精神损害抚慰金，原告张立功主张50000.00元，因原告张立功是因滕茂庆操作失误从装载机铲斗坠落致伤，自身存在较大过错且被告方均不存在故意侵权行为，对其该项请求，本院不予认定。原告张立功受伤住院期间，被告润丰公司共支付医疗费170000.00元，未支付其他费用。 上述事实，有原告张立功提供的山东大学齐鲁医院住院病例、济南皮肤疮疡医院病例、潍坊市中医院住院病历、门诊收费票据、住院医疗费单据、村卫生室新农合医药费专用收款收据、用药明细、淄博周村区人民医院司法鉴定所淄周司鉴所［2020］临鉴字第331号伤残等级、护理期限、误工期限鉴定意见书、鉴定费单据、沂源县公安局西里派出所证明、录音资料（录音笔录），被告润丰公司提供的《协议书》、书面证人证言，被告许海峰提供的《协议书》，证人吕某、滕某1、滕某2的证人证言，滕茂庆的调查笔录等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，侵权责任的成立必须是侵权人有侵权的违法行为，违法行为与损害事实存在因果关系且与行为人主观上有过错，四个构成要件缺一不可。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。被告许海峰与被告润丰公司签订加工石子的《协议书》，是以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果后由被告润丰公司支付报酬，双方之间应为承揽合同关系。原告张立功给被告润丰公司拉石子，是给被告润丰公司提供劳务活动的行为，该工作具体怎么施工、在哪施工、什么时间施工也都是由被告润丰公司联系、安排、指定施工时间和地点，被告润丰公司是该劳务的实际受益者，即本案原告张立功的接受劳务方。原告张立功在帮被告许海峰维修破石机时受伤，尽管不是在给被告润丰公司直接提供拉石子的劳务活动中受伤，但维修破石机与被告润丰公司安排的劳务活动有直接关联，是经过被告润丰公司管理人员的安排，并形成了只要破石机发生故障，与操作破石机的工作人员一块维修的习惯，维修破石机也计算劳动报酬，是其劳务活动的一部分，破石机尽快维修好，能够尽快将石头加工成石子，生成出更多的石子，被告润丰公司从中获取了较大利益，作为一个张立功的接受劳务一方即雇主，且将加工石子的工作交由没有资质的被告许海峰承揽，未尽审查义务，在定作和选任上具有过失，与原告张立功的受伤有直接因果关系和很大过错，应按照法律规定承担相应的侵权责任。被告润丰公司辩称原告张立功是给在被告许海峰维修破石机时受伤，不是给其提供劳务活动时受伤，不应由其承担赔偿责任，对其辩称理由，本院不予支持； 维修破石机是由给被告许海峰一方操作破石机的工作人员联系，并具体安排原告张立功和案外人滕茂庆等五人帮忙，原告张立功的也是因帮助被告许海峰维修破石机的过程中受伤，且被告许海峰从该事项中获得了利益，因此，被告许海峰亦为原告张立功的接受劳务方。被告许海峰作为接受劳务方，有责任提醒提供劳务方注意工作过程中的安全，并进行安全教育，以保障其人身安全。其缺乏高处作业的相应资质，又未提供安全防护设施，致使原告张立功在帮助维修破石机的劳务活动时从装载机铲斗坠落致伤，有较大过错，其依法应对因此所致的损害承担相应的赔偿责任。被告许海峰辩称与原告张立功等人都是给被告张廷玉和润丰公司提供劳务，不承担赔偿责任，与本案查明和认定的事实不符，本院不予支持； 原告张立功作为一个具有完全民事行为能力的人，已经多次帮助被告许海峰的工作人员维修破石机，对维修破石机的工作也已经比较熟悉。装载机铲斗下方严禁站人，铲斗内、抓具上更严禁载人，原告张立功站立在装载机铲斗内由案外人滕茂庆操作装载机铲斗上升本来就已经属于严重违规操作，其更应当充分预见到高度危险性。站在装载机铲斗内，操作装载机铲斗上升往破石机上送具有掉落、磕碰等危险，但原告张立功却未充分认识到高处作业的危险性，也未使用安全防护设施，未确保安全，在装载机往后倒时因装载机铲斗下翻，从装载机铲斗掉落，对事故的发生也存在过错，对于自身损害后果的产生，也应当依法承担相应的民事责任； 被告润丰公司是自然人投资或控股有限责任公司，被告张廷玉作为其法定代表人，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人接受。原告张立功为被告润丰公司提供劳务，劳动报酬由被告润丰公司发放，其在从事与被告润丰公司劳务相关的劳务活动中受伤，其相应的民事责任应由被告润丰公司承担。原告张立功诉称由被告张廷玉雇佣为其建设的润丰公司工地施工受伤，被告张廷玉应承担赔偿责任，对其该诉称理由，本院不予支持。原告张立功诉称被告张廷玉支付部分医疗费，该部分费用应为被告润丰公司支付，并非被告张廷玉个人支付，该部分费用应在被告润丰公司应赔偿数额中扣除，被告张廷玉在本案中不承担赔偿责任。 案外人滕茂庆是驾驶被告许海峰的装载机，操作不当导致原告张立功受伤的直接责任人。被告许海峰辩称原告张立功受伤是由于被告张廷玉的工作人员滕茂庆连续操作装载机不当所致，系由第三人侵权所致，应由第三人滕茂庆承担本案责任。“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，该第三人原因，是指除受害人和加害人之外的第三人，对损害的发生或扩大具有主观上的过错（故意或过失），是损害发生的全部原因（唯一原因）的情形。具体到本案中，案外人滕茂庆的行为肯定不符合该规定中的第三人原因，因案外人滕茂庆和原告张立功均为给被告润丰公司提供劳务的人员（雇员），其开装载机让原告张立功站着装载机铲斗内上升帮忙维修破石机也是给被告许海峰提供劳务活动，其提供劳务性质和原告张立功相同。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此，案外人滕茂庆属于提供劳务造成他人损害，应由接受劳务一方承担侵权责任，且其不是本案的当事人，与本案不是同一法律关系，对其应否承担责任，在本案中不予涉及。 综合本案具体情节，综合、充分考虑各方的过错程度，本院认为，由被告润丰公司对原告张立功主张的各项费用承担50%的赔偿责任，被告许海峰对原告张立功主张的各项费用承担30%的赔偿责任，原告张立功对自己主张的各项费用自行承担20%的责任较为合适。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告沂源润丰畜牧养殖有限公司赔偿原告张立功医疗费235069.22元、误工费28050.00元、定残前的护理费21960.00元、定残后的护理费219000.00元、住院伙食补助费9000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金846580.00元、鉴定费2270.00元、被抚养人生活费33413.00元、交通费3000.00元，共计1401042.22元的50%，计款700521.11元，扣除被告沂源润丰畜牧养殖有限公司已经支付给原告张立功的医疗费170000.00元，被告沂源润丰畜牧养殖有限公司还应支付530521.11元； 二、被告许海峰赔偿原告张立功医疗费235069.22元、误工费28050.00元、定残前的护理费21960.00元、定残后的护理费219000.00元、住院伙食补助费9000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金846580.00元、鉴定费2270.00元、被抚养人生活费33413.00元、交通费3000.00元，共计1401042.22元的30%，计款420312.67元； 上述款项于本判决生效后十日内支付。 三、被告张廷玉在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告张立功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266.00元，减半收取8133.00元，由原告张立功负担1626.60元，由被告润丰公司负担4066.50元，被告许海峰负担2439.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二一年三月九日 书记员  唐晓曼