河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初122号原告：邢凌霞，女，汉族，1974年8月22日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：马志静，女，汉族，1989年10月13日出生，住河南省武陟县。被告：陈渊龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住河南省焦作市解放区。原告邢凌霞与被告马志静、陈渊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，并依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告邢凌霞委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼,被告马志静、陈渊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凌霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息以未偿还借款为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告为资金周转，从原告处借款500000元。借款到期后，由于二被告不能按时偿还，在原告的多次催要下，2016年被告又重新出具了一份借据，并约定到期后偿还，但二被告却言而无信，时至今日仍未偿还，故原告特向法院提起诉讼。原告邢凌霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借据一份、转账凭证四份，以证明二被告曾向原告借款500000元的事实；2.二被告离婚协议、离婚登记证明各一份，以证明本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款的责任。被告马志静、陈渊龙未答辩，亦未提交证据。被告马志静、陈渊龙未出庭质证，视为其放弃了抗辩、质证的权利。经审查，原告所举证据符合证据的程序要件，本院予以认定。本院经审理查明：被告马志静、陈渊龙为资金周转需要，分别于2014年3月12日、2014年5月12日、2014年7月23日、2014年7月31日分别向原告邢凌霞借款150000元、50000元、200000元、100000元，邢凌霞均于当日将相应借款通过银行转账的形式汇入陈渊龙账号为62×××87的中国建设银行账户内。后因二被告未能按期归还借款，马志静于2016年10月26日向邢凌霞出具了内容为“今借到邢凌霞人民币500000.00元整（大写人民币伍拾万元整），借款期限为2016年10月26日—2017年10月25日。借款人：马志静，2016年10月26日”的《借据》一份。但约定借款期限到期后，二被告仍未按约定还款。故邢凌霞向本院提起本案诉讼。另查明，马志静与陈渊龙原系夫妻关系，二人于2013年3月26日登记结婚，后因感情不和，于2019年8月19日协议离婚，并于同日在解放区民政局办理了离婚登记。在双方的离婚协议中，约定婚姻存续期间发生的所有债务由女方一人承担，与男方无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告邢凌霞已按照约定将款项出借给被告马志静、陈渊龙，二被告就负有按照约定到期还款的义务。二被告未能按期还款，应承担相应违约责任。虽涉案借据系马志静个人书写并单独签名，但原告提供的证据能够证明相应借款发生在马志静与陈渊龙婚姻关系存续期间，且500000元出借款项系汇入陈渊龙名下银行账户，陈渊龙对相应借款情况应当知情且参与；同时，二被告虽在离婚协议中约定夫妻关系存续期间发生的一切债务由马志静一人承担，但该约定的效力仅约束二被告，并不能对抗第三人。故原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案借据中未约定借款利息，依法应认定为借期内不支付利息，但原告要求二被告自原告起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。另需要说明的是，本案双方之间纠纷的相应法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，且所需适用的当时的法律的规定与民法典的相应规定原则一致，并不矛盾冲突，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案判决仍适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）的相关规定。综上，依照在《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，判决如下：被告马志静、陈渊龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢凌霞借款本金500000元，并支付逾期还款利息（利息的计算方法：以500000元为基数，自2021年1月7日起至实际清偿完毕之日止，按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告马志静、陈渊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二一年三月二日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。