云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2924刑初46号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人樊增文，男，1993年1月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人,农民，住云南省宾川县。曾因犯抢劫罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4500元，2016年1月25日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被宾川县公安局取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。被告人胡仕伟，男，1993年9月5日生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省宾川县。因本案于2020年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人罗擎星，云南贤宁律师事务所律师。辩护人辛燕，云南贤宁律师事务所律师。被告人吴华峰，男，1994年6月5日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑一年零五个月，2015年10月22日刑满释放。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年12月14日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人樊增文、胡仕伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人吴华峰犯聚众斗殴罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人胡仕伟及其辩护人罗擎星、辛燕、被告人樊增文及其辩护人徐鹏侠、被告人吴华峰及其辩护人罗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，杨某1因未按时还款，被告人吴华峰等人多次向杨某1讨要欠款未果。2018年12月20日20时许，被告人吴华峰、胡仕伟、杨红军（在逃）再次到宾川县杨某1家中讨要欠款，杨某1不在家中，随后被告人吴华峰等人电话联系杨某1的表亲李某2，并到宾川县金牛镇定光五村找到李某2，将李某2强行带走后控制在车上，并叫李某2打电话给杨某1，以此威胁杨某1露面还钱。期间杨某1与被告人吴华锋等人多次在电话中争吵，相约在污水处理厂碰面，后被告人吴华锋电话联系被告人樊增文，准备工具后四人一同前往污水处理厂。21时许，被告人吴华锋、胡仕伟、樊增文和杨红军在污水处理厂看见杨某1后手持工具对其进行殴打，后又将杨某1、李某2带至小圭山，让李某2写下欠条。经鉴定,杨某1的损伤为轻伤二级。2019年7月4日，被告人樊增文与李某1等人在竹林羊肉馆同桌吃饭，席间樊增文与李某1因喝酒发生口角并发生撕扯，后被告人樊增文邀约被告人胡仕伟，胡仕伟到达现场后，用随身携带的刀子将李某1杀伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人樊增文、胡仕伟、吴华锋持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人胡仕伟、樊增文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴华峰、樊增文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人胡仕伟、樊增文对故意伤害罪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人樊增文、胡仕伟判决宣告以前一人犯数罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人胡仕伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，对被告人樊增文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，对被告人吴华峰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月。被告人樊增文、胡仕伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，愿意认罪认罚；被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰认为其行为不构成聚众斗殴罪。被告人樊增文的辩护人徐鹏侠提出，公诉机关指控被告人樊增文的行为构成聚众斗殴罪定性不准，被告人樊增文等人是基于杨某1欠钱不还，出言不逊才发生本案，其殴打对象是特定的，杨某1邀约陈建光是为了说情，没有聚众斗殴的故意，没有扰乱公共秩序。被告人樊增文受邀约参与犯罪，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；杨某1对本案的发生有过错，可以对被告人樊增文酌情从轻处罚。被告人樊增文叫胡仕伟到竹林羊肉馆是为了接他离开，胡仕伟在劝解过程中被李某1伤害，胡仕伟才对李某1实施伤害，被告人樊增文对李某1的伤害行为和伤情结果不存在法律上的因果关系，不构成故意伤害罪。被告人胡仕伟的辩护人罗擎星、辛燕提出，对公诉机关指控被告人胡仕伟犯故意伤害罪无意见，被告人胡仕伟的行为不构成聚众斗殴罪，其行为更符合催收非法债务罪。被告人胡仕伟等人因杨某1欠钱不还，暴力殴打杨某1的目的是为了让杨某1还债，把杨某1带到山上恐吓，并写下欠条，其行为符合《刑法修正案》（十一）第三十四条的规定，应该以催收非法债务罪定罪。被告人胡仕伟、樊增文故意伤害李某1属共同犯罪，不宜划分主从犯。被告人胡仕伟具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人胡仕伟犯催收非法债务罪判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴华峰的辩护人罗灿提出，公诉机关指控被告人吴华峰的行为构成聚众斗殴罪定性不准，被告人吴华峰的行为构成催收非法债务罪。被告人吴华峰具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，杨某1在本案中有一定过错，可以从轻处罚。建议对被告人吴华峰判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，杨某1因欠被告人吴华峰借款未按时还款，被告人吴华峰等人多次向杨某1讨要借款未果。2018年12月20日20时许，被告人吴华峰、胡仕伟邀约杨红军（在逃）再次到宾川县杨某1家中讨要欠款，杨某1不在家中，随后被告人吴华峰等人电话联系杨某1的表亲李某2，并到宾川县金牛镇定光五村找到李某2，将李某2强行带走后控制在车上，并叫李某2打电话给杨某1，以此威胁杨某1露面还钱。期间杨某1与被告人吴华锋等人多次在电话中争吵，相约在宾川县污水处理厂碰面，后被告人吴华锋电话联系被告人樊增文，准备工具后四人一同前往宾川县污水处理厂。21时许，被告人吴华锋、胡仕伟、樊增文和杨红军在污水处理厂看见杨某1后，手持工具对其进行殴打，后又将杨某1、李某2带至小圭山，让李某2写下欠条一份。经鉴定,杨某1的损伤为轻伤二级。2019年7月4日，被告人樊增文与李某1等人在竹林羊肉馆同桌吃饭，席间被告人樊增文与李某1因喝酒发生口角并发生撕扯，后被告人樊增文邀约被告人胡仕伟，被告人胡仕伟到达现场后，用随身携带的刀子将李某1杀伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡仕伟、樊增文、吴华峰及其亲属与被害人杨某1、李某1达成和解协议，支付了赔偿款，被害人杨某1、李某1对行为人表示谅解，不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后受理本案。2.抓获经过，证明公安机关抓获三被告人的情况。3.被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰的供述及辩解，证明三被告人归案后向公安机关、检察机关如实供述致伤杨某1、李某1的经过。4.被害人杨某1、李某1的陈述，证明樊增文、胡仕伟、吴华峰等人因杨某1欠借款未还，约杨某1在污水处理厂旁见面解决，胡仕伟等人准备工具到场后，持械致伤杨某1。李某1与被告人樊增文发生争执后，被被告人樊增文邀约到场的被告人胡仕伟致伤的经过。5.证人李某2、陈某的证言，证明樊增文、胡仕伟、吴华峰等人带李某2到污水处理厂旁与杨某1解决欠债一事，胡仕伟等人到场后持械殴打杨某1，后将杨某1、李某2带至小圭山，让李某2写下欠条一份。6.证人杨某2、杨某3、刘某、柳某的证言，证明樊增文与李某1发生争执后，樊增文的朋友胡仕伟到场后用刀致伤李某1。7.现场辨认笔录及照片，证明被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰对案发现场进行辨认。8.辨认笔录及照片，证明被告人及被害人杨某1、李某1对行为人进行辨认。9.鉴定委托书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定,杨某1、李某1所受伤为轻伤二级。公安机关将鉴定结论通知被告人和被害人。10.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证明公安机关对现场进行勘验，制作了现场图，对现场拍照取证。11.接受证据清单及接受证据材料、和解协议、收条、谅解书、通话记录，证明被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰及其亲属与被害人杨某1、李某1达成和解协议，支付了赔偿款，被害人杨某1、李某1对行为人表示谅解，不在本案中提起附带民事诉讼。12.情况说明，证明公安机关收集了案发情况的视频，并对相关情况作说明。13.本院（2013）宾刑初字第134号刑事判决书、（2015）宾刑初字第27号刑事判决书、释放证明书，证明被告人樊增文、吴华峰的前科情况。14.户口证明，证明被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰向杨某1催讨借款过程中，与杨某1在电话中发生争吵，相约在宾川县污水处理厂碰面，被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰等人准备工具后前往宾川县污水处理厂，产生持械聚众斗殴的故意；到达约定地点后，持械殴打等候的杨某1，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人樊增文与他人发生争执后邀约被告人胡仕伟到场，持凶器致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人吴华峰、樊增文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人胡仕伟、樊增文对故意伤害罪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人樊增文、胡仕伟在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人樊增文、胡仕伟、吴华峰提其行为不构成聚众斗殴罪的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人樊增文的辩护人徐鹏侠提出，被告人樊增文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡仕伟的辩护人罗擎星、辛燕提出，被告人胡仕伟、樊增文故意伤害李某1属共同犯罪，不宜划分主从犯。被告人胡仕伟具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，对故意伤害罪自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；对被告人胡仕伟犯故意伤害罪的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴华峰的辩护人罗灿提出，被告人吴华峰具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，其他量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊增文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2024年12月19日止。）二、被告人胡仕伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2024年1月24日止。）三、被告人吴华峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2024年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二一年三月十一日书 记 员  王鸿昌