河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终766号上诉人（一审被告）：张井成，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝玉山，男，1978年4月20日出生，汉族，住山西省屯县。上诉人张井成因与被上诉人郝玉山委托合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张井成上诉请求：依法撤销沁阳市人民法院(2020)豫0882民初3194号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:首先，一审认定的事实与开庭查明的事实不符,上诉人和被上诉人之间并不是委托合同关系。上诉人虽然办有驾校，但只能办理C1驾驶证。被上诉人找上诉人是让帮忙找个驾校将其B2证增驾A2证,而不是C1增驾A2证。上诉人只是个介绍人,上诉人没有资格增驾A2证。上诉人先后给被上诉人介绍的“辽宁省锦州市渤海汽车驾驶学校”和“河北省沧县泓运达驾校”(不是一审法院认定的“河北省营口汽车驾驶学校”)均为正规合法驾校,不通过考试是不可能由B2证增驾A2证的。辽宁省锦州市车管所和河北省车管所均有被上诉人报名和注销的信息。被上诉人持有的是B2驾驶证而不是C1驾驶证,一审法院认为部分“。C1到A2的增驾手续不用考试。”不知从何得出?其次，未能办成驾驶证的原因和是否该退费的问题。2018年被上诉人先转给上诉人15000元,上诉人给渤海驾校交了4000元的报名费,到了东北被上诉人不愿在那里考试，让上诉人转给其本人3000元,自己和驾校协商注销了锦州市车管所的报名,上诉人没有任何过错，是被上诉人自己找渤海驾校办理了注销登记，该不该退费是被上诉人和渤海驾校的事，与上诉人无关。2019年3月份,被上诉人同意上诉人重新给其在河河北省口找驾校。上诉人交了报名费3000元。上诉人陪同被上诉人去考了科目一,给驾校交了6000元。4月份驾校通知考科目二,要求交再10000元,被上诉人2019年4月3日转5000元，6月18日又转5000元（转到了上诉人女儿的支付宝上),但随即这10000元就转给了驾校。后上诉人和被上诉人到沧州后,被上诉人又不愿练车,自己找人把沧州的报名登记手续注销了。而一审法院在没有任何证据的情况下却认定“报名后原告通过了科目一考试,后因被告的原因，致使委托的事宜因故未办成"，显然与客观事实不符。是被上诉人不愿考试自己持身份证办理了注销登记,驾校不退费,上诉人有何过错?再者,一审中被上诉人认可前往锦州、沧州跑多趟的路费和住宿费两千多元均由上诉人垫付,被上诉人答应拿到驾驶证后总计支付上诉人35000元。虽然上诉人给了被上诉人25000元,但上诉人除了退给其本人3000元外,交给两个驾校的费用达就26000元。而两个驾校均因被上诉人自己不愿考试,自行注销登记为由不予退还。上诉人作为介绍人,根本没有过错,一审法院按被上诉人付给上诉人的25000元判决上诉人退还被上诉人一半12500元,根本不考虑上诉人已经付给被上诉人的三千元和驾校的23000元以及路费支出对上诉人显然不公。综上，一审法院主观断定是被上诉人委托上诉人办理C1证增驾A2证,且上诉人存在过错没有任何事实依据。故提起上诉,望依法改判支持上诉人的上诉请求。郝玉山辩称，对方欠我的钱，打有条据是2.5万元，一审认定我一半，我也没有上诉，我认了。郝玉山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日起计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告郝玉山与被告张井成通过做生意认识。2018年4月，被告挂靠焦作市修武连顺汽车驾驶学校在沁阳市开办了分校，主要办理C1驾驶证。2018年4月7日，原告得知被告能通过驾校办理C1到A2的增驾手续不用考试的信息后，就找到被告口头委托被告给其办理A2的增驾手续，并通过银行转账方式支付原告相关费用15000元，被告通过朋友在辽宁省锦州市渤海汽车驾驶学校给原告报了名，并缴纳了相关报名费用4000元，后原告因故未参加考试，被告通过支付宝退给原告3000元办理报名注销手续。2019年4月3日和6月18日，原告又通过支付宝分两次共给被告转款10000元，被告又在河北河北省口汽车驾驶学校给原告报名并缴纳了相关报名费用，报名后原告通过了科目一考试，后因被告的原因，致使原告委托的事宜因故未办成，经原告催要，被告于2020年7月11日，为原告出具欠条一张，该欠条载明，“今欠到山西省长治市屯留县李高乡王公庄村郝玉山贰万伍千元整25000元河南沁阳张庄村410882195703026512借款人：张井成2020年7月11号”。2020年7月18日，在原告的要求下，被告又给原告出具了协议书一份，但原告未在该协议书上签字，上述事实有原告提供的河南省农村信用社（农商银行）客户回单、支付宝转账记录、被告给原告出具的欠条、协议书、微信聊天记录为证。经原告催要未果，原告诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告得知被告能通过驾校办理C1到A2的增驾手续不用考试的信息后，就口头委托被告为其办理相关手续，并先后给被告转款25000元，后被告因故未办成原告委托的事宜，被告为原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。《中华人民共和国合同法》第七条规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益”。原告明知通过被告的关系不用考试为原告办理C1到A2的增驾手续系违法行为而委托被告为其办理，其行为违反了相关法律规定。被告明知自己无资格办理C1到A2的增驾的手续，而想通过关系非法为原告办理，其行为同样违反了相关法律规定。现原告要求被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日起计算至付清款之日止），根据被告已将原告支付的部分相关费用支付有关驾校的实际情况和原被告双方应承担的过错责任，法院酌定，被告应当退还原告相关费用25000元的50％即12500元，对于原告要求被告支付借款的利息，因双方对此未约定，法院不予支持。被告辩称部分理由成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张井成应当于判决生效后三十日内退还原告郝玉山相关费用12500元。二、驳回原告郝玉山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，保全费270元，合计483元，由原告负担105元，被告负担378元。本院二审期间，上诉人张井成当庭提交证据：一份辽宁锦州驾校出具的郝玉山报名费4000元收款收据，证明：上诉人在接受被上诉人郝玉山的委托之后，为其向辽宁锦州驾校缴纳了4000元的报名费。被上诉人郝玉山质证认为：对证据的真实性有异议，我去过辽宁锦州的驾校，但科目一名字都没有报上。本院认为，经本院对该审查，该证据有瑕疵，不予采信。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系委托合同纠纷。本案中，郝玉山得知张井成能通过驾校办理C1到A2的增驾手续，且不用考试的信息后，就口头委托张井成为其办理相关手续，并先后给张井成转款25000元，后张井成因故未办成郝玉山委托的事宜，为郝玉山出具欠条一张。郝玉山与张井成之间的委托行为因违反相关法律规定，应认定无效。现郝玉山要求张井成立即偿还借款25000元及利息，根据张井成已将其中的部分相关费用支付给有关驾校的实际情况和双方应承担的过错责任，一审法院酌定，张井成应当退还郝玉山相关费用25000元的50％即12500元，并无不当。综上所述，张井成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人张井成负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀二〇二一年三月四日法官助理刘成功书记员刘永俊