山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初101号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王新刚，男，1980年4月16日出生，汉族，住禹城市。 被告：褚士霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王新刚、褚士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮，被告王新刚到庭参加诉讼。被告褚士霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新刚、褚士霞立即偿还借款198703.99元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：借款人王新刚于2011年3月9日在原告处借款200000元，2013年3月3日到期。被告褚士霞系王新刚妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，二被告未按照合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王新刚辩称，认可被告在原告提交的借款合同和其他证据上的签字并按了手印。当时任原告单位信贷员的赵学雨想用贷款，找到被告，承诺不用被告还款。被告办完贷款手续后，由程少建将该笔贷款取出交给了赵学雨，被告未使用该借款。褚士霞也没有签过字，是被告代替她签的。原告自被告贷款后至今从未向被告主张过借款，因此已过诉讼时效。请求驳回原告的起诉。 被告褚士霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《个人借款合同》1份，附王新刚身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及王新刚签字、手印，证明原、被告于2011月3月4日签订借款合同，约定的借款金额为200000元。证据2、借款借据1份，结合证据1证明2011年3月9日，原告履约向被告王新刚发放贷款200000元，存入被告账号为62231914********的账户，月利率11.1833‰，2013年3月3日到期，王新刚在借款人签章处签字、按手印，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证据3、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》1份，证明：2018年1月10日原告向被告王新刚送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告王新刚在通知书上签字、按手印，应视为对原债务的重新确认。证据4、贷款情况说明一份，证明截至2021年1月28日，被告王新刚累计偿还借款本金1296.01元、利息9148.37元，结欠本金198703.99元，利息、罚息、复利390315.35元，本息共结欠589019.34元。证据5、共同还款责任书1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告王新刚提交证据1、2013年1月15日程少健出具的证明一份，证明程少健将该笔贷款取出后交给案外人赵学雨。证据2、2010年1月27日程少健出具的“保证书”1份，证明本案贷款是案外人赵学雨使用了。 被告王新刚申请证人程少健出庭作证，程少健称本案贷款由程少健的侄子程宪利取出后转交给程少健，程少健又转交给赵学雨。 本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告证据1、2、3、4，本院依法予以认定并在卷佐证。对有争议的原告证据5，本院认为，被告王新刚主张是自己代替褚士霞签的字，手印也是自己代替按的。原告也认可。故对原告证据5依法不予认定。对被告提交的书面证据和证人证言，综合本案审理情况，本院认为其证明力较小，原告也不认可。故对被告的上述证据依法不予认定。 经审理查明，2011月3月4日原告与被告王新刚签订借款合同，合同约定：王新刚为借款人，借款金额为200000元，借款月利率11.1833‰；借款用途养猪。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率16.77495‰计收罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告王新刚进行了支付。2018年1月10日，原告向王新刚发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还至催收日的剩余借款本金198703.99元，通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”内容。被告王新刚在通知书上签字并按手印。截至2021年1月28日，被告王新刚累计偿还借款本金1296.01元、利息9148.37元，结欠本金198703.99元，利息、罚息、复利390315.35元，本息共结欠589019.34元。庭审过程中，原告认可被告褚士霞并未在共同还款承诺书上签字。原告于2021年1月5日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为1、本案被告王新刚的借款是否超过诉讼时效；2、如果未超诉讼时效，两被告应否承担还款责任。 关于争议焦点1、被告王新刚的本案借款是否超过诉讼时效。本案借款2013年3月3日期满，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，适用两年的诉讼时效。但2018年1月10日，原告向王新刚发出逾期贷款催收通知书，向被告主张权利。被告王新刚在通知书上签字并按手印。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告于2021年1月5日诉来本院，并未超过三年的诉讼时效。因此，被告王新刚已过诉讼时效的主张，并无法律依据，本院依法不予采信。 关于争议焦点2、两被告应否承担还款责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告王新刚签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王新刚发放了贷款，被告取得贷款后至今尚欠本金198703.99元未还，其行为已构成违约。因此，原告请求被告王新刚偿还剩余本金198703.99元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11.1833‰，借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.77495‰，该约定不违反法律的规定。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。故原告请求被告王新刚支付相应利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。原告并未提交证据证明被告褚士霞为本案共同借款人，且原告也认可褚士霞未在共同还款责任承诺书上签过字，因此其请求被告褚士霞承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王新刚的其余主张，未能提交充分证据加以证明，本院依法不予采信。被告褚士霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金198703.99元及利息、罚息、复利390315.35元，本息共结欠589019.34元（截至2021年1月28日）。并自2021年1月29日始，按合同约定的罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元，由被告王新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二一年三月七日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹