wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年9月27日生，汉族，该行职工，住本公司。 被告：朱金波，男，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。 被告：于金秀，女，1972年8月25日生，汉族，住诸城市。 被告：朱媛媛，女，1996年7月4日生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告朱金波、于金秀、朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉、被告朱金波、于金秀到庭参加了诉讼，被告朱媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金波、于金秀立即偿还原告借款本金189154.25元、利息、罚息14070.50元(计算至2021年1月4日），2021年1月5日之后的利息以本金189154.25元为基数，按照约定年利率12.35％计算至实际给付之日；2、被告朱媛媛对被告朱金波、于金秀的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额保证合同。被告朱金波向原告借款20万元。被告于金秀是朱金波的配偶和共同借款人，上述借款是夫妻共同债务。被告朱媛媛为朱金波的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年4月9日按约给被告朱金波、于金秀发放贷款20万元。借款到期后，被告未按约偿还贷款，担保人也没有履行保证责任。为此起诉至法院，请依法判决。 朱金波、于金秀共同辩称，借款属实，但因经济困难，无法一次性偿还。 朱媛媛未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告朱金波作为借款人，被告于金秀作为共同借款人，签订小额贷款额度借款合同，约定：授信额度20万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。 2019年4月9日，原告作为贷款人，被告朱媛媛作为保证人，签订小额贷款最高额保证合同。约定：被担保的主合同为朱金波与原告签订的上述借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及其他费用的100%。担保债权确定的期间为2019年4月9日至2021年4月9日。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2019年4月9日，原告向朱金波、于金秀发放贷款20万元，年利率9.5%，于2020年4月9日到期，朱金波、于金秀在借款凭证上签字确认。借款到期后被告未按约偿还借款本息，截止2021年1月4日尚欠本金189154.25元、利息及罚息14070.50元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告朱金波、于金秀成立借款合同关系，与被告朱媛媛成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告朱金波、于金秀发放贷款后，被告朱金波、于金秀负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求被告朱金波、于金秀偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱媛媛自愿提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其对被告朱金波、于金秀的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱媛媛履行保证责任后，可向被告朱金波、于金秀追偿。本案开庭审理时，被告朱媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱金波、于金秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金189154.25元、利息及罚息14070.50元（计算至2021年1月4日）及自2021年1月5日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告朱媛媛对被告朱金波、于金秀的上述债务承担连带偿付责任，被告朱媛媛承担保证责任后，有权向被告朱金波、于金秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告朱金波、于金秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二一年三月十七日 书记员  李 慧
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保380号李金英、黄千旺：李金英与黄千旺其他案由一案，申请保全标的共计135100.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初397号之一原告：新乡市诚信振动设备有限公司，住所地：河南新乡经济开发区太行北段西段。法定代表人：聂本伟。被告：成都谷道科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园（尚阳大道66号）。法定代表人：蒲竞超。被告：成都谷道科技有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区金海路2588号1幢A区3层法定代表人：陈明明。本院受理原告新乡市诚信振动设备有限公司与被告成都谷道科技有限公司、成都谷道科技有限公司上海分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚信振动设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市诚信振动设备有限公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取522.5元，保全费418元，由原告负担。审判员  田伟二〇二一年三月十二日书记员  张曼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2号原告：荆德宝，男，汉族，1958年12月3日出生，住所地新乡市。被告：王秀严，男，汉族，1965年10月24日出生，户籍地河南省西平县，原告提供住所地新乡市。原告荆德宝（下称原告）诉被告王秀严（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还2012年9月22日向原告的借款100000元本金，另有（2014年12月22日-2016年10月22日）22个月利息39600元共计139600元，并偿还2016年10月22日至结清本金止的利息，暂计算至2020年11月22日，49个月按1分8厘为88200元，总共本息合计227800元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2012年9月22日被告向原告借款100000元，并且打了借条，注明用款时间约8个月，写下了当时在本市东关街十七号楼东单元四楼西户的住址，利息写明按月息1分8厘算，并口头承诺如时间长了按实际使用时间计算利息。当中给了部分利息，部分；利息又打了欠条，22个月39600元，后来多次催要本金利息就是不给，并说出多种理由，其中提到在八一路景润苑小区盖金润盛房地产开发有限公司的楼，顶款给了他小区1#楼5#营业房，等卖了房给我本金利息，或者留庄营拆迁改造工程1#、2#、22#是他盖的楼，等他结算了给我本金利息，直至近期给他打电话也不接了。为此原告诉至法院要求解决。被告王秀严在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据能够证明其主张，故均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2012年9月22日被告向原告借款100000元，借条中约定月息1.8分，还款期限为8个月，但借款时扣除了首月利息1800元，实际出借金额为98200元，借款到期后原告多次向被告催要，被告于2014年9月10日出具承诺书一份，承诺于2015年6月份把本金偿还，但是本金未偿还，原告称利息已偿还至2014年12月21日。于2015年12月19日被告又向原告出具承诺书一份，保证于2016年6月份偿还借款及利息，但未能履行。2016年10月22日被告针对利息向原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠荆德宝借款利息（2014年12月22日起至2016年10月20日共计22个月×1800元/月=39600元）大写叁万玖仟陆佰元，保证在2017年元月底清（包括原拾万元本金）。”，但仍未偿还。之后被告又分别于2017年11月10日、2020年7月5日出具证明及承诺书，同时承诺还款时间及将房产变卖或将决算的工程款用于偿还，同样未能履约。另查明：通过被告出具的多份承诺书、欠条、证明等中判定该案中荆德保和荆德宝系同一人。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告王秀严至今尚欠原告借款98200未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的合理部分应予支持。关于利息，根据2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，违反上述法律规定，应以98200元为基数，从2014年12月22日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秀严于本判决生效后，七日内一次性偿还原告荆德宝借款98200元及利息（应以98200元为基数，从2014年12月22日起至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回原告荆德宝的其他诉讼请求。如果被告王秀严未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，适用简易程序减半收取2358.5元由被告王秀严承担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，未按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年三月二十六日书记员 王彦智
湘潭市岳塘区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0304民初932号 原告湘潭市乐家物业有限公司，地址：湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。 法定代表人陈凯鑫。 诉讼代理人文玉平，所在单位推荐的人。 被告宋艳军，女，1982年2月11日，汉族，地址：湘潭市岳塘区。 被告张全红，男，1980年1月1日，汉族，地址：湘潭市岳塘区。 本院于2021年2月18日立案受理了原告湘潭市乐家物业有限公司诉物业服务合同纠纷一案。依法由审判员刘帅适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实） 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 已当场支付完毕。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 刘 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘美超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执576号 被执行人张庆斌危险驾驶罪一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，审判庭移交执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月10日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执576号案件执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年三月十日 书记员 岳秋荣
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1013号 周世彬与王强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7459号民事判决书已经发生法律效力。王强未主动履行生效法律文书确定的义务，周世彬向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划王强银行存款89949.00元，发还周世彬案款88732.00元，收取执行费1217.00元。至2021年3月5日为止，周世彬向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1013号案件执行完毕。 二〇二一年三月五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3008号西安德志盛物资有限公司、彭家奇、陕西神凯建筑工程有限公司：申请执行人西安德志盛物资有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初22552号民事调解书申请执行彭家奇、陕西神凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人彭家奇、陕西神凯建筑工程有限公司支付案款76580元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初22552号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执817号之一申请执行人王辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人周思锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人周思锋装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王辉同意终结对被执行人周思锋的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 旭二〇二一年三月二十四日书记员 迟威威
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初810号 原告：龚某某，汉族。 被告：宋某某，汉族。 原告龚某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告民工工资17400元整及利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年2月12日起至偿还之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，原告在被告承包的农网改造工程架高压线，做了5个多月，原告支出了一部分钱回家，还剩余17400元被告没有支付。被告出具了一张欠条，约定在2018年7月30日前还清。现期限已到，原告多次向被告催讨此工资，被告以各种理由拖延。原告遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚某某在被告宋某某承包的郴州市桂阳县农网改造工程项目工地做事，从事架高压线工作。2018年2月12日，被告宋某某向原告龚某某出具欠条，确认欠原告龚某某工资17400元，约定2018年6月30日前付清。被告宋某某未在约定的期限内付款，经原告龚某某多次催收未果后，遂诉至本院。 原告龚某某主张要求被告宋某某支付利息，但未向本院提交证据。 本院认为：原告龚某某为被告宋某某提供劳务，宋某某欠付龚某某工资的事实清楚，证据确凿。经原、被告双方结算并由宋某某出具欠条，但宋某某未按约向龚某某支付工资的行为构成违约，应当承担继续支付的民事责任，故原告龚某某请求被告宋某某支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告龚某某主张计算利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告宋某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宋某某向原告龚某某支付工资17400元； 二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费272.5元，减半收取136.25元，由被告宋某某负担。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告宋某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市人民法院，账号：82011000000004843，开户银行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1153号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，女，1984年1月28日，汉族，住安徽省颍上县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9844号 原告：夏章东，男，1968年9月26日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔景国(特别授权代理)，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：赵奎峰，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘奇（特别授权代理），山东硕胜律师事务所律师。 原告夏章东诉被告赵奎峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月29日、2021年3月5日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告夏章东的委托诉讼代理人崔景国，被告赵奎峰的委托诉讼代理人刘奇均到庭参加诉讼。第一次开庭，原告夏章东到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，延长审限一个月。本案现己审理终结。 夏章东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵奎峰偿还原告借款630000元及利息，利息自起诉之日起以630000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2009年7月17日、2011年1月13日、2011年4月6日被告赵奎峰以资金周转困难为由分三次向原告借款63万元，现原告为该借款多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。故，诉至法院。 被告赵奎峰辩称，借条是被告本人书写，但原告在2011年前后系农商行信贷员，原告将30万元转入的被告账户系贷款证账户，在转入后有明确的收回贷款本息，由此可以证实被告所述该款项的进入是为了倒换贷款证中的30万元贷款，30万元借条出具后的第二天，被告以现金支取的方式取出归还给原告，分别是600元一次、299400元一次，存入原告济南农商银行尾号为3345的账户中，在双方申请调取的证据中该存取款、还款相符。2009年济南农商银行活期账户交易流水信息该取款信息与借条借款人所打日期不符，并不能证明该提款系借给被告，且数额与借条数额相差较大，被告不予认可，对2011年济南农商银行活期账户交易流水信息中现金支取时间、金额均与被告所书写借条时间、金额不相符，原告所提供证据无法证明其已将现金交付给被告。被告没有收到过钱更谈不上利息，被告没有理由也不同意支付利息。综上，请求法院查明事实依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 2009年7月17日，赵奎峰向夏章东出具借条一份，载明：“今借到夏章东现金计贰拾万元正（￥200000.00）。”2011年1月13日，赵奎峰向夏章东出具借条一份，载明：“今借到现金计壹拾叁万元正（￥130000.00）。”2011年4月6日，赵奎峰向夏章东出具借条一份，载明：“今借到夏章东现金计叁拾万元正（￥300000.00）。”30万元借条出具的当日，夏章东通过其银行账户向赵奎峰济南农商银行账户转账30万元。上述借款共计63万元。庭审中，赵奎峰辩称借条系其本人书写，但其未收到款项。 本院认为：当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，赵奎峰共计向夏章东出具了三张借条，夏章东主张其中2009年7月17日的20万元、2011年1月13日的13万元均是以现金形式交付，2011年4月6日是以银行转账形式汇入赵奎峰指定的901020300010100285816银行账户。但根据夏章东提供的证据，其在2009年和2011年取款的具体时间和金额与2009年和2011年两张借条出具时间均不一致。其中以转账形式出借的30万元虽然转入了赵奎峰的账户，但根据本院调取的赵奎峰和夏章东的银行账户流水可以证实，在30万元借条出具的第二天即2011年4月7日，赵奎峰现金分别支取600元、299400元，共计30万元，而同日，夏章东的银行账户中现金存入299400元。以上证据形成完整的证据链，可以证实赵奎峰已将30万元借款偿还夏章东。综上，本院对夏章东要求赵奎峰向其偿还了借款并支付利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏章东的诉讼请求。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告夏章东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二一年三月十日 书记员吕纯纯
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初67号原告匡宇，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告醴陵市自然资源局，住所地：湖南省醴陵市阳三石街道阳东村。统一社会信用代码：11430281MB182153XP。负责人温国战，局长。本院在审理原告匡宇诉被告醴陵市自然资源局政府信息公开一案中，原告匡宇于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡宇自愿撤回对被告醴陵市自然资源局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告匡宇撤回对被告醴陵市自然资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡宇负担。审 判 长 谭 优人民陪审员 董 敏人民陪审员 胡菊香二〇二一年三月十八日书 记 员 彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执837号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街632号。 法定代表人：闫永政，董事长。 被执行人：沈建伟，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：沈佃杰，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李奎文，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：沈振华，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人沈建伟、沈佃杰、李奎文、沈振华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执837号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二一年三月十六日 书记员  韩 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1353号原告：汪东东，男，1981年3月7日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威、曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：孟明奇，男，1957年9月11日生，汉族，住中牟县。被告：常素枝，女，1957年11月12日生，汉族，住中牟县。被告：曹福巧，女，1982年4月20日生，汉族，住中牟县。被告：万伟峰，男，1982年1月26日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告汪东东与被告孟明奇、常素枝、曹福巧、万伟峰民间借贷纠纷一案中，原告汪东东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪东东撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪东东负担。审判员  刘吉昌二〇二一年三月十二日书记员  苏志军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督838号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人熊雄，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省白水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人熊雄拒不偿还欠款本金27732.24元，利息、罚息12779.9元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40512.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27732.24元，利息、罚息12779.9元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40512.14元。申请费271元，由被申请人熊雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年三月二日书记员  张景歌
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初143号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵德亮，男，1966年8月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2012年3月15日被曹县公安局行政拘留三日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年7月12日被曹县公安局行政拘留三日、罚款五百元。因本案于2019年12月11日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），12月18日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被曹县公安局取保候审，2020年11月10日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年2月23日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵德亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李福民出庭支持公诉，被告人赵德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日15时33分，被告人赵德亮在未取得机动车驾驶资格的情形下，酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车沿曹县许单路由东向西行驶至曹县许单路金庄十字路口西500米处附近时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。后由医务人员提取其静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵德亮血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为136.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 被告人赵德亮被抓获归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2019]047050号理化检验报告，查获现场照片、当事人血样提取照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、曹县公安局公安行政处罚决定书、曹县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、山东省非税收入通用票据、中共曹县苏集镇白集村支部委员会出具的证明、曹县公安局苏集派出所出具的前科查询证明、户籍证明、到案经过以及被告人赵德亮供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵德亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德亮无驾驶资格驾驶机动车，可酌予从重处罚；鉴于其如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵德亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人赵德亮自愿交纳财产刑保证金四千元。 本院认为，被告人赵德亮违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵德亮无驾驶资格驾驶机动车，及其血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人赵德亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵德亮因本案所受行政处罚，本院在判决确定的相应刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。因本案所交罚款一千元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；剩余罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐树君 二〇二一年三月十五日 法官助理 马慧鑫 书 记 员 于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执436号申请执行人：王立加，男，1981年9月10日出生，满族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，现住沈阳市于洪区。被执行人:路文明，男，1966年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王立加与被执行人路文明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10800元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴雨泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3117号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：贺某0，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告贺某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告贺某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令贺某0立即支付信用卡欠款共计79267.47元（截至2020年8月13日本金54621.51元，利息16180.61元，违约金8465.35元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由贺某0承担。事实和理由：贺某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计79267.47元。被告贺某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月21日，贺某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，贺某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向贺某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。贺某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金54621.51元，利息16180.61元，违约金8465.35元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月17日的293.95元，2019年5月17日的702元，2019年6月17日的1099.32元，共计2095.27元。本院认为：广发银行根据贺某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。贺某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求贺某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2095.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54621.51元、利息16180.61元、违约金2095.27元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果贺某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，因适用简易程序，减半收取891元，由贺某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十四日法官助理李驰康书记员厉大桥
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执712号邓燕仇应军：本院在执行申请执行人邓燕与被执行人仇应军借款合同纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2016）湘0521民初1095号民事判决书，于2021年3月22日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初994号原告：大连中益置业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路9C号。法定代表人：曾文进。委托诉讼代理人：李丹丹、王婷婷，均系公司员工。被告：顾洪峰，男，1995年3月8日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连中益置业有限公司与被告顾洪峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告大连中益置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购房尾款160,000元；2、请求法院判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定支付逾期付款的违约金304,568.26；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年9月15日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议（下称“合同”)，被告购买原告开发的“海尚金座”项目第3幢1单元10层19号房屋（下称“该房屋”)，建筑面积63.13平方米，总价款人民币292,292元，被告于2014年9月15日向原告支付了首付款人民币132,292元，同日办理了网签备案手续后原告将房屋交付于被告，被告母亲至今居住在该房屋内。根据合同第六条第3项的约定，被告应于2014年11月15日前向原告支付剩余房款160,000元。但至原告起诉之日，虽经原告多次催要，被告尚未履行支付剩余房款的义务。原告于2020年7月29日向被告再次发函催要剩余房款及逾期支付的违约金，被告虽拒收了原告向其发出的催款函，但却通过电话的方式向原告公司联络称暂无资金支付，并未给出具体的支付时间。原告认为，被告的行为构成违约，应按照合同约定支付剩余购房款160,000元并承担逾期支付的违约金304,568.26(自2014年11月16日暂计算至2020年7月31日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第二十条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”原被告均提供的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1.提交大连市仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。因此，原、被告已经达成了有效的仲裁协议，法院对该纠纷不具有管辖权。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连中益置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二一年三月十五日书记员  夏婷婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6055号申请执行人：卢红星,男性,1966年3月4日出生,住济源市。被执行人:崔玉君,男性,1962年11月14日出生,住济源市。被执行人:卢素英,女性,1963年1月6日出生,住济源市。卢红星与崔玉君、卢素英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔玉君、卢素英应还卢红星36955元。因崔玉君、卢素英未按上述法律文书履行义务，卢红星向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔玉君、卢素英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人崔玉君、卢素英名下有银行存款共6262元，本院已冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6262元，本案债权尚有30693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔玉君、卢素英有继续向申请执行人卢红星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年三月三日书记员  王 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异34号案外人：孟庆华，女，1960年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：娄秀英，女，1965年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：谷传忠，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人娄秀英与被执行人谷传忠民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆华对拍卖滕州市东兴小区5号楼2单元4层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟庆华称，（2014）滕法执字第1071号执行案件对位于滕州市检察院宿舍属于我们夫妻共同财产的东兴小区5号楼2单元4层西户房产进行评估拍卖，案外人认为该房产属于案外人的部分财产，不得处理。大约2012年属于我们夫妻共同财产的雷家胡同拆迁，安置的三套房产被法院查封拍卖处理。因本人不知情的情况下，侵害了案外人的权利。谷传忠所有的欠款并非案外人借用，都是给他人担保，也没有用于家庭生活。现剩下的唯一住房属于案外人，故法院不得对该房产进行拍卖处理。请求中止执行案外人所有的东兴小区5号楼2单元4层西户房产的查封，并将该房产返还案外人。本院查明，原告娄秀英与被告谷传忠民间借贷纠纷一案，诉讼中，依原告申请，本院于2012年5月8日、5月30日分别作出（2012）滕民初字第2017号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被告谷传忠所有的位于滕州市雷家胡同30号、房产证号10××88号房产一处，回执注明：第二次查封。2012年6月26日，本院作出（2012）滕民初字第2017号民事判决书，判决被告谷传忠偿还原告娄秀英借款30万元及利息（以本金30为基数，自2011年4月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。该判决生效后，申请执行人娄秀英申请强制执行。2014年6月18日、2016年11月16日，本院分别作出（2012）滕民初字第2017号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人谷传忠所有的位于滕州市检察院宿舍1-3-405室房产（证号××号）一处。2017年7月31日，本院作出（2014）滕法执字第1071号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谷传忠名下的位于滕州市检察院宿舍1-3-405室房产一处。2020年12月11日，山东产权交易中心鲁南分中心作出鲁南网拍[2020]168号司法网拍房产询价报告书，滕州市检察院宿舍1-3-405室房产询价结果为959577元。案外人孟庆华遂提出书面异议，请求中止执行案外人所有的东兴小区5号楼2单元4层西户房产的查封，并将该房产返还案外人。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2012）滕民初字第2017号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、（2014）滕法执字第1071号、1071号之一执行裁定书、协助执行通知书、司法网拍房产询价报告书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”在本院裁定查封被执行人谷传忠与案外人孟庆华共有的涉案房产后，案外人孟庆华如有异议，可通过提起析产诉讼对共有财产进行分割，但案外人孟庆华未提起析产诉讼。由于案外人孟庆华享有的财产份额无法确定，亦无法针对其享有份额进行解除，其权利不能排除执行。案外人主张本案涉案房产的所有权，没有事实和法律依据。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年三月二日书记员 赵玉慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1702刑初134号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人王纪伟，男，1992年11月8日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人王纪伟犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕、助理马尚彪、被告人王纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王纪伟于2020年7月3日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ4××××号小型面包车，从菏泽市牡丹区王浩屯镇王楼村一饭店门口，行驶至王楼村口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的王纪伟血液中检出乙醇成分，含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王纪伟归案后如实供述自己酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、书证发破案经过，被告人王纪伟的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王纪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉指控被告人王纪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人王纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 莉 二〇二一年三月三日 书记员 袁浩然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1037号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**，统一社会信用代码914303008846920997。 主要负责人：赵金伟。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：林云，女，1976年1月20日出生，户籍所在地福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告林云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 肖伟民 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定使用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执175号申请执行人：易诗颐（曾用名成慧恩），女，2013年3月25日出生，汉族。被执行人：成瑞涛，男，1989年8月27日出生，汉族。关于申请执行人易诗颐与被执行人成瑞涛抚养费纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7248号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人成瑞涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易诗颐向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法受理。于2021年1月12日向法定代理人易娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月22日依法向成瑞涛送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月19日，本院依法冻结了被执行人成瑞涛的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人成瑞涛的不动产，查明被执行人成瑞涛无不动产登记。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人成瑞涛的公积金开户及汇缴情况，查明被执行人成瑞涛无公积金。2021年3月26日，本院向被执行人成瑞涛发出限制消费令。本院于2021年3月26日约谈法定代理人易娟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人成瑞涛有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月26日，本案被执行人成瑞涛应向申请执行人易诗颐支付案款6.7194万元及逾期利息，被执行人成瑞涛至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月二十六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1013号原告:王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告:徐某，男，汉族，成年，住河南省汝州市冼耳区。案由：买卖合同纠纷原告王某诉被告徐某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告王某在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院预交案件受理费。原告王某在起诉时人名徐某与证据签名许帅团不一致，且原告王某在开庭时未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  常占伟二〇二一年三月九日书记员  陈世月
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执425号之一申请执行人：苏某某（苏某某），男，汉族，1969年出生，住平舆县郭楼镇前店村委。被执行人：化某某，男，汉族，1961年出生，住遂平县建设路建苑小区。本院作出的（2020）豫1723民初3537号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人化某某当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月三日书记员  张慧康
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1115号原告石豪杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界D区156栋。法定代表人王君杨。原告石豪杰诉被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司（以下简称弘驰汽车公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石豪杰到庭参加了诉讼,被告弘驰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石豪杰请求判令：1、被告弘驰汽车公司一次性向原告石豪杰支付30000元补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。被告弘驰汽车公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2020年10月23日，石豪杰（甲方）与弘驰汽车公司（乙方）签订《协议书》。该协议书约定，兹有甲方在乙方有牌照湘ＡＷ××××挂靠在乙方从事网约车相关运营，因特殊原因未能完成车证办理，双方协商一致，乙方承诺给予甲方一定补偿，乙方需在约定时间五个工作日内完成，如未完成支付甲方有权要求乙方以下余款一次性支付。2020年10月23日支付5000元，2021年1月23日支付5000元，2021年4月23日支付5000元，2021年7月23日支付5000元，2021年10月23日支付5000元，2022年1月23日支付5000元。共计30000元。2、签订上述协议后，弘驰汽车公司未向石豪杰支付任何款项，石豪杰遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告弘驰汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告石豪杰要求被告弘驰汽车公司支付补偿款30000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告石豪杰支付补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告长沙弘驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二一年三月二十五日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1002行初1号原告席汝清，男，汉族，住威海市环翠区塔山东路。被告威海市公安局交通警察支队第一大队，住所地威海市滨海中路**。法定代表人张建伟，第一大队大队长。出庭负责人朱伟，威海市公安局交通警察支队事故大队大队长。委托代理人刘晓东，威海市公安局交通警察支队法制科副科长。本院在审理原告席汝清与被告威海市公安局交通警察支队第一大队道路交通行政处罚纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告席汝清撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  周玉明人民陪审员  李胜端二〇二一年三月十一日书 记 员  朴金羽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初928号申请人：索涛涛，男，1983年10月31日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李**鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人索涛涛与被申请人李**鹏为民间借贷纠纷一案，申请人索涛涛于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**鹏名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李**鹏名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年三月十一日书记员  马紫妍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1187号原告：屈本林，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：韩绍顺，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省新乡市原阳县。原告屈本林诉被告韩绍顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告许广福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈本林撤回起诉处理。审判员 柳 慧二〇二一年三月十九日书记员 舒筠云
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审121号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：张占军，男，回族，生于1969年12月1日，住郑州市中原区。申请人淅川县自然资源局2021年2月26日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年6月28日对张占军作出的淅自然资罚决字（2020）355号行政处罚决定书。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）355号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：张占军未经县级以上人民政府批准，于2020年5月擅自占用荆紫关镇南街村六组耕地134平方米（折0.2亩）用于建房。2020年6月17日，淅川县自然资源局对张占军违法占地立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年6月8日作出淅自然资罚决字（2020）355号行政处罚决定书，决定：“1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚:2948元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2020年11月30日，淅川县自然资源局作出淅自然资催（2020）第355号履行行政处罚决定催告书。2021年2月26日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自然资罚决字（2020）355号行政处罚决定书之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）355号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自然资罚决字（2020）355号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项：“限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第2项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局2020年6月8日作出的淅自然资罚决字（2020）355号行政处罚决定书第1项：“限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年6月28日作出的淅自然资罚决字（2020）355号行政处罚决定书第2项：“并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚:2948元”，由本院执行机构依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年三月十五日书记员  李渊良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2994号上海壹齐文化传播有限公司、伍文超：你与河南优艺加动漫科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初3914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南优艺加动漫科技有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1227637元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1815元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执34号 申请执行人王娟，女，1971年3月16日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人张静文，女，1983年12月28日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人罗飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人张静文、罗飞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执34号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初10号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人龙某某，男，1974年5月3日出生，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年6月23日、2020年11月10日被分别取保候审。 指定辩护人武凤娟，辽宁智投律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人武凤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年6月6日21时9分，被告人龙某某酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路某小区西门路段时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测结果为165mg/100ml，执勤民警依法提取了其血液样本。经大连科华司法鉴定中心鉴定：龙某某血液乙醇含量166.17mg/100ml。案发后，被告人龙某某后经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过等；被告人龙某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某具有自愿认罪认罚、自首的从轻处罚情节。建议判处被告人龙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人系初犯；被告人酒后驾车事出有因，且未造成其他损害；被告人在庭审前积极预缴罚金。 经审理查明，2020年6月6日21时9分，被告人龙某某酒后驾驶某号牌小型轿车行驶至大连市某区某路某小区西门路段时，被执勤民警当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人龙某某血液乙醇含量166.17mg/100ml。案发后，被告人龙某某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、前科查询证明、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、呼气酒精检测结果单、人民警察证等，被告人龙某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杜莲环 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈迎雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初757号原告：王新暖，女，1996年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张鹏杰，男，1996年12月3日出生，汉族，住莱西市。原告王新暖与被告张鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新暖撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。审判员  王建太二〇二一年三月十日书记员  吕和臻
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初702号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：杜岐昭。被告：陈燕，女，1970年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘玉振，男，1962年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行与被告陈燕、刘玉振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告招商银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月5日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费2635元（减半收取），由原告招商银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员 康 理二〇二一年三月五日书记员 闫帅辉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1524号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码9137010076855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：王廷涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王廷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年三月十七日书记员  聂旭红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4096号原告：孙文启，女，1988年12月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路15号。营业执照：91210100679523309K。法定代表人：饭塚清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹旭，该公司职员。原告孙文启与被告山田电机（沈阳）商业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。截至2021年3月18日，原告孙文启未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙文启撤诉处理。审 判 员 吕文辉二〇二一年三月十八日法官助理 王 萍书 记 员 潘 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1112号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王小利被执行人：孪生海被执行人：王波被执行人：何玉东申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王小利、孪生海、王波、何玉东金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初5471号民事判决书已发生法律效力。2021年2月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金500000元及利息（从2018年8月3日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息193094元。负担案件受理费10400元、执行费11270元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执1112号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十一日书记员 王毛宁
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初358号 原告：唐艳群，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：石春红，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告唐艳群与被告石春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐艳群到庭参加诉讼、被告石春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22,300元；2.判令被告自2018年5月26日起以20,000元本金为基数，按银行间同业拆借利率（年利率为3.85%）的四倍支付利息至还清日止；3.本案诉讼费由被告承担。 被告石春红未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年5月26日被告石春红因资金周转需要向原告借款20,000元，原告唐艳群从银行取款后以现金支付的方式向被告石春红提供了借款20,000元，被告石春红于当日向原告出具借条，借条上载明：“借款人石春红，因资金周转需要向唐艳群借款现金人民币（大写）贰万元整，月利息为人民币600元，利息按月支付，石春红在借条落款处签字、按捺手印，并附有身份证号码：××××××”，双方在借条上未约定还款期限。2018年7月4日原告又通过微信支付向被告石春红提供借款2,300元。原告总计向被告提供借款22,300元。经原告多次催收后，被告石春红仍未归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐艳群提供了借款，双方未约定还款期限，但被告石春红经原告多次催收后仍未偿还借款属于违约，其应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款利息按月利息600元支付高于法律规定，但原告唐艳群在庭审中只请求被告石春红以20,000元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息是其对自己合法权益的处分符合法律规定，本院依法予以采纳。 综上所述，原告唐艳群的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告石春红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石春红在本判决生效后五日内偿还原告唐艳群借款本金22,300元及利息（自2018年5月26日起以20,000元本金为基数按年利率15.4%计算利息至该笔借款还清之日止）。 如果被告石春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取为281元，保全费325元，合计606元，由被告石春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘慧成 二〇二一年三月二十三日 法官助理 龙 媛 书 记 员 高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2418号原告：长沙绿领物业管理有限公司，住湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城27楼2703室。法定代表人：季云峰。被告：陈广，男，1968年12月5日出生，汉族，住长沙县。原告长沙绿领物业管理有限公司诉被告陈广物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长沙绿领物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙绿领物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙绿领物业管理有限公司撤诉。本案受理费196元，减半收取98元，由原告长沙绿领物业管理有限公司负担。审判员  罗海涛二〇二一年三月二十五日书记员  李英格
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初3595号原告：樊晟豪，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，汉族，平舆县。被告：王玉仙，女，汉族，住郑州市管城区。原告樊晟豪与被告王玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告樊晟豪代理人郏报到庭参加诉讼,被告王玉仙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晟豪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系邻居，被告2017年-2018年以购买房屋为由向其借款25万元并约定1个月还款。被告至今未付，特起诉。被告王玉仙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借条、借款合同、借据、收据各一份,证明被告借款25万元及约定归还时间等事实，本院对原告提交的证据真实性予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告王玉仙于2017年-2018年二次借原告樊晟豪款25万元并出具借条。经追要被告至今未付，原告起诉请求归还。本院认为，债务应当清偿。被告王玉仙借原告樊晟豪款25万元，有原告提供的被告出具借条为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息,因未提供证据,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉仙于本判决书生效后十日内归还原告樊晟豪款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王玉仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨 毅审 判 员  李小芳人民陪审员  陈俊美二〇二一年三月九日书 记 员  王彦鼎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0791财保124号 申请人：潍坊市市立医院有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街269号，统一社会信用代码：91370702493820516C。 法定代表人：董岳，职务：执行董事。 被申请人：潍坊贵成商贸有限公司，住所地：潍坊市综合保税区商务办公楼409室，统一社会信用代码：91370700050927808J。 法定代表人：姚瑞卿，职务：经理。 申请人潍坊市市立医院有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊贵成商贸有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向山东中实诉讼保全担保有限公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊贵成商贸有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月十六日 书记员  于鹏飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初654号 原告：山东聚阳电气有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地（红日铁芯公司院内）。 法定代表人：甘露，总经理。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘东，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 原告山东聚阳电气有限公司与被告刘东劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚阳电气有限公司委托诉讼代理人赵成光、被告刘东及其委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聚阳电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13890元；2.请求人民法院依法判决原告无须向被告支付经济补偿金4420元。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了沂劳人仲案字(2021)第7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13890元，并向被告支付经济补偿金4420元。但原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，故为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘东辩称，原告的起诉没有法律和事实依据，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月25日到原告处工作，按月通过领取现金的形式发放工资，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作期间于6月份受伤，治疗康复后回去继续工作，于7月份再次受伤，之后未再回去上班。被告于2020年12月8日以原告应向其支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金为由向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出沂劳人仲案字﹝2021﹞第7号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额13890元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4420元。上述款项共计18310元，应于本裁决生效十日内履行完毕。”原告不服该裁决，诉至本院。 原、被告均认可被告4月份工资4300元、5月份工资5900元、6月份工资3060元、7月份工作4天工资630元。双方均认可被告月平均工资为4420元。双方均同意被告4月份日平均工资按照法定工作天数计算。 原、被告均认可双方之间的劳动关系已解除，但对解除的时间存在争议，原告主张于2020年7月份被告第二次受伤离职时即已解除，被告主张自2020年12月提起仲裁时解除。 本院认为，被告自2020年3月25日到原告处工作，接受原告管理，按月获得劳动报酬，双方建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双方至今未签订书面劳动合同，故原告要求无须向被告支付二倍工资差额的请求与法相悖，不予支持。被告于2020年3月25日入职，在原告处工作不满一年，计算二倍工资差额应自2020年4月24日起算，但因双方均同意被告4月份日平均工资按照法定工作天数计算，故被告4月24日至4月30日的二倍工资计算天数应当扣减法定休息日2天。故原告应当支付被告二倍工资差额10578.50元(5天×4300元÷21.75天+5900元+3060元+630元)。 被告因原告未给缴纳社会保险费提出解除劳动关系，原告应当按照被告工作时间支付经济补偿金，原告要求无须向被告支付经济补偿金的请求与法相悖，不予支持。关于经济补偿金标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”被告2020年3月25日入职，2020年12月8日申请劳动仲裁，故双方解除劳动关系的时间应认定为2020年12月8日，原告虽主张双方劳动关系自2020年7月份即已解除，但未提交证据佐证，不予采纳。综上，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，原告应当支付被告一个月平均工资4420元作为解除劳动合同的经济补偿。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告山东聚阳电气有限公司的诉讼请求； 二、原告山东聚阳电气有限公司支付被告刘东未签订书面劳动合同二倍工资差额10578.50元； 三、原告山东聚阳电气有限公司支付被告刘东解除劳动关系经济补偿金4420元。 上述款项，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东聚阳电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二一年三月九日 书记员  胡晓丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初283号原告：河南省豫工医药供销有限公司。统一社会信用代码：91410104170012303U。住所地:郑州市管城区紫荊山路西、二里岗南街北1幢23层2305、2301号。法定代表人：王东杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李放，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市繁塔办事处社区卫生服务中心。登记号：PDY91180941020511B1001。住所地:开封市禹王路207号。法定代表人：白玫。委托诉讼代理人：李强、张玉珍，该公司员工，代理权限为一般代理。原告河南省豫工医药供销有限公司与被告开封市繁塔办事处社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南省豫工医药供销有限公司于2021年3月22日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告开封市繁塔办事处社区卫生服务中心的起诉。本院认为，原告河南省豫工医药供销有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省豫工医药供销有限公司撤回对被告开封市繁塔办事处社区卫生服务中心的起诉。案件受理费减半收取29元，由原告河南省豫工医药供销有限公司负担。审判员  刘庆春二〇二一年三月二十三日书记员  王璐璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1400号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，该行行长。被执行人：张玉红，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与张玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张玉红已按协议约定支付案件款1万元，缴纳执行费2639元，本案债权尚余164017.37元及利息未能实现，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初5410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年三月二十六日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1403执保10号申请执行人：张某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：佟某某，女，住葫芦岛市龙港区。申请执行人张某某与被执行人张某某、佟某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民调XXXX号民事裁定书，依法冻结被执行人张某某、佟某某名下银行账户内存款40万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保。申请执行人已提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽1403执保10号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  刘庚伟审判员  张伟波二〇二一年三月二十二日书记员  冯妍妍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初523号原告：李振家，男，汉族，1945年2月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王斯进，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：新乡市新马电机有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区善河工业园区9号。法定代表人：马林波，执行董事兼总经理职务。诉讼代表人：新乡市新马电机有限公司管理人。负责人：牛红江。委托诉讼代理人：刘龙腾，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告李振家诉被告新乡市新马电机有限公司（以下简称新马电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。李振家提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告李振家人民币67000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司现任法定代表人马林波也是亲属关系。2010年4月份被告新乡市新马电机有限公司（以下简称被告）因资金周转特别困难，便通过马林波介绍后在2010年4月30日被告向原告借到67000元，约定月息2%。被告收到原告款项后，有前任法定代表人魏新来为原告出具了借据。事后被告却背信弃义违背承诺，在约定期限内迟迟不予偿还借款。经原告多次向被告讨要借款，其总以种种理由推诿。现原告无奈被迫诉至贵院。为维护原告的合法权益，为维护法律的尊严，恳请贵院查明事实，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法作出公正无私的判决！被告新马电机公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，延津县人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫0726破申5号民事裁定书，裁定受理新马电机公司破产清算申请，并于2020年11月16日作出（2020）豫0726破3号决定书，指定河南中原法汇律师事务所担任新马电机公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故申请将本案移送到延津县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”新乡市延津县人民法院已于2020年10月27日作出（2020）豫0726破申5号民事裁定书，裁定受理了新马电机公司破产清算的申请，故本案应由河南省延津县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。新马电机公司管辖权异议申请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省延津县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年三月十一日书记员 ： 张 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5246号原告：河南省润辉物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路24号润华商务花园B座302室，统一社会信用代码：91410105779413588T。法定代理人：邢献全。委托诉讼代理人：于小慧，公司员工。被告：由某，女，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省润辉物业管理有限公司与被告由某服务合同纠纷一案中，因原被告已自行协商完毕，现申请人请求撤回对被告由利的起诉，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省润辉物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许河南省润辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取223元，由原告河南省润辉物业管理有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二一年三月二十三日书记员  李 恒
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初62号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人冯军磊，男，1986年7月7日出生，汉族，小学毕业，个体，户籍地：河南省许昌县尚集镇苏门村**。因涉嫌盗窃犯罪2020年9月1日被许昌市公安局东城分局取保候审，2021年1月19日被昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年2月8日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人冯军磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人冯军磊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月28日20时许，被告人冯军磊在许昌市东城区新兴路与中原路交叉口北500米路东东城垂钓园内，盗窃被害人罗某放在垂钓园内一间铁皮简易房里的一套渔具（经鉴定，价值7416元）；盗窃被害人赵某的两盒鱼钩（经鉴定，价值435元）。案发后赃物已追回并发还被害人罗某、赵某。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯军磊秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯军磊认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，请依法判处。被告人冯军磊对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人冯军磊未向本院提供证据。经审理查明：2020年8月28日20时许，被告人冯军磊在许昌市东城区新兴路与中原路交叉口北500米路东东城垂钓园内，盗窃被害人罗某放在垂钓园内一间铁皮简易房里的一套渔具（经鉴定，价值7416元）；盗窃被害人赵某的两盒鱼钩（经鉴定，价值435元）。案发后赃物已追回并发还被害人罗某、赵某。上述犯罪事实，被告人冯军磊在庭审过程中亦无异议，且有被告人冯军磊供述，证人冯某、王某1、王某2等人证言，被害人罗某、赵某陈述，扣押决定书、到案经过，发还清单，价格认定决定书，辨认笔录，户户籍证明，罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯军磊秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯军磊认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯军磊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  何丽军人民陪审员  刘 华二〇二一年三月十八日书 记 员  李媛媛
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初838号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：周邓，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。                  被告              李江战，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14603.58元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年10月28日止利息为115.55元、逾期还款违约金为76.70元；自2020年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；      2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计1787.75元），以上两项合计16583.58元；      3.依法判令由被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年2月22日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行（以下简称“农行航空港支行”）的委托诉讼代理人陆继果到庭参加诉讼，被告李江战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2016年12月2日，被告李江战向原告农行航空港支行申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第9.5条载明：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（金穗信用卡申请人）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。原告农行航空港支行依被告李江战申请向被告李江战发放尾号为9744的信用卡一张，后被告李江战多次使用该卡，根据原告农行航空港支行提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2021年2月25日，被告李江战信用卡欠款本金14045.87元、欠款利息1018.46元、逾期还款违约金515.44元，该款经原告催收未果，引起纠纷。                  审理查明事实              另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。      以上事实，由原告农行航空港支行提交的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡交易明细、账户信息和催收信息、余额构成表（信用卡综合管理平台截图）各一份，以及庭审笔录在案佐证。                  依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李江战于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金14045.87元及利息1018.46元（利息暂计算至2021年2月25日，2021年2月26 日以后的欠款利息按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告李江战实际清偿完毕之日止）；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费214元，减半收取计107元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担10元，被告李江战负担97元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      张朝辉                        二〇二一年三月一日            书    记    员      李  威