广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初375号原告：张铭钊，男，1995年3月16日出生，汉族，身份证地址：广东省佛冈县******************。委托诉讼代理人：黄小珍，女，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县***************。被告：黄雪梅，女，1966年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县*************，现住广东省佛冈县*****************。被告：黄超贤，男，1962年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县*************，现住广东省佛冈县*****************。原告张铭钊与被告黄雪梅、黄超贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告张铭钊及其委托诉讼代理人黄小珍，被告黄雪梅、黄超贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铭钊向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即向原告偿还借款本金1300000元及利息790000元（其中1、300000元自2018年4月9日起月息按2分计，暂计至2021年1月8日共33个月为198000元；2、300000元自2018年4月17日起月息按2分计，暂计至2021年1月16日共33个月为198000元；3、300000元自2018年6月21日起月息按2分计，暂计至2021年1月20日共计31个月为186000元；4、100000元自2018年8月22日起月息按2分计，暂计至2021年1月21日共29个月为58000元；5、300000元自2018年12月14日起月息按2分计，暂计至2021年1月13日共25个月为150000元），暂合计2090000元。此后利息按月息2分计算至付清上述款项之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2018年期间，两被告因资金周转需要，先后5次向原告共借款了130万元，即分别于2018年4月9日借款30万元、2018年4月17日借款30万元、2018年6月21日借款30万元、2018年8月22日借款10万元、2018年12月14日借款30万元，并在收款当天出具相应的《借据》，约定还款期限及利息。借款期满后，被告因为资金困难一直承诺迟些归还，但时至今日。被告仍分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄雪梅辩称，我借钱是事实，也从来没有归还过利息，我的意思是按照法律的程序走，依法处理。被告黄超贤辩称，我对该事实无异议。原告张铭钊围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证；2、2018年4月9日签署的借据、银行明细清单；3、2018年4月17日签署的借据、银行明细清单；4、2018年6月21日签署的借据、银行明细清单；5、2018年8月22日签署的借据、银行明细清单；6、2018年12月14日签署的借据、广东农村商业银行的客户回单。被告黄雪梅、黄超贤未向本院提交证据。本院依职权调取了如下证据：1、张少敏名下的出借借款账号为000**********948的账户交易明细查询；2、黄小珍名下的出借借款账号为622*************439的借记卡账户历史明细清单；3、张铭钊名下的账号为621*************488的借记卡账户历史明细清单。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告黄超贤与被告黄雪梅是夫妻关系，夫妻二人因购买碧桂园英伦小镇的房产及做生意需要资金周转而先后五次向原告张铭钊借款共1300000元。两被告立下借据五张给原告，约定每笔借款在借款期限内或逾期后均按月利率2分计算利息。五笔借款的明细清单如下：2018年4月9日借款30万元，借款期限从2018年4月9日起至2018年7月9日止；2018年4月17日借款30万元，借款期限从2018年4月17日起至2018年7月17日止；2018年6月21日借款30万元，借款期限从2018年6月21日起至2019年3月21日止；2018年8月22日借款10万元，借款期限从2018年8月22日起至2018年11月22日至；2018年12月14日借款30万元，借款期限从2018年12月14日起至2019年12月14日止。五张借据签署的当天，原告分别以银行转账的方式从其父（张少敏）、母（黄小珍）的账户中支出出借款项给被告。借款期限届满后，被告没有偿还过款项给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷的法律规定及司法解释是调整本案当事人权利义务的依据。被告黄超贤、黄雪梅向原告张铭钊五次借款共1300000元，有两被告立下的借据及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告张铭钊将款项出借给被告黄超贤、黄雪梅后，已履行了出借人出借款项的义务，依法享有依约定收回借款本息的权利；被告黄超贤、黄雪梅收取了借款后，负有依约定期限偿还借款本息的义务。原、被告在借据上约定的借款期限届满后，被告仍未偿还款项给原告，被告的行为显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金1300000元，事实依据充分，本院予以支持；原、被告在借据上虽然明确约定了按月利率2分计付利息，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、2020年12月29日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的解释，原告要求被告从借款之日起至还清全部款项之日止均按月利率2%计付利息的请求，与上述规定不完全相符，不予支持，其利息请求应按上述有关规定分段计算，即2020年8月20日之前的利息，按原、被告的约定2%的月利率计算；2020年8月20日到借款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，具体为：一、按月利率2%计算的利息为：1、2018年4月9日的借款30万元从2018年4月9日起至2020年8月19日止为28个月零10天，利息为300000元×2%×28个月+300000元×2%×10/30月=170000元；2、2018年4月17日的借款30万元从2018年4月17日起至2020年8月19日止为28个月零2天，利息为300000元×2%×28个月+300000元×2%×2/30月=168400元；3、2018年6月21日的借款300000元从2018年6月21日起至2020年8月19日止为25个月零28日，利息为300000元×2%×25个月+300000元×2%×28天/30=155600元；4、2018年8月22日的借款10万元从2018年8月22日起至2020年8月19日止为23个月零27天，利息为100000元×2%×23个月+100000元×2%×27天/30=47800元；5、2018年12月14日的借款30万元从2018年12月14日起至2020年8月19日止为20个月零5天，利息300000元×2%×20个月+300000元×2%×5天/30=121000元，以上1至5项合计共662800元。二、130万元借款本金从2020年8月20日起至还清全部借款之日止的利息按2021年1月起诉时全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告提出利息应按法律、司法解释的有关规定计算的辩称意见，法律依据充分，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄雪梅、黄超贤在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金1300000元、2020年8月19日之前的利息662800元、2020年8月20日起至还清全部借款之日止以1300000元借款本金为基数按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息给原告张铭钊；二、驳回原告张铭钊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计11760元，由原告张铭钊负担716元，被告黄雪梅、黄超贤负担11044元；原告张铭钊负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回11044元；被告黄雪梅、黄超贤负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年二月二十四日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。