山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6907号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：呼树伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住冠县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告呼树伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰仟金融服务有限公司的委托诉讼代理人杨怀锋到庭参加诉讼。被告呼树伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付融资租赁费用78297.32元及罚息(以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按日万分之6.5为利率计算至实际清偿日止)；2.判令被告支付全部未到期租金12628.60元及罚息(以全部未到期租金12628.60元为本金，自起诉之日起按月利息2%计算至实际清偿日止)；3.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师代理费等原告的维权成本均由被告承担。事实和理由：被告向佰仟融资租赁有限公司申请车辆融资租赁。2017年12月18日，佰仟融资租赁公司(出租人)与被告(承租人)签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商(经销商)；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为72885.94元，租期为36期；本合同项下租金年利率为8.00%；月融资租赁费用为2525.72元(其中月租金2283.98元、管理费241.74元)；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告未依约支付租赁费用，2018年1月18日开始逾期。2019年9月26日，佰仟融资租赁公司与原告签订《以资抵债合同》，将对被告的债权转让给了原告，并按合同约定履行了通知义务。债权转让给原告后，经多次协商，被告仍拒不履行义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告呼树伟未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。为证明其主张的事实和诉讼请求，原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院提交以下证据：一、佰仟融资租赁有限公司营业执照复印件、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》、《佰仟融资租赁合同》（包含主要条款及通用条款）、《车辆交接单》、被告还款记录复印件各一份。证明：1、被告向佰仟融资租赁有限公司申请融资租赁的事实、融资租赁的总金额及包含的各项费用明细；2、融资租赁的年利率及每期的还款金额；逾期利息、罚息等费用的计算方式；3、证明融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟融资租赁有限公司，被告是车辆的名义所有权人，原告向被告履行了实际交付车辆的义务；4、佰仟融资租赁有限公司银行交易明细显示向聊城市清远企业信息咨询有限公司付款68762.6元；5、被告的实际还款情况。二、《佰仟抵押合同》（包含主要条款及通用条款）、《以资抵债合同》复印件、《交割确认函》复印件、债权转让通知打印件各一份。证明：被告已将涉案车辆抵押给佰仟融资租赁有限公司作为偿还保证并依据合同约定履行了债权转让通知义务，债权转让对被告已发生法律效力；经过债权转让（包括融资租赁合同项下的全部债权及抵押权）原告已取得佰仟租赁有限公司对被告的债权。三、车辆处置授权书和行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份。证明涉案车辆鲁Ｐ×××**别克牌小型汽车于2017年12月15日在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，原告对该车享有优先受偿权。同时被告自愿将登记在自己名下的涉案车辆如存在违约等情形授权原告处置该车辆并约定了债务清偿顺序。四、律师事务所代理费发票一张，证明原告因该案向山东求胜律师事务所缴纳律师代理费4000元。被告呼树伟未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告呼树伟向佰仟融资租赁有限公司申请办理机动车辆融资租赁业务，并填写汽车融资租赁（个人）申请表。2017年12月14日，被告呼树伟（承租人）与佰仟融资租赁有限公司（出租人）签订《佰仟融资租赁合同》。该合同主要条款约定：租赁车辆为别克2013款两厢轿车，车架号为LSGPB64U3DD141169；租赁车辆融资金额60006.60元，保险费3577.00元；月租金采用等额本息支付方式，承租人每月/期应付融资租赁费用为2525.72元；融资租赁费用支付日为出租人融资租赁本金实际拨付后对应的往后每月份中融资租赁本金拨付日的同一日；租赁期限为36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下代理商（经销商），名称聊城清源企业信息咨询有限公司；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆，出租人最终向承租人实际拨付的融资款即为购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁业务模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得租赁车辆的完全所有权，融资租赁期间租赁车辆登记注册在承租人名下，但承租人仅为租赁车辆名义上的所有人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押于出租人名下。该合同通用条款约定：承租人申请融资租赁的本金总额为72885.94元，本合同项下租金利率为年8.00%；租赁期内承租人出现或可能出现违反合同情形之一的，出租人可行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即清偿全部债务包括不限于到期未到期的融资租赁费用、罚息、违约金等本合同所涉的全部应付款项；当承租人未按本合同约定支付融资租赁费的，出租人除有权采取前项措施外，还有权以承租人逾期的融资租赁费用总额为基数，每日按万分之八向承租人收取罚息；出租人有权在按本合同第十四条处置租赁车辆或诉讼仲裁时，向承租人追索因维护自身权利而产生的合理费用，包括不限于诉讼仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查取证费、差旅费、委外催收费；承租人同意出租人可采取手机短信的方式向承租人发送各类法律文书和通知文件等，承租人的手机号码以本合同或申请表填写为准。2017年12月18日，佰仟融资租赁有限公司通过银行转账方式向代理商（经销商）聊城清源企业信息咨询有限公司付款68762.6元。2017年12月14日，被告呼树伟收到涉案鲁Ｐ×××**车辆，该车辆登记注册在被告呼树伟名下。2017年12月14日，被告呼树伟（抵押人）与佰仟融资租赁有限公司（抵押权人）签订《佰仟抵押合同》，该合同主要条款约定由于抵押车辆登记注册在承租人名下，出租人授权承租人将车辆抵押给出租人，抵押人自愿以其名下的涉案车辆作抵押；抵押担保范围包括融资租赁本金总额及融资租赁利息、管理费、车管家、税费、银行费用、罚款、罚息、赔偿金、提前还款手续费、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用；抵押期间为2017年12月13日至2020年12月12日，如抵押人未能在前述期限届满前偿还全部融资租赁款本息则抵押期间自动顺延至融资租赁款本息全部清偿之日止。该抵押合同通用条款约定：出租人依法将主债权转让给第三人的，承租人在原抵押担保范围内继续承担担保责任；主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，出租人有权处置本合同项下的抵押物和以抵押物直接受偿。2017年12月15日，涉案车辆在聊城市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。2019年9月26日，原告深圳市佰仟金融有限公司与佰仟融资租赁有限公司签订《以资抵债合同》，约定佰仟融资租赁有限公司向原告深圳市佰仟金融有限公司转让本合同约定的融资租赁债权，抵偿佰仟融资租赁有限公司在服务合作协议项下应向深圳市佰仟金融有限公司支付的部分或全部债务；每批基础资产的最终转让价款以双方在相应《交割确认函》中确认的金额及笔数为准。2019年9月29日，原告深圳市佰仟金融有限公司与佰仟融资租赁有限公司签订《交割确认函》，双方确认对承租人呼树伟享有的融资租赁债权为90925.92元。2020年7月29日，佰仟融资租赁有限公司通过短信方式向呼树伟在《汽车融资租赁（个人）申请表》中确认的手机号发送债权转让通知。涉案车辆交付被告呼树伟租赁使用后，呼树伟未支付租赁费。因佰仟融资租赁有限公司将其对被告的债权转让给原告，故原告提起本案诉讼。另，原告深圳市佰仟金融有限公司因本案诉讼向山东求胜律师事务所支付律师代理费4000元。本院认为，佰仟融资租赁有限公司与被告呼树伟签订的《佰仟融资租赁合同》、《佰仟抵押合同》及原告深圳市佰仟金融有限公司与佰仟融资租赁有限公司签订的《以资抵债合同》、《交割确认函》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。本案中，佰仟融资租赁有限公司购买租赁物后提供给被告呼树伟使用，被告呼树伟应按约定支付租赁费。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。佰仟融资租赁有限公司将涉案债权转让给原告深圳市佰仟金融有限公司，应当通知债务人呼树伟。佰仟融资租赁有限公司通过短信方式向呼树伟发送了债权转让通知，履行了通知义务。原告起诉时，虽租赁期限尚未届满，但根据租赁合同约定，被告呼树伟未按约定履行支付租赁费义务，原告有权要求被告立即支付租赁费。且至本案判决时租赁期限已经届满，被告呼树伟仍未支付租赁费，故原告要求被告呼树伟支付租赁费90925.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告呼树伟未按约定支付租赁费，已构成违约，应按租赁合同约定支付罚息。但原告主张及租赁合同中约定的罚息过高，本院依法将未付融资租赁费的罚息调整为以每期到期未付融资租赁费本金为基数，自逾期之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告起诉时，已到期未付租赁费为78297.32元，原告主张该部分罚息，本院予以支持；未到期租赁费为12628.60元，原告主张该部分罚息，于法无据，本院不予支持。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。被告呼树伟将涉案车辆抵押给佰仟融资租赁有限公司，而佰仟融资租赁有限公司将债权转让给原告，故原告对涉案车辆享有优先受偿权。原告因本案诉讼支出律师费4000元，系实现债权产生的合理费用，本院予以支持。被告呼树伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼树伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付租赁费78297.32元及罚息（罚息以每期到期未付融资租赁费本金为基数，自逾期之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告呼树伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付租赁费12628.60元；三、原告深圳市佰仟金融服务有限公司对鲁Ｐ×××**车辆（车架号为LSGPB64U3DD141169）享有优先受偿权；四、被告呼树伟于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佰仟金融服务有限公司支付律师代理费4000元；五、驳回原告深圳市佰仟金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告呼树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  曹书臣审判员  白建华二〇二一年三月二十三日法官助理张红书记员徐泽超