湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初459号原告：肖新强，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××号。原告：肖文军，男，2000年9月21日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××号。原告：肖某，男，2011年1月27日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××号。原告：张文炳，男，1939年12月18日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。原告：谢里中，男，1949年2月21日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××组。五原告共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢庆元，男，1990年1月8日出生，汉族，住宁乡市××村××号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领御2栋103、201号。负责人：陈利娟,总经理。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师，一般代理。原告肖新强、肖文军、肖某、张文炳、谢里中诉被告谢庆元、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新强、肖文军、肖某及五原告委托诉讼代理人肖建军、被告谢庆元、被告太平洋保险宁乡支公司委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新强、肖文军、肖某、张文炳、谢里中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿五原告各项经济损失663?212.25元。由于2020年度的最新赔偿标准已于近几天公布，我方要求将死亡赔偿金变更为41?698元／年×20年＝833?960元，增加诉讼请求37?120元。2、请求人民法院依法判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年10月19日8时许，谢庆元驾驶湘ＡＹ××××号轿车沿宁乡市大成桥镇Ｓ539线10ＫＭ＋850Ｍ（村道路口）地段由西往东行驶过程中，遇张小平驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架尾号Ａ08860、动力尾号562208）沿大成桥镇永盛村村道由南往北进入Ｓ539线时发生碰撞，造成张小平当场死亡、两车受损的交通事故。湘迪安司鉴中心［2020］病鉴字第190号司法鉴定意见书证实：被鉴定人张小平因道路交通事故致伤，符合急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭急性死亡的特征。此事故经宁乡市公安局交通警察大队侦查后，于2019年11月29日依法作出了第430124120200000436号交通事故认定书，认定谢庆元在本次事故中承担同等责任；张小平在本次事故中承担同等责任。事发后，谢庆元垫付了安葬费10万元，后经宁乡市公安局交通警察大队进行协调，被告谢庆元除保险公司理赔款之外还自愿补偿68?000元，在本次事故中，谢庆元还应回32?000元。原告认为：宁乡市公安局交通警察大队侦查后，2019年11月29日依法作出了第430124120200000436号交通事故责任认定书，是依据相关法律、法规及事故现场情况所作，可作为认定事故事实及划分责任的有效证据。谢庆元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，应承担民事赔偿责任。谢庆元驾驶的湘ＡＹ××××号轿车，登记车主为谢庆元，谢庆元为该车在太平洋保险宁乡支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条之规定，由太平洋保险宁乡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部份按照责任比例在太平洋保险宁乡支公司投保商业第三者责任保险合同限额范围内予以赔偿原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，第三者有权就其应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金。据此依据有关法律规定，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢庆元无答辩意见。被告太平洋保险宁乡支公司口头辩称，事故车辆在我司投保了交强险和1?000?000元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司认为事故责任划分不合理，本案的被告谢庆元应承担次要责任。诉讼费不属于我司赔偿范围。原告的部分损失主张过高，应当依法进行核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告双方身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，火化证明，司法鉴定书，宁乡市坝塘镇油麻田村民委员会证明，交通事故调解协议书，保险单，湘迪安司鉴中心[2020]病鉴字第190号司法鉴定意见书，来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。依据审查确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：2020年10月19日8时许，被告谢庆元驾驶湘ＡＹ××××号轿车沿宁乡市大成桥镇Ｓ539线10ＫＭ＋850Ｍ（村道路口）地段由西往东行驶过程中，遇张小平驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架尾号Ａ08860、动力尾号562208）沿大成桥镇永盛村村道由南往北进入Ｓ539线时发生碰撞，造成张小平当场死亡、两车受损的交通事故。湖南迪安司法鉴定中心出具的湘迪安司鉴中心［2020］病鉴字第190号司法鉴定意见书证实被鉴定人张小平因道路交通事故致伤，符合急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭急性死亡的特征。该事故经宁乡市公安局交通警察大队侦查后，于2019年11月29日作出第430124120200000436号道路交通事故认定书，认定被告谢庆元在本次事故中承担同等责任；张小平在本次事故中承担同等责任。被告谢庆元垫付了安葬费100?000元，经宁乡市公安局交通警察大队进行协调，被告谢庆元除保险公司理赔款之外还自愿补偿五原告68?000元。另查明，1、湘ＡＹ××××号轿车登记车主为被告谢庆元。该车在被告太平洋保险宁乡支公司投保了保交强险、1?000?000元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、张小平系原告肖新强之妻、原告肖文军、原告肖某之母、原告张文炳、原告谢里中之女。原告张文炳、原告谢里中有子女三人。3、原、被告确认摩托车损失800元。4、原告自愿承担诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。讼争事故经交警部门认定被告谢庆元负同等责任。事故发生在保险期内，故可判令被告太平洋保险宁乡支公司在交强险限额范围内赔偿原告所受损失，不足部分由被告太平洋保险宁乡支公司在商业三者险限额范围内按50%向原告赔偿。本院核定原告损失如下：1、死亡赔偿金833?960元（41?698元／年×20年）；2、丧葬费38?781.5元（77?563元／年÷2）；3、亲属办理丧事合理费用10?000元；4、精神抚慰金50?000元；5、被扶养人生活费224?366.67元（原告张文炳需扶养5年、原告谢里中、原告肖某需扶养9年，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费为26?924元×5年＝134?620元，26?924元×4年÷3人＝35?898.67元，26?924元×4年÷2人＝53?848元）；6、财产损失800元。合计1?157?908.17元。以上损失,由被告太平洋保险宁乡支公司在交强险限额内赔偿五原告180?800元。剩余损失977?108.17元（1?157?908.17元-180?800元），由被告太平洋保险宁乡支公司在商业三者险限额内赔偿五原告50%，即488?554.09元。被告太平洋保险宁乡支公司共应赔偿五原告669?354.09元（180?800元+488?554.09元），因被告谢庆元已垫付32?000元,可在被告太平洋保险宁乡支公司赔付时返还被告谢庆元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告肖新强、肖文军、肖某、张文炳、谢里中669?354.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司支付原告肖新强、肖文军、肖某、张文炳、谢里中赔偿款637?354.09元，退付被告谢庆元32?000元；二、驳回原告肖新强、肖文军、肖某、张文炳、谢里中的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，原告肖新强、肖文军、肖某、张文炳、谢里中自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  高强明二〇二一年三月二日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。