新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新民终33号   上诉人（原审原告）：库车昊天隆建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县文化路以北五一路以东正合嘉园C栋26层2614室。   法定代表人：李亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆西域奇境园旅游投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路与S201路交叉口县财政局五楼（二街29区25院1栋）。   法定代表人：孙志友，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   原审第三人：呼图壁县锦华建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路与S201路交叉口（县财政局五楼）。   法定代表人：海淼，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。   上诉人库车昊天隆建设工程有限责任公司（以下简称库车昊天隆公司）因与被上诉人新疆西域奇境园旅游投资有限公司（以下简称西域奇境园公司）及原审第三人呼图壁县锦华建筑工程有限公司（以下简称锦华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人库车昊天隆公司的委托诉讼代理人李昌林，被上诉人西域奇境园公司的委托诉讼代理人李婕，原审第三人锦华建筑公司的委托诉讼代理人马丽、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   库车昊天隆公司上诉请求：一、改判昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民初20号民事判决第二项，即在西域奇境园公司赔偿库车昊天隆公司损失费中增加税款损失5,048,212.87元：二、本案的上诉费由西域奇境园公司承担。具体事实及理由如下：库车昊天隆公司一审提交的证据证实其依法缴纳7,005,918.54元税款后，给锦华建筑公司提供了152,000,000元工程款的发票，锦华建筑公司虽然拨付152,000,000元工程款，但其收取项目保证金52,000,000元，收回未使用的工程款36,000,000元，实际向库车昊天隆公司支付64,000,000元工程款及损失。根据西域奇境园公司审核确认的已完成工程量42,474,268.09元，库车昊天隆公司只应承担1,957,705.67元税款，因开具152,000,000元工程款发票，多缴纳的5,048,212.87元税款损失是由锦华建筑公司造成。因一审法院认定锦华建筑公司不是工程发包人，其只是代替西域奇境园公司履行合同义务，因此应当判令西域奇境园公司赔偿库车昊天隆公司该部分损失。一审判决对库车昊天隆公司依法缴纳7,005,918.54元税款事实未予认定，以双方没有约定，库车昊天隆公司领取工程款的同时缴纳税款是其应履行的义务为由对库车昊天隆公司主张赔偿税款损失5,048,212.87元的请求未予支持，违背公平原则。   西域奇境园公司辩称，不同意库车昊天隆公司的上诉请求，我们认可库车昊天隆公司在本案中开具了152,000,000元的发票，但是案涉项目工程款没有经过我公司，结合一审法院查明的事实，本案建设工程没有办理项目规划主要原因在于锦华建筑公司没有履行义务，因此西域奇境园公司不应承担责任。   锦华建筑公司述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。   库车昊天隆公司向一审法院起诉请求：1．确认库车昊天隆公司与西域奇境园公司于2016年10月26日签订的《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》无效；2．判令西域奇境园公司及锦华建筑公司接管工地及烂尾工程；3．西域奇境园公司和锦华建筑公司连带赔偿库车昊天隆公司经济损失30,500,000元（停工损失19,434,628.87元＋违约金5,000,000元＋税款损失5,048,212.87元＋其他损失1,017,158.28元）。诉讼中，库车昊天隆公司撤回第二项诉讼请求即“判令西域奇境园公司及锦华建筑公司接管工地及烂尾工程”。   一审法院认定事实：2016年7月14日，呼图壁县人民政府（甲方）与上海景域旅游发展有限公司（乙方）签订《锦华园旅游综合开发项目战略合作框架协议书》。双方约定：采取PPP模式对“锦华园旅游综合开发项目”进行融资、建设及运营维护，建设内容包括“水乐园项目、陆地乐园项目、温泉水疗养生度假基地项目、民俗风情小镇项目和游客接待中心等配套项目”；由甲方全权委托呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司代表甲方与乙方（或乙方旗下全资或控股公司）按照现代企业制度新组建成立有限责任企业（“锦华园投资建设公司”暂用名称，最终以工商核定的注册名称为准），具体负责项目的开发建设；初定甲方出资1,250万元，乙方出资5,000万元，甲方占锦华园投资建设公司20％的股权，乙方占锦华园投资建设公司80％的股权；呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司代表甲方积极为该项目申请中长期专项贷款、债券、基金等，用于本项目建设开发运营需要，由锦华园投资建设公司使用、收益、偿还。2016年9月28日，上海景域旅游发展有限公司与孙志友、周继兵作为股东共同注册成立新疆璟桦龙德旅游投资有限公司。2016年10月17日，呼图壁县人民政府（甲方）与新疆璟桦龙德旅游投资有限公司（乙方）签订《锦华园旅游综合开发项目合作合同书》约定：依据甲方对呼图壁县的总体规划，甲乙双方将合作开发建设和运营管理“锦华园旅游综合开发项目”；项目位于呼图壁县东风大街南侧规划路（良种场路）东侧，占地面积2200亩；项目建设内容主要包括水乐园项目、陆地乐园项目、温泉水疗养生度假基地项目、民俗风情小镇项目、游客接待中心等配套项目；甲方全权委托呼图壁县国有独资公司呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司代表甲方与乙方组建成立项目公司，呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司占项目公司20％股权，乙方占项目公司80％股权；呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司受甲方委托负责以该项目开发建设资金对外融资后，借给项目公司，并通过申请政策性贷款、产业基金贷款、债券、中长期开发贷款等低融资成本资金支持该项目的开发建设，由项目公司使用、收益、偿还。计划2016年10月30日开工，2019年12月30日建设完成并投入运营。2016年10月26日，新疆璟桦龙德旅游投资有限公司与呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司作为股东共同注册成立西域奇境园公司。2016年10月26日西域奇境园公司（甲方）与库车昊天隆公司（乙方）签订《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》。合同约定：西域奇境园公司作为“锦华园旅游综合开发项目”所有者将“锦华园旅游综合开发项目”发包给乙方库车昊天隆公司施工；“锦华园旅游综合开发项目”建设内容包括水乐园项目、陆地乐园项目、温泉水疗养生度假基地项目、民俗风情小镇项目和游客接待中心等配套项目；呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司及所属子公司前期为本项目开发建设资金从银行所融的资金或以PPP模式对外进行融资，融资资金专款用于本项目开发建设，并由甲方偿还本息。2016年10月26日，锦华建筑公司作为发包人与库车昊天隆公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由库车昊天隆公司承建“呼图壁县良种场村改善农村人居环境建设项目”，主要施工内容为：呼图壁县良种场村内基础设施、项目，即道路工程、给水工程、排水工程、电力工程、通信工程及绿化工程。合同约定工期为2016年10月29日至2018年10月29日，合同签约价为370,331,800元，最终价格以审计部门审定为准。2016年11月3日，呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司（甲方）、锦华建筑公司（乙方）、西域奇境园公司（丙方）、库车昊天隆公司（丁方）共同签订了《补充协议》一份，协议约定：1．丙方和丁方签订了《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》及乙方和丁方签订《建设工程施工合同》是按照呼图壁县人民政府、甲方呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司及乙方锦华建筑公司的要求和指示精神签订的。2．呼图壁县政府及甲方负责“锦华园旅游综合开发项目”融资事宜，故呼图壁县政府及甲方、乙方要求：丙方和丁方签订了《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》；乙方和丁方签订了《建设工程施工合同》，用于办理银行贷款3亿元的手续使用，并将该贷款用于投资建设“锦华园旅游综合开发项目”。3．《呼图壁县良种场改善农村人居环境建设项目》由呼图壁县政府、甲方、乙方共同委托丙方进行代建、丁方进行工程施工建设。4．呼图壁县政府及甲方、乙方保证签订《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》和《建设工程施工合同》的合法性，并符合农业发展银行的贷款要求及合法性，该笔贷款在办理和融资过程中如有违反法律、法规，丙方和丁方对此不承担任何法律责任。5．银行贷款到位后，根据项目工程进度，由丁方向乙方提供工程发票，乙方将工程款拨付给丁方。贷款用于基础设施建设及代建项目的由甲方和乙方承担贷款本息，丙方和丁方不承担银行贷款本息及其他所有费用；贷款用于丙方开发建设的项目，由丙方承担银行贷款本息及其他所有费用。6．本补充协议一式八份，甲方、乙方各执三份；丙方、丁方各执一份，本补充协议经四方盖章后生效。与《建设工程施工合同》《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》具有同等法律效力。由甲方、乙方负责将该《补充协议》交给贷款银行农业发展银行进行备案。上述合同签订后，库车昊天隆公司组织人员进行施工。2017年5月8日，呼图壁县住房和城乡建设局、呼图壁县城乡管理联合执法大队共同向西域奇境园公司下发《停工通知书》，载明：西域奇境园公司建设的锦华园温泉酒店工程截止目前未办理相关许可证，擅自建设，违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，责令立即停止施工。2017年5月19日，呼图壁县住房和城乡建设局、呼图壁县城乡管理联合执法大队共同向西域奇境园公司下发《停工通知书》，载明：西域奇境园公司建设的锦华园温泉酒店、美食街工程，截止目前未办理相关许可证，擅自建设，违反《中华人民共和国建筑法》相关规定，责令立即停止施工。2017年12月16日，西域奇境园公司委托新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司对库车昊天隆公司施工的“锦华园旅游综合开发项目”的完成工程量造价进行审核，审核金额为42,474,268.09元。2020年3月30日，西域奇境园公司与库车昊天隆公司及监理单位新疆高新工程项目管理有限责任公司共同确认库车昊天隆公司停工损失为19,434,628.87元。2016年10月至2017年3月期间，锦华建筑公司多次向库车昊天隆支付工程款，双方对付款金额存在争议。库车昊天隆公司共计向锦华建筑公司开具发票152,000,000元。一审法院再查明，呼图壁县人民法院于2020年5月5日立案受理（2020）新2323民初712号锦华建筑公司（原告）起诉库车昊天隆公司（被告）建设工程施工合同纠纷一案，锦华建筑公司诉讼请求为确认锦华建筑公司与库车昊天隆公司签订的施工合同无效、库车昊天隆公司返还超付工程款及利息等。   一审法院认为，本案争议的焦点：1．库车昊天隆公司与西域奇境园公司于2016年10月26日签订的《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》效力如何认定；2．库车昊天隆公司主张的损失数额如何认定；3．锦华建筑公司在本案中应否承担民事责任。一、库车昊天隆公司与西域奇境园公司于2016年10月26日签订的《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》效力如何认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”之规定，本案中西域奇境园公司未取得案涉工程项目的建设工程规划许可证，且至本案庭审时亦未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故其作为发包人与库车昊天隆公司于2016年10月26日签订的《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》应认定无效。二、库车昊天隆公司主张赔偿损失如何认定。根据《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，因案涉工程项目未取得建设工程规划许可证等规划审批手续导致库车昊天隆公司、西域奇境园公司之间的建设工程施工合同无效、案涉工程项目停工，西域奇境园公司存在明显过错，故其应对库车昊天隆公司损失予以赔偿。关于库车昊天隆公司主张停工损失19,434,628.87元，经库车昊天隆公司、西域奇境园公司及监理单位新疆高新工程项目管理有限责任公司共同确认，西域奇境园公司对此无异议，一审法院予以支持。关于库车昊天隆公司主张违约金损失5,000,000元，库车昊天隆公司主张因案涉工程停工导致其与案外人新疆汇众物资有限公司签订的钢材买卖合同不能履行，致使其向案外人新疆汇众物资有限公司支付违约金5,000,000元。根据庭审查明，库车昊天隆公司提交的证据不足以证实其实际向案外人支付违约金5,000,000元，故一审法院对其主张的该部分损失不予支持。关于库车昊天隆公司主张税款损失5,048,212.87元，库车昊天隆公司主张其因履行案涉合同向锦华建筑公司开具发票152,000,000元造成其税款损失5,048,212.87元。因本案中双方对税费负担未约定，且库车昊天隆公司作为施工方领取工程款的同时缴纳税费是其应履行的义务，故一审法院对库车昊天隆公司主张的该部分损失不予支持。关于库车昊天隆公司主张其他损失1,017,158.28元，库车昊天隆公司主张因案涉工程项目停工造成其施工现场办公、生活用品及车辆、律师费等损失1,017,158.28元。因库车昊天隆公司作为施工方其施工过程中购置办公、生活用品及车辆均系其履行合同的施工成本，最终会物化入其施工的工程中，且上述物品并非消耗品亦存在使用价值，故一审法院对库车昊天隆公司主张的该部分损失不予支持。律师费不属于库车昊天隆公司维权必然产生的费用，且双方合同亦无约定，故一审法院亦不予支持。三、锦华建筑公司在本案中应否承担民事责任。本案中，锦华建筑公司并非案涉工程的合同相对方，其向库车昊天隆公司支付款项系代替西域奇境园公司履行合同义务，且库车昊天隆公司亦认可其与锦华建筑公司签订的《建设工程施工合同》并未实际履行，故库车昊天隆公司主张锦华建筑公司承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，库车昊天隆公司的部分诉讼请求成立，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》（主席令第15号）第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、库车昊天隆公司与西域奇境园公司于2016年10月26日签订的《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》无效；二、西域奇境园公司于判决生效之日起十日内向库车昊天隆公司赔偿停工损失19,434,628.87元；三、锦华建筑公司在本案中不承担民事责任；四、驳回库车昊天隆公司其他诉讼请求。一审案件受理费194,300元，由库车昊天隆公司负担55,893元，西域奇境园公司负担138,407元。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院二审查明，（一）库车昊天隆公司向锦华建筑公司开具发票情况：1.2016年11月14日开具22张《新疆增值税普通发票》，开票金额合计22,000,000元，税额合计640,776.62元；2.2017年1月6日开具5张《新疆增值税普通发票》，开票金额合计48,135,100.49元，税额合计1,401,993.23元；3.2017年1月9日开具4张《新疆增值税普通发票》，开票金额合计10,463,834.40元，税额合计304,771.87元；4.2017年1月11日开具6张《新疆增值税普通发票》，开票金额合计31,552,214.59元，税额合计918,996.55元；5.2017年2月23日开具10张《新疆增值税普通发票》，开票金额合计39,848,850.52元，税额合计1,160,646.15元。库车昊天隆公司向锦华建筑公司开具发票金额共计152,000,000元，发票载明税额共计4,427,184.42元。（二）库车昊天隆公司向呼图壁县国家税务局缴税情况：1.2016年11月10日缴纳增值税640,776.70元；2.2017年1月10日缴纳增值税1,706,765.09元；3.2017年4月1日缴纳两笔改征增值税918,996.54元、1,160,646.13元。库车昊天隆公司实际缴纳增值税4,427,184.46元。（三）库车昊天隆公司向呼图壁县地方税务局缴税情况：1.2016年11月11日以640,776.70元为计税金额缴纳城市维护建设税、教育费附加等合计284,269.90元；2.2017年1月10日以1,706,765.09元为计税金额缴纳城市维护建设税、教育费附加等合计774,245.55元；3.2017年4月1日以918,996.54元为计税金额缴纳城市维护建设税等合计91,899.66元，缴纳其他个人所得税、印花税9,465.67元；4.2017年4月5日以1,160,646.13元为计税金额缴纳城市维护建设税、教育附加税等合计116,064.61元，缴纳其他个人所得税655,350.13元＋11,606.46元、其他印花税20,796.40元＋348.20元。即，库车昊天隆公司以上述增值税发票金额及152,000,000元金额为计税依据，缴纳城市维护建设税221,359.23元（按增值税额的5%）、教育费附加132,815.53元（按增值税额3%）、地方教育附加88,543.68元（按增值税额2%）、其他个人所得税1,475,728.16元（不含税收入1%）、其他印花税45,600元（合同收入3‰），共计1,964,046.58元。（四）库车昊天隆公司向库车县税务局缴税情况：1.2019年1月11日缴纳企业所得税291,262.14元；2.2019年7月18日补缴企业所得税157,699.16元、滞纳金32,564.88元；3.2019年7月22日补缴印花税、滞纳金合计133,161.30元，合计缴纳企业所得税、印花税及滞纳金614,687.48元。   二审再查明，呼图壁县人民法院受理的（2020）新2323民初712号锦华建筑公司起诉库车昊天隆公司建设工程施工合同纠纷一案已按撤回起诉处理。   二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，综合库车昊天隆公司的上诉请求和西域奇境园公司的答辩意见及锦华建筑公司的述称意见，并结合相关证据和事实，本案二审期间双方当事人争议焦点为西域奇境园公司是否应承担库车昊天隆公司主张的税款损失5,048,212.87元。本院对此评述如下：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二条第一款“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”之规定，因西域奇境园公司在库车昊天隆公司起诉前未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，其作为发包人与库车昊天隆公司于2016年10月26日签订的《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》无效，西域奇境园公司作为过错方，应承担库车昊天隆公司因合同无效遭受的信赖利益损失。   关于西域奇境园公司应否承担库车昊天隆公司主张的税款损失5,048,212.87元。库车昊天隆公司向相关部门缴纳7,005,918.52元税款，一部分为库车昊天隆公司缴纳企业所得税、印花税及滞纳金614,687.48元，另一部分为库车昊天隆公司为开具152,000,000元发票缴纳的增值税4,427,184.46元及以该笔增值税金额和发票金额为计税依据缴纳的城市维护建设税、教育费附加等各类税款1,964,046.58元。关于库车昊天隆公司缴纳企业所得税、印花税及滞纳金614,687.48元。根据《中华人民共和国企业所得税法》第五条关于“企业每一纳税年度的收入总额，减除不征税收入、免税收入、各项扣除以及允许弥补的以前年度亏损后的余额，为应纳税所得额”之规定，企业所得税的征税对象是纳税人取得的所得，库车昊天隆公司生产经营所得应依照《中华人民共和国企业所得税法》缴纳企业所得税，因库车昊天隆公司提供的该部分证据载明的计税依据与其开具案涉发票无关，不足以证实该笔税款为库车昊天隆公司因案涉合同无效而遭受的损失，库车昊天隆公司主张西域奇境园公司承担该部分损失614,687.48元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于库车昊天隆公司为开具152,000,000元发票缴纳的增值税4,427,184.46元及以该笔增值税金额和发票金额为计税依据缴纳的城市维护建设税、教育费附加等各类税款1,964,046.58元。西域奇境园公司、锦华建筑公司认可库车昊天隆公司开具152,000,000元发票的事实。库车昊天隆公司认可其收取锦华建筑公司152,000,000元，但主张其中52,000,000元为锦华建筑公司退还的项目保证金，未使用的36,000,000元工程款已退还锦华建筑公司，实际支付的64,000,000元款项中，超出应付工程款42,474,268.09元的部分为赔偿的相应损失。锦华建筑公司对库车昊天隆公司退还36,000,000元工程款无异议。本院认为，库车昊天隆公司作为施工方虽负有领取工程款的同时缴纳税费的义务，但案涉工程并未全部完工，库车昊天隆公司与西域奇境园公司均认可案涉工程完成工程量造价为42,474,268.09元，本院予以确认。库车昊天隆公司仅需在应收工程款42,474,268.09元范围内负担相应税费，因其开具152,000,000元金额发票并向税务机关缴纳相应税款，其中多出库车昊天隆公司应负担部分为其因合同无效遭受的实际损失，西域奇境园公司作为过错方应当予以赔偿。库车昊天隆公司为开具152,000,000元金额发票缴纳税款共计6,391,231.04元（4,427,184.46元＋1,964,046.58元），按照案涉工程应付工程款数额，库车昊天隆公司应负担的税款金额为1,785,939.87元（42,474,268.09元÷152,000,000元×6,391,231.04元），多支出的税款4,605,291.17元（6,391,231.04元－1,785,939.87元）为库车昊天隆公司因案涉合同无效所遭受的实际税款损失，应由西域奇境园公司予以赔偿，一审法院未予支持错误，本院予以纠正。   综上所述，库车昊天隆公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民初20号民事判决第一、二、三项，即：“库车昊天隆建设工程有限责任公司与新疆西域奇境园旅游投资有限公司于2016年10月26日签订的《锦华园旅游综合开发项目建设合同书》无效；新疆西域奇境园旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向库车昊天隆建设工程有限责任公司赔偿停工损失19,434,628.87元；呼图壁县锦华建筑工程有限公司在本案中不承担民事责任”；   二、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民初20号民事判决第四项；   三、新疆西域奇境园旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内向库车昊天隆建设工程有限责任公司赔偿税款损失4,605,291.17元；   四、驳回库车昊天隆建设工程有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费194,300元，由上诉人库车昊天隆建设工程有限责任公司负担41,172.17元，由被上诉人新疆西域奇境园旅游投资有限公司负担153,127.83元；二审案件受理费47,137.49元，由上诉人库车昊天隆建设工程有限责任公司负担4,119.82元，由被上诉人新疆西域奇境园旅游投资有限公司43,017.67元。   本判决为终审判决。       审  判  长   宋   振    芹   审  判  员   孙        祎   审  判  员   希丽娜依·西尔买买提     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   叶   云    飞