湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初2544号原告:赵某,男,2013年1月30日出生,土家族。法定代理人：潘某，女,1981年8月19日出生,土家族，系原告赵某的母亲。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：万志斌，男，1961年3月14日出生，汉族。被告：姚义，男，1959年5月10日出生，土家族。第三人：田冰，男，1971年12月15日出生，土家族。第三人：向绪文，男，1963年6月14日出生，土家族。第三人：黄小妹，女，1965年8月3日出生，土家族。第三人：赵江江，男，1987年1月5日出生，土家族。第三人：赵芙蓉，女，1991年1月17日出生，土家族。原告赵某与被告万志斌、姚义、第三人田冰、向绪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据原告赵某的申请，依法追加黄小妹、赵江江、赵芙蓉为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人潘某及其委托诉讼代理人曹勇，被告姚义，第三人田冰、向绪文、黄小妹、赵江江、赵芙蓉到庭参加诉讼，被告万志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告继承赵某某的借款本金15万元，并由两被告自2016年4月8日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息直至本息还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系赵某某的儿子，2016年4月8日，被告因需资金周转与原告的父亲赵某某、田冰、向绪文达成借款合议，并由被告出具借条一份，注明“今借到赵某某、田冰、向绪文人民币15万元，担保人姚义。”该笔借款实际由原告父亲赵某某一人出借，之后原告父亲赵某某和母亲连年向借款人和担保人催收未果。因原告的父亲赵某某与母亲潘某未办理结婚登记，2020年1月27日，赵某某病故，原告作为该笔债权的合法继承人无奈起诉，恳请人民法院依法判决。被告万志斌未作答辩。被告姚义辩称：借款是事实，担保也是事实，借款是资金周转，借款后，万志斌是否还了钱我不清楚。第三人田冰、向绪文陈述：钱是赵某某出借的，第三人没有出过钱，第三人不认识担保人，也不认识万志斌。打借条时第三人不在场。第三人黄小妹、赵江江、赵芙蓉共同陈述：对原告的起诉无异议。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：涉案人赵某某于2020年1月27日因病去世，赵某系赵某某与潘某所生非婚子，黄小妹系赵某某的妻子，赵江江系赵某某的儿子，赵芙蓉系赵某某的女儿。2016年4月8日，万志斌因需资金周转，向赵某某借款150000元，同时，万志斌按照赵某某的要求出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵某某、田冰、向绪文现金人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款人万志斌，2016年4月8号。注从4月8号至9月8号归还无误，农行卡号6228××××4178万志斌。担保人：姚义”。万志斌借款后，没有按期向赵某某偿还借款。第三人田冰、向绪文与万志斌、姚义不认识，第三人田冰、向绪文不清楚赵某某向万志斌出借款项之事，打借条时也不在现场。庭审中，田冰、向绪文表示借款是赵某某出借的，万志斌应向赵某某偿还借款。第三人黄小妹、赵江江、赵芙蓉表示放弃对万志斌所欠借款的继承，由原告赵某享有该笔债权的所有权。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行交易明细、出生医学证明、诊断证明书、常住人口登记卡、身份证复印件等证据予以佐证。裁判的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的发生，是因出借人赵某某死亡后，赵某作为赵某某的儿子向借款人万志斌主张权利。如何处理本案，首先要理清原告赵某与赵某某之间以及第三人之间的法律关系，其次要理清赵某某与第三人田冰、向绪文之间的关系。一、根据原告提交的证据出生医学证明、常住人口登记卡、身份证复印件显示，可以认定赵某系赵某某与潘某（即原告的法定代理人）所生非婚子。赵某某与第三人黄小妹系夫妻关系，赵江江、赵芙蓉二人系赵某某与黄小妹的婚生子女。根据法律规定，赵某与黄小妹、赵江江、赵芙蓉为赵某某财产的第一顺序继承人，享有同等继承权。赵某某死亡后，万志斌所欠赵某某借款债权人为赵某与黄小妹、赵江江、赵芙蓉，在庭审中，黄小妹、赵江江、赵芙蓉放弃了本案诉争万志斌所欠赵某某借款的份额，由赵某一人享有该债权，系当事人对民事权益的处分，应予准许。二、根据庭审查明的事实，万志斌出具借条中所欠赵某某、田冰、向绪文借款，系赵某某一人出借，万志斌出具借条时，第三人田冰、向绪文不在场、不知情，也没有实际共同向万志斌出借相关款项，庭审中田冰、向绪文二人表示不参与分享该债权，该债权应由原告所有,属当事人对民事权益的处分，应予支持。综上，原告赵某要求被告万志斌偿还借款本金及支付占用期间的利息诉讼请求，理由成立，本院应予支持。关于被告姚义的担保责任的问题。根据庭审查明的事实，被告万志斌借款时约定了借款期限，借款届满日为2016年9月8日，而姚义只在借条上担保人处签署姓名，没有约定担保期限及担保方式。因本案受理的时间是2020年11月2日立案受理，审理时间为2021年3月12日，涉及法律适用问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案的担保责任应适用《中华人民共和国担保法》相关规定。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，姚义应承担连带保证责任；同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应在主债权履行届满之日起六个月内即自2016年9月8日起至2017年3月8日内要求姚义承担保证责任，而原告没有提交相关证据证明在此期间内向被告姚义主张相关权利，故原告要求被告姚义承担偿还借款及支付占用期间利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于利息的问题。根据审理查明的事实及原告提交的证据显示，原、被告发生借贷关系时没有约定相关利率，只约定借款期限，且原告要求被告支付占用期间的利息时间为自2016年4月8日起按年利率6%的标准支付利息至本息还清之日止，因本案受理的时间是2020年11月2日立案受理，审理时间为2021年3月12日，涉及法律解释的适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，涉及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。以及第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借款届满时间为2016年9月8日，本案起算利息时间应为2016年9月9日起至2020年8月19日按年利率6%支付占用期间的利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告万志斌于本判决生效后十日内向原告赵某偿还借款本金150000元并支付利息（以所欠借款本金为基数自2016年9月9日起至2020年8月19日按年利率6%支付占用期间的利息，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款付清之日止。）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费3300元，由被告万志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  龚君健人民陪审员  侯启学人民陪审员  李 燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  贺玲玲附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。