wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更249号罪犯董平，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年5月30日作出(2019)川3426刑初77号刑事附带民事判决，以被告人董平犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币78300.43元，刑期自2019年2月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯董平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯董平减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯董平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯董平被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯董平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯董平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯董平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2979号原告：芦琳，男，1994年2月24日出生，现住址天津市西青区。被告人：李锦，女，1999年11月19日出生，现住址山西省五寨县。原告芦琳诉被告李锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年三月十八日书记员  周丹丹
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执31号之一申请执行人：王红艳，女，1965年10月25日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：程艳辉，男，汉族，1970年09月03日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程艳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程艳辉在中国农业银行62×××65账户内存款人民币485969.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年三月十七日书记员  李 佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0683民初1413号原告：魏义良，男，1959年8月19日出生，汉族，住嵊州市。原告：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：魏义良（系原告父亲），住嵊州市。被告：董六云，女，1947年11月18日出生，汉族，住嵊州市。原告魏义良、魏孝峰与被告董六云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告以被告已付清物业费为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏义良、魏孝峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏义良、魏孝峰负担。审判员  王柏苗二〇二一年三月十八日书记员  翁芳芳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保41号申请人：张金川，男，汉族，1962年10月6日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊光，河南龙图律师事务所律师。被申请人：董庆华，男，汉族，1978年9月12日生，住荥阳市。申请人张金川于2020年3月3向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月三日书记员  汪婉君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初141号 原告：台州市威天机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道洪三东路****。统一社会信用代码：913310026831461471。 法定代表人：周林春。 委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。 被告：浙江正特股份有限公司，住，住所地临海市东方大道**一社会信用代码：91331082255225797Q。 法定代表人：陈永辉。 委托诉讼代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。 台州市威天机械有限公司与浙江正特股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。台州市威天机械有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市威天机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市威天机械有限公司撤诉。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由台州市威天机械有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年三月一日 代书记员 王 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初641号原告：齐玉梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙彬彬，女，汉族，住沈阳市和平区，系原告儿媳。被告：徐明昌，男，汉族，住沈阳市和平区。原告齐玉梅与被告徐明昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉梅委托诉讼代理人孙彬彬、被告徐明昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方解除房屋租赁合同；2.请求法院判令被告返还剩余两个月（2020年10月20日至2021年1月8日）房租4800元及抵押金1800元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告撤回要求返还抵押金1800元的诉讼请求。事实和理由：2020年7月11日原告与被告签订了一份房屋租赁协议，房屋坐落于沈阳市经济技术开发区，租赁期限为六个月，从2020年7月13日至2021年7月12日止，原告一次性交付了6个月的房租，原告租赁该房屋就是为了有电梯可以让脑出血下肢不便的70岁的丈夫的生活更加便利，但实际租房期间，该房屋单元楼电梯时常出现故障，出现故障后最长修理时间甚至长达12天。因该房屋位于9楼，无法使用电梯对实际居住在该房屋的老人来说极其不便利，因此原告于2020年与10月11日通知被告请求解除房屋租赁合同并返还剩余两个月的房租，住在该房屋的老人因电梯经常性故障导致生活不便于2020年10月19日也搬离了该房屋，但被告不同意解除租赁合同也不愿退还剩余房租。原告无奈只能诉至贵院，请求法院依法判令被告与原告解除房屋租赁协议并退还剩余房租，维护原告的合法权益。被告徐明昌辩称，不同意单方解除房屋租赁合同，两个月的房租不是4800元，是3600元，每月1800元，押金1800元，并且1800元押金已经返还。诉讼费应由败诉方承担。存在异议是合同期限是一年自2020年7月13日至2021年7月12日止，并不是原告所说的6个月，是6个月一付款，违反了合同表示不租了。老人生病问题无异议，但是认为这是个人问题，与承租房屋无关。电梯维修时间长短，与房主房屋无关，房主不可控。并且电梯费用由租房者承担，合同写明了。2020年10月19日搬离房屋，我无从考证，没有我和中介在场。在2020年8、9月份电梯没坏的时候就已经提出不租房了。问过不租房原因，第一次原告表示租房子没经过原告齐玉梅爱人的同意，花钱租房子生气，想把原住处房子卖掉想有个栖身地，房子一直没卖。第二次原告表示不租房了，想去海南过冬，有亲属在那边，后经原告儿子劝说继续租房。所以我认为电梯仅是导火索，并不是不租房的直接原因。电梯坏的原因是供暖公司发水，2020年10月就修好了，一共坏了10多天。采暖费我花了2500元，约定交了采暖费，房租没有正当理由不退。现在还在供暖。原告提出不租时，我曾经告知她可以转租，如果我租出去钱转给原告，没租出去那就没办法了，不退租金。关于房门钥匙是原告代理人2021年1月17日交回到我手中，在此之前房子住没住、住到什么时候，与房主无关。因为房主没有钥匙，不能擅自进入他人住处，东西丢失说不清楚。2021年1月17日中介到场进行了见证，按合同约定2020年12月13日支付下半年租金，延期缴纳违约金5%,到现在未支付。在租房过程中由于考虑到承租的是老人有病，儿子在外地比较可怜，感觉不容易，我几乎事事妥协，出钱打扫卫生、刮大白、洗油烟机、换纱窗、交煤气水电费、教用洗衣机、电梯坏时帮助扛水。不主张违约金了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告承租被告坐落于沈阳市经济技术开发区的房屋；2、该房屋租赁期限共12个月，自2020年7月13日至2021年7月12日止；3、每月房屋租金为人民币1800元，每6个月支付一次，首次支付应于本合同签订当日，此后应提前三十日支付下一期房屋租金；4、房屋押金：乙方应于本合同签订当日向甲方支付该房屋押金共计人民币1800元，本合同解除后甲方应将该笔押金原额无息返还乙方。如有陈欠、违约金或其他损失，可用押金折抵，多退少补；5、提前解除。租赁期限届满前，甲乙双方任意一方有权提前解除合同，但应提前15日告知对方，并按本合同第七条约定承担相应违约责任；6、本合同终止或解除后，乙方应于合同终止或解除当日腾空该房屋，并通知甲方验房、验收，如乙方到期仍未腾房，甲方有权在合理、合法范围内自行处理，损失由乙方自行承担。合同签订后，原告向被告给付了6个月的房租，被告将案涉房屋交付原告使用。另查明，被告已于2021年1月17日在中介工作人员见证下与原告结清了所有款项费用后将剩余押金1540元返还原告并于当日与原告办理了房屋交接手续。本院认为，原告与被告要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其签订的《房屋租赁合同》内容不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告提出解除房屋租赁合同的主张，因双方已于2021年1月17日在中介工作人员见证下结清了所有款项费用后返还了押金并办理了房屋交接手续，且在本案审理过程中被告表示不主张违约金，双方已通过各自的行为默示表示对《房屋租赁合同》解除的认可，故本院对该主张予以确认。关于原告提出的要求被告返还2020年10月20日至2021年1月8日期间房租4800元的主张，因双方于2021年1月17日办理房屋交接手续，在2021年1月17日之前案涉房屋仍处于原告的占有使用之中，原告主张自其搬离案涉房屋次日起要求被告返还租金缺少法律依据，且在本案审理过程中原告亦未能提供证据证明其主张的合法性，故本院对该主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告齐玉梅与被告徐明昌于2020年7月11日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告齐玉梅其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二一年三月二十四日书记员  叶诗文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：张伟林，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告张伟林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二一年三月十一日法官助理聂露书记员符林
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终345号上诉人（原审被告）:安仁县安仁管理所。住所地：湖南省安仁县安平镇安平上街居委会。法定代表人：张家才，该所所长。委托诉讼代理人：王晶妍，湖南锦昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张声祥，男，1957年9月20日生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：何观明，男，住湖南省郴州市北湖区。系张声祥女婿。上诉人安仁县安仁管理所（以下简称安仁管理所）因与被上诉人张声祥买卖合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安仁管理所上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人没有授权陈秋文参加诉讼，其代理诉讼行为无效。陈秋文向一审法院提交的授权委托书中不是法定代表人签字，且加盖的公章没有经法定代表人同意，陈秋文无权代表上诉人参加诉讼。二、罗章平、陈湘光、李观生、李宗科、刘中志等人在张声祥处的消费系个人行为，与上诉人无关。张声祥一审提交的购物清单中的购买人均是上述几人个人签名，上诉人未授权其购买，且购买的商品也未用于单位，上诉人不承担付款责任。张声祥辩称：陈秋文也是所长，有权参加诉讼。罗章平、陈湘光等人的买卖行为是单位行为。请求驳回上诉，维持原判。张声祥向一审法院起诉请求：1、判令安仁管理所支付张声祥货款10,000元；2、本案诉讼费由安仁管理所承担。一审法院认定事实：张声祥自1996年开始在安仁县××镇××街经营张氏南杂店。安仁管理所从2013年4月11日至2014年4月25日期间陆续在张声祥的南杂店里赊购烟、酒等物品，累计货款共计38460元，并由安仁管理所单位职工经手在赊购物品账单上签字。后安仁管理所支付张声祥货款28460元，尚欠10000元，经张声祥多次催讨，安仁管理所至今未付。另查明，在张声祥提供的赊购物品明细账单中，彭小毛于2013年6月11日经手签单2800元，于2014年1月29日经手签单2392元，两笔货款共计金额5192元。彭小毛于2010年已经调出了安仁县安仁管理所，不属于安仁县安仁管理所的职工。另赊购账单中2014年4月25日这笔金额为342元的货款，无经手人签字。上述三笔货款，共计金额为5534元。一审法院认为，货款应当及时清偿。本案安仁管理所拖欠张声祥货款，经张声祥多次催讨，安仁管理所至今未付，已经构成违约。现张声祥诉请安仁管理所支付货款10,000元，从张声祥提供的赊购物品清单中显示，由彭小毛于2013年6月11日、2014年1月29日经手的两笔货款，共计金额5192元，因彭小毛于2010年已调出安仁管理所，不属于安仁管理所的职工，无权代表安仁管理所到张声祥的南杂店签单，故对该两笔货款，不应由安仁管理所承担。另赊购账单中2014年4月25日这笔金额为342元的货款，因无安仁管理所所在单位经手人的签字，张声祥在法庭亦未提供证据证实，无法确认其真实性，故应由张声祥自行承担。对上述三笔货款，共计5534元，应当在张声祥诉请的10,000元货款中予以扣减，安仁管理所实际还应支付张声祥货款4466元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：“被告安仁县安仁管理所在本判决生效后十日内支付原告张声祥货款4466元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县安仁管理所承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1.一审陈秋文提交的授权委托书中盖有安仁管理所的公章，安仁管理所对公章的真实性认可；2.安仁管理所二审陈述，2018年之前安仁管理所的所长是陈湘光，2018年之后安仁管理所由陈秋文负责，2020年12月张家才到安仁管理所履职。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.陈秋文一审的诉讼行为是否有效；2.本案债务是单位债务还是个人债务。关于陈秋文一审诉讼行为效力的问题。二审中，安仁管理所自认一审授权委托书公章的真实性，并陈述其法定代表人张家才系2020年12月才到位履职。因此，陈秋文作为安仁管理所时任负责人，在张家才尚未到位履职的情况下，持有加盖单位公章的授权委托书，其有权代表安仁管理所参加诉讼。安仁管理所主张陈秋文诉讼行为无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于本案债务是单位债务还是个人债务的问题。依照法律规定，单位法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，陈湘光在担任安仁管理所所长期间，安仁管理所认可了与张声祥的买卖关系，并对38,460元赊购款进行了部分结算。陈秋文担任安仁管理所负责人后亦未对本案债务予以否认，在一审出庭时陈秋文只是对无签名的货款和非安仁管理所职工彭小毛签名的货款不予认可。因此，在本案一审判决之前，安仁管理所两任负责人均未对安仁管理所与张声祥的买卖合同予以否认，两任负责人以安仁管理所名义从事的民事活动，其法律后果应由安仁管理所承受。安仁管理所在新任法定代表人到位后，二审欲否认与张声祥的买卖合同，但未提供任何证据，故本院对安仁管理所关于本案债务系个人债务的主张不予支持。综上所述，上诉人安仁管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安仁县安仁管理所负担。本判决为终审判决。审判长  许斌海审判员  张九香审判员  廖 军二〇二一年三月五日法官助理龙旭力书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执500号申请执行人王怀权，男,1959年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人李清贵，男，1961年09月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。本院在执行王怀权与李清贵借款合同纠纷一案中，申请执行人王怀权依据已发生法律效力的当阳市人民法院(2020)鄂0582民初1977号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李清贵偿还3000元及利息，并承担案件受理费258元，申请执行费50元。本院于2021年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清贵的银行存款3308元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年三月十六日书记员  郑 荀
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初2590号 原告:重庆市赛和物业管理有限公司，住所地重庆市江**盘溪四支路南桥苑**附**，统一社会信用代码91500105798048045J。 法定代表人：陈江航，副总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：唐林华，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市赛和物业管理有限公司与被告唐林华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告重庆市赛和物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市赛和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市赛和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赛和物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年三月十九日 书记员  李玉洁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1189号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：赵世臣，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6922号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人赵世臣名下银行存款及迟延履行利息、执行费用10000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初679号 申请人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被申请人：周毅，男，1982年8月21日出生，汉族，现住桓台县张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被申请人周毅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周毅名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行以其自有财产提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周毅名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二一年三月十八日 书记员  刘子扬
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执169号申请执行人：帅学英，女，1968年11月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：叶景，男，1979年08年31日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人帅学英与被执行人叶景民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶景履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶景未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶景的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二一年三月二日法官助理黄曙光书记员苏俊萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初628号原告：兴化市爱心房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WRTGR7A，住所地兴化市杭州路**(西子御园**商铺）。法定代表人：陈顺广，总经理。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：王广兵，男，1984年11月7日生，汉族，住兴化市。被告：朱小芳，女，1987年3月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市爱心房产经纪有限公司（以下简称爱心公司）与被告王广兵、朱小芳中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告爱心公司的委托诉讼代理人蔡金辉、被告王广兵、朱小芳的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱心公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付中介服务费12800元及逾期违约金(以12800元为基数，按日千分之三自2020年3月10日起至2020年7月3日为4416元），两项合计为17216元；2、判令两被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告作为房地产居间服务公司，两被告通过原告的居间服务与案外人陆玉腾的委托代理人沈莉签署了兴化市房地产转让合同(以下简称转让合同)，三方在合同中约定，两被告购买陆玉腾名下坐落于兴化市国际华城18幢307室房屋一套，合同约定房屋总成交价1280000元。根据该合同第四条第三款以及被告签署的《服务费确认书》，被告应支付中介服务费为房屋总成交价的1%，即12800元，并约定在合同签订之日付清，如有一方不按时缴纳视为违约。违约金的计算根据合同第四条第四款约定房屋买卖任何一方不履行按时支付中介费的，需按日千分之三向中介公司支付逾期违约金，并承担其实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等。两被告在合同签订后一直未支付中介费，原告多次催要，而两被告却拒不履行义务，原告认为被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，被告通过原告的居间服务成功获取房屋出售方的信息，并经原告介绍与房屋出售方签订了转让合同，即应按照合同约定向原告支付居间服务费；且两被告拒不履行案涉房地产转让合同义务，系造成合同未能继续履行的直接原因。被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，现特诉至法院，请依法判如所请。被告王广兵、朱小芳辩称：1、我方不应当给付任何居间、中介费用，因为被告在购买案涉房屋时，原告承诺能够为被告办理好房屋贷款。但是原告实际并未帮助两被告办理好贷款手续，没有履行完毕居间合同，所以被告不应当给付原告中介费用；2、具体为何没有办理好贷款手续，原告也未向两被告给出一个明确答复。被告认为原告方存在过错，使其与案外人陆玉腾签订的转让合同无法生效；3、被告已给付原告30000元，所以被告不应当再支付任何费用。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，两被告与案外人陆玉腾在原告的居间服务下，签订了转让合同，该合同约定：原告所得佣金，以两被告与原告签订的佣金确认书为准，于合同签订时付清。两被告于合同签订当日即书写了服务费确认书，同意支付12800元给原告。因转让合同是双方真实意识表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，且两被告还另行书写了服务费确认书，故对原告主张的中介服务费12800元的请求予以支持。至于原告主张的违约金及律师代理费，虽然转让合同中有约定，但因该合同是格式条款，即由原告提供，同时在服务费确认书中亦载明两被告是委托原告代理购买房屋，即原告不仅仅是提供中介服务的问题，还应当为被告办理房屋买卖所涉及的各项事务。现转让合同并未能实际履行，是何种原因导致未能履行，原告方在开庭时尚未说清楚，可以认定其在提供服务时是不尽责的，即未能就订立合同的事项向委托人如实报告，其存在过错，故对其主张违约金及律师费的请求本院不予支持。另两被告主张的已给付原告30000元的辩解，原告陈述已两次通过银行转账的方式支付给卖房人的代理人沈莉，此款系两被告买房应当支付的定金。原告的陈述有事实依据，且符合转让合同中的约定条款，故对被告的此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王广兵、朱小芳于本判决生效后七日内给付原告兴化市爱心房产经纪有限公司中介服务费12800元；二、驳回原告兴化市爱心房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由原告负担51元，被告负担95元。因此款原告已垫付，故被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  包同英二〇二一年三月十九日书记员  王楚涵
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执120号申请人邓某某，男，汉族，住西和县洛峪镇袁付村。被执行人王某某，男，汉族，住西和县汉源镇东山村。申请人邓某某与被执行人王某某运输合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2020）甘1225民初209号民事调解书。法律文书生效后，王某某未履行义务，申请人邓某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了相关执行材料，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆等财产。在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执120号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 杨海年二〇二一年三月十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执106号赵加斌、任杰：申请执行人赵加斌与被执行人任杰劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人赵加斌申请执行的(2019)苏1111民初4822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执548号之二 申请执行人：马国生，男，1963年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杨志华，男，1967年4月22日生，满族，木工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志华在河北省农村信用社联合社520080121000237456_1账户内存款CNY14514.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十八日 书记员  李红旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜建立，男，1960年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜建奎，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩松林，男，1958年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩涛，男，1988年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：田丽丽，北京市君永律师事务所律师。再审申请人卜建立因与被申请人卜建奎、韩松林、韩涛所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜建立申请再审称，（一）提交声明、视频及李春峰、李淑清、赵克山的书面证明作为新的证据，足以推翻一、二审判决，证明一、二审判决认定事实有误。（二）一、二审判决认定的基本事实有误。1.一、二审判决对案涉房屋真正的购买时间认定有误。2.一、二审判决对王改云借钱买房的事实认定不清。3.一、二审判决在鉴定未得出结论的情况下，将不利后果导向卜建立，显失公平，违反举证责任分配原则。（三）卜建立申请调取《居民住宅统计表》，一、二审法院未调取。（四）一、二审法院审理过程中违反法律规定，判决法律适用错误，应予撤销。1.一审法院适用房屋买卖合同关系审理本案有所不妥，损害了卜建立的诉讼权利。2.二审法院未向卜建立释明变更案由，便以案由有误为由驳回其诉讼请求，违反法律规定。（五）申请法院责令卜建奎、韩松林、韩涛提交杨菊花替卜进山代书的遗嘱。综上，卜建立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。卜建奎、韩松林、韩涛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配无误，卜建立的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，卜建立就一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，及一、二审法院未依其申请调查取证的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。卜建立在一、二审举证期限届满前均未书面申请法院责令对方当事人提交其所述遗嘱，现提出该项请求，缺乏依据，本院不予准许。卜建立再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。卜建立申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜建立的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执136号中国农业银行股份有限公司西和县支行、王某某：中国农业银行股份有限公司西和县支行与王某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的33117.78元。经本院立案执行，现已全部执行到位且向申请人当场领取。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执136号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3046号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****，统一社会信用代码：91310000132206502W。法定代表人：张德荣，系该公司总裁。被申请人：刘红英，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：李大平，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426div>法定代表人：王治新，该公司副总经理。申请人中海信托股份有限公司与被申请人刘红英、李大平民间借贷纠纷一案中，申请人中海信托股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘红英、李大平的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红英、李大平的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年三月十七日代理书记员  刘 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初2112号原告：周克富，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈莉，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周克富与被告陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周克富撤诉。案件受理费25元，由原告周克富负担。审 判 员  郭 渝二〇二一年三月十八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-69号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初135号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢樟国，男，1962年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××75X，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××巷2号。因本案于2021年2月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人谢樟国犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理王晓跃、被告人谢樟国到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年2月21日19时54分许，被告人谢樟国饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通两轮摩托车，沿汕头市龙湖区××××自西向东方向行驶，途经金鸿公路与津东路交界处时，追尾碰撞由王树波驾驶的正在等待红绿信号灯的粤D×××××号牌小汽车尾部，王树波报警后执勤民警到场将其查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人谢樟国的血液样本中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢樟国醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢樟国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人谢樟国拘役一个月，并处罚金四千元。被告人谢樟国对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢樟国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢樟国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢樟国有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢樟国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人谢樟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2021年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年三月四日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执500号之二申请执行人：姚某，女，1989年8月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1970年04月16日生，汉族，住平顶山市新华区。关于申请执行人姚某申请执行被执行人刘某合同纠纷一案，经查询，被执行人刘某银行有存款。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在交通银行62×××21账户内存款人民币1256.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十一日书记员  高攀超
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初548号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北。委托诉讼代理人：银锦，女，汉族，1988年12月10日出生，住邵阳县，该公司法律专干。被告：唐飞跃，男，汉族，1969年1月8日出生，住邵阳县，户籍地邵阳县。被告：王玉珍，女，汉族，1977年12月24日出生，住邵阳县，户籍地邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告唐飞跃、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈顺华二〇二一年三月十日法官助理陈莉书记员王玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执400号申请执行人：刘梦媛，女，1999年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4344号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款8012.01元（其中包括生效法律文书中确定的款项7957.01元，案件受理费5.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足8012.01元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月五日书记员  陈姝君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初3531号 原告：韦娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：金隅房地产开发合肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路鸿基商务大楼****。 法定代表人：李新。 原告韦娟与被告金隅房地产开发合肥有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日由诉前调转立案。原告韦娟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韦娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦娟负担。 审判员  戴刚 二〇二一年三月十一日 书记员  姚元
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执367号 申请执行人:商丘市安强商砼有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D。 法定代表人：刘掌，该公司总经理。 被执行人：安徽鲁建园林绿化工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景水岸75号楼2单元1808室，统一社会信用代码91341321MA2TB2BF55。 法定代表人：刘彦军，该公司执行董事。 本院在执行××人××市安强商砼有限公司与被执行人安徽鲁建园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初3631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资，无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2020）皖1321民初3631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月十九日 法官助理许士明 书记员汪犇
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执185号洪权（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：洪权与与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44308号之三解除保全申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号1602单元。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：江西华昌物流有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：蔡名浩，董事长。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人江西华昌物流有限公司等其他合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初44308号财产保全的裁定，冻结被申请人江西华昌物流有限公司等银行存款1,050,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院查封被申请人江西华昌物流有限公司农业银行奉新县支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX等。现解除保全申请人以达成执行和解协议为由向本院申请解除对被申请人江西华昌物流有限公司前述银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西华昌物流有限公司农业银行奉新县支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二一年三月十五日法官 助理  张方圆书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终110号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩冬生，男，1990年11月19日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，捕前系北京某酒店厨师，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被羁押，同年9月1日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人巩冬生犯故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出(2020)京0102刑初685号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人巩冬生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巩冬生，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人巩冬生于2020年5月17日13时许，在北京市西城区陶然花园酒店停车场内，与被害人安某因电动车倒车问题发生口角，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人巩冬生将被害人安某摔倒在地，造成被害人安某右胫、腓骨远端骨折，经鉴定，被害人安某身体损伤程度为轻伤一级。被告人巩冬生于2020年8月19日在接民警通知后自行到公安机关接受讯问。一审法院认定上述事实的证据有：1．被害人安某的陈述：2020年5月17日中午，自己在北京市西城区陶然花园酒店的宝月楼取餐时，和一个送外卖男子因为电动车倒车发生碰撞，后二人互相漫骂，自己下车踢了该男子左侧小腿一下，并用右拳打了该男子的头部，因为该男子当时戴着头盔，故自己只打到了该男子的左侧面部，该男子随后也下了车，并用其双手搂住自己的脖子，自己和该男子就扭打在一起，期间该男子发力将自己摔倒，自己在倒地时即感到右脚脚腕剧烈疼痛，该男子随后还跪在地上用手抓着自己，并将自己的手给控制住了，导致自己在地上动不了，后有路人将自己和该男子劝开，当时自己已经无法站立，当即拨打“120”，后有民警及救护车陆续到现场。2．证人姜某（北京市西城区陶然花园酒店员工）的证言及辨认笔录证明：2020年5月17日13时许，自己在宝月楼食府东侧执勤时，看见有两个男子在互相撕扯，自己在准备去劝架时，就看见两个人都倒地了，其中一名年纪较大、穿“美团外卖”制服的男子被一名戴头盔的年轻男子按在地上，自己和路人随即将二人分开，穿“美团外卖”制服的男子当时就称其脚受伤并拨打了报警电话，民警到现场后，年轻男子被民警带走，穿“美团外卖”制服的男子后也被救护车拉走。经过法定程序，姜某辨认出安某即为穿“美团外卖”制服的年纪较大男子。3．北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：根据安某于2020年5月17日的急诊病历、医学影像科X线检查报告（右侧胫、腓骨远端骨骨折）、CT检查报告（右侧胫、腓骨远端多发骨折，踝关节周围软组织肿胀）及住院病历（右踝关节骨折，右踝部损伤）及检验所见，安某身体所受损伤（右胫、腓骨远端骨折）程度经鉴定属于轻伤一级。4．北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的“110”接处警记录、受案登记表及到案经过证明：在安某于2020年5月17日13时许报警后，被告人巩冬生于2020年8月19日接民警通知后自行到公安机关，后被民警刑事传唤。5．被告人巩冬生在公安机关的供述及辨认笔录：2020年5月17日13时许，自己在接闪送订单后到北京市西城区陶然花园酒店宝月楼食府送蛋糕时，在宝月楼食府门前因电动车倒车碰撞的事情与一美团外卖员发生口角，该美团外卖员先是踹了自己左腿一脚，后又用手击打了自己的头部，自己顺手搂住该美团外卖员的脖子并顺劲将其摔倒在地，自己随后半跪在地上、按住对方的脖子及肩膀，后被别人拉开，该美团外卖员当场就称其脚受伤了，后自己在现场等待民警处理。经过法定程序，被告人巩冬生辨认出安某即为和自己互相殴打的美团外卖员。根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人巩冬生不能冷静处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。据此，判决：被告人巩冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人巩冬生的上诉理由为：其行为不构成故意伤害罪，原判对其量刑过重。巩冬生辩护人的辩护意见为：被害人先动手打人具有过错，巩冬生的行为系防卫行为；巩冬生自动投案后如实供述自己的行为，具有自首情节；巩冬生系初犯、偶犯，社会危害性不大，情节轻微，综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，原审法院认定巩冬生犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人巩冬生及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人巩冬生不能冷静处理与他人之间的纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人巩冬生所提其行为不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人所提巩冬生的行为系防卫行为的辩护意见，经查，在双方发生口角并互殴的过程中，巩冬生将被害人摔倒在地造成被害人右胫、腓骨远端骨折，经鉴定为轻伤一级，巩冬生的行为不属于正当防卫，巩冬生此项上诉理由及辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人先动手打人具有过错的辩护意见，经查，根据现有证据不能认定被害人有过错，辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提巩冬生自动投案后如实供述自己的行为，具有自首情节的辩护意见，经查，巩冬生在一审开庭时当庭辩解自己的涉案行为系正当防卫，不属于互殴，不构成故意伤害罪，二审期间巩冬生认为被害人的伤是被害人自己造成的，其不构成犯罪，因此不能认定巩冬生具有自首情节，辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人巩冬生所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护人所提巩冬生系初犯、偶犯，社会危害性不大，情节轻微，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院已经考虑本案的具体情节，在法定刑幅度以内对巩冬生所判处的刑罚并无不当，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据巩冬生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人巩冬生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 宁审 判 员  王洪波审 判 员  李 凯二〇二一年三月十八日法官助理  张慧芳书 记 员  王 欣
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初78号原告：湛波桃，男，1998年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈思寒，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湛波桃诉被告陈思寒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛波桃的委托诉讼代理人单树兴、张胡荣及被告陈思寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛波桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈思寒承担原告因交通事故造成的各项损失25871.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日19时50分许，原告湛波桃驾驶湘ＦＥ××**号牌两轮摩托车，由平江县梅仙镇石岭村往梅仙镇集镇方向行驶，当行驶至××镇××村地段时，超越与其同向行驶正在实施左转弯由被告陈思寒驾驶的无号牌两轮摩托车，与其相挂，造成湛波桃受伤及两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告陈思寒负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在平江县第一人民医院检查及住院治疗。2020年12月3日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，需后段医药费10000元，误工期为45天，护理期为7天。被告陈思寒驾驶的肇事车辆未购买交强险，事故后被告未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈思寒辩称：湛波桃在本次交通事故中脸部只是轻微擦伤，鉴定意见书鉴定的后续医疗费、误工期、护理期过高，请求法院不予支持。交通费标准过高，应按照4元每天计算。误工费标准过高，原告只是轻微擦伤，并未有太大损伤，不存在误工，也没有提供误工证据予以证实，请求法院不予支持。原告提供的财产损失证据不足，证据形式不合法，没有摩托车维修清单、维修发票等予以佐证，应不予支持。住院伙食补助费计算标准过高，应降低计算标准。门诊费医药费以正式票据为准，应扣除非医保用药。答辩人在本次事故中受伤并造成了损失，应由原告赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据4司法鉴定书、鉴定费票据，本院认为原告的伤情已进行了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；证据5平江县高远商行的证明，本院认为该证据单一，没有相关维修清单及维修发票证明，本院不予采信。对湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票，本院认为该鉴定意见真实合法有效，能够证明原告伤情，本院予以采信。结合本案采信的有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年9月4日19时50分许，原告湛波桃驾驶湘ＦＥ××**号牌两轮摩托车，由平江县梅仙镇石岭村往梅仙镇集镇方向行驶，当行驶至××镇××村地段时，超越与其同向行驶正在实施左转弯由被告陈思寒驾驶的无号牌两轮摩托车，与其相挂，造成湛波桃、陈思寒受伤及两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告陈思寒负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在平江县第一人民医院检查及住院治疗5天。被告陈思寒驾驶的肇事车辆未购买交强险。2021年1月8日，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定误工期为45日，护理期为7日，后期诊疗评估建议为预计治疗费用约为8000元或以实际发生费用为准。对原告进行重新鉴定的各项费用总计为1980元，已由被告支付。原告湛波桃系农村户口。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本院核对证据，确认本案交通事故造成原告湛波桃的各项损失为：1、前期医疗费：5243.43元；2、后段医疗费，根据鉴定结论，本院依法确认为8000元；3、住院伙食补助费：300元（5天×60元/天）；4、护理费：1281.4元（7天×66816元/年÷365天/年）；5、误工费：6660元（45天×148元/天）6、鉴定费：600元；7、交通费酌定：200元；8、财产损失，证据不足，本院不予支持。以上原告的损失合计22284.83元。其中属医疗限额内损失为13543.43元，属伤残限额内损失为8141.4元，不属于交强险范围内的鉴定费600元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条。本案被告陈思寒负本次事故次要责任，被告陈思寒所驾驶的肇事车辆并未购买交强险。因此，应由被告陈思寒先在交强险内赔偿原告湛波桃。综上，被告陈思寒应在交强险范围内赔偿原告湛波桃18141.4元（10000元+8141.4元）。对于原告湛波桃的剩余损失4143.43元，应由被告陈思寒承担30%的赔偿责任，因此，应由被告陈思寒赔偿1243.03元。对于本案对原告伤情进行重新鉴定的鉴定费，因重鉴结论对第一次的鉴定结论进行了部分改动，该费用应由原告承担一部分。据此，本院认定由原告承担600元，由被告承担1380元。综上，应由被告陈思寒赔偿原告湛波桃共计18784.43元（18141.4元+1243.03元-600元）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告陈思寒赔偿原告湛波桃因交通事故造成的损失18784.43元；二、驳回原告湛波桃的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限履行义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告陈思寒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二一年三月十七日书记员  彭 仁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执518号申请执行人：孙立新，男，1964年1月1日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，住所地沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17轴），统一信用代码：912101037209129059。法定代表人：段凤香。本院在执行申请执行人孙立新与被执行人沈阳市国安汽车驾驶员培训学校劳动争议纠纷（2021）辽0103执518号一案中，被执行人应给付申请执行人129603.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年三月三日书 记 员  李 晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1266号申请执行人：肖保计,男性,1974年2月23日出生,410526197402233819,汉族,住滑县；被执行人：许刚,男性,1981年6月6日出生,410526198106064875,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月24日生效的（2018）豫0526民初4079号判决，于2021年3月3日向被执行人许刚发出执行通知书，责令被执行人许刚被告偿还原告15364元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许刚在中国建设银行股份有限公司唐山荷花支行的账户62×××74_156_1存款21812.79元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年三月九日（）书记员 张天会
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初566号 原告：冯勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市。 被告：刘浙庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：刘天师，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告冯勇与被告刘浙庆、刘天师建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯勇于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯勇的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯勇负担。 审判员  花梦莉 二〇二一年三月十五日 书记员  张 琦
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                 (2021)陕0629执218号   申请执行人 王志超，：，男，1990年2月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：常涛，男，1973年5月18日出生，汉族，洛川县村民，现住石头快递便民服务中心。   本院在执行申请执行人王志超与被执行人常涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2446号民事判决书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款40000元及利息，并由被执行人承担案件受理费800元。    在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。被执行人给付申请人案件款5000元。   2.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，无车辆登记信息。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执218号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月三日     书记员   贾鹏辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1130号 原告：李会忠，男，1970年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：杨怀利，系神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：梁付鱼，又名梁富余、梁富鱼。男，1961年出生，汉族，陕西省人。 原告李会忠与被告梁付鱼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李会忠到庭参加诉讼，被告梁付鱼经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告李会忠借款本金6万元及利息（利息自2013年6月7日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率15.4%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日被告因资金周转向原告借款6万元，约定月利率为3%。2013年6月7日双方经结算被告共计欠原告本金6万元及利息2万元，并向原告重新出具借据一支，约定月利率为2%，重新出具借据后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告梁付鱼未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：原告诉状中所述及其提供的借款借据，原告在收到诉状及证据副本后未以任何形式提出异议，且原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告向其借款6万元的事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款后，被告未按约定履行偿还义务，故原告诉请被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 虽借款时双方约定月利率为3%，结算后重新约定月利率为2%，但现原告诉请被告按照年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，且不损害被告利益，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁付鱼于本判决生效后十日内偿还原告李会忠借款本金60000元及利息（利息自2013年6月7日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告梁付鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年三月十一日 书记员  王宏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执459号之一   申请执行人：乌鲁木齐成工有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路542号。   法定代表人：谢筱琼,该公司总经理。   被执行人：魏剑彪，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐成工有限责任公司与被执行人魏剑彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2019)新0104民初3146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的76049元，已执行标的为0元，未执行标的为76049元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月12日、2021年2月22日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无存款、证券等登记信息，并根据查询结果查封、冻结被执行人魏剑彪名下×××号丰田牌车辆（下落不明、无法处置），总队总查控反馈被执行人魏剑彪名下有×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆、×××号奥迪牌车辆，经委托伊州区人民法院反馈上述车辆已过户，无法处置。   3．本院于2021年2月19日向国土资源局、房产局及委托外地法院提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．通过线上委托查询被执行人于外地的住址，未发现被执行人的财产线索。   5．本院于2021年1月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月11日以申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国     二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 一 日       书  记  员   李家兴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初289号原告：周加岚，女，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××04X。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：吴荣俊，男，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××115。原告周加岚诉被告吴荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，由审判员张伟明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加岚的委托代理人黄营莹到庭参加诉讼，被告吴荣俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加岚提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告借款人民币67,150元及利息4496元(其中65,000元按照借款时一年期贷款市场报价利率四倍，即16.6%，从2020年9月14日计付至还清之日；2150元自起诉之日，按照一年期贷款市场报价利率计付至还清之日)(合计：71,646元)2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告偿还借款65,000元，利息按照借款合同约定的还款期限，2020年9月14日起按照借款时的一年期贷款市场报价利率的四倍偿还利息至还清之日。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在英德市经营英德市英城猫森宠物服务店，系该店的法定代表人。2019年12月14日，被告以业务扩展、流动资金紧张为由向原告借款65,000元，双方签订借条，约定2020年12月14日到期还本付息。2019年12月14日，原告以现金支付4000元借款，以转账支付61,000元借款。自2020年9月，被告拒不履行该笔借款65,000元及利息的还款义务，经原告多次催促，仍未果。2019年8月10日，被告以宠物店进货为由向原告借款2500元，原告以微信转账已支付2000元借款，现金支付500元借款。8月底被告还款350元，剩余2150元一直拒不履行还款义务。综上，被告拖欠借款不还，已构成违约，为维护合法权益，特具状起诉，请求查明事实，判如所请。被告吴荣俊未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月14日，原、被告双方签订了《借款合同》，该《借款合同》中约定被告向原告借款65,000元，借款期间为2019年12月14日至2020年12月14日，按月利率3%计算利息，不足一个月还款按一个月计息，逾期还款加收1%。签订合同后，原告当天通过其在中国工商银行的账户转账至被告中国建设银行的账户61,000元。但被告至今未偿还任何款项给原告。庭审中，原告主张其另外支付给被告现金4000元，但未提交证据予以证实，而且其提交的微信聊天记录中原告自认65,000元是通过转账方式给被告的，但除上述转账外没有其他证据证明原告还转账其他款项给被告。本院认为，原、被告签订《借款合同》，原告通过转账方式支付给被告61,000元，本院予以确认；原告主张支付给被告现金4000元，缺乏证据，本院不予确认。因此上述合同的实际借款本金为61,000元，且合同中约定的利率超过2019年12月14日一年期贷款市场报价利率四倍的部分、不足一个月还款按一个月计息以及逾期还款加收1%的约定违反法律强制性规定而无效，其他约定合法有效，被告应当按照约定期限偿还借款61,000元及利息（利息计算方式：以未还借款为本金，以2019年12月14日的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率，从2019年12月14日起计算至还清欠款之日止的利息），但被告逾期至今未偿还任何款项，被告已违反约定，被告应当偿还原告借款61,000元及利息（利息计算方式：以未还借款为本金，以2019年12月14日的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率，从2019年12月14日起计算至还清欠款之日止的利息）。因此，原告诉请判令被告向原告偿还借款65,000元，利息按照借款合同约定的还款期限，从2020年9月14日起按照借款时的一年期贷款市场报价利率的四倍偿还利息至还清之日，符合约定及法律规定的部分，即被告应当偿还原告借款61,000元及利息（利息计算方式：以未还借款为本金，以2019年12月14日的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率，从2019年12月14日起计算至还清欠款之日止的利息），本院予以支持；超出部分不符合约定和法律规定，本院予以驳回。被告吴荣俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣俊欠原告周加岚借款本金61,000元及利息（利息计算方式：以未还借款为本金，以2019年12月14日的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率，从2019年12月14日起计算至还清欠款之日止的利息）,限被告于本判决生效之日起5日内还清上述欠款给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795.58元，由被告吴荣俊负担662.5元，原告负担133.08元。(原告已预交受理费795.58元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二一年三月十七日书记员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保242号申请人：张峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民五路德林名苑A区。被申请人：郭勇，男，1989年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路锦绣园小区。申请人张峰于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇名下价值65000元的财产采取保全措施。申请人张峰就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张峰财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭勇名下65000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费670元，由申请人张峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执300号申请执行人李勇与被执行人熊素、熊雪辉、李运平婚约财产纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2055号民事判决书确认，被执行人熊素、熊雪辉、李运平应向申请执行人李勇返还彩礼2万元，负担诉讼费753.40元。在执行过程中，被执行人熊素于2021年3月18日向法院转账20,953.40元，交付给申请执行人李勇案款2万元。诉讼费753.40元、执行费200元已从上述款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2055号民事判决书所确认执行内容执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年三月二十三日书记员  肖之钰
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初491号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1987年6月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中肄业，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月3日被耒阳市公安局刑事拘留。2020年6月18日被耒阳市公安局取保候审，2020年11月10日被耒阳市人民检察院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉﹝2020﹞120号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察官龙晔雅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2020年6月2日晚，被告人蒋某某在耒阳市温莎KTV会所6号包厢内容留谢1某、谢2某、徐某、李某等人吸毒。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场地，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人蒋某某系初犯、偶犯、坦白、且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年6月2日18时许，被告人蒋某某与徐某等人吃饭时表示饭后去KTV唱歌，并约定了耒阳市群英南路温莎KTV6号包厢。当晚20时许，被告人蒋某某及朋友徐某等人来到温莎KTV6号包厢，后谢1某、谢2某、李某等人陆续来到包厢。唱歌一段时间后，谢1某拿出1包冰毒和1小瓶“开心水”和到一瓶矿泉水中，被告人蒋某某与谢1某、谢2某、徐某等人一起喝了该瓶含毒品的矿泉水。因觉得不过瘾，谢1某称再买点东西（指毒品）来，被告人蒋某某及徐某均表示同意，徐某用支付宝转账1500元给谢1某，谢1某加上自己的500元，联系“强仔”（另案处理）送2000元毒品“K粉”到温莎KTV6号包厢，被告人蒋某某与谢1某、谢2某、徐某、李某等人在包厢卫生间吸食了该毒品。2020年6月3日零时许，被耒阳市公安局水东江派出所干警在温莎KTV6号包厢当场查获。 上述事实，有被告人蒋某某供述及认罪认罚具结书、证人谢1某、谢2某、徐某、李某、王某某、汤某某、张某某、谢3某、欧阳某的证言、辨认笔录、微信记录、支付宝账户信息及转账记录、照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、立案决定书、接报案登记表及回执、视听资料、电子数据、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实。 本院认为，被告人蒋某某在其所开的KTV包厢内容留谢1某、谢2某、徐某、李某等人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。故对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护、辩解意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人蒋某某拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  贺盛勇 人民陪审员  曾林华 二〇二一年三月十八日 代理书记员  罗 艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执保1号之十二 申请保全人许强，男，汉族，生于1976年1月22日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被保全人两当县宏达建筑工程有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇新北街，统一社会信用代码：91621228MA74HKC74T。 法定代表人李超，任公司执行董事兼总经理。 被保全人李超，男，汉族，生于1978年12月4日，现住甘肃省两当县城关镇新北街。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2021）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人许强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元（提供财产信息为：被申请人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行银行账号27×××50、甘肃两当农村商业银行股份有限公司金洞支行账号65×××92和李超在中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行银行账号为62×××19。）申请保全人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202161030000000085）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李超在中国农业银行股份有限公司凤县支行账号为62×××77账户存款3282020.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执546号 高庚、王义达： 关于你们在本院建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人高庚向本院申请强制执行，要求被执行人王义达偿还借款2万元并承担资金占用期间的利息损失（具体计算方式详见判决）、案件受理费300元、公告费600元，本院已依法立案受理。该案在执行过程中双方当事人已达成和解并已履行完毕。执行费236元已由被执行人负担。故申请执行人高庚申请执行的（2020）苏0891民初28号民事判决书已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初422号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：金明，国浩律师（南京）事务所律师。被告：谭敏，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡文珍，住湖南省涟源市。原告领航融资租赁有限公司与被告谭敏、胡文珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告领航融资租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告领航融资租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员 全金华二〇二一年三月十七日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1183号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住林州市横水镇桥东村。法定代表人：宋**。被执行人：郭向军，男，汉族，1977年05月01日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与常彩菊、李海芳、郭向军、李艮昌、杨晓林、杨云昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭向军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭向军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币633234.73元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执60号郑丽丽王亮：郑丽丽申请执行王亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币84598元。经本院立案受理，双方当事人于2021年3月10日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1722刑初85号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人谢帅，男，1992年8月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，现住单县。2012年5月16日因非法安装警报器被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被单县公安局取保候审；2020年12月23日被单县人民检察院取保候审；2021年3月10日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人谢帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日18时14分，被告人谢帅酒后驾驶大阳牌二轮摩托车，沿单县高韦庄镇东西大街自东向西行驶至单县高韦庄镇邮政局西200米处，与孔某驾驶的三轮电动车发生道路交通事故。经鉴定，在送检的谢帅血液中检出乙醇成分，含量为191.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谢帅的刑事责任，谢帅自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢帅积极赔偿被害人孔某经济损失，达成调解协议。单县司法局对被告人谢帅进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人谢帅向本院预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人谢帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢帅系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋勇二〇二一年三月十二日书记员  张凯
吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉05刑终154号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭一澎，男，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省灯塔市，住上海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于辉南县看守所。辩护人马畅，辽宁科泰律师事务所律师。吉林省辉南县人民法院审理吉林省辉南县人民检察院指控原审被告人郭一澎犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）吉0523刑初79号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭一澎提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭一澎，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年3月至2019年1月期间，被告人郭一澎在已欠巨额债务，无力偿还的情况下，以非法占有为目的，虚构其父亲生病需要医药费治疗、生意需要周转资金等事实，先后向被害人张某某、被害人张某借款10余次，并在借款后以各种理由推脱拒绝还款，造成被害人张某经济损失人民币60万元，被害人张某某经济损失人民币7万元。至今没有归还。原审法院认为，公诉机关当庭提交并出示的证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。辩护人提交的证据及两名到庭证人的证言，不予采信。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭一澎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控予以支持。对于辩护人认为郭一澎不构成诈骗罪的观点，于法无据，不予采纳。据此认定：被告人郭一澎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭一澎向被害人张某退赔人民币六十万元，向被害人张某某退赔人民币七万元。上诉人郭一澎上诉称：1.根据原审开庭时其提交的转账记录能证明：其已归还张某18万余元，而并不是六十万元，原审判决认定数额错误；2.其与张某和张某某之间的经济往来属于民间借贷，其所借钱款，是用于偿还信用卡、还车辆贷款、生意周转、为其生病的父亲支付巨额医药费用等日常开销，并非用于赌博和挥霍，其不构成诈骗罪；3.其向张某某借款时，曾提出将其车辆、手表通过低债的方式转让给张某某，故其并无非法占有的意图。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人认为：1.上诉人郭一澎主观上没有非法占有他人财物的故意，郭一澎与张某某、张某之间的经济纠纷属于民间借贷，其所借钱款，用于日常开销、买车、还信用卡以及用于支付其父生病的巨额医药费用，并非用于赌博和挥霍，上诉人郭一澎一直认可债务，没有逃避债务的行为，只是因为经济状况不佳，无法偿还欠款，并不构成诈骗罪。2.郭一澎没有虚构其父亲患病事实，郭一澎向张某某借款时没有隐瞒车辆处于抵押状态的事实。郭一澎所借部分钱款用于垫付货款。3.原审判决对于诈骗金额认定不清，郭一澎没有欺骗行为，通过原审郭一澎本人提供的转账记录可证明，其已偿还张某182800元。经本院审理查明，上诉人郭一澎犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述等证据在卷为凭，足资认定。1.关于上诉人郭一澎是否构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定的证人证言、书证等证据能够相互印证，证实上诉人郭一澎于2018年3月至2019年1月期间，上诉人郭一澎以非法占有为目的，在没有还款能力的情况下虚构事实，以借款形式骗取他人财物，并以各种理由推脱还款，其行为已构成诈骗罪，故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。2.关于上诉人郭一澎提供的还款记录中，郭一澎曾向张某转账18万余元，是否包含在欠被害人张某60万元中的上诉理由及辩护意见。经查，根据被害人张某提供的完整交易流水证实，此笔钱款不属于偿还款，不包含在向被害人张某借款的60余万元中。郭一澎向被害人张某转账的18万余元，均为郭一澎委托被害人张某为其母亲偿还车贷，以及偿还郭一澎个人信用卡。针对此问题，公安机关于2020年12月12日通过视频询问被害人张某、张某某的方式再次予以确认。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。3.关于上诉人郭一澎是否存在逃避债务问题以及是否虚构事实的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人郭一澎本人供述其名下无任何公司，上诉人郭一澎均以其父亲生病需要治病、公司运作需要垫付巨额贷款等事实，向被害人张某、张某某借款，并在借款后，拒绝偿还钱款且无法与其取得联系。在上诉人郭一澎向被害人张某、张某某借款期间，上诉人郭一澎未参与任何公司运营以及使用借款创办公司，而是数次出入韩国、澳门等地。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。4.关于上诉人郭一澎提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由。经查，卷宗现有证据，来源合法、内容客观真实，能够互相印证，形成完整证据链条，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人郭一澎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙国祥审判员 王志刚审判员 郭丽萍二〇二一年三月一日书记员 赵 航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1490号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑范华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑范华的微信、支付宝、银行账户存款20449.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2973号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6319号之一原告：鑫缘茧丝绸集团股份有限公司，住所地海安市东湖路1号，统一社会信用代码913206001347821086。法定代表人：储呈平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张益峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：任月琴，女，1973年3月27日出生，住海安市。被告：海安市天仙儿童康复中心，住所地海安市曙光西路20号5幢1-3层，统一社会信用代码523206216100692277。法定代表人：任月琴，该康复中心负责人。两被告共同委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。原告鑫缘茧丝绸集团股份有限公司与被告任月琴、海安市天仙儿童康复中心租赁合同纠纷一案，于2020年11月18日立案，原告鑫缘茧丝绸集团股份有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫缘茧丝绸集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫缘茧丝绸集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告鑫缘茧丝绸集团股份有限公司负担。审 判 长  陆兴逢人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇二一年三月三日书 记 员  李 颖
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫08行终70号上诉人（原审原告）陈桂芳，女，汉族，1983年6月6日出生，农民，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）王全香，女，汉族，1955年6月13日出生，农民，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托代理人杨天鹏、王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修武县郇封镇人民政府，住所地：修武县郇封镇郇封村。法定代表人赵海荣，镇长。负责人柴明军，该政府党委副书记。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。上诉人陈桂芳、王全香因确认强拆行为违法一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：根据有效证据，法院确认以下案件事实：2020年9月28日，被告修武县郇封镇人民政府经与刘伟协商，将涉案猪场及附属物拆除。2020年12月2日，原告陈桂芳、王全香以涉案猪场及附属物属二原告共有为由，向法院提起行政诉讼，请求确认被告2020年9月28日拆除违法为本案事实。原审法院认为：本案系陈桂芳、王全香以修武县郇封镇人民政府强行违法拆除二人共有的猪场及附属设施为由而提起的行政确认之诉，需在二原告对涉案猪场及附属物享有所有权的民事法律基础上，审查行政机关的行政行为是否合法，从而对行政诉讼案件做出裁判。本案中，二原告未提交对涉案猪场及附属物享有所有权的有效证据，不能证实与2020年9月28日被告的拆除具有关联性，且涉案猪场及附属物的所有权问题亦非本案行政诉讼审理范围。因此，二原告的主张缺乏事实依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈桂芳、王全香的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈桂芳、王全香承担。上诉人陈桂芳、王全香不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决,发回一审法院重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人提交的证据,可以证实上诉人系涉案养猪场的所有权人。上诉人提交的涉案养猪场的清点汇总表、地上附着物清点明细表、拆迁补偿评估表中的权利人为上诉人陈桂芳;返租协议中的土地权利人为上诉人王全香。结合被上诉人提交的“刘伟签字的大纸坊占地项目清单汇总表、地上附着物清点明细表,”对比双方提交的上述证据,可以发现二者共同之处是:具体的补偿项目、评估金额完全一致;不同之处在于:认定的权利人不同、上诉人提交的拆迁补偿评估表中有修武县房产管理中心的盖章确认及具体经办人签字,被上诉人提交的证据中,并没有房管部门的盖章。而上诉人提交的证据中之所以没有上诉人的签字,其原因是上诉人当时未能与被上诉人就补偿事宜达成一致,因此没有签字。通过对比不难发现一个基本事实:被上诉人按照正常的拆迁流程,将涉案猪场及附属物清点、汇总登记、评估,且明确权利人为上诉人,但后续双方对补偿金额未能达成一致,被上诉人为了尽快推进项目进程,在没有任何事实依据的情况下,找到案外人刘伟(被上诉人一审证人),将涉案猪场及附属物全部认定到刘伟名下,并与之签订了补偿协议,最终拆除了涉案猪场及附属物。在已经按照正常程序确定了上诉人是涉案猪场及附属物权利人的情况下,仅凭刘伟的一面之词,根本无法证实刘伟系真正的权利人。很显然,被上诉人为了达到尽快拆除的目的,故意将属于上诉人的猪场及附属物认定并补偿给了案外人刘伟。综上,结合双方证据及庭审过程双方的陈述,完全可以明确上诉人系涉案猪场及附属物的权利人,也可以明确被上诉人错误的将属于上诉人的猪场及附属物认定并补偿给刘伟的事实。2、涉案猪场及附属物的所有权归属问题,关系到上诉人一方诉讼主体资格的认定,应当属于本案的审理范围。一审法院完全可以通过双方证据及庭审过程还原出案件事实,对此问题不进行审理亦是对上诉人合法诉权的侵犯。综上,请求贵院支持上诉人的上诉请求,依法作出公正裁判。被上诉人修武县郇封镇人民政府辩称，上诉人的主要理由是根据房产局盖章的一个拆迁评估表，以此来认定涉案的猪场属于上诉人的。当时是郇封镇大纸坊村委将双方争议的猪场通过评估之后，按照程序，县里面要求报请房产局盖章。在盖章之后，由于案外人刘伟，即上诉人王全香的外甥，提供了相关的证据，证明涉案的猪场是刘伟承建的，归刘伟所有。所以大纸坊村委通过镇政府协调和刘伟签订了补偿协议，将补偿款全部交付给了刘伟。上诉人称是价格问题没有达成协议，这种说法是不诚信的。因为本案在拆迁过程中涉及到上诉人的是两个猪场，一个是北猪场，就是大猪场。一个是南猪场，即现在涉案猪场。2020年的11月11日，大纸坊村委与上诉人签订土地返租协议时已经按照房产局盖章的评估明细表的价格，将北猪场（大猪场）地上附着物全部价款赔付给了上诉人，而且上诉人已经接受。由此可以断定双方对价格是没争议的，只是小猪场的赔付款应该赔付给上诉人还是刘伟。而目前上诉人并没有证据证明小猪场的所有权归上诉人所有。这一问题我们认为应该通过民事诉讼去解决。所以目前原审判决是正确的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…本案中，关于涉案猪场及附属物的所有权存在争议。目前，二上诉人提交的证据无法证实其就涉案猪场及附属物享有所有权，无法证实其与涉案拆除行为有利害关系。二上诉人不具备本案原告主体资格，其提起本诉也缺乏事实根据。一审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821行初27号行政判决；二、驳回陈桂芳、王全香的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  张 杰审判员  武丽娟二〇二一年三月九日书记员  左梦娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之四十九被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1130号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王鑫，男，1985年12月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初2055号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王鑫名下银行存款及迟延履行利息、执行费用14000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新