四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3433民初136号 原告：吴辉灿，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：成都鹏万圣金生物科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇大夫村七组109号，统一社会信用代码：91510114332018522J。 法定代表人：金正雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周元吉，男，1985年1月1日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告吴辉灿与被告成都鹏万圣金生物科技有限公司(以下简称：鹏万圣金公司)合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉灿、被告鹏万圣金公司委托诉讼代理人周元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴辉灿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付违约金21180元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付安装大棚费用、土地租赁费用、农药费、工人工资88100元；三、请求人民法院依法判决被告向原告支付预期产值损失33万元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始从事农业种植工作，在植物种植方面具有丰富的经验，2019年11月，被告鹏万圣金公司的业务负责人主动与原告联系，向原告宣传被告公司的优势与主营业务，邀约原告种植产品名为“华重楼”的中药材，并向原告承诺长期提供技术指导服务，并保证种苗出现问题时立即补苗。原告基于对被告公司的信赖于2019年12月4日与被告公司签订了《合同书》，原告于合同签订当时向被告公司支付了10000元定金，12月9日“华重楼”种苗送至原告种植地冕宁县茶药村后，原告又向被告公司支付剩余合同款54000元和农药费6600元，共计60600元，原告前后两次共向被告支付合同款70600元。“华重楼”种苗到达原告种植基地后，被告并未按照合同约定在现场指导原告种植，“华重楼”种植5亩每亩每年的土地租金为500元，原告为让种苗尽快栽植入土，在当地聘请了多名工人协助种植、看管等，按每人每天70元的标准发放工资，至今共花费工资33000元。因“华重楼”的生长环境需要专用大棚，原告为种植“华重楼”安装大棚花费材料费用46000元。“华重楼”种苗种植后，刚开始长势较好，在今年3月份，种苗开始枯萎死亡，原告随即联系被告公司技术负责人和业务经理，二人表示会立即安排专人前往种植地察看情况，并精准施策，原告也相信被告会采取措施，可被告至今仍未派人前往原告种植地解决种苗死亡问题，原告多次打电话、微信等方式联系被告负责人，被告负责人虽口头答应，但仍欺骗原告、故意拖延，拒不解决原告种苗枯萎死亡问题。因原被告双方签订的合同中明确约定：“任何一方违约，违约方应向未违约方支付合同金额的30%的违约金”，原告向被告支付合同金额为70600元，故应支付违约金21180元。并且原告因种苗花费安装大棚费用、土地租赁费用、农药费、工人工资等损失也是被告违约行为导致的，这部分费用应由被告承担。且原告种植“华重楼”3年预期产值为100万元，因被告违约导致的，一年的预期产值损失为33万元。因此被告也应当承担此笔损失费用。 被告鹏万圣金公司辩称:原告的损失我们也在积极和原告协调，我们同意给原告补种，这个结果也不是我们单方面造成的，原告方也存在操作不当的问题，合同约定我们提供技术服务，我们也在提供技术服务，原告和我们合作是6万多元，原告只支付了85%的费用，还有15%的费用要等种苗出来后再进行支付。中途苗某某有20%的苗没有出来，有80%的苗出来了，我们对20%没出来的苗都补苗了的，后期因为我们人员调动，处理问题不及时，加上原告方操作不当的问题导致苗某某死亡，我们公司也愿意重新补苗，不收一分钱，按照以前的合同执行。 原告吴辉灿围绕诉讼请求向本院提交证据及被告鹏万圣金公司质证意见： 1、合同，证明原、被告双方签订有合同，合同应保护双方利益。 被告质证意见：无异议。 2、微信聊天记录，证明苗某某出问题后，原告及时与被告沟通处理，但被告一直未派人处理，导致苗某某死亡。 被告质证意见：我公司提供了技术服务，答应派人过来，也愿意重新补苗。 3、建大棚的材料费、人工工资收条、明细、土地租赁单据。证明建大棚支出的费用、工人工资及土地租赁费用。 被告质证意见：合同约定违约金只针对合同金额，未约定损失由我们承担。并且原告提供开销依据在签订合同前，损失不应承担。 4、照片8张，证明原告在苗某某出问题后及时与被告联系。 被告质证意见：我们技术人员回复了原告提出的问题。 5、被告制作的中药材种植预览表，证明原告按照预览表要求操作的。 被告质证意见：对预览表无异议。 被告鹏万圣金公司提交证据及原告吴辉灿质证意见： 合同一份，证明原、被告双方签订了合同，我们都按照上面条款来执行的，对方出现了问题，我们都是及时进行了沟通和指导。 原告质证意见：对合同没有异议，但是他们的技术人员不负责任，才导致苗某某的死亡。 对原、被告依法提交的以上证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告未派人及时处理的事实，本院予以确认；对原告提供的证据3，因不是正式票据，本院结合原告提供证据及实际情况，酌定损失赔偿金额；对原告提供的证据4能证实缺乏技术指导，原告种苗死亡的事实；对被告提供的证据，对合同签订的事实双方无异议，但不能证明被告严格按合同履行了义务。在原告种苗出现问题后，本院对被告未派人及时处理的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日原告吴辉灿与被告鹏万圣金公司签订合同书，该合同约定了种苗品种为“华重楼”，合计金额为64000元，并且约定了被告服务内容履行权利义务，即包含了甲方可长期为种植户提供技术指导服务、负责解答乙方种植过程中的技术问题。合同中对违约方向未违约方支付合同金额的30%违约金予以了约定。合同签订后，原告支付了合同约定的款项，即种苗送货到位后付合同总额的85%，剩余15%在成品回收时支付。被告公司向原告提供了种苗，原告为种植“华重楼”租赁了土地、修建了大棚、购买了农药、并且聘请人员进行了栽种。在原告种植的“华重楼”出现死亡干枯的情况下，多次联系被告，但被告并未积极派技术人员到现场处理并予以指导，导致原告种植的“华重楼”在缺乏相关技术指导情况下死亡，造成原告“华重楼”种植失败，造成了原告一定的损失。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。根据原、被告合同约定，本案因被告违约，应当按合同约定支付合同金额30%的违约金。即64000元×30%=19200元。对原告主张的违约金本院对19200元的部分予以支持，对超出部分，本院不予支持。对原告要求支付安装大棚费、土地租赁费用、农药费、工人工资等费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，本院对原告提出的所有损失不全部予以支持，但根据种植“华重楼”需租赁土地、修建大棚、农药查杀、人工支付的客观事实及被告未及时派人到原告处进行技术指导，导致“华重楼”大面积死亡的事实，本院酌定被告赔偿原告损失20800元。对原告要求支付预期产值损失33万元的诉讼请求，因原告无充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、由被告成都鹏万圣金生物科技有限公司支付原告吴辉灿违约金19200元； 二、由被告成都鹏万圣金生物科技有限公司赔偿原告吴辉灿种植药材损失费用20800元； 三、驳回原告吴辉灿的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，原告吴辉灿负担3545元，被告成都鹏万圣金生物科技有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇二一年三月九日 书记员  万 希