湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初327号原告：罗建威，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：庄绪冬，男，1995年4月16日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：严正林，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王红，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码91430000883776370L。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告罗建威与被告庄绪冬、严正林、王红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建威及委托诉讼代理人钟超、被告庄绪冬及太平洋财险公司委托诉讼代理人宾钰湘到庭参加诉讼。因王红与本案的处理有利害关系，本院当庭依职权追加王红为本案被告。被告严正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计54703.48元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月30日03时05分许，原告罗建威驾驶无号牌普通二轮摩托车由东往西方向行驶，途经湘乡市××路龙珠客栈前地段时，与右侧龙珠客栈内驶入道路并左转弯的由庄绪冬驾驶的湘ＣＡ××××号小型客车相撞，造成两车受损、罗建威受伤的道路交通事故。原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗42天，出院诊断为：左眉弓软组织挫裂伤，左手腕挫伤，右膝部皮肤挫擦伤，左腕关节周围韧带挫伤。2020年12月29日经湘潭市潭州司法鉴定所认定：罗建威的损伤误工期100日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费用需2000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。被告庄绪冬所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和三责险，且在保险期内。2020年11月3日，湘乡市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告庄绪冬负此次道路交通事故的主要责任，罗建威负次要责任。被告太平洋财险公司辩称：后续治疗费以实际产生费用为准；伙食费计算过高；营养费按照司法惯例，以医疗费的百分之十进行计算；保险公司不承担鉴定费及诉讼费；被告王红在我司购买了交强险和商业三责险100万及不计免赔；原告没有提供摩托车受损的相关证据，保险公司不承担摩托车损失。被告庄绪冬辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但原告的各项诉讼请求过高，我垫付了2000元给原告。被告王红辩称：严正林系湘ＣＡ××××号车的登记车主，答辩人系实际车主和投保人，答辩人支付自车的修理费用3710元，要求原告按照责任比例赔偿。本院查明的事实与原、被告所述基本一致，予以确认。另查明，原告罗建威在湘乡市湘运出租汽车有限公司从事交通运输行业。被告王红为湘ＣＡ××××号小型客车的实际所有人，在被告太平洋财险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告庄绪冬借用被告王红的车辆。2019年湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业年平均工资为39552元。2019年湖南省城镇私营单位交通运输业年平均工资为39615元。上述事实有原告提交的原被告身份信息、保单、事故认定书、原告住院资料、医药费发票及清单、法检及票据、原告职业相关资料予以证实。本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告罗建威经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为10975.48元。2.后续治疗费，参考医嘱及司法鉴定意见书，本院认定为2000元。3.营养费，参考医嘱及司法鉴定意见书，酌情认定为1800元（30元×60天）。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为2520元（60元×42天）。以上四项小计17295元。5.护理费，原告未提交护理人员实际误工损失的证据，按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资计算，参考鉴定意见书，原告的护理期为60天，护理费认定为6502元（39552元/年÷365天×60天）。6.交通费，其交通往返是在市内，酌情认定为210元。7.误工费，原告从事交通运输行业，但未提交任何工资流水的证明其实际误工损失，按湖南省城镇私营单位交通运输业上年度年平均工资计算，认定为10853元（39615元/年÷365天×100天）。以上三项小计17565元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1500元。9.摩托车损失，酌情认定500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计36860元。原告主张的其他损失无事实与法律依据，不予支持。关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告太平洋财险公司在交强险承担赔偿责任后，剩余部分由被告庄绪冬承担70%的赔偿责任，被告王红在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告在交强险范围内医疗费用包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为18000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、交通费，赔偿限额为180000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告太平洋财险公司在交强险限额内应赔偿原告35360元（医疗项下17295元+伤残项下17565元+财损项下500元）。原告交强险外的损失1050元【（36860元-35360元）×70%】，由于被告王红在被告太平洋财险公司投保了100万元商业三责险及不计免赔，由太平洋财险公司在商业保险范围内予以赔偿。被告庄绪冬前期垫付的费用2000元在本案中予以抵扣和返还。关于被告王红的车辆损失，原告罗建威与被告王红达成一致意见，由原告赔偿被告王红2000元，在本案中一并处理。被告太平洋财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告罗建威36410元（交强险35360元+商业险1050元）。二、驳回原告罗建威的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司），被告保险公司应付款项中，原告罗建威应获得32750元，被告王红应获得2000元（原告赔偿被告王红的车辆损失费用），被告庄绪冬应获得1660元，系其多垫付费用的返还（已抵扣庄绪冬应承担的诉讼费340元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.58元，减半收取583.79元，由原告罗建威负担243.79元，由被告庄绪冬负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱美娟二〇二一年三月二十二日法官助理雷庆书记员魏振华附本案法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。