wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1305号之二申请执行人：周文鑫，女，1973年2月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：许毅，男，汉族，1973年04月11日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许毅在中国农业银行34×××39账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执511号之四申请执行人东港市北井子镇鑫运水产药品商店。被执行人：裴忠伟，男，汉族，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴忠伟在招商银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异44号异议人（被执行人）威海智仁房地产开发有限公司。住所地：乳山市胜利街87号。法定代表人周招林，董事长。申请执行人刘君丽，女，1996年5月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘君丽与被执行人威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人威海智仁房地产开发有限公司于2021年3月10日向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人威海智仁房地产开发有限公司称：乳山法院依照申请执行人单方面认可的收房时间计算的逾期交房违约金，但实际上申请人已于2017年7月18日取得了建设工程质量监督报告（质量监督单位乳山市建设工程质量监督站），案涉房屋已达到合同约定的交房条件，达到交房条件后我公司就多次电话联系申请执行人交接房屋。并且我公司在申请执行人第一次开庭时（2020年6月30日），就告知申请执行人案涉房屋以达到交房条件，可以随时交接房屋，如果因申请执行人的过错导致案涉房屋不能正常交接，申请人不承担任何过错责任，但申请执行人在得知此情况后仍然不办理房产交接，故意拖延交房，谋求额外的违约金，属于严重的违背合同约定的行为，法院（2021）鲁1083执422号执行裁定冻结的数额错误，应当依法予以纠正，恳请法院依法裁判。申请执行人刘君丽辩称：刘君丽在2021年2月10日收到威海智仁房地产开发有限公司邮寄的交房通知书。开发商提出的异议我不同意，按照一审二审判决为准，希望法院作出公正的判决，照办执行。在一审二审判决前，威海智仁房地产开发有限公司的执行异议申请书上说的话，在法庭上都说过，没有证据证实，威海市中级人民法院不予支持，维持原判，本判决为终审判决。乳山市人民法院和威海市中级人民法院的判决是公正、维护消费者权益的，是人民心中拥护的人民法院。经审理查明,申请执行人刘君丽与被执行人威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1083民初1938号民事判决书，判令：“一、被告威海智仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将涉案房屋交付给原告刘君丽；二、被告威海智仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘君丽逾期交房违约金（以742550元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告威海智仁房地产开发有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2021年2月9日立案执行【（2021）鲁1083执422号】。执行过程中，经本院询问双方当事人，申请执行人称其2021年2月10日收到被执行人邮寄的交房通知书，其2021年3月2日在被执行人出具的交房通知【通知载明：威海久源物业服务有限公司香榭里管理处：香榭里中心花园4号楼1901室，业主姓名：刘君丽，请给予办理交房手续】上签字接收房屋，并认可将收到被执行人邮寄的交房通知书的日期（2020年2月10日）作为本案的交房日期。执行机构以此根据判决第二项计算出本案执行标的为145123.70元【其中逾期交房违约金为141827.05元（以742550元为基数，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至2021年2月10日止）、案件受理费为1250元、执行费2046.20元】。对于申请执行人所述收到被执行人邮寄的交房通知书及其接收房屋的事实，被执行人未予否认。但被执行人仍然认为本案第一次开庭前就电话通知申请执行人交房，开庭时也告知申请执行人已经达到交房条件，申请执行人却始终以未达到交房条件拒绝收房，故本案交房时间最晚应确定为第一次开庭的时间，不同意按法院计算的逾期交房违约金履行。执行机构于2021年3月2日通过网络查控系统依法冻结被执行人银行存款145123.70元。为此，被执行人向本院提出上述执行异议，并提交（2020）鲁1083民初1938号民事案件卷宗中的庭审笔录。申请执行人对申请执行人所提异议不予认可，并提出上述答辩意见。另查，申请执行人刘君丽与被执行人威海智仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案第一次开庭的时间为2020年6月30日，被执行人在诉讼过程中多次提到涉案房屋已达到交付条件，要求申请执行人交接房屋，申请执行人拒不办理交接时的各项手续，并以此作为拒绝承担逾期交房违约金的抗辩理由，一、二审法院均以证据不足不予支持。上述事实有异议人提交的异议申请书、执行材料、（2020）鲁10民终3529号民事判决书、（2020）鲁1083民初1938号民事卷宗等证据在案为证。本院认为，被执行人在诉讼过程中多次提到涉案房屋已达到交付条件，要求交接房屋，申请执行人拒不办理交接时的各项手续，并以此作为拒绝承担逾期交房违约金的抗辩理由，但一、二审法院均以证据不足不予支持。现判决书已经发生法律效力，执行过程中法院有权按照生效判决确定的起止时间和计算方法要求被执行人承担逾期交房违约金并依法冻结其银行存款。本案被执行人仍以诉讼过程中的答辩理由向本院提出执行异议，认为法院冻结其银行存款的数额错误，其实质系对生效判决认定的事实和处理结果不服，不属于执行异议案件审查范围，其权利应通过审判监督程序予以救济。本案法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人威海智仁房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年三月二十二日书记员 王 伟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3836号之一申请执行人：蒋欣静，女，1994年3月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：喻军，男，1964年11月13日生，汉族，住南通市通州区。蒋欣静与喻军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初4462号民事判决已发生法律效力。依该判决：喻军于本判决生效之日起十日内支付蒋欣静2020年1月9日至2020年7月20日期间的租金9600元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；喻军于本判决生效之日起十日内支付蒋欣静2020年7月20日前的水费36.92元；喻军于本判决生效之日起十日内支付蒋欣静违约金1500元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由喻军负担。因喻军未履行生效法律文书确定的义务，蒋欣静向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．11月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．12月2日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3.2021年1月28日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.1月28日，对被执行人采取限制高消费措施。5.2月19日，电话联系被执行人，无人接听。6．2月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.2月20日，寄送传票传唤被执行人于2021年2月25日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人来法院接受执行约谈。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年三月二日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6314号 申请执行人:王如高,男,1965年07月03日出生,住所地临海市。 被执行人:尤足青,男,1966年09月20日出生,住所地临海市。 申请执行人王如高与被执行人尤足青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尤足青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王如高向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人尤足青返还申请执行人王如高借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1099元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人尤足青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尤足青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤足青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤足青的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尤足青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤足青名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尤足青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤足青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤足青作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人尤足青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王如高，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如：: 终结本院（2020）浙1082执6314号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任守卫 审 判 员 李 烨 审 判 员 俞高奇 二〇二一年三月十二日 代书记员 洪 剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1959号原告：陈雲琴，女，1991年12月12日生，仡佬族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈先文，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地四川省江安县。被告：赵倩，女，1988年4月30日生，汉族，住贵州省息烽县。原告陈雲琴诉被告赵倩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告陈雲琴于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈雲琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈雲琴撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告陈雲琴负担。审判员  韩龙二〇二一年三月四日书记员  刘凤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执122号麻阳江口墟镇牛潭沙厂、时代高：我院于2021年3月9日立案执行麻阳江口墟镇牛潭沙厂与时代高纠买卖合同纷一案。因被执行人时代高按生效法律文书所确定的义务已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年三月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初507号 原告：艾羽钦，男，汉族，1992年2月9号出生，住兰溪市。 被告：陈友德，男，汉族，1947年11月13号出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人:杭振贤，男，汉族，1947年7月17日出生，住上海市。 原告艾羽钦诉被告陈友德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告艾羽钦于2021年3月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告艾羽钦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾羽钦撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告艾羽钦负担。 审 判 员 高春红 二〇二一年三月十一日 代书记员 叶 翠
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保183号任良发、黄淑芳：本院翟店审判团队于2021年3月10日向本院执行局移送（2021）晋0824民初745号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人张毅博、马建军、黄丽娟银行账户上的108251元银行存款。本院保全情况为：对被申请人张毅博、马建军、黄丽娟名下的账户以108251元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月12日起至2022年3月11日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1271号被执行人：丁宗成，男，1988年1月2日出生，汉族，住宜宾县龙池乡。关于被执行人丁宗成缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执920号申请执行人：刘卫强，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省。被执行人：上海骏云机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程明辉。刘卫强与上海骏云机械设备有限公司仲裁纠纷一案，芜湖经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)经开劳人仲第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海骏云机械设备有限公司应支付刘卫强工资人民币20，303.75元。因上海骏云机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，刘卫强向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执920号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初4564号之一 原告：朱琴，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：仓宏山，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被告：沈红英（系仓宏山妻子），1951年9月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。 原告朱琴与被告仓宏山、沈红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱琴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱琴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由原告朱琴负担。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  黄广君 人民陪审员  夏群标 二〇二一年三月十一日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初146号 原告：黄玉平。 被告：周国华。 被告：叶子芳。 原告黄玉平与被告周国华、叶子芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭审理了本案。原告黄玉平到庭参加诉讼，被告周国华、叶子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金18416元及利息2264元（以18416元为基数按年利率12%自2019年1月14日起计算至2021年1月22日利息为2264元），之后利息按年利率12%继续计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，两被告以合伙做木材生意需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1%。原告于2015年10月4日给付被告叶子芳现金50000元。同日两被告向原告出具借条一张，确认了借款金额。借款到期后，并未如期偿还借款，提出续借。2016年11月4日原告向两被告催讨，被告周国华归还了款项34000元，2019年1月13日被告叶子芳归还了10000元。之后原告多次催讨，两被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告周国华辩称，原告所称借款50000元属实，涉案借款是用于合伙事项的资金周围。2016年11月1日因原告女儿住院急需医疗费，被告周国华已归还34000元。两被告之间合伙事项已散伙，所欠借款应当平均分割，被告周国华已归还一半以上，剩余款项应当由被告叶子芳承担。 被告叶子芳辩称，合伙借款属实，借款用于合伙事务。被告周国华是在两被告合伙期间使用合伙财产归还的34000元，而被告叶子芳是使用个人财产归还的10000元。同意被告周国华对涉案借款按平均比例承担的意见，且原告也承诺了被告叶子芳承担一半还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月份，两被告以合伙事务需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借期一年，月利率1%。2015年10月4日原告给付被告叶子芳现金50000元，同日两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄玉平人民币50000元，从2015年10月4日到2016年10月4日止，借期一年，按月利率1%计算利息，借款人：周国华、叶子芳。借款到期后，2016年11月1日，被告周国华向原告归还34000元，2019年1月13日被告叶子芳向原告归还了10000元，同日原告向被告叶子芳出具了收条一份，收条载明：以前叶子芳和周国华两人借黄玉平50000元，两人已还了34000元，在2019年1月13日收到叶子芳个人还款10000元，剩余二人分摊，此据，今收人黄玉平。 经计算涉案借款至2016年11月1日利息计6450元，扣除34000元后，结欠本金22450元，至2019年1月13日共计利息5926.8元，扣除10000元后，结欠本金18376.8元，利息截至2021年1月22日，两被告结欠原告借款本金18376.8元，利息4459.43元。 以上事实有借条、收条、转款记录及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，两被告认可原告主张的借款事实，原告与两被告构成民间借贷，两被告是共同借款人，涉案借款依法可确定为两被告的连带之债，两被告应当承担共同连带清偿责任。被告周国华辩称借款应按平均份额偿还，其归还的金额超过了份额，剩余借款本息应当由被告叶子芳承担偿还责任。虽然被告叶子芳以原告在收条中也做出了剩余款项二人分摊的意思表示，但两被告之间与原告三方分摊基数是不同，不能据此认定三人对涉案借款的偿还比例达成了一致意见，且经本院当庭询问原告，原告坚持两被告共同偿还的意见，故本院对两被告所欠原告借款不作分摊处理，对原告的诉讼请求予以支持，对两被告的各自的分摊意见不予支持。被告叶子芳还辩称被告周国华归还的34000元是合伙款项，并非其个人财产，因其未提供充分的证据，本院不予认定，是否是合伙款项是另一法律关系，并非本案审理范围，本案中不作认定。对原告的诉请，本院对其合理的诉讼请求予以支持，原告诉请的到期利息计算有误，本院视其自由处分实体权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十四条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、被告周国华、叶子芳须在判决生效之日起三日内共同偿还原告黄玉平借款本金18376.8元及利息2264元，之后利息以借款本金18376.8元为基数按月利率1%自2021年1月23日起计算至还清日止； 二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。 本案受理费318元，减半收取为159元，由被告周国华、叶子芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月四日 书记员  谢莉莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执121号申请执行人：刘立军，男，1969年10月16日出生，汉族，居民。被执行人：山东尧王食品有限公司，住所地日照市太原路**，统一社会信用代码9137110072072252X2。法定代表人：田玉英，该公司总经理。委托代理人：刘立识，男，该公司实际经营人。本院在执行申请执行人刘立军与被执行人山东尧王食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人山东尧王食品有限公司三年还清申请执行人欠款1340000元及利息、其它诉讼费用。2021年12月30日前付300000元，其中端午、中秋节、春节三个节前各付100000元；2022年12月30日前付500000元，其中端午、中秋节、春节三个节前各付166667元；剩余欠款540000元及利息、一审诉讼费16860元于2023年12月30日前付清，其中端午、中秋节前各付180000元，春节前付清剩余欠款。二、被执行人山东尧王食品有限公司在日照经开区管委的尼罗工业设备有限公司拆迁赔偿款到位后可直接划拨给申请执行人刘立军。三、执行费15800元由被执行人山东尧王食品有限公司负担（尚未交纳）。四、如期间刘立军发现被执行人有其他可执行款项和财产，或上述协议逾期未履行，申请执行人刘立军有权申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月九日书记员  赵 浩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初529号原告：李某1，户籍地舒兰市，现住吉林市。委托诉讼代理人：李某2，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处。法定代表人：张某，主任。原告李某1与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1984年9月被吉林市美陶厂招为工人，成为集体所有制工人，在美陶厂实验室工作，一直工作到1995年8月，因美陶厂破产，原告下岗，现原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告出具了劳动关系证明。为此诉至法院，请求依法确认原告与被告下属单位吉林市美陶厂自1984年9月至1995年8月存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李某1于1984年9月到吉林市美陶厂工作，在实验室工作，工作至1995年8月。2021年2月8日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1984年9月至1995年8月同吉林市美陶厂存在劳动关系。2021年2月8日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第21号不予受理通知书。另查明吉林市美陶厂系原舒兰县吉舒镇所属企业，舒兰县吉舒镇后更名为被告。上述事实，有原告身份证复印件、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明以及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中李某1主张自1984年9月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系，其提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对李某1自1984年9月至1995年8月与被告所属企业吉林市美陶厂存在劳动关系予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某1自1984年9月至1995年8月与舒兰市吉舒街道办事处所属企业吉林市美陶厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年三月十六日书记员  赵玉梅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初22号 原告：郭静，女，1985年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：李玉静，女，1998年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告郭静与被告李玉静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郭静于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭静撤诉。 案件受理费150元，由原告郭静负担。 审判员  张计水 二〇二一年三月十八日 书记员  王梦永
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1751号 原告：杭州广银物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城****。 法定代表人：陈多银，系总经理。 委托诉讼代理人:章璐琼、雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：朱丹清，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州广银物业管理有限公司诉被告朱丹清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州广银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州广银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州广银物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州广银物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴 珍 二〇二一年三月四日 代书记员  沈莉莉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1070号原告：董本壮，男，1977年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘传爱，男，1982年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告董本壮与被告刘传爱买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董本壮以刘传爱已履行付款义务为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：董本壮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董本壮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董本壮负担。审判员  王建军二〇二一年三月二十三日书记员  任卫燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1126号被执行人：熊忠文，男,1986年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县蕨溪镇。关于被执行人熊忠文缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督17号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：李顺，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2020年9月1日至2021年2月28日被告李顺共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2467元。现要求被申请人李顺给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费2467元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人李顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司现金2467元。申请费17元，由被申请人李顺负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保192号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路**。负责人：许建超，行长。被申请人：刘敬法，男，1988年8月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭艳艳，女，1988年10月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘振福，男，1972年8月16日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫玉卿，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘潮江，男，1988年8月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘聪聪，女，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2021年3月8日向本院提起诉讼，已经生成（2021）鲁1525诉前调791号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款48万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款48万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2920元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二一年三月八日书记员  梁 震
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11333号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：李海波，女，1979年2月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李海波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1521刑初89号公诉机关罗山县人民检察院。被告人马某，男，1972年8月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2021）145号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月19日20时许，被告人马某酒后驾驶“永久”牌二轮电动车，沿罗山县龙山大道由东向西行驶，当行驶至小李湾路段（罗山县人民医院南门对面）时，与同向驾驶“欧派”牌二轮电动车的闵明英发生纠纷，被罗山县公安交警大队民警现场查获。经信阳市公安局物证鉴定所检验，马某血夜中乙醇含量为145.04mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，马某驾驶的“永久”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关认为，马某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。本院认为，罗山县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二一年三月十一日书记员  邢海云
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初631号 原告：胡如光，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：夏世芬，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告胡如光与被告夏世芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后。原告胡如光在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告胡如光撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年三月十五日 书记员  何雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保220号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：邹海兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人邹海兵诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保188号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保188号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初852号   原告：青海银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市江源南路18号，统一社会信用代码91632801679159502A。   负责人：何彦军，行长。   委托诉讼代理人：赵庆超，男，1987年9月25日出生，汉族，山东省临沂市人，青海银行股份有限公司格尔木分行员工，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：陈永宏，男，1981年5月2日出生，汉族，青海省祁连县人，青海银行股份有限公司格尔木分行员工，住青海省格尔木市。   被告：铖威，男，1987年11月3日出生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。   原告青海银行股份有限公司格尔木分行与被告铖威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告青海银行股份有限公司格尔木分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告还清全部欠款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海银行股份有限公司格尔木分行撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由被告铖威负担（已支付）。   审 判 员 仲 继 红     二〇二一年三月二十二日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1002号 原告：王其标，男，1963年4月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市莲池肉类联合加工厂，住所地，河北省保定市三丰中路**。 法定代表人：高振国。 原告王其标与被告保定市莲池肉类联合加工厂人事争议纠纷一案，原告李行经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王其标撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月一日 书记员  谷晓旋
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更37号 罪犯雷云鹏，男，生于1982年XX月XX日，陕西省澄城县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省澄城县人民法院于2018年8月8日以（2018）陕0525刑初33号刑事判决，以被告人雷云鹏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2018年1月19日起至2025年1月18日止。于2018年9月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯雷云鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯雷云鹏确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉接受教育改造，积极改正犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造；按时参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好；在电子岗位改造期间，能积极参加生产劳动，认真学习劳动技能，严格按照产品工艺流程操作，自觉遵守劳动纪律，超额完成生产任务，表现较好。计分考核成绩自2018年11月至2020年3月底止，共获得12个积极（自2018年11月至2020年3月底共获得1921分，折合表扬3个，折算积极12个）。建议对罪犯雷云鹏予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯雷云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯雷云鹏予以减刑八个月（刑期执行至2024年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初2516号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       翟仁广，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区华利路****。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.翟仁广立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日信用卡欠款共计人民币172 690.24元，其中欠款本金102 997.56元、利息32 582.52元、滞纳金29 857.92元、违约金7 252.24元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由翟仁广承担。                               被告答辩情况                       翟仁广未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                       3568 XXXX XXXX 8412                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金29 857.92元，本院不予支持。                               违约金                          原合约中约定为滞纳金，招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。但该信用卡已于2016年7月20日被强制停卡，翟仁广无法办理销户手续，对2017年1月1日之后其产生的违约金不应收取。故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金7 252.24元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月20日信用卡透支本金102 997.56元、利息32 582.52元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、翟仁广于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月20日信用卡透支本金102 997.56元、利息32 582.52元，共计135 580.08元，并支付自2019年12月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 754元，减半收取1 877元，由翟仁广负担1 506元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担371元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年三月一日               书 记 员 彭 景
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初461号 原告：刘艺，女，1995年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：谭皓，四川寸心律师事务所律师。 被告：门杨，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘艺与被告门杨民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘艺的委托诉讼代理人谭皓、被告门杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艺向本院提出诉讼请求：一、依法判令门杨立即偿还刘艺33900元；二、本案的诉讼费由门杨承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2017年12月5日，门杨因需资金周转，向刘艺提出借款。刘艺同意并以本人名义向捷信消费金融有限公司借款4万元并于当天通过支付宝转账方式向门杨借出4万元人民币，门杨后来补签借条载明：门杨向刘艺借款4万元人民币，分20期偿还刘艺，每期还款2000元。此后门杨仅在2020年4月至10月期间共计还款6100元之后便不再履行还款义务。刘艺多次要求门杨清偿借款，但均未果。为了维护自身合法权益，刘艺诉至法院。 门杨辩称，刘艺通过支付宝向其转账38000元是借款，但是收到当天刘艺用门杨的支付宝给自己又转回4000元，故只收到34000元；2017年至2020年与刘艺恋爱期间，其工资均交由刘艺保管，2017年7月至2020年10月期间向刘艺陆续转账共计83251元。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日17：31，刘艺通过支付宝向门杨转账20000元；2017年12月5日18：55，刘艺通过支付宝向门杨转账18000元。2017年12月5日18:14，门杨通过支付宝向刘艺转账4000元。 2020年4月24日、5月10日、6月12日，门杨通过支付宝向刘艺分别转账1200元、298元、397元。2020年5月27日、6月25日、7月1日、7月25日、8月26日、10月24日、11月7日，门杨通过微信向刘艺分别转账700元、1000元、200元、800元、800元、1000元、600元。庭审中，刘艺认可2020年4月24日至2020年11月7日期间，门杨向其转账为门杨归还的本金，共计6995元。 庭审中，刘艺与门杨均认可双方于2016年7、8月建立恋爱关系，2020年2、3月分手。 以上事实，有当事人的身份信息、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘艺与门杨虽然未签订书面的借款合同，但是门杨在庭审中认可刘艺向其转账38000元为借款，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”门杨抗辩其实际收到的借款本金为34000元。从2017年12月5日的转账时间来看，门杨向刘艺转账4000元的时间介于刘艺向门杨两次转账之间，故本院认定案涉借款的本金为34000元。2017年6月至2020年3月期间，刘艺与门杨系恋爱关系，二人对该期间的相互转账，除38000元为门杨自认的借款外，均未提交证据证明其余款项与案涉借款有关，并且恋爱期间相互转账亦符合生活常理，故本院对该期间除38000元外的款项均不予认可。刘艺自认在与门杨分手后，门杨归还本金6995元，因此门杨还应向刘艺归还借款27005元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告门杨于本判决生效之日起三日内向原告刘艺归还借款27005元； 二、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取324元，由被告门杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月八日 书记员  尹 丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢157号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人刘恒民，男，1966年05月08日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第132号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二一年三月二日 书记员  郑云静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1378号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该行行长。被执行人：赵俊美，女，汉族，1987年05月24日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与原海峰、李庄吉、赵俊美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊美在财付通支付科技有限公司085e9858ebfc5ac35ec5a6a96@wx.tenpay.com账户内存款人民币9697.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月九日书记员  李 斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1873号 再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):邹平同富商砼有限公司,住所地山东省邹平市黛溪办事处十里铺村。 法定代表人:张同富,经理。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):青岛润邦防水建材有限公司,住所地山东省青岛市胶州市洋河镇驻地。 法定代表人:闫炳润,经理。 再审申请人邹平同富商砼有限公司因与被申请人青岛润邦防水建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2842号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人邹平同富商砼有限公司于2021年3月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人邹平同富商砼有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许邹平同富商砼有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1180号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：于晓飞，女，汉族，1978年06月29日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李见娥、于晓飞、李红芳、郝玉增金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于晓飞在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币197095.63元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执290号 申请执行人：列志锋，男，1995年7月29日出生，汉族，住增城区。 被执行人：傅灿光，男,1985年8月14日出生，汉族，住从化市。 关于列志锋与傅灿光民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初290号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金10128.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，诉讼保全查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/1/13-2022/1/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执290号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年三月五日 书记员  邓 淼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执129号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住杭州市余杭区金昌路2071号1楼。法定代理人：杨某，董事长。被执行人：刘春燕，女性,1979年3月3日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李新运，男性,1980年3月3日生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘春燕、李新运追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执129号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年三月二十四日书记员 盛菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1388号大广高速公路大庆管理处、赵博：本院在执行被执行人赵博责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初70号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到赵博退赔款20693元，被执行人赵博已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执395号申请执行人：山东黄蓝环保节能产业技术研究院有限公司。住所地：山东省东营市北二路南、东四路西。统一社会信用代码：913705000889267399。法定代表人：高焕英，总经理。被执行人：山东成林光电技术有限责任公司。住所地：东营市北二路南、东四路西。统一社会信用代码：91370500587194042J。法定代表人：高俊民，总经理。本院作出的垦利区人民法院（2021）鲁0505民特10号民事裁定书已经发生法律效力。确认：申请人山东成林光电技术有限责任公司于2021年2月25日前向申请人山东黄蓝环保节能产业技术研究院有限公司支付11556712.33元及利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，自2021年2月6日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0505民特10号民事裁定书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月十一日书记员  李 娜
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初132号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张富淳，男，1994年9月4日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人张富淳犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月8日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人张富淳到庭参加诉讼。被告人张富淳拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年10月5日21时28分，被告人张富淳醉酒后驾驶号牌为云HZD299的小型轿车行驶至广昆高速1076公里100米者腊收费站100米处，被执勤民警查获酒后驾驶机动车（呼气式血液乙醇含量122mg/100ml），民警带其到者腊卫生院抽血化验，张富淳血液中乙醇含量检验结果为130.24mg/100ml，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人张富淳的行为已构成醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张富淳醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人张富淳判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张富淳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张富淳的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人张富淳醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张富淳应依法惩处。被告人张富淳如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张富淳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年三月十二日书记员  向锐涵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执453号申请执行人：北京市丰台区城市管理综合行政执法局，住所地北京市丰台区丰北路**院。负责人苏爱军，局长。被执行人：北京沫颜美容美发有限公司，，住所地北京市丰台区蒲方路**院**楼**2-1法定代表人姜松。本院在执行被执行人北京沫颜美容美发有限公司行政非诉一案中，北京市丰台区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行对北京沫颜美容美发有限公司（名称变更前为北京木子丽人科技有限公司）作出的京丰城管罚字[2019]150002号《加处罚款决定书》，后北京市丰台区城市管理综合行政执法局向本院申请执行审查，北京市丰台区人民法院于2020年9月28日作出（2020）京0106行审111号行政裁定书，裁定书确定：准予强制执行北京市丰台区城市管理综合行政执法局二〇一九年六月十七日作出的京丰城管罚字[2019]150002号《加处罚款决定书》。本案于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人北京沫颜美容美发有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京沫颜美容美发有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京沫颜美容美发有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无其他可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京沫颜美容美发有限公司采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人北京沫颜美容美发有限公司发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰城管罚字[2019]150002号《加处罚款决定书》、（2020）京0106行审111号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 贺宝刚审判员 于晓明二〇二一年三月十八日书记员 付博镓
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保35号本院（2021）吉0722执保35号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初214号公诉机关邓州市人民检察院。被告人田义，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化程度，个体，住邓州市，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月23日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人田义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人田义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日20时20分许，被告人田义酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至邓州市三贤路与雷锋路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人田义血液中乙醇成分含量为233.40mg/100ml。上述事实，被告人田义在开庭审理过程中亦无异议，并有田义户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、被告人田义的供述、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人田义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田义犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人田义血液中乙醇成分含量超过200mg/ml，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人田义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年三月十日书记员 刘德礼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保470号杨林香：申请人杨林香与被申请人张小刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1910号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨林香向本院书面申请对被申请人张小刚名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张小刚在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张小刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张小刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执869号申请执行人：赵刘柱，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人:王东蕾，男，汉族，1991年6月23日出生，住河南省郑州市。关于赵刘柱与王东蕾买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14757号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东蕾应向申请人支付33909元及利息。因王东蕾未按上述生效法律文书履行义务，赵刘柱向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月26日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局轮候查封被执行人名下房产一套。四、2021年3月16日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东蕾负有继续向申请执行人赵刘柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  梁 斌
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1151号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾和瑞，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾玉花，女，1967年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾和瑞、曾玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十六日 书记员  刘碧虾
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执733号 申请执行人：刘启革，男1982年09月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘效安，男1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民特1421号民事裁定书，于2021年2月2日立案执行，申请执行人刘启革与被执行人刘效安买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622民特1421号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执223号申请执行人：王子剑,男性,1982年8月24日出生,住山东省德州市德城区；申请执行人：王玲,女性,1986年2月11日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，社会统一信用代码913714000534368528，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人王子剑、王玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王子剑、王玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  赵 亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1043号 原告：安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，住所地利辛县青年桥北凯威租车门店，统一社会信用代码913416235675498625。 法定代表人：崔伟，职务：经理。 被告：陈洪钱，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与被告陈洪钱车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月8日，原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司向本院提出变更诉讼请求，变更本案的诉讼标的为10,000元。2021年3月9日，原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司负担。 审判员  李学伟 二〇二一年三月十日 书记员  张文君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2141号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路**。 主要负责人：朱耀，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省长乐区。 被上诉人（原审被告）：林世宠，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省长乐区。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称农商银行洪山支行）因与被上诉人陈波、林世宠信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4547号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行洪山支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案中陈波申请的是普惠金融卡，并非信用卡，两者区别如下：1、还款方式。普惠金融卡支持“随借随还”，持卡人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，本金在到期后归还即可。而信用卡需要在账单日一次性归还消费本金、利息和费用或选择最低还款。2、是否享有免息期。普惠金融卡不享有免息期，而信用卡享有免息期。3、是否可以将额度直接转账到储蓄卡。普惠金融卡可以直接将额度转账到储蓄卡，支取现金，不需要客户消费。而信用卡需要客户消费，只能在ATM机上支取现金。鉴于上述区别，一审法院将普惠金融卡的性质认定为信用卡，属于事实认定有误。二、一审裁定适用法律错误。一审法院仅根据陈波透支本金金额超过50000元，就认定其行为涉嫌恶意透支信用卡，属于适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条规定:将《解释》原第六条修改为：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。同时该决定第二条规定：增加一条，作为《解释》第七条：“催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的‘有效催收’：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。根据上述决定的规定，因恶意透支而构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，恶意透支必须同时满足“在透支超过规定限额或者规定期限后进行；经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的”的客观条件，两次有效催收至少间隔三十日，且必须提供发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录等作为催收原始证据材料。本案中，截止起诉之日，陈波透支本金为79047.36元，并未超过该卡8万元的透支额度，本质上是陈波向金融机构融资的借贷行为，属于正常消费，不属于恶意透支。因农商银行洪山支行此前对陈波的催收，未留存任何有效的催收原始证据，如信函送达回执、电子邮件送达记录等，所以，本案中农商银行洪山支行并未向一审法院提供任何催收证据，两次催收间隔三十日更是无从谈起，因此，无法达到前述催收的有效条件，并不构成信用卡诈骗罪项下的恶意透支。三、一审法院要求农商银行洪山支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。向公安机关报案，必须提供涉嫌犯罪的初步证据材料，而农商银行洪山支行根本无法提供，鉴于此，农商银行洪山支行才未向公安机关报案。在初步证据材料都没有的情况下，公安机关也不可能进行案件的接收，更不会出具不予立案受理通知书，因此，一审法院要求农商银行洪山支行先行向公安机关报案并出具不予立案受理通知书，在实务中确实不具备可操作性。综上所述，农商银行洪山支行认为，一审裁定所依据的事实错误、适用法律错误，且一审法院要求农商银行洪山支行提供公安机关不予立案证明，在实务中不具备可操作性。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销一审裁定，裁定由一审法院依法审理本案。 陈波、林世宠未作答辩。 农商银行洪山支行向一审法院起诉请求：1．陈波向农商银行洪山支行偿还欠款本金79,047.36元及相应的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等应按合同约定计至2017年3月20日止为8,097.11元，合计87,144.47元）；2．林世宠对上述还款承担连带保证责任；3．陈波、林世宠承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。 一审法院审理查明，本案为持卡人持可透支功能的信用卡刷卡使用，与商业银行在信用卡使用过程中产生的权利义务纠纷，应为信用卡纠纷，不应为金融借款合同纠纷。 另查明，陈波于2015年9月24日在农商银行洪山支行处申请办理信用卡后未依约履行还款义务，透支本金金额超过50,000元，其行为涉嫌恶意透支信用卡，且农商银行洪山支行未提供公安机关不予立案的证明，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行的起诉。 本院经审查认为，本案系农商银行洪山支行与陈波、林世宠间的经济纠纷，农商银行洪山支行提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院驳回农商银行洪山支行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4547号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二一年三月四日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特112号申请人：梅洁，女，1994年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。被申请人：武汉陌小饰服饰有限公司（原名称为湖州陌小样服饰有限公司）。住所地：湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心二期H区服装城H4H4层H4581。法定代表人：王苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请人梅洁因与被申请人武汉陌小饰服饰有限公司（以下简称陌小饰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。梅洁称，请求确认双方签署的《合作协议书》第九条中约定的仲裁条款无效。事实与理由：双方于2020年8月22日签订《合作协议书》，合同第九条约定：“甲（被申请人）乙（申请人）双方因本合同发生争议的，应协商解决，协商不成的双方只能向合同甲方（被申请人）所在地仲裁委员会申请仲裁”，合同签订时被申请人所在地仲裁委员会为湖州仲裁委员会，后被申请人于2020年12月16日将经营场所“浙江省湖州市吴兴区横二路238号9栋5层505”变更为“武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心二期H区服装城H4H4层H4581”，现被申请人所在地仲裁委员会为武汉仲裁委员会。由于被申请人变更了经营场所，根据《合作协议书》第九条约定，无法确定唯一的仲裁委员会，属于约定不明，双方约定的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形。陌小饰公司辩称，合同第九条明确约定了仲裁的意思表示，选定仲裁委员会为甲方所在地，是有效的仲裁条款约定，目前陌小饰公司的地址为武汉市，梅洁也知道陌小饰公司变更了经营地址，陌小饰公司变更注册地不影响涉案合同约定效力，合同也未约定不能变更注册地，故合同第九条仍为有效，武汉只有武汉仲裁委员会，不存在不确定情形，合同第九条的约定不存在仲裁法第十八条的情形，合法有效，梅洁的请求无事实和法律依据，请求驳回梅洁的申请。经审查查明：2020年8月22日，梅洁与湖州陌小样服饰有限公司签订《合作协议书》，该协议书第九条约定：“甲乙双方因本合同发生争议的，应协商解决，协商不成的双方只能向合同甲方（被申请人）所在地仲裁委员会申请仲裁”。合同签订时，湖州陌小样服饰有限公司的工商登记住所地址、经营场所、驻地地址为浙江省湖州市吴兴区横二路238号9栋5层505；2020年12月16日，湖州陌小样服饰有限公司将工商登记住所地址、经营场所、驻地地址变更为武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心二期H区服装城H4H4层H4581。2020年12月21日，湖州陌小样服饰有限公司将公司名称变更为陌小饰公司。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在《合作协议书》的第九条中明确约定，如发生争议，应协商解决，协商不成，双方只向合同甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，即双方有明确的请求仲裁的意思表示，且双方选定的仲裁委员会为甲方所在地的仲裁委员会，即陌小饰公司所在地的仲裁委员会。目前陌小饰公司的所在地为湖北省武汉市，武汉市只有武汉仲裁委员会这一个仲裁机构，故双方约定的仲裁机构明确。梅洁称仲裁条款无法确定唯一的仲裁委员会，请求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人梅洁的申请。申请费400元，由申请人梅洁负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年三月十九日法官助理贺玉琼书记员徐梦窈
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执772号申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号,组织机构代码145827746。法定代表人:叶为民。委托代理人：雷慧，女，汉族，住文成县大峃镇伯温路6号。被执行人:陈大放,男,1973年08月18日出生,汉族，住所地浙江省文成县，现住意大利地址不详。被执行人:陈松柳,女,1950年10月04日出生,汉族，住所地浙江省温州市文成县。被执行人:陈大爱,男,1971年07月27日出生,汉族，住所地浙江省温州市文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大放、陈松柳、陈大爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执772号案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建锡二〇二一年三月十七日书记员  朱 伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1004号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李国权，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李国权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告李国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李国权归还中国银行双流分行欠款总金额162638.82元，其中欠款本金130000元、分期手续费28599.99元、利息792.18元、还款违约金3246.65元（数据截止于2020年10月22日，利息和还款违约金以李国权归还中国银行双流分行之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：李国权于2017年6月30日向中国银行双流分行申请300000元爱家分期业务，分期期数为60期，用于购买装修建材。同时签订了《双流分行爱家分期（客群类）业务申请表》。根据合同约定：李国权应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年10月22日，李国权已连续4期未按照合同约定向中国银行双流分行归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行诉至来院，要求判如所请。 李国权未作出答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下： 2017年7月4日，李国权向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），载明申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及还款违约金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付还款违约金。对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 后，李国权向中国银行双流分行申请办理300000元爱家分期业务，分期期数为60期，手续费率22%，分期手续费66000元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费在成功办理分期业务后，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还。 2017年7月12日，中国银行双流分行向李国权指定账户（户名：万鹏，账号：×××93）发放贷款300000元。 嗣后，李国权使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2020年6月12日起开始逾期。截至2021年3月4日，李国权该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金130000元，分期手续费28599.99元，利息3621.38元。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、转款凭证、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李国权向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行爱家分期（客群类）业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李国权发放信用卡并提供了相应服务，李国权理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现李国权涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求李国权结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求李国权归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年3月4日，李国权尚欠中国银行双流分行透支本金130000元，分期手续费28599.99元，利息3621.38元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于李国权逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对李国权违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了李国权的负担，且过分高于李国权违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 李国权未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即信用卡合同签订的时间发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息虽然计算至施行后，但利息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国权于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金130000元，分期手续费28599.99元，并支付透支利息（截至2021年3月4日的透支利息为3621.38元；自2021年3月5日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由李国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年三月十五日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执236号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢建平，男性，1989年05月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人谢建平附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)川2002刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年1月8日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人凌宗杰赔偿受害者93458.61元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封了被执行人汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 吴羽琴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执783号之三被执行人：栾永波，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾永波在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执保180号   原告：李图安，男，1970年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：阿克苏双龙桥建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市东城街道石化新村社区长春路。   法定代表人：赵兴福，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   原告李图安与被告阿克苏双龙桥建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   本院经审查认为，为保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：   冻结阿克苏双龙桥建设有限公司银行账户内资金107038元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   范红霞   二 〇 二 一 年 三 月 三 日   法 官 助 理   蔡长虎   书  记  员   武海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初234号 原告：封玉新，女，1954年1月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。（未到庭） 委托诉讼代理人：李亚，女，1984年2月15日出生，汉族，系原告儿媳。 被告：王献臣，男，1952年3月1日出生，汉族，住山东省威海市。 原告封玉新与被告王献臣名誉权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告封玉新于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封玉新撤诉。 案件受理费减半收取250元，均由原告负担。 审判员  张慧帆 二〇二一年三月十二日 书记员  许 姣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执163号申请执行人：湘乡市万**行运输有限责任公司。被执行人：颜志强，男，1991年4月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市万**行运输有限责任公司与被执行人颜志强租赁合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1839号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人颜志强支付申请执行人7.91万元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨烈辉二〇二一年三月十一日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1302号原告：苏州常音匀保温科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽娟，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**iv>法定代表人：程鹏。原告苏州常音匀保温科技有限公司与安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告苏州常音匀保温科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州常音匀保温科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘宇容二〇二一年三月四日书记员  邓 琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执588号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：肖川,男,1986年12月14日出生,内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行肖川借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川1011民初621号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告肖川偿还原告中银消费金融有限公司借款本46517.70元及利息、滞纳金；另被执行人应当承担案件受理费531、保全费624元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月25日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产，暂无被执行人其他可供执行财产线索。现在已经限制被执行人高消费并列入失信人员名单。申请人同意将本案终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年三月十五日 书记员  朱庆东
结 案 通 知 书 （2021）鲁1625执418号 申请执行人：孙艳茹 被执行人：刘继光 孙艳茹诉刘继光抚养费纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2013）博民初字第1343号民事判决书立案执行，被执行人主动履行义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执363号之二十五被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金桂在济宁银行62×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4240号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：沈雪红，女，保安族，1988年3月19日生，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人沈雪红的本院(2019)沪0106民初57194号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初530号原告：莱阳市盛隆装饰城黄海装饰材料商场，住所地莱阳市盛隆装饰城。统一社会信用代码：92370682MA3K86Q22R。经营者：张显胜，男，汉族，住莱阳市。被告：宋文成，男，1988年11月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市盛隆装饰城黄海装饰材料商场诉被告宋文成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市盛隆装饰城黄海装饰材料商场撤回对被告宋文成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  孙爱华二〇二一年三月十五日书记员  董美娜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0329执58号申请人：洛阳市凯联保温材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李镇李王屯村,统一社会信用代码：91410307674115795H。法定代表人：王治文。被执行人：肖庆战，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市凯联保温材料有限公司申请执行肖庆战买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖庆战于本判决生效后三十日内向原告洛阳市凯联保温材料有限公司支付货款108036.4元及违约金（以108036.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月3日起计算至货款实际还清之日止），并承担案件受理费1153元。因肖庆战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2021年2月5日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年3月16日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2021年3月18日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志娟审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二一年三月二十三日法官助理范壹鸣书记员刘洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初77号原告：李正义，男，1963年12月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：马桂连，男，1960年2月6日生，汉族，住响水县。被告：季春美，女，1961年4月1日生，汉族，住响水县。原告李正义诉被告马桂连、季春美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义及其委托诉讼代理人林正俄，被告马桂连、季春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告会款3.6万元及利息（从立案开始至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费等由二被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。在2017年至2018年期间，原告在被告处打会，会满时被告应该给付原告会钱3.6万元。因被告未及时支付会款，2018年2月13日被告向原告出具欠条一张。我多次向被告催要，被告至今分文未给。被告马桂连、季春美辩称，我们不是借钱给原告，是原告在我们处打会，所以不应承担利息钱。本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告马桂连组织民间“打会”，原告李正义参与打会，打会结束后，被告马桂连未将会钱3.6万元给付原告李正义。2018年2月13日，被告马桂连、季春美向原告李正义出具欠条一张，载明：今欠到李正义现金计叁万陆千元正。另被告马桂连曾向原告李正义出具保证书一份，载明：马桂连欠李正义人民币36000元正，房子卖掉立即还清（如卖不掉在2020年9月还两万）后，继续还清。最多一年，如不到位，任李正义任意要求。后被告马桂连、季春美仅归还原告李正义500元，余款至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告李正义在被告马桂连处打会，到期后被告马桂连未将会钱3.6万元给付原告李正义，而是与被告季春美共同向原告李正义出具了金额为3.6万元的欠条，且马桂连承诺在2020年9月还2万元，后亦未按承诺履行给付义务，本案在扣除被告已向原告给付的500元后，被告马桂连、季春美尚应给付原告李正义35500元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告马桂连、季春美于本判决生效之日起10日内归还原告李正义35500元及利息（从2021年1月6日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告马桂连、季春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二一年三月四日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞