江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初4598号 原告：胡明远，男，2002年5月26日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢巧芳（系原告之母），女，1976年4月19日出生，汉族，住沛县经济开发区。 被告：刘厚福，男，2004年10月2日出生，汉族，住沛县。 被告：郝艳（系被告刘厚福之母），女，1974年9月17日出生，汉族，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周纪，江苏大风歌律师事务所实习律师。 被告：赵腾凯，男，2004年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李荣（系被告赵腾凯之母），女，1977年3月26日出生，汉族，住州市铜山区。 以上两被告委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。 被告：张家毅，男，2004年3月30日出生，汉族，住沛县。 被告：张勉（系被告张家毅之母），女，1982年4月24日出生，汉族，住沛县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。 原告胡明远与被告刘厚福、郝艳、赵腾凯、李荣、张家毅、张勉一般人格权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡明远的委托诉讼代理人周兵，被告郝艳、被告刘厚福及其郝艳、刘厚福的共同委托诉讼代理人朱诗靓、周纪，被告李荣及其被告赵腾凯、李荣的共同委托诉讼代理人李爽，被告张家毅、张勉的共同委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼；第二次庭审原告胡明远的委托诉讼代理人周兵、邢巧芳，被告郝艳、被告刘厚福及其郝艳、刘厚福的共同委托诉讼代理人朱诗靓、周纪，被告李荣及其被告赵腾凯、李荣的共同委托诉讼代理人李爽，被告张家毅、张勉的共同委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8706.18元、护理费3600元（120元/天×30天）、营养费630元（42元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，共计44186.18元；2、保留后续治疗和伤残评定的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日15时许，原告在沛县汉城国际中学考完试出教室后，被被告刘厚福无故踢到，原告与其理论，被告不由分说又狠狠踢了原告一脚，并令原告下楼企图殴打原告。原告下楼后被被告扇耳光致左耳膜穿孔。原告试图反击但未打到刘厚福，反而被被告赵腾凯踢倒，刘厚福、赵腾凯、张家毅对倒地的原告拳打脚踢，致使原告受伤并入住沛县人民医院住院治疗，花费医疗费合计8706.18元。三被告的恶劣行为，使原告极度恐惧，害怕校园生活，不愿继续上学，给原告及家庭造成了极大的精神伤害。三被告系共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，三被告的法定代理人亦承担赔偿责任。原告的各项赔偿经双方多次协商未果，故起诉。 刘厚福辩称，1、刘厚福与同学任传乐嬉戏无意碰到原告，向原告道歉后原告仍殴打刘厚福头部，经监考老师调解双方止斗下楼，原告仍对刘厚福进行辱骂。在楼下双方冲突又起，原告殴打刘厚福头部，刘厚福用左手打了原告右脸下巴部，原告掏出刀子欲刺向刘厚福，刘厚福出于自卫将原告扯到地上跑开。2、原告殴打未满16周岁的未成年人并用刀具企图刺向刘厚福存在重大过错，被告不满16周岁，系弱势一方，未有明显过错，不应当承担赔偿责任。3、刘厚福自卫中用左手打到原告右脸未触及耳朵，原告于纠纷发生的第二天就医，不具有时间上的连续性，而原告伤情经沛县中医院医学报告单显示为陈旧性穿孔，故原告的损害与被告的行为之间不具有因果关系。4、原告要求的赔偿数额过高，主张的精神损害抚慰金无法律依据。 赵腾凯辩称，1、赵腾凯从学校厕所出来后看见胡明远从地上爬起来并从口袋里掏出一把折叠小刀称“我要捅死你”，为阻止胡明远，赵腾凯上前踢了原告的肚子，将小刀踢掉。赵腾凯的行为不是侵权行为，不应当承担侵权责任。2、原告诉状中称其左耳外伤性鼓膜穿孔系刘厚福扇耳光所致。原告的伤情经沛县中医院检查系陈旧性耳膜穿孔，致伤原因不论是因为刘厚福扇嘴巴所致还是因为存在旧伤因刘厚福行为复发，均与赵腾凯无关。3、发生纠纷时原告已年满18周岁，具备完全行为能力。且原告拿出折叠小刀具有伤害他人的故意，存在重大过错。4、原告起诉的数额过高，护理费、营养费均应以住院天数14天为宜。 张家毅辩称，1、2020年5月30日下午原告考完试后与刘厚福发生口角继而在楼下产生打斗行为，张家毅从卫生间出来看到原告手持匕首，因担心误伤他人遂上前用脚踢飞匕首，将二人拉开。张家毅没有任何殴打原告的行为，系见义勇为，故不应当承担赔偿责任。2、原告诉状中称其受伤部位为耳膜穿孔，受伤原因为刘厚福扇耳光，故原告的伤情与张家毅无关。3、原告与刘厚福考试后发生口角是侵权事件的导火索，若原告能用文明用语、冷静处理同学之间的矛盾，及时汇报老师，双方未必会发生肢体冲突。发生冲突时，原告已年满18周岁，预用匕首伤害他人，其行为比较恶劣，原告应承担相应责任。4、原告要求的赔偿数额过高，主张的精神损失不应支持，其他费用应以实际的花费及住院天数为限。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的沛县公安局新城区派出所所作的询问笔录、沛县人民医院住院病案及医疗费票据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡明远与被告刘厚福、赵腾凯、张家毅原系沛县第六中学初三年级学生，刘厚福、赵腾凯、胡明远初二时为同班同学，三被告均相识。2020年5月30日该校初三学生均在沛县汉城国际学校进行英语口语考试，下午4时许考试结束，刘厚福走出考试教室在下楼的过程中与任传乐嬉闹踢到胡明远致双方发生冲突，后赵腾凯、张家毅参与纠纷。 2020年6月6日沛县公安局新城派出所向任传乐所作询问笔录记载如下：“……我和刘厚福闹着玩，刘厚福踢我，我就跑，好像刘厚福踢我过程中踢到了胡明远，我听到了刘厚福给胡明远道歉，说对不起。……胡明远在后面好像打了刘厚福后背一巴掌，刘厚福转过身踢了一下胡明远的腚，刘厚福打到了胡明远的脸部两下，具体打的左脸和右脸我记不得了。接着刘厚福就勒着胡明远的脖子撂倒了，胡明远站起来后，从裤子口袋中拿出了利器……攮刘厚福的头部，刘厚福躲开了没攮到，他俩就抱在一起打了起来……”。2020年6月5日沛县公安局新城派出所向张鑫所作的询问笔录中记载：“……赵腾凯一脚把胡明远踹到了，之后赵腾凯和张家毅（张佳译）就一起踢胡明远，怎么踢的胡明远我也没注意看……”。2020年6月6日沛县公安局新城派出所向秦延硕所作的询问笔录中记载：“……胡明远准备走了，赵腾凯和张家毅（张佳译）看到后就跑过来扒着刘厚福的肩膀，然后赵腾凯跳起来一脚就把胡明远踹到了，之后赵腾凯和张家毅（张佳译）就一起踢胡明远两脚，他们怎么踢的我也没注意看……”。赵腾凯申请证人王某,4到庭接受质询，王某,4称：“我们班主任告诉我（胡明远）智力障碍……有时候喊一遍他能听见，有时候得喊两三遍”。 2020年6月1日胡明远入住沛县人民医院，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔。于2020年6月15日出院，医嘱为保持左（右）耳道清洁干燥，避免滴药及进水。花费医疗费8706.18元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告受到人身损害，依法有权获得赔偿。 一、原告的具体损失。（一）医疗费：原告主张医疗费8706.18元，根据原告提供的医疗费票据结合原告的住院病案，本院对原告主张的医疗费数额予以支持。原告于2020年7月3日在沛县中医院支出的MRI膝关节平扫左侧费用500元，于2020年7月15日在沛县人民医院耳鼻喉科门诊挂号进行电子鼻咽喉镜检查，综合原、被告发生纠纷时，原告两次倒地的事实，结合原告就医的时间、地点以及就诊科室，本院认为两次检查与原告的伤情之间存在关联性，所支出的医疗费应予以支持；（二）营养费：原告主张营养费630元（42元/天×15天），结合原告的伤情，本院予以支持；（三）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），不违反法律规定，本院予以确认；（四）护理费：原告主张护理费3600元（120元/天×30天），结合原告的伤情，原告要求的护理费标准及护理天数过高，本院调整为1200元（80元/天×15天）；（五）交通费：原告主张交通费500元，结合原告的诊疗地点及诊疗次数，本院酌定交通费为200元；（六）原告主张精神损害抚慰金30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为11486.18元。 二、责任承担。鼓膜穿孔系患者受到直接或间接外力作用，外耳道承受的压力高于鼓膜后中耳的压力时，在压力差作用下所致。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”刘厚福、赵腾凯、张家毅共同对胡明远实施侵权行为，造成胡明远左耳外伤性鼓膜穿孔，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”郝艳作为刘厚福母亲，李荣作为赵腾凯母亲，张勉作为张家毅母亲，应承担监护责任，应对原告的损失承担赔偿责任。事发时胡明远未能冷静处理纠纷，及时化纷止争，其不理智的行为致矛盾升级，亦存在过错。根据原、被告的过错程度及原因力比例，本院酌定胡明远自行承担20%责任，各被告连带承担80%责任，即连带赔偿胡明远9189元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘厚福、郝艳、赵腾凯、李荣、张家毅、张勉于本判决生效后十日内连带赔偿原告胡明远各项损失共计9189元； 二、驳回原告胡明远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘厚福、郝艳、赵腾凯、李荣、张家毅、张勉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴 然 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  苗永旭 二〇二一年三月十一日 书 记 员  徐毅凯