辽宁省辽河中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）辽74刑终4号 原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，统一社会信用代码：91211100822423424N，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张朔，男，1986年4月22日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系该公司理赔部职员，现住。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某1，女，1973年10月28日出生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，系上海市浦东模范中学教师，现住上海市浦东新区。系被害人李某之长女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某2，女，1975年12月24日出生，朝鲜族，辽宁省盘锦市人，系辽河油田沈阳采油厂采油一公司工人，现住盘锦市兴隆台区。系被害人李某之次女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文某3，女，1978年5月25日出生，朝鲜族，吉林省桦甸市人，系辽河油田沈阳采油厂采油二公司工人，现住盘锦市兴隆台区。系被害人李某之三女。 三被上诉人共同委托诉讼代理人冯磊、田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 原审被告人潘德省，男，1969年2月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍登记地址：内蒙古锡林郭勒盟），无业。2020年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审，同年6月30日经辽河人民法院决定继续取保候审。 辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控原审被告人潘德省犯交通肇事罪一案，于2020年12月23日作出（2020）辽7401刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，2019年11月20日6时7分左右，潘德省驾驶辽Ｌ×××××号起亚牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴油街由东向西行驶至辽河油田二院门前时，撞到由南向北步行的被害人李某（女，公某身份号码：2111031947××××××××），李某受伤，经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于同年12月8日死亡。肇事后，潘德省拨打急救电话和报警电话，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，李某符合因遭遇交通事故致多发肋骨骨折，左膈肌撕裂、出血，左胸腔积血，肺脂肪栓塞等，继发食物误吸引起气道堵塞、窒息、缺氧性脑损伤等，终致心、肺功能衰竭死亡。经辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队认定，潘德省负此次交通事故的全部责任。 2020年11月23日，潘德省与文某1、文某2、文某3达成了赔偿协议，在保险理赔基础上自愿对三人进行赔偿，三人对潘德省表示谅解，不再追究潘德省的法律责任。 另查明，因潘德省的交通肇事行为使文某1、文某2、文某3遭受经济损失，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》：李某的医疗费151370.69元，护理费6300.76元（5400元+46970元/365日×7日），住院伙食补助费1800元（100元/日×18日），营养费540元（30元/日×18日），死亡赔偿金254560元（31820元/年×8年），丧葬费37632元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失酌情2700元、财物损失酌情300元。被害人李某与三人系母女关系。李某在盘锦辽油宝石花医院住院18日，其中一级护理7日、二级护理11日。肇事车辆在平安盘锦公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险保险责任限额计122000元，商业三者险保险责任限额50万元，此起事故发生于保险期限内。平安盘锦公司在交强险保险责任限额内为被害人垫付医疗费1万元、在商业三者险责任限额内垫付医疗费4万元，计5万元。 2020年，辽宁省全体居民人均可支配收入为31820元，丧葬费为37632元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元。 上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原、被告人提交的，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过、补充说明证实，案发情况及被告人潘德省到案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况，被告人潘德省对肇事现场及肇事车辆进行了指认。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人潘德省有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、盘锦辽油宝石花医院住院病案证实，被害人李某经盘锦辽油宝石花医院抢救无效于2020年12月8日死亡，住院18日，其中一级护理7日、二级护理11日。 5、居民死亡医院证明书复印件、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所辽病[2019]病鉴字第19162号司法鉴定意见书证实，被害人李某，女，72岁，系盘锦市兴隆台区于楼街油南社区居民，于2019年12月8日死亡。根据尸检所见及相关鉴定材料，李某符合因遭遇交通事故致多发肋骨骨折，左膈肌撕裂、出血，左胸腔积血，肺脂肪栓塞等，继发食物误吸引起气道堵塞、窒息、缺氧性脑损伤等，终致心、肺功能衰竭死亡。李某遭遇交通事故所致的损伤应为其食物误吸引起气道堵塞、窒息的主要原因。 6、辽宁省辽河公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书证实，被告人潘德省负此次事故的全部责任。 7、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证实，2020年11月23日，潘德省与文某1、文某2、文某3达成了赔偿协议，在保险理赔基础上自愿对三人进行赔偿，三人对潘德省表示谅解，不再追究潘德省的法律责任。 8、身份证复印件证实，潘德省的自然情况。 9、职工档案复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件、身份证复印件、死亡人口注销证明复印件、户口本证实，被害人李某及文某1、文某2、文某3的自然情况，李某与三人系母女关系。 10、辽宁省医疗住院及门诊收费票据、住院病人费用汇总清单、家政劳动服务合同、辽宁增值税普通发票、护工身份证、健康证、职业信用评价、兴隆台区乐帮家庭服务中心营业执照证实，被害人李某医疗费及部分护理费情况。 11、保单抄件证实，肇事车辆保险情况。 12、潘德省供述及附带民事诉讼原、被告人双方的当庭陈述证实了所查明的事实。 原审法院认为，被告人潘德省违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人潘德省犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，肇事车辆有保险，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿，符合法律规定的，予以支持。平安盘锦公司主张扣除已垫付的医疗费5万元，予以支持。司法行政机关经过社会调查，认为潘德省符合社区矫正条件，予以支持。辩护人的辩护意见与事实及法律相符的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告人潘德省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3各项经济损失110300元，在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3各项经济损失294903.45元；驳回附带民事诉讼原告人文某1、文某2、文某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人平安盘锦公司上诉称，原审判决其在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人各项经济损失294903.45元，依据的是辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的补充说明，内容为李某符合因遭遇交通事故致多发肋骨骨折、左膈肌撕裂出血，左胸腔积血，肺脂肪栓塞等，继发食物误吸引起气道堵塞、窒息、缺氧性脑损伤等，终致心、肺功能衰竭死亡，李某所遭遇的交通事故与其死亡有直接因果关系，属于事实认定错误。请求二审撤销该项判决，依法认定上诉人按照主要责任在商业三者险承保范围内承担赔偿责任。 被上诉人文某1、文某2、文某3共同委托诉讼代理人向本院提交书面代理意见认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审期间诉辩双方均没有提交新证据。 经本院审核，原审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对原审查明的事实和证据均予以确认。 本院认为，平安盘锦公司上诉称原审判决其在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人各项经济损失294903.45元，依据的是辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的“补充说明”，导致事实认定不清。经查，在原审法院的庭审中，平安盘锦公司质证时对辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所辽病【2019】病鉴字第19162号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，但没有提供证据证实，原审法院对该鉴定意见予以采信，符合法律规定，据以认定的案件事实清楚。平安盘锦公司所提“补充说明”未经庭审举证、质证，未作为认定案件事实的根据，其该项上诉理由不成立。根据已经查明的案件事实，潘德省对交通事故负全部责任，原审法院判决平安盘锦在商业三者险赔偿限额内赔偿被上诉人各项经济损失294903.45元并无不当，平安盘锦公司上诉请求二审改判其在商业三者险承保范围内只承担主要赔偿责任没有事实依据，不予支持。 综上，原审认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人平安盘锦公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周黎明 审判员  赵 进 审判员  孙 岩 二〇二一年三月十日 法官助理杨铭 书记员关欣