wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更615号罪犯的惹友子，男，1981年2月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2015年11月17日作出(2015)美刑初字第60号刑事判决，以被告人的惹友子犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年4月16日起至2023年4月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更291号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年9月23日以（2019）川34刑更1957号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年3月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯的惹友子到庭参加审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯的惹友子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯的惹友子假释。同时，执行机关向本院提交罪犯的惹友子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯的惹友子符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯的惹友子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯的惹友子被判处的罚金已履行。昭觉县司法局经社会调查评估后,于2021年1月11日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、昭觉县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯的惹友子已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯的惹友子予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初240号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人文小强，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，住四川省乐至县。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]170号起诉书指控被告人文小强犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人文小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年11月6日，被告人文小强窜至成都市双流区××街××号门口路边，将被害人张某停放于此的1辆没上锁的玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走并销赃。 2020年11月14日20时许，被告人文小强窜至成都市双流区××小区××栋××栋××巷道，将被害人古某停放于此的1辆红色奇蕾牌两轮电瓶车盗走并销赃。 2020年11月18日上午，被告人文小强窜至成都市双流区××路××段××号附近，将被害人林某停放于此的1辆没上锁的威信牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗威信牌两轮电瓶车价值人民币1200元。 公诉机关认为，被告人文小强的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文小强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文小强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗电瓶车继续予以追缴后分别退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月三日 书记员  刘蔓
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执34号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陶祥飞，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：邵珠环，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：陈福荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陶祥飞、邵珠环、陈福荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初626号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十日书记员 郜玉飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3782号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：潘玉杰，男，1980年5月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潘玉华，男，1965年3月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潘玉富，男，1958年1月28日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与潘玉杰，潘玉华，潘玉富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3782号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二一年三月二十日 书记员 谭云桥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢245号 沈兴华、何金华： 关于你们在本院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人沈兴华向本院申请恢复执行，要求被执行人何金华履行（2018）苏0891民初3770号民事判决书，本院已依法立案受理。经执行，该案已执行完毕。本案执行费97元，已由被执行人负担。沈兴华申请执行的（2018）苏0891民初3770号民事判决书已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终22号上诉人（原审原告）程思伟，男，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府人民防空办公室，住所地天津市东丽区昆带山路3号。法定代表人魏青松，主任。委托代理人郑楠。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人程思伟因撤销调查结果及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款规定：“……县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。……县级以上人民政府的计划、规划、建设等有关部门在各自的职责范围内负责有关的人民防空工作。”《天津市实施办法》第四条第二款、第三款规定：“……市和区人民防空主管部门管理本行政区域内的人民防空工作。市和区人民政府的计划、规划、建设等有关部门，在各自职责范围内，负责人民防空的有关工作。”涉诉琴涛苑项目坐落于滨海新区××开发区××路××胶州道以南，天津市滨海新区行政审批局对该项目结合民用建筑修建防空地下室予以审批，天津市滨海新区人民防空办公室收取该项目的防空地下室易地建设费。故原告要求被告天津市人民政府人民防空办公室（以下简称市人防办）查处联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）在琴涛苑项目中未建设地下人防工程的违法行为，对此被告市人防办明显不具备地域和级别管辖的职责。被告市人防办依据《信访条例》的规定，对原告所作的答复，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。对于被告天津市人民政府（以下简称市政府）作出的被诉行政复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。上诉人程思伟不服原审裁定上诉称，1.市人防办具备对本行政区域内人防工程管辖的职责，是本案的适格被告。根据《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，市人防办作为市政府的组成部门，在天津市辖区范围内具备管理人民防空工作的职责，在市、区两级人防办都有管辖权时，可以根据相关案件的具体情况来决定管辖分配。事实上，市人防办对上诉人提交的《违法查处申请书》进行了调查并作出了答复，通过该行政行为,可以看出市人防办主动选择了对琴涛苑项目的管辖，市政府亦对市人防办的答复进行了复议并维持。根据天津市高级人民法院在类案（2019）津行申58号《行政裁定书》中的意见，市人防办并未主张其不具备对上诉人投诉事项的管辖权，市政府作出行政复议决定亦维持了被诉答复。可见，二被上诉人均依照相关法律法规的规定对上诉人提出的申请作出了实体的处理决定，现原审人民法院主张市人防办不具备管辖职责，显然不能获得支持。2.上诉人的《违法查处申请书》不属于信访事项，市人防办对上诉人作出的答复对上诉人产生实质影响，具备利害关系。从《信访条例》第十四条的规定来看，信访只能针对行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员或者行政任命的人员的职务行为提出。对于行政机关及其他履行公共管理职能或者服务的单位及其工作人员以外的主体提出的，应界定为举报投诉。上诉人向市人防办提出的是针对联发公司在人防工程建设中违反相关法律规定，侵害上诉人依据《中华人民共和国人民防空法》所享有的生命和财产安全权利的行为，不属于《信访条例》第十四条所规定的情形，原审裁定将上诉人的投诉事项认定为信访，不符合法律规定。人防工程应是严格依据《中华人民共和国人民防空法》建设的，是旨在保护人民生命和财产安全的建筑，其存在的意义是对建筑所属居民未来安全的权益保护，原审裁定曲解了人防工程和《中华人民共和国人民防空法》的立法目的。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国人民防空法》第七条第三款、第六款及《天津市实施办法》第四条第二款、第三款的规定，结合《天津市人民政府关于进一步减少和下放市级行政审批事项的通知》（津政发〔2013〕40号），涉案项目位于天津市滨海新区，结合民用建筑修建防空地下室审批及收取易地建设费均由涉案项目所在区行政审批部门及人民防空管理部门实施，上诉人向市人防办提出违法查处申请，明显不符合级别管辖的条件，市人防办作出的被诉调查结果是对上诉人申请中所涉项目人防工程建设情况的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人针对该调查结果提起诉讼不符合起诉条件，其针对市政府作出的行政复议决定提起的诉讼应一并裁定予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二一年三月十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审77号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人焦作市柏林汽车运输有限公司，住修武县云台大道中段，统一社会信用代码914108216767020455。法定代表人沈富，总经理。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ｈ×××××号重型自卸货车，于2018年6月26日载货行驶至荥阳市沿黄快速路胡村检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为244%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0517002号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款3万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0517002号行政处罚决定中的罚款3万元及加处罚款3万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执376号 申请执行人：贾廷亮,住威海青岛。 被执行人:李玉艳,住威海经区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，威海中级人民法院作出的（2020）鲁1092民初1981民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执376号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初4044号原告：田孝鲁，男，1984年8月12日出生，汉族，住台前县。被告：王辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。本院在审理原告田孝鲁与被告王辉不当得利纠纷一案中，原告田孝鲁于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田孝鲁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孝鲁负担。审判员 张 静二〇二一年三月一日书记员 姬勇君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执386号申请执行人：朱军，男，汉族，1983年11月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：代谊，男，土家族，1984年8月12日出生。住贵州省湄潭县。申请执行人朱军与被执行人代谊民间借贷纠纷一案，申请执行人朱军依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初3039号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行人朱军申请执行事项为：一、代谊偿还朱军借款本金97000元及利息（从2015年9月1日起，以97000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2225元、执行费1838元。被执行人代谊未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2021年1月22日，本院向申请执行人朱军送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2021年1月22日，本院向被执行人代谊公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人代谊未实际履行。3、2021年1月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人代谊的财产状况，被执行人代谊无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2021年1月20日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人代谊名下无不动产登记信息。5、2021年2月1日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人代谊名下无公积金账户。6、2021年2月18日，本院依法委托贵州省湄潭县人民法院调查被执行人代谊的在该县的不动产登记信息，经查询，被执行人代谊在该县无不动产登记信息。7、2021年2月20日，本院依职权将被执行人代谊纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2021年3月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人代谊名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人代谊名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人代谊名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人朱军。综上所述，因本案被执行人代谊暂无其他财产可供执行，申请执行人朱军也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年三月十一日书记员  王晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2050号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰。原告张毅与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张毅于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  李峰二〇二一年三月二日书记员  韩青
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执460号 申请执行人：张东，男，1985年2月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：陈晶，女，1977年6月12日出生，汉族，地址滨州市滨城区。 本院在执行申请人张东与被执行人陈晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1602执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋德新
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执649号 申请执行人：李文霞，女，1963年6月14日出生，汉族，住潍坊市。 被执行人：王保锋，男，1986年2月8日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人王保锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年4月15日依据李文霞的申请作出（2020）鲁0786财保44号民事裁定书，查封了王保锋驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车一辆。现该案已经执行完毕，对上述车辆的查封应予解除。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对苏Ｌ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马志浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑文文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初24号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李展耀，男，1995年10月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，住藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2021年3月3日对其决定取保候审，于2021年3月11日对其决定逮捕，同日对其执行逮捕。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李展耀犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月11日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李展耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日2时许，被告人李展耀饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××普通两轮摩托车沿梧州市长洲区冬湖路自南向北行驶。李展耀驾车行驶至梧桐新苑对开路口时，与同向行驶的由李某驾驶的桂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李展耀和李某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，李展耀被带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，李展耀血样中的乙醇含量为215.79ｍｇ／100ｍｌ。交通部门认定李展耀负此次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人李展耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了公 2 安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表及前科查证、交通事故接、报警记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书；证人李某证言；被告人李展耀供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场指认照片等证据证实。 被告人李展耀对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，李展耀的准驾车型Ｃ1，其驾驶普通二轮摩托车属未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的行为。案发后，李展耀和李某签订协议书，达成赔偿协议。李某因本案被梧州市长洲区人民检察院以危险驾驶罪向本院提起了公诉。 2021年3月4日，李展耀签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李展耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李展耀未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，可从重处罚；其归案后至庭审均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（八）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李展耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2021年6月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。 3 ） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年三月十一日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 4 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪 5 悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执200号申请执行人:陈宝珍，女，1973年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：颜昌海，男，1965年10月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韩萍，女，1984年9月5日生，汉族，住泰州市。申请执行人陈宝珍与被执行人韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）苏1202民初5913号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告韩萍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝珍借款本金人民币200000元，并自2019年7月20日起按月利率2%支付利息至被告实际给付之日止（所得利息扣减被告已偿还利息3000元）。二、驳回原告陈宝珍对被告杨宏进的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4975元，由被告韩萍负担（原告已预交，被告韩萍在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月13日、1月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年1月20日冻结被执行人财付通账户，实控金额为人民币90.18元,冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年2月3日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年3月12日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的财付通账户外，未发现其他可供执行的财产线索。财付通账户金额较小，申请执行人暂不申请扣划。今后，申请执行人如需继续冻结上述财产，应在冻结到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续冻的不利后果。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5913号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十二日书记员 陈      澎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1366号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹玉，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，该行工作人员。被告：新余市齐灵锻造有限公司，住所地：江西省新余市袁河工业基地长红工业园内，统一社会信用代码：91360500759999657N。法定代表人：王卫陵，该公司执行董事。被告：宋齐国，男，1956年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王晓玲，女，1958年1月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告新余市齐灵锻造有限公司（下称第一被告）、宋齐国（下称第二被告）、王晓玲（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉、刘艳军、第二被告到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部贷款本金1975930元及以1975930元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（含罚息、复利）（截至2020年12月20日利息余额为0元），暂合计1975930元；2.判令被告宋齐国、王晓玲对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告连带承担。二、第二被告辩称，案涉借款确实已经到期，但没有拖欠利息，且案涉贷款有担保方，但原告未起诉，第一被告自去年3月起因疫情影响经营不好，希望原告给予宽裕期限。第一、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月29日，第一被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份（合同编号：QLDZKJD2017-001），双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款金额为3000000元；借款用途为日常生产经营周转；借款期限一年，从2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日为准，借款到期日作相应调整；利率以LPR利率加135.5基点，在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日，未按合同约定的结息日付息的，自次日起计收复利；还本计划为2018年3月27日前归还150000元，2018年6月27日归还150000元，2018年9月27日前归还150000元，2018年12月28日归还2550000元。合同中另对违约责任作了详细约定：借款人出现违反合同任一规定或发生可能危及贷款人债权的情形时，贷款人有权停止发放借款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还合同项下所有债务本金、利息和费用、行使担保权利等。二、2017年12月29日，第二、三被告与原告签订《自然人保证合同》一份（合同编号：QLDZKJDBZ2017-001），约定第二、三被告为第一被告与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下发生的债务提供连带责任保证；保证范围为《小额贷款额度借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等）、贷款人为实现债权担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）等；保证期间为保证合同生效之日起至《人民币流动资金贷款合同》项下债务履行期届满之日后两年止；并约定如《人民币流动资金贷款合同》项下债务到期或提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同的其他约定，保证人在保证范围内承担保证责任。三、2018年1月4日，原告依约向第一被告发放借款3000000元并于当日出具《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》，其中载明借款金额3000000元，第一被告在其上盖章确认。四、案涉借款已到期，但被告未按约归还全部借款本息，截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金1975930元，利息0元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约于2018年1月4日向第一被告发放了贷款3000000元后，根据双方合同约定，该笔贷款的到期日作相应调整，调整后的到期日应为2019年1月4日，该笔贷款到期后，第一被告未按约定履行还本义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本金1975930元，利息0元，合计1975930元，故对原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，第二、三被告作为案涉借款的连带责任保证人，现第一被告未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》规定及双方合同约定，第二、三被告应对第一被告所负债务承担连带保证责任，第二、三被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一被告追偿。第一、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。对于第二被告的答辩意见，本院认为，案涉借款已于2019年1月4日到期，第二被告未提交证据证明案涉借款存在其他保证人，即便存在其他保证人，案涉借款各连带责任保证人为连带共同保证，债权人有权选择任一保证人承担保证责任，故对第二被告的答辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市齐灵锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金1975930元，利息0元，共计1975930元（利息暂计算至2020年12月20日）及自2020年12月21日起以1975930元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（含罚息、复利）。二、被告宋齐国、王晓玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告宋齐国、王晓玲承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告新余市齐灵锻造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16292元，由被告新余市齐灵锻造有限公司负担，被告宋齐国、王晓玲承担连带支付责任，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月十五日法官助理简伟兵书记员谢珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1069号原告：刘景庆，男，汉族，1995年10月27日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：山东金岭铁矿有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇，统一社会信用代码91370300164105191D。法定代表人：戴汉强。原告刘景庆与被告山东金岭铁矿有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告刘景庆于2021年3月5日向本院申请撤回对被告山东金岭铁矿有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘景庆撤回对被告山东金岭铁矿有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘景庆负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月五日书记员 李舒晨
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执11号申请人徐桂兰，女，汉族，1967年12月3日出生，住获嘉县城区。被执行人秦贵林，男，1965年10月19日出生，汉族，住获嘉县。关于徐桂兰申请执行秦贵林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0724民初779号民事调解书，依法向被执行人秦贵林发出执行通知书，但被执行人秦贵林至今未履行。本案执行标的为100000元及利息，未受偿金额为100000元及利息。本案执行费由被执行人秦贵林承担。因被执行人秦贵林未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐桂兰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向秦贵林送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下登记有车辆信息，为实际扣押申请人暂不要求处理，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初779号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦贵林负有继续向申请人徐桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十六日书记员  李兴军
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1084号原告：李东，男，1988年2月3日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：李宁，男，1988年1月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。原告李东与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。李东于2021年3月10向本院提出撤诉申请。本院认为，李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东撤诉。案件受理费75元（已经减半收取），由李东负担。审判员 冯 舒二〇二一年三月十日书记员 矫爱玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1981号原告：于江，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住乳山市。委托诉讼代理人：初福善，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东省文登整骨医院，住所地威海市文登区峰山路**。法定代表人：邵诗泽，院长。原告于江与被告山东省文登整骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于江于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，于江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于江撤诉。审判员  孙波二〇二一年三月二十四日法官助理张璐书记员马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保674号罗闺秀：你申请执行浏阳市石正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢128号 关于傅国俊申请执行彭立新合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初27号 原告：黄四海，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：郝文平，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。 黄四海与郝文平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄四海于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄四海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄四海负担。 审 判 长  吴海丽 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  刘来明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杨 健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执776号申请执行人石彦广。被执行人林彬。申请执行人石彦广与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1735号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日向被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司发出执行通知书，责令被执行人林彬付案款323891元及利息，但被执行人林彬未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林彬银行存款323891元（其中利息及迟延履行利息另计），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二一年三月二十四日书记员 彭小兰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执4620号申请执行人：刘晓华，男，汉族，1975年06月13日出生，住重庆市璧山区。被执行人：甘敏，男，汉族，1991年06月08日出生，住福建省厦门市。本院受理申请执行人刘晓华与被执行人甘敏买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初7070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓华向本院申请执行，申请执行标的金额为10295元，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人甘敏高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金10295元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执4620号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初7070号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴**斌审判员  陈 竹二〇二一年三月三日书记员  张 君
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0114执1172号 关于被执行人杨某司法罚款一案，本次执行标的为10000元，本院已全部执行到位。至此本院作出的(2020)苏0114司惩4号决定书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执98号申请执行人：蒲城顺通加油站。被执行人：王武奇，男。被执行人同利川，女。被执行人王轮，男。本院在执行蒲城顺通加油站与王武奇、同利川、王轮排除妨害纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒲城顺通加油站于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王武奇、同利川、王轮对蒲城顺通加油站的升级改造行为不得阻挡和侵害，给付案件受理费1050元，负担执行费50元。本院依法受理。在执行中，被执行人王武奇、同利川、王轮三人表示对蒲城顺通加油站的升级改造行为不再阻挡和侵害。执行费50元，姚进录已经交纳。加油站升级改造行为期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执98号案件的执行。若被执行人对蒲城顺通加油站的升级改造行为有阻挡，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月二十二日书记员  田宏钢
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初564号原告：李明，男，1972年10月25日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。一般授权。被告：万作祥，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省监利市。原告李明与被告万作祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人柳继道到庭参加诉讼，被告万作祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方口头约定的买卖合同，并要求被告万作祥返还原告李明货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，存在业务往来关系。2016年4月15日，双方口头约定，李明向万作祥购买一批铝材，并按万作祥指定账户汇入货款130000元。但万作祥一直不供货，于是，李明要求万作祥返还全部货款。2016年6月8日，万作祥通过转账方式返还货款30000元；2017年3月7日，万作祥以其妻子赖春霞名下的一辆车作价50000元过户给李明；剩余货款50000元经多次催讨无果后，李明向法院提起诉讼。万作祥未予答辩。本院经审理确认李明诉称的事实。上述事实，有李明的陈述、中国农业银行业务凭证交易明细、二手车销售统一发票等证据予以佐证。本院认为，李明向万作祥支付货款用于购买铝材，双方形成买卖合同关系。万作祥收款后一直不向李明供应铝材，其行为构成违约，致使李明购买铝材的合同目的不能实现，现李明要求解除双方的买卖合同关系，并要求万作祥返还剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：万作祥于本判决生效后十日内返还李明货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由万作祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二一年三月十五日书记员  郭 恋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执1105号之二申请执行人：王焕义。被执行人：邢丕俭，男，汉族，1984年03月01日生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢丕俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢丕俭在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年三月二十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635-6065401联系电话：0635-6065401
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初81号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈波，绰号“陈四娃”，男，1973年7月17日出生，汉族，小学，户籍地四川省安岳县，现居住于浙江省嘉兴市。2016年12月27日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款五百元，收缴赌资二百元。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年10月1日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日，收缴刀具一把。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月15日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人陈波犯故意毁坏财物罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈波因李某欠款不还与之发生吵骂。2020年9月30日下午，被告人陈波与被害人李某相约在嘉兴市经济技术开发区××街道××花园××区门口碰面后，持刀追砍被害人李某所驾浙Ｆ7××××奔驰牌轿车，造成车辆损坏，损失价值6720元。现被告人陈波已赔偿被害人李某损失20000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈波故意毁坏公私财物，价值6720元，属数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈波拘役三个月，适用缓刑。公诉机关提交了接受证据清单、手机截图、随案移送清单、扣押及发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、归案经过、具结书，被害人李某的陈述，被告人陈波的供述，行政勘验笔录、搜查笔录及照片，视听资料制作情况表、视频分析报告等证据证实。被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈波构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈波有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈波具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年三月五日书记员  戚嘉豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执618号 申请执行人:赵国秀，女，汉族，1970年1月30日生，住， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）社会信用代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1510号民事判决书，责令被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年三月六日 书记员  吴秋平
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执349号申请执行人：商南县某某公司。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托代理人：程某某，男，汉族。系该公司副总经理。代理权限：特别代理。被执行人：邬某某，男，汉族。申请执行人商南县某某公司与被执行人邬某某买卖合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初1957号民事调解书确定：由被告邬某某于2021年1月19日前支付原告商南县某某公司货款56350元。案件受理费1208元，减半收取604元（原告已预交），由被告邬某某承担。调解书生效后，被执行人邬某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南县某某公司于2021年3月16日向本院申请执行要求被执行人邬某某支付货款56350元及案件受理费604元，共计56954元。经本院审查，申请执行人商南县某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年3月18日通过人民法院12368短信送达平台向被执行人邬某某送达案件执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人邬某某将案件执行款56954元（含受理费604元）全部执行到位，并由申请执行人商南县某某公司全额领取。案件执行费755元，由被执行人邬某某承担。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执349号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执383号申请人：陈胜坤，男，1984年8月13日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人：侯某，女，2003年6月10日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行陈胜坤申请执行侯某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2021年2月20日作出（2020）云0324民初2563号民事调解书，权利人于2021年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为35000元。在执行过程中，被执行人侯某已偿还5000元，经做工作双方达成执行和解协议，被执行人侯某分期归还申请人陈胜坤30000元（定于2021年3月28日前偿还5000元、2021年4月28日前偿还5000元、2021年5月28日前偿还5000元、2021年6月28日前偿还5000元、2021年7月28日前偿还5000元、2021年8月28日前偿还5000元），并承担执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）云0324执383号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 燕二〇二一年三月十七日书记员 李永江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1694号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦伟的微信、支付宝、银行账户存款20618.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2797号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初604号 原告：高利刚，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告高利刚与被告曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告高利刚到庭参加诉讼，被告曹世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高利刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因成立保洁公司急需用钱，从原告处借款50000.00元，当时有借款担保人张俊阁在场证明，打借条时被告承诺3月1日还清。2014年1月17日，被告又从原告处借款5000.00元，承诺一个星期还款，二笔借款经原告多次索要，被告陆续偿还40000.00元，现尚欠15000.00元，又经原告多次索要，被告以种种理由推脱、拒不偿还借款，为保护当事人的合法权益，无奈特向贵院提起诉讼。 曹世柱未答辩。 经审理查明，2014年1月1日，被告曹世柱在原告高利刚处借款50000.00元，借款当日，被告曹世柱向原告高利刚出具借条一张，载明：今借到高利刚人民币￥50000.00元，（五万元整），借款人曹世柱，塌山乡尖宝山村四道河子，身份证号：1308271980××××××××，电话：182××××5677，三月一日还清，2014年1月1日，借款担保人张俊阁。2014年1月17日，被告曹世柱再次向原告高利刚借款5000.00元，并于借款当日向原告高利刚出具借条一张，载明：今曹世柱借到高利刚人民币￥5000元整，（伍仟元整），欠款人曹士柱，2014年1月24日还清，2014年1月17日。前述借款合计55000.00元，被告曹世柱已经清偿借款40000.00元，剩余15000.00元至今未清偿。 前述事实，有原告高利刚的当庭陈述及2014年1月1日、1月17日借条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告曹世柱两次向原告提出借款请求后，原告高利刚向被告曹世柱提供了借款，原、被告之间的借款关系成立，被告曹世柱应当按照约定期限及时清偿借款，故原告高利刚要求被告曹世柱清偿下欠借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹世柱于本判决生效后十日内清偿原告高利刚借款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告曹世柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二一年三月十六日 书记员 张广政 附页： （2021）冀0827民初604号民事判决书所适用的相关法律规定： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 四、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 五、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执487号之一 申请执行人：李生贵，男，1978年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：新疆诚信种业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。法定代表人：马鹏程，该公司经理。申请执行人李生贵与被执行人新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案，呼图壁县人民法院(2020)新2323民初1804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆登记信息。三、通过走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的30010.96元，已执行标的0元，未执行标的30010.96元（不含逾期利息），执行费350元（未执行）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   辛奇霞审  判  员   赵义云二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   邵宏亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12186号 原告：刘云,女,1987年8月3日出生,汉族,住所地合肥市蜀山区。 被告:陈光伟,男,1974年11月27日出生,汉族，住所地湖南省宁乡县。 本院在审理原告刘云诉被告陈光伟民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2021年3月11日向本院申请撤回对被告陈光伟的起诉。 经审查，本院认为，原告刘云的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘云负担。 审判员  汪艳 二〇二一年三月十一日 书记员  方芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2042号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男。被告：莫伟峰，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津任和物业管理有限公司与被告莫伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年三月十七日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4127号原告：王存英，女，1957年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴佃生，男，1957年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王存英、吴佃生与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王存英、吴佃生到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存英、吴佃生向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18884.82元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告王存英、吴佃生共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月30日，原告王存英与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王存英、吴佃生系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王存英将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告王存英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为37769.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王存英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款18884.82元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王存英、吴佃生第九年下半年委托经营收益18884.82元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初391号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初841号 原告：张怀武，男，1962年1月15日出生，汉族，住滨州市邹平市。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师 被告：李清涛，男，1989年4月8日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告张怀武与被告李清涛运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张怀武的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告李清涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张怀武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费10000元及前期逾期付款利息1812.5元(以10000元为基数，按照同期贷款逾期罚息利率计算自2018年12月1日至2021年1月1日)；后期利息按照罚息利率计算至付清日止；2.财产保全费和案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月份原告为被告运输一宗货物，出发地是博兴，目的地是厦门，运费10000元。运输完成后被告于2018年11月1日为原告出具欠条一份，承诺在2018年11月30日付清欠款。但经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益特起诉至法院请依法裁决。 李清涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张怀武为证实其主张，提交欠条一份，拟证实张怀武按照与李清涛的约定按时履行了把货物从博兴运输到厦门的义务，李清涛欠张怀武运费10000元整，李清涛于2018年11月1日向原告出具欠条，承诺在2018年11月30日前付清运费，但至今仍未支付。经审查，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 经审理查明，2018年11月1日，李清涛向张怀武出具欠条一份，载明：今欠到张怀武博兴到厦门运费10000元（壹万元整），11月30号前付清。李清涛作为欠款人在欠条上签名。 本院认为，本案系运输合同纠纷，张怀武要求李清涛支付运费10000元，有李清涛向张怀武出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于逾期利息，因双方约定货款于2018年11月30日前付清，但李清涛未支付，其违约行为造成原告损失，故对张怀武的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月1日起算至实际给付之日。李清涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李清涛于本判决生效之日起十日内支付原告张怀武运费10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2018年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（已减半收取），由李清涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  安 超 二〇二一年三月四日 法官助理  刘月茹 书 记 员  吴 瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执355号之三十一被执行人：王元玉，男，汉族，1964年10月20日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王元玉在山东省农村信用社联合社901050100010100825959,0账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1314号原告：河南晶业城市建设集团有限公司。住所地:河南省许昌市向阳路中段。法定代表人:张军锋,任公司董事长。委托诉讼代理人：马彦龙，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省许昌市魏都区，系原告员工。被告：陈华明，女，汉族，1972年12月20日出生，住禹州市。本院在审理原告河南晶业城市建设集团有限公司诉被告陈华明合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告河南晶业城市建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南晶业城市建设集团有限公司撤诉处理。审判员  李会娟二〇二一年三月二十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更435号罪犯王永波，男，1983年6月21日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月9日作出(2012)川凉中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人王永波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币26580.33元.并与同案被告人承担连带责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1239号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月19日起至2035年10月18日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1914号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年5月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王永波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王永波减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯王永波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王永波被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王永波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王永波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年10月18日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4077号原告：曹艺乐，男，1985年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：蔡羿晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告曹艺乐、蔡羿晖与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹艺乐、蔡羿晖到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艺乐、蔡羿晖向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14383.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月27日，原告曹艺乐与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2194号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告曹艺乐、蔡羿晖系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2194号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告曹艺乐作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为28767.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款14383.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告曹艺乐、蔡羿晖第九年下半年委托经营收益14383.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1622号原告：苏州骏润汽车零部件有限公司，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：王宇峰，执行董事。委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被告：周安辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州骏润汽车零部件有限公司与被告周安辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告苏州骏润汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州骏润汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  茹艳爽二〇二一年三月十二日书记员  张俊成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保372号李海明：申请人李海明与被申请人马志平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1682号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李海明向本院书面申请对被申请人马志平名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马志平在银行、工商总局、车辆、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马志平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马志平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执异12号申请人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：江健，董事长。申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨，行长。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：杨柳，董事长。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：郁永平，执行董事。被执行人：江苏海峰电力机械集团有限公司，住所地南通市海门区。法定代表人：张雪峰，总经理。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住南通市海门区。申请人江苏联濠资产管理有限公司于2021年1月12日向本院申请变更为本院(2019)苏0602执2637号案件的申请执行人。本院查明，2019年12月27日，招商银行股份有限公司南通分行与江苏资产管理有限公司订立分户债权转让协议，将案涉债权转让给江苏资产管理有限公司，同日，该行出具确认函确认案涉债权的转让事宜。2020年1月2日，双方在《江南时报》刊登了债权转让暨催收公告。2020年2月24日，江苏资产管理有限公司与江苏联濠资产管理有限公司签订分户债权转让协议，将案涉债权转让给江苏联濠资产管理有限公司，并在《江南时报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2020年5月11日，江苏资产管理有限公司出具了确认函补充确认了案涉债权的转让事宜。上述事实，有分户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、确认函等证据证明。本院认为，申请人通过资产转让取得案涉债权后申请变更其为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更江苏联濠资产管理有限公司为本院(2019)苏0602执2637号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判员 范 斌二〇二一年三月三日书记员 李泽翔
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执248号 申请执行人：李娟，女，1987年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：刘彦君，四川省智合律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，1986年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月十九日 书记员  高攀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保203号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：李婷，女，1988年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李婷金融机构存款100000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李婷金融机构存款100000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1020元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年三月十二日 代理书记员  易 浏
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初246号   原告：肖宗录，男，1949年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：才什吉布，男，1956年7月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告肖宗录与被告才什吉布合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告肖宗录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费170元，减半收取计85元（原告已预交），由原告肖宗录自行负担。   审判员 尖 措     二〇二一年三月十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初151号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余朋，男，1998年6月13日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人余朋曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月23日释放。被告人余朋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被取保候审。2021年3月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人余朋犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月18日晚，被告人余朋醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区震泽镇镇南浦浜路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人余朋血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人余朋如实供述自己的犯罪事实。2021年3月3日，被告人余朋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人余朋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人余朋拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人余朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余朋犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余朋如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人余朋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执718号之十五被执行人：韩夫月，男，汉族，1963年10月15日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩夫月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩夫月在山东省农村信用社联合社908110700010103554024,0账户内存款人民币61458.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终710号上诉人（原审被告）：潘雪贵，男，1964年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：淮安恒鑫园艺有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇农庄村**越新河南新2**国道东。法定代表人：张绪明,该公司总经理。上诉人潘雪贵因与被上诉人淮安恒鑫园艺有限公司（除判决主文外简称恒鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘雪贵上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实改判驳回恒鑫公司的诉讼请求，或者将本案发回重审；2.要求恒鑫公司应支付潘雪贵的运费在本案中一并处理；3.恒鑫公司涉嫌诈骗犯罪，请求法院将犯罪线索移送公安机关；4.一、二审诉讼费用由恒鑫公司承担。事实和理由：1.恒鑫公司没有履行合同中的管理义务，构成违约，导致潘雪贵无法正常经营，遭受极大损失，恒鑫公司无权要求潘雪贵支付租金。2.潘雪贵于签订合同后一年左右就已经撤场，撤场时通过电话告知了恒鑫公司的法定代表人张绪明。3.张绪明尚拖欠潘雪贵的运费以及花草货款未支付。恒鑫公司辩称：1.合同约定租期3年，潘雪贵称其提前撤场，但从未与恒鑫公司办理交接，且涉案场地内还有潘雪贵的花草、棚子，并未清空。2.潘雪贵所称的运费及花草货款不是事实，也与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒鑫公司一审起诉请求：潘雪贵支付租金107075.52元和逾期利息（自逾期之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），潘雪贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月18日，双方签订租赁合同一份，约定乙方（潘雪贵）承租甲方（恒鑫公司）位于恒鑫公司壹号馆南面5、6号场地计660.96平方米，租赁期限叁年，自2017年7月18日起至2020年7月17日止，其中免租期为2017年7月18日起至2018年7月17日。租金实行（年）支付制，租金标准为第一年0.15元/平方米/天×660.96平方米，计人民币35691.84元，第二年0.15元/平方米/天×660.96平方米，计人民币35691.84元，注：签约入驻前两年租金一次性付清免一年租金。租金支付方式为合同签订时一次性付清，以后每年租金的支付时间为前一年租赁到期前一个月。该合同尾部甲方签章下面手书“已收捌仟元整”。一审庭审后，恒鑫公司认可收到潘雪贵给付的2000元定金。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，对于第一年租金是否减免，双方陈述不同，法院认为，涉案合同第三条虽注：签约入驻前两年租金一次性付清免一年租金，但其第二条明确免租期为自2017年7月18日起至2018年7月17日，因涉案合同系恒鑫公司提供，按照对恒鑫公司不利的角度进行解释，第一年应为免租期，故扣除潘雪贵已付的租金后，潘雪贵尚欠恒鑫公司租金61383.68元。恒鑫公司提供租赁物后，潘雪贵未履行支付租金的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，结合恒鑫公司主张，法院确认以25691.84元为基数，自合同签订之日即2017年7月18日起按照年利率6%计算至2019年7月17日止；以61383.68元为基数，自2019年7月18日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以61383.68元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，对于恒鑫公司主张中的超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、潘雪贵于判决生效后十日内支付恒鑫公司租金61383.68元及利息（以25691.84元为基数，自2017年7月18日起按照年利率6%计算至2019年7月17日止；以61383.68元为基数，自2019年7月18日起按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以61383.68元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回恒鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费2752元，减半收取1376元，由恒鑫公司负担576元，由潘雪贵负担800元。本院二审期间，恒鑫公司提交短信记录2份，证明恒鑫公司法定代表人张绪明于2020年3月通过短信向潘雪贵催要租金及要求潘雪贵办理交接手续。潘雪贵对短信内容不予认可，主张其在签订合同后约一年左右已通过电话告知张绪明不再租用涉案场地。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，本案双方当事人签订租赁合同系双方真实意思表示，应按合同约定全面履行各自义务。恒鑫公司将涉案场地出租并交付给潘雪贵，潘雪贵应按合同约定的金额及期限向恒鑫公司支付租金。关于潘雪贵主张的提前撤场问题。经查，双方合同约定租赁期限为3年，潘雪贵主张其仅使用一年左右就撤场，恒鑫公司不予认可，潘雪贵也未能提供证据证明其与恒鑫公司办理了撤场交接手续。此外，潘雪贵陈述其撤场时并未清空承租的场地，其中尚有自己购置的几百棵花草以及临时搭建的棚子，场地仍然处于占用状态，故出租人无法通过视觉判断潘雪贵是否撤场，潘雪贵也未能提供证据证明恒鑫公司明知其提前退场，故恒鑫公司不存在不当行为，潘雪贵应支付该占用期间内的租金。关于潘雪贵主张恒鑫公司未尽到管理义务问题。潘雪贵主张恒鑫公司没有完成合同约定的保安、清洁、宣传等工作，恒鑫公司辩称，因为各摊主不愿意出公摊费用，经过协商一致，保安、卫生、宣传等事务均由各承租户自行负责。本院认为，双方在合同中虽约定恒鑫公司对市场进行商业和物业管理，但未明确管理费用如何分摊。合同约定的租金没有注明已包含商业管理费和物业管理费，应视为该租金仅系场地租赁费，商业管理和物业管理应当由双方另行协商解决，故潘雪贵的该项主张，本院亦不予支持。关于潘雪贵主张的运费及花草货款问题。运费及货款与本案租赁合同不是同一法律关系，且潘雪贵提交的运费单据没有恒鑫公司盖章，也没有张绪明签字，恒鑫公司对运费及花草货款亦不予认可，故无法在本案租金中予以抵扣，潘雪贵可就运费及花草货款问题另案主张权利。另潘雪贵称恒鑫公司涉嫌诈骗犯罪，但未提交相应证据，故本院对该项主张不予支持。综上，潘雪贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1335元，由上诉人潘雪贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 陶 锐二〇二一年三月二十三日法官助理 钟 岩书 记 员 费婉燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初52号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。主要负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。被告：刘波，男，汉族，1998年6月10日出生，住宜春市袁州区。被告：刘瑶，男，汉族，1995年2月7日出生，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告刘波、刘瑶保险人代位求偿权纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告刘波的住址、电话号码等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告刘波的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费2600元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  晏 洁二〇二一年三月十日代书记员  罗舟影
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执218号 申请人陕西秦川律师事务所，住所：陕西省宝鸡市渭滨区，组织机构代码：31610000435395136M。法定代表人马荣，该律所所主任。被执行人张立国，男，生于2000年7月4日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初2号民事调解书，在执行申请执行人陕西秦川律师事务所与被执行人张立国诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦川律师事务所申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款8383元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人张立国无房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人张立国未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人。本案应执行案款8383元，已执行到位案款0元，未执行案款8383元。经征得申请执行人陕西秦川律师事务所同意终结本次执行程序，待被执行人张立国有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执218号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月十二日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执645号 申请执行人范孝根 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人范孝根与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执992号 关于巫丹与四川省国嘉物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院已于2021年3月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十五日