新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终142号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：刘敬国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：卢耀梅，女，1963年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被上诉人（原审原告）：李军华，女，1988年10月23日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：李万鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欢，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省兖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人卢耀梅、李军华、李万鹏、张欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人闫忠，被上诉人卢耀梅、李万鹏的共同委托诉讼代理人周德军，被上诉人李军华及其委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼，被上诉人张欢经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张欢不应该承担护理费、伙食补助费和被扶养人生活费，一、因为死者李生文自受伤住院直至去世，一直处于昏迷状态，无论是在急诊还是在重症监护室，不需要家人的护理，家人也不可能对他进行护理，所以不应该产生护理费。二、住院伙食补助费。因为死者李生文自受伤住院期间一直处于昏迷状态，不可能进食，所以这部分费用不应该产生。三、被扶养人生活费。虽然事故发生时，卢耀梅年龄已经超55周岁，但卢耀梅提供的证据不能证明她没有生活来源，也不能证明丧失劳动能力，所以被扶养人生活费不应该由上诉人承担。卢耀梅、李军华、李万鹏辩称，一审根据本案的实际情况认定案涉护理费、伙食补助费和被扶养人生活费，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。张欢未到庭提交书面答辩称，案涉护理费、伙食补助费和被扶养人生活费不应该支持，我的意见与平安财险公司的上诉意见一致。卢耀梅、李军华、李万鹏向一审法院起诉请求：依法判令张欢、平安财险公司向卢耀梅、李军华、李万鹏赔偿各项损失672,410.8元。一审庭审中，卢耀梅、李军华、李万鹏变更诉讼请求，要求张欢、平安财险公司赔偿各项损失710,293.76元。一审法院认定事实：2019年10月30日12时35分许，张欢驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至伊吾县淖毛湖镇伊淖公路与炼化大道丁字路口处右转弯时，与右方由南向北行驶的受害人李生文驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成李生文受伤，后李生文经哈密市中心医院抢救无效，于2019年11月4日00时33分死亡。卢耀梅、李军华、李万鹏于2019年12月底为李生文办理了丧葬事宜。事故发生后，伊吾县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张欢在此次事故中负主要责任，李生文负次要责任。张欢对认定书不服，向哈密市公安局交通警察支队申请复核，哈密市公安局交通警察支队作出维持原认定的复核结论。一审法院另查，李生文出生于1963年4月3日，卢耀梅系李生文妻子，患有咳嗽变异性哮喘，无职业。李军华、李万鹏分别系李生文的女儿、儿子。李生文的父母已经去世。张欢驾驶的×××号车辆，在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额1,000,000元的机动车第三者责任保险，案涉事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险公司向卢耀梅、李军华、李万鹏赔付了120,000元，张欢在事故发生后将李生文送至伊吾县淖毛湖镇卫生院，垫付医疗费2,830.98元。卢耀梅、李军华、李万鹏与张欢、平安财险公司就民事赔偿协商无果后，提起民事诉讼。一审法院再查，卢耀梅、李军华、李万鹏提起本案诉讼后，伊吾县人民检察院于2020年4月21日以张欢犯交通肇事罪向一审法院提起公诉，一审法院于2020年9月27日作出（2020）新2223刑初20号刑事判决书，判决张欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，现判决已生效。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：1．卢耀梅、李军华、李万鹏主张的各项费用是否有事实和法律依据；2．卢耀梅、李军华、李万鹏主张的责任划分比例是否合理。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”按照新疆维吾尔自治区2018年、2019年国民经济和社会发展统计公报发布的2018年在岗职工年平均工资76,709元、2019年城镇居民家庭年人均可支配收入34,664元、2019年城镇居民人均生活消费支出25,594元，根据一审法院认定的证据，一审法院依法对卢耀梅、李军华、李万鹏主张的各项损失认定如下：（1）李生文医疗费19,648元并提供了哈密市中心医院门诊收费票据，予以支持；张欢提供为李生文垫付医疗费2,830.98元的门诊票据，予以认定；（2）护理费2,500元（300元＋200元×5天），李生文受伤后在哈密市中心医院抢救5天，李军华、李万鹏在医院进行陪护符合实际情况，予以支持；（3）住院伙食补助费600元（120元×5天），虽然李生文在住院抢救期间处于昏迷状态，但李军华、李万鹏在医院进行了陪护，予以支持；（4）死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年），符合法律规定，予以支持；（5）丧葬费38,354.54元（76,709元÷2），符合法律规定，予以支持；（6）卢耀梅主张被扶养人生活费170,626.67元（25,594元×20年÷3人），本案事故发生时，卢耀梅的年龄已经超过55周岁且无生活来源，参照国家劳动部门对女职工退休年龄为55岁的规定，其主张被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；（7）交通费5,870元，一审法院根据李生文住院抢救及家属为李生文办理丧葬事宜的实际情况及卢耀梅、李军华、李万鹏提供的交通费票据，酌情认定交通费2,322元；（8）误工费18,000元，一审法院根据李生文住院抢救及家属为李生文办理丧葬事宜的实际情况，结合李军华、李万鹏的收入，酌情认定误工费12,000元；（9）住宿费6,488元，一审法院根据李生文住院抢救及家属为李生文办理丧葬事宜的实际情况及卢耀梅、李军华、李万鹏提供的住宿费票据，酌情认定住宿费2,230元；（10）电动车损失2,000元，但未提供相应证据，一审法院不予支持。以上一审法院认定的卢耀梅、李军华、李万鹏的各项损失合计941,561.21元。关于争议焦点2，卢耀梅、李军华、李万鹏主张张欢承担80%的责任，张欢、平安财险公司辩称事故双方车辆并未发生碰撞，主张张欢应承担60%的责任。交警部门已对双方车辆发生碰撞进行了认定，张欢作为机动车驾驶人，在驾驶中应当遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，本次事故是因张欢驾驶车辆转弯时未保持安全车速且未与同向行驶的受害人李生文驾驶的电动车保持安全距离而引发，张欢违反交通运输管理法规的行为是导致本案事故发生的主要原因，如果张欢能够尽到安全注意义务，完全可以避免本案事故的发生。受害人李生文在此次事故中未在非机动车道内行驶，未佩戴安全头盔，自身也存在一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综合本案事故发生的原因及当事人过错程度，对卢耀梅、李军华、李万鹏主张张欢在此次事故中承担80%的责任的意见，本院予以采纳，对张欢、平安财险公司主张张欢承担60%的责任的意见，一审法院不予采纳。张欢为事故车辆购买了第三者责任强制保险及保险金额1,000,000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”平安财险公司应依法并按照保险合同赔偿卢耀梅、李军华、李万鹏各项损失。卢耀梅、李军华、李万鹏主张精神损害抚慰金50,000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，受害人李生文的意外死亡使原告方遭受了精神痛苦，原告方主张精神损害抚慰金符合法律规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本院根据本案事故发生的原因及当事人过错程度，依法确定精神损害抚慰金为30,000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”平安财险公司依法应在交强险责任限额范围内优先赔偿卢耀梅、李军华、李万鹏精神损害抚慰金30,000元。一审法院认定卢耀梅、李军华、李万鹏的损失为941,561.21元，张欢为李生文垫付的医疗费2,830.98元，亦是李生文的损失，以上合计944,392.19元。平安财险公司已在交强险责任限额内向卢耀梅、李军华、李万鹏赔偿120,000元，一审法院确定其中的30,000元为精神损害抚慰金，剩余854,392.19元，由平安财险公司在商业三者险保险金额内向卢耀梅、李军华、李万鹏赔付80%即683,513.75元。张欢为李生文垫付的医疗费2,830.98元，卢耀梅、李军华、李万鹏应予返还。卢耀梅、李军华、李万鹏要求张欢承担邮寄送达费用，没有法律依据，不予支持。综上所述，平安财险公司应向卢耀梅、李军华、李万鹏赔偿损失683,513.75元；卢耀梅、李军华、李万鹏向张欢返还垫付的医疗费2,830.98元。对卢耀梅、李军华、李万鹏要求张欢承担邮寄送达费用的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内向卢耀梅、李军华、李万鹏赔偿683,513.75元；二、卢耀梅、李军华、李万鹏于本判决生效之日起二十日内向张欢返还垫付的医疗费2,830.98元；三、驳回卢耀梅、李军华、李万鹏的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2019年10月30日，张欢驾驶车与李生文驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李生文受伤，后李生文经哈密市中心医院抢救无效，于2019年11月4日死亡，伊吾县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张欢在此次事故中负主要责任，李生文负次要责任的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，案涉护理费、伙食补助费以及被扶养人的生活费的计算是否合理问题。本案中，死者李生文案涉事故中受伤后，在哈密市中心医院抢救期间其儿女李万鹏、李军华在医院进行伤者家人需要做的事情去做，一直陪护李生文死亡止日的事实清楚。死者李生文妻子卢耀梅在本案事故发生时，已经超过国家劳动部门对女职工退休年龄为55岁的规定，根据卢耀梅在一审提交的相关证据来看，卢耀梅身体状况XXX。平安财险公司提出其不应该承担案涉护理费、伙食补助费以及被扶养人的生活费的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。一审根据本案的事实，结合本案实际以及卢耀梅、李军华、李万鹏实际损失的有效票据综合考虑，认定案涉护理费2,500元、伙食补助费600元、被扶养人的生活费170,626.67元并无不当。故平安财险公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险公司的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿仙古丽 买买提审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达审  判  员   吐尔逊阿衣 阿不都热衣木二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔书  记  员   穆巴热克 卡得尔