陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕1002民初189号原告：林百堂，男，1952年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，陕西弘达律师事务所实习律师。被告：林欢欢，女，1996年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：林建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告林百堂与被告林欢欢、林建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林百堂的委托诉讼代理人陈波、王阳，被告林建平到庭参加诉讼，被告林欢欢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林百堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费61808.61元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后确定；2.本案诉讼费、评估鉴定费由二被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为：依法判令二被告赔偿原告医疗费62402.61元、护理费5140元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、残疾赔偿金45441.6元、鉴定费2280元、交通费202元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元、被扶养人生活费12196.27元，共计188679.74元。事实与理由：2020年4月26日11时20分许，原告林百堂驾驶无牌两轮摩托车沿商州区XX镇XX路由西向东行驶至XX镇XX村路段时，与被告林欢欢驾驶、被告林建平乘坐由东向西行驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生当天，原告被送往商洛XX医院门诊检查并住院治疗25天，被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤中型；2.右顶枕叶局灶性大脑挫裂伤；3.头皮挫伤（脱套伤）；4.左腕盖氏骨折；5.左足第2跖骨骨折；6.左外踝骨折；7.左足第1趾骨骨折（基底部）；8.右桡骨头骨折；9.胸骨骨折（胸骨体）。出院医嘱：注意营养、加强护理，坚持康复锻炼，定期复查等，随后原告遵医嘱两次前往商洛XX医院门诊进行复查。2020年5月15日，商洛市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定原被告双方负事故同等责任。案涉三轮电动车实际控制使用人是林建平，事故发生时林欢欢是该车辆的驾驶人，故原告将二人列为共同被告。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能协商一致，原告因此具状起诉。被告林欢欢未作答辩。被告林建平未作书面答辩。审理中辩称，涉案三轮电动车系其弟所购置，其弟前两年出了事故导致半身不遂，之后车辆一直由被告使用。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费认可；原告主张的误工费，因原告年龄已经超过60岁，不认可；原告主张的护理费、营养费，应以原告实际住院天数计算按法律规定计算；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费及鉴定费过多，不认可；对司法鉴定意见不认可。另，事故发生后被告已垫付原告医疗费31000元，要求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陕西XX司法鉴定所陕XX司鉴所〔2020〕临鉴字第X号司法鉴定意见书，被告林建平对鉴定意见不认可，本院认为该鉴定意见书是鉴定机构接受委托后依照法定程序做出的，被告林建平虽对该鉴定意见有异议，但未提出足以否定该鉴定意见的证据，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日11时20分，原告林百堂驾驶无牌两轮摩托车沿商州区XX镇XX路由西向东行驶至XX镇XX村路段时，与被告林欢欢驾驶、被告林建平乘坐的由东向西行驶的无牌三轮电动车相撞，致原告受伤，两车辆受损，造成交通事故。商洛市公安局交XX队XX大队于2020年5月15日作出第61100212020000XXXX号道路交通事故认定书，认定原告林百堂、被告林欢欢对本起事故负同等责任，被告林建平无责任。事故发生后，原告随即被送往商洛XX医院进行急诊和住院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤中型；2.右顶枕叶局灶性大脑挫裂伤；3.头皮挫伤（脱套伤）；4.左腕盖氏骨折；5.左足第2跖骨骨折；6.左外踝骨折；7.左足第1趾骨骨折（基底部）；8.右桡骨头骨折；9.胸骨骨折（胸骨体）。原告住院治疗至2020年5月21日出院共计25天，支出急诊治疗费842.5元、住院治疗费60607.61元。出院医嘱：继续行左小腿、左腕、右肘支具外固定，每天间断行邻近关节主动屈伸活动；术后一月来院拍片复查，根据复查情况，指导加强关节屈伸功能锻炼及进一步功能锻炼，根据复查决定何时取出支具加强踝关节功能锻炼；注意营养，加强护理，定期门诊复查，术后三月内每一月拍片复查一次；待骨折骨性愈合后，可行手术取出内固定物；出院后不适随诊。此后，原告两次前往商洛XX医院门诊复查，支出医疗费952.5元。经原告诉前申请，商洛市中级人民法院委托陕西XX法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年12月9日作出陕军大司鉴所〔2020〕临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林百堂左腕关节功能部分丧失为十级伤残；后续治疗费内固定取出约为贰万贰仟元（￥22000.00）、面部瘢痕后续治疗费约为捌仟元（￥：8000.00）；误工期为150日、护理期为50日、营养期为80日。另查明，涉事电驱动三轮车实际为被告林建平所实际管理和使用，属机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生时，被告林欢欢未取得机动车驾驶证。原告住院治疗期间，被告林建平垫付医疗费用合计31000元。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害和财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告林百堂与被告林欢欢负事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认，作为当事人承担民事赔偿责任的依据。被告林欢欢作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告林建平作为涉案电驱动三轮车实际使用人、管理人，明知被告林欢欢未取得相应机动车驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。涉案车辆未依法投保交强险，原告请求被告林建平、林欢欢在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，应予支持。剩余部分，由原告及二被告按照责任比例分担。原告林百堂的各项损失认定如下：医疗费，依据医疗费票据，确定为62402.61元；住院伙食补助费，原告主张实际住院25天，按每天30元计算，共750元，予以确认；营养费，原告主张营养期80天，按每天30元计算，共2400元，结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见，予以支持；护理费，结合司法鉴定意见，参照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元即日均102.80元，原告主张属合理范围，确定为5140元；残疾赔偿金，原告请求按照陕西省2020年度城镇居民人均可支配收入37868元，结合赔偿年限12年及赔偿比例10%计算为45441.6元，符合法律规定，予以确认；后续治疗费，根据原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见，确定为30000元；精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，根据其伤情及残疾等级，本院酌情确定为5000元；交通费，原告主张202元，尚属合理且被告无异议，予以支持；鉴定费，据票据确定为2280元。对于原告主张的误工费，被告林建平认为原告已经超过法定退休年龄，不应计算误工费，本院认为，超过法定退休年龄并不当然丧失劳动能力，但原告林百堂未能提供其仍然在从事劳动且有劳动收入，以及因误工导致劳动收入减少的相关证据，故对原告该主张，本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告林建平认为原告主张残疾赔偿金、后续治疗费及鉴定费过高，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上述损失共计153616.21元，由被告林欢欢、林建平在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告林百堂68063.60（医疗费分项内10000元、死亡伤残分项内58063.60元）；超出部分85552.61元由被告林欢欢按35%责任赔偿原告29943.41元、被告林建平按15%责任赔偿原告12832.89元，其余由原告自行负担。被告林建平已为原告垫付医疗费用31000元，应予扣抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林百堂医疗费62402.61元、住院伙食补助费750元、营养费2400元、护理费5140元、残疾赔偿金45441.60元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费30000元、交通费202元、鉴定费2280元，合计153616.21元，由被告林欢欢、被告林建平在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告林百堂68063.60元（林建平已付31000元），剩余部分由被告林欢欢赔偿原告林百堂29943.41元，被告林建平赔偿原告林百堂13832.89元，限判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告林百堂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，减半收取计2037元，原告林百堂负担1175元，被告林欢欢、林建平负担864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  张 帅二〇二一年三月十六日法官助理  杨文贞书 记 员  张宽午1