wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初273号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，该联社工作人员。 被告：李秀君，男，1974年2月28日出生，满族，住平泉市。 被告：傅彦君，男，1974年10月15日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李秀君、傅彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告李秀君、傅彦君的送达地址，不能向二被告送达法律文书。经本院查证后，仍不能确定二被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达，且原告平泉市农村信用合作联社又未申请公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李靖刚 二〇二一年三月八日 书记员  李自明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人烟台世达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行，但被执行人至今未履行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月二十日书记员  曲 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙帮明，男，1968年9月16日生，汉族，小学文化，务工，住四川省宣汉县。被告人孙帮明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被取保候审。辩护人李阳，江苏尚维律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人孙帮明犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。辩护人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人孙帮明于2020年12月19日至同年12月22日期间，至苏州市吴江区盛泽镇东泾桥边公共卫生间门前，采取直接骑走的手段盗窃作案三起，先后窃得被害人李某等人的电动自行车共计三辆，共计价值人民币2450元。具体分述如下：1、2020年12月19日上午7时许，被告人孙帮明至上述公共卫生间门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人李某停放于该处的价值人民币420元的雅迪牌电动自行车1辆。2、2020年12月21日22时30分许，被告人孙帮明至上述公共卫生间门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人江某停放于该处的价值人民币1230元的特莱维狮牌电动自行车1辆。3、2020年12月22日凌晨4时30分许，被告人孙帮明至上述公共卫生间门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人唐某停放于该处的价值人民币800元的雅马哈牌电动自行车1辆。归案后，被告人孙帮明如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给相关被害人。2021年2月26日,被告人孙帮明认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙帮明的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人孙帮明拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人孙帮明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙帮明同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙帮明犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙帮明如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人孙帮明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙帮明犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年三月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2895号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺南苑小区14号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：齐书英，住天津市河东区。原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告齐书英物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津阳光怡然物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津阳光怡然物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月九日书记员  高 倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初1072号 原告：巴中市巴州区中意装饰材料经营部 经营场所：四川省巴中市巴州区南池装饰市场内56-57号门市 经营者：徐大珍，女，生于1954年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被告：任演，男，生于1988年，汉族，住旺苍县。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部与被告任演买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部的经营者徐大珍到庭参加了诉讼，被告任演经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部诉称：被告多次在我经营部拿装饰材料，2018年12月21日经双方结算被告确认共欠到原告货款53000元，同时承诺2018年年底付清，并出具欠条一份。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即清偿拖欠原告的货款53000元，并以53000元为基数自欠条之日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付资金利息；本案诉讼费由被告承担。 被告任演辩称：我欠到原告货款53000元属实，出具了欠条。2020年1月21日我向原告支付了2000元，原计划在2020年底打工回来再支付一部分，因工资没到位所以没有支付。 经审理查明，原告向被告供货，被告未结清货款，2018年12月21日双方结算后被告出具欠条一张：今欠到巴中中意木业人民币53000元。被告向原告支付2000元后未再支付下欠货款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 庭审中原告自愿放弃对资金利息的主张。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告履行了供货义务，被告向原告出具了欠条，现被告未结清货款，原告要求被告支付下欠货款的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任演在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区中意装饰材料经营部支付下欠货款51000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告任演负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执恢13号 申请执行人:邓某某，男，1970年7月14日生，汉族，住广西桂林市全州县。 被执行人：何某某，男，1993年8月17日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人邓某某依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1645号民事裁定书，于2021年1月12日向本院申请恢复执行被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为114178.97元及利息、诉讼费2075元、执行费1613元。本院依法立案受理，于2021年1月22日向被执行人何某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人何某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的114178.97元及利息、诉讼费2075元、执行费1613元未执行到位。 本院认为，被执行人何某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人邓某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人邓某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1645号民事裁定书的执行。被执行人何某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年三月五日                      书记员陈妙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初535号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女。 委托诉讼代理人：林少见，男。 被告：吴老虎,男，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周武,男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪芬,女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张晓艳,女，1984年12月24日出生，住安徽省庐江县。 被告：施津峰,男，1986年8月17日出生，住浙江省青田县。 被告：孙红军,男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赖雪燕,女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告吴老虎、周武、倪芬、张晓艳、施津峰、孙红军、赖雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告吴老虎、周武、倪芬、张晓艳、施津峰、孙红军、赖雪燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴老虎立即偿还贷款本金40万元及利息、复息、罚息(利息自2019年2月21日起至2019年4月25日止按年利率12.824999%计收,从应收利息总额中扣除已付的4981.69元;并对应付未付利息按年利率19.237499%计收复息;罚息自2019年4月26日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率19.237499%计收)。二、请求依法判令被告倪芬、周武、施津峰、张晓艳、孙红军赖雪燕对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告吴老虎偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款利息8977.5元、罚息139976.42元、复息(自2021年3月20日起至利息还清之日止以应付未付利息为基数按年利率19.2374982%计算)。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年4月26日，原告与被告吴老虎、周武、倪芬、张晓艳、施津峰签订《个人保证借款合同》，与被告孙红军、赖雪燕订《保证合同》。 借款金额 400000元 借款期限 2017年4月26日起至2019年4月25日 借款利率 年利率12.8249988％ 罚息利率 年利率19.2374982％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金已经还清，截止2021年3月19日止尚欠8977.5元、罚息139976.42元未支付。 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 1.原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持； 2.原告自愿减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴老虎于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司利息8977.5元、罚息139976.42元及复息(自2021年3月20日起至利息还清之日止以应付未付利息为基数按年利率19.2374982%计算)； 二、被告周武、倪芬、张晓艳、施津峰、孙红军、赖雪燕对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告吴老虎、周武、倪芬、张晓艳、施津峰、孙红军、赖雪燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年三月十九日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执201号晋商消费金融股份有限公司、陈同意本院执行的晋商消费金融股份有限公司申请陈同意金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈同意自动履行，执行金额9300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初840号原告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号，统一社会信用代码9142011776808925X7。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张世博,北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：余多,北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：吴丽丽，女，1984年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：左亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：左旭，男，1993年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理武汉南洋金地置业有限公司与余习武、吴丽丽、左亮、左旭物权保护纠纷一案中，原告武汉南洋金地置业有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南洋金地置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉南洋金地置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉南洋金地置业有限公司负担。审判长  王明华审判员  洪翠临审判员  邓学军二〇二一年三月十八日书记员  司 思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0203执恢229号申请执行人：李建，男，1982年5月17日出生，汉族，无业，现住莱西市。被执行人：青岛明行七文化传媒有限公司，住所地：青岛市市**山东路**青岛科技创新大厦**。法定代表人：董宏亮，职务：总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5068号民事判决书向本院申请执行。原执行案号(2018)鲁0203执2508号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5068号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年三月五日书记员  法文龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4431号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：陈宇雷，男，汉族，1986年10月21日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈宇雷的本院(2020)沪0106民初17604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申645号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿图什市家莱福家居建材有限公司，住所地新疆维克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 法定代表人：王忠平，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建华，男，1981年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 再审申请人阿图什市家莱福家居建材有限公司（以下简称家莱福公司）因与被申请人谭建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家莱福公司申请再审称，一、原审判决将本案法律关系定性为提供劳务者责任纠纷错误，本案案由应为承揽合同纠纷，而非劳务关系。1．从阿图什市人民法院（2018）新3001民初415号民事判决及克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终12号判决书查明的事实可以证实：家莱福公司将新建厂房需要喷涂防火涂料的工作交给钟贵云承揽，谭建华由钟贵云雇佣受钟贵云管理，并由钟贵云支付报酬，其根本就不是家莱福公司雇佣的人员，与家莱福公司根本不存在所谓的事实劳务关系。2．在庭审中，家莱福公司还出示了阿图什市劳动人事争议仲裁委会庭审笔录、钟贵云出具的证明以及电话录音等证据，但是原审判决对以上认定事实的主要证据只字不提，判决明显不公。二、原审判决程序违法，遗漏重要当事人。在本案一审庭审过程中，家莱福公司提出，为了便于查明案件事实，法院应当依职权追加钟贵云到庭参加诉讼，但是本案一审法院并未通知其出庭参加诉讼，遗漏重要当事人，在二审过程中，钟贵云又作为证人出庭，为推卸责任在法庭作伪证。三、原审判决赔偿数额计算没有事实和法律依据。原审判决计算伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费的依据是谭建华自行委托鉴定机构所作的鉴定，程序违法，赔偿数额计算错误，并且没有事实和法律依据，不应作为定案依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查期间的争议焦点为：一、原审法院认定谭建华与家莱福公司的法律关系是否正确；二、是否遗漏重要当事人参加诉讼；三、原审判决采纳谭建华委托鉴定的鉴定意见是否妥当。 经原审法院查明，钟贵云（案外人）在与家莱福公司协商后，与谭建华、徐强、陈和仁商议，该工程由钟贵云、谭建华、徐强、陈和仁四人负责施工，四人约定劳务费按多劳多得，多退少补的形式分配。钟贵云并未在该工程中获得超出于其他人员的除劳动所得之外的利益，众人均以其劳动而获得相应报酬，谭建华虽由钟贵云找来参与一起做工，但其获取报酬的方式与众人相同，包括谭建华在内的四人共同为家莱福公司提供劳务，故家莱福公司应当对在提供劳务中受到损害的劳务者承担相应责任。谭建华作为提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害，相对人是接受劳务者提供劳务的家莱福公司，故原审未予追加同为提供劳务者的案外人钟贵云为第三人参加诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一审庭审在核实家莱福公司是否申请重新鉴定时，家莱福公司明确表示不重新鉴定，且没有提供证据证明鉴定程序违法，赔偿数额计算错误，故原审法院采纳该鉴定结论亦并无不当。 综上，家莱福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿图什市家莱福家居建材有限公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年三月二十二日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初695号原告：王秋英，女，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河瑞普置业有限公司，住所地：齐河县城晨鸣西路。法定代表人：王咏梅，董事长。委托诉讼代理人：张春苗，女，公司员工。原告王秋英与被告齐河瑞普置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋英、被告齐河瑞普置业有限公司的委托诉讼代理人张春苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秋英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2007年10月6日至2010年9月21日存在劳动关系。事实与理由：原告王秋英自2007年10月6日进入被告前身山东瑞普生化有限公司工作，于2010年9月21日离职，为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。被告齐河瑞普置业有限公司辩称，我公司资料不全，因为时间较长，如果原告证据能够证明，公司需再核实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王秋英围绕其诉讼请求提交齐河县工商银行的银行流水两张，证明原告自2007年10月份到2010年9月21日与被告存在劳动关系。被告质证认为，该证据和我公司存档的劳动合同基本相符，原告和我公司是2007年10月6日签订的劳动合同。被告围绕其抗辩主张提交原告的劳动合同一份，证明原告自2007年10月6日入职参加工作。原告质证无异议。本院认为，本案中，被告认可原告自2007年10月6日入职被告处工作且对原告提交的证据予以认可，根据双方当事人庭审陈述及原、被告双方提交的证据，能够证明原告自2007年10月6日至2010年9月21日在被告处工作的事实，对该事实本院依法予以确认。故，对原告要求确认原告与被告自2007年10月6日至2010年9月21日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：原告王秋英与被告齐河瑞普置业有限公司自2007年10月6日至2010年9月21日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告齐河瑞普置业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二一年三月一日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1007号   申请执行人：卫某1，女，2007年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   法定监护人：王某，女，1971年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：卫某2，男，1975年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人卫某1与被执行人卫某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）新0109民初1573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1573号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人卫某2其他金融机构帐户存款1550元（其中案款1500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔04刑更305号 罪犯田白二，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省太平监狱服刑。 2000年10月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2000）六中刑初字第140号刑事附带民事判决判决，认定被告人田白二犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，酌情赔偿附带民事诉讼原告人薛小菊经济损失10000元。该犯不服，提请上诉，2001年5月14日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第64号刑事判决，认定被告人田白二犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月24日交付执行。于2003年8月27日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年6月9日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年2月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。 本院认为，罪犯田白二罪行严重，2017年6月减刑后于2017年10月、2018年3月、2018年10月因违反监规三次教育改造被扣185分,2017年7月至2020年3月劳动改造扣分25次，故其不具有悔改表现，不符合减刑条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯田白二不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶  薇  薇 审判员 宋    颂 审判员 刘    运 二０二一年三月十七日 书记员 伍志敏（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执679号被执行人：赵存锁，男，1951年11月27日生，汉族，住东台市。被执行人赵存锁非法行医罪一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0981刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵存锁未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵存锁在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十四日书记员  张 睿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1209号申请执行人：张秀明，男,1963年8月11日出生，住天津市津南区。被执行人：天津长坤置业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范创意中心Ａ座12Ｂ-074号。法定代表人：张耀开。本院受理申请执行人张秀明与被执行人天津长坤置业有限公司仲裁一案，执行依据为2020津南劳人仲裁字第850号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月九日书记员  丁 姗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1678号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。被执行人：张真，女，1983年10月16日出生，汉族，住许昌市。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与张真借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6903号判决已发生法律效力。因义务人张真未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费328.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张真发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张真暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十四日书记员 祝 军附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2338号 安徽科奇建筑安装工程有限公司、安徽中安建设集团有限公司： 关于本院执行的安徽科奇建筑安装工程有限公司与安徽中安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初5959号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李康的微信、支付宝、银行账户存款20055.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2641号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初764号 原告：郑建涛，男，1983年10月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：郑焕先，男，1960年2月20日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告郑建涛与被告郑焕先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告郑建涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建涛自愿申请撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑建涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建涛负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月十七日 书记员  石 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4200号原告河南某公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人李某碚，董事长。委托诉讼代理人闫月岭，住郑州市金水区。系原告公司员工。被告郑州某公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人张某波。原告河南某公司诉被告郑州某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南某公司撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年三月十一日书记员  乔洁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2777号之一 申请执行人：林金华，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：宋建榕，男，1970年4月6日出生，汉族，住福建省台江区。 申请执行人林金华与被执行人宋建榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1218号民事判决书已于2018年12月5日发生法律效力。申请执行人林金华于2020年12月9日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人宋建榕应向申请执行人林金华偿还欠款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月1日起计算至还清借款之日止）；2、被执行人宋建榕应向申请执行人林金华赔偿原告林金华律师代理费3000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。现已查明：1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落于福州市晋安区××镇××路××路××广场××期××10＃楼6层12办公房产、福州市晋安区××镇××路××路××广场××期××10＃楼6层13办公房产、福州市仓山区XX街道XX道XX号福州红星国际4＃酒店式公寓22层XX公寓登记在被执行人宋建榕与案外人潘美英名下，坐落于福州市马尾区马尾镇江××道××号××＃楼××层××公寓式办公房产、福州市仓山区金山街道闽江大道266号福州红星国际地下室1层308车位登记在被执行人宋建榕名下，上述房产均已为本院另案先行查封，本案已予以轮侯查封。2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽ＡＭ××××号英菲尼迪ＦＸ35牌汽车登记在被执行人宋建榕名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，但已为本院另案先行查封，本案已予以轮侯查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2021年3月9日，本院向申请执行人林金华发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年三月十二日 书记员  何胜兰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执218号之二十二被执行人：李×。关于申请执行人与被执行人李×借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李×在0336019980130104086_156_1账户内余额人民币3925.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×在中国建设银行XXXXX9980130104XXXXXX账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年三月二十二日书记员 侯 伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9798号 原告：陈丽，女，1989年11月19日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告陈丽与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金12480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款420232元。被告应当在2016年6月30日前向原告交付房屋。基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年5月27日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于交付房屋后六个月内整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2017年11月27日至2018年6月12日（共197天）的配套设施逾期完善违约金8278元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2017年5月27日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4202元。综上，被告应支付原告配套设施逾期完善违约金、逾期办证违约金共计12480元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告陈丽办理西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽违约金12480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2021)粤0983执保48号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行与被申请人黄许、杜洪坚、邓南田、阮丹莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初723号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人阮丹莹名下位于信宜市东镇街道教育城大道清华坊16幢XXXX房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX0号]； 2.查封邓南田、邓杰共同共有位于信宜市东镇镇锦湖花园开发区国有建设用地使用权属于邓南田的财产份额[产权证号：信府国用（2010）第0XXXX6号]； 3.查封被申请人邓南田名下位于信宜市东镇镇锦湖花园开发区不动产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]； 4.轮候查封被申请人邓南田名下位于信宜市锦湖花园开发区不动产[产权证号：粤房地权证信房字第××号]； 5.轮候查封被申请人邓南田名下位于信宜市锦湖花园开发区国有建设用地使用权[产权证号：信府国用（2012）第0XXXX0号]； 6.查封被申请人杜洪坚名下位于信宜市北界镇金渠西江开发区22号锦纶泰大厦XXXX房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX0号]； 7.查封被申请人杜洪坚名下位于信宜市北界镇金渠西江开发区22号锦纶泰大厦XXXX房[产权证号：粤（2019）信宜市不动产权第0XXXX8号]； 上述不动产查封价值以2661565.31元为限，1、2、3、6、7项为首次额查封，查封期限为2021年2月25日至2024年2月24日；4、5项为轮候查封，查封期限三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知。 二〇二一年三月一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 主要负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：邢朝阳，男，1970年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告邢朝阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告邢朝阳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款27845.83元，并按月利率3%支付自2020年2月9日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日为9105.59元）；2.判令被告支付保险费2665.52元；暂合计：39616.94元。庭审过程中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按1%计算，其余不变。事实与理由：2018年11月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201833060000000450的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行），其中贷款金额为38000元，保费761.28元/月。此外，保险单特别约定：保险人理赔后投保人需向保险人归还所有赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2018年11月21日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为38000元，借款期限为36个月，即自2018年11月21日至2021年11月21日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。此后，光大银行向被告发放贷款38000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。光大银行向原告提出索赔申请，原告于2020年2月9日向光大银行支付保险理赔金27845.83元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告邢朝阳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人贷款合同、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、邢朝阳保险费计算清单各一份，用以证明其主张的事实。被告邢朝阳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按个人保险保证借款合同约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息27845.83元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率1%计算，未违反法律相关规定，且减轻了被告的履行负担，本院依法予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢朝阳支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款27845.83元，并支付及该款自2020年2月9日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二、邢朝阳再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2665.52元； 上述第一、二项确定的应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告邢朝阳负担，款限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二一年三月十九日 书记员  叶钢洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1734号之一申请执行人张惠兰,女,一九五二年七月二十五日出生。委托代理人曹华清,北京市华泰(青岛)律师事务所律师。被执行人刘志会,女,一九五八年四月二十三日出生。被执行人潘德军，男，一九六七年六月二十五日出生。被执行人薛丽，女，一九六九年九月二十一日出生。申请执行人张惠兰与被执行人刘志会、潘德军、薛丽公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第107816号公证书已经发生法律效力。申请执行人张惠兰于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人刘志会、潘德军、薛丽给付案款人民币377.5242万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人潘德军名下的位于北京市丰台区芳群园一区×号楼×层底商一套，轮候查封了被执行人薛丽名下的位于北京市东城区东四十一条×号×幢×层、东城区东四十一条×号×幢×层、东城区东四十一条×号×幢×层、东城区东四十一条×号×幢×层、东城区东四十一条×号×幢×层、东城区东四十一条×号×幢×层、东城区东四十一条×号×幢×层、东城区东四十一条×号×幢×至×层的房产八套，并向首封法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第107816号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年三月十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保75号本院（2021）吉0722执保75号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初939号大连君发混凝土有限公司：你（单位）诉郭洋、周美欣关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是665347。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年三月十日书记员  刘 杨
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1123刑初44号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人刘惠红，曾用名刘永红，女，1979年7月2日出生于浙江省遂昌县，汉族，专科文化，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年3月18日被遂昌县公安局取保候审，同年9月25日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 辩护人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 被告人叶付阳，男，1981年3月30日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2020年4月23日被遂昌县公安局取保候审，同年9月25日被遂昌县人民检察院取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。 辩护人罗新文，浙江统邦律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人刘惠红、叶付阳犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人刘惠红及其辩护人华之芬、被告人叶付阳及其辩护人罗新文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月，被告人刘惠红使用“闲聊”软件组建人数达100余人的聊天群，组织群内人员进入其在“丽水茶苑”APP开设的茶馆内，以遂昌麻将的方式进行赌博。2019年12月，“闲聊”软件被公安机关取缔，被告人刘惠红又使用“默往”软件组建人数达70余人聊天群，伙同被告人叶付阳组织“默往”群内人员进入其在“丽水茶苑”APP开设的茶馆内，以遂昌麻将的方式进行赌博。被告人刘惠红、叶付阳对每板麻将收取人民币（以下币种相同）4元、5元、8元、10元不等的台费。截止2020年3月，被告人刘惠红抽头渔利共计231141.5元，实际非法获利107387元；被告人叶付阳抽头渔利共计74619元，实际非法获利19008元。 公诉机关认为，被告人刘惠红、叶付阳结伙以营利为目的，利用互联网网络在丽水茶苑内开设网络房间，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利。其中，被告人刘惠红抽头渔利共计231141.5元，被告人叶付阳抽头渔利共计74619元，均属情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。二被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘惠红有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金50000元，判处被告人叶付阳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金25000元。公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子证据检查笔录、视听资料和电子数据等证据。 被告人刘惠红、叶付阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见均认为被告人有归案后如实供述自己的罪行、退出违法所得、自愿认罪认罚等从轻、酌情从轻处罚情节，建议对二被告人从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日和4月23日，被告人刘惠红、叶付阳分别被遂昌县公安局民警传唤归案，归案后均如实供述自己犯罪事实。其中被告人刘惠红退出违法所得107387元，被告人叶付阳退出违法所得19008元；被告人刘惠红向本院缴纳罚金50000元，被告人叶付阳向本院缴纳罚金25000元。 本院认为，被告人刘惠红、叶付阳的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出对被告人依法从轻处罚、酌情从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人归案后均如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人均退出违法所得，可以酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘惠红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶付阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的被告人刘惠红退出违法所得人民币107387元、被告人叶付阳退出违法所得人民币19008元均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴）。扣押在案的黑色华为P30PRO手机一部、天空蓝VIVO手机一部、尾号为0996的中国银行储蓄卡一张、浙江稠州商业银行卡一张、尾号为8689的中国工商银行卡一张均予以没收，上缴国库（由原扣押机关负责上缴、处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹厚明 人民陪审员  鲍樟平 人民陪审员  胡美竹 二〇二一年三月十九日 法官 助理  左 军 书 记 员  蓝 利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执500号申请执行人：淄博市周村区应急管理局，住所地：淄博市周村区新建东路**。统一社会信用代码11370306K23417269K。法定代表人：周刚，局长。被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住，住所地：淄博市周村区恒星路**一社会信用代码91370300726230729Y。法定代表人：王光强，董事长。申请执行人淄博市周村区应急管理局与被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司罚金一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306行审52号行政裁定书，裁定对淄博市周村区应急管理局作出的（周）应急罚[2019]YA31号行政处罚决定书准予强制执行。由于被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市周村区应急管理局向本院申请强制执行，请求强制被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司缴纳罚款46000.00元。本院于2021年3月19日立案执行，被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司在各银行帐户内存款46590.00元（其中包括罚款46000.00元，执行费590.00元）；若无存款或存款不足46590.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月二十二日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终284号 上诉人（原审原告）：马原，男，1957年6月12日出生，汉族，新疆喀什地区物资总公司职工，住新疆喀什市。被上诉人（原审被告）：牛艳，女，1961年6月21日出生，汉族，喀什市国税局退休职工，住新疆喀什市。被上诉人（原审第三人）：陈刚，男，1968年6月19日出生，汉族，喀什市45团机关干部，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。上诉人马原因与被上诉人牛艳、陈刚确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马原上诉请求：1、撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初2025号民事判决，并确认牛艳与陈刚达成的口头房屋买卖协议无效，由陈刚将位于喀什市东湖宾馆国税局家属院高层2号楼2011室房屋返还给马原；2、一、二审上诉费由牛艳和陈刚负担。事实和理由：2013年，马原基于与鲁健系朋友关系，将位于喀什市东湖宾馆国税局家属院高层2号楼2011室房屋以260000元的低价卖给了鲁健。因同年鲁健去世，鲁健的妻子李瑛欲转卖上述房屋，故通过牛艳在马原不知情的情况下更换了收条。但马原与陈刚并没有达成买卖合同的合意，双方并不认识。一审法院推定“第三人陈刚有理由相信牛艳出具收条是基于双方共同意思的表示”，且认定陈刚为善意第三人明显错误。同时，陈刚没有支付任何房款，即使李瑛要转卖涉案房屋，也应当经鲁健的父母及其子女的共同认可。因此，不能以一张收条剥夺马原对房屋的所有权或者鲁健家属的遗产继承权利。陈刚辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。牛艳辩称，当时马原不在家，李瑛把牛艳叫过去说换一个收条而已，牛艳就稀里糊涂地写了，马原当时确实不知道这件事，回来之后就要求其把房子要回来。因此，请求支持马原的上诉请求。马原向一审法院起诉请求：1、确认牛艳与陈刚达成的口头房屋买卖协议无效；2、判令陈刚将喀什市东湖宾馆国税局家属院高层2号楼2011室房屋返还给马原；3、本案诉讼费由牛艳承担。一审法院认定事实：马原与案外人鲁健是朋友关系，2013年鲁健提出购买马原位于喀什市东湖宾馆2号楼2011室的房屋一套，双方约定该房屋以260000元卖给案外人鲁健，后案外人鲁健向马原支付了房屋转让款260000元，办理房产证费用3250元。为此，马原于2013年12月16日向案外人鲁健出具收条一张，上载明：“到今为止收到鲁健付喀什市东湖宾馆2号楼2011住房全部转让款：贰拾陆万元整（260000元）（其中：贰万元（20000元）由鲁健直接付国税局）。办理房产证费用50％款：叁仟贰佰伍拾元（3250元）。此据。”马原在该收条中签字捺印予以确认。后案外人鲁健的妻子李瑛找到牛艳，告知牛艳该房屋是第三人陈刚购买的，要求牛艳更换收条，牛艳同意后，向第三人陈刚出具收条一张，上载明：“今收到陈刚，身份证号……付喀什东湖宾馆国税局房屋2号楼2011房，住房全部转让款：贰拾陆万元整（260000元）……以后办理房屋产权牛艳转陈刚所发生的一切费用由陈刚本人承担。收到第一次办牛艳产权费用6500元。”牛艳在该收条中签字捺印并留有身份证号予以确认。案外人鲁健的妻子李瑛在该收条的证明人处签名捺印并留有身份证号予以确认。因马原认为该房屋系出售给其朋友案外人鲁健的，而不是卖给不认识的陈刚的，牛艳作为其妻子无权处分双方共有的财产，因此诉至法院，请求依法确认牛艳与陈刚达成的口头协议无效。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定：“……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”虽然房屋的买卖应当夫妻双方共同协商，但根据马原、牛艳及陈刚的陈述和现有证据，从更换收条，及收条中载明的“……以后办理房屋产权牛艳转陈刚所发生的一切费用由陈刚本人承担。”等行为可以看出陈刚有理由相信牛艳向陈刚出具收条是基于夫妻双方共同意思的表示。同时，合同的无效情形应当符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”马原请求确认牛艳与陈刚达成的口头买卖协议合同无效的请求不符合法律规定，故法院对马原的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马原的诉讼请求。案件受理费减半收取计35元，由马原负担。本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以认定。另查明，牛艳向陈刚出具收条的时间约为2014年年底，2015年年初。2017年12月8日，陈刚代牛艳缴纳23035.47元办理不动产证的相关税费。2019年，马原和牛艳取得涉案房屋的房产证。因涉案房屋属于国家税务局单位集资房，需取得房产证五年后过户交易，故涉案房屋尚未过户但已交由陈刚占有。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十八条第一款“一方未经另一方同意出售夫妻共同所有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并已办理不动产登记，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”本案中，马原在向案外人鲁健出具收条后，并未完成房屋的公示公信的过户，因此在鲁健去世后该房屋的所有权仍未发生转移，仍归于马原和牛艳。牛艳作为房屋的共有人，于一年后重新向陈刚出具收到房款的收条，并由三方共同认识的案外人鲁健的妻子李瑛作为证明人在收条上签字的这一系列行为来看，作为与马原和牛艳并不相识的陈刚，有理由相信牛艳出卖涉案房屋是马原和牛艳夫妻双方的意思表示。且马原于2013年12月以260000的价格将房屋卖于鲁健，时隔一年后牛艳以同等价格卖于陈刚也属于合理对价。另，根据三方均对涉案房屋属于单位集资房，暂时不能办理不动产过户登记明知等证据综合分析，马原主张牛艳出卖房屋系无权处分，未经其同意而追回涉案房屋的要求，不能对抗善意购买、已支付合理对价，已垫付办理产证相关税费，但因客观原因未完成过户登记，已实际占有房屋的陈刚。同时，牛艳与陈刚达成的口头买卖协议，因不存在法律规定的合同无效情形的事由，故马原请求确认上述协议无效，要求返还房屋的主张，缺乏法院依据。综上所述，马原的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马原负担。本判决为终审判决。审  判  长  蒋   子勤审  判  员   麦尔耶姆古丽审  判  员   苗 艳红二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   赵 梦  颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3373号原告：重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路**D-42-2。法定代表人：邓智勇，律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧，重庆智渝律师事务所律师。被告：谷永兰，女，1973年2月14日出生，汉族，原告重庆智渝律师事务所与被告谷永兰法律服务合同纠纷一案，原告重庆智渝律师事务所于2021年3月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月三日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29659号之一 原告：卢薇薇，女，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 法定代表人：唐云全。 被告：唐云全，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省华蓥市。 被告：邓文，男，1995年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李静，女，汉族，1990年6月6日出生，住重庆市渝**。 原告卢薇薇与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司、唐云全文、邓文、李静委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案需以另案审理结果为依据，本案依法中止诉讼。2021年3月15日，原告卢薇薇书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告卢薇薇自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢薇薇撤回起诉。 案件受理费2450元（已减半），全额退还原告卢薇薇。 审 判 员 赵金阁 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1166号原告：赵某，女，回族，生于1988年6月23日，住西峡县。被告：常某，男，汉族，生于1984年8月5日，住西峡县。原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵某于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以双方已和好为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  饶江鲤二〇二一年三月二十三日书记员  闵 健
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2773号 申请执行人：庞洪博，男，汉族，1967年11月19日出生，住任丘市。 被执行人：李立胜，男，汉族，1979年8月8日出生，住任丘市。 被执行人：王月华，男，汉族，1981年1月9日出生，住任丘市。 申请执行人庞洪博与被执行人李立胜、王月华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1404号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25.0451万元，缴纳执行费3657元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产，已查封被执行人名下车辆，未实际扣押 三、2020年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2021年3月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李立胜、王月华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初1404号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年三月二十四日 书记员  时 松
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初887号 原告：曹汉连，男，1962年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：成尔军，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在审理原告曹汉连诉被告成尔军民间借贷纠纷一案中，原告曹汉连于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹汉连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹汉连撤回起诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告曹汉连负担。 审 判 员 刘云鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理 胡正兵 书 记 员 刘 晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1723号上诉人（原审原告）：王秋来，男，1983年8月16日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：北京中科航天人才服务有限公司，住所地北京市海淀区阜成路******。法定代表人：赵屾，董事长。委托诉讼代理人：郭宇，男，该公司共享中心主任。被上诉人（原审被告）：航天材料及工艺研究所，住所，住所地北京市丰台区南大红门路**div>法定代表人：李仲平，所长。委托诉讼代理人：王慧，女，该公司人力资源处助理员。上诉人王秋来因与被上诉人北京中科航天人才服务有限公司（以下简称中科航天公司）、航天材料及工艺研究所（以下简称航天研究所）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秋来上诉请求：撤销一审判决，依法改判中科航天公司、航天研究所支付王秋来：1.2018年4月至2020年3月期间因未缴纳住房公积金及未足额缴纳社会保险造成的经济损失115460.94元；2.2018年4月8日至2018年4月30日期间工资、未足额支付2018年6月1日至2018年8月10日期间工资、未支付2018年8月11日至2020年3月31日期间工资的双倍经济赔偿金875745.15元。事实和理由：中科航天公司作为用人单位未为王秋来缴纳住房公积金，该公司虽然为王秋来开立社保账户但缴纳险种不全，自2018年中科航天公司对王秋来作出辞退通知之日起至双方劳动合同到期之日止，该公司亦存在应缴未缴社会保险及住房公积金的情况，以上行为给王秋来造成损失，应予赔偿。中科航天公司拖欠王秋来工资，根据《北京市工资支付规定》第三十五条第一款应向其支付二倍赔偿金。中科航天公司、航天研究所辩称，不同意王秋来的上诉请求。王秋来向一审法院起诉请求：1.中科航天公司、航天研究所支付其2018年4月至2020年3月期间因未缴纳住房公积金及未足额缴纳社会保险造成的经济损失115460.94元；2.中科航天公司、航天研究所赔偿其未支付2018年4月8日至2018年4月30日期间工资、未足额支付2018年6月1日至2018年8月10日期间工资、未支付2018年8月11日至2020年3月31日期间工资的双倍经济赔偿金875745.15元。一审法院认定事实：王秋来曾以要求中科航天公司支付2018年4月8日至2018年10月31日工资差额、2018年4月8日至2018年10月31日周六日加班费为由提起仲裁申请，后不服仲裁裁决起诉至北京市海淀区人民法院。法院作出（2019）京0108民初28402号民事判决书，判决：1.中科航天公司支付王秋来2018年6月1日至2018年7月31日期间工资差额4351.95元；2.中科航天公司支付王秋来2018年4月8日至2018年4月30日期间工资5607.14元；3.中科航天公司支付王秋来2018年8月1日至2018年8月5日期间工资989.5元；4.中科航天公司支付王秋来2018年8月7日至2018年8月10日期间工资1319.33元；5.航天研究所对中科航天公司的上述给付义务承担连带责任；6.驳回王秋来的其他诉讼请求。王秋来不服一审判决结果，于法定期限内提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终3496号民事判决书，判决：1.维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28402号民事判决第1、2、4项；2.撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28402号民事判决第3、5、6项；3.中科航天公司支付王秋来2018年8月1日至2018年8月6日期间工资1319.33元；4.航天研究所对中科航天公司的上述给付义务承担连带责任；5.驳回王秋来的其他诉讼请求。上述判决书已实际履行完毕。王秋来以要求中科航天公司、航天研究所赔偿因未办理公积金及未足额缴纳社会保险造成的经济损失、经济赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年4月22日出具了京海劳人仲不字[2020]第805号不予受理通知书。王秋来于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秋来要求中科航天公司、航天研究所赔偿因未缴纳住房公积金、未足额缴纳社会保险造成的经济损失以及未支付2018年4月8日至2018年4月30日期间工资、未足额支付2018年6月1日至2018年8月10日期间工资、未支付2018年8月11日至2020年3月31日期间工资的双倍经济赔偿金，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王秋来全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，未缴纳住房公积金纠纷不属于人民法院的受案范围，中科航天公司已为王秋来开立社保账户，虽缴纳险种不全，但王秋来的社保权益可通过用人单位补缴或社保管理部门强制征缴的方式实现，故其关于未缴纳住房公积金及未足额缴纳社会保险造成的经济损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王秋来依据《北京市工资支付规定》第三十五条主张拖欠工资的双倍赔偿金，但未提交证据证明存在劳动保障部门责令用人单位全额支付其应得工资且逾期不支付的事实，故其该项上诉请求，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，王秋来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由王秋来负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 朱 华审 判 员 吴博文二〇二一年三月十六日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4708号上诉人（原审原告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁正直律师事务所，住，住所地沈阳市沈河区市府大路**/div>负责人：曹英魁，该所主任。委托诉讼代理人：陈永刚，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳市房产局因与被上诉人辽宁正直律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈阳市房产局上诉请求：1.撤销一审法院裁定，指令审理或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《沈阳市直管公房管理办法》第二条规定，沈阳市直管公房的所有权归市人民政府所有，由市房产主管部门代表政府进行管理，上诉人作为诉争公房的主管部门，有权向被上诉人主张租金；二、根据《沈阳市直管公房管理办法》第四条规定，市房产主管部门委托的企业负责直管公房的经营、使用等管理工作。上诉人将诉争公房委托给沈阳汇鼎投资公司管理，双方签订了《委托管理合同》，具体的管理工作由汇鼎公司负责，上诉人对汇鼎公司的管理行为认可。上诉人可基于委托关系直接向被上诉人主张租金。此外，根据《合同法》第四百零二条、第四百零三条规定，上诉人均可向被上诉人主张租金。综上，上诉人具有提起本案诉讼的主体资格。辽宁正直律师事务所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。沈阳市房产局向一审法院起诉请求：1.判令被告支付陈欠租金167,504元和迟延支付的利息8,853.12元（利息暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率即LPR计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院根据法律规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告诉称被告拖欠其房屋租金，但其提交的《非住宅房屋租赁合同》中出租方为沈阳汇鼎投资有限公司，根据合同相对性原则，无法认定原告与本案有利害关系，故沈阳市房产局作为原告进行诉讼，主体不适格，应驳回原告的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈阳市房产局的起诉。案件受理费3,828元，予以退回。本院认为，虽然案涉房屋租赁合同的签订双方为辽宁正直律师事务所和沈阳汇鼎投资公司，但涉案房屋为沈阳市直管公房，所有权归市人民政府所有，由沈阳市房产局代表政府进行管理。沈阳市房产局基于其与沈阳汇鼎投资公司签订的《委托管理合同》、沈阳汇鼎投资公司与辽宁正直律师事务所签订的《非住宅房屋租赁合同》，以及沈阳汇鼎投资公司出具的其系受沈阳市房产局委托与辽宁正直律师事务所签订的租赁合同的情况说明，提起本案诉讼，具备诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。另，为查清本案事实，宜追加沈阳汇鼎投资公司参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9807号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年三月十九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执异10号案外人:张泽城，男，汉族，1972年2月14日出生，现住加格达奇区。被执行人：白沐光，男，汉族，1972年6月24日出生，现正在服刑。本院在执行白沐光罚金一案过程中，案外人张泽城于2021年1月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张泽城称，2014年6月13日白沐光借用我名在龙江银行贷款30万元，贷款到期后陆续进行了还款，现尚有10多万元没有偿还。白沐光已被判刑这笔贷款他无法继续偿还，只能由我来偿还，因该笔贷款是白沐光家庭共同使用，经我与其爱人宋丽颖进行协商，她用白沐光名下位于长虹社区鑫源小区3号楼南西14号车库来抵偿我为其偿还的贷款。该车库已归我所有，现请求你院解除对该房产的查封。本院查明，加格达奇区长虹社区鑫源小区3号楼南西14号车库的房产是登记在被执行人白沐光名下。本院于2020年12月10日作出（2020）黑2701执654号之十五执行裁定书对上述房产进行了查封。在听证中案外人提交证据：1、2019年张泽城与宋丽颖签订的房屋抵账协议书一份;2、龙江银行2014年6月20日编号127052014000085个人贷款借款合同一份，以上证据均为复印件。本院认为，我院作出（2020）黑2701执654号之十五执行裁定书所查封的房产是登记在被执行人白沐光名下，案外人在听证中向我院提交的抵帐协议书和个人贷款借款合同证实不了查封的房产归案外人所有，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张泽城的异议请求。本案的案外人张泽城不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵长青审判员  李 季审判员  卢志刚二〇二一年三月十五日书记员  裴 莹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执6号申请执行人：梁大建,男,汉族，1970年9月15日出生,住桐梓县。被执行人：正安春满人间装饰有限公司。统一社会代码：91520324MA6E7D6Q5G。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇文化北路东升凤栖尚城****。法定代表人：陈勇，系该公司负责人。梁大建与正安春满人间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款168000元，案件受理费930元，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院邮寄向被执行人正安春满人间装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安春满人间装饰有限公司并未履行。2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人正安春满人间装饰有限公司所属的不动产登记事务中心查询。查明以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米），另案已对被执行人正安春满人间装饰有限公司名下以股东杜永平名义在正安县间（面积1081.02平方米）进行评估、拍卖等处置措施，经过拍卖、变卖均无人购买。4、本院于2021年3月4日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。5、本院于2020年12月3日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为168930元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年三月四日法官助理向杰书记员董丽洪
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初2197号 原告：马光辉，男，1990年2月20生，汉族，住郯城县，居民。 被告：史玉玺，男，1968年5月1日生，汉族，住郯城县城区，居民。 本院于2021年3月17日立案受理了原告马光辉诉被告史玉玺民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告马光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月18日向原告借款15万元，被告一直偿还借款，原被告经协商，被告至今欠原告本息共计6万元，后原告催要无果，依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告史玉玺欠原告马光辉借款本金及利息共计60000元，被告史玉玺自愿于2021年3月27日前一次性偿还马光辉借款本金及利息共计60000元。 二、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费475元由被告史玉玺负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二一年三月十七日 书记员  孙正
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保438号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：李羊根，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人李羊根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李羊根银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李羊根银行存款37000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢19号之十六申请执行人:庞业银申请执行人：司玉梅被执行人:纪荣宝,男,汉族,1998年05月11日生，住章丘县。庞业银、司玉梅与吴美玲、沈纪鹏、贾学强、商立凯、颜虎、纪荣宝生命权纠纷一案,本院(2019)鲁1482民初185号民事调解书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：划拨被执行人纪荣宝在中国建设银行账户内存款人民币3900.00元。本裁定立即执行审判员  臧秀峰二〇二一年三月十三日书记员  张国栋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2976号原告：马洪飞，。被告：孙志敏。原告马洪飞与被告孙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马洪飞在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按马洪飞撤回起诉处理。审判员  丁燕燕二〇二一年三月十二日书记员  胡艳洁
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保55号 申请人：张淑爱，女，1987年1月3日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：河北诚曼机械有限公司。 统一社会信用代码：91130930MA0FFH2A3B。 法定代表人：迟泽民。 地址：孟村县。 被申请人：迟泽民，男，1990年2月13日出生，汉族，住孟村县。 申请人张淑爱于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河北诚曼机械有限公司、迟泽民名下的银行存款300000元或同等价值财产。申请人张淑爱以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河北诚曼机械有限公司、迟泽民名下银行存款300000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年三月五日 书记员 刘雪晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异159号申请人辽宁永启昌投资信息有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街262号3001室33号，统一社会信用代码91210105MA04JBQ5K。法定代表人历永库，系该公司执行董事兼经理。委托代理人孙睿，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路92号，统一社会信用代码912101025646750893。负责人姚瑶，系该行行长。委托代理人洪博，男，1991年8月22日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。被执行人苏永华，男，1956年3月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人沈阳嘉斯特清洁服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街129-18号，统一社会信用代码91210105MA0P59U96X。法定代表人赵文良，系该公司执行董事兼总经理。被执行人孟繁民，男，1958年4月25日出生，汉族住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人刘天民，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。在本院执行申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人苏永华、沈阳嘉斯特清洁服务有限公司、孟繁民、刘天民借款合同纠纷一案中，申请人辽宁永启昌投资信息有限公司在执行过程中向本院申请变更为（2020）辽0102执5148号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、网上银行专用业务凭证、债权转让通知书及邮寄凭证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人辽宁永启昌投资信息有限公司称，申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人苏永华、沈阳嘉斯特清洁服务有限公司、刘天民、孟繁民金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）辽0102民初17955号民事判决书。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行已经向贵院申请执行，执行案件号为（2020）辽0102执5148号。2019年12月19日申请人辽宁永启昌投资信息有限公司与申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行达成债权转让协议，该协议书确认由申请人辽宁永启昌投资信息有限公司取得该判决书内容的债权，现债权人已变更为辽宁永启昌投资信息有限公司，故申请法院变更辽宁永启昌投资信息有限公司为申请执行人，请予以批准。申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳和平支行称，我行于2019年12月19日与辽宁永启昌投资信息有限公司签订债权转让协议，截止基准日卖方享有并将转让协议2.1条内容将相应债权转让给辽宁永启昌投资信息有限公司，转让交易日期为2019年12月20日，我行确认收到所对应金额债权的款项。同时，我行也将债权转让通知书对被执行人苏永华、沈阳嘉斯特清洁服务有限公司、刘天民、孟繁民进行债权转让通知，并已邮寄。本院查明，2020年5月9日，原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告苏永华、沈阳嘉斯特清洁服务有限公司、孟繁民、刘天民借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初17955号民事判决，判决如下：“一、被告苏永华、于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金25,000,000元；二、被告苏永华于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息（利息以本金25,000,000元为基数，自2017年12月22日起至2018年10月31日止，按年利率6.96%计算）；三、被告苏永华本判决生效之日起十日偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行借款罚息（罚息以本金25,000,000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6.96%的1.5倍计算）；四、被告沈阳嘉斯特清洁服务有限公司、被告刘天民对上述一、二、三项判决承担连带清偿责任，被告沈阳嘉斯特清洁服务有限公司、被告刘天民在承担保证责任后，有权向被告苏永华追偿；五、原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告孟繁民名下的位于沈阳市沈河区先农坛路19甲号（不动产登记证明编号为辽（2017）沈阳不动产证明第0381174号），建筑面积1700平方米的房屋及其所占有的土地行使抵押权，并在上述一、二、三项债权范围内优先受偿（受偿顺位以不动产登记证明为准），被告孟繁民在承担担保责任后，有权向被告苏永华追偿；六、驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未按期履行法律文书所确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号（2020）辽0102执5148号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁永启昌投资信息有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并出具了债权转让协议及债权转让通知书等材料。经审查，申请人出具的债权转让协议的签订时间为2019年12月19日，而本院（2019）辽0102民初17955号民事判决作出的时间为2020年5月9日，因此申请人提出的变更申请并不符合将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的规定。此外，申请人虽出具了物流信息，但其提供的物流信息并未显示被执行人已亲自由本人签收，且申请人所出具的回执中，被执行人亦未签字，因此，无法认定被执行人已经知晓债权转让事项。综上所述，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人辽宁永启昌投资信息有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年三月二十二日法官助理张文蕾书记员王施越
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保150号之一 申请人：邹振鹏，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被申请人：马超，男，1986年2月8日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人邹振鹏与被申请人马超机动车交通事故责任纠纷保全一案中，经查，被申请人马超名下暂无足额可供执行保全财产，申请人邹振鹏向本院提出撤回对被申请人马超的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保150号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月九日 书记员  姜宇婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保137号 提请人：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：郭艳林。 被申请人：淄博忆相逢餐饮服务有限公司。 提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员华在受理申请人郭艳林与被申请人淄博忆相逢餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人郭艳林请求财产保全的申请，于2021年3月8日提请本院对被申请人淄博忆相逢餐饮服务有限公司名下的银行存款36000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博忆相逢餐饮服务有限公司名下的银行存款36000元。 二、如被申请人淄博忆相逢餐饮服务有限公司名下的银行存款不足36000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 张 丽                                     二〇二一年三月八日                                     书 记 员 李 晨                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1982号上诉人（原审被告）：成都甜沐童宠物有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇宋家林村。法定代表人：徐可馨。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人成都甜沐童宠物有限公司因与被上诉人李艳丽侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李艳丽因与上诉人成都甜沐童宠物有限公司达成和解，于2021年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人李艳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10574号民事判决；二、准许被上诉人李艳丽撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由被上诉人李艳丽负担。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由被上诉人李艳丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 龙 峰二〇二一年三月十二日法官助理田露书记员谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢145号 薜振福： 申请执行人张文章与被执行人薜振福民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初3449号法律文书已发生法律效力，申请执行人张文章向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薜振福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢145号案件执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执134号 移送法院：肇庆市中级人民法院 被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号402室，统一社会信用代码914412835863881441。 本院在执行被执行人肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司诉讼费追缴一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经核查，本院已立案执行广东国茂建设工程有限公司与肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2020）粤1204执699号]，为提高执行效率，本案并入该案执行。因此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二一年三月三日 书记员  邓文婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终760号上诉人（原审被告）：施敬华，女，1969年9月28日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审被告）：关增权，男，1965年8月23日出生，满族，住盖州市。二上诉人委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街东段42号。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。上诉人关增权、施敬华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司盖州支行借款合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关增权、施敬华以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人关增权、施敬华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关增权、施敬华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费预收2566元，应收1092元，减半收取546元，由上诉人关增权、施敬华负担，余1474元返还上诉人关增权、施敬华。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2834号 原告：傅双程，男，1993年12月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：崔军，男，1994年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 原告傅双程与被告崔军民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅双程到庭参加诉讼，被告崔军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款2000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款共计3000元，已归还1000元，尚欠2000元至今未还。 本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告崔军于本判决生效后十日内归还原告傅双程借款人民币2000元及利息（自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告傅双程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔军负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月十六日 书记员 金晓安
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2756号之二申请执行人：阚永鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被执行人：何林，男，1982年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：韩会敏，女，1983年1月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人阚永鹏与被执行人何林、韩会敏买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，何林、韩会敏应向阚永鹏支付847654元及相应利息。因被执行人何林、韩会敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人阚永鹏的申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人何林、韩会敏发出执行通知书、报告财产令，责令何林、韩会敏申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但何林、韩会敏均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人何林、韩会敏名下银行存款5971元，其中50元本院已开具执行费，余款5921元已依法发放于申请执行人阚永鹏。经向相关保险公司查询，查得被执行人何林、韩会敏名下有保险产品，本院已依法扣划何林、韩会敏名下保险合同退保后的可得财产性利益23975.63元，其中400元本院已开具执行费，余款23575.63元已发还申请执行人阚永鹏。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何林、韩会敏有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人何林、韩会敏名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人何林、韩会敏名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人何林、韩会敏住所地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人何林、韩会敏有可供执行的财产或财产线索。因被执行人何林、韩会敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的847654元及相应利息暂执行到位29496.63元，执行费10877元已收取450元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人阚永鹏，阚永鹏未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何林、韩会敏有可供执行处理的财产，申请执行人阚永鹏亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人何林、韩会敏有可供执行的财产，申请执行人阚永鹏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十二日书记员  陆海峰