wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1655号原告：陕西经联贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马伟，系该公司总经理。被告：陕西金天地建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵娜，陕西三井律师事务所律师。被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：董广利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：董超，男，1996年12月31日出生，汉族，现住宝鸡市金台区，系该公司职员。被告：田壮，男，1969年12月28日生，汉族，现住址：西安市莲湖区，陕西xx有限公司办事员，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡志宏房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县大转盘西北角。法定代表人：张毅，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘万**，陕西省岐山县凤鸣法律服务所律师。本院在审理原告陕西经联贸易有限公司诉被告陕西金天地建设工程有限公司、宝鸡志宏房地产开发责任有限公司、陕西广汇建筑有限公司、田壮买卖合同纠纷一案中，原告陕西经联贸易有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西经联贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西经联贸易有限公司撤回起诉。案件受理费27064元（原告陕西经联贸易有限公司已预交），本院减半收取13532元，由原告自行承担。  审    判    员      党晓俊                           二〇二一年三月二十四日 书    记    员      范  琳 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2607号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：严*，男，1987年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市************。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人严*金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2607号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初463号原告：刘某某，女，1992年2月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李某，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉某某，江苏和成律师事务所律师。被告：淮安某销售有限公司某广场店，住所地金湖县。负责人：朱某。委托诉讼代理人：徐某某，该店店长。原告刘某某与被告淮安某销售有限公司某广场店健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。因原告诉讼主体错误，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对被告淮安某销售有限公司某广场店的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担。审判员  郑金二〇二一年三月十日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初458号原告：王伟，男，1972年12月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1976年7月2日生，汉族，住睢宁县邱集镇陈楼村三组27号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：陈光录，男，1948年12月3日生，汉族，住睢宁县，系被告陈峰叔叔。原告王伟与被告陈峰合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人刘波，被告陈峰及其委托诉讼代理人陈光录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈峰给付欠款27000元及利息（利息以27000元为本金自2012年8月12日起按照年息6%计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月至2011年9月期间，原告王伟、被告陈峰、案外人熊某三人合伙做洗衣粉生意，后三人于2012年8月11日散伙结算，被告陈峰书写欠条一张，欠原告王伟34000元。后被告陈峰给付原告王伟7000元，原告王伟再向被告催要余款时，被告均以种种理由拒不还款。为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈峰辩称：1.原被告合伙所做生意是违法生意，所欠的款项是假冒产品的货款而不是欠款，该货款是客户刘大军欠付的34000元，当时和原告约定这个款项由被告来要，由被告向原告出具34000元的欠条，其中已给7000元。后因采购方已被逮捕，欠款无法要回。因生意违法另一合伙人熊某已被行政处罚，并处罚款12000元，由被告支付。违法经营的机械和材料被原告拉回家并已经折价处理，欠条已经视为作废，原告起诉的款项被告不应承担。2.原告的起诉应已超过三年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。在2012年至2013年中间提过欠条的事情，当时说属于违法的，由原告处理机器设备，剩余的款合伙人均亏钱，每人亏7000元，7000元支付给原告，原告未将欠条销毁。后来原告找被告是商谈开网店的事情，未向被告提过欠款的事情。综上，法院应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审核确认的证据，本院查明事实如下：2011年原告王伟、被告陈峰及案外人熊某三人合伙在熊某家中制售“雕牌”、“汰渍”、“奥妙”、“立白”等品牌的冒牌洗衣粉。因三人的行为涉嫌无照制售侵犯他人注册商标专用权商品的行为，徐州市睢宁工商行政管理局接到举报后对案件立案调查，于2012年1月10日作为行政处罚决定书（睢工商案字[2012]第00003号），认定熊某的行为构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯注册商标专用权行为，责令立即停止侵权行为，罚款12000元，并没收相关假冒伪劣产品，对无照经营行为予以取缔。2012年8月11日，被告陈峰向原告王伟出具欠条一张，载明现欠王伟款34000元，欠条底部另注明“张送付5000元、王红拿付2000元”。现原告以被告出具欠条后未足额偿还欠款为由，提起本案诉，诉如前请。诉讼中，原告陈述合伙结算时为亏损状态，由被告给原告出具该份欠条，欠条底部的“张送付5000元”、“王红拿付2000元”是其妻子王红在2013年及2014年所写。原告为证明向被告催要过欠款，另申请证人熊某出庭作证，熊某在庭上对被行政处罚的事实予以认可，另陈述曾和原告一起向被告催要过两次欠款。本院认为，民法在保护民事主体的合法权益的同时，也要维护社会和经济秩序，这就要求民事主体在行使民事权利的同时要依照法律的规定，行使权利，履行义务，以建立起市民社会稳定的人身及财产关系秩序。本案中，原告王伟与被告陈峰及案外人熊某合伙经营假冒注册洗衣粉的生意，有当事人的当庭陈述及工商行政管理局的行政处罚决定书可以认定，虽然行政处罚是对案外人熊某一人的处罚，但因系三人合伙经营所产生的行为，故可以认定三人的合伙行为属侵犯注册商标专用权的行为，该行为侵犯了注册商标专用权人的合法权利，扰乱了市场经济秩序，不具有合法性，因该行为产生的纠纷不应受民事法律的保护范畴。因本案纠纷的产生不具有合法性基础，本院对于被告另抗辩的原告的起诉超过法律规定的诉讼时效问题不再予以赘述。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王伟对被告陈峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取238元，由原告王伟负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年三月十一日法官助理 顾雅情书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执550号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：李慧。委托代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：张高远，男，1985年3月13日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张高远信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初661号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张高远应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金65189.24元及利息、违约金、分期手续费8287.85元（暂计至2019年9月3日，2019年9月4日以后的利息以65189.24元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元，由被告张高远负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的78411.25元，被执行人应当负担执行费1076元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月28日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年1月28日、3月8日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车，查封期限截至2023年2月21日，本院未能实际控制上述车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2021年1月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托河南省商丘市民权县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据民权县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市虎丘区黄宴岭33号实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年3月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年3月11日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年三月十一日书记员  杨嘉明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2240号原告：刘祥元，男，1956年9月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴红明，男，1962年10月6日出生，汉族，住邵阳县。本院在审理原告刘祥元与被告吴红明劳务合同纠纷一案中，原告刘祥元因证据不足于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥元因证据不足现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥元撤回起诉。本案受理费142元，由原告刘祥元负担。审 判 长  邓小兵人民陪审员  吕紫晔人民陪审员  陈思宝二〇二一年三月十六日法官助理邓守刚书记员尹伟彬
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4840号 原告：许静，女，1972年8月10日出生，住泗洪县。 原告：许颢，男，1978年10月5日出生，住泗洪县。 被告：泗阳县金马房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321323662738784J，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧。 法定代表人：崔永南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁恒侠，该公司员工。 原告许静、许颢与被告泗阳县金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静、许颢和被告泗阳县金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郁恒侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许静、许颢向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理泗阳县XX小区第X幢S-102号一二层房屋产权手续；2,本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告执行异议之诉纠纷一案，贵院作出（2016）苏1323民初5754号民事判决书，判决双方签订的买卖合同有效，驳回原告其他诉讼请求，原告不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民终1460号民事判决书，判决：撤销贵院做出的（2016）苏1323民初5754号民事判决，中止对泗阳县众兴镇XX小区X幢S-102号房屋的执行，原告己交清全部购房款，但被告一直未能给原告办理相应的产权手续，原告于2017年7月24号诉至贵院要求协助办理相关产权手续，因当时该幢楼不具备办证条件，致使案件被退回，现已具备办证条件，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判令支持原告的诉讼请求。 被告辩称：没有收到原告的购房款，不存在买卖关系，也 就不存在把涉案房屋过户到原告的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，即：2011年6月17日,许静通过银行向吴某汇款2000000元。同日，吴某向泗阳金马公司法定代表人崔永南汇款6000000元。2012年10月26日，原告许静与被告泗阳金马公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，许静购买泗阳金马公司开发的泗阳县XX小区第X幢S-102号房屋，总价款为1302800元。同日，许颢与泗阳金马公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告许颢购买泗阳金马公司开发的泗阳县XX小区第X幢S-102号二层房屋，总价款为477540元。2012年12月18日，许静与泗阳金马公司签订泗阳县XX小区第X幢S-102号房屋签约清单，约定房屋面积79.59平方米，总价1591800元，签署本清单时支付首付款1302800元。泗阳金马公司向许静、许颢出具了购房发票。2015年3月16日泗阳金马公司通过江苏华龙物业服务有限公司向原告交付房屋。2015年3月7日、2015年10月9日许静分别与凌某、王某签订涉案房屋租赁合同。 另查明,李金生诉泗阳金马公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）泗商初字第01153号民事调解书，主要内容为：泗阳金马公司于2016年4月10日前支付被告李某借款1600000元及利息（利息自2013年7月23日起至付清款之日止，按月利率2％计算）。案件受理费21720元减半收取10860元，由泗阳金马公司负担。该案在执行过程中，本院作出（2016）苏1323执字994号民事裁定，对泗阳县众兴镇XX小区第X幢-S-102号商铺予以查封。许静、许颢提出异议，主张该房屋实际属其所有，解除对该房屋查封，终止对该房屋的执行。本院于2016年8月29日作出（2016）苏1323执异76号执行裁定，驳回许静、许颢的异议申请。许静、许颢不服，遂向本院提起诉讼。宿迁市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏13民终1460号民事判决，判决：终止对涉案房屋的执行。 另查明：涉案房屋于2019年7月被泗洪县公安局查封，至今未予解除查封。被告金马公司及其法定代表人崔永南非法吸收公共存款罪一案目前已进入执行阶段。 本院认为，案外人对已经被执行机构查封、扣押、冻结的财产提起确权之诉或给付之诉的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。原告许静、许颢应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告许静、许颢的起诉。 案件受理费减半收取40元，退还原告许静、许颢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  朱慈双 二〇二一年三月十七日 书记员  张 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初185号原告：宋娜，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市经济技术开发区。原告：宋欢，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省成武县。被告：南京恩利体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1R9EMD7X，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号3幢北银桥市场二楼。法定代表人：徐翛然。原告宋娜、宋欢与被告南京恩利体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋娜暨宋欢的委托诉讼代理人及被告的法定代表人徐翛然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还原告剩余健身费2917元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2018年5月30日与被告签订健身合同，两人三年5000元，原告依约交付了费用。因被告健身会所内的游泳池还未开放，故双方约定在游泳池开放后开卡，故2018年12月泳池开放，原告开卡使用。2020年2月疫情爆发以来，健身房再也没有开过门，截止2020年2月，原告健身卡已使用15个月，剩余21个月未使用，剩余健身费用应当按照21/36*5000元计算为2917元。被告关闭健身房，原告有权主张解除双方签订的合同，被告应当退还原告剩余费用，原告多次联系被告，被告均推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告签订合同属实，2020年初因为疫情原因，被告关闭了几个月，于2020年3月份开门经营，2020年4月，被告将店铺转让给周某了，转让的范围包括已有会员的服务及私教课程等，且已在门店张贴告示告知顾客，故原告应当要求周某继续提供服务，不应当再向被告主张，被告不清楚转让给周某后的营业情况。原告围绕其诉讼请求，依法提交了会籍合同、收据、付款凭证等证据，本院依法组织双方进行质证，对双方无异议的事实和证据认定如下：被告成立于2017年10月10日，经营范围包括游泳培训、健身服务等，经营地点为南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号3幢北银桥市场二楼。2018年5月30日，原告宋娜与被告签订《顶峯健身会籍合同》，约定“姓名：宋娜，会籍类型：家庭年卡，有效期：36个月，主卡合同号为0000237。会籍与会费条款：会籍费用和定金均不可退还……”。同日，原告宋欢与被告签订《顶峯健身会籍合同》，约定“姓名：宋欢，会籍类型：家庭年卡，有效期：36个月，副卡合同号为0000236，会费总数：5000元。会籍与会费条款：会籍费用和定金均不可退还……”。合同签订后，两原告共向被告缴纳5000元，被告向原告出具收据，载明“交款单位宋欢、宋娜，收款事由健身费用”。庭审中，原告陈述，疫情以后被告没有开过门，不清楚被告自称的2020年3月开门营业的事情，也不清楚被告是否转让，未见到门店张贴的告示，很多顾客都知道被告关门不经营的事情。原、被告均认可原告在被告处办理的年卡已使用20个月。另查明，被告经营的健身房因拖欠房东租金已于2020年6月关闭不再经营。本院认为：原、被告签订的健身服务合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约向被告支付会费5000元，购买36个月的服务，被告应当按约定提供服务，但被告于2020年6月关闭门店，不再为原告提供服务，已构成违约，原告主张解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告未使用的会费，双方均认可已使用20个月，故剩余会费应为2222元（5000元/36个月*16个月）。被告抗辩其已将健身房转让给第三人，第三人负有继续向原告履行合同的义务，根据法律规定，合同债权债务的概括转移，应当征得对方当事人的同意，被告在转让合同权利义务时并未征得原告的同意，原告亦表示不知情，故被告的该转让行为对原告不产生效力，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原告宋娜、宋欢于2018年5月30日与被告南京恩利体育文化发展有限公司签订的《顶峯健身会籍合同》；二、被告南京恩利体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告宋娜、宋欢健身费2222元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京恩利体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二一年三月十九日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1697号之一原告：卢海全，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张舰，男，1988年6月20日出生，系原告表妹夫，代理权限为特别授权。被告：四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道**********。法定代表人：李文。原告卢海全与被告四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法作出（2021）豫1282民初1697号民事裁定书，对被告四川鑫泽鑫建筑工程劳务有限公司名下银行存款344247元予以冻结或查封同等价值的财产。2021年3月22日，原告卢海全向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告卢海全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢海全撤诉。案件受理费6464元，减半收取3232元，保全费2241元。共计5473元，由原告卢海全负担。审判员  史惠霞二〇二一年三月二十二日书记员  周媛叶
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初141号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人栾某，男，1970年4月23日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2014年9月4日因酒后驾驶机动车被烟台市公安局交通警察支队第三大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。2021年3月17日被本院取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日14时许，被告人栾某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号东风牌小型面包车，行驶至烟台市芝罘区卧龙北路三久停车场处被民警发现，该驾车继续行驶至安德水产门口处时弃车逃离，被民警当场抓获。经检验，被告人栾某血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。案发后，被告人栾某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人栾某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人栾某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且被查处时逃避公安机关依法检查，故依法对其予以从重处罚。鉴于被告人栾某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曲信奇二〇二一年三月二十二日法官助理臧晓红书记员靳妍汇（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被告：周锡芳，女，1974年4月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周锡芳保证保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取为408元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已交）。 审判员 冯 军 二〇二一年三月十八日 书记员 李幸婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2445号之一申请执行人：魏文折，女，1984年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈花，女，1979年8月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行魏文折与陈花买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2490号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1425.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年9月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址江苏省泗洪县陈圩乡穆庄村二组36号邮寄传票，并查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2021年3月11日，本院电话告知申请执行人案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月十一日书记员 董家兴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地：徐州市新城区绿地商务城**。负责人：肖勇，分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州龙源工程机械有限公司，住所地：徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：金岩，该公司经理。被告：张玉武，男，1963年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：金岩，女，1964年10月7提生，汉族，住址。被告：李林，男，1975年6月15日生，汉族，住徐州市。被告：刘建成，男，1960年2月16日生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告张玉武、金岩、李林、刘建成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回起诉处理。审 判 员  侯 盈二〇二一年三月二十四日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执262号中国邮政集团有限公司淮安市淮阴区分公司、淮安三剑客电子商务有限公司：关于中国邮政集团有限公司淮安市淮阴区分公司与淮安三剑客电子商务有限公司服务合同纠纷执行案件，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人淮安三剑客电子商务有限公司主动向二审法院及本院缴纳案款，申请执行人累计收到案款251751.4元，本案诉讼费5000元也另行退付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政集团有限公司淮安市淮阴区分公司向本院申请执行的（2021）苏0812执262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十一日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1225民初112号 原告：杨超，男，1994年10月16日出生，侗族，住会同县。 被告：甄求平，男，1992年3月12日出生，侗族，会同县。 原告杨超与被告甄求平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告杨超于同年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨超以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 减半收取的案件受理费175元，由原告杨超负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年三月十日 代理书记员  龙慧娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1035号 原告：穆道恩。 被告：大连润天房屋开发有限公司。 本院在受理原告穆道恩与被告大连润天房屋开发有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆道恩的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告穆道恩撤回起诉。 案件受理费5元，由穆道恩负担。 审判员  邹凤娟 二〇二一年三月十六日 书记员  宋燕妮
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执136号申请执行人：陈立平，男，1973年4月16日出生，武冈市人，住武冈市。被申请执行人：许明祥，男，1969年12月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人陈立平与被执行人许明祥买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初2014号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许明祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立平于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许明祥的财产进行了查证，并于本院于2021年1月19日向被执行人蒋兴忠送达执行通知书及财产报告令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人蒋兴忠的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年2月25日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月16日，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年三月十六日代理书记员  向 东附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初262号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1984年1月19日生，汉族，居住地锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金8379.96元，费用2254.79元，利息763.67元，总计11398.42元（利息、罚息计算截止到2020年8月31日），2020年8月31日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告刘某某向原告申请办理卡号为62×××32的信用卡，额度9200元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年8月31日，被告欠透支款合计11398.42元（本金8379.96元，费用2254.79元，利息763.67元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 刘某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告刘某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2018年12月28日，被告刘某某向原告申请办理信用卡，额度为9200元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年8月31日，被告共拖欠信用卡本金8379.96元，费用2254.79元，利息763.67元，合计11398.42元。 本院认为，被告刘某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计11398.42元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年8月31日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年8月31日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计11398.42元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  史巍巍 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1211号原告：郑州金刚实业有限公司，住所地:河南省郑州市巩义市河洛镇鲁村村。统一社会信用代码：914101817850663918。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇鲁村。法定代表人：焦向利，该公司总经理。被告：巩义市金鑫冶炼厂，住所地巩义市河洛镇鲁村村。统一社会信用代码：91410181779413166X。法定代表人：孙中元，该公司总经理。被告：孙中元，男，汉族，1964年9月9日出生，住郑州市。被告：王朝军，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省巩义市。第三人：焦向利，女，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市二七区兴华南街3号院3号楼9号。公民身份号码：410181197111153547。第三人：孙仲垒，男，汉族，1956年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州金刚实业有限公司与被告巩义市金鑫冶炼厂、孙中元、王朝军及第三人焦向利、孙仲垒追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑州金刚实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州金刚实业有限公司撤诉处理。审判员  刘庆文二〇二一年三月二十二日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执434号 詹小芬、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人詹小芬与被执行人上海世方建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的浙舟普陀劳人仲案[2021]第278号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人詹小芬于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资19900元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月18日领取执行款19900元，并向本院出具书面结案证明。被执行人向本院缴纳执行费198元。至此，（2021）浙0903执434号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1643号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，统一社会信用代码912101818182274203,营业场所新民市辽河大街119号。负责人：甄大为，系沈阳新民支行行长。委托代理人：关立智，系中国银行股份有限公司沈阳新民支行员工。被告：钱兴，男，汉族，1982年11月19日生，住址辽宁省新民市。被告：李艳敏，女，汉族，1987年9月23日生，住址辽宁省新民市。本院在受理原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告钱兴、李艳敏金融借款合同纠纷一案后，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路庆举二〇二一年三月十九日书记员  郭 帅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执373号 盛宁春、张建平、张传平 本院于2021年3月2日立案执行的（2021）浙1123执373号盛宁春与张建平、张传平承揽合同纠纷一案，依据（2020）浙1123民初2311号民事判决书，被执行人张建平、张传平应支付申请人挖机工资75600元及利息。因扣划被执行人张建平银行账户存款79985元，支付本案执行费1034元、诉讼费951元，发放申请人执行款78000元。故被执行人张建平、张传平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执293号 申请执行人：山东海安庆松建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371302334497758N，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇处曲沂社区D区19-1801室。 法定代表人：沈庆松，总经理。 被执行人：岳剑峰，男，1974年4月7日生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被执行人岳剑峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初4300号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，查明被执行人名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｎ×××××号汽车两辆，因年限已久且下落不明，申请执行人暂不申请处置。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39388.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  朱崇普 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十四日 书记员  都其阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢978号之一 申请执行人：衢州市无线电管理局，统一社会信用代码11330000002618517W，住所地浙江省衢州市西区白云中大道30号。 负责人：周全，局长。 委托代理人：傅飞鹏，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托代理人：许梦萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被执行人：浙江中泰智能科技有限公司，统一社会信用代码91330800749832589P，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路966号302室。 法定代表人：詹向红。 申请执行人衢州市无线电管理局与被执行人浙江中泰智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人60000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的浙Ｈ1××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年3月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费755元、执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年三月十八日 代书记员 叶晓薇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1220号原告：薛远来，男，1992年10月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：孙夏方，系公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告薛远来与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛远来，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月27日，孙兴驾驶辽Ｈ×××**号重型货车，沿京哈线行驶至京哈线1021公里，与停在道路南侧张晓强驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车碰撞，事故经交通警察大队认定孙兴负事故全部责任。事故车辆辽Ｈ×××**号重型货车为原告所有，车辆挂靠在营口吉禹物流有限公司。事故车辆在被告公司投交了机动车损失险，主车限额为351000元。事故发生后，原告多次找到被告索赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计276571元，其中车辆损失242565元、施救费16800元、路产损失11142元、鉴定费6064元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在我司投保商业险，车损险限额为351000元，三者险限额100万元，并未投保交强险，对于三者的损失应当扣除交强险财产限额后，由三者险保险限额承担，车损鉴定金额过高。诉讼费鉴定费保险公司除外责任。经审理查明，2020年11月27日06时17分，孙兴驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车，沿京哈线行驶至京哈线1021公里200米时，与停在道路南侧张晓强驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型货车相撞，造成两车损坏，路中间护栏撞坏，两车集装箱损坏无人员受伤的交通事故。经公主岭交警大队道路事故认定书认定孙兴负事故全部责任，张晓强无责任。再查，孙兴驾驶的辽Ｈ×××**的重型货车系原告实际所有，该车辆挂靠在营口吉禹通物流有限公司名下运营。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，限额为351000元，商业三者险，限额为100万元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**号重型货车车辆损失为242565元，评估费6064元。事故中发生施救费7000元。赔偿吉林省交通运输厅路产损失11142元。又查，营口吉禹通物流有限公司同意将本案的理赔款直接支付本案原告。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口吉禹通物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为242565元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，庭审中提出的鉴定金额过高亦无相应的书面证据，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的鉴定费6064元、施救费7000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。对原告主张的其中盖州市陈屯镇宏捷汽车修配厂出具的9800元的施救费发票，本案事故发生在公主岭市，且公主岭市的施救公司已经出具了施救费、吊车费发票，故对于后续的施救费部分本院不予支持；就原告主张的路产损失11142元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了收据及赔偿明细，故对于该部分主张，本院予以支持。就被告人保保险公司提出的其中3150元油污污染损失系保险公司免责范围一节，被告并未提供相应的证据证明其尽到了告知义务，故对于该主张本院不予支持，但因事故车辆交强险未在被告公司投保，故被告人保保险公司应在商业险限额内就三者损失赔偿原告9142元。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告薛远来车辆损失、鉴定费、施救费、三者损失总计264771元；二、驳回原告薛远来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司负担5272元，由原告薛远来负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年三月十一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执436号 申请执行人，朱继民，男，1974年6月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县十家子镇八宝海村八宝海123号。 被执行人，吴振才，男，1956年9月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县十家子镇八宝海村八宝海37号1-1-1 本院执行的朱继民与吴振才健康权纠纷一案中，于2021年3月15日立案执行，经执行，于2021年3月23日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹德状
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1236号原告：宋贺锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余振坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告宋贺锋与被告余振坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋贺锋到庭参加诉讼。被告余振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。宋贺锋向本院提出诉讼请求：余振坤支付宋贺锋劳务费5000元并承担逾期付款利息（从欠款日至实际履行完毕止按月利率2%计算）。诉讼过程中，宋贺锋减少诉讼请求为：余振坤支付宋贺锋劳务费5000元。事实与理由：余振坤承包了浙江省台州市椒江区海景小区项目后将工地乳胶漆交由宋贺锋完成，完工后余振坤未付足劳务费，截至2020年11月24日欠款5000元，至今未付。余振坤未作答辩。本院经审理，认定事实如下：余振坤曾将位于浙江省台州市椒江区××室内装饰装修工程中的乳胶漆部分交由宋贺锋施工。2020年11月24日，双方进行了结算，余振坤共欠宋贺锋5000元，由余振坤出具了欠条。上述事实有宋贺锋提供的欠条以及宋贺锋的陈述等证据证实。本院认为：宋贺锋减少诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。宋贺锋起诉时向余振坤主张的是劳务报酬，但根据本案查明的事实，双方间实为装饰装修合同关系。宋贺锋在本院向其释明双方的法律关系后，同意按双方间实际的法律关系处理本案，并表示诉讼请求金额不变，故本院根据双方间的实际法律关系对本案作出处理并对案由予以变更。虽然余振坤无需向宋贺锋给付劳务报酬，但宋贺锋已根据余振坤的要求进行装饰装修施工，双方对装饰装修价款进行过结算，余振坤理应按照结算金额及时支付价款。经审查，宋贺锋减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。余振坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告余振坤于本判决生效后十日内向原告宋贺锋支付装饰装修价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告宋贺锋预交），由被告余振坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二一年三月十七日代书记员  杨梦婕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1077号之二申请人：杭州沃兰德环保科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA28WEBQ34，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢708室。法定代表人：翁宏平，该公司总经理。被申请人：江苏金荣泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320322MA1WYWG10B，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路21号。法定代表人：李娇，该公司董事长。申请人杭州沃兰德环保科技有限公司与被申请人江苏金荣泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初1600号、（2021）苏0322民初1600号之一民事裁定书，冻结了被申请人江苏金荣泰新材料科技有限公司的银行存款774564元或查封了被申请人江苏金荣泰新材料科技有限公司同等价值的其他财产。申请人杭州沃兰德环保科技有限公司于2021年3月12日向本院申请解除对被申请人江苏金荣泰新材料科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人杭州沃兰德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金荣泰新材料科技有限公司银行存款774564元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年三月十五日书记员  李文托
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初102号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人苏振平，男，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月24日被神木市公安局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕，同年3月5日被神木市人民检察院取保候审。2021年3月24日被本院收监关押，现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）64号起诉书指控被告人苏振平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅和检察官助理刘娇出庭支持公诉，被告人苏振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏振平于2020年12月初在网络上认识一名陌生网友，后对方让苏振平下载了蝙蝠聊天软件并互相加为好友。对方提出让苏振平办理几张手机卡。2020年12月4日，对方将办卡费用通过扫码方式转给苏振平共计350元后，苏振平分别在移动营业厅办理了4张手机卡，在电信营业厅办理了5张手机卡。被告人苏振平办好卡后将9张手机卡藏匿在台灯底座中，并以台灯损坏维修为由通过顺丰快递的方式将手机卡邮寄至对方提供的地点。对方收到卡后于2020年12月16日利用被告人苏振平提供的移动手机卡号：13630297407，向江苏省徐州市泉山区建国西路阿尔卡小区居民朱某某发送短信后诈骗朱某某人民币17万元。 上述事实，被告人苏振平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、无违法犯罪记录证明、顺丰快递物流信息、手机卡卡户信息、朱某某被诈骗案案卷材料；扣押、提取笔录；被告人苏振平的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振平明知贩卖手机卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪活动，但仍为了获取非法利益，将9张手机卡贩卖给犯罪团伙使用，造成他人被诈骗17万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏振平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并具结签字，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，且贩卖手机卡的数量及获利均较少，加之能认罪认罚，故公诉机关建议判处有期徒刑七个月的量刑建议偏重，本院予以调整。被告人苏振平违法所得人民币350元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏振平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人苏振平违法所得人民币350元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具VIVO手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2599号申请执行人：中国**银行股份有限公司***分行。负责人：李*，该分行行长。被执行人：王**，男，1976年4月4日出生，汉族，住陕西省渭南市************。本院在执行中国**银行股份有限公司***分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初2713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执2599号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年三月二十四日书记员  陶静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3908号 原告：西安宝岛餐饮管理有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县。 法定代表人：耿联运，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区哇你的饮品店，住所地：陕西省西安市雁塔区XX村XX街XX号。 经营者：韩仙玲，女，住西安市临潼区XX乡XX村XX组XX号，职务不详。 被告：韩双胜，男，汉族，身份信息不详。 本院在审理原告西安宝岛餐饮管理有限公司与被告韩双胜、西安市雁塔区哇你的饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告西安宝岛餐饮管理有限公司于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安宝岛餐饮管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安宝岛餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费113元，减半后收取56.5元由原告西安宝岛餐饮管理有限公司承担。 审判员  林圩垚 二〇二一年三月十六日 书记员  周 璇 打印：宋延校对：宋延2021年月日送达 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2362号 原告：王丽娜，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱士营，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：姜涛，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告王丽娜与被告朱士营、姜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王丽娜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽娜的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽娜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，共计1045元，由原告王丽娜负担。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月二十四日 书记员  宁璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1047号申请执行人杨苏，男，1966年7月26日生，汉族。被执行人江苏尚品宅配供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201155804869313，住所地南京市江宁区宏运大道1192号左邻右里1栋103室。法定代表人袁海荣，该公司总经理。申请执行人杨苏与被执行人江苏尚品宅配供应链管理有限公司（以下简称尚品宅配公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1032号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方劳动合同关系于2020年1月17日解除；二、被申请人应支付申请人调解款19637元，被申请人于2020年5月20日前支付其中的5000元，2020年7月10日前支付其中的5000元，2020年9月10日前支付剩下的9637元，此调解款被申请人通过银行转账支付到申请人工资卡上（开户行：中国农业银行安徽宿州分行，卡号62×××77），若被申请人未能按时支付任意一期调解款，则申请人有权就全部调解款19637元向法院申请强制执行；三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人再无其他劳动争议。因尚品宅配公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨苏向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人尚品宅配公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到尚品宅配公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨苏，要求其向本院提供尚品宅配公司其他可供执行的财产线索，申请执行人杨苏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供尚品宅配公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将尚品宅配公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到尚品宅配公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人杨苏未对本院的执行情况提出异议，亦未提供尚品宅配公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1032号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年三月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2524号 原告：吴将来，男，1977年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：叶葵，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告吴将来与被告叶葵劳务合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资4000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴将来到庭参加诉讼，被告叶葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在劳务关系。被告尚欠原告工资4000元，至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶葵于本判决生效后十日内支付原告吴将来工资人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶葵负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月十一日 书记员 金晓安
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1122号何智航与被执行人新沂市北沟中心小学、支嘉岳、支静、何宣橪、何继元健康权纠纷一案，申请执行标的为2205元。经本院立案受理，到位2000元。执行费50元被执行人已缴纳，至此，何智航申请执行（2020）苏0381民初8894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢217号 申请执行人：郑太双，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：郑太春，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杜祥富，男，1966年03月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初197号民事判决书 立案标的：60650元 申请执行人郑太双、郑太春与被执行人杜祥富合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢217号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7165号 申请执行人：陈红军，男，1974年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：任会兵，男，1970年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：陈太花，女，1968年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 陈红军与任会兵、陈太花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3424号民事判决书已发生法律效力。因任会兵、陈太花未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月12日立案执行，申请执行金额为122620元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 轮候查封了位于沭阳县××建材（板材）城××区××、××、××、××、××、××室房屋，查封期限自2020年11月26日至2023年11月25日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年3月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年3月23日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 宋岩峰 二〇二一年三月二十四日 书记员 钟 凯
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执44号申请执行人：陈某某，男，住商南县。被执行人：贾某，男，住商南县。申请执行人陈某某与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初xxx号民事调解书确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告陈某某付清土地租金1131.55元和违约金226.31元，共计1357.86元。被执行人贾某未全部履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人陈某某于2021年1月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月11日向被执行人贾某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人贾某将执行款1357.86元，已执行到位并由申请执行人陈某某领取。案件执行费50元,由被执行人贾某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执44号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2283号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室，统一社会信用代码91321200663825492D。法定代表人：刘安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张闽，男，该公司员工。被告：张玉文，男，1963年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告张玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告江苏安民物业管理集团有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安民物业管理集团有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年三月二十三日书记员  张 荷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3226号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，分行行长。被执行人：李健康，男，汉族，1977年11月2日出生，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与李健康金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0812民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告李健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金189684.67元、利息5681.87元、罚息1350.36元、复利163.83元（暂计算至2020年5月6日，之后的罚息及复利按年利率6.85%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）并支付律师费1500元；案件受理费2127元（已减半收取），保全费1620元，合计3747元，由被告李健康负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理，执行标的：202127.73元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，尚未实现债权为202127.73元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月十七日书记员  李 磊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初433号 原告：浙江兆通物业管理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇后涨路91号。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章育耀。 被告：陈建万，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江兆通物业管理有限公司与被告陈建万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告浙江兆通物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆通物业管理有限公司以被告陈建万已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兆通物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3070号 原告：常熟莫城街道秋蓝服装店，住所地常熟市陆家角新区21-9A。 经营者:孙华波，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王坚生，男，1993年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告常熟莫城街道秋蓝服装店与被告王坚生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告常熟莫城街道秋蓝服装店于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟莫城街道秋蓝服装店申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟莫城街道秋蓝服装店撤回起诉。 案件受理费减半收取329元，由原告常熟莫城街道秋蓝服装店负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 温肖芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1168号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。被告：许灯亮，男，1972年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋君彪，男，1987年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告许灯亮、蒋君彪追偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许灯亮返还原告担保代偿款93116.78元及赔偿原告从代偿之日2020年10月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；要求被告蒋君彪对上述第一项欠款及利息承担连带责任。二、原告对被告许灯亮所有的浙ＪＭ××××丰田牌小型轿车（车架号：×××78）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院认定本案事实如下：2018年12月31日，原告、被告许灯亮与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称路桥农商行）签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，合同约定：被告许灯亮以其在银行申办的大额分期卡（卡号为6222××××0201）分期付款方式向银行透支借款本金105840元用于购车，分期手续费金额为9525.60元；分期付款期数为36期，一个账单日为一期，自分期资金划付之日起计算；应付分期手续费及每期应还分期资金计入卡片当期账单的最低还款额；本合同项下的借款采用保证加抵押担保方式，由原告提供保证担保，被告许灯亮以其所有的发动机号为Ｐ025639、车架号为×××78、权证号码为360××××8144的丰田牌汽车提供抵押担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起二年；保证范围为合同项下分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农商银行实现债权和抵押权的一切费用；被告许灯亮未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即构成违约，路桥农商行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告许灯亮未能按期偿还分期资金的，路桥农商行有权把全部未偿还分期资金计入账户当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告作为甲方、被告许灯亮作为乙方、被告蒋君彪作为丙方反担保人签订《担保合同》一份，约定：乙方向路桥农商行申请贷款105840元，甲方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，乙方愿意支付担保费；丙方自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年；丙方放弃甲方对清偿顺序的抗辩权，甲方有权在抵押物权清偿前要求丙方直接承担保证责任；乙方在借款期限内如出现逾期还贷情形，甲方按照与银行签订的合同约定，无需征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。同日，被告许灯亮作为抵押人甲方与原告作为抵押权人乙方签订《车辆抵押合同》一份，载明甲方将自己所有的车辆（发动机号Ｐ025639，车架号码×××78）抵押给乙方，银行为贷款车辆第一抵押权人，乙方为抵押车辆第二抵押权人；如甲方未按分期还款合同约定归还贷款银行借款，导致贷款银行向甲方起诉，则处置抵押车辆后的优先受偿权归银行享有，如乙方代为偿付甲方贷款或为甲方承担连带担保责任后，则乙方作为第二抵押权人对抵押车辆享有优先受偿权；抵押范围为乙方代偿的透支借款金额及应支付的利息和乙方为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。涉案车牌号为浙ＪＭ××××的丰田牌小型轿车已办理抵押登记手续。路桥农商行向被告许灯亮发放贷款后，被告许灯亮未按约还款。2019年11月8日、2020年1月22日、2020年4月9日、2020年7月10日、2020年10月26日，原告分别为被告许灯亮代偿10300元、7000元、11100元、10100元、54616.78元，共计93116.78元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许灯亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款93116.78元，并赔偿该款自2020年10月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失；二、被告蒋君彪对被告许灯亮的上述第一项债务承担连带责任；被告蒋君彪承担保证责任后，有权向被告许灯亮追偿；三、原告浙江银隆融资担保有限公司有权对被告许灯亮提供抵押的车牌号为浙ＪＭ××××的丰田牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款按抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（已减半），由被告许灯亮、蒋君彪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周丹玲二〇二一年三月十五日代书记员 叶梦佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初692号原告：张伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王晖，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县，现住址不详。原告张伟诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款23600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月12日以过年关需要用钱为由向原告借款23600元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉后未能提供被告王晖有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告王晖送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费350元，退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二一年三月二日书记员 吴语伦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1206号 原告：王哲，女，1971年9月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 主要负责人：项彦文。 原告王哲与被告中国电信股份有限公司抚顺分公司（以下简称中国电信抚顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告王哲向本院提出诉讼请求：被告中国电信抚顺公司支付房屋租金176650.65元(2020年2月1日暂至2021年1月31日)并承担逾期付款损失10599元（按照年6%标准计算）。事实和理由：2016年王哲将其坐落于抚顺市顺城区颐城街41号02室房屋租赁给中国电信抚顺公司。合同约定租期3年，后又续签1年，双方均己履行完毕。中国电信抚顺公司至今仍未将房屋交还给王哲，自2020年2月1日开始拖欠房屋租金。 本院经审查认为，原告王哲与被告中国电信抚顺公司签订的《房屋租赁合同》约定：“租赁期满，若双方未提出异议，协议顺延”，且王哲虽诉称续签合同，但自认双方并未签订书面合同，属于“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议”的情形，《房屋租赁合同》继续有效。《房屋租赁合同》约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，甲、乙双方均应提交抚顺仲裁委员会，按照该会仲裁规则仲裁。”王哲与中国电信抚顺公司已达成书面仲裁协议，依照法律规定，不得向人民法院起诉，王哲应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，王哲的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼范围的法定条件，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王哲的起诉。 案件受理费4045元，退还原告王哲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  时呈吉 二〇二一年三月十八日 法官助理  张雪    书 记 员  苗伟伦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审67号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄市盛安物流运输有限公司，，住所地山东省枣庄市峄城区郯薛路吴林街道办事处陈埠村 法定代表人：朱辉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张祥，男，1990年7月25日生，住山东省枣庄市峄城区，代理权限为特别授权。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人枣庄市盛安物流运输有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  袁 坤 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  郭韦唯
文书内容金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执446号陈立祥与苏寿安建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的54548元，执行费718元。经执行，现已执行到位54548元，执行费718元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初623号 原告：杨救生，男，1987年6月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：马超（公司员工），男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告杨救生与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除劳动关系；2、被告支付原告2011年至2020年期间解除劳动关系经济补偿金4万元、补缴或支付被告应承担的社保费2万元、医保费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2019年在被告公司上班，被告未为原告购买社会保险。2019年年底，被告不再继续营运，双方劳动关系已经不能继续存在，被告应向原告支付相应的经济补偿金。 被告辩称：原告曾经是该公司员工；经济补偿金不同意支付，未买社保的损失也不同意支付；原告2017年就已离职了，并结清了工资。 经审理查明：原、被告原系劳动关系。原告从事掘进班班长工作，拥有“培训合格证”，该证发证时间与有效期分别为2015年3月2日至2019年3月2日。原告的工资形式为计件工资，每月工资数额不固定；原告在被告公司工作期间的工资，被告已经全部付清。 原告在被告公司工作期间，被告为原告缴纳了社会保险费。 2020年12月16日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请书请求事项为：请求仲裁2011年至2020年的医保费2万元、社保费2万元、退职工龄费4万元；该委员会于当日作出攀仁劳人仲不[2020]140－60号不予受理通知书：对原告的劳动仲裁申请不予受理。 现原告以被告需支付其经济补偿金等费用为由，诉至本院。 以上事实有劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲不[2020]140－60号不予受理通知书、“培训合格证”等证据和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告主张解除双方劳动关系以及被告因解除劳动关系应支付经济补偿金4万元的诉请，因原告在向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，并未就上述争议事项申请进行劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁，即原告主张的诉请必须先经过劳动争议仲裁前置程序，才可以向人民法院提起诉讼，现原告提起的上述诉请，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律的相关规定，故本院对原告的上述诉讼请求在本案中不予处理。 关于原告主张的社保费2万元和医保费2万元的诉请。庭审中，原告明确诉讼请求中主张的“医保费、社保费是其在被告公司上班期间，被告公司应该向社保机构缴纳的社保费用”，但其庭审中，原告也认可被告已为其交纳了社会保险费，并持有社保卡，故被告不应再承担其他社保费和医保费；又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，现原告未提交任何证据证明其事实主张，也应承担举证不力的法律后果；故原告的该诉请没有任何事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨救生的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告杨救生负担（已交纳）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二一年三月二日 书记员 刘思文
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0124刑初54号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年3月18日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，户籍地平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被平阴县公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日15时许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶鲁A8A3**号二轮摩托车行驶至平阴县黄河路财源街路口时，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为118.2mg/100ml，民警遂依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年5月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为90.3±3.8mg/100ml。2020年5月14日，刘某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二一年三月十八日 法官助理 董 菊 书 记 员 孟 真
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执182号之一 申请执行人：勉县某某家电经营部 经营者：宁某某 实际经营者：杨某某，女，汉族。 被执行人：汉中某某商贸有限责任公司 法定代表人：惠某某，总经理兼董事。 本院执行申请执行人勉县某某家电经营部与被执行人汉中某某商贸有限责任公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案中查明，(2020)陕0725民初1731号民事判决书已生效，执行依据确认，汉中某某商贸有限责任公司于判决生效后十日内向勉县某某家电经营部支付货款204654元，并承担自2020年10月28日起至货款清偿完结时止年利率6%的利息，并负担案件受理费2185元。逾期，被执行人汉中某某商贸有限责任公司未按法律文书确定的时间履行义务，申请执行人勉县某某家电经营部于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人汉中某某商贸有限责任公司履行上述款项。本院于同日立案受理。 执行中查明，汉中某某商贸有限责任公司因经营不善，产生大量债务，目前处于停业状态。汉中某某商贸有限责任公司名下三处不动产：位于勉县定军山镇锦绣江城小区售楼部1-3层、勉县新兴北路城北尚居2号楼B段106号商铺、3号楼B段104-105号商铺等不动产均已抵押给银行，以上三处房产先后被西安灞桥区人民法院、本院另案查封三年；其在车辆管理部门登记的五菱牌陕F3851E、陕F3M235车辆被本院另案先后查封二年。另查明，汉中某某商贸有限责任公司银行账户中仅有零星存款已被其他法院先行冻结，本案已轮候冻结，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月26日止。在证券、保险等部门无财产登记信息。除此无其他财产可供执行，因汉中某某商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对其限制消费予以惩戒。至此，本案已穷尽执行措施，经约谈，申请执行人勉县某某家电经营部不同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅勉忠 审 判 员 王 彪 审 判 员 封 涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0321行审8号 申请执行人：徐州市丰县生态环境局，住所地丰县新城区行政中心主楼**。 法定代表人：葛磊，该局局长。 委托诉讼代理人：秦德朋，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：韩丹丹，男，该局工作人员。 被执行人：江西丰渊环保科技有限公司，，住所地丰县经济开发区 法定代表人：金小燕，职务不详。 申请执行人徐州市丰县生态环境局于2020年7月17日向本院申请强制执行徐环丰罚决字（2019）104号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 按照徐州市丰县生态环境局徐环丰罚决字（2019）104号行政处罚决定书，申请执行人徐州市丰县生态环境局对江西丰渊环保科技有限公司申请强制执行的内容如下：罚款20万元及逾期缴纳罚款的滞纳金20万元。理由和依据：江西丰渊环保科技有限公司2019年9月23日排放的废水超标。以上行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，于2019年11月20日作出徐环丰罚决字（2019）104号行政处罚决定书，对江西丰渊环保科技有限公司处以罚罚款20万元。 被申请人对以上作出的行政处罚决定书在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。2019年8月21日，因江西丰渊环保科技有限公司生产废水超标排放，申请执行人徐州市丰县生态环境局作出丰环罚字（2019）74号行政处罚决定书，对江西丰渊环保科技有限公司处罚13万元罚款。2019年11月20日，因江西丰渊环保科技有限公司生产废水超标排放的行为未予改正，申请执行人徐州市丰县生态环境局作出徐环丰连罚决字（2019）2号行政处罚决定书，对江西丰渊环保科技有限公司按日连续处罚、每天罚款13万元。在作出以上按日连续处罚的当日，申请执行人对被申请人的废水超标排放行为另作出本案申请执行的徐环丰罚决字（2019）104号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款20万元的处罚决定。徐环丰罚决字（2019）104号行政处罚决定书和丰环罚字（2019）74号行政处罚决定书，虽然处罚依据的调查时间不同，但依据的违法事实基本相同，且申请执行人另作出徐环丰连罚决字（2019）2号行政处罚决定书，对江西丰渊环保科技有限公司超标排放未改正的行为作出了按日连续处罚、每天罚款13万元的处罚决定。故申请人作出的徐环丰罚决字（2019）104号行政处罚决定系重复作出罚款处罚的情形，明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对徐州市丰县生态环境局于2019年11月20日作出的徐环丰罚决字（2019）104号行政处罚决定书不予执行。 对本裁定有异议的，可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志军 审判员  张海丰 审判员  孙建青 二〇二一年三月三日 书记员  刘 楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2261号 原告：杜小东，男，1985年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：瞿小帅，男，1978年4月16日出生，汉族，住东阳市。 原告杜小东为与被告瞿小帅民间借贷纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款43000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜小东到庭参加了诉讼。被告瞿小帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告杜小东将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款39000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：2019年4月5日，被告瞿小帅向原告杜小东借款43000元，并出具借条（下附收条）一份。庭审中，原告杜小东自认被告瞿小帅已归还借款4000元。后经原告杜小东催讨，被告瞿小帅未归还其余借款39000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿小帅应于本判决生效之日起十日内归还原告杜小东借款39000元，并支付逾期利息（自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告瞿小帅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二一年三月十八日 代书记员  蒋露蓓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保177号 申请人：刘乐胜，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:康庆新，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘乐胜于2021年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人康庆新的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘乐胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人康庆新所有的银行存款550000元。 案件申请费3270元，由申请人刘乐胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年三月十九日 书记员  朱惠琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执854号之一申请执行人：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208005617776455。负责人：樊春梅，该分公司总经理。被执行人：贾淮，男，1980年5月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与贾淮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执854号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二一年三月二十二日书记员  丁泽清
安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 （2021）陕7101行赔初7号     原告陈先利，男，1968年11月7日出生，汉族。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人杨凤梅，北京市京伦律师事务所实习律师。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心。统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人王琳，该管委会主任。委托代理人张良峰，男，该管委会工作人员。委托代理人魏书松，陕西宁康律师事务所律师。被告安康高新技术产业开发区城市管理执法局。法定代表人刘海松，该局局长。委托代理人王新萍，陕西金庆律师事务所律师。原告陈先利因要求确认被告安康高新技术产业开发区管理委员会、安康高新技术产业开发区城市管理执法局于2019年10月25日对其房屋实施的行政强制执行行为违法一并提起行政赔偿，于2020年8月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2020年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，于2020年9月28日作出（2020）陕7101行赔初19号《行政赔偿裁定书》，裁定驳回原告陈先利的起诉。原告陈先利不服该行政赔偿裁定，上诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院于2020年12月8日作出（2020）陕71行赔终169号《行政赔偿裁定书》，撤销本院作出的（2020）陕7101行赔初19号行政赔偿裁定，指令本院继续审理。本院2021年2月19日立案后，于2021年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2021年3月15日原告陈先利以“与被告协商一致达成处理意见”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈先利申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈先利撤回本案起诉。 审  判  长    张  杰人民陪审员    张玉梅人民陪审员    易  萍                                    二〇二一年三月十五日   法 官 助 理    凌红果书  记  员    丁晶晶  附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执77号被执行人：郭年龙，男，1960年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人郭年龙责令退赔一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0703刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭年龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人郭年龙送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年1月13日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人郭年龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现郭年龙有可供执行的财产。2021年3月15日，本院对被执行人郭年龙适用限制高消费措施。本院因未发现被执行人郭年龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为1642800元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为1642800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年三月十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚