wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初142号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张成龙，男，1980年2月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，现住鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于2019年9月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2020年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被抓获，次日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月10日被抓获，次日被监视居住。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、检察官助理王禹出庭支持公诉，被告人张成龙及其指定辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月至11月间，被告人张成龙多次在鞍山市铁东区的路边门店盗取手机、平板电脑、现金。在鞍山市创先手机市场，张成龙将盗得的每部手机、平板电脑以人民币200元的价格销赃。赃款用于购买毒品。7月21日下午，在鞍山市铁东区汤岗子李氏按摩店内，张成龙将被害人李某1的黑色华为P20128G手机盗走。当日，李某1报案。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，该手机价值人民币900元。7月29日10时30分许，在鞍山市铁东区爱昔营养店内，张成龙将被害人王某1的金色苹果6S手机、金色努比亚手机盗走。当日，王某1报案。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，被盗的苹果6S64G手机价值人民币500元，努比亚Z11+MINI+C32G手机价值人民币150元。8月17日上午，在鞍山市铁东区居易房产中介内，张成龙将被害人张某1的极光色华为P30PRO256G手机盗走。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，该手机价值人民币2400元。8月19日，在鞍山市铁东区上海信利熏腊店内，张成龙从店内更衣箱中将被害人郑某的黑色苹果手机盗走。当日，郑某报案。8月初的一天上午，在鞍山市铁东区海城大曲219品鉴店内，张成龙将被害人张某2放在前台包内的现金200元盗走。8月22日上午，在鞍山市立山区台安纯良散白酒店内，张成龙将被害人王某2放在柜台内的现金1900元盗走。当日，王某2报案。8月中旬的一天上午，在鞍山市立山区平姐足疗店内，张成龙将被害人于某的蓝色华为手机盗走。8月中旬的一天上午，在鞍山市立山区内，张成龙将被害人何某1放在钱匣内的现金90元盗走。8月的一天上午，在鞍山市立山区金剪理发店内，张成龙将被害人丁某的白色苹果牌平板电脑盗走。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，该平板电脑价值人民币600元。8月31日下午，在鞍山市铁东区正门东侧青果教育内，张成龙将被害人何某2的黑色华为荣耀10128G手机盗走。当日，何某2报案。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，该手机价值人民币800元。2020年7月至9月间，湖南派出所管内发生多起盗窃案件，经公安机关研判，认为张成龙有重大作案嫌疑。9月15日7时许，公安人员将张成龙抓获。11月7日12时45分许，在海城市悬壶居推拿理疗店内，张成龙将被害人侯某的现金500元盗走。当日，侯某报案。11月8日9时许，在海城市信悦海鲜店内，张成龙将被害人赵某的蓝色OPPOA7X手机盗走。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，该手机价值人民币600元。11月8日，在海城市小邵烧烤店内收银台上，张成龙将被害人邵某的两个金色苹果牌平板电脑盗走。随后，邵某报案。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，被盗的两个苹果牌平板电脑共计价值2600元。11月9日10时许，在海城市华润燃气店内，张成龙将被害人姜某的白色VIVOX27手机盗走。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，该手机价值人民币1100元。11月9日11时许，在海城市姓阳光药房内，张成龙将被害人王某3收银台处的现金770元盗走。11月10日，在海城市兴蕴萱浴池内，张成龙将被害人杨某的现金64元盗走，随即被浴池工作人员发现并报警。公安人员赶到现场将张成龙抓获。上述事实，被告人张成龙在法庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、王某1、张某1、郑某、张某2、王某2、于某、何某1、丁某、何某2、侯某、赵某、邵某、姜某、王某3、杨某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成龙多次盗窃公私财物，盗得财物价值共计人民币13174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张成龙的辩护人提出归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张成龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系为吸毒而实施盗窃，依法应当从重处罚。考虑到被告人张成龙到案后能如实供述自己的罪行，可从宽把握其从重处罚幅度。公诉机关建议对张成龙判处有期徒刑一年八个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，被告人张成龙被先行羁押4日，应予折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张成龙于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币900元、退赔被害人王某1人民币650元、退赔被害人张某1人民币2400元、返还被害人张某2人民币200元、返还被害人王某2人民币1900元、返还被害人何某1人民币90元、退赔被害人丁某人民币600元、退赔被害人何某2人民币800元、返还被害人侯某人民币500元、退赔被害人赵某人民币600元、退赔被害人邵某人民币2600元、退赔被害人姜某人民币1100元、返还被害人王某3人民币770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年三月十二日法官助理张圆书记员赵甜甜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初870号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北.书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，男，1990年11月17日出生，汉族，公司员工，住丰县。被告：刘雪峰，女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二一年三月九日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执742号之一申请执行人湖南浔龙河物联网科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路１号德普.五和企业园１栋**。法定代表人王永星，总经理。委托代理人陈知新，湖南君卓律师事务所律师。被执行人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**/div>法定代表人王聪球，董事长。申请执行人湖南浔龙河物联网科技有限公司与被执行人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2021）湘0121民初1498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南浔龙河物联网科技有限公司于2021年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司名下银行存款604650.68元。现因案外人交通银行股份有限公司湖南省分行对本院扣划款项提出执行异议，故本院暂未发放执行款。2021年3月15日，申请执行人湖南浔龙河物联网科技有限公司向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执742号案件的执行。待延期情形消失后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月十五日代理书记员  毛 盾
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初520号 原告：刘关凤，女，1957年2月18日生，汉族，住桂阳县。 被告：周朝军，男，1985年3月1日生，汉族，住桂阳县。 原告刘关凤与被告周朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关凤到庭参加诉讼，被告周朝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘关凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令周朝军归还原告1200元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月6日被告因资金紧张向原告借款柒仟元整，利息柒佰元整，并约定2019年7月6日偿还，没过几天被告再次向原告借款1200元，但未向原告出具借条。事后，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，原告维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系在同一酒店做事的同事。2018年7月6日被告向原告借款现金7000元，过了几天后， 又向原告借现金1200元，原告如约给被告提借现金1200元，双方约定按前笔借款期限归还，但逾期后，被告未偿还分文， 并约定2019年7月6日偿还7700元，并出具借条一张，其内容为：“今借到刘关凤现金人民币7000元（柒仟圆整），到期应还7700元（2019.7.6）,2018.7.6周朝军。”在本案审理过程中，被告偿还了原告5000元，尚欠原告借款本息2700元未偿还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告口头约定借款，原告将钱出借给被告，被告按期还款，原、被告双方形成民间借贷合同关系。现被告到期未偿还原告的借款系违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款1200元的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告周朝军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘关凤借款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周朝军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年三月一日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初860号原告：夏胜平，男，1964年2月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：吴石虎，男，1969年6月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告夏胜平诉被告吴石虎劳务合同纠纷一案中，原告夏胜平以双方已达成庭外和解为由于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告夏胜平自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏胜平撤回起诉。案件受理费减半收取50元（夏胜平已预交），由夏胜平负担。审判员  潘亚伟二〇二一年三月九日书记员  孙玲莉
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1035号申请执行人：刘振英被执行人：马广贞申请执行人刘振英与马广贞生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务46944.28元（执行标的46349.28元直接交付申请人,执行费595元）。申请执行人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执1035号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执恢104号 申请人：吕自发，男，汉族，1971年3月5日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡菊云，女，汉族，1963年9月8日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人吕自发与被执行人胡菊云民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，被执行人履行17040元（含执行费1040元），申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； ......
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执583号之六被执行人：杨吉贵，男，汉族，1965年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨吉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨吉贵在山东省农村信用社联合社6223191009160958,0101,0账户内存款人民币201.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月十七日书记员 姜守国
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初117号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人麻谢德，男，1986年10月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化程度，无业，住湖南省凤凰县。2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年12月28日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人麻谢德犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人麻谢德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月15日2时许，被告人麻谢德至宁海县××街道××弄××小区××幢××号，翻爬围栏进入庭院，利用技术开锁的方式进入室内，沿楼梯走至二楼卧室窃得黑色ｖｉｖｏＸ30手机1部、红色ｏｐｐｏＡ91手机1部（经鉴定，价值人民币共计3600元）时被被害人潘某发现，被告人麻谢德在逃跑时被潘某抓获。 案发后，赃物已退赔被害人。 公诉机关认为，被告人麻谢德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人麻谢德系累犯，应当从重处罚；被告人麻谢德系犯罪未遂，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人麻谢德的供述，被害人潘某、黄某的陈述，辨认笔录及照片,接警单，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、谅解书、治安调解协议书，到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人麻谢德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人麻谢德于2020年12月15日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人麻谢德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻谢德系累犯，应当从重处罚；被告人麻谢德系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人麻谢德如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人麻谢德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具“T”形金属条、锡纸，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3166号之一申请人：无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人：刘平，该公司总经理。被申请人：无锡西林电子材料有限公司，住所地江阴市通江南路西园路61号。法定代表人：偶阿国。被申请人：江阴市嘉盈电器有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1035号。法定代表人：黄林娣。被申请人：偶阿国，男，1952年9月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邱桂琴，女，1956年10月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：戚协峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：戚正华，男，1945年6月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄林娣，女，1946年8月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司与被申请人无锡西林电子材料有限公司、江阴市嘉盈电器有限公司、偶阿国、邱桂琴、戚协峰、戚正华、黄林娣金融借款合同纠纷一案，申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡西林电子材料有限公司、江阴市嘉盈电器有限公司、偶阿国、邱桂琴、戚协峰、戚正华、黄林娣的银行存款3064260元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人无锡市润元科技小额贷款有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡西林电子材料有限公司、江阴市嘉盈电器有限公司、偶阿国、邱桂琴、戚协峰、戚正华、黄林娣的银行存款3064260元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年三月十六日书记员 薛春燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初985号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清（系公司员工），女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：余龙君，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告余龙君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二一年三月二日 书记员  王 莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初539号原告：福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇池后路鸿盛楼602号。法定代表人：邱专忠。委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余潘超，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：义乌市伟发服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道青莲二区11幢3号502。法定代表人：叶再飞。原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司（以下简称“七龙鞋服有限公司”）诉被告义乌市伟发服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告七龙鞋服有限公司的委托诉讼代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告义乌市伟发服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七龙鞋服有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告义乌市伟发服饰有限公司停止侵害原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司商标权（第35152324号）的行为，并删除其在天猫上的旗舰店中标有“木三福”字样的所有链接；二、请求判令被告赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理费用共计20000元（法定赔偿）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确诉状中第35152324号注册商标系笔误，应为第14743994号注册商标。事实与理由：原告系第14743994号“木三福”注册商标权利人，并将该商标用于经营销售核定使用的商品。经查，原告发现被告在未经原告许可的情况下，在天猫开设“菲克牡丹旗舰店”销售的多款产品名称标题使用“木三福”字样，侵犯原告的注册商标专用权。原告为此提起诉讼。被告义乌市伟发服饰有限公司未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、第14743994号商标注册证一份，证明原告是第14743994号商标权利人，并且上述商标处于注册有效期内，原告对上述商标享有商标专用权。2、（2020）闽泉海证内字第7661号公证书一份，证明被告未经原告许可，实施商标侵权的事实。3、公证费发票一份，证明原告维权所支付的公证费500元。被告义乌市伟发服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。经审理查明：原告七龙鞋服有限公司系第14743994号“木三福”注册商标的专用权人，该商标注册日期为2015年6月28日，有效期至2025年6月27日，核定使用商品为第25类：服装、婴儿全套衣……袜、手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）（截止）。被告义乌市伟发服饰有限公司系有限责任公司，于2013年4月15日成立，经营范围：一般项目：服装服饰批发；服装服饰零售；服装辅料销售。被告系天猫“菲克牡丹旗舰店”的经营者。2020年7月10日，原告的法定代表人邱专忠到福建省泉州市海峡公证处申请保全证据公证。7月14日，邱专忠使用公证处的电脑，登录天猫账号，搜索“义乌市伟发服饰有限公司”，查看了该店铺信息、链接名称为“木三福袜子春夏民族风全棉男士船袜全棉袜子男短袜文艺范男袜”的产品详情页面。网页显示该链接下单价为39.8元，累计评价1。福建省泉州市海峡公证处就上述网页浏览情况于2020年7月31日出具了（2020）闽泉海证内字第7661号公证书。原告为本案维权支付了公证费500元、律师费3000元。原告未提供侵权产品实物，以公证书倒数第三页产品链接名称作为比对对象。经庭审比对，被诉侵权产品系袜子，在产品链接名称上突出使用了“木三福”字样（见附图）。本院认为：原告系第14743994号“木三福”注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；或未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系袜子，与第14743994号注册商标核定使用商品袜子属于同一种商品。被诉侵权产品的网页产品名称链接上突出使用了“木三福”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品链接“木三福”字样与原告注册商标标识构成相同。被告销售被诉侵权产品的行为，侵犯了原告享有的第14743994号注册商标专用权，应当承担停止侵权的责任。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质（系销售，累计评价为1）、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支的因素，确定赔偿金额为8000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市伟发服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市伟发服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司经济损失人民币8000元（含合理开支）。二、驳回原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告福建省泉州市洛江区七龙鞋服有限公司负担50元，由被告义乌市伟发服饰有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇二一年三月十二日代书记员  傅海涛附图：被诉侵权产品：
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保396号申请人：陆华，女，1987年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱云飞，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎纳，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：无锡依乐柏服饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MRYR511，住所地无锡市滨湖区太湖街道板桥社区锦溪路100号科教软件园大板4号楼1层。法定代表人：秦建民。被申请人：秦建民，男，1960年11月23日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：罗海英，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张蓓娟，女，1960年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院于2021年3月4日受理了申请人陆华与被申请人徐亚萍、无锡依乐柏服饰有限公司、秦建民、罗海英、张蓓娟民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2613号。申请人陆华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐亚萍、无锡依乐柏服饰有限公司、秦建民、罗海英、张蓓娟的银行存款601万元或查封相应价值的财产。申请人陆华已提供担保。本院经审查认为，申请人陆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚萍、无锡依乐柏服饰有限公司、秦建民、罗海英、张蓓娟的银行存款601万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年三月十一日书记员 陈歆媛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执异8号 异议人：周霞，女，1987年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路**。 主要负责人：章乐明，该支行行长。 被执行人：章海荣，男，1979年10月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：万小爱，女，1986年2月10日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人章海荣、万小爱金融借款合同纠纷一案过程中，异议人周霞向本院提出执行异议，请求中止拍卖位于新昌县××街道××花园××幢××室的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：申请人于2019年12月31日与章海荣及承义房产（法人：虞志权）签订《房屋买卖合同》并交款30万元整，并同时入住该房屋，申请人对于章海荣和银行的之前债务毫不知情，现法院通知强制腾房损害了申请人的合法权益；1、2019年12月31日已交款30万元房款；2、新昌县七星派出所及刑侦大队对此事进行了立案并侦查，有需要可调取资料；综上，申请人认为原生判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 本院查明：2018年11月8日,被执行人章海荣向中国工商银行股份有限公司新昌支行借款620000元，并以新昌县××街道××花园××幢××室房产、66号车棚做抵押，办理了抵押登记手续。2020年8月5日，本院作出（2020）浙0624民初2364号民事调解书，要求被执行人章海荣、万小爱归还借款本息，并以抵押房产优先受偿。2020年12月2日，本案进入执行程序，执行案号（2020）浙0624执1672号，本院依法于2020年2月24日张贴了腾房公告，要求新昌县××街道××花园××幢××室房产限期腾空。 另查明，2019年12月29日，异议人周霞与章海荣、万小爱签订房屋买卖合同，以716000元价格购买新昌县××街道××花园××幢××室房产及车棚，虞志权为该合同居间方新昌县承义房产营销策划有限公司法人，虞志权以章海荣、万小爱之委托代理人身份在房屋买卖合同中签字。合同签订后异议人周霞三次向居间方新昌县承义房产营销策划有限公司支付购房款共300000元。因虞志权涉嫌对异议人诈骗，2020年6月2日被公安机关刑事拘留。 本院认为，被执行人章海荣与中国工商银行股份有限公司新昌支行签订的个人购房借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。章海荣以新昌县××街道××花园××幢××室房产、66号车棚为借款做抵押，并办理了抵押登记手续，中国工商银行股份有限公司新昌支行依法对抵押房产享有优先受偿权。被执行人章海荣、万小爱未按（2020）浙0624民初2364号民事调解书约定履行还款义务，本院依法处置抵押房产符合法律规定，并无不当之处。异议人签订了新昌县××街道××花园××幢××室房产房屋买卖合同，并向新昌县承义房产营销策划有限公司支付购房款300000元，因虞志权涉嫌对异议人诈骗，公安机关已刑事立案，异议人应向公安机关要求追回被骗赃款，异议人不能因此产生排除本院对抵押房产执行之权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二一年三月十八日 书记员  唐浏冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执404号 申请执行人：王岩，男，1992年12月18日出生，安徽省太和县人，居民，住安徽省太和县。 被执行人：窦东生，男，1966年10月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王岩与窦东生民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初19219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为29263元及后续一般债务利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月23日电话联系被执行人，电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2916号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被告：左权县丈八煤业有限责任公司，住所地山西省左权县龙泉乡丈八村。法定代表人：张瑞红，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司与被告左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告徐州江煤科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州江煤科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州江煤科技有限公司撤诉。案件受理费减半后收取100元，由原告徐州江煤科技有限公司负担。审 判 长  郑 亮人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  李 闯二〇二一年三月一日法官 助理  刘潇涵书 记 员  车路平
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保250号溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司：本院于2021年3月2日立案受理你（公司）与南京林润昌文化体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初779号 原告：李仁杰，女，1943年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：黄义兰，女，1953年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告李仁杰与被告黄义兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告黄义兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款5000元，并按人民银行贷款利率的四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告以在大北街的烧烤摊位需要钱为由让原告到渠县李培金（李培金是原告的亲侄儿）处拿了现金5000元，被告得知原告从渠县回来后，立即找原告借款，原告将在李培金处拿的5000元借给了被告（被告清楚是在原告处借钱），被告出具了向李培金借款5000元的借条。从借钱至今被告一直未还钱，不接电话，多次发短信也不回。被告应当从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至还清本息之日止。原告为维护合法权利起诉至法院，望法院公正判决。 本院经审查认为，原告李仁杰出示的《借条》证实被告黄义兰于2018年4月4日在李培金处借款5000元，故李仁杰不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李仁杰的起诉。 案件受理费50元,退还原告李仁杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二一年三月二日 书记员  王 婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执385号之一 申请执行人虞卓伟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人袁浩，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人虞卓伟与被执行人袁浩关于请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2020）浙0903民特583号民事裁定书已经发生法律效力。权利人虞卓伟于2021年3月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人袁浩归还借款36500元，执行费477.50元。 执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人袁浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁浩向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＬＵ××××路虎牌汽车一辆。 本院采取以下执行措施：将被执行人予以限制消费;冻结被执行人账户若干；查封被执行人袁浩名下的车牌号为浙ＬＵ××××路虎牌汽车一辆。上述执行情况已告知申请执行人,申请执行人债权年已清偿2500元，尚有34000元债权未清偿。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。 本院认为，申请执行人虞卓伟与执行人袁浩自愿达成执行和解。因和解协议分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年三月二十四日 代书记员  蔡宏鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保72号 申请人：孔飞，男，1962年9月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：魏苏保，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：徐家庆，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：董跃武，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽曲阳建设有限公司，住安徽省滁州市定城镇迎宾东路瑞阳华府小区G-1商铺楼G501-512室，统一社会信用代码9134112566791154XD。 法定代表人：张春梅，系该公司经理。 申请人孔飞与被申请人魏苏保、徐家庆、董跃武、安徽曲阳建设有限公司建设工程合同纠纷一案中中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初85号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人顾飞，男，1981年11月11日生，住江苏省建湖县。被告人顾飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人顾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月9日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人顾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年7月25日21时43分许，被告人顾飞饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从盐城市区迎宾路与黄海路交叉口处出发，行驶至北环路新洋港大桥北侧路段处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾飞的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146.5毫克。被告人顾飞被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了被告人顾飞的供述与辩解，盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄与出具的物证照片、发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人顾飞的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人顾飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可宣告缓刑。被告人顾飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人顾飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人顾飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人顾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 佳二〇二一年三月十一日书记员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初194号原告：赵力红，女，1986年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，统一社会信用代码91320113339386141X，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008。法定代表人：周健。原告赵力红与被告南京喜玛拉雅健身有限公司（简称喜玛拉雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵力红到庭参加了诉讼，被告喜玛拉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《私人教练服务协议》；2、判令被告退还原告课程费用40860元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月20日签订私人教练服务协议，原告按照约定向被告支付40860元课程费用，后原告因身体不适宜健身，向被告提出解除合同，退还课程费用。经过多次协商被告同意解除合同，但一直不退还课程费用，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告喜玛拉雅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵力红围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告喜玛拉雅公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定如下：2019年11月10日，原告与被告签订《私人教练服务协议》，约定：“会员姓名赵力红，课程种类减脂，购买课时总数27节，课程开始日期2019年11月10日，课程结束日期2020年3月30日，课程总费用9720元，课程单价360元……，备注信息：会员预付500元续课定金，共48节，预付27节，会员不续，定金退还，效果满意补余!条款及申明：5、课程一经购买不可转与他人使用，除非患有重大疾病原因确定不再适合运动锻炼，并提供由职业医师开具的病历证明以及书面申请，被转让人由会员自己安排，被转让人须为HBBC健身会员，转让时本会所按照店内公示收取课程转让管理费；10、会员自身原因要求退课之行为属于违约，本公司不支持，所有购买私人教练课程的费用不予退还，如因国家相关法律法规要求本公司配合退款之行为，本公司有权在退款时扣除相关成本及销售人员提成等费用”，落款会员处由赵力红签名，教练代表处由钱某签名，教练经理处由玥某签名，并加盖被告合同专用章。合同签订当日，原告向被告缴纳私教课程费9720元和定金500元，被告向原告出具收据，收据上加盖被告合同专用章。2019年11月12日，原告赵力红又向被告缴纳私教课程费14400元，被告向原告开具收据，载明“共计36节课，课程单价400元，总金额14400元”，收据上加盖被告合同专用章。2019年12月11日，原告与被告签订《私人教练服务协议》，约定：“会员姓名赵力红，课程种类减脂、塑性、拉伸，购买课时总数71节，课程开始日期2020年2月1日，课程结束日期2020年10月30日，课程总费用24000元，……，备注信息：囤课，此课不退不转，参与囤课”，合同其余内容同前述合同内容，落款会员处由赵力红签名，教练代表处由钱某、董某签名，教练经理处由玥某签名，并加盖被告合同专用章。合同签订当日，原告向被告缴纳12000元，被告向原告出具收据，收据上加盖被告合同专用章。2019年12月20日，原告与被告签订《私人教练服务协议》，约定：“会员姓名赵力红，课程种类美臀，购买课时总数15节，课程开始日期2019年12月20日，课程结束日期2020年5月20日，课程总费用5400元，课时单价360元……，备注信息：美臀课程，此课不转不退，总共36节，先体验15节，5400全款”，合同其余内容同前述合同内容，落款会员处由赵力红签名，教练代表处由董某签名，教练经理处由玥某签名，并加盖被告合同专用章。合同签订当日，原告向被告缴纳5400元，被告向原告出具收据，收据上加盖被告合同专用章。2020年1月1日，原告向被告的员工钱某转账720元，用于购买2节私教课程。至此，原告共向被告缴纳42740元用于购买各类私教课程。庭审中，原告陈述，其于2019年11月至12月期间共上了5节课（2节常规课、2节拉伸课、1节美臀课），合计1880元。2019年12月被告处开展囤课活动，只要缴费囤课就可以免费上课，故原告于2019年12月11日与他人拼单参与了囤课活动，此后共上了32节免费课。此后原告至医院检查身体，发现有腰肌损伤，不适合再继续锻炼，故与被告协商退款，被告刚开始不同意退款，后来同意退款了，但要扣除30%违约金，上过的免费课程同意不收费，并让原告填写诉求表，载明“购买金额40860元，会员诉求记录：本人愿付30%违约金，剩余28602元共分5期退还，本公司客服及法务部门将会在7-15个工作日给您书面回复”。后来被告一直未退款，原告联系被告，被告称免费的课程需要收费，故原告诉至法院，原告同意上过的免费课程按照每节课360元的单价付款。本院认为：原告赵力红与被告喜玛拉雅公司签订《私人教练服务协议》，双方形成服务合同关系，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已向被告支付私教课程费42740元，现原告仅上部分课程后，以身体原因为由要求解除与被告之间签订的私教协议，因案涉服务合同具有较强的人身属性，本身不适宜强制履行，原告亦不愿意在被告处继续进行私教课程，双方继续履行合同的信任基础已经丧失，故原告主张解除合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已缴纳的课程费，《私人教练服务协议》虽然约定了私教课程费不退不换，但该约定限制了消费者的合法权利，为无效条款，本院不予认可。《私人教练服务协议》还约定如果因为法律规定需退款，被告有权在退款时扣除相关成本及销售人员提成等费用，因被告未到庭，亦未举证成本及提成的存在，故该约定本院不予采信。被告向原告退款时应当扣除原告已使用过的课程费，原告自认在被告处使用常规课2节、拉伸课2节、美臀课1节，费用共计1880元，原告参与囤课活动所使用的32节免费课，因双方解除合同，原告亦同意按照每节课360元的价格向被告付款，此费用共计11520元（360元×32节），故前述费用从原告缴纳的课程费中扣除后，被告应当退还原告29340元（42740-1880-11520）。被告喜玛拉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵力红与被告南京喜玛拉雅健身有限公司签订的多份《私人教练协议》；二、被告南京喜玛拉雅健身有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵力红私教课程费29340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取411元，由被告南京喜玛拉雅健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二一年三月十九日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4420号之一原告：张东红，女，汉族，1966年3月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：高崇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，河南天基律师事务所律师。被告：常海涛（又名常文涛），男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告张东红与被告常海涛民间借贷纠纷一案中，原告张东红自愿向本院撤回对被告常海涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东红撤回起诉。一审案件受理费62,550元，减半收取31,275元，财产保全费5,000元，共计36,275元，由原告张东红负担。审判长  贾立法审判员  游俊岭审判员  李艳梅二〇二一年三月二十二日书记员  卢雨萌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初170号之一申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵,该公司董事长。被申请人：陈艳，女，汉族，1984年9月4日生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆晓家斌汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500107304822409F，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街54号。法定代表人：代灿，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人陈艳、重庆晓家斌汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现经申请人同意，解除对被申请人陈艳的财产申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人陈艳银行存款人民币50000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二一年三月十一日书记员  杨超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执300号 申请执行人：闭忠远,男,1984年8月23日出生,住广西横县。 被执行人：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：赵光平。 本院在执行闭忠远与攀枝花市千易工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行轮侯冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，有土地一宗，其土地使用权已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人的厂房、机器设备已被本院已被本院其他案件查封，现正在处置过程中。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，执行人暂无可供执行财产，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执300号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员   陈  华
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1569号申请执行人：高淳县宏丰贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道固城湖北路**一10。法定代表人：陈玉木。被执行人：江苏省高淳纺织机械有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪街道南漪路**法定代表人：臧昭剑。申请执行人高淳县宏丰贸易有限公司与被执行人江苏省高淳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏省高淳纺织机械有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高淳县宏丰贸易有限公司向本院申请强制执行被执行人江苏省高淳纺织机械有限公司支付货款及逾期付款利息、诉讼费等合计194479.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法将被执行人江苏省高淳纺织机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；二、2021年3月10日，本院前往高淳区房屋征收办冻结江苏省高淳纺织机械有限公司名下拆迁款250000元，本次冻结期限为三年，申请执行人若要求续冻，应当于冻结期限届满前15日向本院书面提出；三、通过网络查控系统及线下调查，被执行人江苏省高淳纺织机械有限公司名下无房产、车辆、银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二一年三月十日书记员  谢佑龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执733号朱XX、徐X：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初25号民事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人朱XX与被执行人徐X机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人徐X向本院交纳执行款3300元，其中3250元已拨付申请执行人，余款50元交纳执行费。至此，朱XX向本院申请执行的(2018)苏0402民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8809号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚、梅香玉，系公司员工。 被告：姜达满，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：邸蓉，女，1990年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告姜达满、邸蓉追偿权纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告姜达满偿还原告代偿款68781.37元，并自垫付之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告邸蓉承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理，原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 本院经审理认定：2017年11月2日，被告姜达满购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第四条约定，因被告姜达满未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告姜达满可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告姜达满结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告邸蓉作为共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，被告姜达满（分期付款申请人、抵押人）、被告邸蓉（共同偿债人、抵押人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价102000元，首付款30900元，透支金额71100元。银行发放贷款后，被告姜达满未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年8月24日代偿16849.6元，于2018年12月5日代偿10271.37元，于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月19日、2019年8月19日各代偿4573.3元，于2019年9月23日代偿5073.3元，于2019年10月21日、2019年11月20日、2019年12月20日各代偿4573.3元，于2020年2月23日代偿4574元，合计代偿68781.37元。2020年11月5日，银行向原告出具《确认函》，确认原告作为被告姜达满的保证人已向我行偿还68781.37元。后，被告姜达满未归还，被告邸蓉未承担连带还款责任。原告自认：其已向被告姜达满收取担保服务费2440元，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告姜达满代偿68781.37元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告姜达满追偿，故被告姜达满应当偿还原告代偿款68781.37元并支付相应的利息损失，但利息损失应从起诉之日开始计算，利息本院酌情调整按照日万分之三计算。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费2440元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告邸蓉应对上述款项承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜达满偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金66341.37元，并支付利息，以垫付款66341.37元为基数，自2020年11月24日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邸蓉对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担27元；被告姜达满负担733元，被告邸蓉连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜达满、邸蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 楼妙娥 二〇二一年三月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1077号原告：于永权，男，汉族，1960年11月19日出生，住海阳市。被告：海阳市辛安镇北茂梓村民委员会，住所地海阳市辛安镇北茂梓村。原告于永权与被告海阳市辛安镇北茂梓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于永权于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永权撤诉。案件受理费25元，由于永权负担。审判员  程平霖二〇二一年三月二十四日书记员  于明麟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1000号原告：陈某，男，1978年12月27日生，汉族，住宝应县。被告：黄某，女，1982年2月10日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。本院于2021年2月2日立案受理了原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告陈某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由，于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  谢钟凯二〇二一年三月九日书记员  姜晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初43号 原告：湖南金风食品有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰南路西侧（湘潭天易示范区）。 法定代表人：李欣荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨芬，湖南碧泉律师事务所律师。 被告：湖南优品惠新概念电子商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡砂子村秋皮组29号。 法定代表人：林孝政,男，1988年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 原告湖南金风食品有限责任公司（以下简称金风公司）与被告湖南优品惠新概念电子商务有限公司（以下简称优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告金风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8647.50元，并自2019年12月3日起每日按货款的万分之2.1支付延期付款违约金，直至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告公司自2019年7月16日起向被告公司供应鲜米粉，直到2019年11月25日止，经结算，被告公司欠原告公司8647.50元，原告多次催讨付款，被告拒付，故此，原告诉至法院。 本院经审查认为：金风公司诉优品公司买卖合同纠纷，因被告优品公司经湘潭市雨湖区市场监督管理局登记为注销，故被告不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南金风食品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员 田 园 二〇二一年三月三日 书记员 谢艳廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执222号申请执行人：易小丰，女，1978年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住天津市南开区。被执行人：谭夏，男，1978年6月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人易小丰与被执行人谭夏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初2376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭夏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易小丰于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月7日，本院向被执行人谭夏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2021年2月8日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人谭夏有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人谭夏适用限制高消费措施。2021年3月10日，本院冻结了被执行人谭夏两个银行账户。冻结期限为一年。冻结金额合计128元。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年3月10日，本案被执行人应支付申请执行人本金42000元及利息（迟延履行金），诉讼费425元，执行费530元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年三月十日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初684号 原告：李银，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟,该公司总经理。 原告李银与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，2021年3月23日，原告李银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李银撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李银负担。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 张君利
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2345号原告：李晨，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告李晨与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金10557.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积116平方米，单价为每平方米9101.64元，总价款为1055790元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年12月30日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告李晨购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晨违约金。（以购房款1055790元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年3月5日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告李晨已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告李晨）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗中路15号，统一社会信用代码：91410327671667164P。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理上诉、退费及收取退费等。被告：陈志刚，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行（以下简称邮政银行）与被告陈志刚信用卡纠纷一案本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。被告陈志刚经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金19998.1元，截止2021年1月4日的费用2650.35元、利息2355.74元，共计：25004.19元；2、2021年1月4日至实际还清欠款之日的利息按日利率万分之五，按月复利计算；3、本案诉讼费用、律师费，以及其他因催收产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡。2014年8月19日核准通过并开户，信用卡种类为公务卡，卡号为62×××13，授信额度为20000元。2017年9月20日该卡被激活。后被告在使用该信用卡过程中未按时还款，至2021年1月4日已逾期还款22期，本金、利息、费用共欠25004.19元。经原告工作人员多次催还欠款，至今被告仍未还款。故原告诉入本院。被告陈志刚未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告陈志刚在原告邮政银行处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（公务卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××13的信用卡，被告陈志刚持卡进行了消费。但被告在使用信用卡的过程中，未按期还款。截止2021年3月8日止，被告尚欠原告本金19998.1元、费用2650.35元及利息2355.74元，共计25004.19元未予偿还。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，被告陈志刚向原告邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告邮政银行依约向被告陈志刚发放了信用卡，被告陈志刚作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。原告邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。被告陈志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈志刚于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行本金19998.1元、费用2650.35元及利息2355.74元，共计25004.19元（该数据暂计算至2021年3月8日，自2021年3月8日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告陈志刚承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年三月二十二日书记员  乔 贝
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初887号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：刘尔勤，男，1972年4月12日生，住南京市高淳区。被告：刘泽牧，男，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司与被告刘尔勤、刘泽牧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后。原告南京千秋物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京千秋物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京千秋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京千秋物业管理有限公司负担。审 判 员 赵跃辉二〇二一年三月十八日法官助理 杨欣然书 记 员 范明敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初23号原告张丹，女，1971年1月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告洪丽敏，女，1968年7月25日出生，汉族，现住灯塔市。原告张丹诉被告洪丽敏民间借贷纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹及被告洪丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪丽敏因生意所需，于2019年12月26日向原告张丹借款5万元。被告并出具借条一份，载明：“今有洪丽敏向张丹借款人民币：伍万元整，”被告洪丽敏签字并按了手印。被告洪丽敏于2020年4月偿还了1万元，经结算被告洪丽敏尚欠原告张丹4万元。被告洪丽敏并且用自有产权房屋作抵押，此房坐落于灯塔市西门，房屋建筑面积：58.03平方米，不动产权第0010457号，同时，把不动产权证交给原告处。到期后原告多次催要，被告以各种理由推托，故请求：一、请求判令被告洪丽敏给付原告借款4万元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至给付之日止给付利息；二、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、借款合同；2、不动产抵押合同；3、辽（2019）灯塔市不动产权第0010457号产权证；4、诉讼保全裁定书及票据；5、微信聊天记录。被告辩称，2019年12月26日，原告借给我的50000元，我已经偿还完毕，借条在原告手没有收回。原告于2020年3月25日借给我10000元，次日借给我20000元，双方未约定利息。被告向法庭提供证据：微信转账截图2页（手机微信聊天记录当庭出示）。经审理查明，2019年12月26日，原告与被告签订了借款合同，原告借给被告人民币50000.00元，约定借款期限至2020年3月26日，未约定利息。被告以坐落在灯塔市西门房屋产权证做抵押。该笔借款被告通过微信转账等方式已经分期偿还完毕。50000.00元的借条及房屋产权证在原告处，被告未收回。原告又于2020年3月25日借给被告10000.00元、次日借给被告20000.00元，借款当时双方未约定利息，约定借款期限3个月。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以未约定利息为由拒不给付。2020年11月3日，原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）辽1081财保265号民事裁定书。以上事实，有原告陈述，被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据、民事裁定书、保全费等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告将钱款借给被告，被告应按约定偿还借款本金及利息。因原告不能提供借款时双方约定利息的证据，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。利息可从立案之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪丽敏于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金人民币30000.00元，并从2021年1月4日起至给付之日止承担按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉前保全费420元，保全担保费800元，由原告张丹承担384元，由被告洪丽敏承担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年三月二十四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢587号本院在执行申请执行人颜某某与被执行人梁某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢587号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初813号原告：上海纽葆能源设备有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢一层Y区2095室（上海市崇明工业园区）,统一社会信用代码91310230MA1JX4KB4D。法定代表人：江小艮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：陕西派思燃气产业装备制造有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭新城中钢路南，统一社会信用代码91610000598784718B。法定代表人：刘辉。原告上海纽葆能源设备有限公司诉被告陕西派思燃气产业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海纽葆能源设备有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纽葆能源设备有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海纽葆能源设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3348元，由原告上海纽葆能源设备有限公司负担。审判员  李东波二〇二一年三月十二日书记员  周 萌1
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执255号 申请执行人:林国亮,男,1963年04月03日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人:张良平,男,1965年07月20日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:傅建红,女,1974年10月02日出生,住所地浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人林国亮与被执行人张良平、傅建红民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1082号原告：肖健，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖南省衡南县。被告：李正华，男，汉族，1986年11月5日出生，住重庆市忠县。原告肖健与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，在审理过程中，原告肖健于2021年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告肖健自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖健撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告肖健承担。审判员  黄晓华法官助理乐青辉二〇二一年三月十七日书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1768号原告：谭言洪，男，1978年8月14日出生，汉族，住丰县。被告：无锡顶鸿建筑劳务有限公司，住所地无锡市广勤路397号3号楼3203。法定代表人：陈根明，该公司经理。原告谭言洪与被告无锡顶鸿建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。谭言洪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭言洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭言洪负担。审判员  史宝光二〇二一年三月十五日书记员  夏 溪
湖南省桂阳县人民法院 支 付 令 （2021）湘1021民督4号 申请人：刘某，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：胡某，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人刘某于2021年3月9日向本院申请支付令。申请人刘某称，2020年6月11日被申请人胡某因餐饮投资向申请人借款313000元，2020年7月8日被申请人通过转账和现金的方式向申请人归还163000元。2020年11月27日申请人与被申请人就下欠的150000元借款重新进行了约定，被申请人承诺此款项于2021年1月30日前归还，并于同日出具借条一张。该款到期后，申请人多次向被申请人催讨，但被申请人至今未还。为此，申请人依法向法院申请支付令，请求法院督促被申请人给付申请人借款150000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘某借款150000元。 案件申请费1100元，由被申请人胡某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹堂舟 二〇二一年三月十日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1583号之一 申请执行人：徐品德，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。 法定代表人：商小平。 本院在执行申请执行人徐品德与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二一年三月十一日 书记员  李晓剑
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执890号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：崔建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕元平，该行职员。 被执行人：王成荣，女，1988年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王成荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1124号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：王成荣于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2019年10月26日按借款合同约定计算至借款清偿之日，利息、罚息、复利年利率之和不超过24%）。 因王成荣未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院提交书面申请，本院于2020年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人王成荣名下财付通账户2700元，扣除200元执行费上缴国库，余款2500元已经过付给申请执行人。被执行人名下银行账户其他剩余零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人王成荣名下鲁Ｓ×××××号车辆一部，因车辆价值不高，且未能实际控制，申请执行人不要求进行查封、处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 靳凯歌
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0322刑初28号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘传浩，男，1992年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住沛县经济开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年10月9日被沛县公安局取保候审，于2019年10月10日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年1月11日经本院决定逮捕，同日沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人刘传浩犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人刘传浩及其辩护人周忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至10月期间，被告人刘传浩通过互联网向他人购买公民个人信息后，使用腾讯QQ账户（账号：13×××05）在QQ群内发布广告的方式销售公民个人信息，被告人刘传浩通过QQ向他人销售公民个人信息，非法获利人民币118500元；2018年10月8日，沛县公安局民警在沛县御水华庭27号楼3单元402室将被告人刘传浩抓获，并对该住处及人身进行搜查，依法扣押手机1部，台式电脑1部。并对其扣押的手机及电脑进行电子数据检查，提取QQ聊天记录及公民个人信息等，其中提取特定自然人姓名及电话号码的公民个人信息数量为207374条，特定自然人姓名及居民身份证号码的公民个人信息数量为16720条，合计224094条。 另查明，案发后，被告人刘传浩退缴违法所得人民币20000元。 上述事实，被告人刘传浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过被告人户籍证明及照片，搜查证、沛公（河）搜查字[2018]27号搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取手机截图、调取证据通知书，沛公（河）调证字[2019]808号腾讯调取交易信息及电子数据光盘，（手机）沛公（网）勘[2019]158号电子数据检查笔录、（硬盘）沛公（网）勘[2019]107号电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、封存电子设备清单、原始电子设备使用记录、电子数据光盘，被告人刘传浩的供述等证据证实，足以认定。 对被告人刘传浩的辩护人提出“公诉机关指控被告人的电脑中有22万余条的公民个人信息，但是其电脑中22万余条的信息并不是全部进行出售的，其中出售的5万余条是被告人自己进行合成的，大部分是不真实的，公安机关未对公民信息进行抽样核实，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人刘传浩违反国家有关规定，通过网络向他人购买公民个人信息，其中包含特定自然人的姓名、通讯方式、身份证件号码，属于刑法规定的公民个人信息，结合对其电脑和手机进行电子数据勘查、交易记录及被告人刘传浩的供述，足以证实被告人刘传浩非法获取公民个人信息224094条，并将部分公民个人信息对外进行销售并从中非法获利人民币118500元，以上公民个人信息数量及违法所得数额均属于刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”，被告人刘传浩主观恶性较深，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘传浩系坦白，具有从轻处罚情节；被告人刘传浩积极退缴部分违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘传浩违反国家有关规定，利用即时通讯软件在网上向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘传浩犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘传浩犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘传浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极退缴部分违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘传浩从轻处罚。 根据被告人刘传浩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘传浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2024年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人刘传浩退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库；未退缴的违法所得人民币九万八千五百元依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 人民陪审员  王**梅 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  燕 庆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2919号 申请执行人:何鲁远,男,1965年01月17日出生,住所地江山市。 被执行人:徐亿忠,男,1974年10月18日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人何鲁远与被执行人徐亿忠请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6388号原告：陈少庆，男，1987年1月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：查少锋，男，1981年1月14日生，汉族，住所地江西省庐山市。申请执行人陈少庆与被执行人查少锋买卖合同纠纷一案，本院查封被执行人查少锋名下车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，现被执行人已履行完毕本院依法解除对被执行人查少锋的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人查少锋名下车牌号为赣Ｇ×××××的车辆的查封。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员 王冯楠
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执277号陈水平、彭汨舟:关于陈水平申请彭汨舟建筑工程施工合同纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执344号 申请执行人：汤礼兵，男，汉族，1965年8月3日生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：于亚波，男，汉族，1981年12月9日生，住江苏省灌南县。 本院在执行申请人汤礼兵与被执行人于亚波租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款33484.2元。经本院执行发现，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执344号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 超
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7687号原告：龚镇刚，男，汉族，1968年3月30日出生，住浙江省义乌市。原告：龚美玲，女，汉族，1967年2月7日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金兰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号。法定代表人：许贵兵，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。原告龚镇刚、龚美玲与被告淮安中誉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告龚镇刚、龚美玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚镇刚、龚美玲撤诉。案件受理费16888元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二一年三月十九日法官 助理  陈**元书 记 员  金雨心
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5049号之一申请执行人：宿迁市安苏消防工程有限公司，统一社会信用代码91321302MA1X962M7L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张苏皖。被执行人：周成保，男，1981年6月24日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人宿迁市安苏消防工程有限公司与周成保追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特127号裁定书已经发生法律效力，申请人宿迁市安苏消防工程有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人周成保偿还51780.50元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人周成保邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周成保名下财产信息，被执行人周成保名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、房产和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人周成保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周成保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月二十四日书记员 吴新成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1192号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 被告：张杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年三月十九日 书记员  王嘉明
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：张燕，女，汉族，1994年11月29日生。住四川省乐山市洪雅县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初5923号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应偿还申请执行人借款本金56783.43元及利息、罚息；支付申请执行人律师费1703元；被执行人承担本案案件受理费662元。本案执行中，本院依职权对被执行人张燕的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人张燕名下传祺牌汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人张燕发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二一年三月二十三日书记员  付晓琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1674号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：邓阳会，男，1985年11月25日出生，苗族，住贵州省水城县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告邓阳会为追偿权纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓阳会向原告归还代偿款56449元及自2019年9月19日起至付清之日止按月利率0.6%的违约金；2.原告可就被告邓阳会所有的浙Ｃ0××××号大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告邓阳会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月29日，原告、被告邓阳会与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定被告邓阳会向该行借款72000元用于购车，分36期偿还，分期手续费6480元，同时被告邓阳会以其所有的浙Ｃ0××××号大众牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；原告自愿为被告邓阳会的上述债务提供连带责任保证。同时，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告邓阳会向农村商业银行申请的贷款72000元提供担保；被告邓阳会同意将抵押物即小型轿车设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。后因被告邓阳会未按约还款，银行通知原告按约承担保证责任。截至2019年9月19日，原告共为被告邓阳会向银行代偿了57449元（其中本金及分期手续费55851.73元、利息1597.27元），已结清被告的借款，且农村商业银行明确对抵押车辆不再享有抵押权。原告同时自愿放弃上述代偿款中的利息部分1000元。上述代偿款被告邓阳会至今未予偿还。另查明，原告与被告之间未就抵押车辆办理相应的抵押登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓阳会于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款56449元，并支付自2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告邓阳会所有的浙Ｃ0××××号大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告邓阳会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。