wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初52号 原告：韩翻琴，女，生于1962年5月20日，汉族，延川县居民，现住延川县。被告：张连雄，男，生于1962年8月18日，汉族，延川县居民（已故）。被告：王清娥，女，生于1963年4月16日，汉族，延川县人，住所不详。原告韩翻琴与被告张连雄、王清娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告韩翻琴提供的被告王清娥基本情况无法查找到王清娥，现原告也不能补充提供被告王清娥的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告韩翻琴不能提供被告王清娥准确送达地址和联系方式，无法向被告王清娥送达相关法律文书。后经查证原告韩翻琴仍不能提供被告王清娥的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩翻琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    孙 树 郁  二〇二一年三月十一日 书  记  员    项     怡   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4634号 胡恩恩： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初36号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2021年3月11日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2731号申请执行人：张胜利，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘欣欣，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人张胜利与被执行人刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，申请执行标的64700元，执行到位标的0元。执行过程中，本院于2020年11月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月9日向其发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二一年三月九日法官助理高华书记员张磊
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执260号之三申请执行人：陈相东，男，1971年11月24日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：高彪，男，1971年2月14日出生，汉族，住祁县。关于陈相东申请执行高彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初1528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彪在中国工商银行0508××××8082账户内存款人民币29940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年三月十六日书记员  孙安佳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢3号 刘洪国、刘珍： 刘洪国与刘珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元，并已缴纳执行费50元，申请人放弃5600元。至此，刘洪国向本院申请执行的(2016)川1421民初2605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2220号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人郭前进，男，35岁，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与郭前进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32.732488万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初14675号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年三月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢432号之一申请执行人:凌正平，男，1963年2月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：张正法，男，1962年4月28日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省金坛市。申请执行人凌正平与被执行人张正法欠款纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张正法于判决生效后十日内给付凌正平欠款3464元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元由张正法负担。因被执行人张正法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌正平向本院申请强制执行，申请执行金额3489元。本院于2020年10月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人张正法的财产状况进行了调查，除强制执行到位1401元（扣除案件执行费50元，发还1351元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额尚有2138元未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查照片等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位1351元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2071号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张国良审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二一年三月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执91号 申请执行人：廖武春，男，1999年1月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟伟坤，男，1999年8月18日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人廖武春与被执行人钟伟坤民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122民初1259号生效民事判决书，被执行人钟伟坤应向申请执行人廖武春支付欠款133144元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1600元。由于被执行人钟伟坤未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人廖武春于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟伟坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟伟坤未履行义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟伟坤名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟伟坤所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟伟坤下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟伟坤发出限制消费令，并将被执行人钟伟坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月一日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：罗斌，男，1979年9月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1312号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：吴水清，男，1972年5月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告吴水清（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金31500元、利息2185.21元、逾期还款违约金910.38元，合计34595.59元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月11日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2.持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3.透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支本金31500元、利息2185.21元、逾期还款违约金910.38元，合计34595.59元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月15日，被告尚欠原告透支款本金31500元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月15日所欠原告透支款本金、利息、逾期还款违约金等合计34595.59元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水清应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金31500元、利息2185.21元、逾期还款违约金910.38元，合计34595.59元（利息、违约金等算至2021年1月15日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），财产保全费390元，共计723元，由被告吴水清负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年三月十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢396号之二申请执行人：王新华，女，1961年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：白绍伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王卫平（曾用名王乔），女，1977年8月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。王新华与被执行人白绍伟、王卫平为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人白绍伟、王卫平未按上述生效法律文书履行义务，尚辉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统于2020年10月26日、2021年3月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；查询到被执行人名下有车辆登记，已做查封，未实际控制该车辆，无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息三、2020年11月5日本院对被执行人进行了房产，2020年11月5日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已做轮候续查封；被执行人名下有公积金信息，因账户欠贷款，无法扣划。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年三月二十三日书记员  李建锋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初509号原告：张牛只，男，1973年9月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨国平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：石运锋，男，1964年10月25日出生，汉族，住汤阴县。原告张牛只与被告石运锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张牛只于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张牛只自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张牛只撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告张牛只负担。审判员  张红霞二〇二一年三月一日书记员  任文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初630-1号 解除保全申请人：王虎，男，1986年9月5日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被申请人：王艳华，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王春林，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：仇彩云，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王虎与被申请人王艳华、王春林、仇彩云婚姻财产纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）冀0828民初630号民事裁定，冻结了被申请人王艳华所有的存储于河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××59）的存款61000.00元。现原、被告已达成和解，原告亦已提出撤诉，故应解除该账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人王艳华所有的存储于河北围场农村商业银行股份有限公司（账号：52×××59）的存款61000.00元。 案件申请费620.00元，由王虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二一年三月十日 书记员  王春龙
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执44号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：李志，男，1981年1月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李志保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2020）湘0682民初1486号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人李志邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款及公积金外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李志未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李志适用限制消费措施。 本院于2021年3月5日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月十七日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4870号之一申请执行人金兴华，男，1957年8月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金兴华与被执行人陈天岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金兴华依法向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人陈天岳归还申请执行人借款本金160000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2300元，案件受理费1750元。执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈天岳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈天岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈天岳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈天岳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈天岳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院已冻结并扣划被执行人陈天岳名下存款16777.45元，扣除诉讼费剩余15027.45元发放给申请执行人。截止2021年3月17日，本案执行标的已执行到位15027.45元。暂未发现被执行人陈天岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈天岳未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈天岳作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈天岳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金兴华及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈天岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4870号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十七日书记员  何 琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终112号上诉人（原审被告）：江苏澄星磷化工集团进出口有限公司，统一社会信用代码91320281716837789M，住所地江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200575367006U，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人：朱森，该分行行长。原审被告：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴，该公司执行董事。上诉人江苏澄星磷化工集团进出口有限公司（以下简称化工）与被上诉人恒丰银行股份有限公司无锡分行（以下简称恒丰银行无锡分行）、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5020号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。甲方化工公司与乙方恒丰银行无锡分行签订的《保理服务合同》明确约定双方如在本协议履行过程中发生任何纠纷，应首先协商解决；若经双方协商后仍不能解决的，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故该院作为恒丰银行无锡分行住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告化工公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告化工公司负担。化工公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：《保理服务合同》虽以恒丰银行无锡分行名义签订，但实际放款单位为恒丰银行股份有限公司江阴支行，且合同约定的保理回款账户也是恒丰银行股份有限公司江阴支行；根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故恒丰银行股份有限公司江阴支行才是事实上的放款方和合同相对方，应当由恒丰银行股份有限公司江阴支行所在地有管辖权的法院进行管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人恒丰银行无锡分行、原审被告澄星公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，甲方化工公司与乙方恒丰银行无锡分行签订的《保理服务合同》中明确约定，双方协商不成，任何一方有权向乙方（恒丰银行无锡分行）所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因恒丰银行无锡分行所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，化工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王一川审判员  陈 涛审判员  富建文二〇二一年三月十二日书记员  周 瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7728号原告：李欣妍，女，汉族，1989年2月5日出生，住西安市雁塔区。被告:陕西富发建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区、3003室。法定代表人：李斯桐，系该公司总经理。被告：李斯桐，男，汉族，1986年2月9日出生，住河北省任丘市。被告：李炳俊，男，汉族，1959年3月6日出生，西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李欣妍与被告陕西富发建设工程有限公司、李斯桐、李炳俊民间借贷纠纷一案中，原告李欣妍于2021年3月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李欣妍撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告李欣妍承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月二日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1866号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与麻素媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人麻素媛的微信、支付宝、银行账户存款16803.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2635号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0602民初2079号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：奚丽丽，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告奚丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告奚丽丽归还原告剩余贷款本金274040.27元；二、判令被告奚丽丽支付拖欠利息人民币21977.4元，本金罚息人民币1716.75元、利息复利人民币993.19元（截至2020年7月24日止），并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币274040.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币21977.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币298727.61元（截至2020年7月24日止）；三、判令被告奚丽丽支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告奚丽丽不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙ＤＨ××××发动机号为ＣＮＣ105536的迈凯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告奚丽丽继续清偿；五、本案的诉讼费由被告奚丽丽承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告奚丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2019年8月4日，原告与被告奚丽丽签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告奚丽丽为乙方（借款人）；贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2019年9月30日起至2022年9月30日止；利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率即年利率18%；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；乙方未能按约定偿还贷款本金的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用（包括律师费等）；抵押物为被告奚丽丽所有的牌号为浙ＤＨ××××的迈凯牌小型越野客车一辆，发动机号为ＣＮＣ105536。2019年9月27日，原告和被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，相应机动车登记证书编号为×××21。2019年9月30日原告依约发放贷款后，被告奚丽丽只结清至2020年1月30日止的应还本息，此后被告仅支付利息421.92元。 本院认为，原告与被告奚丽丽之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告奚丽丽发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告奚丽丽提前归还剩余贷款本金并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18%，利息和罚息利率之和为27%，已超出法律允许的范围，本院依法予以调整，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告奚丽丽自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告奚丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚丽丽归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金274040.27元，支付自2020年1月31日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利（应扣除已支付的利息421.92元）； 二、被告奚丽丽赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失2000元； 上述一、二项债务，限于本判决生效之日起三十日内履行。 三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对×××21号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2380元，由被告奚丽丽负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王棣 二〇二一年三月二十三日 书记员  沈敏 附页： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 7
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3374号原告：杜宜庭，男，1979年11月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：梁畯琪，男，1996年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：邵生宁，男，1997年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：郑勇，男，1987年4月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告杜宜庭与被告梁畯琪、邵生宁、郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告杜宜庭于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宜庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国昌撤诉。案件受理费86.00元，由原告杜宜庭负担。审判员  杨龙龙二〇二一年三月十五日书记员  耿立娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2323号原告：遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路168号门面（原天安星园9栋10号门面），统一社会信用代码：2520302MA6FD9GRXR。经营者：侯德英，女，汉族，1979年9月18日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：周宝平。被告：古仕梅，女，汉族，1985年3月1日出生，住贵州省遵义县。被告：李大章，男，汉族，1974年8月20日出生，住贵州省遵义县。本院于2021年3月日立案受理了原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所诉被告古仕梅、李大章中介合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区百居房地产经纪事务所承担。审判员 李 芳二〇二一年三月十二日书记员 黄颂娟
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2021）鄂1125民督14号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司。统一社会信用代码：91421125068438594T。住所地;浠水县散花镇散花大道。法定代表人：曾悝，湖北区域总代理。被申请人：胡良朋，男，1986年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2021年月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司称，2018年3月1日至2021年2月28日被告胡良朋共欠申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费5595元。现要求被申请人胡良朋给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费5595元。本院经审查认为：申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人胡良朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司物业费5595元。申请费17元，由被申请人胡良朋负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二一年三月十六日书记员 ：彭婉珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初142号原告：冉康芬，女，1969年7月29日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭自治县。被告：杨志权，男，1994年1月17日生，汉族，住贵州省平坝县。原告冉康芬诉被告杨志权合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冉康芬于2021年3月5日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉康芬撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告张美庆承担。审判员  龚昌海二〇二一年三月五日书记员  罗 霄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4022号原告：李小敏，女，1971年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孙长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李小敏、孙长刚与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小敏、孙长刚到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小敏、孙长刚向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10494.58元（自2020年7月1日至2020年12月31日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年11月28日，原告李小敏与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2273号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李小敏、孙长刚系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，原告李小敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为20989.15元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款10494.58元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李小敏、孙长刚第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益10494.58元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9087号原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：杨敏，系该公司助理总经理。委托诉讼代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵旭杰，女，汉族，1974年5月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告赵旭杰物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2021年2月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费126元减半后63元由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初574号原告：施亮生，男，1973年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：潘定军，男，1981年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告施亮生与被告潘定军保证合同纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告施亮生的起诉。预收案件受理费6,982元，退回6,982元给原告施亮生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二一年三月九日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                     (2021)陕0629执270号   申请执行人：张小卫，男，汉族，1968年5月23日出生，陕西省XX城县，现住该村。   被执行人：史俊峰，男，汉族，1980年1月25日出生，洛川县村民，现住址不详。   本院在执行申请执行人张小卫与被执行人史俊峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕（2019）陕0629民初742号民事判决书，于2021年1月21日立案受理，并于当日向被执行人史俊峰送达执行通知书，责令被执行人史俊峰给付申请执行人张小卫欠款221700元及利息，并承担案件受理费4625元。   在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人史俊峰通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年1月21日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人史俊峰名下的财产信息，发现被执行人史俊峰名下无存款工商登记信息及车辆信息。   3.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人史俊峰名下的房产信息，经查被执行人史俊峰名下无房产信息。   4.本院于2021年3月17日将被执行人史俊峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执270号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明      二〇二一年三月十六日     书记员 贾鹏辉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0813执177号 申请执行人:纪叶,女,汉族，1992年12月6日生，住淮安市洪泽区。 被执行人:王桃，男,汉族，1991年3月16日生，住淮安市洪泽区，现租住淮安市洪泽区。 申请执行人纪叶与被执行人王桃民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）苏0813民初1003号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初1003号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执708号之七十被执行人：吕延红，男，汉族，1966年10月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕延红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕延红在中国农业银行62×××65账户内存款人民币344441.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执463号   申请执行人：王某，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   本院在执行王某与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2399号民事调解书，于2021年3月19日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款2937.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年三月十九日   书记员 朱苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初665号原告：朱广龙，男,1989年4月15日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：江苏新能源物业服务有限公司，住所地在扬州市新城河路386号。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：高琴，该公司员工。原告朱广龙与被告江苏新能源物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 景二〇二一年三月三日书记员 谈炳圆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢176号 申请执行人:潘寿翠，女，生于1985年10月20日，汉族，住四川省金川县。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人潘寿翠与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月九日 书记员 彭凌云
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初542号原告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。负责人：王志强，行长。委托诉讼代理人：康久发，男，1975年5月24日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告中国工商银行股份有限公司通榆支行与被告商志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人康久发、被告商志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通榆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还在原告处贷款本金132000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实理由：商志兴于2019年9月在中国工商银行股份有限公司通榆支行借款132000元，网上与我行签定的经营快贷借款合同（2018年网签版）。2020年3月27日贷款到期。贷款到期前借款人向我行申请续贷业务，我行同意为其办理了无还本续贷业务，贷款于2020年9月27日到期。2020年9月23日贷款开始违约至今未能还款。截止2020年11月24日被告在原告处贷款余额为132000元，及欠利息为2430.09元，拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉。商志兴辩称，借款132000元及利息属实，但是我现在没有能力偿还，所以一直没还，等我把房产卖掉有钱我就连本带利一起还清。经审理查明：2019年9月27日商志兴在中国工商银行股份有限公司通榆支行处贷款132000元，还款期限为6个月，2020年3月27日到期，实际执行年利率为5.655%，实际支付贷款时间为2019年9月27日，商志兴在借款后偿还利息至2020年8月25日，从2020年9月23日至今本金132000元及利息未能偿还。认定上述事实的证据有经营快贷借款合同（2018年网签版）、自营历史明细列表、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书三份以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系金融借款合同纠纷，被告商志兴作为借款人应按照合同约定履行还款义务，被告商志兴未按约定履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通榆支行要求被告商志兴偿还借款132000元及利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告商志兴于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司通榆支行借款132000元及利息（利息从2019年9月23日开始贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。如利率调整，于次年的1月1日开始执行付息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由商志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚二〇二一年三月十五日书记员 杨 晶
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初962号原告：沈阳迅捷电梯有限公司，统一社会信用代码912101066753260091，地址沈阳市铁西区南八中路9号。法定代表人：郭晓刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210381064090180P，地址海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤，该公司总经理。原告沈阳迅捷电梯有限公司（以下简称迅捷公司）诉被告海城市鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷公司的诉讼代理人李中升到庭参加诉讼。被告鑫泰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年7月签订电梯日常维护保养合同，原告为被告开发的位于海城市的蓝湾国际小区提供电梯日常维护保养服务，年服务费为36000元。合同履行二年，被告给付了一年的服务费36000元，第二年的服务费仅给付5500元，余款30500元一直没有给付，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付电梯维护保养费30500元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原被告于2017年、2018年签订两份电梯日常维护保养合同，合同期限分别为2017年7月15日至2018年7月14日、2018年7月15日至2019年7月14日，原告为被告开发的位于海城市的蓝湾国际小区提供电梯日常维护保养服务，年服务费为36000元。合同签订后，原告履行了电梯日常维护保养义务，被告全额给付了第一年的服务费36000元，第二年的服务费仅给付5500元，余款30500元经原告多次催要未果。上述事实，原告提供的证据有电梯日常维护保养合同、电梯急修记录、年度维保记录。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系成立且合法有效，原告按约履行维护保养义务后，被告未履行给付维护保养费义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告海城市鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳迅捷电梯有限公司电梯维护保养费30500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告鑫泰公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付282元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年三月十日书记员  严慧春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申41号 再审申请人（原审原告）：伊犁恒强建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市东郊工业园区。 法定代表人：滕有国、该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊宁庚，男，1947年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市，系该公司员工。 被申请人（原审原告）：席鹏丽，女，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司因与被申请人席鹏丽民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）年伊民初字第3176号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊犁恒强建材有限责任公司申请再审称，一、请求撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3176号民事调解书，确认该调解书无效；二、该案诉讼费、担保费、保全费、律师代理费等涉诉费用由原告承担。 事实与理由：1．勇红作为诉讼代理人违法，没有公司法定代表人授权，不具有法律效力，程序违法，调解书不具法律效力，出具的委托书用于诉讼不合法。2．该案一审没有伊犁恒强建材有限责任公司的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书等。3．被申请人席鹏丽在一审中只出示了收款收据，没有转款凭证，故该调解书应确认为无效。 被申请人席鹏丽辩称：1．本公司没有叫向茹的员工，因此，其提供的2014年9月2日的委托书对该案是无效的；2．本案在一审中，我们都没有见到9月2日的委托书，也没有向法院提供，且，再审申请人在一审调解时提供了该公司的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书等，因此，勇红具有代理权；3．被申请人给再审申请人借款都有打款凭证，已经向法庭出示，因此，一审调解书是有效的。请求驳回再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点是一审法院审理过程中，勇红作为伊犁恒强建材有限责任公司的委托诉讼代理人是否具有代理权，本院认为，在一审审理该案时，勇红提供了再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司营业执照、机构代码、法定代表人身份证明、授权委托书（包括其法定代表人滕有国2014年8月8日出具的授权委托书和伊犁恒强建材有限责任公司盖章的授权委托书），手续齐全，合法，故一审法院据此认定勇红具有代理权是正确的，对于再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司在再审审查时提交的2014年9月2日的委托书，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：授权委托书必须写明委托事项和权限，并且一案一委托，同时，诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面通知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司在本案一审案件审理过程中，未书面告知一审法院变更诉讼代理人，而勇红作为该案件的委托诉讼代理人，在一审案件审理时持有伊犁恒强建材有限责任公司出具的委托代理手续，代理手续上有再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司加盖的公章，应当认定合法有效。故原一审法院民事调解书程序合法，调解协议应当认定有效。 综上，再审申请人伊犁恒强建材有限责任公司的再审申请不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁恒强建材有限责任公司的再审申请。 审 判 长 仝新山 审 判 员 阿丽拉 审 判 员 马雯欣 二〇二一年三月二十三日 法官助理 努巴克 书 记 员 李 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执286号之二 榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所： 关于申请人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人被执行人陈曦、陈九娃分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2021)陕0802执286号之二执行裁定书己经发生法律效力。因需查封被执行人陈曦名下的车牌号为陕KD8365/陕K599D斯达-斯太尔重型半挂牵引车及挂车一辆，需你单位协助zzz人民法院关中查封、扣押、冻结财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人陈曦名下的车牌号为陕KD8365/陕K599D斯达-斯太尔重型半挂牵引车及挂车一辆。 附：本院（2021）陕0802执286号之二执行裁定书一份. 二〇二一年三月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终123号 上诉人（原审被告）陈永新，男，汉族，住洛南县。 被上诉人（原审原告）原告洛南县誉诚建材有限公司。住所地：洛南县，法定代表人赵玲，公司董事长。 委托诉讼代理人何伟，公司员工。 上诉人陈永新因与被上诉人洛南县誉诚建材有限责任公司（以下简称誉诚公司）买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2020）陕1021民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈永新，被上诉人委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈永新上诉请求：1、撤销洛南县人民法院（2020）陕1021民初1300号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由： 一、被上诉人向法庭提交的发货单以及收款收据上没有上诉人的签字，也没有上诉人委托人的签字，上诉人不欠其货款，一审的三个证人系被上诉人的员工与其具有利害关系，证言不真实，一审认定事实错误。二、上诉人只是旺源新城项目的管理人员，上诉人的主体不适格。三、本案早已超过三年的诉讼时效。 誉诚公司答辩称，陈永新是借用城关建筑公司的资质承包的旺源新城的工程，就是实际老板，发货单上的字是陈永新雇佣的人签的字，公司每年都安排专人清收账款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 誉诚建材公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告公司商砼货款46595元，并从2013年1月17日起按月利率1.2%承担利息至付款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈永新在承包旺源新城工程中，于2012年12月13日、12月17日两天使用原告商砼，共计价款76595元，2012年12月13日付30000元，欠46595元未付，原告每年派人催要未果，提起诉讼。 一审法院认为，原告销售商砼给被告事实清楚，被告应支付原告全部货款，其支付部分货款违约，应承担继续支付的义务。其辩称不欠货款，没有提供证据证明，辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告一直持续向被告催要货款，故其上述辩驳理由不予采纳。因双方没有约定付款期限及利息标准，故原告主张的利息损失应从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告陈永新在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县誉诚建材有限公司货款46595元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止。 案件受理费482元，由被告陈永新负担。 二审中，誉城建材公司提供了一份洛南县城关建筑工程公司的证明，证明陈永新承建旺源新城所用的商砼是誉诚建材所供。陈永新质证认为该证明没有经手人签字，对真实性不予认可。本院认为，该证据没有经办人签字，不能作为证据使用，对该证据不予认定。 本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，一审庭审笔录中陈永新承认其承包了洛南旺源新城项目的建设施工，二审中又否认其是该项目的承包者，只承认是项目的管理者。按照民事诉讼中“禁止反言”的要求，本院对其提出的新抗辩事实不予采信。誉城公司向法庭提供了发货单，发货单上明确记载是旺源新城项目，上面有接收人签字，而且誉诚公司一审中提供了三名证人出庭作证，证明了陈永新拖欠货款及催收的情况，虽然三名证人是誉城公司的员工，和公司具有一定的利害关系，但是，和当事人具有利害关系的人并非不能向法庭提供证据，只是不能单独作为证据。本案一审案件事实的认定是结合证人证言和发货单等证据综合认定的，符合法律规定。陈永新全面否定一审判决认定的事实，没有提供任何证据，其上诉理由不能成立。誉城建材公司一直在催要货款，并未超过诉讼时效，陈永新上诉称本案已超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费964元，由上诉人陈永新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1251号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋柳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋柳的微信、支付宝、银行账户存款11918.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2529号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初309号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。公司员工，一般代理）。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。公司员工，一般代理） 被告：甘德辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：王娜，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告甘德辉、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，被告甘德辉、王娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金50000元、利息3945.24元（截止2021年1月6日），并自2021年1月7日起，按系统利息为准支付直至本息全部清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2019年1月28日,被告甘德辉以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限24个月，月利率9.4208‰。被告王娜签署共同借款人面谈书，约定此笔债务由被告王娜共同偿还。贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告甘德辉、王娜均未予答辩及提供证据。 本院经审理确认如下事实：1、被告甘德辉、王娜系夫妻关系。2019年1月28日，被告甘德辉、王娜向原告下辖机构静河支行申请贷款，被告甘德辉、王娜共同填写了《客户面谈记录》，被告王娜签署《共同承担债务承诺书》。2、2019年1月28日，被告甘德辉与原告签订了《最高额借款合同》，约定被告甘德辉向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2019年1月28日至2021年1月28日，年利率为11.305%，还款方式为到期还本，按季结息。合同还约定，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款利息按合同约定利率上浮5%。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项为借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。3、合同签订之日，原告当即向被告甘德辉所持有的账户发放了50000元，贷款后，被告未按期还款，截止2021年1月6日，被告甘德辉尚欠借款本金50000元，利息3945.24元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《客户面谈记录》、《共同承担债务承诺书》、《最高额借款合同》、系统欠息截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告甘德辉与原告湘阴农商行签订《最高额借款合同》有双方签字确认，系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字后成立。原告于2019年1月28日向被告甘德辉发放了50000元贷款，双方之间的借贷关系真实可信、应予认可。原告湘阴农商行已依合同约定发放贷款，被告甘德辉应依约履行还款义务。原、被告双方合同中约定借款年利率为11.305%，另约定逾期利率在原利率基础上上浮5%，故其逾期年利率为11.8702%（11.305%+11.305%×5%），上述利率均符合法律规定，本院予以确认。截至2021年1月6日，被告甘德辉尚欠借款本金50000元，利息3945.24元，共53945.24元，此后以未还本金为基数，自2021年1月7日起按年利率11.8702%支付利息至借款清偿日止。 被告王娜系被告甘德辉的妻子，被告王娜虽未与被告甘德辉一同签订《最高额借款合同》，但作为配偶（关联人）在《客户面谈记录》及《共同承担债务承诺书》上签字，其显然知晓并同意被告甘德辉的该笔借款，被告王娜依法对被告甘德辉的贷款及利息承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘德辉、王娜在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息3945.24元，共53945.24元，并自2021年1月7日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率11.8702%支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由被告甘德辉、王娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年三月二十二日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保264号 申请人：韩秋苓，女，1972年9月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：鲁花五常市农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省五常镇向太阳街（五常市生资公司）。 被申请人：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。 被申请人：陈冬林，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被申请人：庞淑惠，女，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人韩秋苓与被申请人鲁花五常市农业科技发展有限公司、贵州开磷农业发展有限公司、陈冬林、庞淑惠民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款500万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州开磷农业发展有限公司、陈冬林、庞淑惠在银行的存款500万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 彬 二〇二一年三月八日 书记员 董国鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申35号陈其中：你作为原审被告人陈其萍的近亲属，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483刑初335号刑事判决和本院（2020）浙04刑终198号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为：原判认定陈其萍隐瞒已从桐乡市公安局离职的事实错误，陈其萍自始就说明自己不是公安局的领导，只是费桂庆编造陈其萍是桐乡市公安局副局长身份，使被害人孙河仙陷入错误认识，以为陈其萍可以帮其女儿入职公安系统。陈其萍主观上也没有诈骗的故意，收钱是基于费桂庆等人寻求帮助，并且明确如果没有帮上忙，愿意将钱退回，陈其萍虽有夸张的保证，但也确实在帮助寻找工作，只是没有找到合适的工作，本案仅为民事纠纷，陈其萍的行为不构成诈骗罪。原判认定事实错误，适用法律不当，请求重新审判。经复查，原判认定原审被告人陈其萍诈骗的事实，有被害人孙河仙的陈述，证人金某、许某等人的证言，同案犯费桂庆的供述，转帐记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，原审被告人陈其萍对基本事实亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于你申诉所提,经查:在案证据足以证实原审被告人陈其萍通过同案犯费桂庆结识被害人孙河仙后，隐瞒其已从桐乡市公安局离职（曾系桐乡市公安局合同制驾驶员）的事实，对费桂庆介绍其称“陈局”未予否认，并以帮助孙河仙女儿入职桐乡市公安局为由，骗取孙河仙钱财共计人民币30000元，之后一直敷衍和借故推脱直至被害人报警而案发，后在家属的配合下才退赔被害人损失。因此，陈其萍主观上具有非法占有的故意，客观上骗取了被害人钱财，其行为符合诈骗罪构成要件，你申诉认为本案属于民事纠纷、陈其萍的行为不构成诈骗罪的理由，缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执294号 桂林市临桂区某某人民政府、秦某某： 申请执行人桂林市临桂区某某人民政府依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3148号民事判决书，申请执行被执行人秦某某不当得利纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人秦某某的银行存款2291元，其中本案执行标的1963元，迟延履行利息253元，执行费50元，案件受理费25元。申请执行人桂林市临桂区某某人民政府在领取执行款项2216后，表示被执行人秦某某已经按桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3148号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1261号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街**。 负责人：张松，主任。 被执行人：杨玉平，男，1979年10月25日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被执行人：陈烟妹，女，1974年8月18日出生，汉族,福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人杨玉平、陈烟妹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0721民初1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉平、陈烟妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案，申请标的为人民币75052.47元及利息。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二一年三月八日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4237号申请人：谭飞，男，1985年4月20日出生，汉族，住张家港市。申请人：陈燕，女，1987年10月1日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良。原告谭飞、陈燕与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭飞、陈燕于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谭飞、陈燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执401号张某、陈某：张某与陈某探望权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位探望权（含执行费500元），本院申请执行的（2020）豫0327民初1262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1750号 申请执行人：范瑞，男，汉族，1971年7月10日出生，住敦煌市。 被执行人：兰勇，男，汉族，1971年11月5日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人范瑞与被执行人兰勇借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的307520元。本院以（2020）甘0982执1750号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人名下账户已被本院冻结，经查询，发现被执行人名下有路虎牌车辆，已被本院查封，此车辆已被本院他案申请人高春生和兰勇达成和解协议，以该车辆抵顶双方债务，其名下债务无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初257号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年三月八日 书记员  樊利龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323财保24号   申请人：李金庆，男，1965年8月16日出生，身份证号码为XXX，汉族，个体从业者，住河南省汤阴县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：福海县鑫源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   法定代表人：刘陆青，系该公司经理。   申请人李金庆于2021年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福海县鑫源物业管理有限公司名下的存款20000元进行保全。申请人李金庆以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司诉讼保全责任保险（保险编号为PZDM202165430000000073）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人福海县鑫源物业管理有限公司名下的存款，保全金额为20000元，期限为1年。   案件申请费220元，由申请人李金庆预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日   书  记  员   闫芳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初118号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张喜斌，男，1974年4月7日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月5日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人王垚，天津辰斌律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张喜斌犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人张喜斌及其辩护人王垚到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月21日14时许,被告人张喜斌因怀疑妻子谢某与被害人王某存在不正当男女关系,遂尾随二人至天津市北辰区宜兴埠镇XX工业园XX路口附近,持铁锨击打王某肩部及头部,致王某受轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张喜斌的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑的刑罚。被告人张喜斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人张喜斌辩护人提出以下从轻处罚意见：被告人张喜斌自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，请求法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年10月21日14时许,被告人张喜斌因怀疑妻子谢某与被害人王某存在不正当男女关系,遂尾随二人至天津市北辰区宜兴埠镇XX街工业园XX路口附近,持铁锨击打王某肩部及头部,致王某受伤。经鉴定,王某外伤致右枕部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级,外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级,头皮创口的损伤程度为轻微伤。案发当日,张喜斌经公安机关电话传唤到案。在案件侦查阶段，被告人张喜斌已赔偿被害人王某经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人张喜斌在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录、证据保全决定书及证据保全清单、现场照片及伤情照片、现场监控录像光盘及截图、录像情况说明、案件来源、抓获经过、人员详细信息表、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张喜斌主动向公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张喜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  张立君二〇二一年三月一日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初865号原告：淮安市建丰建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区徐溜镇淮北村。法定代表人：陈建州，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋，江苏六仁律师事务所实习律师。被告：陈克龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被告：韦通，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。两被告共同委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。原告淮安市建丰建材有限公司（以下至判决主文前简称建丰公司）与被告陈克龙、韦通租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告建丰公司的委托诉讼代理人罗来峰、被告陈克龙、韦通及两被告共同委托的诉讼代理人李玉珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金315000元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定将原告建丰公司东北角场地及污泥处理设备、临工50装载机出租给被告使用。租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，每月租金为45000元，毎月1号支付。合同签订后，原告依约交付了场地及设备，但被告只支付了2020年1月至5月的租金（以材料款冲抵），其余租金至今未付。经原告多次索要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告陈克龙、韦通共同辩称，原、被告所签订的租赁合同是用格式条款所订立，所以合同不能成立。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月，两被告（乙方）租用原告建丰公司（甲方）位于淮阴区的场地加工砂石，每月租金5000元。2020年1月1日，两被告与原告建丰公司签订《租赁合同》一份，约定：1、租赁项目：建丰公司东北角场地及污泥处理设备一套、临工50装载机一台。2、厂房土地租赁自2020年1月1日起至2020年12月31日，租赁期为1年，如因其他原因导致租期未满一年，乙方需向甲方赔偿400000元（包含已付租金）。3、每年租金520000元，甲乙双方约定每月1号前付清45000元。双方一致认可2020年6月份之前的租金已全部结清。另查明，2020年3月17日，两被告在砂石生产期间因噪音、扬尘、车辆往来等问题被举报，环保部门要求两被告停止生产、办理环评审批手续。2020年6月，两被告离开。两被告的洗砂设备至今仍在涉案场地内。上述事实，有原告提交的租赁合同、微信记录、被告提交的便民热线办理单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈克龙、韦通租赁原告建丰公司的场地、设备进行经营，应及时支付租金。本案中被告陈克龙、韦通因未办理环评审批手续无法生产于2020年6月离开，根据双方之间合同的约定，综合考虑2020年上半年新冠××对市场的影响等因素，本院酌定被告陈克龙、韦通向原告建丰公司支付违约金30000元。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈克龙、韦通于本判决生效后十日内支付原告淮安市建丰建材有限公司违约金30000元。二、驳回原告淮安市建丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告淮安市建丰建材有限公司负担2784元，被告陈克龙、韦通负担275元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安市建丰建材有限公司缴费账号：62×××57；被告陈克龙、韦通缴费账号：62×××65）。审判员  王海燕二〇二一年三月四日法官助理蒋金凤书记员张冉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5011号之一 申请执行人:曹运新,男,1986年04月26日出生,住所地湖南省沅陵县。 被执行人:郑慧,女,1992年09月26日出生,住所地湖北省来凤县。 申请执行人曹运新与被执行人郑慧离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹运新向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人郑慧返还申请执行人曹运新抚养费8400元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人郑慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑慧逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑慧在银行有存款账户开户，通过扣划被执行人郑慧银行存款，申请执行人曹运新领取5548.28元。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人郑慧不动产登记情况，查明，被执行人郑慧名下无不动产登记信息。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人郑慧机动车登记情况，经查，被执行人郑慧名下浙Ｇ5××××的沃尔沃牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人郑慧股权登记情况，经查，被执行人郑慧名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人郑慧的住房公积金信息，未发现被执行人郑慧开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人郑慧的金融理财产品信息，经查，被执行人郑慧名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人郑慧的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人郑慧无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑慧通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托被执行人郑慧居住地的村委会进行调查，未能发现被执行人郑慧有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑慧拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将对被执行人郑慧采取限制高消费的执行措施。并对被执行人郑慧作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人郑慧在本院无其他执行案件。 申请执行人曹运新未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑慧的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑慧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人曹运新，申请执行人曹运新未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实 本院认为，被执行人郑慧目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐建雄
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终628号 上诉人（原审原告）：段桂珍，女，1949年12月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李萍，女，1962年6月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，河北浩博律师事务所律师。 原审第三人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 上诉人段桂珍因与被上诉人李萍、原审第三人河北国宏房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段桂珍向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11688元，减半收取5844元，由上诉人段桂珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年三月十日 书记员  杜 淼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3286号上诉人（原审被告）：侯义萍，女，1968年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：林玲，女，1980年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。上诉人侯义萍因与被上诉人林玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯义萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人在2016年王某家开设赌场时，王某担保候义萍借林玲5万元用于赌博，候义萍退休工资本给担保人王某处，用于偿还林玲借款。候义萍的退休本自2016年1月起至今还在担保人王某手中，候义萍工资本只有王某经办知情还剩多少余款，但候义萍认为不止还8000元。候义萍向林玲实际借款金额5万元，借条下方注明的2000元实际是给担保人王某的好处费。被上诉人在一审期间向法庭提供三个证人证言是不真实的，因为3个证人都和王某一起合伙开赌场，所以证人证言是不可信的，一审法院采纳3个证人证言是错误的。被上诉人林玲辩称，上诉人向被上诉人借款5万元是双方之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，在一审时，上诉人已经承认该借款的事实，故该借款是合法有效的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请法庭依法驳回上诉请求，维持原判。林玲向一审法院起诉请求：1.判令侯义萍归还借款52000元及利息（自2018年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.侯义萍承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月11日，林玲通过农业银行卡卡转账给付侯义萍50000元。2018年9月1日，侯义萍向林玲出具借条一份，写明借到林玲50000元，借条的下方注明：“（2000千元）”。此后，林玲每月从侯义萍的工资本中取出1000元，共计8个月，侯义萍尚欠林玲42000元没有归还。一审法院认为，侯义萍向林玲借款50000元，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。侯义萍已归还8000元，还应当偿还林玲借款本金42000元及利息。关于利息的起算时间，因借条中未约定还款期限，故应从林玲主张权利即起诉之日开始计算利息。关于林玲所称侯义萍又请求借给其2000元，因借条中没有明确约定，故该院不予支持。关于侯义萍辩称借款是用于赌博，因侯义萍未提供充足的证据予以证实，故该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：一、侯义萍于判决生效之日起十日内偿还林玲借款本金42000元及利息（利息从2020年6月15日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林玲其它的诉讼请求。一审案件受理费1100元（林玲已预交），由林玲负担212元，侯义萍负担888元，侯义萍负担部分于给付上述款项时一并给付林玲。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人侯义萍申请本院调取了接处警记录、行政处罚决定书以及询问笔录等证据材料，显示林玲曾因赌博被处罚、侯义萍曾因打牌与他人发生口角、一审证人仲某2因赌博被处罚；上诉人侯义萍还提交了交行交易清单两张，证明其工资卡在王某那儿，王某从中取款还给了林玲共17000多元。被上诉人林玲未提交新证据。本院认证意见：以上证据均真实、合法，且与本案讼争事实有关，本院予以采信，对其证明力将在下文一并阐述。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，2016年8月12日，林玲与他人在连云港市海州区利用麻将赌博，受到海州公安分局浦东派出所行政处罚。2017年11月29日，侯义萍与他人在海州区因打牌发生口角，海州分局新海派出所作民事纠纷调解处理。又查明，二审期间，本院当庭询问林玲是否参与过赌博、是否因为赌博被处理过，林玲均予以否认；在本院出示相关证据后，林玲又予以承认。本案争议焦点为：1.案涉借款的性质是否为赌资;2.上诉人偿还借款的金额应如何认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于争议焦点一。上诉人侯义萍称案涉债务的性质为赌资，其对该主张负有举证责任，但其所举证据仅能证实出借人林玲曾参加赌博，尚不能证实案涉借款的性质为赌资，侯义萍应当承担举证不能的法律后果，本院对该上诉主张不予采纳。关于争议焦点二。上诉人侯义萍主张其工资本在案外人手中，实际还款不止8000元，其对该主张负有举证责任，但其举证的交行交易清单两张，不能证实林玲收到了多少还款，侯义萍应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。被上诉人林玲自认收到侯义萍还款8000元，本院予以确认。至于侯义萍有无委托他人代办还款事宜，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，侯义萍可以另行主张权利。此外，被上诉人林玲对案件部分事实未如实陈述，违背诉讼诚信原则，对其妨害民事诉讼的行为，本院将另行处罚。综上，侯义萍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人侯义萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二一年三月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2833号之一申请人：蓬莱市某小额贷款有限公司。法定代表人：骆某，任董事长。委托诉讼代理人：王某，山东同杰律师事务所律师。被申请人：栾某。申请人蓬莱市某小额贷款有限公司与栾某不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0684民初2833号民事裁定书，冻结被申请人栾某名下的银行存款100万元。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年3月15日被申请人栾某向本院提出解封申请，申请解除对被申请人栾某的上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人栾某名下银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年三月二十三日书记员  张 颖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初343号原告：赵维文，男，汉族，1950年12月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：河南国发建设工程集团有限公司，地址商丘市睢阳区文化路平原路东书香人家**楼107商铺，社会统一代码91411400571002472K。法定代表人：郭建忠，职务：总经理。原告赵维文与被告河南国发建设工程集团有限公司买卖合同一案，在审理过程中，原告于2021年3月1日已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南国发建设工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵维文撤回对被告河南国发建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵维文负担。审判员  刘保建二〇二一年三月一日书记员  史业敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4486号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行,住所地台州市市府大道501号国际商务广场一、二层和十五层,组织机构代码:591785216。 法定代表人:武玮。 被执行人汪忠宇,男,1970年10月15日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人汪忠辉,男,1973年08月14日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人卢静晓,女,1984年11月16日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩古特模具有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道后洋黄村,组织机构代码:780477407。 法定代表人:汪忠宇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司返还申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金369384.70元及利息，并负担案件受理费2420元，执行费5861元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人卢静晓名下浙Ｊ5××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、出入境备案和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人汪忠宇、汪忠辉、卢静晓、台州市黄岩古特模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 陈 科
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1329号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：赵玉庆，男，1964年2月1日出生，汉族，、副经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于被执行人赵玉庆罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月八日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。