wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2418号申请执行人:王肃钰，男，1983年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南通鸿洲酒业有限公司，住所地如东县。被执行人：南通弘源仓储有限公司，住所地如东县。被执行人：丁正国，男，1960年4月29日生，汉族，住如东县。被执行人：王秋平（丁正国配偶），女，1958年8月7日生，汉族，住如东县。申请执行人王肃钰与被执行人南通鸿洲酒业有限公司、南通弘源仓储有限公司、丁正国、王秋平民间借贷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0623民初1441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通鸿洲酒业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王肃钰借款102万元及利息（自2020年1月24日起，以102万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告南通鸿洲酒业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王肃钰为实现债权的律师代理费40000元。三、被告丁正国对被告南通鸿洲酒业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告王肃钰有权以被告南通弘源仓储有限公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖后，在上述第一、二项债务范围内按优先权顺位受偿。五、原告王肃钰有权以被告丁正国、王秋平提供的抵押财产折价或拍卖、变卖后，在上述第一、二项债务范围内按优先权顺位受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14695元，由四被告共同负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理，执行标的1126084.33元，执行费13661元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月8日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年12月21日、2021年2月23，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月25日，在本院（2020）苏0623执1614号执行案件中，自被执行人丁正国、王秋平所有的位于如东县掘港镇朝阳路x号世纪花苑x幢xxx室不动产的拍卖款支付本案申请执行人376001.11元，并缴纳执行费13661元。4、被执行人南通弘源仓储有限公司所有的位于如东县掘港镇港南村二组的不动产及其他的资产正在本院（2020）苏0623执1615号执行案件中另案处置，本案暂不处置。5、2021年3月1日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币750083.22元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年三月一日书记员 严啸东
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）新71民辖终2号 上诉人（原审被告）：新疆新湘连工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）头屯河公路2345号天恒基国际汽车城2号楼二层220室。 法定代表人：谢向里，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆吉聚物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路55号连云港大厦13层B区3号。 法定代表人：张志超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，新疆卓翰律师事务所律师。 上诉人新疆新湘连工程有限公司（以下简称新湘连公司）因与被上诉人新疆吉聚物流有限公司（以下简称吉聚物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2021）新7101民初176号民事裁定，向本院提起上诉。 新湘连公司上诉称，乌鲁木齐铁路运输法院对本案无管辖权，应将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师有管辖权的法院。乌鲁木齐铁路运输法院对本案定性错误，本案双方当事人签署的运输合同实际是建设工程施工合同，即拉运土石方工程，与一般意义上的货物道路运输合同完全不同，属于建设施工领域专属管辖。另本案中双方签订的《运输协议书》约定管辖法院为甲方注册所在地人民法院，甲方所在地在兵团辖区，本案应由甲方注册地所在的兵团系统法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第十二师有管辖权的法院审理。 被上诉人吉聚物流公司未做答辩。 本院经审查认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中双方当事人签订了《运输协议书》和《运输安全协议书》两份书面合同。在《运输协议书》和《运输安全协议书》中双方明确约定运输内容、运输时间、运输单价、车辆数量、量方原则、运输地点及交货方式、运输安全相关事宜等内容，符合公路货物运输合同的特征要求。《运输协议书》和《运输安全协议书》中并无有关建设工程施工方面的内容。因此，本案属于公路货物运输合同纠纷，上诉人主张本案是建设工程施工合同的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人在《运输协议书》第六条明确约定，本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商，协商不成时，直接向乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉讼解决。在《运输安全协议书》第十五条约定，本协议在履行中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成的，任何一方均有权将协议争议事项向甲方公司注册所在地人民法院提起诉讼。上述约定是双方当事人的真实意思表示，约定内容未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。《运输协议书》和《运输安全协议书》中的甲方均为新湘连公司，该公司注册所在地在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区），即双方在《运输协议书》和《运输安全协议书》中约定的管辖法院一致，均为乌鲁木齐市头屯河区人民法院。根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷、保险合同纠纷、金融借款合同纠纷一审案件。故，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院，乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。本案原审原告吉聚物流公司向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，该院依法受理并无不当。综上，上诉人新湘连公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马雪桦 审判员  毛建梅 审判员  龚子涵 二〇二一年三月十日 书记员  雷雨露
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执594号 许春玲、代立伟、亚特尔控股集团股份有限公司： 申请执行人许春玲、代立伟与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初3294号民事调解书。经本院立案执行，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终194号上诉人（原审原告）：吴祖佩，男，1938年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：周后春，广东均桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘熔，男，1959年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘欣，男，系潘熔的儿子。上诉人吴祖佩因与被上诉人潘熔相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初19388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴祖佩上诉请求：1.撤销一审判决，支持吴祖佩的诉讼请求，判令潘熔将广州市海珠区新市头路175号2008房与吴祖佩门框相邻的墙体恢复原状，判令潘熔将广州市海珠区新市头路175号2008房与吴祖佩相邻的门拆除，恢复原状；2.本案一、二审诉讼费用由潘熔承担。事实与理由：1.本案发生的根本原因是潘熔更换新门造成的。潘蓉将门框往外移出了5cm，门把手向外突出了7cm。导致吴祖佩进出家门很不方便，损害了吴祖佩的相邻权益，对其生活造成很大不便。2.本栋楼户型两门设计很近，故大家都将门与墙持平，以免影响邻居通行。现潘熔擅自改变这一习惯，导致了此次纠纷。法律法规虽没有规定相邻关系中门突出的距离。但潘熔应当根据整栋楼的习惯将相邻的门拆除，恢复原状。3.一审法院认定潘熔新安装门框不会对吴祖佩正常使用造成影响错误。现潘熔一开门，潘熔门把手上的报警灯无需触碰就会亮，可见两家房门相聚之近。吴祖佩已逾八十高龄，潘熔此举导致其心情郁闷压抑，影响了其身心健康。4.一审时，吴祖佩多次恳请法官来现场查看调取证据，但一审法院置之不理，在此吴祖佩再次恳请二审法官来现场查看。综上，请求二审法院支持吴祖佩的上诉请求。潘熔辩称：1.房门是新换的，没有任何外移的距离，吴祖佩认为其房门已向外突出12cm说法不属实。两家之间房门距离仅隔7.5cm，若潘熔房门外移12cm，对方将无法开门，吴祖佩说法完全是歪曲事实。2.不清楚吴祖佩所称其合法权益被侵犯所指的是什么内容，目前现状是完全不影响他出入、开门，且已将门锁调至静音状态，在无热源触碰时门锁也不会亮灯。吴祖佩所指的内容完全与事实不符。3.吴祖佩称本楼栋相邻居室都是门与墙靠齐的是习惯，但是当事人房屋与其他房屋户型设计相比较为特殊，垂直距离只有6cm，而别家都有10cm左右。户型不同，不能将习惯适用于两当事人之间的情况。吴祖佩向一审法院请求：1.潘熔将广州市海珠区新市头路175号2008房与吴祖佩门框相邻的墙体恢复原状；2.潘熔将广州市海珠区新市头路175号2008房与吴祖佩相邻的门拆除，恢复原状；3.本案诉讼费用由潘熔承担。一审法院认定事实：吴祖佩是广州市海珠区新市头路175号2007房（以下简称2007房）的产权人。潘熔是广州市海珠区新市头路175号2008房（以下简称2008房）的产权人。上述两房屋相邻，位于同**层，共用一条通道，两房屋大门呈垂直关系。吴祖佩提供若干现场照片，以证明整栋楼交楼时的门框和墙是平的，门两边各有12cm、11cm的边框，潘熔打掉2008房大门原来两边的边框，新安装的门往外安装了4cm多，新门把往外安装了7cm。潘熔确认照片的真实性，但表示新门并没有往外装，新门的门面与墙是平的，只是门框往外突出了4cm，新门把也只有6cm。潘熔提供若干现场照片，以证明2007房的门距离门槛石9cm，2008房的门距离门槛石9.5cm，2007房的门把手是5.5cm，开门宽度是95.5cm，2008房的门把手是6cm，开门宽度是89cm，2007房的门距离2008房的墙是6cm。吴祖佩确认照片的真实性，但表示2008房的门框突出了5cm左右，2007房的门把手只有5cm，开门宽度是93cm。一审庭审中，吴祖佩确认起诉后2008房的门已经没有了报警声音，但有语音提示，该语音提示对吴祖佩来说是噪音。潘熔表示2008房的门有密码锁，语音提示是按错密码才会出现，如能关闭该功能，其同意关闭。一审法院认为：吴祖佩与潘熔是不动产的相邻权利人，双方均应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，根据房地产平面附图及双方提交的现场照片可知，2007房的大门与2008房的大门呈垂直关系是房屋设计、结构所致，潘熔新安装的大门的门框确往外突出了4cm多，但该情况并不会对吴祖佩正常使用2007房大门造成太大影响。吴祖佩确认起诉后潘熔已经关闭了2008房大门的报警声，至于语音提示声，是属于密码门锁的正常使用范围，并不会对吴祖佩造成太大的影响。吴祖佩、潘熔作为相邻房屋的两方当事人，应有互相忍让的义务。故吴祖佩要求潘熔拆除2008房的大门，将该大门及相邻墙体恢复原状的请求，一审法院不予支持。虽然一审法院没有支持吴祖佩的诉讼请求，但潘熔在日常使用2008房大门的过程中，应尽量消除对吴祖佩使用2007房的影响，吴祖佩对此亦应予以体谅，双方应共同正确处理好邻里关系，为构建和谐社会出一分力。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴祖佩的全部诉讼请求。本案受理费100元，由吴祖佩负担。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院于2021年2月4日前往现场进行勘查，经测量2008房房门边框凸出墙面4.2cm,门把手凸出门平面7cm，2008房房门关闭时不影响2007房房门的开关。另潘熔已将2008号房大门门锁调至静音，将门把手灯光显示调至触摸响应。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：2008房房门以及与2007房相邻的墙体应否恢复原状。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由于房屋规划设计的原因，2007房和2008房的房门相互垂直且距离较近，两房门如果同时开启或多或少会相互影响。根据双方开门的方向，2007房房门进门从右往左开，2008房房门进门从左往右开，双方开门后均不会挡住对方的房门，因此双方其实已经选择了对彼此影响最小的开门出行方式，在此基础上如果仍有所不便，双方当事人也应当适度容忍。根据本院现场勘验的情况，2008房门边框和门把手虽然确有向外突出的情形，但是在2008房房门关闭时，2007房的房门可以开关自如，并不会受到影响。吴祖佩上诉认为其开房门时，2008大门电子报警灯会亮（无需触碰）。对此本院认为，潘熔已经将2008房门锁调至静音状态，将门把手灯光显示调至触摸响应，因此即便吴祖佩在开门时误碰2008房门锁，也仅是可能会出现灯光，对吴祖佩的出行没有太大的影响，属于可以容忍的范围内。因此，吴祖佩要求2008房房门以及与2007房相邻墙体恢复原状的诉请依据不足，一审法院处理并无不当，本院予以认同。综上所述，吴祖佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴祖佩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二一年三月十日书记员 曹筱雨林谷曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23790号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴鸿楷，男，1993年4月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市之一。 被告人吴鸿楷犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1535号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人吴鸿楷退赔被害人陈某损失部分移送立案执行。执行被执行人吴鸿楷退赔被害人陈某损失人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款共557.65元并作退赔被害人损失外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴鸿楷发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款共557.65元并作退赔被害人损失外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23790号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月十七日 书记员  李晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1255号之一 申请执行人：张华凤，女，1940年3月8日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孙家刚，男，1965年12月1日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孙家山，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：孙家菊，女，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张华凤与被执行人孙家刚、孙家山、孙家菊赡养费纠纷一案中，因申请执行人申请事项并非本案生效法律文书确定内容。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张华凤的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年三月十六日 书记员  聂传政
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初173号 原告：北戴河石磊工艺品批发商店，住所地秦皇岛市北戴河区草厂中路**（**），统一社会信用代码92130304MA0A1MNM8L。 经营者：石磊，男，1983年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：宋立春，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。 本院在审理原告北戴河石磊工艺品批发商店诉被告宋立春买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北戴河石磊工艺品批发商店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 马 军 二〇二一年三月十七日 书记员 刘美倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢397号申请执行人圣志云，女，1959年9月1日出生，汉族，住安徽淮北市杜集区。被执行人彭亚鲁，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人郭爱芹，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人圣志云申请执行被执行人彭亚鲁、郭爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6667号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告彭亚鲁于本判决发生法律效力之日起5日内向原告圣志云返还借款本金132000元；二、被告彭亚鲁于本判决发生法律效力之日起5日内向原告圣志云支付借款本金132000的逾期还款利息（以132000元为本金，从2017年11月6日起按银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止，利随本清）；三、被告郭爱芹对被告彭亚鲁的上述给付义务向原告圣志云承担共同清偿责任；四、驳回原告圣志云的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年1月18日、3月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、银行存款、网络资金等可供执行的财产。2、2021年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2021年3月5日，本院依法对被执行人彭亚鲁、郭爱芹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年3月5日，本院向被执行人彭亚鲁、郭爱芹所在户籍地居民（村民）委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭亚鲁、郭爱芹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2021年3月8日，本案应执行的标的为132000元本金及违约金，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初6667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月八日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢224号曹清、甘翼本院执行的曹清申请甘翼借款合同纠纷一案，经被执行人甘翼自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执282号之一申请执行人:申献灵，女，汉族，1966年7月14日生，住嵩县。申请执行人:程金展，男，汉族，1990年10月6日生，住嵩县。申请执行人:程金怡，女，汉族，2003年11月10日生，住嵩县。申请执行人:程金蒙，男，汉族，1993年8月24日生，住嵩县。被执行人：杨会森，男，汉族，1970年12月24日生，住嵩县。本院执行的申献灵、程金展、程金怡、程金蒙与杨会森劳务合同纠纷一案，本案共计60000元。在执行过程中，双方达成和解协议，2021年3月10日杨会森给付申请人20000元，2021年5月1日前给付申请人10000元，2021年8月1日前给付申请人10000元，剩余20000元杨会森于2021年10月30日前给付申请人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初1936号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川二〇二一年三月十日书记员  苏坤坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执196号申请执行人：曾凡军，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：向伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在执行曾凡军与向伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款369720元及利息，诉讼费3423元，保全费2639元。本案在执行过程中，申请执行人曾凡军于2021年3月8日因已与被执行人向伟自行案外达成和解为由，向本院提交书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初5268号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程远能二〇二一年三月八日书记员  卢 雪
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0921刑初9号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人赵卫彬，男，1986年8月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市商城县，现住湖北省武汉市汉阳区。2020年1月31日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局取保候审。2021年2月2日由本院决定取保候审。2021年3月10日由本院决定依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人李安楚，湖北正堂律师事务所律师。 被告人陆超群，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省孝昌县。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局取保候审。2021年2月1日由本院决定取保候审。2021年3月10日由本院决定依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人周军涛，湖北高旻律师事务所律师。 被告人熊小勤，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省孝昌县。2020年9月1日因涉嫌盗窃罪被孝昌县公安局取保候审。2021年2月1日由本院决定取保候审。2021年3月10日由本院决定依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。 辩护人蔡望元，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人赵卫彬犯盗窃罪、被告人陆超群、熊小勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人赵卫彬及其辩护人李安楚、被告人陆超群及其辩护人周军涛、被告人熊小勤及其辩护人蔡望元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2019年6月20日下午，被告人赵卫彬趁自己务工的孝昌县花邹线陆东村至陆岗村桥梁建筑工地钢筋无人看守之际，电话联系被告人陆超群称工地项目部有两捆钢筋要处理，被告人陆超群和被告人熊小勤驾驶自己的鄂Ａ×××××红色轻型货车到工地查看钢筋后，未尽审查义务，在未查清钢筋所有权的情况下，联系吊车将钢筋调运至自己货车上，并按2000元每吨的价格向被告人赵卫彬支付钢筋款7500元，后被告人陆超群、熊小勤将钢筋拉回自己的废品收购站准备出售。工地项目部人员发现钢筋被盗后报警，2019年6月25日公安机关追回被盗钢筋并发还失主。经孝昌县物价局价格认证中心认定：被盗钢筋2019年6月20日的市场交易价格为3600元/吨，被盗3.77吨螺纹钢筋的价值为13572元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、报案材料、证人证言、收料单、送货单、价格认定结论书、辨认笔录、照片、指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人赵卫彬的行为已构成盗窃罪，被告人陆超群、熊小勤的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人赵卫彬判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人陆超群判处拘役四个月，并处罚金，对被告人熊小勤判处拘役四个月，并处罚金。 被告人赵卫彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵卫彬的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵卫彬系自首，自愿认罪认罚，没有犯罪记录，请求对赵卫彬从轻或减轻处罚。 被告人陆超群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陆超群的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陆超群积极退赔、退赃，具有法定从轻的量刑情节；2、陆超群认罪认罚，可以依法从宽处理；3、初次犯罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的量刑情节。 被告人熊小勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人熊小勤的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人熊小勤认罪认罚，当庭认罪；2、系初犯、偶犯；3、主观恶意较小，且退还了全部赃物，避免了被害人的经济损失，应从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、报案材料、证人证言、收料单、送货单、价格认定结论书、辨认笔录、照片、指认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵卫彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陆超群、熊小勤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵卫彬案发后主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人陆超群、熊小勤被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。被告人赵卫彬、陆超群、熊小勤的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人已将赃物退还被害人，挽回经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人赵卫彬、陆超群、熊小勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。以被告人赵卫彬、陆超群、熊小勤犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2022年3月9日止。） 二、被告人陆超群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。） 三、被告人熊小勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 辰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执274号 申请执行人孙凤学，男，1966年3月17日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人孙凤礼，男，1968年11月13日生，汉族，住贵州省大方县。 申请行人孙凤泽，男，1978年1月21日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人文应祥，男，1966年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人张凯，男，1970年6月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人梅劲，男，1986年9月23日生，汉族，住贵州省大方县。 孙凤学、孙凤礼等5人诉梅劲、梅怀宣劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2097号民事调解书明确：梅劲欠孙凤学、孙凤礼、孙凤泽、文应祥、张凯工资36,090.00元，梅劲当庭给付6,090.00元，剩余30,000.00元定于2020年12月30日前给付完毕。案件受理费350.00元，梅劲自愿负担。调解书生效后，梅劲未按调解书明确的期间履行义务，孙凤学、孙凤礼等5人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人梅劲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梅劲采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人梅劲的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人梅劲暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执274号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月三日 书记员  刘 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执190号 关于张连春申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢56号 申请执行人罗朝阳，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人黄坚福，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人罗朝阳与被执行人黄坚福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0626民初1832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄坚福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗朝阳向本院申请恢复执行。 2021年3月22日，申请执行人罗朝阳与被执行人黄坚福达成执行和解协议。本院认为，申请执行人罗朝阳与被执行黄坚福达成和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1832号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初1491号 原告：李阿珍，女，1946年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋惠芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告之女。 被告：蒋敖齐，男，1944年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈金炎，男，1962年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告陈金炎的委托诉讼代理人：詹晨竹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告李阿珍诉被告蒋敖齐、陈金炎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李阿珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由原告负担。 审判员 赵 钦 二〇二一年三月十五日 书记员 黄美娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初797号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告：芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。被告：杜爱勤，女，1963年3月16日生，汉族，住辉县。被告：芦金妞，男，1965年1月28日生，汉族，住辉县。被告：段景先，女，1965年10月18日生，汉族，住辉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告芦盘根等金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日以被告已将借款还清为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。案件受理费4447元，保全费3067元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。审判员  郭翔升二〇二一年三月十五日书记员  李建峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1号之二申请执行人徐宏才，男，住遂平县。被执行人任丙建，男，住遂平县。本院在执行徐宏才与任丙建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任丙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任丙建在中国建设银行6210812570002491651_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二一年三月一日书记员  汪英丛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2021）陕0118刑初60号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。                被告人齐文勃，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2009年6月5日因犯拐卖妇女罪，抢劫罪被户县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，2019年11月17日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月9日被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人张苹，陕西谷正律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2021﹞Z6号起诉书指控被告人齐文勃犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院检察员苟常平出庭支持公诉，被告人齐文勃到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2020年8月2日20时许，被害人敖某某在鄠邑区XX街道XX村村口的兄妹饭庄吃饭结账时与被告人齐文勃因琐事发生口角，引发打架，后齐文勃将敖某某打伤。经鉴定，敖某某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人齐文勃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有累犯、自首、被害人有过错、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人齐文勃有期徒刑十一个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及指认笔录等证据证实。被告人齐文勃对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及指认笔录等证据来源合法，能够相互印证，确实充分，足以认定。在本案审理期间，被告人齐文勃与被害人敖某某就民事赔偿达成调解协议，该协议已履行，取得被害人敖某某谅解。本院认为，公诉机关指控被告人齐文勃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐文勃在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人齐文勃具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在被告人齐文勃签署认罪认罚具结书后，被告人齐文勃与被害人敖某某达成民事赔偿协议，已赔偿了因被害人受伤造成的经济损失，量刑事实发生变化，可对公诉机关提出的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐文勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长  高  聪人民陪审员  杨康峰人民陪审员  高  荧 二〇二一年三月九日 书  记  员   王 欢1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1239号申请人：黄新生，男，1975年9月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被申请人：李建林，男，1972年4月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：胡蔚阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人黄新生与被申请人李建林、胡蔚阳民间借贷纠纷一案中，申请人黄新生向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币205000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄新生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建林、胡蔚阳名下银行存款人民币205000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二一年三月十七日书记员  滕 云
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初592号 原告：杨连玉，女，汉族，住陕西省固县。 委托诉讼代理人：伍涛，城固县时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：龚中信，男，汉族，住陕西省固县，系无牌三轮摩托车驾驶员。 原告杨连玉与被告龚中信机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连玉及其委托诉讼代理人伍涛、被告龚中信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿①医疗费：15650.23元（含门诊费899.26元、住院费9750.97元、后期治疗费5000元）；②营养费：（60+25）天×30元/天=2550元；③住院伙食补助费：（21+25）天×60元/天=2760元；④护理费：（90+25）天×120元/天=13800元；⑤误工费：180天×100元/天=18000元；⑥交通费：200元；⑦财产损失费：600元；⑧鉴定费2160元。以上费用合计55720.23元，被告应当赔偿（55720.23元-42600元）*60％+42600（交强险限额）=50472.14元；2、请求判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求其在XX镇XX村卫生室看病支付医疗费98元应计入医疗费赔偿之中。事实和理由：2020年9月8日18时许，龚中信驾驶无牌三轮摩托车在城固县XX镇XX村XX道XX组路口由东向西行驶时，与杨连玉驾驶无牌两轮电动车由南向北行驶发生碰撞，致杨连玉受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经城固县公安局交警大队认定，龚中信和杨连玉各负本起事故的同等责任。事故发生后，杨连玉被送往城固县航空新城医院住院治疗21天后出院，其伤被诊断为：右髌骨开放性骨折。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定：1.杨连玉右髌骨开放性骨折内固定术后，其后期医疗费用综合评估为伍仟元，治疗时限评估为二十五天左右；2、杨连玉误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。被告龚中信驾驶的无牌三轮摩托车未购买交强险。故原告杨连玉起诉至法院，请求支持上列诉讼请求。 被告龚中信承认原告在本案中所主张的事实，对事故发生事实及责任认定无异议。但提出原告各赔偿项目标准应以法律规定计算，本人目前生活困难，希望法院公正判决。另外，原告住院期间，答辩人垫付了门诊费106元，请求本案一并计算处理。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨连玉主张的事实予以确认。双方主要争议焦点为：1、原告的误工费计算标准；2、原告护理费计算标准；3、原告交通费计算标准。原告住院期间由自己亲属护理，根据原告的伤情，对原告主张的护理费，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准认定为80元/天，护理期参照鉴定意见确定为90日。对于原告主张的误工费，原告未向本院提供其收入状况，本院结合杨连玉的职业、年龄及身体状况，确定80元/天，误工时间参照鉴定意见确定为180日。陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期做出了综合评定，故原告要求被告赔偿其二次手术的护理费、营养费的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定150元。原告要求被告承担财产损失费600元，因未提交相关证据，本院不予支持。对原告杨连玉的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。在该交通事故中，龚中信驾驶的三轮摩托车属机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案龚中信未缴纳交强险，故应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，龚中信在该交通事故中负同等责任，在交强险之外的费用龚中信承担60％责任。综上，原告杨连玉的各项损失计算如下：1、医疗费：15748.23元；2、营养费：60天×30元=1800元；3、住院伙食补助费：（21+25）天×60元=2760元；4、护理费：90天×80元/天=7200元；5、误工费：180天×80元/天=14400元；6、交通费：150元，以上合计42058.23元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告杨连玉的各项损失为42058.23元，由被告龚中信在交强险范围内赔偿31750元，剩余10308.23元被告龚中信承担60％即6184.93元，原告杨连玉自行承担40%即4123.29元。 二、被告龚中信垫付的医药费106元，由原告杨连玉予以返还。 以上限判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，被告龚中信承担60％即151.5元，原告杨连玉承担40%即101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二一年三月一日 书记员  张玮 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXXX1004 开户银行：农行城固支行西友分理处 西友分理处行号：103799361630 承办人：张晓
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘04刑终160号 原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯亮，男，1970年8月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年9月3日被监视居住，2020年12月7日被取保候审，2020年12月18日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人冯亮犯强制猥亵罪一案，于2020年12月30日作出（2020）湘0405刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人冯亮不服，提出上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，讯问上诉人冯亮，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省衡阳市珠晖区人民法院认定：2018年，被告人冯亮跑滴滴时结识颜建胜及其妻子谢某1，双方系朋友关系。2020年8月28日晚，因冯亮的女儿生日，冯亮、汪雅丽夫妻及岳母娘邀请颜建胜一家人在一起聚餐、唱歌，期间冯亮和颜建胜大量饮酒。当晚23时许，谢某1骑电动车载女儿先行回家。29日凌晨零时左右，颜建胜醉酒后，冯亮和妻子汪雅丽乘车送颜建胜到坐落于衡阳市珠晖区××小区门口，由冯亮独自一人将颜建胜送至如意家苑小区1903室。谢某1将房门打开，冯亮扶颜建胜进门，将颜建胜放在客厅后去厕所小便，此时谢某1将儿子女儿洗完澡后将他们放到主卧休息。谢某1将儿子女儿安顿好并关上房门，想往客厅走，冯亮正好从厕所出来。冯亮将谢某1拉至其儿子女儿房间门口，背靠着门强行抱着谢某1，强制对谢某1实施亲嘴、掀裙、抚摸和舔舐其胸部等猥亵行为，谢某1反抗并推开冯亮，跑到客厅叫醒颜建胜未果。冯亮见颜建胜未苏醒，趁势又将谢某1拖至19楼消防通道楼梯口位置，继续强行对其实施猥亵。谢某1反抗并大声呼救，颜建胜听到呼救后挣扎起身并朝声源走去，看见冯亮抱住谢某1，便冲上前与冯亮扭打在一起，两人从消防通道楼梯口处滚下。谢某1随即拨打了报警电话，后民警、急救车赶到，将颜建胜、冯亮送至医院。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某1乳头擦拭物检材检出谢某1、冯亮基因型。经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，颜建胜门牙缺损、右侧根骨粉碎性骨折，符合外力钝器损伤致，其损伤程度为轻伤二级。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，冯亮右侧锁骨肩峰端骨折，其损伤程度为轻伤二级，胸部闭合性损伤。其损伤程度为轻伤一级。 原判认定上述事实有书证，提取笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证明。据此，湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出判决：被告人冯亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 冯亮上诉提出，一审判决认定其构成强制猥亵罪证据不足，请求宣告无罪。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据，本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人冯亮强行对被害人谢某某实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。冯亮上诉提出，一审判决认定其构成强制猥亵罪证据不足，请求宣告无罪。经查，冯亮对被害人谢某某强制猥亵的事实有物证鉴定书、视听资料、证人颜某、谢某2、吴某、廖某等人的证言、被害人谢某1的陈述等证据证明，证据间相互印证，足以证实。故对冯亮该上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共合同刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二一年三月三日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执82号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：董迎春，男，生于1983年9月28日，汉族，住唐河县。被执行人：郭旺，男，生于1994年10月20日，汉族，住唐河县。被执行人：梁世青，女，生于1989年2月4日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人董迎春、郭旺、梁世青为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1887号民事判决书生效后，被告董迎春、郭旺、梁世青拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人董迎春、郭旺、梁世青在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人董迎春、郭旺、梁世青名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人董迎春、郭旺、梁世青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示认可，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿零元，未受偿310000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二一年三月十六日书记员  邱殿鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李滨，男，汉族，1967年9月6日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李滨的本院(2019)沪0106民初17240号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2021）浙1082民督28号申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛为民，男。委托诉讼代理人：李美芳，女。被申请人：陈永玉，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。被申请人：黄彩英，女，1981年9月18日出生，汉族，住临海市。申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月17日，被申请人陈永玉向申请人申请小额贷款200000元。2019年5月23日申请人与被申请人陈永玉签订了编号为33020120190105954的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度为200000元，借款期限自2019年5月23日起至2022年5月22日（额度有效期）止，在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。被申请人黄彩英向申请人出具承担共同还款责任承诺书一份，对被申请人陈永玉的上述债务承担共同还款责任。合同生效后，申请人于2019年5月27日向被申请人陈永玉发放农户小额贷款200000元，约定到期日为2020年5月26日，执行年利率为4.785%，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被申请人陈永玉未按约偿还贷款本息，被申请人黄彩英未承担共同还款责任。截至2020年11月24日，被申请人陈永玉共欠借款本金188359元，利息、罚息、复利为4101.37元，合计192460.37元。要求被申请人陈永玉、黄彩英给付申请人借款本金188359元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利为4101.37元，自2020年11月25日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永玉、黄彩英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金188359元并支付利息、罚息、复利（截至2020年11月24日的利息、罚息、复利为4101.37元，自2020年11月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总额以月利率2%为限）。申请费1383元，由被申请人陈永玉、黄彩英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二一年三月二日法官助理 潘柳颖代书记员 王佳楠
湖北省谷城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鄂0625民初544号原告：朱**，男，1951年2月6日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：尚**，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：中国**保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，系公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：殷**，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住谷城县。原告朱**、尚**与被告殷**、中国**保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称**襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开进行了审理。原告朱**、尚**及二原告共同委托诉讼代理人彭庭勇，被告殷**，被告**襄阳市分公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱**、尚**向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等，合计438659.85元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月10日16时34分许，周某（系朱**之妻，尚**之母）骑自行车行至事发××××路红绿灯路口时，遇殷**驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车起步行驶，周某被车辆撞倒后碾压，致周某受伤，车辆受损。周某经医院抢救无效死亡。经谷城县公安局交通警察大队认定：殷**、周某负事故的同等责任。因殷**驾驶鄂Ｆ×××**重型自卸货车由被告**襄阳市分公司承保交强险及商业保险。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告**襄阳市分公司辩称，1、驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则我司不承担责任；2、原告诉请过高，请求依法予以核减；3、保险公司不承担诉讼费。被告殷**辩称，本人先行垫付的35000元要求一并处理；本人驾驶的车辆买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：朱**系周某之夫，尚**系周某之女。2020年12月10日16时34分许，周某骑自行车行至谷城县石花镇武当路红绿灯路口，从由东向西行驶停车等路口红灯的殷**所驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车右前方通过，由道路北侧向南横过道路。遇殷**起步行驶，周某被撞倒后被车轮碾压，致周某受伤，自行车受损。周某经谷城县石花中心卫生院抢救治疗无效死亡。经谷城县公安局交通警察大队认定：周某骑自行车在机动车之间穿行，与殷**驾车未按操作规范安全驾驶是造成此事故的共同原因。周某与殷**承担同等责任。肇事车辆登记车主为殷**，该车由**襄阳市分公司承保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生，殷**先行垫付32000元，双方协商赔偿事宜未果，为此引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国**保险股份有限公司襄阳市分公司赔付朱**、尚**：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金，共计415000元，定于调解书签收之日起20日内一次性付清；二、朱**、尚**获赔后返还殷**垫付的款项28000元；三、双方自愿放弃其他诉讼请求；款项付清后，双方因本次交通事故所产生的纠纷全部了结。案件受理费减半收取1450元，由朱**、尚**承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  詹宏伟二〇二一年三月十七日书记员  余梦雪
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0582民初77号 原告：郑胜利，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：郑玉福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告郑胜利与被告郑玉福相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑胜利、被告郑玉福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑胜利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、拆掉大门；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告承包地相邻，双方进入承包地都需要经过一个共同通道。2020年8月5日，被告在通道入口处安装一个门，并上了锁，不让原告通行，致使原告无法及时采摘地里的李子，造成很大的经济损失。此后被告多次采取人堵、铁丝拧门的方式阻止原告进入果园生产作业。2020年12月23日，原告到果园剪枝，门又被铁丝拧死，原告欲强行进入遭到被告殴打。原告报警后，警察到现场调解未果。被告私自安门阻止原告通行，侵害了原告合法权益，故原告诉至人民法院。 郑玉福辩称，原告所述通道在大包干之前是作业道，分田到户时把地（连同这个道）发包给我。我哥哥郑玉财（原告父亲）活着的时候两家关系不错，经协商，他家走我地里的道，有三十多年了。2020年8月份，我在地边安门并上了锁，防止外人进入果园。后来原告把锁撬了。我用铁丝绑门，原告又给砸了。原告可在自己的地里另行开道，我不允许他走我地里的道和门。 经本院审理查明：原、被告系叔侄关系，双方的果园（承包地）南北相邻。原、被告进出果园经过两家交界处的一条小道(东西走向)。2020年8月份，被告在小道入口处安装一扇木制门，并上了锁，原告为进入果园将锁撬开。后来被告又用铁丝将门拧上，双方产生争执，经公安机关现场调解未果。原告以被告阻止通行为由诉至本院。 以上事实有原告提交的证人李某书面证明、舆情矛盾纠纷排查工作记录(果树村人民调解委员会)、耕地承包合同书及承包地块示意图，被告提交的农村土地承包经营权证，本院现场勘查拍摄的照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告既是同组村民，又是亲属，自应和睦共处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等方面的问题。本案中，原、被告进出果园的小道系历史形成的必经通道，原告有自由通行的权利，被告不得采取锁门等方式堵塞道路。被告提出该小道在其承包地范围内，而原告予以否认，该小道土地使用权权属争议，应当由有关行政部门处理，但处理结果并不影响本案审理。原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第二百八十八条、第二百九十一条规定，判决如下： 一、被告郑玉福停止侵害、排除妨碍，不得以任何方式妨碍、阻挡原告郑胜利从诉争果园小道通行，于判决生效后立即执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告郑玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二一年三月九日 书记员  田雨鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏0111刑初4号 自诉人南京宝铭环境科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林镇双庙村曹后组**。 法定代表人邵海慧，总经理。 被告人王某，男，1970年9月14日生，汉族，、股东，住无锡市梁溪区。 被告人兰某，女，1973年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。 自诉人南京宝铭环境科技有限公司以被告人王某、兰某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。在审理过程中，自诉人南京宝铭环境科技有限公司与被告人王某、兰某达成执行和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人南京宝铭环境科技有限公司的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人南京宝铭环境科技有限公司撤诉。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  孙长美 二〇二一年三月十七日 法官 助理  朱美玲 书 记 员  李 娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终880号 上诉人（原审原告）：山东丰唐生态农业科技有限公司，住山东省宁阳县堽城镇圣殿路南。 法定代表人：宁尚军，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲广真，男，1963年12月8日出生，住河北省沧州市海兴县。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村县五金城****。 法定代表人：戴广海，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧/div> 负责人：武明群，职务经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 上诉人山东丰唐生态农业科技有限公司因与被上诉人曲广真、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东丰唐生态农业科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，山东丰唐生态农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东丰唐生态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费194元减半收取为97元，由山东丰唐生态农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月三日 书记员 王福尧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1246号 原告：高学发，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈人俊，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告高学发与被告陈人俊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告高学发在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王伦坤 二〇二一年三月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执240号王春雨、李大明、侯俊德：王春雨、李大明与侯俊德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12460.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位12460.76元。至此，王春雨、李大明向本院申请执行的（2020）吉0723民初2064号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特13号申请人：江苏文达镁业科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道晨阳路2号。法定代表人：沙振春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。被申请人:尤雪琴，女，汉族,1995年11月19日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。申请人江苏文达镁业科技有限公司（以下简称文达公司）与被申请人尤雪琴申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳仲裁委）于2020年12月10日作出溧劳人仲案字[2020]第660号仲裁裁决书。文达公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。文达公司称，请求撤销溧劳人仲案字[2020]第660号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人因为疫情原因，一直处于停产状态，申请人为被申请人办理社会保险人员停保手续，在办理过程中系统要求填写停保原因，由于系统里面只能选择单方面解除劳动合同，故以此为由停保。事实上，申请人从未向被申请人出具任何书面解除劳动合同的通知，也从未和被申请人明确说过要解除劳动合同。故申请人没有违法解除劳动合同，溧阳仲裁委适用《劳动合同法》第87条规定错误，申请人无需支付赔偿金。尤雪琴称：溧阳仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求事项。经审查查明：尤雪琴于2018年12月13日进入文达公司工作，工资发放至2020年6月。2020年6月1日，文达公司为尤雪琴办理社会保险人员停保手续，变更原因为单位单方面解除劳动合同。目前，文达公司在溧阳市住房公积金管理中心处于欠费状态。文达公司自2020年2月起停产，之后未再复工复产，现已不再经营。尤雪琴以文达公司违法单方解除合同为由，向溧阳仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、文达公司支付违法解除劳动合同赔偿金14840元；2、文达公司支付2019年9月-2020年6月期间预扣的工资1850元。溧阳仲裁委于2020年12月10日作出溧劳人仲案字[2020]第660号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，文达公司支付尤雪琴赔偿金11130元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。文达公司认为其没有解除与尤雪琴之间的劳动合同，溧阳仲裁委适用法律不当。文达公司称其因疫情原因停产，需要为尤雪琴办理停保手续，但停保原因在系统内只能选择单方面解除劳动关系。根据相关规定，因疫情原因需要办理停保申报的，可以直接以疫情为由申请停保。故文达公司上述陈述显然与事实不符，本院不予采纳。文达公司以单方解除劳动关系为由停保，并且在2020年6月之后不再经营、也未要求尤雪琴到岗，应当认为文达公司以实际行动解除了与尤雪琴之间的劳动合同。溧阳仲裁委以此认定文达公司违法解除劳动合同，应当支付尤雪琴赔偿金，并不存在法律、法规适用错误的情形。综上，文达公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人江苏文达镁业科技有限公司要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字［2020］第660号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏文达镁业科技有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  顾 洋审判员  陈 倩二〇二一年三月十二日书记员  孙 姣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初380号原告：王淑芹，女，1947年9月17日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：李洪江，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：李洪香，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。王淑芹诉李洪江、李洪香赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王淑芹于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑芹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王淑芹负担。审判员  邹永兴二〇二一年三月十八日书记员  姚利平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执575号 申请执行人：黄某，男，汉族，1996年12月25日出生，住辽宁省凌源市。 被执行人：辽宁某某某某某某有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。 申请执行人黄某与被执行人辽宁某某某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字【2020】72号仲裁裁决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月22日立案执行申请人黄某的执行申请。申请人黄某要求被执行人辽宁某某某某某某有限公司给付欠款计50296.48元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付50296.48元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50296.48元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二一年三月十八日 书记员  王 凯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异40号案外人李正华，女，1967年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人丛党日，男，1967年12月16日，汉族，住乳山市。申请执行人单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。申请执行人鲍玉，女，1972年3月7日出生，汉族，住乳山市。申请执行人丛茂林，男，1994年8月28日出生，汉族，住乳山市。申请执行人乳山市拾翠楼餐饮有限公司。住所地乳山市天津路**。法定代表人于滨，经理。委托诉讼代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被执行人园城实业集团有限公司。。住所地：烟台市芝罘区文化宫后街**法定代表人林海，董事长。本院在执行申请执行人丛党日、单义辉、丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人李正华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李正华称：申请执行人丛党日等与被执行人烟台园城实业集团有限公司股权转让纠纷一案，威海市中级人民法院（2018）鲁1083民终2109号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，乳山市人民法院于2020年8月28日作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，裁定查封烟台市芝罘区园城路201号内19号房产。我对此不服，提出异议。上述房产的权利人为我，而非被执行人。2020年1月13日，我与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定我购买园城路201号内19号房，总价款为76.29万元。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求乳山市人民法院撤销对园城路201号内19号房产的查封，排除对该房产的执行。本院查明，申请执行人丛党日、单义辉、鲍玉、丛茂林、乳山市拾翠楼餐饮有限公司与被执行人园城实业集团股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)鲁1083民初4895号民事判决书，判令：一、被告园城实业集团有限公司支付原告丛党日、单义辉股权转让款人民币2741万元并承担违约金（违约金自2016年9月7日起至实际给付之日以2741万元为基数按每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丛党日、单义辉的其他诉讼请求。三、驳回被告园城实业集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费178850元、反诉案件受理费118900元、保全费5000元，均由被告负担。被告园城实业集团有限公司不服判决依法向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁10民终582号民事判决书。判令：维持乳山市人民法院(2019)鲁1083民初4895号民事判决。二审案件受理费297750元，由上诉人园城实业集团有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年6月17日立案执行【（2020）鲁1083执1629号】。本案在执行过程中，申请执行人将本案部分债权转让给丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司，本院根据债权受让人丛茂林、鲍玉、乳山市拾翠楼餐饮有限公司的申请，于2020年8月6日裁定追加其为本案的申请执行人。2020年8月28日，本院作出（2020）鲁1083执1629号之四执行裁定书，依法查封了登记在被执行人园城实业集团有限公司名下位于烟台市××城路××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××、××内××号。为此，案外人向本院提出上述执行异议，并提交了《商品房买卖合同》一份【出卖人为园城实业集团有限公司，买受人为李正华，房产位置为幸福河东小区第106幢（建筑号4号），园城路201号19号房，建筑面积为86.62平方米，总价款为76.29万元，付款方式：分期付款（2020年1月13日支付房款订金伍万元，首付款叁拾叁万捌仟叁佰伍拾肆元整最晚于2021年1月12日前付清，余额人民币叁拾捌万捌仟叁佰伍拾肆元整，须于2021年7月12日前支付），日期为2020年1月13日。合同书无买受人签名】、盖有烟台园城物资有限公司财务专用章《收款收据》一份（交款人为李正华，金额为50000元，事由为园城路201号内19号，86.62㎡，订金，日期为2020年1月13日）。本院于2021年2月26日通知案外人2021年3月1日到庭参加听证并提交其他相关证据，案外人无正当理由拒不到庭。上述事实有执行异议申请书、提交证据材料、法院执行材料等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，故案外人提出异议排除执行必须同时具备上述四种情形。本案案外人仅凭一份没有其签名的购房合同和一份订金《收款收据》不能证明其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，更无法证明在法院查封之前已经合法占有该不动产且未办理过户登记并非自身原因。而案外人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，致使本院无法查清相关事实，其应自行承担不利后果。故其所提异议不符合上述法律规定的情形，不能阻却法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李正华的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  汪超审判员  李振二〇二一年三月八日书记员  王伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1017号原告：高顺贵，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马长军，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告高顺贵与被告马长军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高顺贵于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高顺贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高顺贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高顺贵负担。审判员  王玺二〇二一年三月五日书记员  杨峥
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3401刑初63号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人翁丁，男，藏族，生于1977年4月23日，文盲或半文盲，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日被凉山州公安局杨房沟卡拉分局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日被凉山州公安局杨房沟卡拉分局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人翁丁犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人翁丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日22时44分许，被告人翁丁在杨房沟水电站三岔路口烧烤店饮酒后无证驾驶车牌号为川ＷＨ××××的红色普通二轮摩托车从杨房沟水电站场内公路经过杨房沟水电站1号岗哨路段时，被现场设卡检查酒驾的凉山州公安局杨房沟卡拉分局交通管理大队执勤交警查获，翁丁疑似酒驾，交警对翁丁进行酒精吹气检测，测出乙醇含量值为：121ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将被告人翁丁带至杨房沟水电站医疗站进行抽血检测。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：翁丁血液中检出乙醇成分，其含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人翁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、指认笔录、指认照片及现场照片、检测样本提取笔录、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气机检测结果单、被告人的供述、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁丁违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西昌市人民检察院指控其犯罪事实与罪名成立。被告人翁丁到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人翁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效或三十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年3月2日起至2021年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  杨桂婷 二〇二一年三月十五日 书 记 员  郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终204号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区兰花里******。法定代表人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文玲，女，1976年2月19日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人高文玲财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财保锦州支公司的委托诉讼代理人许野、被上诉人高文玲的委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：请求撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初488号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人高文玲在上诉人承保的保险标的为家庭财产火灾保险，但此案中被上诉人将保险标的用于从事经营活动（营业性养老院），该行为不属于保险责任。此保单的形成正是因为被上诉人高文玲对保费、保险额度、保险责任免赔的认可，足额缴纳保费使保单生效。此保单赔偿责任中释义，如发生火灾事故，被保险人即本案被上诉人高文玲应提供有关部门出具的火灾或爆炸事故调查证明，但被上诉人无法提供该证明，无法确认起火原因，致使保险责任无法生效，故被上诉人的所有损失不应由上诉人承担。二、被上诉人的损失金额上诉人不认可。因上诉人积极配合被上诉人及一审法院申请法院委托鉴定，鉴定该起事故的起火原因及相应的损失，但因鉴定机构退卷行为导致具体损失已无法鉴定，故起火地点的损失不应按照新物件标准确认。高文玲辩称，一审法院事实清楚，适用法律正确，应予维持原判决。高文玲向一审法院起诉请求：1、要求被告按照保险合同赔偿此次事故给我造成的经济损失共计81700元。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告高文玲于2018年5月26日购买了阳光保险公司“幸福家园”家庭财产综合保险，对其租赁的位于凌海市锦凌路146B号4号楼门市投保了家庭财产火灾保险，在原告购买的保险卡折上的保障方案记载：室内装潢的保险金额为50000元，室内财产的保险金额为50000元，其中家具类保额占该项保险责任保额的30%，床上用品、衣物、鞋帽、箱包及手表占30%，家用电器以及文体娱乐用品占30%，非机动车类代步工具占10%。保险期限为二十五个月。2019年9月2日，原告租赁的房屋二层西数第一间房屋发生火灾，造成屋内家具、办公用品、家用电器等物品烧毁，室内装修破坏。事故发生后，因原告租赁房屋到期，原告不得已将烧毁房屋进行翻新装修。事故发生后，因被告认为原告租赁房屋用于经营，不属于保险范围，故双方产生纠纷。庭审中，被告认可原告室内财产损失数额为10000元，室内装潢数额为10000元。一审法院认为，原告购买阳光保险公司的“幸福家园”家庭财产综合保险，是双方当事人的真实意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效。原告投保的房屋于2019年9月2日发生火灾，造成经济损失。对于原告主张的室内财产损失50000元，虽然原告申请对财产损失进行鉴定，但因为物品灭失，无法鉴定损失数额，现原告没有证据证明其财产损失的数额，但损失客观存在，且被告认可室内财产损失10000元，故本院酌定原告室内财产损失数额为10000元。对于原告主张的室内装潢损失36700元，提交了凌海宏松水暖建材商行的收款收据予以佐证，经本院向该商行的经营者李宏松核实，其认可装修数额的真实性，故原告的室内装修损失36700元，本院予以支持。对于被告辩称原告投保的房屋用于经营活动，不属于保险合同的范围，未提交相关证据予以证明，其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告高文玲房屋火灾理赔款46700元；二、驳回原告高文玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。本院二审期间，上诉人提交了7张建筑物照片及《房屋租赁协议》一份，拟证明被上诉人高文玲租赁房屋后用于经营老年公寓的事实。被上诉人对证据的真实性及证明的事实不予认可，并主张高文玲原先租赁房屋的目的是想经营老年公寓，但因经营许可证未办下来，始终未经营。着火的房间是高文玲本人居住的房间，属于保险合同约定的家庭财产保险范围。对上诉人提交的上述证据，本院认为，上诉人提交的现场照片及《房屋租赁协议》只是证明了照片中的楼房房顶立有《康乐家老年公寓》牌匾的事实，不能证明被上诉人高文玲租赁房屋后实际经营的事实。故对上述证据证实的事实，依法不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审卷宗所载证据、当事人庭审陈述及照片载卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人所争议的焦点是案涉保险合同是否成立并生效。本案中，双方当事人对被上诉人于2018年5月26日购买“幸福家园”家庭财产综合保险，双方建立保险合同关系的事实均无异议，本院予以确认。现上诉人根据其制作的《投保须知》第一条载明的“（五）用于从事工商业生产、经营活动的房屋和财产”不属于保险合同保险标的为由，主张被上诉人因火灾产生的损失不属于保险合同理赔范围。经查，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（2021.1.1）第六条第一款的规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容”，由此可见，订立保险合同前对保险标的的有关情况进行调查、询问是保险人的合同义务。现上诉人既不能提供证据证明在被上诉人投保前对保险标的的有关情况进行了调查、询问，亦无证据证明被上诉人作为投保人对保险标的的有关情况存在未如实告知的故意或重大过失。故在双方当事人之间签订保险合同，作为投保人的被上诉人按照合同约定交付保险费用后，上诉人作为保险人亦应按照合同约定承担保险责任。则在保险事故发生后，上诉人应当按照保险合同的约定履行赔偿或给付保险金义务。虽然因火灾导致保险标的毁损，致使无法通过鉴定确认损失数额，但被上诉人因案涉火灾事故遭受损失的事实客观存在，故一审法院结合上诉人对损失的自认以及被上诉人重新装修房屋的实际支出，酌定上诉人向被上诉人理赔46700元并无不当，且该数额并未超出双方当时之间的保险合同约定的保险金额，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二一年三月十六日法官助理文涛书记员高俊格
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初711号原告：刘岩，女，1965年5月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：冯晓贺，女，1979年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘岩与被告冯晓贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，因双方已和解且被告已将款项给付原告，双方权利义务终结，故申请撤诉。本院认为，原告刘岩向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘岩撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年三月十六日书记员 修建华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执恢58号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人戎洪振，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人王世阳，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人戎洪振、王世阳金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年10月20日作出的(2016)鲁1728民初2660号民事判决书已发生法律效力，因戎洪振、王世阳未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年1月12日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人戎洪振、王世阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月19日作出（2021)鲁1728执恢58号等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年2月19日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年2月19日扣划被执行人存款3290.97元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年1月16日对被执行人戎洪振、王世阳进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人戎洪振、王世阳的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年1月16日作出（2021）鲁1728执恢58号限制消费令，对被执行人戎洪振、王世阳限制消费。 本院于2021年1月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权500000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初2660号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年三月十八日 书记员  刘瑶瑶
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0981刑初9号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院 被告人廖某鑫，男,汉族,初中文化,无业,沅江市人,住沅江市琼湖办事处。2011年因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元，2015年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 指定辩护人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检二部刑诉［2020］160号起诉书指控被告人廖某鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人廖某鑫及其辩护人徐劲松到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日23时许，被告人廖某鑫（无机动车驾驶证）驾驶小型轿车在沅江大道盛世嘉园小区东门路段与行人刘某浩、姚某元相撞，造成刘某浩受伤、姚某元当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖某鑫驾车逃逸，2020年8月5日1时许，投案自首。经沅江市交通警察大队事故认定，廖某鑫负事故全部责任。 公诉机关为证明上述事实，公诉机关当庭出示了沅江市公安局的发破案、到案经过及相关书证，被告人廖某鑫的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人廖某鑫违反交通管理运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人廖某鑫对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人徐劲松提出如下辩护意见：被告人廖某鑫主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚；被告人廖某鑫认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻、从宽处罚。 经审理查明，2020年8月4日23时许，被告人廖某鑫（无机动车驾驶证）驾驶小型轿车在沅江大道盛世嘉园小区东门路段与行人刘某浩、姚某元相撞，造成刘某浩受伤、姚某元当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人廖某鑫驾车逃逸，2020年8月5日1时许，投案自首。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告人廖某鑫承担本次事故的全部责任，姚某元、刘某浩不承担本次事故的责任。经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人姚某元符合交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，案发后被告人廖某鑫已赔偿被害人及被害人家属部分经济损失。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证，证明发破案经过，被告人廖某鑫于2020年8月5日1时许到沅江市公安局交警大队投案自首，于同年8月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法执行逮捕。 2.户籍证明，证明被告人廖某鑫的身份情况。 3.被告人廖某鑫的供述，证明2020年8月4日23时55分许，我驾驶轿车从家里出来沿沅江大道由东往西方向行驶，当车子经过盛世嘉园小区东门地段时，突然车子前面出现两个行人，我赶紧刹车，但是已经刹车不住了，车直接撞到了两名行人。事故发生后，当时我心里比较慌，没有驾驶证，怕交警处罚，所以我就驾驶车直接离开了事故现场，将车开到了杨柳山庄小区附近的公租房院子里。过了十几分钟，我在朋友的陪同下，到沅江市交警大队来投案自首了。 4.证人黄某兴的证言，证明2020年8月4日晚上廖某鑫打电话给我，告诉我他开车在盛世嘉园小区撞了人，人已经死了，他已报了120，要我到现场看下情况，他已经打了110报警电话自首了，我到现场后，交警和急救车都在现场，廖某鑫在好声音KTV附近，叫我去接他，我接到他后就将他送到交警队了。 5.证人李某虹的证言，证明李某虹系廖某鑫的前妻，2018年7月2日离婚，廖某鑫驾驶的肇事车辆轿车车主登记的是李某虹。 6.提取笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片，证明案发现场情况。 7.沅江市公安局物证鉴定室沅公物鉴（法病）字（2020）42号鉴定书，证明姚某元符合交通事故致颅脑损伤死亡。 8.常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书,证明事故现场提取的散落物与小型轿车为同一整体，小型轿车车体痕迹，符合该车前部、右前部分别与两个行人碰撞所形成。 9.沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明廖某鑫全部过错导致交通事故，承担本次事故的全部责任，姚某元、刘某浩不承担本次事故的责任。 10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证明小型轿车所有人是李某虹。 本院认为，被告人廖某鑫违反交通运输管理法规，发生致一人死亡和一人受伤的重大交通事故，驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某鑫犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某鑫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人廖某鑫认罪认罚，赔偿被害人及被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人廖某鑫有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人廖某鑫系自首，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，依法可减轻处罚的辩护意见，经查，与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖某鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年11月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 人民陪审员  罗翠芳 人民陪审员  许迪平 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  卢 莉 书 记 员  王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田伟，男，汉族，1970年5月9日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田伟的本院(2019)沪0106民初17343号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初997号 原告：邓豪，男，1997年3月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王昕荣，女，2000年10月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告邓豪与被告王昕荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓豪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓豪撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二一年三月十一日 书记员  邹 波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初552号原告：徐某，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：孔某，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告徐某与被告孔某同居关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。审判员  李金玲二〇二一年三月四日书记员  李 苏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执保36号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全李伟红信用卡纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2021）桂0304民初200号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2021年3月10日轮候查封被申请人李伟红名下位于桂林市象山区铁西三里某处（产权证号：******号）房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2021）桂0304民初200号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  石蓉 二〇二一年三月十日 书记员  李倩
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初531号原告：辛志国，男，1988年2月11日生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。被告：于春波，男，1967年4月28日生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。原告辛志国与被告于春波、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛志国提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛志国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辛志国负担。审判员  付晶刚二〇二一年三月二十二日法官助理王振清书记员李亚琼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3740号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗屹，男，汉族，1966年10月4日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗屹的本院(2019)沪0106民初17094号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初436号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处（原大方镇）迎宾大道佳鑫商业广场内。统一信用代码：915205210630786736。 法定代表人：伍剑，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书瑜。 被告：李光庆，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省毕节市大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告李光庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2021年3月4日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司承担。 审 判 员  罗 单 二〇二一年三月四日 法官助理  马海燕 书 记 员  杨 茹