四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初1220号 原告：唐英，女，1974年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：田若倩，女，1996年10月3日出生，汉族，住成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘锦山，四川开山律师事务所律师。 被告：朱波，男，1982年10月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。 负责人：李侠，职务不详。 原告唐英、田若倩（以下简称二原告）与被告朱波、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加诉讼；被告朱波到庭参加诉讼；被告平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令由朱波承担本次事故主要责任，死者田某某承担事故次要责任；2.判令朱波、平安保险公司赔偿二原告因田某某死亡造成的损失共计609117.05元（住院伙食补助费50元／天×5天＝250元、营养费50元／天×5天＝250元、护理费7000元／月÷30天／月×5天＝1166.67元、死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、死者误工费5000元／月÷30天／月×5天＝833元、处理丧葬事宜误工费69267元／年÷365天／年×3人×15天＝8539.76元、交通费1000元、财产损失2200元，合计819252.93元，已按主次责任比例计算），平安保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，仍有不足由朱波承担；3.判令本案的诉讼费用由朱波、平安保险公司承担。事实和理由：2020年8月11日下午，朱波驾驶川Ａ1××××号小型普通客车沿新都区晨明食品城内部道路由新都区龙虎大道向普河路方向行驶。17时31分许，车行至晨明食品城内13栋2号路口时，与左侧路口由田某某驾驶的川ＡＥ5××××号电动二轮车发生碰撞，致田某某受损，两车受损，田某某经治疗无效于2020年8月15日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年9月17日作出第510114120200000171号道路交通事故认定书，认定田某某与朱波承担事故同等责任，但二原告对该事故责任有异议，向成都市公安局交通管理局申请复核，后成都市公安局交通管理局责令成都市公安局新都区分局交通警察大队重新调查、认定，但成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月3日作出第5101141202000001711号道路交通事故认定书，仍然认定田某某与朱波承担事故同等责任。二原告认为成都市公安局新都区分局交通警察大队未将朱波穿拖鞋开车、可能存在驾驶时以手持方式使用电话等行为进行核实和定责。川Ａ1××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险及商业险。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持二原告的诉讼请求。 朱波辩称，请求依法判决。 平安保险公司未到庭未答辩。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年8月11日下午，朱波驾驶川Ａ1××××号小型普通客车沿新都区晨明食品城内部道路由新都区龙虎大道向普河路方向行驶。17时31分许，车行至晨明食品城内13栋2号路口时，与左侧路口由田某某驾驶的川ＡＥ5××××号电动二轮车发生碰撞，致田某某受伤，两车受损，田某某经治疗无效于2020年8月15日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年9月17日作出第510114120200000171号道路交通事故认定书，认定田某某与朱波承担事故同等责任，但二原告对该事故责任有异议，向成都市公安局交通管理局申请复核，后成都市公安局交通管理局责令成都市公安局新都区分局交通警察大队重新调查、认定，但成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月3日作出第5101141202000001711号道路交通事故认定书，仍然认定田某某与朱波承担事故同等责任，二原告对此事故责任认定仍有异议。 事故发生当日，田某某被送往新都区人民医院ＩＣＵ抢救治疗5天后于2020年8月15日死亡，发生抢救费37831.27元（其中平安保险公司垫付10000元，朱波垫付27831.27元）。 发生本次交通事故致田某某死亡时其46周岁。唐英系田某某的妻子，二人仅育有田若倩一个女儿，现田某某有且仅有唐英、田若倩两个第一顺位法定继承人。 川Ａ1××××号小型普通客车系朱波所有，该车在平安保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，朱波已支付二原告35000元赔偿款。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场图、川Ａ1××××号小型普通客车行驶证、朱波驾驶证、保险单、出院证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》、收条、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。朱波驾驶机动车与田某某所骑电动二轮车发生碰撞，致田某某经抢救无效死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年9月17日作出第510114120200000171号道路交通事故认定书，认定田某某与朱波承担事故同等责任，但二原告对该事故责任有异议，故向成都市公安局交通管理局申请复核，后成都市公安局交通管理局责令成都市公安局新都区分局交通警察大队重新调查、认定，成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月3日重新作出第5101141202000001711号道路交通事故认定书，仍然认定田某某与朱波承担事故同等责任。本院认为，二原告在本案中提出的请求重新划分责任的理由为，朱波存在穿拖鞋驾驶、逆行、超速、可能在驾驶时以手持方式使用电话等妨碍安全的行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，二原告向成都市公安局交通管理局申请复核时，已明确提出过前述异议，故成都市公安局新都区分局交通警察大队重新作出的道路交通事故认定书是在充分考虑到二原告相关主张的前提下，综合案件各方面情况（如朱波不存在逆行、朱波不存在开车打电话的事实、朱波穿拖鞋并非两车相撞的主要原因等）而作出的，成都市公安局新都区分局交通警察大队作为法定的、专业的交通事故责任认定机构，本院认为其作出的事故认定定性准确、合法，其依法定程序重新作出的事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据，故，本院据此确定朱波承担因本次交通事故造成损失扣除交强险赔偿后60%的赔偿责任，二原告自行承担扣除交强险赔偿后40%的责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据朱波举证医疗费票据，本院认定田某某发生医疗费37831.27元，对于医疗费中的自费药部分，平安保险公司未到庭参加诉讼但在庭后提出按25%扣自费药，本院不予支持，本院酌情按15%的比例予以扣除，为37831.27元×15%＝5674.7元； 2.关于住院伙食补助费、营养费、护理费。田某某发生本次交通事故后在重症监护室抢救5天后死亡，因其在重症科期间除医院安排不需要另外提供食物、营养及护理，故对二原告主张的住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费1166.67元不予支持； 3.关于田某某的误工费。田某某发生本次交通事故后在重症监护室抢救5天后死亡，因二原告未向本院举证田某某发生本次交通事故前一年的平均收入，但考虑到田某某的年龄及劳动能力，故本院酌情按120元／天计算为120元／天×5天＝600元； 4.关于死亡赔偿金的问题。本次事故致田某某死亡时田某某46周岁，故本院对二原告主张的田某某的死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元予以支持； 5.关于丧葬费的问题。本院确认为34633.5元； 6.关于交通费。二原告的亲属田某某因本次交通事故受伤住院治疗后死亡，其亲人为处理丧葬事宜及交通事故，必然发生一定的交通费，本院对二原告主张的交通费确认为800元； 7.关于处理丧葬事宜误工费。二原告的亲属田某某因本次交通事故受伤住院治疗后死亡，其亲人为处理丧葬事宜及交通事故，必然发生一定的误工费，故本院酌情认定二原告处理丧葬事宜误工费为1700元； 8.关于精神损害抚慰金。二原告的亲人田某某因本次交通事故受伤后死亡，该事实对二原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定精神损害抚慰金为30000元； 9.关于车辆损失费。虽然二原告向本院举证田某某于2020年3月1日购买所骑电动二轮车的购买收据显示该电动二轮车购买价格为2200元，但二原告所提交的照片仅能看出车辆外观损坏严重，并不能证明该电动二轮车已在本次事故中损毁而完全无法修复，故本院结合本案各方面情况，酌情认定电动二轮车损失费为1000元。 综合以上论述，田某某因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费37831.27元；2.田某某误工费600元；3.死亡赔偿金723080元；4.丧葬费34633.5元；5.交通费800元；6.处理丧葬事宜误工费1700元；7.精神损害抚慰金30000元；8.车辆损失费1000元，合计829644.77元，扣除医疗费中的自费药部分5674.7元，余款823970.07元由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内承担1000元，余款702970.07元由平安保险公司在商业第三者责任险中承担60%的赔偿责任为421782.04元，由二原告自行承担281180.03元。扣除的自费药5674.7元不属于保险公司的赔偿范围，故由朱波承担60%的赔偿责任为3404.82元，由二原告自行承担2269.88元。因朱波已为田某某垫付27831.27元医疗费用并支付二原告35000元赔偿款、平安保险公司已为田某某垫付10000元医疗费，故平安保险公司还应支付二原告473355.59元，应支付朱波59426.45元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿唐英、田若倩因田某某发生交通事故造成的损失473355.59元； 二、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付朱波59426.45元； 三、驳回唐英、田若倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4946元（已因适用简易程序减半收取），由朱波负担4631元（此款唐英、田若倩已垫付，执行时一并执行），由唐英、田若倩负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月二日 书记员  魏丹婷