湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初1371号原告：曹和平，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告：李映华，女，1956年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。两原告共同委托诉讼代理人：胡朝阳、邓臻，湖南八方律师事务所律师。被告:唐跃秋，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告:胡春莲，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。两被告共同委托诉讼代理人：张楚英、欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。原告曹和平、李映华与被告唐跃秋、胡春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹和平及两原告共同委托诉讼代理人胡朝阳、两被告共同委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹和平、李映华向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金500000元、利息1050000元（暂计算至2020年10月7日止，实际应计算至款项还清之日止），扣除其已偿还的100000元，应立即偿还1450000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告与两被告分别系夫妻关系，原告曹和平与被告唐跃秋系朋友关系。2011年底，被告唐跃秋因资金周转需要向原告曹和平借款。2012年1月7日，原告李映华分别向被告唐跃秋账户转账410000元和现金存款90000元，合计500000元。当天，被告唐跃秋向原告曹和平出具了50万元的借条，双方已口头约定最低按月息三分计息。原告多次催促被告还款，均未果。2020年1月30日，原告曹和平再次督促被告唐跃秋还本付息，被告唐跃秋于当日又向原告曹和平出具欠条，内容为：我本人唐跃秋，原借曹和平款伍拾万元于（2010）本金，特此承诺本金于2020年二月底三月初还清，其利息款2020年底结清。暂定利息为贰佰万元，如没还清利息照付，是实。按利息1%，如今年底没还清按2%计息等。此后，被告唐跃秋仅于2020年上半年还款100000元。原告基于友情考虑，自愿将借款利息降为月息2%。被告胡春莲在被告唐跃秋向原告方借款时与被告唐跃秋系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告胡春莲依法应对该债务承担连带责任。现被告未如期归还借款，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告唐跃秋答辩：1、只认可40万元借款本金，并愿意偿还，但希望原告能给予一定还款时间；2、关于利息，2020年出具的利息结算并非被告唐跃秋本人真实意思表示，且借条中未注明1%、2%是年息还是月息；3、借款用于公司的资金运转，被告胡春莲是全职太太，不知道借款之事，借款与其无关，且被告唐跃秋与被告胡春莲已经离婚，被告唐跃秋愿意个人偿还借款。被告胡春莲答辩：1、被告胡春莲对借款并不知情，且本人已与唐跃秋离婚；2、借款用于唐跃秋公司经营，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对被告胡春莲的起诉。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告曹和平与被告唐跃秋系朋友关系，被告唐跃秋与被告胡春莲自1985年4月14日至2019年3月4日系夫妻关系。2002年4月2日，两被告开办衡阳金一帆科技实业有限公司，被告胡春莲为股东，未参与公司经营，被告唐跃秋为公司的执行董事。2012年1月7日，被告唐跃秋因公司经营需要资金周转向原告曹和平借款50万元，当日，原告李映华分别向被告唐跃秋银行账户转账410000元、现金存款90000元。同日，被告唐跃秋向原告曹和平出具了50万元的借条。原告曹和平与被告唐跃秋口头约定借款利率为月息3%。自2012年至2020年1月30日，被告唐跃秋未向原告支付过本息。2020年1月30日，在原告曹和平多次督促被告唐跃秋偿还本息的情况下，被告唐跃秋向原告曹和平出具了欠条，内容为：“我本人唐跃秋，原借曹和平款伍拾万元于（2010）本金，特此承诺本金于2020年二月底三月初还清，其利息款2020年底结清。暂定利息为贰佰万元。如没还清利息照付，是实。按利息1%，如今年底没还清按2%计息。承借人:唐跃秋2020、元、30。”2020年3月至4月，被告唐跃秋通过微信转账向原告曹和平共计支付了10万元。另查明，被告唐跃秋与被告胡春莲于2019年3月4日协议离婚。两被告开办的衡阳金一帆科技实业有限公司已于2017年7月被行政管理部门列入经营异常名录，已停止经营，但两被告迄今未依法对公司进行清算。上述事实有原告提交的借条、个人业务凭证、银行卡存款业务回单、欠条、衡阳金一帆科技实业有限公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录、被告提交的离婚协议书以及双方在庭审中的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告曹和平、李映华出借500000元给被告唐跃秋，被告唐跃秋在收到借款后出具借条给原告，至此，双方成立民间借贷合同关系。本案的争议焦点为：1、被告唐跃秋于2020年3月至4月通过微信转账给原告曹和平10万元是借款本金还是利息；2、两原告与被告唐跃秋约定的借款利率标准；3、被告胡春莲是否应对借款本息承担连带偿还责任。1、两原告主张10万元是用于偿还利息，而被告唐跃秋主张是偿还本金10万元。因原告曹和平提交的与被告唐跃秋2020年4月微信聊天记录记载，原告于2020年3月至4月14日合计收到被告转账的10万元款项后，询问被告唐跃秋“本金什么时候打过来”，被告唐跃秋答复“月底前！我想尽快办好”。结合2020年1月30日被告唐跃秋欠条内容和民间借贷还款先息后本的交易习惯，本院确认被告唐跃秋支付给原告曹和平的10万元系利息，被告尚欠原告借款本金金额为50万元。2、关于两原告与被告唐跃秋约定的借款利率标准：两原告主张口头约定利息为月息3%，被告唐跃秋主张未约定利息。因被告唐跃秋2020年1月30日向原告曹和平出具的欠条中明确注明：“利息2020年底结清，暂定利息为贰佰万元。”由此可知，双方在借款时约定了利息。经本院核算，自2012年1月7日借款至2020年1月30日200万利息，已超过月息3%，但按照将每年利息作为次年本金计算利息，按月息3%，利息暂定为200万元符合情理。故本院确认两原告与被告唐跃秋借款时口头约定借款月利率为3%。两原告诉讼中自愿按月息2%计息不违反法律规定。3、关于被告胡春莲是否应对借款本息承担连带偿还责任：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告唐跃秋在庭审中明确表明向两原告的借款50万元是用于衡阳金一帆科技实业有限公司生产经营，对此，被告胡春莲无异议。而该公司的股东系被告唐跃秋与被告胡春莲，借款是用于夫妻共同生产经营，且借款发生在被告唐跃秋与被告胡春莲婚姻关系存续期间，故该借款系被告唐跃秋与被告胡春莲的共同债务。虽然被告胡春莲辩称其与被告唐跃秋于2019年3月4日已离婚,且离婚协议书中约定婚姻存续期间的所有债权债务在离婚后由被告唐跃秋承担，但该约定仅对被告唐跃秋与被告胡春莲具有约束力，对外不具有效力。故本院认定被告胡春莲应对借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，本院对原告提出两被告连带支付两原告本金50万元及利息的诉讼请求予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”两原告所主张的利息不能完全按月息2%计算,应分段计算为：2012年1月7日至2020年8月19日的利息按月息2%计算，2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐跃秋、胡春莲在本判决生效后十日内连带支付原告曹和平、李映华借款人民币500000元；二、被告唐跃秋、胡春莲在本判决生效后十日内以借款本金500000为基数，连带支付原告曹和平、李映华2012年1月7日至2020年8月19日的利息933945元（已减去支付的利息10万元），2020年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍连带支付给原告曹和平、李映华；三、驳回原告曹和平、李映华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元(原告已预交)，由被告唐跃秋、胡春莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  王琪静人民陪审员  钟彦权二〇二一年三月十日法官助理何琴书记员陈谕霆附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。