河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5049号上诉人(原审被告)：张宗水，男，汉族，1945年3月12日生，住新乡市。上诉人(原审被告)：张宗山，男，汉族，1964年5月20日生，住新乡市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地新乡市人民路668号皇冠大厦101，统一社会信用代码：91410700F745232332。负责人：秦斐斐，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，银行员工。委托诉讼代理人：祁留强，银行员工。原审被告：裴梦晨，女，汉族，1989年2月15日生，住河南省。原审被告：裴献合，男，汉族，1965年5月5日生，住址同上。原审被告：许君华，女，汉族，1964年5月1日生，住址同上。原审被告：新乡市英皇假日酒店有限公司，住所地新乡市和平路与五一路交叉口，统一社会信用代码：91410702684615953X。法定代表人：刘志忠，总经理。原审被告：河南中大金属日用品有限公司，住所地大块镇大块村，统一社会信用代码：914107047571355215。法定代表人：张宗水，总经理。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。原审被告：新乡市琴胜化工有限公司，住所地新乡县大召营镇店后营村，统一社会信用代码：91410721744076753C。法定代表人：王得林，总经理。原审被告：李跃水，男，汉族，1963年8月9日生，住址同上。原审被告：王琴，女，汉族，1961年12月10日生，住新乡市。上诉人张宗水、张宗山、因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡八一路支行（以下简称中原银行八一路支行），原审被告新乡市中大金属日用品有限责任公司（以下简称中大公司）、新乡市琴胜化工有限公司（以下简称琴胜公司）、李跃水、王琴、裴梦晨、裴献合、许君华、新乡市英皇假日酒店有限公司（以下简称英皇公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。张宗山、张宗水上诉请求：1、依法确认上诉人的保证期间已过，撤销原审判决第二项；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2015年12月24日的《贷款合同》《保证合同》与本案的两个合同当事人不一致。因为八一路支行不是新乡分行，所以2015年12月24日的合同不是本案的证据；2、2015年12月24日《保证合同》签署之前，2015年12月15日新乡分行要求上诉人出具股东会决议，内容是：对流贷进行担保，而不是对贷新还旧进行担保。因为2014年借款合同的合同期在2015年8月26日已到期。且八一路支行没有向我们提出本案本金的归还及利息的保证责任主张；3、本案一审查明，且被上诉人当庭明确确认“利息截止于2015年11月”；4、本案还款截止日为“2015年8月26日”、“利息截止于2015年11月”、“保证期间为两年”。所以被上诉人要求保证人承担保证责任的期间应当在2017年8月26日之前，但是，本案被上诉人在上述期间内并没有向保证人主张过任何承担保证责任的意思表示。中原银行八一路支行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。第二，是按照旧贷款到期后因借款人及担保人未能按照原借款合同和担保合同的约定及时偿还贷款。此后，经过我方的多次催收，于2015年的12月24日，与涉案的借款人签订了新的借款合同，与担保人继续签订了保证合同。通过借新还旧的形式将本案的旧贷款本金300万元予以偿还，已经起到催收的诉讼效果。也正是由于双方的多次协商催收的过程，才将涉案的贷款本金予以结清。第三，中原银行新乡分行是被上诉人中原银行新乡八一路支行的上级机构，于2015年12月24日和本案的借款人、担保人签订借款合同、保证合同以后，按照原民法总则等相关法律的规定，当然引起了涉案诉讼时效的中断，以及针对保证人不再计算保证期间而开始计算保证期间的诉讼时效问题。按照诉讼时效三年的规定，我方向卫滨区人民法院提起诉讼时，并未超期。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。裴梦晨等原审被告未到庭，未发表陈述意见。中原银行八一路支行向一审法院起诉请求：1、琴胜公司立即归还贷款利息184516.39元；2、李跃水、王琴、裴献合、张宗水、裴梦晨、英皇公司、中大公司、许君华、张宗山对第一项所列债务承担连带责任；3、琴胜公司、李跃水、王琴、裴献合、张宗水、裴梦晨、英皇公司、中大公司、许君华、张宗山承担诉讼费、保全费及其他相关费用。一审法院认定事实：2014年6月3日，琴胜公司向中原银行八一路支行（原名称为新乡银行八一路支行）提交贷款申请一份，主要载明琴胜公司因业务需要购买丙烯酰胺，向中原银行八一路支行申请贷款300万元。2014年8月27日，琴胜公司和中原银行八一路支行签订了合同编号为728D20140036的《借款合同》一份，合同主要约定“借款金额人民币3000000元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月26日，借款用途为购买丙烯酰胺，借款利率月息9.9‰，如果未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按14.85‰计收罚息。”借款合同签订当日，英皇公司、中大公司和中原银行八一路支行分别签订了《保证合同》，李跃水、王琴、裴梦晨、许君华、裴献合、张宗水、张宗山和中原银行八一路支行分别签订了《连带责任保证书》，保证合同和保证书均约定英皇公司、中大公司、李跃水、王琴、裴梦晨、许君华、裴献合、张宗水、张宗山对贷款金额为300万元，编号为728D20140036的《借款合同》，提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、拍卖费用、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。随后，中原银行八一路支行向琴胜公司发放了300万元贷款。该贷款本金一直未偿还，利息有184516.39元未偿还。2015年12月24日，琴胜公司和中原银行股份有限公司新乡分行签订了编号为中原银（新乡）流贷字2015第026031号《人民币流贷资金贷款合同》一份，合同约定“本贷款用于偿还编号为728D20140036借款合同项下借款人所欠债务”，用新借款的形式偿还未归还的旧借款300万元。英皇公司、中大公司、李跃水、王琴、裴梦晨、张宗水、张宗山对新借款继续签订了《保证合同》，保证内容和旧借款一致。一审法院认为，中原银行八一路支行和琴胜公司签订的《借款合同》、和英皇公司、中大公司签订的《保证合同》、和李跃水、王琴、裴梦晨、许君华、裴献合、张宗水、张宗山签订的《连带责任保证书》，系当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。由借款本金所产生的利息184516.39元，均应当及时向中原银行八一路支行偿还。英皇公司、中大公司、裴梦晨、张宗水、张宗山辩称保证人已过保证期，但主合同还款期限为2015年8月26日，新贷款合同签订时间为2015年12月24日，中原银行八一路支行一直在向借款人、保证人主张自己的权利，保证人通过继续签订保证合同明确认可对300万元所产生的利息承担连带保证责任，保证期间并未超过，该五保证人的辩解意见不能成立，应承担相应的连带保证责任。许君华、裴献合未和中原银行八一路支行签订新的保证合同，没有做出对贷款借新还旧承担保证责任的意思表示，此二保证人的保证期间已经超过，无需承担保证责任。故中原银行八一路支行对琴胜公司、英皇公司、中大公司、李跃水、王琴、裴梦晨、张宗水、张宗山的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：1、新乡市琴胜化工有限公司于判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡八一路支行借款利息184516.39元；二、新乡市英皇假日酒店有限公司、河南中大金属日用品有限公司、王琴、李跃水、裴梦晨、张宗水、张宗山对上述第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回中原银行股份有限公司新乡八一路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，公告费1340元，由新乡市琴胜化工有限公司、新乡市英皇假日酒店有限公司、河南中大金属日用品有限公司、王琴、李跃水、裴梦晨、张宗水、张宗山负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人张宗山、张宗水等保证人为中原银（新乡）流贷字2015第026031号《人民币流贷资金贷款合同》出具保证书，系各方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该借款合同与保证合同均合法有效，故上诉人张宗山、张宗水等应当承担保证责任，本院予以确认。中原银（新乡）流贷字2015第026031号《人民币流贷资金贷款合同》明确载明借款用途系偿还编号为728D20140036借款合同项下借款人所欠债务，上诉人张宗山、张宗水对借款用途有异议，但并未提交有效证据证明出借人与借款人隐瞒借款用途，骗取上诉人提供保证，故对张宗山、张宗水的该上诉理由，本院不予支持。上诉人张宗山、张宗水又称本案保证期间已经超过，经审查，026031号《人民币流贷资金贷款合同》的借款期限为2016年10月25日，因本案本金部分已在2018年1月由出借人向法院提起诉讼，故为该笔借款的保证合同未超过保证期间，张宗山、张宗水以728D20140036借款合同的借款期限为其保证期间做出抗辩，系混淆合同关系，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人张宗山、张宗水依法承担本案保证责任，系查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由张宗水、张宗山负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二一年三月三日书记员  崔 敏