wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执364号之四申请执行人：上海上锦资产管理有限公司。住所地：上海市松江区广富林路1188弄33号1层。统一社会信用代码：91310117063766601M。法定代表人：邓华安，执行董事。委托代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被执行人：嘉兴亚太置业有限公司。住所地:浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。统一社会信用代码：9133041156587598XY。法定代表人：赖立在，执行董事。申请执行人上海上锦资产管理有限公司依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会作出的（2019）嘉仲字第217号裁决，向本院申请强制执行，申请执行标的3780000元，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，嘉兴亚太置业有限公司名下位于浙江省嘉兴市秀洲区嘉兴××市场中部分房屋已由本院于2020年10月26日及28日裁定查封。后因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2021年2月5日向本院提交了协议及解除部分财产查封的申请，本院据此已解除对被执行人15套房产的查封。因协议履行时间较长，申请执行人于2021年3月4日向本院提交了终结本案执行的申请，被执行人也同意终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人为解决本案的债务履行，已达成协议并递交法院，且因协议履行时间较长，故申请依法终结执行，不损害他人合法权益和社会公共利益，有利于纠纷的解决，也无继续强制执行的必要，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执364号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二一年三月四日书记员 沈 波
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执641号 申请执行人许金仙 被执行人浙江飞腾园林工程有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2745号之一 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：毛卓武，男，1974年11月18日出生，住江山市。 被执行人：郑淑玲，女，1976年10月5日出生，住江山市。 被执行人：毛卓才，男，1972年10月19日出生，住江山市。 被执行人：周秀君，女，1972年10月4日出生，住江山市市区。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）浙0881民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人毛卓武支付申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息460270.01元及后续利息，郑淑玲、毛卓才、周秀君对借款承担连带保证责任，支付受理费8071元，申请执行费15003元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。现查明，被执行人毛卓才名下有浙ＨＤ××××、浙ＨＤ××××汽车各一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置。本院从被执行人毛卓才银行账户扣划了1505.65元，从被执行人周秀君银行账户扣划了6382.19元，该二笔扣划款皆用于支付执行费用，此外被执行人毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君名下无存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年3月19日，本案执行款未受偿，执行费部分受偿。 因被执行人毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛卓武、郑淑玲、毛卓才、周秀君暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2745号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜美娟 二〇二一年三月十九日 代书记员 周茜芮
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执53号之一 申请执行人：王振伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张宁，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行王振伟与张宁民间借贷纠纷一案中，河北省南和县人民法院作出的（2020）冀0527民特5号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。我院于2021年2月18日作出（2021）冀0506执53号执行裁定，冻结、查封、扣押被执行人名下的财产。现被执行人张宁已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宁财产的冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  田在鹤 书 记 员  李 栋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更390号罪犯沙马俄主，男，1989年11月2日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省什邡市人民法院于2012年6月7日作出(2012)什邡刑初字第93号刑事判决，以被告人沙马俄主犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年2月14日起至2023年8月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2141号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月25日以（2016）川34刑更2021号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月6日以（2018）川34刑更1920号刑事裁定对其减刑四个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2021年11月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马俄主在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙马俄主减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马俄主在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马俄主在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙马俄主被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马俄主在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马俄主的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马俄主减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年4月13日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初633号 原告：向歆月，女，1990年3月3日出生，土家族，居民，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张靖林（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号31813041100072。 被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码91431222550705507Q。 法定代表人：李带秀，该公司执行董事。 原告向歆月与被告沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向歆月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向歆月撤诉处理。 审判员  李金球 二〇二一年三月十七日 书记员  张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执268号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。 委托代理人：张亮。 被执行人：张波。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人张波借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初661号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人张波履行（2020）吉0103民初661号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，本院于2021年2月4日下发限制高消费令，对被执行人张波予以限制高消费。2021年3月11申请执行人与被执行人达成和解协议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初661号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月十五日 书记员  曾小珈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终882号上诉人（原审被告）：深圳市嘉田峪照明艺术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区打石一路万科云城四期集中商业项目B1103，统一社会信用代码：914403002793871688。法定代表人：李斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司（以下简称嘉田峪公司）因与被上诉人张春雷股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人嘉田峪公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人张春雷未作答辩。被上诉人一审诉讼请求：一、请求判令嘉田峪公司提供自2016年6月12日至实际查阅、复制日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议及会议记录、监事会会议决议及会议记录、财务会计报告（包括但不限于会计报表、会计报表附注及财务情况说明书）、税务报告、审计报告、会计帐簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证(包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备査的有关资料、合同）、银行开立的基本帐户及一般帐户的对帐单，以供张春雷以及张春雷授权的会计师、律师查阅、复制，并提供查阅、复制的场所；二、本案诉讼费用由嘉田峪公司承担。一审法院判决：一、嘉田峪公司于本判决生效之日起十日内在其住所地将其自2016年6月12日起至2020年6月28日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告提供给张春雷查阅、复制。查阅、复制时间为嘉田峪公司办公时间，最长不超过五个工作日。在张春雷在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师辅助进行查阅；二、嘉田峪公司于本判决生效之日起十日内在其住所地将其自2016年6月12日起至2020年6月28日止的会计账簿提供给张春雷查阅。查阅时间为嘉田峪公司办公时间，最长不超过五个工作日。在张春雷在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师辅助进行查阅；三、驳回张春雷的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股东知情权纠纷。本案争议焦点为：一、是否需要追加张青松作为本案当事人；二、张春雷是否有权查阅嘉田峪公司的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿。关于焦点一。工商登记信息显示嘉田峪公司股东为张春雷、李斌和李蓝，张春雷于2016年6月12日实缴出资额781.95万元，上述公示信息足以认定张春雷的股东身份。嘉田峪公司未能提交《股权转让协议》附件2《甲方与张青松之间的股权代持协议》原件以证明张春雷与张青松之间的代持关系，亦未能举证证明该代持关系已经向公司其他股东披露。且相关法律并未对显名股东享有股东知情权作出限制性规定，张春雷与张青松之间是否存在代持关系并不影响张春雷作为公司股东的身份，张春雷有权行使股东知情权，在嘉田峪公司未能对代持关系的存在进行初步举证的前提下，一审法院没有追加当事人并无不当，本院予以维持。关于焦点二。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）第八条之规定，有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。本案中，嘉田峪公司以张春雷被列为失信被执行人为由主张其要求查阅公司内部信息有不正当目的，未就张春雷提起本案诉讼存在上述规定中的“不正当目的”予以充分举证，该上诉主张不能成立，本院不予支持。嘉田峪公司主张公司章程并未约定张春雷有查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿，故张春雷不应享有上述权利。本院认为嘉田峪公司章程第八条规定股东享有有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，张春雷作为公司股东当然享有上述权利。关于查阅会计账簿，法律规定股东可以要求查阅公司会计账簿，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第九条规定:“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。”嘉田峪公司以公司章程没有约定为由拒绝张春雷行使股东知情权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年三月十一日书记员 金言兮(兼)
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初3075号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市李沧区灵川路**。统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：张怀林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：赵琪，女，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市**。案由：物业服务合同纠纷。原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2021年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回对本案的起诉。            审判员              毛晓磊      二〇二一年三月二日            法官助理              刘建明                  书记员              袁静                  书记员              傅正政
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2991号申请执行人：黄敏，女，1958年7月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。黄敏与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海健身服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并追加其经营者高清海为被执行人，本案申请执行标的为942元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年11月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年11月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。3、本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201室查找被执行人，被执行人云龙区爱之尚健身服务中心已不再经营，未能找到被执行人高清海。4、2021年3月15日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索但不同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年三月十五日书记员 董家兴
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初349号   原告：寇某。   被告：清徐县集义乡靳村村民委员会。   法定代表人：王某。   原告寇某与被告清徐县集义乡靳村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。寇某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对清徐县集义乡靳村村民委员会的起诉。   本院认为，寇某以经过综合考虑为由申请撤回对清徐县集义乡靳村村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告寇某撤回起诉。   案件受理费1321元，由寇某负担。   审判员 董 亮     二〇二一年三月二十二日   书记员 宁云娟
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初182号 原告：曹登荣，男，1953年1月11日出生，汉族，住志丹县。 被告：艾六六，男，1968年9月3日出生，汉族，住志丹县。 原告曹登荣诉被告艾六六健康权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹登荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹登荣负担。 审判员  米晓梅 二〇二一年三月九日 书记员  刘 伟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初4515号 原告樊小林。委托代理人梁宏斌。被告西安航天基地服务外包产业园有限公司。法定代表人王宁。本院在审理原告樊小林诉被告西安航天基地服务外包产业园有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案，樊小林于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊小林向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊小林撤回起诉。案件受理费3847元，原告已预交，减半收取，由原告承担1923.5元。审  判  员   王爱茹二O二一 年三月十日书  记  员   杨丹丹1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执383号申请执行人：陈泽华，男，1966年7月18日出生，汉族。被执行人：廖锋，男，1972年9月28日出生，汉族。被执行人：湘乡市健车行汽车贸易有限公司。申请执行人陈泽华与被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年11月6日作出（2020）湘0381民初2336号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽华于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月6日冻结了被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院将被执行人廖锋、湘乡市健车行汽车贸易有限公司适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月19日，本案应执行的标的金额100万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年三月十九日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初1142号 原告：浙江省美盾防护技术有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道美盾路333号，统一社会信用代码9133040077435921X5。 法定代表人：于东海，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。 被告：安徽长安专用汽车制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区前进路以南经三路北路以东，统一社会信用代码913415007529672573。 法定代表人：王竞宇。 原告浙江省美盾防护技术有限公司与被告安徽长安专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在审理过程中，因被告已履行支付货款的义务，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江省美盾防护技术有限公司撤诉。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告负担。 审判员  徐爱军 二〇二一年三月十九日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢497号申请执行人：翁根龙，男，1936年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张桂仙，女，1937年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：潘金莲，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：翁莉莉，女，1984年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘强，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：邵宝娟，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。翁根龙、张桂仙、潘金莲、翁莉莉与刘强、邵宝娟机动车交通事故责任一案，本院作出的(2010)奉民一(民)初字第3945号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人刘强支付282996.35元，被执行人邵宝娟负连带清偿责任。因义务人刘强、邵宝娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人翁根龙、张桂仙、潘金莲、翁莉莉向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7664元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘强、邵宝娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对刘强、邵宝娟名下其中多家银行账户依法予以冻结。并对冻结的金额进行了扣划，将发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘强、邵宝娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月五日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督38号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地，吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 被申请人：廖某某，男，1979年9月26日出生，壮族，住广西，住广西柳州市柳**iv> 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人廖某某申请支付令一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月20日发出支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年2月25日向本院提交申请书，申请撤回对被申请人的支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀1126民督38号支付令自行失效。 申请费910元，由申请人吉林亿联银行股份有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二一年三月八日 书记员  李海涛
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执370号 华容县某某欢乐城与刘某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初362号 原告：宜宾市南溪区供水排水有限公司，住所:四川省宜宾市南溪区上正街**。 法定代表人：郭杰城。 委托诉讼代理人：张心灵,四川民志律师事务所律师。 被告：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，，住所：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区九龙工业园区 法定代表人：张祥贵，职务：公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵泉，男，汉族，1987年6月29日出生，，住四川省南溪区系该公司工作人员。 原告宜宾市南溪区供排水有限公司（以下简称：南溪供排水公司）与被告四川恒升泰和投资管理有限责任公司（以下简称：恒升泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪供排水公司的委托诉讼代理人张心灵，被告恒升泰和公司的委托诉讼代理人赵泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪供排水公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款240700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年8月30日签订了《地标国际商住小区自来水供水工程合同书》，约定原告按被告提供的生活给水管网设计图纸施工，安装水表、给水管和管道铺设，总工程款为740700元，给付方式为合同签订后3个工作日内被告向原告支付工程款500000元，工程竣工验收后10个工作日内被告向原告结清剩余工程款。2018年1月16日，原告按照双方约定完成全部工程施工并验收合格，但被告仅向原告支付了500000元工程款。原告多次催收剩余的工程款240700元未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告恒升泰和公司辩称：差欠原告的工程款是事实，对原告主张的诉讼请求无异议，但是公司现在资金周转十分困难，希望原告能够同意被告从2021年9月起分四期支付该工程款或者是用被告名下的门面进行抵债。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，原告南溪供排水公司（乙方）与被告恒升泰和公司（甲方）签订了《《地标国际》商住小区自来水供水工程合同书》。该合同约定：一、工程名称：《地标国际》商住小区自来水供水项目。二、工程地点为南溪区福临大道北端（四通物流北侧）。三、工程范围和内容为：《地标国际》商住小区生活给水管网设计图纸由甲方提供。乙方的施工范围和内容如下：1、生活用水：乙方城市给水管网能达到“一户一表、计量出户”的区域，即该小区1、2、3、6#楼；4、5#楼4F及以下部分采用分层集中的一户一表安装方案，由乙方负责安装表计（含表箱、分水器）。2、乙方城市供水管网供水压力不能达到的区域4、5#楼5F及以上部分，由甲方自行建设二次加压供水系统进行加压供水。乙方负责安装设计。3、甲方实施该小区市政供水区室外供水管网，并安装小区消防总水表。4、本工程的管沟开挖、回填、墙上打洞、阀门井砌筑由甲方负责实施，费用由甲方负责。四、工程价款：（一）1、2、3、6#楼；4、5#楼4F及以下所有商住户、物管；消防、绿化、卫生等公用均按3000.00元/户收取安装费（含结算计量表计前管道的维护、维修费、流量计更换及正常的流量计检定费等）。1、2、3、6#楼；4、5#楼4F及以下商业、办公10户（房屋预测汇总），实安14户（商业6户、公卫7户、绿化1户）；总平消防接口2户。计费户数总计20户，费用总计87000元（大写：捌万柒仟元整。其中商业DN50表6户，费用7500/户）。（二）4、5#楼5F及以上住户按2700元/户（消防按3000元/户）收取安装费（含结算计量表计前管道的维护、维修费、流量计更换及正常的流量计检定费等）。4、5#楼5F及以上住户共241户（房屋预测汇总），实安241户；屋顶消防水箱接口1户。计费户数总计242户，费用总计653700元（大写：陆拾伍万叁仟柒佰元整）。（三）以上费用总合计740700元（大写：柒拾肆万零柒佰整）。合同价款的结算：合同技术附件、图纸、工程量等如未作变动，则费用按合同包干费用结算；若甲方进行了调整，由双方另行签订书面补充协议约定。五、付款方式：1、甲方应在本合同签定后3个工作日内向乙方付款500000元整（大写：伍拾万元整）。在本项目乙方实施工程全部竣工验收后10个工作日内结清剩余工程款。2、本工程完工验收并结清工程款后，甲方书面向乙方提出供水申请，并在乙方客户服务部办理相关手续后方可供水。 被告恒升泰和公司于2017年7月26日通过银行转账方式向原告南溪供排水公司转账100000元，于2017年9月5日通过银行转账方式向原告南溪供排水公司转账250000元，于2017年12月8日通过银行转账方式向原告南溪供排水公司转账150000元，合计向原告南溪供排水公司支付工程款500000元。 2018年1月16日，建设单位恒升泰和公司（甲方）与施工单位南溪供排水公司（乙方）签订了《地标国际商住小区自来水供水管道安装工程验收报告》，确认上述工程验收合格。 2020年8月21日，原告南溪供排水公司委托四川民志律师事务所向被告恒升泰和公司发出律师函，要求被告支付尚差欠的工程款240700元。2020年8月26日，被告恒升泰和公司回函，对差欠原告工程款进行确认，但因公司资金困难，无法立即支付该工程款。 原告多次向被告催收工程款未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《地标国际商住小区自来水供水工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。结合庭审查明事实，被告差欠原告工程款240700元未付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工程款240700元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第七百八十九条规定，判决如下： 被告四川恒升泰和投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区供排水有限公司支付工程款240700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告四川恒升泰和投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二一年三月三日 书记员 曾仕萍
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初22号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人徐兆林，男，1974年11月28日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业，住安乡县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2004年6月25日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，于2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月11日被津市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人徐兆林犯抢劫罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员瞿长军担任审判长，和人民陪审员李学文、邓智参加的合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察官熊玉芳、检察官助理刘扬出庭支持公诉，被告人徐兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月期间，被告人徐兆林到津市市实施抢劫作案2起，抢得现金及物品价值共计1271元。其具体事实如下： （一）2020年11月3日23时许，被告人徐兆林在津市市九澧广场看见邓某（系聋哑人）独自行走，欲对其实施抢劫，便尾随邓某到津市市民安小区附近，趁机从邓某身后用左手锁住其脖子，右手抢夺其腰间的挎包，邓某双手拉住挎包反抗时，致二人倒地，徐兆林起身后用右手击打邓某的头部，并抢走其挎包。被抢挎包内有价值469元的ｎｏｎａ3Ｅ华为手机1部、现金300元。现金300元被徐兆林挥霍，手机被徐兆林丢弃。 以上事实，被告人徐兆林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片；被害人邓某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2021］04号价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 （二）2020年11月7日23时许，被告人徐兆林在津市市人民医院附近看到陈某独自步行，欲对其实施抢劫，便尾随其到汤家湖社区附近道路旁的树下守候，待陈某经过时，趁机从陈某身后用左手锁住其脖子，右手抢夺其腰间的挎包，陈某双手拉住挎包时，致二人倒地，徐兆林起身后用右手击打陈某的头部，并抢走其挎包和价值425元的ｖｉｖｏＹ79Ａ手机。被抢手机在徐兆林逃跑过程中遗落，后被陈某拾得。被抢挎包内有现金41元，被徐兆林挥霍。 以上事实，被告人徐兆林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证短信信息、指认现场照片；被害人陈某的陈述；津市市价格认证中心津价认定［2021］04号价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人徐兆林被抓获归案后，如实供述了抢劫的事实，并认罪认罚。 以上事实，被告人徐兆林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局出具的线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 全案事实，还有湖南省常德市中级人民法院（2004）常刑二初字第9号刑事判决书、湖南省德山监狱（2019）狱释字第153号释放证明书、被告人徐兆林的常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人徐兆林以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐兆林被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人徐兆林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐兆林有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兆林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年11月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿长军 人民陪审员  李学文 人民陪审员  邓 智 二〇二一年三月四日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3832号原告：李响，男，1977年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：胡蕊昕，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告李响与被告胡蕊昕服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。李响诉称，2014年原告在天津市正大博宇教育信息咨询中心进行成人教育学历学习，交纳费用后到校进行过几次考试答题等学习，但在2019年左右发现该公司搬离原址，联系电话均无人接听，联系老师的微信也无回复，后查询该公司已注销，被告系该公司的投资人，因现在原告学历未完成，至今没有取得学历毕业证书。故起诉要求：1.被告返还成人教育学历收费大专6600元；2.诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担；3.因学历为公司要求员工的岗位所需，故因此给原告造成职位上的变化带来的工资损失。胡蕊昕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市和平区，故本院对本案无管辖权，应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马艳二〇二一年三月五日法官助理高川书记员李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保118号 申请保全人：曾永生，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被保全人：曾建，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：魏新强，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 担保人：李雪娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请保全人曾永生因与曾建房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年3月9日，本院出具(2021)川0302财保49号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被保全人曾建所有的位于自贡市自流井区××路××号燊海森林香溪谷一期一区××栋××号（不动产登记证书：2××3）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被保全人曾建使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 二、对担保人魏新强、李雪娟共同共有的位于自贡市自流井区××路××号××栋××号房屋［不动产登记证书：川（2020）自贡市不动产权第0××6号）］房屋，查封期限为三年。查封期间交由担保人魏新强、李雪娟使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执370号 申请执行人陆吉祥，男1977年10月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 慕云云，女1979年03月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：范伟蒙，男1979年3月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陆吉祥、慕云云与范伟蒙劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十九日 （） 书记员  叶大伟
河北省辛集市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0181民初2568号 原告：付某，女，1979年10月6日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张某1，男，1980年2月16日出生，汉族，住辛集市。 原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生男孩张某2由原告抚养，被告负担抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.依法承担夫妻共同债务。5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名张某2，现在随原告生活。婚前双方缺乏了解，系草率结婚。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告有酗酒的恶习，经原告多次劝说，被告均没有改变，双方无法沟通。2018年9月份，双方又由于被告酗酒发生矛盾后，被告回村居住与原告分居至今。为此，原告于2019年1月24日诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理于2019年3月18日判决不准离婚，之后至今，双方无任何接触，已无和好可能，故再次诉至法院，请求法院依法准予离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告付某与被告张某1离婚。 二、坐落于辛集市鑫苑国际城12－1－1801的房产（包括储藏间。产权证号：辛房权证市区字第××号）归原告所有，该房产的剩余房贷由原告负担偿还，原告一次性给付被告该房产分割款16万元。 三、坐落于辛集市的房产归被告所有。 四、婚生男孩张某2由原告直接抚养，被告负担孩子抚养费：2021年3月至2024年3月孩子抚养费共计21600元；2024年4月至孩子年满十八周岁被告每月负担孩子抚养费1000元，每月15日之前给付。 五、本调解协议第二项中的16万元和第四项的21600元抵顶后，原告于2021年4月20日前一次性给付被告138400元，如逾期不能给付，则应当加付逾期部分的利息，利息自2021年4月21日起至款项实际付清之日止（利息按2021年4月21日的一年期贷款市场报价利率计算）。 六、被告享有对孩子的探视权，被告探视孩子，原告予以积极配合。 七、其它互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  刘朝阳 二〇二一年三月十九日 书记员  赵梦婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书(2020)青0102执1894号申请人：杨露平，男，汉族，1991年01月14日出生，住西宁市。被执行人：周钰潆，女，汉族，1989年10月20日出生，住西宁市。申请人杨露平申请执行周钰潆借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人周钰潆支付申请人102604元。因被执行人周钰潆未履行法律文书确定的义务，经申请人杨露平申请，本院于2020年10月12日立案执行。被执行人周钰潆承担本案执行费1439元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人周钰潆名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，被执行人名下有一辆车牌号为×××的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制，故无法处置，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人周钰潆发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人杨露平，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月9日，被执行人周钰潆尚欠申请执行人杨露平102604元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年三月九日书记员 马 鑫
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初431号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：王婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕儿，女。 被告：孙峰雷，男，1982年3月24日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告孙峰雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告舟山星城物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2021年3月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二一年三月二十二日 代书记员 宓丽君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10920号原告：张继元，男，1980年11月29日出生，台湾地区居民，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：王青青，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告张继元与被告王青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张继元的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告王青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张继元向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2017年12月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告以其弟弟支付手术费用为由向原告借款人民币30000元，并于2017年9月28日向原告出具借条一份，约定于2017年12月1日偿还。借款期限届满后，被告不知去向，无法联系，且分文未还。被告王青青未作答辩。原告张继元为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份；证据2，网上银行电子回单打印件一份；证据1、2共同证明被告向原告借款，被告尚欠借款未归还的事实。证据3，身份证件照片一份（庭后已提供原件核对），证明张吉雄是原告张继元的父亲。被告王青青未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告向原告借款人民币30000元的证明力；证据2，本院对真实性予以认定，确认2017年9月29日张吉雄向被告网银转账人民币30000元的证明力；证据3，本院对真实性予以认定，确认张吉雄系原告父亲的证明力；证据2、3相结合可以确认原告已向被告交付借款人民币30000元的证明力。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告王青青以支付其弟弟手术费用为由向原告张继元借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款于2017年12月1日偿还。2017年9月29日，原告通过其父亲张吉雄的银行账户向被告网银转账人民币30000元。借款期限届满后，上述借款被告至今未还。本院认为，原告张继元系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用”。故本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定确定准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告对法律适用没有作出约定，而民间借贷的主要特征为出借人交付借款，借款人负有返还借款并支付利息的义务，作为借款人的被告王青青为中国大陆居民，故本院认为本案应适用中国大陆法律予以裁判。被告王青青拖欠原告张继元借款人民币30000元逾期未还的事实清楚，证据充分，被告应当在约定的期限内及时予以归还。因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王青青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》（2010年4月26日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王青青于本判决生效之日起十日内归还原告张继元借款人民币30000元并支付逾期利息（从2017年12月2日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元，公告费人民币600元，由被告王青青负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄莉莎人民陪审员  鲍春宜二〇二一年三月二十二日代书 记员  朱晓婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执138号申请执行人：孙振祥，男，1959年11月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。本院在执行孙振祥与姜洪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人姜洪斌名下银行卡，冻结日期为2021年1月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年12月8日向本院书面申请继续冻结或查封；轮侯查封被执行人姜洪斌名下车号吉GWA168号长安牌车车藉，查封日期为2021年2月23日，冻结期限为二年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月23日向本院书面申请继续冻结或查封；轮侯查封被执行人姜洪斌名下不动产证号0013351号房屋，查封日期为2021年2月24日，冻结期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月24日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判长 罗 璠审判员 王 雷审判员 色贺新二〇二一年三月八日书记员 孙成江
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1359号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 被告：王子源，男，1985年5月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王子源追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周红宇 二〇二一年三月二日 代理书记员  易 璇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执469号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李代友，男，汉族，生于1967年3月13日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李代友追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初2348号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人李代友支付20000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2021年3月3日查封被执行人李代友名下农房，查封期限为三年，该房产系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2348号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 雪
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0682民初89号 原告：张纹敏，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：赵小虎，男，1986年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二原告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：袁明勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王萍，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 二被告委托诉讼代理人：刘刚，什邡市师古法律服务所法律工作者。 被告：四川什邡星辰建设发展有限公司，住所地四川省什邡市方亭通站路东段**，组织机构代码证××-3。 法定代表人：刘吉成，该公司负责人。 原告张纹敏、赵小虎与被告袁明勇、王萍、四川什邡星辰建设发展有限公司（以下简称星辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。二原告的委托诉讼代理人周荣才到庭参加诉讼，被告袁明勇、王萍、星辰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的买卖合同有效；2.判令位于什邡市××巷××号××幢××单元××楼××号，面积为110平方米的房屋归二原告所有。事实与理由，被告星辰公司系房地产开发公司，其将开发的原什邡市方亭白果巷3号白果小区商品房2幢1单元1楼2号，面积110平方米的房屋，以98700元出售给被告王萍，双方于1993年4月28日签订买卖合同，被告王萍于当日支付房款6万元，于1993年6月25日支付房款38700元。1995年10月被告星辰公司交付了案涉房屋。后由于星辰公司经营不善，未能按约办理房屋权属证书。2017年11月22日，二被告将案涉房屋以18万元出售给二原告，二原告按约支付了全部购房款，但二被告未履行办证手续，二原告诉至本院，主张权利。 审理中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的买卖合同有效；2.判令三被告在法定期限内协助办理案涉不动产的转移过户登记。 三被告在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告为证明其诉讼请求提交了国有土地使用证、不动产登记查询结果通知书、被告王萍、袁明勇结婚证、定购房屋登记合同书、收据两张、二原告结婚证、不动产及合同项下权益出售协议书、收条及转款凭证。本院审查认证认为，以上证据均客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 通过本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告赵小虎、张纹敏于2011年1月18日登记结婚。被告袁明勇、王萍于1985年11月15日登记结婚。1993年，被告星辰公司开发修建位于什邡市××路××号××商品房。1993年，被告王萍与被告星辰公司签订《定购房屋登记合同书》，约定被告王萍购买原白果小区2栋商品房××单元××楼××室××厅（现地址为什邡市××巷××号××幢××单元××楼××号）建筑面积110平方米的房屋，房屋售价98700元，1993年4月28日支付6万元，第二次付清全部款项。预计交房时间为1993年6月。合同签订后，被告王萍于1993年4月28日支付购房款6万元，于1993年6月25日支付购房款38700元。之后，被告星辰公司向被告袁明勇、王萍交付了上述房屋。2017年11月22日，被告袁明勇、王萍与原告赵小虎签订《不动产及合同项下权益出售协议书》，约定二被告将其从被告星辰公司处购买的房屋出售给原告赵小虎，出售费18万元，合同签订当日原告赵小虎一次性支付购房款18万元。案涉不动产的过户手续被告袁明勇、王萍应协助原告赵小虎办理，过户过程中产生的包括但不限于测绘评估费、税费等由原告赵小虎承担。2017年12月9日，原告赵小虎现金支付购房款15万元，转款3万元，被告袁明勇、王萍将案涉房屋交付给原告。现因被告袁明勇、王萍未协助原告办理房屋过户，原告诉至本院。 本院认为，关于原告赵小虎与被告王萍、袁明勇签订的《不动产及合同项下权益出售协议书》的效力。根据原告提交的证据，能够证明被告袁明勇、王萍销售给原告赵小虎的房屋系王萍在婚姻关系存续期间从被告星辰公司所购，已支付全部购房款，虽被告星辰公司未将案涉房屋过户至被告袁明勇、王萍名下，但被告袁明勇、王萍享有对案涉房屋处分的权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告赵小虎与被告袁明勇、王萍签订的《不动产及合同项下权益出售协议书》合法有效。 关于被告袁明勇、王萍、星辰公司是否应协助原告赵小虎、张纹敏办理案涉房屋的过户手续。原告赵小虎与被告袁明勇、王萍签订的《不动产及合同项下权益出售协议书》合法有效，原告赵小虎已支付全部购房款，被告袁明勇、王萍负有将案涉房屋登记至原告赵小虎名下的义务。因原告赵小虎购买案涉房屋时与原告张纹敏系夫妻关系，案涉房屋系夫妻共有，原告张纹敏有权要求将案涉房屋登记至自己名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告袁明勇、王萍应将案涉房屋过户至原告赵小虎、张纹敏名下。因被告星辰公司现未将案涉房屋过户至被告袁明勇、王萍名下，被告星辰公司亦负有协助办理过户的义务。因案涉房屋涉及两次过户，首次过户的费用应由被告袁明勇、王萍负担，第二次的过户费用应由原告赵小虎、张纹敏负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告赵小虎与被告袁明勇、王萍于2017年11月22日签订的《不动产及合同项下权益出售协议书》合法有效； 二、被告袁明勇、王萍、四川什邡星辰建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵小虎、张纹敏将位于什邡市××巷××号××幢××单元××楼××号的房屋过户至原告赵小虎、张纹敏名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1950元，由被告袁明勇、王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二一年三月五日 书记员 谭池婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：熊亚丹，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南耀圣置业有限公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区睢阳大道西长江路北河南/div>法定代表人：张子永。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告熊亚丹、河南耀圣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年三月十日书记员  张美丽
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初47号                            公诉机关                       晋中市太谷区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人李东平，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，住晋中市太谷区，农民。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。                               辩护人                       陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       太检一部刑诉（2021）Z39号                               指控事实                       2020年5月22日22时09分，被告人李东平醉酒后驾驶车牌为晋KXXXXX的微型轿车，从晋中市太谷区胡村行至太谷区凤仪街东海北路时，被交警查获。经鉴定，从送检的李东平血液中检出酒精，含量为216.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币九千元至一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控李东平危险驾驶罪定性没有异议，但李东平有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。一、被告人在案发后如实供述有关行为，积极配合公安机关的侦查，口供稳定，认罪、悔罪，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，选择当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二、李东平属于初犯、偶犯，无前科。三、李东平已经缴纳9000元的罚金。综上，请求法院尽量适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李东平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致的，予以采纳。被告人李东平到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李东平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马宪斌                         二〇二一年三月十日                         书 记 员 乔雅男
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1314号被执行人：滕德富，男性，1973年9月02日，汉族，住翠屏区高店镇。关于被执行人滕德富罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2099号 原告：朱晓光，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住南城梨园小区××别墅。。 被告：郝战省，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 原告朱晓光与被告郝战省凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告朱晓光向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告朱晓光撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二一年三月四日 书记员  耿玉晟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执248号申请执行人：汪某某，男，汉族，农民。被执行人：杨某某，男，汉族，农民。被执行人：姜某某，女，汉族，农民。申请执行人汪某某与被执行人杨某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初797号民事调解书确定：一、由被告杨某某于2020年12月31日之前偿还原告汪某某借款本金33000元整，如逾期支付则自逾期之日起按年利率12%支付利息至实际履行之日止；二、由被告姜某某对上述款项承担连带担保责任。案件受理费313元由被告杨某某承担。被执行人杨某某、姜某某未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人汪某某于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、姜某某支付借款33000元及利息，并承担案件受理费313元。经本院审查，申请执行人汪某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年2月5日向被执行人杨某某、姜某某电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行过程中，申请执行人汪某某与被执行人杨某某、姜某某私下自行达成了和解协议，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执248号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年三月四日书记员  李 奇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初98号 原告：张涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：杨保平，男，1966年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸仁泰健康医院，住所地邯郸经济开发区友谊路10路。 法定代表人：康玉巧，该院院长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，该公司员工。 原告张涛与杨保平、邯郸仁泰健康医院（以下简称仁泰医院）、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王奥赛到庭参加诉讼，被告杨保平、仁泰医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失5200元；2.判令被告赔偿原告交通费500元；3.判令被告平安保险公司保险赔付范围内直接支付；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年11月14日，杨保平驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号大型客车，沿荀子大街由北向南行驶至事故地点时，与张涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队第130441420200001587号道路交通事故认定书认定杨保平负部责任，张涛无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车是原告大包的出租车，因被告行为导致原告多日未营运，给原告带来较大经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告平安保险公司辩称，原告主张的营业损失为间接损失，我公司不承担。我公司已在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失5300元。 被告杨保平、仁泰医院未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。证据三、协议书一份，证明原告所驾驶的出租车系租赁，发生事故造成原告营业损失。 被告平安保险公司质证意见，对证据一、二、三真实性无异议，但营运损失为间接损失，我公司不承担。 被告杨保平、仁泰医院未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告杨保平、仁泰医院、平安保险公司未向本院提供证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一、二、三真实、合法、有效，并且可以证明发生交通事故时原告从事的职业为交通运输业，本院对原告所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月14日12时25分，被告杨保平驾驶登记在被告仁泰医院的车牌号为冀Ｄ×××××号大型客车，沿荀子大街由北向南行驶至人民路与荀子大街交叉口时，与张涛驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队第130441420200001587号道路交通事故认定书认定杨保平负全部责任，张涛无责任。事故发生后，被告平安保险公司为原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行了修理，共花去修车费5300元，修理天数为13天。 另查明，被告杨保平驾驶的冀Ｄ×××××号大型客车在被告平安保险公司投有一份交强险和一份商业第三者险50万元，发生事故时在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区一大队认定，被告杨保平负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，本案杨保平驾驶的冀Ｄ×××××号与原告驾驶的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，造成原告驾驶的出租车停运13天，且被告杨保平驾驶的冀Ｄ×××××号在平安保险公司投有交强险及商业第三者险，原告的损失应先由被告平安保险公司在保险范围予以赔偿。经本院核算，原告的营运损失费为，原告实际的停运天数为13天，其营运损失按照交通运输业年收入76366元计算，原告车辆营运损失为76366元÷365天×13天＝2720元。原告主张的交通费未向本院提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，原告的损失2720元，在被告平安保险公司保险责任限额内，被告平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失2720元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告张涛损失2720元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保平、邯郸仁泰健康医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二一年三月八日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执1879号关于陈某申请执行汪某、郑州市丰某健康管理有限公司劳务纠纷一案，现汪骅、郑州市丰品堂健康管理有限公司履行完毕（2020）豫0105民初26088号生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保251号 申请保全人:陈某某，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张某，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人陈某某与被保全人张某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张某的财产在价值5514元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张某的财产在价值5514元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国  二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581财保359号申请人：倪德果，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人：潘海勇，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高书红，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人倪德果与被申请人潘海勇、高书红买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下19488元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘海勇、高书红名下19488元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二一年三月四日法官助理伦恒亮书记员张昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3132号申请执行人安徽某信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市。法定代表人王某，该公司执行董事。委托代理人郝某，男，1995年12月31日出生，汉族，安徽某信息科技有限公司职工，住河北省石家庄市赞皇县（特别授权)。被执行人解某，男，汉族，1995年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人安徽某信息科技有限公司与被申请人解某民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3924号裁决书已经发生法律效力，权利人安徽某信息科技有限公司于2020年9月16日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行。同年9月21日，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01执1659号执行裁定书裁定，保定仲裁委员会(2019)保裁网字第3924号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。本院于同年10月12日依法立案执行。申请执行标的：1115.20元（含借款本金1065.20元、追偿债权的信息服务费15.00元、仲裁费35.00元）及利息。本案在执行中，本院于2020年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年12月14日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款359.00元，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会(2019)保裁网字第3924号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行保定仲裁委员会(2019)保裁网字第3924号裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十九日书记员  田立华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1309号申请执行人：黄春娟，女，汉族，1973年8月5日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行黄春娟与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第6822号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币14455.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年三月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初391号   原告:张壮，男，1976年8月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：长春市双益玻璃有限公司，住所地长春市双阳区双营乡尹家6社。   法定代表人：宋文平，经理。   委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。   被告：张玉娟，女，1969年5月22日生，汉族，住长春市双阳区。   原告张壮与被告长春市双益玻璃有限公司、张玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张壮、被告长春市双益玻璃有限公司的委托诉讼代理人高兰生到庭参加诉讼、被告张玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张壮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付拖欠的煤款143594.00元及利息34462.56元【自2019年1月1日起，至付清款为止，暂计算到2020年12月31日，利息34462.56元（143594元×1%）×24个月】，共计178056.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年二被告在原告处购买煤，拖欠煤款未结清，2019年1月1日，双方对账结算，被告给原告出具欠煤款143594.00元欠据一张，同时约定按月息壹分利给付，到2019年12月31日止结款，被告张玉娟书写欠据，并加盖被告长春市双益玻璃有限公司公章。期满，原告多次向被告索要煤款，被告再三拖延给付日期，至今也未付欠的煤款和约定给付的利息款。截至2020年12月31日，共计欠款178056.56元未付。依据《合同法》及相关法律规定，诉讼至法院，望公正裁判，支持诉求，维护原告的合法权益。   长春市双益玻璃有限公司辩称，对原告的主张无异议，但因为最近两年疫情期间，生产损失严重，依据实际不应当承担欠条出具的利息，依据相关司法解释，利息没有法律依据而且偏高；张玉娟是被告公司的员工，出具欠条加盖公章是职务行为，不应当承担还款责任。   张玉娟未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告张玉娟系被告长春市双益玻璃有限公司销售主管人员。2019年1月1日，经原告张壮与被告长春市双益玻璃有限公司对账结算，被告给原告出具欠煤款143594.00元欠据一张，载明：“欠张壮煤款壹拾肆万叁仟伍佰玖拾肆元整，按月息一分利给付到2019年12月31日止，欠款人：长春市双益玻璃厂，张玉娟，2019.1.1”，在欠款人处加盖长春市双益玻璃有限公司公章。到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。   本院认为，原告张壮与被告长春市双益玻璃有限公司之间买卖合同成立。被告长春市双益玻璃有限公司应按约定给付原告货款及利息，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告长春市双益玻璃有限公司于本判决生效后立即给付原告张壮煤款143594.00元及利息（利息以143594.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1931.00元，由被告长春市双益玻璃有限公司负担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 孙冠军   二〇二一年三月九日   书记员 赵芳羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1524号原告尚有钱，男，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告李长伦，男，48岁，现住河南省郑州高新技术产业开发区。原告尚有钱诉被告李长伦劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告尚有钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 青二〇二一年三月九日书记员 曹新芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执618号之二十二被执行人：陈泽榕，男，汉族，1973年10月02日生，住湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泽榕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽榕在广发银行62×××37账户内存款人民币113002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年三月二十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执2号之一 申请执行人：杜保旭，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：王咏，男，汉族，生于1987年7月12日，住四川省北川羌族自治县。 杜保旭申请执行王咏劳务纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）川0726民初195号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行过程中，执行申请人杜保旭向本院申请终结结案。本院认为，执行申请人的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0726执2号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年三月二十八日 书记员 张 彤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执941号申请执行人：何刚，男。被执行人：李爱莲，女。被执行人：张银生，男。本院在执行何刚与李爱莲、张银生民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李爱莲、张银生应履行案款500000元及利息80000元、案件受理费5100元、执行费8200元。因被执行人李爱莲、张银生逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何刚于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院划拨被行人李爱莲存款308800.51元，扣除执行费8200元，余款300600.51元支付申请执行人何刚。现双方当事人就剩余案款280000元达成和解协议，被执行人张银生承诺于2021年4月19日前清偿100000元，同年10月底前清偿100000元，2022年4月底前清偿80000元。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执941号案件的执行。被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年三月二十二日书记员  田宏钢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1053号 申请执行人：仲崇亮，男，1954年2月13日生，住沭阳县。 被执行人：胡方进，男，1983年2月2日生，住沭阳县。 申请执行人仲崇亮申请执行胡方进借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡方进名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审33号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114××××××××141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:柳州市创富运输有限责任公司，住所地广西柳州市，统一社会信用代码：9145××××××××3366。法定代表人：廖某新。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年3月5日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00628号）对被申请执行人柳州市创富运输有限责任公司罚款10000元并自2020年7月3日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款10000元，以上两项合计20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人柳州市创富运输有限责任公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00628号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00628号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年三月十五日书记员  谢 惠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初10439号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左丽竹，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖岳华，女，汉族，1996年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：付讲理，男，汉族，1961年8月25日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告付讲理供用热力合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西紫光新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  多  萌二〇二一年 三 月 十九 日                   书 记 员    白      杨  打印：杜予诺       校对：杜予诺    2021年  月  日送达  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1722号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被执行人：北京盛世康洁商贸中心，住所地，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里**楼**103-7iv>投资人：闫志东。本院在执行宏联国际贸易有限公司与北京盛世康洁商贸中心侵害著作权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十四日书记员  李 楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1150号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**万达金融中心****，统一社会信用代码91370681MA3C8D2F82。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所实习人员。被告：赵惠敏，女，1955年7月23日出生，住山东省龙口市。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司与被告赵惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  葛曙荣二〇二一年三月九日书记员  成佳颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初447号原告：寻亮，男，1988年5月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：洪舜妹，女，1966年7月5日出生，汉族，淘宝九牧王卫浴经营者，住广东省朝安县，原告寻亮与被告洪舜妹网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻亮到庭参加了诉讼，被告洪舜妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。寻亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告个人消费购货款360.04元；2.请求判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1082.12元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月23日，原告用淘宝账号89×××22liang通过淘宝平台在“九牧王卫浴生活馆”购买了“九牧王黑色纳米洗菜盆双槽水槽”（360.04元）。2020年10月28日由德邦物流送货上门，收货后发现产品没有标明生产厂家、厂名、厂址、生产日期及合格证等相关产品信息，原告多次与淘宝平台及店家沟通，都不能提供产品相关信息及营业执照。原告认为：被告故意销售假冒伪劣产品，按《消费者权益保护法》的规定，除应退还原告本金外，还应给予原告三倍的赔偿金。现因原、被告双方无法协商处理此事，为维护原告的合法权益，故诉至法院。洪舜妹未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，寻亮通过淘宝平台在“九牧王厨卫生活馆”购买了“九牧王黑色纳米洗菜盆双槽水槽”，实付款为360.04元。淘宝卖家洪舜妹通过德邦快递将货品送至寻亮家中。寻亮在收货后，通过与客服聊天的方式，让淘宝卖家洪舜妹提供营业执照，产品生产厂家、厂址及合格证等资料，洪舜妹未向寻亮提供上述资料。寻亮于2020年11月27日向潮州市潮安区市场监督管理局举报，该局立案后于2021年2月10日作出“告知书”，载明“九牧王厨卫生活馆”销售无中文标明厂名厂址产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定，并已责令当事人改正违法行为。寻亮与“九牧王厨卫生活馆”客服在协商处理产品问题无果后，诉至本院要求洪舜妹退还购货款及支付其三倍赔偿金。庭审中，寻亮并未提供任何证据证明洪舜妹存在欺诈行为，也未申请对涉案水槽材质及质量进行鉴定。本院认为，1.关于寻亮要求洪舜妹返还购货款360.04元的诉讼请求。《合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”，第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”的规定，本案中，因寻亮并未举证证明其所购买的涉案水槽存在质量问题，故本院对该诉讼请求不予支持；2.关于寻亮要求洪舜妹支付经济赔偿金1082.12元的诉讼请求。本院认为，本案所涉及案件事实发生于《中国人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。寻亮依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张三倍赔偿，根据该法律规定，经营者给予消费者三倍赔偿的前提条件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为，即食品以外的普通消费领域，惩罚性赔偿的构成要件是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案，从寻亮提供的证据及庭审查明事实来看，并没有体现出涉案产品在销售过程中存在任何的欺诈行为，故对该诉讼请求本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百四十八条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告寻亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告寻亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二一年三月五日法官助理刘艳书记员田梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。