江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3185号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇江庄街。负责人：顾雷，该行行长。委托诉讼代理人：陈志勇，男，该支行职工，住徐州市泉山区。被告：刘修家，男，1974年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张彦峰，男，1968年3月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫冲，男，1980年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行（以下简称彭城农商行）与被告刘修家、张彦峰、闫冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告刘修家、张彦峰、闫冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行向本院提出诉讼请求：1．被告刘修家偿还拖欠原告的借款本金200,000元及利息、罚息、复利（以200,000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息，截止到2020年7月8日止本息合计207,550.4元，对应付未付利息按照合同约定计收相应的利息及复利）；2．其余被告对上述债务承担连带担保责任；3．由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月13日订立一份个人担保借款合同。合同约定：被告刘修家向原告借款人民币20万元，借款期限为2019年3月13日至2020年3月12日。贷款利率年息为11.88%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之三十计收罚息，按人行约定计收复息。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告刘修家、张彦峰、闫冲未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，彭城农商行（贷款人）与刘修家（借款人）、张彦峰（担保人）、闫冲（担保人）签订（彭）农商高个保借字（2018）第023206022号《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批分次向借款人发放借款。借款期限为自2018年3月9日起至2021年3月6日止，最高借款额为人民币（大写）：贰拾万元正（小写：200,000）。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保人自愿为该笔最高额借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率按固定利息确定：年利率11.88%。合同有效期内合同利率不变。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称刘俢家账号为62×××49。采取借款人自主支付方式：贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。贷款人也可以根据借款人每笔提款的实际情况，确定相应的资金支付方式，在借款人书面提款申请上予以注明。如果提款申请上注明的资金支付方式与本合同约定不符的，以提款申请注明的资金支付方式为准。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途适用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。最高额保证担保：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自借款合同生效之日起至贷款人确定的债务提前到期之日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。合同另对其他事项作出约定。2019年3月13日，彭城农商行向刘修家发放了200,000元贷款，并于当日出具借款借据一份，载明：到期日期：2020年3月12日，借款人户名：刘修家，贷款账号：3203050324010000012219，开户行：徐州彭城农村商业银行江西支行；收款人户名：刘修家，存款账号62×××49，开户行：徐州彭城农村商业银行江庄支行；借款金额：200,000元；贷款种类：短期农村个体工商户贷款；贷款用途：其他；结息方式：每季20日结息，年利率：11.88%，合同号：（彭）农商高借字（2018）第023206022号。庭审中，彭城农商行称被告借款后即未偿还借款本息。上述事实，有最高额个人保证担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、银行账户明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，彭城农商行与刘修家、张彦峰、闫冲签订的《最高额个人保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行按约向刘修家发放200,000元贷款，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务，被告刘修家应当按照合同约定承担按期归还贷款本息的责任。合同履行中，被告刘修家未偿还借款本息，原告按照《最高额个人保证担保借款合同》的约定，要求被告刘修家偿还借款本息，要求被告张彦峰、闫冲承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在《最高额个人保证担保借款合同》约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。本案中，被告刘修家自始未还本息，故利息应以200,000元为基数，自2019年3月13日起至2020年3月12日止，按年利率11.88％计算；以200,000元为基数，自逾期之日2020年3月13日起至实际给付之日止，在原借款执行利率基础上上浮30％计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘修家应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司江西支行支付借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年3月13日起至2020年3月12日止，按年利率11.88％计算；以200,000元为基数，自逾期之日2020年3月13日起至实际给付之日止，在年利率11.88％基础上上浮30％计收罚息；对应付未付利息按合同约定计收复利）；二、被告张彦峰、闫冲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,414元，由被告刘修家、张彦峰、闫冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年三月三日书 记 员  解梦梦