河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初150号 原告：刘配奎，男，汉族，1968年12月3日出生，农民，现住威县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：任英武，男，汉族，1984年2月28日出生，农民，现住广宗县。 被告：广宗县恒祥物流有限公司，住所地：广宗县经济开发区东全寨社区，统一社会信用代码：91130531MA08F7638R。 法定代表人：毕存仓，该公司经理。 被告：天津肖龙物流有限公司，住所地：天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**，统一社会信用代码：911201125723200691。 法定代表人：肖龙，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地：邢台市桥**中兴西大街**一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告刘配奎与被告任英武、广宗县恒祥物流有限公司、天津肖龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘配奎的委托代理人张红光到庭参加诉讼，被告任英武、广宗县恒祥物流有限公司、天津肖龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘配奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等各项费用共计42000元，并保留伤残赔偿的诉权。（变更后）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月9日5时10分许，任英武驾驶冀Ｅ×××××／津ＢＢ7**重型货车沿京广线由北向南行驶至362公里600米处时，与前方顺行刘配奎驾驶的电动自行车相撞，造成：刘配奎受伤，车辆损坏的交通事故。威县交通警察大队认定任英武负事故的全部责任，刘配奎无责任。另查明冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。综上，由于任英武的侵权行为导致原告受伤及车辆损坏，作为侵权人、事故车辆所有人及事故车辆承保人应当承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益，依据法律规定，特提出上述诉求。 被告任英武、广宗县恒祥物流有限公司、天津肖龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司均未答辩。 原告刘配奎为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、威县公安交通警察大队作出的第130533420200000711号道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故经过及责任划分；2、原告刘配奎身份证复印件一份，拟证明原告身份；3、冀Ｅ×××××／津津ＢＢ7**型货车行驶证复印件各一份，拟证明事故车车主及证件有效性；4、被告任英武驾驶证复印件一份，拟证明驾驶员的驾驶资格及证件有效性；5、冀Ｅ×××××／津Ｂ津ＢＢ7**货车保单复印件，拟证明车辆投有交强险和100万元不计免赔商业三者险；6、威县人民医院诊断证明原件一份，拟证明原告刘配奎的受伤情况；7、威县人民医院医疗费票据原件三份，拟证明原告支出的医疗费费用；8、威县人民医院医疗费清单原件一份，拟证明原告医疗支出情况；9、威县人民医院住院病例一份，拟证明原告因本次事故受伤后治疗经过；10、电动自行车发票原件一份，拟证明原告电动车价值及该电动自行车的电瓶、电仪表盘及开关均已损坏，主张按电动车价值的一半进行赔偿；11、工资发放银行流水复印件，拟证明事故发生前原告的固定收入及事故发生后的误工损失；12、交通费票据原件一份共计8张，拟证明原告支出的交通费用情况；13、护理人龚华英身份证复印件一份，拟证明护理人身份；14、威县村民委员会于2020年8月11日出具的证明原件一份，拟证明护理人与原告的关系，赔偿清单提交法庭。 被告任英武、广宗县恒祥物流有限公司、天津肖龙物流有限公司均未质证。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证意见：对证据1、2、5、6、7、8、9的真实性无异议，其中原告证明目的中医疗费的主张数额以其提交的收费票据为准，且诊断证明中并未显示原告伤情需要加强营养，故原告主张营养费无法律和事实依据，我司不予认可；对证据3、4原告提交的均系复印件，不具证据效力，由法院核实证据原件的真实性；对证据10不予认可，原告并未提交购买电动车的正规发票，且无法证明与本案存在关联性，原告主张电动车损失，应当提交电动车受损部位事故现场照片，并由鉴定部门对车损进行评估以确定损失数额或者提交电动车维修清单及支出费用发票，故不认可该项证据及证明目的；对证据11不予认可，无法证明与本案存在关联性，原告并未提交用人单位的营业执照、劳动或劳务合同、社保缴纳凭证证明用工状况，亦未提交工资证明及工资停发证明，且该凭证显示款项支付时间为2020年8月13日，而事故发生时间为2020年7月9日，也可证明工资并未停发，因此不认可原告的误工费主张，如法院未认定用工关系，我方认为应当按照农、林、牧、渔业标准计算原告住院期间的误工费用；对证据12交通费票据系定额联票而非正规发票，亦未显示时间及起止地点，不能证明原告实际产生了交通费损失，不予认可该项主张；对证据13、14的证明目的不予认可，应当提交结婚证证明原告与护理人的关系，村委会没有出具该证明的权利，我司认为应当按照农、林、牧、渔业标准计算原告住院期间的护理费用。 被告任英武、广宗县恒祥物流有限公司、天津肖龙物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司均未举证。 根据庭审调查及证据审查，本院查明事实如下：2020年7月9日5时10分许，任英武驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／津ＢＢ津ＢＢ7**货车，沿京广线由北向南行驶至362公里600米处时，与前方顺行刘配奎骑行的电动自行车相撞，造成：刘配奎受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定任英武负事故的全部责任，刘配奎无责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车为广宗县恒祥物流有限公司所有，津Ｂ**津ＢＢ7**箱半挂车为天津肖龙物流有限公司所有。另查明广宗县恒祥物流有限公司为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告刘配奎因右额颞叶脑挫裂伤、两侧额颞顶部硬膜外／下血肿等诊断症状在威县人民医院住院治疗（治疗期间2020.07.09-2020.08.02）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成本案原告受伤及财产损失，其合理损失理应得到赔偿。又同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，原告请求按照每日180元计算误工费，但证据不足，本院参照“居民服务、修理和其他服务业”标准计算；原告请求的电动车损失1000元，虽然没有鉴定部门的评估意见，但是电动车损坏是事实，本院酌定电动车损失为500元；原告请求的交通费800元，虽没有正式票据，但是交通费发生是必定事实，本院酌定交通费为500元。综合当庭陈述情况及原告提交的证据，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准、公安部人身损害“误工期、护理期、营养期”评定规范，本院确认原告刘配奎的损失如下：1、医疗费14407.57元；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；3、营养费800元（40天×20元/天）；4、误工费为8653.5元（75天×115.38元/天）；5、护理费为1545.2元（20天×77.26元/天）6、交通费酌定为500元；7、电动车损失酌定为500元，以上损失合计27606.27元。 故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险分项医疗费限额内赔偿原告刘配奎人民币10000元，在财产损失限额内赔偿原告刘配奎人民币500元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘配奎人民币10698.7元，在三者险限额内赔偿原告刘配奎人民币6407.57元；以上共计27606.27元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘配奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担300元，由原告刘配奎负担125元（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二一年三月十八日 书记员  史志磊