wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1430号之一原告：张庆礼，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：邵福振，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张庆礼与被告邵福振买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。后原告变更诉讼请求要求被告偿还货款9720元，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆礼撤诉。案件受理费2485元(已减半收取)，由原告张庆礼负担25元，退还原告张庆礼2460元。审判员  李珂二〇二一年三月十六日书记员  闫然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1872号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:王力，女,汉族,1984年5月12日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王力金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款39556.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1601号申请人：崔某，男，1988年4月1日生，汉族，住社旗县。被执行人：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡李相公庄，统一社会信用代码：914113007492224220。法定代表人：靳某某。本院在执行崔某申请执行南阳市龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2020）豫1327民初817号民事调解书已发生法律效力。因南阳市龙城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，其本人同意终结本次执行程序，本案确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年三月二十三日书记员 程沛善
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初598号之一原告：李沁刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：张攀攀，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李沁刚与被告张攀攀为服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李沁刚以双方和解于2021年3月2日向本院提出撤回对被告张攀攀的起诉。本院认为，原告李沁刚申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李沁刚撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费105元；均由原告李沁刚负担。审判员  赵清太二〇二一年三月二日书记员  张亚利
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1437号 申请执行人张志刚，男，汉族，1969年01月13日出生，住址：荣成市。 被执行人荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会，住址：荣成市俚岛镇项家寨村。 本院在执行申请执行人张志刚与被执行人荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2021年03月15日、2021年03月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2020）鲁1082执1437号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十六日 书记员  张惠姝
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执673号闫小粉：你与申请执行人张利生离婚纠纷一案，本院作出的（2009）沁民初字第599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张利生于二〇二一年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2000元。负担执行费50元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001501特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年三月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执471号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。被执行人田清清，女，1968年9月22日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人田清清信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田清清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人田清清送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。查其名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月18日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人田清清有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二一年三月十八日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初548号原告：张志，男，苗族，1976年10日27日出生，湖南省泸溪县人，个体电工，住泸溪县。被告：戴亮，男，土家族，1990年12月21日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。被告：湘西自治州程峰消防工程有限责任公司，地址：湖南省吉首市乾州街道云峰社区云峰巷8-3号。法定代表人：杨旋，该公司董事长。原告张志诉被告戴亮、湘西自治州程峰消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志承担。审判员  杨光前二〇二一年三月二十六日书记员  龙志琼
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6601号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：侯佃新，男，1966年6月7日出生，汉族，住青州市。 被告：侯佃德，男，1957年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：侯德利，男，1957年12月5日出生，汉族，住青州市。 被告：李传花，女，1954年2月25日出生，汉族，住青州市。 被告：侯德圣，男，1971年9月4日出生，汉族，住青州市。 被告：赵存芝，女，1973年1月27日出生，汉族，住青州市。 被告：王保修，女，1968年1月6日出生，汉族，住青州市。 被告：付学花，女，1958年8月14日出生，汉族，住青州市。 被告：侯佃岗，男，1971年2月3日出生，汉族，住青州市。 被告：王元珍，女，1970年3月27日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“青州农商行”）诉被告侯佃新、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立调解案号，后因原被告无法达成一致调解意见，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理过程中发现双方当事人之间争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福到庭参加诉讼，被告侯佃新、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯佃新偿还原告借款本金159950元及利息37084.91元，合计197034.91元（利息截止至2020年5月20日，之后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2、判令被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，侯德圣、侯佃新、侯佃德、侯佃岗、侯德利五人自愿组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年11月13日至2018年10月27日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任担保。同日，赵存芝、王保修、付学花、王元珍、李传花分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告侯佃新于2017年11月26日向原告借款16万元，到期日为2018年10月15日。借款到期后，被告侯佃新未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法处理。 被告侯佃新、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证，已经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日，侯德圣、侯佃新、侯佃德、侯佃岗、侯德利五人自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年11月13日至2018年10月27日期间在原告处发生的借款业务最高余额126万元提供连带责任担保。其中侯德圣的授信额度为18万元、侯佃新的授信额度为16万元、侯佃德的授信额度为20万元、侯佃岗的授信额度为12万元、侯德利授信额度为18万元，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。同时约定借款人逾期归还借款本金，利息上浮50%，计收罚息，对应付而未付的利息计收复利，并对其他权利义务进行了约定。同日，赵存芝、王保修、付学花、王元珍、李传花分别作为上述借款人的财产共有人向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告侯佃新于2017年11月26日向原告借款160000元，到期日为2018年10月15日，月利率为7.06875‰，被告侯佃新在原告出具的贷转存凭证上签字予以确认。被告侯佃新归还利息至2018年6月20日，截止至2020年5月20日，被告侯佃新已归还本金50元，尚欠本金159950元、利息37084.91元未予偿还，故而成讼。 本院认为，原告青州农商行与被告侯德圣、侯佃新、侯佃德、侯佃岗、侯德利签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告侯佃新、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花签订《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告侯佃新作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告侯佃新未按照合同约定还本付息，构成违约。被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花作为被告侯佃新连带责任保证人，应当按照合同约定对被告侯佃新的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告侯佃新偿还所欠借款本息，被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯佃新、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯佃新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金159950元及利息37084.91元（利息已计算至2020年5月20日，以后的利息，以本金159950元为基数，自2020年5月21日至实际履行完毕之日止，按按月利率7.06875‰上浮50%计算）； 二、被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花承担保证责任后，有权向被告侯佃新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费4241元，由被告侯佃新、李传花、侯德圣、赵存芝、侯佃岗、王元珍、侯德利、王保修、侯佃德、付学花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二一年三月十一日 法官助理吴海强  书记员 葛梦婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12613号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被告：张耀坤，男，1975年5月10日生，汉族，住青岛市胶南市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张耀坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  许龙飞二〇二一年三月十二日书记员  刘彩云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1868号原告湖南东盛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路**。法定代表人黄承国，总经理。被告中国银联股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富国际广场写字楼**/div>代表人吕俐。本院在审理原告湖南东盛物业管理有限公司与被告中国银联股份有限公司湖南分公司物业服务合同纠纷一案中，原告湖南东盛物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费1308元，减半收取654元。审判员  卿琳二〇二一年三月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102民申20号再审申请人(原审被告)：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地:上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人:易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人:李二帅，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被申请人（原审原告）：廉海涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司（以下简称友众公司）因与被申请人廉海涛劳动争议一案，不服本院（2020）豫0102民初3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友众公司申请再审称，一、原判混淆劳动合同终止情形和解除劳动合同情形，将友众公司依法终止劳动合同认定为单方解除，属于认定事实错误。友众公司所处行业为信息服务行业，分公司遍布全国各地。近年来，受国家政策影响，公司业务无法继续开展，总公司决议逐步关停各地分公司。2019年10月起总公司决定放弃郑州市场，关闭郑州所有业务门店。友众公司按照《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，于2019年10月18日召开了股东会，作出注销陇海西路分公司的决议，并按章程规定通知了各分公司。友众信业金融信息服务（上海）有限公司陇海西路分公司（以下简称陇海西路分公司）收到通知后开始进行资产清点、门店关闭、注销工商登记、税务登记等工作，并与劳动者就变更或终止劳动合同进行协商。友众公司的相关行为是依法终止劳动关系，不属于解除劳动关系，原审判决认定事实错误。二、原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并以此认定友众公司终止劳动合同行为违法，属于加重友众公司举证责任。友众公司已经依法向工商部门递交材料并得到工商注销的许可，只是因为疫情等原因导致分公司注销节奏放缓。原审判决以友众公司未提交足够证据证明经营不善、决议作出程序合法为由判定公司系违法解除属于适用法律错误。三、廉海涛与陇海西路分公司劳动关系已于2019年11月15日依法终止，不能以公司注销之日2020年5月12日作为劳动合同终止日。陇海西路分公司被决定撤销的日期是2019年10月18日，完成工商注销日期为2020年5月12日，应当允许分公司在此期间依法终止与劳动者的劳动关系。陇海西路分公司注销时间过长的原因也包括2020年初爆发的全国性的疫情。在注销期间，陇海西路分公司并未开展任何业务，也不具备用工条件。而且作为独立招聘、管理劳动者的独立主体，由友众公司承接廉海涛的劳动关系也于法无据。故陇海西路分公司与廉海涛之间的劳动关系应于2019年11月15日依法终止。四、友众公司和陇海西路分公司已经分别就分公司撤销和变更劳动合同与廉海涛进行充分沟通协商，友众公司同意支付经济补偿。综上，友众公司受国家政策影响，经股东会决议撤销郑州所有分公司，有股东会决议和税务、工商注销相关证据，符合“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位提前解散”情形，友众公司行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定。本案在友众公司同意支付经济补偿的情况下，不应认定为违法解除。综上，友众公司申请再审。本院认为，一、原审庭审中友众公司提供了股东决议、闭店通知邮件、注销代办协议及结算确认及支付凭证、清税证明等证据材料，用以证明陇海西路分公司启动注销事项，已经通知友众分公司即将注销的事项。但友众公司未提供证据证明上述证据材料在陇海西路分公司向廉海涛发出终止合同时向廉海涛予以提供和在仲裁过程中予以出示。友众公司在原审当庭提供的证据不足以证明在终止合同时陇海西路分公司具备经营困难、友众解散分公司决议经过法定程序的情形客观存在，原审判决认定陇海西路分公司直接终止其与廉海涛的劳动合同属于违法终止并无不当。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。…”。原审判决认为“证据材料不足以证明友众公司在终止劳动合同时具有经营困难、解散分公司的决议经过法定程序”，并未加重友众公司的举证责任。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条判决，适用法律正确。三、原审判决查明以下事实：“2、友众信业开办的陇海西路分公司于2019年11月15日向原告出具终止劳动关系通知书，该通知书主要载明：因第十四项：‘用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。’原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。…5、友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州陇海西路分公司系被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司开办的分支机构，于2020年5月12日予以注销”，友众公司未提供证据证明原审判决查明的上述事实错误。四、友众公司提供的新证据为微信截图打印件，该证据不足以推翻原审判决。综上，友众公司申请再审的理由不能成立。综上所述，友众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 崔 霞审判员 毛大帅审判员 昌晓艳二〇二一年三月十一日书记员 荆亚文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执229号申请执行人：吴太平，男，1978年7月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：贺建平，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡南县宏信矿业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县花桥镇六顺村。法定代表人：贺建平，执行董事。申请执行人吴太平与被执行人贺建平、衡南县宏信矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初3498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月8日、3月19日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。被执行人贺建平名下所有的一辆湘Ｄ5××**福田牌汽车，本院未能实际控制、暂时无法予以处置。本院于2021年3月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2021年3月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年三月二十五日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4519号申请执行人:席俊俊,女,汉族，1987年10月15日出生,住河南省伊川县。被执行人:任仲伟,男,汉族，1969年7月17日出生,住湖北省咸丰县。席俊俊申请执行任仲伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6407号民事调解书已发生法律效力，被执行人任仲伟未主动履行义务。申请人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月17日立案执行并向被执行人任仲伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月18日、2020年12月7日、2021年1月18日、2021年2月4日、2021年3月9日共进行五次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户共计76.9元、财付通35.54，因冻结数额较少未进行扣划，本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.2020年12月9日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人任仲伟名下无房产信息。3.2020年12月9日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人任仲伟名下无公积金信息。4通过公安部车辆管理系统查明被执行人任仲伟名下注册豫Ｃ×××××号车辆信息，已查封未实际控制暂无法处置。5申请人席俊俊未能向本院提供被执行人任仲伟其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院执行员前往被执行人住所地湖北省××县××高坡村进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人任仲伟无关联案件。四、因被执行人任仲伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人席俊俊申请，在2020年11月26日对被执行人任仲伟采取限制高消费措施。2.本院于2021年1月21日将被执行人任仲伟列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人任仲伟作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因任仲伟下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年3月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余17000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4519号案件终结本次执行程序。被执行人任仲伟负有继续向申请执行人席俊俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月十三日书记员  白跃峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初76号原告：龙淑艳，女，1963年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁华龄老年文化服务管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：许言，男，1963年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告龙淑艳与被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淑艳、被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司法定代表人许言均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还所欠学费800元；2.依法判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2020年1月7日在华龄老年大学(辽宁华龄老年文化服务管理有限公司）学习，缴纳学费800元。2020年春节后被告因租金问题停课，至今被告既未公示停课公告与复课通知，又未联系原告退还剩余学费。2020年10月，被告公司场地已转租，法人及相关人员无法联系。随后原告报警并向工商部门投诉，经查，被告并没有相关的办学资质，超出经营范围，涉嫌消费欺诈，根据《消费者权益保护法》及司法解释，原告请求被告承担三倍赔偿责任。根据《民法典》及《消费者权益保护法》相关规定，被告已侵害原告合法权益，故向贵法院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告上述请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告缴纳的学费数额属实，我校开了六年，原告陈述的欺诈行为不存在，原告在我处学习四年。2020年因疫情原因不让开，因为疫情针对老年人比较严重，学校的一些活动也无法开展，九个月没开学。而场地租金只减免了两个半月，所以活动搞不下去了。我学校还剩一些钢琴，准备在佳兆业场所开业，想让剩下的学生再去学习，或者给一架钢琴，我现在无力承担费用。原告围绕诉讼请求依法提交了聊天记录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年开始在被告处学习钢琴。2020年1月7日，原告向被告交纳2020年钢琴学费800元，支付上述学费后，被告因疫情原因停业，一直未在原址经营。被告庭审中确认原告缴纳学费800元，未上课学习。本院认为，原告与被告口头约定原告在被告处学习钢琴并交纳学费，被告应按约定向原告提供钢琴培训，现被告因故停业，不能继续履行合同义务，原、被告间的合同目的已无法实现，被告亦认可该事实，原告要求被告退还学费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁华龄老年文化服务管理有限公司于判决发生法律效力后10日内退还原告龙淑艳学费800元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇二一年三月二十二日书记员 于子尧
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执745号被执行人：李慧洁，女性，1964年12月01出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行与李慧洁追缴违法所得一案中，被执行人李慧洁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款207670元。本裁定立即执行。审判员  吴红二〇二一年三月十一日书记员  娄源
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初462号之二 解除保全申请人：刘善锋，男，1987年6月2日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：田崇良，男，1989年5月17日出生，住鱼台县。 被申请人：盛延杰，男，1977年10月2日出生，汉族，住鱼台县。 解除保全申请人刘善锋与被申请人田崇良、盛延杰民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人刘善锋于2021年3月10日申请解除对被申请人田崇良、盛延杰银行存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下： 解除对被申请人田崇良、盛延杰银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振东 二〇二一年三月十日 法官助理房园园 书记员王栗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3479号申请执行人：刘婷婷，女，1992年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘华锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李九英，女，1971年7月4日出生，汉族，住濮阳县。关于刘婷婷申请执行刘华锋、李九英民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初5179号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，双方确认刘华锋、李九英尚欠刘婷婷借款49600元；申请执行人刘婷婷同意被执行人刘华锋自2020年8月1日起至2021年7月31日止每月28日前偿还申请执行人1000元，自2021年8月1日起每月28日前偿还原告3000元，至2022年8月28日前全部还清；如果被告未按照上述约定期限足额偿还借款，原告可就被告下欠借款一并申请法院强制执行；被告李九英对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人刘华锋、李九英未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘华锋名下有豫Ｊ×××××江淮牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查询反馈的被执行人刘华锋名下的豫Ｊ×××××荣威牌车辆，未查到该车的登记信息，无法查封；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人刘华锋、李九英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华锋、李九英负有继续向申请执行人刘婷婷履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  禹凯凯二〇二一年三月五日书记员  常小敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执162号申请执行人：郭军，男，汉族，住西安巿未央区。被执行人：宋赵丹，女，汉族，住江苏省徐州巿铜山区。本院在执行申请执行人郭军与被执行人宋赵丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17634号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3万元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二一年三月二十三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人：李龙送达时间：2021年月日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初940号原告：李佳晓，女，1993年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：吕帅，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告李佳晓与被告吕帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正、被告吕帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕帅立即偿还原告李佳晓借款本金6万元及利息20400元整（利息自2019年2月20日起至本金清偿完毕之日止，按照月利率2％计算）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：原告李佳晓与吕帅系朋友关系，2017年，被告因需用款向原告借钱，后被告陆续偿还原告部分借款，2019年2月20日，经双方对账，被告吕帅尚欠原告借款本金60000元，因吕帅无钱偿还，经双方协商后，被告吕帅于同日向原告出具借条一张，内容为“本人吕帅由于资金问题于2018年2月20日欠李佳晓人民币60000元，大写陆万元整。经双方协商欠款期间的月利率按2分计算，直至还清日止。本协议一式肆份，双方各执两份，签字生效，并具有法律责任。”上述款项借款本金及利息，后经原告多次催要，被告吕帅至今未予以偿还。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕帅口头辩称，被告是借了原告本金60000元，利息也不错，是约定了月息2分。这是第二次打条，打条之前的都已经偿还清了，更换借条之后，被告没有偿还过原告借款本息。被告现在没有能力一次性偿还，希望分期偿还。经审理查明：2018年2月20日，被告吕帅以资金周转为由向原告李佳晓借款60000元，2019年2月20日，被告为原告变更了欠条，欠条约定利息为月利率2分。2019年6月6日，经原告多次催要，被告偿还原告利息2000元。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕帅下欠原告李佳晓借款本金60000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在欠条上有明确约定，被告应当给付原告，但超出法律规定部分本院依法不予支持，被告已偿还的利息2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕帅于本判决生效之后二十日内偿还原告李佳晓借款本金60000元及利息（利息自2019年9月20日起至2020年8月19日，按月利率2％计算；2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已偿还的利息2000元应在执行时予以扣除）；二、驳回原告李佳晓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计905元，由被告吕帅负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓军二〇二一年三月十九日书记员  高晓晖
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初4749号  原告：郭奎，男，1997年11月1日生，住陕西省商洛市山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西咸新区XX城XX中心，住所地西咸新区，统一社会信用代码：92611105MA6TWJHK27。 经营者：杨云柱。 本院受理原告郭奎与被告西咸新区XX城XX中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告郭奎于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭奎撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告郭奎承担。 审  判  员    姚俊玲    二○二一 年 三 月 二十二 日 书  记  员    康晴晴    1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执161号之五 申请执行人：蔡大现。 被执行人：侯忠其。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2020）黔0322民初4100号民事调解书确定的义务。但被执行人侯忠其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯忠其在中国邮政储蓄银行6217××××××××××5424账户内存款人民币3330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十日 书记员  章程
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执538号申请执行人：河南萃宇文化传播有限公司被执行人：河南惠花城乡建设发展有限公司关于河南萃宇文化传播有限公司与河南惠花城乡建设发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南萃宇文化传播有限公司向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月二十六日书记员  王帅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初48号原告夏蕴，女，汉族，1975年9月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人帖鹏飞，河南豫龙律师事务所（实习）律师。被告郑州市公安局金水分局，住所地郑州市金水区市民新村北街6号。负责人何汝伟，该分局局长。委托代理人张明魁，该分局工作人员。本院在审理原告夏蕴诉被告郑州市公安局金水分局强制隔离戒毒一案中，原告夏蕴于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏蕴申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏蕴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏蕴负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二一年三月二十四日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3999号原告：昆山宏颖祥精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQXYL9N，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路2号。法定代表人：周春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇瑞佰浩精密五金厂，统一社会信用代码92320583MA1Y22217L，住所地昆山市玉山镇丁泾路33-4号。经营者：胡国荣。本院在审理原告昆山宏颖祥精密电子科技有限公司诉被告昆山市玉山镇瑞佰浩精密五金厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山宏颖祥精密电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费5108元、减半收取2554元，保全措施申请费1420元，以上合计3974元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二一年三月十六日书记员  潘诗婧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执393号申请执行人锦州盈港天然气经营有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段9-1号。法定代表人：李彬，系该公司经理。被执行人辽宁正丰实业有限公司，住所地盘锦市双台子区陆家乡任家村。法定代表人：李长明，系该公司总经理。申请执行人锦州盈港天然气经营有限公司与被执行人辽宁正丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁正丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州盈港天然气经营有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人辽宁正丰实业有限公司有银行账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，被执行人名下车辆申请执行人申请不予查封，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁正丰实业有限公司的财产情况告知申请执行人锦州盈港天然气经营有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武审 判 员  王 巍人民陪审员  常燕燕二〇二一年三月二十二日书 记 员  郑 辉
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民1169号原告：李玉鸽，女，汉族，1957年12月09日生，住河南省杞县。被告：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张春章，男，汉族，1961年02月09日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。上列当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：被告张俊朋于2021年09月30日前向原告李玉鸽偿付劳务费3912元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费25元由原告李玉鸽承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年三月十六日书记员 郑晨浩
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行,住所地湖南省华容县马鞍新区烟草大楼**,统一社会信用代码9143062367359072XF。 负责人：李文杰，行长。 被告：李忠良，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：袁君爱，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓革，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：闵新华，男，1970年04月03日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行诉被告李忠良、袁君爱、邓革、闵新华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行向本院提出的撤诉申请，是其自主处分民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤诉。 案件受理费710元，减半收取计355元，本院决定免收。 审判员  胡桂锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 芬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1917号原告：张文辉，男，汉族，1995年4月28日生，住林州市。被告：谭钟伟，男，汉族，1984年6月2日生，住林州市。原告张文辉与被告谭钟伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文辉撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二一年三月十七日书记员  李柯瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初823号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，1948年10月13日，汉族，住河南省焦作市解放区,系公司员工。委托诉讼代理人：范海艳，女，1987年3月7日，汉族，住河南省焦作市解放区,系公司员工。被告：张连生，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告张连生物业服务合同纠纷一案中，原告河南隆鼎物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南隆鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年三月十一日书记员  刘明宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3289号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：王**军，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：金源百荣投资有限公司，住所地：郑州市**豫一路北、百尚路**楼****。统一社会信用代码：914100005843763429。法定代表人：蒋柏根，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告王**军、金源百荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年三月十一日法官助理李源书记员崔智轩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0792民初158号 原告：何洪友，男，1957年4月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：袁某，男，2007年10月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告何洪友与被告袁某非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何洪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何洪友撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二一年三月十日 书记员  李 明
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0802刑初97号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县,住张家界市永定区。因盗窃，2003年12月2日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局治安拘留十五日；因吸食毒品，2010年7月29日被湖南省桑植县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2013年3月16日被广东省佛山市公安局三水分局行政拘留五日；因吸食毒品，2018年3月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年10月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2021年1月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2006年11月15日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月26日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2018年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2020年3月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年10月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2021年1月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留,2021年2月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人周鹏犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人周鹏提供了法律帮助。公诉机关指控，2021年1月21日18时许，被告人周鹏在张家界市永定城区××市场旁的工地内以人民币300元的价格向印滕云贩卖了一小包用金色锡纸包装的海洛因，交易完成后被民警当场抓获。民警当场从周鹏身上查获毒资300元人民币，从印某身上查获一包海洛因，净重0.231克。公诉机关认为被告人周鹏违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、劣迹、累犯的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。被告人周鹏对公诉机关指控的上述事实无异议，并签认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、线索来源与抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书、涉案财物接受保管收据、现场检测报告；证人印某的证言；辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、毒品拆封、称重、取样及封存笔录、指认现场笔录、现场方位图、指认照片、现场照片、通话记录照片、称重、取样照片；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；人身检查视频、控制下交付视频、毒品现场提取、称重、送检视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周鹏向他人贩卖海洛因，公诉机关指控被告人周鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年10月21日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、供被告人周鹏犯罪时使用的一部红色直板手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二一年三月二十四日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执395号关于申请执行人桃江县卫生健康局申请执行骆航军、尹曼妮征收社会抚养费一案，桃江县人民法院（2021）湘0922行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人骆航军、尹曼妮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县卫生健康局于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人骆航军、尹曼妮达成和解协议，由骆航军、尹曼妮缴纳社会抚养费20000元，桃江县卫生健康局放弃剩余部分执行，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922行审6号行政裁定书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费843元已由被执行人骆航军缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922行审6号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初887号原告：韩春燕，男，汉族，1960年12月2日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：王爱兰，女，汉族，1958年10月11日出生，住齐河县。系原告妻子。被告：齐河县晏北街道韩庄村民委员会，住所地齐河县晏北街道韩庄村。负责人：韩友新。原告韩春燕与被告齐河县晏北街道韩庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。韩春燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿广告牌占地及遮阴费。（2008—2021年）共14年，共计9800元；2.要求被告给原告占地补偿款，（2015-2031），每年3000元，共计48000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2008年将高速公路南侧，因搞绿化带占地3亩，当初政府书记承诺每亩地1000元补偿，村委会从2008年至2014年已补偿，但从2015年至2021年，村委会没有再给广告牌占地和遮阴费，从没给过，为维护我的合法权益，特诉至法院本院经审查认为，被告名称为齐河县晏北街道办事处韩庄村民委员会，而非齐河县晏北街道韩庄村民委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告韩春燕的起诉。案件受理费623元，全部退回韩春燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二一年三月十日法官助理孙金琪书记员王旺
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初367号原告陈粉霞，女，1970年3月出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人贺学方、牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。负责人：陈磊，任总经理。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。统一社会信用代码：91410700735513886X。委托代理人张潇姿，系太平洋寿险豫北分公司员工。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长垣支公司。负责人：安宁，任总经理。住所地：长垣市宏力大道北段东侧临街房。统一社会信用代码：91410728MA3X50B691。原告陈粉霞因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋寿险豫北分公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司长垣支公司人身保险合同纠纷一案，陈粉霞于2021年1月14日向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日立案受理，于2021年1月26日向太平洋寿险豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司长垣支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法适用简易程序于2021年3月5日对本案公开开庭进行了审理。陈粉霞委托代理人贺学方、牛伟亚，太平洋寿险豫北分公司委托代理人张潇姿到庭参加诉讼。庭审中，陈粉霞向本院提出申请，申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司长垣支公司起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。陈粉霞诉称，2018年9月30日，经长垣市太平洋人寿保险公司的保险人代理人介绍，陈粉霞为××保险（2018版）》，投保份10份，每期保费7860元，按年分10次缴交，基本保险金额10万元。保险条款2.3规定“保险责任：。××保险金：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确认初次发生本合同约定××，××保险金”。陈粉霞于2020年5月4日生病住院，经郑州大学第一附属医院检查治疗，诊断为：左乳恶性肿瘤，右乳良性肿块。入院后行：左乳腺体切除＋前哨淋巴结活检＋假体植入＋右乳肿块微创旋切术”。陈粉霞认为××范围，向太平洋寿险豫北分公司申请保险理赔，遭到拒绝。陈粉霞请求太平洋寿险豫北分公司支付陈粉霞保险金100000元，并承担本案诉讼费。太平洋寿险豫北分公司辩称，陈粉霞在投保时违反最大诚信原则，未如实告知在投保前陈粉霞乳腺检查异常的事实，影响保险合同生效，按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，太平洋寿险豫北分公司有权解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对太平洋寿险豫北分公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对陈粉霞提交的郑州大学第一附属医院住院证、出院证明书、诊断证明书、住院病历和太平洋寿险豫北分公司提交的投保提示书、客户的异常记录、陈粉霞人身保险单的综合认定，太平洋寿险豫北分公司称陈粉霞在河南宏力医院做X线检查提示“双侧乳腺增生，建议进一步检查”，陈粉霞在投保时未如实履行告知义务，太平洋寿险豫北分公司有权不予理赔并解除该保险合同。因投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容,太平洋寿险豫北分公司未举证证明其在保险合同签订时已就保险单第二部分“健康告知事项中“最近五年是否曾或在正在接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等检查，且检查结果有异常”对陈粉霞进行了询问，其异议理由不能成立；2、关于对太平洋寿险豫北分公司提交的理赔决定通知书的认定，太平洋寿险豫北分公司将理赔决定书通过EMS向陈粉霞邮寄，查询结果显示该邮件家人代收，家人的概念较广泛，且庭审中陈粉霞称其早已不在邮寄地址居住并否认其收到该理赔决定书，对太平洋寿险豫北分公司邮寄回执不予认定；3、关于证人吴某,4的证人证言的认定，因吴某,4未到庭接受双方当事人的质询，其证人证言不能作为定案的依据，且陈粉霞亦未提交其他证据证明吴某,4系太平洋寿险豫北分公司员工，对该证据应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实:2018年9月30日，陈粉霞在太平洋寿险豫北分公司投保了“金诺人生××保险”（2018版），被保险人为陈粉霞，其中，基本保险金额为100000元，保险期间自2018年09月30日零时起至终身止，交费方式为按年（10次交清），每期保险费7860元，投保份数为10份。××保险金”项约定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，本合同终止”。××的定义”部分“恶性肿瘤”项约定：“恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××”。在“我们提供的保障”部分“责任免除”项约定：“因下列情形之一导致被保险人发生疾病、××状态或进行手术的，××额外给付保险金的给付责任：“1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意自伤、故意犯罪或抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人主动吸食或注射毒品；4、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；5、××，××（HIV）感染”或“因职业关系××（HIV）感染”，则不在此限；6、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；7、核爆炸、核辐射或核污染；8、××、先天性畸形、变形或染色体异常”。保险合同签订后，陈粉霞按约定交纳了保险费。2020年5月4日，陈粉霞被郑州大学第一附属医院诊断为：左乳恶性肿瘤，右乳良性肿块。2020年5月6日，陈粉霞行“左乳腺体切除＋前哨淋巴结活检＋假体植入＋右乳肿块微创旋切术”。后陈粉霞到太平洋寿险豫北分公司申请理赔，太平洋寿险豫北分公司拒绝理赔。本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案陈粉霞在太平洋寿险豫北分公司投保了“金诺人生××保险”（2018版），该人身保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。陈粉霞在保险合同生效后被诊断为“左乳恶性肿瘤，右乳良性肿块”，太平洋寿险豫北分公司应根据保险合同约定向陈粉霞支付保险金100000元。太平洋寿险豫北分公司辩称陈粉霞未就其在投保前检查出乳腺增生的事实履行如实告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定,订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第六条规定,投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容,当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任。太平洋寿险豫北分公司未提交相关证据证明在保险合同签订时就陈粉霞5年内接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查、血液、超声波、内窥镜等事项对陈粉霞进行了询问,××的后果，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付陈粉霞保险金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二一年三月十日书记员  王 媛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执114号之一 申请执行人：邹建辉，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张伏明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行邹建辉与张伏明民间借贷纠纷一案中，向被执行人张伏明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还申请执行人邹建辉借款人民币50000元及利息；二、负担案件受理费人民币1050元、执行费人民币666元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2021年1月7日，本院对被执行人张伏明的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了调查，轮候冻结了被执行人在岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的住房公积金账户。2021年1月20日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，已轮候冻结了被执行人张伏明的住房公积金账户，但依规不能提取其住房公积金。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 琴
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初37号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人冯广明，男，1957年11月5日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业,现住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被焦作市公安局中站分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人冯广明犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、杜聪聪出庭支持公诉，被告人冯广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年11月份至12月份，被告人冯广明多次在焦作市丰收路某彩钢安装店门口，盗窃被害人王某停放在该处拖拉机上的槽钢，并以200元的价格出售给流动收废品人员。犯罪事实如下：1、2020年11月中旬的一天，被告人冯广明在某安装店门口，将被害人王某停放在该处拖拉机上的两根槽钢盗走，出售给流动收废品人员，获利50余元。2、2020年12月4日，被告人冯广明在某彩钢安装店门口，将被害人王某停放在该处拖拉机上的两根槽钢盗走。3、2020年12月5日，被告人冯广明在某彩钢安装店门口，将被害人王某停放在该处拖拉机上的两根槽钢盗走。后该冯将12月4日、5日盗窃来的四根槽钢出售给流动收废品人员，获利90余元。4、2020年12月8日，被告人冯广明在某彩钢安装店门口，将被害人王某停放在该处拖拉机上的两根槽钢盗走，出售给流动收废品人员，获利60余元。在审查起诉期间，被告人冯广明赔偿被害人损失3000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯广明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯广明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯广明罚金2000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、抓获经过、视频截图等书证、被害人王某的陈述、收到条、谅解书、被告人冯广明的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录、现场监控等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人冯广明以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,焦作市中站区人民检察院指控被告人冯广明的犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯广明到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人冯广明积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯广明犯盗窃罪,判处罚金2000元（已缴纳）；二、被告人冯广明违法所得200元（已缴纳），予以没收，上缴国库。如不服本判决,可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份、副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年三月二十四日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4091号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告刘建磊，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省鄢陵县。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告刘建磊金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费8904元，减半收取4452元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  赵宜勇二〇二一年三月十六日书记员  刘永珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3151号河南鼎天置业有限公司：你与阮翠莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮翠莲于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41031.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知审判员  孟灵军二〇二一年三月五日书记员  高 峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3196号原告：牛秀梅，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：刘喜同，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住丰县。原告牛秀梅诉被告刘喜同不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告牛秀梅及其委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告刘喜同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利38000元、利息10000元（以38000元为本金，从2015年6月按照同期银行贷款利率计算至2021年2月18日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告以有山东海景房为名，向原告收取了3.8万元购房款，后联系不上被告，现原告要求被告返还不当得利款3.8万元及利息1万元，共计4.8万元。原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘喜同未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年原告经被告介绍购买山东的海景房一套，原告先是向山东烟台的东海海泉湾售楼处交付15万元的首付款，后向被告交付19000元的装修款及19000元的房款。被告刘喜同收到上述款项后，分别于2015年5月23日向原告出具收条一份，载明：今收到牛秀梅装修款壹万玖仟元正。装修标准.地面.地砖80×80.卫生间.厨房墙砖.卫生间（坐便器、淋浴头、脸盆）厨房（橱柜、菜盆、油烟机、燃气灶各一个）。另：赠送1.8×2.00大床壹张；于2015年5月25日向原告出具收条一份，载明：今收到牛秀梅房款壹万玖仟元正。由于原告房屋贷款未能获批，房屋未能购买，售楼处将原告首付款已返还原告，被告刘喜同一直未返还上述款项。本院认为,财产的取得应当符合法律规定。没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立,应当具备以下四个条件:1.当事人一方已取得利益;2.他人受到损失;3.取得利益和受损失之间具有因果关系;4.当事人一方取得利益无合法根据。本案中，根据原告提供的收条、银行存款、取款凭条，可以确认被告收到原告装修款、购房款共计38000元。原告向被告交付38000元是为了购买房屋、装修房屋，现房屋未能购买，被告取得该笔款项无合法根据，构成法律上的不当得利，故原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张利息以38000元为基数，自2015年6月至2021年2月18日，按照同期银行贷款利率计付10000元，经本院核算，原告该主张有事实及法律依据，并无不当，本院予以支持。被告刘喜同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜同于本判决发生法律效力后十日内返还原告牛秀梅38000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费520元，合计1520元，由被告刘喜同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  张 培人民陪审员  张红侠人民陪审员  刘 颖二〇二一年三月十六日法官 助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2686号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某0，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计75501.84元（截至2020年11月7日本金42588.83元，利息22639.2元，延滞金7484.81元，分期手续费2673元，杂费116元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。诉讼过程中，广发银行将第一项诉讼请求变更为：判令刘某0立即支付信用卡欠款共计63707.66元（截至2020年11月7日本金35644.99元，利息18971.2元，延滞金6418.47元，分期手续费2673元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年11月7日累计欠款共计63707.66元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月7日，刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某0核发了卡号为6225××××9507的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年11月7日，累计拖欠广发银行本金35644.99元，利息18971.2元，延滞金6418.47元，分期手续费2673元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年6月27日的20元，2017年11月27日的20元，2018年1月27日的97.15元，共计137.15元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期137.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35644.99元、利息18971.2元、违约金137.15元、分期手续费2673元（利息暂计至2020年11月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，因适用简易程序，减半收取696元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宇光二〇二一年三月二十五日法官助理陈娇书记员陈依妮
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之十三申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初87号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡某，男，1996年8月22日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，户籍所在地及现住地均为河南省信阳市固始县。因盗窃于2020年6月23日被河南省信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日。因犯抢劫罪，于2014年3月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月4日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年4月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被泌阳县公安局民警抓获，次日被泌阳县人民法院刑事拘留，同年11月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人宋伟，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年10月份以来，被告人胡某同桂某（另案处理）、邱某（已行政处罚）至驻马店市、胡某至泌阳县城区多次盗窃电动车、电动车电瓶以及电动三轮车。1.2020年10月15日晚，胡某同桂某、邱某至驻马店市驿城区前进路浙江商贸城2期西头停车棚，将叶某停放在该处的“金彭牌”电动二轮车盗走，经驿城区价格认证中心鉴定该电动三轮车价值人民币600元。2.2020年10月15日晚，胡某同桂某至驻马店市驿城区前进路“七小”南胡同处，将王某2停放在该处的“平安人家”牌电动三轮车盗走，经驿城区价格认证中心鉴定，王某2被盗的电动三轮车价值人民币770元。3.2020年10月15日晚，胡某同桂某至驻马店市驿城区前进路，将陈某停放在前进路“新时代”家园门口的电动三轮车电瓶盗走，经驿城区价格认证中心鉴定，陈某被盗的天能牌电瓶价值人民币555元。4.2020年10月17日晚，胡某同桂某至驻马店市驿城区东平路与农业路交叉口东北角“超世达传奇岗石”门口将王某1停放在门口的“苏泊尔”牌电动三轮车盗走，经驿城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币1652元。5.2020年10月19日晚，胡某至泌阳县花园路与人民路交叉口向北100米路西铂盛宾馆门口，将蒋某停放在宾馆门口的一辆绿佳牌电动车盗走，经泌阳县价格认证中心鉴定，蒋某被盗的电动车价值人民币1452元。6.2020年10月19日晚，胡某至泌阳县北一环碧水豪苑北门外辅道，将李某2停放在辅道上的一辆赛力星牌电动三轮车盗走，经泌阳县价格认证中心鉴定，李某2被盗的电动三轮车价值人民币2942元。7.2020年10月22日，胡某至泌阳县老一高北墙外，将代某停放在老一高北墙外的优弧牌电动车盗走，经泌阳县价格认证中心鉴定，代某被盗的电动车价值人民币1045元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人宋伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，有如下量刑意见：1.胡某盗窃的数额为8796元，应当在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；2.到案后能够如实供述自己的罪行，签订了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪认罚，可减少基准刑的10%以下。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人胡某因犯抢劫罪，于2014年3月3日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年12月4日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2020年4月20日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2020年11月7日，被害人叶某被盗的“金彭牌”电动三轮车、被害人陈某被盗的天能电池、被害人王某1被盗的苏泊尔牌电动三轮车、被害人王某2被盗的银色平安人家牌电动三轮车已由公安机关发还。上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证胡某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字[2020]532、573号鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、信阳市公安局浉河分局浉公（浉）行罚决字[2020]151号行政处罚决定书、驻马店市公安局东风分局东风公（案）行罚决字[2020]84号行政处罚决定书、河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502刑初485号刑事判决书、河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502刑初529号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1832号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1832号释放通知书、信阳市一看（2019）豫1502刑初529号释放证明书，胡某的供述与辩解，被害人叶某、王某2、陈某、王某1、蒋某、李某2、代某的陈述，证人桂某、邱某、李某1的证言，胡某对桂某的辨认笔录、胡某对作案现场的辨认笔录、桂某对作案现场的辨认笔录，鉴定意见驿城区价格认证中心驻驿价认[2020]211号价格认定结论书、泌阳县价格认证中心泌价认定[2020]138号价格认定结论书、视听资料胡某指认作案现场的视频光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，单独或者伙同他人二年内多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且本案的部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。胡某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人胡某于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋誉慧人民币一千四百五十二元、被害人李长浩人民币二千九百四十二元、被害人代保红人民币一千零四十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  史青山二〇二一年三月十六日书 记 员  许 颖
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622财保19号 申请人：王建国，男，汉族，1966年05月25日出生，住阳信县。 申请人：王冰，女，汉族，1989年6月20日出生，住阳信县。 被申请人：马喜喜，女，回族，1987年8月10日出生，住阳信县。 申请人王建国、王冰与被申请人马喜喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程秀丽于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马喜喜驾驶的鲁Ｍ4××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供浙商财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马喜喜驾驶的鲁Ｍ4××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二一年三月十一日 书记员  文健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执213号申请执行人：吴桂兰，女，1963年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：娄建群，女，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李桃波，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人吴桂兰与被执行人娄建群、李桃波民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂兰向本院申请强制执行后，本院于2021年2月1日立案执行。因本案被执行人在本院有多案正在执行，拟参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二一年三月二十五日书 记 员  蔡 俊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初308号 原告：刘业平，男，1966年2月28日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：李伟，男，1969年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：杨洪香，女，1972年2月25日出生，汉族，住济南市长清区。 原告刘业平与被告李伟、杨洪香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。刘业平于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李伟、杨洪香的起诉。 本院认为，刘业平在本案诉讼期间撤回对李伟、杨洪香的起诉，是刘业平在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘业平撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由刘业平负担。 审判员 杜 杰 二〇二一年三月十二日 书记员 薛新玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初177号 原告：姚祥刚，男，1964年10月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：姚源军，男，1969年9月28日出生，侗族，户籍地湖南省新晃县，现在邵阳监狱服刑。 原告姚祥刚与被告姚源军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告姚祥刚于2021年3月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告姚祥刚在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚祥刚撤诉。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告姚祥刚负担。 审 判 员  龙英军 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执630号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢37号关于申请执行人李花兰与被执行人肖树生民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）湘0922民初1947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人李花兰向本院申请恢复执行。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肖树生的银行存款共计92842元，本案执行完毕。本院认为，（2017）湘0922民初1947号民事判决书中由被执行人肖树生应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人李花兰基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费1195元已由被执行人肖树生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2017）湘0922民初1947号民事判决书由被执行人肖树生应履行的义务已经全部执行完毕，本案执行结案。二〇二一年三月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执776号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：孟楷欣，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人孟楷欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3847号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执776号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二一年三月二十六日书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2083号 申请执行人：李文军，男，1963年9月17日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人：窦淑芳，女，1962年10月15日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：王瑞玉，男，1958年11月23日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人李文军与被执行人窦淑芳、王瑞玉民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年10月19日立案执行。 1.本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年12月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月19日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李文军与被执行人窦淑芳、王瑞玉民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初1393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑛杰 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年三月二十日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初58号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人彭绪顺，男，1972年9月18日出生，公民身份号码41152319720918093X，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省信阳市新县沙窝镇，现住新县沙窝镇油榨村油榨新村安置区。2020年3月，因侮辱他人被新县公安局行政处罚三日（因疫情原因暂未投所执行）。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年3月2日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕4号                  指控事实              2021年1月31日19时30分许，被告人酒后驾驶无号牌二轮摩托车从新县沙窝镇油榨村出发，沿村道由北向南行至油榨村油榨新村路段时,撞上前方行人刘光军，造成刘光军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，新县公安局民警对彭绪顺抽血送检，经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人血液中的乙醇含量为167.73mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人彭绪顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人彭绪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月2日起至2021年5月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎             二〇二一年三月十八日                                                                                                        书  记  员   苏 鹍
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执516号曹雄军、贺艳良湖南金超实业有限公司：申请执行人贺艳良、曹雄军与被执行人南金超实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初4132号民事判决书立案执行，申请人于2021年3月19日申请撤回（2021）湘0521执516号的执行，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保389号申请人贾曼诉被申请人湖南芒果优伴信息科技有限公司合同纠纷一案，申请人贾曼于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1002号原告：张献生，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨兴，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张献生与被告杨兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张献生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张献生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张献生负担。审判员  吴明慧二〇二一年三月十日书记员  成斐斐
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保38号本院于2021年2月19日立案的（2021）豫1103执保38号周广某申请保全河南一路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初519号民事裁定书，并根据申请人周广胜的申请将登记在河南一路房地产开发有限公司名下位于漯河市召陵区土地【不动产权证号：20170017286原权证号：漯国用（2013）第002348号】予以查封，查封期限自2021年2月26日起至2024年2月25日止。至此，周广某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年三月十八日书记员  李会淑
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执37号申请执行人：何永辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人何永辉与被执行人张友庆民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张友庆发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院已扣留张友庆在郴州××村××村××路项目部的工程款（未结算）。此外，均未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张友庆有其他可供执行的财产。四、对被执行人张友庆适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为587614元，执行到位金额0元，尚有587614元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张友庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年三月二十三日书记员  黄岳平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执954号被执行人：连红雨，男，汉族，生于1976年1月4日，住禹州市。本院在执行连红雨罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初78号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连红雨在银行的存款202900元，或扣留、提取被执行人连红雨在有关单位的收入及款项202900元，或查封、扣押被执行人连红雨其价值相当于202900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员 ：高亚辉