wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1296号 原告：刘明华，女，1984年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现住四川省成都市郫都区。 被告：鲁增光，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住址××明。 原告刘明华与被告鲁增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告鲁增光现住址××明，需公告送达，本案于2020年10月27日转为普通程序进行审理，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘明华到庭参加诉讼，被告鲁增光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金23万元及利息4600元（利息自2020年4月13日至归还之日止，按年利率6%计息，暂计算至8月13日）；2.要求被告归还原告（9999）黄金86.46克（折合人民币4万元，以市场价为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告在网上相识，系网友关系。同年6月初至2020年4月13日被告以资金周转为由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式陆续借给被告23万元，并通过邮寄方式借给被告黄金（9999）86.46克。2020年4月13日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅归还原告2000元，此后便音讯全无。故原告诉至法院。 被告鲁增光未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 1.落款时间为2020年4月13日的欠条一张，载明：“欠款人鲁增光，身份证×××2034，欠刘明华人民币23万元整贰拾叁万元正人民币，加黄金86.46克（4个9）黄金，收款人刘明华，身份证×××0723，欠款人鲁增光，身份证×××2034，手机198××××3329，收款人刘明华×××0723”，拟证明被告尚欠原告款项及黄金的事实； 2.2019年6月至9月期间，原告向名为“海之蓝”的支付宝账户（支付宝账户：198××××3329，真实姓名：鲁增光）转账的明细，拟证明原告向被告支付借款的事实； 3.2019年6月至9月期间，原告向名为“海洋之恋”的微信账户转账的明细，拟证明原告向被告支付借款的事实； 4.与微信名为“海洋之恋”聊天记录，与支付宝名为“海之蓝”聊天记录，其中在2019年7月8日、7月9日原告与“海洋之恋”微信账户的聊天记录中提及“我该想的办法都想了不然不会向你开口”、“我不知道说什么一个男人问女人借钱我感觉好难受”及被告鲁增光身份证照片；在2019年7月24日、7月25日与名为“海之蓝”的支付宝账户聊天中提及“刚刚我算了一下我给你借了开始是10620，对吗？微信给借了你一个980，加上一个1500，加上一个520，后面又借给了你一个3000借3000微信给借了你一个1800，等于，加起来我给你借了21420块，对吗？”、“嗯，对”,拟证明被告向原告借款的事实； 5.原告银行账户明细，拟证明原告向被告支付借款的事实； 6.黄金照片，拟证明原告向被告寄送黄金，被告收到后佩戴黄金的事实， 7.视频，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院将根据查明事实对上述证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告鲁增光向原告刘明华出具落款时间为2020年4月13日的欠条一张，载明：“欠款人鲁增光，身份证×××2034，欠刘明华人民币23万元整贰拾叁万元正人民币，加黄金86.46克（4个9）黄金，收款人刘明华，身份证×××0723，欠款人鲁增光，身份证×××2034，手机198××××3329，收款人刘明华×××0723”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、银行明细，原告存在多次向被告实名认证的支付宝账户（昵称为“海之蓝”）转账及向微信名为“海洋之恋”的微信账户转账的行为，并在原告与上述账号的聊天内容中可见，双方存在借款的意思表示。上述证据与欠条载明的内容能相互印证，形成完整的证据链，故对于原、被告间的借贷关系，本院予以确认。原告自认，被告向原告借款后归还过2000元，本院予以确认。原告据此要求被告返还借款本金22.8万元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告占用款项至今未还，显属违约，故本院确认被告自2020年10月12日起至实际清偿之日止参照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%向原告计付利息。关于黄金，原告提供的照片与欠条记载内容能相互印证，被告占有原告黄金（9999）86.46克至今未还，故对原告要求被告返还黄金（9999）86.46克的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁增光于本判决生效之日起十日内归还原告刘明华本金22.8万元，并支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息； 二、被告鲁增光于本判决生效之日起十日内归还原告刘明华黄金（9999）86.46克。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，由原告刘明华负担70元，由被告鲁增光负担5350元；案件公告费560元，由被告鲁增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  赵友剑 审 判 员  刘彦伶 人民陪审员  夏完娣 二〇二一年三月四日 代书 记员  郑洁圆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初409号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1311号之一 解除保全申请人：易某，男，1989年12月23日出生,汉族,四川省泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：赵丽，王玉兰，四川令安律师事务所律师。 被申请人：王某，女，1992年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 解除保全申请人易某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）川0522民初1311号民事裁定书。2021年3月19日，易某向本院申请解除被申请人王某名下价值5万元财产的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人易某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王某以下银行账户的冻结措施：1.在中国建设银行账号:6230××××1129的银行存款5万元;2.在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号:6217××××7096、6221××××1348的银行存款5万元； 二、解除被申请人王某在财付通支付科技有限公司：账户为1051××××1042的存款2.35元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0923刑初8号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张乾海，男，1974年7月14日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因赌博于2010年6月19日被屏南县公安局行政罚款人民币500元；因赌博于2019年10月23日被屏南县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2021年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张乾海犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察官甘文蓉、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人张乾海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月10日间，被告人张乾海（绰号“哎子”）单独在屏南县××镇××路××号××镇××小区××单元××室××路××路××号××室等地开设赌场，从中抽头渔利4000元。 2020年4月10日，因吴仁坤等人打砸被告人张乾海的赌场，被告人张乾海遂答应与吴仁坤等人合作开设赌场。同年4月11日至12日，被告人张乾海伙同吴仁坤等人在屏南县古峰镇上洋头路废品站背后废弃搭盖棚、屏南县屏城乡上元村等地开设赌场，从中抽头渔利8400元，其个人分得4200元。期间，被告人张乾海于2020年4月12日单独在屏南县××镇××路××号××室开设赌场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、到案经过、屏南县公安局行政处罚决定书、人员基本信息等证据。 公诉机关认为，被告人张乾海以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张乾海有劣迹，酌情从重处罚；具有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已退缴违法所得，酌情从轻处罚。建议对被告人张乾海判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 被告人张乾海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月底至4月10日间，被告人张乾海单独或者伙同他人在屏南县各地开设赌场，并从中抽头渔利，具体情况如下： 1.2020年3月底至4月9日间，被告人张乾海单独在屏南县××镇××路××号××楼××镇××小区××单元××室××路××路××号××室等地开设赌场，招揽参赌人员到场，提供赌博工具供参赌人员以俗称“摞饼”的方式进行赌博，从中抽取头钱共计3850元。 2.2020年4月9日，因吴仁坤（已判决）等人打砸被告人张乾海开设的赌场，被告人张乾海遂答应与吴仁坤等人合作开设赌场。同月11日至12日间，被告人张乾海伙同吴仁坤等人在屏南县古峰镇上洋头路废品站背后废弃搭盖棚、屏南县屏城乡上凤溪村132号厂房开设赌场，招揽参赌人员到场，提供赌博工具供参赌人员以俗称“摞饼”的方式进行赌博，从中抽取头钱共计8400元，被告人张乾海个人分得4200元。 3.2020年4月12日上午，被告人张乾海单独在屏南县××镇××路××号××室开设赌场，招揽参赌人员到场，提供赌博工具供参赌人员以俗称“摞饼”的方式进行赌博，从中抽取头钱共计200元。 2020年4月15日，被告人张乾海在屏南县古峰镇上洋头路6号门口被屏南县公安局民警抓获；同年5月14日，被告人张乾海向屏南县公安局退缴违法所得8250元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、叶某1、黄某1、周某、江某、张某、彭某、黄某2、陆某、卓某、郑某、杨某1、吴某1、沈某、陈某1、陈某2、李某、杨某2、林某、叶某2、孙某、宋某、甘某、吴某2的证言；同案犯吴仁坤、林道央、李强、徐凯凯、张鹏志的供述；被告人张乾海的供述；辨认笔录、指认笔录、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片；微信转账记录、屏南县公安局视听资料、电子数据制作说明及光盘；扣押决定书、扣押清单；到案经过、侦破报告、户籍证明、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乾海单独或伙同同案犯以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乾海有劣迹，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照2017年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张乾海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年10月8日止（已扣除2020年4月16日至2020年5月14日被刑事拘留期间）。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。] 二、被告人张乾海向屏南县公安局退缴的违法所得人民币8250元由屏南县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  魏景云 人民陪审员  张 娜 二〇二一年三月九日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 2017年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1128号之一申请执行人：沈敏玲，女，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。申请执行人沈敏玲与被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0104民初1114号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月3日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月9日对被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为4023元，已执行到位0元，尚有4023元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民初82号原告：知书（温州）知识产权有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊街道宽带路**第**第****闲云野鹤创客空间067。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门搜罗网络科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区仙岳路**海联中心综合楼**B-1-1div>法定代表人：陈武丁，执行董事兼总经理。原告知书（温州）知识产权有限公司与被告厦门搜罗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告知书（温州）知识产权有限公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告知书（温州）知识产权有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告知书（温州）知识产权有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告知书（温州）知识产权有限公司负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  吴元帆人民陪审员  朱进龙二〇二一年三月十九日法官 助理  叶挺舟代书 记员  戚文斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执620号 执行申请人郑福礼，男，1963年6月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市建业乡育新村289号。 被执行人曹岩，男，1981年1月20日生，汉族，现住阜蒙县大板村大板2831号。 被执行人李树安，男，1967年2月6日生，汉族，现住阜新市祥宇上品小区9栋221室。 本院执行的郑福礼与曹岩、李树安机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月10日立案执行，经执行，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月二十二日 书记员 王静文
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执350号 肇庆市高要区华源房地产开发有限公司： 本院在执行肇庆市高要区华源房地产开发有限公司诉讼费追缴一案，移送执行标的75887.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4441号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。被执行人：顾超，女，汉族，1981年09月08日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾超的本院(2020)沪0106民初25454号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执813号申请执行人：吴建平，男，1968年8月1日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：无锡万**行书画展示展览有限公司，统一社会信用代码91320203330878705R，住所地无锡市南禅寺商城30，30-1,**（**）。法定代表人：田杰，该公司负责人。关于申请执行人吴建平与无锡万**行书画展示展览有限公司民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5737号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡万**行书画展示展览有限公司确认结欠吴建平借款本息及支付律师费共计22万元，自2019年8月起，每月1日前支付吴建平2万元直至付清。二、若无锡万**行书画展示展览有限公司未按约履行上述付款义务，吴建平有权就剩余未归还款项一并申请法院执行，并要求无锡万**行书画展示展览有限公司承担违约金2万元。三、案件受理费减半收取2311元，由无锡万**行书画展示展览有限公司负担，于2019年7月1日直接支付给吴建平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议于2021年3月8日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初5737号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年三月八日书记员  谢 彬
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0122执恢152号关于申请执行人隗晓红与被执行人朱军建筑工程合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2012）吉农民初字第2932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隗晓红向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。本院认为，（2012）吉农民初字第2932号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人隗晓红基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3000.00元由被执行人朱军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021）吉0122执恢152号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2623号之一原告：江苏维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。法定代表人：高学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：宁波市舜德医疗科技有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道丰杨河村。法定代表人：许如龙，该公司经理。原告江苏维达机械有限公司与被告宁波市舜德医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏维达机械有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏维达机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏维达机械有限公司撤诉。案件受理费2514元，减半收取计1257元，财产保全费1120元，合计2377元，由原告江苏维达机械有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年三月十八日书记员  罗叶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2960号 申请执行人：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼，组织机构代码327886413。 法定代表人，丁一波，董事长。 委托代理人：齐巧珍，女，1991年11月18日出生，汉族。 被执行人：董秀富，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 浙江晴天太阳能科技有限公司与董秀富追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1085号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江晴天太阳能科技有限公司于2020年11月27日向本院申请执行，要求义务人董秀富偿还申请执行人垫付款15603.49元及相应利息，承担诉讼费95元、申请执行费134元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人董秀富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人董秀富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董秀富未履行生效法律文书确定义务及申报财产。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人董秀富户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人董秀富名下登记有牌照为浙Ｈ5××××长安牌小型汽车一辆，于2020年12月3日裁定查封，查封期限为二年，并作出责令交付车辆通知书，因车辆未能实际控制，暂无法启动处置程序。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日仅清偿诉讼费95元、申请执行费134元。 鉴于被执行人董秀富未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人董秀富采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2960号案件本次执行程序. 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年三月十一日 书记员  戴 迅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢108号 申请执行人：高生旺，男，1952年11月7日生，汉族，住志丹县。 被执行人：高荣，男，1978年9月24日生，汉族，住志丹县。 被执行人：白世长，男，1959年12月6日生，汉族，住志丹县。 申请执行人高生旺与被执行人高荣、白世长民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1501号民事判决书已发生法律效力。被执行人高荣、白世长逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，执行过程中依法冻结了被执行人高荣、白世长的工资账户，2019年8月16日终结执行。2019年11月22日划拨白世长工资48000元并支付申请执行人，2020年5月8日划拨白世长工资22000元并支付申请执行人，2020年6月11日划拨高荣工资37000元并支付申请执行人，共计已执行回案件款107000元。2021年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 申请执行标的：被执行人高荣返还申请执行人高生旺借款本金100000元并支付该款自2013年12月24日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息62000元，另执行回107000元）；由被执行人白世长承担连带清偿责任，案件受理费1150元及执行费由被执行人高荣、白世长负担。 本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，依法限额冻结了被执行人白世长在中国工商银行志丹县支行及中国建设银行志丹县支行及被执行人高荣在志丹县农村信用合作联社杏河信用社开设的银行账户。查询了被执行人的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本案现无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施后，申请人同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢108号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 玺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1427号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人席特，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人席特追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14827号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年2月21日、2021年2月22日、2021年3月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月2日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月18日通过电话对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年3月18日尚有4926元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1427号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十九日书记员  李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执693号之一申请执行人：齐红吉，男，汉族，1971年3月27日出生，户籍地山西省垣曲县。被执行人：王秋叶，女，汉族，1970年10月8日出生，户籍地河南省郏县。被执行人：河南一叶买菜吧农业科技有限公司，住所地郑州市**长江路连云路正商创富欣城**楼**，统一社会信用代码：91410103MA46RHR21X。法定代表人：王秋叶，总经理。关于齐红吉申请执行王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐红吉于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行人王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月29日向王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月21日向王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司发出传票传唤其2021年1月29日到本院接受询问，王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年1月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月19日再次对被执行人王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月16日对申请执行人齐红吉做了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，齐红吉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王秋叶、河南一叶买菜吧农业科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年三月十六日书记员  陶 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蒋长宝，男，汉族，住长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告蒋长宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本案受理费1212元，减半收取606元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初810号原告：马亚辉，男，汉族，1988年11月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。被告：张俭胜，男，汉族，1985年10月16日生，住河南省民权县。电话：17719858881。被告：徐丰娟，女，汉族，1983年7月14日生，住河南省民权县。系张俭胜配偶。电话：17734799995。原告马亚辉与被告张俭胜、徐丰娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张俭胜返还原告货款751270元并赔偿利息损失（自2019年4月26日依同期银行贷款利率计算至实际还清之日）；2、被告徐丰娟对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月至2019年4月通过被告张俭胜购买电器设备，期间通过转账方式陆续向被告张俭胜支付货款，但被告张俭胜在收到货款后并未将全部货物交付原告，截止2019年4月25日，共计拖欠原告价值708270元货物。2019年4月25日，被告张俭胜向原告出具欠条，欠条载明“本人张俭胜拖欠马亚辉货款708270元，以上货款于2019年5月1日前送30万货，其余5月20日前走清，如有违约愿承担一切法律责任。”出具欠条后，原告收到价值32000的货，期间原告还向被告指定人张东安转货款119500元，收到价值44500的货。原告多次要求退款，被告多次推脱欺骗，严重损害了原告的合法权益。望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告的住所地和二被告的经常居住地以及合同履行地均不在本院辖区。本案应由二被告的经常居住地人民法院管辖，即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 单 良二〇二一年三月十日书记员 邓文君
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1058号申请执行人:陈小辉,男,1970年02月24日出生,住所地临海市。委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。被执行人:蒋昌军,男,1979年03月16日出生,住所地临海市。被执行人:杨敏彩,女,1982年04月03日出生,住所地临海市。申请执行人陈小辉与被执行人蒋昌军等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1403民初220号 原告:兰永秀，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：宋小英，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告兰永秀与被告宋小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告兰永秀于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰永秀撤诉。 案件受理费减半收取413元，由原告兰永秀负担（已缴纳）。 审判员  杨德勇 二〇二一年三月三日 书记员  李红梅
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初874号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：蔡志刚，男，汉族，1979年4月12日出生，住河南省新郑市。      被告：徐振合，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省新密市。      被告：蔡建忠，男，汉族，1955年4月27日出生，住河南省新密市。      被告：申建伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省新密市。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告蔡志刚、徐振合、蔡建忠、申建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告蔡志刚、蔡建忠、申建伟到庭参加诉讼，被告徐振合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡志刚归还原告借款本金150 000元，利息为19 557.09元（算至2020年10月14日），本息共计169 557.09元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告徐振合、蔡建忠、申建伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告蔡志刚与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年4月12日至2020年4月12日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告蔡志刚通过手机银行APP申请发放该笔150 000元贷款，该笔借款实际借款期限为2019年4月15日至2020年4月12日。被告徐振合、蔡建忠、申建伟作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告蔡志刚辩称，对原告起诉予以认可，经济困难，尽量把本金还了。      被告蔡建忠辩称，签字时觉得肯定通不过，签了字就走了，有骗取担保的嫌疑。作为保证人既然在保证合同上签字，应承担部分责任，而不是全部，应由三方共同承担。银行有监督资金去向及用途的职责。      被告申建伟辩称，有三个保证人，一个人应当承担50 000元的担保责任，原来蔡志刚给我们说的是贷款100 000元。      被告蔡志刚、蔡建忠、申建伟在法定期限内未提交证据材料。      被告徐振合在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2018年4月12日，被告蔡志刚与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2018年4月12日至2020年4月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾伍万元整，本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年4月12日起至2020年4月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率9‰。结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由徐振合、蔡建忠、申建伟提供的保证担保……”。同日，被告徐振合、蔡建忠、申建伟与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保蔡志刚与债权人在2018年4月12日至2020年4月12日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2019年4月15日，原告向被告蔡志刚发放贷款150 000元，该笔贷款的期限为2019年4月15日起至2020年4月12日止。截至2020年10月14日，被告蔡志刚共欠原告新密农商银行借款本金   150 000元、利罚息19 557.09元。      本院认为，原告与被告蔡志刚签订的《最高额个人借款合同》、与被告徐振合、蔡建忠、申建伟签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告蔡志刚足额发放了贷款，已履行合同义务,被告蔡志刚未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故对原告要求被告蔡志刚偿还借款本金150 000元、利罚息19 557.09元（算至2020年10月14日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐振合、蔡建忠、申建伟与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告徐振合、蔡建忠、申建伟担保的主债权为新密农商银行向被告蔡志刚提供的金额为150 000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告徐振合、蔡建忠、申建伟对被告蔡志刚上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告徐振合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蔡志刚于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金150 000元；      二、被告蔡志刚应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息利罚息19 557.09元（利息暂计算至2020年10月14日，以后利罚息按照本金150 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告徐振合、蔡建忠、申建伟对被告蔡志刚的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告徐振合、蔡建忠、申建伟承担保证责任后，有权向被告蔡志刚追偿。      本案受理费3692元，减半收取为1846元，保全费1420元，由被告蔡志刚、徐振合、蔡建忠、申建伟共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                            二〇二一年三月十一日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初681号 原告：蔡信合，男，1976年1月1日生，汉族，住高青县。 被告：泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街77号泰安银泰城市广场2号楼1单元1401户。 法定代表人：高德亮，经理。 被告：杜付芬，女，1976年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东华业国建工程有限公司，住所地淄博市张店区人民西路176号金石晶城4号楼507室。 法定代表人：范新山，经理。 原告蔡信合诉被告泰安市腾辉建筑工程劳务有限公司、杜付芬、山东华业国建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘 旭
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初336号原告：陶宁蔚，女，汉族，1972年1月13日生，住镇江市。被告：张荣法，男，汉族，1958年4月9日生，住镇江市。原告陶宁蔚与被告张荣法相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶宁蔚撤回起诉。案件受理费减半收取为65元，由原告负担。审 判 员 张小兵二〇二一年三月十一日法官助理 唐 坚书 记 员 李 昕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2287号 原告：孙海莲，女，1987年12月31日出生，住寿光市。 被告：杨红梅，女，住寿光市。 原告孙海莲与被告杨红梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孙海莲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海莲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙海莲负担。 审判员  袁玉霞 二〇二一年三月十一日 书记员  王晓菲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更190号 罪犯刘彭辉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，原户籍所在地：河南省伊川县，因非法吸收公众存款罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年11月08日以（2016）陕0402刑初432号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金200000元(已履行)，共同退赔1689150元(未履行)，刑期自2018年04月18日起至2021年10月17日止，于2018年04月27日送马栏监狱服刑。 执行机关陕西省马栏监狱于2021年2月24日以罪犯刘彭辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯刘彭辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯刘彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘彭辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月17日），罚金200000元已缴清，共同退赔1689150元按原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 二〇二一年三月十一日 书记员  李 晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）川34刑终105号 原公诉机关暨公益诉讼起诉人，四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成才，男，1978年1月6日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌失火罪，2020年4月3日被会理县森林公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2020年5月13日被会理县森林公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 辩护人雍正成，四川福智律师事务所律师。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人李成才犯失火罪一案，于2020年11月6日作出（2020）川3425刑初136号刑事附带民事判决。原审被告人李成才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）李成才，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月31日中午13时许，被告人李成才在××镇××村××组××小地名叫“下河底”上坟时，吸烟并随意丢弃烟头，引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾烧毁杂灌、茅草地类为一般灌木林地、森林类别为公益林，林种为防护林，过火面积为1730亩，无立木蓄积损失。 另查明，采用点播、撒播车桑子的方式对烧毁的1730亩林地进行植被恢复，需用工费、种子费、管护费共计46170元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及抓获经过；证人普某、李某1、李某2、自亮、李某3、杞爱祥、李某4、李某5、张某的证言；会理县绿水镇云盘村二组村民李成才失火案勘验鉴定意见书；现场勘验笔录及图片；指认笔录及图片；提取笔录及照片、辨认笔录及图片；会理县气象局天气证明；会理县森林公安局情况说明；会理县绿水镇云盘村2组集体林火烧迹地2020年植被恢复造林方案；被告人李成才在公安机关的供述等证据予以证实。 会理县人民法院判决认为，被告人李成才违反国家法律规定，未确保安全用火，过失引发火灾，造成过火面积1730亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，本案是属于过失犯罪的辩护意见予以采纳；关于被告人是自首的辩护意见，经查，被告人并未如实供述其犯罪事实，故自首不能成立，该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人李成才除负担刑事责任外，还应依法承担相应的民事责任。综上，本院为打击犯罪，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第三十六条第一款，第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：被告人李成才犯失火罪，判处有期徒刑三年；依法由被告人李成才按照《会理县绿水镇云盘村2组集体林火烧迹地2020年植被恢复造林方案》进行造林恢复植被，若被告未按该方案恢复，则追偿植被恢复费用46170元。 上诉人（原审被告人）李成才上诉提出，原判认定事实有误，其在现场附近抽过烟，但是用脚踩熄了，排除张某嫌疑证据不足。其具有自首情节其系初犯偶犯过失犯罪，认罪态度好，是初犯偶犯，量刑畸重，请求二审改判。 其辩护人认为，上诉人李成才系自首有认罪悔罪表现，有悔罪表现，系初犯、偶犯、过失性犯罪，量刑过重，请求对其从轻处罚。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）李成才及其辩护人未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李成才违反国家法律规定，未确保安全用火，过失引发火灾，造成过火面积1730亩，其行为已构成失火罪。 上诉人（原审被告人）李成才及其辩护人提出是自己系初犯、偶犯系过失犯罪的意见及理由，原审对该辩护意见已予以采纳，故对该意见及理由，本院不予采纳；针对上诉人（原审被告人）李成才所提其在现场附近抽过烟，但是用脚踩熄了，排除张某嫌疑证据不足的上诉理由，与查明事实不符；所提其具有自首及悔罪表现的理由及辩护意见。经查，上诉人（原审被告人）李成才在法院开庭审理阶段的供述均称自己已将烟头熄灭，且上诉理由也为已用脚将烟头踩熄，该情节与公安侦查及审查起诉阶段的供述均不一致，不应认定为如实供述犯罪事实，原审认定其不构成自首符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  王一清 审判员  林 艳 二〇二一年三月十一日 书记员  吉焱彬
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执823号之三被执行人：杨昌红，女，汉族，1985年11月22日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌红在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年三月十五日书记员 李云宏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初450号 原告：李国，男，1964年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：高明明，女，1985年4月28日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：白利峰，男，1988年2月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李国、高明明诉被告白利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国、高明明、被告白利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告白利峰立即归还原告李国100000.00元及2019年10月份开始所拖欠的利息（利息按照热河农商银行利率支付）和超出还款日期的违约金，而且由于被告违背诚信要提前还清全款共计104000.00元，并要求每月继续支付利息900.00元，到还清全款时按照年利率的24%支付违约金4000.00元。2、被告承担本案的诉讼费、律师费以及与本案相关产生的费用。 事实和理由：原被告双方系朋友，后来由于资金周转被告请求二原告出面在信用社贷款后转借给被告白利峰100000.00元，并于2019年10月15日向原告李国出具借条一张，并约定按照热河农商银行利率按月支付利息，直至2021年10月15日前还清全款。原告自2020年10月份开始并未支付利息多月，多次要求被告支付利息但均无果，态度极其恶劣甚至不接电话。原告认为合法的债务关系应当受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不支付约定利息，逃避还清债务的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告白利峰辩称，原告陈述属实，承认欠款事实及欠款数额。借条是我打的，本金没有偿还过，曾经每月给1000.00元利息，现在没有偿还能力，请求分期还款。 原告提交借条一张。 被告对原告提交的借条没有异议。 经本院审核，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2019年10月15日向二原告借款。二原告在热河农商银行借款200000.00元后转账借给原告100000.00元，原告出具借条后，每月按银行利息向原告支付借款利息，并承诺于2021年10月15日前一次性偿还上述款项，自2020年11月起，被告一直未给付原告利息。 本院认为，被告白利峰向原告李国、高明明借款，双方形成民间借贷法律关系。原、被告在借条中约定了借款金额、借款期限及利息，被告未按其承诺按月偿还借款利息，构成违约，因此原告可随时主张被告偿还借款。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告白利峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告李国、高明明借款本金100000.00元及利息（自2020年11月1日起以100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取1230.00元，由被告白利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二一年三月三日 书记员 杜少帅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初692号 原告：甘乾勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：黄守扬，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告甘乾勇与被告黄守扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理中，甘乾勇变更诉讼请求为黄守扬先行偿还甘乾勇10000元。甘乾勇于2021年3月9日向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，甘乾勇以通过其他方式解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许甘乾勇撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取计25元，由甘乾勇负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 燕 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1111号之二 解除保全申请人：潍坊市璇宝防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村中心街北首。统一社会信用代码：91370783MA3CFNTM27。 法定代表人：隋永滨，总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被申请人：邹庆享，男，1969年7月4日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区汉西县。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)鲁0783民初1111号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹庆享的银行账户存款80000元的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3138号之一 申请人:山东冠蓝家居用品有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3DRHUP3B。 法定代表人：王天富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:陈美荣，女，1971年4月1日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 申请人山东冠蓝家居用品有限公司与被申请人陈美荣买卖合同纠纷一案，山东冠蓝家居用品有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈美荣价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈美荣价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人山东冠蓝家居用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月一日 书记员  刘沙沙
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初59号                            起诉书 文 号                       迁西检刑诉〔2021〕10号                               公诉机关                       河北省迁西县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王小贵，曾用名王小柱，男，1973年4月11日出生于河北省迁西县，公民身份号码130227197304113218，汉族，初中文化，农民，住迁西县太平寨镇大岭寨村232号。因本案于2020年4月24日被迁西县公安局取保候审。2021年3月3日被迁西县人民检察院取保候审。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年3月20日14时30分许，被告人王小贵醉酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车由南向北行驶至迁西县太平寨镇大岭寨村与河北省宽城交界路段，与由北向南行驶的刘志永驾驶的冀HEB531号小型轿车相刮撞，造成王小贵受伤、车辆损坏的交通事故，被告人王小贵承担本次事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人王小贵血液中酒精含量为93.64mg∕100ml。被告人王小贵如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理； 无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。                               证据情况                       被告人王小贵的供述与辩解、证人刘志永的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；户籍证明；到案经过。                               量刑建议                       判处被告人王小贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。                               被告人 意 见                       被告人王小贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人王小贵醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。             公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王小贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘景春                         二Ｏ二一年三月十九日                         书 记 员 韦 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初619号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地，邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街**商业房。 法定代表人：王兰军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书。 被告：马献芬，女，1976年7月27日出生，汉族，，住邯郸市 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司诉马献芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司以被告马献芬已履行义务为由，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市宇浩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月九日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜
青海省达日县人民法院民事判决书（2021）青2624民初24号原告：热托，青海省达日县人，住青海省达日县。被告：朋毛才旦，青海省海南州共和县人，住青海省海南州共和县。原告热托与被告朋毛才旦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开审理。被告朋毛才旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告热托向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朋毛才旦支付欠款122800元人民币；2、此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月下旬，原告将自己的29头牛，以6000元一头，2800元的两头，3500元的14头牛及5000元的13头牛计算，共计总价款为122800元人民币。卖给被告朋毛才旦，当时因被告经济周转困难，并承诺10天后将其货款支付。两人达成共识后，同年9月7日被告将29头牛迁至自己家中，但并未支付货款。此后原告多次联系被告请求支付时，被告均称第二天付清为由拒绝支付。2020年9月20日，因被告迟迟不还，原告无奈下前往被告家中，在此期间等了13天，10月4日，被告承诺于10月8日付清写欠条并签字画押。到期后，原告多次联系，均联系不到被告。原告无奈之下只能诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。被告朋毛才旦在本案答辩期及举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料，且经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。原告热托围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一张，欲证明被告朋毛从原告热托手中购买29头牛，总价122800元未支付的事实；2、视频资料，欲证明被告朋毛才旦欠原告热托购牛款122800元人民币，与欠条相互印证的事实。因被告朋毛才旦未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利。针对原告热托提交的证据，经查，原告热托提交的欠条上写明欠购牛款误写为1202800元，但实际欠购牛款122800元，又根据原告提交证据视听资料，被告朋毛才旦拿着欠条和本人身份证及医保卡，原告予以说明被告欠原告购牛款122800元的事实时被告未提出异议，故原告提交的证据符合证据规则的真实性、关联性、合法性的要求，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月下旬，原告热托将自己的29头牛卖给被告朋毛才旦，约定总价为122800元人民币。当时被告朋毛才旦以经济周转困难为由，承诺10天后将其货款支付。原告热托同意后，2020年9月7日被告朋毛才旦将29头牛迁至自己家中，但并未支付货款。后原告热托多次联系被告朋毛才旦请求支付购牛款时，被告朋毛才旦均未支付。2020年9月20日，原告热托前往被告朋毛才旦家中索要购牛款，在海南州共和县等了13天，后被告朋毛才旦于2020年10月4日写下欠条承诺于10月8日付清。到期后，被告仍未支付购牛款导致本纠纷的发生。本院认为，原告热托向被告朋毛才旦购买牦牛，双方形成买卖合同法律关系，依法应当受到法律保护。被告朋毛才旦尚欠购牛款122800元未支付，原告热托要求被告朋毛才旦支付所欠购牛款，本院依法予以支持。被告朋毛才旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朋毛才旦在本判决生效之日起十日内支付原告热托购牛款122800元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元人民币，由被告朋毛才旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 钱  措二〇二一年三月十六日书 记 员 南吉卓玛相关条例：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初3156号原告：郑州汉科建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新区樱花街**综合孵化区**转件基地**，统一社会信用代码：9141010055694842XJ。法定代表人蔺小刚，总经理。委托代理人马钦臣，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省沁阳市，系公司员工。被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住北京市丰台区科兴路****，统一社会信用代码：911101065877336329。法定代表人白云峰，总经理。委托代理人原超杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区公司员工。本院在审理原告郑州汉科建设工程有限公司诉被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑州汉科建设工程有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二一年三月十六日书记员  焦 瑞
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初325号 原告：韩某，女。 被告：员某，男，汉族，1988年3月20日出生， 原告韩某与被告员某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某与被告员某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决准予原告和被告离婚；2、请求依法判决婚生长子员泽豪归原告抚养，抚养费原告自行承担；婚生次子员泽轩归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、请求依法判决分割婚后共有财产：原告和被告婚后于2020年3月份用共同积蓄在兴平市粮食路租1间门面经营水泵机电产品，店面及存货现估值人民币200000元，原告请求依法分割一半共计人民币100000元由被告支付原告，店面及存货归被告；婚后2015年全款约计人民币80000元购买的长安悦翔小轿车一辆，登记在被告名下，现估值人民币40000元，请求依法分割一半计人民币20000元，由被告支付原告，车辆归被告所有；4、请依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告2008年自由恋爱相识。原告与被告于2010年12月24日在兴平市民政局婚姻登记处申请登记结婚。婚后于2013年7月9日生育长子，取名员泽豪，现在上小学二年级。于2019年1月29日生育次子员泽轩，在幼儿期。婚生长子日常由原告抚养照看生活。次子由被告母亲协助照看。婚后，2015年原告和被告利用积蓄购买长安悦翔小轿车一辆，登记在被告名下，日常由被告使用。2020年3月份利用积蓄，在兴平市粮食路投资人民币300000元租赁门面一间经营水泵机电产品。原告和被告婚姻初期感情尚可，孩子出生后，双方因为工作原因生活观念有差距，被告经常对原告无端猜忌，严重损害了原告和被告的婚姻感情。婚后，被告经常酗酒，对原告言语威胁，做生意收入不管原告和长子生活。原告娘家红白喜事，被告从不过问，也不一同随礼，让原告在娘家亲戚朋友面前丢人现眼，尴尬至极。被告婚后的极度自私行为，损害了双方的婚姻感情，原告认为和被告婚姻感情彻底破裂，没有和好可能，坚决请求依法判决准予原告和被告离婚。因为婚后生育两个孩子，长子上小学一直由原告照看日常生活，和原告一起生活，开支也有原告一人承担，离婚后为了孩子生活稳定，请求依法判决长子归原告抚养，抚养费由原告自行承担。次子由于年幼，一直由被告父母照看，鉴于原告没有足够精力和经济能力，请求依法判决婚生次子归被告抚养，抚养费由被告承担。婚后双方用积蓄购买的家用小轿车一辆，现值约计人民币40000元，请求依法分割一半给原告，即由被告给付原告人民币20000元，车辆归被告所有。婚后利用积蓄经营的水泵机电店铺，估值约计人民币200000元，请求判决被告支付原告一半金额人民币100000元，店面及存货归被告。综上，请求依法判决支持原告各项诉讼请求，维护原告合法权益。 被告员某辩称，我不同意离婚，我认为我俩感情很好，原告起诉状上的结婚时间，两个孩子出生时间都对着，共同财产有水泵门市部，东西大概价值16万元；2015年8万元购买了一辆长安悦翔小轿车。 本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。 原告向法庭提交证据结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。 被告质证无异议。 被告向提交双方微信聊天记录，证明双方感情好着。 原告质证无异议。 经审理查明，原、被告2008年自由恋爱，2010年12月24日登记结婚，2013年7月9日生育长子员泽豪，2019年1月29日生育次子员泽轩。2015年共同购买长安悦翔小轿车一辆，2020年3月份在兴平市粮食路投资经营水泵机电产品。 本院认为，原、被告双方自由恋爱，已结婚多年，感情基础比较牢靠，且育有两个儿子，孩子的健康成长离不开父母的关爱与呵护，从有利于孩子的成长及维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极缓和夫妻关系，加强对对方的理解包容，多进行感情上的交流，互相体谅，同甘共苦，互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取为150元,由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 吕 妍 二〇二一年三月十八日 书记员 申豪杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初978号申请人：武刚，男，1955年11月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被申请人：章敏，男，1954年10月14日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市金源建材有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路街道北府路景天花园53幢3128室。法定代表人：章伟，系公司执行董事。申请人武刚与被申请人章敏、镇江市金源建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请章敏、镇江市金源建材有限公司银行账户存款28万元或查封、扣押其等值财产，并提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章敏、镇江市金源建材有限公司银行账户存款28万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邱  凯人民陪审员 丁 玉 华人民陪审员 郭  洁二〇二一年三月四日书 记 员 审邓悦玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执301号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：托力帕·祖看，男，哈萨克族，1964年2月1日出生，户籍地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 关于在执行托力帕·祖看罚金一案，本院作出的（2019）新2327刑初137号刑事判决书已发生法律效力。于2021年1月24日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金6000元。 本院执行过程中，于2021年1月26日向被执行人托力帕·祖看送达执行通知书等法律文书；于2021年1月24日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人托力帕·祖看的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人托力帕·祖看暂无可供执行的财产；于2021年3月24日将被执行人托力帕·祖看纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十四日 书记员 李召军
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢216号 申请执行人：李莉，女，1966年9月13日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李志勇，男，1965年11月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：胡民，男，1964年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李莉、李志勇与席连雷、胡民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1006号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年三月十九日 书记员  刘晓宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李京国，男，1962年10月20日出生，朝鲜族，退休人员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义，男，1963年12月23日出生，满族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原审被告：王淑英，女，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。原审第三人：车成浩，男，1968年9月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。再审申请人李京国因与被申请人刘义、原审被告王淑英、原审第三人车成浩合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李京国申请再称，请求撤销延边州中级人民法院（2020）吉24民终1267号民事判决，维持延吉市人民法院（2019）吉2401民初7265号民事判决。事实与理由：二审法院将出资款不到位和未能承揽工程时如何认定合伙问题上认定事实不清，适用法律不当。《合伙协议》第一条规定，三方共同出资，每人100万元，承揽装饰工程（包括消防、漏电）等项目。此条款明确了三方的出资额必须是每人100万元，而刘义的出资额没有100万元。在原审时刘义提供的证据是：2014年4月4日刘义账户的290,711.75元、同年7月22日刘义账户2.588.785.00元、同年9月1日刘义账户300,705.55元。扣除车成浩和李京国的200万元和其账户余额300,705.55元，刘义投资额最多也只认定28万元。另外，在庭审中，刘义没有举证将此款用于抚松县人检察院装饰工程，因此可以认定刘义无任何出资。《合伙协议》第二条规定，合伙期间承揽的工程利润均等，风险共担。刘义在本案中虽然举证其承揽了工程，但是其主张的证据因无法证明其举证目的，一、二审法院均未采信。如果刘义想证明其承揽了工程应该举出其与抚松县人民检察院之间的承揽合同及其与抚松县人民检察院之间的有关结算的凭证，但是其未能举出相关证据。《合伙协议》第三条规定，合伙期限暂定为六个月，自承揽工程开始起至工程结束止。此条明确了合伙的期限，即存在两种情况，一种情况是六个月，这也直接规定了刘义应按《合伙协议》履行出资的期限，其届满之日是签订合同之日起六个月，即2014年1月22日。而2014年4月4日刘义账户的钱款只有290,711.75元。显然出资款不到位。另一种情况是自承揽工程开始起至工程结束止。但是，因刘义未能承揽抚松县人民检察院的工程该条款不能适用于本案。《合伙协议》第四条规定，三方投资款到位为合同生效条件，一方违约承担投资总额的三分利息。此条是本《合伙协议》解决纠纷的条款。三方投资款到位是指每人100万元的合伙出资款到位而在本案中没有刘义的投资，故合伙关系因款项不到位必须解除，刘义必须退还申请人出资款的同时承担其占用申请人出资款期间的孳息。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，当事人于2013年7月22日签订合伙协议，已由三方签字认可，依据以上法律规定，该合伙协议应当自签订之时成立并生效。这和二审法院认定是一致的。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。”，第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”在本案中，刘义与车成浩及李京国共同签订书面《合伙协议》，该协议内容均是当事人在平等自愿的基础上达成的合意，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务。但是在审理时二审法院将出资款不到位和未能承揽工程时如何认定问题上认定事实不清，适用法律不当。合伙人没有承揽工程怎能结算呢？如果抚松县人民检察院因承揽工程的相对人不是刘义而不与刘义结算的话，本案件永远不能审理。如果合伙成立，合伙财产与个人财产是要分离的，再审申请人基于信任将投资款交给刘义的情况下根据诚信原则刘义理应对合伙事务的收入支出等情况要建立账本，以此来自己的财产和合伙的经营财产进行区别，又能证明自己的投资情况。二审将零碎的证据串起来认定刘义已出资其账户上对一笔存款就认定为出资，这种认定根本未考虑该款与合伙事务的关联性，刘义起码要提供自己账户的流水账。当事人约定的协议内容及实际履行情况具有共同出资、共同经营、共享利润的特征，应认定为合伙合同。其效力认定应结合当事人的意思表示、法律相关规定，进行认定其与合同本身的履行无关，也不必非以共同经营为要件。补充意见：二审认定事实没有证据证明，2014年1月22日，抚松县人民检察院与吉林联丰建筑有限公司签订的建筑装饰工程合同，与刘义无关，吉林联丰建筑有限公司法定代表人为王胜利，并不是王汉楚，并且王汉楚没有出庭证明，刘义提供的王汉楚的“情况说明”不能采信。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。刘义提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审中，申请人起初以民间借贷关系主张权利，但第二次开庭时主张合伙关系，但所有的证据与主张民间借贷关系时证据完全一致。诉讼请求、事实与理由、证据等与变更后的法律关系相互矛盾，应该裁定驳回起诉。申请人陈述中可以看到申请人是针对合伙解散或者退伙来主张，但在一审中，申请人诉讼请求当中，没有合伙协议无效或者解除合伙关系的请求事项。申请人现要求被申请人退还本金及利息没有法律依据。申请人的再审事由不成立，应予驳回。本院经审查认为，2013年7月22日，李京国、车成浩、刘义签订《合伙协议》，约定了合伙事项、出资金额、利润分配及风险分担方式等条款，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李京国在起诉状中陈述“刘义实际负责工程施工，原告几乎未参与相关工程，并知道刘义只承包抚松县人民检察院办公楼的装饰工程，原告多次主张权利，只是刘义以承包工程未结算等各种理由不予结账，并且不返还也不支付任何钱”，该陈述能证明刘义将李京国已出资的款项投入到承包抚松县人民检察院办公楼装饰工程上。三方签订的《合伙协议》中约定，合伙期间承揽的工程利润均等、风险共担。本案中，李京国就要求刘义全额返还合伙投资款及利息。但李京国作为合伙人入伙而投入的资金，已转化为合伙财产，如果李京国退伙，应对包括入伙投资款在内的全部合伙财产，即合伙经营期间产生的全部债权债务进行清算，不能只要求返还投资款，只有在三方对合伙财产清算后，李京国才可依据合同约定或法律规定请求分割合伙财产。故李京国主张由刘义直接返还已投入的合伙款，缺乏法律依据。二审判决关于《合伙协议》性质与效力的认定正确，并以合伙财产未清算的情况下，李京国不能直接主张返还投资款为由判决驳回李京国的诉讼请求亦无不当。李京国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李京国的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年三月十七日书记员 李 洋
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初35号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵新景，男，1978年2月7日出生于山东省冠县，公民身份证号码37252619780207107X，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县东古城镇东馆陶村293号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被冠县公安局刑事拘留。现羁押于山东省冠县看守所。                  指定辩护人              王**，山东兴鲁律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              冠检一部刑诉［2021］19号                  指控事实                    2021年1月11日15时44分许，赵新景醉酒后驾驶鲁P879YV号小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至冠县交警大队一中队门口时，与耿金来驾驶的鲁P8332K号小型轿车相撞，致使两车辆不同程度损坏。经鉴定，赵新景静脉血液中的乙醇含量为207.5mg/100ml。2021年2月26日，赵新景经冠县交警大队电话通知到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金                  被告人意见              被告人赵新景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人赵新景系初犯、偶犯、自首、认罪认罚，赔偿了耿金来的损失，并取得耿金来谅解。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵新景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵新景醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人赵新景认罪认罚，且具有自首情节，案发后与耿金来达成交通事故赔偿协议，取得耿金来谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                    被告人赵新景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月26日起至2021年5月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   于绍云      二○二一年三月十日      法官助理  王红娟      书 记 员  杨宗豹
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初497号原告：醴陵市诚翔物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路**。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：彭铀，男，1963年11月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告工作人员，代理权限：特别授权。被告：黄玉，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司与被告黄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司委托诉讼代理人彭铀到庭参加诉讼、被告黄玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市诚翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳物业费4206元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄玉为醴陵市欧洲城小区11栋707室房屋业主。原告于2017年11月25日与湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司签订《欧洲城小区前期物业管理合同书》，约定原告为欧洲城小区的前期物业服务企业。此后，原告按合同范围为欧洲城小区提供物业服务。在原告提供服务期间，被告未支付2017年12月1日至2020年9月30日的物业管理费。原告多次电话和上门向被告催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告黄玉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄玉系醴陵市欧洲城小区11栋707号房屋业主，房屋建筑面积为99.52㎡。2017年11月25日原告与湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司签订《欧洲城小区前期物业管理合同书》，合同约定：1.原告对被告所在的欧洲城小区提供物业管理服务，负责对该小区区域内房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理。2.物业管理服务费计算标准：住宅按1.20元/㎡/月计算，生活垃圾清运费5元/户/月（计算至2020年6月30日止）。3.合同期限自2017年12月1日至小区业委会成立并选聘新物业企业接管小区之日止。合同还对双方其他权利义务、违约责任等进行了约定。在原告为欧洲城小区提供物业服务期间，被告未缴纳2017年12月1日至2020年9月30日的物业费。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。上述事实有当事人陈述以及原告提交的《欧洲城小区前期物业管理合同书》、《商品房买卖合同》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告系醴陵市欧洲城小区物业服务企业，被告黄玉系该小区11栋707号房屋业主，2017年11月25日，原告与湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司签订《欧洲城小区前期物业管理合同书》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按合同约定履行了义务，为欧洲城小区提供了相应的物业服务。本案中，被告未向原告支付2017年12月1日起至2020年9月30日期间的物业费，根据《欧洲城小区前期物业管理合同书》约定，被告所有房屋面积为99.52㎡，按1.2元/㎡/月的标准计算34个月，另生活垃圾清运费5元/户/月（从2017年12月1日计算至2020年6月30日止），被告应向原告缴纳物业服务费4215.416元（1.2元/㎡/月×34月×99.52㎡+5×31月），故原告要求被告支付物业服务费4206元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉于本判决生效后五日内支付原告醴陵市诚翔物业管理有限公司自2017年12月1日起至2020年9月30日止的物业服务费4206元。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邓芳二〇二一年三月三日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执272号之二 申请执行人:台州市顺强纺织股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区下陈街道三顶桥村,组织机构代码689136994。 法定代表人:阮善顺。 被执行人:施让会,男,1966年10月22日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人台州市顺强纺织股份有限公司与被执行人施让会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初5288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市顺强纺织股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人施让会返还申请执行人台州市顺强纺织股份有限公司货款913027.22元及利息，并负担案件受理费6465元、保全费5000元，执行费11580元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人施让会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施让会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施让会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施让会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施让会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施让会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施让会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过告知了申请执行人台州市顺强纺织股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施让会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1881号申请人：严小龙，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地四川省西充县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：苏州聚福源家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区迎春南路****东侧A038工位。法定代表人：崔贵好，总经理。被申请人：崔贵好，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人严小龙与被申请人苏州聚福源家具有限公司、崔贵好买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人严小龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州聚福源家具有限公司、崔贵好银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月十六日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0824执821号     申请执行人吕某某，男，汉族，1984年9月18日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某，男，汉族，1972年7月5日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人李某某，女，汉族，1974年7月4日生，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吕某某与被执行人杨某某、李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某某于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。   在执行过程中，被执行人于2021年3月4日私下主动向申请执行人吕某某偿还了全部案件款。申请执行人吕某某向 本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，被执行人已私下向申请执行人吕某某偿还了全部案件款，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0824执821号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二一年三月四日     书记员 郭凡
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执244号惠晓凡、黄兴平：申请执行人惠晓凡与被执行人黄兴平同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1080号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄兴平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，请求被执行人支付2020年5月至2020年12月孩子抚养费4000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄兴平名下存款4050元，扣除执行费50元，下余4000元支付申请执行人，本案现已全部执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执244号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。二〇二一年三月二十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终803号上诉人（原审原告）：罗平友，男，1956年2月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师恭富，男，1968年10月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师。上诉人罗平友因与被上诉人师恭富财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗平友上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗平友的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，双方签订的建房协议至今未被撤销，是合法有效的证据，按照双方约定，师恭富应当对罗平友的房屋进行重建，一审鉴定机构超出委托事项范围出具鉴定意见实质是对双方建房协议的变更；一审滥用释明权，属程序错误。师恭富答辩请求维持一审判决。罗平友向一审法院起诉请求：判令师恭富赔偿罗平友楼房损失20万元（实际赔付数额以楼房质量司法鉴定结果为准）；本案鉴定费和诉讼费由师恭富承担。一审法院查明：1998年秋，罗平友在原阳县城关镇祖师庙村建造二层楼房。2017年8月，师恭富在罗平友东边建造三层楼房，罗平友、师恭富共用罗平友东边山墙地基。2017年8月31日，罗平友、师恭富签订《建房协议》一份，该协议载明“甲方：罗平友乙方：师恭富经甲乙双方共同商议，达成如下协议：1、甲方已按祖师庙村委规划和要求，先盖起了两层楼房，并按规定为乙方铺好两家共用山墙地基，乙方建房时应按村委规定给甲方共用地基费补偿。2、甲方楼房目前地基平稳，四周墙体无任何裂纹，装修完备，生活设施齐全，处于正常居住生活状态。3、乙方于2017年8月开始建房，拟在两家共用二层山墙地基上建三层楼房，由于共用地基上两边称重不一，预测有可能会造成甲方楼房地基断裂、墙体裂纹、裂缝等现象。4、乙方承诺，自建房之日起到2020年9月至三年内，若甲方楼房西半部地基、墙体出现裂纹、裂缝现象，保证按甲方现有楼房设计规格及现有生活设施要求给予重建，或按当时物价行情一次性全额赔偿。5、若乙方为甲方重建楼房时，甲方从搬迁到入住期间租房费由乙方负责承担。6、本协议自签订之日起生效，不得违约，如违约，村委负责监督本协议执行或交司法部门强制执行。7、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，村委证明人一份、村委备案一份。甲方：罗平友乙方：师恭富村委证明人：郭志松2017年8月31日”，罗平友、师恭富均在该协议上签名并按指印。罗平友申请对房屋出现裂纹、裂缝现象与被申请人师恭富2017年8月新建房屋存在因果关系进行鉴定、房屋重建按照现在市场价格进行评估，河南众惠工程咨询有限公司于2020年10月28日作出河南众惠【2020】质鉴字第405号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：涉案房屋出现裂纹、裂缝与师恭富2017年8月份新建房屋存在因果关系，建议：对发现的裂缝等损坏现象采取维修加固措施，以保证房屋的使用性和耐久性。河南众惠工程咨询有限公司于2020年11月16日作出河南众惠【2020】质鉴字第405-1号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：原阳县罗平友房屋重建费用（包含拆除费）为人民币小写：263620.77元，大写：贰拾陆万叁仟陆佰贰拾元柒角柒分。罗平友支付鉴定费15000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民法总则》第六条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，本案中，罗平友主张师恭富赔偿损失263620.77元，依据是双方达成的《建房协议》第四条的约定，师恭富提出该协议显失公平应予撤销，罗平友申请对其损失与师恭富建房存在因果关系及其房屋重建费用进行评估鉴定，鉴定意见为罗平友房屋存在的裂缝、裂纹现象与师恭富建房存在因果关系，该鉴定意见确定的是给罗平友房屋造成的损失是房屋存在裂缝、裂纹，未表明罗平友的房屋存在无法继续居住或需要重建的情形，现罗平友依据协议要求师恭富赔偿其房屋的重建费用，与罗平友房屋的实际损坏情况差距过大，另经向罗平友释明，罗平友不要求对其房屋的修复或损失进行鉴定，罗平友亦未提交有效证据证明其房屋需要重建，故对罗平友要求师恭富赔偿损失的诉讼请求，不予支持，对罗平友要求师恭富支付鉴定费的诉讼请求，亦不予支持。师恭富庭审中提起反诉，但未交纳反诉费，故对师恭富的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回罗平友的诉讼请求。案件受理费5479.31元，由罗平友承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院将在论理部分综合予以认证。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，罗平友与师恭富两家东西相邻，罗平友家房屋建于1998年，师恭富家房屋建于2017年8月，双方共用罗平友房屋的东边山墙地基。后罗平友的房屋出现裂纹、裂缝，经一审鉴定，该裂纹、裂缝与师恭富新建房屋存在因果关系，鉴定报告同时出具鉴定建议：对发现的裂缝等损坏现象采取维修加固措施，以保证房屋的使用性和耐久性。罗平友现起诉要求师恭富按照双方签订的《建房协议》的约定，对其房屋一次性全额赔偿，但罗平友未提供充分证据证明其房屋已不符合居住条件，且鉴定报告建议对发现的裂缝等损坏现象采取维修加固措施，罗平友要求师恭富一次性全额赔偿，明显超出其损失的范围，不能予以支持。综上，罗平友的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5479元，由上诉人罗平友承担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二一年三月十六日书记员  夏 禹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执恢5号 关于申请执行人周盼与被执行人王丽军、龚福远买卖合同纠纷一案，（2016）冀06民终4379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽军、龚福远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周盼向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王丽军、龚福远已履行完毕。 本院认为，（2016）冀06民终4379号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周盼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2016）冀06民终4379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月九日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执630号四川省达川第二中学：关于本院移送的四川省达川第二中学应缴纳诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）川17民终1125号民事判决书，四川省达川第二中学应当承担一审案件受理费7695元。执行中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在一审程序中已负担了案件受理费2695元，被执行人于2021年3月24日主动缴纳了下欠的诉讼费5000元。至此，（2021）川1703执630号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日