湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终317号上诉人(原审被告)：衡阳易兴建材有限公司，地址衡阳市雁峰区湘江南路**江洲花园**楼**。法定代表人：唐金灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇渡头村**。委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。上诉人衡阳易兴建材有限公司因与被上诉人赵涛买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。衡阳易兴建材有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人不承担责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人应当根据提货单的要求提供其已履行付款义务的证据；2、提货单的正面没有上诉人及委托代理人的任何签名和盖章，不能证明该提货单系上诉人的业务；3、即便提货单背面由上诉人原法定代表人及原股东的签字，亦不能证明该提货单的真实性，且不具有法律效力。被上诉人赵涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵涛向一审法院起诉请求：1、责令被告向原告交付河沙9740吨、砾石4370吨；2、如被告无法按第一项请求交付，则由被告按2109年（后变更为2019年）度砂石市场价折价计算现金赔付给原告1236200元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：衡阳易兴建材有限公司成立于2014年2月24日，经营范围为砂砾采挖和销售等。衡阳易兴建材有限公司原法定代表人为文建美，2019年12月2日变更为唐金灵。2017年下半年至2018年初，原告赵涛向被告衡阳易兴建材有限公司购买河沙、砾石，被告衡阳易兴建材有限公司向原告开具砂石采挖提货单，提货地点在湘江河三标段，因无货可提，其中4870装载吨位河沙，2185装载吨位砾石“砂石采挖提货单”（共13张）至今存留在原告赵涛处。在本案审理过程中，原告认为与被告衡阳易兴建材有限公司衡东分公司无直接关系，申请撤回对被告衡阳易兴建材有限公司衡东分公司的起诉，该院已依法裁定予以准许。对于双方争议的事实，该院分析认定如下：一、原告存留的砂石采挖提货单是否是被告衡阳易兴建材有限公司开具。原告认为砂石采挖提货单上有被告衡阳易兴建材有限公司法定代表人及股东签名，应认定为被告衡阳易兴建材有限公司开具。被告衡阳易兴建材有限公司认为提货单没有公司印章，不能说明是公司的，上面签字是原法人代表，没有公司、股东授权。该院经审查认为砂石采挖提货单正面的盖章虽未明确为衡阳易兴建材有限公司，但背面有当时法定代表人文建美及股东签名，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，无须另行授权，即法定代表人签名即可代表公司，且有证人陈立忠、刘展予以佐证，应认定为衡阳易兴建材有限公司开具。二、砂石采挖提货单上装载吨位是否是“公吨”。原告认为砂石采挖提货单上装载吨位是“公吨（即一吨代表二吨）”，证人陈立忠、刘展均出庭证实当时砂石采挖提货单是根据实际折半开，即一吨代表二吨（公吨），被告衡阳易兴建材有限公司对此既未肯定也未否认，该院根据前述证据分析，应认定砂石采挖提货单上河沙实际为4870×2＝9740吨、砾石实际为2185×2＝4370吨。三、本案应该如何处理。原告诉请为要求被告向原告交付河沙9740吨、砾石4370吨；如被告无法按第一项请求交付，则由被告按2019年度砂石市场价折价计算现金赔付给原告1236200元。被告衡阳易兴建材有限公司明确表示目前无货可提，可以与原告结算，但至今未提出有效解决方案。该院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条规定，本案因衡阳易兴建材有限公司原因导致合同事实上不能履行，应免除实际履行责任，但应承担违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。衡阳易兴建材有限公司提出按提货当时真实价格并按银行利息退款，但衡阳易兴建材有限公司砂石采挖提货单未注明单价，且根据原告陈述及银行卡交易明细清单，当时付款是根据衡阳易兴建材有限公司要求付给不同个人账户（被告庭审中并未认可），且其转账中存在部分已提货的情形，目前主要因衡阳易兴建材有限公司原因，导致无法确认未提货物当时的实际价款，且该种方式未包括合同履行后可以获得的利益，会导致原告现实既得利益因合同不能履行而减少，故本案宜参照目前市场价确定原告的实际损失。对于市场价格，原告主张根据衡东县自然资源局东自然资（2019）11号文件征收价格河砂拍卖标段100元每吨，卵石拍卖标段60每吨计算，衡阳易兴建材有限公司认为这是零售价。该院审查认为，衡东县自然资源局相关文件是根据相关程序审定，并区分了拍卖标段与流通环节（比拍卖标段价格高），但目前为2020年，不能完全参照2019年的征收价格。经该院向衡东县自然资源局对2020年河砂、砾石进行询价，衡东县自然资源局向本院出具了东自然资字（2020）28号文件，其中不含税价格为河砂拍卖标段110元每吨，卵石拍卖标段42元每吨，该院根据衡东县自然资源局询价结果及原告诉请，综合确认河砂按100元每吨，砾石按42元每吨计算原告的具体损失，即9740×100+4370×42＝1157540元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于被告衡阳易兴建材有限公司因不能履行合同对原告赵涛造成的损失，根据前述分析，该院认定为1157540元。被告衡阳易兴建材有限公司衡东分公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理（现原告已撤回被告衡阳易兴建材有限公司衡东分公司的起诉）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告衡阳易兴建材有限公司自判决生效之日起十五日内支付原告赵涛损失1157540元；二、驳回原告赵涛其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取7963元，由被告衡阳易兴建材有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人衡阳易兴建材有限公司上诉主张即便被上诉人所持提货单的背面有该公司原法定代表人文建美及股东的签名，对其亦不产生法律效力。本院查明，被上诉人赵涛所持提货单载明的时间均在文建美担任衡阳易兴建材有限公司法定代表人的期间内，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，可以认定上诉人原法定代表人文建美开具的提货单所产生的法律后果应由上诉人承受，即被上诉人所持提货单的义务主体为上诉人衡阳易兴建材有限公司。上诉人与被上诉人之间形成的买卖合同关系合法有效。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，上诉人提出被上诉人未提供证据证明其已履行支付货款义务的主张。经审查认为，被上诉人向一审提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单及证人陈立忠、刘展的证言足以证实被上诉人已履行支付货款的义务，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院依法不予支持。被上诉人未依约交付货物，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。一审综合认定上诉人衡阳易兴建材有限公司向被上诉人赵涛支付损失1157540元并无不当。综上所述，衡阳易兴建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15926元，由上诉人衡阳易兴建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年三月十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 邓 颖