中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20162号原告：刘晓澐，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市闸**，现住中华人民共和国浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。被告：米沙·阿巴斯安（ＭＩＳＨＡＡＢＡＳＩＡＮ），男，1976年1月15日出生，俄罗斯联邦公民，住俄罗斯联邦××巷口××楼。被告：张立志，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地中华人民共和国黑龙江省海伦市，现住中华人民共和国浙江省义乌市。原告刘晓澐为与被告米沙·阿巴斯安、张立志民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓澐的委托诉讼代理人钟菲霞，被告张立志到庭参加了诉讼。被告米沙·阿巴斯安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓澐向本院提出诉讼请求：一、判令被告米沙·阿巴斯安归还原告286443元，支付违约金16732元（从2019年8月24日起按年利率24%暂算至2019年11月20日，自起诉之日起至实际履行之日止仍按年利率24%计算），并承担原告交付的律师费15000元。二、判令被告张立志对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告米沙·阿巴斯安在义乌购物钱不够向原告借款人民币150000元，另外被告还向原告借款26240美元支付货物运至莫斯科的物流清关费用。后被告仅仅还了人民币50000元，对尚欠的100000元人民币和26240美元以没钱为由在2019年8月16日出具了一张欠条，约定在8月23日前返还借款和物流清关费用，逾期不付则按每天200美元支付违约金给原告，并愿承担原告为主张债权所花费的诉讼费、律师费和差旅费等一切合理费用。被告张立志作为被告米沙·阿巴斯安的翻译及合伙人，愿意为被告米沙·阿巴斯安对原告所欠费用承担担保责任。经原告多次催讨，两被告都不予给付相关费用。被告米沙·阿巴斯安未作答辩也未向本院提供证据。被告张立志答辩称，正常的清关费用是一个柜子12800美元，本次三个柜子合计清关费用是38400美元，在国外代收时已经付了一部分清关费，欠条中的26240美元不是很准确，实际加上借款的100000元人民币，总额应该还欠人民币22万多元。原告处应该有详细的清单资料，被告这里没有。款项到期后被告米沙·阿巴斯安向原告支付过50万卢布，但没有书面依据。针对被告张立志的答辩意见，原告补充陈述称，被告的口头答辩没有提供相关证据，在欠条出具以后原告没有收到过被告任何还款。原告刘晓澐为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告米沙·阿巴斯安在义乌购物钱不够向原告借款100000元人民币。证据2，欠条原件一份，证明被告米沙·阿巴斯安向原告借款286443元人民币未还，被告张立志为被告米沙·阿巴斯安借款承担担保责任。证据3，平安银行转账流水记录原件一份，证明原告将被告所借的150000元人民币汇给被告的卖方。证据4，委托代理合同、浙江增值税普通发票原件各一份，证明原告向被告主张债权所花费律师费15000元人民币。被告张立志对原告提供的上述证据质证如下：证据1、2，借条和欠条是真实的，是被告自己签字的，被告米沙·阿巴斯安的签字也是他本人所签，但欠条中的清关费用26240美元金额不对。证据3，对银行流水无异议，曾义雄是被告米沙·阿巴斯安的客户，是被告米沙·阿巴斯安让原告把钱打给曾义雄的。证据4，对真实性无异议，但当时没有仔细看欠条的约定。被告张立志未向本院提供证据。被告米沙·阿巴斯安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据证据审核认定的有关规定，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均为原件，且被告张立志对真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性及证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告米沙·阿巴斯安向原告刘晓澐借款，原告根据其指示向被告米沙·阿巴斯安的客户曾义雄分三笔共计转账人民币150000元。同日，被告米沙·阿巴斯安出具借条一份，载明借款人民币100000元，借期50天，定于2019年8月23日归还（此借条即为收条，借款人不再另行出具收条）；借款到期后，如借款人不按时归还借款，需按银行同期贷款利率的四倍支付利息；如因逾期还款导致诉讼的，出借人可以向义乌市人民法院起诉，借款人除需向出借人偿还本金和利息外，还须承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。被告张立志作为担保人在该借条下方签名，其同意担保并愿意承担连带还款责任，约定担保期限为借款到期后两年。2019年8月16日，被告米沙·阿巴斯安向原告出具欠条一份，载明：“本人ＭＩＳＨＡ，俄罗斯人，护照号65ＮＯ.8653733，因资金周转困难，欠刘晓澐26240美元物流清关费用（2个集装箱从安徽马鞍山通过铁路运到俄罗斯莫斯科，货已在目的地安全交付），另欠刘晓澐人民币10万元整（已出具借条），本人承诺在8月23号前付给刘晓澐，如逾期不付，本人自愿支付违约金200美金每天，直至付完全部欠款。如因本人不能及时还款导致刘晓澐起诉本人，本人接受刘晓澐在义乌市人民法院起诉，并自愿为此支付相关的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用”。被告张立志作为担保人在该欠条下方签名，担保内容载明：“本人张立志，身份证号码23232119********，是ＭＩＳＨＡ的翻译和合伙人，本人已详细向ＭＩＳＨＡ解释该欠条内容；且对于以上欠款，本人同意担保并愿意承担连带还款责任，担保期限为借款到期后两年”。嗣后，经原告向被告催讨，两被告至今未归还上述款项。另，原告为本案诉讼事宜与浙江兴运律师事务所签订了《委托代理合同》一份，原告支付律师代理费人民币15000元。另查明，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2019年8月23日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元对人民币7.0572元。2019年8月24日的汇率未公布。本院认为，被告米沙·阿巴斯安系外国公民，本案系涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告对法律适用没有作出约定，而民间借贷的主要特征为出借人交付借款，借款人负有返还借款并支付利息的义务，本案借款系在中国的银行之间转账交付，借条和欠条的签订地均在中国，故本院认为本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。根据本案原告提供的借条和欠条，被告米沙·阿巴斯安尚欠原告刘晓澐借款人民币100000元和物流清关费用26240美元（按2019年8月23日的外汇汇率折算人民币为185181元）的事实清楚，虽然物流清关费用未明确是借款，但经双方结算后尚欠的清关费用与之前的借款合并在同一份欠条中重新出具，应可视为拖欠的清关费用经结算已转为向原告的借款，故被告米沙·阿巴斯安应当按照约定的期限及时归还上述借款共计人民币285181元，逾期应承担相应的违约责任。因双方约定逾期违约金按每天200美元支付过高，现原告自愿按年利率24%从逾期之日起计付至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币15000元符合双方约定，也不违反法律规定，本院亦予支持。被告张立志为本案债务进行连带责任担保的意思表示明确，故其应当按照约定对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告张立志关于实际欠款只有22万多元人民币以及款项到期后被告米沙·阿巴斯安曾经归还原告50万卢布的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告米沙·阿巴斯安经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米沙·阿巴斯安（MISHAABASIAN）于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓澐借款人民币285181元并支付逾期违约金（从2019年8月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告米沙·阿巴斯安（MISHAABASIAN）于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓澐为本案诉讼事宜支出的律师代理费人民币15000元。三、被告张立志对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘晓澐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6073元，公告费人民币600元，由原告刘晓澐负担人民币20元，由被告米沙·阿巴斯安（MISHAABASIAN）、张立志负担6653元。如不服本判决，原告刘晓澐和被告张立志可在判决书送达之日起十五日内，被告米沙·阿巴斯安（MISHAABASIAN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  鲍春宜人民陪审员  金玲玲二〇二一年三月十日代书 记员  朱晓婷