wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执965号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：周必仁，该公司董事长。 被执行人：徐德会,女,1975年4月16日出生，汉族,送达地址：广东省江门市鹤山市址山镇海龙王卫浴厂，身份证地址：河南省唐河县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐德会借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐德会达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结案件(2020)皖0207民初831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈旭东 审判员  梅根生 审判员  施德雨 二〇二一年三月二十二日 法官助理程智 书记员朱陶
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执41号申请执行人：吴玉成，男，1980年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：山东顺隆路桥工程有限公司，住所地山东省郓城县西门街北段路东，统一社会信用代码91371725067351964F。法定代表人：王金博，职务总经理。申请执行人吴玉成与被执行人山东顺隆路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初3863号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年三月二十四日书记员  曲小平
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1277号之四 王超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年三月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初915号之二 原告：昆山凯旋建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇亿立国际商贸物流中心**楼**，统一社会信用代码91320583331061203R。 法定代表人：吉巧弟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：廖自军，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王华，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告昆山凯旋建筑工程有限公司与被告廖自军、王华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告昆山凯旋建筑工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山凯旋建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9532元，减半收取计4766元，保全申请费3386元，合计8152元，由原告昆山凯旋建筑工程有限公司负担。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年三月十八日    法官助理王伦 书 记 员陈忆
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初87号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人宋依宇，男，1995年1月1日出生，高山族，中专文化，湖南省沅陵县人，个体工商户，因吸毒，于2013年10月25日被沅陵县公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2014年1月27日刑满释放。因吸毒，于2015年1月13日被沅陵县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月25日被沅陵县公安局取保候审。 辩护人廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。 沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人宋依宇犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾丽群向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合并审理。在审理过程中，双方当事人于2021年2月5日就附带民事诉讼达成和解协议并已履行完毕，曾丽群向本院申请撤诉，同日，本院裁定准许撤诉。2021年2月5日本院公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人宋依宇及其辩护人廉道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控，2020年1月24日12时许，被告人宋依宇与被害人曾丽群因债务纠纷发生争吵，后宋依宇一气之下先是打了曾丽群两巴掌，又用手掐着曾丽群的脖子，之后用木板凳砸向曾丽群，将曾丽群打伤倒地。宋依宇的妻子杨某见状报警，宋依宇在现场被公安机关抓获到案。经鉴定，曾丽群被他人打伤致寰枢关节半脱位的损伤程度为轻伤二级，左侧头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人宋依宇已赔偿医疗费7千元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示和提交了相关证据。公诉机关认为，被告人宋依宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋依宇具有自首、认罪认罚、部分赔偿等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。在庭审过程中，鉴于被告人宋依宇与被害人曾丽群达成和解协议并取得被害人谅解，公诉机关当庭调整量刑，建议对被告人宋依宇免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人宋依宇对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人廉道忠的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人宋依宇犯故意伤害罪定性无异议；二、被告人宋依宇有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人宋依宇有自首、认罪认罚情节；2、积极赔偿被害人经济损失，双方当事人达成了和解协议，取到了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人宋依宇免于刑事处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月2日，被告人宋依宇对怀化市四方司法鉴定所的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2020年12月29日作出终止鉴定函。2021年2月5日，被告人宋依宇向被害人曾丽群赔礼道歉，并赔偿其经济损失4.3万元，双方达成和解协议，被害人曾丽群对被告人宋依宇予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、悔过书、和解协议、收条、撤诉申请书、沅陵县南方医院预缴款收据、刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人杨某等人的证言；被害人曾丽群的陈述；被告人宋依宇的供述与辩解；怀化市四方司法鉴定所鉴定意见、湘雅二医院司法鉴定中心终止鉴定函；5.现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人宋依宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋依宇自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。被告人宋依宇具有自首、认罪认罚等情节，可以免予刑事处罚，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的关于从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百八十八条、第二百九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人宋依宇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 人民陪审员  田园园 人民陪审员  李敬群 二〇二一年三月十五日 书 记 员  罗 瑛 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其它可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执451号 申请执行人：潘章良,男,汉族,1953年9月11日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行潘章良与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为209277元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川DXXXXX号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付12192.05元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1681民初1705号原告：王云生，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙志跃，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告王云生与被告孙志跃民间借贷纠纷一案中，原告王云生未预交诉讼费并向本院申请撤回对被告孙志跃的起诉，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费920元，由原告王云生负担。审判员  范立斌二〇二一年三月二十三日书记员  王炎炎
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初679号 原告：瞿远豹，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：杨磊，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省杞县。 原告瞿远豹与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿远豹及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瞿远豹向本院提出诉讼请求：判决被告杨磊支付原告劳务费4400元。事实和理由：2018年6月15日，被告在西藏日喀则承包工程，便雇请原告给其做铝合金，约定每天200元，共计做了27天，结算后总计工资款5400元，被告于2018年11月13日给原告写下了一张欠条。当日被告支付了1000元，尚欠4400元，之后，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判允原告的诉讼请求。 被告杨磊未作答辩，经本院电话询问，其对欠条的真实性不予认可，但未向本院申请笔迹鉴定。 本案原告瞿远豹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告及被告的身份证，拟证明原、被告主体适格；二、欠条以及证人陈登武的证人证言，拟证明欠条系被告本人签名捺印，被告欠原告劳务费4400元的事实。被告杨磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 原告提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日起，原告受被告雇请在西藏日喀则某工地务工，从事制做铝合金工作，完工后，被告于2018年11月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠到瞿远豹制做铝合金工资款5400元（伍仟肆佰元正）”，同日，被告向原告支付了其中的1000元，至今尚欠4400元未付。 本院认为，原告与被告杨磊之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认了所欠劳务费，即应按该金额向原告足额支付，因此，原告主张被告杨磊支付劳务费4400元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨磊于本判决生效后3日内向原告瞿远豹支付劳务费4400元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨磊负担（原告已垫付，被告履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨涔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0105民特137号申请人：刘有贵，男，1944年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：刘梅艳，女，1986年2月23日生，汉族，住南京市建邺区。申请人刘有贵与被申请人刘梅艳申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年3月22日，申请人刘有贵向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘有贵自愿申请撤回申请，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘有贵撤回申请。审 判 员  李 霓二〇二一年三月二十二日法官助理  缪蓉蓉书 记 员  高 原
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0533刑初68号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人何立书，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2021年3月12日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人何立书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人何立书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日3时40分许，被告人何立书酒后驾驶机动车，当行驶至威县交叉口处时被当场查获。经司法鉴定：何立书静脉血中乙醇含量为146.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了何立书的供述、血样提取登记表、资质证明、邢台县中心医院司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人何立书醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何立书自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人何立书拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人何立书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何立书在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何立书到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何立书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9074号原告：梦马人(北京)影视传媒有限公司（统一社会信用代码91110105MA00DFAA4F），住所地在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：彭凌琳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南京伟军腾文化用品有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NBMK901），住所地在南京市江宁区东山街道潘村168号。法定代表人：徐大伟。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司与被告南京伟军腾文化用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理中，原告梦马人(北京)影视传媒有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告梦马人(北京)影视传媒有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梦马人(北京)影视传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取503元，由原告梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。审 判 员  倪 健二〇二一年三月二十四日法官助理  赵 猛书 记 员  朱欣欣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初724号 原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路40号。 负责人：张旻，该分行行长。 委托诉讼代理人：张**宇，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李炜宏，女，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告兴业银行股份有限公司杭州分行与被告李俊、李炜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告兴业银行股份有限公司杭州分行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费17006元，减半收取计8503元，由原告兴业银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  王 颖 二〇二一年三月十六日 代书记员  邵晨洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3967号原告：雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583731160948X,住所地昆山市周市镇春晖路春晖锦苑4幢105室。法定代表人：吕凯,该公司总经理。委托诉讼代理人:王家森,上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟安湖,上海市浩信(苏州)律师事务所律师。被告：袁燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司诉被告袁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司负担。审判员  尹丛丛二〇二一年三月十七日书记员  潘诗婧
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初52号 原告：李树军，男，1964年8月1日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：张建宁，男，1975年9月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂，住所地河北省张家口市宣化区朱家庄，统一社会信用代码：91130700806316389T。 负责人：姚振纲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。 负责人：肖林，总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 原告李树军与被告张建宁、大唐国际发电股份有限公司张家口发电厂、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李树军于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树军撤回起诉。 案件受理费10007元，减半收取5003.5元，由原告李树军承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0114民初407号 原告：西安永泰物业管理有限责任公司。住所地：西安市航空基地星光路6号Z-2区17-A室。 法定代表人：周光锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。 被告：韩鹏。 原告西安永泰物业管理有限责任公司诉被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广运、文静与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2018年6月起至2020年11月的物业管理费3312元、生活垃圾费180元、公摊电费300元、水费332.5元、暖气费579.5元，合计4704元；2.被告按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部费用之日止，截止起诉之日应支付违约金为8096.16元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告依据物业服务合同服务的航空基地华宇理想国小区4号楼2单元XXX室的业主，其住房建筑面积91.99平方米。2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告签订《华宇理想国物业服务合同》，聘用原告对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理，委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止。服务合同约定原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积月1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费；生活垃圾费按每户每月6元标准支付；公摊电费每户每月10元；水费每吨3.5元；暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取。如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额X逾期天数X5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2018年6月起至2020年11月底，并未依约向原告缴纳物业管理费3312元、生活垃圾费180元、公摊电费300元、水费332.5元、暖气费579.5元，合计4704元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。依据服务合同约定，截止起诉之日应支付违约金为8096.16元。被告拒不缴纳服务费的行为已严重违反了原告与华宇理想国小区业主委员会签署的《华宇理想国物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，恳请人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告辩称：不认可原告诉讼请求。之前，被告交的物业费是0.7元每月。现在涨到1.2元，被告不清楚。被告只知道原来物业，原告是怎样进小区的，被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告订立华宇理想国物业服务合同一份，约定：原告对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理；委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止；按建筑面积月1.2元/㎡的标准缴纳物业管理费；生活垃圾费按每户每月6元；电梯费以八楼为基准，定价为O.32元每平方米，每上/下一层分别增加或减少O.01元；公摊电费每户每月10元；水费每吨3.5元；暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取；逾期缴纳，按照每天5‰的违约金收取。合同订立后，原告依约对涉案物业提供管理服务。 被告系阎良航空基地华宇理想国小区4号楼2单元XXX室业主，其住房建筑面积91.99㎡。被告拖欠原告物业管理费3312元、生活垃圾费180元、公摊电费300元、水费332.5元、暖气费579.5元，合计物业管理费用4704元。2020年12月4日，原告书面催交，并告知被告：如未在一周内交清，自2020年12月10日起将收取5‰违约金8096.16元。原告书面催交未果，诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、计算清单及催费通知单等证实，本院予以确认。 本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告拖欠物业管理费用4704元的事实清楚，经原告书面催交，被告未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付物业管理费用4704元并支付自2020年12月10日起至交清之日止按照日5‰计算的违约金（但不得超过按照年利率15.4%计算的数额），于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告韩鹏支付原告西安永泰物业管理有限责任公司物业管理费用4704元及违约金（以4704元为基数，自2020年12月10日起至清偿日止，按照日5‰计算。但不得超过按照年利率15.4%计算的数额）； 二、驳回原告西安永泰物业管理有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由原告负担35元，被告负担25元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二一年三月十六日 书记员  丁田金
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保609号申请人：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52055室。负责人：王某。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被申请人：合肥市会聚酒业销售有限责任公司，统一社会信用代码91340103MA2TW48Q6R，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路760号名门湖畔小区4幢商114上。法定代表人：任星辰。被申请人：任星辰，住所地安徽省合肥市包河区。北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与合肥市会聚酒业销售有限责任公司、任星辰广告合同纠纷一案，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥市会聚酒业销售有限责任公司、任星辰名下价值650000元的财产，并提供了江苏徽商融资担保股份有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京中视恒亿广告有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人合肥市会聚酒业销售有限责任公司、任星辰名下价值650000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 祝 怡二〇二一年三月十八日书记员 赖江蕾
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初292号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王存良，男，1965年8月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，中共党员，住临泉县,系该村党支部副书记。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］126号起诉书指控被告人王存良犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月30日20时10分许，被告人王存良酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿临泉县单桥镇南街由西向东行驶，行驶至单桥红绿灯东侧路段时，碰撞到赵国强驾驶停在路北侧的皖Ｋ×××××小型轿车，事故致使两车受损。经经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王存良负事故的全部责任。2021年2月3日，王存良赔偿赵国强各项经济损失10000元并征得谅解。经安徽中天司法鉴定中心检测，王存良静脉血液中乙醇含量为145ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王存良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王存良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失并征得谅解，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王存良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚四千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年三月二十三日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执恢152号申请执行人：王泽庆，男，1961年7月19日生，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市铺集镇西皇姑庵村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：李正茂，村主任。本院在执行申请执行人王泽庆与被执行人胶州市铺集镇西皇姑庵村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初4206号，原执行案号为（2019）鲁0281执616号，执行标的：16811.98元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢152号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初1917号 原告：刘皓，男，1984年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蒋嘉琦，男，1996年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告刘皓诉被告蒋嘉琦房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘皓未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二一年三月十七日 代书记员  汪惠敏 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢152号申请执行人：奥明亮，男，汉族，1961年10月4日生，住陕西省神木市神木镇干河南路西51号。被执行人：曹钧，男，汉族，1978年8月6日生，住神木市神木镇锦绣苑小区。被执行人：魏军，男，汉族，1980年2月19日生，住神木市中鸡镇纳林沟村。申请执行人奥明亮与被执行人曹钧、魏军民间借贷纠纷一案中，神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奥明亮于2020年7月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人曹钧、魏军履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费33188元。在执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过12368短信送达向被执行人曹钧、魏军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹钧、魏军未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过网络查控系统查询了被执行人曹钧、魏军名下的相关财产信息，发现被执行人曹钧名下有房产、有车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日对被执行人曹钧、魏军法定代表人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，被执行人曹钧房产现进入以物抵债流程，但西安市中级人民法院提出参与财产分配，现本案有财产而不宜处理。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人奥明亮，并要求其提供财产线索，申请执行人奥明亮认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹钧、魏军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥明亮释明被执行人曹钧、魏军的财产情况，申请执行人奥明亮明确表示提供不出被执行人曹钧、魏军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人曹钧、魏军无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十四日书记员  任 楷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执779号 申请执行人彭黑珠，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所地：洋县洋州街道办文明路4号。 法定代表人：韩丽，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91610723305381609A。 被执行人韩丽，女，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 申请执行人彭黑珠依据本院（2020）陕0723民初444号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请执行与被执行人韩丽、陕西众鑫源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的39万元。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司涉及多起执行案件，均未执结（均为终结本次执行程序），法定代表人韩丽下落不明，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，限期履行义务。但逾期二被执行人未履行。经总对总查控，被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司及韩丽名下无存款，二被执行人再无可执行财产；执行中查封被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司名下“五菱”牌汽车一辆（车牌号陕F9T868），申请人表示对该车暂不予处置。本院依另案申请执行人提供的执行线索，已将被执行人陕西众鑫源农业发展有限公司正在修建的十座养猪大棚查封，因无相关产权登记信息，暂无法处置；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费；上述执行情况已当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  刘人杰 审判员  袁文中 审判员  张文静 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴 昊
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执811号李群锋、长沙华丰汽车贸易有限公司本院执行的申请执行人李群锋与被执行人长沙华丰汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人长沙华丰汽车贸易有限公司自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4255号申请执行人:常州市罗新防腐材料有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市新北区。法定代表人：马伟昌，该公司总经理。被执行人：丹阳市鑫力群工具有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：陈群，该公司总经理。申请执行人常州市罗新防腐材料有限公司与被执行人丹阳市鑫力群工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏1181民初1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请立案执行，执行标的为46858.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年11月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年12月19日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院依法查封被执行人丹阳市鑫力群工具有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年12月21日至2022年12月20日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1443号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年三月十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0191执恢60号 申请执行人:罗太平,男,1980年01月04日出生,住所地云南省昭通市昭阳区。 被执行人:戚青珍,男,1976年08月04日出生,住所地江苏省溧阳市。 申请执行人罗太平与被执行人戚青珍劳务合同纠纷一案【原执行案号：（2020）浙0191执2065号】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保66号南京盛冲锻压机床制造限公司：本院于2021年1月14日立案受理你（公司）与东莞市金盛鼎金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执161号之一申请执行人：金丽敏，女，汉族，1982年7月27日出生，住沅江市。被执行人：丁杰，男，汉族，1989年9月11日出生，住灰山港镇。被执行人：丁亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住址同上。金丽敏申请丁杰、丁亮民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金丽敏与被执行人丁杰达成和解协议，即被执行人于2021年3月11日至2022年9月10日前分批分期偿还借款人民币36300元。执行费和受理费由丁杰承担，案外人付双丰自愿提供连带担保。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年三月十一日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执337号本院申请执行刘清宝罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3023号原告：烟台大洋物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳西街**。法定代表人：高成，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：陈立茹，女，1967年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台大洋物业管理有限公司与被告陈立茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告烟台大洋物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台大洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台大洋物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二一年三月二十三日书记员 唐子凯（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初372号原告：张同飞，男，1962年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者，联系。被告：张军，男，1978年8月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。原告张同飞与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张同飞及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同飞向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费16950元；2.被告承担本案诉讼费。被告张军辩称，我给付原告欠款数额比原告认可的19200元多5000元。本院经审理查明：被告张军雇佣原告张同飞工作。2018年3月16日，原被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠款36150元定于2018年底给付欠款人：张军2018.3.16日。此后，被告向原告给付欠款19200元。后被告未偿还余款，故而成讼。上述事实，由欠条、微信聊天记录、银行账户对账单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告张同飞为被告张军提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张军辩称给付原告款项数额比原告自认的19200元多5000元，原告当庭不予认可，被告亦未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决发生法律效力后三日内向原告张同飞给付劳务费16950元；二、驳回原告张同飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张同飞负担38元，由被告张军负担112元。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇二一年三月二日书记员  杨 洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4533号 申请执行人:浙江正方交通建设有限公司,住所地浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业区,组织机构代码726601040。 法定代表人:谢广言。 委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被执行人:金才伟,男,1974年08月30日出生,住所地浦江县。 本院在执行浙江正方交通建设有限公司与金才伟（2020）浙0726执4533号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7028号已于2020年10月15日发生法律效力。经申请执行人浙江正方交通建设有限公司申请后本院于2020年12月22日立案执行，随即向被执行人金才伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款111819元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金才伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询情况，本院查封了被执行人名下土地使用权，并划拨了少量存款，暂未发现被执行人金才伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金才伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金才伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江正方交通建设有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人金才伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4533号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月十一日 代书记员 黄增炎
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执184号申请执行人：王威智,男性,2001年1月4日出生,住新乡市红旗区；申请执行人：王雪,女性,1989年12月25日出生,住新乡市红旗区；申请执行人：王新荣,女性,1967年3月8日出生,住新乡市红旗区。被执行人：宋伟宏，女性,1967年4月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行王威智、王雪、王新荣与宋伟宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日、2021年1月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年1月27日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2021年1月27日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年3月22日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月二十二日书记员秦大龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102执异44号案外人：刘松，男，1994年4月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘松于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘松向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘松名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产所对应土地的查封。异议理由：申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司、刘海波借款合同纠纷一案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.40平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年1月22日，刘松与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘松向宗达置业公司支付256165.8元用于购买其开发的上述房产，房价3147元/平方米，合同有备案登记。2015年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘松为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水费、电费、物业费、采暖费收据；4.收款收据；5.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；6.银行对账单等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××号××号，建筑面积81.40平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘松异议理由成立，解除对案外人刘松名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66-16号1-3-1号，建筑面积81.40平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年三月十六日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执51号 申请执行人：吕功线,男,1966年7月16日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 被执行人：郑学海，男，1964年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请人吕功线与被执行人郑学海买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年01月04日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20808.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1122执51号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 超
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执720号朱兆荣/倪金洋：关于朱兆荣申请执行倪金洋民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已自行将执行款支付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人朱兆荣向本院申请执行的（2020）苏0812民初7004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初777号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎。 被告：邵宁，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：刘美荣，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：陈承林，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：徐玉梅，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：丁天进，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：华海云，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告邵宁、刘美荣、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告邵宁、刘美荣、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邵宁、刘美荣偿还借款本金18.01万元、计算至2021年1月20日利息、罚息23269.31元、复利1370.36元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率14.79‰计算）；2．被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年6月1日，被告邵宁、刘美荣与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告邵宁授信金额为18.5万元；授信期间为2018年6月1日至2020年5月24日；被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云为被告邵宁上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年5月20日被告在原告处借款18.5万元，月利率9.86‰，至今尚欠本金18.01万元。原告依约定按时支付了款项，但被告邵宁、刘美荣、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 邵宁、刘美荣、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、还款、还息明细列表一份。因被告邵宁、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云、刘美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2018年6月1日，陈集支行与邵宁、刘美荣签订了《个人借款合同》一份，约定：邵宁借款18.5万元，用于租购挖掘机，借款期限自2018年6月1日至2020年5月24日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮9.85%确定，本合同有效期内不变。还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2018年6月1日，陈集支行与陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云自愿为债务人邵宁、刘美荣自2018年6月1日起至2020年5月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币27.75万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，邵宁于2019年5月20日借款18.5万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年5月19日，月利率为9.86‰，截止到2021年1月20日，邵宁偿还借款本金4900元，下欠借款本金18.01万元、利息、罚息23269.31元元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与邵宁、刘美荣签订的《个人借款合同》，与邵宁签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，邵宁未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告邵宁、刘美荣偿还借款本金18.01万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告邵宁、刘美荣支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行诉求陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云承担连带保证责任，本院予以支持。被告邵宁、刘美荣、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵宁、刘美荣于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金18.01万元并支付截止至2021年1月20日利息、罚息23269.31元及之后罚息（以18.01万元为基数，自2021年1月21日起至清偿之日，按月利率9.86‰上浮50%计收罚息）； 二、被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云对上述还款内容在最高额人民币27.75万元内承担连带清偿责任，但被告陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云承担责任后，有权向被告邵宁、刘美荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，由邵宁、刘美荣、陈承林、徐玉梅、丁天进、华海云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年三月二十三日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保324号季夏乐：本院在审理你与陈松、季丽华财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年3月16日冻结了被申请人陈松，在工行江苏省南通城中支行一个账户，账号为11×××65，实际冻结金额311.06元；在江苏南通农村商业银行三余支行一个账户，账号为3206240451990000014500，实际冻结金额99.51元；冻结时间自2021年3月16日至2022年3月16日止。2、于2021年3月16日冻结了被申请人季丽华，在江苏南通农村商业银行三余支行一个账户，账号为3206244501101001213317，实际冻结金额75.82元；在工行江苏省南通三余支行一个账户，账号为11×××62，实际冻结金额378.67元；冻结时间自2021年3月16日至2022年3月16日止。3、于2021年3月12日查封了陈松、季丽华名下位于通州区金沙镇水榭花城11幢708室不动产，查封时间自2021年3月12日至2024年3月11日止。（轮候查封）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十六日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初444号原告：文准，男，1991年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：文小琴，男，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告文准与被告文小琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文准到庭参加了诉讼。被告文小琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文准向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告劳务工资53000元；2、依法判令被告偿付利息至欠款偿还之日止共计6000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年为被告的工地做水电安装，被告欠原告工资30000元，于2020年元月12日出具了欠款的欠条。2019年，被告弟弟文小东建议原告继续为被告打工，将来一并还款给原告，原告又为被告做一年的事，被告又加欠原告23000元，于2020年元月24日将该笔欠款出具了欠条给原告，被告总计欠款53000元。原告多次向被告催讨，被告总以无钱为由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文小琴未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1欠条三张，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2协议一份，虽该协议无原告本人签字，因原告对该协议予以认可，该证据可证实原告委托其母亲于2021年1月31日曾与被告文小琴就涉案款项达成还款协议。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告系同村人，均从事水电安装行业。2014年，被告文小琴承包了株洲市一处工程，雇佣原告到该处从事相关劳务，双方约定按日计算工资，工程完工后，被告一直未全额支付原告劳务款，2018年3月19日，被告向原告出具一张金额为39600元的欠条。2019年，原告再次应邀到深圳市为被告从事劳务，工程完工后，被告亦未全额支付原告劳务款。后经原告多次催讨，被告文小琴就上述欠付工资分别于2020年1月12日、2020年1月24日向原告出具金额为30000元、23000元的欠条。因被告一直未如约支付欠款，原告遂诉至法院。另查明：原告起诉后，原告委托其母亲与被告经当地村委调解达成协议：“一、文小琴欠文准工资共计53000元，前期利息不计；二、付款方式：2021.2月10号之内完款贰万壹仟元＜21000＞余款分二次完清，完清日期2021年底。期中6月30号之前完款壹万陆仟元，12月30号完成余款壹万陆仟元，加息钱2400元。”本院认为：被告文小琴未足额支付原告文准劳动报酬，两人经结算，被告向原告出具了欠条，被告经原告多次催讨均未履行还款义务，2021年1月31日双方再次达成协议，约定分期付款，但被告再次违约，可视为被告以其行为表明不履行主要债务，对未到期债务亦构成预期违约，故对原告要求被告文小琴提前偿还全部劳务工资欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告提出的逾期利息诉讼请求，本院依法予以支持，但因双方在2021年1月31日最新协议中约定了逾期利息为2400元，系双方真实意思表示，故本院仅支持逾期利息2400元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小琴给付原告文准劳务工资欠款53000元及逾期利息2400元；二、驳回原告文准的其他诉讼请求。以上给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取637.5元，由被告文小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二一年三月十五日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1341号原告：马丽，女，1993年6月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市广陵区赛欧橱柜经营部，住所地在扬州市广陵区运河南路35号曲江装饰城内。经营者：刘宏宽。原告马丽与被告扬州市广陵区赛欧橱柜经营部承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费减半收取129元（原告已预交），由原告负担。审判员  许飞剑二〇二一年三月十六日书记员  袁 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2370号 原告：徐某，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：杨雪，山东泰汶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 被告：林某，女，1976年8月29日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告徐某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费减半收取计395元，由原告徐某负担。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1076号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被告：聂东明，男，1985年4月18日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告聂东明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 张佳利二〇二一年三月十一日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保152号之一解除保全申请人：朱玉红，男，1968年6月18日生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人：朱辉，男，1988年10月1日生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人：姚吉俭，男，1941年4月12日生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人：李怀英，女，1941年4月13日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：赵砚华，男，1977年4月17日生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人朱玉红、朱辉、姚吉俭、李怀英与被申请人赵砚华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)鲁1426财保152号民事裁定，查封被申请人赵砚华名下银灰色五征凌驭三轮汽车一辆。朱玉红、朱辉、姚吉俭、李怀英于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人赵砚华名下银灰色五征凌驭三轮汽车一辆的保全措施。本院经审查认为，朱玉红、朱辉、姚吉俭、李怀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对赵砚华名下银灰色五征凌驭三轮汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志新二〇二一年三月二十二日书记员  杨 霄
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执362号申请执行人:刘莉，女，1994年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王强。申请执行人刘莉与江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1212号仲裁调解书，已发生法律效力。因执行过程中已执行到位1959元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保280号之二申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地：东港市黄海大街134号。负责人于晓宇，系行长。被申请人丹东鑫锋泵业有限公司，住所地：东港市长山镇东尖山村。法定代表人赵军。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人丹东鑫锋泵业有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东鑫锋泵业有限公司在与法院联网银行的存款冻结人民币171522.95元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初1709号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东鑫锋泵业有限公司在金融机构的存款人民币171522.95元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年三月十一日书记员 邓晓飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1569号之一申请人：李国军，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘嘉莹，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：王发明，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李国军与被申请人王发明财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0121执保1569号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人王发明名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。因双方已达成执行和解协议，申请人李国军于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李国军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王发明名下银行存款100000元的冻结措施及价值相当的其他财产的查封、扣押保全措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年三月十五日书记员  吴 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执371号申请执行人:王稳稳，女，1990年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏天智大酒店有限公司，统一社会信用代码321135256，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王强。申请执行人王稳稳与江苏天智大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第1214号仲裁调解书，已发生法律效力。因执行过程中已执行到位1234元，因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执353号 申请执行人杨树海，男，1965年09月08日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德鸿丰建筑工程有限公司，住址：河北省承德市承德县下板城镇下板城镇下板城村三组。统一社会信用代码：91130821MA09PE4PX7。 法定代表人：吴保锋职务：经理。 被执行人吴保锋，男，1977年04月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 申请执行人杨树海与被执行人承德鸿丰建筑工程有限公司、吴保锋借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2020年08月28日做出的（2020）冀0827民初1773号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2020年08月28日做出的（2020）冀0827民初1773号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二一年三月十九日 书记员  裴延庆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢518号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：郭秀俊，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：商军令，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘少星，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔四新，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭保祥，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李凤霞，女，1960年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人郭秀俊、商军令、刘少星、崔四新、郭保祥、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初500号民事判决，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀俊、商军令、刘少星、崔四新、郭保祥、李凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘少星在中国建设银行6217002280000361436_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二一年三月十七日书记员  冯之阳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1128号申请人：殷其翔，男，1982年3月31日生，汉族，住镇江。被申请人：郭平，男，1981年5月23日生，汉族，住镇江。申请人殷其翔与被申请人郭平民间借贷纠纷一案，申请人殷其翔于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭平的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭平的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  蒋 平二〇二一年三月十一日法官助理  贾文婷书 记 员  孙 程
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1045号 原告：应西华，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：石安熊，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告应西华与被告石安熊为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告应西华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应西华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应西华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告应西华负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年三月十日 代书记员  王婳绮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7646号原告：王文，男，汉族，被告：席瑞，女，汉族，原告王文与被告席瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟静姝人民陪审员  杨顺年人民陪审员  戴 明二〇二一年三月十日书 记 员  刘 雅
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢46号申请执行人：商南县隆辰小额贷款有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：左某，男，汉族，居民。被执行人：姚某某，男，汉族，农民。申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称隆辰公司）与被执行人汪某某、左某、姚某某借款合同纠纷一案，申请执行人隆辰公司依据商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初527号民事调解书确定：由被告汪某某于2017年6月30日前返还原告商南县隆辰小额贷款有限公司借款45万元及利息（利息自2017年2月21日起至借款清结之日止按月利率20‰计算）被告左某、姚某某对借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，申请执行人隆辰公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人隆辰小额贷款公司与被执行人汪某某自行协商达成执行和解协议：由汪某某自2017年10月起每月20日前向申请执行人隆辰小额贷款公司偿还借款100000元；剩余本金及利息于2018年1月10日前一次性偿还清结，由左某、姚某某、代汪某某偿还清结。双方自行给付，本院以（2017）陕1023执473号执行裁定书裁定终结执行。协议达成后，被执行人共同偿还了部分本息，下欠本金205440元及利息未履行，据此，申请执行人隆辰公司于2021年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人左某履行上述义务。经本院审查，申请执行人隆辰公司的申清符合法律规定，准予恢复。执行中，被执行人左某已将执行款294950元（本金205440元，利息89510元）全部执行到位，并由申请执行人隆辰公司全部领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1023执恢46号执行案件执行完毕，于2021年3月18日结案。二〇二一年三月十八日
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1024执恢48号 柯贤强、宋波： 申请执行人柯贤强与被执行人宋波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初795号民事判决书，判决书确定：由被告宋波赔偿原告柯贤强财产损失23554元、鉴定费2000元，共计25554元；并由宋波承担案件受理费220元。判决书发生法律效力后，被执行人宋波未自觉履行判决书确定的法律义务，申请执行人柯贤强向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人宋波之舅白显权为被执行人宋波提供执行担保为由向本院书面提出撤回执行申请。现申请执行人柯贤强向本院申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人宋波之舅白显权向本院交纳了26057元（含案件款25554元、案件受理费220元、执行费283元），现申请执行人柯贤强已领取案件款及案件受理费共计25774元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1024执恢48号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0492民初159号 原告：李学平，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。 被告：杨明华，男，1981年11月30日出生，汉族，住常州市武进区。 原告李学平与被告杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李学平的委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼。被告杨明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款138000元，并支付逾期利息（逾期利息以138000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年年初开始发生业务往来，由原告向被告供应铁板，截止2017年1月11日，被告结欠原告货款148000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款始终未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨明华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李学平与被告杨明华之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应铁板。双方对账后被告于2017年1月11日向原告出具欠条一份，确认共计结欠原告价款148000元。欠条出具后，被告仅于2017年年底支付了10000元，余款138000元经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告李学平提供的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告杨明华共计结欠原告价款138000元的事实，被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生，应承担全部法律责任。原告要求被告立即支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持，被告杨明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明华于本判决生效之日起十日内向原告李学平支付价款138000元及利息（自2021年1月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告杨明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二一年三月三日 书记员  郭凌莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初1012号原告：朱松泉，男，1976年12月5日生，汉族，住如东县。原告：张利平，女，1977年6月19日生，汉族，住如东县。两原告委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1990年12月1日生，汉族，住南通市。被告：陈炎，女，1991年2月7日生，汉族，住南通市。原告朱松泉、张利平与被告马超、陈炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告朱松泉、张利平于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱松泉、张利平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱松泉、张利平负担。审 判 员 张亚松二〇二一年三月二十二日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执873号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：汤胜，男，1988年9月12日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王珍，女，1989年3月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：汤红云，女，1980年6月5日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱方，男，1980年9月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人汤胜、王珍、汤红云、朱方金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3325号民事调解书，本院于2021年2月10号立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤胜、王珍应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，汤红云、朱方承担连带清偿责任；案件受理费3046元，由汤胜、王珍、汤红云、朱方共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月10日、2月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款7380元，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年2月24日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7380元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十八日书记员 李雨妹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初1604号 原告：宁波哲信创客投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1371。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：张慧程，女。 被告：黄狄更，男，1979年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。 原告宁波哲信创客投资有限公司与被告黄狄更合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波哲信创客投资有限公司撤诉。 案件受理费因原告宁波哲信创客投资有限公司尚未交纳，其又在本院指定的七天交款期间内撤诉，可予免交。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二一年三月十日 书 记 员  吕柳彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执594号之一申请执行人卿伟。被执行人南通卓强建设集团有限公司。申请执行人卿伟申请执行被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7381号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿伟支付保修劳务款198000元；二、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿伟承担逾期付款违约金（以19.8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年1月1日起计算至实际支付之日止）；三、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿伟支付律师费9900元；四、驳回原告卿伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理5128元，因适用简易程序减半收取2564元，由被告南通卓强建设集团有限公司承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人南通卓强建设集团有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年2月3日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人南通卓强建设集团有限公司名下无可供执行的不动产。3、2021年2月18日，本院依法轮候冻结了被执行人南通卓强建设集团有限公司名下的银行账户，轮候冻结期限为一年，前述银行账户上均有多个司法冻结，暂无余额可供执行。4、2021年2月20日，本院依法对被执行人南通卓强建设集团有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人南通卓强建设集团有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人南通卓强建设集团有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年3月9日，申请执行人申请执行标的额为226599元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年三月九日本件与原本核对无异法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初238号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘浩，男，1994年5月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。因本案于2020年11月10日被长沙市公安局雨花分局抓获归案，同年11月11日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年12月17日被长沙市公安局雨花分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至11月期间，被告人刘浩在长沙市雨花区多个网吧多次盗窃他人财物，价值共计人民币2857元。具体事实如下：1、2020年10月15日6时30分许，被告人刘浩在长沙市雨花区××街道××社区××路“驿站网吧”83号机位处，盗窃被害人谭某黑色ＶＩＶＯ手机1台，后将该手机销赃。2、2020年10月28日6时许，被告人刘浩在长沙市雨花区××街道××大厦××楼“杰拉电竞网咖”58号机位处，盗窃被害人邓某鉴定价值为人民币793元的灰色苹果8手机1台，后将该手机销赃。3、2020年10月29日5时许，被告人刘浩在长沙市雨花区××街道××社区××栋“玄天电竞馆”44号机位处，盗窃被害人吴某鉴定价值为人民币781元的白色ＯＰＰＯＡ9手机1台，后将该手机销赃。4、2020年11月5日5时许，被告人刘浩在长沙市雨花区××街道××社区××栋“玄天电竞馆”68号机位处，盗窃被害人胡某鉴定价值为人民币1283元的紫色ＯＰＰＯＲ17手机1台，后将该手机销赃。5、2020年11月9日2时许，被告人刘浩在长沙市雨花区××街道××社区××路“驿站网吧”34号机位处，盗窃被害人侯某黑色三星ＮＯＴＥ7手机1台。该手机已被公安机关追回并发还被害人。2020年11月10日，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警抓获被告人刘浩。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人刘浩指认作案现场及所盗财物的笔录及照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人提供的购物单据、转账记录及雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0002号《关于手机的价格认定结论书》，被害人谭某、邓某、吴某、侯某，胡某的陈述，被告人刘浩的供述，被告人刘浩的正、侧面照片及户籍证明、无犯罪记录证明等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白；且能自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出并当庭更改的对被告人刘浩判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年7月9日止）。二、责令被告人刘浩退赔被害人谭某、邓某、吴某、胡某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二一年三月十一日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2357号 原告：朱慧英，女，1985年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕晴，女，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱慧英诉被告吕晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱慧英在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  代大鹏 二〇二一年三月十八日 书记员  宣柳莹
江苏省泗洪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏1324刑更10号 罪犯沈正卫，男，1975年11月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，泗洪县公安局巡特警大队辅警，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2020年12月11日作出（2020）苏1324刑初639号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯沈正卫拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。本院依法对罪犯沈正卫收监执行，泗洪县看守所以罪犯沈正卫患高血压3级（极高危）疾病为由拒绝收监。后罪犯沈正卫提出其需要保外就医，申请对其暂予监外执行。 经查，根据宿迁市中级人民法院（2020）苏13法鉴审字第00101号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，罪犯沈正卫患高血压3级（极高危）合并左侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯沈正卫暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日