wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4099号原告：邓文静，女，1970年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘建民，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告邓文静、刘建民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓文静、刘建民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文静、刘建民向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款24154.82元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年9月23日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1086号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告邓文静、刘建民系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1086号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为48309.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款24154.82元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邓文静、刘建民第九年下半年委托经营收益24154.82元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1747号原告：张涛，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王淑玲，山东圣义律师事务所律师。被告：山东鸿运制冷工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马怀峰，总经理。被告：牟兰林，男，汉族，住济南市。原告张涛与被告山东鸿运制冷工程有限公司、牟兰林不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张涛现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张涛撤诉。审判员 张 艳二〇二一年三月四日书记员 林清旺
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执378号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 委托代理人陈曦旭，男，1987年7月21日出生，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈开庭，男，1965年07月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑琼娥，女，1977年03月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑文地，男，1975年04月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑文极，男，1968年07月21日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5567号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币94603.49元及利息等。本院于2021年01月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈开庭、郑琼娥、郑文地、郑文极发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产,并同意终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  刘志猛 二〇二一年三月十二日 书记员  陈密群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初949号 原告：郑武，男，1976年7月4日出生，汉族。 被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场**主楼（昭山示范区）。 法定代表人：付胜。 本院在审理原告郑武与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郑武在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑武撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡聪玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  李益闻
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1172号 原告：赵艳玲，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张海涛，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 被告：北京兴晔建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：王林东，经理。 本院在审理原告赵艳玲与被告张海涛、北京兴晔建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵艳玲于2021年3月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳玲以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳玲负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年三月二日 书记员  王 晓 1
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执43号申请执行人：余庆县特耐布艺经营部。住所地：贵州省余庆县子营街道美家建材城5栋2层201至206号。经营者：杨文静，女，生于1988年9月21日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被执行人：刘光勤，男，生于1976年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2380号民事调解书，受理了余庆县特耐布艺经营部申请执行刘光勤买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人货款40000元，案件受理费400元。本案在执行中，申、执双方于2021年3月24日自行协商达成和解协议。现申请执行人余庆县特耐布艺经营部书面向本院撤回该案的执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0329执43号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二一年三月二十四日书记员  王波
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1374号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗劲，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗劲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗劲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3397.56元、借期利息185.12元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告罗劲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月8日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告罗劲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗劲身份证1份，拟证明被告罗劲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗劲签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗劲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月8日，原告宁波银行与被告罗劲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月8日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗劲偿还借款本金602.44元、利息154.04元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金3397.56元、利息185.12元（含借期利息185.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗劲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗劲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3397.56元及利息185.12元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗劲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3397.56元及利息（暂算至2021年1月14日为185.12元，及之后的利息按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执285号之一 申请执行人：张新红，女，1968年4月16日出生，汉族，乌鲁木齐水上乐园退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：王萍，女，1965年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人张新红与被执行人王萍借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月28日作出的(2020)新01民终2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。要求被执行人偿还欠款986103.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权986103.24元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   李   明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1791号原告：张玉祥，男，汉族，1989年5月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李讯高，男，汉族,1987年3月20日生，住河南省宜阳县。原告张玉祥诉被告李讯高为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉祥到庭参加了诉讼，被告李讯高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告共计欠款5000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：因同事4年关系较好，在2018年6月左右被告李迅高以资金周转困难为由向原告借信用卡刷款（信用卡额度5000元），并承诺用时不长，每月按时还款。前几月按时还款，之后以周转困难每月还信用卡最低额。期间多次差点逾期，中间原告还代还一个的月费用，后在约定时间内经过多次沟通和催促依旧没有归还信用卡，后来怕影响征信所以原告于2019年3月一次性还清信用卡并销卡（总计还款5200余元）。经过几年的沟通与催促，被告均以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务，期间也多次失踪，无法联系，最近更换了电话号码，微信不回。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告人李讯高偿还原告人民币5000元，维护原告的合法权益。被告李讯高经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。结合原告提交的其与被告的微信聊天记录、信用卡账单及原告对事实的陈述可查，被告李讯高向原告借款5000元，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款。被告李讯高经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李讯高于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉祥借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李讯高承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二一年三月十九日书记员 孙晓珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执38号之一   申请执行人：沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。   经营者：顾新君，女，1967年11月30日出生，汉族，该商行经营者，住乌鲁木齐市天山区。   委托代理人：张建伟，男，1964年12月29日出生，回族，该商行员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇碱梁村。   法定代表人：张海臣，该公司总经理。   本院受理的申请执行人沙依巴克区阿勒泰路海泉工贸商行与被执行人乌鲁木齐德鑫宏邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)新01民终2045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。要求被执行人偿还欠款477595.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权477595.83元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   李   明
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执161号之一申请执行人：王林，男，1973年11月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王海艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住郑州市。申请执行人王林与被执行人王海艳于2021年3月18日达成以下执行和解协议，双方共同确认：一、截止2021年3月18日，王海艳欠王林借款本金xxxx元及利息xxxx元。二、2021年5月15日前支付xxxx元、2021年8月15日前支付xxxx元、2021年10月15日前支付xxxx元，其余本息于2021年12月31日前全部支付完毕。三、申请执行人王林申请暂不处置王海艳名下房产、车辆，并申请暂不对王海艳限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、若被执行人未按协议履行，则申请执行人王林可申请恢复执行原生效判决并追究相关法律责任。五、执行费19583元由王海艳承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年三月二十三日书 记 员  王德生
浙江省嘉兴市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）浙04刑申33号宗正春、唐丽娟：你们作为案外人对浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初880号刑事判决和本院（2020）浙04刑终30号刑事裁定有关没收财产的处理，认为侵害本人的合法权益，向本院提出申诉。你们提出：嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋及车库为两申诉人夫妻所有，2014年4、5月间，申诉人宗正春向余法荣、陈有其借款约15万元，2016年8月30日，申诉人宗正春因无力偿还高额利息将上述房屋进行抵押担保，并将上述房屋过户给了陈有其。你们认为，宗正春未经唐丽娟同意，单方将夫妻共有房屋过户给陈有其的行为无效；宗正春与陈有其之间并不存在真实的房屋买卖关系，双方签订的《房屋买卖合同》系名为买卖实为让与担保或流押合同；合同价格仅为30万元，远远低于该房屋的正常市场价格；该房屋始终为两申诉人占有使用；合同签订后，宗正春仍向余法荣、陈有其支付借款利息，进一步说明《房屋买卖合同》实为借款提供担保。故宗正春与陈有其就上述房屋的买卖行为无效，请求确认嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋及车库的所有人为宗正春、唐丽娟，并立即告知海宁市人民法院停止对上述房产的执行。经复查，原判认定嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋及车库的产权为陈有其所有的事实，有侦查机关从嘉兴市国土资源局不动产登记中心调取的不动产信息查询材料、房屋买卖合同、陈有其及余法荣的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于你们申诉所提,经查:根据在案证据证实嘉兴市南湖区××镇××幢××室房屋及车库原系宗正春单独所有的拆迁安置房。2016年8月30日宗正春以30万元价格将上述房屋及车库出售给了陈有其，并办理了房产过户手续，陈有其取得了房屋所有权证。1.你们申诉认为宗正春单方将夫妻共有房屋出售并过户给陈有其的理由，与该房产原登记产权为宗正春单独所有的事实不符，即使能够认定该房产为两申诉人的夫妻共同财产，对方也有足够的理由相信宗正春可以代表其夫妻两人对该房产行使处分权。2.宗正春与陈有其签订的《房屋买卖合同》以及不动产信息查询材料，足以证明上述房产通过买卖交易的形式转让给了陈有其，你们并没有提供证据证明《房屋买卖合同》的性质系名为买卖实为让与担保或流押合同，亦无证据证明房屋交易价格远远低于正常市场价格以及宗正春在将房屋出售后仍向陈有其等人支付借款利息的事实。3.你们在房屋出售后仍占有使用，并不能据此证明房屋的所有权仍为你们所有。因此，你们申诉提出房屋买卖行为无效、上述房屋为两申诉人所有、原判有关没收财产的处理侵害两申诉人合法权益的理由，无事实和法律依据。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初75号 原告：王志强，男，1979年7月5日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告：刘文军，男，1980年9月15日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地浙江省上虞市章镇工业新区。 法定代表人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邸阔，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：王建平，该公司法务部员工。 原告王志强、刘文军与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王志强、刘文军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强、刘文军撤诉。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由王志强、刘文军负担。 审判员  赵东方 二〇二一年三月五日 书记员  汪彤晖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执360号申请执行人：哈尔滨泰昇贸易有限公司,住哈尔滨高新即时产业开发区科技创新城创新创业广场**楼秀月街****。被执行人：辽宁鑫钺商贸有限公司，社会统一信用代码91210103MA0P4XWH4H，住所地中国（辽宁，住所地中国沈阳片区全运路******。法定代表人：徐宏金。本院在执行哈尔滨泰昇贸易有限公司与辽宁鑫钺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年三月二十二日书记员  杨洪铭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11335号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：沈正青，男，1988年12月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈正青金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初124号原告：谭开兵，男，土家族，1963年1月13日出生于湖北省恩施市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省恩施市。被告：付农星，男，汉族，1980年12月28日出生于陕西省白河县,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告谭开兵诉被告付农星民间借贷纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理，2021年3月3日，原告谭开兵向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告谭开兵申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭开兵撤回对被告付农星的起诉。案件受理费1780元，减半收取890元由原告谭开兵负担。审 判 员  吴治衡人民陪审员  商国华人民陪审员  全顺利二〇二一年三月三日法官 助理  黄 洁书 记 员  李 喆
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028民初247号 原告：长沙市铭格物业管理有限公司。 法定代表人：蔡志鹏，系该公司总经理。 被告：段柏安，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告长沙市铭格物业管理有限公司与被告段柏安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告长沙市铭格物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市铭格物业管理有限公司撤回对被告段柏安的起诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市铭格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市铭格物业管理有限公司承担。 审 判 员  胡清文 二〇二一年三月五日 代理书记员  段新娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2272号原告：刘家泉，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：殷明悦，男，1973年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津德宇利企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号1-1008-2。法定代表人：王晓莉，经理。原告刘家泉与被告殷明悦、天津德宇利企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法受理。刘家泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与第二被告签订的“结业保障协议”无效；2、请求法院依法判令二被告返还代理费190000元；3、请求法院依法判令二被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告与第二被告签订就业保障协议书，约定第二被告为原告办理天津市中信银行柜员直签岗入职事项。当日，原告向第一被告的农行卡转入200000元。之后二被告以种种不当言论搪塞原告。截止2018年7月中旬近三年来，该中信银行的坐落地点、领导、工作人员及通讯方式原告均不得而知。故原告呈讼。本院经审查认为，2018年刘家泉就本案事实向天津市公安局河西分局报案，天津市公安局河西分局已立案侦查，且截至目前尚未结案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告刘家泉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘家泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二一年三月十一日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初560号 原告：黄亮华（曾用名黄勇），男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张湧，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。 本院在审理原告黄亮华与被告张湧民间借贷纠纷一案中，原告黄亮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告黄亮华撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二一年三月十五日 书记员  钟 磊
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0281刑初49号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人朱文峰，男，1977年1月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化,无业，群众，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2004年9月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年11月18日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪，2019年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月25日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年12月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人朱文峰犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人朱文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年9月1日9时许，被告人朱文峰来到醴陵市火车站出站口的一公厕旁，发现被害人刘某的一台黑色电动车没有拔钥匙，被告人朱文峰趁周边无人之际，将该电动车盗走，后以500元的价格卖给醴陵市枫林镇的江春桥。经鉴定，被盗电动车价值2430元。2020年12月16日，被告人朱文峰被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月5日，公安机关将被盗电动车发还给被害人刘某。另查明，因涉本案事实，醴陵市公安局于2020年12月16日决定对被告人朱文峰行政拘留十五日，并于同日将其送往醴陵市拘留所执行行政拘留。在审查起诉阶段，被告人朱文峰自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人朱文峰在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、指认现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人朱文峰的供述和辩解；4、指认现场笔录；5、醴价认定〔2020〕105号价格认定结论书；6、视听资料光盘，足以认定。本院认为，被告人朱文峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱文峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱文峰被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人朱文峰自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱文峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱文峰另有其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱文峰因涉本案事实被行政拘留的九日，应予折抵刑期。对被告人朱文峰的违法所得五百元，应予继续追缴，上缴国库。根据被告人朱文峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，即自2020年12月25日起至2021年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人朱文峰的违法所得五百元，予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  丁 丽人民陪审员  何 平二〇二一年三月十二日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执295号 关于申请执行人郭红兵依据本院作出的（2021）粤1422民特14号民事裁定书申请执行与郭钦文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭钦文已按民事裁定所确定的义务全部履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢196号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与翟延峰、翟茂奇、翟兆勇金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。审判员  董岩二〇二一年三月二十二日书记员  韩雪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛艳红，女，1973年8月22日出生，汉族，住黑龙江省依兰县,现住址大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白晶瑶，女，1994年4月15日出生，汉族，住普兰店市。再审申请人牛艳红因与被申请人白晶瑶所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛艳红申请再审称，申请人牛艳红是被申请人白晶瑶的母亲，申请人与被申请人父亲于1995年9月27日离婚后，被申请人随母亲生活，户口随父亲在老家黑龙江系一个户口、2011年因被申请人参加高考需要在大连落户，故由申请人出资贷款以被申请人父亲白戈的名义购买了金州区三十里堡街道国泰路679号1-1-1号房屋，被申请人和其父通过购房在大连落户，被申请人落户后获得高考资格。一、再审申请人有新证据证明案涉房屋是由再审申请人出资以白戈的名义购买，购房的目的是为被申请人落户高考，没有损害任何第三人的利益。验房、装修、居住、出租、白戈再没有去过，邻居可以证明。物业费都是再审申请人每年缴费，案涉房屋10年贷款利息、本金均是再审申请人按时银行转账没有欠过。白戈生前和过世后都没有缴纳过。2017年9月12日办理好全部落户手续后，再审申请人又要求白戈给自己打了一个证明此房子借他名购买，与白戈无任何关系。一、二审法院认定事实错误。二、原判已经认定借名购房及再审申请人出资购房、归还贷款的事实，但是却以没有达到“高度的盖然性”为由驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。再审申请人提交了欠条、协议及申请人出资、还贷的证据，该证据足以形成完整的证据链条，应当认定存在借名买房事实；再审申请人因孩子读书落户需要，借用白戈的名字买房，不违反法律、不损害国家及社会公共利益，只要双方当事人意思表示真实自愿，应当认定借名买房行为具有法律效力；房屋登记具有公示效力和公信力，但产权人并非绝对不可以改变，实际出资购房人仍可以依据他与名字被借用的人之前约定并提供相应证据来起诉要求归还房屋。物权法第三十三条规定因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；被申请人在另案中被判决在白戈遗产范围内向庞某某偿还借款5万元，借款事实发生于2011年，借名买房发生于2010年，不存在恶意串通，也没有损害他人利益，因此既不能将借名买房行为归于无效，也不能因案外人对被借名人的债权而否定借名行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条明确规定“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”综上，再审申请人的诉求是真实的客观事实为基础，有充分必要的证据，有明确具体的法律作为依据，故请求撤销错误判决，依据事实依法再审。本院经审查认为，民事诉讼法第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2017）辽02民终5747号民事判决于2017年9月25日生效，再审申请人是于2020年11月23日向本院申请再审，显然已过法定六个月申请再审期限。再审申请人所提供的借款协议、欠条、银行转账凭证、偿还贷款凭证、租赁合同、证人证言、物业费收据等证据，除物业费收据是原判决生效后发生，其余证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的范畴，其提交的物业费收据虽是判决生效后发生但对本案确认物权纠纷无决定性意义，不足以推翻原审判决。因此，再审申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条第一项规定，其再审申请无民事诉讼法第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的除外情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回牛艳红的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年三月二十三日书记员  隋 爽
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                       (2021)陕0629执313号申请执行人：刘延峰，男，1975年11月2日出生，汉族，。被执行人：郭前勇，男，1982年5月23日出生，汉族，。本院在执行申请执行人刘延峰与被执行人郭前勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1029号民事判决书，于2021年1月28日立案，要求被执行人郭前勇给付申请执行人刘延锋本金30000元及利息。该案进入执行程序后，1.本院于2020年1月28日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人郭前勇现有银行账户予以冻结。2.经本院在洛川县不动产服务中心查询被执行人郭前勇名下的房产信息，被执行人郭前勇在杨舒太月村有农村宅基地122.23平方米不动产，但属于全家人共用财产无法处置。3.本院将被执行人郭前勇纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意不处置该农村宅基地，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执313号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审   判   长     杨  剑审   判   员     张武君审   判   员     范孝明 二〇二一年三月二十二日 书   记   员    武文晓
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执590号 申请执行人：李德建，男，1958年5月4日生，汉族，住荣成市。 被执行人：武克江，男，1968年1月6日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4956号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付劳动报酬款1850元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4956号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)兵0301执保11号 申请人：阿依谢姆古丽·亚森，女，1982年5月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇41团。 被申请人：赵健威，男，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏勒县草湖镇41团。 本院在执行申请人阿依谢姆古丽·亚森与被申请人赵健威财产保全一案，申请人申请对被申请人赵健威名下银行账户进行限额冻结，冻结金额222827.34元。本院已对被申请人赵健威名下中国农业银行62284XXXXXXXXXXXXXX账户采取限额冻结措施，实际控制金额为4336.95元。本案予以结案，结案方式为部分保全完毕。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二一年三月八日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初246号原告：吴显富，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省宝清县八五三农场砖场住区。被告：孙云龙，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告吴显富与被告孙云龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。吴显富于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴显富撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴显富撤诉。案件受理费25元，由吴显富负担。审判员 张 玲二〇二一年三月一日书记员 郭宣岑
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初751号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：程小粉，公司员工。特别授权代理。被告：张超，男，汉族，生于1996年3月4日，住西峡县。被告：郭花芹，女，汉族，生于1973年11月14日，住西峡县。被告：王金柱，男，汉族，生于1967年7月10日，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张超、郭花芹、王金柱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年3月4日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以三被告已经结清借款为由本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  贾颖二〇二一年三月四日法官助理张菀纯书记员黄飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1070号被执行人：李兵,男,1996年11月13号出生，汉族，住宜宾县永兴镇。关于被执行人李兵缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1517号之一被执行人：池继光，男，1957年9月2日出生，苗族，住从江县。被执行人池继光犯盗窃罪一案，因被执行人池继光逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2021）黔2601刑初100号刑事判决书确定的缴纳罚金，即池继光应缴纳罚金4000元。本院已于2021年2月25日依法立案强制执行尚未交纳罚金4000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.委托从江县人民法院调查被执行人不动产及基层组织财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。3.依法对被执行人限制高消费。2021年3月18日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）黔2601刑初100号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位罚金，尚未执行到位的罚金4000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人池继光的财产进行查控，如发现被执行人池继光有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世光审判员  吴腾英审判员  田绪伍二〇二一年三月十八日书记员  杨婷婷
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审132号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人潘丽翠，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人潘丽翠与王均峰于2018年2月11日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]062-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]062-2号社会抚养费征收决定已送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]062-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人潘丽翠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]062-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]062-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十日 书记员  山 欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3050号申请执行人：高安市人民法院，住所地高安市高安大道**。法定代表人：欧阳平安。被执行人：黄铁锋，男，1968年3月25日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：程焕燃，男，1969年8月8日出生，住高安市。案由：犯诈骗罪本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁锋、程焕燃在银行的存款320000.0元或查封、扣押、提取被执行人黄铁锋、程焕燃相当于320000.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国平二〇二一年三月十六日书记员  杨 波
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执696号 申请人单耀昌： 单耀昌罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，(2020)皖1221刑初821号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4119号申请执行人：赵培海，男，汉族，住胶州市。被执行人：王光阔，男，汉族，住胶州市。申请执行人赵培海与被执行人王光阔追偿权纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，依法冻结被执行人名下银行账户，并执行到位部分案款，轮候查封被执行人名下房产一处，对被执行人采取限制高消费等措施，执行到位案款已发放给申请人并将执行情况告知申请人，对剩余案款的执行，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执4119号案件的执行。如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年三月十六日书记员  靳 凯
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执202号 被执行人：徐益民，男，1951年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人徐益民盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐益民未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为：被执行人徐益民缴纳罚金1000元，退赔被害人吕建素人民币300元、刘增铨人民币178.75元、王鹏峰人民币20元、孙方军人民币50元、张珍珍人民币350元、董卫安人民币336元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人徐益民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益民的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人住所地，查明被执行人徐益民名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。被执行人徐益民名下的银行存款1355.15已被本院依法扣划，其中120.4元缴纳罚金，向各被害人退赔合计1234.75元（其中50元由于被害人无法联系已提存）。截至2021年3月8日，本案执行标的已执行到位1355.15元。暂未发现被执行人徐益民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐益民拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执202号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  潘立锋 审判员  周叶萍 二〇二一年三月八日 书记员  孙肖肖
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执44号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，该行行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，该行职员。 被执行人：陈一辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被执行人陈一辉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行被执行人履行已生效的（2020）闽0881民初1052号民事判决书所确定的偿还金融卡透支本金28060.27元及相应利息的义务。本院依法向被执行人陈一辉发出执行通知书、限制高消费令、失信被执行人决定书和财产申报报告令等法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。执行过程中，本院已对被执行人陈一辉采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈一辉名下有可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行亦未能继续提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年三月十六日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执262号申请执行人：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区黄河大道**金融中心****。法定代表人：高兆国，职务：总经理。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**iv>法定代表人：韩广涛，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人山东世建钢铁贸易有限公司申请执行被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人撤回对青岛建工集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年三月二十二日书记员  李智勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2765号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘海印，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘海印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘海印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20039.00元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘海印未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72052元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘海印未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金16262.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘海印经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘海印于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金16262.71元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告刘海印负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民辖终110号上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司（统一社会信用代码91110000101640752H），住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。被上诉人（原审原告）：陈正飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人北京城建五建设集团有限公司因与被上诉人陈正飞股权转让纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初12282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京城建五建设集团有限公司提起上诉称，案涉《协议书》上关于上诉人的公章系虚假，合同不成立，不应受约定管辖的限制。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案不存在履行问题，故本案应由上诉人所在地确定管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均应有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉也可以向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，但由最先立案的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人在协议书中约定，若发生纠纷以诉讼方式解决纠纷并约定管辖地为被上诉人所在地或协议签订地，该约定没有违反民事诉讼法的相关规定，应为有效。被上诉人选择向约定管辖地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。案涉《协议书》上的公章是否涉嫌虚假非管辖权异议审理范围，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈国庆审判员  周瓯翔审判员  胡爱玲二〇二一年三月十五日书记员  郑思怡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保642号申请人：刘君礼，男，1957年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住山东省。申请人刘君礼与被申请人王加胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年三月十七日书记员  岳晓蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢220号 陈永生： 齐保金： 关于陈永生申请执行齐保金民间借贷纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1301号被执行人黄铮，男，汉族，1982年10月27日出生，住长沙县。被执行人黄铮罚金执行一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0121刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄铮未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人黄铮送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月15日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人黄铮名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。2021年3月18日，本院发布限制消费令，对被执行人黄铮采取了限制高消费措施。本院在执行过程中依法对被执行人黄铮的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。本院认为，本案应执行罚金3000元均未执行到位，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二一年三月十九日代理书记员  马嘉遥
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0211刑初103号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人洪玉良，男，1986年11月30日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省。2017年11月2日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交通警察大队处罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被宁波市公安局镇海分局查获，同月25日被刑事拘留，同年12月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人洪玉良犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人洪玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年11月24日22时59分许，被告人洪玉良饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ5××××的小型轿车，沿本区慈海北路由南往北行驶至骆驼水稻农场附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果显示为123ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪玉良血液乙醇浓度为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人洪玉良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人洪玉良判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人洪玉良的身份证明、归案经过、执勤报告、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人戴某的证言，检验报告，被告人洪玉良的供述等证据证实。 被告人洪玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪玉良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪玉良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人洪玉良的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二一年三月十九日 代书记员 李 琼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初984号原告：庞运泽，男，汉族，生于1983年2月15日。住西峡县。被告：河南省中原第一漂旅游集团灌河酒店管理有限公司，住所地：西峡县人民路与紫金路交叉口。统一社会信用代码：91411323790649137Q。法定代表人：李世民。原告庞运泽与被告河南省中原第一漂旅游集团灌河酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同月18日原告庞运泽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞运泽以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞运泽撤诉。案件受理费637元，由原告庞运泽承担。审判员  饶江鲤二〇二一年三月十八日书记员  杨元晨
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1102行审178号申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。法定代表人张玮，局长。委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。被申请人邢相刚，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。因被申请人邢相刚与张某于2018年4月23日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]066-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请人区卫某作出的东费征字[2018]066-1号社会抚养费征收决定已于2019年3月19日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]066-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人邢相刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]066-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]066-1号社会抚养费征收决定。审判长  孙海鹏审判员  赵家娜审判员  石玉娇二〇二一年三月十一日法官助理郑丽慧书记员李佳璐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执766号吕义文：本院在被执行人吕义文罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0802刑初148号                            公诉机关                       河北省承德市双桥区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王秀伟，女，1977年6月26日出生，公民身份号码130821197706264961，汉族，中专文化，群众，个体，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市承德县三沟镇梁前村九组173号。2019年5月24日因与他人打架被承德县公安局行政拘留十五日。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       承双桥检公诉（一）刑诉[2021]Z54号                               指控事实                       被告人王秀伟于2020年10月29日20时许饮酒后，驾驶车牌号为冀H3623W的黑色夏利牌小型轿车，从自己家中开车至其朋友刘新民居住的双桥区汇水湾A区10号楼下时，因刘新民举报被查获。2020年10月31日承德县司法医学鉴定中心作出[2020]酒检字第737号司法鉴定意见书，认定被告人王秀伟被查获时血液中酒精含量为90.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王秀伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王秀伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王秀伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王秀伟曾被行政处罚，酌情应予从重处罚。被告人王秀伟到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王秀伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                               审 判 员 姜朋飞                         二〇二一年三月 二日                         书 记 员 毛利伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈彬的微信、支付宝、银行账户存款19948.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2546号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢423号申请执行人：陶正兰，女，1970年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住句容市。陶正兰申请执行王苏容民间借贷纠纷一案，句容市人民法院（2017）苏1183民初2519号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“被告王苏容按期限给付原告陶正兰借款403116元。”被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人陶正兰的申请，本院于2020年9月22日立案恢复执行，执行标的金额403116元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人王苏容名下苏LK9600机动车一辆（查封期限至2022年10月15日），位于句容市天王镇黄金滩高德庄园望园31号-1-2层、开发区台湾小镇碧翠山庄09幢101-201室、华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢102号、华阳镇华阳北路千禧小区4-7幢202号、华阳镇崇明路南侧崇华苑03幢1101室的不动产（上述不动产查封期限至2023年10月13日），上述查封财产均属轮候查封，本院无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位403116元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结句容市人民法院（2017）苏1183民初2519号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年三月十一日书记员  丁 琦
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初88号 原告：南和县进波机械租赁处，住所地邢台市南和县郝桥镇东郑庄村**。 投资人：李进波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住，住所地邢台经济开发区江东三路/div> 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司，住，住所地邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路**/div> 负责人：郝洁，该公司经理。 原告南和县进波机械租赁处诉被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告南和县进波机械租赁处于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南和县进波机械租赁处自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南和县进波机械租赁处撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告南和县进波机械租赁处负担。 审 判 员 张樱 二〇二一年三月九日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执175号申请执行人：许克兢。被执行人：杜春成、耿丽艳。关于申请执行人许克兢与被执行人杜春成、耿丽艳民间借贷纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3318号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人杜春成、耿丽艳没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人许克兢于2021年1月5日向通化市东昌区人民法院申请恢复执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，被执行人杜春成、耿丽艳没有其他财产可供执行。经过对申请执行人许克兢的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团股份有限公司也不能提供被执行人杜春成、耿丽艳没有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人杜春成、耿丽艳现无财产可供执行，申请执行人许克兢不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执175号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年三月二十三日书记员 何天作
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执723号 申请执行人田学礼，男，1962年10月01日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人田晓坤，男，1990年12月07日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民特38号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人田晓坤及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年三月十八日 书记员  李德敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初442号原告：李东，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：中移铁通通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区火炬街道西三条路日照街。负责人：陈宇，该公司经理。被告：中移建设有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工程师街11号。负责人：孙伟，该公司经理。原告李东与被告中移铁通通信集团黑龙江有限公司牡丹江分公司、中移建设有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。李东在本院2021年3月5日依法送达“诉讼费预缴通知单”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东撤诉处理。审判员  蒋国彬二〇二一年三月十二日书记员  郭小钰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执125号之一 申请执行人：韩旭，男1989年12月19日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李阳阳，男1978年10月04日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行韩旭与李阳阳民间借贷纠纷一案中，被执行人李阳阳应偿还申请执行人韩旭借款404550元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年三月十九日 书记员 武丹丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初114号 申请人：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。 被申请人：朱静，女，1972年3月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄本莲，湖北人本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金乐，湖北人本律师事务所实习律师。 申请人翁武华与被申请人朱静合同纠纷一案，申请人翁武华于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求本院停止向朱静支付（2021）鄂0202执301号执行案件中翁武华应付的执行款人民币9067元。申请人翁武华以其投保的长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人翁武华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 停止向朱静支付（2021）鄂0202执301号执行案件中翁武华应付的执行款人民币9067元，停止支付期限为一年。 案件申请费111元，由翁武华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜蕾 二〇二一年三月十七日 书记员  张琼
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保47号 申请人：许波，男，汉族，1971年6月12日出生，住。 被申请人：五莲县钦平花岗石废料处置有限公司，住所地五莲县街头镇一亩石村，统一社会信用代码91371121MA3MFQ2WX3。 法定代表人：于钦平，总经理。 申请人许波于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县钦平花岗石废料处置有限公司的鄂破机一台予以查封（保全标的额30万元）、工商登记信息进行冻结（保全标的额10万元）。申请人许波以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人五莲县钦平花岗石废料处置有限公司的鄂破机一台(位于五莲县街头镇一亩石村五莲县钦平花岗石废料处置有限公司，型号淄博黑山9120），保全期限二年； 二、冻结被申请人五莲县钦平花岗石废料处置有限公司的工商登记信息，禁止变更、转让，保全期限二年； 案件申请2520元,由申请人许波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年三月十六日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3820号申请人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路**。法定代表人：黄学祥。被申请人：张家港联冠环保科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：包志平。申请人江苏联冠高新技术有限公司与被申请人张家港联冠环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏联冠高新技术有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港联冠环保科技有限公司银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏联冠高新技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港联冠环保科技有限公司银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月十一日书记员  路钧伊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民申2号再审申请人（原审被告）：刘殿友，男，1974年5月20日生，汉族，住址白城市。被申请人（原审原告）：孟凡英，女，1971年5月19日生，汉族，住址白城市。被申请人（原审原告）：吴永江，男，1972年11月4日生，汉族，住址白城市。被申请人（原审被告）：马艳光，男，1978年5月9日生，汉族，住址白城市。被申请人（原审被告）：孙立影，男，1979年5月9日生，汉族，住址白城市。再审申请人刘殿友因与被申请人孟凡英、吴永江、马艳光、孙立影民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月22日作出的（2019）吉0802民初3076号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本院（2019）吉0802民初3076号民事判决书生效时间为2019年9月17日，再审申请人刘殿友于2020年7月17日向本院提出再审申请，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”规定的申请再审期限,故对其再审申请依法应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘殿友的再审申请。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇二一年三月十五日书记员  李明亮
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异23号 异议人（被执行人）：李孟年，男，1965年11月21日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：王**，男，1961年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行王**与李孟年民间借贷纠纷一案中，异议人李孟年向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 李孟年称，(2020）鲁0113执2732号执行一案，该案据以执行的法律依据，在实体上和程序上存在严重错误，异议人已向贵院提起再审，贵院已经受理了异议人的再审申请。为此，请求暂缓对被执行人李孟年的执行。 本院查明，王**与李孟年民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113民初160号民事判决，判决：“一、李孟年于本判决生效之日起十日内偿还王**借款10万元；二、李孟年自2020年1月14日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率6%支付王**资金占用期间的利息。” 上述判决生效后，王**向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执2732号案件立案执行。执行过程中，本院向李孟年发出执行通知书，并冻结其相应款项。 2021年2月8日，本院以（2021）鲁0113民申2号受理了李孟年不服（2020）鲁0113民初160号民事判决申请再审的再审审查。李孟年遂向本院提出异议，请求暂缓执行。 本院认为，执行过程中，当事人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。本案中，李孟年以本案执行依据存在错误为由请求暂缓执行，不属于执行异议案件的审查范围。另，若本院裁定再审期间中止原判决的执行，李孟年可直接向本院执行实施部门提出中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回李孟年的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二一年三月三日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执227号申请执行人：太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人：戴某某。委托代理人：高某某。被执行人：李某某。被执行人：吉某某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人太原市恒宇瑞丰建筑工程设备租赁有限公司与被执行人李某某、吉某某、白某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终2118号民事判决书，责令被执行人李某某、吉某某、白某某给付申请执行人176664元，同时承担一审案件受理费4093元，二审案件受理费463元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执227号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年三月二十四日书记员  王亚飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2020号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人莫伟义。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5475号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫伟义的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年三月二十四日书记员 袁 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19205号 原告：盛阿正，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：刘英歧，男，1961年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告盛阿正为与被告刘英歧买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因无法向被告送达相关诉讼材料转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛阿正到庭参加诉讼，被告刘英歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛阿正提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币347000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告系无字号个体工商户经营者（1999年4月29日办理工商登记注册），从事服装批发、零售业务。2005年1月至3月，被告多次向原告购买各式服装，截止2005年3月23日经结算被告共欠原告货款347000元，被告同日出具欠条一份予以确认。上述款项经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告刘英歧未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2005年1月至3月，被告刘英歧向原告盛阿正购买各种服装。2005年3月23日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款347000元。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。 以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款347000元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘英歧于本判决生效后十日内支付原告盛阿正货款347000元并赔偿利息损失（以347000元为基数，自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元、公告费600元，由被告刘英歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱晗晟 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年三月十一日 书 记 员  骆梦瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初624号原告：薛冰，女，1980年1月27日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：李润海，辽宁盛涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，无业，现住丹东市振兴区。被告：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告薛冰与被告于文泰民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润海到庭参加了诉讼。被告于文泰经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款84600元，并自2020年11月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2020年9月8日，被告向原告借款90000元，并为原告出具借条一份，约定2020年11月8日还款，利息为月息3分。上述借款到期后，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月8日，被告于文泰向原告借款90000元用于货款周转，并为原告出具借据一份，借据中载明：“今天于文泰向薛冰借款人民币玖万元整（￥90000），已现金付清，此借款用于货款周转所用。借款期限自2020年9月8日至2020年11月8日止。特立此借据。借款人：于文泰2020年9月8日”。借据中未约定利息。庭审中，原告自认被告已给付款项5400元，亦认可该笔5400元款项抵顶涉案借款本金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不全部返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于原告在庭审中自认被告已偿还涉案借款本金5400元，故本院认定本案被告尚欠原告借款本金数额为84600元（90000元－5400元）。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文泰于本判决生效后十日内返还原告薛冰借款84600元，并自2020年11月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年三月十日书记员  赵巧悦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初676号 原告：扶余市农村信用合作联社，地址扶余市。 法定代表人：张晓东，系理事长。 被告：南文强，男，1988年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告南文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月8日，本院已向原告扶余市农村信用合作联社送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费88元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告扶余市农村信用合作联社签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年三月十六日 书记员  苗壮