湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3816号原告：邹国均，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄钊，湖南精邃律师事务所律师。被告：邹宇，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邹振军，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告邹国均与被告邹宇、被告邹振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹国均及其委托诉讼代理人黄钊，被告邹宇、邹振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付本金140000元，并支付该本金产生的逾期利息，其中60000元本金对应年利率为4.15%，自2020年1月1日计算至实际支付之日，80000元本金对应年利率为3.85%，自2021年1月1日计算至实际支付之日；2、判令两被告支付已经归还（但逾期）的140000元本金产生的逾期利息，共12611.25元；3、判令两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：2008年至2009年间，两被告因合伙开办水泥制品厂的需要，由被告邹振军出面分三次向原告共计借款220000元。2017年1月，两被告共同向原告出具借条一张，载明欠原告本息共计360000元，至2020年5月，两被告共同向原告偿还220000元后余款至今未付，原告多次催要未果，故此起诉。被告邹宇、被告邹振军辩称：原告起诉除提供欠条外，还应提供转账凭证。根据最高院关于民间借贷最新的司法解释，双方在借条中未约定支付利息或者约定不明的，不需要支付利息，请求法院驳回原告要求支付利息的请求。经审理查明：被告邹宇、被告邹振军因合伙经营生产的需要，由被告邹振军出面于2008年8月、9月分别向原告借款各100000元，约定年息18%，原告转账给付；于2009年12月向原告借款20000元，未约定利息，原告现金给付。三次共计借款本金220000元，并由被告邹振军出具借条3张。至2017年1月24日，两被告未归还上述借款本息。同日，被告邹振军将上述3张借条收回后，由被告邹宇、被告邹振军共同向原告出具欠条一张，载明：“今借到邹国军（均）现金贰拾贰万元，计息壹拾肆万元（2008年9月至2016年底），本息合计叁拾陆万元（360000元），分四年归还，2017年还壹拾贰万元，2018年、2019年、2020年每年归还捌万元。2017年至2020年不计息。”此后，被告邹宇、被告邹振军于2017年6月2日共同向原告偿还80000元，于2020年5月22日共同向原告偿还140000元。以上事实，有借条、收条等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告起诉时虽然对借款本金中转账的部分没有提供转账凭证，但因年代久远及当时法律对民间借贷证据审查的标准，结合两被告共同出具欠条，共同还款的事实，本院认定原告与两被告之间的借贷关系成立。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，将应当支付的利息确定为140000元，该利息数额低于以约定年息为18%的本金200000元从2008年9月至2016年底计算的利息数额，利率也没有超过15.4%，故两被告重新出具的欠条载明的360000元可认定为后期借款本金。两被告共同偿还220000元后，原告主张要求两被告还需偿还借款本金140000元，本院予以支持。两被告重新出具的欠条中没有约定利息，但约定了分次还款的数额和期限，两被告对其中部分还款逾期，原告要求两被告承担逾期还款违约责任符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告应承担2018年1月1日至2020年12月31日的逾期还款损失12611.25元，经本院审查原告计算金额、计算时段、计算利率，符合当时及现行民间借贷的法律和司法解释规定，本院予以支持。但原告在诉讼请求的第一项对本金的逾期还款利息再次分时段、分金额计算不妥，本院统一为以本金140000元为基数，自2021年1月1日起至欠款清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的保函费，不是诉讼必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十七条，第二十八条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹宇、被告邹振军应于本判决生效之日起10日内偿还原告邹国均借款140000元及截至2020年12月31日的逾期还款利息12611.25元，并承担此后的逾期付款利息（自2021年1月1日起至借款还清之日止，以140000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹国均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（已因适用简易程序减半收取），保全费1270元，合计2946元，由被告邹宇、被告邹振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二一年三月十九日书记员  罗沙附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。