wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初125号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店**。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系原告员工。 被告：浙江启恒物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道银都路**。 法定代表人：刘益青，董事长。 被告：刘益青，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 被告：徐小春，女，1985年2月25日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（变更前名称为常山县乔禾中小企业担保有限公司，以下简称乔木担保公司）与被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春追偿权纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告浙江启恒物流有限公司偿还原告为其代偿款利息285764.55元，资金占用费105399.07元(该款项算至2021年1月6日，后续费用自2021年1月7日起算至款项还清之日为止以代偿利息285764.55为基数，按日万分之六计算)，合计391164.32元。2、由被告刘益青、徐小春对上述代偿款项及其资金占用费承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告乔木担保公司委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘益青系被告浙江启恒物流有限公司法定代表人，被告刘益青与被告徐小春系夫妻关系。2016年10月27日，被告浙江启恒物流有限公司因经营周转所需向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请办理贷款300万元。经被告与原告协商，由原告为被告浙江启恒物流有限公司办理银行贷款提供担保，双方签订编号为CSQH0066号的《保证反担保合同》，约定原告为被告浙江启恒物流有限公司向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请办理贷款300万元提供担保，被告刘益青、被告徐小春为被告浙江启恒物流有限公司提供反担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括不限于借款本金、利息和实现债权的费用等。合同还约定借款合同期满，如原告已承受为被告浙江启恒物流有限公司担保所造成的责任损失，被告应向原告支付代偿金额万分之六的日代偿资金占用费。合同签订后，浙江常山联合村镇银行股份有限公司依约向被告浙江启恒物流有限公司发放了贷款300万元。贷款发放后，被告浙江启恒物流有限公司利息产生逾期，原告依约于2017年9月29日偿还了该笔贷款的利息43048.32元。2017年11月10日，被告浙江启恒物流有限公司因向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请办理300万元贷款的转贷业务，并取得银行的同意。经被告与原告协商，由原告为被告浙江启恒物流有限公司该笔银行贷款提供担保，双方签订编号为CSQH0082号的《保证反担保合同》，约定原告为被告浙江启恒物流有限公司向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请办理贷款300万元提供担保，被告刘益青、被告徐小春为被告浙江启恒物流有限公司提供反担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括不限于借款本金、利息和实现债权的费用等。合同还约定借款合同期满，如原告已承受为被告浙江启恒物流有限公司担保所造成的的责任损失，被告应向原告支付代偿金额万分之六的日代偿资金占用费。合同签订后，浙江常山联合村镇银行股份有限公司依约办理了300万元的续贷业务。业务办理后，被告浙江启恒物流有限公司利息产生逾期，原告依约于2018年9月20日偿还了该笔贷款的利息17140.28元。3.2018年11月28日，被告浙江启恒物流有限公司因向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请办理300万元贷款的转贷业务，并取得银行的同意。经被告与原告协商，由原告为被告浙江启恒物流有限公司该笔银行贷款提供担保，双方签订编号为CSQH0099号的《保证反担保合同》，约定原告为被告被告浙江启恒物流有限公司向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请办理贷款300万元提供担保，被告刘益青、被告徐小春为被告浙江启恒物流有限公司提供反担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括不限于借款本金、利息和实现债权的费用等。合同还约定借款合同期满，如原告已承受为被告浙江启恒物流有限公司担保所造成的的责任损失，被告应向原告支付代偿金额万分之六的日代偿资金占用费。合同签订后，浙江常山联合村镇银行股份有限公司依约办理了300万元的续贷业务。业务办理后，被告浙江启恒物流有限公司利息产生逾期，原告依约于2019年4月30日偿还了该笔贷款的的利息71243.07元，于2019年8月26日偿还了该笔贷款的的利息66724.71元，于2019年12月31日偿还了该笔贷款的的利息87608.17元。原告在代偿被告浙江启恒物流有限公司在浙江常山联合村镇银行股份有限公司的逾期利息后，多次向上列三被告催收，但被告至今分文未还，依据各方签订的反担保合同，原告诉至本院，诉前如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《保证反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告浙江启恒物流有限公司未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为其代偿了借款本息后，有权向其进行追偿，并要求其支付资金占用费。庭审中就利息的计算事宜，原告自愿调整到按年利率15%计算，本院予以准许。被告刘益青、徐小春应依合同约定在被告浙江启恒物流有限公司不能归还原告的代垫款时及时履行其保证义务，向原告承担连带清偿之责，然被告刘益青、徐小春并未依约履责，显属不当。综上，原告的上述诉讼请求正当合理，本院依法予以支持。被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春偿付原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款285764.55元，资金占用费105399.07元(该款项算至2021年1月6日，后续费用自2021年1月7日起算至款项还清之日为止以代偿利息285764.55为基数，按年利率15%计算)，合计391164.32元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘益青、徐小春对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7708元，减半收取3854元，由被告浙江启恒物流有限公司、刘益青、徐小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年三月二日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5583号之二 解除保全申请人：深圳市大森设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场**2002A。 法定代表人：丁义军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周少雄，广东创基律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南南新仓投资开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区。 法定代表人：常娥辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩子墨，湖南金州律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王爽，男，系该公司员工，特别授权。 解除保全申请人深圳市大森设计有限公司与被申请人湖南南新仓投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0112民初5583号财产保全裁定，冻结被申请人湖南南新仓投资开发有限公司的银行存款426821元。因本案双方达成调解协议，被申请人湖南南新仓投资开发有限公司按约履行了调解协议中部分款项，解除保全申请人深圳市大森设计有限公司于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市大森设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南南新仓投资开发有限公司的银行存款426821元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月四日 代理书记员  叶 端
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1928号原告：河南喜鹊莲花酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南1幢7层719号，统一社会信用代码：91410103MA44WLY225。法定代表人：张鸿举，执行董事兼总经理。被告：张志华，男，1976年3月16日出生，汉族，住郑州市。被告：王留群，男，1971年4月9日出，汉族，住郑州市。原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司与被告张志华、王留群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司于2021年3月11日向本院申请撤回对被告张志华、王留群的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取6308元，由原告河南喜鹊莲花酒店管理有限公司承担。审判员 王 昊二〇二一年三月十一日书记员 赵隽雅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民辖终64号上诉人（原审被告）：景慧定，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）:崔祖良，男，1966年6月29日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码:330424196606293212。原审被告：嘉兴景鑫包装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业功能区竹林路口南侧。统一社会信用代码：9133040267029134Y。法定代表人：景慧定。上诉人景慧定因股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初8000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：股权转让纠纷应当根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案上诉人住所地在宁波市鄞州区，本案应当由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁，将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求是要求依据嘉兴景鑫包装有限公司的《股东会决议》确认股权转让有效并完成股权变更登记手续，该诉讼属于股权转让纠纷，且与嘉兴景鑫包装有限公司有关，属于与公司有关的纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。因案涉公司嘉兴景鑫包装有限公司的住所地在嘉兴市南湖区新丰镇，故本案应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二一年三月十七日书记员 胡天成
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初46号原告：于进刚，男，住海阳市。被告：海阳市汇元服饰有限公司，住所地海阳市开发区，统一社会信用代码91370687744529206G。原告于进刚与被告海阳市汇元服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。于进刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付加工费26303.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年9月原告为被告加工羊毛衫，缝合加工费用为每件3.7元，原告共计加工7109件羊毛衫，加工费共计26303.3元。加工完成后，被告未支付加工费，经多次索要，仍拒绝支付，被告长期欠款不还，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的地址进行送达，无法找到被告本人。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告于进刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二一年三月一日法官助理王雯书记员徐晓虹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4016号原告：赵永红，女，1971年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵永红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款23040.39元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月21日，原告赵永红与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1087号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告赵永红系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵永红将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1087号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告支付第九年下半年经营收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原告赵永红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为46080.78元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告赵永红与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款23040.39元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵永红第九年下半年委托经营收益23040.39元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初1337号之一 解除保全申请人：苏州润满节能科技有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路12幢。 法定代表人：孙高峰，该公司总经理。 被申请人：江阴富安门窗有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1521号。 法定代表人：王超，该公司总经理。 本院于2021年1月20日作出(2021)苏0582民初1337号民事裁定书，冻结被申请人江阴富安门窗有限公司的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因苏州润满节能科技有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴富安门窗有限公司的银行存款650000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张晓波 二〇二一年三月十五日 书记员  陈佳婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执646号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：孙小红，女，汉族，1979年12月8日出生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙小红金融借款合同纠纷一案中，在诉讼中，根据申请执行人的诉讼保全申请，依照本院作出的（2018）鲁0602民初239号民事裁定书和（2018）鲁0602执保176号协助执行通知书，已查封登记在被执行人孙小红名下的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙小红名下的坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号22号楼1202号（产权证号：烟房权证牟字第**；建筑面积：130.20平方米）的不动产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二一年三月十二日书记员  阎 瑜
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙03执153号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：赵发宪关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林菜花借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第80808号裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金9814.04元及利息、贷后管理费（利息、贷后管理费以剩余借款本金为基数，从2019年7月5日起按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁费服务费180元和仲裁受理费105元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款11505.11元，上述款项在支付本案执行费114.77元后，余款11390.34元已用于偿还本案债务。现经申请执行人确认，其自愿放弃对剩余利息、贷后管理费和迟延履行期间债务利息等债务的执行。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢304号申请执行人：杨淑艳，女，1963年9月8日出生，汉族，辽宁宾馆职员，住沈阳市和平区。被申请执行人：张颖，女，1968年2月12日出生，汉族，沈阳农商银行股份有限公司东陵支行职员，住沈阳市大东区。被申请执行人：张嵩，男，1975年10月22日出生，汉族，沈阳农商银行股份有限公司东陵支行职员，住沈阳市东陵区申请执行人杨淑艳与被执行人张颖、张嵩借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2014）东陵民一初字第2224号民事判决书发生效力，申请执行人杨淑艳于2021年2月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人张颖、张嵩给付申请人杨淑艳980200元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、2021年2月24日、2021年3月23日在网络查询了被执行人张颖、张嵩的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人张颖、张嵩列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人张颖、张嵩目前暂无财产可供执行，经本院向申请人杨淑艳释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢304案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年三月二十三日书记员 宋玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2628号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号1栋2单元6层603室。法定代表人：叶海，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：马忠国，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员。被告：吴华金，身份信息不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告吴华金物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二一年三月三日书记员 娜   日   娜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执异19号 申请执行人：单彭静，女，1985年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定市芳泽商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：贺江红，该公司执行董事兼经理。 第三人：贺江红，女，1969年12月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 在本院执行单彭静与保定市芳泽商贸有限公司莲劳人仲案字（2020）第428号仲裁裁决书一案中，申请执行人单彭静向本院申请追加贺江红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月11日举行了听证，单彭静、贺江红参加了听证。现已审查终结。 申请执行人单彭静称，申请人与保定市芳泽商贸有限公司劳动争议仲裁裁决莲劳人仲案字（2020）第428号执行一案，已经贵院立案受理。然而，保定市芳泽商贸有限公司至今未履行仲裁裁决确定的义务。在案件执行过程中，申请人发现保定市芳泽商贸有限公司为被申请人贺江红个人独资公司。贺江红为逃避承担法律责任，已于2020年9月28日将该公司注销。申请人认为，贺江红未经清算注销公司的行为，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（二）第十八条、第十九条、第二十条规定的情形。基于此，申请人现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十一条规定，依法申请追加贺江红为本案被执行人，要求其履行保定市芳泽商贸有限公司对申请人的债务。 本院查明，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月31日作出莲劳人仲案字（2020）第428号仲裁裁决书，裁决被申请人保定市芳泽商贸有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人单彭静工资3990元。申请人单彭静向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日执行立案。保定市芳泽商贸有限公司为自然人独资，法定代表人是贺江红，该公司于2020年9月28日在登记机关莲池区市场监督管理局登记注销，该公司唯一股东贺江红在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。本案中工商登记显示保定市芳泽商贸有限公司于2020年9月28日注销，保定市芳泽商贸有限公司与单彭静劳动争议纠纷产生在保定市芳泽商贸有限公司注销之前，并已由保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2020）第428号仲裁裁决书，确定保定市芳泽商贸有限公司应给付单彭静工资3990元，保定市芳泽商贸有限公司未对单彭静履行给付义务之前，即注销登记，且未对应付单彭静的债务进行清算，贺江红作为保定市芳泽商贸有限公司的唯一股东，申请人追加其为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人贺江红为（2020）冀0606执2710号执行案件被执行人； 二、贺江红应在本裁定生效之日起五日内在（2020）冀0606执2710号执行案件执行标的范围内承担连带清偿责任。 申请人、被申请人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  曹子翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执435号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：9165010059915227XW），住所地：乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪写字楼11层A4。 法定代表人：张玉龙，乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司董事长。 被执行人：冯启国，男，1969年5月17日出生，住址不详。 被执行人：郭金燕，女，1970年6月21日出生，住址不详。 被执行人：冯炳辉，男，1991年11月11日出生，住址不详。 本院作出的（2018）新0102民初5297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯启国、郭金燕、冯炳辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，要求被执行人支付执行标的为53874.92元，并承担本案执行费708元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月8日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯启国、郭金燕、冯炳辉名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已扣划2299.54元并发还申请人）、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月16日，本院作出限制消费令，将被执行人冯启国、郭金燕、冯炳辉限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月13日告知申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李**有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十六日 书记员 阿 丽 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执341号之一 申请执行人：胡银生，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被执行人：支小军，男，1989年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人胡银生与支小军侵权及其他民事一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）新01民初2126号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，要求被执行人给付欠款11825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，支小军未履行支付义务，也未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，支小军未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月20日、2021年1月21日、2021年3月12日、2021年3月18日对被执行人支小军共计提起4轮网络查控，于2021年1月21日、2021年3月18日对被执行人支小军提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人支小军名下银行卡内有可用余额为零，已被其他案件冻结，此案予以轮候冻结。2、本院至乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询发现被执行人名下无不动产登记信息。3、本院至车辆管理部门查询，车辆管理部门反馈，被执行人名下有一辆×××海马牌汽车，该车辆本院已经查封，车辆未实际控制，无法处置。三、申请执行人胡银生未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人居住地邻居进行了调查了解。1、本院于2021年2月3日前往被执行人支小军居住地乌鲁木齐市米东区白杨河胡同调查被执行人支小军情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，支小军居住在此处，不经常见；2、本院于2021年2月3日前往被执行人支小军居住地社区调查被执行人支小军的情况，社区工作人员称支小军住在该辖区，其他的具体情况也不了解，未发现可供执行财产。五、因被执行人支小军违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2021年1月20日对被执行人支小军采取限制高消费措施，邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年3月16日将被执行人支小军列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年3月17日向被执行人公告送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年3月23日对申请执行人胡银生进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11825元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支小军有向申请执行人胡银生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   赵国庆二 0 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   张晓慧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1830号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲁王琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲁王琴的微信、支付宝、银行账户存款18229.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2645号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执110号申请人：刘某，男，1976年6月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：魏某某，男，1974年5月31日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：蔡某，女，1973年4月16日出生，汉族，住舞钢市。关于刘某申请执行魏某某、蔡某追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人刘某与被执行人魏某某、蔡某达成和解，现申请人刘某申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0481执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二一年三月二十二日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1470号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：齐银善，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告齐银善信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告齐银善拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告齐银善偿还透支欠款本金35023.75元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息6853.32元、费用（违约金、其他手续费）5564.12元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以35023.75元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告齐银善承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告齐银善于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金35023.75元并支付自2018年7月8日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告齐银善负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执536号 申请执行人：刘福名。 被执行人：日照聚顺德大酒店有限公司。 申请执行人刘福名与被执行人日照聚顺德大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7630号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。执行过程中2021年3月11日双方达成和解协议，执行费2378.00元由被执行人承担。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执536号申请执行人刘福名与被执行人日照聚顺德大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十二日 书记员  王庆玲
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审159号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人朱先锋，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人朱先锋与张秀花于2017年2月15日在日照市人民医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]003-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]003-1号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]003-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人朱先锋违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]003-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]003-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月八日 书记员  山 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更434号罪犯古署，男，1989年7月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年11月13日作出(2012)川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人古署犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币52022.19元.并与同案被告人承担连带责任。被告人古署及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年6月3日作出(2013)川刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更8号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年1月11日起至2034年11月10日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1923号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2034年6月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯古署在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯古署减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯古署在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯古署在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯古署被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯古署在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯古署的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯古署减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2033年11月10日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终136号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郭振伟，男，1962年1月26日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及经常居住地辽宁省新民市，居住地同上。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月24日被新民市公安局刑事拘留，于2019年4月29日被新民市公安局执行逮捕，2019年6月3日被新民市公安局取保候审；于2020年6月4日被新民市人民法院取保候审。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人郭振伟故意伤害罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0181刑初432号刑事判决，原审被告人郭振伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，因房屋动迁问题，2017年10月2日上午，被告人郭振伟与朱某、王某1、王某2等人欲强行进入新民市西街恒悦鑫都建筑工地。被害人蔺某1来及石某、徐某等人阻止被告人郭振伟等人进入工地。被告人郭振伟等人与工地建筑方蔺某1来等人发生冲突，双方继而厮扯。厮扯中，被告人郭振伟将被害人蔺某1来左手扭伤。被害人蔺某1来于当日到新民市人民医院就医，经诊断为左手掌骨骨折，同年10月5日被害人蔺某1来到辽中近海济康医院门诊后住院治疗，诊断为左手第4掌骨骨折，并于2017年10月10日行骨折切口复位内固定术，于2017年10月19日出院。经沈阳市正泰司法鉴定所鉴定：蔺某1来左手第4掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。中国刑事警察学院物证鉴定中心成伤机制鉴定：蔺某1来左手第4掌骨螺旋形骨折，系旋转性间接外力作用所致。在本案侦查阶段，被告人郭振伟的家属与被害人蔺某1来达成赔偿协议，主动赔偿被害人蔺某1来的经济损失并取得了被害人蔺某1来的谅解。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息表、被害人蔺某1来的陈述、证人徐某、石某、王某2、王某1、张某、朱某、杨某、黄某、苑某、李某等证言、辨认笔录、鉴定意见书、住院病例、现场录像、截图照片、调解协议书及被告人郭振伟的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人郭振伟在与被害人蔺某1来发生肢体冲突的过程中，致被害人蔺某1来的左手掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭振伟犯故意伤害罪罪名成立。鉴于本案系因动拆迁矛盾引发，被告人郭振伟案发时与被害人蔺某1来等人的肢体接触较为克制，案发后被告人郭振伟对被害人蔺某1来积极进行赔偿并取得了被害人蔺某1来的谅解等原因，可以酌情对被告人郭振伟从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，认定被告人郭振伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人郭振伟提出的上诉理由是：事实认定错误，证据未形成证据链条，应认定无罪。经审理查明，上诉人郭振伟故意伤害的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人郭振伟在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人郭振伟在与被害人蔺某1来发生肢体冲突的过程中，致被害人蔺某1来的左手掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。关于上诉人郭振伟所提原审事实认定错误，证据未形成证据链条，应认定其无罪的辩解，经查，证人李某、黄某、苑某的证言均证明被害人蔺某1来在案发前手部没有受伤，被害人蔺某1来及证人徐某的证言均证实郭振伟导致被害人蔺某1来左手受伤的事实，证人王某2、王某1在侦查阶段的证言亦证实郭振伟与被害人蔺某1来有身体接触，被害人蔺某1来指认给他造成伤害的人就是郭振伟，故现有证据足以认定上诉人郭振伟故意伤害被害人蔺某1来，致蔺某1来轻伤二级的事实存在，被害人蔺某1来案发当日即前往新民市人民医院就医及其后续在辽中近海济康医院就医的病历亦可以佐证相关事实，故对上诉人郭振伟的此点辩解不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王扬东审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇二一年三月十日法官助理母志文书记员杨敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2745号之一申请执行人赵毛狗，男，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人张小财，男，1958年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人赵毛狗与被执行人张小财买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柏明珠逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人赵毛狗于2021年3月1日向本院申请强制执行，执行标的额为66230元，执行费893元。本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人有权处分法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初11696号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年三月十九日书记员  戴 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵9001民初849号 原告：石河子市德林鑫鑫鑫汽车养护部，住所地新疆石河子市。 经营者：吴秀梅，业主。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告：马欣月，女，2000年5月18日出生，回族，住石河子市。 原告石河子市德林鑫鑫鑫汽车养护部与被告马欣月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市德林鑫鑫鑫汽车养护部撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  王洪勇 二〇二一年三月十七日 书记员  班 敏 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初438号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：努尔艾力·阿卜杜热伊木，男，1987年3月17日出生，维吾尔族，初中文化，个体，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告努尔艾力·阿卜杜热伊木供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   陆 亮二 〇 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   玛伊热
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执317号申请执行人：卓英文，男性,1968年11月23日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理卓英文申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的4000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特780号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人卓英文本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执317号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3786号申请执行人：曹立刚，男，1971年10月15日生，住泗阳县。申请执行人：徐丽平，女，1966年9月19日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人曹立刚与被执行人徐丽平保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为203974元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年9月24日依法查封被执行人徐丽平所有的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未实际扣押，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记中心。4.本院于2021年2月20日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年3月17日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位32553.1元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十八日书记员  胡 通
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初603号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人徐力，男，1988年1月31日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山东省济南市历城区，现住河北省容城县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年10月27日被青岛市公安局市北分局取保候审。2020年10月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。被告人赵德华，男，1981年12月1日出生，中共党员，汉族，大学专科文化，户籍地山东省莱西市，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯代替考试罪于2019年10月27日被青岛市公安局市北分局取保候审。2020年10月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人董悦文，山东恒日律师事务所律师。辩护人张学朋，山东恒日律师事务所实习律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人徐力、赵德华犯代替考试罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员谭鑫出庭支持公诉，被告人徐力及其辩护人丁玉虎，被告人赵德华及其辩护人董悦文、张学朋到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人赵德华报考参加山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试，应当于2019年10月26日、27日在青岛第三十四中学参加政治、外语、高等数学三门考试。赵德华因发现其考试时间段有工作无法请假，便让被告人徐力代替其到青岛参加考试，徐力同意。后赵德华将身份证原件交与徐力，将准考证电子版发给徐力。2019年10月26日上午，徐力携带赵德华的身份证和准考证至青岛市市北区长春路2号青岛第三十四中学第278考场第16座号代替赵德华参加考试，当日11时许，徐力考完政治科目交卷后被公安机关查获，并被口头传唤至派出所。后赵德华被电话传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐力在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，被告人赵德华在法律规定的国家考试中让他人代替自己参加考试，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐力对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人徐力系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本次犯罪情节显著轻微。被告人赵德华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人赵德华系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，本次犯罪情节显著轻微。经审理查明：被告人赵德华报名参加山东省2019年成人高等学校招生全国统一考试，应当于2019年10月26日、27日在青岛第三十四中学参加政治、外语、高等数学三门考试。赵德华因发现其考试时间段有工作无法请假，便让被告人徐力代替其到青岛参加考试，徐力同意。后赵德华将身份证原件交与徐力，将准考证电子版发给徐力。2019年10月26日上午，徐力携带赵德华的身份证和准考证至青岛市市北区长春路2号青岛第三十四中学第278考场第16座号代替赵德华参加考试。当日11时许，徐力考完政治科目交卷后被公安机关查获，并被口头传唤至派出所。当日18时许，被告人赵德华被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人徐力、赵德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐力、赵德华的供述，证人潘某的证言，辨认笔录，指认现场及书证照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，提取笔录，微信聊天记录，扣押物品清单，准考证，青岛市招生考试院出具的说明，青岛四三十四中学出具的情况说明，考生记录表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐力代替他人参加法律规定的国家考试，被告人赵德华让他人代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均构成代替考试罪。公诉机关指控二被告人犯代替考试罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐力到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵德华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出的二被告人的犯罪情节显著轻微的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人系初犯，赵德华系因发现其考试时间段有工作无法请假让被告人徐力代替其到青岛参加考试，被告人徐力在考完政治科目交卷后即被公安机关查获，犯罪情节较轻，二被告人主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐力犯代替考试罪，判处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。二、被告人赵德华犯代替考试罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执379号 申请执行人：丹东大家不动产管理服务有限公司,住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杜某，系该公司经理。 委托代理人：邓某某，系该公司员工。 被执行人：程某某，男,1989年10月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行丹东大家不动产管理服务有限公司与程某某居间合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人居间费10900元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已执行回款11000元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初427号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二一年三月二日 书记员 郭华婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖承林，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文礼，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人肖承林因与被申请人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称住宅建设公司）、吴文礼确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖承林申请再审称，本案一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审、二审判决，并依法予以再审。事实及理由：一、住宅建设公司认可吴文礼系其班组长，吴文礼就受住宅建设公司项目部直接管理。而申请人肖承林的工资和工作量是由吴文礼统计，吴文礼向项目部申报，从事实上肖承林与住宅建设公司形成了管理和被管理的关系。二、肖承林在二审结束后，于2020年9月5日打印其尾数为3719浦发银行的银行卡流水，发现住宅建设公司向肖承林发放工资的事实，足以证明住宅建设公司与肖承林存在事实的劳动关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖承林主张与住宅建设公司存在事实的劳动关系，应举示证据证明其与该公司签订有劳动合同或者该公司为其购买社会保险，或其接受了公司的管理、从事由公司安排的工作、由公司发放劳动报酬等。根据一、二审查明的事实，肖承林系由吴文礼介绍到永川区服务外包E区的建筑工程工地上工作，工资由吴文礼支付，肖承林亦未提交证据证明其与住宅建设公司签订有劳动合同或者该公司为其购买社会保险，或接受该公司管理等事实。住宅建设公司虽认可吴文礼在其工地做工，是班组长，但吴文礼作为班组长招用肖承林做工，并不能直接推断出住宅建设公司招用了肖承林。肖承林在本院再审审查阶段提交的其浦发银行卡流水是本案诉讼前就存在的证据，不属新证据，本院不予采信，肖承林关于其与住宅建设公司存在事实的劳动关系的抗辩理由不成立。综上，肖承林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖承林的再审申请。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二一年三月四日书记员 吴晓未
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初987号   原告:李迎喜，男，汉族，1979年4月3日出生，景泰县村民，现住景泰县。   被告:中国平安保险股份有限公司白银中心支公司，地址:甘肃省白银市白银区。   负责人:陈磊，该公司经理。   委托诉讼代理人：王元琪，该公司员工。特别授权。   原告李迎喜与被告中国平安保险股份有限公司白银中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李迎喜于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告李迎喜撤诉。   案件受理费减半收取50元，由原告李迎喜负担。   审判员 贺德文     二〇二一年三月十七日     书记员 罗崇玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1628号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道。负责人：龙波，该行行长。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告王某某应诉，本院经查证亦不能确定被告王某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。案件受理费352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴鹃二〇二一年三月十八日书记员  肖莉
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙04执复10号复议申请人（被执行人）：王明仙，女，1971年2月10日出生，汉族，住海宁市。申请执行人：吴晓勇，男，1958年2月27日出生，汉族，住海宁市。复议申请人不服浙江省海宁市人民法院（以下简称海宁法院）（2020）浙0481执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海宁法院查明，申请执行人吴晓勇与被执行人王明仙民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月22日作出（2015）嘉海商初字第841号民事判决书，确定王明仙于判决生效之日起十日内归还吴晓勇借款17000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王明仙不服上述判决向本院提起上诉。2015年10月22日，本院作出（2015）浙嘉商终字第509号民事判决，维持原判。（2015）嘉海商初字第841号民事判决书生效日期为2015年11月5日。2016年1月4日，吴晓勇申请强制执行，海宁法院于当日立案，执行案号为（2016）浙0481执21号。执行立案后，该院于2016年1月7日通过邮政特快专递（邮政单号：ＥＹ153092633ＣＮ）的形式向王明仙发出执行通知书、权利义务告知书等材料，邮寄地址为“海宁市”。因无人签收，上述邮政特快专递于2016年1月14日退回该院。2016年10月16日，因无财产可供执行，（2016）浙0481执21号执行案件以终结本次执行程序的方式结案。2018年2月11日、2019年8月16日，吴晓勇两次向海宁法院申请恢复执行。2020年3月20日，经强制扣划王明仙的银行账户存款，吴晓勇收到执行款项11982元。海宁法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”对于王明仙提出的吴晓勇的执行申请已经超过执行期限的问题，根据该院查明的事实，（2016）浙0481执21号执行案件所依据的（2015）嘉海商初字第841号民事判决书生效日期为2015年11月5日，履行期限为生效之日起十日内。吴晓勇于2016年1月4日向该院申请强制执行，该院于当日立案，并未超过两年的执行期限。对于王明仙提出的未收到执行通知书，执行程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款的规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”该院于2016年1月4日立案受理吴晓勇与王明仙民间借贷纠纷执行一案，于2016年1月7日通过邮政特快专递的形式向王明仙发出执行通知书，因无人签收，邮政特快专递于2016年1月14日退回该院。该院已按照法律及司法解释的相关规定向王明仙发出执行通知书，执行程序合法。故王明仙提出的异议不能成立，其提出的要求返还执行款的请求亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回王明仙的异议请求。复议申请人王明仙向本院提出复议称：吴晓勇的执行申请已经超过执行时效。且在2020年10月之前，王明仙从未收到执行通知书，海宁法院冻结银行账户也未通知王明仙。海宁法院执行程序违法，请求撤销（2020）浙0481执异74号执行裁定，并将执行到的款项退还。本院对海宁法院查明的事实予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。本案的执行依据（2015）嘉海商初字第841号民事判决书的生效时间为2015年11月5日。吴晓勇于2016年1月4日向海宁法院申请执行，该院于当日立案，故吴晓勇行使申请执行权的时间为2016年1月4日，并未超过二年的申请执行时效。故王明仙提出吴晓勇申请执行超过有效期间的理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。也就是说，执行员在收到申请执行书或移交执行书后，不以通知到被执行人为前置条件，便可对被执行人的财产采取强制措施。本案中，海宁法院在立案受理吴晓勇与王明仙民间借贷纠纷执行一案后，已于2016年1月7日向王明仙发出执行通知。其后，因王明仙未履行生效法律文书确定的义务，海宁法院对王明仙银行账户内的存款进行冻结、扣划，并未违反法律规定，不存在程序违法的问题。综上，王明仙的复议理由均不能成立，本院不予支持。海宁法院（2020）浙0481执异74号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王明仙的复议请求，维持浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二一年三月五日书记员  沈 波
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   (2021)新2823执62号   申请执行人：尉犁县农村商业银行股份有限公司、住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：姜荣贵，系该公司董事长。   委托代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师（该公司法律顾问）。   被执行人：杨志龙，男，1975年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：王铸，男，汉族，1974年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：汤士华，男，汉族，1970年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：巴州亿成棉业有限公司、住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州第二师。   法定代表人：王信领，系该公司董事长。   委托代理人：王铸，男，汉族，1974年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行尉犁县农村商业银行股份有限公司申请执行杨志龙、王铸、汤士华、巴州亿成棉业有限公司借款合同纠纷一案，本案被执行人杨志龙、王铸、汤士华、巴州亿成棉业有限公司支付案款1300000元，剩余的案款1027701.91元双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新尉证执字第58号公证书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐 全 龙   审 判 员  吐尔逊·吐 尔 迪   审 判 员 都 格 加 甫   二〇二〇一月 三 月 二十三 日   书 记 员 秦 芮
江西高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1080号原告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：江某某，男，汉族，住江西省高安市。原告熊某某（下称原告）与被告江某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员葛永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25万元及利息86350元（暂计算至2021年1月29日止的利息），并支付至本案债务清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日、2019年1月27日被告以急需资金周转为由先后向原告借款5万元、20万元，并分别向原告出具一张借条及一张欠条，均约定利息按月息1.5分计算。事后，被告仅向原告支付了借款本金5万元一年的利息，对借款本金及剩余利息置之不理，剩余款项经原告多次催讨未果，原告便诉至本院。被告江某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年7月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并出具借条壹份，借条载明：利息壹分伍。2019年1月27日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条壹份，借条载明：利息壹分伍。被告出具借条后支付了第一笔借款50000元的利息。本院认为:被告向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，被告应当偿还借款本息。原告主张计算至2021年1月29日的利息86350元及之后的利息，两张借条均约定利息壹分伍，虽然未明确约定该利息是月息还是年息，但根据交易习惯可以确定壹分伍应为月息，折算成年利率为18%。第一笔借款50000元，原告承认被告偿还了壹年的利息，即自2018年7月3日至2019年7月2日的利息已清偿，本院予以确认。自2019年7月3日至2020年8月19日，按年利率18%计算利息，利息为10184元（50000元*18%/365天*413天），根据民间借贷司法解释相关规定，2020年8月20日之后的利率应按15.4%计算，自2020年8月20日至2021年1月29日的利息为3439元（50000元*15.4%/365天*163天），利息共计为13623元（10184元+3439元）。第二笔借款200000元，自2019年1月27日至2020年8月19日，利息为56219元（200000元*18%/365天*570天），根据民间借贷司法解释相关规定，2020年8月20日之后的利率应按15.4%计算，自2020年8月20日至2021年1月29日的利息为13755元（200000元*15.4%/365天*163天），利息共计为69974元。综上，截至2021年1月29日，利息共计为83597元（13623元+69974元），之后的利息按年利率15.4%计算。被告江某某未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某某应于判决生效之日起七日内向原告熊某某偿还借款本金250000元、利息83597元，共计333597元，并承担自2021年1月30日起以250000元为基数按年利率15.4%计算的利息至履行时止；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，减半收取3172.5元,由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  葛永忠二〇二一年三月二十三日书记员  陈 莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执633号之三 申请执行人：宋建明，男，1961年2月14日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：田吉如，男，1963年3月12日生汉族，住德州市夏津县。 本院在执行申请执行人宋建明与被执行人蔡新德、田吉如追索劳动报酬纠纷一案中，判令被执行人蔡新德支付申请执行人劳动报酬5250元及利息；被执行人蔡新德、田吉如支付申请执行人劳务费90700元、借款17000元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日以（2020）鲁1403执633号之二执行裁定书扣押被执行人田吉如名下车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人田吉如名下车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄红旗 审 判 员 王玉红 审 判 员 侯燕飞 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 丽 书 记 员 孟娟娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执300号之二 申请执行人:陶沛祥,男,1964年09月28日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:陈启才,男,1974年09月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人陶沛祥与被执行人陈启才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶沛祥向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人陈启才返还申请执行人陶沛祥货款39674元及利息，并负担案件受理费396元，执行费495元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人陈启才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈启才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈启才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈启才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈启才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈启才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶沛祥。 综上，被执行人陈启才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十九日 代书记员 陈 晨
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初90号   原告：马某1，住礼县。公民身份号码：×××。   被告：马某2，个体户，住礼县。公民身份号码：×××。   原告马某1诉被告马某2合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，在审理过程中，原告马某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告马某1承担。   审判员 秦 泰   二〇二一年三月十日   法官助理 王 宁   书记员 付小娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4113号原告：潘永胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈俊华，女，1968年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告潘永胜、陈俊华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘永胜、陈俊华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永胜、陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14236.83元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及从2018年12月20日至2020年12月23日止的违约金2863.72元，共计17100.55元；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月27日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2151号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告潘永胜、陈俊华系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2151号房屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为28473.66元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告潘永胜与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款14236.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月20日至2020年12月23日委托经营收益违约金的诉讼请求，本院（2019）鲁0811民初10479号、（2020）鲁0811民初2003号民事判决中业已判决，且发生法律效力，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应向原告支付违约金，违约金应按合同约定自逾期付款之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告潘永胜、陈俊华第九年下半年委托经营收益14236.83元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告潘永胜、陈俊华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告潘永胜、陈俊华负担36元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担78元。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初675号 申请人：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。 法定代表人：李希达，系该公司董事长。 被申请人：湖南本创建材贸易有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路2号五强科技园办公楼4栋401-24。 法定代表人：张重洋，系该公司执行董事。 被申请人：李玉民，男，1985年2月12日出生，汉族，住长沙市。 湖南恒瑞管桩科技有限公司与湖南本创建材贸易有限公司、李玉民买卖合同纠纷一案，申请人湖南恒瑞管桩科技有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南本创建材贸易有限公司、李玉民名下银行存款105万元或其他等额财产。申请人湖南恒瑞管桩科技有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南恒瑞管桩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南本创建材贸易有限公司、李玉民银行存款105万元或其他等额财产，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人湖南恒瑞管桩科技有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执640号申请执行人：周业龙，男，1968年1月26日生，汉族，住东台市。被执行人：刘红卫，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人周业龙与被执行人刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0981民初4324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红卫未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红卫在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币348451元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟波、何芬、林雪芬： 本院立案的（2021）浙1002执恢149号【原案号：（2015）台椒执民字第1132号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初131号 原告：青川县青溪初级中学校 统一社会信用代码：12510723451291740Q 法定代表人：王方云 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 被告：杨俊，男，汉族，生于1982年9月21日，住四川省青川县。 被告：刘元秀，女，汉族，生于1983年10月10日，住四川省青川县。 共同委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 原告青川县青溪初级中学校与被告杨俊、刘元秀不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  李小刚 人民陪审员  李 凤 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李凤林
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保389号 申请人：德州市陵城区众聚混凝土有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：陈志洋 被执行人：纪德水，男，汉族，1964年1月出生，住陵城区。 申请人德州市陵城区众聚混凝土有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1916号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人名下银行存款47219元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区众聚混凝土有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人纪德水名下的银行存款47219元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月十九日 书记员  蒙 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1477号申请执行人：李伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳金水元房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（1802室）。法定代表人：文梅花，该公司执行董事。被执行人：文梅花，女，1969年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。被执行人：文太浩，男，1974年12月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人李伟与被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽民终1641号民事判决书，本院于2020年9月21日立案执行。本案执行内容：一、沈阳金水元房地产开发有限公司给付李伟2013年3月28日前借款利息23.8667万元；二、沈阳金水元房地产开发有限公司给付李伟借款本金900万元及利息（自2013年3月29日起至实际清偿之日止，以900万元本金为基数，按年利率24%计算）；三、沈阳金水元房地产开发有限公司给付李伟借款本金2100万元及利息（自2013年4月1日起至实际清偿之日止，以2100万元本金为基数，按年利率24%计算）；四、沈阳金水元房地产开发有限公司给付李伟借款本金600万元及利息（自2013年6月24日起至实际清偿之日止，以600万元本金为基数，按年利率24%计算）；五、沈阳金水元房地产开发有限公司给付李伟借款本金100万元及利息（自2013年6月26日起至实际清偿之日止，以100万元本金为基数，按年利率24%计算）；六、沈阳金水元房地产开发有限公司给付李伟借款本金100万元及利息（自2013年7月23日起至实际清偿之日止，以100万元本金为基数，按年利率24%计算）；七、沈阳金水元房地产开发有限公司给付李伟借款本金100万元及利息（自2013年11月27日起至实际清偿之日止，以100万元本金为基数，按年利率24%计算）；八、如金水元公司未按期履行本判决第一、二项债务，李伟有权对文梅花、文太浩持有的金水元公司全部股权在第一、二项债务范围内享有优先受偿权；九、沈阳金水元房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、由沈阳金水元房地产开发有限公司负担的一审案件受理费515,947元，财产保全费5000元。本案执行过程中，因被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩未履行生效判决确定的义务，故本院依法将文梅花为法定代表人的沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司及其法定代表人文梅花、文梅花、文太浩了采取限制高消费及相关消费措施；对被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司作出罚款一百万元，对被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司的法定代表人文梅花、被执行人文梅花、文太浩分别作出罚款十万元、拘留十五日的决定。因被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。本案诉讼过程中，本院依法财产保全冻结了文梅花、文太浩持有的被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司全部股权。因上述股权尚不具备处置条件，故本院暂无法其予以处置。经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩名下银行账户无存款、无股息红利信息、无金融理财账户、无保险理财账户、无车辆登记信息、无不动产登记信息。经本院依法查询，未发现被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李伟有要求被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳金水元房地产开发有限公司、文梅花、文太浩负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二一年三月月二十五日书记员  郑笑宇本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初80号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人刁长河，男，1962年7月29日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，务工，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刁长河犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刁长河于2020年8月8日16时许，酒后驾驶小型轿车，由连云港市海州区浦南镇行驶至东海县西双湖景区，因与他人发生纠纷而被民警查获。经乙醇含量检验，刁长河血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。 归案后，被告人刁长河如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人刁长河拘役二个月，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人刁长河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刁长河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁长河犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁长河归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刁长河自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人刁长河的犯罪情节和悔罪表现及社区调查情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刁长河从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁长河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李长江 二〇二一年三月八日 书记员  郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更374号罪犯沙马说吉，男，1986年12月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马说吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1712号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2131号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2016年6月16日以（2016）川34刑更1393号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；2018年5月24日以（2018）川34刑更1014号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期执行至2022年1月16日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马说吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯沙马说吉减刑九个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马说吉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马说吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个，行政表扬1个。罪犯沙马说吉被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马说吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马说吉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马说吉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年5月16日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初80号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人荣某，男，1966年7月出生，汉族，小学肄业，打工，户籍地及住址山东省德州市陵城区。2014年9月9日因饮酒后驾驶机动车被禹城市公安局交通警察大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局决定取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年3月12日20时33分许，被告人荣某无证醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区南环路由东向西行驶，行至与德州市陵城区交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的荣某的血液中乙醇含量为92.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人荣某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人荣某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人荣某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人荣某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉机关的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二一年三月十日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初869号原告：谢某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：蔺某，住河南省方城县。原告谢某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费已减半收取304.00元，由谢某负担。审判员  关长征二〇二一年三月二十三日书记员  王盈霖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初593号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。被告：颜国慧，男，1982年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被颜国慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被颜国慧的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年三月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2580号原告：上海徐汇土地发展有限公司。法定代表人：乔轩，执行董事。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：上海虹达物业管理有限公司。法定代表人：朱有荣，总经理。委托诉讼代理人：高作熊，北京市世纪(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海徐汇土地发展有限公司与被告上海虹达物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告根据庭审情况及证据材料于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海徐汇土地发展有限公司向本院申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海徐汇土地发展有限公司撤诉。二、案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海徐汇土地发展有限公司负担。审判员  陈春芳二〇二一年三月五日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。