wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执457号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘美江，男，1978年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李绘霞，女，1987年9月19日，汉族，住冠县。被执行人：刘春梅，女，1965年3月18日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘美江、李绘霞、刘春梅借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4982号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4982号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保33号 申请执行人：梁占民，男，1961年8月22日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：孔小堂，男，1968年9月10日出生，汉族，住商洛市商州区。 梁占民与孔小堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕1002民初859号民事裁定书已发生法律效力。审判机构移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人孔小堂在中国银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********_156_1）、陕西省农村信用社联合社账户（账号：XXXXXXXXXXX********）资金在4000元范围内予以冻结、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年三月十二日 书记员  梁瑶玉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2021）陕0824民初1435号 原告：长安银行股份有限公司榆林XX区支行。法定代表人：冯海龙，任职行长。地址：陕西省榆林市榆阳区XX区。委托诉讼代理人：郭伟，男，1987年03月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系长安银行股份有限公司榆林XX区支行职工。被告：米瑞，女，1983年09月14日出生，汉族，住靖边县百福宁小区，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被告：郑婷婷，女，1985年10月26日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李红伟，男，1987年09月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林XX区支行与被告米瑞、郑婷婷、李红伟金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林XX区支行不能提供被告米瑞、郑婷婷、李红伟的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告米瑞、郑婷婷、李红伟的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林XX区支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林XX区支行的起诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘 燕 婷                              二0二一年三月十六日                            书 记 员    高 洪 波
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执320号申请执行人：苏凤丽，住吉林省舒兰市。被执行人：于长河，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李淑兰，住吉林省吉林市船营区。苏凤丽与于长河、李淑兰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的(2020)吉0283民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2954号之一 申请人:陆明星，男，1981年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:马玲，女，1965年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陆明星与被申请人陆文友、马玲劳务合同纠纷一案，陆明星于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陆文友、马玲价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陆文友、马玲价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人陆明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丽娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初98号 原告：香河京御房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。 法定代表人：孟惊，总经理。 被告：刘兴华，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 香河京御房地产开发有限公司与刘兴华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告香河京御房地产开发有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河京御房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告香河京御房地产开发有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二一年三月十七日 书记员  张宗杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管勇、王李、戴华波： 本院立案的（2015）台椒执民字第100号申请执行人戴华波与管勇、王李民间借贷纠纷执行一案，恢复案号为（2021）浙1002执恢195号，现申请执行人戴华波已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之父），住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎某1，男，1955年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张峰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。一审第三人：阎某2，男，2009年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某1（阎某2之母），住辽宁省抚顺市东洲区，现住北京市朝阳区。再审申请人刘某1因与被申请人阎某1及一审第三人阎某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，二审判决认定双方约定房屋过户的时间条件尚未满足，与事实真相不符。根据购房核验批件【申请编号：2570924】，证明阎某2现已取得拥有房产权资格，刘某1与阎某1约定的涉案房屋过户的时间条件已经满足，阎某1应履行《离婚协议书》约定的内容，将涉案房屋过户至阎某2名下。综上，刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。阎某1提交意见称，涉案房屋为阎某1婚前个人财产，请求依法驳回刘某1的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，刘某1与阎某1已于2017年6月20日登记离婚，并签订《离婚协议书》约定了夫妻共同财产的分割。《离婚协议书》中约定“阎某1名下房产朝阳区安华里四区九号楼1单元1103号，离婚后归阎某2所有，产权人阎某1代为管理至阎某2依照法律法规可以拥有房产时过户”及“如此房产出租，所有收益归阎某1管理，待阎某218岁交阎某2自行支配”。二审法院根据查明的事实，结合《离婚协议书》前后行文整体意思，确定涉案房屋过户时间为阎某2十八周岁时，进而认定刘某1与阎某1约定涉案房屋过户的时间条件尚未满足，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，刘某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执22号 申请执行人胡波，男，1980年8月29日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人南京纵驰金属装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉镇汤中商住楼401室。 法定代表人成凤堂，总经理。 胡波与南京纵驰金属装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）苏0111民初5236号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京纵驰金属装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告胡波516540元；驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6170元，保全费4820元，合计10990元，由被告南京纵驰金属装饰工程有限公司负担7586元(4483元+3103元)，原告胡波负担3404元。因被执行人南京纵驰金属装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡波向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京纵驰金属装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币9200元，并已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位507340元及利息。本院已将被执行人南京纵驰金属装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执22号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京纵驰金属装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到人民币9200元，并已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位507340元及利息。本院已将被执行人南京纵驰金属装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5236号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年三月十七日 书记员  汪如琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执141号之一申请执行人：何永彬，男，1980年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州汇松农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居上庄坝松毛路58号，统一社会信用代码：91520303MA6HQT5G7L。法定代表人：吴登其，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初5708号民事调解书，受理执行何永彬申请执行贵州汇松农业发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人欠款263,578元及资金占用费，承担案件受理费2，630元、执行费3，893元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、本院已冻结扣划被执行人银行存款10335.72元，已全数支付申请执行人。被执行人无其他可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下无可供执行的不动产。本案申请执行人实际受偿10335.72元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何永彬申请执行贵州汇松农业发展有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月十八日书记员 罗城城
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初797号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：方俊修，男，1966年2月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告方俊修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与方俊修自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1559号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人何芳春，被执行人湖南安龙置业有限公司，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人何芳春、湖南安龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初7030号民事判决书已发生法律效力,被执行人应支付申请执行人案款314069.49元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2021年3月2日立案执行｡2021年3月2日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2021年3月2日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可供执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询,查询到被执行人何芳春所有的位于浏阳市烟草路首之都公馆X栋XXXX号房产一处，权证号码为XXXXXXXXX号。该房产已被本院查封，申请人暂不申请处置该房产；经向长沙市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2021年3月22日,本案应当执行的标的金额为314069.49元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判员  陈南飞二〇二一年三月二十二日书记员  孙 杨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初355号 原告：桐乡市大麻宇帆雪尼尔纱厂，住所地：浙江省桐乡市大麻镇大庄村青沙桥，统一社会信用代码92330483MA2EWUPL0K。 经营者：徐水洪，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 被告：郁新辉，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告桐乡市大麻宇帆雪尼尔纱厂（以下简称宇帆纱厂）与被告郁新辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。宇帆纱厂委托诉讼代理人胡伟忠到庭参加诉讼，郁新辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇帆纱厂提出诉讼请求：1.判令郁新辉支付宇帆纱厂货款53460元，同时支付以53460元为计算基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宇帆纱厂与郁新辉存在纱线制品买卖关系。郁新辉以赊欠的方式多次从宇帆纱厂购买纱线制品，至2017年6月10日，尚欠宇帆纱厂货款53460元。后，宇帆纱厂虽通过不同方式多次催要剩余尚欠货款，但郁新辉至今仍分文未付。 郁新辉未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明事实与宇帆纱厂诉称事实一致，有送货单（代欠条）等证据予以证实。 本院认为，宇帆纱厂提交的送货单（代欠条）足以证明原、被告之间存在买卖关系以及郁新辉应付货款53460元的事实，现宇帆纱厂请求郁新辉支付欠款，本院予以支持。宇帆纱厂请求支付利息，请求正当，该利率请求合理，利息起算时间计算依据不足，可自本案起诉状副本送达之日（即2021年1月28日）起计算至款项清偿之日止。郁新辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郁新辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市大麻宇帆雪尼尔纱厂货款53460元及利息（以53460元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月28日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告桐乡市大麻宇帆雪尼尔纱厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取568元，财产保全费570元，合计1138元，由被告郁新辉负担。 被告郁新辉应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：×××61，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姚 亮 二〇二一年三月二日 代书记员  庄银瑶
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1380号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路**中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张楠，男，1971年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告张楠劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，张楠与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初1022号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初1022号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年三月五日法官助理胡晓明书记员李灵
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初17号 原告：姜大海，男，1992年4月24日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：吕东辉，男，1989年2月28日出生，汉族，现住饶阳县。 原告姜大海与被告吕东辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月4日，原告姜大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜大海撤诉处理。 案件受理费25元，由原告姜大海负担。 审判员  杨爱席 二〇二一年三月四日 书记员  王一丁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初1029号申请人：中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站，住所地南京市玄武区中山东路75号。负责人：陈佳兵，该站站长。委托诉讼代理人：李育新，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹤群，江苏天倪律师事务所律师。被申请人：江苏恒顺集团有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道58号，统一社会信用代码913211007168689485。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。第三人：融通地产（江苏）有限责任公司，住所地南京市秦淮区应天大街388号晨光1865科技创意产业园E17幢，统一社会信用代码91320104MA1YXA1C1K。法定代表人：周延波，该公司总经理。申请人中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站与被申请人江苏恒顺集团有限公司、第三人融通地产（江苏）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站于2021年03月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒顺集团有限公司的银行存款人民币7098226元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民解放军联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒顺集团有限公司名下银行存款人民币7098226元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇二一年三月十八日书 记 员  卜 瑾
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初267号 原告:谭某某，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谭某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告谭某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谭某某负担。 审判员  邓琴 二〇二一年三月八日 法官助理王承凤 书记员王东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1097号 原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村三组。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉东，男，1977年2月17日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：丛海燕，女，38岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告丛海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2464号申请执行人人民音乐出版社有限公司。被执行人贵州律动文化发展有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18928号文书，已向被执行人贵州律动文化发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人贵州律动文化发展有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贵州律动文化发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州律动文化发展有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贵州律动文化发展有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州律动文化发展有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州律动文化发展有限责任公司财产以人民币835.131402万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月十一日书记员 曹文娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初13010号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码914403007109XXXXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：薛世刚，男，1980年4月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛世刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初840号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告:宋某，其他自然信息不详。本院在审理敦化市隆祥物业供热服务处与宋某物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月17日向本院提敦化市隆祥物业供热服务处出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤诉。案件受理费50元，已减半收取,由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十七日书记员 徐海耕
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执184号之一申请执行人：勒艾恩德科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区希贤街**弘泰大厦****部分区域（房间号：312），统一社会信用代码：91210231MA0UNHJL91。法定代表人：王希月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。被执行人：大连信博科技有限公司，，住所地大连高新技术产业园区善水街******统一社会信用代码：91210231311437429F。法定代表人：宋德伟，该公司董事长。本院于2021年1月26日立案执行勒艾恩德科技（大连）有限公司与大连信博科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的20300元。本案于2021年1月27日查封了被执行人大连信博科技有限公司名下招商银行411905003810311_60000账户，现我院已将全部执行款扣划至法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连信博科技有限公司名下招商银行411905003810311_60000账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年三月十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执736号之一申请执行人：王丽君。被执行人：姜振卫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜振卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜振卫在中国银行账户内存款人民币37696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二一年三月四日书记员  刘佳霖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1937号 原告：李平，男，1971年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单徐翔，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330000717612450J，住所地衢州市白云中大道**。 负责人：夏斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，，住所地衢州市柯城区新桥街** 负责人：蒋肖炜，总经理。 原告李平与被告中国移动通信集团浙江有限公司衢州分公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告李平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年三月十八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保39号   申请保全人：张旭阳，男，汉族，1952年6月出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   被保全人：蒲克瑞，男，汉族，1981年4月出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   本院在执行张旭阳与蒲克瑞财产保全纠纷一案中，经查，被保全人蒲克瑞名下的银行卡在你行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被保全人蒲克瑞名下在中国邮政储蓄银行青河县支行6221889020000******账户余额78000元。   冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民申6号再审申请人（原审被告）：孙海博，男，汉族，住平舆县。再审申请人（原审被告）：冯丽，女，汉族，住平舆县，系被告孙海博之妻。被申请人（原审原告）：耿素梅，女，汉族，住平舆县。再审申请人孙海博、冯丽与被申请人耿素梅追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）豫1723民初5445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙海博、冯丽申请再审称，1、原审认定的事实缺乏证据证明，再申申请人没有在辛店集开办“鸿博家居厂”，原审没有查清事实。2、原审适用法律错误、程序违法。原审适用小额诉讼程序错误。本院经审查认为，原审庭审中，冯丽认可耿素梅提交的欠条为其书写，孙海博与冯丽系夫妻关系，孙海博辩称在辛店集没有开办“鸿博家居厂”，欠款与其无关，但无提交证据证明其主张，原审原告与原审被告之间欠款事实清楚，原审认定事实有依据。原审诉讼标的额为7000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，原审适用小额诉讼程序审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙海博、冯丽的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王金岭审判员 杨雅军二〇二一年三月十二日书记员 吴高峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：马卫华,女,1973年08月12日,汉族,住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告马卫华信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强，被告马卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判决马卫华偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计161408.64元(截至2020年12月3日止，其中本金109671.23元，利息28402.05元，违约金及其费用23335.36元)，并承担自2020年12月4日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.马卫华承担本案诉讼费。事实和理由：马卫华向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。马卫华透支消费届期后未足额清偿。马卫华欠浦发银行合肥分行欠款合计161408.64元(截至2020年12月3日止，其中本金109671.23元，利息28402.05元，违约金及其费用23335.36元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 马卫华辩称：钱是我用的，但是我现在没有能力还，希望协商分期还款。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原被告举证、质证、庭审陈述及本院认证程序，认定事实如下：马卫华向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行依申请向其发放信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。马卫华透支消费届期后未足额清偿。马卫华欠浦发银行合肥分行欠款合计161408.64元(截至2020年12月3日止，其中本金109671.23元，利息28402.05元，违约金及其费用23335.36元)。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。浦发银行合肥分行诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金及其费用，本院结合当下贷款市场报价利率标准、风险状况及收益等因素综合判断，认定诉求标准偏高,依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计收。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马卫华于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金109671.23元及其利息、违约金、费用（以109671.23元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1764元，由被告马卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二一年三月十一日 书记员  池 浩 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保22号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：吕延凤，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：乔艳萍，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕延凤、乔艳萍的银行账户资金93000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕延凤、乔艳萍的银行账户资金93000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘勇勇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3305号中国建设银行股份有限公司苏州相城支行：张晓利：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张晓利纠纷一案，申请执行标的共215266.43元。本院立案受理后，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2020)苏0507民初1304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日zdqz
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执255号申请执行人：单县民康芦笋专业合作社，住所地山东省菏泽市单县郭村镇西村文化路东，统一社会信用代码：93371722MA3C7JXK7M。负责人：王慧娟，系该社主任。被执行人：朱桂涛，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住址山东省单县。被执行人：杨杰，女，1987年01月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：朱桂峰，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：左文连，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：朱国中，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：陈井真，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：朱桂振，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省单县。本院在执行单县民康芦笋专业合作社与朱桂涛、杨杰、朱桂峰、左文连、朱国中、陈井真、朱桂振民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初3383号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十九日书记员 郜玉飞
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审85号申请执行人荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人郑州伟建商贸有限公司，住荥阳市豫龙镇陈庄村，统一社会信用代码91410182MA3XHLQC6C。法定代表人李莉，总经理。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行其对被执行人所作行政处罚决定中的罚款1.45万元及加处罚款1.45万元。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车，于2018年5月5日载货行驶至荥阳市G310赵家庄检测点时，经治超动态称重检测设备检测，其车货总质量超过限定标准，超限率为94%。申请执行人经立案、调集证据、内部审核讨论、行政处罚事先告知及听证告知等程序，于2020年6月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出豫郑荥交执罚字[2020]第0517016号行政处罚决定并予以送达，决定给予被执行人罚款1.45万元，并限期自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未缴纳罚款。本院认为：申请执行人作出的本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0517016号行政处罚决定中的罚款1.45万元及加处罚款1.45万元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年三月十五日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1489号上诉人（原审原告）：余必力，男，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：余显达，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人余必力与被上诉人余显达名誉权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余必力于2021年3月12日申请撤回上诉。本院认为，余必力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余必力撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人余必力负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 虹审判员 刘伟达审判员 柯丽梦二〇二一年三月十八日书记员 戚彬滨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终3931号上诉人（原审被告）：许文飞，男，1981年9月25日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：许丹丹，女，1982年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：北京橘井体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**520。法定代表人：许文飞，经理。原审被告：顾湘，女，1983年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人许文飞因与被上诉人许丹丹、原审被告北京橘井体育文化发展有限公司、顾湘教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。许文飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判许文飞对北京橘井体育文化发展有限公司（下称橘井公司）的债务不承担连带清偿责任；2.本案的一、二审诉讼费用由许丹丹承担。事实和理由：一、我与四名案外人在2019年9月10日签署了《股东合作协议书》，对橘井公司进行增资扩股，现橘井公司一共有五名股东，不是一人公司。二、橘井公司是独立法人，具有独立的民事主体资格，独立承担民事责任，一审判决要求我承担连带责任缺乏法律依据。许文飞对橘井公司的支出早已高出对公司的认缴出资，也明显高于公司收入，不存在财产混同伤害公司债权人利益的情形。故一审法院判决我承担连带责任无法律依据。许丹丹辩称，同意一审判决，不同意许云飞的上诉请求。许丹丹向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除许丹丹与橘井公司签订的《会籍协议》；2.判令橘井公司返还许丹丹支付的会籍费14589.2元，孳息599.86元；3．许文飞、顾湘对第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院认定事实：许沛洋系许丹丹之子。2019年8月31日，许丹丹与橘井公司签订编号为0000011号《会籍协议》，协议约定许沛洋通过付费获得橘井公司青少年美式橄榄球会籍，并成为橘井公司会员，有效期为2019年8月31日至2021年8月30日，会籍费为29800元，实付金额为17080元。当日，许丹丹通过支付宝向橘井公司支付了17080元。许丹丹提供与许沛洋教练的聊天记录，显示许沛洋一共上了14次课，分别是2019年9月7日、9月14日、9月21日、19月28日、10月6日、10月19日、12月26日、11月9日、11月16日、11月23日、12月7日、12月14日、12月21日、12月28日。11月2日因个人原因请假一次。庭审中，许文飞表示一年48节课，如果学员上不完，可以延期一个月。现橘井公司已停止营业，双方因退费事宜发生争议，诉至一审法院。橘井公司的企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人为许文飞。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人签订的《会籍协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。现橘井公司已停止营业，故许丹丹要求解除《会籍协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。关于许丹丹要求退还会籍费的请求，橘井公司予以认可，一审法院对此不持异议。但具体数额以一审法院核实的为准。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，虽然许文飞提交了股东合作协议书，但工商登记未做变更，不能对抗善意第三人。橘井公司仍为自然人独资公司，而许文飞作为公司唯一股东，提供的公司账户交易对账单、兴业银行收支流水记录等不足以证明公司财产独立于自己的财产，许丹丹主张许文飞对橘井公司的上述债务承担连带责任，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于许文飞的权利，可以在其承担相应责任后，基于其他法律关系另行主张。许丹丹要求顾湘承担连带责任，没有法律依据，法院不予支持。对于许丹丹要求橘井公司承担孳息的诉讼请求，鉴于合同没有约定，法院不予支持。橘井公司、许文飞、顾湘经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，法院依法缺席判决。据此，一审法院于12月判决如下：一、解除许丹丹与北京橘井体育文化发展有限公司签订的编号为0000011号《会籍协议》；二、北京橘井体育文化发展有限公司于判决生效之日起七日内退还许丹丹会籍费14589元；三、许文飞对第二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回许丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，许丹丹与橘井公司签订的《会籍协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，因橘井公司单方原因导致合同目的不能实现，橘井公司构成根本违约，对此橘井公司应承担违约责任。一审法院判决解除双方之间的《会籍协议》并退还会籍费并无不当，本院予以支持。许文飞上诉称橘井公司现有五名股东而非一人公司，故其不应对公司债务承担连带责任。经审理查明，虽然许云飞提交股东协议书证明其上诉主张，但工商登记材料显示橘井公司系许文飞个人独资公司，许文飞未能提供充分证据证明橘井公司的财产独立于其自己财产，故许文飞应对橘井公司的债务承担连带责任。综上所述，许云飞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由许云飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2210号上诉人（原审原告）：赵成军，男，1966年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站，住所地天津市河西区友谊路34号。法定代表人：杨文田，站长。委托诉讼代理人：李青林，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人赵成军因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵成军上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人的请求符合法律规定的受理条件，一审法院依法应当审理。中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局天津管理站辩称，同意一审裁定，但上诉人的诉请所依据的事实属实。赵成军向一审法院起诉请求：确认原告自1986年5月至2011年5月与被告之间存在劳动关系。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条也明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。本案原告主张确认与被告之间存在劳动关系，被告认可原告的全部主张，且对原告提供的证据材料均无异议，双方对存在劳动关系的事实无任何争议和纠纷，不符合上述法律所规定的发生争议的情况。原告要求本院确认其与被告存在劳动关系，没有法律依据。原告赵成军的起诉应予驳回。裁定：“驳回原告赵成军的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中上诉人的起诉符合上述法律规定，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28208号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年三月二十三日法官助理李明杰书记员杨学彤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初160号 原告：邢桂英，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：刘向更，男，1944年12月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告邢桂英与被告刘向更侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邢桂英于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢桂英撤诉。 案件受理费25.00元，由原告邢桂英负担。 审判员  李国华 二〇二一年三月十八日 书记员  刘广生
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0293执8号被执行人：周波涛，男，1989年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住大连市。被执行人周波涛罚金一案，本院于2020年12月8日作出（2020）辽0293刑初67号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人吕邦政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人张倩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年3月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人王伟萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）四、被告人周波涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）五、被告人单瑶瑶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万八千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）六、被告人贾鹏飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万八千元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）七、扣押在案的假冒注册商标的商品、工具等由扣押机关依法予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2021年1月、3月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现可供执行财产；3、2021年3月15日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的130000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二一年三月十五日书 记 员  王俊淞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9645号原告：李长庚，男，汉族，1989年12月1日出生，住西安市周至县。被告：张照宇，男，回族，1986年4月17日出生，住西安市雁塔区。原告李长庚与被告张照宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李长庚于2021年3月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长庚撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告李长庚承担。审判员  张蓓欣二〇二一年三月十八日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执506号之二申请执行人：山东嘉通建筑劳务服务有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区阳光路**。法定代表人：郝秀娟，经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**/div>法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东嘉通建筑劳务服务有限公司与江苏省江天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1547号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下有汽车六辆，车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**号车六辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年三月十五日书记员  李智勇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执471号之五 申请执行人：杨胜哲，男，1972年3月15日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：瑞德应，男，汉族，1969年09月10日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的(2019)黔2632民初1343号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瑞德应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人瑞德应在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX9e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3854.17元。 本裁定立即执行。 审判员  吴曦晨 二〇二一年三月十九日 书记员  杨珊珊
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执506号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：黄正琴，女，1972年12月1日生，汉族，安徽省广德县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄正琴金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄正琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金250000.02元；并支付期内欠息20391.44元、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以250000.02元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以20391.44元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元减半收取为2615元、保全费2120元，合计4735元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄正琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下车牌号为苏ＢＦ××**的车辆，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人黄正琴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄正琴名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2220号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0625刑初29号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈庆庆，男，2000年10月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，初中文化，无业，户籍住址及现居住地贵州省印江县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月24日经印江县公安局电话通知到案，次日被印江县公安局决定监视居住，2021年1月21日被印江县人民检察院决定监视居住，同年2月22日被本院决定监视居住，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于印江县看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈庆庆犯收买、非法提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员李晓焰出庭支持公诉，被告人陈庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人陈庆庆明知“黑巴”（未查清户籍）收购银行卡、手机卡用于违法犯罪活动后，为牟取非法利益，被告人陈庆庆以自己需要银行卡为由让其朋友陈某办理银行卡、电话卡并按照要求邮寄到广东省佛山市。陈某在印江县中国工商银行、贵阳银行开办银行卡并绑定电话卡、手机网银ＡＰＰ后邮寄到广东省佛山市。陈庆庆非法获利人民币6500元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，到案情况说明，公安部电信诈骗案件侦办平台查询单，调取证据通知书，调取证据清单，银行开户信息，银行交易流水，接受证据材料清单，快递信息截图，微信截图，刑事判决书，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人陈庆庆的供述，辨认笔录，提取笔录，光盘三张等证据证实。公诉机关认为，被告人陈庆庆收买、非法提供他人信用卡信息资料，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈庆庆具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈庆庆系经印江县公安局电话通知到案。本院认为，被告人陈庆庆构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人陈庆庆经公安机关电话通知到案，到案后又能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈庆庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈庆庆犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、继续追缴被告人陈庆庆的违法所得人民币六千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二一年三月十日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1838号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李娟娟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李娟娟的微信、支付宝、银行账户存款15097.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2623号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李某，男，1989年4月2日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金19633.31元，费用5642.52元，利息4516.2元，总计29792.03元（利息、罚息计算截止到2020年9月2日），2020年9月2日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告李某向原告申请办理卡号为62×××31的信用卡，额度23000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年9月2日，被告欠透支款合计29792.03元（本金19633.31元，费用5642.52元，利息4516.2元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。李某辩称，对原告起诉没有意见，暂时没有钱，还不上。我想申请分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2014年5月6日，被告李某向原告申请办理信用卡，额度为23000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年9月2日，被告共拖欠信用卡本金19633.31元，费用5642.52元，利息4516.2元，合计29792.03元。本院认为，被告李某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计29792.03元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年9月2日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年9月2日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计29792.03元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二一年三月一日书记员  李 月
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1214号 被执行人：河北泰恒特钢有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中疏港路以南、西疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：魏建国，经理。 被执行人河北泰恒特钢有限公司承揽合同纠纷执行一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5446号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月10日立案强制执行，要求被执行人支付案件受理费463元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年3月11日、3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月21日自沧州渤海新区不动产登记中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有不动产登记信息。 四、本院于2021年3月21日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 六、于2021年3月17日查封被执行人河北泰恒特钢有限公司名下的宝骏牌冀Ｊ×××××、宝骏牌冀Ｊ×××××、五十铃牌冀Ｊ×××××、长城牌冀Ｊ×××××号汽车四辆于黄骅市车辆管理所。 七、本院于2021年3月22日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权（权利证号：国海用2013B13098300358号）。 八、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 九、本院于2021年3月22日将被执行人纳入失信人员名单并送达被执行人。 十、本院于2021年3月15日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  刘桐鑫
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终222号上诉人（原审被告）：湖南微港建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区陆城镇道陆路（道仁矶敬老院前）。法定代表人：程军智，总经理。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳西忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。原审被告：甘建康，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南微港建设有限公司（以下简称微港公司）因与被上诉人岳西忠及原审被告甘建康劳务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。微港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回岳西忠的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、岳西忠是民工小包头，甘建康所欠岳西忠的款项不是农民工工资而是工程款，一审判决认定为民工工资并适用《保障农民工工资支付条例》显属错误。2、微港公司与甘建康之间就亚泰花园项目的劳务费用已于2018年1月6日全部结清，甘建康已在决算单上签字确认。微港公司不欠甘建康任何款项，双方之间的权利义务关系已经消灭。微港公司没有再行支付任何费用的义务。综上，一审判决微港公司与甘建康共同支付岳西忠工资46000元没有事实和法律依据，应予撤销。岳西忠辩称，一、《保障农民工工资支付条例》第二款的规定，农民工指为用人单位提供劳动的农村居民，即农村户籍进城务工的人员。岳西忠从四川小山村到岳阳打工，仅是民工中的临时负责人，在包工头甘建康手下和几个人一起干活，与其他民工一样同工同酬，并非包工头，也未获取额外利润。因此岳西忠就是上述条例界定的农民工。二、微港公司与甘建康之间的劳务费用结清与否不影响岳西忠向甘建康、微港公司请求支付拖欠的民工工资。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人已施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。甘建康就是施工总承包单位微港公司允许的以施工单位的名义对外承揽建设工程的个人，甘建康拖欠农民工资，应当由微港公司清偿。综上，请求二审法院驳回微港公司的上诉请求。甘建康述称，微港公司称不欠甘建康款项与事实不符。微港公司未提供结清款项的依据，事实上也未结清。至于涉案债务的性质是否系民工工资不清楚。岳西忠向一审法院起诉请求：1、判令甘建康支付拖欠的泥工工资52000元，并按同期贷款利率支付利息至款项付清之日；2、判令微港公司对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2016年，甘建康从微港公司（原岳阳市云溪同兴建筑工程有限公司）劳务分包了永济新镇项目1、2、6、7栋的施工任务，岳西忠在项目工地从事泥工工作。2018年1月8日，甘建康向岳西忠出具欠条，欠条上注明欠到岳西忠泥工工资52000元。为在劳动保障部门领取100万元永济新镇保障农民工工资支付保证金，2018年2月14日，微港公司向临港新区社发部出具承诺书，内容为公司负责施工的永济新镇项目已全部按照劳务施工合同及相关约定将全部民工工资发放完毕，已付清，保证今后不出现民工讨薪闹事情况，如出现，公司承担一切法律责任。庭审中，岳西忠自认于2018年5月16日收到甘建康5000元，2020年7月30日收到甘建康1000元，甘建康尚欠46000元。一审法院认为，本案诉争焦点有两个，一是微港公司是否对本案债务应承担清偿责任，二是微港公司、岳西忠是否应支付债务利息。关于第一个问题：1、岳西忠与微港公司间无劳务关系，但微港公司为领取保障农民工工资支付保证金，承诺对案涉施工项目的拖欠民工工资情形承担责任。正是因为微港公司作出了承诺，劳动保障部门才将其保证金予以退还，导致拖欠农民工工资不能直接支付。现项目出现拖欠农民工工资情形，微港公司按照承诺应承担支付义务。2、参照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，微港公司将工程分包给甘建康个人，在甘建康拖欠项目农民工工资的情形下，应承担支付农民工工资的义务,故微港公司应和甘建康共同支付拖欠岳西忠的工资。关于第二个问题，由于双方未约定支付期限，故对岳西忠要求微港公司支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，岳阳市云溪区人民检察院的支持起诉意见予以采纳。岳西忠的诉讼请求部分予以支付。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决：一、甘建康、微港公司在判决生效之日起十日内共同支付岳西忠工资46000元；二、驳回岳西忠的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由甘建康、微港公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原判决查明的事实予以确认。本院认为,本案焦点系微港公司应否对涉案债务承担清偿责任。岳西忠作为来自农村的务工人员，在微港公司承建的项目工地提供劳务，可认定为农民工，微港公司称岳西忠非农民工而系包工头的上诉理由因缺乏事实依据不能成立。微港公司将涉案项目工程分包给甘建康，而甘建康与岳西忠之间存在劳务合同关系，即甘建康对岳西忠负有支付劳务工资的义务。虽然岳西忠与微港公司未形成劳务合同关系，但在甘建康作为个人分包方拖欠岳西忠劳务工资且微港公司未有效举证其与甘建康之间的工程款项已结清的情况下，一审判决参照国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，认定作为施工总承包单位的微港公司对甘建康所拖欠的岳西忠的劳务工资承担清偿责任，并无不当。故微港公司称其不应对涉案债务承担清偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，微港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由湖南微港建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 雷审判员 徐 艳审判员 肖芝乐二〇二一年三月十六日书记员 胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2021)陕0326执84号申请执行人王盼虎，男，生于1990年10月18日，汉族，大专文化，农民，住扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛亚云，女，生于1990年11月2日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2020）陕0326民初824号民事调解书，在执行申请执行人王盼虎与被执行人薛亚云民间借贷纠纷一案中，2021年3月4日，现因申请人王盼虎与被执行人薛亚云达成和解协议，申请执行人王盼虎书面申请撤回该案的执行且领取案款1340.36元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0326执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年三月九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初438号原告：张剑，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨开胜，男，1977年9月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告张剑与被告杨开胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张剑撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张剑负担。审判员  韦正雷二〇二一年三月十五日书记员  杨贵婉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9268号申请执行人高宏泰，男，汉族，1989年6月17日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人白家宏，男，汉族，1964年3月21日出生，住郑州市。关于高宏泰与白家宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高宏泰于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月25日、2021年2月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2020年12月18日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白家宏负有继续向申请执行人高宏泰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月八日书记员  王瑞卿
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初77号原告：凌朝阳，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：杨镇，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市。原告凌朝阳与被告杨镇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌朝阳到庭参加了诉讼，被告杨镇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告凌朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程投入款250000元及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年7月21日起计至实际清偿之日止；以上利息暂计至2020年10月29日，合计为16438.4元）；2.判令被告向给原告支付工程利润款138307.10元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告及案外人凌小华、张沅生合伙承包了乐昌市恒源水电建筑工程有限公司整体转包的油山自来水工程，其中原告占股40%。该工程于2018年年底完工，并于2019年7月经验收合格并投入使用，被告亦从上述转包公司领取了898926.58元工程款。为理顺原、被告及案外人的合伙关系，合伙的四人在2020年4月7日签订了一份《协议书》，根据协议的约定，被告应当在2020年7月20日前向原告支付工程投入款250000元，在2020年11月1日前向原告支付工程利润款138307.10元。但时至今日，被告仍以各种理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨镇未向本院提交书面答辩意见。原告凌朝阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.协议书复印件1份，拟证明原、被告的合伙关系及欠款事实；3.汇款凭单复印件1份，拟证明原告已经履行了付款义务。被告杨镇未到庭对上述证据质证。被告杨镇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原、被告及案外人凌小华、张沅生四人经协商，口头约定共同合伙承建由乐昌市恒源水电建筑工程有限公司整体转包的南雄市*****通自来水工程（第一期）东片区工程（以下简称油山自来水工程）。2018年年底，上述工程建成完工，并于2019年7月经验收合格后投入使用。2020年4月7日，原、被告及其他合伙人经协商，共同签订了一份《协议书》，协议的主要内容为：“1.甲方：杨镇（签名捺印）；乙方：凌小华（签名捺印）；丙方：张沅生（签名捺印）；丁方：凌朝阳（签名捺印）；2.甲方占股20%（无需投入本金）、乙方占股20%（投入本金50000元）、丙方占股20%（投入本金50000元）、丁方占股40%（投入本金250000元），甲方确认已收到各方投入的本金，合伙工程的全部相关材料由甲方保管；3.甲方已从乐昌市恒源水电工程建筑有限公司领取了898926.58元工程款；4.在扣除工程材料成本、人工成本费后，优先支付乙丙丁投入的本金，然后再按照占股比例分配利润；5.甲方承诺在2020年5月1日前向丙方支付投入的本金50000元；在2020年7月20日前向丁方支付投入的本金250000元；6.甲乙丙丁应得工程利润为345767.76元；7.甲方应得利润为69153.55元；乙方应得利润为69153.55元，甲方承诺在2020年9月1日前支付该利润款；丙方应得利润为69153.55元，甲方承诺在2020年10月1日前支付该利润款；丁方应得利润为138307.10元，甲方承诺在2020年11月1日前支付该利润款；8.如甲方未按本协议第四条及第六条向乙丙丁三方支付相应的款项，则应以应付款项为基数，按年利率24%分别向乙丙丁三方支付逾期利息。”。支付期限届满后，原告多次要求被告履行上述支付义务，但被告以各种理由拖欠至今。为此，2021年1月6日，原告以合伙合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系合伙合同纠纷。被告杨镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、关于原告诉请的涉诉工程投入款及工程利润款如何处理的问题？二、关于原告诉请的逾期利息如何认定的问题？关于原告诉请的涉诉工程投入款及工程利润款如何处理的问题？本案中，根据原告向本院提交的《协议书》显示，被告已收到原告的工程投入款250000元，被告应在2020年7月20日前将工程投入款250000元和在2020年11月1日前将工程利润款138307.10元支付给原告，该《协议书》有原、被告及其他合伙人的签名确认，因此，本院对该《协议书》的真实性予以确认，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付涉诉工程投入款250000元及工程利润款138307.10元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息如何认定的问题？本案中，被告未能按照《协议书》的约定在2020年7月20日前将涉诉工程投入款250000元支付给原告，其行为已经构成了违约，因此，原告诉请被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。此外，对于原告主张按照年利率24%计算逾期利息的问题，因最高人民法院于2020年8月20日已正式实施修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原年利率24%已不再适用，且本案按照年利率24%计算逾期利息明显过高，因此，参照该最新解释，本案应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，即涉诉工程投入款的逾期利息以250000元为本金，自2020年7月21日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨镇于本判决生效之日起十五日内支付工程投入款250000元及逾期利息【以250000元为本金，自2020年7月21日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计至被告实际清偿之日止】给原告凌朝阳；限被告杨镇于本判决生效之日起十五日内支付工程利润款138307.10元给原告凌朝阳；驳回原告凌朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告杨镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二一年三月八日书记员  刘伟晗
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新22民辖终4号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：孙超，执行董事。委托诉讼代理人：祁世刚，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆杜克能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路265号21层2105号。法定代表人：邓铁，总经理。委托诉讼代理人：张晓春，女，系公司法务。上诉人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司因与被上诉人新疆杜克能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2021）新2222民初11号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司上诉称，请求贵院依法撤销新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2021）新2222民初11号之一民事裁定，将本案移送中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司所在地人民法院进行诉讼管辖。事实及理由：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与新疆杜克能源有限责任公司在合同中已明确约定发生争议向发包人所在地人民法院提请诉讼。按照合同约定本案应在中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司所在地人民法院进行诉讼管辖，请求二审法院予以纠正。被上诉人新疆杜克能源有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方合同约定由发包方所在地法院管辖违反了专属管辖的约定，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由工程所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院管辖。中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿仙古丽     买买提审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   杰恩斯拜克 别克孜达二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   穆巴热克    卡得尔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执907号之十七 申请执行人：彭向阳，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文明，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北神农本草中药饮片有限公司，住所地湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区。统一社会信用代码914203257510164686。 法定代表人：张文明。 关于申请执行人与被执行人张文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人张文明在57××××0账户内余额人民币98.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文明在中国银行57××××0账户内存款人民币1222278.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月五日 书记员  徐 剑
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3910号之二 申请执行人：刘德兴，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘相友，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宁波市山岗物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区机场路1000号2号楼149室。统一社会信用代码：91330203308901147B。 法定代表人：李辉，该公司经理。 申请执行人刘德兴与被执行人刘相友、宁波市山岗物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付725219元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘德兴与被执行人宁波市山岗物流有限公司达成协议，被执行人宁波市山岗物流有限公司支付30000元后不再向其索要剩余款项（已支付）。申请执行人刘德兴与被执行人刘相友于2020年2月8日达成执行和解。被执行人支付给申请执行人200000元，申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：于2021年1月4日支付40000元，于2021年1月25日前支付10000元，从2021年2月起每个月25日前支付4000元，最后一期支付10000元。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十一日 代书记员  张山娇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初382号 原告：王合群，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所律师。 被告：江西赣北公路工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区八里坡（九星路72号），统一社会信用代码：91360400159322466P。 法定代表人：黎敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，江西赣北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹红卫，江西赣北律师事务所律师。 第三人：李贵兵，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 原告王合群与被告江西赣北公路工程有限公司及第三人李贵兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王合群于2021年3月19日因起诉主体错误向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王合群撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王合群负担。 审判员  罗立平 二〇二一年三月十九日 书记员  李 丹
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1202行审35号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市，统一社会信用代码：114××××××××141551N。负责人:吴某儒，该局局长。委托代理人:曾某铭，该局副科长。被申请执行人:程仲良，男，1973年出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请执行人肇庆市交通运输局于2021年3月5日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00960号）对被申请执行人程仲良罚款12000元并自2020年8月27日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款12000元，以上两项合计24000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人程仲良在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2020〕00960号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2020〕00960号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二一年三月二十二日书记员  谢 惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1060号原告：齐兴民，男，1979年01月04日出生，汉族，住濮阳县。被告：李合新，男，汉族，住濮阳县。原告齐兴民诉被告李合新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月04日收案。原告齐兴民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐兴民撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二一年三月一日书记员  徐志磊