陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0622民初153号 原告:冯家琦，男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化 被告：李海浪，男，1986年2月17日出生，汉族,本科文化。 被告：冯旭，男，1993年1月22日出生，汉族，延川县居民。 原告冯家琦与被告李海浪、冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯家琦、被告李海浪到庭参加了诉讼，被告冯旭缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海浪立即偿还原告借款本金40万元及其利息（月利率2%，从借款之日起至清偿之日）；2、判令被告李海浪负担保全费2520元、保险费2000元；3、判令被告冯旭承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告李海浪向原告借款40万元，借款用途为购房。双方约定，借款期限为1年，月利率2分，按季结息，被告冯旭为该笔借款承担保证责任。协议达成后，原告将借款打入被告李海浪指定的账户，而李海浪未能及时偿还借款利息，经原告多次向二被告催要，至今未偿还借款利息和本金。 被告李海浪辩称，借款属实，但是当时商量好用自己在被告冯旭名下的一套房产贷款，贷出后给原告偿还。但是由于被告冯旭不配合导致一直不能贷款，同时约定的利息超过了法定利息，所以不再愿意支付利息。 被告冯旭辩称，李海浪向原告借款40万元，自己是保证人。借款后，原告把借款打入李海浪指定的账户。听说李海浪偿还了几万元。现在自己愿意根据法律规定承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、借条一张，用以证明被告李海浪向原告借款、被告冯旭担保的事实及双方的约定。 2、延川县人民法院（2021）陕0622民初153号民事裁定书、诉讼费票据、保单各一份，用以证明原告为了实现债权采取财产保全措施及花费的费用情况。 3、转账记录6张，用以证明被告李海浪通过微信及农行转账共还款64000元。 被告李海浪为支持其辩解意见，向法庭提供了房产证复印件一份、2020年6月份长安银行贷款资料一份，用以证明因为原告及冯旭不配合，导致贷款没有成功，所以没有偿还借款。 被告冯旭未提供证据。 经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告冯家琦提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李海浪对其真实性均无异议，被告冯旭经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以采信。被告李海浪提供的证据，可以证明相关房产的情况以及李海浪准备贷款的情况，本院对其真实性予以采信，但该证据不能作为李海浪未能常会借款的依据，本院对其证明目的不予支持。 经审理查明，2019年12月3日，原告冯家琦与被告李海浪达成协议，由被告李海浪向原告借款40万元，月利率2%，期限一年，按季结息。被告冯旭是该笔借款的保证人，同时李海浪将其位于延安市宝塔区桥沟办事处翟则沟新洲花园A区2号楼3单元102室登记在冯旭名下作为反担保。被告李海浪签写了借条，冯旭作为保证人在借条上签名、按印。之后原告将借款汇入被告李海浪指定的账户。借款后，被告李海浪先后偿还了6.4万元利息。本案审理过程中，原告冯家琦申请财产保全，花费诉讼保全费2520元、保险费2000元。 另查明，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。 本院认为，原、被告达成的借款协议，是双方真实意思的表示，其关于利率的约定符合当时的法律规定，原告已经履行了付款义务，该借款协议合法有效，被告应该及时偿还借款本金和利息。原告要求借款利息按照月利率2%，从2019年12月3日起计算至实际偿还之日，因本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据我国相关法律的规定，借款利率应该分段计算。被告李海浪已经偿还的利息，应该予以扣除。原告花费的诉讼保全费，属于为了实现债权而产生的合理费用，应该由被告负担。被告冯旭作为借款的保证人，应该承担保证责任。按照借款合同成立时的法律规定，原、被告对于保证方式未做约定，视为连带保证。被告冯旭在承担保证责任后，有权向被告李海浪追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李海浪在本判决生效后三日内偿还原告冯家琦借款本金40万元及其利息（2019年12月3日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率16.6%计算，已付6.4万元）； 二、诉讼保全费2520元、保险费2000元，由被告李海浪负担； 三、被告冯旭对上述两项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李海浪负担，被告冯旭负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  贺军宁 二〇二一年三月十九日 书记员  杨军莉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。