wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1124民初87号 原告：王红兆，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：何维松，河北瑞椿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 原告王红兆诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红兆的委托诉讼代理人何维松，被告平安保险公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红兆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险赔偿金253154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告本人的京Ａ×××××号轿车在被告处入有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为311182元，保险期限为2020年8月7日至2021年8月6日止。2020年9月13日，李杏涛驾驶原告的京Ａ×××××号轿车沿姚埝线由北向南行驶，在面发生拖地的单方交通事故，此事故造成原告车辆受损。经饶阳县交通警察大队出具事故认定，李杏涛负事故的全部责任。此次事故给京Ａ×××××号轿车造成实际车辆损失239354元、施救费1800元、鉴定费12000元，以上合计253154元，因京Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车车辆损失险，并且本次事故发生在保险期间，所以以上损失253154元应由被告全部赔偿。 被告平安保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故车辆在我司入有车损险，事故发生在保险期间，原告主张车辆损失过高，公估费不予承担，诉讼费不予承担，具体意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定，原告身份证、事故车辆行驶证，车辆电子保单、投保人声明，以及施救费发票，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 对于原告提供的其它证据，本院认定如下：1.原告提供的驾驶人李杏涛驾驶证复印件1份，被告提出异议主张应提交电子照片原件，对此庭后本院要求原告将原件照片提交法院，经审查与复印件及事故认定书中驾驶人信息均一致，对李杏涛驾驶证本院依法予以认定；2.对于原告提交的华圣保险公估有限公司出具的公估报告书1份，该公估报告书系本院依法委托具备相应资质的鉴定机构出具，被告提出异议，主张估值过高，所列损失项目与照片不符等，但未提供相反证据予以反驳，本院依法不予支持，对该公估报告书依法予以认定。公估费发票亦是国家税务总局监制的正规票据，本院予以认定；3.原告提供的衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心出具的配件清单1份、修车费发票3张以及原告支付修车费用的银行转账凭证1张，该组证据合法规范，维修项目价格与发票及原告支付凭证显示相符，且与公估报告一致，被告主张原告选择的维修机构是一般修理厂，其进价渠道和维修能力较低，不认可维修发票的真实性，但未提供相关证据证实其主张，本院不予认定，对该组证据本院依法予以认定。 审理查明：2020年9月13日，李杏涛驾驶原告的京Ａ×××××号轿车沿姚埝线由北向南行驶，在面发生拖地的单方交通事故，此事故造成原告车辆受损。经饶阳县交通警察大队出具事故认定，李杏涛负事故的全部责任。京Ａ×××××号事故车辆在被告处入有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为311182元，保险期限为2020年8月7日至2021年8月6日止，事故发生在保险期间。 本次事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1.施救费：根据饶阳县城城汽车救援服务有限公司出具的施救费票据，施救费为1800元；2.鉴定费：根据华圣保险公估有限公司出具的公估费票据，公估费为12000元；3.车辆损失：根据华圣保险公估有限公司公估报告及原告修车费发票，原告车辆损失为239354元。以上费用合计为253154元。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当依照合同约定履行相关义务。本案中，原告名下的车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失保险，在保险期间内发生保险事故造成合法损失应当由被告承担。经公估确定原告的车辆损失金额为239354元，施救费1800元、公估费12000元是原告为查明被保险车辆的损失程度而支出的必要费用，属于保险合同的赔偿范围。以上损失共计253154元，应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告王红兆各项损失共计人民币253154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二一年三月二日 书记员  路会权
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1282号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：姜永霞，女，汉族，1974年06月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人姜永霞其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终1476号民事判决于2021年3月5日立案执行。为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院(2020)川01民终1476号民事判决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴伟 审判员  苏平 审判员  瞿晖 二〇二一年三月十二日 书记员  石英
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     （2021）陕0204行审13号                     当事人                   申请执行人：铜川市人民防空办公室。住所地：铜川市新区。           法定代表人：井西荣，系该办公室主任。           委托诉讼代理人：韩宇，系该办公室工作人员。                         被执行人：铜川市锦恒房地产开发有限责任公司（历史名称：铜川市鑫厦房地产开发有限责任公司）。住所地：铜川市王益区。           法定代表人：赵新军。                         审理经过                   申请执行人铜川市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行铜川市锦恒房地产开发有限责任公司（以下简称锦恒公司）征缴防空地下室易地建设费一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人防办于2020年5月18日作出的铜防建费决字［2020］第8号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查查明                   申请人是否具有法定职权                      ［√］           申请人是否立案审查                          ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩及听证的权利［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确 ［√］           申请人对被执行人所作决定是否恰当            ［√］           申请人是否向被执行人送达所作决定书          ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利    ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行          ［√］           市人防办查明：锦恒公司于2010年在铜川市XX小区XX花园XX楼项目，总建筑面积28533.67平方米，应建防空地下室面积985.72平方米。锦恒公司未建防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第九条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定应修建防空地下室。根据国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部印发《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》以及陕西省物价局、财政厅《关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》和陕西省物价局、财政厅《关于人防工程易地建设费收费标准的补充通知》的规定，经市人防办于2020年5月278日向锦恒公司通知限期缴纳易地建设费后，该公司于当日缴纳人防易地建设费133740元，故决定锦恒公司在15个工作日内缴纳剩余人防易地建设费851980元。                         本院认为                   申请执行人市人防办作出的铜防建费决字［2020］第8号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，结果适当。市人防办于2020年5月23日向被执行人锦恒公司邮寄送达该决定书，锦恒公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。锦恒公司于2020年11月25日经市人防办催告后仍未履行义务。现申请执行人市人防办申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判结果                   准予执行铜川市人民防空办公室于2020年5月18日作出的铜防建费决字［2020］第8号征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书。                         权利救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判组织                                        审判长焦志成                                审判员罗红涛                                审判员杨敏                                        二〇二一年三月十六日                                                    法 官 助理王睿                                书记员马莉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初823号原告：王某，女，1988年2月10日出生，汉族，住博山区。被告：刘某，男，1988年2月23日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告尚念城向本院提出撤诉申请（目前该案件尚未交纳案件受理费）。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  郑敏二〇二一年三月九日法官助理姜波书记员李君
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执56号之一被执行人姜恩淑，女，1978年3月26日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省桦南县，住北京市朝阳区。关于姜恩淑民间借贷纠纷公告费、受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院民事审判庭移送，本案于2021年1月6日立案执行，执行标的：姜恩淑应缴纳受理费、公告费共计65910元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经向相关金融机构查询，查得姜恩淑名下有银行存款8838.67元，已划拨并上缴国库。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查姜恩淑名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得姜恩淑名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因姜恩淑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对被执行人财产，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初3017号民事判决书中姜恩淑受理费、公告费部分（扣除8838.67元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年三月十九日书 记 员  徐传奇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1159号 申请人：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地：莒南县南环路东段北侧。统一社会信用代码区：91371327168490306H。 法定代表人：李洪文，经理。 被申请人：四川澳源建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1624号。统一社会信用代码：91510100MA62QCHA4K。 法定代表人：鲁建华，总经理。 申请人山东华泉建筑安装工程有限公司与被申请人四川澳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华泉建筑安装工程有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人4400000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370103310000000201）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川澳源建设工程有限公司在银行账户存款人民币元，冻结期限为一年。 二、扣留被申请人四川澳源建设工程有限公司在莒南县中山房地产开发有限公司的工程款3100000.00元，扣留期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二一年三月八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2021）鲁1327执保296号
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执277号 申请执行人：吴曼丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人：徐汇，女，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市。 申请执行人：徐劲夫，男，1995年6月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：罗田县大河岸镇肉类食品公司，住所地：罗田县大河岸镇。统一社会信用代码：914211231805608484。 法定代表人：刘三潮，该公司经理。 本院在执行（2021）鄂1123执277号申请执行人吴曼丽、徐汇、徐劲夫与被执行人罗田县大河岸镇肉类食品公司合同纠纷一案，经本院执行已将生效文书确定的义务执行到位并已向申请执行人交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执277号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月五日 书记员  王 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢177号申请执行人：朱明伟，男，生于1979年10月10日，汉族，住禹州市。被执行人：马中峰，男，生于1978年8月4日，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人朱明伟申请执行马中峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3424号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马中峰的存款483590元，或扣留、提取被执行人马中峰483590元的收入，或查封、扣押被执行人马中峰价值483590元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年三月五日书记员  崔晓争
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初631号原告：解全力，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告解全力与被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告解全力于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解全力的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解全力撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告解全力负担。审 判 员 高铁星二〇二一年三月十七日代书记员 樊晨斯
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢201号郝芳与延边百正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初4671号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初4671号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执171号申请执行人：彭松桃，男，1973年11月1日生，居民身份证号码321088197311014312，汉族，住扬州市江都区郭村镇塘头村合心组**。申请执行人：周桂龙，男，1941年11月1日生，汉族，住江都区。申请执行人：董桂兰，女，1944年9月22日生，汉族，住江都区。申请执行人：彭权峰，男，1997年5月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜华泽，男，1991年10月28日生，居民身份证号码422825199110281416，汉族，住江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路**。申请执行人彭松桃、周桂龙、董桂兰、彭权峰与被执行人姜华泽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人彭松桃、周桂龙、董桂兰、彭权峰于2021年3月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执171号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十三日书记员  侯 啸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢135号之一申请执行人：刘少华，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地衡阳市石鼓区。被执行人：艾亚妃，女，汉族，1968年8月25日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：郑斌，男，汉族，1972年12月14日出生，住邵东县。被执行人：郑宇稀，男，汉族，1987年6月3日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：郑智文，男，汉族，1991年11月7日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：郑云峰，男，汉族，1965年11月13日出生，住衡阳市珠晖区。刘少华申请艾亚妃、郑斌、郑宇稀、郑智文、郑云峰借款合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2017）湘0405民初694号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘少华向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405执恢135号的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年三月十九日书记员 张艳利
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初79号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人赵江，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年10月23日，因寻衅滋事被怀安县公安局行政拘留十五日，同年11月19日被怀安县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 被告人张海君，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年10月23日，因寻衅滋事被怀安县公安局行政拘留十五日，同年11月19日被怀安县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人赵江、张海君犯寻衅滋事罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王朝阳出庭支持公诉，被告人赵江、张海君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年10月22日中午，被告人赵江、张海君与崔瑞彩（在逃）在西沙洼村小卖部内饮酒，饮酒期间被告人赵江外出在工地处因铺设地砖价格问题与施工工人钟某1、董某等人发生争吵，被告人赵江返回小卖部纠集张海君、崔瑞彩再次到工地寻衅，被告人张海君用拳头殴打工人钟某2，崔瑞彩手持铁棍殴打工人董某、钟某1、钟某2、乔某。经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，董某、钟某1受伤程度为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵江、张海君、崔瑞彩主动寻衅并持械随意殴打他人，致被害人董某、钟某1受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵江、张海君认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人赵江拘役五个月，被告人张海君拘役五个月。诉请本院依法惩处。 被告人赵江、张海君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月22日中午，被告人赵江、张海君与崔瑞彩（在逃）在河北省怀安县柴沟堡镇西沙洼村小卖部内饮酒，饮酒期间被告人赵江离开小卖部，来到在工地处因铺设地砖价格问题与施工工人董某发生口角，后被工人们劝走。被告人赵江返回小卖部纠集被告人张海君、崔瑞彩再次来到工地，被告人张海君用拳头殴打工人钟某2、钟某1，崔瑞彩手持铁棍殴打工人钟某1、乔某、董某，造成被害人钟某1、董某、钟某2、乔某受伤。经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某1、董某的伤情属于轻微伤。 另查明，被告人赵江、张海君、崔瑞彩与被害人钟某1、董某就民事赔偿问题达成了协议，被告人赵江、张海君取得被害人钟某1、董某谅解。 再查明，2020年10月23日，被告人赵江、张海君因寻衅滋事被怀安县公安局行政拘留十五日。在审查起诉阶段，被告人赵江、张海君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵江、张海君在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具照片；被告人赵江、张海君的户籍信息；2.证人刘某、王某的证言；2.被害人董某、钟某1、钟某2、乔某的陈述；3.被告人赵江、张海君的供述与辩解；4.怀安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；5.证人王某及被害人董某、乔某、钟某1的辨认笔录；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片；7.和解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵江、张海君无视国家法律，因偶发的矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘江、张海君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵江、张海君到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人赵江、张海君有坦白情节，自愿认罪认罚，且对被害人钟某1、董某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人钟某1、董某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人赵江、张海君因本次寻衅滋事被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。根据被告人赵江、张海君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人赵江犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押前行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年11月19日起至2021年4月3日止）。 二、被告人张海君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押前行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年11月19日起至2021年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年三月十九日 书记员  杨虹美
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1251号原告：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施109号，统一社会信用代码91420117778194539G。委托诉讼代理人：程菲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余俊，男，该公司员工。被告：吴从祥，男，1970年6月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县，原告武汉澳华农牧科技有限公司与被告吴从祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告武汉澳华农牧科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉澳华农牧科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉澳华农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,224元，减半收取计612元，由原告武汉澳华农牧科技有限公司负担。审判员  余剑奇二〇二一年三月二十三日书记员  邵晓婉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终248号上诉人（原审被告）：赵艳玲，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王鹤（赵艳玲的丈夫），男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：建平县农产品加工园区。法定代表人：李振宇，执行董事。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人赵艳玲因与被上诉人朝阳百盛制糖有限责任公司养殖回收合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵艳玲的委托诉讼代理人王鹤，被上诉人朝阳百盛制糖有限责任公司的委托诉讼代理人王娜秋、刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳玲上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判为被告无需偿还物资款。事实与理由：1.上诉人赵艳玲于2018年5月种植的甜菜，糖厂农务员段某说秋后现金结算，上诉人卖了两车甜菜后去糖厂结算时，糖厂没给结算，因此上诉人放弃甜菜收获，全部损失在大地里面；2.2017年上诉人服务费约2万元，至今没有给付，证人为糖厂农务员段某。朝阳百盛制糖有限责任公司二审中表示服从一审法院判决。朝阳百盛制糖有限责任公司向一审法院起诉请求：请求被告偿还物资款13,269.6元，并自2019年1月1日起按月息15‰给付利息至欠款还清止。一审法院认定事实:2018年5月1日原被告签订《甜菜产销合同》，合同约定被告为原告种植甜菜69亩，原告按照规定数量向被告赊销种子、纸筒、专用肥等，结算甜菜款时一并扣回。非因种子问题造成减产或绝收，被告无条件偿还当年原告全部物资款。被告为原告出具欠据2枚，载明被告在原告处赊购单粒种子、纸筒，合计欠款13,269.60元，欠据约定此款在当年的12月底后偿还的，按月15‰收取利息。2020年5月28日原告向被告发出催缴欠款通知书催缴欠款及利息。被告未给付此款。另查，2018年10月23日原告回收被告甜菜，原告欠被告甜菜款1,500元。一审法院认为：原被告之间签订的《甜菜产销合同》依法成立并生效，原被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。被告赊购原告的种子、纸筒等物资并为原告出具欠据，双方重新协商确定了该欠款给付的时间，并且未发生因原告提供的物资导致被告种植的甜菜减产或绝收的情形，因此被告应该按照约定的时间给付原告物资款，原告拖欠被告甜菜款1,500元应在给付物资款中扣除。原被告对甜菜款尚未结算，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告应给付被告服务费，因王鹤、田建华、刘俊祥、段某、武文会不属本案当事人，且被告未举证证明建平县如通商贸有限责任公司与原告朝阳百盛制糖有限责任公司关系，相关权利人可另行主张权利。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳百盛制糖有限责任公司物资款11,769.60元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请证人段某出庭作证，段某证言主要内容为，上诉人去我公司（被上诉人公司）结算，但是没有给甜菜款，当时说是现金结算，上诉人的服务费没有给。百盛和如通是一个厂子，开始是百盛后来改成如通，后来又改回百盛。被上诉人对证人证言质证称，证人的陈述与本案不具有关联性。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《甜菜产销合同》依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。上诉人赊购被上诉人的种子、纸筒等物资并为被上诉人出具欠据，双方协商确定了该欠款给付的时间，并且未发生因被上诉人提供的物资导致上诉人种植的甜菜减产或绝收的情形，因此上诉人应该按照约定的时间给付被上诉人物资款，被上诉人拖欠上诉人甜菜款1,500元应在给付物资款中扣除。上诉人主张被上诉人应给付其服务费2万元，因王鹤、田建华、刘俊祥、段某、武文会不属本案当事人，上诉人无权主张上述人的服务费，并且上诉人提出的给付服务费的主张与本案不属于同一法律关系，虽上诉人申请证人段某出庭作证，但仅有段某的证言不足以证明案外人建平县如通商贸有限责任公司与被上诉人朝阳百盛制糖有限责任公司系同一公司，相关权利人可待证据充分后另行主张权利。综上，上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人赵艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月十七日书记员  贲 娜（法官助理代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1068号原告：贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒神路，统一社会信用代码915203827143931335。法定代表人：何修，董事长。原告：张润婵，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上述原告共同委托诉讼代理人：徐洪美，女，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：徐洪美，女，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田绍通，男，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公用房**。负责人：张进。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、张润婵、徐洪美与被告田绍通、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、张润婵、徐洪美于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、张润婵、徐洪美撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州顺通汽车运输（集团）有限公司、张润婵、徐洪美承担。审判员 程 波二〇二一年三月八日书记员 杨启飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初2417号 原告：顾月青，女，1970年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：坎建刚，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓庆。 被告：张文军，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码913208026696452577，住所地江苏省淮安市淮海北路**综合楼******。 负责人：钟秀虎。 原告顾月青、坎建刚与被告张文军、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告顾月青、坎建刚于2021年1月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾月青、坎建刚的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告顾月青、坎建刚撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾月青、坎建刚负担。 审判员  唐海山 二〇二一年三月一日 书记员  丁 艳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初460号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪杰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：嘉兴好伊服饰有限公司，住，住所地浙江省桐乡市梧桐街道梧桐村大道场****一社会信用代码91330483MA2CYYAL5C。法定代表人：刘海友。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告嘉兴好伊服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员 包 伟二〇二一年三月三日书记员 陈晓萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1446号原告惠州市友润物业服务有限公司（原“惠州市光耀物业服务有限公司”），住所:惠州市惠城区××××××××××荷兰水乡巧克力大厦**。法定代表人：林某1。委托代理人郑秀琴、邓辉宇，系广东权晔律师事务所律师。被告徐漫鸿，男，汉族，1973年12月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。本院在审理原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告徐漫鸿物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市友润物业服务有限公司于2021年3月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市友润物业服务有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市友润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费549.12元、减半收取即274.56元，由原告惠州市友润物业服务有限公司负担。审 判 员 陈希希二〇二一年三月十六日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1034号 原告：张辉，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：德清县城关光明商行，住所地德清县乾元东街。 经营者：戚建强。 本院在审理原告张辉与被告德清县城关光明商行买卖合同纠纷一案中，因原告张辉在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 姚俭 二〇二一年三月十九日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛立志，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：卢海军，执行董事。 再审申请人杨松因与被申请人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终1001号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于杨松主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求鑫卢苑公司办理用途为住宅的不动产权证的请求是否属于民事诉讼范围的问题。根据原审查明的事实，杨松与鑫卢苑公司签订的《商品房买卖合同》第一条“项目建设依据”中约定“买受人购买的商品房所在的土地用途为商业服务业”，第三条“买受人所购商品房的基本情况”中约定“该商品房的用途为住宅”，第五条“计价方式与价款”中明确选择“该商品房为非住宅”的计价方式并明确约定了单价、总价款。本案诉讼中，杨松与鑫卢苑公司对案涉商品房用途是否为住宅产生争议。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该条规定确立了房地一体主义的原则，即房屋买卖同时也包含了土地使用权的转移。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政审批事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提。由此可见，土地用途和商品房用途的确定或改变均属于相关行政主管部门的行政管理范畴，故原审法院认定杨松请求确认所购商品房用途为住宅以及办理用途为住宅的不动产权证的诉讼请求不属于民事诉讼的范围，并无不当。杨松在申请再审期间提交《借款合同》和《存量房屋买卖合同》复印件作为新的证据，拟证明双方在房屋买卖合同形成之初的真实意思表示为交易房屋用途为住宅，经审查，上述证据不足以推翻原审判决的前述认定。至于杨松申请再审主张鑫卢苑公司如果不能够为其办理住宅性质的权属证书应承担违约责任的问题，因杨松在原审中并未提出该项诉讼请求，亦不属于民事案件再审审查范畴，本院依法不予审查。 （二）关于鑫卢苑公司是否应向杨松支付逾期办理产权证违约金的问题。商品房的所有权转移登记是指开发商和购房人共同向房屋登记部门提交符合条件的申请，由房屋登记部门进行确认的过程。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条的规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。申请人应提交登记申请书、申请人身份证明材料、相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件等材料，并对申请材料的真实性负责。由此可见，出卖人应当协助商品房买受人办理不动产登记手续，并提供必要的证明文件，而买受人亦负有共同申请、提交身份证明并缴纳相关费用的协助义务，故在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。本案中，杨松与鑫卢苑公司在案涉合同中约定“双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”以及“交房三年内办理房屋产权证”。根据税务机关2017年12月对同一小区其他业主出具的房屋买卖产权转移的完税证明及该业主取得所购房屋不动产权属证书，以及鑫卢苑公司于2018年1月发出接房、办证公告的事实，可见鑫卢苑公司在2017年12月即具备了协助办证条件，并未超过合同约定的办证期限。因办理房屋不动产权登记需要购房人配合提供相关资料，杨松未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，应当承担举证不能的不利后果，故原审法院对杨松要求鑫卢苑公司承担逾期办证违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨松的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 于 瑶 二〇二一年三月八日 法官助理 苟 甫 书 记 员 兰靖钧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4186号申请执行人：张乃明，男，1967年10月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏亚通建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：汪威，该公司董事长。本院在执行申请执行人张乃明与被执行人江苏亚通建设有限公司纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民终3246号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为138520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，暂无可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，暂无可供执行财产。4.2021年2月25日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费,并列入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年三月十九日书记员  张 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0112民初1582号原告：武汉永顺通工程有限公司。法定代表人：丁旺，总经理。委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师。被告：湖北世纪华鑫电力工程设备有限公司。法定代表人：彭波，总经理。第三人：武汉市市政工程机械化施工有限公司。法定代表人：朱红西。原告武汉永顺通工程有限公司与被告湖北世纪华鑫电力工程设备有限公司、第三人武汉市市政工程机械化施工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月12日，原告武汉永顺通工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉永顺通工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉永顺通工程有限公司撤诉。案件受理费9274元（已减半收取），由原告武汉永顺通工程有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇二一年三月十二日书记员  王羽鸣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异36号案外人：班俊岗，男，汉族，1969年9月6日出生。住所地：河南省商丘市。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。申请执行人：赵敏，女，汉族，1976年8月10日出生。住所地：河北省三河市燕郊开发区。被执行人：平顶山市大鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山建设路西段**（**办公楼**）。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事兼总经理。被执行人：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生。住。住所地：河南省平顶山市/div>被执行人：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生。住。住所地：北京市门头沟区/div>在本院执行赵敏申请执行平顶山市大鹏房地产开发有限公司（下称大鹏公司）、陈明阁、田玉霞合作合同纠纷一案中，案外人班俊岗于2021年3月5日对执行大鹏公司名下位于河南省鲁山县鲁平大道大鹏盛世花城的1幢2-1502室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人班俊岗称，请求撤销评估、拍卖裁定，解除对马华强位于鲁山县盛世华城1号楼2单元15层2号房屋的查封。2016年9月1日，李素与盛世华城开发商大鹏公司签订抵账协议，约定大鹏公司自愿将鲁山盛世华城1号楼2单元15层2号房屋面积87.98㎡（总房款27.7137万元及维修基金、中央空调初装费、天然气初装费等费用1.9655万元，共计29.6792万元）抵给李素，签订协议后大鹏公司将房屋交付给李素。2018年5月15日，李素将该房屋装卖给班俊岗。综上，案涉房屋为班俊岗房屋，请求解除对房屋的查封。本院查明，申请人赵敏关于合作合同纠纷申请中国广州仲裁委员会仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日制作（2019）穗仲案字第8178号调解书，主要内容为：申请人赵敏及大鹏公司、陈明阁、田玉霞共同确认：大鹏公司尚欠赵敏借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起至清偿之日止）律师费55300元，仲裁费45191元，保全费5000元、保全担保费28700元。各方同意按照以下方案履行义务：（一）大鹏公司于2019年12月31日向赵敏支付上述确认的借款本金350万元中的221100元，律师费55300元、仲裁费45191元、保全担保费28700元、保全费5000元；（二）大鹏公司于2020年9月30日前向赵敏支付剩余借款本金327800元及利息（以实际结欠本金为基数，按照业绩比较基准9.5％/年计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止），综合成本（利息）17％与业绩比较基准（利息）9.5％/年的差额部分由案外人广州格新咨询有限公司向大鹏公司主张；（三）赵敏在大鹏公司支付上述第（一）项款项后3日内，向人民法院提交申请解除对大鹏公司的银行账户及所有的位于鲁山县××大道盛世××城××室、××室、××室、××室、××室的房产的保全措施；（四）如大鹏公司未按照第（一）（二）项内容履行义务，陈小玮可就借款本金350万元及利息（利息以350万元为基数，按照9.5％/年的标准计算，自2018年6月21日起计至清偿之日止）、律师费129000元、仲裁费45191元、保全费5000元、保全担保费28700元扣除大鹏公司已经履行部分向大鹏公司申请强制执行；（五）陈明阁、田玉霞对本案全部债务承担连带清偿责任。本案在仲裁过程中，赵敏申请财产保全，鲁山法院于2019年6月27日以（2019）豫0423财保31-1号民事裁定查封了大鹏公司名下位于鲁山县大鹏盛世华城的以下房产：1幢1-1401、1幢1-1402、1幢1-1403、1幢1-1404、1幢1-1502、1幢2-1502、1幢2-1503、1幢1-1901、1幢1-1902、1幢2-1903、1幢1-2102、1幢1-2202的房产。由于被申请人未按调解书履行义务，陈小玮于2020年12月2日向本院申请执行，案号（2020）豫04执293号。在执行过程中，本院依据申请执行人申请于2020年12月8日以（2020）豫04执293号执行裁定评估、拍卖上述查封的房产。在本案审查期间，班俊岗向本院提交证据：1、大鹏．盛世华城合同签约审核表。该表记载买受人姓名李素，房号1号楼2单元15层2号，建筑面积87.98㎡，成交总价277137元。付款时间2016年9月1日。认购时间2016年9月1日，签约时间2016年9月1日。维修基金4223元，中央空调初装费8798元，天然气初装费3000元，契税2771元，有线电视初装费100元，房管局合同备案手续费264元，测绘费239元，房管局合同登记费80元，产权登记费180元，合计19655元。财务审核总计296792元。在买受人确认栏有李素签字按指印，经办人吴潇签字，销售经理姚晓鹏签字。2、2016年9月1日4111709号收据，记载今收到李素交来盛世华城1号楼2单元15层2号房款277137元；4111710号收据，记载今收到李素交来盛世华城1号楼2单元15层2号维修基金4223元，中央空调初装费8798元，天然气初装费3000元，契税2771元，有线电视初装费100元，房管局合同备案手续费264元，测绘费239元，房管局合同登记费80元，产权登记费180元，合计19655元。3、2018年5月15日李素《证明》：今有鲁山县盛世华城业主李素将其购买的1-2-1502房屋以买卖交易的形式转让给班俊岗，身份证号4123011969********。特请平顶山市大鹏房地产开发有限公司协助办理更名事宜，因此次交易所带来的所有法律后果及责任，均由本人承担，特此证明。李素签名按指印。4、2020年11月17日0087818号收据，记载今收到1-2-1502班俊岗交来空调费1305元；2021年1月7日0056120号收据，记载今收到1-2-1502班俊岗交来电费200元；0056121号收据，记载今收到1-2-1502班俊岗交来水费62元。本院认为，案外人班俊岗在提出异议时提交的证据证明班俊岗购买李素的房屋，而李素购买大鹏公司位于盛世华城1号楼2单元15层2号的房屋的时间在本案法院采取保全措施之前，并且缴纳了全部房款，并且水电费收据证明班俊岗已经入住。班俊岗在提出异议时提交的证据足以排除法院对案涉房屋的强制执行。故班俊岗的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对鲁山县盛世华城1幢2-1502室的房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年三月十四日书记员  刘 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，依照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执保3号崔晶、候俊玉：本院执行保全的申请保全人崔晶与被保全人候俊玉借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2021）黑7528财保3号民事裁定书，于2021年3月1日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终876号上诉人（原审被告）：蔡炳福，男，1954年11月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱文秀，女，1962年7月10日出生，汉族，住镇江市京口区荷花塘街**，现住丹阳市。上诉人蔡炳福因与被上诉人朱文秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡炳福收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡炳福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年三月八日书记员 柳婷婷
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初185号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：淮阴区弘名装饰材料经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区苏北大市场K栋楼17131A。经营者：王成明。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告淮阴区弘名装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本院审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月22日申请将请求对方赔偿数额由35000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交675元），减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  孙 洁人民陪审员  路娜娜二○二一年三月十日法官助理董杰书记员王姝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3074号原告：周廷钧，男，1968年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周茂盛，男，1988年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周廷钧诉被告周茂盛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周廷钧撤回起诉。案件受理费30960元减半收取15480元，由原告负担。审判员  赵成文二〇二一年三月十五日书记员  杨欣蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初4220号 原告：王锦涛，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王友富，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地台州市仙居县。 原告王锦涛与被告王友富房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告退还原告订金5000元。本院于同日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告王友富未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告欲承租被告使用的店面开设正新鸡排店，于2020年9月7日支付被告5000元，备注店铺转让订金。后因该店铺未审批通过，原告未与被告签订租赁合同，故要求被告返还订金，但被告一直未予返还。 以上事实由原告提供的付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告支付被告的5000元系订金，属于预付款性质，而非定金。原、被告最终未签订合同，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友富返还原告王锦涛订金5000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李胜利 二〇二一年三月十八日 代书记员 张黎妮
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初611号原告:王广军，男，汉族，1964年9月30日出生，甘肃省环县人。被告:董怀宁，男，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省环县人。原告王广军与被告董怀宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军、被告董怀宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5000元，并支付利息2560元（按年利率15.4%，支付自2017年9月21日至2021年1月20日），以上本息共计为7560元，并按年利率15.4%，支付利息自2021年1月21日至借款归清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2016年期间，被告与魏海发合伙经营牲畜贩卖生意，同年11月6日(农历10月6日)，二人因做生意资金周转困难，向原告共同借款10000元，并向原告书写借条一张。借条书写后，原告当即向二人交付10000元现金。后经原告多次催要后，魏海发于2017年9月21日（农历2017年10月6日）向原告清偿了2100元的利息后，再未还款。经原告多次催要后，被告魏海发有意将债务分开，即每人偿还5000元本金，并各自支付各自的利息。2019年12月6日（农历2019年11月12日），经原告再次催要后，被告当日向原告重新出具了借款时间为2017年农历9月6日的《借条》一张，该借条约定了借款利息为月息100元，同时董怀宁电话告知了魏海发分债的事情，魏海发亦表示同意偿还下剩的5000元借款，并按月息100元支付自2017年清息之后至实际还款之日的利息，后因魏海发个人原因，未能及时向原告出具借条。债务分开后，原告多次向被告及魏海发催要借款，但二人均以各种理由推诿，2020年11月份，原告欲将二人起诉至环县人民法院，后经环县司法局驻环县人民法院调解委员会调解，魏海发与原告达成还款协议，但董怀宁拒绝调处，无奈原告只好提起诉讼。董怀宁辩称，原告诉状中陈述关于借款时间、金额、约定的利率等均属实，借款后，其向原告支付了10个月利息1000元。对于原告的诉讼请求，被告同意归还借款本息，但目前偿还能力有限，暂时无力归还，同时请求原告减免部分利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过本院庭审质证、认证，查明以下案件事实：原、被告系亲戚关系。2016年期间，被告与魏海发合伙经营牲畜贩卖生意，同年11月6日(农历10月6日)，二人因做生意资金周转困难，向原告共同借款10000元，并向原告书写借条一张。借条书写后，原告当即向二人交付10000元现金。2019年12月6日，被告就其中的5000元向原告出具借条一份，内容为“今借到王广军现金伍仟元整，月息壹佰元今借人董怀宁2017年古历9月6日”，被告在借条上签名捺印。借条出具后，被告向原告支付了10个月利息1000元，此后再未向原告偿还本息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款后被告至今未按照约定向原告偿还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉请合法有据，应予支持，庭审中原告自愿将利率降低为年利率15.4%，属于对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告董怀宁于本判决生效后十日内归还原告王广军借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年8月26日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董怀宁负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二一年三月二日书记员 贾雁雁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4150号上诉人（原审起诉人）：杨玉磊，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：黄丹，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。上诉人杨玉磊、黄丹因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨玉磊、黄丹上诉请求：依法撤销（2020）粤0118民初8237号民事裁定书，裁定由广州市增城区人民法院受理本案。事实与理由：一审法院认定涉诉协议未实际履行属于事实错误，本案属于合伙协议纠纷，涉诉协议已实际履行，且该协议实际履行地为广州市增城区，故一审法院依法应受理本案。两上诉人与吴敏霞协商合伙投资炒楼，拟共同投资购买位于广州市增城区永宁街泮湖一路199号601的房屋，并分别于2018年8月2日、2018年8月14日通过银行转账方式向吴敏霞支付合计80000元投资款。吴敏霞收取上述投资款后，将款项用于购买上述房屋，并将该房屋暂时过户至案外人名下，上诉人多次催促其签订合作协议，但吴敏霞以各种理由推搪拒不签署合作协议，亦未应上诉人要求就合作投资事宜进行进一步协商，最终双方未就合作投资炒楼事宜达成一致意见。上诉人认为，本案系属于合伙协议纠纷，吴敏霞己将上诉人的投资款用于购买位于广州市增城区内的房屋，吴敏霞曾初拟合作协议，双方虽未签订该协议，但是该协议己实际履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案实际合同履行地是广州市增城区，故一审法院依法有权管辖受理本案，一审认定本案涉诉协议未实际履行亦属于认定事实错误。综上所述，一审法院依法有权管辖受理本案，一审法院出具不予立案的裁定显系错误。一审法院经审查认为，本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被起诉人的住所地位于广东省佛山市南海区，不在我院辖区。另，双方并未签订书面协议约定合同履行地点，而本案的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。综上，被起诉人住所地、合同履行地均不在我院辖区，故一审法院对本案无管辖权。另，虽然双方合伙投资的涉案房产位于广东省广州市增城区，但本案并非房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。因此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人杨玉磊、黄丹的起诉，一审法院不予受理。本院经审查认为，上诉人杨玉磊、黄丹向一审法院提起诉讼主张其与被起诉人吴敏霞存在合伙关系，并请求判令被起诉人吴敏霞向其返还投资款80000元及利息，因此一审法院认为本案是合伙协议纠纷正确。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，杨玉磊、黄丹的诉讼请求为判令被起诉人吴敏霞向其返还投资款80000元及利息，故本院认为本案争议标的为给付货币，一审法院认为本案争议标的为其他标的并据此认为一审法院对本案没有管辖权属于适用法律错误，依法应该予以纠正。针对本案争议标的，本案杨玉磊起诉请求吴敏霞给付货币，故其作为接收货币一方，其住所地在广州市增城区即一审法院管辖区域，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，应该予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初8237号民事裁定；二、本案指令广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年三月十五日法官助理林琳书记员莫小惠
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审572号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：卿朝霞，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105133634号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月28日作出渝交执罚【2019】10105133634号行政处罚决定书，决定对被执行人卿朝霞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人卿朝霞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105133634号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133634号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105133634号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更231号罪犯张立军，男，1980年10月11日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2019年6月18日作出(2019)辽0624刑初第87号刑事判决，以被告人张立军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯张立军获得表扬奖励2次，另获300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2018年8月28日起至2021年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二一年三月八日书记员  权红霞
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初490号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人汪俊建，男，1981年4月8日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住天津市北辰区。2015年1月12日因犯故意伤害罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。现在居住地。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人汪俊建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月10日21时43分许，被告人汪俊建饮酒后驾驶牌照号为津ＫＭ××**号黑色丰田凯美瑞小型轿车，沿天津市滨海新区津塘公路由西向东行驶至新北公路交口处时，被执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人汪俊建血液中酒精含量为239.9ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。被告人汪俊建被当场查获归案。上述事实，有《案件来源》、《抓获经过》、《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》、视听资料、被告人汪俊建的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人汪俊建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪俊建具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；坦白；自愿认罪认罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪俊建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  福津二〇二一年三月十七日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执4179号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行。被执行人：张侠。关于申请执行人申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人张侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人张侠账户内余额人民币4508.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张侠账户内存款人民币4508.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年三月十九日书记员  甘晴
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初654号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道**，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户经理，特别授权。 被告：何智强，男，1997年10月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告何智强信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2021年3月10日以被告已归还借款为由向本院提出申请，请求撤回对被告何智强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告何智强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二一年三月十日 书记员  任 嫔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2001号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。营业场所：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：李利华、杨燕，湖北民本律师事务所律师。被告：喻花梅，女，1977年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区武湖农场下畈队余湾25号，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业武汉分公司）与被告喻花梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业武汉分公司的委托诉讼代理人李利华到庭参加诉讼，被告喻花梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主是否签订物业管理合同：原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议（J6地块）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区J6地块。三、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江城大道388号澜菲溪岸小区J6地块EX栋XX室，面积为90.04平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.98元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2018年1月至2020年6月，被告欠交物业管理服务费8,050元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：自乙方办理入伙手续之日的次日起计收；乙方收到入伙通知后在指定期限内不办理相应手续的，自指定期限届满的次日计收……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、违约金缴纳标准及依据：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018年1月至2020年6月期间的物业管理服务费8,050元，违约金3,634.10元；2.案件受理费由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议（J6地块）》系双方当事人真实意思表示，协议约定不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当向原告交纳2018年1月至2020年6月的物业管理服务费8,050元（90.04平方米×2.98元/月/平方米×30个月）。此外，考虑到本市物业服务行业的现状，物业服务企业在履行合同的过程中，难以做到周到周全，完全符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告喻花梅向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2018年1月至2020年6月的物业管理服务费8,050元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告喻花梅负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇二一年三月十六日书记员 郑榛子
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1224号原告：许昌美好时代物业管理有限公司。住所地：禹州市颍川办事处华夏大道北侧。法定代表人：尹向辉。被告：陈晓可，男，汉族，生于1987年1月14日，住禹州市。本院在审理原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告陈晓可物业服务合同纠纷一案中，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌美好时代物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司负担。审判员 ：马会娟二〇二一年三月九日书记员 ：张钰珩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初484号原告：刘允春，男，汉族，1966年5月15日出生，住齐河县。被告：王芝国，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省南江县。原告刘允春诉被告王芝国劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资42000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告承包被告王芝国所在齐河县望岱社区22号、24号、25号、26号楼及部分车库工程，同年签订协议，原被告于2016年4月进行了结算，截止目前被告还欠原告工程款42000元，因原告多次与被告王芝国协商还款事宜及催要，被告一直没有支付，为此为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查，原告起诉时，提供被告的名称、住所地等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，原告起诉状中载明的被告王芝国住所地为四川省南江县大河镇青云村1社。但本院按照该上述地址进行送达相关应诉手续未果。因原告未能提供王芝国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘允春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年三月三日法官助理梁赛书记员李艳云
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执27号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。被执行人：杨德力，男，汉族，1985年6月26日出生，住齐河县。被执行人：孙春花，女，汉族，1985年12月26日出生，住齐河县。被执行人：高庆亮，男，汉族，1983年2月26日出生，住齐河县。被执行人：杨华，女，汉族，1988年8月12日出生，住齐河县。被执行人：黄春英，女，汉族，1961年12月9日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德力、孙春花、高庆亮、杨华、黄春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）鲁1425民初2370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理后，强制被执行人偿还借款本金199243.01元及全部利息，案件受理费2142元，合计201385.01元及全部利息，案件执行费2921元由被执行人承担。在执行过程中，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，查询被执行人可供执行的财产记录，以及线下调查被执行人的相关情况，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经双方协商达成如下协议：被执行人杨德力承诺自2021年3月起每月28日前偿还申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司3000元，直至2022年12月28日前付清所有欠款及利息，此款杨德力直接交付给申请执行人，申请执行人同意双方当事人达成长期和解履行协议，同意解除对被执行人的限制消费令及银行账户的冻结，终结执行本案。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2370号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二一年三月十七日书记员  赵 辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2503号原告：施某1，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：季某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某2，女，1997年7月28日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海绿地长兴置业有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。法定代表人：徐荣璞。原告施某1与被告季某某、施某2，第三人上海绿地长兴置业有限公司法定继承纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告施某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某1撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年三月十五日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初402号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，系公司员工。 被告：吴方文，男，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴方文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月19日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二一年三月十九日 书记员 李婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔02刑终53号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍光汝，曾用名杨渊，男，1987年4月9日出生于贵州省六盘水市水城区（原水城县），汉族，小学文化，无业，户籍所在地六盘水市水城区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2019年4月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人鲍光汝犯强奸罪一案，于2020年4月26日作出（2019）黔0201刑初583号刑事判决，原审被告人鲍光汝不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日作出（2020）黔02刑终94号刑事裁定，将本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2021年1月27日作出（2020）黔0201刑初225号刑事判决，认定被告人鲍光汝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人鲍光汝仍不服，再次向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201刑初225号刑事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二一年三月十八日法官助理张军书记员万颖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初692号 原告：许冠军，女，1972年6月14日出生，汉族，住临海市。 被告：朱宇杰，男，1996年3月12日出生，汉族，住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市三衢路**。统一社会信用代码：913308007399468222。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系公司员工。 原告许冠军与被告朱宇杰、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冠军到庭参加诉讼，被告朱宇杰、被告中国太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许冠军向本院提出诉讼请求：判令朱宇杰立即赔偿经济损失7012.02元；太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔付责任（不足部分由朱宇杰承担）。事实和理由：2020年4月15日，朱宇杰驾驶浙ＪＤ××××号小型汽车行驶至临海市××街道××路段，因借道与由七里往临海市区方向行驶的由彭庆帮驾驶的浙ＪＸ××××号小型汽车发生碰撞，造成浙ＪＸ××××号小型汽车乘客许冠军和陶晓群受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定朱宇杰承担事故全部责任。浙ＪＤ××××号小型汽车在太平洋保险公司投保交强险。朱宇杰受伤后送至台州医院治疗，诊断为多处挫伤、皮肤裂伤、皮肤感染性窦道等，医嘱建议休息两周。 朱宇杰未作答辩。 太平洋保险公司书面答辩称，对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议，浙ＪＤ××××号小型汽车在该公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。对部分经济损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱宇杰、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院综合认定事实如下： 2020年4月15日03时07分，朱宇杰驾驶浙ＪＤ××××号小型汽车行驶至临海市××街道××路段，因借道与由七里往临海市区方向行驶的由彭庆帮驾驶的浙ＪＸ××××号小型汽车发生碰撞。临海市公安局交通警察大队于2020年4月16日作出临公交认字2020第［3310822020Ｄ02859］号道路交通事故认定书，记载该事故造成浙ＪＸ××××号小型汽车乘客陶晓群（另案处理）、许冠军受伤及车辆损坏的道路交通事故，并认定朱宇杰负事故全部责任，彭庆帮无责任。浙ＪＤ××××号小型汽车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。 对许冠军的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费总额为3954.02元，其中符合医保标准的医疗费为1664.54元，超出医保标准的医疗费为2289.48元，朱宇杰与太平洋保险公司协商确定对超出医保标准的医疗费各承担50%，不违反法律规定，本院予以准许并认定太平洋保险公司应赔偿医疗费2809.28元，朱宇杰应赔偿医疗费1144.74元。2.误工费按197元/天计算14天为2758元。3.对于许冠军主张的交通费300元，因其未向本院提交相关票据予以证实，本院不予认定。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任范围的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿许冠军经济损失5567.28元。朱宇杰应赔偿其余经济损失1144.74元。 综上，许冠军合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许冠军经济损失5567.28元； 二、朱宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许冠军经济损失1144.74元； 三、驳回许冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱宇杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年三月五日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1247号申请人：潘宏秀，女，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被保全人：徐斌，男，1975年10月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区石灰南弄14号。申请人潘宏秀与被保全人徐斌民间借贷纠纷一案，申请人潘宏秀于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐斌名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐斌名下的银行存款人民币150000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年三月四日书记员  罗翠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保533号 申请保全人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市××号。法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被保全人1：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄辛店街道办安里村东，统一社会信用代码：91370305775278104G。法定代表人：许元涛，职务：总经理。 被保全人2：山东汉泰石油化工股份有限公司，住所地：山东省高密市潍胶路以南，凤凰路东侧，统一社会信用代码：91370700074409773K。法定代表人：杨传峰，职务：总经理。 被保全人3：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市××××号，统一社会信用代码：91370305782301173X。法定代表人：徐林平，职务：总经理。 被保全人4：许元涛，男，汉族，1972年8月14日生，现住山东省淄博市临淄区，身份证号：。 被保全人5：杨雪芹，女，汉族，1971年7月18日生，现住山东省淄博市临淄，身份证号：。 本院在审理申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被保全人淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹的金融借款纠纷一案中，申请保全人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹名下的财产在价值人民币629931.59元以内予以查封或冻结。 申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院认为，申请保全人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博市临淄鲁辉化工有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、山东依厂物流有限公司、许元涛、杨雪芹名下在银行的存款629931.59元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的不动产、设备、债权和股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年三月十二日 书记员  张晓晗
陕西省延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执异7号案外人:延安市安塞区建筑工程施工总公司。住所地：延安市安塞区后街。法定代表人：禹文斌，该公司总经理。申请执行人：朱某某，男，1964年11月15日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区枣园路君林上苑**。身份证号码：6106241964********。被执行人：屈某某，男，1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区景和苑小区**楼****。身份证号码：6126241961********。被执行人：屈某某，男，1991年9月5日出生，汉族，延安市安塞区人，现住，现住延安市安塞区福源****楼**证号码：610624199109053252。在本院执行申请执行人朱某某与被执行人屈某某、屈某某借款合同纠纷一案中，案外人延安市安塞区建筑工程施工总公司对延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执837号之二执行裁定书中提取被执行人屈某某、屈某某在延安市安塞区建筑工程施工总公司的工程款不服，于2021年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人延安市安塞区建筑工程施工总公司称，申请执行人朱某某与被执行人屈某某、屈某某借款合同纠纷一案，延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初1201号民事判决书过程中，提取了二被执行人在我公司的工程款收入2337145.75元。因系异议人中标坪桥镇蒙华铁路拆迁户满家岸村安置点三通一平工程，工程款应当归异议人所有。被执行人负责的项目目前拖欠大量农民工工资、材料款及工伤赔偿款未付，也未予结算，故该项目拖欠农民工工资、材料款及工伤赔偿款总额尚不确定。贵院提取异议人公司的工程款不合乎法律规定，严重损害了公司利益，势必导致农民工工资和材料款无法支付，进而引发社会矛盾和群体事件。现请求依法解除对异议人银行账户2337145.75元工程款的提取措施，并将改款退还至异议人账户。本院查明，本院（2019）陕0603执837号之二执行裁定书中提取了被执行人屈某某、屈某某在异议人延安市安塞区建筑工程施工总公司处的工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”。本案中，被提取的工程款在异议人延安市安塞区建筑工程施工总公司处，异议人延安市安塞区建筑工程施工总公司作为协助人，故其申请不能排除执行。依据上述司法解释，案外人延安市安塞区建筑工程施工总公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人延安市安塞区建筑工程施工总公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张小东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二一年三月十日书记员  高 婕
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执47号申请执行人：徐凤奎,男,1943年2月25日出生,汉族，农民，住朝阳县。申请执行人：赵淑云,女,1944年8月12日出生,汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。被执行人：徐广辉，男,1971年6月19日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行徐凤奎、赵淑云与徐广辉赡养纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二一年三月十九日书记员  杜 鑫
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初259号原告：张亮，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：付帅，男，1989年3月23日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告张亮诉被告付帅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对付帅的起诉。本院认为：原告张亮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回对付帅的起诉。审判员  于文龙二〇二一年三月二日书记员  杨 曾
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审586号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：郭崇俊，男，汉族，1976年7月30日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105112298号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105112298号行政处罚决定书，决定对被执行人郭崇俊罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人郭崇俊收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105112298号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112298号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105112298号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执1577号 重庆万古不锈钢有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司卓越分公司： 关于重庆万古不锈钢有限公司申请执行卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司卓越分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1577号执行案件执行完毕，于2021年3月2日结案。 二〇二一年三月二日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执674号申请执行人许国军,男性,1966年1月5日出生。申请执行人王秀忠,女性,1968年10月12日出生。被执行人安阳新华富置业有限公司,91410500670058009B,住文峰区德隆街秀水苑小区**楼。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区法院2020年11月29日生效的（2020）豫0502民初5675号判决，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿违约金16623.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳新华富置业有限公司银行存款16623.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月二十二日书记员  张俊杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初456号原告郭学梅，女，汉族，生于1973年7月10日被告谢晓懂，男，汉族，生于1973年2月1日本院在审理原告郭学梅与被告谢晓懂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告郭学梅在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭学梅撤诉处理。审判员  杨基石二〇二一年三月九日书记员  牛德恩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执610号申请执行人：蒋有学，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）。法定代表人：马世景，经理。本院在执行申请执行人蒋有学与被执行人天津市冰茂木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年三月十二日书记员  李龙飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1974号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路**。统一社会信用代码：91341600090775263D。 法定代表人：李龙华。 被执行人：刘传集，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘明超，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行金地融资担保有限公司与刘传集、孟献荣、张慧、刘明超追偿权纠纷一案，因该案需与（2021）皖1602执1976号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更354号 罪犯张广涛，男，1987年1月24日出生，回族，山东省阳信县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）滨中刑二初字第25号刑事判决，以被告人张广涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年9月14日被减去有期徒刑一年一个月，于2018年11月20日被减去有期徒刑八个月，刑期至2025年6月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年1月18日作出减刑建议书，本院于2021年3月4日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张广涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张广涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬5次。 上述事实，有罪犯张广涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张广涛确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张广涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月16日起至2024年9月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  郭红利 二〇二一年三月十二日 书记员  罗丝雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0112民初12503号 原告：曹利平，男，1971年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海，男，1983年11月1日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹利平与被告李海买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的欠条虽约定由本院管辖，但双方住所地、合同履行地等均不属本院辖区。本院辖区与案涉争议并无实际联系，故本案本院无管辖权。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，原告住所地属咸阳市渭城区人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至咸阳市渭城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    付  蕾二〇二一年三月十八日 法 官 助理    赵媛坤                                   书  记  员    杨  靓1