wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初829号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼**。 负责人：刘恒,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：唐满香，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：欧阳锐，男，2000年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司诉被告唐满香、欧阳锐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司负担。 审判员  谢萍 二〇二一年三月十五日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢137号周石林、李健：本院在执行周石林申请执行李健民间借贷纠纷一案中，依据（2012）潭民二初字第323号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月二十四日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2358号原告：冯某，男，现住浙江省宁海县，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：胡仁、杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：山丹县某商贸有限公司，住所地山丹县，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。第三人：王某1，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：陆瑾瑾，甘肃祁峰律师事务所律师。第三人：王某2，男，现住山丹县，公民身份号码XXXX。原告冯某与被告山丹县某商贸有限公司、第三人王某1、王某2与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告冯某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某以补充证据为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告冯某负担（已交纳）。审 判 长  刘多民审 判 员  黄聚国人民陪审员  张明瑾二〇二一年三月十日书 记 员  张晓丹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢103号 李代强、建瓯市建安蔬果专业合作社： 申请执行人李代强与被执行人建瓯市建安蔬果专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2021年2月3日将该款现金交付给申请执行人李代强，申请执行人向本院书面申请结案。至此，申请执行人李代强向本院申请执行的(2015)瓯民初字第2965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建军，女，1975年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽娜，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。 再审申请人谭建军因与被申请人朱丽娜合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭建军申请再审称，1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。朱丽娜在合伙期间仅出资2.8万元和搬入5000元价值的物品，因合伙时间短且双方经常发生矛盾，红磨坊软装馆没有增值，合伙终止时，店内品牌和样品价值18万元的财产应归谭建军所有，朱丽娜无权取得，二审认定店内品牌和样品价值18万元朱丽娜分得40％的基本事实缺乏证据证明，同时对合伙期间债权债务的处理亦存在错误。2、二审认定事实错误，谭建军有新的证据，足以推翻原判决。谭建军现提供合伙期间朱丽娜另行经营艾是窗帘的照片及朱丽娜与他人的微信聊天记录，拟证实在合伙时朱丽娜没有将千里红艾是软装馆的资产整合到红磨坊软装馆，而是朱丽娜另外择地经营。此外，谭建军提供的微信收款记录显示，在合伙时朱丽娜只向谭建军付款25200元，并非28000元。请求撤销二审判决，依法对本案进行再审并改判。 朱丽娜提交意见称，朱丽娜已按照合伙协议的约定将千里红艾是软装馆全部资产整合到红磨坊软装馆，合伙后，双方又增加了新的品牌，二审对事实认定清楚，判决正确。谭建军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院认为，1、关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。谭建军称，朱丽娜在合伙期间仅出资2.8万元和搬入5000元价值的物品，因合伙时间短且双方经常发生矛盾，红磨坊软装馆没有增值，合伙终止时，店内品牌和样品价值18万元的财产应归谭建军所有，朱丽娜无权取得，二审认定店内品牌和样品价值18万元朱丽娜分得40％的基本事实缺乏证据证明，同时对合伙期间债权债务的处理亦存在错误。经查，依照双方签订的《店铺合伙经营协议书》的约定，谭建军以红磨坊软装馆出资占50%，朱丽娜以千里红艾是软装馆（整体关闭并列出详细资产清单）整合至红磨坊软装馆并补资12.8万元出资占50%，朱丽娜先付2.8万元，余款10万元从每月分配利润中扣除，合伙终止后，各自出资归个人所有。朱丽娜按照约定缴纳了出资款2.8万元，并将千里红艾是软装馆资产整合至双方共同经营的红磨坊软装馆，尽管朱丽娜对余下的出资款10万元应从每月的利润分配中扣除，但因双方合伙经营时间较短，谭建军并未在2018年4月至11月的利润中足额扣除，双方均有责任。合伙终止后，因合伙协议约定各自出资归个人所有，谭建军应返还朱丽娜出资款2.8万元，同时对合伙期间的盈利应进行平均分配，二审据此进行判决并无不当。虽然双方合伙时对各自投入到红磨坊软装馆的资产未经双方造册登记签字认可，但从双方约定的合伙条件分析，朱丽娜需对其所有的千里红艾是软装馆予以关闭整合才能与谭建军合伙经营红磨坊软装馆，并各自享有50％的股份。一审以谭建军的陈述，认定朱丽娜投入红磨坊软装馆的财产价值仅为5000元，并以此作为散伙后店内财产的补偿依据，与客观事实不符。二审根据谭建军2019年9月25日在一审询问时认可的事实“红磨坊软装馆现有价值60万元，包括了店铺的装修，如果只计算品牌和样品大概只有18万元”，认为由于红磨坊软装馆是谭建军作为合伙的出资，合伙终止后仍归谭建军所有，但合伙终止后，其品牌和样品资产现值18万元应按公平原则酌情予以分配。鉴于双方对品牌和库存资产贡献的大小，认定以谭建军分得10.8万元、朱丽娜分得7.2万元为宜，符合客观事实。另经审查，一、二审对合伙期间债权、债务的处理亦无不当。2、关于谭建军现提供的证据是否足以推翻二审判决认定的事实的问题。经查，从谭建军向本院提供的证据来看，谭建军虽提供了艾是窗帘店的照片，因朱丽娜经营的艾是窗帘店系2020年6月28日注册登记，谭建军并没有提供其他证据证实该店在双方合伙期间即已存在。此外，朱丽娜与他人的微信聊天记录，亦不能否定朱丽娜将千里红艾是软装馆的财产整合至红磨坊软装馆的事实。另对于朱丽娜合伙时支付给谭建军的2.8万元，在原一、二审中谭建军已予认可，其以微信收款记录为由提出异议依据不足。故谭建军现提供的证据不足以推翻二审判决认定的事实。综上，二审认定事实清楚，判决正确。谭建军提出的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭建军的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二○二一年三月二日     书记员  张秀娟
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初5907号原告：安红信，男，汉族，1975年3月26日出生，住蒲城县，公民身份号码：61212XXXX503262811。委托诉讼代理人：张寒斌，男，渭南市前进法律服务所法律工作。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区由南向北第12件1-2层。负责人：侯宇辉，经理。委托诉讼代理人：段莉丽，女，汉族，1973年3月9日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX303090226，公司员工。原告安红信与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张寒斌与被告的委托诉讼代理人段莉丽到庭参加诉讼，原告安红信与被告负责人侯宇辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安红信提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费：145600元，施救费：8800元，合计：154400元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年8月23日4时许安红信驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型罐式货车沿310国道由东向西行驶至新关路交叉路口处时，因车速过快，措施不力，与沿新关路由南向北行驶至该处的张某某驾驶的无牌四轮车相撞，致张某某、安红信受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定书第610115120200000583号认定，安红信负事故主要责任，张某某负事故次要责任。原告为陕EXXXX挂车于2020年4月21日在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保车辆损失险160000元及不计免赔险，保险期限2020年4月22日至2021年4月21日，事故发生在保险期限内。双方就赔偿无法协商一致，引起纠纷。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称：愿意在事故认定书主责责任比例范围内承担车辆损失。原告安红信针对其主张提供了交通事故认定书、商业险保单、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票、施救费发票等证据，证明其请求车辆损失评估金额145600元、评估费7000元、施救费8800元的依据等主张。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证认为：对原告提供的证据真实性均无异议。但对原告单方委托的鉴定不认可，并已进行了重新鉴定；对施救费只认可6000元。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提供重新鉴定报告一份，证明该车损失是114800元、鉴定费是5000元。原告安红信质证认为：重新鉴定结论、计算方式不认可，因为该计算方式不符合民法典465条第一款相关规定，两次鉴定都认可车辆全损，但重新鉴定依据重置价没有按照投保时约定的价值160000元计算。通过原被告的举证质证，根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审理确认的事实：2020年8月23日4时20分许，原告安红信驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX重型罐式货车沿310国道由东向西行驶至新关路交叉路口处时，因车速过快，措施不力，与沿新关路由南向北行驶至该处的张某某驾驶的无牌四轮车相撞，致张某某、安红信受伤，两车受损的交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115120200000583号道路交通事故认定书认定，安红信负事故主要责任，张某某负事故次要责任。陕EXXXX挂车购置于2020年4月20日，原告安红信为陕EXXXX挂车于2020年4月21日在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保车辆损失险，保险金额160000元并投有不计免赔险，保险期限自2020年4月22日0时至2021年4月21日24时止，事故发生在保险期限内。原告安红信于2020年10月9日委托中衡保险公估股份有限公司对陕EXXXX挂车进行评估，评估结论：陕EXXXX挂重型罐式半挂车损失价值为人民币145600元。评估费7000元。被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司认为中衡保险公估股份有限公司未通知被告参加，评估程序违法，且车辆未达到全损，故向本院申请重新评估，经委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2021年1月11日作出渭昌鹏价评字(2021)001号评估报告，评估结论：该车辆损失评估现值人民币114800元。另查车辆施救费8800元。本院认为：本案争议焦点是原告对渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2021年1月11日作出渭昌鹏价评字(2021)001号评估报告中确认的车辆重置价128000元不认可，主张按照原被告约定的保险价值160000元作为赔偿计算标准。渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告中确认该车辆为整车更换，对车辆重置价未按照投保人和保险人约定的保险价值作为赔偿计算标准，故其确定的车辆重置价128000元本院不予支持，应以原、被告约定的保险价值160000元作为重置价计算，参照渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告中车辆损失的计算方法，确认陕EXXXX挂车的车辆损失为145200元。原告主张车辆施救费8800元，提供了证据且因施救产生的费用是必要合理的花费，应予认定，被告表明认可6000元无事实和法律依据，不予采信。被告主张按照在主责责任比例范围内承担车辆损失，不符合法律规定，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告安红信陕EXXXX挂车车辆损失145200元、施救费8800元，合计154000元。二、驳回原告安红信的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   田渭芳二0二一年三月四日书  记  员   付 媛1
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执224号郭武杰：本院执行的被执行人郭武杰罚金一案,经被执行人郭武杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3282号申请执行人余某，男，1986年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人彭某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告余某与被告彭某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初3565号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：偿还借款本金13000.00元、利息；负担案件受理费240.00元。本案在执行中，本院于2020年11月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中,本院于2021年2月1日依法查封了登记在被执行人名下的车辆（查封期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日）。因该车辆未能实际扣押，暂不能处置。同年3月3日，本院依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款5734.09元（574.90+4103.19+1056），该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在其他金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3565号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初3565号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十四日书记员  田立华
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初309号之一 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：卢相甬，主任。 委托诉讼代理人：刘志奇，副主任。 被告：沧州红星药用包装有限公司，住，住所地沧县杜生镇大刘村一社会信用代码911309217575219755。 法定代表人：刘万凯。 被告：河北劲松塑料制品有限公司，住，住所地沧县杜生镇大刘村一社会信用代码91130921556062880D。 被告：刘万凯。 被告：刘振堂。 被告：刘红星。 被告：刘海涛。 被告：宋广影。 被告：李倩。 被告：王红霞。 沧县农村信用联社股份有限公司与沧州红星药用包装有限公司、河北劲松塑料制品有限公司、刘万凯、刘振堂、刘红星、刘海涛、宋广影、李倩、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费24075.5元由原告承担。 审判员  尹佳 二〇二一年三月二十二日 书记员  郑帅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4101号 申请执行人：寿光市志成包装制品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道范于村。统一社会信用代码：91370783579386642C。 法定代表人：陈树成，经理。 被执行人：丁光春，男，1977年7月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市志成包装制品有限公司与被执行人丁光春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民特63号民事裁定书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为19687元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月10日通过电子短信链接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月10日、2021年3月9日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年3月16日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭 腾 书 记 员 王敏敏
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保43号申请人:李国祥被申请人:河南水木清华建设工程有限公司关于申请人李国祥与被申请人河南水木清华建设工程有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108财保33号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。审判员  楚云鹤二〇二一年三月一日书记员  党 晓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执80号 申请执行人：柴记红，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王红，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人柴记红与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6922号民事调解书，已经发生法律效力。王红未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柴记红于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月5日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人王红的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人王红督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王红暂无财产可供执行，并告知申请执行人柴记红如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十二日 书记员  杨世瑞
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执513号之一 被执行人：郑慧灵，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地：衢州市柯城区。 本院在执行郑慧灵抢劫罪一案中，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙08刑初4号判决第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年三月十九日 书记员  谢 菲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保184-1号 申请人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：杨茜，职务不详。委托代理人：蔡仕智、王欣欣（实习），陕西稼轩律师事务所律师。    被申请人：陕西中乾盛工贸有限公司，住所地西安市未央区XX街道XX村XX村XX号。法定代表人：周富均，职务不详。被申请人：罗旭东，男性，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：王戌宁，男性，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：杜燕丽，女性，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安国信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西中乾盛工贸有限公司、罗旭东、王戌宁、杜燕丽名下价值300万元的房产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额300万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安国信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗旭东名下位于西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX室的房屋（房产证号：201XXXXXXXX号）。二、查封被申请人王戌宁、杜燕丽名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX区XX楼XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安国信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年二月二十五日 书  记  员      陈      蕾 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终727号上诉人（原审原告）：杨兵，男，1985年11月24日生，汉族，光山县晏河乡晏河街道人。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光山县司马光中学。住所地：光山县九龙东路。法定代表人：李军，该学校董事长。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。上诉人杨兵因与光山县司马光中学劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨兵上诉请求：l、依法撤销光山县人民法院作出的（2020)豫1522民初2951号民事裁定书。2、裁定发回并指令光山县人民法院进行实体审理。3、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定上诉人一审起诉超过起诉期限，认定事实严重错误,严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉是错误的。事实情况是,上诉人在劳动仲裁裁决书下发后,分别在2020年7月20日至23日陆续领取裁决书(一审立案时都提供有送达回证),最早于2020年8月4日至最迟于2020年8月7日到期,上诉人委托律师于2020年8月4日通过河南法院诉讼服务网律师平台登录立案(一审法院系统可以查询),并于当天从法院领取案件送达地址确认书进行填写确认。由于案件人数众多,截至8月4日夜晚加班到11:30分左右输入法院系统的起诉材料为4人,起诉材料包括27名上诉人共同签署的委托书及律师事务所公函,委托书为特别授权委托。8月5日连续不断将余下所有上诉人的起诉材料输入光山县人民法院立案系统，并于当天与光山县法院立案庭立案网络管理员方君兰进行了充分沟通解释,并请示光山县人民法院立案庭庭长杨静后,认为起诉期限没有过期,应当立案，然后接立案庭通知，让代理人将所有起诉纸质材料送到立案庭审查,于2020年8月7日统一立案(完全可以核实)。一审法院认定上诉人在超过2020年8月4日没有起诉，没有任何事实依据，是错误的。二、一审法院审理程序错误。综上，一审法院审理程序错误，事实认定错误,粗暴剥夺上诉人诉权,应依法撤销光山县人民法院作出的(2020豫15**民初2951号民事裁定书,裁定发回并指令光山县人民法院对本案进行实体审理。被上诉人未作答辩。杨兵向一审法院起诉称：原告于2013年7月30日至2019年9月30日与被告存在事实劳动关系。原告于2019年9月正常离职，但被告未及时支付劳动报酬。经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2020年向光山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，结果被驳回。原告认为光山县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实不清，适用法律错误，故起诉请求判令：1、请求依法确认《仲裁裁决书》第一项；2、判令被告支付拖欠原告的平时目标考核奖共计17100元，同时一并支付平时目标考核奖16800元；3、判令被告支付原告2018年终目标考核奖3783.6元；4、判令被告支付原告2018年1月至2019年9月调资7350元；5、判决被告支付原告物业补贴费3780元；6、判令被告给付原告经济补偿金33187元；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：当事人对非一裁终局的仲裁裁决不服的，可以在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2020年7月20日收到“光劳人仲案字（2020）第43号”仲裁裁决书，其对该裁决不服提起民事诉讼的截止时间应为2020年8月4日，超出此期限未起诉的，裁决书即发生法律效力。之后，原告于2020年8月7日以相同的事实和理由起诉至本院，因超过法定的起诉期限，上述仲裁裁决书已发生法律效力，原告不应再行起诉，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告杨兵的起诉。本院经审查认为，当事人到人民法院起诉立案时间以人民法院当天按接收材料和填写送达地址确认书时间为准。本案上诉人的代理律师汪运胜于2020年8月4日到河南省光山县人民法院办理立案手续并填写送达地址确认书，后因为建议当事人办理网上立案，光山县人民法院其他工作人员将立案材料接收时间误写为2020年8月7日，以上事实有河南省光山县人民法院立案庭出具的情况说明材料予以证实，本院确认上诉人的起诉时间为2020年8月4日，没有超过仲裁裁决书告知的起诉时间。一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据，系裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初2951号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月一日书记员  朱艺鑫
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保155号我院民事审判二庭：江西乐达建材有限公司申请南联建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初385号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年3月16日，解除南联建设集团有限公司的中国银行新建支行营业部账号19×××83的冻结。审判员  万利平二〇二一年三月十七日书记员  李 琴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1597号原告：焦庆英。被告：郑洪波。本院在审理原告焦庆英诉被告郑洪波劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦庆英撤回对被告郑洪波的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  陈雪二〇二一年三月十八日书记员  王月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执3018号之五申请执行人：龙口市旺达置业有限公司。被执行人：张纭海。关于申请执行人与被执行人张纭海借款合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人张纭海在账户内余额人民币53.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张纭海在兴业银行账户内存款人民币208858.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二一年三月三日书记员  黄 河
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民初1179号原告：彭涛，男，汉族，1980年12月22日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被告：郭凡堂，男，汉族，1980年5月16日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告彭涛与被告郭凡堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告彭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭涛撤回起诉处理审判员  叶四华二〇二一年三月五日书记员  虞 坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1402号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：于海军，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于海军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初7337号民事调解书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年三月二十二日书记员  陈成新
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1089号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，作家、编剧，原籍山东省阳谷县，现住河南省商丘民权县高新技术产业开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年三月二十三日书记员  张昕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初88号原告：王同建，男，汉族，生于1974年4月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：何红改，女，汉族，生于1975年8月21日，住禹州市,系原告之妻。被告：刘书昌，男，汉族，生于1966年3月22日，住禹州市。被告：冯秀芳，女，汉族，生于1967年9月20日，住址同上。原告王同建诉被告刘书昌、冯秀芳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王同建及其委托诉讼代理人何红改，被告刘书昌、冯秀芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同建诉称：2019年1月31日，被告刘书昌欠原告浆纱费10000元，有二被告书写的欠条为证，经原告多次讨要，被告分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘书昌、冯秀芳支付王同建浆纱费10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘书昌辩称：我不愿意再还了，因为我已经还过她这10000元了。被告冯秀芳辩称：这钱已经还过了，许昌老板给她转过去的钱她已经收到了，当时她没有给我打收到条，现在又问我要这10000元，我不愿意偿还她。原告王同建为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明二被告欠我浆纱费10000元未还的事实。2、被告去原告浆纱厂加工产品的清单10张，共计19367元，证明当时被告给原告打了欠条之后，双方又产生了新的加工费用，许昌刘永杰替他转了10000元是支付2019年2月到2019年7月的加工费用，不是支付之前的10000元的欠款。被告刘书昌、冯秀芳为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条10张、清单10张，证明从2019年2月到2019年7月份双方又发生的业务，而且这之间的款项已经全部支付完毕。经庭审质证，被告冯秀芳对原告提供的证据的质证意见为：证据1这条是我打的不错，是在2019年1月31日给她打的欠条，但是这欠条上的钱我已经还过了，是通过许昌卖布的老板刘永杰给她转的这笔钱。证据2这清单上面的签字是我签的名字不错。但是这清单上的数和我们之前发生业务时候说的话和这不一样，票上是按每吨2300元计算的，但是我们之间商量算账的时候实际是按每吨2200元算的账，所以她这个总数不对。而且清单上的钱我已经全部支付给她完了，我这边也有清单，如果我不支付完，她这清单都不会给我。被告刘书昌称是其妻子打的条。质证意见同冯秀芳的意见。原告对被告提供的证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，算这几个月账的时候已经把许昌刘永杰转的10000元抵了了，如果这10000元没有抵到这里面的话，被告都应该把欠条要走了。本院审查后认为，原、被告提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间素有业务往来，原告开办有织物上浆厂，二被告开办有织布厂，二被告到原告的厂里加工织布用的盘头，2019年1月31日经双方结算，二被告尚欠原告浆纱款10000元未付，被告冯秀芳给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠浆纱费壹万元整2019.1月31号刘书昌”。2019年2月至7月原被告之间继续开展业务往来，双方于2019年农历12月26日对这期间的加工费进行了结算，庭审中，双方均认可这期间的账目已结清。对于2019年1月31日欠款10000元，被告认为双方的全部账目已清，拒绝支付原告该笔款项，原告遂来院起诉等情。本院认为：合法的合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘书昌、冯秀芳因经营所需到原告的厂里加工织布用的盘头，事实清楚，双方之间成立合法、有效的承揽合同关系，二被告作为定做人应当按照约定向原告支付报酬，二被告欠原告加工费的事实，有二被告给原告出具的欠条为证。故原告王同建要求被告刘书昌、冯秀芳支付拖欠的加工费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘书昌、冯秀芳辩称2019年7月22日许昌刘永杰转给原告10000元系代二被告归还2019年1月31日所欠原告的10000元，原告不予认可，原告认可刘永杰支付的10000元系抵扣2019年2月至7月期间二被告应付原告的加工费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故均应承担举证不能的不利后果。现二被告未提供充分有效的证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告刘书昌、冯秀芳自本判决生效之日起三日内支付原告王同建加工费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘书昌、冯秀芳承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年三月二十三日法官助理孟凡敏书记员薛培培
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保290号 申请人：李佳敏，女，1989年11月17目出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：高配军，男，1990年3月11日出生，汉 族，居民，住临沂市兰山区××镇××村××号。 申请人李佳敏因诉前财产保全于2021年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人高配军驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）,并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高配军驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年三月十二日 书 记 员 邵 月
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初104号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王治云，男，汉族，1978年3月16日出生于湖南省宁乡市，小学文化，务工，住湖南省，现住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月15日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月22日，经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2020年2月4日，经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王治云犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、书记员谢宇出庭支持公诉，被告人王治云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年11月26日下午，被告人王治云醉酒驾驶车牌号为湘ＡＥ××××小型汽车从宁乡市南郊小学出发，沿宁韶公路行驶至宁乡市夏铎铺镇Ｇ240龙凤山加油站附近时与一辆小车发生交通事故，对方驾驶员报警后，被告人王治云在现场等待交警处理，并如实向交警交代了自己酒后驾车的事实。交警用呼气时酒精检测仪对被告人王治云进行检测，其结果为143ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人王治云体内血液送至湖南迪安司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，其结果为170.06ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，被告人王治云负此次交通事故全部责任。2020年12月3日，被告人王治云已赔偿对方驾驶员因本次事故造成的损失。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、现实表现材料、到案经过、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明等；2.被告人供述和辩解；被告人王治云的供述与辩解；3.鉴定意见：被告人王治云血液酒精浓度鉴定；5.视听资料、电子证据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王治云对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人王治云在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人王治云醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任，应当依法从重处罚。2.被告人王治云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人王治云自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。4.被告人王治云已赔偿本次交通事故的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王治云判处三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王治云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人王治云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王治云醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任，依法从重处罚。被告人王治云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。且被告人王治云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王治云已赔偿本次事故的损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人王治云犯危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  徐建明人民陪审员  程春明二〇二一年三月二日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民再3号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 原审原告：青州泰华食品有限公司，住所地：青州弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，该公司总经理。 原审原告：丁海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住青州市。 原审被告：许筌量，男，1974年8月16日出生，汉族，住诸城市。 原审原告青州泰华食品有限公司、丁海燕与原审被告许筌量所有权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0782民初1947号民事调解，山东省诸城市人民检察院向山东省潍坊市人民检察院提请抗诉，山东省潍坊市人民检察院以潍检民监（2020）37070000133号民事抗诉书向潍坊市中级人民法院提出抗诉。2020年12月28日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民抗19号民事裁定书，指令本院再审本案。 本案开庭审理时，原审原告青州泰华食品有限公司、丁海燕、原审被告许筌量经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关系适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、本案按青州泰华食品有限公司、丁海燕撤回原审诉讼请求处理； 二、撤销本院（2019）鲁0782民初1947号民事调解。 原审案件受理费4900元，财产保全费3520元，由原审原告青州泰华食品有限公司、丁海燕负担。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇二一年三月十九日 书记员  吴丽丽
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终398号上诉人（原审原告）：章正林，男，1958年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：重庆三峡学院，住所地重庆市万州区沙龙路**，统一社会信用代码12500000450405937C。法定代表人：张伟，院长。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。上诉人章正林因与被上诉人重庆三峡学院（以下简称三峡学院）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初13622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章正林上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判三峡学院退还章正林预付的工程保证金25万元及自2017年10月16日起至付清之日止按银行拆借中心利率计算的资金占用损失；3.一、二审诉讼费由三峡学院承担。事实和理由：1、章正林已完成合同不成立的举证责任。章正林向三峡学院转账40万元，标注为“工程保证金”，是向三峡学院发出订立合同的邀约，三峡学院可以承诺也可以不承诺，不承诺的话应当退还全部工程保证金。章正林举示了银行交易明细，证明和三峡学院形成了债权债务关系，也能证明三峡学院清楚该工程保证金的权利人为章正林，而非包某裕。三峡学院退回15万，证明其和章正林没有订立合同的意愿，双方合同没有成立，三峡学院应当退还全部保证金。2、三峡学院和包某裕之间是否存在合作关系，与本案没有关联。章正林从来没有接受包某裕的委托向三峡学院转账，而是经包某裕介绍向三峡学院发出订立合同的邀约，包某裕是中间人，双方没有委托关系。三峡学院在一审中出示的《情况说明》等证据并不能证明章正林知情，或者接受了包某裕的委托等，系三峡学院单方的证据，不能证明事实的存在。三峡学院辩称，我方意见同一审庭审中的陈述。我方与章正林没有合同关系，上诉人是受包某裕的委托转账，这40万元是包某裕和三峡学院形成的法律关系。章正林的上诉请求都不成立，请求维持一审判决。章正林向一审法院起诉请求：判令三峡学院退还章正林预付的工程保证金25万元及其自2017年10月16日起至付清之日止按银行业拆借中心利率计算的资金占用损失。一审法院认定事实：章正林于2017年10月16日转款40万元至三峡学院账户，用途标注为“工程保证金”。2017年10月17日，包某裕出具情况说明，载明包某裕于2017年10月16日向章正林借款40万元，并委托章正林转入三峡学院账户，该款中25万元请三峡学院支付给巴南区法院，剩余15万元返还给章正林，包某裕并在领款条上注明“同意25万元打到巴南区人民法院余15万元按原账退回”。2017年10月18日，25万元被执行至重庆市巴南区人民法院账户，三峡学院将15万元退回章正林账户。2020年12月4日，包某裕再次出具情况说明，载明包某裕于2017年10月16日向章正林借款40万元，由章正林直接转入三峡学院账户，用于支付执行款，包某裕于2017年10月17日到校并向三峡学院作出说明，该借款系包某裕向章正林所借，并给章正林出具了手续，事后，包某裕与章正林的账户手续中包含了该笔款项。庭审中，章正林陈述包某裕向其表示在三峡学院有熟人，章正林就相信了包某裕，全程与包某裕联系，并未就工程报名一事向三峡学院核实。另外，2017年9月26日，重庆市巴南区人民法院发出（2017）渝0113执28XX号之一执行裁定书，裁定提取被执行人助XX公司在三峡学院的应收款项250000元，同时发出（2017）渝0113执28XX号之一协助执行通知书，要求三峡学院协助在助XX公司与三峡学院办理完结算手续后三日内提取被执行人助XX公司在三峡学院的应收款项250000元至重庆市巴南区人民法院账户上。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”、第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，章正林主张其向三峡学院的工程缴纳报名费，双方存在合同关系，章正林对与三峡学院之间存在合同关系的基本事实承担举证责任，并且所举示证据所证明的事实需达到高度可能性。章正林自认其投标整个过程系与包某裕联系，但不能提供证据证明包某裕能代表三峡学院，也仅举示了其向三峡学院支付“工程保证金”的转账记录作为证据，三峡学院主张其只与包某裕有业务合作关系，章正林转账是接受包某裕委托，并举示了相应的银行账户流水记录、执行裁定书、情况说明等作为证据。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，在章正林未进一步举示证据证明其主张的事实成立的情况下，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其诉讼主张不予采信，其要求三峡学院退还保证金的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回章正林章正林的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5311元，减半收取2656元，由章正林负担。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，章正林虽然向三峡学院转账40万元，但没有提供其与三峡学院联系和洽谈工程的过程，并依照三峡学院的指示转账工程保证金的证据，章正林一审庭审中也认可转账是接受包某裕的指示，并非受三峡学院指示。三峡学院也向法庭陈述只与包某裕进行了洽谈，从没有与章正林就工程有过任何联系。包某裕向三峡学院缴纳履约保证金，其资金来源不会改变三峡学院和包某裕之间的工程建设合同法律关系，不会改变合同的相对方。因此，上诉人称转账行为是自己向三峡学院发出要约，欲与三峡学院建立建设工程合同关系的上诉理由不成立。本案中章正林转账给三峡学院的40万元，一审认定系包某裕缴纳的工程履约保证金金并无不当。综上所述，章正林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5507元，由章正林负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 刘 健二〇二一年三月五日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执209号 关于北京华夏盈泰建筑工程有限公司申请执行河北振兴建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案执行，并于2021年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4954号申请执行人：刘永生，男，汉族，1967年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县，系新墩镇人民政府干部。被执行人：李靖，男，汉族，1974年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：余丽霞，女，汉族，1974年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘永生与被执行人李靖、余丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日做出的（2019）甘0702民初4108号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李靖、余丽霞拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金10万元，并承担利息及逾期利息19367.89元，本息合计119367.89元（利息清至2019年4月16日），于本判决生效后二月内一次性偿还，并利随本清；被告刘永生对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向借款人李靖、余丽霞追偿。担保人刘永生履行完担保责任后，由于李靖、刘永生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘永生已向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年8月27日、2021年9月7日、2020年10月9日、2020年11月11日、2020年12月14日、2021年1月13日、2021年2月1日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李靖名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，本院依法予以查封向交警部门发出协助执行通知书请求协助扣押上述车辆，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年8月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院工作人员到张掖市甘州区调查，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产线索。6.2021年3月17日，因被执行人李靖、余丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。7.2021年3月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额139750元未能执行到位，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年三月十八日书记员  李雅茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执420号申请执行人：潘佳，男，1989年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：郑国新，男，1967年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：郑栋磊，男，1989年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。潘佳与郑国新、郑栋磊民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7249号判决已发生法律效力。因义务人郑国新、郑栋磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘佳向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑国新、郑栋磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑国新、郑栋磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年三月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3844号之一 申请人:临沂市兰山区强盛机械厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村戈九路西，统一社会信用代码：91371302493055084F。 投资人：朱心敏，厂长。 委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:贵港市亿翰昌木业有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市产业园区（江南园）城南大道与城东大道交汇处西北角，统一社会信用代码：91450800MA5P2RXJ91。 法定代表人：莫文全，总经理。 申请人临沂市兰山区强盛机械厂与被申请人贵港市亿翰昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区强盛机械厂于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贵港市亿翰昌木业有限公司价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贵港市亿翰昌木业有限公司价值13万元的财产一宗（详见查封冻结清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人临沂市兰山区强盛机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年三月十二日 书记员  鞠 雯
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执1327号张春萍、王丹：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0103民初262号民事裁定书立案执行的申请执行人张春萍申请执行被执行人王丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日依法立案执行。经我院执行，被执行人王丹已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执恢45号 申请人：王凤祥，男，汉族，1965年2月17日出生，大专文化程度，新疆广建建设（集团）有限责任公司职工，现住和田市。 被执行人：聂磊，男，1956年11月5日出生，汉族，高中文化程度，洛浦县人大退休干部，现住洛浦县。 我院执行的申请人王凤祥与被执行人聂磊民间借贷纠纷一案，执行依据洛浦县人民法院做出的（2016）新3224民初552号民事判决书，立案时间2021年3月15日，申请执行标的75000元，经本院执行，该案已执行到位75000元。（2016）新3224民初552号民事判决书中所确定的给付义务，被执行人已已按申请标的额履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年三月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执153号申请执行人：田亚军，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：杨政斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人田亚军与被执行人杨政斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2611号判决已经发生法律效力，因被执行人杨政斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田亚军于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人杨政斌立即给付借款人民币202150元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨政斌送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人杨政斌名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人杨政斌名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二一年三月十七日书记员  任伟峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执501号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：冯长军。被执行人：马成刚，男，回族，1984年10月9日出生，住青海省门源回族自治县，被执行人：安梅花，女，回族，1988年11月21日出生，住青海省门源回族自治县，被执行人：张生旗，男，回族，1987年8月10日出生，住青海省格尔木市，被执行人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路法定代表人：杨雄风。被执行人：格尔木亿诚物流有限公司，，住所地青海省格尔木市泰山北路**法定代表人：马忠英。被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住，住所地西宁市城**柴达木路**/div>法定代表人：方虎。被执行人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。法定代表人：方虎。被执行人：方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马成刚、安梅花、张生旗、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初979号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马成刚、安梅花、张生旗、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月2日，未查询到被执行人马成刚、安梅花、张生旗、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎名下不动产信息；2、截至2021年3月2日，查询到被执行人马成刚、安梅花等名下有一百一十辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月3日，本院依法对被执行人马成刚、安梅花、张生旗、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马成刚、安梅花、张生旗、格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、格尔木亿诚物流有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、方虎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年三月二十二日书记员  朱 密
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1411号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：刘忠喜，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初240号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冻结、划扣被执行人刘忠喜名下银行存款及迟延履行利息、执行费用21003.12元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保472号刘飞：申请人刘飞与被申请人刘义财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1883号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘飞向本院书面申请对被申请人刘义名下370800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘义在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘义名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执68号 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人：许永兴，男，汉族，1943年9月29日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院河浦人民法庭移送执行的追缴被执行人许永兴案件受理费一案，于2016年8月25日作出的（2016）粤0512民初253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人许永兴未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费948.01元的义务，本院河浦人民法庭于2021年1月12日将该案移送执行，本院于同日依法受理。 案在执行过程中，经查明，被执行人许永兴已于2016年11月16日因疾病死亡并注销户口。本院依法对被执行人许永兴的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人许永兴户籍所在地居委会调查，被执行人许永兴在中国银行汕头濠城支行有存款112.9元。除此之外，目前未发现被执行人许永兴有其他可供执行的财产。本院于2021年2月24日作出（2021）粤0512执68号执行裁定书，划拨了被执行人许永兴上述银行存款，并已划转至广东非税财政专户缴交本案案件受理费。 本院认为，鉴于被执行人许永兴已死亡并注销户口，其上述银行存款已划转至广东非税财政，目前未发现被执行人许永兴有遗产可供执行，又无义务承担人，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执68号案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年三月十日 书记员  巫小墅
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执异18号 异议人：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路，统一社会信用代码91210255997549003。 法定代表人：代强，总经理。 申请执行人：卢海滨，男，汉族，1974年7月3日出生，住所泊头市。 被执行人：白云杰，男，汉族，住所承德市鹰手营子区。 被请执行人：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。 法定代表人：李洪彬，210719195908225219。 在本院执行卢海滨与白云杰、葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司（以下简称鑫洛达公司）买卖合同纠纷一案中，异议人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司（以下简称中冶公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中冶公司称，请求贵院依法撤销（2020）冀0981执844号执行裁定书及协助执行通知书；停止对异议人的全部执行措施。事实与理由:2015年，异议人与鑫洛达公司签订建设工程分包合同，约定将异议人总承包的位于沈阳市浑南区项目的保温工程分包给鑫洛达公司，后异议人均按照合同约定时间节点向鑫洛达公司付款，截至目前，异议人已经与鑫洛达公司结算完毕，且亦按照结算依据付款完毕，现鑫洛达公司在异议人处不享有任何到期的债权，故异议人无需对鑫洛达公司的债务承担任何协助履行义务。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第501条第二款的规定，“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”据此异议人在向贵院提出执行异议申请后，贵院应立即停止对异议人的执行，解除一切协助执行措施并撤销相关执行裁定及协助执行通知书。 本院查明，原告卢海滨与被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司、白云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）冀0981民初620号民事判决：被告葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司、白云杰共同偿还原告货款390477元，并支付逾期付款利息。判决生效后，卢海滨申请强制执行。本院于2021年1月4日作出(2020)冀0981执844号执行裁定书和协助执行通知书：扣留被执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司在中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司工程款27万元。为此，异议人向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据异议人所述，异议人已经与鑫洛达公司九项目工程款结算完毕，鑫洛达公司在异议人处不享有任何到期债权，异议人无需对鑫洛达公司的债务承担任何协助履行义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。综上，现本案无证据证明鑫洛达公司对异议人享有到期债权，本院作出执行裁定书和协助执行通知书，扣留鑫洛达公司在中冶公司工程款27万元，依据不足，应予撤销。异议人向本院所提执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院(2020)冀0981执844号执行裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二一年三月十七日 书记员  张秀平
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执98号 申请执行人：徐向东，男，1960年6月28日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：杨立新，男，1965年7月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人徐向东与被执行人杨立新借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0804民特8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  佘以文 审判员  马云龙 二〇二一年三月十六日 书记员  任 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执388号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6781号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人陈慧静与被执行人万发光、赵永、唐沛章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的164349.72元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人唐沛章向申请执行人自动履行人民币82400元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人唐沛章并向本院交纳案件执行费1136元，诉讼费1755元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2632刑初21号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人班灵，曾用名：张辉，男，1980年5月14日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因犯贩卖毒品罪，2017年12月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，2019年1月30日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因身患严重疾病，于2020年7月22日被榕江县人民法院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪，经榕江县公安局决定，于2020年12月19日被榕江县公安局监视居住。因患有严重疾病，现在榕江县特殊病爱心医院治疗。 被告人王薇，女，1984年9月21日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，因身患严重疾病，2020年5月7日榕江县人民法院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪，经榕江县公安局决定，于2020年12月19日被榕江县公安局监视居住。因患有疾病，现在榕江县特殊病爱心医院治疗。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2021]17号起诉书指控被告人班灵、王薇犯贩卖毒品罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员田百灵出庭支持公诉，被告人班灵、王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：因被告人班灵身患疾病行动不便，被告人王薇在班灵暂住的榕江县照顾班灵生活起居，以及协助班灵贩卖零包毒品给他人。2020年12月18日14时许，吸毒人员张某通过电话联系班灵欲购买一个毒品海洛因零包吸食，后两人商定到榕江县班灵住处进行交易，张某到班灵家楼下时，班灵委托王薇将一个疑似毒品海洛因零包交给张某，张某接到毒品后就100元毒资交给王薇，后王薇将100元交于班灵，张某购得毒品走到祥和小区Ｂ4栋1-1号门面东侧人行道时，被榕江县公安局民警抓获，当场查获疑似毒品零包一个，净重0.38克。当晚8时许，王薇与班灵在车江“祥和小区”Ｃ栋1单元301室被榕江县公安局民警抓获，当场从班灵卧室床头柜搜出毒品零包一个，净重0.17克，在班灵卧室卫生间窗台外侧搜出毒品零包二个，分别净重0.13克和0.06克。经鉴定，本案被查获的疑似海洛因毒品零包检出海洛因成分，从张某处查获的毒品零包外包装上检出班灵的ＤＮＡ成分。 同时查明，被告人班灵因贩卖毒品于2017年12月27日被榕江县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被榕江县人民法院判处有期徒刑一年，因身患严重疾病，2019年2月12日被榕江县人民法院决定暂予监外执行；2020年2月12日矫正期满，被解除社区矫正；被告人班灵因贩卖毒品罪被榕江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因患严重疾病，榕江县人民法院决定暂予监外执行，刑期自2020年7月22日起至2022年1月21日止；被告人班灵患有严重疾病，现在榕江县特殊病爱心医院进行治疗。被告人王薇因犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日被榕江县人民法院判处有期徒刑八个月，因患严重疾病，榕江县人民法院决定暂予监外执行，刑期自2020年5月7日起至2021年1月6日止；被告人王薇因患有疾病，现在榕江县特殊病爱心医院进行治疗。二被告人因犯贩卖毒品罪（本案）于2020年12月19日被榕江县公安局监视居住。 上述事实，二被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2.被告人班灵、王薇的户籍证明；3.证人张某的证言；4.被告人班灵、王薇的供述与辩解；5.尿检报告书；6.勘验、检查笔录及指认笔录及照片；7.刑事判决书；8.鉴定意见、鉴定意见通知书；9.被告人班灵、王薇的疾病证明；10.认罪认罚具结书；11.银行存款回单等经庭审举证、质证，法庭予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班灵、王薇违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品海洛因0.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人班灵、王薇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人班灵起主要作用，系主犯，被告人王薇帮助被告人班灵贩卖毒品给他人，系从犯。被告人班灵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班灵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人班灵系以贩养吸人员，酌情考虑从轻处罚。被告人王薇因非法持有罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实的供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人班灵因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月。并处罚金2000元，因患严重疾病，需保外就医，被暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯罪，因又犯罪于2020年12月19日被采取监视居住，其暂予监外执行的截止日期为2020年12月19日，其未执行的刑期为（2020年12月19日至2022年1月21日）一年一个月零三天。被告人王薇因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，因患严重疾病，被暂予监外执行，在暂予监外执行期间又犯罪，因又犯罪于2020年12月19日被采取监视居住，其暂予监外执行的截止日期为2020年12月19日，其未执行的刑期为（2020年12月19日至2021年1月6日）十九天。二被告人没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第七十一条的规定，数罪并罚。二被告人患有严重疾病，不宜收监关押。为此，根据二被告人的具体情况及本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人班灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人班灵前次贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，尚未执行的刑罚为有期徒刑一年一个月零三天，罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人王薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。被告人王薇前次容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，尚未执行的刑罚为有期徒刑十九天，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 三、扣押并随案移送的作案工具手机二部、电子秤一台，依法予以没收。 四、扣押未随案移送的毒资人民币4510元，依法予以没收，由公安机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 锋 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  陈建德 二〇二一年三月四日 法官助理 吴仙兰 书 记 员 杨文龙
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初214号 原告:松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：于恩先，男，1964年7月3日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告于恩先物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执280号之一 申请执行人：唐元娟，女，1986年10月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：商方涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人唐元娟与被执行人商方涛婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被申请人商方涛名下银行存款9600元，冻结期限为十二个月，现因商方涛已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人商方涛名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月二十日 书记员  李 鑫
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1510号 原告：王福禧，男，汉族，1955年4月2日出生，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办和平路**。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，公司员工，特别授权代理。 原告王福禧与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福禧、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福禧向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告即日给付原告约定办理产权证书延迟的违约金人民币16405元。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年6月29日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的泰合新光华府商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2016年6月29日将总房款人民币386000元全部支付到被告指定帐户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据原、被告签署的合同第二十八条约定，该商品房应于2017年3月25日交付使用之日起365个工作日内取得该商品房的不动产权证书。双方同时在合同第二十八条内约定“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金（38.6万×0.01%=38.6元/日）”。但由于被告原因，直至2019年11月5日由成都市温江区不动产权登记机构签发该商品房的不动产权证书。2020年1月3日，接物业通知才领取到该商品房的不动产权证书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。双方按合同约定的办证时间（365个工作日）应从2017年3月26日起至2018年9月6日止。从2018年9月7日起至2019年11月5日不动产权登记机构签发该商品房的不动产权证书止，被告己逾期425天，应按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金16405元（38.6元/日×425天，具体计算见附件）。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年6月1日执行版）的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。 对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2018年9月7日起计算至2019年11月4日止，共计424天。 本院认为，王福禧主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾有业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下： 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的200多户业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。王福禧主张违约金应为11456.48元（自2018年9月7日起计算至2019年11月4日止，共计424天，以386000元为基数，按日万分之一乘以70%计算违约金386000元×0.01%×424天×70%=11456.48元）。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王福禧支付逾期办理不动产权证违约金11456.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李** 二〇二一年三月十八日 书记员  何 勃
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保113号 被保全人：刘某某，男，满族，1988年9月8日出生，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。 本院受理了被保全人刘某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘某某银行存款2380元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十四日 书记员  廉皓翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执396号被执行人：王**顺，男，汉族，1956年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**顺银行账户内存款人民币54716.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年三月八日书记员  刘 欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执128号 申请执行人：周后琼，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行周后琼等人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执128号并入(2020)川1502执3490号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婉晴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初428号 原告：成都市街子农业旅游开发有限公司，住所地：四川省崇州市街子镇余庆村**。 法定代表人：杨清礼。 委托诉讼代理人：马芸，四川道言律师事务所律师。 被告：四川通惠实业集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：晋洪源。 原告成都市街子农业旅游开发有限公司诉被告四川通惠实业集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告成都市街子农业旅游开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都市街子农业旅游开发有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都市街子农业旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费15,400元，由原告成都市街子农业旅游开发有限公司承担。 审 判 员  代 建 二〇二一年三月一日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4036号原告：蔡伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邓田，女，1988年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡伟、邓田与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟、邓田到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟、邓田向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款12575.16元（自2020年7月1日至2020年12月31日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月26日，原告蔡伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1290号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告蔡伟、邓田系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1290号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告蔡伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为25150.33元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告蔡伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款12575.16元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蔡伟、邓田第九年下半年委托经营收益12575.16元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执448号 申请人执行人，冯立春，男，1977年4月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县大固本镇吐拉尺村扎兰营子。 被执行人，冯某，男，1974年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县大固本镇吐拉尺村扎兰营子。 本院在执行冯立春与冯某继承纠纷一案阜蒙县人民法院作出的（2020）辽0921民初2375号民事判决中，被执行人已按执行通知书履行全部义务。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹德状
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保70号中国建设银行股份有限公司辽阳分行、相天龙：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与相天龙诉讼保全一案，本案已一、查封被保全人相天龙名下辽Ｋ×××**、辽Ｈ×××**号车辆，查封期限二年。自2021年2月5日至2023年2月4日止；二、冻结被保全人相天龙名下交通银行账户内存款，以77000元为限，实际冻结金额38733.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年三月二十四日书记员  曹 博
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3680号申请执行人余日霞，女，1983年4月16日出生，住杭州拱墅区。被执行人李芬，女，1986年4月8日出生，住杭州余杭区。申请执行人余日霞与被执行人李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初2473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余日霞向本院申请强制执行。本院于2020年09月22日立案执行。执行标的为人民币67000元及利息，并负担案件受理费738元、执行费905元。执行立案后，本院于2020年09月25日向被执行人李芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人李芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余日霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月十九日书记员 陈华莉
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保30号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：蔡耀龙，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李颜利，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：索新祥，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：李贵芹，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡耀龙、李颜利、索新祥、李贵芹的银行账户资金80000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡耀龙、李颜利、索新祥、李贵芹的银行账户资金80000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十七日 书记员  刘勇勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1584号申请执行人：江苏紫东食品有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇条丰村（金田集团公司院内），统一社会信用代码:91320723591143934R。法定代表人：封光，总经理被执行人：哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道留仙大道彩悦大厦6楼612室，统一社会信用代码：91440300557177268J。法定代表人：薛树丰，总经理。被执行人：西安隆源食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路国亨食品批发城A区2排50号，统一社会信用代码：91610104MA6TXLH26G。法定代表人：李金慧，经理。被执行人：沂水县昱桦食品厂，住所地沂水县沂水镇小梨行村，统一社会信用代码：91371323L248689311。法定代表人：杜以媛，经理。被执行人：青岛德慧海洋生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区蓝谷高新技术产业开发区山水路26号，统一社会信用代码：91370282773531751K。法定代表人：杨松涛，经理。关于申请执行人江苏紫东食品有限公司与被执行人哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司、西安隆源食品有限公司、沂水县昱桦食品厂、青岛德慧海洋生物科技有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛德慧海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初2403号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年三月十八日书记员  张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初77号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨少应，别名杨广，曾用名杨绍应，男，1979年1月18日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，捕前住遵义市红花岗区。2000年8月31日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月11日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2021年1月15日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2021年1月28日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人杨少应犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人杨少应及其指定辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年1月14日下午17时许，被告人杨少应酒后在遵义火车站内滋事，遵义市公安局新蒲分局礼仪派出所民警出警后劝其回家。当晚19时许，被告人杨少应又到遵义火车站内对特巡警队员进行辱骂，礼仪派出所民警肖某、辅警吴某等人出警后将杨少应带回派出所处理，因杨少应在醉酒状态，问明杨少应的家庭住址后，肖某、吴某驾警车送杨少应回家，杨少应在警车上踢打、辱骂民辅警，并对正在开警车的辅警吴某头面部进行殴打。后肖某及辅警罗某将杨少应带至遵义市公安局新蒲分局办案中心醒酒室醒酒，杨少应在办案中心仍大吵大闹，辱骂警务人员。 上述事实，被告人杨少应在审理中无异议，在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被告人杨少应的供述，证人证言，辨认笔录及照片，病历，警官证，遵义市公安局新蒲分局政工室证明，接处警登记表，出警经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少应以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨少应的刑事责任。被告人杨少应暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且有刑事犯罪前科，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人杨少应归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人杨少应判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨少应有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人杨少应关于请求对其适用缓刑的意见，经审查认为，被告人杨少应有刑事犯罪前科，主观恶性较深，结合其本次犯罪的情节，对其不适宜适用缓刑，故对此意见，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人杨少应犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨少应犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二一年三月十日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初894号之一 原告：聂浩政，男，1995年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 被告：李孟超，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：陈连杰，山东言博律师事务所律师。 原告聂浩政与被告李孟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂浩政申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂浩政撤诉。 案件受理费25元，申请费1195元，由原告聂浩政负担。 审判员  宋丰柳 二〇二一年三月十日 书记员  崔 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1949号原告：王培钢，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王本强，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南省灵宝市。南京紫云科贸有限公司郑州分公司推荐。被告：河南金銮信息技术有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。法定代表人：任国耀。被告：北京世纪金銮信息技术集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区田村路**法定代表人：任国耀。原告王培钢与被告河南金銮信息技术有限公司、北京世纪金銮信息技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培钢撤诉。案件受理费减半收取98元，由原告王培钢负担。审判员  刘政伟二〇二一年三月十二日书记员  王 洁