中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初505号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀刚，该公司职工。 被告：张艳佳，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市博兴县。 被告：张丹丹，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李勇，男，系张丹丹丈夫。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告张艳佳、张丹丹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘秀刚、被告张丹丹委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张艳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代偿款9900元及违约金(自2019年1月3日起至实际支付之日，以各期代偿额本金为基数，按照年利率24%计算，至起诉之日违约金共计5198元)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称工行滨北支行）申请汽车专项分期付款借款业务，通过购车专项分期付款业务透支92900元用于支付购车款，原告向工行滨北支行出具担保承诺函，为被告的该笔借款提供担保。同日，原告与被告签订《委托担保服务合同》由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2018年9月5日起，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款，至2019年1月3日偿还透支款共计9900元，履行了担保责任。经原告多次催偿，被告至今末向原告偿还代偿款，被告应按合同约定承担相应责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张丹丹辩称，1.涉案车辆因车贷没还完，被卖方扣下，事情已经处理完了。2.张丹丹与张艳佳已协议离婚，双方约定债权归张艳佳所有，各自承担自己的债务，涉案车辆当时登记在张艳佳名下，因该涉案车辆产生的债务应当由张艳佳承担，张丹丹不应承担责任。这个车辆被扣时发生在离婚之前，在离婚时双方协商处理相关财产，张艳佳告诉张丹丹该涉案车辆已经处理完了，离婚时并没有涉及到该车辆的具体情况。 被告张艳佳庭前电话辩称，涉案车辆因张艳佳没有按时偿还还贷款，已经将车辆过户给原告，双方没有债务纠纷。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、代偿证明、还款凭证等证据，被告张丹丹提交的离婚证、离婚协议，本院对其真实性予以确认。被告张艳佳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款情况                       合同名称                       《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》                               签订主体                       分期款项发放人                       工行滨北支行                               分期付款申请人                       张艳佳                               分期付款共同偿债人                       张丹丹                               分期款项支付方式                       信用卡透支                               透支金额                       92 900元                               借款及还款期限                       2017年8月14日至2020年8月13日；36期，首期偿还金额为2 882.04元，以后每期偿还2 831元                               担保人                       永顺公司                               担保情况                       合同名称                       《委托担保服务合同》                               签订时间                       2017年8月14日                               签订主体                       委托担保人                       张艳佳                               共同偿债人                       张丹丹                               担保人                       永顺公司                               保证范围                       借款本金、利息、罚息及其他费用                               违约责任                       按代偿借款本息总额每日5%支付违约金                               代偿及还款情况                       代偿时间及金额                       自2018年9月5日起，被告张艳佳未按约还款。             2018年12月3原告代偿5 300元             2019年1月3日原告代偿4 600元             共计代偿 9 900元                               本院查明的其他事实：涉案车辆于2017年8月21日设立抵押，于2019年1月28日解除抵押。             庭审过程中，原告陈述因被告张艳佳逾期未还款，将涉案车辆卖给原告，双方约定价款为7万多元，但款项未实际支付给被告张艳佳，而是对被告所欠银行贷款一次性代偿，但截至2019年1月3日代偿款9 900元未从该车款中抵偿。             被告张艳佳、张丹丹主张车款已全部偿还完毕所有贷款包含原告代偿款9 900元。庭后经本院与被告张艳佳核实，其陈述涉案车辆出卖款7万多元。                本院认为，原告永顺公司与被告张艳佳、张丹丹签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》均系各当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行己方义务。本案争议的焦点为原告向被告张艳佳、张丹丹主张代偿款9900元及违约金有无事实和法律依据。原告在被告张艳佳未按约还款的情况下，代被告张艳佳向工行滨北支行偿还了借款9900元，履行了保证责任。被告张艳佳、张丹丹辩称以涉案车款全部偿还原告代偿款，原被告均认可涉案车辆出卖价款为7万多元，涉案借款每期偿还2831元，被告张艳佳自2018年9月5日起逾期还款，结合以上事实，原告主张涉案车辆出卖款未偿还自2018年9月5日至2019年1月3日部分的代偿款，证据不足，本院不予支持。被告张艳佳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告滨州市永顺汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月一日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶