wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初299号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托代理人：樊淑恒，男。 被告：周海兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱根松，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商银行）与被告周海兵、朱根松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告常山农商银行的委托诉讼代理人樊淑恒、被告朱根松到庭参加诉讼。被告周海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周海兵偿还贷款本金99752.03元及算至2021年1月13日利息（罚息、复息）30065.14元，（2021年1月14日后的利息，按原合同约定利率据实结算）；2.被告朱根松对上述债务负连带保证责任；3.由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告周海兵签订《个人循环借款合同》，约定原告向周海兵发放贷款10万元（仅指本金，利息、其他费用仍在担保范围内），贷款期限为自2017年6月26日至2020年6月25日止，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清，违约将承担罚息、复息等违约责任。由朱根松提供连带保证责任。2018年6月13日被告周海兵通过手机银行分三次放款共计10万元，年利率9.600016%，逾期利率为14.400023%，复息利率为14.400023%，借款用途为消费，贷款到期日为2019年6月10日。现贷款已到期，被告尚欠贷款本金99752.03元，利息30065.14元，本息合计为129817.17元。2018年5月11日常山县农村信用合作联社改制为常山农商银行，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由常山农商银行承接。被告周海兵未履行还款义务，被告朱根松为连带保证人，应承担还款还息义务。原告据此提起诉讼。 被告周海兵未向法院提交答辩意见。 被告朱根松辩称，1.要求找到被告周海兵让其还款，相信国家机关一定能找到被告周海兵。2.被告朱根松没有还款能力，如果有还款能力，由被告朱根松还款后，再由被告朱根松去找被告周海兵也可，但被告朱根松确定无能力还款。 原告常山农商银行为证明自己所主张的事实，向法院提供：借款申请书、个人循环借款合同、保证函、电子放款、利息证明、常山县银企纠纷调解委员会调解案件受理通知书、文书送达通知书各一份。被告周海兵无正当理由据不到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利；被告朱根松质证认为对三性没有异议，但认为被告周海兵说过借款没有贷下来，不知是什么情况。被告周海兵、朱根松未向本院提供证据。本院对原告提供的上述证据认证认为，原告提供的上述证据合法有效，可以证明被告周海兵向原告贷款100000元，由被告朱根松对上述借款提供连带保证担保，原告按约发放贷款后，被告周海兵违反合同约定未按约归还本息以及被告朱根松未履行担保义务的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告周海兵签订《个人循环借款合同》一份，约定被告周海兵向原告借款10万元，贷款期限为自2017年6月26日至2020年6月25日，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清；违约将承担罚息、复息等违约责任。被告朱根松出具保证函对上述借款提供连带保证责任。2018年6月13日，被告周海兵通过手机银行分三次借款合计10万元，年利率9.600016%，逾期利率为14.400023%，复息利率为14.400023%，借款用途为消费，贷款到期日为2019年6月10日。截至2021年1月14日，被告周海兵尚欠贷款本金99752.03元，利息30065.14元。2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为常山农商银行，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由常山农商银行承接。 本院认为，合同应当履行，原告常山农商银行向被告周海兵按合同发放贷款后，被告周海兵未按合同约定归还本息，已构成违约，被告朱根松应当对该借款承担连带保证责任。被告朱根松作为保证人，在承担保证责任后有权向债务人即被告周海兵进行追偿。原告常山农商银行据此向法院起诉主张权利符合合同约定及法律规定，原告常山农商银行的诉讼请求具有事实与法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十三条、第十六条第一款第二项、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海兵归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99752.03元，利息30065.14元（利息算至2021年1月14日），自2021年1月15日至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告朱根松对上述借款承担连带保证责任；被告朱根松承担保证责任后，有权向被告周海兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告周海兵、朱根松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蔡 武 二〇二一年三月十六日 申请执行期间为二年 代书记员  邱婷婷 75 74
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1598号 原告：王舰，男，1997年12月25日出生汉族，住荣成市。 被告：王正，男，1997年1月23日出生汉族，住荣成市。 原告王舰与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舰到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王舰向本院提出诉讼请求：判令被告王正偿还借款本金24,000元及利息（自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月1日，被告因装修房屋需用钱向原告借款24,000元，并向原告出具了借条一张，承诺于2020年10月1日前归还。现已过还款期限，被告仍拒绝偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告王正未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王舰与被告王正系朋友关系，2020年3月1日，被告因装修房屋需用钱向原告借款24,000元，并向原告出具了借条一张，承诺于2020年10月1日前归还。还款期限届满后，被告王正仍拒绝偿还欠款。2020年11月10日,原告将被告王正诉至法院，经调解员调解达成协议后原告撤诉。鲁（1082）诉前调7228号卷宗中，被告王正明确表示认可原告的诉讼请求，承认借条是本人亲自书写，同意如果重新起诉，该案中的送达地址继续有效。后被告王正未按协议履行，原告王舰重新起诉，要求被告王正偿还借款本金24,000元及逾期付款利息。原告维护自身的合法权益，遂成诉。 本院认为，自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为为民间借贷。原告将款项出借给被告王正，被告王正亦认可收到该款项，原告与被告王正之间的民间借贷行为合法有效。被告王正未能在原告王舰向其索要后及时足额偿还借款，原告作为出借人有权要求被告王正偿还借款，故对于原告要求被告王正支付借款24,000元的主张，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的利息，因其系被告占用资金期间产生的合理损失，且起止时间及标准并无不当，本院予以支持。被告王正经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六百七十六条、第六百八十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正于本判决生效后十日内支付原告王舰借款本金24,000元及利息（以24,000元为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告王正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年三月四日 法官助理石晓颍 书记员孙伟家
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2905号原告：郭秀玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6），统一社会信用代码91210102598051936T。法定代表人：姚试龙。原告郭秀玲诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭秀玲的起诉。已减半收取的案件受理费4551元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二一年三月四日书记员  王俊恫本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5595号上诉人（原审原告）：王琳琪，女，1969年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：薛学科，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。上诉人王琳琪因与被上诉人薛学科民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初26797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王琳琪未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王琳琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年三月五日法官助理  徐 仙法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终258号上诉人（原审被告）：河南中旺置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路北段。法定代表人：陈体敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月英，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南中旺置业有限公司因与被上诉人李月英合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4720号民事判决，向本院提起上诉。2021年1月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人河南中旺置业有限公司的委托诉讼代理人张海京，被上诉人李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南中旺置业有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担欠款253291元。事实与理由：上诉人是在受胁迫的情况下签订的地户确认书，该确认书不是上诉人的真实意思表示，是无效的，原审判决上诉人支付被上诉人253291是错误的。被上诉人李月英辩称：地户确认书是有效的，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。李月英向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告地户结算确认书中的欠款贰拾伍万叁仟贰佰玖拾壹元整（253291）；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认定：2018年12月27日，原告李月英与被告河南中旺置业有限公司签订《地户结算确认书》，约定：1、依据二零零九年十月十一日签订合同之约定，双方就上述结算确认书进行结算，并以此数据为最终结算结果。甲方（李月英）所选上述房源为甲方最终房源，其余房源与甲方无关，由乙方（河南中旺置业有限公司）自行面向社会销售，甲方不得干涉。2、欠款说明及还款计划：此项目包括甲方土地、人民医院及养殖场土地，是根据市政府的整体规划要求，三方进行了整合而形成，因此产生了历史遗留问题，至今暂未解决，项目手续未完善，业主的银行按揭贷款手续不能办理。因此选房后欠李月英补偿款253291元，春节前付80%，余款分两次付清，2019年6月30日前付30%，年底前付清款。河南中旺置业有限公司加盖公章，法定代表人陈体敬签字。被告河南中旺置业有限公司没有按照约定履行还款计划。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方签订的《地户结算确认书》约定，原告选房后，被告欠原告补偿款253291元，并约定了还款计划，被告没有按照还款计划的约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称签订的《地户结算确认书》无效，但没有向本院提交证据证明自己的主张，被告的辩称没有事实及法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告河南中旺置业有限公司于判决生效后十日内给付原告李月英欠款253291元。案件受理费5100元，由被告河南中旺置业有限公司负担。二审期间，上诉人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，不予分析认证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案，上诉人主张《地户结算确认书》是在受胁迫的情况下签订的，但却没有证据证明该事实的存在可能性能够排除合理怀疑，故上诉人的该主张不予支持；原审法院依据《地户结算确认书》判决上诉人给付李月英欠款253291元并无不当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人河南中旺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二一年三月五日书记员  李国梁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初79号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人姚某某，男，汉族，1970年11月5日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2021年3月8日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月21日18时05分许，被告人姚某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区处，与被害人周某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被害人周某打电话报警，被告人姚某某在事故现场等候处理。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人姚某某承担事故全部责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人姚某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为284.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某某已赔偿被害人周某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人姚某某具有自首、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人姚某某拘役四个月，罚金人民币四千元。 被告人姚某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自2021年3月9日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年三月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  任 秀
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执2号申请执行人：罗海春，女，1977年2月23日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：李代东，男，1969年8月4日生，汉族，现羁押于吉林省长春北湖监狱。申请人罗海春与被执行人李代东民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0622民初926号民事调解书已经法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人罗海春于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息、案件受理费4400元。本案立后，依法向被执行人李代东送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示等相关手续。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人的财产进行查证，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人李代东现羁押于吉林省长春北湖监狱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0622民初926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连才审判员  吴振东审判员  姜允国二〇二一年三月十日书记员  尹 航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2086号原告：天津瑞至永业机械工程股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-7，统一社会信用代码：91120112300732924F。法定代表人：叶瑞棠，董事长。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。被告：天津腾宏模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-57，统一社会信用代码：91120112MA06GMJ51Q。法定代表人：庞秀芬，执行董事兼经理。本院于2021年1月25日立案受理了原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司与被告天津腾宏模具有限公司承揽合同纠纷一案，原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计257.5元、保全费306元，合计563.5，由原告天津瑞至永业机械工程股份有限公司负担。审判员  黄冬月二〇二一年三月十日书记员  马文菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初206号   原告：赵兴泉，男，1976年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区 ×××。   被告：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告赵兴泉与被告唐利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告赵兴泉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵兴泉的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵兴泉撤诉。   案件受理费1800元（已缴纳），退还原告赵兴泉900元。     审  判  长   梁 利   审  判  员   马金龙   人民 陪 审员   董德玲     二 〇 二 一 年 三 月 八 日     书  记  员   武艳艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执759号申请执行人刘强与被执行人乔军庆典服务合同纠纷一案，（2020）陕0881民初431号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔军未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人乔军微信存款2000元，支付申请执行人庆典服务费1900，案件受理费50元，并缴纳本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执759号案件执行完毕，于2020年3月8日结案。二〇二一年三月八日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执332号之一被执行人：齐军。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初30号刑事判决书，向被执行人齐军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐军银行卡号（尾号2597）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十四日书记员  姚 旺
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执925号 申请执行人：徐钦海、马茂强、李加锋、潘元刚、张敏、裴宝才、王维清、高焕友。 被执行人：翟芳。 申请人徐钦海、马茂强、李加锋、潘元刚、张敏、裴宝才、王维清、高焕友与被执行人翟芳借款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0402民初6010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐钦海、马茂强、李加锋、潘元刚、张敏、裴宝才、王维清、高焕友于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初6010号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二一年三月二十二日 书记员 张建芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2219号 申请执行人：张金才，男，1947年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吕正洪，男，1968年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张金才与被执行人吕正洪渔业承包合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5791号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，吕正洪于本判决生效后十日内给付张金才承包费6.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月5日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的65000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5791号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 会
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执552号之一 申请执行人：沈安鑫,男,1963年3月4日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：汤建珍,女,1962年1月23日出生,汉族，住址同上。 被执行人：张玉莲,女,1979年11月5日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人沈安鑫、汤建珍与被执行人张玉莲财产损害纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初5418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年三月五日 法官助理田丰雷 书记员吴义杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4699号原告：陈文彬，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律服务工作者。被告：王恒志，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告陈文彬与被告王恒志民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日立案。原告陈文彬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文彬撤诉。案件受理费减半收取计1285.5元，由原告陈文彬负担。审判员  唐丽宁二〇二一年三月十二日书记员  陈曹懿
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初356号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：林渝桦，男，1988年7月26日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏云，男，1967年9月25日出生，汉族，系。 被告：周文顺，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告周文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人刘鹏云到庭参加诉讼，被告周文顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告周文顺归还借款本金300000元和利息13952.09元（利息含复利，利息暂计算至2020年11月29日），并支付从2020年11月30日起按照月利率6.75‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年12月5日，被告周文顺向原告申请将本人名下的6230××××3548账户签约了手机银行，并于2018年12月5日人脸识别验证后生成合同号为9822020180005649的在线个人循环借款合同，合同金额为300000元，到期日为2021年12月4日，合同约定被告周文顺可在上述期限内循环使用借款额度。约定借款月利率为4.75‰，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2019年12月5日，被告周文顺通过手机银行线上自助放款300000元，借款借据期限2019年12月5日至2020年11月29日，借款月利率为4.5‰。自2020年11月29日贷款到期扣除卡中余额1527.91元，截止至2020年11月30日尚欠本金300000元及利息13952.09元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、分户明细对账单、利息计算表、浙里贷操作手册复印件各1份。 被告周文顺未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告周文顺向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月5日至2021年12月4日止；贷款利率为月利率4.913793‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年12月5日向被告周文顺发放了300000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年11月29日，借款年利率5.4%。贷款到期后，被告未足额还本付息。截止至2020年11月29日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息13952.09元。 本院认为，原告与被告周文顺签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周文顺未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文顺于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付相应利息[截至2020年11月29日的利息为13952.09元，之后利息按年利率8.1%计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3004.50元，由被告周文顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二一年三月十一日 法官助理 祝祺祎 代书记员 周佳敏
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0424行审2号 申请执行人：衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号,统一社会信用代码：11430424006283021K。 法定代表人：陈和平，男，局长。 委托诉讼代理人：陈明，男，1983年4月14日生，汉族，衡东县自然资源局工作人员，住衡东县。 被执行人：衡东林安液化气有限公司，住所地衡东县杨林镇杨林村2组，统一社会信用代码91430424320658848Q。 法定代表人：邓寿清，公司执行董事兼总经理。 申请执行人衡东县自然资源局于2021年2月24日向本院申请强制执行其作出的东自然资行罚[2020]T-047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人衡东县自然资源局向本院申请强制执行对被执行人衡东林安液化气有限公司所处的东自然资行罚[2020]T-047号行政处罚决定：1、责令其退还非法占用的10266㎡土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币246762元。 经审查查明，衡东林安液化气有限公司未经批准办理建设用地审批手续，于2015年5月擅自占用杨林镇杨林村二组集体土地建设杨林林安液化气站项目，现已建成并使用。经衡东县自然资源局立案调查查明，项目总用地面积10265.5㎡（其中水田8916.8㎡、林地722.3㎡、村庄626.4㎡），建筑物占地面积746.3㎡。以上被占用土地，不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条之规定，属非法占地行为。 申请执行人衡东县自然资源局于2020年6月28日向被执行人衡东林安液化气有限公司发出了《责令改正违法行为通知书》，于2020年7月9日向被执行人衡东林安液化气有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人衡东林安液化气有限公司拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知了当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。申请执行人衡东县自然资源局于2020年7月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、湖南省自然资源厅《规范自然资源行政处罚裁量权办法》之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令其退还非法占用的10266㎡土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用耕地8916.8㎡的行为处以25元/㎡的罚款，罚款人民币222920元；非法占用林地722.3㎡的行为处以20元/㎡的罚款，罚款人民币14446元；非法占用村庄用地626.4㎡的行为处以15元/㎡的罚款，罚款人民币9396元，共计罚款人民币246762元。 该东自然资行罚[2020]T-047号《行政处罚决定书》申请执行人衡东县自然资源局于2020年7月24日依法送达给被执行人衡东林安液化气有限公司，被执行人衡东林安液化气有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，在申请执行人衡东县自然资源局催告其履行后，仍未能履行该行政处罚决定。 申请执行人衡东县自然资源局于2021年1月25日依法向被执行人衡东林安液化气有限公司送达了东自然资催告字[2021]T-047《履行行政处罚决定催告书》，催告衡东林安液化气有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后被执行人衡东林安液化气有限公司仍未履行该行政处罚决定的义务。 本院认为，衡东县自然资源局作出的东自然资行罚[2020]T-047号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。被执行人衡东林安液化气有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡东县自然资源局作出的东自然资行罚[2020]T-047号行政处罚决定。 二、强制执行的内容为：（一）责令被执行人衡东林安液化气有限公司退还非法占用的10266㎡土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款人民币246762元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  肖 彬 二〇二一年三月二日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执204号   申请执行人：刘涛,男性,1955年3月16日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：冶占彪，男性,1975年4月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：赫其贤，女性,1975年4月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   刘涛诉赫其贤、冶占彪借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特515号民事裁定书，已发生法律效力。刘涛于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为77600元，已执行25537.46元，未执行52062.54元。在执行过程中，经本院调查被执行人赫齐贤与冶占彪系夫妻关系，冶占彪名下车一辆已查封，但申请执行人刘涛暂不申请拍卖；被执行人赫其贤名下无房、无国土、无银行财产登记信息。被执行人冶占彪、赫齐贤已纳入限制消费人员名单。申请执行人刘涛亦无法提供被执行人冶占彪、赫齐贤其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连 波   审  判  员   赵义云   审  判  员   辛奇霞   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   马 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异10号异议人（被执行人）：毕某，女。异议人（被执行人）：李某，男。异议人（被执行人）：刘某，女。申请执行人：宋某，女。在本院执行申请执行人宋某与被执行人毕某、李某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人毕某、李某、刘某不服本院作出的（2020）黑0604执1674号执行通知书上载明的执行金额，遂于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毕某、李某、刘某称，（2020）黑0604执1674号执行通知书通知三异议人履行的金额与事实不符，理由如下：2016年12月21日，三异议人与宋某在法院的主持下达成调解，调解书文号为（2016）黑0604民初6326号。该调解书生效后，三异议人累计偿还8万元，第一笔由李某于2017年5月15日通过中国工商银行向宋某汇款4万元，第二笔由毕某通过现金方式偿还宋某4万元。现宋某向贵院申请强制执行，贵院因故做出（2020）黑0604执1674号执行通知书，通知三异议人偿还本金及利息18.9万元及费用，该履行金额并未核减三异议人已偿还的8万元，故请求法院撤销该通知书。为证明异议人的主张，异议人提供了查询汇款明细复印件一份。本院查明，2016年12月21日，宋某与毕某、李某、刘某达成调解，调解书文号为（2016）黑0604民初6326号民事调解书，协议约定：“一、被告毕某、李某于2019年12月30日之前一次性给付原告宋某本金180000元，利息9000元。二、案件受理费2040元、保全费1700元由被告毕某、李某承担。三、被告刘某对上述款项承担连带给付责任。”又查，在本案执行过程中，执行人员就三异议人提出的已履行的8万元进行了调查，约谈了宋某，宋某在笔录中对三异议人已偿还了8万元的事实予以认可，但认为该8万元系其同意债务展期三年的条件，偿还的是逾期利息9万元（以本金18万元为基数，按照月利率1.5%计算自2016年12月21日到2019年12月30日的利息）。为证明其主张，宋某出示了欠条一张，其上载明“今欠宋某玖万元整”，毕某、李某在借款人处签字，刘某在担保人处签字，欠条上未有日期。另查，宋某在（2016）黑0604民初6326号案件中共举示了四张借款凭证，只有一张借款凭证对借期内利息进行了约定，即月利率1.5%。本院认为，本案的争议焦点在于毕某、李某、刘某在调解文书生效后偿还的8万元是（2016）黑0604民初6326号民事调解书所确定的债务，还是因该债务展期三年期间所应支付的逾期利息。本案的执行依据为生效的（2016）黑0604民初6326号民事调解书，其内容是2016年12月21日前发生的宋某与毕某、李某、刘某的债权债务。宋某主张的逾期利息发生在本案调解生效后。关于该两笔债权的清偿顺序，因已偿还的8万元不足以清偿全部债务，宋某又未能提供证据证明其与异议人之间存在清偿顺序的约定，且该两笔债权及清偿均发生在民法典生效之前，应当按照当时的法律及司法解释的规定进行清偿。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案的债务即（2016）黑0604民初6326号调解书所确定的债务，先于宋某主张的逾期利息到期，且负担较重，故已清偿的8万元应当优先清偿本案债务。本院下发的执行通知书应对已履行的8万元进行核减。异议人毕某、李某、刘某关于（2020）黑0604执1674号执行通知书金额的异议成立，新的执行金额应由执行实施法官按照法律的相关规定重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：撤销（2020）黑0604执1674号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年三月二十三日书记员  孟思辰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终863号上诉人（原审原告）叶晓敏，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邵鑫、徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人陈静，该局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人叶晓敏因诉被上诉人瑞安市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：叶晓敏拥有坐落于××街道××巷××号房屋，房产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第0××2号，载明房屋建筑面积38.74㎡。2017年11月1日，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号《房屋征收决定书》，同日发布《瑞安市人民政府关于征收西门河团头团块危旧房改造工程范围国有土地上房屋的通告》，决定对位于瑞安市××街道××门河团头团块危旧房改造工程范围内国有土地上的房屋实施征收，并确定瑞安市玉海街道办事处为征收实施单位。涉案房屋属于征收范围。2018年11月7日，因叶晓敏与征收部门未就涉案房屋补偿安置问题达成协议，瑞安市人民政府作出瑞征决〔2018〕21号房屋征收补偿决定书。2019年3月7日，瑞安市玉海街道办事处申请瑞安市自然资源和规划局注销上述案房屋产权证，瑞安市自然资源和规划局于同年3月18日予以注销登记。后经叶晓敏起诉，温州市中级人民法院撤销瑞征决〔2018〕21号房屋征收补偿决定书。叶晓敏遂提起本案诉讼。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，瑞安市人民政府作出征收决定并已生效。叶晓敏的房屋在征收范围内。征收活动是为了公共利益而实施，一旦征收决定生效并付诸实施，即具有不可逆性，被征收人若认为补偿安置权益没有受到依法合理的保护，可依法就征收部门作出的补偿安置行为进行救济。瑞安市自然资源和规划局作出涉案注销登记是因征收决定导致不动产权利变动，而作出的对权利载体予以注销的单方程序作为，与叶晓敏不具有利害关系，对叶晓敏的权利义务也不产生实际影响。另，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案瑞安市自然资源和规划局根据人民政府的征收决定办理不动产注销登记，叶晓敏对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应予以受理。据此，裁定驳回叶晓敏的起诉。叶晓敏上诉称：上诉人系涉案不动产的权利人，依法持有不动产权利证书。瑞安市人民政府对上诉人作出的瑞征补决〔2018〕21号补偿决定已被法院撤销，瑞安市人民政府虽重新作出瑞征补决〔2020〕10号补偿决定，但该补偿决定目前尚在诉讼中而未生效，上诉人仍系涉案房屋的权利人。被诉注销登记行为侵犯上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。另外，被诉注销登记行为认定事实不清，程序违法，应当予以撤销。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。瑞安市自然资源和规划局答辩称：瑞安市人民政府作出的瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定在被依法撤销前，被上诉人据此所作的注销登记行为，与上诉人没有利害关系。上诉人对涉案房屋的权利已转化为获得补偿安置的权利。虽然瑞征补决〔2018〕21号补偿决定被法院判决撤销，但在本案诉讼前，瑞安市人民政府已重新作出瑞征补决〔2020〕10号补偿决定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提供的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审均未提交新证据。原审认定的事实有相应证据证实，且双方当事人没有异议，本院予以确认。经审理，二审补充认定以下事实：瑞安市人民政府向叶晓敏作出的瑞征补决〔2018〕21号房屋征收补偿决定被本院判决撤销后，于2020年5月19日重新作出瑞征补决〔2020〕10号房屋征收补偿决定，并已送达。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定并予以公告，其法律效力未经法定程序撤销，依法有效。且瑞安市人民政府就涉案房屋补偿事宜重新作出瑞征补决〔2020〕10号补偿决定，亦未经法定程序撤销。因此，被上诉人对涉案房屋所有权登记予以注销的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  陈 雕审 判 员  杨贤斌二〇二一年三月十七日代书记员  祁森炜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申63号再审申请人（原审被告）：杨凤英，女，1955年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘春良，男，1972年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：刘兵，男，1982年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。再审申请人杨凤英因与被申请人刘兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨凤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 肖审判员 董晶晶审判员 刘 敏二〇二一年三月十五日书记员 张秋菊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初271号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，银行员工。 被告：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，，住所地兰溪市溪西新区加油站旁统一社会信用代码91330781792097372P。 法定代表人：朱伟。 被告：兰溪健发食品机械有限公司，，住所地兰溪市经济开发区鹏程路**统一社会信用代码913307816982625460。 法定代表人：侯长安。 被告：何良忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱彧，女，1971年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱倩，女，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：侯长安，男，1969年12月19日出生，汉族，住兰溪市经济开发区鹏程路**。 被告：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱福贵，男，1939年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小静，女，1978年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李红芳，女，1978年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨静，女，1979年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静金融借款合同纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金194万元、利息159812.15元，本息合计2099812.15元(利息计至2020年12月20日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日)，判令被告兰溪市健发食品机械有限公司、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、杨静、朱**贵、候长安、胡小静、李红芳承担连带保证清偿责任，并要求被告承担实现本案债权的一切费用。事实与理由：被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司于2019年12月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120190026640号流动资金保证借款合同，合同金额194万元，合同期限至2020年12月15日，被告兰溪市健发食品机械有限公司、何良忠、朱彧、朱倩提供连带责任保证，被告朱伟、杨静、朱**贵、候长安、胡小静、李红芳提供保证函保证，同日，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司以资金周转(借用转贷资金)为由向原告借款194万元，约定到期还款日为2020年12月15日，约定借款年利率9.24%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金194万元、利息159812.15元。 原告围绕诉讼请求庭审中提交了：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的营业执照、身份证、结婚证，证明原被告的主体资格；2、借款申请书、流动保证借款合同，保证函、借款借据，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式；4、四合一信贷业务综合表、送达地址确认书，证明被告借款的事实。 被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、兰溪健发食品机械有限公司、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静未作答辩，也未提交证据材料。 被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、兰溪健发食品机械有限公司、侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司于2019年12月30日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同为兰合行香溪9021120190026640流动资金保证借款合同，合同金额194万元，合同期限至2020年12月15日，由被告兰溪健发食品机械有限公司、何良忠、朱彧、在合同上签字提供连带责任担保，约定借款年利率9.24%，逾期利息加罚50%。被告朱倩、侯长安、朱伟、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静签订保证函，对兰溪市远大汽车销售服务有限公司在2018年12月24日至2022年12月31日期间内在最高额397万元范围内所有的融资债权提供最高额保证。至原告起诉日，被告结欠原告借款本金194万元、利息159812.15元。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，在按约发放借款后，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司未按约付息已构成违约，原告依约可要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。被告侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、兰溪健发食品机械有限公司、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静自愿为涉案借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、兰溪健发食品机械有限公司、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194万元、利息159812.15元（利息已计算至2020年12月20日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 三、被告侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、兰溪健发食品机械有限公司、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静对上述款项承担连带清偿责任（侯长安、朱伟、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静以397万元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11799.50元、保全费5000元，由被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司、侯长安、何良忠、朱彧、朱倩、朱伟、兰溪健发食品机械有限公司、朱福贵、胡小静、李红芳、杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二一年三月四日 代书记员 叶 翠
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保104号 申请人：李仁武，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：汤兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：李俊林，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人李仁武与被申请人李俊林合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产进行保全，2021年3月1日，本院出具(2021)川0302民初429号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李俊林在（2020）川××执恢××号执行案件中的执行款项在489,055.80元以内予以冻结；冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月五日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢273号之一 申请执行人：沈荣华，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：黄畅，男，1991年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈荣华与被执行人黄畅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘0682民初604号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案恢复执行。 2021年11月10日，本院向被执行人黄畅邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人沈荣华，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人黄畅未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人黄畅适用限制消费措施。 本院于2021年3月18日约谈申请执行人沈荣华，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月18日止，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位11530.9元。案件执行费660.6元、诉讼费706.5元均已执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄畅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1183号申请执行人：贵阳金诚达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张艳，执行董事。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行贵阳金诚达贸易有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7125号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月二十二日书记员  孟祥娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1112号原告：山东合悦不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园********。统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：芦思，女，1990年1月24日出生，汉族，住辽庄河市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告芦思追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  任彩娥二〇二一年三月十六日书记员  李晓凤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初92号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杜振，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，系苏州邦众企业服务有限公司驾驶员，户籍所在地为安徽省黄山市黄山区。被告人杜振因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人杜振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人杜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人杜振饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车，从本市西园路小园楼饭店出发，途经西园路干将西路、阊胥路，行驶至阊胥路三香路下穿隧道时，发现警察正在设卡查酒驾。为逃避处罚，被告人杜振调头沿阊胥路、干将西路行驶，后将车辆停至学士街附近停车位时被追赶上来的民警查获。经鉴定，被告人杜振血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人杜振如实供述了犯罪事实。2021年2月24日，被告人杜振在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜振归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜振承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜振拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人杜振在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人杜振承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘扬二〇二一年三月五日书记员  温善
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执402号 申请执行人朱鑫杰 被执行人陈新涛 本院在执行申请执行人朱鑫杰与被执行人陈新涛买卖合同纠纷一案中，被执行人陈新涛已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1095号被执行人：罗学兵,男,1977年12月18号出生，汉族，住宜宾县柏溪镇。关于被执行人罗学兵缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初188号原告：湘乡市金博渣土运输有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处望春南路燕兴佳园13幢104号。法定代表人：吴海涛，系执行董事。委托诉讼代理人：吴均涛，男，1975年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：石路祥，董事长委托诉讼代理人：李国强，男，1966年10月26日出生，汉族，长沙县人，住长沙县，系该公司项目工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭林，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湘乡市金博渣土运输有限公司（以下简称“金博渣土公司”）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称“长大建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告金博渣土公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘乡市金博渣土运输有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取24,091.05元，由原告金博渣土公司承担。审判员  易再凌二〇二一年三月九日法官助理王玉书记员刘伟文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执26号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：谢国顺，男，1968年8月26日出生，汉族，住址福建省福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国顺信用卡纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2020年6月29日作出的（2020）闽0112民初614号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢国顺应偿还申请执行人信用卡透支本金17461.04元及利息。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人谢国顺银行存款、车辆、房产等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人谢国顺在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人谢国顺纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月8日,本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人限制高消费，申请执行人亦同意本案延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年三月九日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7943号原告:胶州李哥庄镇人民政府，住所地胶州市李哥庄镇驻地飞龙大街**。统一社会信用代码：1137028100516192XP。法定代表人：李海静，职务：镇长。委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。被告:青岛九仪实业有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇金华路南，统一社会信用代码：9137028566454334XW。法定代表人：魏鉴桥，职务：执行董事。被告：魏鉴桥，男，1977年9月28日出生，汉族，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。原告胶州李哥庄镇人民政府与被告青岛九仪实业有限公司、魏鉴桥机民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛九仪实业有限公司、魏鉴桥的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛九仪实业有限公司、魏鉴桥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州李哥庄镇人民政府撤诉。案件受理费11160元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告胶州李哥庄镇人民政府负担。审判员  郭倩二〇二一年三月十八日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初353号 原告：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地:山东省青州市范公亭东路3258号。 法定代表人:韩国祥,董事长。 被告：山东联合包装有限公司，住所地:山东省青州市邵庄镇政府驻地。 法定代表人:邵明阳,经理。 被告：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所地:山东省青州市峱山经济开发区齐王路南侧。 法定代表人:李东方,经理。 被告：潍坊中龙新材料有限公司，住所地:山东省青州市邵庄镇西首。 法定代表人:曹玉彬,经理。 被告：潍坊中成颐丰置业有限公司，住所地:山东省青州市309国道北侧青垦路西侧青州工商联商务会馆1817号。 法定代表人:任衍飞,经理。 被告：徐兆霞，女，汉族，1965年4月2日出生，住淄博市张店区。 被告：邵明阳，男，汉族，1966年8月29日出生，住淄博市张店区。 被告：邵玉梅，女，汉族，1964年3月3日出生，住青州市。 本院在审理原告青州市国控融资担保有限责任公司与被告山东联合包装有限公司、青州市齐翔环保设备科技有限公司、潍坊中龙新材料有限公司、潍坊中成颐丰置业有限公司、徐兆霞、邵明阳、邵玉梅追偿权纠纷一案中，因青州市国控融资担保有限责任公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘曰明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 曹佳琪 书记员石雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更285号罪犯李本新，男，1985年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2019年9月27日作出（2019）川3426刑初148号刑事判决，以被告人李本新犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李本新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个,余分379.3分，建议对罪犯李本新减刑四个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李本新在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李本新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余考核积分379.3分。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李本新在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分300分以上，可以酌定减刑。综合考察罪犯李本新的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李本新减去有期徒刑二个月，减刑后刑期执行至2021年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执678号金红光与王都都劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10738.00元。本院已于2021年3月22日将该款转付给金红光。至此，金红光向本院申请执行的（2021）豫0322民初693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1091民初1267号之一 原告：黄飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉华，男，1959年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区，系黄飞父亲。 被告：张金芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住扬州市兰苑Ａ区。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。 原告黄飞与被告张金芳委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告黄飞于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄飞撤回起诉。 案件受理费减半收取2058元，由原告黄飞负担。 审判长  梁星菊 审判员  吕士杰 审判员  焦立颖 二〇二一年三月十日 书记员  石 冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保407号神木市住保物业有限公司、王志秀：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人王志秀财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1722号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人王志秀名下1327元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王志秀在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人王志秀在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1722号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执278号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李树行，男，1953年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：轩兰霞，女，1981年9月16日，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李树行、轩兰霞借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4758号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4758号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民督11号申请人：徐世勤，男，住北京市丰台区。被申请人：北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：张伟。申请人徐世勤因与北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）签订出借咨询与服务协议未按时还款事宜，于2020年3月2日向本院提出支付令申请。本院依法受理后，经审查发现：鹏博瑞翔公司因涉及合同诈骗已被刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回徐世勤的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赵旭东二〇二一年三月十六日书记员  王 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2490号原告：黄云建，男，1962年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：魏金花，女，1962年1月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：连德强，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市金联商务咨询有限公司，住所地：确山县盘龙镇解放路新华书店对面。统一社会信用代码：914117250522695709。法定代表人：陈辉，该公司总经理。原告黄云建、魏金花诉被告连德强、驻马店市金联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄云建、魏金花于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄云建、魏金花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄云建、魏金花撤回对被告连德强、驻马店市金联商务咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云建、魏金花负担。审判员  殷长河二〇二一年三月二十二日书记员  王青茹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保552号申请人：于月琴，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：李慧洁，住宝昌镇。申请人于月琴与被申请人李慧洁民间借贷纠纷一案，申请人于月琴于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李慧洁名下价值75万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人于月琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李慧洁名下价值75万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文丽二〇二一年三月十五日书记员  徐甜甜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4642号之三 申请执行人:上海素里企业管理有限公司,住所地上海市徐汇区沪闵路9818号1幢314室,组织机构代码320749344。 法定代表人:徐杰。 被执行人:台州市椒江丽商商贸有限公司,住所地台州市椒江区八号路249-253-259-261-263-269-271号,组织机构代码MA2ANU445。 法定代表人:唐伟根。 申请执行人上海素里企业管理有限公司与被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海素里企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司返还申请执行人上海素里企业管理有限公司意向金600000元及赔偿金30000元，并负担案件受理费5050元，执行费8700元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江丽商商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人法人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行不动产、车辆、存款和有价证券。被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司所有的在台州市椒江区八号路249-253-259-261-263-269-271号房内物品（不含中央空调，具体以交付时现状为准）于2021年2月23日一拍流拍后，本案申请执行人愿意以50万元作价以物抵债。截至2021年3月11日，本案执行标的已执行到位473709元。暂未发现被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司及法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海素里企业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江丽商商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十一日 代书记员 杨巧敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1780号申请执行人：潘海鹰，女，1981年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。潘海鹰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20394号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司支付申请人潘海鹰合同款4100元。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘海鹰向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  邱建安二〇二一年三月十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院再 审 决 定 书(2020)黑0303刑申1号原公诉机关：黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。再审申请人：张显栋，男，1956年8月9日出生，身份证号码：2303031956********，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区亚东综合楼****。申请再审人张某因不服本院（2020）黑0303刑初21号刑事判决，向本院申请再审，请求撤销本院（2020）黑0303刑初21号刑事判决，认为该判决第二项自己应该取得的合法财产一并视为赃款予以没收存在事实不清，法律适用错误情形。本院立案后，依法组成合议庭对原审案件进行了审查，本案现已审查终结。张某申请再审称：申诉人于2018年12月上旬，在鸡西市恒山区柳毛乡东风村的油坊沟雇佣栾银龙采伐其个人所有的人工落叶松和樟子松林木的过程中，未按林业部门要求在采伐证批准的范围内进行采伐，超出采伐范围采伐了未挂号的部分林木，经技术鉴定申诉人实际采伐林木的立木材积为127.7955立方米。而申诉人实际采伐林木包括了《林木采伐许可证》批准的林木采伐的立木材积的立方米数量，恒山区法院没将申诉人卖的木材款共计280200元进行区分，应严格区分为申诉人应该取得的卖木材款即其个人合法财产和销售滥伐林木的木材款两部分，对于申诉人违法销售的超出采伐范围的林木的收入可按照赃款予以没收，但对于申诉人在林木采伐许可范围内应该取得的卖木材款，应是其个人合法财产，不作为赃款予以没收，应予返还。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已经对持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量任意采伐本人所有的森林或者其他林木，以滥伐林木罪定罪处罚作出了规定，并且再审申请人为了争取缓刑认罪认罚，主动退回赃款，原审量刑适当。但是，将再审申请人张某销售木材款所得280,200.00元全部视为赃款予以没收，没有法律依据，属于适用法律错误情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、二百五十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长  潘学龙人民陪审员  韩树森人民陪审员  宋宝和二〇二一年三月十二日书 记 员  刘立元
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初610号原告：王秀玉，女，1967年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姬志康，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告王秀玉与被告姬志康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，被告姬志康主动履行了还款义务，原告王秀玉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀玉撤诉。案件受理费25元，由原告王秀玉负担。审判员  王磊二〇二一年三月十六日法官助理余杰书记员薛静
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审58号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路619号。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人王雪松,该单位工作人员。被申请执行人河南省万政置业集团有限公司。统一社会信用代码91411300614666675F。住所地南阳市天山路万正商务大厦17F-19F。法定代表人毕竟。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2020年5月25日作出宛综执罚决字【2020】第1-28号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行“1、责令改正；2、处人民币贰拾万元整（￥200000元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款人民币￥200000元，共计人民币￥400000元。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定河南省万政置业集团有限公司“于2012年2月开工施工建设的位于南阳市南新路与雪枫路交叉口宛平小区地下车库项目，涉案建筑面积为3416.91平方米，该工程目前主体已完工，实施了未办理质量监督手续擅自施工建设的违法行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条“建设单位在领取施工许可证或者开工报告前，应当按照国家有关规定办理工程质量监督手续。”的规定，已构成违法。”根据《建设工程质量管理条例》第五十六条，违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：(六)未按照国家规定办理工程质量监督手续的规定。对河南省万政置业集团有限公司作出行政处罚:“1、责令改正；2、处人民币贰拾万元整（￥200000元）的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国建设银行南阳工南支行（财政专启名称：南阳市财政局)。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第1-28号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“责令改正”不具有明确的执行标的，不予执行。第2项罚款部分依法应准予执行。加处罚款部分由执行机构计算。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第1-28号《行政处罚决定书》第1项。2、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执罚决字【2020】第1-28号《行政处罚决定书》第2项“处人民币贰拾万元整（￥200000元）的行政处罚”。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年三月二日书 记 员  刘 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初743号 原告：王文博，男，1990年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：马妍，浙江律匠律师事务所律师。 被告：汤焱鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 原告王文博与被告汤焱鑫民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院起诉。请求：1、判令被告汤焱鑫归还原告王文博借款本金人民币600000元并支付利息（2020年1月10日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文博及其委托诉讼代理人马妍、被告汤焱鑫的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月27日，被告汤焱鑫出具借条向原告王文博借款人民币600000元，约定利息按月利率3%计算，于2020年6月9日归还借款本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担。同日，原告王文博将600000元借款汇入被告汤焱鑫的银行账户。借款后，被告汤焱鑫仅支付利息至2020年1月9日，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告汤焱鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告王文博借款本金人民币600000元并支付利息（2020年1月10日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止），并支付给原告王文博实现债权的律师代理费人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11063元，减半收取5531.5元，由被告汤焱鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二一年三月十八日 代书记员 史亚男
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初50号原告：游波，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆三联建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路1-6号，统一社会信用代码915001156664103728。法定代表人：周青，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。原告游波与被告三联劳务公司重庆三联建筑劳务有限公司（以下简称三联劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游波、被告三联劳务公司的委托诉讼代理人王玲巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游波向本院提出诉讼请求：判令被告三联劳务公司向原告游波支付2019年5月至2020年3月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额132000元。事实和理由：原告游波于2019年4月到被告三联劳务公司工作，2020年5月，双方解除了劳动关系。工作期间，被告三联劳务公司未给原告游波购买社会保险，也没有签订书面劳动合同，且尚欠部分工资没有发放。被告三联劳务公司的行为已严重损害了原告游波的合法权益。因此，原告游波向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委已作出“渝长劳人仲案字〔2020〕第287号”仲裁裁决书。原告游波对该裁决书不服，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告三联劳务公司辩称，原、被告三联劳务公司之间无劳动关系，也无事实的用工关系，原告游波的诉求无法律和事实依据，请求依法驳回。本院经审理认定认定事实如下：2019年4月，原告游波看到孙志英在网上发布的招聘信息，应聘成为预算员后在鱼复工业开发区城市市政道路品质提升（一期）二标段项目工作，没有签订劳动合同及购买社保，工作由肖平、宋林峰、孙志英安排，工资由肖平聘请的管理人员瞿春丽发放。2020年5月14日，原告游波以公司未购买社保，未足额发放2020年1月工资为由向肖平邮寄了2份解除劳动合同通知书。2020年5月18日，原告游波以被告三联劳务公司为被申请人，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告三联劳务公司支付工资、经济补偿金等。2020年9月14日，该仲裁委作出渝长劳人仲案字〔2020〕第287号仲裁裁决书，驳回了原告游波的仲裁请求。本院认为，原告游波要求被告三联劳务公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，需先证明双方存在劳动关系。原、被告三联劳务公司之间未签订书面劳动合同，原告游波亦未能举证证明其接受被告三联劳务公司劳动管理，由被告三联劳务公司支付工资等可认定事实劳动关系的情形。原告游波亦没有举证证明雇用和管理原告游波的肖平、宋林峰、孙志英等人与被告三联劳务公司具有法律关系。因此，原、被告三联劳务公司之间的劳动关系不成立，对原告游波要求被告三联劳务公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告游波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告游波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二一年三月一日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行,住息县淮河路中段，统一社会信用代码:914115286700846614。法定代表人：王经纬，系该行行长。委托代理人：丁学猛，该行员工。被执行人:付川川，男，1985年8月19日出生，汉族，住息县。被执行人：余贝贝，女，1988年2月4日出生，汉族，住息县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与付川川、余贝贝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，被执行人无住房公积金信息,无房产信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈 聪审判员  易浩楠二〇二一年三月十九日书记员  舒畅权
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4196号申请执行人：杜雪红，女，1972年10月14日生，汉族，住海州区。被执行人：冯帅，男，1977年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。杜雪红与冯帅房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年三月二十二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7615号原告：兰明光，男，汉族，生于1962年7月17日，住邓州市。被告：刘新满，男，汉族，现年40岁，住邓州市。被告：王崇良，男，汉族，现年42岁，住同上。原告兰明光与被告刘新满、王崇良为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在案件审理过程中，原告与二被告达成和解，故于2021年3月6日申请撤诉。本院认为：经审查，原告的撤诉申请理由正当，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰明光撤诉。案件受理费163元，由原告负担。审 判 长  程传阳人民陪审员  鲁国英人民陪审员  鲁海滔二〇二一年三月十五日书 记 员  黄国典
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初308号 原告：于海德，男，1957年8月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告；夏恩福，男，1958年1月13日出生，回族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：吕宗昆，男，1977年2月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：方建国，男，1979年8月11日出生，民族职业不详，住丰宁县满族自治县。 于海德、夏恩福与吕宗昆、方建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于海德、夏恩福于2021年3月2日向本院申请撤回对被告方建国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 准许于海德、夏恩福撤回对被告方建国的起诉。 审判员 李 海 二〇二一年三月二日 书记员 于美玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保158号 申请人:瑞安市宏鑫鞋模有限公司（统一社会信用代码：91330381L2155892XP），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人：傅克林，总经理。 委托诉讼代理人：周若男,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉丹,浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：郑祥好，男，1965年11月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请人瑞安市宏鑫鞋模有限公司与被申请人郑祥好申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市宏鑫鞋模有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郑祥好名下的坐落于瑞安市××乡××村的不动产［权证号（证明号）：2-2005-39-931］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人瑞安市宏鑫鞋模有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑祥好名下的坐落于瑞安市××乡××村的不动产［权证号（证明号）：2-2005-39-931］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费1270元，由申请人瑞安市宏鑫鞋模有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市宏鑫鞋模有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年三月十五日 代书记员 张吴洁 2 1
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院                  民事判决书            （2021）豫0192民初727号                        原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行,住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该银行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所。      委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所。                  被告              李芝云，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇李大楼行政村李大楼。      李海港，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇李大楼行政村李大楼。      李栾军，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇李大楼行政村李大楼**。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告李芝云偿还原告借款本金29 840.3元及利息、罚息（利息、罚息以29 840.3元为基数，按月利率10.875‰，自2020年12月13日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李海港、李栾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年11月19日，原告与李芝云签订《个人借款合同》一份，约定李芝云向原告借款100 000元，贷款期限为24个月，自2018年11月19日起至2020年11月19日；贷款利率为固定利率，月利率7.25‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，由李海港、李栾军为该笔借款提供保证担保。同日，原告与李海港、李栾军签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向李芝云发放贷款100 000元。李芝云偿还部分本息后发生逾期，该笔借款李芝云下欠本金29 840.3元，利息付至2020年12月12日。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                        一、被告李芝云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款本金29 840.3元以及利息和罚息（利息和罚息以29 840.3元为基数，按月利率10.875‰，自2020年12月13日起计算至实际清偿之日止）；      二、被告李海港、李栾军对上述债务承担连带清偿责任，被告李海港、李栾军承担保证责任后，有权向被告李芝云追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费546元，减半收取计273元，由被告李芝云、李海港、李栾军负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员     周小洁                                  二〇二一年三月十二日            书    记    员      张  岩      、
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执715号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人黎洛二，男，1968年7月29日出生，住湖南省华容县。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黎洛二融资租赁合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3218号民事判决书业已生效。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款73521.71元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产，其名下车辆本院委托车辆所在地法院进行查封登记，但无法找到车辆处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初3218号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年三月十七日书记员 石联坤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执150号之九申请执行人：王锦霖。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市鑫龙置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在账户内余额人民币3571.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币192686.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年三月一日书记员  周子琛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执558号 申请执行人：吴焰平，女，1992年2月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：伍祥，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人吴焰平与被执行人伍祥离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费7444元。 执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款，无房产、汽车登记信息。 3.本院于2021年2月23日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为504400元、案件执行费7444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。