wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初443号原告：彭桂华，女，1970年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，现住湘乡市。被告：刘建强，男，1966年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告彭桂华诉被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂华到庭参加诉讼。被告刘建强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告彭桂华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48,000元；2、判令被告按照口头约定的月利息1分支付从借款之日起到执行之日止的借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建强曾是原告原籍同组的邻居。2018年5月2日，他以资金周转困难为由向我借款，我当时通过银行转账和当面取现金给他的方式，借给他5万元，刘建强于2018年5月2日出具借款5万元的借条。2019年1月21日，刘建强以微信转账的方式偿还我2,000元。后刘建强借口手头无钱，不再还款。被告刘建强未到庭应诉、答辩。原告彭桂华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，拟证明被告于2018年5月2日向原告出具一张5万元的借条；2、微信转账截图，拟证明原告于2018年5月2日向被告转款7,750元，2018年5月3日向被告转款5,000元。后原告庭后补充提交中国农业银行交易明细清单，拟证明原告从银行提取现金2万元、1.5万元后交给被告。本院认为，原告提交的证据来源合法，形式符合法律规定，且证据间彼此佐证，形成完整证据链，本院对证据真实性予以认定，但因原告实际只交付给被告借款47,750元，本院认定实际借款金额为47,750元。经审理查明，原、被告系同村邻居。2018年5月2日，被告因资金周转困难向原告借钱。同日，原告向被告微信转款7,750元，并通过中国农业银行提取现金2万元交给被告。被告向原告出具5万元借条，借条内容为“今借到彭桂华现金伍万元整是实借款人：刘建强2018.5.2”。出具借条后，5月3日，原告通过微信再次向被告转款5，000元，同时通过中国农业银行取现金1.5万元交给被告。上述总共向被告出借47,750元，与借条上载明金额相差2,250元，原告陈述差额并未实际交付，系预扣了被告三个月的利息。借款后，被告仅偿还原告2,000元，后未再偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。但法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告承认实际并未向被告出借5万元，而是提前预扣2，250元的利息，该预扣的利息按照法律规定不属于出借款项，故对于原告预扣利息返还的诉求，本院不予支持。至于其他借款，原告提供微信转账以及银行提现流水证明自己已向被告交付47，750元，该事实清楚，与原告陈述吻合，且有被告出具的5万元借条相佐证，足以认定借款事实的发生，被告应履行还款义务，现被告已经偿还原告2,000元，还需要偿还剩余借款本金45,750元。至于被告要求口头约定的一分利息，借条中并未约定利息，原告该诉求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后不到庭应诉、答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘建强于本判决生效后七日内偿还原告彭桂华借款本金45,750元。二、驳回原告彭桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取600元，由被告刘建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二一年三月十五日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3852号原告：张胜立，男，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：尹小聪，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告张胜立诉被告尹小聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜立撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十日书记员 许兴桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初165号 原告：卢宏飞，男，汉族，1986年3月1日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄玉龙，男，汉族，1985年5月23日出生，住广西陆川县。 被告：黄治运，男，汉族，1979年7月5日出生，住广西陆川县。 本院于2021年1月13日立案受理了原告卢宏飞诉被告黄治运民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告卢宏飞于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢宏飞撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交425元）。 审判员  吕渊 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈虾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1668号原告：杨正国，男，1969年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：符伟，男，1970年3月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨正国与被告符伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告杨正国于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正国向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正国撤诉。案件受理3700元，减半收取计1850元，由杨正国负担。审判员 刘 佳二〇二一年三月十六日书记员 陆芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执439号之三申请执行人徐静，女，汉族，1976年9月19日出生，住商丘市。被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司。住所地：夏邑县康复路西段南侧会景天成小区院内。统一社会信用代码：91411426558348794U。法定代表人蒋振，职务：经理。被执行人蒋亚，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省夏邑县。被执行人蒋杰，男，汉族，1967年11月4日，住河南省夏邑县。申请执行人徐静与被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚、蒋杰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8734号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚、蒋杰偿还原告徐静借款本金1150000元、利息350000，共计1500000元，于2019年12月31日前履行完毕；如三被告不能按期偿还，原告可按借款本金1150000元及利息（按月利率12‰从2014年7月6日起计算至实际还清之日止）就下欠部分申请强制执行。二、案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告负担2575元，三被告负担5000元。三、原告自愿放弃其它诉讼请求。因被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚、蒋杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐静向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、夏邑县住房保障服务中心、夏邑县不动产登记中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚、蒋杰名下仅有部分零星存款并已告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司由位于夏邑县康复路中××景天××单元××房产一处，本院对该房产依法进行了网络司法拍卖，并以第二次拍卖的流拍价21.5万元的价格，变卖于买受人马瑞华。该款已支付于申请执行人徐静。另查明，被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚、蒋杰的其他房产因有抵押和查封，暂无法处置。对被执行人的其他房产本院已轮候查封。3、查明被执行人蒋杰名下有豫Ｎ×××**号五菱牌汽车一辆并已被本院查封。因该车下落不明，本院未实际扣押，暂不能处理。2022年4月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院申请续查封。3、查明被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚、蒋杰名下没有住房公积金缴纳信息。5、查明被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚名下没有持有股票信息。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司法定代表人蒋振、蒋亚、蒋杰发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执439号案的本次执行程序。被执行人夏邑县康瑞房地产开发有限公司、蒋亚、蒋杰负有继续向申请执行人徐静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二一年三月十日书记员  李运锋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执448号王晓光：本院在执行你与丛飞、王艳玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执448号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终558号上诉人（原审被告）：王品宣，男，1966年5月15日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：黄**集团有限公司，住所地乐清市柳市镇山前工业区，统一社会信用代码91330382145553466P。法定代表人：陈福梯，董事长。上诉人王品宣因与被上诉人黄**集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初8733号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2021年1月18日向上诉人王品宣送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。王品宣未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王品宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二一年三月一日代书记员 赵丽丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初692号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：马玉萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告马玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，现原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年三月十日法官助理王鑫书记员赵舒淇
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终798号 上诉人（原审原告）：闫某，女，1970年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：李岩，男，1989年2月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）：李某，女，2008年5月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 法定代理人：闫某，李某之母。 被上诉人（原审被告）：高志国，男，1964年1月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：王素艳，男，1986年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原审第三人：史海芹，女，1952年5月6日生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人闫某、李岩、李某因与被上诉人高志国、王素艳、原审第三人史海芹不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫某、李岩、李某上诉请求：撤销一审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，且程序严重违法，依法应当予以撤销，进行实体审理。一、一审法院认定事实不清，本案的事实与已生效的（2019）冀08民终487号民事判决认定的事实不是同一事实。1、本案事实。李占新（已死亡）与本案的被上诉人高志国、王素艳之间系不当得利的法律关系，自2010年至2014年，高志国、王素艳共计向李占新打款6007778元，而李占新向被上诉人还款9448159.84元即使按照法律规定的最高年利率36%计算，高出36%的部分总计3214556元，该部分利息应属不当得利予以返还。李占新已于2014年死亡，上诉人作为李占新的法定继承人依法继承该债权。因上诉人对李占新借款、还款记录并不知情，而在2019年期间高志国、王素艳因与本案上诉人之间的民间借款纠纷起诉上诉人，在诉讼过程中才发现多偿还3214556元，故诉至法院请求二被上诉人依法予以返还。2、已经生效的（2019）冀08民终487号民事判决认定的事实与本案不是同一事实，不构成重复起诉。承德市中级人民法院作出已生效的（2019）冀08民终487号民事判决书，被上诉人高志国、王素艳诉称的事实为李占新生前因做生意经营需要，自2011年1月至2014年3月期间，多次向李占新、闫某夫妻借款总计人民币211.6万元。高志国依据的证据有两个：一个是《占新借用资金明细表》自2011年11月9日至2014年3月共计15笔，出借金额总计为211.6万元；另一证据就是上诉人闫某基于该明细表给被上诉人高志国打的一个《借条》（今借到高志国现金211.6万元整）。已生效的（2019）冀08民终487号民事判决书记载的211.6万元的款项根本不在本案统计的6007778元的银行流水内。（2019）冀08民终487号民事判决书认定的事实与本案借贷并不是同事实，一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误，且两案的诉讼请求亦不相同。已生效的判决结果对本案并不具有约束力，一审法院认为本案诉讼行为符合重复起诉的情形没有事实和法律依据。二、一审法院在未送达本案第三人，且在未开庭的情况下直接裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法，依法应当予以撤销。1、一审法院在未送达本案第三人的情况裁定驳回起诉，程序违法。一审法院在未向第三人史海芹送达开庭传票，也没有穷尽送达手段即公告送达的情况下，违反送达的法定程序，直接裁定驳回上诉人的起诉，严重影响案件的正确判决。2、一审法院在未开庭的情况下，直接裁定驳回起诉导致本案的误判。一审法院定于2020年12月18日商务9点开庭，但是法院一直拖延到上午10点半，且法庭认为由于没有送达第三人，临时决定取消开庭。在未送达第三人史海芹的情况下，法院于开庭当日直接作出（2019）冀0802民初4933号民事裁定。与此同时，在原被告双方均在场的情况下，我方完全可以结合双方争议的焦点即本案是否构成重复起诉的事实、证据等相关问题进行陈述，但法庭没有给我们这个机会，法庭对案情的误判先入为主，是导致本案错误的重要原因。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，理解和适用法律错误，程序严重违法，请求贵院查清事实，依据民诉法解释第332条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人高志国、王素艳未予书面答辩。 闫某、李岩、李某向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还不当得利3214556.00元；判令被告向原告支付自2019年9月18日起至判决之日止期间利息；判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 一审法院认为，原、被告及第三人间的民间借贷纠纷已经法院审理结案，承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民再70号民事判决书已经发生法律效力，三原告起诉时所依据的（2019）冀08民终487号民事判决书已撤销，三原告在本案中的诉讼请求已在（2020）冀08民再70号案件中作为答辩意见提出，承德市中级人民法院未予采纳。故本案系重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告闫某、李岩、李某的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人的诉请已经本院（2020）冀08民再70号民事判决作出处理，该判决已经发生法律效力；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人的起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。 综上，闫某、李岩、李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 侯金声 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚舒一
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初292号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人李正娇，男，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省肥城市。2019年7月11日因嫖娼被肥城市公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月16日被肥城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年9月21日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。被告人罗洋洋，男，1987年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省肥城市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月16日被肥城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年9月21日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李正娇、罗洋洋犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郑秀娟、张庆海出庭支持公诉，被告人李正娇及其辩护人李帅，被告人罗洋洋及其辩护人孙小祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年8月，被告人李正娇联系卖淫女后与被告人罗洋洋共同为卖淫女介绍嫖客，并约定将各自介绍嫖资与卖淫女五五分成。被告人李正娇、罗洋洋先后租赁位于肥城市供卖淫女居住并卖淫，二人约定平均分摊房屋租金。期间，被告人李正娇、罗洋洋通过在微信朋友圈发布卖淫女照片、冒充卖淫女微信联系嫖客的方式居中为杨某某、辛某、刘某介绍嫖客，二人非法获利共计152556元，其中李正娇非法获利106375元、罗洋洋非法获利46181元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李正娇、罗洋洋供述和辩解、证人辛某等20人证言、手机等物证、辨认笔录、手机取证报告、房屋租赁合同等证据。公诉机关认为，被告人李正娇、罗洋洋容留、介绍他人卖淫，情节严重，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。二被告人均系坦白，自愿认罪认罚，建议判处李正娇五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处罗洋洋五年有期徒刑，并处罚金。被告人李正娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，社会危害性较小，愿意积极退赃并缴纳罚金，请求对其从轻处罚。被告人罗洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得，系初犯，社会危害性较小，确有悔罪表现，应以从犯认定犯罪数额对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年8月，被告人李正娇联系卖淫女后与被告人罗洋洋共同为卖淫女介绍嫖客，并约定将各自介绍嫖资与卖淫女五五分成。李正娇、罗洋洋先后租赁位于肥城市社区及明某小区房屋供卖淫女居住并卖淫，二人约定平均分摊房屋租金。期间，李正娇、罗洋洋通过在微信朋友圈以卖淫女身份发布招嫖信息的方式居中为卖淫女杨某某、辛某、刘某介绍嫖客，二人非法获利共计152556元，其中李正娇非法获利106375元，罗洋洋非法获利46181元。另查明，案发后被告人李正娇退缴违法所得2万元，被告人罗洋洋退缴违法所得3万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李正娇、罗洋洋供述和辩解，证人辛某等20人证言，手机、银行卡、身份证等物证一宗，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，电子证据检查工作记录（附光盘），受案登记表、立案决定书，发破案经过，扣押、发还清单，房屋租赁合同、收到条及收据，涉案资金交接清单及存款凭证，账户冻结情况及相关文书，微信交易明细，行政处罚决定书，办案情况说明两份，身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正娇、罗洋洋容留、介绍他人卖淫，情节严重，系共同犯罪，均构成容留、介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。二被告人退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。罗洋洋的辩护人关于从犯的辩护意见，经查，二被告人系经预谋后共同实施犯罪，在犯罪过程中均积极参与、相互配合，罗洋洋依法不应认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。辩护人其余相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正娇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2026年2月15日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）被告人罗洋洋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2025年8月15日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、已退缴的违法所得依法予以没收，由扣押机关依法上缴国库；手机等作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人李正娇违法所得86375元，追缴被告人罗洋洋违法所得16181元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张昊旭人民陪审员  王 军人民陪审员  邓淑珍二〇二一年三月九日法官助理王广祯书记员邓燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执496号申请执行人：口紫艳，女，1991年11月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告口紫艳诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)沪0118民初19072号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、原、被告签订的《住宿服务合同》于2020年9月4日解除；二、被告应返还原告租金、押金等共计人民币1,046元，上述钱款被告应于2020年10月31日前支付给原告；三、原被告双方就本案无其他争议；四、本案受理费10元，由原告负担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未全部履行义务。权利人口紫艳于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年1月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人口紫艳。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年三月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执177号 申请执行人：玮玮，女，1984年6月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉坦格日乐，女，1977年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行玮玮申请执行阿拉坦格日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初913号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款50,000元及案件受理费775元。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记车辆；2021年2月25日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2021年3月1日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，被执行人在新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇白音乌拉嘎查有2500亩草场，因其在本院涉及多起被执行案件，其草场补贴款已被另案冻结执行；2021年3月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有50,775元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二一年三月二十二日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执720号申请执行人：十堰金管家物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳路。法定代表人：邹太军，该公司总经理被执行人：李刚，男，1986年8月2日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区车城南路。本院在执行申请执行人十堰金管家物业管理有限公司与被执行人李刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1072号民事判决书已生效，申请执行人十堰金管家物业管理有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行人十堰金管家物业管理有限公司申请执行事项为：一、被执行人李刚支付申请执行人十堰金管家物业管理有限公司物业费1116.72元。二、被执行人李刚加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李刚负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李刚已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执720号案件依法结案。二〇二一年三月十五日
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8101民初351号 原告：孙某，女，1979年4月7日出生，汉族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市新华农场。 被告：邓某发，男，1958年9月24日出生，汉族，新华农场退休工人，住黑龙江省鹤岗市。 被告：邓某琴，女，1972年10月25日出生，汉族，新华农场职工，住佳木斯市汤原县。 被告：刘某华，女，1961年12月4日出生，汉族，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。 原告孙某与被告邓某发、邓某琴、刘某华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙静自动撤诉处理。 审判员 逄 英 二〇二一年三月九日 书记员 刘双春
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初2262号 原告：隋晓冬，男，1984年9月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所律师。 被告：刘建峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告隋晓冬与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋晓冬的委托诉讼代理人吕复勇到庭参加诉讼。被告刘建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋晓冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元；2.依法判令被告支付原告借款利息4500元（以100000元为基数，自2018年10月11日起至2019年1月10日止，按月利率1.5%计算）及逾期还款利息（以104500元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建峰向原告借款本金100000元，借款期限为3个月，自2018年10月11日起至2019年1月10日止，双方约定在借款期间内，月利率为1.5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分按月利率6%计算利息，在原告催要下，被告至今未归还借款。 刘建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原、被告签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，于2018年10月11日前交付被告提供的银行账户，账号：中国工商银行莱芜市分行6222××××4643刘建峰，合同借款期限3个月，自2018年10月11日起至2019年1月10日止，在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，利息每月结算一次，不计算复利；被告保证从2018年10月11日起至2019年1月10日止，按照合同规定偿还借款，被告如不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。2018年10月17日，原告向被告指定账户转账97000元。该款被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的个人借款合同、借记卡账户历史明细清单在案为证。 本院认为，刘建峰向隋晓冬借款的事实，隋晓冬提供个人借款合同、借记卡账户历史明细清单予以证实，刘建峰在个人借款合同中签字，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。双方约定借款的交付方式为向被告指定账户转账，原告于个人借款合同签订当日向合同约定的账户仅转账交付97000元，应认定该笔借款的借款本金为97000元。该款经隋晓冬多次催要，刘建峰拒不偿还，其应负清偿责任。隋晓冬要求刘建峰偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利率自2018年10月11日至2019年1月10日止按照月利率1.5%计算，不超出法律规定，本院予以准许，计算基数为97000元，利息数额经计算为4365元。原告主张逾期付款利息自2019年1月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但该利率自2019年8月20日才开始发布，故逾期付款利息计算方式确认为：以97000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘建峰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建峰向原告隋晓冬返还借款本金97000元并支付利息（自2018年10月11日至2019年1月10日的利息为4365元；逾期利息以97000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告刘建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月十一日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1278号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：王兆凯，男，汉族，1983年09月05日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆凯在财付通支付科技有限公司085e9858e7b9796a770e894de@wx.tenpay.com账户内存款人民币1196.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初1794号原告：李某某，男，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某证券股份有限公司某分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX129H。负责人：何某，该公司总经理。被告：某人寿保险股份有限公司某中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。负责人：丁某，该公司总经理。原告李某某诉某证券股份有限公司某分公司、某人寿保险股份有限公司某中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的18万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月起，第一被告处的业务专员崔某在第二被告位于XX路XX号XX大厦XX号楼职场对第二被告的业务代理人进行培训后，又在该职场向第二被告部分代理人和客户宣传推荐某证券信托产品，承诺年化收益率为10%。原告出于对被告的信任，在第二被告代理人的引导下，与某投资有限公司签订了客户协议，投资了6万元。根据协议，主要投资项目为某文化投资有限公司（3亿）；某公路建设投资有限公司（30亿）。后因某投资有限公司有关人员涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，且分别被判刑，但原告的投资款并未退回。原告的维权代表向银保监局反映，要求被告承担损失，该局于4月2日作出答复，查明系第二被告为第一被告工作人员提供职场，但不承认有违规情形。原告出于无奈，只有根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请依法审判。本院经审查认为，原告所依据的事实及理由向本院起诉被告之全部诉讼请求全部包含在原告起诉被告的（2020）陕0402民初5350号案件中，原告依据同一事实及理由，且系同一原告与被告，本案的诉讼请求亦全部包含在（2020）陕0402民初5350号案件中，而（2020）陕0402民初5350号案件已被咸阳市中级人民法院裁定指令本院立案受理，且本院现已受理，故原告的起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，原告已预交，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   蔚 志 强 二零二一年三月十日 书 记 员  万 甜 甜  1
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初456号 原告：张守孝，男，汉族，1955年1月29日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 张守孝与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执386号之七 被执行人：刘成，男，汉族，1960年09月10日生，居 住郓城县 村；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成在中国工商银行1609××××9167 28账户内存款人民币28010.67元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二一年三月五日 书记员李旭东
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终78号 上诉人（原审原告）纪晚才，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市九龙镇人民政府，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路201号。 负责人田金龙，镇长。 委托代理人张玉宝、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 上诉人纪晚才因房屋搬迁公告一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，纪晚才系泰州市海陵区九龙镇五厦村村民。2020年11月7日，泰州市九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）发布《九龙镇房屋搬迁公告》（以下简称搬迁公告），其内容为：“为加快九龙镇建设步伐，改善群众居住环境，根据相关规定，我镇决定对姚家路西侧、三村干河北侧地块固化红线范围内的集体土地房屋及附着物实施搬迁。现将搬迁事项公告如下：一、搬迁范围，东至姚家路，西至界沟路，南至三村干河，北至田，规划范围内集体土地房屋及附着物，具体以项目规划红线为准。二、搬迁实施主体九龙镇政府。三、搬迁评估机构，泰州市嘉德房屋征收服务中心、泰州安信房地产评估咨询有限公司、泰州市中兴房屋征收服务中心、江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司。四、搬迁期限，2020年11月12日至2020年12月10日。请广大被搬迁人在规定期限内主动签约交房。”2020年11月19日，蔡兰网等人诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，要求撤销九龙镇政府作出的搬迁公告。法院作出（2020）苏1291行初320号行政裁定，驳回蔡兰网等人的起诉。2020年12月2日，纪晚才持相同理由诉至法院，请求法院依法判决撤销九龙镇政府发布的搬迁公告。 原审另查明，搬迁公告范围中包含泰州市海陵区九龙镇五厦村三组、四组共计96户村民。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府拟申请征收土地的，应当开展拟征收土地现状调查和社会稳定风险评估，并将征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，听取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。拟征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持不动产权属证明材料办理补偿登记。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地。”根据上述规定，九龙镇政府发布搬迁公告的行为，不属于泰州市海陵区人民政府征收集体土地的阶段性行为。 此外，九龙镇政府制定并发布搬迁公告是对搬迁范围、实施主体、期限等事项予以公示告知的行为，未载明搬迁范围内住户不主动签约交房的不利后果，并未设定纪晚才的权利义务，该公告不具有行政行为的强制力特征。纪晚才拒绝按照房屋搬迁公告实施搬迁，不会导致任何法律上的不利后果发生，九龙镇政府发布搬迁公告对纪晚才等人权利明显不产生实际影响。如九龙镇政府将搬迁公告作为实施行政强制行为或签订行政协议的依据，纪晚才可就行政强制行为或行政协议另行提起诉讼。 据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回纪晚才的起诉。 纪晚才不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。理由如下：1.尽管案涉搬迁公告未载明不履行义务之不利后果，但被上诉人在发布搬迁公告的同时，做出“不签不搬就强拆”的意思表示，实际上给上诉人设置了不履行搬迁公告的不利后果，被诉搬迁公告具有强制力且影响了上诉人的权利；2.协议搬迁是指房地产开发商通过经济磋商行为从业主手上收购房屋、取得土地。因本次搬迁公告的作出主体并非房地产开发商等民事主体而系行政机关，因此本次搬迁不具备普通自愿搬迁、协议搬迁的构成要件，应属行政机关利用行政权力实施的不具可选择性的搬迁行为；3.被上诉人发布搬迁公告、实施搬迁行为超越了其法定职权，属违法行政行为，被诉搬迁公告应予撤销。 被上诉人九龙镇政府在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。理由如下：1.被上诉人发布的搬迁公告不具有行政强制力。2020年11月7日，被上诉人发布搬迁公告，该公告的目的是为了加快九龙镇建设步伐、改善群众生活环境，对在搬迁范围内的房屋及附着物进行搬迁是基于与被搬迁人自愿协商搬迁，被搬迁人如果拒绝搬迁并不会导致法律上的不利后果。因此，该搬迁公告对上诉人的权利不产生实质性影响；2.被上诉人的搬迁公告性质上不属于征收土地拆迁行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，国家征收土地依法由县级以上人民政府公告并组织实施。因此，被上诉人的搬迁公告不具有替代泰州市海陵区人民政府征收集体土地的性质，且发布搬迁公告的行为亦不属于泰州市海陵区人民政府征收土地的前置行为。 本院经审理确认原审查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，九龙镇政府所发布的搬迁公告，其内容为告知纪晚才在内的相对人拟对“姚家路西侧、三村干河北侧地块固化红线范围内的集体土地房屋及附着物实施搬迁”及“请广大被搬迁人在规定期限内主动签约交房”。从上述内容来看，该公告并未对纪晚才的权利义务作出具体规定。因此，该搬迁公告不具有强制力，其对纪晚才的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。 综上，原审法院裁定驳回纪晚才的起诉正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需要缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘春生 审 判 员 苏媛媛 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯 露 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执236号之一 申请人：阜阳市大成汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区准河路1666号阜阳宝龙广场16#商业楼1D017室和1D018室，统一社会信用代码91341202769032714A。 法定代表人：朱磊，该公司经理。 被执行人：栾胜良，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨伟，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行大成汽车销售有限公司与栾胜良、杨伟追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4520号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，本案已实际到位4827.54元，并查封被执行人两辆车，余款被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月25日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三日 书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初479号   原告：新疆聚立新商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路87号三星园小区4栋2单元102室。   法定代表人：殷新国，系该公司总经理。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高小龙，系该公司法务部法务专员。   原告新疆聚立新商贸有限公司与被告新疆嘉润控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告新疆聚立新商贸有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆聚立新商贸有限公司提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆聚立新商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费168元，减半收取84元，由原告新疆聚立新商贸有限公司负担。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日     书  记  员   周天宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1487号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘冲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘冲的微信、支付宝、银行账户存款12336.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2968号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执438号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李海业，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地及现住址淄博市淄川区。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初296号刑事判决书对郭鲁中应缴纳犯罪所得63512.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海业在其各银行账户内存款63512.00元，若无存款或存款不足63512.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 陈姝君
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1191号 原告：刘畅，女，汉族，1987年7月12日生，现住吉林省长春市绿园区。 被告：吴桐，女，汉族，1989年6月25日生，现住吉林省长春市。 原告刘畅与被告吴桐租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘畅于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  赵泽新 二〇二一年三月十九日 书记员  侯俊齐
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初706号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人肖海涛，男，1997年8月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。2020年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月18日由该分局变更为取保候审，同年11月9日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人肖海涛犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员袁媛出庭支持公诉，被告人肖海涛到庭参加诉讼。本案曾因新冠疫情防控中止审理，后恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年6月至2020年8月期间，被告人肖海涛在扬州市邗江区新盛花苑64幢305室，使用微信冒充年轻女子添加不特定的人为好友，并通过微信建立恋爱，编造购买食品饮料、车票、手机等理由骗取对方钱财。被告人肖海涛通过上述手段分别骗取被害人刘某人民币2950元、骗取被害人高某人民币2052元、骗取被害人曾某人民币1200元，合计骗取人民币6202元。被告人肖海涛到案后，如实供述了犯罪事实。案发后退出的赃款人民币6202元已由公安机关予以扣押。上述事实，被告人肖海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某、高某、曾某的陈述笔录，未到庭证人文某的证言笔录，书证户籍证明、抓获经过、微信交易记录、扣押清单，手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其多次诈骗，酌情从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，本院决定给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人肖海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖海涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖海涛退出的赃款人民币六千二百零二元，由扣押机关依法发还给各被害人。三、公安机关扣押的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张田辉二〇二一年三月十日法官助理 王庆晨书 记 员 祝歆茹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1533号原告：回某，女，回族，住所地：海城市。被告：赵某，男，回族，住所地：海城市。原告回某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告回某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告回某诉称：原、被告于××××年登记结婚，生育两名女孩，现均已独立生活，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，原、被告早年在海城市人民法院离婚。2013年8月8日，原告与被告在民政部门登记复婚，复婚后，被告每天酗酒五、六次，嗷嗷大骂原告，原告一直忍耐着，但天天生气，为了原告身心健康，提出与被告离婚，被告同意离婚，可是不允许原告将个人衣物取走，故原告诉至法院，综上，请求判令：1.原告与被告离婚；2.财产：坐落于海城市兴海管理区铁西街永乐委钢铁路36-甲栋86号，房权证海城市字第××号，建筑面积56平方米房屋归原告所有及该房屋所位于用地面积80平方米土地使用权归原告使用；3.原告个人衣物、被褥归原告所有，被告返还原告（现在被告处）。原告于庭审中放弃第2项诉讼请求。被告赵某辩称：不同意离婚，因为20年前已经离过婚，当时离婚后我处了一个对象，原告给搅黄了。这些年我打工挣钱都奉献给家里了，原告现在要离婚对我不公平。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，生育二名女孩，长女赵润倾，次女赵文倾，现均已成家独立生活。由于性格不和，原、被告早年办理了离婚，后于2013年8月8日登记复婚。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：结婚登记审查表1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事发生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度，双方应以包容、克制、珍惜、关爱处理家庭问题，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告回某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告回某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年三月二十二日书记员  梁冬雪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢30号 申请执行人苗庆华与被执行人国俊红、朱琳、纪委一案，本院于2021年3月4日立案执行，被执行人已将部分案款给付申请人，剩余部分申请人自愿放弃，执行费已由申请人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢237号申请执行人刘全中，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省项城市。被执行人朱玉海，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省项城市。本院在执行刘全中申请执行被执行人朱玉海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱玉海未按已经发生法律效力的（2013）二七民一初字第113号民事调解书，立案执行的刘全中斌申请执行被执行人朱玉海劳务合同纠纷一案，申请人于2021年3月1日书面申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执恢237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二日书记员  王瑞卿
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终878号上诉人（原审被告）：佳县人民医院，住所地：榆林市佳县佳芦镇黑龙庙拐156号。法定代表人：李红卫，院长。委托诉讼代理人：张建国，副院长。委托诉讼代理人：曹燕，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武姣姣，女，1989年6月29日出生，汉族，住榆林市佳县。被上诉人（原审原告）：武凯龙，男，1998年3月25日出生，汉族，住榆林市佳县。被上诉人（原审原告）：武倩倩，女，1991年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所律师。上诉人佳县人民医院因与被上诉人武姣姣、武凯龙、武倩倩医疗损害责任纠纷一案，不服佳县人民法院（2020）陕0828民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳县人民医院上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、由被上诉人承担上诉费及其它费用。事实和理由：1、一审查明事实不清，证据不足。上诉人术前已尽到相关告知义务，患者家属武振峰签字确认术前通知书，在治疗过程中患者家属主动放弃治疗要求出院，应自行承担不利后果。被上诉人提供的诊断证明、住院病历只能证明患者曾在上诉人处就诊治疗，一审仅以此认定上诉人在治疗过程中存在过错不合理。患者有心脏病等多种疾病，术后长期卧床且存在继发感染，心肺等重要器官功能极差，其死亡结果与上诉人的诊疗行为并无因果关系，不予认可陕西蓝图司法鉴定所出具的鉴定意见，上诉人不应承担赔偿责任。2、一审判决上诉人承担赔偿金额过重，应依法合理分担。司法鉴定意见认为患者常孝英死亡原因心衰与肺栓塞均不能排除，其他死亡原因不明，其自身疾病及个体因素为其死亡的主要原因力，上诉人的诊疗行为与其死亡结果仅为次要原因力。上诉人本着人道主义精神，愿意为患者补偿一定损失，但一审判决责任比例划分不合理，上诉人承担责任过重。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决上诉人赔偿责任过重，请求二审查明事实，正确适用法律，依法予以改判。武姣姣、武凯龙、武倩倩辩称，上诉人术前未能尽到有效的告知说明义务，侵犯了患者的知情同意权和生命健康权。经合法有效的鉴定意见确认，院方在诊疗过程中存在过错，对患者的死亡具有次要原因力。一审依据上诉人认可的鉴定意见判决，证据确实充分。上诉人诊疗手段不科学，严重违反诊疗规范，未有效告知风险径行手术，术中未优先考虑患者生命，术后放任患者死亡结果的出现，严重违背其职业操守。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观、公正，请求二审驳回上诉，维持原判。武姣姣、武凯龙、武倩倩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用6305元（交通费2000元、误工费4305元）、鉴定费10080元，被告在次要原因力范围内应向原告赔偿共计336384.6元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告母亲常孝英患有类风湿关节炎十余年，既往有双侧髋关节、双膝关节置换术史，左髋、右膝有感染。2020年1月13日，常孝英在被告处就医，经被告医院门诊诊断为：双侧髋关节、膝关节置换术后感染，类风湿性关节炎。2020年1月14日，佳县人民医院对患者进行右膝关节骨水泥取出+病灶清除术，并进行硬膜外麻醉。在手术过程中，常孝英呼吸心跳停止，继而死亡。2020年1月15日，佳县人民医院出具“双侧髋关节、膝关节置换术后感染；急性心衰死亡”的诊断证明。经当事人申请，通过法院委托陕西蓝图司法鉴定中心就佳县人民医院对常孝英的诊疗行为是否存在过错及过错参与度大小进行法医学鉴定。经鉴定：常孝英在术中出现的呼吸、心跳骤停、继而死亡后果与佳县人民医院的诊疗过错行为存在因果关系；建议诊疗过错行为与常孝英死亡后果为次要原因力。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。依照《侵权责任法》第五十四条：“在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”根据陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书，佳县人民医院在诊疗过程中存在过错，对常孝英的死亡后果承担次要原因，故酌情认定被告对常孝英的死亡承担40%的赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为721960元；丧葬费认定为37496.5元。对原告诉请的处理丧葬事宜费用，已包含在丧葬费中，不予认定。原告主张的精神损害抚慰金，依法予以支持。原告主张的鉴定费，是为查明和确定被告佳县人民医院的诊疗行为是否存在过错及过错参与度大小的必要支出，原告要求被告给付鉴定费用的诉请应予支持。原告上述各项损失被告按照40%的责任比例承担过错责任共计333862.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二款、第十八条第一款、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告佳县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告武姣姣、武凯龙、武倩倩因患者常孝英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及鉴定费用共计333862.6元。二、驳回原告武姣姣、武凯龙、武倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由原告武姣姣、武凯龙、武倩倩承担48元，由被告佳县人民医院负担6298元。本院二审期间，上诉人佳县人民医院与被上诉人武姣姣、武凯龙、武倩倩均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者常孝英在上诉人佳县人民医院就诊时，医方存在术前准备不足，手术时机选择不当的诊疗过错行为，未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，患者常孝英经治疗后死亡，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，医方的诊疗过错行为与患者死亡后果存在因果关系，且为次要原因力。因此，患者常孝英在上诉人佳县人民医院的诊疗活动中受到损害的事实清楚，且损害后果与医疗机构的诊疗过错存在因果关系，上诉人佳县人民医院应当依法对常孝英死亡损失承担相应的赔偿责任。佳县人民医院上诉认为，其术前尽到告知义务，患者常孝英自身疾病及个人因素是其死亡的原因力，不予认可鉴定意见。经查，根据被上诉人申请，法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对医方是否存在诊疗过错以及过错参与度进行法医学鉴定，上诉人佳县人民医院对该鉴定意见质证无异议，一审采信该鉴定意见并认定上诉人佳县人民医院诊疗存在过错，且为次要原因力，并无不当。此外，上诉人佳县人民医院认为一审判决其承担40%的赔偿比例过高。对此，根据司法鉴定意见，上诉人佳县人民医院的诊疗过错是患者常孝英死亡后果的次要原因力，故一审确定由上诉人佳县人民医院承担40%的赔偿责任，符合事实及法律规定，上诉人佳县人民医院主张责任比例划分不当的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，佳县人民医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6300元，由上诉人佳县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年三月十日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执140号之一 申请执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒彪，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇水银洞村三家寨组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：赫兴波，男，1987年12月12日生，汉族，小学文化，务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇水银洞村上岩寨组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：周军，男，1983年8月20日生，汉族，中专文化，个体户，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇米冲村二组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：王芝宜，男，1988年11月1日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市回龙镇计屯村屯内二组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：李忠蔚，男，1990年11月27日生，汉族，小学文化，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市回龙镇计屯村屯内二组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：张国泽，男，1992年11月8日生，汉族，小学文化，务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县小屯镇水银洞村岩上组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 被执行人：李忠骏，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，无业，贵州省兴仁市人，住兴仁市回龙镇计屯村屯内二组，因涉嫌犯盗窃罪，现押于贞丰县看守所。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初166号《刑事判决书》，于2021年1月28日依法受理执行被执行人舒彪、赫兴波、周军、王芝宜、李忠蔚、张国泽、李忠骏盗窃罪一案。执行中查明：被执行人驾驶的作案工具车牌为贵EJ2250号小货车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封车牌为贵EJ2250号小货车小货车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二一年三月四日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执200号 申请执行人：鲍洪臣，男，蒙古族，1973年2月5日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系。 被执行人：王海军，男，1965年8月18日出生，住所地隆化县。 申请执行人鲍洪臣与被执行人王海军借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2230号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王海军履行了20200元（含执行费200元），申请执行人于2021年3月19日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2230号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初2784号原告：黄永全，男，1962年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：祝志刚，男，1957年9月1日出生，住沈阳市东陵区。被告：崔海涛，男，1980年9月17日出生，住沈阳市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。被告：中国平安财产保险股份有限公司和平支公司，统一社会信用代码91210102564662640P，住所地沈阳市和平区。负责人：竹鹭燕。本院在审理原告黄永全与被告祝志刚、崔海涛、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄永全在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄永全撤回起诉处理。审判员  吴国栋二〇二一年三月十日法官助理郭慧书记员郑璐璐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1561号之一申请执行人：何培毅，男。被执行人：陈杨军，男。本院在执行何培毅与陈杨军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行借款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费2437元，并向本院缴纳执行费2150元。执行中查明，被执行人陈杨军暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人陈杨军有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈杨军的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人何培毅，并依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为150000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年三月十七日书记员  田燕子
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执235号 申请执行人向尔文、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司： 关于向尔文诉贵州三泰建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的2034元。经本院立案执行，现已执行到位2084元（含执行申请费50元），迟延履行金申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人向尔文。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723财保9号 申请人：罗玉梅，女，1954年12月20日出生，汉族，住康保县。 被申请人：赵继伟，女，1997年11月25日出生，汉族，住康保县。 被申请人：赵伟伟，女，成年，汉族，住康保县。 申请人罗玉梅与赵兵（赵兵系被申请人赵继伟、赵伟伟的父亲，现已去世）民间借贷纠纷一案，申请人罗玉梅于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对赵兵名下车牌号为冀Ｇ×××××小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对赵兵名下车牌号为冀Ｇ×××××小轿车予以保全。 案件申请费720元，由申请人罗玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二一年三月九日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初758号原告李智曼，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。委托代理人郑益芒。委托代理人肖立峰，浙江金道（温州）律师事务所律师。原告李智曼诉被告温州市人民政府行政批复一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告李智曼在查阅被告的证据之后，以被诉行政行为程序上总体合法为由申请撤回起诉。本院经审查认为，李智曼提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李智曼撤回起诉。本案一审案件受理费50元，由原告李智曼减半负担。审 判 长  郑 宇审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二一年三月四日法官 助理  戴雯雯书 记 员  车 乔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执104号徐菊花：关于被执行人徐菊花罚金、责令退赔一案，执行标的共计退赔被害人3155.46万元及罚金5万元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年2月3日将案款退还给被害人。至此，本院（2019）苏0591刑初161号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢336号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：初柏青、初云龙、李淑花等申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人初柏青、初云龙、李淑花等借款合同纠纷一案，申请执行标的为92205.36。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人初柏青、初云龙、李淑花等借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月八日书记员 ：迟永进
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1082号 原告宋珊珊，女，1989年4月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告王菲，女，1978年3月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告宋珊珊诉王菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珊珊的委托代理人王海涛，被告王菲的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款860000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转需要，向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款，原告分别于2020年6月13日、14日、15日累计为被告转账汇款，汇款金额为共计1000000元，后被告偿还原告借款140000元，至今被告尚欠原告借款本金860000元。后经原告催要，被告不再偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告王菲辩称，原告所述不属实，原被告之间并不是民间借贷关系，被告没有向原告借过100万元，原告向被告转账的款项用途是投资，被告对于该款项并没有占有和使用，被告没有义务向原告偿还以上款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年6月13日原告宋珊珊向被告王菲转账30万元；2020年6月14日原告宋珊珊向被告王菲转账30万元；2020年6月15日原告宋珊珊向被告王菲转账40万元，三笔银行转账共计100万元。 2020年6月29日被告王菲向原告宋珊珊转账还款14000元，2020年7月14日被告王菲向原告宋珊珊转账还款14000元，2020年7月25日被告王菲向原告宋珊珊转账还款14000元，2020年8月6日被告王菲向原告宋珊珊转账还款14000元、2020年8月19日被告王菲向原告宋珊珊转账还款14000元；2020年9月1日被告王菲向原告宋珊珊转账还款14000元；2020年9月28日被告王菲向原告宋珊珊转账还款28000元；2020年10月24日被告王菲向原告宋珊珊转账还款28000元，上述八笔银行转账共计14万元。后经宋珊珊方催要，被告王菲至今仍未偿还剩余借款。 以上事实由原、被告陈述、银行转账交易明细等证据予以证明。 本院认为，借款合同属于实践合同，原告宋珊珊向被告王菲交付借款时，原、被告间的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告王菲依法负有偿还原告宋珊珊借款本金的义务，本院予以支持。原告主张被告偿还借款860000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告宋珊珊向被告王菲转账的款项用途是投资，但被告并未提供相关证据证实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋珊珊欠款860000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，案件保全费2520元，由被告王菲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月十六日 书记员  袁伟苓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1049号 上诉人（原审被告）：何爱可，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：应灿齐，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：贾爱玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：吕其松，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：马志雄，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：胡小英，女，1964年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：马攀，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：何建设，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审第三人：吕朝明，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：吕其荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审第三人：何美兰，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人何爱可因与被上诉人应灿齐、贾爱玲，原审被告吕其松、马志雄、胡小英、马攀，原审第三人何建设、吕朝明、吕其荣、何美兰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何爱可未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何爱可自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月三日 代书记员 伍晓路
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1811号申请人：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉，总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被申请人：丹阳市施耐邦精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村（迎宾路南侧）。法定代表人：许中正，总经理。被申请人：许中正，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：虞云龙，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：何红星，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省彭泽县。被申请人：姜霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人苏州新台顺金属制品有限公司与被申请人丹阳市施耐邦精密模具有限公司、许中正、虞云龙、何红星、姜霞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州新台顺金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市施耐邦精密模具有限公司、许中正、虞云龙、何红星、姜霞银行存款人民币20万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年三月十六日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初84号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李洪波，男，1973年11月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2020年8月10日因无证驾驶无牌机动车被金乡县公安局交通警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被金乡县公安局取保候审,2021年2月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人李雪，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李洪波及指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年7月15日14时40分许，被告人李洪波酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿金清线由东向西行驶至金乡县高河街道朗庄桥附近时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后被金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人李洪波的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人李洪波血样中检出乙醇成分含量为230mg/100mL，被告人李洪波属醉酒驾驶。被告人李洪波到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了当事人（尿样）血样提取登记表、被告人的户籍证明、呼气酒精测试仪测试单、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、办案说明等书证，被告人李洪波的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为,被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人李洪波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人李洪波到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪、悔罪态度较好，人身危险性较小；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李洪波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人李洪波的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年三月十日法官助理靳慧云书记员刘皖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初218号 原告：滦县黄金枼农牧农民专业合作社，住所地：滦州市榛子镇石郎村****。 法定代表人：李艳东。 委托诉讼代理人：李佑、陈宝海，该合作社成员，特别代理。 被告：付波，男，1957年5月20日生，汉族,现住滦州市榛子镇八里王官营村滦县。 被告：滦县聚兴奶牛养殖专业合作社，住，住所地滦州市榛子镇八里王官营村/div> 法定代表人：付国珍，总经理。 滦县黄金葉农牧农民专业合作社与滦县聚兴奶牛养殖专业合作社、付波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告滦县黄金葉农牧农民专业合作社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县黄金葉农牧农民专业合作社撤诉。 案件受理费3174元，由原告滦县黄金枼农牧农民专业合作社负担。 审判员  田克祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈志洲
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢97号申请执行人：彭娟被执行人：芮新浩申请执行人彭娟与被执行人芮新浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的132107元及利息。经本院立案受理，双方当事人自行达成协议并全部履行完毕，被执行人通过微信转账方式一次性给付申请执行人执行款38000元，剩余执行标的及利息部分申请执行人自愿全部放弃，执行费由被执行人承担。至此，彭娟申请执行的（2018）苏0404民初3033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二一年三月一日书记员 王凯媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1578号 原告：陈信云，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张大龙，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都依时派运输有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路********。 法定代表人：何冠华，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道五洞桥北路一段********。 负责人：范涛，职务经理。 委托诉讼代理人：邓晓容，女，该公司员工。 原告陈信云与被告张大龙、成都依时派运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司双流区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后。原告陈信云于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈信云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈信云撤回起诉。 案件受理费1457元（已减半收取），由陈信云负担。 审判员  蒋园园 二〇二一年三月十日 书记员  魏丹婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20623号 原告：刘安心，男，1994年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告一：金群，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告二：吴基锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 原告刘安心为与被告金群、吴基锋买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘安心及其委托诉讼代理人曹凌云，被告金群、吴基锋的共同委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘安心向本院提出诉讼请求：判令两被告给付剩余货款186337元及利息(从2018年12月19日起算至2020年11月18日的利息为17143元，从2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日)。 事实与理由：原告经营玩具娃娃等生意。2017年两被告到原告处订货，在后续期间，两被告持续不断在原告处进购娃娃玩具。截至2017年12月18日，两被告仍欠原告10月份及11月份的货款没有结清，共计人民币210337元。经多次催讨，两被告只给付了部分货款，仍有186337元货款没有给付。 被告金群答辩称：金群在2017年8月9日向原告订货之前是代老板也就是本案被告吴基锋到现场去看货，确认相关的供应商也就是本案原告刘安心。其之后的一系列行为是代表被告吴基锋及杭州晴川贸易有限公司（原杭州哈乐娱乐管理有限公司），相关的法律后果应当由吴基锋及杭州晴川贸易有限公司承担。双方合作自2017年9月至2017年11月份，根据金群回忆，大部分款项都是由杭州晴川贸易有限公司指定的汇款人转出，只有15300元当时由于原告催得紧，金群个人通过微信先转给原告刘安心。其中原告2017年9月份的货款已经全部结清。请求法庭驳回对被告的诉讼请求。 被告吴基锋答辩称：吴基锋于2017年7月7日在杭州成立了杭州哈乐娱乐管理有限公司，现更名为杭州晴川贸易有限公司，公司仍然是合法成立的。吴基锋在2017年9月份通过金群向原告所订的货物是代表公司订立的，是履行职务的行为，相关的法律后果应当由公司承担。现在杭州哈乐娱乐管理有限公司已于2018年11月16日变更为杭州晴川贸易有限公司，于2019年3月11日已经将法人股权变更为魏伦所持有控制。现在相关的货款支付责任应当由杭州晴川贸易有限公司承担。综上，请求法庭驳回对被告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（21页），证明两被告向原告进货以及2017年10月、11月份货款没有给付的事实。 证据2、原告与金群通话录音光盘及文字整理材料各一份，证明被告金群承认货款未结清的事实。 证据3、原告与吴基锋通话录音光盘及文字整理材料各两份，证明被告吴基锋承认与被告金群一起向原告进货及货款未结清的事实。 被告金群对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。其中2017年8月9日的时候，双方最开始的聊天记录中，金群明确陈述：明天我和我老板过来订货。其中2017年9月19日双方最开始的订单中，上面收货单位也是“杭州吴基锋”。根据双方之后达成的付款协议是进行月结，可以说明原告刘安心当时知道其中的被告金群是代表被告吴基锋进行订货的。其中原告截取的微信聊天记录中的货单，没有一张货单收货单位写明是金群的，要么是地址，要么是吴基锋或者其他人员。也可以说明，当时金群是代表吴基锋及公司向原告订货，系履行职务行为。 对证据2的真实性无异议，但是无法达到原告所要达到的证明目的。里面没有任何与本案有关的实质性内容。 对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。其中录音材料中，吴基锋明确陈述双方不存在合伙，金群是替吴基锋负责拿货的。只是吴基锋对于原告的货款账目是有异议的，认为需要与相关人员进行确认之后才能支付相应的款项。 被告吴基锋对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。对2017年10月、11月的货款，虽然有通过金群向原告订货，但中间也存在相关的退货。由于原告所截取的微信聊天记录只是部分，而金群没有保存微信聊天记录，对双方之间的实际货款有异议。另外，对于10月、11月份，吴基锋有通过金群及其他人员支付过24000元货款，在原告的诉状中原告也是予以认可的。 对证据2的真实性无异议，但是无法达到原告所要达到的证明目的。里面没有任何与本案有关的实质性内容。 对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。当时确实是叫金群在义乌负责采购、进货，双方不存在任何合伙关系。至今吴基锋所在的公司仍有拖欠金群部分工资。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 两被告为证明其辩解主张，共同当庭向本院提供杭州晴川贸易有限公司企业信用信息公示报告一份，证明2018年11月16日杭州哈乐娱乐管理有限公司变更为杭州晴川贸易有限公司，2019年3月11日杭州晴川贸易有限公司法定代表人及股东由吴基锋变更为魏伦的事实。 原告对两被告提供的证据发表质证意见如下： 对真实性无异议，对关联性有异议，跟本案没有关联。原告也不知道这个公司跟本案有任何关联。 经庭审质证，本院对两被告提供的企业信用信息公示报告的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，不能证明被告的证明目的。 经审理查明，原告经营玩具娃娃等生意。2017年8月开始，被告金群以被告吴基锋的名义向原告购买玩具。原告以被告吴基锋为客户开具销货清单并发货。截至2017年12月18日，被告吴基锋仍欠原告货款210337元没有支付。后经原告催讨，被告吴基锋通过金群及其他人员支付了24000元，尚欠原告货款186337元至今未付。 本院认为，被告金群以被告吴基锋的名义向原告购买玩具事实清楚。原告在销货清单也载明客户系被告吴基锋。本案合同双方应为原告与被告吴基锋。剩余货款应由被告吴基锋支付。原告要求被告金群承担共同支付货款责任的诉讼请求本院不予支持。两被告的其他答辩主张本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吴基锋于本判决生效后十日内支付原告刘安心货款186337元并赔偿利息损失（以186337元为基数，支付2018年12月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告刘安心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告吴基锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月五日 书记员  骆健雄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执556号之一申请执行人：田耀坤，男，1986年3月8日出生，汉族，住竹山县。被执行人：刘应朝，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人田耀坤与被执行人刘应朝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初791号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘应朝未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人田耀坤向法院申请强制执行。执行中，本院查明被执行人刘应朝有银行存款，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘应朝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4050.00元；二、划拨被执行人刘应朝在中国银行379******6CNY0账户内存款人民币610.00元，划拨后解除对被执行人刘应朝上述银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年三月二十四日书记员  廖德龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1591号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蓝希桐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝希桐的微信、支付宝、银行账户存款11437.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2918号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1598号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：齐杰，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告齐杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告齐杰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告齐杰偿还透支欠款本金41227.34元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息6181.40元、费用（违约金、其他手续费）17318.24元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以41227.34元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告齐杰承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告齐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金41227.34元并支付自2018年8月28日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告齐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执893号 申请执行人：何辉，男，1961年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿克布勒江叶色勒克普，男，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人何辉与被执行人阿克布勒江叶色勒克普借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案执行标的65740元，已执行标的为0.00元，未执行标的为65740元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月14日、2021年2月10日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人阿克布勒江叶色勒克普名下有财产可供执行。 3.本院于2021年2月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿克布勒江叶色勒克普名下有位于乌鲁木齐市天山区大湾北路850号金坤中环花苑溢景轩1栋8单元602号的房产。（上述房产均设置了另起案件查封，我院已轮候查封，未处置） 4.本院于2021年3月19日限制被执行人阿克布勒江叶色勒克普高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月18日告知申请执行人何辉其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿克布勒江叶色勒克普无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月十九日 书记员 热   娜
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初147号之一 原告：吴家贵，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。 被告：赵平，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：帅国冬，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告吴家贵与被告赵平、帅国冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴家贵以和被告赵平达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵平、帅国冬的起诉。 本院认为：原告吴家贵提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家贵撤回起诉。 案件受理费5692元，减半收取计2846元，财产保全费1970元，以上共计4816元，由原告吴家贵负担。 审 判 长  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇二一年三月十二日 书 记 员  熊木果
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执225号申请执行人广东商旅宝健康科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道立新旧锡边村荣达工业园****。法定代表人刘志明，总经理。被执行人浙江鑫途网络科技有限公司，住所地住所地浙江省台州市天台县坦头镇天鸿创业园**。法定代表人刘涛，执行董事。广东商旅宝健康科技有限公司与浙江鑫途网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，北京知识产权法院（2018）京73民初265号民事判决书发生法律效力后，广东商旅宝健康科技有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币32000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2018）京73民初265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执317号之一 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地:余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：褚哲东，男，1983年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谭丽芳，女，1989年8月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人褚哲东、谭丽芳金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年三月十一日 代书记员  张山娇
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执654号杜娟：本院在被执行人杜娟没收财产执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1119号原告：付世琼，女，1963年4月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。法定代表人：万良艮，董事长。被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。第三人：付世平，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告付世琼与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人熊维成、谭春林、陈富学、付世平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂2802民初5240号民事裁定书，裁定：本案移送重庆市万州区人民法院处理。2020年8月19日最高人民法院作出（2020）最高法民辖44号民事裁定书，裁定：本案由湖北省利川市人民法院审理。2021年2月18日本院重新立案后，于2021年2月24日向原告付世琼依法送达交纳诉讼费用通知后，原告付世琼未在七日内预交案件受理费4185.00元，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付世琼撤回起诉处理。审判长  冉艳蓉审判员  胡 铃审判员  阳 磊二〇二一年三月四日书记员  杨 微
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1242号原告王某，男，汉族，1956年5月15日生，住尉氏县。被告赵某，女，汉族，1963年5月22日生，住尉氏县。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月三日书记员  杨 晨