江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初53号原告：徐州花草涧花卉有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇八一路。法定代表人：厉功磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：徐州福网信息技术有限公司，住所地徐州市沈场（徐州市工业职业技术学院黄河北路90号淮海文化科技产业园46号楼618室等15间）。法定代表人：谢忠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伯臣，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：张洋铭，男，1989年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州花草涧花卉有限公司（以下简称花草涧公司）与被告徐州福网信息技术有限公司（以下简称福网公司）、张洋铭服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月3日、2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人厉功磊及其委托诉讼代理人吴道全，被告福网公司的委托诉讼代理人钱程、马伯臣，被告张洋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花草涧公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11万元及资金占用期间的利息（以11万元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年10月18日计算至被告实际清偿全部款项之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告福网公司签订《2018年福网保证店铺销售金额合同》。由于被告原因，造成原告损失，被告应承担原告损失12万元。2019年7月18日，福网公司委托人张洋铭同意赔偿12万元，并向花草涧公司法定代表人厉功磊出具欠条一张，后给付原告1万元。2019年10月，二被告未履行义务。同年10月17日，被告张洋铭自愿与厉功磊签订《违约赔偿协议书》，愿意赔偿原告的损失11万元。但至今未付，原告诉至法院。被告福网公司辩称：1、福网公司与原告之间不存在《2018福网保证店铺销售金额合同》关系。福网公司从未和原告洽谈或签订过保证店铺销售合同，也没有授权任何人签订该合同。该合同是张洋铭私自起草，伪造福网公司印章和原告签订的。福网公司从未收取原告5000元保证金，也未追认过保证销售合同的效力，更没有履行过该合同。双方不存在保证店铺销售合同关系。2、福网公司对2019年7月、10月两份欠条不知情，也没有授权张洋铭出具欠条。两张欠条出具的时间分别为张洋铭从福网公司离职后8个月、11个月之后，纯属张洋铭个人行为。原告要求富翁公司承担责任没有事实和法律依据。3、原告在铜山法院起诉时，福网公司找到张洋铭了解案情，张洋铭承认伪造公司印章签订合同的事实，并表示原告未按照约定向其支付5000元押金。无论是福网公司还是张洋铭都未涉及履行该合同，故不存在违约赔偿损失的问题。4、根据张洋铭的陈述以及提供的付款记录、短信聊天记录显示，原告以举报张洋铭伪造公章构成合同诈骗为由，已经迫使张洋铭支付了41500元，并非原告所述称的1万元。5、原告明知合同相对人是张洋铭而不是福网公司。一是双方签订的《2018年福网诚信通旺铺营销提升服务合同》第三条以黑体字加粗的形式提示原告福网公司只提供约定服务事项，对于接单（销售业绩）等事项不属于服务内容。《保证店铺销售合同》却保证销售额120万元/年，两份合同前后矛盾。二是服务合同总金额3680元，保证店铺销售合同保证校舍120万元/年，违约金60万元，明显不符合正常交易情形。三是按照两份合同关系看，服务合同是提供服务的基础性合同，保证店铺销售合同是从属性合同，两份合同期限应当一致，或者基础性合同期限大于从属性合同，但不应当出现从属性合同大于基础性合同期限，否则就是无根之木。但是服务合同只有三个月期限，并于2018年10月3日终止；保证店铺销售合同签订时间为服务合同终止前三日即2018年9月30日，期限为一年终止于2019年9月30日。出现了从属性合同期限远远大于基础性合同的不正常情况。四是原告持有服务合同，可以通过比对两份合同中福网公司的印章，就可以简单观察到字体和大小都存在明显差异。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张洋铭辩称：之前在福网公司签订的运营合同是真实的，我自己和原告签订的赔偿合同不是真实的，11万元我已经赔偿原告4万多元。11万元是原告让我自己说的数字，我并没有欠原告的钱。印章是我自己刻的。本院经审理查明：被告张洋铭（乙方）通过私刻印章的形式以福网公司名义与原告（甲方）签订了《2018年福网保证店铺销售金额合同》，约定：乙方将此合同授权给此店铺的运营专员张洋铭来进行签订合同。乙方保证甲方店铺销售金额为一年120万元销售额（不包含刷单费用，每次刷单的记录都要给运营专员截图作为凭证）。如一年销售金额没有达到120万元，乙方将赔付甲方一年销售额的50%（60万元人民币）。甲方需缴纳5000元人民币给乙方保管，合同到期后乙方将退还给甲方押金5000元。如合同未到期，甲方要求退还押金，此合同将作废。双方签订日期为2018年9月30日，合同到期时间为2019年9月29日。此合同双方各执一份，服务期限为一年整。如一年后没有达到销售额，乙方可带此合同到甲方或者乙方当地法院进行诉讼。如一年后达到销售额，乙方不愿解除此合同，甲方可进行诉讼。2019年7月18日，张洋铭向原告法定代表人厉功磊出具欠条一份，载明双方系合作关系，张洋铭给原告造成了12万元的实际经济损失，愿意照价赔偿分期给付。分期时间：2019年9月1日还款2万元，2019年10月18日还款4万元，2019年11月30日还款3万元，2019年12月26日还款3万元。2019年10月17日，张洋铭（甲方）向厉功磊（乙方）出具欠条（违约赔偿协议书）一份，载明双方系合作关系，在2019年共同合作中，甲方对乙方造成了12万元的经济损失，现因张洋铭屡次违约，其自愿于2019年10月30日当天结清剩余欠款，共计11万元，以收据为证。如2019年10月30日当天甲方未对乙方结清全部欠款，乙方有权向法院提起诉讼，甲方将自愿承担全部责任，并支付所起诉费用及欠款总金额相应的利息。被告张洋铭自2019年5月至12月先后通过微信、支付宝向厉功磊支付37950元。另查明，2018年6月20日，原告（甲方）与被告福网公司（乙方）签订《2018年福网-诚信通旺铺营销提升服务》一份，约定：甲方收取乙方进行甲方在阿里巴巴中国站（××）开通的诚信通会员进行本合同相关服务。服务项目包括旺铺精美装修、旺铺页面布局及优化（含视觉设计、旺铺管理、布局优化、产品发布详细内容）、流量引入（站内流量引入、参加阿里转出活动、全网大促、通天计划）、商家成长及提升（培训指导、特殊权益服务）。乙方只负责显示运营所有相关服务，询盘接单、售后服务及物流等由甲方安排处理，乙方可提供协助。服务费用3680元，服务期限三个月（2018年7月3日至2018年10月3日）。案件审理过程中，原告表示12万元的经济损失是被告张洋铭在看过货物之后确定的。原告公司成立于2017年12月14日，在与张洋铭签订合同之前，原告对每月的销售额不清楚，因为刚开始做推广。原告表示在被告张洋铭向其出具欠条不久前才知道合同印章是伪造的。还查明，2018年7月8日，原告法定代表人厉功磊向被告张洋铭微信转账1万元，厉功磊表示该1万元中包括涉案合同中的5000元押金，另有5000元系出借给张洋铭的款项。庭审中，张洋铭表示欠条并非其自愿签订，但是因为害怕，没有报警，也没有告知家人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告张洋铭私刻印章，且表示受到了威胁，案件中当事人涉嫌犯罪，不属于法院受理范围，应当根据法律规定，驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州花草涧花卉有限公司的起诉。案件受理费2500元（原告已预付），退回原告徐州花草涧花卉有限公司。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二一年三月二十三日法官助理 唐 政书 记 员 王琳娜