吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初25号 原告张恩铭，男，汉族，1984年3月4日生，住所地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人高冰，系吉林法公律师事务所律师。 被告刘志强，男，汉族，1965年6月4日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人毕精华，系吉林达信律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区。 法定代表人闫志友，系该公司经理。 委托诉讼代理人王世平，系吉林达信律师事务所律师。 原告张恩铭与被告刘志强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩铭及其委托代理人高冰、被告刘志强及其委托代理人毕精华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张恩铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1038269.24元人民币【医疗费203522.55元，住院伙食补助费10300元，护理费23930.45元，误工费33000.00元，伤残（死亡）赔偿金645980.00元，精神损害抚慰金50000.00元，护理依赖费用15111.36元，医疗费依赖费9000.00元，后续护理用品1350.00元，交通费1000.00元，复印费178.40元，鉴定费4900.00元，丧葬费36906.48元，营养费3090.00元】，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先给付，再由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险范围赔付，仍有不足，由被告刘志强承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张恩铭系张弟之子。2019年11月13日16时，刘志强驾驶×××号小型汽车沿东丰县东丰镇江城大路由西向东行驶至事故地点时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，与沿江城大路由西向东张弟驾驶的电动两轮车相撞，造成张弟受伤，两车损坏的交通事故。经东丰县公安局交通管理大队做出的第20190299号《道路交通事故认定书》认定刘志强承担此次事故的全部责任，张弟无责任。×××号小型汽车登记所有人为刘志强，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险和商业三者险。张弟受伤后被送往东丰县医院住院一天转入梅河口市中心医院，被诊断为左肱骨裸上粉碎性骨折，左侧股总静脉瓣功能不全等损伤，住院103天。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，张弟符合伤残一级（植物人状态）医疗依赖费用每月2000元、存在完全护理依赖、二次手术费用约贰万陆千元、后续护理中需要纸尿裤、尿不湿等护理用品，费用每月约二百元至三百元人民币。张弟于2020年7月9日去世。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至人民法院，请人民法院依法支持和保护。 刘志强答辩称，肇事时间、地点、经过都对，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，故应由保险公司在保险限额内对原告合理的请求结合原因力的比例承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘志强承担。 中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事发在保险期间，我司垫付4万元，事发时间为2019年11月13日，交强险赔偿额应依照2018年度条款，我司同意原告的合理的总赔偿额的30%以下赔偿。诉讼费等不在我司理赔范围内，我司支出的鉴定费4000.00元，应由平安保险公司以外的当事人承担。 原告张恩铭向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告刘志强负全部责任，张弟无责。被告刘志强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据二、东丰县医院病历一份、梅河口市爱民医院病历一份、住院费用药清单一份，住院票据一张，门诊票据两张，证明原告之父张弟伤情及治疗情况，所花医疗费203522.55元。被告刘志强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、吉林泰和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，发票收据各一张，证明张弟处于植物人状态符合一级伤残，存在医疗依赖情况，所花鉴定费4900.00元。被告刘志强质证对真实性无异议，对证明事项有异议，该项鉴定费用发生在另一个案件中，是原告维权过程中支付的费用，与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对真实性无异议，对证明事项有异议，该项鉴定费用发生在另一个案件中，是原告维权过程中支付的费用，与本案无关。证据四、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明张弟系多器官功能衰竭死亡。被告刘志强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据五、东丰镇苗胜村村民委员会证明一份，证明原告张恩铭系张弟唯一法定继承人。被告刘志强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据六、务工证明一份，证明事故发生前张弟的工作收入情况。被告刘志强质证有异议，事发时本人陈述本人无工作，并且证据的出具人系张弟的侄子，同时证明存在劳动关系应当以书面的劳动合同工资表等证据加以证明，本案出具的证明在2020年6月，明显是后补充的。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证与第一被告代理人意见一致。证据七、梅河口中心医院复印费票据两张，证明复印病历所花复印费178.40元。被告刘志强质证对复印费有异议，分别复印与2020年4月23日和7月1日，并且没有明确标注为复印费，即使保护也应当保护一次。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证属于间接损失不在我司赔偿范围内。证据八、交通费票据一组，证明原告为张弟就医、处理交通事故和诉讼主张权利所花交通费1000.00元。被告刘志强质证有异议，均是连号后补票据，应当结合原告就医的次数和距离予以保护，交通费1000.00元过高。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证交通费票据序号相连，现在吉林省的出租车均是机打票据，不与就医的人数时间相符，距离不相吻合，交通费过高我司同意支付200.00元。证据九、张弟死亡证明复印件一份，证明张弟死亡的时间与事实。被告刘志强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。 被告刘志强向法庭提供证据一、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。案发在保险期间内。原告张恩铭及被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。证据二、住院预交金凭证一份1000.00元，医疗费票据一张金额4819.00元，证明被告刘志强为张弟垫付现金1000.00元及医疗费4819.00元。原告张恩铭质证无异议，但医疗费4819.00元票据不在我方主张范围内。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议，该费用是医治张弟所支付。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供证据预付支付回单两份，鉴定所发票一张，正达鉴定中心鉴定意见书一份，证明平安保险为原告垫付4万元，受害人张弟交通事故在导致被鉴定人张弟死亡的后果中，参与度为次要原因。支付鉴定费4000.00元，应由平安保险以外的当事人承担。原告张恩铭质证垫付4万元无异议，原告及张弟对平安保险公司鉴定费的支出没有过错，不应由原告承担，正达鉴定书第三项后果参与度不科学准确，且不能在本案中适用，具体内容在辩论阶段详述。被告刘志强质证无异议，但鉴定费不应由我承担。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但刘志强认为，我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元，故应由保险公司在保险限额内对原告合理的请求结合原因力的比例承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘志强承担。中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事发在保险期间，我司垫付4万元，我司同意原告的合理的总赔偿额的30%以下赔偿。诉讼费等不在我司理赔范围内，我司支出的鉴定费4000.00元，应由平安保险以外的当事人承担。另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司给原告垫付人民币40000.00元、车主刘志强垫付人民币现金1000.00元，医疗费用垫付了4819.00元，但不在原告请求医疗费数额内。 本院认为，刘志强、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认张恩铭在本案中主张的事实，故对张恩铭主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定刘志强负事故全部责任，张第无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告先行赔偿；不足部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司按刘志强承担全部责任在商业第三者险50万元限额内对原告进行赔偿；仍不足部分由刘志强按承担全部责任向原告赔偿。对于被告刘志强结合原因力的比例承担赔偿责任的抗辩和被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司抗辩因鉴定交通事故在导致被鉴定人张弟死亡的后果中，鉴定参与度为次要原因应按赔偿总额的30%赔偿并支付鉴定费4000.00元应由平安保险以外的当事人承担问题，本案中，因被侵权人张第在此次事故中认定无过错，不应减轻侵权人的赔偿责任，且被侵权人张第死亡经交警部门委托鉴定是因交通事故发生后发生肺栓塞造成缺血缺氧性脑病，长期卧床，身体极度消瘦，恶病质状态，左额叶可见软化状，双侧胸腔可见淡黄色积液，右侧表面可见脓苔，重症肺炎，最终导致多器官功能衰竭死亡。可见被侵权人张第死亡也是因交通事故导致多器官功能衰竭死亡，而并非个人体质状况自身原因并经交警部门认定张第在此事故中无责任，因此，受害人张第对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此依法应由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任，故被告的上述按比例赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予以支持，应予以驳回，鉴定费4000.00元应自行承担。原告请求的医疗费203522.55元，住院伙食补助费10300.00元，护理费23930.45元，误工费3300.00元，伤残（死亡）赔偿金645980.00元，精神损害抚慰金50000.00元，护理依赖费用15111.36元，医疗依赖费9000.00元，后续护理用品1350.00元，交通费1000.00元，复印费178.40元，鉴定费4900.00元，丧葬费36906.48元，营养费3090.00元等的诉讼请求，根据损害后果和过错责任，结合张第的病历、鉴定报告等相关证据材料，请求医疗费203522.55元及被告刘志强垫付的门诊费4819.00元共计208341.55元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、请求医疗依赖费依据鉴定每月2000.00元，自出院之日2020年2月24日至死亡之日2020年7月9日按4.5月计算、请求住院伙食费按住院共计103天，每天100.00元计算、请求护理费依据住院一级护理东丰医院1天、梅河爱民医院51天合计52天按2人，其余护理51天共计按155天，每天按标准154.39元计算，请求护理依赖依据鉴定完全护理依赖按每月3358.08元，自出院之日2020年2月24日至死亡之日2020年7月9日按4.5月计算、请求误工费从事故发生日2019年11月13日至定残前一日2020年6月23日共计222天按农、林、牧、渔业行业职工年平均工资41750.00元÷365天即每天114.38元计算，对请求死亡赔偿金，结合张第年龄状况，按20年，每年按居民人均可支配收入32299.00元计算。因该起交通事故造成受害人张第受伤后死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持、请求丧葬费36906.48元合理，本院应予以保护、请求交通费酌定500.00元及复印费178.40元合理应予以保护、请求护理用品费依据鉴定酌定每月250.00元合理应予以保护、请求鉴定费4900.00元合理应予以保护。请求营养费因无相关医嘱本院不予以支持。结合原告的诉求及相关证据，本院核定原告应获赔偿项目及金额为医疗费208341.55元、医疗依赖费9000.00元（鉴定每月2000.00元，自出院之日2020年2月24日至死亡之日2020年7月9日按4.5月计算）、住院伙食补助费10300.00元（住院103天×每天按标准100.00元）、护理费23930.45元（住院一级护理东丰医院1天，梅河爱民医院51天合计52天按2人，其余护理51天共计按155天，每天按标准154.39元）、护理依赖费用15111.36元（鉴定完全护理依赖按每月3358.08元，自出院之日2020年2月24日至死亡之日2020年7月9日按4.5月）、误工费25392.36元（按222天×每天114.38元）、死亡赔偿金645980元（20年×人均纯收入年度标准32299.00元）、精神抚慰金50000.00元、丧葬费36906.48元、护理用品费1125.00元（依据鉴定酌定每月250.00元×4.5个月）、交通费500.00元、复印费178.40元、鉴定费4900.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告张恩铭人民币10000.00元（医疗费208341.55元、医疗依赖费9000.00元、住院期间伙食补助费10300.00元）；在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿张恩铭人民币110000.00元【护理费23930.45元、护理依赖费15111.36元、误工费25392.36元、死亡赔偿金645980.00元、精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、丧葬费36906.48元、交通费500.00元、护理用品费1125.00元】共计赔偿原告张恩铭人民币120000.00元。其中应返回给中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付的人民币40000.00元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险范围内赔偿原告张恩铭人民币500000.00元（医疗费208341.55元、医疗依赖费9000.00元、住院期间伙食补助费10300.00元、护理费23930.45元、护理依赖费15111.36元、误工费25392.36元、死亡赔偿金645980.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费36906.48元、交通费500.00元、护理用品费1125.00元等共计1026587.20元，扣除在交强险责任限额内赔偿的120000.00元）。 三、被告刘志强赔偿原告张恩铭人民币405846.60元（医疗费208341.55元、医疗依赖费9000.00元、住院期间伙食补助费10300.00元、护理费23930.45元、护理依赖费15111.36元、误工费25392.36元、死亡赔偿金645980.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费36906.48元、交通费500.00元、护理用品费1125.00元、鉴定费4900.00元、复印费178.40元等共计1031665.60元，扣除中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿的620000.00元，再扣除给原告垫付的人民币5819.00元）。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费7072.00元，已减半收取，由被告刘志强承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二一年三月十五日 书记员  张哲