湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初692号 原告：楚洋，男，1978年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被告：彭少志，男，1965年6月8日出生，汉族，湘乡市人，户籍所在地湘乡市。 被告：廖群良，女，1970年6月21日出生，汉族，湘乡市人，身份证住址湘乡市。 原告楚洋与被告彭少志、廖群良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告楚洋到庭参加了诉讼。被告彭少志、廖群良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告楚洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款73,500元，支付自2020年2月24日起至借款还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日、2019年10月15日、2019年10月17日，两被告因承包万达食堂需要资金，分三次共向原告借款73,500元，双方签订了借款合同。被告承诺在2020年10月10日、2020年1月15日、2020年1月17日归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。请求法院支持原告的诉请。 被告彭少志、廖群良未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告楚洋与被告彭少志系熟人关系。被告彭少志、廖群良以承包万达食堂需要资金为由，先后三次共向原告借款73,500元，双方签订了《借款合同》。其中2019年10月10日向原告借款30,000元，约定借期12个月，利息10,800元，于2020年10月10日归还本息；2019年10月15日向原告借款20,000元，约定借期3个月，利息1800元，于2020年1月15日归还本息；2019年10月17日，向原告借款10,000元，约定借期3个月，利息900元，于2020年1月17日归还本息。借款到期后，两被告未按期归还原告的借款本金及支付利息。经原告多次催要无效，诉至本院。 上述事实，有原告楚洋提交的原、被告身份证、《借款合同》、微信转账记录以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告彭少志、廖群良共同向原告楚洋借款的事实客观存在。两被告未按约定归还原告的借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，两被告应承担全部责任。本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，适用当时的法律及司法解释。本案两被告向原告的借款本金，本院确认为60,000元。双方《借款合同》上约定的月利率3%，2020年8月19日前的利息超过了法定的最高年利率24%，对该部分利息本院根据原告的诉请，确认按年利率24%计算至2020年2月23日。原告请求自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，符合法律规定。 综上所述，本院对原告楚洋的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭少志、廖群良在本判决生效之日起十日内偿还原告楚洋借款本金60,000元，并支付利息（其中：①2019年10月10日至2020年2月23日，以借款本金300,00元为基数。②2019年10月15日至2020年2月23日，以借款本金20,000元为基数。③2019年10月17日至2020年8月19日，以借款本金10000元为基数，以上均按年利率24%计算。④2020年2月24日起至本案清偿之日止，以借款本金60,000元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告楚洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，减半收取820元，由被告彭少志、廖群良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二一年三月十七日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。