浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15819号 原告：诸暨秦时文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居C8幢000112。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：虞开明,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：仙游凡图文化艺术有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路3889号仙游国际油画城北区三楼2#373。 法定代表人：刘清花。 原告诸暨秦时文化传播有限公司（以下至判决主文前简称秦时公司）与被告仙游凡图文化艺术有限公司（以下至判决主文前简称凡图公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理,后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，确定由审判员吴尚伟担任审判长，与人民陪审员何越坚、人民陪审员陈玲萍组成合议庭进行审理。后依法变更为由审判员吴尚伟担任审判长，与人民陪审员何越坚、人民陪审员梁宋组成合议庭进行审理。本案本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理，秦时公司的委托诉讼代理人虞开明到庭参加诉讼，凡图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦时公司向本院提出诉讼请求：1.判令凡图公司立即停止侵权行为，即立即停止复制、发行、信息网络传播美术作品《清塘荷韵》油画作品，并销毁相关侵权作品的产品库存；2.判令凡图公司赔偿秦时公司经济损失30000元，及秦时公司合理维权费用:公证费600元、律师费3500元。 事实和理由：黄团福于2014年10月16日创作完成《清塘荷韵》油画作品（下称涉案权利作品），并在国家版权局进行了作品登记（国作登字-2019-Ｆ-00712632）。2019年5月30日，黄团福授权许可秦时公司使用《清塘荷韵》油画作品版权，许可使用的权利为专有使用权，同时授权秦时公司可就相关侵权行为进行维权。秦时公司发现凡图公司在京东商城网上（×××.ｃｏｍ）以“凡图装饰字画专营店”的名义网络传播、销售秦时公司享有著作权的油画作品（下称被控侵权作品）。凡图公司明知其行为系侵权行为，擅自在网络上传播使用秦时公司享有著作权的作品，销售抄袭、复制的上述作品之油画产品，严重侵犯了秦时公司对《清塘荷韵》油画作品所享有的著作权（复制权、发行权、信息网络传播权）。秦时公司已经对侵权行为进行了证据保全，凡图公司应立即停止侵权行为并承担赔偿责任，同时应承担秦时公司为此支付的取证费用及律师费用。 凡图公司未作答辩。 秦时公司为证明其事实主张，提供了下列证据材料： 1.作品登记证书，以证明黄团福对美术作品《清塘荷韵》享有著作权的事实； 2.著作权许可使用合同，以证明秦时公司经著作权人授权取得《清塘荷韵》油画作品专有使用权，并有权单独以自己名义就第三方侵权行为采取法律措施维权的事实； 3.（2019）浙杭东证字第22695号公证书及视频截图（附光盘），以证明凡图公司在京东网上销售侵犯涉案权利作品著作权商品的事实； 4.公证费发票、律师费发票，以证明秦时公司合理维权产生的费用； 5.浙江省杭州市东方公证处出具的更正说明一份，证明公证书的出具时间应为2019年11月29日。 对上述证据材料，凡图公司未提出异议，又无反证，本院作为证据予以采纳。 本院经审理查明的事实如下： 涉案权利作品于2019年4月12日经国家版权局登记，登记号：国作登字-2019-F-00712632，作品名称：清塘荷韵，作品类别：美术作品，作者：黄团福，著作权人：黄团福，创作完成日期2014年10月16日，首次发表日期2015年10月16日。 2019年5月30日，秦时公司与黄团福关于涉案权利作品签订著作权许可使用合同一份，载明：黄团福授权秦时公司使用涉案权利作品的权利为专有使用权，使用范围中华人民共和国范围内，许可使用时间自2019年5月30日至2044年5月10日，付酬标准和办法采取本合同项下所涉许可使用作品利润收益按比例分配方式支付报酬，在授权范围和期限内，如本合同项下所涉作品的著作权遭受第三方侵权时，秦时公司有权单独以自己的名义采取法律措施，维护本合同所涉作品的著作利益（包括秦时公司以自己名义进行调查、取证、投诉、民事诉讼等）等。 2019年7月25日，秦时公司的委托代理人虞开明使用用户名为“183××××8028”的账号登录浙江省杭州市东方公证处实时保电子证据保全平台（网址：×××.ｃｏｍ／）,并使用平台上的取证专用电脑对在网上店铺“凡图装饰字画专营店”网页上使用被控侵权作品及销售被控侵权作品的过程进行相关操作。在操作完成后，虞开明的上述操作已由公证处平台成功记录，编号为“Ｅ55690156402656146928738807043”。2019年11月29日，该公证处接受虞开明的申请，要求对存储在该公证处实时保电子证据保全平台上的“183××××8028”账号下证据编号为“Ｅ55690156402656146928738807043”所对应的电子数据文件申请保全证据公证。公证处工作人员王某公证员助理应某在公证处的办公室内，使用公证处账户进入实时保业务处理平台系统进行了一系列操作，将证据编号为“Ｅ55690156402656146928738807043”所对应的电子数据视频文件下载至公证处计算机，将得到的视频文件刻录至光盘。2019年11月29日，该公证处出具（2019）浙杭东证字第22695号公证书。上述视频文件显示凡图公司在“凡图装饰字画专营店”网店上正在销售被控侵权作品（名称为：汝画装饰画荷花现代简约入户玄关装饰油画竖版新中式客厅三联画走廊过道背景墙挂画颜色-Ａ40＊80ｃｍ金框），交易成功0件，累计评论4次，库存4309件，销售价格184元等内容。 为本案纠纷，秦时公司委托律师代理诉讼，已支付代理费3500元，公证费600元。 另查明，本院于2019年11月1日对（2019）浙0681民初13154号秦时公司与深圳市博艺佳艺术品有限公司、第三人黄团福著作权侵权纠纷一案作出判决，并已生效，该判决根据黄团福所持手机中微信朋友圈内容发有涉案权利作品，显示时间2015年9月9日等内容，认定国作登字-2019-F-00712632号《清塘荷韵》美术作品的著作权人为黄团福。庭审中，秦时公司的委托诉讼代理人虞开明进入“凡图装饰字画专营店”网上店铺，该店铺的网页中已删除与被控侵权作品相关内容的链接。秦时公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。 本院认为：国作登字-2019-F-00712632号《清塘荷韵》美术作品的著作权人为黄团福已被本院生效判决认定，在无反证的情况下，应认定国作登字-2019-F-00712632号《清塘荷韵》美术作品的著作权人为黄团福。2019年5月30日，黄团福与秦时公司关于涉案权利作品签订著作权许可使用合同一份，黄团福授权秦时公司使用涉案权利作品的权利为专有使用权，现在授权许可使用期限内，故秦时公司为涉案权利作品的权利人，有权以自己的名义采取法律措施，维护涉案权利作品的著作权。 经对涉案权利作品与被控侵权作品比对（详见附图），虽然两者存在不同的地方，但有较多相似之处：标示1部分、标示2部分、标示3部分、标示4部分、标示5部分、标示6部分荷叶、荷花、小鸟形状、位置相似。从整体上看，两者的主要部分在线条、布局、图案及色彩、组合方式等均相似，总体看构成实质性相似，或被控侵权作品来源于涉案权利作品，应认定被控侵权作品构成对涉案权利作品的抄袭。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（十二）项规定，复制权，是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品原件或复制件的权利。信息网络传播权，即以有线或者无线的方式提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。综上事实分析，凡图公司抄袭涉案权利作品，在其网店上宣传并销售的行为，构成对涉案权利作品的复制权、发行权、信息网络传播权等的侵害。现秦时公司作为涉案权利作品的专有许可权人，主张要求凡图公司赔偿损失，符合法律规定，应予支持。 关于赔偿经济损失的金额，现秦时公司作为涉案权利作品的专有许可权人，主张赔偿请求，符合法律规定，应予支持。但秦时公司未举证证明其因凡图公司侵权行为所造成的经济损失金额，也未举证证明凡图公司因侵权所获得的具体利益，而请求适用法定赔偿，应予支持。本院综合考虑请求保护的权利为美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权及涉案作品的市场价值，凡图公司的主观过错、侵权行为的性质和规模、损害后果严重程度，秦时公司使用作品的情况，被控侵权作品的销售情况，侵权行为给秦时公司造成的影响等，酌情确定凡图公司应赔偿的经济损失。 另外，秦时公司为本案支出的公证费用600元、律师代理费用3500元，属于为维权所支付的合理费用，秦时公司要求凡图公司赔偿其合理维权费用4100元的请求应予支持。 凡图公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第二十四条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告仙游凡图文化艺术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告诸暨秦时文化传播有限公司经济损失(含合理维权费用)共12000元； 二、驳回原告诸暨秦时文化传播有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费653元，由原告诸暨秦时文化传播有限公司负担211元，被告仙游凡图文化艺术有限公司负担442元。 本案案件公告费560元，由被告仙游凡图文化艺术有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内支付给原告诸暨秦时文化传播有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  何越坚 人民陪审员  梁 宋 二〇二一年三月三日 代书 记员  李 静 附图：涉案的油画作品对比 原告图：被告图：