山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2690号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：王启发，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：王欢，男，该银行职工。 被告：日照市东港区乐丰食用菌专业合作社，住所地日照市东港区西湖镇大花崖村，统一社会信用代码933711025913570945。 法定代表人：安丰刚，经理。 被告：日照五彩湖生物科技有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村，统一社会信用代码913711020590249634。 法定代表人：孟庆军，经理。 被告：孟庆军，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：张茂娟，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：安丰刚，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社（以下简称“乐丰合作社”至判决主文前）、日照五彩湖生物科技有限公司（以下简称“五彩湖公司”至判决主文前）、孟庆军、张茂娟、安丰刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人王启发到庭参加诉讼，被告乐丰合作社、五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告乐丰合作社立即归还原告借款本金人民币139.5万元及按照合同约定计付的利息，其他被告为上述借款承担连带保证责任；2.本案诉讼费及实现债权的费用由以上五被告承担。事实和理由：原告日照银行股份有限公司的分支机构石臼支行与被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社于2016年12月27日签订了合同编号为2016年日银石流借字第103号《流动资金借款合同》，合同约定：原告的分支机构石臼支行向被告乐丰合作社发放借款人民币140万元，用途为购买生产原材料，借款期限自2016年12月27日至2017年12月8日，借款利率为年利率4.785%，同时与五彩湖公司、安丰刚、孟庆军、张茂娟签订了合同编号为2016年日银石高保字第105号《最高额保证合同》，在最高额人民币150万元内承担连带保证责任。2016年12月27日，原告将款项140万元支付给乐丰合作社。2020年5月15日乐丰合作社归还了本金5000元，现剩余本金139.5万元及合同约定的利息没有归还。因被告乐丰合作社未按合同约定偿还到期本息，其他被告也未履行相应义务，损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法判令被告乐丰合作社立即偿还原告借款本金人民币139.5万元及按照合同约定计付的利息，支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告乐丰合作社、五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、借据、流动资金借款合同各一份，证明被告乐丰合作社向日照银行办理流动资金借款的事实；证据二、最高额保证合同一份，证明被告五彩湖公司、安丰刚、孟庆军、张茂娟为被告乐丰合作社向日照银行股份股份有限公司融资提供最高额保证担保150万元的事实；证据三、欠息明细一份，证明被告乐丰合作社欠款本息金额的事实。截止2021年3月1日被告尚欠本金1395000元、利息（含罚息、复利）200285.01元。 被告乐丰合作社、五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，原告与五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚签订编号为2016年日银石高保字第105号的《最高额保证合同》。担保的主债权为2016年12月27日至2017年12月27日期间，在150万元最高余额内，原告依据与乐丰合作社签订的借款合同等。保证方式为连带责任保证担保。保证担保范围为上述最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有的应付费用等，但实现债权的费用不包括在最高余额内。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证责任的履行部分载明，债务人在任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权立即要求保证人履行保证担保责任。 2016年12月27日，原告（贷款人）与乐丰合作社（借款人）签署编号为2016年日银石流借字第103号《流动资金借款合同》，合同约定，乐丰合作社向原告借款140万元用于购买生产原材料，借款期间自2016年12月27日至2017年12月8日，借款利率采固定利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮10%，即4.785%，具体利率以相应凭证记载为准。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。合同项下借款由五彩湖公司、安丰刚、孟庆军、张茂娟提供连带责任保证担保，并与原告签订编号为2016年日银石高保字第105号《最高额保证合同》。借款本金归还采到期一次还本方式。乐丰合作社应于合同约定的还款日或原告宣布借款提前到期日前将当期应付款项存入约定账户，并不可撤销的委托原告在约定还款日从该账户划收，以按时足额履行还款义务。出现下列情形之一的，乐丰合作社应承担违约责任：……（二）未按约定方式进行贷款资金支付的。……。乐丰合作社违反法律、法规等规定及本合同约定，原告有权采取以下措施：……（四）要求借款人立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按合同约定计收罚息及复利：……（九）要求保证人承担保证责任。 2016年12月27日，原告按约向被告乐丰合作社发放贷款140万元。借款凭证载明，借款到期日为2017年12月8日，借款期限为346天，利率为4.785%。后被告乐丰合作社未按合同约定偿还借款本息，截至2021年3月1日，尚欠本金1395000元、利息（含罚息、复利）200285.01元。 本院认为，原告与被告乐丰合作社签订的《流动资金借款合同》，与被告五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚签订的《最高额保证合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原告与被告乐丰合作社之间形成的金融借款合同关系、与五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚形成的保证合同关系均成立并有效，本院予以确认。原告与乐丰合作社之间的借款合同签订后，原告依约向被告乐丰合作社发放贷款140万元，履行了合同义务，乐丰合作社亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然乐丰合作社未按约定还款，仅偿还5000元借款本金，显属违约，故对于原告要求被告乐丰合作社归还借款本金1395000元及合同约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚为乐丰合作社向原告的上述借款提供最高额连带责任保证担保，故应对被告乐丰合作社对原告形成于保证期间内的债务在约定的债权最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告乐丰合作社追偿。被告乐丰合作社、五彩湖公司、孟庆军、张茂娟、安丰刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金1395000元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告日照五彩湖生物科技有限公司、安丰刚、孟庆军、张茂娟对被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社本判决第一项还款义务在1500000元最高限额内承担连带清偿责任。被告日照五彩湖生物科技有限公司、安丰刚、孟庆军、张茂娟承担保证责任后，有权向被告日照市东港区乐丰食用菌专业合作社追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17355元，减半收取8677.5元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年三月二日 书记员 丁鸽子