四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川06刑终47号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈阳，男，1984年8月11日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省德阳市罗江区。因犯盗窃罪于2010年12月13日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元，撤销原判盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2019年9月18日被四川省德阳市罗江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月15日，被中江县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人杨任霄，四川炬道律师事务所律师。 原审被告人张小建，男，1979年6月12日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪于2010年10月28日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金六千元，撤销原判盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元，于2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月14日被中江县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。 原审被告人尹忠华，男，1982年1月1日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪于2004年4月28日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月28日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六千元，于2019年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月13日，被中江县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院提起公诉指控被告人张小建、尹忠华、沈阳犯盗窃罪一案，于2020年12月6日作出（2020）川0623刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人沈阳不服一审判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员黄若波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈阳及其指定辩护人杨任霄均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定：2019年4月18日上午，被告人张小建、尹忠华、沈阳通过电话共谋到中江县盗窃。同日下午，三被告人在德阳城区集中后搭乘公交车窜至中江县城伺机作案。同年4月19日凌晨，三人在寻找作案目标时，发现中江县城区凯江镇继光桥头京东超市附近有两辆四轮电动车，然后由沈阳负责望风，张小建和尹忠华实施盗窃，得手后，由沈阳开着一辆电动车搭乘尹忠华，由被告人张小建驾驶一辆电动车往中江县二环路方向行驶。途经南华镇阳光盛源配送中心外时，被告人张小建又看见路边停放着一辆车牌号为川Ｆ8××××的面包车，为顺利将电瓶运回德阳，便谋生盗窃该面包车的想法，于是，由被告人沈阳、尹忠华负责望风，张小建即下车将面包车发动开走。三被告人一人驾驶一辆被盗车辆，行驶至中江县南华镇严家湾村附近一偏僻处，三人将两辆被盗四轮电动车的10个电瓶取出，搬到盗窃的面包车上，将损坏的两辆四轮电动车抛弃在现场，然后，由被告人张小建驾驶面包车搭乘其余二人一起逃回德阳城区，将所盗赃物藏匿。次日，三人将电瓶销赃后获得赃款1500元。案发后，被三被告人盗窃后损坏的两辆四轮电动车及面包车已返还被告人。所盗车辆经中江县发展和改革局物价部门认定，总价值为37980元。 另查明：被告人张小建、尹忠华、沈阳曾于2012年9月14日因犯盗窃罪分别被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑八年三个月、九年、五年十个月。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、案件来源与抓获经过说明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书、已发生法律效力的刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人张小建、尹忠华、沈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三人的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张小建、尹忠华、沈阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。三被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张小建、尹忠华、沈阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈阳在共同犯罪中所起作用较张小建、尹忠华小，是从犯，依法应当对其从轻处罚；在本案刑事诉讼过程中，三被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对三被告人可以从宽处理。综合全案，根据各被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、悔罪态度、认罪认罚等情况予以量刑，按照罪刑相适应原则确定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张小建犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人尹忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人沈阳以具有检举立功情节，一审判决未予认定为由提出上诉，请求本院予以认定并改判。 指定辩护人对本案事实、罪名无异议，但希望法院对沈阳配合检举的行为在量刑时进行考虑。 四川省德阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：1．上诉人沈阳虽有检举揭发他人犯罪行为的行为，但未经查证属实，不符合立功条件；2．本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审法院认定事实，适用法律、定罪量刑正确，诉讼程序合法。故建议驳回上诉，维持原判。 二审查明的犯罪事实、证据与一审无异，本院依法予以确认。 另查明，上诉人沈阳因犯盗窃罪于2010年12月13日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元，撤销原判盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万一千元；因犯盗窃罪于2019年9月18日被四川省德阳市罗江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2020年3月18日刑满释放。原审被告人张小建因犯盗窃罪于2010年10月28日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金六千元，撤销原判盗窃罪的缓刑，与原判有期徒刑六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元，于2018年6月11日刑满释放。原审被告人尹忠华因犯盗窃罪于2004年4月28日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月28日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2012年9月14日被四川省德阳市罗江区（原罗江县）人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金六千元，于2019年1月10日刑满释放。 在二审庭审中，出庭履行职务的检察员当庭出示《关于犯罪嫌疑人沈阳检举线索的情况说明》、《关于犯罪嫌疑人沈阳举报线索的情况说明》各一份，经质证，上诉人沈阳及其辩护人均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）沈阳伙同原审被告人张小建、尹忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上诉人沈阳、原审被告人张小建、尹忠华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。上诉人沈阳、原审被告人张小建、尹忠华的行为系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人沈阳所起作用较原审被告人张小建、尹忠华较小，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻处罚。上诉人沈阳、原审被告人张小建、尹忠华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。在本案刑事诉讼过程中，上诉人沈阳、原审被告人张小建、尹忠华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。关于上诉人沈阳所提的其具有检举立功情节的上诉理由，经查，上诉人沈阳在羁押期间虽有检举揭发他人犯罪行为的行为，但未经查证属实，不符合立功条件，故本院对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 庆 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 倩