wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执213号南京保力达贸易有限公司：封景怡申请执行南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字〔2020)第1418号仲裁裁决书，执行中南京保力达贸易有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执213号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年三月十一日联系人：王启洽宋文天
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初908号 原告:刘某,女,汉族,1981年3月14日出生,住安徽省阜南县。 被告:闫某2,男,汉族,2001年10月6日出生,住安徽省阜南县。 被告:闫某1,女,汉族,2007年11月7日出生,住安徽省阜南县。 法定代理人:刘某,女,汉族,1981年3月14日出生,住安徽省阜南县。 被告:闫某3,男,汉族,1957年7月28日出生,住安徽省阜南县。 被告:姜某,女,汉族,1953年5月21日出生,住安徽省阜南县。 本院在审理原告刘某与被告闫某2、闫某1、闫某3、姜某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告刘某于2021年3月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  李占亚 二〇二一年三月八日 书记员  李雅楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3611号原告：尤展吉，男，1992年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区市府大路**。负责人：刘志刚。委托诉讼代理人：杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝佳，女，1980年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告尤展吉诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司电信服务合同纠纷一案，原告尤展吉于2021年3月18日向本院提出撤回对被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尤展吉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尤展吉承担。审判员 刘 剑二〇二一年三月十八日书记员 柴萌萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异196号案外人：翟某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住址地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人翟某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟某某称：异议人与乙公司于2015年7月9日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人翟某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人翟某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月9日，乙公司与异议人翟某某签订了商品房买卖合同，异议人翟某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人翟某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼1单元2202室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执749号申请执行人：刘晓红，女，1974年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李维兵，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人李维兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0982民初6421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李维兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李维兵所有的价值人民币300000元、保全费2520元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初502号原告：刘君俐，女，1991年11月5日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址：庆安县。本院在审理原告刘君俐与被告陈柏霖服务合同纠纷一案过程中，原告刘君俐于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘君俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君俐撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告刘君俐负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月十五日书记员  姚立影
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审605号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：彭晓玲，男，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市合川市。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105110753号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月29日作出渝交执罚【2019】10105110753号行政处罚决定书，决定对被执行人彭晓玲罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人彭晓玲收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105110753号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110753号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105110753号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初533号之三 原告：弥勒市电力工程有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路124号。 法定代表人：王红强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南省弥勒市冶金建材有限责任公司，住所地：弥勒市朋普镇小普特。 法定代表人：柯鹏，系该公司总经理。 原告弥勒市电力工程有限责任公司与被告云南省弥勒市冶金建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告弥勒市电力工程有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市电力工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市电力工程有限责任公司撤诉。 案件受理费9908元，减半收取计4954元，由原告弥勒市电力工程有限责任公司负担。 审 判 长  李祯祯 审 判 员  者丽萍 人民陪审员  张金寿 二〇二一年三月十五日 书 记 员  吴 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1409号 申请人：王佩强，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。 被申请人：甄丽，女，1973年5月14日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人王佩强与被申请人甄丽民间借贷纠纷一案，申请人王佩强于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。浙商财产保险股份有限公司太和支公司为申请人的上述财产保全提供担保；保单号2993412041320210000141。 本院经审查认为，申请人王佩强的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄丽银行存款300000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人需续保的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续保的书面申请。 审判员 张 娜 二〇二一年三月十日 书记员 刘思佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2289号原告赵阶君，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告袁翠云，女，1975年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵阶君诉被告袁翠云排除妨害纠纷一案中，原告赵阶君经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费,亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志敏二〇二一年三月十日书记员  杜鑫泉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4661号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码500000500034267。负责人：吴勃，职务不详。原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾龙于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审判员 刘 涛二〇二一年三月五日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1124号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地：钦州市扬帆北大道中地滨江壹號，统一社会信用代码：91450700685189319A。 法定代表人：吴松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司经理。 被告：欧必就，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告欧必就物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告欧必就的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  常秀慧 二〇二一年三月十五日 书记员  卢祉祺
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪0115行初235号原告李勇，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地南京市。委托代理人底晓辉，河南达兴律师事务所律师。被告上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈冰。委托代理人杨慧。委托代理人成康。本院在审理原告李勇诉被告上海市崇明区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告未缴纳，本院不再收取。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二一年三月九日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1727号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街**。法定代表人：李红卫，该局局长。委托诉讼代理人：侯晓鹏，该局工作人员。被执行人：焦作市毓秀缘电子科技有限公司，住所，住所地：孟州市市内威克瑞步行街**div>法定代表人：杨培佩，该公司负责人。孟州市市场监督管理局与焦作市毓秀缘电子科技有限公司行政处罚一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883行审121号行政裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书裁定：准予强制执行孟州市市场监督管理局作出的孟市监罚字（2019）035号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书规定，焦作市毓秀缘电子科技有限公司需缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，共计600000元。因焦作市毓秀缘电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理，执行标的为600000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司名下的财产，未发现被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司有其它可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人孟州市市场监督管理局有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市市场监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市市场监督管理局现不能提供被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司有可供执行财产的线索。本案执行到位0元，本案债权尚余600000元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市毓秀缘电子科技有限公司负有继续向申请执行人孟州市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年三月十七日书记员  崔晓星
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执310号之二申请执行人：刘言涛，男，1999年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孟俊辰，男，1999年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人刘言涛与孟俊辰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2481号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十日书记员  许帅坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初658号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人冼燕寿，男，1998年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：409××××××××265618。现被取保候审。羁押时间1天羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕455号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年12月15日0时30分许，被告人冼燕寿醉酒（血中乙醇含量为236.1mg/100mL）驾驶粤K×××××小型轿车在东莞市×××××××××××××××××与路边停放的三辆两轮电动车发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，冼燕寿负事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上、造成交通事故负全部责任的从重情节，以及认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人冼燕寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二一年三月一日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2088号申请执行人：赤东建设集团有限公司，住所地，湖北省蕲春县漕河镇河三路**。法定代表人：陈进雄，职务，董事长。申请执行人：赤东建设集团有限公司安阳分公司，，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路办事处负责人：孙云田，职务，经理。被执行人；耿有武，男，1969年5月30日生，汉族，，住滑县赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司与耿有武建设工程施合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿有武未按上述生效法律文书履行义务，赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人耿有武至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人耿有武有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人耿有武的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿有武负有继续向申请执行人赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月四日书记员 谢晓越
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：廖建军，男，汉族，1986年3月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人廖建军的本院(2019)沪0106民初57145号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1116号 原告：闵双双，女，汉族，1987年7月26日出生，现住任丘市。 被告：任丘市恒祥汽车销售服务有限公司。住所地：任丘市经济开发区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：91130982308487783M。 法定代表人：牛海阔，系该公司总经理。 原告闵双双诉被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵双双到庭参加诉讼，被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年10月16日，原告闵双双在被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司采用分期付款形式购买汽车一辆，并缴纳了车辆贷款保证金3000元。双方约定原告全部车辆贷款还清后被告将贷款保证金退还给原告。现原告已于2020年11月5日全部还清车辆贷款且于2020年11月16日解除车辆抵押。被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司未将贷款保证金退还给原告闵双双。 原告闵双双主张被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司返还保证金3000元，提供了保证金收据、贷款拨付确认书、抵押贷款合同、车贷还款信息、银行交易流水明细清单、机动车登记证书等证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告闵双双保证金3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市恒祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二一年三月十八日 书记员  信建辉
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初529号原告：崔某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：康某1，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：康某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人:康某1，系康某2父亲。原告崔某诉被告康某1、康某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告崔某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。案件受理费556元，因撤诉结案，减半交纳278元，由崔某负担。审判员 罗军生二〇二一年三月三日书记员 龙 渊
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘03行终28号上诉人（原审原告）杨威，男，1989年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局，住所地湖南省湘潭市雨湖区吉利东路**。法定代表人罗伟，局长。委托代理人唐钟天，该局法制支队复议应诉科科长。委托代理人卢卫国，该局人口与出入境管理支队大队长。上诉人杨威因与被上诉人湘潭市公安局政府信息公开答复一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2020年10月14日，原告向被告邮寄了《湘潭市公安局信息公开申请表》，申请公开的内容为：湘潭市“关于离婚户籍回原籍需要一年以上”才可以审批通过，相关文号及时效。同时，原告亦在湘潭市公安局网站递交此申请。2020年11月2日，被告作出潭公信答字[2020]5号《关于公民杨威申请信息公开的答复》，内容如下：1.根据《湖南省常住户口登记管理办法》第二条、第二十一条和《湘潭市常住户口登记管理办法》第二条、第三十一条规定，公民离婚后申请将户口迁回原迁出地或原籍户口所在地，需在原迁出地或原籍户口所在地经常居住生活。2.《湖南省人民政府办公厅关于印发的通知》在湖南省人民政府官方网站“政务公开”栏目公开。索引号：430S00001/2016-00099，文号：湘政办发[2016]12号，信息时效期至2021年2月2日。3.《湘潭市人民政府办公厅关于印发的通知》在湘潭市人民政府官方网站“信息公开”栏目公开。索引号：4303000006-2018-00799，文号：潭政办发[2017]111号，信息时效期至2022年12月29日。该答复还告知了原告提起行政复议或者诉讼的期限。原告不服该答复，遂向该院提起行政诉讼，提出诉称所述之申请。原审法院认为，该案的争议焦点为原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开“湘潭市关于离婚户籍回原籍需要一年以上才可以审批通过，相关文号及时效”的信息，该申请虽名为政府信息公开申请，但实质系向行政机关提出的法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，被告对原告的咨询作出《关于公民杨威申请信息公开的答复》亦属不当，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨威的起诉。案件受理费50元，该院予以退还。杨威不服该裁定，提起上诉称，上诉人提起政府信息公开申请，想知道的是，离婚后户籍迁回原迁出地需要离婚满一年，是否存在相关的政策说明，相关政策的文号及时效。而被上诉人的答复并未说明户籍回原籍需要一年的信息，明显答非所问。上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中回答法官提问时也称没有“离婚后户口回原籍需要在原籍居住一年以上”的法律法规或政策依据，关于相关户籍迁入的规章也没有这条规定。被上诉人没有尽到合理查找和检索义务，在政府信息不存在的情况下，没有履行法定告知或者说明理由义务。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湘潭市公安局答辩称，一、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人提出的申请实质系向行政机关提出的法律咨询，被上诉人对此没有答复的法定义务。没有相关法律赋予咨询人法定的咨询权，也没有相关法律规定行政机关负有对咨询人作出如何答复的法定义务。综上所述，请求人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经本院二审审理查明，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；”本案中，原告向被告申请公开“湘潭市关于离婚户籍回原籍需要一年以上才可以审批通过，相关文号及时效”的信息，该申请虽名为政府信息公开申请，但没有申请公开的政府信息的名称、文号，实质系向行政机关提出的法律咨询，且需要被上诉人对有关信息进行汇总、分析，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人依法无需对案涉申请作出政府信息公开答复，其所作出的《关于公民杨威申请信息公开的答复》亦实质上属于行政机关对公民提起的法律法规政策咨询作出的答复，有助于上诉人了解相关法律法规政策的规定，该答复对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性。一审法院以被诉《关于公民杨威申请信息公开的答复》不属于行政诉讼的受案范围而裁定驳回杨威的起诉，认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，一审裁定应予维持。上诉人杨威的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 翔审 判 员  谢 颖审 判 员  康 婷二〇二一年三月十二日代理书记员  刘宇瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初178号原告：赵梨萍，男，1979年7月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：陈梅珍，女，1958年10月2日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：杨昌学，男，1957年5月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告赵梨萍诉被告陈美珍、杨昌学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵梨萍撤回起诉。案件受理费185.50元，减半收取92.75元，由原告赵梨萍承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年三月八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1011号之五申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市朝阳中路**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。被执行人:王某某,男,1991年3月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人:郭某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人:何某某，男，1966年8月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人:李某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、郭某某、何某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，冻结被执行人郭某某银行存款，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户62×××60内存款人民币限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月二十日书记员  刘高扬
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0902执684号 申请执行人:王兰忠,男,汉族,1952年12月9日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。身份证号码：6124011952********。 被执行人：安康市盛力工艺实业有限责任公司。 住所地:安康市汉滨区五里镇五里街。 统一社会信用代码：91610902276318xxxx。 法定代表人：陈道胜。 被执行人：安康市盛力实业集团有限公司。 法定代表人：陈道胜。 统一社会信用代码：91610900093988xxxx。 住所地：安康市汉滨区南环干道。 申请执行人王兰忠与被执行人安康市盛力工艺实业有限责任公司、安康市盛力实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)陕0902民初5596号民事调解书已发生法律效力。责令:安康市盛力实业集团有限公司偿还王兰忠借款本金90000元并以借款本金90000元为基数自2020年10月26日起按照年利率15.4%承担利息直至借款实际清偿完毕止并承担案件受理费1630元，申请执行费1274元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，于2021年2月27日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2021年2月27日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年2月28日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人王兰忠也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年3月8日依法将被执行人安康市盛力工艺实业有限责任公司、安康市盛力实业集团有限公司纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人王兰忠表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021)陕0902执684号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  张 欣 审判员  刘 华 二〇二一年三月九日 书记员  涂晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6892号申请执行人：王晓旭，男，1955年08月28出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：东煤沈阳建筑基础工程公司，住所地沈阳市沈河区大南街307。法定代表人：王晓旭。本院在执行申请执行人王晓旭与被执行人东煤沈阳建筑基础工程公司请求变更公司登记一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执6892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立军审判员  安 丹审判员  郭 良二〇二一年三月九日书记员  郭思程
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初573号 原告：朱某，女，1981年2月28日出生，彝族，住贵州省织金县。 被告：程某，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.请求法院将车牌号为浙Ｇ**××××汽车，价值140000元的车折价平均分割；3.请求法院判令被告承担浦江县农商银行贷款145000元；4.受理费由被告承担。后当庭变更诉请事实和理由：原、被告于2018年2月相识，××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚，至今无子女。因双方在婚前没有深入了解，婚后原告发现被告性格暴躁，动不动就殴打原告，致使原告已经对被告产生了心理阴影。2020年12月12日，被告又再次动手打原告，原告只身一人独在异乡，没有亲戚朋友在身边，无奈之下只能报警处理。双方感情破裂，婚姻死亡，无儿无女，双方夫妻关系已难以维持下去，原告对这段婚姻伤心伤肝，没有和好的可能。2019年6月底，在婚姻关系存续期间，被告零首付买了一辆车，牌号为浙Ｇ**××××，价值140000元，因当时原告未能到达现场签字，由被告朋友马松松做担保人，并将浙Ｇ**××××车在浦江县元宝新能源汽车销售有限公司登记，现在车贷已还完。原告与被告结婚前，在原告完全不知情的情况下，被告在微粒贷平台贷了20000元，各种欠债50000元。在结婚后原告才发现被告婚前欠了70000元的个人债。为了能开个小作坊（包子店），被告要求原告四处借钱，借来的钱被告自己拿去还婚前所欠之债。被告称要开包子铺，向浦江县农商银行贷款150000元，且强烈要求原告签字。后因被告不肯吃苦，经营不善导致包子铺关门，被告并将包子铺作价壹万捌仟元整转给他人。有6500元用于偿还之前原告向亲戚朋友借的款项，剩下的由被告一人保管。至今还欠浦江县农商银行贷款拾肆万伍仟元145000元，被告应该为经营不善买单，承担此笔债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，将夫妻共同财产车牌号为浙Ｇ**××××车辆进行公平分割（因原告不会驾驶，且请求将此车辆折价拍卖进行平均分割或者被告补偿原告）。原告难以忍受被告的折磨，只得诉诸法律以维护自身合法权益。 程某辩称：不同意离婚。车不是买的，是租的，用来开滴滴跑出租的。向银行贷款之前，我已经还了债了。没有打原告，只是吵架。想和原告好好过日子，剩下的债务自己会努力还清的。 当事人围绕着诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性没有异议的原告提交的结婚登记审查处理表及被告提交的车辆行驶证，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.朱某提交的伤势照片两张，用于证明程某对其实施家暴。程某质证提出没有打过朱某，至于朱某的伤势如何形成，他也不清楚。本院审查认为，照片仅能体现朱某头部及手部存有外伤伤势，不能证明伤势的形成原因，故对该组证据的证明目的不予认可。 2.朱某提交的微信聊天记录，用于证明程某将婚后申请的贷款用于归还其婚前的外债。程某质证对真实性无异议，但是对证明目的有异议。本院审查认为，该聊天记录提到了程某确实存在婚前债务未还，但未体现出程某将婚后申请的贷款用于归还婚前债务的事实，故本院对该份证据的证明目的不予认可。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，朱某在从事“火疗养生”工作时，认识了前来调理身体的程某，在当年的春节前夕，双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。现双方因为金钱及债务问题存在较大矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。 另查明，程某与朱某结婚前曾有过一段婚姻并育有孩子，朱某曾与他人以夫妻名义共同生活并育有孩子。 本院认为：朱某与被告程某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。在朱某未能提供明确证据证明程某对其实施过家暴的前提下，本院认为双方在婚姻家庭生活中并未出现原则性问题。朱某与程某集中的矛盾点在于经济问题，本院认为双方正值壮年，正是通过勤勉工作积攒财富的时候，无论是程某婚前所欠债务还是双方婚后为了经营所欠债务，都是能够通过辛勤劳动取得报酬后得以清偿的。程某曾经历过失败的婚姻，朱某也曾经历过不如意的人生，人到中年，双方得以结合，应当更加珍惜来之不易的家庭生活。只要双方能够担起家庭的责任，多从有利于夫妻关系和谐、家庭关系和睦的角度出发，理性沟通、真诚交流，夫妻感情还是有和好的可能，故给予双方再次珍惜婚姻的机会。综上，朱某要求与程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 驳回原告朱某要求与被告程某离婚的诉讼请求。 本案受理费726元，减半收取计363元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛婉丽 二〇二一年三月十五日 代书记员 于贤秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执567号之二申请人闫凯，男，1995年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人王威，男，1996年8月29日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。闫凯申请执行王威民间借贷纠纷一案，申请人闫凯依据生效的(2020)豫0782民初4395号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：借款21187元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费196元，执行费218元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初4395号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十三日书记员  申 娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执547号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨华容，女，1964年1月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨华容信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初19094号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人杨华容发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨华容履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨华容至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨华容的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆，银行账户内可用余额较少，本案已查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂无法处置。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年三月一日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行初227号原告晟雅（东莞）精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53WC8E12。法定代表人黄继华。委托代理人罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。原告晟雅（东莞）精密模具有限公司诉被告东莞市生态环境局罚款纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告晟雅（东莞）精密模具有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟雅（东莞）精密模具有限公司申请撤回对被告东莞市生态环境局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告晟雅（东莞）精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晟雅（东莞）精密模具有限公司负担。审判长  孙立凡审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二一年三月十八日书记员  袁绮琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初235号原告：湖南宏泰博联物业管理服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路福城国际**。法定代表人：熊亚香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被告：欧志坚，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司与被告欧志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏泰博联物业管理服务有限公司负担。审判员  何晖平二〇二一年三月十五日法官助理黄佳书记员黄佳（兼）
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执178号之三 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：薛长兴，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：苏国华，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人薛长兴、苏国华小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人薛长兴、苏国华的银行存款账户和网络银行账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛长兴、苏国华银行存款账户和网络银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张永祥 二〇二一年三月九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1073号之十九被执行人：耿楠，男，汉族，1981年08月27日生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人耿楠借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人耿楠在085e9858e91d3972dc2f94215@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿楠在财付通支付科技有限公司085e9858e91d3972dc2f94215@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二一年三月二十二日书记员  路静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执63号申请执行人：张庄生，男，1958年12月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被申请执行人：冯成吉，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。关于张庄生诉冯成吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0581民初8277号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月1日通过法院“总对总”系统查询被执行人冯成吉财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年1月21日向被执行人冯成吉电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年2月20日将被执行人冯成吉列入失信被执行人名单;4、本院于2021年2月20日向被执行人冯成吉发布了限制消费令;5、到被执行人冯成吉户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年3月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年三月十八日书记员  张玉香
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执57号 申请执行人：杭丽，女,1965年7月20日生，汉族，住志丹县。 被执行人：白晓英，女,1973年5月29日生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人杭丽与被执行人白晓英民间借贷纠纷一案中，(2020)陕0625民初1642号民事调解书确定由被执行人白晓英给付申请执行人杭丽借款80000元。被执行人拒不履行，申请执行人申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十七日 书记员  樊 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7964号 原告：吴霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。 被告：周家名，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告吴霞与被告周家名民间借贷纠纷一案中，因原告吴霞未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年三月五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初257号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄杰，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月5日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕671号起诉书指控被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2021年3月9日以简易程序立案，实行独任审判，2021年3月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月份，被告人黄杰在明知道他人可能用于违法犯罪活动的情况下，向金某（另案处理）借用一张户名为金某、卡号为6212××××3081的银行卡及Ｕ盾，并由金某直接邮寄至上家指定的地点。 2020年9月份，被害人董某在网络上被犯罪分子以通过在“东方微银”平台投资的方式诈骗约195万元，其中的40万元分两笔转入上述金某的银行账户。 2020年9月份，被害人吕某在网络上被犯罪分子以通过在“德齐聚汇”平台投资的方式诈骗约362.2万元，其中的47000元转入上述金某的银行账户。 2020年11月13日，被告人黄杰到公安机关投案。 公诉机关认为被告人黄杰自愿认罪认罚，建议判处被告人黄杰有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吕某、董某的陈述，证人金某、吴某的证言，辨认笔录，银行转账记录，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年三月十二日 （代）书记员  朱晓敏 ------
吉林省磐石市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0284民初562号   原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：管某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，住吉林省磐石市。   被告：张某，住磐石市。   被告：宋某，住磐石市。   被告：刘某，住磐石市。   被告：黄某，住磐石市。   原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、宋某、刘某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘 鑫   二〇二一年三月十八日   书记员 杜洋洋
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初106号公诉机关原阳县人民检察院。被告人翟小亮，男，1988年7月3日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住址河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2012年9月18日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元；因犯盗窃罪，于2020年3月26日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元，2020年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人翟小亮犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人翟小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1、2019年8月29日，被告人翟小亮到新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡大张庄村，将被害人李某的面馆二楼宿舍门撬开进行盗窃，在没有翻找到财物后离开。2、2019年9月份的一天，被告人翟小亮流到新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡老庄村，翻墙跳入被害人韩某租住的房屋内，将放在西屋写字台抽屉内的900元现金盗走。赃款已挥霍。2020年10月29日，被告人翟小亮被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警在河南省焦作市山阳区抓获。2020年10月29日，被告人翟小亮被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局民警在河南省焦作市山阳区抓获。公诉机关认为，被告人翟小亮入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟小亮曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翟小亮仍有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人翟小亮被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟小亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人翟小亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当实行数罪并罚。综上，建议判处被告人翟小亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,500元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,500元。提交了书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、情况说明等，被害人李某、韩某的陈述，被告人翟小亮的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人翟小亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月26日河南省武陟县人民法院作出（2020）豫0823刑初58号判决，以被告人翟小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。2020年10月29日刑满释放。本院认为，被告人翟小亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟小亮系累犯，依法应当从重处罚。被告人仍翟小亮仍有多次前科，可酌情从重处罚。被告人翟小亮系坦白，依法可从轻处罚；被告人翟小亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人翟小亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法应责令被告人翟小亮退赔被害人经济损失。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,500元。与（2020）豫0823刑初58号刑事判决对被告人翟小亮犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币4,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5,500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一年，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人翟小亮退赔被害人韩耀辉经济损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年三月五日书记员  刘湘琼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2645号申请执行人：绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司，统一社会信用代码913306213074218463，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。法定代表人：胡珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞梅，浙江金柯律师事务所律师。被执行人：陈太田，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司与被执行人陈太田买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月2日作出的（2019）苏0206民初8146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、解除绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司与陈太田于2016年3月22日订立的《机械设备供销合同》。二、陈太田于本判决生效之日起10日内返还绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司定金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由陈太田负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥点发数码印花科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年9月28日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人林芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人陈太田列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位30000元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初8146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年三月十九日书记员  高 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9156号原告：孙应生，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈水霞、倪钦君，浙江五前律师事务所律师。被告：殷红豆，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告孙应生与被告殷红豆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月2日、2021年3月8日公开开庭进行审理。原告孙应生及其委托诉讼代理人陈水霞到庭参加第一次庭审，原告孙应生的委托诉讼代理人倪钦君，被告殷红豆两次均到庭参加诉讼。本案对外委托司法鉴定时间为2020年12月22日至2021年2月4日。本案现已审理终结。原告孙应生向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付26936.31元装修款。2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以26936.31元为整数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月7日起至款项付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1、被告向原告支付31698元装修款。2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以31698元为整数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月7日起至款项付清之日止）。事实与理由：2019年5月，原告接受被告委托承接了绍兴观澜豪庭10幢1单元204室的装修工程。双方约定：1、由原告负责提供辅料和人工，被告负责提供主要材料；2、根据施工图纸计算的工程报8万8千元，该价格包含泥工、水电工、木工、油漆工的劳务费以及相关辅料（电线、油漆、电线管道、沙、水泥）的费用。项目承接后，原告即开始着手对案涉房屋进行装修。案涉房屋的装修项目仅剩油漆时，被告开始以各种理由拒绝让原告继续施工。经原告核对，在工程报价8万8千元的基础上扣除油漆费用后，被告共计应向原告支付71936.31元。然而在项目装修过程中，被告仅断断续续向原告支付了45000元的款项，之后分文未付。原告曾多次找被告沟通要求其支付应付的26936.31元装修费用，但被告均拒绝支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。被告殷红豆答辩称，当时全款谈的是88000元，包括拆墙、拆墙垃圾清运、水电：全屋水电改造、泥工（砌墙、贴砖）、木工（现场制作吊顶、衣柜）、油漆（全屋的油漆），这五项中原告只做了拆墙和拆墙的垃圾清运、水电、泥工，部分木工所用辅材板材。后面的垃圾并没有清运出去，都是被告自己清运的，水电的品牌与要求不符。泥工砌墙的完成度也不好，墙面瓷砖脱落，后期维修费用3000元。木工板材的品牌不符。砌墙报价单上为红砖砌墙，结果只有卫生间新建墙体为多孔红砖砌墙，其他墙面均为轻质砖砌墙。水电验收时没有进行水压测压，此环节丢失。水电部分包含后期的安装，但原告没有做，被告自己安排师傅现场安装，师傅费用为1600元，购买材料为400元。关于拆除部分，包含了所有施工过程中的垃圾清理，原告除拆墙垃圾外，所有垃圾均未清理，都是被告自己做的，一次费用为600元，一共5次。原告送来的板材与要求不符，被告要求原告更换，但原告没有更换，后来都是被告自己完成的。送来的板材在跟客户协商沟通后以扣除尾款的百分之十才得以使用，并且送来的板材不够，另外购买了7张板材以及各种辅材。施工周期为三个月左右，但因原告原因施工人员迟迟不到位，造成了施工延期，现要求原告返还5000元并赔偿损失。经审理查明，原、被告达成口头协议，由原告为被告位于绍兴市越城区××幢××单元××室房屋进行装修。双方约定工程价款为88000元，由原告提供辅料与人工，由被告提供主材。后因故原告中途撤场，诉讼中，本院依法委托浙江宏扬工程项目管理有限公司对涉案房屋原告装修已完工部分工程量的造价进行司法鉴定，鉴定意见为：本次鉴定价为76698元，不包括油漆工程造价及工程的税金，已包括木工工程的造价（即木工的人材机费用都已经在内）。原告支出鉴定费3000元。另查明，被告已支付装修款45000元。涉案房屋已于2020年12月入住。以上事实由原告提交的施工图打印件1份、微信聊天记录截图1组，本院出示的鉴定报告1份、鉴定费发票1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提交的销售清单2份、聊天记录1组系原告与案外人之间的联系，无法确认真实性与关联性，本院在本案中不予认定。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告进行装饰装修，被告应按约支付装修款。根据司法鉴定，原告装修已完工部分工程量造价为76698元，虽被告对此存在异议，但并未提交充分证据证实，且涉案房屋已入住，本院依法予以确认，因被告已支付装修款45000元，故被告尚应支付装修款为31698元，本院对原告诉请依法予以支持。因被告未支付装修款给原告造成损失，对原告要求被告支付未付装修款至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，因双方并未就付款时间达成约定，故利息起算时间调整为本案首次向绍兴市柯桥区人民法院起诉日2020年9月25日。对于被告认为其因原告装修存在损失，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告殷红豆应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙应生装修款人民币31698元，并支付该款自2020年9月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告孙应生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取296元，由被告殷红豆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；鉴定费3000元，由被告殷红豆负担，该款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二一年三月十八日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。??
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执643号之四被执行人：孔繁君，男，汉族，1964年03月13日生，住辽宁省大连市旅顺区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔繁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔繁君在中国邮政储蓄银行21×××98账户内存款人民币18296500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11行终61号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，女，1944年11月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，曾任江苏汝康食品商贸有限公司外贸大厦门店负责人，住江苏省，户籍地江苏省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月24日被取保候审，2020年12月10日被逮捕，同年12月14日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月14日作出（2020）苏1111刑初239号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月以来，吴红庆（已判刑）先后注册成立泸州市汝康酒类销售有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司（以下简称汝康公司），未经有关部门依法批准，以上述两公司名义对外吸收资金。通过广告、媒体、推介会、口口相传等方式宣传，以氨基酸酒、元宝枫系列产品为名，设计并推行13000元每单（首单15000元），每单每周获利380元，64周获得24000元的投资模式，在全国各地开设“汝康非零和”商行、超市等门店226家，作为报单点向社会不特定公众大量吸收资金。2015年6月，被告人陈某与吴红庆商议，先后在本市润州区中山西路外贸大楼租赁房屋设立门店，并负责经营。至案发时，共吸引投资人182人，非法吸收资金总额27548500元，造成95名投资人损失本金金额6426622.6元。案发后，被告人陈某如实供述上述事实。认定上述事实的证据有：1．企业登记资料、消费回馈协议、业绩统计表等书证；2．证人茅某、孙某、蒋某、陆某等人的证言；3．被告人陈某及同案人吴红庆、殷胜南的供述和辩解；4．中兴华会计师事务所出具的审计报告。原审法院认为，被告人陈某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈某退赔投资参与人的经济损失人民币6426622.6元。上诉人陈某上诉称，其行为不构成非法吸收公众存款罪，其个人没有截留投资人的购酒款，不应对投资人的经济损失担责。本院审理查明的事实与原判认定事实一致，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某违反国家金融管理法律规定，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人陈某参与以汝康公司名义实施的非法集资犯罪，应对其经手、参与的犯罪行为负刑事责任，由此造成的集资参与人的经济损失，亦应承担连带退赔责任，上诉人陈某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  丁力田审判员  张 莹二〇二一年三月九日书记员  陈 钰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终3193号上诉人（原审原告）：吴晓翠，女，1988年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘奇奇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金阳置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村南150米。法定代表人：许广震，经理。委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪绍荣，北京大成律师事务所律师。上诉人吴晓翠因与被上诉人北京金阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴晓翠以同意执行一审判决为由，于2021年3月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴晓翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴晓翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8969元，减半收取4484.5元，由吴晓翠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年三月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢387号申请执行人：张献军,男,汉族，1970年3月20日生,住林州市。被执行人：冯建红，男,汉族，1968年7月2日生，住河南省林州市。被执行人：张晓蕊，女,汉族，1981年2月27日生，住河南省巩义市。被执行人：河南鼎润建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道办事处西黄刘村****。法定代表人：冯建红本院在执行张献军与冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初字2897号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告冯建红于本判决生效之日起十日内偿还原告张献军借款本金940000元及利息（利息自2014年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由原告张献军负担22320元，被告冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司负担13680元。因冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张献军向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月14日、2020年11月11日、2021年1月5日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张晓蕊名下有银行存款合计3940.94元，本院已扣划3940.94元，已支付给申请执行人。2、本院已于2021年3月17日向被执行人冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司下发罚款决定书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月17日向被执行人冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人冯建红、张晓蕊、河南鼎润建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月十七日书记员  王 栋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民特33号申请人：许登明，男，汉族，1948年12月15日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人：李广芳，男，汉族，1966年9月1日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院于2021年3月4日立案受理申请人许登明、李广芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年1月11日经湛江市霞山区××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李广芳尚欠许登明借款本金1200元，同意2021年2月3日前支付欠款3000元；二、从2021年4月起每月10日支付欠款2000元，直至还清欠款为止；三、申请人李广芳还清借款后，申请人许登明不能再以此要求申请人李广芳承担任何责任。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许登明、李广芳于2021年1月11日经湛江市霞山区××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二一年三月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1822号原告：金海林，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：付俊杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。原告金海林诉被告付俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告金海林及其委托诉讼代理人付苗苗、张瑞瑞，被告付俊杰的委托诉讼代理人赵钰涛、张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金海林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款51678元及利息（以51678元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告承包新郑好想你公司工业园的建筑工程，找到从事混凝土供应的原告，让其供应混凝土。2019年4月9日经双方对账，原告累计为被告提供混凝土价值771678元，被告共支付720000元，下余51678元。原告多次催要，被告以种种借口拒不支付，为维护合法权益，原告请求依法支持诉请。被告付俊杰辩称，原告起诉主张的混凝土货款属实，但被告未向原告支付的货款系质保金，被告使用原告的混凝土后出现质量问题，原告一直未能解决，且未能提供该批产品的质检报告，双方约定质保期一年，因此，不应当支付所谓的利息。原告未向被告支付全部货款的发票，这也是被告拒绝向原告付款的理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份被告付俊杰在承包的新郑好想你公司工业园的建筑工程中需用商砼，于2019年3月19日至2019年4月9日从原告金海林处购买商砼,货款共计771678元。截止2019年4月9日经双方对账，付俊杰仍欠金海林商砼款151678元整，双方均在“新郑好想你公司工业园所用商砼对账单”上签名确认。后被告付俊杰陆续支付原告金海林货款720000元，下欠51678元。在庭审中，被告付俊杰表示对原告起诉的欠款数额无异议，但因在使用原告提供的商砼后造成施工的路面开裂，被告曾通知原告修复，但原告拒不修复，因此下余货款没有支付，庭审中经调解，双方未达成一致意见。上述事实有，原、被告签字确认的对账单两份，以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告付俊杰欠原告金海林货款人民币51678元，有双方签字确认的“对账单”以及当事人的法庭陈述为证，双方之间因买卖合同引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告付俊杰所欠货款51678元应予支付。但其虽经原告催要仍拖欠未还，属违约行为，应承担民事责任。关于原告金海林主张的利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三、四款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告付俊杰抗辩称，因原告金海林提供的商砼在使用中出现质量问题应于扣减下余欠款，但其辩称意见未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付俊杰应于本判决生效后三日内支付原告金海林货款51678元及利息（以51678元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取546元，由被告付俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李智萍
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审455号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：顾培熙，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市渝**。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105120183号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年5月27日作出渝交执罚【2019】10105120183号行政处罚决定书，决定对被执行人顾培熙罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人顾培熙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105120183号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120183号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105120183号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2152号 原告:董满荣,女,1964年7月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:马鞍山华亿工程技术科技有限公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6。统一社会信用代码:913405005914451825 法定代表人:黄仕利,该公司执行董事兼总经理。 原告董满荣与被告马鞍山华亿工程技术科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，董满荣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董满荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董满荣撤回起诉。 案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由董满荣负担。 审判员 曹 锋 二〇二一年三月十六日 书记员 葛树荣
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初812号 原告：杜晓天，男，2000年3月21日出生，汉族，住大名县。 被告：孙亚茹，女，1999年6月10日出生，汉族，住大名县。 原告杜晓天与被告孙亚茹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜晓天于2021年3月15日以与被告纠纷经人调解完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜晓天撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告杜晓天负担。 审判员  朱慧敏 二〇二一年三月十六日 书记员  陈丽丽
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初69号原告：永州市江永县杨毓正房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇幸福路永明外滩****110铺。法定代表人：杨毓正，系公司董事长。被告：邑博（上海）建筑规划设计有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****法定代表人：刘南滨，系公司董事长。原告永州市江永县杨毓正房地产开发有限公司与被告邑博（上海）建筑规划设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告永州市江永县杨毓正房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出对被告邑博（上海）建筑规划设计有限公司的撤诉申请。本院认为，原告永州市江永县杨毓正房地产开发有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市江永县杨毓正房地产开发有限公司撤回对被告邑博（上海）建筑规划设计有限公司的起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告永州市江永县杨毓正房地产开发有限公司负担。审判员  义德常二〇二一年三月一日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0522执142号之七 申请执行人：友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县成富乡。 法定代表人：吴怀军，男，55岁。 被执行人：李国，男，51岁。 本院在执行申请执行人友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司与被执行人李国借款合同纠纷一案中，2021年3月19日，申请执行人友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司与被执行人李国自愿达成执行和解协议：被执行人李国于2021年3月30日前给付申请执行人友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司人民币50000.00元，剩余欠款67956.00元于2021年12月30日之前给付，友谊县鑫鑫腾飞农资经销有限公司自愿放弃追偿逾期利息41411.87元和迟延履行利息5512.13元。执行费1669.34元（已缴纳）由李国负担，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0522执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 凌 二〇二一年三月二十二日 书记员 袁志双
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初443号 原告：尹伟生，男，1964年9月15日出生，回族，住沧县。 被告：宋金琢，女，1985年3月1日出生，汉族，住海兴县。 被告：张艳华，男，1985年7月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告尹伟生与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）、宋金琢、张艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟生、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张红、被告宋金琢、被告张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹伟生向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告承担原告车辆修理损失、拖车费、营运损失、评估费共计约17000元中的约13000元整（以按最后营运损失评估结果计算为准）。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在2019年10月28日15时46分，被告宋金琢驾驶小型轿车，从沧州市运河区明珠商贸城A座南门停车场驶出至太原路明珠商贸城A座南门，与沿明珠A座南门通道由西向东行驶的原告驾驶的营运出租轿车发生碰撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队认定，被告宋金琢负主要责任，原告负次要责任，该事故造成原告在现场花去拖车费500元，事故发生后沧州市公安交警支队三大队将原告车扣至停车场，到责任认定后的2019年11月8日放出，该日原告通过被告宋金琢与第三被告联系并经其同意，原告将车开到沧州市运河区快车道汽车修理厂修理，花去修理费4400元，到2019年11月15日修好，使得原告驾驶的营运出租车从2019年10月28日到2019年11月15日停运18天。另查被告宋金琢驾驶的是属于被告张艳华的车辆，该车辆在第三被告处投了交强险和保险限额为1000000元的第三者商业责任险。综上，依照法律的规定，第三被告对原告的以上损失应在交强险车辆损失限额2000元范围内承担2000元，剩余部分第三被告应在第三者商业责任险1000000元责任限额范围内承担70%。第一、二被告承担连带责任，事故发生后，第三被告将原告的拖车费票据、修车费票据要去答应马上理赔，可至今未赔付，而且对原告的营运损失拒绝赔偿，为此，原告不得不诉至贵院，望贵院依法委托有资质的评估机构对原告营运出租车停运期间的营运损失进行评估鉴定，并查明事实，依法判如请求事项。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，应核实被告的驾驶证、行驶证，因本案原告主张的停运损失属于我司商业三者险的责任免除部分，该部分损失应由被告个人承担，诉讼费、鉴定费我司不予承担、原告的车损应提供修车发票。 宋金琢、张艳华辩称，原告的所有损失都应由保险公司承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、鉴定报告等证据。 经审理查明，2019年10月28日15时46分，被告宋金琢驾驶冀ＪＦＵ063号小型轿车，从运河区明珠商贸城Ａ座南门停车场驶出至太原路明珠商贸城Ａ座南门，与沿明珠Ａ座南门通道由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号营运出租轿车发生碰撞，致被告受伤，两车受损。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队认定，被告宋金琢负主要责任，原告负次要责任。经交警部门调解，双方认可交强险内互碰自赔，超出部分按责任划分承担。原告因该交通事故造成的损失为：1、修车费4400元。2、施救费500元。3、营运损失4320元。4、鉴定费3000元。以上共计12220元。 另查明，被告宋金琢驾驶的冀JFU063号车辆登记车主为张艳华，该车在被告平安保险沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告宋金琢依交强险内互碰自赔的调解意见，在被告平安保险公司处已获得2000元赔偿款。 本院认为，原告车辆与被告宋金琢驾驶的车辆发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告宋金琢负事故的主要责任，因宋金琢的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，原告的损失也没有超出保险限额，对原告的合理损失，被告平安保险沧州公司应予以赔偿，因原、被告双方达成调解，交强险内互碰自赔，原告的损失应扣除自己车辆所投保保险公司的交强险2000元，剩余损失由被告平安保险沧州公司依责任比例赔偿7154元【(12220元-2000元)×70%】，被告平安保险沧州公司辩称，原告主张的停运损失属于我司商业三者险的责任免除部分，不应予以承担，该辩称证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下: 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失7154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担25元，原告负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二一年三月三日 书记员  赵 刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3674号之二申请人聂红翠，女，1980年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人王新玲，女，1974年3月25日生，汉族，住辉县。聂红翠申请执行王新玲民间借贷纠纷一案，申请人聂红翠依据生效的(2020)豫0782民初776号民事调解书，于2020年12月1日向我院申请执行，执行标的为：借款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费112元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初776号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十九日书记员  申 娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初745号原告：陈文锋，女，汉族，1976年1月18日出生，住湖南省宁乡县。被告：李文彬，男，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省湘乡市。被告：天津速达易信息技术有限公司，住天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦24层。负责人：刘玺。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告陈文锋与被告李文彬、天津速达易信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年3月5日开庭审理，原告陈文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文锋撤诉处理。本案受理费减半收取591元，由原告陈文锋负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年三月五日法官 助理  杨 熙代理书记员  徐绯璠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初2596号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 陈锦漳，男，1995年10月13日出生（公民身份号码为350622199510××××），汉族，户籍所在地：福建省云宵县莆美镇山美村**，法律文书送达地址：福建省云宵县莆美镇上坑村533号。 郭玉勤，女，1995年2月10日出生（公民身份号码为350622199502××××），汉族，户籍户籍所在地暨法律文书送达地址：省云宵县莆美镇上坑村533号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二一年一月十九日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序 诉讼请求 两被告共同归还原告代偿款45257.14元，并支付每笔代偿款垫付次日起至实际归还日止按月利率1%计算的违约金。 法院认定 事实 一、借款事实：2017年12月19日，被告陈锦漳、郭玉勤向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为78000元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告陈锦漳的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响工商银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告陈锦漳向工商银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告陈锦漳逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，还应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告郭玉勤作为共同还款人在合同上签字。 四、垫付情形：因被告陈锦漳未按约归还银行贷款，原告向工商银行承担保证责任，自2019年5月24日至2020年6月24日为被告陈锦漳垫付共计45257.14元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈锦漳、郭玉勤未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈锦漳、郭玉勤的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈锦漳追偿，并要求被告陈锦漳支付违约金。被告郭玉勤应承担共同还款责任。合同中约定的垫付款违约金过高，原告自愿调整为自每笔垫付款支付的次日起按月利率1%计算，本院予以确认。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈锦漳、郭玉勤归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款本金45257.14元，并支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告陈锦漳、郭玉勤负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二一年三月四日 代书记员吴叶琴