wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执908号 罗斌： 本院执行被执行人罗斌追缴违法所得一案，案号（2021）粤0781执908号【执行依据：（2020）粤0781刑初268号刑事判决书】。现被执行人罗斌对（2020）粤0781刑初268号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执908号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢154号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢154号申请执行人：唐夏超，男，1997年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘型刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行唐夏超与刘型刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐夏超向本院申请撤回恢复执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2021)沪0120执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年三月二十三日书记员 李陆昕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二一年三月二十三日书记员李陆昕附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3279号 原告:潍坊昌海化学有限公司（以下简称“昌海公司”），住所地昌邑市龙池镇工业园。 法定代表人：谭建群，总经理。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被告：郑州塑得利贸易有限公司（以下简称“塑得利公司”），住所地郑州市金水区郑花路****楼******。 法定代表人：张永华，总经理。 被告：张永华，女，汉族，1979年9月24日出生，住郑州市金水区郑花路****楼******。 原告昌海公司与被告塑得利公司、张永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌海公司委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼，被告塑得利公司、张永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17790元及逾期利息（2018年2月25日开始按LPR计算至实际付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告签订框架经销合同，约定了合作时间为2017年2月10日至2018年2月25日，原告铺货30吨及交货付款事宜，届期塑得利公司不付款，由张永华个人补充支付及利息计算等事项。2017年6月26日，原告按被告要求送货CPE135A黑白黄各11、5、10吨，共计26吨199550元，原告严格履行了自己的交货义务，被告未按约定全额付款。截止起诉前尚欠原告货款17790元，经原告向被告多次催讨未果，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告塑得利公司、张永华未予答辩。 经审理查明： 1、原告提交2017年2月10日经销合同一份。主要内容为，甲方昌海公司，乙方塑得利公司，甲方将其生产的产品授权乙方特约经销，并负责所在辖区产品销售、市场开发和维护；产品名称氯化聚乙烯，规格型号135Ａ，产品价格以甲方指导价格为准，质量要求以乙方书面订单为准；合同期限自2017年2月10日至2018年2月25日；甲方所报价格含税含运费，甲方有权根据市场行情变化，对所供产品价格制定统一的价格体系并进行调整，但应提前15天通知乙方，最终价格以甲方确认通知的价格单为准；自合同执行日起甲方向乙方提供30万产品铺货支持，此铺底货款，乙方需在2018年2月25日之前支付给甲方；乙方在拖欠及无力偿还甲方铺货货款时，由乙方法定代表人（张永华，身份证号×××840Ｘ）个人承担及由此带给甲方的相关经济损失；在付款日期到时，乙方必须按时将货款汇入甲方指定的银行账户，每延迟付款一天，甲方将收取该笔货款等同于银行贷款利息的滞纳金；乙方必须安排专人接货，并将委托代理收货人的姓名、身份证复印件、签名样本及联系方式以书面形式交于甲方，收货人的姓名陈东风，电话159××××6769。原及被告塑得利公司均在合同中加盖合同专用章，被告张永华未签字。 原告主张，合同约定了合同期限、产品价格、付款方式、被告指定的收货人、及法定代表人承担担保付款的事项。 2、原告提交2017年6月26日送货单一份，其上记载，顾客塑得利公司，CPE135A（白线），5吨，单价8530，金额42650；CPE135A（黑线），11吨，单价7900，金额86900；CPE135A（黄线），10吨，单价7000，金额70000；金额（合计）为199550元，提货人陈东风（签字），2017.6.27。 原告提交2017年6月26日潍坊润达物流有限公司货物托运凭证一份，其上记载，始发站潍坊Ａ，到达站郑州，托运人昌海化学，收货人陈经理，手机159××××6769，地址郑州××大学路交叉口，货物名称ｃｐｅ，数量1040袋，重量26000ｋｇ。 原告主张，（货物）由被告指定的收货人签收，证明原告履行了交货义务。 3、原告在庭审中还有以下表述：潍坊润达物流公司货物托运凭证中的陈经理指的是陈东风；17790元是支付货款的余额，总金额是199550元，已支付181760元；被告未支付17790元的原因是尾款一直未付；张永华承担责任的依据是根据合同第五条，要求其承担共同清偿责任；我方认为合同已经履行完了。 以上事实，有原告提交的经销合同、送货单、货物托运凭证，及原告陈述等在案佐证。 本院认为，原告的举证和在庭审中的陈述，可以证实原告昌海公司与被告塑得利公司签订的经销合同真实存在，该合同为有效买卖合同。原告提供的货物托运凭证中记载的收货人“陈经理”及电话号码，及送货单中的提货人陈东风，均与合同中约定的收货人姓名、联系方式相符，可以证明原告已按合同约定履行了标的物交付义务，被告塑得利公司应履行价款清偿义务，并对价款支付情况承担举证责任，被告塑得利公司未到庭参加诉讼，应视为放弃该诉讼权利，现原告要求被告塑得利公司支付欠款17790元，本院予以支持。案涉合同中约定了付款期限，对原告主张的利息，可以本金17790元为基数，自2018年2月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效后自动履行之日。 原告要求被告张永华承担共同清偿责任，在案涉经销合同中，被告张永华本人未签字，无证据显示其对合同债务作出了承担责任的意思表示，故对原告该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑州塑得利贸易有限公司偿还原告潍坊昌海化学有限公司17790元及利息（以本金17790元为基数，自2018年2月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以本金17790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告郑州塑得利贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  杨晓军 二〇二一年三月四日 书 记 员  孙文艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4702号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，总经理。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司职员。被告：张洪升，男，1950年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张洪升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十六日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初533号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗华，女，1985年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月一日 书记员  蒲 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初131号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年10月1日出生于湖北省石首市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省石首市，住烟台市莱山区。2020年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日、8月25日，被告人陈某某在烟台海员职业中等专业学校学生宿舍先后两次趁失主彭某的熟睡之机，通过操作彭某的的手机盗窃彭某的支付宝账号内人民币5594元。案发后，被告人陈某某退赔了失主全部经济损失。具体犯罪事实分列如下：1.2020年8月22日4时许，被告人陈某某在烟台海员职业中等专业学校学生宿舍，趁失主彭某的熟睡之机，通过操作彭某的的手机盗窃彭某的支付宝账号内人民币1594元。2.2020年8月25日2时许，被告人陈某某在烟台海员职业中等专业学校学生宿舍山海公寓，趁失主彭某的熟睡之机，通过操作彭某的的手机盗窃彭某的支付宝账号内人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的供述，失主彭某的的陈述，证人王某、杨某等的证言，微信聊天记录及转账记录，收条，公安机关出具的工作情况、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处罚金人民币六千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚,退赔了全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二一年三月十二日书记员 于泽坤（代）
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住**楼），统一社会信用代码：91510525675769408W。 法定代表人：王晓彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 被告：胡华，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行（以下简称邮政银行古蔺支行）与被告胡华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行古蔺支行委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行古蔺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4474.78元，并按约定支付利息、罚息直至还款义务履行完毕；2.本案的诉讼费、代理费等费用由被告承担，审理中，原告自愿放弃主张的代理费。事实和理由：原告邮政银行古蔺支行和被告胡华于2017年4月27日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：1.原告向被告发放额度为100000元的货款，额度存续期最长为24个月；2.贷款利率、还款方式在《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》中约定。上述合同签订后，被告支用了借款，现在被告没有按时足额归还借款本息，原告多次催收均未果，故提起诉讼。 被告胡华未出庭予以答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告胡华向原告邮政银行古蔺支行借款100000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定，借款金额为100000元；贷款用途为进货；贷款期限为24个月，即2017年4月27日至2019年4月27日；贷款利率为年利率7.75％，逾期罚息按借款利率加收30%的罚息，即逾期后贷款利息利率为年利率10.075%；还款方式为等额本息。同日，原告按上述合同约定向被告发放贷款100000元。 截止2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金4474.78元，利息和罚息866.16元，及从2021年3月17日起按合同约定的罚息。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中原告邮政银行古蔺支行与被告胡华于2017年4月27日签订了《小额贷款借款合同》，双方均应按照该合同约定全面履行各自的义务，但本案中原告按约向被告发放借款100000元后，被告未按约定期限足额归还借款本息，其行为已构成违约，应按约承担还本付息的法律责任。故原告主张被告归还借款本金4474.78元及截止至2021年3月16日的利息886.05元，并从2021年3月17日起以借款本金4474.78元为基数，按年利率10.075％计付利息至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡华于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行借款本金4474.78元及利息、罚息（截止至2021年3月16日的利息（含罚息）为886.05元；罚息从2021年3月17日起，以借款本金4474.78元为基数，按年利率10.075％计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告胡华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月十六日 书记员  陈星宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》的第一条第三款 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民申2号 再审申请人（一审原告）：王银俊，男，1980年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审被告）：张家口市建张房地产开发有限公司，住张家口市桥**西坝岗副**。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。 负责人：梁继光，该行行长。 再审申请人王银俊因与被申请人张家口市建张房地产开发有限公司、原审第三人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王银俊申请再审请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初164号民事判决书，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案一审、再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：申请人从未接到过被申请人电话交房的类似通知，更未收到书面交房材料，被申请人逾期交房超过90日，申请人解除合同符合约定条件，被申请人开发的“爵世嘉苑小区”没有经过主管建设部门的验收，不具备交房条件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。再审申请人与被申请人于2017年11月14日签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，被申请人应于2019年6月30日前将此房屋交付给再审申请人，依照国家和地方人民政府的有关规定，按规定验收合格，出卖人交付买受人所购房屋钥匙。被申请人虽未于2019年6月30日前将此房屋交付给再审申请人，但涉案房屋2019年8月2日验收合格后，于2019年8月16日和8月22日分两次在张家口晚报公示刊登其开发的房屋于8月22日盛大交房，属于履行了书面通知交付房屋的约定形式。再审申请人王银俊不能提供证据证明经催告后，被申请人交付的房屋未经验收合格，涉案合同符合约定或法律规定的解除条件。王银俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王银俊的再审申请。 审判长  姜红有 审判员  周卫华 审判员  王 潇 二〇二一年三月四日 书记员  刘静伟
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0582民初2599号 原告：仲海涛（曾用名：毛宇杰，仲海韬），男，2013年8月14日出生，汉族，住张家港市。 法定代理人：毛某，女，1977年11月30日出生，汉族，住张家港市。系原告仲海涛母亲。 被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。 法定代表人：姚永新。 委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：姚永新，男，1988年11月29日生，汉族，户籍地滨海县。 被告：张家港保税区宝鑫发贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路鸿发二期301室。 法定代表人：孔放明。 原告仲海涛与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）、姚永新、张家港保税区宝鑫发贸易有限公司（以下简称宝鑫发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2021年2月23日依法转为简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告仲海涛的法定代理人毛某、被告黑狮公司的委托诉讼代理人张晓渊到庭参加诉讼，被告姚永新、宝鑫发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告仲海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费18590元；被告姚永新、宝鑫发公司承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年11月起，原告在被告黑狮公司处报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用，共计20800元。根据双方合同约定，被告黑狮公司有每周为学员仲海涛提供一次篮球培训课程的义务，起先被告黑狮公司能够正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告黑狮公司因场地原因无法提供培训服务。至今，被告黑狮公司未按合同约定履行培训义务，截止目前，学员仲海涛还有143节篮球培训课未执行完毕，被告黑狮公司需返还未完成培训课时款项合计18590元。被告姚永新对被告黑狮公司具有10万元的出资义务，但被告姚永新没有履行出资义务，被告宝鑫发公司对被告黑狮公司具有190万元的出资义务，但被告宝鑫发公司也没有履行出资义务，故被告姚永新、宝鑫发公司应对被告黑狮公司的债务在承诺的出资范围内承担连带清偿责任。 被告黑狮公司辩称，其是一家正常经营的篮球培训机构，租用了他方的场地进行培训，在租赁合同还没有到期的情况下，被房东无故强行关闭，所以其也是这起事件的受害者，而且其也投入了大量的精力和物力，目前也是血本无归。事情发生后其积极拿起法律武器提起民事诉讼，也向公安机关报案，目前还在诉讼中。如果将来争取到了权益，我方也会将争取到的款项支付给原告以及支付公司员工工资。我方对于原告主张的返还金额予以认可。 被告姚永新、宝鑫发公司未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日，仲海涛法定代理人毛某与黑狮公司签订《篮球健身服务协议》，约定由黑狮公司为仲海涛提供篮球健身服务，服务总价款为20800元，共计160课时，并对双方的权利义务进行了约定。同日，仲海涛法定代理人毛某向黑狮公司支付20800元，黑狮公司于2020年8月21日向仲海涛开具金额为20800元的篮球培训费的增值税普通发票。起初，黑狮公司尚能正常提供篮球培训服务，后因转租事宜纠纷，黑狮公司位于张家港市的培训场地于2019年12月1日被锁门，导致其无法营业。 2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对仲海涛正常提供篮球培训服务，2020年6月3日黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。 另查明，姚永新、宝鑫发公司是黑狮公司的两股东，黑狮公司章程中载明，公司注册资本为200万元，姚永新、宝鑫发公司出资额分别为10万元、190万元，出资时间均为2027年12月31日。 审理中，原告仲海涛提供的课时记录显示在2020年6月复课前，尚余143课时，原告陈述后来未上过课，故未完成课时的费用应为18590元（20800元/160×143），被告黑狮公司对金额、计算方式均予认可。 本院认为，原告与被告黑狮公司存在教育培训合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约支付培训费用，但被告黑狮公司未依约对原告完成全部的培训课程，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费18590元，本院依法予以支持。 被告姚永新、宝鑫发公司是否应在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”从该条规定看，股东承担补充清偿责任的前提是未履行或未全面履行出资义务，而在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，约定的出资期限未届满，不宜直接认定股东未履行或者未全面履行出资义务，除非存在股东出资加速到期的情形。本案中被告姚永新、宝鑫发公司的出资期限均为2027年12月31日，目前出资期限尚未届满，现被告黑狮公司虽已停止经营，但原告未向本院提交证据证明被告黑狮公司目前“不能清偿债务”的证据，且对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中直接认定。原告未向本院提交证据证明被告姚永新、宝鑫发公司在本案中存在股东出资加速到期的情形，故对原告主张被告姚永新、宝鑫发公司在未缴纳出资范围内对被告黑狮公司的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告仲海涛人民币18590元。 二、驳回原告仲海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费264元减半收取132元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈美芳 二〇二一年三月十二日 法官助理 陶 萍 书 记 员 卞 影
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执39号 申请执行人:舒福，男，生于1981年2月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：方兵，男，生于1986年7月23日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初446号民事判决书，于2021年1月14日立案执行舒福申请执行方兵合伙协议纠纷一案。申请执行标的为欠款本金6万元及利息。执行中申请执行人舒福与被执行人方兵于2021年3月7日自愿达成执行和解协议(已履行39000元)。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执39号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二一年三月十日 书记员  程军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初894号原告：张焱，住江苏省雨花台区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：王朋，住江苏省南京市秦淮区，户籍地江苏省邳州市。原告张焱与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张焱到庭参加诉，被告王朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠至2020年10月31日的房租7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月将xx号商铺租给被告王朋，双方约定租金1000元/月。后被告拖欠房租并违反合同约定将房屋转租他人。截止至2020年10月31日，被告欠付原告房租共计7000元，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告张焱（甲方）与被告王朋（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将位于南京市雨花台区方作为经营餐饮使用，租赁期限自2016年4月24日起至2017年4月24日止，租金为1000元／月，租金每期按半年支付；押金为2000元，乙方按照本协议入住并交付首期租金之时，由乙方一并支付给甲方；未经甲方同意，乙方不得擅自将商铺转租他人；乙方在甲方没有违反合同的情况下提前解除合同或擅自转租，视为乙方违约，甲方无须返还乙方租房押金，乙方还需赔偿甲方违约金2个月租金。上述《商铺租赁合同》到期后，被告继续租赁案涉房屋，双方未重新签订合同。2020年10月，因被告拖欠房租，原告前往商铺查看发现被告于2019年5月15日已将案涉房屋转租给案外人薄某，薄某又将该房屋转租给裴某，裴某每月向被告支付1300元租金。后原告将案涉房屋租赁给案外人裴某并签订《房屋租赁合同》，案外人裴某自2020年11月起向原告支付房租。另查明，自2016年4月至2020年12月期间，被告通过银行转账、微信转账方式共向原告支付49000元，其中2000元系押金，47000元系2016年4月24日起至2020年3月23日止的租金。本院认为，案涉《商铺租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。在该合同到期后，双方未签订新的合同，而被告继续承租案涉房屋，双方租赁合同转化为不定期租赁合同，原租赁合同约定的条款继续有效。原告将案涉房屋交付被告使用，履行了出租人的合同义务，被告应按照合同约定支付租金。被告擅自将案涉房屋转租并自2020年3月23日起欠付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付自2020年3月24日起至2020年10月31日止的租金7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王朋于本判决生效之日起十日内支付原告张焱租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告王朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二一年三月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢74号申请执行人：韩加营,男,1965年3月7日出生,住邹城市；电话：17191223766。被执行人：马亚东，男,1972年8月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人韩加营与被执行人马亚东借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十一日法官助理张艳玲书记员任健
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                                           (2021)陕0425执182号   申请执行人李某，男， 1978年6月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被执行人王某某,男,汉族,1983年12月18日出生,住陕西省礼泉县。    被执行人阮某某,女,汉族,1986年11月3日出生,住陕西省咸阳市。   被执行人陕西某某生态农业开发有限公司。   申请执行人李某申请执行被执行人王某某、阮某某、陕西某某生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初1691号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该判决书义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。   案件在执行中，被执行人王某某、阮某某、陕西某某生态农业开发有限公司应按照（2020）陕0425民初1691号民事判决书偿还申请执行人李某10万元及利息，并承担案件受理费1150元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）陕0425民初1691号民事判决书确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂对被执行人王某某、阮某某、陕西某某生态农业开发有限公司的银行账户、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记及其户籍地进行了调查，未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人王某某、阮某某、陕西某某生态农业开发有限公司发出限制消费令。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0425执182号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                      审判长李高超   审判员魏超宏   审判员李文忠       二〇二一年三月十九日                               书记员张军政
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初515号原告：李爱得，男，1971年3月3日出生，汉族，务工，住安陆市。委托诉讼代理人：蔡长艮（系李爱得舅哥），住安陆市。被告：聂世新，男，1972年5月23日出生，汉族，住安陆市。原告李爱得与被告聂世新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱得的委托诉讼代理人蔡长艮到庭参加了诉讼。被告聂世新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱得向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂世新支付原告劳务费10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇请原告为其所承包的建筑工地做抹灰工程。工程完工后经结算被告只支付了部分劳务费，下欠原告劳务费20,000元未付。被告于2018年2月13日向原告出具了一份20,000元欠条。2019年2月3日被告微信转账给付10,000元并向原告口头承诺年底结清劳务费。原告多次找被告催要下欠的劳务费，但被告总是以各种理由推脱拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。聂世新未答辩亦未提交证据。本院认为，聂世新雇请李爱得为其提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同关系。李爱得完成约定的相关工作任务后，聂世新应按结算数额及时支付下欠李爱得的劳务报酬20,000元。因李爱得承认聂世新在欠条出具后已给付10,000元，故对李爱得请求聂世新给付10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告聂世新于本判决生效后三日内向原告李爱得给付10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告聂世新负担。本判决为终审判决。审判员  李猛二〇二一年三月十二日书记员  叶航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3905号 申请执行人:余姚市优诚模架有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村金盛路218号。统一社会信用代码：91330281MA2AF5777Y。 法定代表人：林子菊，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李园芳，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：杭州铭珹科技有限公司。住所地：杭州市桐庐县凤川街道凤翔路168号。统一社会信用代码：91330122MA2B0HX744。 法定代表人：赵月明，该公司总经理。 申请执行人余姚市优诚模架有限公司与被执行人杭州铭珹科技有限公司加工合同纠纷一案，（2020）浙0281民初8419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的28966.34元及相应利息。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人杭州铭珹科技有限公司已履行本案执行款20000元，剩余执行款应于2021年3月底前归还申请执行人余姚市优诚模架有限公司至少3000元，从2021年4月开始，每月20日前至少归还3000元，直至付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月二十二日 代书记员 褚汉镇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执118号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：黄儒堂，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张雷云，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘文柱，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄儒堂、张雷云、刘文柱金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十日书记员 王宝龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执586号刘建华、湖南潭龙花园种业有限公司：申请执行人刘建华申请执行被执行人湖南潭龙花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监28号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初343号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人4056元制种款（含押金），并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人刘建华向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1702行初39号 原告侯璐，女，1992年11月16日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人魏开强，四川天维律师事务所律师。 被告万源市社会保险事业管理局。住所地：万源市河西政府办公大楼五楼。 法定代表人陈天贵，局长。 原告侯璐诉被告万源市社会保险事业管理局给付工伤保险金一案，本院于2021年2月4日依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯璐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯璐负担。 审 判 长  孙四妹 审 判 员  张 静 人民陪审员  徐 丹 二〇二一年三月九日 书 记 员  武 杨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初798号 原告：张云，男，1997年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：叶先平，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张云与被告叶先平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告张云于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告张云的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二一年三月九日 书记员  陈星宇
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1381民初1306号 原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。 负责人颜超，该行行长。 委托代理人张永红，男，1971年11月19日，住冷水江市，系该行个金部客户经理。 被告李吉小，男，1972年9月25日出生，汉族，住新化县。 案由：信用卡纠纷 原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行冷水江支行）与被告李吉小信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告农业银行冷水江支行诉称：被告李吉小于2016年10月8日向原告农业银行冷水江支行申请信用卡，2016年10月19日发卡成功，授信额度为15000元。至2020年7月22日被告尚欠信用卡本金52726.07元，利息8228.71元，合计60954.78元。被告消费后，不依约履行还款义务，构成违约。故原告诉至法院，请求判决：1、被告李吉小偿还原告透支本息共计60954.78元及至欠款偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李吉小未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明：2016年10月8日，被告李吉小向原告申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表。2016年10月19日，原告向被告发放信用卡，卡号为6253××××7555。至2020年7月22日止，被告李吉小尚欠原告信用卡透支本金52726.07元，利息8228.71元，合计60954.78元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有贷记卡申请表、贷记卡透支余额、欠息证明、企业基本信息资料以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告李吉小在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告李吉小透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告李吉小偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李吉小于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金52726.07元及利息（利息计算至2020年7月22日为8228.71元，以后的利息按合同约定计算至欠款本息偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323.87元，由被告李吉小承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  胡巧丹 人民陪审员  朱雪兰 人民陪审员  姜 达 二〇二一年三月十八日 书 记 员  邹 丹
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民辖终19号 上诉人（原审被告）：曹洋，女，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：汤维，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原审被告：吴昊，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人曹洋因与被上诉人汤维及原审被告吴昊合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹洋于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许曹洋撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二一年三月十一日   法官助理 曾永萍    代理书记员颜  成   附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2486号原告：周帅府，男，2001年2月18日生，汉族，住滑县。被告：张冰（曾用名张兵），男，约30岁，汉族，住滑县。原告周帅府与被告张冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周帅府在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周帅府的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周帅府负担。审判员  李红伟二〇二一年三月十六日书记员  郭欣欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2655号原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：孙永达,该公司总经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：焦作市上源化工有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市紫陵镇沁北工业区。法定代表人：张富山。本院在审理原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告焦作市上源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告江苏捷达离心机制造有限公司于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏捷达离心机制造有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告江苏捷达离心机制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二一年三月二日书记员  陈佳婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10424号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：夏全，男，1987年6月18日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告夏全融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1265号 原告：高飞，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：倪建群，男，1971年2月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告高飞与被告倪建群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告高飞于2021年3月17日向本院提出申请，以被告倪建群已付清欠款为由，要求撤诉。 本院认为，原告高飞向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由高飞负担。 审判员  骆苏群 二〇二一年三月十七日 书记员  邵玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执751号申请执行人张志，男，汉族，1986年12月3日出生，住聊城市东昌府区。被执行人倪继江，男，汉族，1973年2月2日出生，住聊城市。被执行人时伟，男，汉族，1985年8月7日，住聊城市。申请执行人张志与被执行人倪继江、时伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）鲁1502民初12908号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人张志与被执行人倪继江、时伟达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执751号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌二〇二一年三月三日书记员  封 磊
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2007)坊法执字第1145号 (2021)鲁0704执恢140号 常胜、潍坊市坊子区坊城街道办事处高家村民委员会： 申请执行人常胜与被执行人潍坊市坊子区坊城街道办事处高家村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2001）坊民初字第583号民事调解书，经本院立案执行。现该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执766号申请执行人：牛焕焕被执行人：杨欢欢申请执行人牛焕焕与被执行人杨欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7819号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人杨欢欢偿还申请执行人牛焕焕借款本金20万元及其从2012年9月12日起至2020年10月12日按照年利率15.4%计算的利息（已支付利息25500元）。案件受理费4710元，执行费3320元。执行过程中，1.本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二一年三月十七日书记员 黄小凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1474号申请执行人张召，男，汉族，1961年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人方书娜，女，汉族，1975年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李华中，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省民权县。张召诉方书娜、李华中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初24032号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告方书娜、李华中于本判决生效后十日内偿还原告张召借款本金25万元及利息44810元；二、被告方书娜于本判决生效后十日内偿还原告张召借款本金55000元及利息9858元；三、驳回原告张召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3410元，由原告张召负担100元，由被告方书娜、李华中共同负担3310元。”方书娜、李华中未履行生效法律文书确定的义务，权利人张召于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李华中名下有海马牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，上述车辆无法实际控制暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人方书娜、李华中采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方书娜、李华中有继续向申请执行人张召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二一年三月五日书记员  张照蓬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4243号申请执行人朱红梅，女，1991年3月17日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人方春，男，1977年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。朱红梅与方春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4916号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，方春确认结欠朱红梅劳务费20000元，该款由方春于2020年9月15日前支付。案件受理费150元，由方春负担。因方春未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人朱红梅向本院申请执行，要求方春支付20000元及相应利息。本院于2020年10月15日立案，执行标的20000元及相应利息，执行费200元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月21日），上述账户金额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.执行中，本院至被执行人户籍地或居住地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，查封的车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年三月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书           （2020）陕0116民初11985号原告：侯建明。委托诉讼代理人：万雅兰。委托诉讼代理人：田有萍。被告：西安市长安区李党伟建材经销部（以下简称李党伟经销部）。经营者：李党伟。第三人：济南卓高建材有限公司（以下简称卓高公司）。法定代表人：张宏强。委托诉讼代理人：陈本贵。原告侯建明诉被告西安市长安区李党伟建材经销部、第三人济南卓高建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告侯建明及其委托诉讼代理人万雅兰、被告李党伟经销部的经营者李党伟、第三人卓高公司的委托诉讼代理人陈本贵出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯建明在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止在陕西省西安市区域范围内售卖“卓高牌”粘莎宝系列产品的侵权行为，2、请求判令被告向原告赔偿损失87000元（580元乘以150桶），3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与卓高公司签订了合同，约定由原告为卓高公司生产的“卓高牌”粘莎宝系列产品在陕西西安的独家运营商。合同的期限自2019年3月8日至2020年3月7日，后2020年1月1日签订合同约定授权期限至2020年12月31日。2020年3月19日，原告无意中发现位于西安市长安兴邦建材市场北排8-9号的被告在售卖“卓高牌”粘莎宝系列产品，原告作为卓高在西安市的唯一运营商，其他个人或者组织无权售卖相关产品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告李党伟经销部辩称：我经销部没有售卖原告所说的产品，我方店里“卓高牌”粘莎宝产品是周珍林暂存到我方店内的产品，不是我售卖的产品；周珍林的产品是从兰州的代理商处进的货，他暂存时说过，如果有人需要的话也可以卖；周珍林存放的产品是20桶，是原告假装顾客从我的经销部买走了一桶产品，其余19桶产品已经全部返回给了兰州的代理商，不同意原告提出的诉讼请求。第三人卓高公司辩称：侯建明是我公司在西安地区对卓高牌粘莎宝系列产品的独家代理商，我公司在2020年3月份接到侯建明的反映，说有别的地区的货窜到西安销售，我们就根据合同规定，就让侯建明去取证，我公司再查证，发现被告卖的货就是从兰州代理商处进的货，我方给予兰州代理商罚款的处罚、也取消了兰州代理商的代理资格。经审理查明：原告与第三人卓高公司先后签订了四份合同，根据上述合同的约定内容，原告成为第三人卓高公司生产的“卓高牌”粘莎宝系列产品在陕西西安的独家运营商，独家运营的期限自2015年8月10日至2016年8月9日、2019年3月8日至2020年3月7日、2020年1月1日至2020年12月31日、2021年1月1日至2021年12月31日。2020年3月，原告发现被告私自在其经营的西安市长安区郭杜街办兴邦建材市场销售粘莎宝系列产品，遂派人去现场从被告处购买了一桶产品，价格为每桶360元，并录音和拍照留存了证据。之后，经第三人核实，被告销售的粘莎宝系列产品来源于甘肃代理商苏晓辉，第三人遂对苏晓辉进行了罚款并取消了苏晓辉的代理商资格。被告的经营者李党伟的父亲李军向甘肃的经销商退回了部分产品。对于被告的侵权行为，原告于2020年10月20日以诉称诉至本院，要求被告停止侵权、并承担赔偿责任。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见， 不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求，第三人对原告的诉讼请求及事实和理由表示认可。被告对原告举证的合同、录音证据、照片证据等证据基本均予认可。原告和第三人均举证了第三人于2020年6月28日发出的书面通告，用以证明甘肃兰州的代理商苏晓辉向西安出售了大约150桶粘莎宝产品之事实；被告否认该证据及被告销售的粘莎宝产品为150桶的证明目的。被告申请证人周珍林出庭作证，用以证明被告店里的粘莎宝产品是周珍林从甘肃省兰州市进的货（50桶）、周珍林没有使用完，暂存在被告的店铺内、让被告出售，最后向甘肃省兰州市退货18桶。原告及第三人对周珍林的证言不予认可。本案原、被告意见分歧较大，本案未能进行调解。本院认为：民事诉讼中，当事人对自己主张的事实有举证的权利和义务，证据不足的，由负有举证义务的当事人承担举证不能的法律后果。本案原告举证的原告和第三人签订的合同，可以证明原告为粘莎宝系列产品在西安地区的独家代理经营者，本院予以采信。原告提供的录音证据、照片证据等，虽然可以证明被告存在未经原告许可、私自销售源自西安地区之外的粘莎宝系列产品的行为，但不足以证明被告销售粘莎宝系列产品的数量为150桶；而且原告和第三人举证的书面通告之证据内容，只能证明甘肃兰州的代理商向西安销售了大约150桶粘莎宝系列产品，但不能证明该150桶产品全部交由原告在西安进行销售，故本院对原告和第三人主张的被告销售产品的数量为大约150桶的意见依法不予采信。被告方的证人周珍林的出庭证言遭到原告和第三人的否认，不能成立，被告主张的销售产品的数量本院亦不予采信。被告在未征得原告同意的情况下，在西安地区销售粘莎宝系列产品的行为，确实侵犯了原告的合法权利，原告要求被告停止侵权行为的诉讼请求成立，依法应予判决支持。被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，但因被告关于损失方面的证据不充分，故该损失可酌情确定为20000元，原告超出该数额的损失赔偿请求，依法应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区李党伟建材经销部在判决生效后立即停止在西安市范围内销售粘莎宝系列产品的侵权行为；二、被告西安市长安区李党伟建材经销部于本判决生效后十日内向原告侯建明赔偿经济损失20000元；三、驳回原告之其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，原告已预交，由被告西安市长安区李党伟建材经销部承担1000元，并于本判决生效后十日内向原告侯建明支付该款；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨二0二一年  三  月 十九 日         书  记  员       吴亚桐     1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1130号被执行人：瞿天生,男,1981年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。关于被执行人瞿天生缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执393号申请执行人：山东成林高新技术产业有限公司。住所地：山东省东营市东营区湖州路******。统一社会信用代码：913705005819267246法定代表人：高春英，总经理。被执行人：山东成林光电技术有限责任公司。住所。住所地：东营市北二路南路西。统一社会信用代码：91370500587194042J。法定代表人：高俊民，总经理。本院作出的垦利区人民法院（2021）鲁0505民特9号民事裁定书已经发生法律效力。确认：申请人山东成林光电技术有限责任公司于2021年2月25日前向申请人山东成林高新技术产业有限公司支付20588913.24元及利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0505民特9号民事裁定书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年三月十一日书记员  李 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3820号上诉人（原审原告）：北京一撕得物流技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**。法定代表人：邢凯，董事长、经理。委托诉讼代理人：钟秀华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢瑞坤，男，1992年3月2日出生，汉族，北京京讯递科技有限公司员工，住北京朝阳区。上诉人北京一撕得物流技术有限公司（以下简称一撕得公司）因与被上诉人谢瑞坤劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一撕得公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我公司支付谢瑞坤2020年2月1日至4月8日期间工资13922.62元，无需支付其他任何补偿、赔偿金。事实与理由：一审法院未对我公司提出的调查取证申请进行审查核实，程序违法。虽我公司规章制度在制定及公示程序上存在一定瑕疵，但不能据此全盘否定其全部内容和依据其作出的全部行为的合法、合理性。谢瑞坤在在职期间非法收受竞争对手商业贿赂、泄露公司商业秘密，同时因工作疏忽未能按照客户订单中的产品下单、生产，造成公司严重经济损失，我公司依据劳动合同、规章制度与其解除劳动关系，是基于用人单位的人事管理权限给予的合理处罚措施，不构成违法解除。谢瑞坤辩称，同意一审判决。不同意对方的上诉请求。一撕得公司向一审法院起诉请求：1.撤销仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第2260号仲裁裁决第一项、第二项；2.一撕得公司支付谢瑞坤2020年2月1日至4月8日期间工资13922.62元，无须支付其他任何补偿、赔偿金。一审法院认定事实：谢瑞坤于2017年2月21日入职一撕得公司，担任销售，双方签订书面劳动合同，谢瑞坤正常工作至2020年4月8日。谢瑞坤主张其工作期间，月工资由底薪6500元、房补800元和提成组成，公司拖欠其2020年2月1日至2020年4月8日工资2.3万元；2020年4月8日，一撕得公司以疑似涉嫌收受贿赂、泄露公司商业机密，严重违反规章制度为由与其违法解除劳动合同。一撕得公司主张谢瑞坤月工资由底薪7500元加提成组成，公司未支付谢瑞坤2020年2月1日至2020年4月8日工资，同意支付上述期间工资13922.62元；因谢瑞坤涉嫌收受贿赂、泄露公司商业机密，严重违反规章制度，公司于2020年4月8日与其解除劳动合同。2020年4月9日，谢瑞坤向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求一撕得公司支付：2020年2月1日至2020年4月8日工资2.3万元、违法解除劳动合同赔偿金9.5万元。该仲裁委员会于2020年9月18日作出京丰劳人仲字[2020]第2200号裁决书，裁决：一、北京一撕得物流技术有限公司于裁决生效之日起七日内，支付谢瑞坤二〇二〇年二月一日至二〇二〇年四月八日工资一万九千三百五十三元六角六分；二、北京一撕得物流技术有限公司于裁决生效之日起七日内，支付谢瑞坤违法解除劳动合同赔偿金七万三千四百六十九元四角八分；三、驳回谢瑞坤的其他仲裁请求。另查，一撕得公司2020年2月为谢瑞坤申报全年一次性奖金3709.51元，但未发放；一撕得公司提交的工资条及工资明细显示2019年4月至2020年1月，谢瑞坤应发工资分别为9099.08元、9084.78元、10898.52元、7408.03元、7555.92元、11495.87元、10328.47元、13017.02元、15095.35元、8918.93元;谢瑞坤2020年2月应发工资11055.31元、实发工资9994.24元，2020年3月应发工资8280.89元、实发工资7290.45元，但该两月工资实际未发放。谢瑞坤对工资条真实性认可，主张一撕得公司出具的2019年4月至2020年3月工资明细缺少全年一次性奖金3709.51元。一审中，一撕得公司提交员工手册、延期仲裁申请，邮件截图，拟证明谢瑞坤入职在职期间的规章制度，仲裁委员会违反程序，谢瑞坤工作期间存在重大过失造成损失；谢瑞坤不认可证明目的，主张从未见过员工手册，公司未提供报案证据所以仲裁继续审理，邮件所涉产品实际为同一款产品，并未错误传达订单。谢瑞坤提交邮件、微信聊天记录、录音、劳动关系解除通知书、拟证明其工作并无过失，公司违法裁员并对其名誉造成损失；一撕得公司不认可，主张谢瑞坤在工作期间多次下错单，解除劳动合同是在有人匿名举报对谢瑞坤进行谈话后发出的。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明事实及2019年4月至2020年3月工资明细显示内容，一撕得公司应当支付谢瑞坤2020年2月1日至2020年4月8日工资19353.66元。结合个税截图显示内容，一撕得公司应支付谢瑞坤2019年一次性奖金3709.51元。一撕得公司主张谢瑞坤涉嫌收受贿赂、泄露公司商业机密，严重违反规章制度，但未向法院提交证据，法院对此不予采信。一撕得公司据此与谢瑞坤解除劳动合同违反法律规定，应当支付谢瑞坤赔偿金73469.48元。一撕得公司的调查取证申请缺乏依据，法院不予准许。判决：一、北京一撕得物流技术有限公司于判决生效之日起七日内支付谢瑞坤2020年2月1日至2020年4月8日工资19353.66元；二、北京一撕得物流技术有限公司于判决生效之日起七日内支付谢瑞坤违法解除劳动合同赔偿金73469.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽一撕得公司主张谢瑞坤涉嫌收受贿赂、泄露公司商业机密，严重违反规章制度，并已向公安机关报案，但经一、二审审理及本院核实，一撕得公司并未提供公安机关已经立案的证据。根据本案现有证据情况，一撕得公司未能就其主张的解除事实完成证明责任，一审法院认定一撕得公司系违法解除并判令其支付谢瑞坤违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。另，一审法院结合查明的工资标准、实际发放情况，对诉争工资所做处理亦无不妥。一撕得公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，一撕得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京一撕得物流技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初648号 原告：刘新华，男，1943年12月24日出生，汉族，住临海市。 被告：黄敬国，男，1970年6月1日出生，汉族，住临海市。 原告刘新华与被告黄敬国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告刘新华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新华撤诉。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告刘新华负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年三月三日 代书记员 胡奕蓓 ?
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执237号申请执行人郎某，女，2009年生，满族，住铁岭县。被执行人郎振书，男，1987年生，满族，铁岭县。申请执行人郎某与被执行人郎振书其他案由一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4850元，其中，执行费50元。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人郎某。至此，申请执行人郎某向本院申请执行的（2019）辽1221民初2504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐涛二〇二一年三月十八日书记员  徐晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执67号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人:黄福斌，董事长。被执行人：李瑞征，男，汉族，1962年7月6日出生，住单县。被执行人：李瑞德，男，汉族，1956年10月19日出生，住单县。被执行人：马秀荣，女，汉族，1963年4月12日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞征、李瑞德、马秀荣金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月五日书记员 王宝龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2162号 原告：成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：郑明生，总经理。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**iv> 法定代表人：刘志勇，职务不详。 原告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司与被告四川永志建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。成都瑞怡建筑劳务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都瑞怡建筑劳务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二一年三月九日 书记员 杨明铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1081号原告：江苏雍瀚律师事务所，统一社会信用代码31320000302535748H，住所地江苏省南京市雨花台区德盈国际广场****。法定代表人：李惟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：江苏建鸣建设工程有限公司，统一社会信用代码913202147205795914，住，住所地无锡市新吴区锡贤路**/div>法定代表人：王卫星。被告：徐俊南，住江苏省宜兴市。原告江苏雍瀚律师事务所与被告江苏建鸣建设工程有限公司、被告徐俊南诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江苏雍瀚律师事务所于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏雍瀚律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雍瀚律师事务所撤诉。案件受理费5722元，减半收取2861元，由原告江苏雍瀚律师事务所负担。审 判 员  李书剑二〇二一年三月十日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保265号申请人：刘长江，男，1970年7月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：田家垒，男，1972年11月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：安敬宁，女，1972年4月22日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人刘长江与被申请人田家垒、安敬宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁0306民初839号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人田家垒、安敬宁在各银行账户内的存款23204605.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田家垒、安敬宁在各银行账户内的存款23204605.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年三月十三日书记员  侯庆智
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道东门大街**。 负责人：陈献平，行长。 被告：陈宝贵，男，1969年4月12日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：巩曰锋，女，1971年12月25日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告陈宝贵、巩曰锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤回起诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二一年三月十二日 书记员  田 歌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执219号申请执行人赵自辉，男，汉族，1988年7月19日生，住所地河南省郏县被执行人韩雪冬，男，汉族，1972年5月16日生，住郑州市。关于申请执行人赵自辉申请执行被执行人韩雪冬民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执219案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月一日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保77号胡志会、吕军参、周立霞：申请人胡志会与被申请人吕军参、周立霞为民间借贷纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人吕军参、周立霞名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人胡志会向本院申请保全的（2021）豫1329民初1113号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年三月二十四日书记员 艾晓辰
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初75号 原告：独山县川渝物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州独山县麻万镇黔桂商贸物流城S13栋2、3层6号，组织机构代码91522726MA6E075J7K。 法定代表人：谢存轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：黎富禄，男，1975年05月04日出生，毛南族，住独山县。 原告独山县川渝物业管理有限公司诉被告黎富禄物业服务合同纠纷一案，原告独山县川渝物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告独山县川渝物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告独山县川渝物业管理有限公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二一年三月二日 法官助理杨盛高 书记员万知菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初664号原告：李佰成，男，1972年10月27日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。被告：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路88号，统一社会信用代码：91230607578666677J。法定代表人：邓智峰，该公司总经理。原告李佰成与被告大庆嘉达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佰成撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月十七日书记员  张雪娇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执750号贵州智达慧通建筑工程有限公司、马其才：申请执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司与被执行人马其才劳动争议一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人调案字【2021】第535号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行，申请人向本院依法申请强制执行。在执行过程中，被执行人已主动履行生效文书所确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执750号执行案件执行完毕，于2021年3月1日结案。二〇二一年三月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初442号 原告：张学利，男，汉族,1966年6月13日出生，住址湖南省怀化市鹤城区府星路111号。 被告：怀化奧美林物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区云集路云集名苑。 法定代表人：黄美丽。 本院在审理原告张学利诉被告怀化奧美林物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院申请撤回对被告怀化奧美林物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学利撤回对被告怀化奧美林物业服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学利负担。 审 判 员  张磊 二〇二一年三月一日 代理书记员  欧洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初733号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘汉坤，男，1983年1月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈合岚，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘汉坤、陈合岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二一年三月九日 书记员  蒲 杨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初976号原告：李玉明，男，生于1965年1月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告：何言林，男，生于1959年9月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：涂景然，男，生于1963年7月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告李玉明、何言林与被告涂景然追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告李玉明、何言林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉明、何言林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张都二〇二一年三月二日法官助理裴如松书记员徐明
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执255号之六申请执行人：孙强伟,男性,1973年12月26日出生,410526197312261533,汉族,住河南省安阳市滑县；被执行人：张占稳,男性,1969年4月29日出生,410526196904291512,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年12月1日生效的（2020）豫0526民初9124号判决，于2021年1月13日向被执行人张占稳发出执行通知书，责令被执行人张占稳被告偿还原告20000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占稳在中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行的账62×××644存款247.33元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二一年三月二十四日书记员  张晨霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保113号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴勇。被申请人：白某杰，男，1972年7月出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人白某杰银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某杰名下的银行存款计11617.73元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白某杰名下的银行存款计11617.73元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费137元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十日书记员  倪 星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2614号之一申请执行人谢兴豪，男，汉族，1996年1月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人黄益现，男，汉族，1978年3月10日生，住所地贵州省余庆县。被执行人贵州聚德合众汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人黄益现。本院执行申请人谢兴豪申请强制执行被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初2243号民事判决书，向被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司向申请人谢兴豪支付货款等共计21020.00元，并承担案件执行215.00元，但被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年9月9日、2020年12月23日、2021年2月24日通过全国网络查控系统查询到被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年10月28日本院对被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年10月28日对被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司法人黄益现采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“总对总”查询,暂未查询到被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人黄益现名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省余庆县人民法院执行人员到被执行人黄益现住所地贵州省余庆县调查时，该地工作人员告知，被执行人黄益现没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。7、我院执行人员到被执行人贵州聚德合众汽车贸易有限公司经营地贵州省贵安新区贵安电商生态城内调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州聚德合众汽车贸易有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人谢兴豪，并要求其提供财产线索。申请执行人谢兴豪表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人黄益现、贵州聚德合众汽车贸易有限公司目前没其他财产，申请人谢兴豪同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢兴豪释明被执行人的财产情况，申请执行人谢兴豪确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二一年三月五日书记员  刘婕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执495号申请执行人：姚军文，男，1968年9月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：赵玉娟，女，1963年5月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李元新，男，1963年4月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人姚军文与被执行人赵玉娟、李元新民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年4月24日作出的(2019)苏0902民初7319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉娟、李元新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉娟、李元新在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币69800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月二日书记员  张 睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4112号原告：袁祖敏，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市家庵区。原告：吕克敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告袁祖敏、吕克梅与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁祖敏、吕克梅到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祖敏、吕克梅向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第6年委托收益款17728元及违约金、第7年委托经营收益款29612元及违约金、第8年委托经营收益款33313.5元及违约金及签订委托管理协议补充约定的2512元、第9年委托经营收益款37015元及违约金；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。二原告共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为27.79平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年10月1日，原告袁祖敏作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1333号，面积为27.79平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第6-9年收益分别为29612元、29612元、33313.5元、37015元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月18日，原告与被告海丰公司签订委托经营管理协议补充约定，约定第八年收益增加2512元，于当年第二次支付收益时支付。现海丰公司仅支付了第六年部分收益，第七年至今的经营收益未按期支付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告袁祖敏、吕克梅系济宁市房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告袁祖敏、吕克梅将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.恒丰银行业务交易账单打印件一份，证明被告支付第六年收益11884元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。具体收益应以委托经营管理协议书中载明的数额为准，已付部分应予扣减。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告柴政第六年（自2017年元月1日至2017年12月31日）委托经营收益余款17728元及违约金（以2922元为基数，按日万分之二计算，从2017年5月21日起至实际付清之日止；以14806元为基数，按日万分之二计算，从2017年12月21日起至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告柴政第七年（自2018年元月1日至2018年12月31日）委托经营收益款29612元及违约金（以14806元为基数，按日万分之二计算，从2018年5月21日起至实际付清之日止；以14806元为基数，按日万分之二计算，从2018年12月21日起至实际付清之日止）；三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告柴政第八年（自2019年元月1日至2019年12月31日）委托经营收益款35825.5元（含补充约定增加收益2512元）及违约金（以16656.75元为基数，按日万分之二计算，从2019年5月21日起至实际付清之日止；以19168.75元为基数，按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；四、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告柴政第九年（自2020年元月1日至2020年12月31日）委托经营收益款37015元及违约金（以18507.5元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止；以18507.5元为基数，按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；五、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1261号原告：马菁蔚，女，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨宏馨，湖南锐杰律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：于祥，男，1992年02月14日出生，汉族，住湖南省津市。原告马菁蔚与被告于祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马菁蔚于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，马菁蔚申请撤回对于祥的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马菁蔚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由马菁蔚负担。审判员  徐小棠二〇二一年三月十八日书记员  唐立娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初521号原告：陈某某，女，1983年11月11日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈德能，禄劝县屏山街道法律服务所律师。一般授权代理。被告：李某某，男，1979年3月26日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告陈某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。审判员  潘志强二〇二一年三月十五日书记员  何青珍
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1806号之一 申请执行人：钟孝卫，男，汉族，1964年3月28日出生，住临邑县。 被执行人：张国庆，男，汉族，1965年10月3日出生，住临邑县。 申请执行人钟孝卫与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，2020年10月28日向本院申请执行，申请人要求被执行人张国庆偿还欠款本金30000元及利息，承担诉讼费275元。 本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人张国庆用其公积金及工资来偿还所欠申请人的案件款，至还清诉讼费275元、本金30000元及利息止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二一年三月十六日 书记员  马文学
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初879号原告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼304室。法定代表人：尹炜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，山东舜翔律师事务所律师。被告：芦宗华，男，1966年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。原告山东鲁商物业服务有限公司与被告芦宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  葛浩二〇二一年三月二日书记员  孟静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢494号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：史锡报，男，1968年1月25日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：史钊，男，1975年9月25日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：荆茂明，男，1968年9月3日出生，汉族，桓台县人。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人史锡报、史钊、荆茂明金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执恢494号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 健
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执515号 申请执行人：李金玲。 被执行人：何少友。 申请执行人李金玲与被执行人何少友借款纠纷执行一案，（2019）吉0103民初3990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金玲于2021年3月4日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[注：共执行被执行人何少友欠款5,735.00元（含执行费50元）]。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2019）吉0103民初3990号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执515号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年三月十一日 书记员  曾小珈
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3663号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪杰，女，1984年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人汪杰保险纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称平安保险）上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由汪杰承担上诉费用。事实与理由：汪杰垫付的医疗费用中包含大量非医保费用，根据《机动车综合商业保险条款》规定，非医保费用部分不属于我公司承担范围，应按照10%标准予以扣减。汪杰未提出上诉。汪杰向一审法院起诉请求判令：1.平安保险赔付我所垫付费用共计369972.62元（其中包括医疗费336998.12元、护理费20070元、住院伙食补助费6322.5元、残疾辅助器具费5180元、施救费800元、其他生活用品费602元）；2.平安保险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：汪杰作为被保险人就×××车辆在平安保险投保交强险及商业险，其中商业险保险期间自2016年7月10日至2017年7月9日，第三者责任保险限额为1000000元。2017年7月7日9时，在北京市大兴区金业路丽家宝贝公司门前，汪杰驾驶×××小客车由北向东左转时与由南向北驾驶×××二轮摩托车的石凯相撞，造成石凯受伤，×××二轮摩托车前部、右侧和挡风玻璃损坏。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定汪杰负事故全部责任，石凯无责任。经法院出具的（2019）京0115民初4466号民事判决书认定，石凯在治疗期间，汪杰为其垫付医疗费336998.12元、施救费400元、207日护理费20070元、住院伙食补助费6322.5元、残疾辅助器具费5180元、其他生活用品费602元，并判令平安保险在交强险限额内赔偿石凯残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计110800元，在商业保险限额内赔偿石凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计513470.13元。后北京市第二中级人民法院出具（2020）京02民终42号民事判决书，判决维持原判。汪杰向法院提交医疗费、餐费、施救费等票据。平安保险认可医疗费、护理费票据的真实性，但主张其中包括石凯自付的25000元及平安保险垫付的10000元，且应扣除自费药；另，残疾人辅助器具费没有关联性，没有医嘱；住院用品费收据真实性合法性关联性不认可，不属于保险赔偿范围；施救费发票关联性不认可；其他生活用品费收据真实性不认可，不属于保险范围；但认可汪杰垫付369972.62元。庭审中，汪杰提交施救费证据包括×××车辆及×××车辆出车记录本及发票，金额均为400元。平安保险主张保险条款约定了超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分保险人不负责赔偿。汪杰对此不予认可，称平安保险未履行告知义务，汪杰没有签字确认。一审法院认为，汪杰在平安保险投保交强险及商业险，双方存在合法有效的保险合同关系。根据另案判决审理认定，汪杰为石凯垫付医疗费336998.12元、施救费400元、护理费20070元、住院伙食补助费6322.5元、残疾辅助器具费5180元、其他生活用品费602元，法院对上述垫付金额认可。另，根据汪杰提交的施救费证据及平安保险对汪杰垫付金额的认定，汪杰垫付的施救费金额为800元，垫付的金额总计369972.62元。对于平安保险关于汪杰垫付费用的票据的意见，法院不予采信。平安保险作为保险人应按约定在商业险赔付范围内向汪杰赔付由其垫付的相关费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险依据保险条款主张自费药不属于保险理赔范围，但其未证明其就该条款尽到提示说明义务。对于平安保险的抗辩意见，法院不予采信。汪杰要求平安保险赔付垫付费用369972.62元，该金额未超过商业险赔付范围，故对于汪杰的上述诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月判决：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔付汪杰垫付费用369972.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审无异。本院认为，平安保险以案涉医疗费中非医保费用部分不属于承保范围为由上诉主张按照10%的标准扣减其公司应负担的医疗费数额，但平安保险并未举证证明该部分非医保费用并非患者治疗事故伤过程中产生的合理、必要的费用，亦未就其公司针对保险合同中将非医保部分排除在承保范围之外的条款内容向投保人汪杰进行了提示或明确说明之情形进一步提供证据佐证，鉴于此，平安保险所持上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。平安保险应按约定在商业险范围内向汪杰赔付由其垫付的相关费用。双方当事人对于垫付数额并不持异议，亦未超出商业险赔付范围，一审法院据此支持汪杰的相关诉讼主张，并无不当。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执362号申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区青年路**。统一社会信用代码：91370306597820027D。负责人：王涛，行长。被执行人：王桂琴，女，1964年10月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：叶明生，男，1959年9月23日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2195号民事调解书及申请人的申请，于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王桂琴、叶明生在各银行账户内存款88631.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项84659.00元，案件受理费及申请费2802.00元，执行费1170.00元）；若无存款或存款不足88631.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月一日书记员 陈姝君