福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民申1号 再审申请人（一审被告）：黄功鋽，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李丽金，女，1962年3月16日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：李万钦，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 再审申请人黄功鋽因与被申请人李丽金、李万钦民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄功鋽申请再审称：1.申请人长期在外打工多年没有回家，于2020年4月4日回老家才看到建瓯市人民法院贴在申请人住所地的公告，通过法院了解到被申请人李丽金于2016年4月26日以申请人向被申请人借款为由，向建瓯市人民法院提起诉讼。申请人没有收到传票，未到庭答辩，建瓯市人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0783民初1104号民事判决，申请人于2020年4月4日才知道判决内容。2.本案被申请人李丽金所述的借款金额和经过都与事实不符，且申请人与被申请人之间经过协商已经就原债权债务通过房屋抵偿的方式消灭，双方协议约定申请人将名下房屋所有权证第2××6号房产的第三层，通过房屋买卖协议以243110元的价格抵偿给李丽金，双方之间的原债权债务就此消灭，李丽金依约还应支付申请人房价差额款项，但李丽金不但未支付应付给申请人的房价差额款项，还以原借条向建瓯市人民法院起诉。原审判决认定的借款事实已经消灭，被申请人属于恶意重复主张权利，原审法院裁判有误。请求：撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1104号民事判决，依法裁定对本案进行再审。 李丽金提交意见称，1.原审法院判决程序合法，黄功鋽知晓原审法院审理、判决全过程。首先，原审法院将诉讼材料通过EMS送达黄功鋽户籍所在地，因无人签收而退回；其次，原审法院电话联系黄功鋽在福州市打工的儿子，在黄功鋽儿子同意接收材料并转交黄功鋽的情况下，将诉讼材料、判决书通过EMS送达；再次，在判决生效后，黄功鋽通过他人与李丽金联系，要求私下和解，足以证明黄功鋽收到诉讼材料。原审法院在执行过程中对黄功鋽涉案房屋进行拍卖，拍卖中黄功鋽又要求李丽金和解，不要拍卖涉案房屋。2018年3月涉案房屋二拍成交后，原审法院多次通知黄功鋽清场，但黄功鋽回避不与执行法官见面，造成买受人至今无法接收涉案房屋。综上，黄功鋽主张其于2020年4月4日才知晓原审判决的内容与事实不符。2.涉案借款至今未清偿，黄功鋽恶意诉讼，浪费司法资源，应当受到惩处。黄功鋽主张涉案借款通过房屋抵偿方式消灭，但黄功鋽没有举证抵债房屋已交付、已办理产权过户登记。黄功鋽主张的涉案房屋于2018年3月被建瓯市人民法院强制执行，其执行款分配给4个自然人债权人、一个银行。李丽金未重复得到清偿款，李丽金二个案件涉案借款近25万元，仅分配到人民币19万元，黄功鋽主张涉案借款通过以房抵债不成立，李丽金重复得到清偿款亦不成立。3.黄功鋽申请再审期限早已届满。黄功鋽儿子接收法院送达的材料并转交黄功鋽，黄功鋽知晓原审诉讼和原审判决书内容，在原审判决执行中，黄功鋽还有过请求与李丽金和解。退一步而言，2018年3月建瓯市人民法院强制执行拍卖黄功鋽房屋的成交之日，黄功鋽就应当知晓原审判决书内容。从2018年3月拍卖成交之日起算至申请再审之日，已超过申请再审期限，黄功鋽称不知晓判决内容对抗不了建瓯市人民法院进行网上拍卖公示的效力。黄功鋽申请再审期限早已届满，请求依法驳回黄功鋽的再审申请。 审查期间，黄功鋽提供证据一份，即2016年1月11日黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》，用以证明李丽金与黄功鋽之间债权债务通过房屋抵偿的方式消灭，协议约定黄功鋽将名下房屋所有权证第2××6号房产的第三层，通过房屋买卖协议以243110元的价格抵偿给李丽金，李丽金依约还应支付黄功鋽房价差额款项。李丽金质证认为，对《房产转让协议》真实性无异议，对其关联性、证明对象有异议，双方均未履行该协议的行为，房产未交付，房产于2018年被人民法院拍卖，该协议与本案无关联。本院认为，黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》中没有写明房产用以抵债的内容，双方没有提供该协议有关履行的证据，协议中涉及的房产也未过户给李丽金。2018年3月，该房产被建瓯市人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台以公开拍卖的方式拍卖成交，用以强制执行黄功鋽拖欠的债务。因此，《房产转让协议》产生的纠纷与本案民间借贷纠纷属于不同的法律关系，与本案没有关联性，《房产转让协议》在原审期间已存在，所以不属于审查期间的新证据，不予采信。 本院经审查认为，1.关于再审申请人提出其于2020年4月4日才知道（2016）闽0783民初1104号案件判决内容的问题。经查，再审申请人黄功鋽称为了躲债，于2015年10月份去外地打工，没有固定的住所。原审法院有将诉讼材料邮寄送达黄功鋽的户籍所在地，还通过黄功鋽儿子黄名强接收诉讼材料及判决书后转交黄功鋽的方式送达。原审判决生效后进行强制执行过程中，建瓯市人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台以公开拍卖的方式拍卖黄功鋽的房产，并于2018年3月拍卖成交。因此，黄功鋽最迟应在2018年3月份知道或应当知道原审判决内容，黄功鋽于2020年9月29日对建瓯市人民法院作出的（2016）闽0783民初1104号生效民事判决向本院申请再审，该申请已超过法定六个月的申请再审期限。2.关于再审申请人提出与李丽金债权债务通过协议约定的方式抵消的问题。经查，黄功鋽与李丽金、李万钦签订的《房产转让协议》中没有写明房产用以抵债的内容，涉及的房产也未过户给李丽金，该房屋于2018年3月被建瓯市人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台以公开拍卖的方式拍卖成交，法院将拍卖的款项用以支付黄功鋽拖欠的债务。因此，黄功鋽提出与李丽金债权债务通过《房产转让协议》将房屋抵偿消灭的观点不能成立，黄功鋽提出的该项再审申请理由亦不能成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，黄功鋽的再审申请已超过法定六个月的申请再审期限，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的特殊情形。因此，对黄功鋽的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄功鋽的再审申请。 审判长  郑延平 审判员  郑宗岳 审判员  刘松青 二〇二一年三月十日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。