wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢259号浏阳市汇银小额贷款有限公司:本院执行的浏阳市汇银小额贷款有限公司申请李静等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初790号原告：朱孔雷，男，1971年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：程灏权，男，1983年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告朱孔雷与被告程灏权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员曾诚独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱孔雷到庭参加诉讼。被告程灏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交还位于襄州区××家世界××号的房屋；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年起租赁原告所有的位于襄州区××家世界××号门面房经营建材生意。2020年5月6日，原、被告双方补签了2020年的房屋租赁合同，合同约定：房屋租赁期限至2020年12月31日止，未经原告同意，被告不得转租、转借该房屋。2020年5月18日，被告在未经原告同意的情况下，擅自将该门面房转租给了第三方。被告的行为违反了双方所签订的房屋租赁合同，原告多次要求被告将该门面房交还给原告，但被告一直拒绝将房屋交还给原告。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告程灏权在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院确认以下案件事实：2020年5月6日，原告朱孔雷（甲方）与被告程灏权（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于国邦家世界D4栋112-113号房屋出租给乙方；房屋面积共67平方米，房屋租金总额25000元；租赁期共12个月，自2020年1月1日起至2020年12月31日止；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方转租、转借承租房屋的，乙方构成违约，甲方有权解除合同，收回出租房屋；租赁期满，合同自然终止，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，被告程灏权未经原告朱孔雷同意，于2020年5月18日擅自将案涉房屋转租给案外人刘乐。现原告朱孔雷与被告程灏权合同期届满，双方并未就案涉房屋形成续租合意，但被告程灏权未能依约向原告返还房屋，原告朱孔雷多次要求被告程灏权返还案涉房屋未果，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱孔雷与被告程灏权签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的房屋租赁合同关系，应当受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同约定的租赁期业已届满，根据合同约定，原、被告双方之间的合同自然终止，被告程灏权应当向原告返还房屋。另外，在案涉房屋租赁期间，被告程灏权未经原告朱孔雷同意擅自将房屋转租给他人，构成违约，原告朱孔雷有权收回房屋。故原告朱孔雷要求被告程灏权返还位于襄州区××家世界××号的房屋，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百五十八条、第七百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程灏权于本判决生效之日起十日内向原告朱孔雷返还位于襄州区国邦家世界D4栋112号-113号的房屋。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程灏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇二一年三月四日法官助理汪茜茜书记员戴艺淳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1882号原告：李金星(又名李金魁)，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：蒋陆军，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，被告：常登峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县，原告李金星与被告蒋陆军、常登峰合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李金星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付合伙分红款227.5万元（以780万元29.16%为计算依据）；请求人民法院判令被告向原告支付后期居间服务费190万元（已到账工程款5400万元）；请求人民法院判令被告继续想原告支付未到账的居间服务费（以实际到账工程款为准）。事实与理由：2013年4月初，原告通过个人关系承接到济源市城市防洪三湖治理工程的施工工程。在和黄河养护集团有限公司谈好相关事宜后，原告找到二被告商议一起出资，并于当月下旬和二被告签订了合伙协议书。然后，三方受黄河养护集团有限公司的委托，开始对该工程施工。按照当初的协议约定，三方收起出资每人均已到位，均打入被告常登峰个人账户，因为我们约定由常登峰管账。第二次出资，经三方同意，由常旭管账。二被告均已足额出资，原告少出资100万元。两次出资，二被告各出资240万元，原告出资140万元。因为该工程是原告联系承接，三方约定给予原告工程款5%的居间服务费，但是由于前期工程工期过长，资金困难，原告为了工程顺利进行，减轻工程的资金压力，原告当时并未要求兑现居间服务费。就是因为二被告没有及时支付居间服务费，所以原告才会少出资100万元。涉案工程目前接近完工，涉案工程款5400万元左右，原告按约定应得居间服务费270万元，原告已经收到80万元，下余190万元。关于按比例分红问题，三人协议约定分红平分，即每人占三分之一，除了现金出资以外，在后期施工中，三人以实物投入的资金也应该平分至三人。经核算，三人投入的现金和实物等资金总计为2400万元，每人应摊800万元。因此原告虽然少出现金100万元，但个人出资额应为700万元，故原告的分红比例应为29.16%。按这个比例原告应得分红款227.5万元。原告认为，被告违反合伙约定，拒绝按约定支付分红且不支付居间服务费，已严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告李金星所提交的协议上名字与其本人名字不一致，原告又不能提供二人系同一人的证据，不能证明原告本人于本案有利害关系，应当驳回原告起诉。原告在有证据证明协议上名字与其系同一人后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李金星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二一年三月十九日书记员  闫 绅
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1023执47号申请执行人：李某某，男，汉族，农民。委托代理人：程某2，男，汉族，农民。委托代理人：程某3，男，汉族，居民。被执行人：贾某某，男，汉族，系商南县某林厂职工。申请执行人李某某与被执行人贾某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1513号民事调解书第二条确定：由被告贾某某于2020年12月10日之前向原告李某某付清土地租金6042.05元和违约金1208.41元，共计7250.46元。案件受理费25元由被告贾某某负担（已兑现）。被执行人贾某某未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人李某某于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人贾某某支付土地租金和违约金共计7250.46元。经本院审查，申请执行人李某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月13日向被执行人贾某某送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，李某某等17名申请执行人与被执行人贾某某双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贾某某于2021年4月2日之前支付17名申请执行人10000元整；二、由被执行人贾某某于2021年12月30日之前将李某某等18案执行清结；三、以上还款金额及还款期限由被执行人贾某某的工资提供担保。案件执行费50元由被执行人贾某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕1023执47号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  范进生二〇二一年三月二十三日书记员  李 奇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执292号申请人王旭田,男,1973年2月19日出生,住河南省台前县。被执行人刘守坤，男,1982年4月20日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行王旭田与刘守坤借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年三月二十三日书记员 姜云青
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保155号 关于刘振永2021年3月9日向本院申请诉讼财产保全李艳军借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人李艳军的冀HZA9**号轿车进行保全。 经查将可保全内容提供如下： 将被申请人李艳军名下的冀HZA9**号轿车解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执85号 申请执行人高德云与被执行人赵忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3421号申请人：陈建国，男，1961年11月10日生，汉族，住张家港市。申请人：周玉娟，女，1961年1月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张英，女，1981年6月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：吉顺鹏，男，1995年1月4日生，汉族，住海安县。被申请人：陈金金，男，1995年5月29日生，汉族，住建湖县。被申请人：马怡文，女，1994年5月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁伟，男，1994年9月15日生，汉族，住海安县。申请人陈建国、周玉娟与被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟股权转让纠纷一案，申请人陈建国、周玉娟于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟的银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人陈建忠提供担保。本院经审查认为，申请人陈建国、周玉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年三月八日书记员  陈香
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更50号罪犯刘健强，男，1996年02月03日出生，汉族,高中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年07月31日作出（2018）豫1723刑初415号刑事判决，认定被告人刘健强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年02月24日起至2022年02月23日止，于2018年09月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘健强减去有期徒刑九个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘健强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健强准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年02月24日起至2021年05月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初886号 原告：张亚利，女，1959年10月18日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘利军，男，1957年4月7日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋廷利，男，1970年2月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张亚茹，女，1971年5月2日出生，满族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。 原告张亚利、刘利军与被告宋廷利、张亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法进行审理。 原告张亚利、刘利军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告代为偿还的借款本金及诉讼费合计人民币105000.00元，并按年息15.4%给付利息直至给付完毕为止，合计142730.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月28日二被告在案外人李永兴处借款人民币100000.00元，约定月息为1分5厘，该笔借款由二原告为被告提供连带担保。该笔借款期限届满后因二被告未予偿还债权人李永兴，李永兴诉至法院要求二被告及原告偿还借款本金及利息，经原告与债权人李永兴协商达成和解协议，由原告代为二被告偿还了借款本金及利息105000.00元。为此原告特向法院提起追偿之诉，要求被告给付代为偿还借款本金及利息105000.00元，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告偿还借款105000.00元，但原告不能提供被告宋廷利、张亚茹的准确送达地址，亦无法提供被告其他联系方式，经查证后，仍不能确定被告送达地址。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张亚利、刘利军的起诉。 案件受理费1577.30元，依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 刘立宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 娄 洋 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保494号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：南京安信达信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114593510187L，住所，住所地南京市雨花经济开发区凤华路****div>法定代表人：高峰。本院在受理申请人南京软件谷资产管理有限公司诉被申请人南京安信达信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2021年3月1日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京安信达信息科技有限公司名下价值25万元财产进行查封，并已提供案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产；二、查封被申请人南京安信达信息科技有限公司名下价值25万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年三月九日书记员 於国瑾
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1192号原告：李金宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：谭明亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告李金宇诉被告谭明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月8日，原告李金宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李金宇撤诉处理。一审案件受理费150元（已由原告李金宇预交），由原告李金宇负担。审 判 员 陈辉灿二〇二一年三月八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执528号之二申请执行人:张春莲，女，汉族，1968年5月8日出生。被执行人：张群，女，汉族，1978年2月21日出生。本院在执行申请执行人张春莲与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初17971号判决，于2021年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，并已依法扣划被执行人名下银行存款777.78元并已发还申请执行人，被执行人名下再无银行存款，名下房产本院已依法查封，但为轮候暂无法处置，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月八日书记员 关海霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执708号申请执行人：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，董事长。被执行人：宁波市万友旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆文明，执行董事兼经理。本院执行的上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与宁波市万友旅行社有限公司(2020)沪0114民初5349号买卖合同纠纷一案中，宁波市万友旅行社有限公司应返还上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司款项488，109元。因宁波市万友旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2021年3月5日，申请执行人上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被执行人宁波市万友旅行社有限公司达成和解协议。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114民初5349号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年三月十二日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1733号原告：黄世财，男，1973年4月5日生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。被告：新余市中维投资开发有限公司，住所地：江西省新余市长青南路118号，统一社会信用代码：91360500674950440E。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。原告黄世财与被告新余市中维投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告黄世财于2021年3月22日申请撤回对被告新余市中维投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告黄世财自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄世财撤回对被告新余市中维投资开发有限公司的起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告黄世财负担。审判员  黄小红二〇二一年三月二十三日法官助理胡雪书记员黄欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢60号 申请执行人：张风明，男，1951年1月16日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：赛力克汗·热阿依汗，男，1987年2月7日出生，哈萨克族，系第九师165团辅警，住新疆维吾尔自治区第九师。 本院受理的张风明与赛力克汗·热阿依汗买卖合同纠纷一案，申请执行人张风明依据额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初2088号民事判决书及（2018）新4221执665号执行裁定书于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赛力克汗·热阿依汗向申请执行人张风明支付案款17,500元，承办本案执行费163元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.本院依法于2021年1月19日起多次对被执行人赛力克汗·热阿依汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行进行查询，反馈被执行人赛力克汗·热阿依汗账户余额不足； 2.2021年1月19日起多次对被执行人赛力克汗·热阿依汗名下保险、证券、工商总局、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人赛力克汗·热阿依汗无财产可供执行； 3.2021年1月20日，向被执行人赛力克汗·热阿依汗送达执行通知书及报告财产令； 4.2021年3月5日，查询被执行人赛力克汗·热阿依汗房产登记信息，反馈被执行人赛力克汗·热阿依汗无财产可供执行； 5.2021年3月5日，查询被执行人赛力克汗·热阿依汗不动产登记信息，反馈被执行人赛力克汗·热阿依汗无财产可供执行； 6.2021年3月11日，本院向被执行人赛力克汗·热阿依汗发出限制消费令； 7.被执行人赛力克汗·热阿依汗在我院有系列案件，合计8件； 综上所述执行措施，已冻结被执行人赛力克汗·热阿依汗工资卡因被执行人案件较多本案轮候冻结无法处置。现因被执行人赛力克汗·热阿依汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人张风明出示调查材料后，申请执行人张风明同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛力克汗·热阿依汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛力克汗·热阿依汗发出限制消费令。申请人执行人张风明同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛力克汗·热阿依汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年三月二十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1155号 原告:聂新昌,男,汉族,1955年11月23日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:宿州市宏信建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区金河路8路。注册号：341300000065590（1-1）。 法定代表人：夏平超，该公司总经理。 被告：夏平超，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱卜杰，男，汉族，1976年9月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告聂新昌与被告宿州市宏信建筑安装工程有限公司、夏平超、朱卜杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院于2021年3月10日公开开庭审理本案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂新昌撤诉处理。 案件受理费减半收取为525元，由原告聂新昌承担。 审判员  周芹 二〇二一年三月十日 书记员  魏硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1092号之一申请人：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**丝绸广场**。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：肖桢姿，女，2003年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司与被申请人肖桢姿物业服务合同纠纷一案，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖桢姿银行存款270660元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖桢姿银行存款270660元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1873.3元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年三月十五日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初796号原告：东港市香都大市场志芳鲜水产品经销点。住所地东港市香都大市场。经营者：李志芳。被告：曲世荣，女，1963年12月14日出生，汉族，住址东港市。被告：李刚（曲世荣丈夫），男，1964年6月29日出生，汉族，住址。被告：李福政，男，1991年1月12日出生，汉族，住址东港市。本院在审理原告东港市香都大市场志芳鲜水产品经销点与被告曲世荣、李刚、李福政买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市香都大市场志芳鲜水产品经销点撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二一年三月十六日书记员  原 野
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终351号上诉人（原审被告）：重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩**(索特花园**)，统一社会信用代码91500101207912074U。法定代表人：易良兰，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄佐春，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谭鸿，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：刘洪文，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：杨英明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人重庆万州兴涛建筑工程有限公司因与被上诉人黄佐春、谭鸿、刘洪文、杨英明劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆万州兴涛建筑工程有限公司于2021年2月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆万州兴涛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆万州兴涛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人重庆万州兴涛建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 铁晓松审 判 员 杜抗洪二〇二一年三月四日法官助理 石同全书 记 员 魏椿林
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保235号 保全中心： 关于申请人瞿海娟与被申请人沈建东民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初934号民事裁定书，我局已对被申请人沈建东名下银行存款、网络资金在150000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终369号上诉人（原审被告）：盛彦林，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住平罗县。被上诉人（原审原告）：张占峰，男，1974年2月28日出生，汉族，农民,住平罗县。上诉人盛彦林因与被上诉人张占峰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛彦林上诉请求:1.依法撤销(2020)宁0221民初3841号民事判决书，改判驳回张占峰对盛彦林的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张占峰承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，张占峰并非在签订合同后才知道涉案房屋系盛彦林儿子所有、涉案房屋暂时无法办理过户手续，涉案房屋产权证只是暂时无法办理过户手续。盛彦林和张占峰是在对房屋性质以及无法办理房屋所有权转移手续等均知情并一致同意的情况下签订的《房屋买卖合同》，双方在合同签订后，已经履行了合同的主要义务，一审法院仅以房屋暂时无法办理产权转移手续就判决解除合同，系查明事实不清，适用法律错误，导致作出的判决错误，盛彦林恳请二审法院在查明本案全部事实的情况下依法予以改判。张占峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，程序合法，请求维持原判。张占峰一审诉讼请求：1.依法解除张占峰与盛彦林于2020年10月10日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令盛彦林退还张占峰购房款66000元；3.案件诉讼费由盛彦林承担。一审法院查明：2020年10月10日，张占峰与盛彦林签订房屋买卖合同一份，约定，盛彦林将位于某某11#3单元XXX室房屋一套出售给张占峰，该房屋为拆迁安置房，售价13.6万元，合同签订后张占峰应将购房款96000元交给盛彦林，余款40000元在2021年10月10日前付清，合同还约定了其他事宜。签订合同当日，张占峰将66000元打入盛某某账号，盛彦林出具收条一份，写明收到现金66000元，剩余30000元于七天内给付，同日，张占峰出具欠条一份，写明欠盛彦林房款4万元，还款期限为1年。后张占峰得知涉案房屋并非盛彦林所有，涉案房屋无法过户，要求解除合同，要求盛彦林退回房款，引起诉讼。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案买卖合同标的为房屋，故本案案由应当为房屋买卖合同纠纷。双方基于亲戚之间的信任关系达成房屋买卖合议，并约定房屋买卖相关事项。但本案中盛彦林作为出卖人，未能取得涉案房屋所有权致使标的物所有权不能转移，张占峰合同目的不能实现，张占峰要求解除双方签订的《房屋买卖合同》及要求盛彦林返还购房款的诉讼请求符合法律规定，对张占峰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、解除张占峰与盛彦林于2020年10月10日签订的《房屋买卖合同》；二、盛彦林于判决生效后十日内返还张占峰购房款66000元。案件受理费725元，由盛彦林负担。二审期间，盛彦林为支持其主张，向本院提交的证据有：平罗县城建局拆迁协议一份、安置协议一份、进账单一张、领条一张，欲证实盛彦林有权利出卖涉案房屋。上述证据经张占峰质证，认为这些证据是否真实不知道，当时盛彦林只给张占峰看了进账单的复印件。张占峰二审未提交新的证据。本院经分析认为，盛彦林出示的证据中进账单具有真实性、合法性，但进账单无法反映该笔款项与本案存在关联性，无法达到盛彦林的证明目的。平罗县城建局拆迁协议、安置协议、领条均系复印件，张占峰也不予认可，且上述证据无法反映涉案房屋归盛彦林或其子盛伟所有，本院不予采信。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛彦林主张涉案房屋系其子盛某某所有，且盛某某授权其出售涉案房屋，但盛彦林提交的证据均无法证实涉案房屋归盛某某所有，盛彦林应当承担举证不能的责任。二审中，经法庭询问，盛彦林明确陈述“房产证能办，但什么时候办要等政府通知，政府统一办理。现在为什么不给办不清楚原因”，即涉案房屋何时能够办理房产证并不能确定，且至今无法办理房产证的原因也不可知。综合全案，盛彦林作为合同出卖方，既不能证实其有权出卖涉案房屋、也不能明确涉案房屋何时能够办理过户手续，张占峰与盛彦林签订涉案《房屋买卖合同》的主要目的均不能实现。盛彦林关于张占峰在签订《房屋买卖合同》时对房屋所有权情况及过户情况均知情的主张，没有证据予以证实，本院不予采信。综上所述，上诉人盛彦林的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1450元，由上诉人盛彦林负担。本判决为终审判决。审判长 李学军审判员 薄晓霞审判员 马玉兰二〇二一年三月十二日书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初604号原告：宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府，统一社会信用代码113213000143188459，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇行宫路1号。法定代表人：潘志程，镇长。委托诉讼代理人：戚振宇，皂河法律服务所法律工作者。被告：徐运郎，男，1974年7月20日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府与被告徐运郎渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宿迁市湖滨新区皂河镇人民政府负担。（已缴纳）审判员  李海港二〇二一年三月二十日书记员  陈 鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执789号申请执行人：许珍，女。申请执行人：尹忠贵，男。被执行人：唐林芝，女。被执行人：唐林芳，女。本院在执行申请执行人许珍、尹忠贵与被执行人唐林芝、唐林芳借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案，申请人于2021年1月20日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢607号申请执行人张象全，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人闫弘娟，女，1978年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人山东九月天集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路**。被执行人山东九月天餐饮管理有限公司，住所，住所地济南市市中区二环南路**div>被执行人山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路**>被执行人山东佰特饭店有限公司，住所地济南市历城，住所地济南市历城区山大路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人济南佰特精品酒店有限公司，住所地济南市历城区，住所地济南市历城区山大路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人张象全与被执行人闫弘娟、马进、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、山东佰特饭店有限公司、济南佰特精品酒店有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张象全向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫弘娟、马进、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、山东佰特饭店有限公司、济南佰特精品酒店有限公司发出执行通知、报告财产令。本案案外人提起异议之诉。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，因本案案外人提起异议之诉暂无法执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月十一日书记员 陈柯宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1355号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：周传松，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7793号民事判决书，于2021年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人周传松名下银行存款及迟延履行利息、执行费用16000元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓玉皎 二〇二一年三月八日 书记员  陈成新
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1255号申请执行人：肖利涛,男性,1982年4月29日出生,410526198204293778,汉族,住滑县；被执行人：许刚,男性,1981年6月6日出生,410526198106064875,汉族,出生于河南省安阳市滑县,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月24日生效的（2018）豫0526民初4125号判决，于2021年3月3日向被执行人许刚发出执行通知书，责令被执行人许刚被告偿还原告5000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许刚在中国建设银行股份有限公司唐山荷花支行的账户62×××74_156_1存款21812.79元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 力二〇二一年三月九日（）书记员 张天会
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初84号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人马某，户籍地吉林省辉南县，住址同上。   辩护人赵某，吉林吉泽律师事务所律师。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年10月20日19时10分许，被告人马某驾驶×××号小型普通客车，沿长春市宽城区小城子街由北向南行驶至马家村无名路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，将横过道路的被害人李某1撞倒致李某1当场死亡。经鉴定，被害人李某1符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人马某负本次事故全部责任，李某1不承担事故责任。现双方未达成和解。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：接处警登记表，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，交通事故死亡证明书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，呼吸式酒精测试结果，中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，情况说明，证人邹某、王某、李某2、刘某、张某的证言，被告人马某的供述与辩解，长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定文书，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。   被告人马某及其辩护人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。   经审理查明：2020年10月20日19时10分许，被告人马某驾驶×××号小型普通客车，沿长春市宽城区小城子街由北向南行驶至马家村无名路口处时，将由西向东横过道路的被害人李某1撞倒，致李某1当场死亡。发生交通事故后，马某主动拨打报警电话，并在现场等待侦查人员。经鉴定，李某1系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，马某承担此道路交通事故的全部责任，李某1不承担责任。   肇事车辆×××号小型普通客车，交强险和商业险均投保于中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部，商业三者险保险金额为100万元。本案在审理过程中，已告知附带民事诉讼原告人有权提起民事诉讼，但原告表示民事赔偿部分另行告诉。   上述事实，被告人马某及其辩护人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，交通事故死亡证明书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，呼吸式酒精测试结果，中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，情况说明，证人邹某、王某、李某2、刘某、张某的证言，被告人马某的供述与辩解，长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定文书，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的马某具有自首情节，认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。案发后马某主动拨打报警电话，并在现场等待侦查人员，属自首，可依法从轻处罚；马某认罪认罚，可依法从宽处理。本案虽仅审理了刑事部分，但民事部分待到原告另行主张时可由保险公司足额赔付，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 姜丽娟   人民陪审员 张艳秋   人民陪审员 齐 颖   二〇二一年三月一日   书记员 刘 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初72号原告：何朝，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托诉讼代理人：黄滟钦，女，1988年6月3日出生，汉族，与何朝系夫妻关系，户籍地成都市温江区，现住重庆市璧山区。被告：易延安，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何朝与被告易延安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄滟钦到庭参加诉讼，被告易延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告4000元，并从2019年3月14日开始按照同期银行贷款利息上浮30%以欠付金额为基数支付逾期付款违约金，直至还清为止。付款违约金暂计5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易延安在原告何朝处购买皮革，拖欠原告货款。2019年3月14日经原被告对账，易延安确认拖欠原告货款4000元，并出具了欠条。后原告多次向被告催收该款，被告拒不支付，故起诉至人民法院。被告易延安未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告易延安在原告何朝处购买皮革。2019年3月14日，被告易延安出具欠条一张，载明：“欠何朝货款：肆仟元正。(￥：4000.00)易延安2019.3.14”。被告易延安在该欠条上签名。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告易延安向原告何朝购买皮革尚欠原告货款4000元的事实成立，有原告举示的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告应即时向原告支付所欠货款4000元。关于原告主张被告支付从2019年3月14日起至付清货款之日止的逾期付款违约金，因原被告未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付。原告何朝于2021年1月5日向本院提起诉讼要求被告易延安支付货款，被告易延安应从2021年1月5日起至付清之日止向原告支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易延安于本判决生效之日起五日内向原告何朝支付所欠货款4000元，并支付以所欠货款为基数从2021年1月5日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告何朝。二、驳回原告何朝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告易延安负担(此款原告何朝已垫付，被告易延安随案款一并支付给原告何朝)。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二一年三月九日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保57号申请人：王立新，男，1982年6月21日生，汉族，住乡宁县。被申请人：岳王平，男，1967年5月5日生，汉族，住乡宁县。被申请人：乔秀子，女，1968年1月8日生，汉族，住乡宁县。被申请人：岳红杰，男，1988年12月10日生，汉族，住乡宁县。申请人王立新与被申请人岳王平、乔秀子、岳红杰农村建房施工合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初156号民事裁定书，裁定：冻结被申请人岳王平、乔秀子、岳红杰名下的银行存款、微信及支付宝账户下32480元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人岳王平、乔秀子、岳红杰的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年三月一日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申717号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安利鑫商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段东侧。   法定代表人：周文义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卓，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   一审第三人：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。   法定代表人：叶兆春，该公司总经理。   一审第三人：王晓玲，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   一审第三人：周随阳，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县。   再审申请人西安利鑫商业运营管理有限公司（以下简称利鑫公司）因与被申请人周卓、一审第三人西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）、一审第三人王晓玲、一审第三人周随阳租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   利鑫公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）二审法院在一审卷宗缺失的前提下进行审理，认定的事实无证据证明。（二）一、二审民事判决驳回其请求时均未引用相关的法律依据。（三）按照买卖不破租赁的原则，涉案房屋所有权的转移并不影响申请人对房屋的使用和运营，期间即使存在查封，也不影响申请人对房屋的经营权。双方签订的租赁合同合法有效，未违反法律的效力性强制性规定，被申请人应按照合同约定履行租金128520元的支付义务。但是原审认定案涉房屋存在查封而否认申请人的使用权，属于歪曲事实，违背公平正义，为破解买卖不破租赁开辟了非法蹊径。故其请求人民法院再审本案，依法改判如其所请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是双方签订的租赁合同是否合法有效及被申请人是否应向申请人支付租金。   根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”之规定，本案中，原审查明案涉商铺的所有权人西安嘉华房地产开发集团有限公司因与他人之间的借贷纠纷一案已经（2015）陕证经字第000706号公证书、（2015）陕证经字第000706号公证书（补）及（2016）陕证执字第017号执行证书等生效公证文书予以确认，遂西安市中级人民法院于2016年2月15日对包括案涉商铺所有权人西安嘉华房地产开发集团有限公司在内的多名被执行人作出（2016）陕01执231号裁定，对西安嘉华房地产开发集团有限公司所有的案涉商铺予以查封待处理。虽然原审认定双方的租赁合同无效不当，但二审认定申请人明知案涉房屋被人民法院查封的情形下，未经查封法院允许擅自对查封标的设定权利负担，且与原租赁物的所有权人在查封前签订的《利鑫商城租赁合同》未经依法确认效力的情形下主张被申请人支付被查封后双方约定的房屋租金，缺乏事实和法律。故二审以申请人在查封房屋设定权利负担不当为由未予支持申请人要求被申请人支付租金的请求，未有明显不当，且不违反买卖不破租赁的民事法则。   另，一、二审法院在作出判决时均援引了相关法律依据，并非申请人所称两级法院判决驳回其请求均未引用相关的法律依据的情形。其还主张二审法院未依其申请调取原一审案卷进行审理影响本案基本事实认定之再审理由，因其该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的审查范围，本院不予论处。   综上，利鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回西安利鑫商业运营管理有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  刘立革          二〇二一年三月十三日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执546号之一 申请执行人：张秀英，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王贝贝，女，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：储洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张秀英与王贝贝、储洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封未实际扣押，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年3月8日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十二日 书记员  王倩倩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执544号 王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳责令退赔等案，申请执行标的共计1386.70元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对王士海、牛志威、李虹吉、唐娟、沙岩、田震、徐岩锋、王芮、李宏、王瑞、姜军、孟祥凤、侯广丰、王秀艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢186号 申请执行人：赵杰 被执行人：邴进高 案由：借款合同纠纷 在执行过程中，本院依法向被执行人邴进高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年三月二十四日 书记员 ： 李 诚
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初602号原告：胡红刚，男，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：孙贵华，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡红刚与被告孙贵华合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红刚的委托诉讼代理人范奕军、被告孙贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告渔网款9200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡红刚系郯城丰盛渔具有限公司业务员，被告孙贵华系赤东镇养鱼户，双方通过微信养鱼交流群及朋友介绍认识。2020年4月，原、被告通过微信就气动抬网买卖一事达成协议，双方约定渔网总价30000元，被告先支付定金10000元，余下20000元由被告在收到渔网后付清。因公司规定必须付清货款才能发货，原告为促成交易便同意先行为被告垫付20000元货款，垫付的货款约定为被告欠原告个人债务。被告收到渔网后仅支付了10800元，余下9200元被告以渔网捞鱼效果不好为由至今拒不支付。被告孙贵华辩称：我向原告购买渔网属实，但对原告诉称我下欠其9200元渔网尾款存有争议。当初我和原告约定渔网总价30000元，当时已经支付了10000元，收到渔网后我又支付了10000元。双方还约定原告过来进行渔网安装且能捕到鱼我就一次性付清尾款。但原告未按约定时间来安装渔网，是一个多月之后才来安装的，且渔网安装好之后不能正常使用，不能捕到鱼。后来是我不在家的情况下，原告再次上门催要货款，且态度恶劣，家中老人代我支付了800元。因原告所提供的产品质量不合格，该渔网是三无产品，我要求原告退还我已付的20800元，我将渔网退还给胡红刚，且我并未向原告出具欠条，故欠款9200元的事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证证据2蕲春县赤东镇派出所调解笔录仅叙述原、被告发生冲突的原因是双方存在经济纠纷需到法院起诉解决，并不能达到证明被告下欠原告货款的证明目的，对其证明内容依法不予采信；原告举证证据三、四及庭后补充提交的微信聊天记录、视频资料能印证原、被告之间形成事实上的渔网买卖合同关系，胡红刚对渔网进行了现场安装与调试，孙贵华在胡红刚安装好渔网之后还下欠10000元渔网尾款未给付的事实，本院依法予以采信。被告孙贵华提交的证人证言形式不合法，且未依法向人民法院申请证人出庭作证，无法核实该证明的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过微信养鱼交流群及朋友介绍相识并于2020年4月初通过微信就气动抬网买卖一事达成协议，双方约定渔网总价30000元，被告先支付定金10000元，余下20000元在被告收到渔网后原告安装好付清。因需要付清货款公司才会发货，原告在收到被告10000元定金后为促成交易为被告垫付了尾款，该公司也声明被告所欠款项归原告所有，与公司无关。2020年4月中旬被告收到渔网后又支付了原告10000元，但因此时新冠疫情没有结束，直至5月中旬原告到被告承包的鱼池进行了渔网安装及检修，并在5月底更换了一个大的吸尘器。此后原告通过微信向被告催要10000元尾款，被告以渔网没有捕到鱼为由拒不支付。为此原告前往被告家中讨要欠款，被告的父母代原告支付了800元后，余下欠款9200元至今没有支付。本院认为，原、被告通过微信聊天订立渔网买卖合同，被告支付了部分货款，原告已实际交付了渔网，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称因购买的渔网合格证不合法、质量不合格，并不能捕到鱼，故拒不支付余下9200元渔网价款，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经调解，双方当事人未达成一致意见。原、被告之间买卖渔网的事实形成于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，应适用《中华人民共和国合同法》规定进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙贵华于本判决生效之日起十日内支付原告胡红刚渔网货款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二一年三月十日书记员 汪爱方
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异11号 异议人（案外人）：李成，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：姜子云，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道********。 法定代表人：蒲访春，该公司总经理。 本院于2016年8月11日作出了（2016）川0411民初1197号民事裁定书，裁定：对被告攀枝花市亿聪工贸有限公司开发的“柠檬城”2栋29-4号住宅房屋予以查封。2021年2月28日，案外人李成向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李成述称，其2015年2月7日购买的攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号房产，并于2015年3月4日在攀枝花市房管局办理了登记备案，本人的购房手续齐全，房款及相关契税均已缴纳完毕且已经实际入住。综上所述，要求解除上述房产的执行查封，停止强制执行。 本院查明，2015年2月7日，李成与攀枝花市亿聪工贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号的房产，房屋价格为293000元，付款方式为2015年2月7日支付购房款153000元，剩余140000元向公积金申请贷款。2015年4月1日中国工商银行向李成发放贷款140000元并直接支付到攀枝花市亿聪工贸有限公司账户。2015年3月4日完成了合同登记备案，合同备案号：96793。另李成提供了其缴纳房屋维修基金、房屋契税、水费发票、煤气费发票、购电卡等证明材料，用于证明其已经实际居住在案涉房屋。 上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案登记表、中国工商银行个人委托贷款发放凭证、房屋维修资金和税费交款单、水费缴纳收据、煤气费缴纳发票、购电卡在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称办理执行异议和复议案件司法解释）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述查明的事实，在本院对案涉房屋查封之前，攀枝花市亿聪公司有限公司已与异议人签订了《商品房买卖合同》，异议人已经支付全部购房款项，且房屋已经交付给异议人实际居住使用，房屋至今未过户登记至异议人名下系因攀枝花市亿聪公司有限公司尚未办理产权登记。 综上所述，案涉房产符合办理执行异议和复议案件司法解释第二十八条规定的情形，且办理了《商品房买卖合同备案登记》，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人名下“柠檬城”楼盘项目位于攀枝花市仁和区××路××号××号楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  宋 沁 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年三月十二日 书 记 员 陈 骏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执408号 申请人:姜文树，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：黄道宝，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人姜文树与被执行人黄道宝机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1502执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月十五日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； ......
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢286号申请执行人南通好一家投资管理有限公司与被执行人印燕、杨光华、孙美芳、杨希诺追偿权纠纷一案，经本院依法执行，被执行人主动履行19140.81元。至此，本院（2018）苏0602民初1576号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年三月十六日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1380号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**中粮广场****。 法定代表人：陈鹏云。 被告：卢合青，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告卢合青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月十五日 书记员  张 薇
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢197号 申请执行人：寇润德,男性,汉族,1967年8月17日出生,住苍溪县；被执行人：寇含清,男性,汉族,1976年3月11日出生,住苍溪县中心村一组；被执行人：张小利,女性,汉族,1978年8月23日出生,住苍溪县中心村一组。 申请执行人寇润德与被执行人寇含清、张小利劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院（2019）川0824民初902号案件于二〇二一年三月十五日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢132号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、郝贵林：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与郝贵林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郝贵林已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2992号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月七日
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2727执359号之二 申请执行人：王兴燕，女，布依族，1992年6月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人:平塘县锦富置业有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟玉水新村。统一社会信用代码:915227273535838462。 法定代表人:肖树华，系该公司董事长。 本院作出的（2020）黔2727民初1424号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔27民终97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人平塘县锦富置业有限公司在贵州平塘农村商业银行股份有限公司24×××38账户内存款人民币9166.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱英赋 二〇二一年三月十八日 书记员  文 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初56号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人郭方伟，男，1974年1月15日出生，汉族，中技文化，务工，户籍所在地山东省泰安市景区，住该地。因酒后驾驶机动车，于2012年7月2日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2017年2月17日被泰安市公安局交通警察支队罚款1050元、吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人郭方伟犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人郭方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日15时许，被告人郭方伟酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿肥城市潮泉镇上寨村路段由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人郭方伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为120.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭方伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚2次，现又酒后驾驶机动车，应从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获照片及抽血照片、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人郭方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭方伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚2次，现又酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭方伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二一年三月十二日法官助理王树梅书记员王庆玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保475号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人印全，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人韩松余，重庆百事得律师事务所律师。被申请人王守平，女，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市北碚区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王守平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值480000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执114号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人缪六凤，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省上饶县人，家务，家住江西省上饶县。被执行人罗兴炎，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省玉山县人，司机，家住江西省玉山县。被执行人罗兴土，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人缪六凤、罗兴炎、罗兴土信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二一年三月二十三日书记员  洪 欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1331号之一申请执行人：常芳芳,女,汉族，1984年9月24日生,住林州市。被执行人：冯卫国，男，汉族，1980年11月21日生，住林州市。本院在执行常芳芳与冯卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯卫国在财付通支付科技有限公司085e9858e8cb1784dd04828e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1436.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年三月八日书记员  李 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初744号原告：赵巍巍，女，1981年10月1日出生，汉族，现住东港市新城区。被告：东港市大东区通博理石店。住所地东港市鹏程花园小区1号114房。经营者：陈**龙，男，1971年5月25日出生，汉族，现住丹东市振兴区。被告：何永刚，男，1979年5月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：河北省华固特石材有限公司。住所地河北省迁安市长城大路1329号。法定代表人：张艳杰，该公司经理。委托诉讼代理人：林宝双、王玉婷，河北弘丹律师事务所律师。本院在审理原告赵巍巍与被告东港市大东区通博理石店、何永刚、河北省华固特石材有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵巍巍撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  郑坤二〇二一年三月十七日书记员  李梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终177号上诉人（原审被告）：谢乐东，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：人民邮电出版社有限公司，注册地北京市东城区夕照寺街**。法定代表人：顾翀，总经理。原审被告：福州杰城图书有限公司，，住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地**楼14店面法定代表人：陈义华，执行董事。原审被告：陈荣华，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。原审被告：陈义华，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。上诉人谢乐东因与被上诉人人民邮电出版社有限公司（以下简称人民邮电出版社）、原审被告福州杰城图书有限公司（以下简称杰城图书公司）、原审被告陈荣华、原审被告陈义华买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。谢乐东上诉称，按照担保法司法解释的规定，本案应由谢乐东住所地法院管辖。担保法司法解释第一百二十九条规定：“...担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。人民邮电出版社要求谢乐东承担连带责任，应当由谢乐东住所地的法院管辖，即由福州市仓山区人民法院审理。谢乐东未参与管辖约定，应按照民事诉讼“原告就被告”的原则确定管辖法院。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鉴于谢乐东住所地为福州市仓山区石边路**夏沁苑**，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。人民邮电出版社对于杰城图书公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，人民邮电出版社依据《图书销售合同》《抵押担保合同》《担保合同》《担保书》等证据，以杰城图书公司拖欠货款，陈荣华、陈义华、谢乐东应承担担保责任为由提起本案诉讼，要求判令杰城图书公司向人民邮电出版社支付图书货款5027860.74元及违约金；陈荣华、陈义华、谢乐东承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担，应当由担保人住所地的法院管辖”案应根据《图书销售合同》确定管辖。谢乐东未参与《图书销售合同》的管辖约定，不影响本案根据《图书销售合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，人民邮电出版社（甲方）与杰城图书公司（乙方）签订的《图书销售合同》第九条约定：“合同履行中的争议经协商不能解决时，则应提交甲方所在地的人民法院裁决”。该合同在落款处约定：“甲方：人民邮电出版社有限公司；甲方地址：北京市丰台区成寿寺路11号”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《图书销售合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，谢乐东关于根据担保法司法解释的规定，本案应当，本案应当由其住所地法院管辖的上诉主张人仅向担保人主张权利的情形，而本案系债权人同时向债务人和担保人主张权利，故谢乐东的该项上诉主张不成立。综上，杰城图书公司关于本案应由福建省福州市仓山区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年三月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 吕可心
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢172号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行。地址：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：李大力，系该支行行长。被执行人：王玉柱，男，1979年2月12日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：李明，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住凤城市。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行王玉柱、李明金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉柱、李明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年3月9日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王玉柱、李明送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王玉柱、李明的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德才二〇二一年三月二十四日书记员  徐 爽
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0122刑初66号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人赵琦，男，1989年7月20日出生，汉族，文化程度大专，个体户，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2021年1月1日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年1月8日被取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人赵琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控：2021年1月1日2时许，被告人赵琦酒后驾驶号牌为浙ＡＹ××××的小型汽车，行驶至桐庐县××街道××路新华书店路段时，与被害人方某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成方某受伤及两车受损的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵琦为逃避法律处罚，离开现场，后经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。经酒精呼气检测，被告人赵琦酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中乙醇含量为152.6ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人赵琦已赔偿损失并取得谅解。 被告人赵琦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人赵琦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵琦自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵琦醉酒驾车发生交通事故，造成他人轻伤以上后果，并负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。案发后，被告人赵琦已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人赵琦拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。故提请本院依法判处。 被告人赵琦对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵琦在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵琦醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人赵琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，予以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执恢95号申请执行人：宋振云,女,1963年1月2日出生,住邹城市。被执行人：李昌军，男,1975年7月29日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人宋振云与被执行人李昌军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年三月十一日法官助理张艳玲书记员任健
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢287号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请李燕、黄怀虎借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初640号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：张小龙，男，汉族，住河南省清丰县。被告：尚肖燕，女，汉族，住河南省清丰县。被告：尚雪艳，女，汉族，住河南省清丰县。被告：赵传起，男，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张小龙等金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告提交撤诉申请书申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取48元、保全费170元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邵高冲二〇二一年三月十六日书记员  柴红娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初342号原告：东阿蓝天七色建材有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇驻地。法定代表人：李克昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆太斌，该公司员工。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶强，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘金萍，李秀珊，该公司员工。原告东阿蓝天七色建材有限公司与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告东阿蓝天七色建材有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿蓝天七色建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿蓝天七色建材有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由东阿蓝天七色建材有限公司负担。审判员  王红云二〇二一年三月二十四日书记员  张**阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县。 法定代表人：张勇，该公司主要负责人。 被执行人：蒋永正，男，1974年2月22日生，住沭阳县。 被执行人：徐高中，男，1966年9月1日生，住沭阳县。 被执行人：徐金生，男，1965年7月8日生，住沭阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沭阳县支行申请执行蒋永正、徐高中、徐金生借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人蒋永正、徐高中、徐金生名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执225号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司法定代表人：李家炎，董事长。委托代理人：寇志祥，该行风险部副经理。被执行人：阮耀忠被执行人：陈学芳申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人阮耀忠、陈学芳借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2014）柞民初字第00325号民事调解书已经发生法律效力。被执行人阮耀忠、陈学芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，要求被执行人阮耀忠、陈学芳偿还借款本金6145.59元及利息，并承担案件受理费263.5元。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人阮耀忠、陈学芳无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院现已对被执行人阮耀忠、陈学芳发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施未能执行。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司委托代理人终本约谈，其未能提供被执行人阮耀忠、陈学芳可供执行财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款本金6145.59元及利息、案件受理费263.5元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘 琴
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执407号 营山县人民法院刑事审判庭、陈军： 营山县人民法院刑事审判庭与陈军追缴违法所得一案，申请执行标的共计95005.00元。经本院立案执行，现已执行到位95005.00元，其中，本金95005.00元，缴纳执行费1735.00元。本院已于2021年3月11日将该款打入营山县收费票据监管中心。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川13刑终53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终91号上诉人（原审被告）：查忠财，男，1966年1月24日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民，住江西省铅山县。被上诉人（原审原告）：王美红，女，1985年3月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。上诉人查忠财与被上诉人王美红健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市铅山县人民法院（2020）赣1124民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人查忠财上诉请求：1、撤销（2020）赣1124民初1533号判决;2、依法驳回王美红全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人将被上诉人推倒的举证责任应由被上诉人承担，在事实不清，证据不足，被上诉人没有证据的情形下，一审法院认定上诉人将被上诉人打倒的，是事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与杨平拉扯，推搡过程中，有明显的危险因素，被上诉人明知仍上前，对此应负相应的责任。假设被上诉人不是自己摔倒，而是在上诉人与杨平拉扯、推搡过程中摔倒，负赔偿责任的也是上诉人和杨平两个人。被上诉人王美红辩称，我受伤的时候上诉人与杨平是已经分开并没有扭打在一起，导致我脑震荡的直接原因就是上诉人用手肘故意打我造成的。王美红向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告出院后自付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、损伤评定费，合计4,214.7元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月16日12时许，原告王美红的丈夫杨平因进出紫溪乡铺前村移民自然村疫情卡点一事与被告查忠财在值守卡点发生争吵，并激化至双方发生肢体冲突，互相踢打，原告王美红上前劝架导致受伤。原告王美红于2020年2月16日入铅山新梁医院住院治疗，诊断为：1.脑外伤；2.脑震荡,住院4天，共计产生医疗费用2,106.7元。2020年4月16日，被告查忠财因与杨平发生肢体冲突，致杨平妻子原告王美红在劝架过程中嘴部受伤，被铅山县公安局处以行政罚款200元。针对原告王美红因受伤造成的各项损失，本院分析认为，原告的误工期、护理期、营养期以其住院治疗天数计算。原告未向法院提交其职业及收入证明，其误工费标准参照2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资49,458元/年确定，为137元/天；护理费参照2019年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50,744元确定，为141元/天。因此，原告的各项具体损失为：1.医疗费2,106.7元；2.误工费548元（137元/天×4天）；3.护理费564元（4天×141元/天）；4.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；5.营养费120元（4天×30元/天）；6.医疗期间交通费酌定100元；7.鉴定费300元，以上合计3,858.7元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告查忠财在与杨平发生肢体冲突时，导致劝架的原告王美红受伤，被告对原告的伤情产生理应承担侵权责任。被告主张原告伤情非其造成的答辩理由，与查明事实不符，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告查忠财于本判决生效后三日内赔偿原告王美红各项经济损失3,858.7元;二、驳回原告王美红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人查忠财与被上诉人王美红均无新证据向法庭提交。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。对上诉人查忠财的上诉理由，评析如下：本案争议焦点为：被上诉人王美红受伤是否是由上诉人查忠财的行为直接所导致的。根据证人林某的证言以及铅山县公安局作出的铅公（紫）决字［2020］0433号行政处罚决定书，可以证实被上诉人王美红受伤是由上诉人查忠财的行为直接所导致的。上诉人查忠财上诉称一审法院对本案事实的认定缺乏证据的上诉理由，本院不予采信。因被上诉人王美红受伤是由上诉人查忠财的行为直接导致的，故不存在要案外人杨平承担共同赔偿责任的问题。综上所述，上诉人查忠财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人查忠财负担。本判决为终审判决。审判长  夏旭莉审判员  姜一珉审判员  周立峰二〇二一年三月十日书记员  陈日辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1009号之五申请执行人：赵广辉，男，1972年2月29日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：李闯，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：姚桂敏，女，1989年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人赵广辉与被执行人李闯、姚桂敏民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.5万元承担相应利息及费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，经查：被执行人李闯名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闯银行存款3.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二一年三月八日书记员  李晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0902民初218号 原告：安康华能重科建设工程有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。 被告：刘军，男，汉族，生于1980年2月12日，住陕西省岚皋县城关镇。 被告：谢贤艳，女，汉族，生于1977年1月11日，住陕西省岚皋县城关镇。 被告：蒋方银，男，汉族，生于1962年1月20日，住陕西省岚皋县石门镇。 被告：谢贤伟，男，汉族，生于1980年9月9日，住陕西省岚皋县城关镇。 被告：唐成城，男，汉族，生于1985年2月28日，住陕西省岚皋县城关镇。 原告安康华能重科建设工程有限公司与被告刘军、谢贤艳、蒋方银、谢贤伟、唐成城民间借贷纠纷一案，原告以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安康华能重科建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安康华能重科建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6100元减半收取3050元，由原告安康华能重科建设工程有限公司承担。 审判员  杨娟 二〇二一年三月一日 书记员  萧玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1067号申请执行人：张勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业有限公司，住所地肥城市经济技术开发区。法定代表人：罗文东，董事长。本院作出的（2020）鲁0983民初4249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年三月十六日书记员 梁中华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9446号申请执行人梁占举，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省长葛市。被执行人王景，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省南阳市方城县。关于梁占举与王景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁占举于2020年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年12月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月24日、2021年1月12日、2021年1月29日、2021年2月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2020年12月25日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2021年2月1日，我院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产息信息，未发现房产信息。四、2021年2月1日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景负有继续向申请执行人梁占举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月八日书记员  王瑞卿
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执349号之二十三被执行人：王银付，男，汉族，1977年02月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银付在中国农业银行62×××41账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初189号 原告:高立兰，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告：李杨，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告：李天塑，男，2000年1月10日出生，汉族，住南皮县。 三原告委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：南皮县市场监督管理局，住所地南皮县迎宾中大街。 法定代表人：孙文岳，局长。 委托诉讼代理人：邢涛、尹晓兰，职员。 原告高立兰、李杨、李天塑与被告南皮县市场监督管理局（以下简称南皮市场监管局）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张国宏、被告南皮市场监管局委托诉讼代理人邢涛、尹晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立兰、李扬、李天塑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告丧葬补助金4848元；2.判令被告给付原告一次性遗属抚恤金29088元；3.判令被告给付原告垫付的2009-2019年养老保险费单位应交部分71128.71元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉求为3万元。事实和理由：原告亲属李志强自2009年1月1日开始在原南皮县工商行政管理局（以下简称南皮工商局）工作，至2020年10月18日因病去世。参照河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于调整参加企业基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》规定，被告应支付李志强非因工死亡待遇丧葬补助金4848元、一次性遗属抚恤金29088元。另在原告为李志强办理相关待遇过程中才获知被告从2009年1月起才为李志强办理养老保险申报手续，且被告单位应交纳的养老保险费一直由李志强垫付，至2019年共计垫付71128.71元。现对原告要求履行上述法定给付义务的要求，被告予以拒绝。特具状起诉，请依法判决。 南皮市场监管局辩称，死者李志强已经缴纳了社会保险，根据《社会保险法》第十七条规定，原告请求的丧葬补助金4848元和一次性抚恤金29088元应当从基本养老保险基金中支付，该部分费用不应当由我单位承担；李志强与我单位在签订劳动用工协议时，同意社会保险个人部分及单位部分均由其自行缴纳，因此2009年-2019年的社会保险费均由本人缴纳，我单位不应当承担该部分费用。请驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日李志强作为乙方于与作为甲方的南皮工商局签订《劳动用工协议书》，约定甲方聘用乙方从事门卫、烧锅炉工作；乙方受聘期内的工时制度、福利待遇等按国家有关规定执行，甲方按规定为乙方办理社会保险，保险费用由双方按规定比例分担。南皮工商局后变更单位名称为被告。李志强于2020年10月18日去世。被告从2009年1月起为李志强办理养老保险申报手续，至2019年单位应交纳的养老保险费共计71128.71元由李志强本人垫付。 庭审中，被告主张原南皮工商局与李志强签订合同时口头约定社会保险个人及单位部分均由其自行缴纳，原告反驳认为该口头约定不存在，且双方签订的《劳动用工协议》明确约定单位部分由单位承担。被告未就其主张的口头约定提交相关证据。原告主张按人社部发（2008）42号文原告应当享受的遗属抚恤金按李志强每月工资1500元计算20个月共计3万元，原告不能直接去社保所，应由被告向社保所申报，社保所发放后再发放给原告。被告陈述李志强死亡后其积极协助其亲属办理社保个人缴费部分的退费业务，根据《社会保险法》规定，李志强的丧葬补助金和遗属抚恤金应当按照社保所的流程办理，在基本养老保险基金中支付，其单位予以配合。 本院认为，被告未举证证明原南皮工商局与李志强就养老保险费单位应交部分达成过由李志强个人承担的口头协议，其主张不能成立，李志强垫付的此项费用71128.71元应当由被告向原告方支付。原告方诉请的丧葬补助金和遗属抚恤金依法应当在基本养老保险基金中支付，被告应当积极协助原告办理申报手续。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十七条，参照河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅《关于调整参加企业职工基本养老保险人员死亡后丧葬补助金和遗属抚恤金标准的通知》（冀人社字[2012]203号）第一条、第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告按照规定为原告方向社会保险经办机构办理李志强丧葬补助金和遗属抚恤金的申报手续； 二、被告给付三原告李志强养老保险费单位应交部分71128.71元。 以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本（需附上诉费缴费凭据），上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二一年三月八日 书记员  张 曼