陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终581号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩熠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯文哲，男，汉族，1965年7月17日生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王旭东，陕西奉天律师事务所律师。 原审被告：杨少强，男，汉族，1989年4月10日生，河南省卢氏县人，住广州市白云区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：卢文龙，男，汉族，1986年9月19日生，陕西省乾县人，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）因与被上诉人侯文哲，原审被告杨少强、卢文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。现本案已审理终结。 平安财险咸阳支公司上诉请求：1.改判原审判决关于被上诉人住院伙食补助费、交通费、种植牙费用的认定，上诉人认为按住院伙食补助费180元、交通费120元、种植牙费用16000元计算更为合理公平；2.上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：1.被上诉人在县人民医院住院治疗6天，住院伙食补助费标准应按照每天30元计算，共计180元；2.根据侯文哲住院6天的事实，结合陕高法发布的交通事故指导文件每天20元计算，交通费应共计120元；3.上诉人不认可种植牙费用和种植牙鉴定的必要性和合理性。上诉人在侯文哲通过法院申请种植牙鉴定时和开庭审理中，均对该项目鉴定的必要性和合理性提出异议，上诉人认为侯文哲的种植牙鉴定已经偏离了侵权责任的普惠大众原则，超过了鉴定的一般性范围和条件，并且该种植牙并非实际发生的损失，不能真实客观反映被上诉人的牙齿修复花费。本案涉及鉴定项目标准的问题，和相应的残疾辅助器具费属于一类问题，应当严格审查申请人的申请事项。由于该项目医疗市场价格千差万别，对申请事项明显不合理或者显著加重赔偿义务人责任等内容的理应进行严格把握。 侯文哲辩称：1.根据最高法关于人身损害赔偿案件的司法解释，住院伙食补助可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，乾县财政局2019年执行的出差补助是每天100元，在外住宿是每天70元，所以一审按每天50元标准计算，不仅不高，而且还偏低。2.根据司法解释，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，答辩人仅去咸阳六次检查就花费480元，所以一审认定合理。3.被上诉人在多家医院咨询过，烤瓷牙一般两三年就需更换，一个人的健康权是最主要的权利，种植牙完全合理，答辩人的牙齿被撞伤是实际受到的损失，上诉人提出的普惠大众消费原则没有法律依据。 侯文哲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、种植牙齿费用、精神损害抚慰等共计55840元。 一审经审理查明，2020年3月20日18时40分，被告杨少强驾驶卢文龙所有的陕DXXXXX车在乾县新阳镇寨里村文龙饭店门前由东向西进入S107线向北左转弯时，与原告侯文哲驾驶的二轮摩托车相撞。经乾县人民医院诊断，侯文哲的伤情为：创伤性颅脑损伤、头皮血肿、外伤性牙齿缺少。该事故经乾县公安局交警大队作出事故认定：杨少强负全部责任，侯文哲无责任。侯文哲受伤后，在乾县人民医院住院6天，花医疗费2347.08元。经鉴定原告共造成2颗牙齿缺失，每颗牙齿种植费用8500元-15000元。陕DXXXXX车在平安财险咸阳支公司投保有交强险及第三责任险，事故发生后支付卢文龙5000元用于原告治疗，卢文龙实际支付原告医疗费2347.08元。 一审经审理认为，原告侯文哲驾驶摩托车与杨少强驾驶卢文龙所有的陕DXXXXX车发生相撞，致侯文哲受伤，杨少强负事故全部责任，事实清楚，故原告要求被告杨少强、卢文龙赔偿的请求，予以支持。平安财险咸阳支公司作为陕DXXXXX车保险人，依据法律规定及事故认定，应承担赔偿责任。原告请求精神抚慰金，因原告未构成伤残，故对其该节请求，不予支持。原告请求种植牙齿期间的误工费、护理费，因未实际发生，故亦不予支持。原告因交通事故造成的合理损失有：医疗费2347.08元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费600元（100元×6天）、护理费600元（100元×6天）、交通费300元、种植牙齿费用22000元（2颗，每颗11000元）、复印费100元、鉴定费1560元，共计27807.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条的规定，判决：对原告侯文哲因交通事故受伤的医疗费2347.08元、住院伙食补助费300元、误工费600元、护理费600元、交通费300元、种植牙齿费用22000元、复印费100元、鉴定费1560元，共计27807.08元，按下列方式赔偿：1.由平安财险咸阳支公司在陕DXXXXX车交强险及第三责任险赔偿范围内赔偿原告医疗费2347.08元、住院伙食补助费300元、误工费600元、护理费600元、交通费300元、种植牙齿费用22000元，计26147.08元（其中已支付卢文龙5000元，再应赔偿原告21147.08元）；2.被告卢文龙、杨少强赔偿原告复印费100元、鉴定费1560元，计1660元（其中平安财险咸阳支公司支付卢文龙5000元，卢文龙支付原告医疗费2347.08元，卢文龙应再支付原告4312.92元）。上述1、2项，限判决生效后十日内给付。案件受理费1067元减半收取533.5元，由被告卢文龙、杨少强负担。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，缺损牙齿的修复方式主要有烤瓷牙和种植牙。安装烤瓷牙需要磨损健康牙齿，并有使用寿命，种植牙须在牙槽骨内植入下部支撑结构，该二种修复方式各有利弊。被上诉人侯文哲因交通事故造成2颗门牙脱落，无论其选择哪种修复方式，都要承担该种修复方式带来的不利损害。健康权是自然人享有的重要人身权利。侯文哲遭受人身损害，应有权利自主选择填补所受损失的方式，故在上诉人无证据证明侯文哲不具备种植牙手术条件的情况下，一审支持侯文哲的修补方式，并参照陕西核工业215医院法医司法鉴定意见，按每颗11000元费用支持被上诉人该节诉讼请求并无不妥。关于上诉人提出的住院伙食补助费、交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害偿案件若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本案交通事故发生地及受害人就医地在乾县，国家机关一般工作人员咸阳市出差伙食补助费标准为每天80元，因此，一审酌情按50元计合理。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审根据侯文哲就医诊治情况，酌定交通费300元符合实际，数额合理。综上，上诉人的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费856元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年三月十六日 书记员  魏 卿