wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保276号 申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区日照街道海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：王廷伟，该行员工。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路北枣庄路东丽水花园**楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下位于泰安路北枣庄路东丽水（房产证号：日房权证市字第××号）的房产予以查封；请求将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下位于日照市（房产证号：日房权证市字第××号）的房产予以查封。保全标的额共计1800万元。申请人已提供日照东港农村商业银行股份有限公司资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下位于泰安路北枣庄路东丽水（房产证号：日房权证市字第××号）的房产予以查封； 二、将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下位于日市（房产证号：日房权证市字第××号）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1295号之二申请执行人：辽宁弘光建设有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街**。被执行人：大连亿诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210282550609945J，住所地，住所地大连市经济开发区兴申街**iv>本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连亿诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连亿诚房地产开发有限公司在中国农业银行34×××86账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑更8号罪犯时翠翠，女，1985年2月13日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，初中文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2020年11月6日作出（2020）浙0483刑初771号刑事判决，以被告人时翠翠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2021年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时翠翠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2020年12月至2021年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯时翠翠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯时翠翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时翠翠的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月二十一天，并处罚金人民币8000元(刑期自2020年11月20日起至2021年3月12日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  徐惠明审判员  王黎明二〇二一年三月一日书记员  郭敏倩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1163号 原告：宁波银行股份有限公司镇海支行，统一社会信用代码91330211704883606H，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道东邑北路**。 负责人：施海洋。 委托诉讼代理人：许恩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐文静，女，该支行员工。 被告：宁波高新区远创科技有限公司，统一社会信用代码91330201681057626P，住，住所地浙江省宁波高新区江南路******/div> 被告：何迎春，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：黄芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司镇海支行与被告宁波高新区远创科技有限公司、何迎春、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宁波银行股份有限公司镇海支行本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司镇海支行撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴芳芳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初6号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，曾用名刘某某，男，2000年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省邢台市柏乡县。2020年2月12日被抓获。2020年2月14日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，次日被取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月31日、2020年2月3日和2020年2月7日，被告人张某某在没有一次性医用口罩也没有进货渠道的情况下，分三次在“某”软件APP和某网站发布出售一次性医用口罩的信息，诈骗被害人豆某某等人钱款共计3132元。 据此，公诉机关指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。若被告人退赔被害人损失并取得谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、情况说明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月31日、2020年2月3日和2020年2月7日，被告人张某某在没有一次性医用口罩也没有进货渠道的情况下，多次在“某”软件APP和“某”某等网站发布出售一次性医用口罩的信息，诈骗被害人豆某某等人钱款共计3132元。 另查明，案件审理过程中，被告人张某某退缴赃款共计人民币3132元。 上述事实公诉机关出示下列证据予以证实， 1、被告人张某某的供述，2020年1月31日左右，我在“某”软件APP发布出售口罩的信息，随后有人和我联系购买口罩。我告诉这些人我从药房买口罩较多，自己用不了可以对外出售并让他们加我微信，这些人通过微信给我转款。2月2日，我的微信被人举报后被封了。隔了一两天，我再次在“某”软件APP上发布出售口罩信息并留下我的支付宝账号，我的支付宝不断有客户转账。我发布出售口罩信息的时候配了蓝色一次性医用口罩插图（我从网上找的）。我在“某”软件APP、某贴吧、某网站发布过出售口罩的信息。我没有进货渠道，也没有口罩可以出售。 2、被害人林某某书写的被骗经过、微信聊天记录截图、转账凭证等证据，证实我通过某网站看到有人发布出售口罩的信息并且添加了该人微信。我通过微信扫码方式给其转款320元用于购买口罩。转款次日询问口罩运单号时，发现联系对方不回复。 3、被害人豆某某书写的被骗经过，聊天记录截图、转账记录截图等证据，我通过“某”软件APP看到有人发布出售口罩的信息。我通过支付宝联系发布者并给其转款119元购买口罩。我询问其订单号时，其不予回复且未退款。 4、被害人杜某书写的被骗经过、聊天记录截图、转账记录等证据，证实通过他人发布的口罩信息给其转款，后无法联系该人且未退款。 5、公安机关出具的受案登记表、扣押清单、电子证据检查工作记录、聊天记录截图、转账凭证、支付宝交易记录、抓获经过、情况说明（因被害人均在外地，部分被害人已经电话联系，但因处于疫情期间，没有被害人笔录）、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人张某某退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、弟六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、被告人张某某缴纳的退赔款返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  吴位彬 人民陪审员  韩 坤 二〇二一年三月十九日 书 记 员  党明星
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初649号 原告：杨曲豪，男，1998年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈晟，男，1995年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县（方老祖鼻炎馆旁边巷子）。 原告杨曲豪诉被告陈晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨曲豪的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨曲豪撤诉。 案件受理费702元，减半收取351元，原告杨曲豪自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年三月一日 书记员  曾斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田永波，男，1971年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟婷，四川韬世（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，该公司执行董事。再审申请人田永波因与被申请人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2693号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.田永波依法有权解除《协议书》；2.田永波对弘泽瑞信公司实际情况及房屋、车位情况并未达到“充分了解”程度；3.《协议书》第四条并非指向田永波放弃对《协议书》履行过程中的诉讼权利；4.弘泽瑞信公司未依据《协议书》履行义务，构成根本性违约，田永波享有解除权。（二）原判决适用法律确有错误。1.弘泽瑞信公司拒绝履行合同义务，不能以未约定履行时间为由免除其应承担的责任；2.弘泽瑞信公司已构成根本性违约；3.弘泽瑞信公司已收到田永波发送的解除通知，《协议书》已经解除；4.人民法院应当严厉制裁弘泽瑞信公司的恶意违约行为。（三）弘泽瑞信公司交付的房屋不符合法定、约定交房条件，应承担逾期交房违约责任。（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。两审法院作出的判决未遵循公平原则、诚实信用原则，故意偏袒弘泽瑞信公司。综上，田永波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，田永波与弘泽瑞信公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《协议书》就“延期交付房屋赔付事宜”达成协议。原判决综合考虑本案情况认定本案尚不符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除条件，对田永波解除《协议书》的诉讼请求未予支持，并无不当。田永波另主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定情形，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田永波的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年三月十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初493号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女。 委托诉讼代理人：朱芳芳，女。 被告：施孟勇,男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：倪建丽,女，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王益勇,男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱微微,女，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林何超,男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告施孟勇、倪建丽、王益勇、朱微微、林何超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告施孟勇、林何超到庭参加诉讼，被告倪建丽、王益勇、朱微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告施孟勇、倪建丽立即偿还贷款本金486000元及利息、复息、罚息(利息自2019年3月21日起至2019年10月20日止以本金499000元为基数按年利率8.549999%计收,利息总额中扣除已付的15050元;并对应付未付的利息按年利率12.824999%计收复息;罚息自2019年10月21日起至2019年10月31日止以本金499000元为基数、自2019年11月1日起至2019年11月30日止以本金495000元为基数、自2019年12月1日起至2019年12月31日止以本金491000元为基数、自2020年1月1日起至2020年2月26日止以本金488000元为基数、自2020年2月27日起至2020年3月31日止以本金487000元为基数、自2020年4月1日起至清偿本合同债务之日止以本金486000元为基数,均按年利率12.824999%计收,罚息总额中扣除已付的1515.59元)；二、请求依法判令被告王益勇、朱微微、林何超对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。审理过程中，原告明确截至2021年3月16日止利息结算为10193.16元，罚息结算为88043.46元。 被告施孟勇、林何超对原告的诉讼请求均无异议。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年2月11日，原告与被告施孟勇、王益勇、朱微微、林何超签订《个人保证借款合同》，被告倪建丽对前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。 借款金额 499000元 借款期限 2018年2月12日起至2019年10月20日 借款利率 年利率8.54999％ 罚息利率 年利率12.824998％ 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 施孟勇于2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年2月26日、2020年3月31日分别还本4000元、4000元、3000元、1000元、1000元，尚欠本金486000元未清偿；利息支付至2019年3月20日，后原告于2019年9月30日收取利息15050元，于2020年3月31日收取罚息1515.59元。 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 审理过程中，经原告申请，本院作出裁定依法查封了被告林何超所有的落于青田县山口镇中国石雕城5幢48号的房屋。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施孟勇、倪建丽于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金486000元，并支付利息、复息、罚息（利息结算至2021年3月16日止为10193.16元，对应付未付的利息按年利率12.824998％计收复息;罚息结算至2021年3月16日止为88043.46元，自2021年3月17日起至本金清偿之日止按年利率12.824998％计算）； 二、被告王益勇、朱微微、林何超对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，保全费2950元，合计7245元，由被告施孟勇、倪建丽、王益勇、朱微微、林何超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年三月十六日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3164号原告李艳颖，女，汉族，1969年10月4日出生，住沈阳市皇姑区。被告唐勇，女，汉族，1979年6月15日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告李艳颖诉被告唐勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳颖未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告李艳颖的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李艳颖撤诉处理。审判员 冯 菲二〇二一年三月四日书记员 王俊恫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初1008号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园**楼**。统一社会信用代码：91410900689728770P。法定代表人：李好铭，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师，联系。被告:中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东20米。统一社会信用代码91410900777988732A。负责人：卢上海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏物流公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹏物流公司的委托诉讼代理人孟帅，被告保险公司的委托诉讼代理人唐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿鹏物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损160180元、施救费4600元、评估费9850元，以上共计174630元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月12日4时40分许，刘建光驾驶原告所有的豫Ｊ×××**号、豫JB6**的重型货车沿获轵路309省道由西向东行驶至获轵309省道徐营镇西侧时与温彦峰驾驶的豫豫Ｇ×××**大型客车由南向北倒车时相撞，造成温彦峰等人受伤、原告车辆严重受损的交通事故。该事故经获嘉县公安交通警察大队认定，刘建光负此次事故的全部责任。此次事故致使原告的车辆严重受损，且此次事故发生在保险期内，该车辆在被告处投有车损险等保险险种，被告未赔偿原告的任何损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险属实，在核实无保险责任免赔情形后，针对原告合理合法损失，同意在保险限额内进行赔付，评估费及诉讼费系间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：原告鸿鹏物流公司为豫豫Ｊ×××**车在被告处投有机动车损失保险（保险金额为233700元）及不计免赔等险种，保险期间自2019年9月29日起至2020年9月28日止。二、保险事故发生概况：2020年5月12日4时许，刘建光驾驶车牌号为豫豫Ｊ×××**豫豫JB6**重型货车载张绥德沿获轵309省道由西向东行驶至徐营镇西侧时，因其在其他驾驶位拿水，与温彦峰驾驶车牌号为豫Ｇ豫Ｇ×××**型客车由南向北倒车时相撞，造成温彦峰、张绥德受伤住院，双方车辆不同程度损坏，路边树木、电线杆、线缆、路沿石损坏的道路交通事故。2020年5月16日，获嘉县公安局交通警察大队对本次事故作出第410724420200000228号道路交通事故认定书，认定刘建光负事故的全部责任，温彦峰、张绥德无责任。三、赔偿项目：本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对原告涉案车辆的损失价值进行鉴定，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司于2020年11月26日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020108号鉴定报告书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**豫J豫JB6**型货车的损失为160180元（其中豫Ｊ×豫Ｊ×××**失为156880元、豫JB豫JB6**为3300元）。因本次事故，原告支付评估费9850元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ**豫Ｊ×××**保了车辆损失险及不计免赔等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆豫Ｊ**豫Ｊ×××**损价值，应以鉴定结论为准，即车损数额为156880元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。豫J**豫JB***300元，因原告未为该挂车投保车辆损失险，故对其该项损失，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费9850元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，但由于挂车未投保，故根据两车损失鉴定结论的比例，酌定鉴定费由原告负担203元，被告负担9647元。关于施救费4600元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金171127元（156880元+9647元+4600元=171127元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市鸿鹏物流有限公司保险金171127元；二、驳回原告濮阳市鸿鹏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告濮阳市鸿鹏物流有限公司负担53元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1857元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年三月一日书记员 王孟宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1281号被执行人：陈军，男，1972年4月9日出生，汉族，住宜宾县观音镇。关于被执行人陈军缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申219号再审申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地武汉市汉口青岛路5号。负责人：池利君，行长。委托诉讼代理人：冯哲辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐隐，男，该公司员工。被申请人（一审被告）：武汉瑞发房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区西马路94号1楼。法定代表人：陈明元，经理。再审申请人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行因与被申请人武汉瑞发房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7936号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司武汉青岛路支行申请再审称：（一）（2019）鄂0102民初7936号民事判决书已发生法律效力，从事实上确认了申请人对武汉市江岸区球延小区10号楼香榭大厦15层H、I房屋享有物权，非经法定程序纠正原判决，不能否定其既判力。（二）出现的新证据足以确定涉诉房屋不动产登记的准确坐落，从而纠正原判决中对坐落认定的瑕疵。2021年1月4日，申请人经查询，涉诉房屋于2019年8月9日办理了不动产登记。坐落为武汉市江岸区西马街亚单角16-18号瑞发大厦10号楼1栋/单元15层H、I号，不动产权证号分别为鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0039707、0039510号。案件开庭审理前，涉诉房屋已办理不动产登记，因江岸区人民法院未准许调取涉诉房产不动产登记信息，导致判决书对涉诉房产坐落的认定出现瑕疵。涉诉房屋与武汉市江岸区西马街亚单角16-18号瑞发大厦10号楼1栋单元15层H、I号房屋系同一房屋。由于江岸区人民法院不准许调取不动产登记信息，导致原判决查明的坐落错误，本院认为中发生既判力的阐述存在瑕疵。以上原因，使涉诉房屋的物权归属依旧不确定，严重地影响了申请人对涉诉房屋行使物权的相关权利。招商银行股份有限公司武汉青岛路支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院认为,招商银行股份有限公司武汉青岛路支行提交的鄂（2019）武汉市江岸不动产权第0039707、0039510号不动产权证证明：案涉房屋武汉市江岸区球延小区10号楼香榭大厦15层H、I号于2019年8月9日办理了不动产登记，登记载明房屋坐落为武汉市江岸区西马街亚单角16-18号瑞发大厦10号楼1栋/单元15层H、I号，该证据系申请人在一审庭审结束后自行调取。申请人在一审中书面申请法院调查案涉房屋的初始登记信息，一审认为申请调查的证据与本案待证事实无意义，不予准许。本案是确权纠纷，申请人依据本院（2000）武执字第410号民事裁定，对案涉房屋已经享有所有权，申请人申请法院调取案涉房屋的初始登记信息，对案涉房屋确权认定事实无实际意义，一审法院不予准许调取该证据并无不当。申请人在申请再审时提交自行调取的案涉房屋不动产权证证明，认为一审法院认定案涉房屋的坐落存在错误。一审依据瑞发公司确认的《武汉市房屋土地测丈表》上的记载确定案涉房屋的坐落，案涉房屋不动产权证证明上记载的案涉房屋坐落虽与《武汉市房屋土地测丈表》上的记载不一致，但指向的都是案涉房屋。本案一审认为生效执行裁定已经确认申请人对案涉房屋享有所有权，申请人再要求法院确权缺乏法律依据，驳回了申请人的诉讼请求。案涉房屋的坐落登记发生变更，不影响本案一审判决的认定。综上，招商银行股份有限公司武汉青岛路支行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司武汉青岛路支行的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年三月二十三日法官助理杨永坤书记员李鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执497号申请执行人：韩克禄，男，1957年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人：刘庆芳，女，1955年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：赵福荣，男，1967年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。韩克禄、刘庆芳与赵福荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵福荣名下存款14406.50元（本金14000.00元，迟延履行债务利息220.50元，案件受理费75.00元，执行费111.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月一日法官助理张波书记员孙东泽
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113财保201号申请人：世纪天鸿教育科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：任志鸿，董事长。委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钰莹，山东圣德律师事务所律师。被申请人：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：杜志刚，校长。被申请人：上海赛若福信息科技股份有限公司,住所地上海市静安区F。法定代表人：林志国，董事长。被申请人：林志国，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省拓城县。申请人世纪天鸿教育科技股份有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市长清区华东师范大学济南实验学校、上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国的银行存款1014112元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人世纪天鸿教育科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市长清区华东师范大学济南实验学校、上海赛若福信息科技股份有限公司、林志国的银行存款1014112元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人世纪天鸿教育科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾业友二〇二一年三月一日书记员  王 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执65号之一 申请执行人柴桂章，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村二组。 被执行人围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组（以下简称西上村二组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村二组。 负责人：冯秀武，职务组长。 关于柴桂章与西上村二组合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人西上村二组至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。现查被执行人西上村二组在围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 1、将被执行人西上村二组存放于围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村的存款元提取至围场满族蒙古族自治县人民法院（（开户行：围场满族蒙古族自治县工商银行围场支行，账号：04×××63）。 2、对被执行人西上村二组存放于围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村的存款限额冻结元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月五日 书记员  李德志
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2881号 原告：胡佐君，女，1947年4月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：芦梦谍，浙江永为律师事务所律师。 被告：宁波市公共交通集团有限公司（统一社会信用代码：91330200144055000M）。住所地：宁波市高新区江南路556号9层。 法定代表人：刘水平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华盛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告胡佐君与被告宁波市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告胡佐君及其委托诉讼代理人芦梦谍，被告宁波市公共交通集团有限公司委托诉讼代理人章华盛到庭参加诉讼。案经自行和解无果，现已审理终结。 胡佐君向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市公共交通集团有限公司赔偿原告医疗费74400元、后续假牙安装费用2000元、交通费800元，合计77200元。庭审中，原告放弃后续假牙安装费用的赔偿权利。 事实和理由：2019年5月8日7时10分左右，被告宁波市公共交通集团有限公司工作人员杨新总驾驶浙Ｂ1××××大型普通客车沿宁波市江北大道由东往西行驶至该路机场北路口处时，车辆与道路北侧信号灯发生碰撞，造成原告及其他车内乘客受伤。该起道路交通事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，杨新总承担事故的全部责任，原告无责任。事故导致原告口腔损伤、假牙脱落。由于假牙无法再次安装使用，原告只能采用种植牙方式进行牙齿修复。原告认为,杨新总系宁波市公共交通集团有限公司的工作人员，其事发时驾驶车辆系职务行为，故作为用人单位的被告宁波市公共交通集团有限公司应承担赔偿责任。 宁波市公共交通集团有限公司辩称，对交通事故事实及原告口腔损伤、假牙脱落的事实没有异议，愿意赔偿原告合理的损失，具体费用由法院依法认定。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的宁波市公安局交通警察局江北大队交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据等佐证。 本院认为，被告宁波市公共交通集团有限公司工作人员因执行工作任务致原告身体遭受损害，应由被告宁波市公共交通集团有限公司承担侵权责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。原告因口腔受损，不但造成原先安装的烤瓷牙脱落，而且还造成其他牙齿损伤并拔除，因此需要对牙齿进行修复。综合原告的伤情、自身体质、年龄等因素，目前采取的种植牙治疗方案并无不当，因此相应的医疗费74400元被告应予赔偿。同时治疗期间合理的交通费用被告亦应赔偿，但原告主张800元的依据不足，本院酌情支持200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、宁波市公共交通集团有限公司赔偿胡佐君医疗费74400元、交通费200元，合计74600元，该款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回胡佐君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由宁波市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 勤 二〇二一年三月二十二日 书记员 钟子涵 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1115号被执行人：李顺秋,男,1984年9月26号出生，住四川省宜宾县柏溪镇。关于被执行人李顺秋缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初282号 原告：柯永华，男，1938年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：汤展兴，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被告：柯永成，男，1953年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 原告柯永华与被告柯永成物权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告柯永华向本院提出诉讼请求：1．确认1952年福建省同安县人民政府颁发的《土地房产所有证》，该证记载的独立土地使用权面积为0.13亩及房产（以下简称案涉房产）的50%份额归柯永华所有。因前述土地房产已被杏集建（97）字第954号《集体建设用地使用权》登记到柯永成名下且现在被征收货币补偿总金额5292073.3元，故前述50%份额折价为货币2646036.7元归柯永华所有。2、本案诉讼费由柯永成承担。事实与理由：1952年福建省同安县人民政府颁发的《土地房产所有证》，该证记载的独立土地使用权面积为0.13亩及房屋系柯永华与柯永成的父亲柯某三所有。柯某三、邱某三夫妻婚后没有生育孩子，抱养柯某（未成年时夭折）、邱某（曾用名柯某一）、柯永成。柯永华与邱某结婚时，系按照地方民俗，作为上门入赘当儿子，公安系统户籍资料亦写明其父为柯某三。在柯某三、邱某三在世时，柯永华与邱某夫妻一直尽到作为子女的赡养义务，并为两位老人养老送终。柯某三于1978年4月过世，邱某三于2005年12月过世，均未留下遗嘱。依法律规定应由柯永成。柯永华法定继承前述土地使用权及房屋，即柯永成。柯永华各自享有50%的份额。案涉的后柯村南区XX号房屋及附属物于2021年1月17日被政府征收。柯永成直接从政府获得征收补偿安置费4077965.3元。另外，后柯村南区166号【杏集建（97）字第XX号】产权人登记为柯思能、柯玉环、柯永成，该本产权证的其他共有奖励金由柯思能从政府方领取，再由柯思能的儿子柯某三支付给柯永成的份额1214108元（柯永成授权其女儿柯某二代收）。综上所述，柯永华为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房产原系登记在柯某三名下，权证为同安县同字第19285号《土地房产所有证》。柯某三与邱某三系夫妻。柯某三与邱某三未生育，收养三个子女，即柯某、邱某（曾用名柯某一）、柯永成。其中柯某未成年即死亡，故现柯某三与邱某三的第一顺序继承人尚有其养女邱某、养子柯永成。柯永华系邱某的丈夫，柯某三的女婿，并非柯某三与邱某三的继承人。因此，柯永华与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柯永华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈雅真 书 记 员 陈丹雯 附：本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初3038号原告：刘福山，男，1961年9月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：建始县电影管理站。住所：建始县业州镇团结路34号，统一社会信用代码：124228224220377789。法定代表人：向坦，该站站长。委托诉讼代理人：迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告刘福山诉被告建始县电影管理站劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福山及委托诉讼代理人王士浩、被告建始县电影管理站法定代表人向坦及委托代理人迟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福山向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2009年1月1日至2017年12月31日期间存在事实劳动关系。事实和理由：被告是依法注册的依靠全额拨款的事业法人机构，负责建始县域范围内从事电影发行、放映的经营单位和个体经营户的资质审查、登记、版权审核及场地安全和设备人员的技术监督；负责农村公益电影放映服务工作。原告于2009年1月在被告处入职工作，负责建始县官店镇24个村农村公益电影放映工作。所需设备、交通工具、电影电子数据均由被告提供，并接受被告管理，双方劳动关系存续长达十年之久，劳动工资按放映场次年底转账支付至工资卡内。在劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告为规避法定义务，与原告签订《农村公益数字电影放映承包合同》，试图将用工关系归类于承揽合同关系，但双方本质是劳动关系，应依法予以确认。被告建始县电影管理站辩称，原、被告之间系承包关系，双方曾签订承包合同，符合法律规定，并已经履行完毕。农村电影放映活动是政府采购行为，不是机关事业单位用工范围，且原告没有证据证明受被告录用，也不受被告单位规章制度的约束和管理，双方不存在管理和被管理的关系。承包合同签订后，放映地点、时间均自行安排，放映场次最长130天左右即可完成，剩余时间亦由原告自行安排，被告不予干涉，被告仅对放映场次的数量进行统计，以便于核发补贴。同时，被告没有给原告支付工资，仅是依据上级文件规定及双方承包合同每年向原告支付场次补贴，补贴标准和发放时间均是由财政部和国家广电总局规定，被告仅是监督、统计、执行。综上，应驳回原告的诉讼请求。原、被告为支持各自主张依法提交了证据，经庭审质证结合双方的陈述，本院作出如下事实认定：被告建始县电影管理站系事业单位法人，负责县域范围内从事电影发行、放映的经营单位和个体经营户的资质审查、登记、版权审核及场地安全和设备人员的技术监督；负责农村公益电影放映服务工作。自2009年1月1日至2017年12月31日，原告与被告每一年度签订农村公益数字电影放映承包合同。原告负责官店镇公益电影的放映工作，电影放映场次由每年250场增为288场，每一场次补贴由75元增为140元。放映设备、片源由被告提供。原告按照被告要求每村选择1-3个地点放映，每晚最多放映2.33场。被告按照原告放映场次年底足额支付对应补贴。2018年3月8日，原告之子刘俊与被告签订农村数字电影放映承包合同，负责前述官店镇公益电影的放映工作。本院认为，劳动者与用人单位是否存在劳动关系，关键是确定劳动者与用人单位是否存在人身依附关系。国家原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，双方签订的是农村公益数字电影放映承包合同，非劳动合同。从合同内容及履行情况看，原告是按双方合同约定完成公益电影的放映工作。原告在履行放映任务时，为完成约定的放映场次，可根据天气、个人时间等，自由灵活地安排放映活动，有相对较大的人身自由，放映活动之外的时间并不受被告的管理与约束，被告的各项规章制度不适用于原告，双方间并未形成人身依附关系，即不具备劳动关系意义上的管理与被管理的关系。同时，按照2008年财政部、广电总局《农村电影公益放映场次补贴管理实施细则》的规定，农村电影公益场次放映由政府采购完成，国家财政补贴专项资金，原告获取的报酬系被告根据前述规定发放的场次补贴，并非工资。综上，原告与被告之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确认劳动关系的条件和情形，原告请求确认与被告自2009年1月1日至2017年12月31日间存在劳动关系本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘福山与被告建始县电影管理站2009年1月1日至2017年12月31日期间不存在劳动关系。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告刘福山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王蝶二〇二一年三月三日书记员  刘慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3879号 原告福建南平南孚电池有限公司诉被告淄博张店泰和电源应用研究所、淄博高嘉经贸有限公司、曲文燕、高伟东、秦永正、高俊芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0303民初3879号民事调解书，因原、被告在诉讼过程对抵押房产的信息表述有误，经原、被告双方书面申请及本院核实确认，现对其中笔误予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初3879号民事调解书正文第三页第十八行中“203室”应补正为“2层东户”。 审判员  王福宁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 天
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执280号 申请执行人：颍上县金久商贸有限责任公司，住颍上县慎城镇前进西路北侧鑫都华庭二期B23#113-114商铺，统一社会信用代码913412265578245920。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 被执行人：陈新付，男，1973年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县金久商贸有限责任公司与被执行人陈新付为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县金久商贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2323.3元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈新付，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执280号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新付负有继续向申请执行人颍上县金久商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢64号 唐某某、唐某1： 申请执行人唐某某依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1729号民事调解书，申请执行被执行人唐某1追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，本院依法另案划拨被执行人唐某1的银行存款12515.05元，其中本案的执行标的为11909.93元，案件受理费279.5元，执行费325.62元。申请执行人唐某某在领取执行款项11909.93元后，表示被执行人唐某1已按本院（2019）桂0312民初1729号民事调解书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1729号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月四日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢55号申请执行人：周志良，男，1962年5月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：章斌，男，1969年11月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南卓力机械有限公司。申请执行人周志良与被执行人章斌、湖南卓力机械有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年10月16日作出（2019）湘0381民初3058号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志良于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人章斌、湖南卓力机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月28日冻结了被执行人章斌、湖南卓力机械有限公司的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日，本院将被执行人章斌、湖南卓力机械有限公司适用限制高消费及失信黑名单措施。本院于2021年3月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月20日，本案应执行的标的金额40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年三月二十日书记员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执314号之六被执行人：王雷，男，1989年8月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初241号刑事判决书关于王雷罚金一案中，本院于2021年2月3日冻结了被执行人王雷银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人王雷在财付通支付科技有限公司085XXXcom账户内存款人民币0.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二一年三月三日书记员 殷海云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执211号之三申请执行人：兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市。法定代表人：陈建中，该局局长。被执行人：江苏万**置业有限公司，住所地兴化市楚水招商城北区，统一社会信用代码91321281330901872J。法定代表人：吴小龙。申请执行人兴化市住房和城乡建设局申请依据兴住建罚字[2019]第11号行政处罚决定强制处罚江苏万**置业有限公司一案，兴化市人民法院于2019年11月15日作出的(2019)苏1281行审40号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人兴化市住房和城乡建设局申请强制执行的兴住建罚字[2019]第11号行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交纳2214073.46元及逾期应追缴的2214073.46元的罚款，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结；查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的炫威牌及车牌号为苏Ｍ×××××的卡升牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年1月21日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供被执行人开发的位于兴化市××水购物中心××室、××室、××室的不动产，本院依法对上述不动产进行处置。其中位于兴化市××水购物中心××室不动产经拍卖成交，拍得价款293076元，该款已给付申请执行人；位于兴化市××水购物中心××室、××室不动产经三次拍卖，均因无人竞买流拍，申请执行人申请将上述不动产交付其，按上述不动产变卖价抵算被执行人应缴纳罚金，本院作出（2020）苏1281执211号之二执行裁定书，裁定将被执行人开发的位于兴化市××水购物中心××室、××室不动产[不动产权证号：苏（2020）兴化不动产权第0004049号、苏（2020）兴化不动产权第0004051号]交付申请执行人抵偿被执行人应缴纳的罚款，即兴化市楚水购物中心5幢C2003室不动产抵算罚款293076元、C2005室不动产抵算罚款296573元，合计抵算罚款589649元。5.本院分别于2020年4月14日划拨被执行人银行存款1950670.26元，于2020年12月16日划拨被执行人银行存款19179元，合计划拨被执行人银行存款1969849.26元，该款已给付申请执行人。综合上述拍卖成交及抵算罚款款项，本案共计执行到位2852574.26元。6.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。7.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除划拨银行款项及处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人有多个被执行案件，其名下财产多已被其他法院冻结、查封，除划拨银行款项及处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院(2019)苏1281行审40号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张建刚二〇二一年三月二十四日书记员 宗维敏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021）黔0303刑初96号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冉某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月19日22时3分许，被告人冉某酒后持Ｃ1类有效机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ａ×××××号小型普通客车，从遵义市红花岗区迎宾大道往遵义市新蒲新区礼仪方向行驶，当车行驶至新蒲新区高铁站路段0米处时被交通民警查获。经检测，被告人冉某血样中乙醇成分含量为169.14ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人冉某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、证人证言、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据佐证。经审理查明，被告人冉某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。冉某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性较小。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周朝晖二〇二一年三月九日法官助理廖本正元书记员张玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4495号之五申请执行人杨德胜，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住茌平区。本院作出的（2019）鲁1502民初10376号民事判决书，已经发生法律效力，现查明，被执行人魏全林名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏全林名下鲁Ｐ×××**号车辆一辆。二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二一年三月二十四日书记员 于其国
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初83号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张晟昱，男，2001年4月27日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无业，住吉林省四平市铁西区；因涉嫌开设赌场罪，2020年9月30日经永州市冷水滩区人民检察院决定逮捕，2020年10月25日被梨树县公安局临时寄押，2020年11月5日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，2021年1月11日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张晟昱犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人张晟昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日至9月6日期间，于某（另案处理）在永州市冷水滩区××路佰乐福一楼开设9527动漫城，委托被告人张晟昱管理该动漫城，负责给赌客收钱上分及兑换现金。该动漫城设置了2台捕鱼机（一台可供12人同时赌博，一台可供8人同时赌博）、1台动物机（可供8人同时赌博）和1台牌机（可供8人同时赌博）供人赌博。8527动漫城经营期间，上述赌博机共非法吸收赌资12万余元，被告人张晟昱获得3000元报酬。后对上述三种赌博机各一台进行鉴定，经永州市公安局治安管理支队鉴定，送检的三台电子游戏机属于电游赌博机具。 2020年10月25日，被告人张晟昱在吉林省四平市铁西区××镇的家中被抓获归案，到案后，被告人张晟昱如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事照片、微信转账记录、行政处罚决定书、检查笔录等书证，证人于某、伍某、周某、左某、冯某1、邓某1、邓某2、冯某2、钟某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人张晟昱的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人张晟昱以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张晟昱开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张晟昱在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张晟昱到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张晟昱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张晟昱犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人张晟昱有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款,第六十一条,第六十二条,第五十二条,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（五）项，第三款，第三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张晟昱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、追缴被告人张晟昱违法所得人民币3000元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二一年三月五日 代理书记员  刘 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2546号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼218室），统一社会信用代码：91210283MA0XYAJ51K。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：扈鹏程，男，该公司员工，住黑龙江省嘉荫县。被告：大连市中山区宋记烤鱼店，住所地大连市中山区勤俭街23号，注册号：210202600309719。经营者：宋云飞。原告想想科技（大连）有限公司与被告大连市中山区宋记烤鱼店合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二一年三月二十四日书记员 马倩倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1092号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，作家、编剧，原籍山东省阳谷县，现住河南省商丘民权县高新技术产业开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年三月二十三日书记员  张昕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终336号上诉人（原审被告）：宁波灿祥光电有限公司。住所地：宁波市江**江北大道**********。统一社会信用代码：91330205599459888A。法定代表人：何德田，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：海宁市虎力电子有限公司。住所地：海宁市周王庙。住所地：海宁市周王庙镇联民村马家角**1330481572924030D。法定代表人：李连虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。上诉人宁波灿祥光电有限公司因与被上诉人海宁市虎力电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人宁波灿祥光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波灿祥光电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理7152元，减半收取计3576元，由上诉人宁波灿祥光电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二一年三月十一日书记员 吴 宵书记员 张叶娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执148号申请执行人：黄珍金，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：天津市第三市政公路工程有限公司。住所地：天津市西青区赛达世纪大道**。法定代表人：贾利享。申请执行人黄珍金与被执行人天津市第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1576号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人工程款151,876元及利息，负担诉费元、财产保全费3,587元。2021年3月12日，天津市第二中级人民法院向本院邮寄了“关于中止执行程序的函”称，该院已裁定受理天津市第三市政公路工程有限公司重整案，函请我院对该企业中止执行程序并解除相应强制执行措施，并附天津市第二中级人民法院（2021）津02破申47号民事裁定书壹份。本院经审查认为，人民法院受理被执行人破产重整的，依法应解除强制执行措施，并终结执行程序。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津市第三市政公路工程有限公司银行存款的冻结。二、终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执148号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二一年三月十九日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初1002号原告：黄坤，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨炳舟，男，55岁，汉族，住固始县。原告黄坤与被告杨炳舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月25日裁定转为普通程序，并于2021年2月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费107元，减半收取计53.50元。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  袁如新二〇二一年三月八日书记员  马永霄
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初1075号原告：朱锋国，男，1960年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。被告：赵德银，男，1973年11月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告朱锋国与被告赵德银相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱锋国于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱锋国在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱锋国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱锋国负担。审判员  王庞南二〇二一年三月二十二日书记员  王 鑫
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2997号 申请执行人：蒋高勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：谢富贵，男，1958年11月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人蒋高勇与被执行人谢富贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初4148号民事调解已经发生法律效力。因被执行人谢富贵未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋高勇向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人谢富贵归还申请执行人蒋高勇借款本金500000元和调解书确定的利息。被执行人谢富贵负担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年12月5日向被执行人谢富贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求谢富贵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢富贵已报告财产情况。 鉴于被执行人谢富贵未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢富贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富贵名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢富贵名下位于江山市××路××幢××室××室及车位处置后依法进行分配并支付给申请执行人蒋高勇分配款130328.07元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年3月15日共清偿执行款130328.07元、申请执行费7400元。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年三月十五日 书记员  郑星星
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执253号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈雪梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县九隆升果品土产有限公司，法人彭云廷族，住（盐业公司对过）。被执行人：彭云廷，男，1965年11月14日，汉族，住冠县工业园（山东众元纺织有限公司），公民身份号码：3725261965********。被执行人：宋欣，女，1970年5月21日，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈雪梅、彭云廷、宋欣、冠县九隆升果品土产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5332号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为499500元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5332号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十二日书记员  王 琦
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初272号原告：图们市图们江供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：曲某。被告：冯某，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市图们江供热有限公司诉被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年三月十五日书记员 刘璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执233号 申请执行人：谭玉化，男，1987年9月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京乐居网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115080270851E，住所地南京市江宁开发区胜利路**紫金研发创业中心**楼**402-A。 法定代表人：周建军。 申请执行人谭玉化与被执行人南京乐居网络科技有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019)第4248号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：南京乐居网络科技有限公司应于2019年10月31日前一次性支付谭玉化2019年5月至7月的工资39379.55元。因被执行人南京乐居网络科技有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院于2021年2月2日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行法律文书；于2021年1月22日依法通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询，未反馈有可供执行财产。 2021年3月13日，申请执行人以其自行与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有财产反馈表、撤回执行申请等证据证实。 本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2019)第4248号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年三月十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复41号复议申请人（案外人）：中氢新能技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学西校区教学楼II段（科技园A栋）2层212。法定代表人：周明强。委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：赵磊，男，1976年2月11日出生，中氢新能技术有限公司员工，住山东省平邑县。申请执行人：北京百亭鱼乐园（普通合伙），住所地北京市海淀区温泉镇春阳路东侧。执行事务合伙人：北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司（委派张忠桥为代表）。委托代理人：张倬闻，男，1996年10月9日出生，北京百亭鱼乐园（普通合伙）员工，住浙江省慈溪市。被执行人：北京中广宽频文化传播有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-85。法定代表人：陈国宽。复议申请人中氢新能技术有限公司（以下简称中氢公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0108执异1587号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行北京百亭鱼乐园（普通合伙）与北京中广宽频文化传播有限公司（以下简称中广宽频公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初5441号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执7313号]过程中，案外人中氢公司向该院提出书面异议。原审法院经审查查明，该院于2019年4月30日作出（2017）京0108民初5441号民事判决书，对北京百亭鱼乐园（普通合伙）与中广宽频公司租赁合同纠纷一案，判决：一、确认北京百亭鱼乐园（普通合伙）与中广宽频公司于二〇一一年一月二十一日签订的《房屋、场地租赁合同》以及双方于二〇一一年八月三日签订的《补充协议》于二〇一六年三月十七日到期终止；二、中广宽频公司于本判决生效后十五日内将其承租的位于北京市海淀区温泉镇×××内的全部房屋、场地及附属物设施（包括但不限于六角办公楼一栋，东西长廊门楼各一幢、三合院一处共十二间房屋，商业街一条共十七间房屋、浴室一处、锅炉房西侧二层教学楼、锅炉房一处、水井房一间、水塔一座、四合院一座共四十五间房屋、九排公寓中9-1及9-2共二排四十八间房屋、东围墙西侧宿舍一排共七十一间、南门楼一座、南门楼后平房四间、城楼一座、二层楼餐厅二层及厨房一座、水上宿舍二十四间、二层教学楼一栋（第四教学楼）、仿古厕所一座、仿古厕所东侧宿舍一排共十六间房屋、南侧厕所一座、观赏鱼馆四座、第六教学区教学楼一栋、第七教学区二层教学楼一栋、太公望渭水垂钓楼一座、小别墅八十四栋、寿字大别墅一栋、连排别墅五栋、连排别墅北侧客房二十二间、别墅配套水电房十间、连排别墅东侧普通客房三十八间、寿字别墅北侧餐厅二间、寿字别墅东侧餐厅二间、福字别墅西侧办公室二间、鱼塘十八个共一百四十五亩、天光画室一处、办公室一处共十间房屋、6-1排公寓房东侧值班室二间、观赏鱼馆北侧厕所一座、消防泵房一间）（以下简称涉案房屋、场地）腾空交付给北京百亭鱼乐园（普通合伙）；三、中广宽频公司于本判决生效后七日内向北京百亭鱼乐园（普通合伙）支付二〇一二年三月十八日至二〇一二年七月二十四日的租金五万一千五百四十七元，二〇一二年七月二十五日至二〇一三年十二月三十一日的租金四百六十二万三千四百一十六元，二〇一四年一月一日至二〇一六年三月十七日的租金三百零五万四千二百七十元，以上合计七百七十二万九千二百三十三元；四、中广宽频公司于本判决生效后七日内按照每年二百三十万元的标准向北京百亭鱼乐园（普通合伙）支付自二〇一六年三月十八日起至本判决第二项的腾退交付义务履行完毕之日止的房屋、场地使用费；五、驳回北京百亭鱼乐园（普通合伙）的其他诉讼请求。中广宽频公司不服该判决，提起上诉。2019年12月27日，本院作出（2019）京01民终6158号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，北京百亭鱼乐园（普通合伙）向该院申请强制执行，该院于2020年5月7日以（2020）京0108执7313号案件立案执行。中氢公司提交了工商档案材料、政府函件、处理意见、转让协议书、付款凭证、临时用电协议书、实景照片等证据，以证明其异议理由。原审法院认为，本案中，作为执行依据的生效判决书判令中广宽频公司将其承租的涉案房屋、场地腾空交付给北京百亭鱼乐园（普通合伙）。中氢公司以其对执行标的享有实体权利为由请求排除执行，系对执行依据所确定的特定标的提出的异议，不属于案外人异议的审查范围，该院对其异议申请应予驳回。中氢公司可依法通过审判监督程序寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：“驳回中氢新能技术有限公司的异议申请。”中氢公司不服该裁定向本院申请复议，请求法院依法撤销并变更该裁定，支持中氢公司的异议成立，中止（2019）京01民终6158号民事判决书和（2017）京0108民初5441号民事判决书第二项的执行。事实和理由：一、中氢公司享有对案涉土地的使用权及地上物所有权，属于合法占有，依法享有可以排除强制执行的民事权益。二、中氢公司提出的执行异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议“与原判决、裁定无关”的情形，应该告知当事人如不服本裁定，向法院提起执行异议之诉，而非依照审判监督程序办理。北京百亭鱼乐园（普通合伙）辩称，一、本次执行涉及的北京百亭鱼乐园房屋、场地全部资产的物权均归属于北京百亭鱼乐园（普通合伙），与中氢公司毫无关系；二、政府间的往来函件仅在发文的政府机关之间具有效力，不具有权属证明及其他相关效力，且其目的是为了顺利处理北京百亭鱼乐园遗留问题，与实质性的权属无关；三、中氢公司对本案执行标的物系无权占有，不能排除执行；四、中氢公司对本案执行标的物系无权占有，依法可以强制迁出，即便存在其新增资产，但该等资产亦不属于本案执行标的物，依法可以指定他人保管，因此本案应当继续强制执行。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，作为本案执行依据的法律文书判令中广宽频公司将其承租的涉案房屋、场地腾空交付给北京百亭鱼乐园（普通合伙），中氢公司以其对该涉案房屋、场地享有所有权为由提出执行异议，系对本案执行依据确定的特定标的提出的异议，不属于案外人异议的审查范围，应通过其他救济途径解决。原审裁定驳回中氢公司的异议申请并无不当，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中氢新能技术有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1322号原告：李冬梅，女，1983年2月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：徐学芝，女，1958年7月17日出生，汉族，住东海县。被告：解海涛，男，1985年2月25日出生，汉族，住东海县。原告李冬梅与被告徐学芝、解海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人霍如华、被告徐学芝、解海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金150000元及利息28520元（起诉后的利息按年利率15.4%计算至被告付清之日止）；2.判令二被告偿还原告借款34898元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐学芝自2016年开始多次向原告借钱，到2018年8月27日被告尚欠原告150000元，由被告徐学芝书写的借条为证，被告每次借款原告都是按照被告徐学芝的要求打入被告解海涛的账户，自2018年8月27日起原告多次向被告催要此款，被告陆续归还了部分利息，到2021年1月止，被告尚欠利息28520元。另外，被告解海涛使用原告银行卡套现使用，截止到2020年5月底，被告尚欠原告银行到期未还款项为34898元，其中平安银行为15993元，华夏银行为18905元;，由被告后补写的欠条为证，经原告多次催要，被告至今未有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告徐学芝辩称，原告诉称的借款150000元属实，该借款由被告徐学芝使用，同意还款，与被告解海涛无关；关于原告诉称的信用卡未还部分也由被告徐学芝承担还款责任，与被告解海涛无关。被告解海涛辩称，原告诉称的借款150000元由被告徐学芝使用，被告解海涛不应当承担还款责任；信用卡借款34898元属实，但被告解海涛只承担其中平安银行的15992.99元，余款均是被告徐学芝使用。本院经审理认定的事实如下：被告徐学芝曾多次向原告借款，2018年8月27日，被告徐学芝向原告出具借条一份，载明借款150000元，同时约定借款月利率2%。借款后，被告徐学芝按每月900元自2018年8月向原告还款至2020年5月，共计还款18900元；2019年8月25日，被告徐学芝向原告还款10000元。此外，二被告曾借用原告信用卡，2021年1月18日，被告解海涛向原告出具欠条一份，载明借用原告华夏银行信用卡（额度45000元）、平安银行信用卡（额度19000元），同时注明“已还至2020年5月份，剩下未还”。根据银行交易记录，华夏银行尚欠18905.47元未还，平安银行尚欠15992.99元未还。现原告以向二被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。庭审中，原告陈述认可其诉称的150000元借款本金及利息、华夏银行欠款18905.47元由被告徐学芝承担还款责任，不要求被告解海涛承担还款责任；其诉称的借款34898元中的平安银行欠款15992.99元由被告解海涛承担还款责任，不要求被告徐学芝还款。被告徐学芝、解海涛对此均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐学芝向原告借款150000元并约定借款月利率2%，现原告要求被告归还借款及利息28520元，被告徐学芝予以认可，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。针对华夏银行及平安银行信用卡欠款34898元，双方一致认可其中华夏银行欠款18905.47元由被告徐学芝承担还款责任、平安银行欠款15992.99元由被告解海涛承担还款责任，但两笔欠款原告只要求被告偿还34898元，本院予以确认。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告徐学芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬梅归还借款168905.01元及利息（2021年2月5日前利息为28520元；此后以借款本金150000元为基数，自2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告解海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李冬梅归还借款15992.99元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1935元，由被告徐学芝负担1839元、被告解海涛负担96元。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二一年三月一日法官助理 孟丽娟书 记 员 孙 玉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2570-4号 原告：赵雷雷，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住河北省泊头市。 被告：衡水普泽商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花街地道桥南宏伟写字楼410，统一社会信用代码：91131102348056486L。 法定代表人：许树起。 被告：天津市壹也汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4077，统一社会信用代码：91120105MA06DPUW40。 法定代表人：刘秀峰。 被告：沧州市佰利达进出口贸易有限公司，住所地：河北省沧州市高新区韩**庄村东南角，统一社会信用代码：91130900MA089HAX3D。 法定代表人：许景龙。 被告：沈阳新锐视博科技有限公司，住所地：康平县郝官屯镇郝官村西南街，统一社会信用代码：91210123MA0P4E974X。 法定代表人：郭建。 被告：天津市利泰永胜商贸有限公司，住所地：天津市东丽区津塘公路**桥东侧天津金源泰化工有限公司院内**楼****，统一社会信用代码：91120110MA0781341R。 法定代表人：郭建。 被告：天津渤洋天下汽车销售有限公司，住所地：天津市河**铁东路街南口路****4234，统一社会信用代码：9112010532858656XA。 法定代表人：郭合印。 原告赵雷雷与被告天津市壹也汽车销售有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0981民初2570号民事裁定，冻结被告天津市壹也汽车销售有限公司的银行存款12823040元或查封其同等价值的财产。赵雷雷于2021年2月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵雷雷申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对天津市壹也汽车销售有限公司的银行存款12823040元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二一年三月一日 书记员  王春发
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初645号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道南14号，统一社会信用代码914211255824753715。法定代表人：朱维山，该公司总经理。被告：黄冬，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地址浠水县，现住本县，被告：陈萍，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍地址浠水县，现住，原告浠水天泽物业服务有限公司与被告黄冬、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告浠水天泽物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水天泽物业服务有限公司自愿撤回起诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担。审判员  徐世军二〇二一年三月八日书记员  熊 娟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执944号 申请执行人：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。 法定代表人：周建廷，任公司总经理助理。 被执行人：张涛，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽腾辉物业服务有限公司临泉分公司与张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）皖1221民初10338号民事判决书确认，张涛支付给安徽腾辉物业服务有限公司临泉分公司物业服务费5669元，承担案件受理费25元，安徽腾辉物业服务有限公司临泉分公司于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张涛提出该判决尚未生效，案件正在二审期间，现安徽腾辉物业服务有限公司临泉分公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年三月十日 书记员  杨世瑞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢341号 关于本院移送执行何天慧罚金、扣押没收一案，本院已于2021年3月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十二日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                       (2021)陕0629执365号   申请执行人：雷俊强，男，1973年12月26日出生，汉族，洛川县人，住该村。   被执行人：王军强，男，汉族，1993年3月12日出生，洛川县人，住该村。   本院在执行申请人雷俊强与被执行人王军强债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2254号民事调解书，于2021年2月5日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款110000元，并由被执行人承担案件受理费1700元。   该案进入执行程序后，被执行人王军强给付申请人案件款50000元。2021年3月5日申请人与被执行人达成以下执行和解协议：被执行人王军强于2021年3月30日给付申请人案件款20000元，于2021年11月30日前给付申请人41700元。 2021年3月8日，申请人以双方当事人达成执行和解协议，给付期限未到为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执365号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                                                             二〇二一年三月八日                                   书记员   贾鹏辉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保16号申请人：马姣，女，回族，生于1989年7月23日，住河南省镇平县。被申请人：李瑞雅，女，汉族，生于1989年10月15日，住河南省新野县。申请人马姣与被申请人李瑞雅民间借贷纠纷一案,申请人马姣于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞雅所有的豫Ｒ×××**号小型越野客车一辆予以查封。担保人徐长乐以其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李瑞雅所有的豫Ｒ×××**号小型越野客车一辆；二、查封担保人徐长乐所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆；上述车辆保全期限自2021年3月16日至2022年3月15日。案件申请费1520元，由申请人马姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年三月十六日法官助理曹苗书记员仵志警
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1448号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人高燕，行长。被执行人陈玲玲，女，汉族，1985年5月15日出生，住浙江省温州市平阳县。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行陈玲玲银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督539号支付令向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年2月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年2月22日、3月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年3月22日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年3月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年3月23日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有4864.08元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1448案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十三日书记员  王少东
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初197号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人席某，男，汉族，1969年12月26日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2011年4月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年11月18日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员卢瑜依法出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月16日下午16时许，被告人席某在本市地铁二号线体育场进站闸机口处，尾随被害人党某某，趁党某某不备之际，从其身着大衣口袋中窃得VIVO牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币700元。2020年11月17日被告人席某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过 、监控视频截图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人席某能如实供述自己主要罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年3月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人席某向被害人党某某退赔经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长     梁雪玲               人民陪审员      曹鸣 人民陪审员     郭邦平    二0二一年三月十一日  书  记  员   王小玉 1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初2587号原告：石光明，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王荣林，男，1949年7月15日出生，住浙江省义乌市。被告：王杭，男，1996年11月19日出生，住浙江省义乌市。原告石光明诉被告王荣林、王杭买卖合同纠纷一案,原告石光明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石光明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石光明撤诉。案件受理费58元，由原告石光明负担。审判员  徐巍二〇二一年三月十五日书记员  吴宪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初394号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市南开区永乐佳洁厨房电器销售中心，住所地天津市南开区延安路6号普嘉乐装饰家具城内一楼C区13-1号，系个体工商户。经营者：孙连福，男，1960年5月13日，汉族，住天津市南开区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市南开区永乐佳洁厨房电器销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告达成和解，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 冯 震二〇二一年三月二十二日书记员 贾博扬本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初419号之二解除保全申请人：常州华亚铝业有限公司，统一社会信用代码91320412751433050D，住所地江苏省常州市武进区遥观镇渔庄村。法定代表人：周建良，该公司执行董事。被申请人：天津盛方泰科技有限公司，统一社会信用代码91120222MA05N9NP2Y，住所地天津市武清区王庆坨镇旺寿道6号。法定代表人：刘中元。解除保全申请人常州华亚铝业有限公司与被申请人天津盛方泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0492民初419号民事裁定，冻结被申请人天津盛方泰科技有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。2021年3月22日，解除保全申请人常州华亚铝业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州华亚铝业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津盛方泰科技有限公司银行存款140000元或相应价值财产的查封。案件申请费1220元，由解除保全申请人常州华亚铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年三月二十三日法官助理 管玲书 记 员 张倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执155号申请执行人：李希生，男，1953年11月19日出生，满族，无职业，住址岫岩满族自治县。被执行人：闫连清，男，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住址岫岩满族自治县。申请执行人李希生与被执行人闫连清民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）辽0323民初1824号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行达成和解协议，申请执行人表示不用在调查被执行人的财产情况，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）辽0323执155号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年三月十七日书记员  程邵辉