浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20143号原告（反诉被告）：余永波，男，1986年2月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。被告（反诉原告）：楼武康，男，1994年5月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：张姗姗，北京盈科（义乌）律师事务所律师。原告余永波与被告楼武康买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，被告楼武康于2021年1月8日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2021年1月22日就本诉和反诉一并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余永波的委托诉讼代理人周英萍、被告（反诉原告）楼武康及其委托诉讼代理人张姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余永波向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款90574元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。事实和理由：被告系原告客户。2020年4月份，被告向原告购买芭比裤。2020年7月17日经对账，双方交易货款为3445897元，退货32713元，已付货款3050000元，尚欠货款363184元。上述货款经原告催讨，被告退回了价值为262610元的货物，剩余货款至今未支付。被告楼武康答辩称：1、原告销售的芭比裤存在严重质量问题，构成违约，被告有权要求退货，原告无权要求被告再支付剩余货款。2、2020年7月17日双方对账后，被告要求就剩余货物全部退款，原告同意后又反悔，仅同意退262610元的货物，剩余货物原告不肯接受。现被告愿意就全部剩余库存即4561条裤子（进货价为112589元）返还原告。3、2020年9月22日，被告支付原告货款1万元后，被告楼武康实际已付货款为306万元。被告（反诉原告）楼武康向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除反诉原、被告口头签订的库存部分买卖合同。2、判令反诉被告返还反诉原告货款22015元。3、判令反诉被告赔偿反诉原告损失10万元。事实和理由：反诉原告与义乌市怡兮纷服饰有限公司合伙在淘宝经营细卜公主官方品牌店，通过直播带货等方式出售芭比裤。原告在2020年4月开始向反诉被告订购芭比裤，但被告提供的芭比裤存在严重质量问题。裤子发货后，众多买家找客服投诉裤子质量问题并要求退款，给差评。原告为挽回店铺名声，控制差评数量，不得不采取给买家发红包，同意买家退款不退货等方式。为此共发出红包19524.5元。经统计，店铺销售芭比裤过程中存在售后退款的交易笔数为15995笔，其中退货不退款3000笔左右，退货退款13000笔左右，货物总价值为415870元。原告在得知货物销售存在问题后，多次在微信上、电话上向被告反映质量问题。在双方7月17日对账后，原告提出将全部库存货物退货退款，被告同意，但仅仅接受了262610元的货物，剩余货物不肯接受，尚有4561条裤子，价值112589元的货物在反诉原告仓库积压。原告认为，反诉被告提供的货物存在严重质量问题，属于根本违约，原告有权解除剩余货物的合同并要求退货退款。鉴于该部分货物原告尚有90574元未支付，故要求被告退回22015元并赔偿原告方10万元经济损失。望判如所请。原告（反诉被告）余永波答辩如下：1、反诉原告的反诉无事实法律依据。2、本案买卖合同当事人为原、被告双方，义乌市怡兮纷服饰有限公司的经营情况与本案无关。3、案涉货物的交付都是经过反诉原告签收确认的，反诉原告也从未提出过质量问题。4、反诉原告称与义乌市怡兮纷服饰有限公司合作并没有提供相应的证据。5、反诉原告主张的淘宝店铺就案涉同类型的裤子交易成功数为214683笔，该店铺发生的交易无法区分哪些货物是反诉被告提供的，即使需要退货现有证据也无法证明退货的货物是由反诉被告提供的。6、反诉原告主张的损失都是其自行计算。综上，反诉原告的诉请依据不足。原告余永波为证明其本诉主张的事实，向法庭提供如下证据：对账单一份，证明2020年7月17日，经双方对账，被告确认欠原告货款金额为363184元。对账时，被告没有对货物质量提出异议的事实。经质证，被告楼武康对对账单的真实性没有异议，对证明目的有异议，在该次结算后，双方有沟通过退货事宜，被告也多次向原告反映货物存在质量问题。从原告的起诉状中也能看出结算后原告同意退回26万余元货物，对其他货物原告一开始是同意退货退款的，后又反悔。原告提供的货物存在严重质量瑕疵，其无权要求被告支付剩余货款。被告楼武康为证明其辩解及反诉主张提供如下证据向法庭提供如下证据：1、淘宝后台订单截图一份，证明因反诉被告提供的裤子存在严重质量问题，反诉原告淘宝店铺细卜公主官方品牌店在销售芭比裤过程中存在大量售后退货。2、照片复印件一份，证明反诉被告的裤子存在严重质量问题，客户在淘宝店发布差评。3、微信聊天截图，证明反诉原告姐姐金祝英在微信上多次向反诉被告反映裤子质量问题并要求退货，反诉原告接收了262610元的退货；反诉原告员工在群里反映裤子存在质量问题的事实。4、付款明细截图，证明反诉原告共支付反诉被告货款306万元的事实。5、库存照片、库存明细表，证明尚有4561条裤子（价值112589元）的货物积压在反诉原告仓库的事实。6、淘宝店铺后台截图，证明反诉原告为了挽回淘宝店铺名声，控制差评数量，不得不给买家发红包，为此共发出红包19524.6元的事实。反诉被告余永波质证认为：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，该证据无法证明该店铺是由反诉原告经营。从交易数量看，该类裤子总共交易成功214683笔，楼武康向余永波购买的裤子数量为13万条左右，由此可见余永波不是楼武康的唯一供应商，也无法证明淘宝上退货的裤子是由余永波提供的。对证据2，三性均有异议，该照片来至怡兮纷客服群，与楼武康在证据一提到的销售是在细卜公主官方品牌店相矛盾，也不能证明淘宝店的差评是由余永波提供的裤子质量问题所导致。对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议。双方反映的质量问题是在加工过程中发生的，楼武康仅仅提供了微信聊天记录的一部分，直到2020年12月，金祝英从没在微信里提出余永波供货的质量有问题。员工群反映的质量问题并不能证明是余永波提供的货物存在质量问题，至于接收了262610元的退货是余永波为减少损失，尽快回笼资金同意退一部分货物，并不是质量有问题才同意退货。对证据4，真实性无异议。对证据5，三性均有异议，无法看出数量多少，也不能证明是余永波提供的货物。对证据6，真实性无异议，关联性有异议，发红包的主体不是楼武康，发红包的原因也不是因为余永波提供的货物质量不合格所导致。本院对原告（反诉被告）余永波与被告（反诉原告）楼武康提供的证据认证如下：原告余永波提供的对账单真实性予以认定。被告楼武康提供的证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据4的真实性予以确认；证据3中金祝英与原告的微信聊天记录的真实性予以确认；员工聊天记录及证据5、6无法达到其证明目的，本院不予确认。本院经审理查明：2020年4月份，被告向原告购买芭比裤。2020年7月17日经原、被告对账，确认货款总额为3445897元，退货32713元，已付货款305万元，尚欠货款363184元。嗣后，被告退还262610元的货物，原告予以接受。2020年9月22日，被告支付了原告货款1万元，剩余货款90574元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期支付应赔偿相应的利息损失。案涉货物的对账单经过被告签字确认，应当认定双方已对货款进行了结算。关于货物质量问题，合同履行过程中，被告虽已就面料褶皱、缝线等问题提出异议，但在2020年7月17日结算中已退还了32713元的货物，结算后又通过协商退回262610元的货物应当认为双方已对货物质量做出处理并达成一致。现被告主张原告同意剩余货物全部退货退款处理，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩解2020年9月22日支付原告货款一万元，原告庭审中亦无异议，本院予以采信。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的反诉诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告楼武康于本判决生效后十日内向原告余永波支付货款90574元并赔偿利息损失（自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回被告（反诉原告）楼武康的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告余永波负担124元、被告楼武康负担1032元；保全费1020元、反诉案件受理费1150元，由反诉原告楼武康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐巍二〇二一年三月八日书记员  吴宪