广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初376号原告：刘棠，男，汉族，1978年6月23日出生，住广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××015。被告：张金田，男，汉族，1963年2月6日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：广州市第二市政工程有限公司。住所：广东省广州市越秀区××××××××××××××××、1601-09房。法定代表人：赵某1。第三人：清远市清新区龙颈镇人民政府。地址：广东省清远市清新区×××××××××。负责人：郭亮，镇长。委托诉讼代理人：张瑜，清远市清新区龙颈镇人民政府干部。委托诉讼代理人：何芳玲，清远市清新区龙颈镇人民政府干部。上述原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棠、第三人清远市清新区龙颈镇人民政府的委托诉讼代理人张瑜、何芳玲到庭参加诉讼，被告张金田、广州市第二市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘棠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付工程款17600元，并从起诉之日起以17600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告张金田及被告广州市第二市政工程有限公司承包了第三人清远市清新区龙颈镇人民政府位于龙颈镇莲塘大桥的工程，该工程中两被告是合作关系。在两被告与第三人签订上述工程的承包合同后，被告广州市第二市政工程有限公司将该工程全权交给被告张金田处理。因工程需要，被告张金田在2017年5月聘请原告刘棠(自带勾机)到清远市清新区龙颈镇莲塘大桥工程项目做清理河道泥土工作，被告张金田每天均有对原告的工作量进行确认。在原告按要求完成工作后，两被告却一直没有向原告支付勾机款。直至2020年3月26日通过第三人的协调，被告张金田在清远市清新区龙颈镇人民政府签订了一份材料，确认欠原告17600元的勾机款未支付。自被告张金田确认欠工程款后至今已近一年，但经催促其仍未支付上述款项。原告认为，两被告迟迟不结清工程款，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求两被告从起诉之日起以17600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、人口信息全项、工商资料，拟证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、勾机施工现场签证单、龙颈龙东村委连塘大桥项目“政府增加工程量”工程变更后部分说明，拟证明被告拖欠原告勾机款的事实。被告张金田无到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面答辩称：欧照初是龙颈镇莲塘大桥工程施工后期项目老板，张金田负责施工现场管理，该工程中标单位系广州市第二市政工程有限公司，刘棠的工程款应由该公司和欧照初支付。被告张金田向本院提交的证据是：广州市第二市政工程有限公司的营业执照及其法定代表人身份证复印件；拟证明刘棠的工资是广州市第二市政工程有限公司和欧照初支付。被告广州市第二市政工程有限公司无答辩亦无向本院提交证据。第三人清远市清新区龙颈镇人民政府辩称：一、答辩人与案件处理结果没有法律上的利害关系，原告将答辩人列为本案第三人缺乏事实依据和法律依据。本案中，答辩人巳经按照合同约定支付相关工程款，不存在拖欠工程款的情形，案件处理结果同答辩人没有法律上的利害关系，原告将答辩人列为本案第三人缺乏事实依据和法律依据。二、答辩人与刘棠不存在合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求答辩人承担支付工程款及利息的民事责任。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，虽然答辩人是龙颈镇莲塘大桥的发包方，但根据原告在《民事起诉状》所陈述，与其存在合同关系的是张金田，而非答辩人，答辩人与原告不存在任何合同关系。根据合同的相对性，原告无权对答辩人主张合同权利，原告将答辩人列为本案第三人显然不当。第三人清远市清新区龙颈镇人民政府没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人清远市清新区龙颈镇人民政府是龙颈龙东村委莲塘大桥工程项目的发包方，该工程发包给被告广州市第二市政工程有限公司。被告张金田聘请原告刘棠并通知其在2017年5月18日到2017年5月22日到上述工程地点进行勾机作业。原告刘棠自带勾机完成每天的勾机作业后，提供《钩机施工现场签证单》让被告张金田对勾机作业时间和费用进行签名确认，作业一小时费用是450元（8小时计3600元）。2017年5月18日作业时长8小时，另外拖车费4500元；2017年5月19日作业时长7.5小时；2017年5月20日作业时长4小时；2017年5月21日作业时长6.5小时；2017年5月22日作业时长3小时；上述5天的5张《钩机施工现场签证单》均有被告张金田的签名确认。原告刘棠完成工作后，被告张金田一直没有向原告刘棠支付勾机作业款，直至2020年3月26日通过清远市清新区龙颈镇人民政府的协调，被告张金田写下《龙颈龙东村委莲塘大桥工程项目政府增加工程量工程变更后部分》确认原告刘棠的勾机作业费用为17600元。本院认为：本案的立案案由是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告刘棠并没有将勾机交付给被告张金田使用，事实上是原告受到被告张金田聘请，被告张金田通知原告自带勾机到涉案的龙颈镇莲塘大桥进行勾机作业。勾机作业完成后，原告提供《钩机施工现场签证单》让被告张金田对勾机作业时间和费用进行签名确认。本院认为，本案实际上系劳务合同纠纷。原告刘棠接受被告张金田的雇请，为其提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利。原告刘棠主张被告张金田尚欠劳务报酬款项，有被告张金田签名的《钩机施工现场签证单》以及《龙颈龙东村委莲塘大桥工程项目政府增加工程量工程变更后部分》予以证实，原告对单据的出具过程作出了合理解释，本院予以采信。原告提供劳务后，被告张金田理应向原告支付劳务报酬17600元。由于双方对支付时间和逾期支付是否计付利息作出约定，鉴于原告为被告张金田提供劳务的时间长达几年之久也没有收到劳动报酬，本院认为被告张金田应向原告支付利息，利息应从起诉之日即2021年1月15日起以17600元为基数，参照一年期贷款市场报价利率计算较为公平合理。原告与被告广州市第二市政工程有限公司并无合同关系，原告主张被告广州市第二市政工程有限公司支付劳动报酬没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张金田、广州市第二市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金田应于本判决生效之日起十日内向原告刘棠支付劳动报酬17600元及利息（利息从2021年1月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告张金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二一年三月二十三日书记员  陈宇航附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146×××××391。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。