wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初311号原告:邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:伍成林，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李征，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹信勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹吉付与被告伍成林、李征、邹信勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉付、被告李征、伍成林到庭参加诉讼，被告邹信勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹吉付向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告支付原告货款21740元，并以尚欠货款21740无为基数，从起诉之日起至该货款全部归还完时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍成林系业务往来户，被告伍成林在原告处购买漆料，被告伍成林购买的货物均由被告李征、邹信勇从原告处拉走送往被告伍成林处，送货单由被告李征、邹信勇签字确认。截止起诉之日，三被告尚欠原告货款21740元未支付。原告多次向三被告催要未果。现原告为了维护自身合法权利，遂依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特应贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如上诉讼请求。被告伍成林辩称：原告邹吉付、被告伍成林均不是本案的适格主体，根据原告提供的证据《胜达送货单》在收货单位上方处不知是谁填写“伍二娃”，在送货单位上填写的名字明显不是原告邹吉付、在送货单右下侧收货单位上填写的名字明显不是被告伍成林，据此，原告没有对被告伍成林起诉的权利，被告也没有支付的义务；我和原告曾经存在业务往来，但是所有的款项全部结清，所以请求法院驳货原告的起诉及诉讼请求。被告李征辩称:我只是负责运货的司机，我是代别人签字，签的内容是李征代。每次都是原告邹吉付电话通知我去拉货，拉货时我就在送货单上签字，然后将货物准时安全的送到伍成林经营的皮鞋厂，按照交易习惯，我们拉货都是在送货单上签一个代字，货物的具体金额我不清楚。每次都是邹吉付打电话叫我到璧青路厂房门口拉货到伍成林处，货物拉到伍成林的厂房后，有时候有人验货，是伍成林的父亲，有时候没人验货，被告伍成林收货后一般情况下都没有人签字。被告邹信勇未到庭答辩。本案经审理查明事实如下：原告邹吉付与被告伍成林曾经存在业务往来，由原告邹吉付向被告伍成林供应漆料等皮鞋原材料；被告李征、邹信勇是受原告邹吉付委托向被告伍成林运送货物的司机，并由原告邹吉付向被告李征、邹信勇支付运输费用。被告李征、邹信勇接受所运输货物时，会在原告邹吉付填写的送货单上签字，并注明代，意为代签收。送货单上还填有货物名称、规格、数量、单价、收货单位、金额等信息。原告邹吉付认为被告伍成林欠付其货款，同时被告李征、邹信勇亦在送货单上签收货物，因此，特向法院起诉要求三被告共同支付欠付货款21740元，并以尚欠货款21740无为基数，从起诉之日起至该货款全部归还完时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。上述事实有原、被告的当庭陈述、胜达送货单等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院经审理认为：本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。原告主张被告伍成林欠付其货款21740元的依据为19张送货单，但经审查，上述所有送货单均无被告伍成林签字，被告伍成林在庭审中也否认送货单上的货物系其购买，亦不认可送货单上载明的货物已收取的事实，原告所提交的证据不足以证明其与被告伍成林就上述19张送货单上载明的货物形成了事实上的买卖合同关系，也不能证明被告伍成林收取了原告邹吉付的货物而未能及时付款的法律事实存在，故对于其起诉要求被告伍成林支付货款21740元及相应资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李征、邹信勇虽然在部分送货单上签字代收，但是其二人均系受原告邹吉付委托，负责运输货物的司机，并非买卖合同的相对方，不应承担支付货款的义务。故对原告起诉被告李征、邹信勇，要求其支付货款21740元及相应资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条判决如下：驳回原告邹吉付的所有诉讼请求。案件受理费减半收取171.75元，由原告邹吉付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吴 舟二〇二一年三月一日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4370号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：郜艳孟，男，汉族，1981年3月27日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郜艳孟的本院(2019)沪0106民初57351号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57351号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1438号原告：常州之恒建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区市银花路9号，统一社会信用代码91320404MA1MD7JE46。法定代表人：徐登洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张有志，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，江苏宏锦律师事务所律师。被告：上海兰佳展览展示有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号1幢1层J区156室，统一社会信用代码91310118324363158J。法定代表人：李干，该公司总经理。被告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区石门二路258号3楼、4楼，统一社会信用代码91310106133759424T。法定代表人：翁晓翔，该公司总经理。被告：常州月星国际家居广场有限公司，住所地江苏省常州市通江中路588号，统一社会信用代码91320411741337428K。法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。原告常州之恒建筑工程有限公司与被告上海兰佳展览展示有限公司、上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司、常州月星国际家居广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告常州之恒建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常州之恒建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谈建华二〇二一年三月二日书记员  许雯雯
陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书                              (2021)陕0482民初620号 原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市城关镇西大街，统一社会信用代码：916104002220112584。法定代表人：吴向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁博妍，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：白某，男。本院在审理原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告白某金融借款合同纠纷一案中，经本院委托人民调解员主持调解，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费47248元，已减半预收2374元，由原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司承担。                      审  判  员    弥刚鹏                    二〇二一年三月十一日                          法 官助 理    沈  菲                             书  记  员    肖  笛 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执156号 申请执行人：刘玉海，男，1943年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘旭，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘玉海与被执行人刘旭为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉海向本院申请强制执行，申请执行标的金额为33313元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年2月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执156号案件终结本次执行程序。 被执行人刘旭负有继续向申请执行人刘玉海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1407号申请执行人：天津市津南区日鑫达建筑设备租赁站，住所地天津市津南区双港新家园南侧原后三合砖瓦厂院内。经营者：毛富利，男，1964年1月27日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：杨中南，男，1972年3月14日出生，汉族，现住天津市河北区。本院受理申请执行人天津市津南区日鑫达建筑设备租赁站与被执行人杨中南租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3099号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二一年三月十一日书记员  丁 姗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1527号申请执行人：潍坊宝驰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。法定代表人：张玉强，董事长。被执行人：崔昊，男，1991年1月21日生，汉族，住山东省安丘市，本院在执行申请执行人潍坊宝驰置业有限公司与被执行崔昊金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）鲁0702执1527号执行裁定书查封了被执行人崔昊名下的位于潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天小区20号楼1-801（潍坊预市属字第00258113号）房产一套。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔昊名下的位于潍城区怡园路以西、胶济铁路以南潍城春天小区20号楼1-801（潍房预市属字第00258113号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘国伟二〇二一年三月十日代书记员 潘宏德
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1342号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人延春华，女，朝鲜族，1981年12月22日生，住大连市保税区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日作出（2019）辽0202民初8461号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执361号申请执行人：孙荣军，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍所在地镇江市，住镇江市京口区梦溪路七号（朝阳。被执行人：施斌，男，汉族，1987年3月13日出生，户籍所在地镇江市。申请执行人孙荣军与被执行人施斌承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1102民初3292号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：被告施斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙荣军承包费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告施斌负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，孙荣军向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2.本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。3．本院通过法院专递向被执行人发出限制消费令。4．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年3月1日冻结被执行人施斌名下中国银行账号37×××53CNY0，冻结期限一年，实际控制金额378.32元，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3292号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  邓铭琛二〇二一年三月二十二日书记员  张俊娇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执502号申请执行人：李军，男，1986年1月10日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：周伟泓，男，1987年1月5日出生，汉族，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3483号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟泓在各银行账户内存款137755.00元（其中包括生效法律文书确定的款项120000.00元，一般债务利息13732.00元，迟延履行期间的债务利息756.00元，案件受理费1350.00元，执行费1917.00元）；若无存款或存款不足137755.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年三月二十三日书记员  陈姝君
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执406-8号申请执行人：某某保险股份有限公司。被执行人：高某某本院在执行申请执行人某某保险股份有限公司与被执行人高某某保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为两年。查封期间不得买卖、损毁、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1018号 原告：王卓号，男，1993年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：赵月新，男，1997年11月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告王卓号与被告赵月新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓号到庭参加诉讼，被告赵月新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卓号向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵月新返还原告王卓号借款6000元；2.请求判令本案的诉讼费由赵月新承担。事实和理由：王卓号与赵月新系同事关系，赵月新因资金周转需要于2020年9月2日向王卓号借款8000元，赵月新于2020年11月4日向王卓号出具借款条一张，载明：赵月新于2020年9月2日向王卓号借款共计人民币8000元，定于2020年12月31日偿还。赵月新在借款条上签字确认。借款到期后经王卓号多次讨要，赵月新于2021年1月8日归还借款2000元，剩余6000元以各种理由拒不偿还。 赵月新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，赵月新因资金周转需要向王卓号借款8000元，同年11月4日赵月新向王卓号出具借条，载明以上借款事实，承诺还款日期为2020年12月31日。借款到期后，经王卓号催要，赵月新偿还借款2000元，剩余借款6000元至今未还，为此成诉。 本院认为，被告赵月新欠原告王卓号借款6000元到期未还的事实，根据原告提交的借条结合庭审情况可以证实，本院依法予以确认；现原告要求被告偿还借款6000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告赵月新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵月新于本判决生效后十日内返还原告王卓号借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵月新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年三月八日 书记员  王娇娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终112号上诉人(原审被告):李建刚，男，汉族，1975年8月28日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：曾凡勇，男，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市荣昌区。上诉人李建刚与被上诉人曾凡勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2020）渝0153民初4915号民事裁定，驳回李建刚对该案管辖权提出的异议。李建刚对该裁定不服，向本院提起上诉。李建刚上诉称，其在重庆市巴南区已经连续居住两年以上，曾凡勇也是在重庆市渝北区实际居住了两年以上，根据法律规定当事人有经常居住地的以经常居住地为准，故本案被告住所地在重庆市巴南区，合同履行地在重庆市渝北区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李建刚称其在重庆市巴南区实际居住达两年以上，但未充分举示证据予以证明，故依法其户籍地重庆市荣昌即为住所地。因此，曾凡勇向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李建刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年三月三日书记员  邹 琴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保107号 申请人：杨俊英，女，1952年8月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘官华（系杨俊英之夫），男，1953年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：唐久全，男，1980年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人杨俊英诉被申请人唐久全民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值33000元范围内进行保全，2021年3月2日，本院出具(2021)川0302民初414号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐久全所有的位于自贡市大安区××乡××路××号××栋××号（不动产登记证书：2××9）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人唐久全使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月十二日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执390号申请执行人：吴晓东，女，1983年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州医药高新区。法定代表人：刘先辉。关于吴晓东与泰州市嘉航健身游泳有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏1291民初1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市嘉航健身游泳有限公司的银行存款2850元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月十二日书记员  田金花
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1596号 原告：陈波，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈桂祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告陈波与被告陈桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈波于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费已减半收取2150元，由原告陈波负担。 审判员  卫青 二〇二一年三月十日 书记员  方云
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初700号原告：云南报业安宁物业有限公司。住所地：安宁市太平镇云报记者村39幢。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王某，男，1960年3月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院于2021年3月1日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告王军的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南报业安宁物业有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费已减半收取人民币162元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  周玉洁二〇二一年三月十日书记员  庄云超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1605号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张津科，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张津科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张津科拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张津科偿还透支欠款本金53099.31元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息10464.96元元、费用（违约金、其他手续费）6342.3元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以53099.31元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张津科承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告张津科于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金53099.31元并支付自2018年5月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告张津科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初244号 原告：杨伏喜，男，汉族，1952年6月13日出生，住陕西省榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李占付，男，汉族，1962年12月23日出生，住佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 杨伏喜与李占付、李伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本院在杨伏喜与李占付、李伟借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李占付、李伟340000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李占付、李伟340000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马战飞 二〇二一年二月二十三日 书记员  石 聪 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终17号上诉人（原审被告）:许大根，男，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁若妮，上海欧泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪保峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住凌源市。原审被告：朝阳国贸商业广场有限公司，住所地凌源市南街街道市府路西段2号。法定代表人：吴淑媚，经理。上诉人许大根因与被上诉人汪保峰、原审被告朝阳国贸商业广场有限公司建设工程装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许大根于2021年3月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人许大根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许大根撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年三月十七日书记员 刘玉山（法官助理代）
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执502号 申请执行人：刘仁红，男，1993年8月12日生，汉族，住蓬莱市。 被执行人：荣成市盛腾装卸有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处大鱼岛村**。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第11号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被执行人向申请执行人支付工资2820元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第11号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异9号案外人：孙二红，男，1981年3月29日生，汉族，子长市瓦居民，现住子长市。申请执行人：子长市人民防空办公室住所地：子长市法定代表人：张华，系该办公室主任统一社会信用代码：126******委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被执行人：陕西琼宇置业有限公司住所地：陕西省西安市未央区张家堡广场东侧法定代表人：马应东，系该公司总经理。统一社会信用代码：916******委托诉讼代理人：张峰，男，1967年6月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋。2021年3月11日，案外人孙二红以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙二红称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执805号执行裁定书对案外人所有的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋的查封、扣押。案外人于2018年8月3日购买了位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，与陕西琼宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为489118元。购房款约定为现金一次性支付。《商品房买卖合同》签订后，陕西琼宇置业有限公司将XX号楼XX单元XX号房屋交付给案外人，并且把房屋钥匙交给了案外人，案外人开始管理使用该房屋。案外人认为，案外人购买了涉案房屋，支付了全部购房款，接受房屋后一直对房屋进行管理使用，房屋的所有权归案外人。子长市人民法院查封、扣押案外人所有的XX号楼XX单元XX号房屋是错误的，理由是，首先案外人与陕西琼宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人是2018年8月3日购买了该房屋，并且支付了购房款。法律应当保护合法的合同。再是，案外人已经管理该房屋多年，房屋的所有权归案外人。购房合同签订后，房屋一直是由案外人管理，案外人支付大修资金，承担物业管理费用。三是，子长市人民防空办公室与陕西琼宇置业有限公司之间是行政管理事务所欠费用，不能查封案外人所有的房屋。并举出如下证据：《卖房合同》一份、收据八支、照片三张、（2020）陕0623执805号民事裁定书一份、查封公告一份。申请执行人子长市人民防空办公室称，子长市人民防空办公室申请执行的是陕西琼宇置业有限公司的财产，被查封财产是法院执行时查询到的财产，子长市人民法院依据物权法定原则，根据登记和审批情况对案涉财产予以查封，查封符合法律规定。被执行人陕西琼宇置业有限公司称，涉案房子的确卖给了案外人孙二红，但是双方并未在不动产登记中心进行变更登记，房子现在还在被执行人名下。申请执行人子长市人民防空办公室、被执行人陕西琼宇置业有限公司对案外人孙二红提交的证据的真实性均无异议。本院查明，申请执行人子长市人民防空办公室与被执行人陕西琼宇置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）陕0623执805号执行裁定书，查封了被执行人陕西琼宇置业有限公司名下的位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋，案外人孙二红以位于子长市XX街道XX社区XX号楼XX单元XX号房屋为其购买，购房款已支付，且其一直管理使用为由向本院提出执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，房屋权属应以登记为准。案外人孙二红虽然提供了《商品房买卖合同》及收款收据，但未到房产管理部门办理相关产权手续，涉案房屋现产权登记在被执行人陕西琼宇置业有限公司名下，案外人孙二红的异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，需经审理方可确定，故案外人孙二红的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙二红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年三月二十三日书 记 员  吴 钰
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初885号原告：刁吉贵，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：完永翠，女，1968年8月11日出生，满族，住安徽省全椒县。原告刁吉贵诉被告完永翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁吉贵到庭参加诉讼，被告完永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刁吉贵向本院提出诉讼请求：1、判令完永翠偿还借款本金1.8万元及利息（其中1万元自2018年5月6日起，0.8万元自2018年10月1日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月6日的利息合计为11080元）；2、本案的诉讼费由完永翠承担。事实及理由：刁吉贵与完永翠系朋友关系，完永翠从事个体养殖。2018年5月6日、2018年10月1日，完永翠以生意经营需资金周转为分别由向刁吉贵借款1万元、0.8万元，刁吉贵因朋友之情就同意了，完永翠分别于借款当日出具1万元、0.8万元的借条各一张交刁吉贵收执，并承诺按照月利率3%支付利息。现刁吉贵向完永翠催要借款，完永翠以种种理由拒付，故刁吉贵提起诉讼。完永翠未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：刁吉贵与完永翠系朋友关系。完永翠分别于2018年5月6日、2018年10月1日以资金周转为由向刁吉贵借款1万元、0.8万元，并分别出具金额为1万元及0.8万元的借条交刁吉贵收执，两张借条均注明月利3分，借条均未注明还款期限。后刁吉贵向完永翠催要借款无果，故向本院提起诉讼。以上事实，有刁吉贵的当庭陈述及其提供的借条予以证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。完永翠向刁吉贵借款1.8万元并出具借条交刁吉贵收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刁吉贵可以催告完永翠在合理期限内返还，故刁吉贵诉请完永翠偿还借款1.8万元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然完永翠在借条上注明月利3分，刁吉贵主张1万元自2018年5月6日起，0.8万元自2018年10月1日起均按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，完永翠应自2018年5月6日起以本金1万元为基数、自2018年10月1日起以本金0.8万元为基数至2020年8月19日按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起以本金1.8万元为基数至清偿日之日止按年利率15.4%支付利息。完永翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告完永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刁吉贵借款本金1.8万元及利息（其中以本金1万元为基数自2018年5月6日起、以本金0.8万元为基数自2018年10月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，以本金1.8万元为基数自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刁吉贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.5元，由被告完永翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙庆芳二〇二一年三月三日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初32号原告：原金国，男,1963年5月8日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：徐孟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪颖，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告原金国诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月8日受理后，因原告原金国未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十七日书 记 员  张爱杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3367号 申请执行人：姜爱仙，女，1963年6月20日出生，住兰溪市。 被执行人：钟伟忠，男，1977年10月13日出生，住兰溪市。 申请执行人姜爱仙与被执行人钟伟忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初3045号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜爱仙向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人钟伟忠返还申请执行人姜爱仙欠款49474元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1273.5元，执行费642.11元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人钟伟忠发出执行通知书、报告财产令，要求钟伟忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟伟忠逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟伟忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、公积金存款、房产等财产线索，申请人申请暂不查封被执行人名下车辆。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠49474元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1273.5元，执行费642.11元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜爱仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 佘万宝 审 判 员 董璐佩 二〇二一年三月十六日 代书记员 王小武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1406号   申请执行人：乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：马会珍,该公司董事长。   被执行人：马清，男，1954年9月出生，回族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终1839号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、执行回转被执行人在（2018）新0104执426案件中的相应股权，恢复被执行人的持股比例在股东名册中的记载，执行费250.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 一 年 三 月 一 日   书  记  员   吕金霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执310号 钟英、粟绍利、潘荣华： 关于本院受理钟英与粟绍利、潘荣华借贷合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知！ 审判员  唐统金 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱庆东
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢25号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路**。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人：唐自军，董事长。委托代理人：龙益军，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理。委托代理人：石明，男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产部员工。被执行人：廖昆，男，1988年8月31日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：申卫红，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：张丽萍，女，1960年9月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：廖兆群，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖昆、申卫红、张丽萍、廖兆群金融借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229民初972号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的法律文书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12执恢25号执行案件由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 舒东龙审判员 杨 慧二〇二一年三月八日法官助理张翅书记员李骏桀
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1773号原告：连书琴，女，汉族，1963年4月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：马俊强，男，汉族，1983年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告连书琴诉被告马俊强民间借贷纠纷一案中，原告连书琴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连书琴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告连书琴负担。审判员  李培二〇二一年三月十六日书记员  李珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1143号申请人：天宁区兰陵晟韬娱乐中心，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。经营者：王晓龙，系单位负责人。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1999年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心诉被申请人张涛合同纠纷一案中，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张涛的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人天宁区兰陵晟韬娱乐中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二一年三月三日书记员  白云祥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3437号之一申请执行人：朱猫猫，女，1995年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。朱猫猫与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第840号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付朱猫猫剩余工资3746.25元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱猫猫向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村****及星海花园****均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南，在南通市崇川区文峰工业园**未找到被执行人及其法定代表人。iv>7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢179号 肖飞（申请执行人）、李伟（被执行人）： 肖飞与李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000.00元。本院已将该款转付给肖飞（申请执行人）。至此，肖飞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执恢179号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 平 二〇二一年三月八日 书记员 范志伦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执447号之一申请执行人：烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人：谭富强，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人烟台市牟平区自然资源局与被执行人谭富强罚金纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，但被执行人至今未履行。现因谭富强在立案前已经将罚款如数缴纳，申请执行人申请撤回对谭富强的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0612执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二一年三月十五日书记员  曲 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执67号申请执行人：陶丽芳，女，1968年9月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈磊，男，1969年10月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行陶丽芳与陈磊民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还陶丽芳人民币173982元。因被执行人陈磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶丽芳向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余173982元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人陈磊负有继续向申请人陶丽芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年三月二十二日书记员 李 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1560号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：仝宝森、唐新会，四川律军律师事务所律师。 被告：任专，女，1989年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告任专民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年3月21日，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年三月二十一日 代理书记员  张仪方
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9258号原告：陕西玖壹装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区法定代表人：党德正，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏维辰，男，汉族，1992年5月12日出生，住河北省遵化市，系该公司员工。被告：西安古渡驿沁悦餐饮有限公司，住所地：陕西省西安市新城区法定代表人：梁凯明，职务不详。被告：西安古渡驿沁悦餐饮有限公司第二分公司，住所地：陕西省西安市高新区益田假日里L4-06、L4-07、L4-08商铺。法定代表人：梁凯明，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐仁苗，女，汉族，1994年6月5日出生，住陕西省安康市旬阳县，系该公司员工。原告陕西玖壹装饰工程有限公司与被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司、西安古渡驿沁悦餐饮有限公司第二分公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西玖壹装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西玖壹装饰工程有限公司撤回起诉处理。     审  判  员    李  多  萌二〇二一 年  三 月 十 日                   书 记 员    白      杨         打印：相丽华    校对：杜予诺   2021年  月  日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5849号原告：河南玖恒建设工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元807号，统一社会信用代码914103006905907480（1-1）。法定代表人：贾智钧，职务：总经理。被告：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼，统一社会信用代码91410100747446318A。法定代表人：邢菲。本本院在审理原告河南玖恒建设工程有限公司诉被告河南省清华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告河南玖恒建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南玖恒建设工程有限公司自动撤诉处理。审判员 杨 关二〇二一年三月二十四日书记员 蒋月姣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1055号原告：肖秀花，女，1964年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王洪，男，1967年10月18日出生，汉族，现住天津市津南区。原告肖秀花与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告肖秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖秀花撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二一年三月八日书记员  马晴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初1402号 原告：张怀，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被告：李富强（曾用名李付强），男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 原告张怀与被告李富强民间借贷纠纷一案，原告张怀于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张怀撤回起诉。 本案案件受理费1500元，减半收取750元由原告张怀负担。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月八日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初589号原告:王晓燕，1973年10月30日生，汉族，住南通开发区。被告：武船集团南通顺融重工有限公司，住所地启东市惠萍镇。法定代表人：梁师清，董事长。被告：吴雪梅，女，1963年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告王晓燕诉被告武船集团南通顺融重工有限公司、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王晓燕负担。审判员 陈 婷二〇二一年三月二十三日书记员 顾文倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执恢193号原案号（2013）鲁1425执294号姜惠远、张茂祥：本院于2021年3月24日恢复执行姜惠远与张茂祥民间借贷纠纷一案，依据（2012）齐民初字第1519号民事判决书，被执行人张茂祥应偿还姜惠远欠款20000元、诉讼费450元，并承担本案执行费210元，共计20660元。在本案执行过程中，本院（2013）鲁1425执292号执行案依法扣划张茂祥银行存款共计153800元，本案依法分配执行款20660元，其中210元已转本案执行费。申请人姜惠远领款20450元后同意结案并保证不再申请法院执行。本案执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月二十四日书记员  李少霞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执191号之一 申请执行人辛娟，女，汉族，1986年9月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贺祥林，男，汉族，1984年11月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人辛娟友与被执行人贺祥林借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人贺祥林名下的银行账户，并送达了本案执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺祥林偿还申请人借款本金47000元及利息；支付案件受理费721元；缴纳申请执行费605元。 在执行过程中，被执行人贺祥林在收到本院执行通知书后，与申请执行人辛娟达成执行和解，分期履行。本案执行款共计60441元，扣除贺祥林已经支付给辛娟的20000元，现还剩余40441元未支付；对剩余未支付的40441元，由被执行人贺祥林自行支付给申请执行人辛娟，具体支付方式为：2021年6月8日前支付15000元，2021年10月8日前支付15000元，2021年12月8日前支付10441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年三月十九日 书记员  蔡诗琦
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执439号申请执行人张辉，男，1982年3月2日生，住淮阳县。被执行人张允瑞，男，1972年3月9日生，住淮阳县。申请执行人张辉申请执行被执行人张允瑞（2020）039号行政处罚决定书一案，本院于2021年2月25日立案执行，经审查，该案的执行依据为淮阳区葛店乡作出的（2020）039号行政处罚决定书（2020），该案卷宗中材料显示该文书于2020年4月20日由陈卫东签收，而本院（2020）豫1603执572号卷宗材料显示，陈卫东没有代理手续，且陈卫东也未将该文书交予被执行人张允瑞，故该案卷宗材料显示该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷卫学二〇二一年三月十五日书记员  丁腾飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3895号之一申请执行人:黄楹栋,男,1989年12月24日出生,住所地江西省上饶市万年县。被执行人:林霄,男,1987年06月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人黄楹栋与被执行人林霄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄楹栋向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄楹栋执行款人民币31877元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费475元、申请执行费378.16元。立案执行后，本院于2020年10月28日向被执行人林霄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林霄履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林霄未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人林霄的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林霄在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林霄的网络存款资金，被执行人林霄在网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；被执行人林霄在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款帐户开户，本院依法进行了冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人林霄不动产登记情况，经查被执行人林霄名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林霄机动车登记情况，经查被执行人林霄名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林霄股权登记情况，经查被执行人林霄名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林霄的住房公积金信息，未发现被执行人林霄开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人林霄的金融理财产品信息。经查被执行人林霄名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人林霄的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林霄无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林霄通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人林霄居住地进行现场调查，未能发现被执行人林霄有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人林霄拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林霄纳入失信被执行人名单及对被执行人林霄采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林霄作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人林霄。经查，截止目前，被执行人林霄在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林霄的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林霄可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄楹栋，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林霄目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄楹栋亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3895号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二一年三月八日代书记员 付伟军
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执224号 申请执行人张海彦，男，1971年10月31生，汉族，现住吉林省洮南市兴隆办事处。 被执行人王洪雨，女，1975年10月28日生，汉族，现住吉林省农安县万顺乡，在押。 张海彦诉王洪雨责令退赔执行一案。执行依据为（2020）吉0881刑初39号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张海彦向本院申请执行，要求被执行人王洪雨给付申请执行人张海彦退赔款共计29,518.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人王洪雨邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、查明被执行人王洪雨在中国工商银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……4513账户0.00元、尾数……2732账户0.00元、尾数……0511账户0.00元。查明被执行人王洪雨在中国建设银行股份有限公司开设二个账户，其余额为尾数……2779账户1.00元、尾数……5096账户0.00元。查明被执行人王洪雨在吉林省农村信用社联合社开设三个账户，其余额为尾数……5795账户0.67元、尾数……8242账户0.00元、尾数……9440账户103.18元。查明被执行人王洪雨在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……6770账户0.29元。查明被执行人王洪雨在招商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……2736账户0.00元。查明被执行人王洪雨在交通银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……0972账户0.00元。查明被执行人王洪雨在中国民生银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7688账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人王洪雨在支付宝开设一个账户，其余额为5.00元。网银在线查无开户信息。被执行人王洪雨在财付通开设二个账户，其余额分别为0.26元、2.78元。 三、本院已对被执行人王洪雨的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人王洪雨在中国建设银行尾数为……2779账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在中国农业银行尾数为……6770账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在吉林省农村信用社联合社尾数为……9440账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在吉林省农村信用社联合社尾数为……5795账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人王洪雨在光大银行尾数为……6340账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人王洪雨名下无房产。 五、现本院已对被执行人王洪雨采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王洪雨有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月二日 书记员  周颖双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9932号原告：帅朋，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区捍卫路。被告：刘翔。被告：王玉勤。原告帅朋与被告刘翔、被告王玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告帅朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅朋撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初135号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职员。被告：宋炳超，男，1987年10月12日出生，汉族，住淇县。被告：宋鹏，女，1989年9月21日出生，汉族，住址同上，系宋炳超之妻。被告：宋炳新，女，1988年12月20日出生，汉族，住淇县。被告：张桂华，男，1988年8月18日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告宋炳超、宋鹏、宋炳新、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李**飞、被告宋炳超到庭参加诉讼，被告宋鹏、宋炳新、张桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令宋炳超、宋鹏偿还借款本金300000元及利息56258.17元（利息暂计至2020年12月21日，自2020年12月22日起按合同约定利率计息至付清款之日止）；2、判令张桂华、宋炳新对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由宋炳超、宋鹏、宋炳新、张桂华承担。事实与理由：2018年宋炳超因服装厂进货资金不足，向淇县农村信用合作联社申请借款300000元。2018年11月24日，淇县农村信用合作联社与宋炳超签订《最高额个人借款合同》，约定宋炳超向淇县农村信用合作联社借款300000元，借款利率为月息8.6094‰，借款期限为2018年11月24日至2019年11月24日。借款人配偶宋鹏签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款。同日，宋炳新、张桂华为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》，担保范围包括债务的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证方式为连带责任保证。淇县农村信用合作联社按约履行了放款义务，现上述借款期限已届满，经催要，宋炳超拒不偿还借款本息，为维护淇县农村信用合作联社的合法权益，特诉至人民法院。宋炳超答辩称，对淇县农村信用合作联社起诉的事实无异议，但是希望给其几个月的时间，先偿还利息再变更一下合同。宋鹏、宋炳新未提出书面答辩，经询问，其二人对淇县农村信用合作联社提供的证据均无异议。张桂华未作答辩。淇县农村信用合作联社围绕诉讼请求,依法提交了借款申请书、《最高额个人借款合同》、补充协议、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书、担保人承诺书2份、借款借据。经质证，宋炳超、宋鹏、宋炳新对上述证据无异议，张桂华未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据能够反映案件真实情况,与待证事实相关联,来源和形式符合法律规定，能够形成完整的证据链，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，宋炳超因购进布料需要向淇县农村信用合作联社提交“金燕快贷通”农户业务申请书，申请借款300000元，由宋炳新、张桂华提供担保，并出具保证担保人承诺书，宋鹏出具借款人配偶承诺书，同意与宋炳超共同承担该笔借款的还款义务。2018年11月24日，淇县农村信用合作联社与宋炳超签订《最高额个人借款合同》，约定淇县农村信用合作联社在2018年11月24日至2019年11月24日期间向宋炳超提供连续累计最高未清偿借款余额不超过300000元的借款，借款用途为购进布料，借款期限为2018年11月24日至2019年11月24日，借款利率为月息8.6094‰，采用固定每个月的第20日结息方式，如逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，贷款支付方式为自主支付，由宋炳新、张桂华提供连带责任保证担保。同日，淇县农村信用合作联社与宋炳新、张桂华签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元整，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县农村信用合作联社依约向宋炳超发放了300000元贷款。借款到期后，宋炳超未能偿还借款本息。截止2020年12月21日，共计拖欠借款本金300000元、利息（含罚息）56258.17元，共计356258.17元。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，淇县农村信用合作联社已依约提供向宋炳超交付了300000元借款，合同到期后，宋炳超未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约。因宋炳超未能如约履行还款义务，按借款合同约定，逾期后的罚息系在原借款利率的基础上加收50%，逾期利息应按月利率12.9141‰支付。宋炳超与宋鹏婚姻关系存续期间，宋鹏向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意宋炳超向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款，按照法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，宋炳超、宋鹏应对本案借款本息承担共同偿还责任。借款人宋炳超未能如期偿还借款，案涉《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过300000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据法释〔2000〕44号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，宋炳新、张桂华应当在300000元限额内对债权余额承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人宋炳超、宋鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，法释〔2000〕44号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋炳超、宋鹏于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年12月21日前的利息56258.17元，自2020年12月22日起以实际欠款本金余额为基数按月息12.9141‰计算至付清款之日止）；二、宋炳新、张桂华在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人宋炳超、宋鹏追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3322.25元，由宋炳超、宋鹏、宋炳新、张桂华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二一年三月二日书记员  马卫锋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初217号原告：张淑惠，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰昌法律服务所法律工作者。被告：刘尊向，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城唐塔医院，住郓城县唐塔街道办事处郓州大道北段路西。负责人：吕爱菊，职务总经理。二被告委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市人民南路**。负责人：宋红亚，职务总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张淑惠与被告刘尊向、郓城唐塔医院、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑惠的委托诉讼代理人陈海丽，被告刘尊向、郓城县唐塔医院的委托诉讼代理人杨洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑惠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计249030元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日14时30分许，刘尊向驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车在郓城县眼科医院西与张淑惠其他非机动车发生道路交通事故，造成两车损坏、张淑惠受伤。郓城县交警大队出具了交通事故认定书，该认定书认定：刘尊向承担此事故的全部责任，张淑惠不承担责任。刘尊向驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车实际车主为郓城唐塔医院，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投入了保险。刘尊向辩称：刘尊向是郓城唐塔医院的雇佣司机，事故发生在雇佣期间，刘尊向依法不承担赔偿责任。郓城唐塔医院辩称：肇事车辆投保了强制险及不计免赔三者险100万元。原告方的损失应由保险人承担赔偿责任。同意赔付超出保险的合理合法的部分。事故发生后支付给原告医疗费1809元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：在核实原被告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，已支付原告87666元。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月5日14时30分许，被告刘尊向驾驶鲁Ｒ×××**小型专用客车在郓城县眼科医院西与张淑惠驾驶的其他非机动车发生道路交通事故，造成两车损坏、原告张淑惠受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定刘尊向在本次事故中负全部责任，张淑惠无责任。本案在（2020）鲁1725民初4444号判决书中已判决中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张淑惠医疗费、住院伙食补助费共计87666元。事故发生后张淑惠在郓城唐塔医院住院治疗一天，产生医疗费1809元。张淑惠住院期间，邀请省立医院医师会诊，产生会诊费5000元。在菏泽开发区医院产生门诊单据一张计款59.3元。张淑惠住院期间由其丈夫宣兆启及其亲属张亮护理，宣兆启系个体工商户。二、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**小型专用客车的实际车主是郓城唐塔医院，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有强制险及不计免赔商业险100万元。三、赔偿责任：刘尊向承担事故全部责任，张淑惠在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张淑惠的损失由保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，其余部分由被告郓城唐塔医院赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：郓城唐塔医院已支付原告方1809元。五、被侵权人情况：张淑惠，女，1965年5月11日出生，系郓城县中医院退休职工。六、鉴定意见：经鉴定，张淑惠因交通事故致左侧股骨颈骨折并行置换术后构成九级伤残，护理时间拟为自损伤之日起至定残日前一日107日，其中一级护理期7日，护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人，营养时间拟为伤后107日。产生鉴定费2080元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：6868元、2、营养费3210元、3、精神损害抚慰金15000元、4、残疾赔偿金174904元、5、护理费18388元、6、交通费1000元、7、鉴定费2080元，共计221450元。综上所述，原告张淑惠主张的诉讼请求，本院予以支持221450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张淑惠各项损失共计219370元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初217号）二、被告郓城唐塔医院于判决生效后十日内赔偿原告张淑惠各项损失共计2080元（含已支付的1809元）；三、驳回原告张淑惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035.5元，减半收取计2517.7元，由被告张淑惠承担206.8元，被告郓城唐塔医院承担2310.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年三月十二日书记员  王明爽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康力元，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人罗刚因与被申请人罗洪、康力元物权保护纠纷一案，不服本院（2020）川15民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗刚申请再审称，请求撤销宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1992号民事判决书，改判由被申请人腾出申请人位于江安县××镇××号小区××号××房，并对房屋修复原状后交付申请人。事实与理由：二审法院违反证据规则认定房屋认购合同书合法有效且有枉法裁判之嫌。一审法院在无法核对房屋认购合同书真实性的基础上，以申请人没有物权判决驳回罗刚的诉讼请求。二审法院以罗刚、康力元在房屋认购合同书签字捺印，双方当事人对此并无异议而认定有效。1.被申请人出示的房屋认购合同书是复印件并无法与原件核对一致。复印件上的文字全是复印文字，没有双方当事人签字并捺印的原始事实。2.如果房屋认购合同书复印件上有罗刚、康力元签字捺印的事实且双方无异议，那么一审法院就不会当天宣布调取买卖合同原件来予以核对其真实性。3.房屋认购合同书是建立在第三人债权结算（抵账）基础上的，因第三人至今没有与合同双方进行过结算，或在合同上签字确认过，一、二审法院也没有查实是否抵账、是否履行、本金与利息各多少。 本院经审查认为,本案罗刚的诉讼请求是要求腾退房屋。罗刚对其与康力元签订房屋认购合同书的事实无异议，只是认为双方并未履行。而康力元、罗洪基于房屋认购合同书对本案房屋占有，一审法院驳回罗刚的诉讼请求、二审法院维持并无不当。罗刚的再审申请理由不成立。 综上，再审申请人罗刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗刚的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年三月十五日 书记员 陈昱彤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1883号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区****。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：项凯，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告项凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告项凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年三月十一日 法官助理何海燕 书记员高灿
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执389号 申请执行人：威海峰发建材有限公司，住所地威海经区大光辉建材市场9-4北。 法定代表人：孙某，经理。 被执行人：威海市市政工程有限公司，住所地威海临港区。 法定代表人：丛某，总经理。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2847号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人威海市市政工程有限公司自动履行了70000元的给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初2847号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3506号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，该行行长。 委托诉讼代理人:徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：孙见见，女，1983年1月12日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行淄博分行）与被告孙见见信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告孙见见经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙见见向交通银行淄博分行偿还信用卡至2020年7月12日止的剩余欠款本金92121.70元、利息162894.20元、费用1402.61元、分期手续费10706.72元共计267125.23元以及自2020年7月13日起至实际给付之日止，按《领用合约》规定的计算方式计算的利息等其他费用；2.依法判令孙见见承担本案公告费。本案审理期间，交通银行淄博分行撤回关于公告费的诉讼请求。事实与理由：孙见见因个人需要向交通银行淄博分行申请办理信用卡，交通银行淄博分行审核后向其发放了信用卡，卡号为6222××××0305。孙见见开卡消费后对信用卡欠款未予清偿，至2020年7月12日止剩余欠款本息、费用等共计267125.23元。交通银行淄博分行多次催收，但孙见见至今未清偿。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 孙见见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙见见向交通银行淄博分行申领信用卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约载明：孙见见对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为其作出，依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；孙见见如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项为孙见见在交通银行淄博分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行淄博分行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行淄博分行认为适当的方式通知孙见见；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行淄博分行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；孙见见如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行淄博分行将对孙见见所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行淄博分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙见见未能在到期还款日偿还最低还款额的，交通银行淄博分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；孙见见不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付应付款项；孙见见同意，交通银行淄博分行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效等。交通银行太平洋标准信用卡收费表载明，贷款利息每日为万分之五，滞纳金每笔为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。 2011年6月29日，交通银行太平洋信用卡中心发布关于交通银行分期费率调整公告，载明自2011年7月15日起，交通银行“想分就分”账单分期手续费率统一调整至0.72%/月，2011年7月15日之前持卡人已经成功办理的“想分就分”账单分期，手续费率仍按原费率执行。 交通银行淄博分行向孙见见发放信用卡，卡号为6222××××0305。截至2020年7月12日，孙见见累计透支本金92121.70元，产生利息162894.20元、违约金1402.61元、分期手续费10706.72元。自2020年7月13日起产生的费用亦未支付。 本院认为，本案系信用卡纠纷。孙见见向交通银行淄博分行申领信用卡后在约定的信用额度内透支，但并未按照约定还款，孙见见的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。交通银行淄博分行的该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 孙见见于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司淄博分行偿还信用卡（6222××××0305）透支本金92121.70元、至2020年7月12日止的利息162894.20元、违约金1402.61元、分期手续费10706.72元，并支付自2020年7月13日起至实际给付之日止的利息，利息计算方式按照合同约定的利息计算方法计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，由孙见见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王彬彬 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  刘保明 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 红
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保223号翟瑞勇：本院诉讼审判团队于2021年3月17日向本院执行局移送（2021）晋0824民初838号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛亚慧银行账户上的40000元银行存款；二、查封申请人翟瑞勇所有的晋M956**北斗星牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对薛亚慧名下的账户以40000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止；二、查封申请人翟瑞勇所有的晋M956**北斗星牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13737号原告：李永成，男，汉族，1973年6月23日生，住山东省胶州市。被告：张涛，男，汉族，1984年3月5日生，住山东省胶州市。原告李永成与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李永成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永成负担。审判员  匡德富二〇二一年三月十五日法官助理赵文倩书记员王琦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执恢39号申请执行人：彭明华，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘华勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人彭明华与被执行人刘华勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军二〇二年三月二十三日书记员 ： 卢 锐
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0502刑初129号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人皮火军，男，1983年9月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月26日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯破坏电力设备罪，于2007年10月24日被本院判处有期徒刑七年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被新余市公安局刑事拘留，2020年11月1日被新余市公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人皮火军犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人皮火军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月7日13时16分许，被告人皮火军饮酒后驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车在Ｓ528省道15ＫＭ＋720Ｍ路段道路南侧新余市渝水区罗坊镇成功村镇银行停车场内倒车时，与停靠在该停车场内的赣Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人皮火军血液中的乙醇含量为110.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年8月27日，被告人皮火军接公安民警电话后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人皮火军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人皮火军的供述和辩解、受案登记表和立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮火军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皮火军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人皮火军主动到案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人皮火军曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人皮火军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二一年三月十日书记员  胡 娟
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                      （2021)陕0112刑初217号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人吴海荣，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省南通市海安县，暂住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2002年2月2日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人吴海荣犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄琳独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人吴海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日10时许，被告人吴海荣带着多名工人，在承包的本市未央区XX街道北玉XX村XX宾馆干装修活。当日11时许，被告人吴海荣到民工干活的三楼房间时，发现门（内）旁边的装地板砖的纸箱上放一OPPO牌手机，遂起贪念，将手机盗走。蹲在该房间内墙边打孔的李三民（男，1972年生），起身看到手机不见了，即找到了被告人询问，被告人拒不承认并离开现场。12时许，被告人至本市未央区XX城XX路XX路路口嘉品云市沣昆便利店，将没有密码的手机打开，用微信内380元买了香烟，并在回好运宾馆途中将手机送给之前认识的工人（身份信息不详）。约17时许，李三民补办手机卡后发现微信内款项被盗刷后报警。2020年12月2日，被告人吴海荣被公安机关抓获。经认定，被盗的OPPO牌手机案发时市场零售价900元。被告人归案后对认定意见无异议。庭审后，被告人家属向法庭交纳1280元（已发还李三民）上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、监控截图、消费记录、价格认定结论书、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人家属已退赔了被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月2日至2021年6月1日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  员     黄  琳                              二〇二一年三月四日                             书  记  员    卜思怡 20210112217197611309XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202103011
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初967号申请人：祁新政，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省通许县。被申请人：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住河南省通许县。申请人祁新政与被申请人王永强房屋买卖合同纠纷一案，申请人祁新政于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永强名下的银行存款15.5万元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永强名下的银行存款15.5万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二一年三月十一日书记员  张静雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2583号 王小平： 关于你犯盗窃罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初1491号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2021年2月25日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初466号 原告：吴身华，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被告：魏玉琴，女，汉族，1966年3月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 本院在审理原告吴身华与被告魏玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴身华于2021年3月1日向本院提出撤回对被告魏玉琴起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴身华撤回对被告魏玉琴的起诉。 案件受理费3856元，减半收取计1928元，由原告吴身华负担。 审判员 陈 希 二〇二一年三月一日 书记员 李佳颖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初11260号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀，系该公司员工。 被告：刘建伟，男，1985年7月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静