浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初8994号 原告：李前友，男，1958年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：何仙顺，男，1975年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部，住所地临海市杜桥镇下街****，统一社会信用代码：91331082787741565Y。 法定代表人：李欢挺，经理。 委托诉讼代理人：陈连君,浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 原告李前友与被告何仙顺、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李前友于2020年12月11日向本院提出诉讼,诉请:1.判令何仙顺立即向李前友赔偿经济损失380786.34元；2.平安保险公司在交强险及商业险范围内直接赔付，不足部分由何仙顺赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月6日公开开庭进行了审理。原告李前友及其委托诉讼代理人陈国月、被告何仙顺、平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方有争议的事项为第三项，对第一、二、四、五事项各方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的事故责任认定： 2018年6月27日5时许，李前友驾驶电动自行车从临海市杜桥镇上八年村驶往椒江区前所街道六联村，至临海市××镇××道东际路口时，因未按减速让行标志让行，与自北往南何仙顺驾驶的浙Ｊ6××××号轿车发生碰撞，造成李前友受伤，两车损坏的交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，李前友负事故的主要责任，何仙顺负事故的次要责任。 二、受害人概况： 事故发生后，李前友受伤后被送往临海市××人民医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨上段开放骨折并肌腱血管神经损伤、皮肤缺损等，于2018年7月11日出院，住院14天。住院后转入台州医院治疗，于2018年11月19日出院，住院131天。后因术后钉道流脓于2018年12月29日入住台州医院治疗，于2019年1月14日出院，住院16天。共计住院时间161天。 三、经济损失： 1.医疗费：李前友主张266744.88元;平安保险公司认为医疗费总额由法庭核实，其提出非医保部分53348元不赔偿;何仙顺无异议。本院经审核，李前友提供的医疗费票据剔除重复票据后发票总额为264484.64元，其中包括肢体外固定支具1633元应列为残疾辅助器具费用，生活用品等102.8元与伙食费3566.2元合计3669元不属于医疗费范畴应予以剔除，故医疗费总额为259182.64元。关于非医保费用两被告无争议，本院予以确认，综上，本院认定合理的医疗费总额为259182.64元，其中医保标准的医疗费为205834.64元，超出医保标准的医疗费为53348元。 2.住院伙食补助费：李前友主张4830元，二被告均无异议，本院予以认定。 3.护理费：李前友主张33588.5元；二被告均无异议，本院予以认定。 4.误工费：李前友主张161天×197元/天+741天×197元/天=145910元，其提供医疗证明书若干份、证明书1份拟证明其误工时间为住院期间161天，住院后741天。平安保险公司对医疗证明书真实性无异议，对证明三性有异议，认为作为证言证人应出庭作证，李前友于2018年12月4日年满60周岁，超过60周岁后，李前友未提供相应的收入证明，不能证明存在误工损失，故误工时间为159天，按197元/天的标准计算为31323元；何仙顺同意保险公司意见。本院认为，保险公司质证意见有理，李前友未提供充分证据证明其达到法定退休年龄后有实际劳务收入，对其达到法定退休年龄后的误工损失不予支持，故其合理的误工费为31323元。 5.营养费：李前友主张3000元，其提供收款收据21张，拟证明其购买鸽子汤花费的费用，证明营养费需3000元；人民保险公司认为1000元较为合理。本院认为，结合李前友的伤残等级，酌情认定1200元。 6.伤残赔偿金：李前友主张60182元/年×20年×34%=409237.6元。其提供椒江区前所街道办事处、台州市自然资源和规划局椒江分局、台州市自然资源和规划局章安街道自然资源所、前所街道六联村联合出具的证明1份，拟证明其系失土农民，应按城镇标准计算。其根据浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级分别评定为人体损伤八级伤残、八级伤残。平安保险公司经质证对证明真实性无异议，但对证明对象有异议，认为村委会没有负责人签字，李前友应当提供承包合同、承包权证予以证实其承包土地的亩数，应提供征用土地合同或向村里领取征用补偿款的金额来证明征用土地亩数，才能确定失土比例，其仅提供证明不足以证明其系失土农民；对司法鉴定意见书真实性无异议，认为应以杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书为准，故残疾赔偿金应为29876元/年×18年×32%=172085.76元。本院认为，对李前友提供的证明，前所街道六联村出具了证明，椒江区前所街道办事处、台州市自然资源和规划局章安街道自然资源所、台州市自然资源和规划局椒江分局经核实后，均确认情况属实，盖章确认，应当对证明内容予以认定，故平安保险公司的质证意见不成立。李前友所承包的集体土地已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准赔偿。定残之日，李前友年满61周岁，故残疾赔偿金为：60182元/年×19年×32%=365906.56元。 7.残疾辅助器具费：李前友提供台州恩泽健康产业有限公司出具的增值税发票2张，根据该发票，李前友购买肢体外固定支具1633元，经质证，两被告对发票真实性无异议，本院认为外固定支具属于康复器材类，属于治疗的必要支出，对金额1633元予以认定。 8.鉴定费：李前友主张1900元，其提供浙江光华司法鉴定所发票予以证明，平安保险公司对真实性无异议，但认为鉴定费用不属于保险公司理赔范围而不予赔偿；平安保险公司提供鉴定费发票，拟证明其因重新鉴定支付鉴定费3170元，经质证，李前友对真实性无异议，但认为重新鉴定的鉴定意见中伤残等级升高，鉴定费应由保险公司负担。本院认为，平安保险公司抗辩鉴定费不属于保险理赔范围，缺乏依据，鉴定费用不属于诉讼费用，应当纳入理赔范围。故李前友主张的鉴定费1900元由保险公司在保险限额范围内赔偿，杭州明浩司法鉴定意见书不能说明浙江光华司法鉴定意见书存在不合理之处，故重新鉴定费用非必要支出，该鉴定费用应由平安保险公司自负。 9.交通费：李前友主张4100元，其中包括重新鉴定花费的车费1100元；其提供公交车票、出租车票据、乘车凭证若干张证明其主张。平安保险公司认为过高，宜认定2000元。本院经审核，结合本案就医地点、人数、次数及重新鉴定等因素酌情认定2500元。 10.精神损害抚慰金：李前友主张18000元并要求在交强险范围内优先赔偿，平安保险公司认为过高，宜认定为5000元，本院根据交通事故造成的损害后果及李前友在本次事故中的过错，酌情确定6400元。 11.车辆损失：李前友主张电动车损失2000元，平安保险公司认可500元，本院认为李前友未提供证明证明其电动车损失金额，但对保险公司自认的金额，李前友无需举证，故本院认定电动车损失为500元。 综上，李前友的合理损失为708963.7元，其中符合医保标准的医疗费为205834.64元，超出医保标准的医疗费为53348元。 四、车辆及保险合同情况 涉案机动车系何仙顺所有，在平安保险公司投保交强险、商业三责险限额100万元、不计免赔险并尽免责条款的告知义务，事故发生在保险期限内。 五、资金垫付情况 事故发生后，平安保险公司已经垫付医疗费10000元，何先顺已经垫付医疗费20000元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故李前友负事故的主要责任，何仙顺负事故的次要责任。本院考虑到李前友系非机动车驾驶人，在本次事故中负主要责任，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，酌情确定侵权人何仙顺承担40%的赔偿责任。平安保险公司作为承保涉案机动车交强险、商业险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿李前友经济损失120500元，应在商业险责任限额范围内赔偿李前友经济损失535115.7×40%=214046.28元，应合计赔偿李前友334546.28元，因平安保险公司已垫付10000元，仍应赔偿324546.28元。对超出医保标准的医疗费53348元由何仙顺按40%比例赔偿为21339.2元，因何仙顺已垫付20000元，仍应赔偿1339.2元。综上，李前友合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿李前友经济损失324546.28元； 二、何仙顺于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿李前友经济损失1339.2元； 三、驳回李前友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304，减半收取1152元，由李前友负担692元，由何仙顺负担460元。鉴定费3170元，由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司临海杜桥营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二一年三月八日 代书记员  金珊珊