山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初642号 原告：李海芹，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告：李奉焕，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：李风焕，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：李广于，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段和段(郑州)律师事务所律师。 原告李海芹、李奉焕、李风焕、李广于与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海芹、李奉焕、李风焕、李广于及其共同委托诉讼代理人高传师、被告李伟的委托诉讼代理人马建红、被告中国人寿财险周口公司的委托诉讼代理人刘仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海芹、李奉焕、李风焕、李广于向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失256062.63元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年11月2日9时30分许，郭文豪驾驶豫ＧＨ××××号重型货车，沿石佛镇东公路自北向南行驶至后刘园路口时，与由西向东行驶的李松芬驾驶的电动三轮车相撞，李松芬受伤后经抢救无效死亡。经阳谷县交警大队认定，郭文豪负事故的同等责任。豫ＧＨ××××号重型货车在被告保险公司投有交强险，三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。 被告李伟辩称，原被告在这次事故中已经交通事故警察大队进行调解并达成调解协议。被告也已履行了协议中赔偿数额，双方并约定此后互不追究，所以原告所起诉的赔偿款不应由被告承担。 被告中国人寿财险周口公司辩称，1、如事故属实且发生在保险期间，在查证事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证和与投保时行驶证记载的一致的车架号的前提下，无免责免赔事宜，我公司愿在保险限额内合理合法赔偿原告损失。2、本案驾驶员没有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等相关材料，根据保险条款的约定，我公司在商业险的范围内不承担赔偿责任。3、如认定我公司在商业险部分承担责任，应按照事故认定书认定的同等责任及相关法律规定，答辩人在商业三责险的范围内只承担不超过50%的责任。4、原告主张的精神抚慰金过高，应当按照当地标准依法计算，本案中事故认定的责任为同等责任，应当根据当事人在事故中的过错依法认定，精神抚慰金不属于商业三责险的赔偿范围。5、原告主张的误工费、交通费应当提供相关证据和正式发票；未提供的答辩人不承担责任。6、诉讼费属于间接损失，根据保险条款的约定，答辩人不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月2日9时30分许，郭文豪驾驶豫ＧＨ××××重型仓棚式货车沿石佛镇（杨庄-后刘庄路）东路公路自北向南行驶至石佛镇后刘园路口，与自西向东行驶的李松芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车损坏，李松芬受伤后经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定郭文豪承担此次事故的同等责任，李松芬承担此次事故的同等责任。 二、车辆信息及保险情况：李伟系豫ＧＨ××××重型仓棚式货车的车主，郭文豪系李伟雇佣的驾驶员。豫ＧＨ××××重型仓棚式货车在中国人寿财险周口公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：李伟与四原告达成了协议书，约定李伟在保险理赔之外自愿给付四原告补偿款42000元。 四、被侵权人情况：受害人李松芬，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县××镇××村××号，身份证号码：372522194609××××。李松芬受伤后被送往鲁西南医院救治，花费医疗费7734.18元，后经抢救无效死亡。李海芹系受害人李松芬的长女，李奉焕系受害人李松芬的次女，李风焕系受害人李松芬的三女，李广于系受害人李松芬的儿子。 五、赔偿责任：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，郭文豪承担此次事故的同等责任，本院认定郭文豪承担50%的民事赔偿责任。郭文豪系李伟的雇佣驾驶员，事故车辆在中国人寿财险周口公司投保了交强险及商业三者险。中国人寿财险周口公司辩称郭文豪无从业资格，属于商业三者险的免赔事由，但保险公司并未提交相关证据证明已就免责条款的内容对投保人尽到了提示说明义务，故本院对中国人寿财险周口公司辩称商业三者险范围内不承担责任的主张不予采信。四原告的损失，由中国人寿财险周口公司在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由中国人寿财险周口公司在商业三者险合同限额内按照50%事故责任承担赔偿责任。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：7734.18元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、死亡赔偿金：253974元（42329元/年×6年）。 4、精神损害抚慰金：10000元。 5、处理丧葬人员误工费：1739.40元（115.96元/天×3人×5天） 6、交通费酌情认定：300元。 四原告以上各项损失共计315792.08元。四原告主张的车辆损失证据不充分，本院不予支持。四原告的损失，由中国人寿财险周口公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计187734.18元；超出部分，由中国人寿财险周口公司在商业三者险合同限额内按照50%的事故责任赔偿四原告各项损失共计64028.95元。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李海芹、李奉焕、李风焕、李广于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、交通费共计187734.18元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李海芹、李奉焕、李风焕、李广于各项损失共计64028.95元。 三、驳回原告李海芹、李奉焕、李风焕、李广于的其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十五日内履行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司将上述款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1583××××4260。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5141元，由原告李海芹、李奉焕、李风焕、李广于负担86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担5055元（原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司连同上列应付款项一并支付予原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马田军 人民陪审员  白玉民 人民陪审员  孙永凯 二〇二一年三月十八日 法官 助理  布淑燕 书 记 员  吴兆鑫