wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3189号申请执行人：朱瑞华，女，1978年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘少勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住冠县。朱瑞华与刘少勇民间借贷纠纷一案，朱瑞华依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民初2530号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金110000元及违约金11000元、信用卡款20000元、案件受理费1558元。本院于2020年9月5日立执前调案件，于2020年9月7日立（2020）鲁1525执保1225号执前保全案件，于2020年9月9日网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息。未发现有可供执行的财产线索。执前调解未果。本院于2020年10月19日立（2020）鲁1525执3189号案件，已向被执行人刘少勇公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘少勇未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中本院采取如下措施：1、本院分别于2020年10月20日、2020年12月20日、2021年1月22日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记等信息，本院依法冻结了被执行人部分有零星财产的银行账户及网络资金余额，由于零星余额财产价值不大，申请执行人不要求执行。系统反馈被执行人刘少勇作为投保人在保险公司有投保信息，本院依法冻结并提取了其在保险公司的保险权益，其保险价值为7899.65元，扣除本院执行费用2038元，剩余5861.65元已过付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询人民执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院向被执行人居住地相关人员调查了解，被执行人常年不在家在村中没有可供执行的财产线索。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人做出拘留决定书，因被执行人常年不在家未实际采取拘留行动，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的额为借款本金110000元及违约金11000元、信用卡款20000元、案件受理费1558元。经本院执行，执行到位7899.65元，扣除本院执行费用2038元，剩余5861.65元已过付给申请执行人。经本院向申请执行人朱瑞华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人刘少勇无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱瑞华发现被执行人刘少勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李国威
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1356号 原告：王某，女，1980年4月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：于某，男，1974年2月2日出生，汉族，住沂南县。 原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 审判员 薛 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 薄文菁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初473号 原告：雷昭龙，男，1991年6月4日出生，畲族，住遂昌县。 被告：傅琮，男，1988年8月4日出生，汉族，住遂昌县。 原告雷昭龙诉被告傅琮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告雷昭龙到庭参加诉讼，被告傅琮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷昭龙向本院提出诉讼请求：1.被告傅琮归还借款本金3.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月20日因资金周转，向原告借款3.5万元，并承诺在2020年11月20日前归还。直到2021年3月2日，经原告多次催讨无果。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告傅琮未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅琮曾向原告雷昭龙借款5万元，于2019年下半年归还了1.5万元。之后，被告傅琮于2019年11月20日向原告雷昭龙出具借条，约定被告傅琮向原告雷昭龙借款3.5万元，于2020年11月20日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告又未偿还，故诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告傅琮欠原告雷昭龙借款3.5万元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告傅琮未按约偿还借款，系违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告傅琮未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅琮于本判决生效之日起十日内归还原告雷昭龙借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费338元，由被告傅琮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 傅慧芬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3484号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司,住所地天台县赤城街道飞鹤路358号,组织机构代码148073695。 法定代表人:许昌志。 被执行人:陈建国,男,1962年02月17日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督985号民事判决，被执行人陈建国应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款70853.86元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费962.81元，但被执行人陈建国未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月3日向被执行人陈建国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈建国既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈建国有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人原名下位于天台县××花园××幢××室的房产，在2019年8月6日已由椒江区人民法院拍卖，本案未能参与分配。2020年11月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈建国法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月16日，本院到被执行人陈建国住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2021年3月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈建国目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3484号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月二十四日 代书记员 阮跃海
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1505号 原告：黄明青，男，汉族，1965年11月27日出生，住浙江省永康市。 被告：戴玉玲，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告黄明青与被告戴玉玲合同纠纷一案中，原告以被告已支付欠款为由，于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄明青撤回对被告戴玉玲的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄明青负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二一年三月十七日 代书记员 王 宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2381号申请人：江苏创智农业发展有限公司，住所地淮安市青年路**社区综合服务中心**楼第**，统一社会信用代码91320800MA1NHE7W7E。法定代表人：解五祥，职务总经理。被申请人：时艾军，男，汉族，1981年4月15日出生。本院在审理申请人江苏创智农业发展有限公司与被申请人时艾军委托合同纠纷一案中，2021年3月10日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人时艾军名下价值18万元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人时艾军名下总价值18万元的财产。案件申请费1420元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王强二〇二一年三月十日书记员  丁玲
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3144号 原告：侯胜东，男，1996年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。 被告：魏岗（魏刚），男，1995年11月13日出生，汉族，住鱼台县。 原告侯胜东与被告魏岗（魏刚）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告侯胜东于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯胜东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告侯胜东撤诉。 案件受理费56元，由侯胜东负担。 审判员  张振东 二〇二一年三月二十四日 法官助理房园园 书记员王栗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1572号原告：任学兰，女，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：冉远胜，男，1975年8月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住浙江省台州市路桥区。原告任学兰与被告冉远胜为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告任学兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任学兰撤回起诉处理。审 判 员 周晓瑶二〇二一年三月十九日代书记员 张佳妮
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1310号之九 被执行人：占杰 被执行人：吕小贤 被执行人：陈军涛 占杰、陈军涛、吕小贤犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0624刑初256号刑事判决书确定的财产刑内容及追缴违法所得的内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月30日立案执行。执行内容为1、占杰罚金200万元、追缴违法所得956.92171万元，扣押在案的鄂ＪＪ××××黑色路虎车辆一辆、支付宝被冻结的款项，依法处置后，折抵占杰违法所得，上缴国库，不足部分继续追缴；2、陈军涛处追缴违法所得3000元；3、吕小贤处追缴违法所得6500元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人占杰、陈军涛、吕小贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占杰、陈军涛、吕小贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人占杰、陈军涛、吕小贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法扣划公安侦办阶段冻结的案外人支付宝内存款1467966元，由新昌县公安局上缴国库。通过网络扣划银行存款5405.25元，已依法上缴国库。依法查封公安侦办阶段扣押的登记在案外人张畅名下的鄂ＪＪ××××号车辆，经评估拍卖得款903001元。案外人张畅书面提出申请，认为鄂ＪＪ××××号车辆中有其合法投入部分，申请除银行抵押债权以及实现拍卖所必要的费用以外，剩余款项在三个月内暂缓上缴国库，考虑到其已书面要求刑事审判庭认定及予以补正，为避免执行回转，剩余款项延缓发放。2021年1月22日本院刑事审判庭出具情况说明，支持案外人张畅以42.34%参与分配，故返还案外人张畅362960.5元，剩余拍卖款扣除抵押债权45748.94元，及评估费用4000元、拍卖服务费500元后实际上缴国库489791.56元。依法查封被执行人占杰共同所有的房产一套，后房屋共有人张畅提出书面异议成立，故予以解除控制性措施。依法对被执行人占杰继承的位于黄冈市黄州区××村××组房产予以调查，该房产土地性质为划拨，已对上述房产予以查封，鉴于其土地性质暂无法处置。除此外被执行人占杰名下无其他银行存款、车辆、房产、理财证券等财产可供执行。被执行人陈军涛、吕小贤的违法所得在刑事审判庭移交执行前已到位，本院依法向陈军涛、吕小贤发送结案通知书。综上，执行过程中执行到位1972662.81元，尚需要向被执行人占杰执行9606054.29元。鉴于被执行人占杰拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人占杰采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1310号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年三月十八日 书记员  唐浏冰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1322号 原告：山东万海电气科技有限公司，住所地山东省东营市东营区峄城路**，统一社会信用代码：913705023489698752。 法定代表人：丁兰凤，董事长。 委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。 被告：山东富迪电气股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市文庙西街**，统一社会信用代码：913707837424298186。 法定代表人：李津，董事长。 原告山东万海电气科技有限公司与被告山东富迪电气股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告山东万海电气科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东万海电气科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩受朋 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡 杰 书 记 员 宿 宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初758号 原告：李朝阳，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：应秋荣，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐巧爱，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2021年1月25日立案受理原告李朝阳与被告应秋荣、徐巧爱买卖合同纠纷一案，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李朝阳到庭参加诉讼，被告应秋荣、徐巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李朝阳诉请：一、判令二被告立即支付原告货款53000元，并赔偿利息损失（自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻。原、被告之间有板材买卖业务，原告根据被告的要求向其供应货物。2019年12月18日，经结算，被告应秋荣就此前所欠货款亲笔出具给原告欠条一份，载明欠板材货款90000元的事实。因被告方一直未付款，双方于2019年12月31日签订《和解协议》，被告应秋荣承诺自2020年1月起每月支付1万元至款清止。后被告仅支付货款37000元，尚欠53000元至今未付。上述款项系两被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，两被告均应承担付款责任。 被告应秋荣、徐巧爱未做答辩。 原告李朝阳围绕其诉讼请求，依法提交了欠条、和解协议、结婚登记申请书各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告李朝阳与被告应秋荣之间有板材业务往来。2019年12月31日，经双方协商，被告应秋荣与原告达成和解协议，约定被告应秋荣支付原告货款90000元，款项于2020年1月10日前支付10000元，余款80000元自2020年2月份起，每月28日前各支付1万元，至付清为止；如被告应秋荣有一期未按期足额履行，则原告有权按货款90000元，扣除已支付款项，一次性向被告主张权利。协议达成后，被告仅支付货款37000元，尚有53000元未有支付。 另查明，被告徐巧爱与被告应秋荣于2000年3月28日登记结婚。 本院认为，原告李朝阳与被告应秋荣之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应秋荣尚欠原告货款53000元的事实清楚，证据充分。被告应秋荣未按合同约定足额履行，已构成违约。原告自愿自2020年6月19日起计算利息损失，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案欠款系被告应秋荣个人债务的抗辩，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告徐巧爱应负共同清偿责任。综上，李朝阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应秋荣、徐巧爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应秋荣、徐巧爱于判决生效后五日内支付原告李朝阳货款53000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费573元（已减半收取），由被告应秋荣、徐巧爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年三月二日 代书记员 刘 美 莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保397号 申请人：李洪武，男，1956年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李寿海，男，1972年5月出生，住陵城区。 被执行人：张小红，女，1969年12月出生，住陵城区。 被执行人：李洪财，男，1968年4月出生，住陵城区。 申请人李洪武根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初863号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李寿海、张小红、李洪财名下银行存款51950元。 本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李寿海、张小红、李洪财名下银行存款51950元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁丽媛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3467号之三申请执行人：王娟，女，1970年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张廷则，男，汉族，1971年06月23日生，住睢宁县。王娟与张廷则买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初6823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷则至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷则在江苏省农村信用社联合社3203×××26账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年三月二十三日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初685号之二（2021）苏0214执保329号之一解除保全申请人：无锡新伟鉴精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王秀伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。被申请人：苏州迈星机床有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：柯尊锋，该公司总经理。原告无锡新伟鉴精密机械有限公司（以下简称新伟鉴公司）与被告苏州迈星机床有限公司（以下简称迈星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0214民初685号民事裁定，并冻结迈星公司的银行存款50000元。新伟鉴公司于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：新伟鉴公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州迈星机床有限公司银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵 明二〇二一年三月十日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初524号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****，统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清，总经理。 委托代理人：虞臣杰、贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：金华市佳宁制袋有限公司，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇横街华市金特铸造有限公司内）。 法定代表人：汪强。 被告：汪强，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司诉被告金华市佳宁制袋有限公司、汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1081元（已减半收取），由原告宝马汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二一年三月十一日 代书记员 刘沁宁
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执97号申请执行人：汪某某，男，住商南县。被执行人：贾某，男，住商南县。申请执行人汪某某与被执行人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人汪某某依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初xxx号民事调解书确定：由被告贾某于2020年12月10日之前向原告汪某某付清土地租金1293.2元和违约金258.64元，共计1551.84元。被执行人贾某未全部履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人汪某某于2021年1月11日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2021年1月11日向被执行人贾某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人贾某将执行款1551.84元，已执行到位并由申请执行人汪某某领取。案件执行费50元由被执行人贾某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2021）陕1023执97号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。二〇二一年三月二十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执347号之一申请执行人：王丹，女，1986年2月23日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李锦林，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人王丹与被执行人李锦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4043号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人191735.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费679元、执行费2276元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在河南省项城市，承办人已委托项城市人民法院调查其在当地的财产，亦无财产线索发现。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜杰二〇二一年三月十九日书记员  包蓉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初466号原告：俞芝玲，女，1982年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。法定代理人：俞朝德（系原告俞芝玲之父），男，1955年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐永玲，东安县法律援助中心律师。被告：周玉良，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所律师。原告俞芝玲与被告周玉良婚内财产侵害纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告俞芝玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞芝玲以在另案中主张其诉讼权利为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞芝玲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞芝玲负担。审判员  谭德佐二〇二一年三月十七日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执501号 申请执行人：杨平，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：李刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人杨平与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1583号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨平机械租赁费30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月20日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李刚负担。因李刚未履行判决确定的义务，杨平向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向李刚发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此人邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2021年1月26日、2021年3月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了李刚的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现李刚在多家银行及支付宝、财付通有开户，因余额较小本院未予冻扣；李刚名下有鲁Ａ×××××号菲亚特牌汽车一辆，注册日期2002年，本院依法查封，查封期限至2023年3月18日；被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、2021年2月22日，本院到被执行人住址北滩头村57号进行调查，经查该住址系李刚父母居住，本院未找到李刚本人或可供执行的财产，本院向其父亲送达了执行通知书、报告财产令及传票，李刚未于传票规定时间到局履行义务，亦未向本院报告财产。 4、因李刚未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2021年3月23日，本院约谈杨平，向其告知案件执行情况，其对本院的财产调查无异议，无法提供其他可供执行的财产线索，暂不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨平对李刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李刚的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初793号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：廖祺，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告：朱某，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令朱某偿还广发银行贷款本金126931.46元、利息10045.39元、罚息1840.40元、复利599.56元(暂计算至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止)2、判令朱某承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月23日，朱某向广发银行申请贷款，同日，广发银行下发《个人信用贷款核准通知书》，对借款金额、期限、利率及违约责任进行了约定。广发银行按约发放贷款后，朱某逾期偿还贷款。经多次催收，朱某仍未偿还。被告朱某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审，被告未到庭，视为其放弃举证和质证权利，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年10月23日，朱某向广发银行申请45万元的循环授信额度，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。该表载明：借款利率为月利率1.5%，合同有效期内利率不变；朱某未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权解除合同，宣布本合同条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，广发银行审核确认编号141159004044号《个人信用贷款核准通知书（额度）》。该通知书载明此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，有效期限自2015年11月4日起至2020年11月4日，借款利率为固定利率月利率月利率1.5%；借款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月14日。合同生效后，朱某先后40次申请贷款，但未按期偿还贷款。截至2020年9月15日，朱某拖欠贷款本金余额126931.46元，利息10045.39元、罚息1840.40元、复利599.56元。诉讼中，广发银行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，广发银行分行负担保全申请费0元。本院认为：《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》等均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。现广发银行长沙分行已履行放款义务，但朱某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对广发银行长沙分行要求朱某偿还全部贷款本息的请求，本院依法予以支持。参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院对合同中约定的利息、罚息、复利，总计利率超过24％的部分不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金126931.46元，利息10045.39元、罚息1840.40元、复利599.56元（暂计至2020年9月15日，此后的利息、罚息、复利以未偿还本金为基数，按合同约定的年利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计利率不得超过年利率24％）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，因适用简易程序减半收取1544.0元，其他诉讼费（财产保全费）0元，共计1544元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执176号 张双芹、刘灿伟： 申请执行人张双芹与被执行人刘灿伟身体权纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）浙0903民初2310号民事裁判决书已经发生法律效力。权利人张双芹于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人（1）支付伤后经济损失3950元及利息；（2）支付案件受理费200元，执行费650元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人方与申请执行人协商一致，并庭外支付申请执行人伤后经济损失2750元。申请执行人于2021年3月9日向本院提交结案证明，自愿放弃剩余部分经济损失及利息。被执行人已承担案件受理费200元，执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3422号申请执行人：西安宏伟包装材料有限公司。法定代表人：何家力，总经理。被执行人：陈世贵。被执行人：陕西万农福实业有限公司。法定代表人：陈世贵，总经理。本院在执行申请执行人西安宏伟包装材料有限公司与被执行人陈世贵、陕西万农福实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初1106号民事调解向本院申请执行。执行标的33600元。执行中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年三月十八日法官助理 盛健书 记 员 王锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执837号之一申请执行人：汤海燕，女，1978年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：上海全毅快递有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104679043831H，住所地南京市秦淮区中牌楼东168号。法定代表人：陆海。申请执行人汤海燕与被执行人上海全毅快递有限公司南京分公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2020]第8号仲裁裁决文书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决文书，被执行人应给付申请执行人经济补偿金42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车十四辆，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十日见习书记员  易昌荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初637号原告：浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254号、256、258、260、262、264、266号。法定代表人：卢瞻洲，该行董事长。委托诉讼代理人：朱清新，男，该行职工。被告：王协极，男，1990年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谷尚金，男，1987年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被告王协极、谷尚金金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王协极立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2021年1月6日的利息4138.58元，并支付自2021年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.被告谷尚金对被告王协极的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他所有费用由被告王协极、谷尚金共同承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱清新到庭参加诉讼，被告王协极、谷尚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告王协极经被告谷尚金担保与原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年5月11日至2023年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加573个基点确定，具体以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利；保证人提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2020年5月12日向被告王协极发放了贷款200000元，约定年利率为9.58%，借款期限至2021年5月5日。后被告王协极未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2021年1月6日尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息、复利4138.58元。上述款项被告王协极至今未予偿还，被告谷尚金亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王协极于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2021年1月6日的利息、罚息、复利4138.58元，并支付以本金200000元为基数按年利率14.37%自2021年1月7日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告谷尚金对上述款项承担连带偿还责任，被告谷尚金承担保证责任后，有权向被告王协极追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元，保全费1520元，合计3705元，由被告王协极、谷尚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月十六日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初145号 原告：袁燕云，女，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，男，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，女，湖南扬法律师事务所律师。 被告：汝城县路易通装饰有限公司，住所地：湖南省汝城县3-4号门店。 法定代表人：朱晓玲，女，系该公司总经理。 被告：朱晓玲，女，瑶族，1985年2月28日出生，住湖南省汝城县。 原告袁燕云与被告汝城县路易通装饰有限公司、朱晓玲合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日进行了公开开庭审理，原告袁燕云及其委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼，被告汝城县路易通装饰有限公司、朱晓玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁燕云向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年10月27日签订的《汝城县路易通建材厨卫有限公司投资合作协议书》；2、判令两被告返还原告投资款5万元，并自2019年10月27日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告经朋友介绍，在2019年10月27日被告朱晓玲以经济周转要求原告投资5万元入股合作，原告到被告汝城县路易通装饰有限公司POS机刷卡及微信转账，将5万元汇入被告公司及个人账户。到期后原告多次找到被告按合作协议分红退股，但被告均以各种理由拒绝。 被告汝城县路易通装饰有限公司、朱晓玲未答辩未举证。 经审理本院对本案事实认定如下：2019年10月27日原告（乙方）与被告汝城县路易通建材厨卫有限公司（甲方）签订《汝城县路易通建材厨卫有限公司投资合作协议书》，双方约定：“乙方投资5万元到甲方公司做为投资资金，占公司总投资比例2.5%”，“投资期限：最低投资期限为一年，投资满一年以上才可以享受分红”，“投资者本金永保，并享受最低分红每股2400元/年，未达2400元按最低2400元分红，超出2400元按实际利润计算分红”，“合约满一周年后，如不续签的，乙方应在一个月前提出解约，甲方应在乙方提出解约一个月内将本金退还给乙方”，“乙方如在合同期未满需要撤回资金，需提前一个月提出，甲方需在乙方提出之日起一个月内将本金退还给乙方。乙方合同周期未满撤回资金的，只能拿回本金，不能享受返点政策，且不再享受批发价格”等。当天原告通过被告汝城县路易通装饰有限公司POS机刷卡转入其账户36000元，通过微信转入被告朱晓玲个人账户14000元。一年期满后原告找被告分红退股，被告均予拒绝。 另查明，被告汝城县路易通建材厨卫有限公司成立于2016年7月14日，为自然人独资，朱晓玲持股100%。2020年3月27日被告汝城县路易通建材厨卫有限公司变更名称为汝城县路易通装饰有限公司。 本院认为，本案中原告与被告汝城县路易通装饰有限公司2019年10月27日签订的《汝城县路易通建材厨卫有限公司投资合作协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守履行。被告汝城县路易通装饰有限公司未按协议履行还款义务，导致原告合同目的不能实现，原告要求解除协议符合法律规定，本院予以支持，被告汝城县路易通装饰有限公司应将原告袁燕云5万元投资款予以返还。被告汝城县路易通装饰有限公司在合作期间未按约定向原告进行分红，构成了违约，对原告造成了经济损失，原告要求被告汝城县路易通装饰有限公司按年利率3.85%计算资金占用期间利息赔偿损失，亦未超出双方的约定，本院予以支持。被告汝城县路易通装饰有限公司虽为独立法人，但其在与原告的经济合作往来中直接使用股东被告朱晓玲的个人账户进行交易，公司与股东个人财产混同，存在着股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告朱晓玲应与汝城县路易通装饰有限公司承担连带责任。被告汝城县路易通装饰有限公司、朱晓玲经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告袁燕云与被告汝城县路易通装饰有限公司2019年10月27日签订的《汝城县路易通建材厨卫有限公司投资合作协议书》； 二、限被告汝城县路易通装饰有限公司在本判决生效后十天内返还原告袁燕云50000元，并自2019年10月27日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息，直至该款项付清之日止； 三、被告朱晓玲对上述第二项支付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告汝城县路易通装饰有限公司、朱晓玲承担。限被告汝城县路易通装饰有限公司、朱晓玲在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二一年三月九日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31929号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：沈文策。原告周丕海诉被告福建中金在线信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 代丛蔚二○二一年三月二十四日书记员陈彦宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1642号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：华新民，男，1970年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与华新民金融借款合同纠纷一案，由于被执行人华新民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华新民银行存款人民币83892.19元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十七日书记员  蒋 澍
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初576号 原告：张彪，男，1986年9月13日出生，汉族，住雄县。 被告：宋伯聪，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省安新县。 张彪与宋伯聪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。2021年3月24日，原告张彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张彪撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由张彪负担。 审判员  赵润山 二〇二一年三月二十四日 书记员  董未峰
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执保35号浙江特种电机有限公司：本院于2021年1月11日立案受理你（公司）与南京银茂压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年三月十八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1346号之一 张晴： 你单位与李德良离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年三月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1002民初1500号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：李晓，女，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告李晓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福州三六零融资担保有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二一年三月十七日代书记员 陈莉莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初636号 申请人：吴样苓，女，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。 被申请人：许朝阳，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告吴样苓与被告许朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴样苓的委托诉讼代理人范阳到庭参加诉讼，被告许朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴样苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告许朝阳偿还原告吴样苓借款150万元并支付利息（其中50万元借款的利息自2019年3月19日起算，剩余100万元借款的利息自2019年8月31日起算，均按年利率15.4％计算至款项履行完毕时止）；2.判令本案受理费、保全申请费、保全保险费由被告许朝阳承担。事实和理由：2019年3月19日，被告许朝阳因需要归还银行欠款向原告借款，并于当日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元用于归还贷款，借款期限为1年2个月，借款期限内的利息为：被告许朝阳按照借款总额的2%按月向原告支付利息，若借款人许朝阳到期未偿还借款的，须按照借款总额的1‰/天向原告支付违约金，以及因许朝阳未按期向原告支付借款本金及利息的，则须承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。协议签订后，原告按照被告要求于2019年3月19日将50万元款项通过银行转账的方式支付至被告指定的代收人许振鑫的账户内，并由被告许朝阳于转账当日向原告出具收据，对借款事实以及原告出借给许朝阳的款项由许振鑫代收的事实进行了确认。2019年8月30日，被告与原告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款100万元用于归还贷款，借款期限为9个月，借款期限内的利息为：被告许朝阳按照借款总额的2%按月向原告支付利息，若借款人许朝阳到期未偿还借款的，须按照借款总额的1‰/天向原告支付违约金，以及因许朝阳未按期向原告支付借款本金及利息的，则须承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等。协议签订后，原告于2019年8月31日通过银行转账的方式分两次向被告指定收款人许振鑫共计支付100万元。被告许朝阳于转账当日向原告出具收据，对借款事实以及原告出借给许朝阳的款项由许振鑫代收的事实进行了确认。上述款项到期后，被告许朝阳并未按照约定的还款时间向原告归还所欠款项，经原告多次催收，被告均拒绝归还。 被告许朝阳未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告吴样苓向本院提交如下证据：1.借款协议、收据、银行交易明细各两份，证明本案借款的事实；2.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费5000元、保全保险费4000元。被告许朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告吴样苓提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实原告吴样苓诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付保全申请费5000元、保全保险费4000元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告双方签订的借款协议以及被告许朝阳出具给原告吴样苓的收据是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许朝阳拖欠借款未还，原告吴样苓要求被告许朝阳归还借款150万元，理由正当，本院依法予以支持。双方在借款协议中约定按照借款总额的2%按月支付利息，现原告自愿将利息的计算标准调整至自借款日起按年利率15.4％计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许朝阳在本判决生效之日起十日内偿还吴样苓借款150万元并支付利息（其中50万元的利息自2019年3月19日起算，剩余100万元的利息自2019年8月31日起算，均按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、许朝阳在本判决生效之日起十日内支付吴样苓保全申请费、保全保险费9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取10490元，由许朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈 萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2907号 申请执行人：嵊州市亿康纺织有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下洋桥头。 法定代表人：潘孟军。 被执行人：绍兴晴美纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号绍兴市越州轻纺市场新综合大楼二楼1号。 法定代表人：张**。 被执行人：徐伟康，男，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人嵊州市亿康纺织有限公司与被执行人绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市亿康纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴晴美纺织品有限公司支付申请执行人嵊州市亿康纺织有限公司货款379162元，支付违约金50000元并支付代理费16000元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人已多案，银行存款本案为轮候冻结，暂不能提取，目前二被执行人名下无房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2021年3月16日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康采取了纳入失信被执行人名单，对绍兴晴美纺织品有限公司法定代表人张**、徐伟康限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市亿康纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴晴美纺织品有限公司、徐伟康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二一年三月十六日 书记员  张琪
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1474号原告：徐华邦，男，1955年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者被告：吴本波，男，1984年5月16日出生，汉族，住淮安市。原告徐华邦与被告吴本波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐华邦及其委托诉讼代理人徐必权到庭参加诉讼，被告吴本波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告为被告在淮阴区赵集做水电工程，约定由被告支付劳务工资。同年9月底工程结束，经双方结算，被告共欠付原告劳务工资27000元，并立下字据一份。后原告从发包公司领取了5200元工资款，余款21800元被告至今未付，经原告索要未果，特诉至法院。被告吴本波未作答辩。原告围绕诉请请求，向本院提交了被告出具的劳务工资条据一份。经审查，本院予以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴本波于本判决生效后十日内支付原告徐华邦劳务报酬21800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取173元（已减半），由被告吴本波负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二○二一年三月十八日法官助理成上书记员丁玥
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初124号 原告：彭明峰，男，汉族，1983年6月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：卢慧娟，女，汉族，1982年8月27日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 原告彭明峰与被告卢慧娟保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担其为原告担保的投资中信公司（湖南二四优信息科技有限公司蓝山县分公司）科佳摄影城项目本金20000元及投资收益1200元（投资收益计算投资项目结束从2019年11月至2020年2月28日，共4个月1200元）2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2019年2月，被告为获取工作业绩，规劝原告投资县中信公司（湖南二四优信息科技有限公司蓝山县分公司）。被告承诺，原告投资金额为20000元，月收益为1.5%，项目为期1年，无风险。被告为此作出书面担保，担保项目无风险，作为担保人在中信公司无法兑付投资时承担原告所有损失。基于信任及被告的书面承诺，原告向县中信公司投资20000元。至2019年11月，中信公司无法支付投资收益，项目到期后本金无法赎回。原告多次要求被告履行承诺，均未果。被告自愿作出的书面担保真实合法，原告要求被告承担保证责任，支付原告所有损失合理合法。故提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告卢慧娟辩称:1、被告的保证因约定不明系一般保证。原、被告签订的个人投资担保书，未明确约定保证方式，根据《民法典》第686条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担责任。2、原告在保证期间未提起诉讼，已过保证期间，被告不再承担保证责任，请依法驳回原告的诉讼请求。根据《民法典》第692条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第693条规定一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。原告的主合同履行届满之日为2020年2月28日，即被告的保证期间至2020年8月27日止，原告在此期间未提出请求，被告不再承担保证责任。 原告彭明峰出示了下列证据：1.个人投资担保书，拟证明被告对彭明峰投资的书面担保；2.汇款小票（原件），拟证明原告向永州蓝彬企业管理有限公司汇款20000元；3.个人银行流水，拟证明原告收取了投资利息；4.合伙份额代持协议，拟证明原告投资的项目。 被告卢慧娟未出示证据。 在庭审质证中，被告卢慧娟对原告出示的证据1、2、4无异议，对证据3表示不清楚。本院认为，对双方当事人未提出异议的证据本院予以确认，对有异议的证据分析认证如下：证据3银行流水是中国建设银行开具的个人活期账户交易明细，应予采信。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2019年2月28日，原告与湖南二四优信息科技有限公司蓝山县分公司签订了《合伙份额代持协议》，协议约定原告对上述投资项目投资20000元，月收益为1.5%，项目为期1年。2019年2月28日，原、被告对上述投资项目签订了《个人投资担保书》，约定如原告本金及利息不能正常退回或者公司无法履行相关责任造成的本金利息损失，被告愿承担相应风险，负责支付原告本金及利息，双方未约定保证方式。2019年10月，中信公司停止向原告支付利息，到期后原告投入的本金无法赎回，被告拒绝向原告承担保证责任。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告彭明峰与蓝山县中信公司（湖南二四优信息科技有限公司蓝山县分公司）约定投资期间为2019年2月28日至2020年2月28日，因中信公司无法履行协议，原告无法拿回本金。因原、被告未约定保证方式，按照法律规定，被告应按一般保证承担保证责任，原告可以在主债务合同届满后六个月内，即2020年3月1日至2020年8月31日内向被告卢慧娟要求承担保证责任。直至保证期间届满之时，原告未提起诉讼或申请仲裁，因此，被告的保证责任消灭。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条规定，判决如下; 驳回原告彭明峰的诉讼请求。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告彭明峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  董先高 二〇二一年三月十一日 书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1626号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：夏翎，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与夏翎盗窃一案，由于被执行人夏翎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人夏翎银行存款人民币1690.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月十六日书记员  蒋 澍
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民催8号 申请人：永康市帅虎环保设备安装有限公司，住所地浙江省永康市江南街道久居新城东区402号。 法定代表人：胡明齐。 申请人永康市帅虎环保设备安装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月3日立案后，依法于2020年7月3日发出公告（人民法院报于2021年1月5日刊登），催促利害关系人在公告发出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人永康市帅虎环保设备安装有限公司持有的号码为313××××6857、金额为人民币20000元的承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人永康市帅虎环保设备安装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人永康市帅虎环保设备安装有限公司负担。 审 判 长  陈丽红 审 判 员  罗 婷 人民陪审员  胡 霞 二〇二一年三月十六日 代书 记员  杨桂英
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0722执162号本院受理执行的申请人何昌标与被执行人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年3月9日执行完毕。特此通知二〇二一年三月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1923民初865号 原告：张某，女，汉族，生于1985年12月4日，住平昌县。 被告：沈某1，男，汉族，生于1985年5月11日，住住平昌县。 本院立案受理原告张某诉被告沈某1变更抚养关系纠纷一案后，依法由审判员杨泽适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2005年12月1日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子沈某2，××××年××月××日生育一女沈某3。由于双方夫妻感情破裂，经法院主持调解，原、被告于2019年5月9日调解离婚，并约定婚生子沈某2和婚生女沈某3由被告具体抚养，原告不给付子女抚养费。但原、被告离婚后，婚生女沈某3一直随原告共同生活。现原告张某诉至法院，要求变更沈某3由原告张某具体抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 变更沈某3由原告张某具体抚养，被告沈某1不给付子女抚养费；被告沈某1有探望子女的权利，原告张某有协助探望的义务。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告张某负担。 本调解协议经原、被告双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。 审判员 杨 泽 二〇二一年三月二日 书记员 陈泉宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初241号 原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：重庆市悦行自驾游策划有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-19。 法定代表人：熊川，执行董事兼总经理。 原告吕强诉被告重庆市悦行自驾游策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，吕强向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕强可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对重庆市悦行自驾游策划有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 案件受理费25元，由吕强负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月三日 书记员 方媛媛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初596号原告：王应占，男，1958年2月12日生，汉族，住宝丰县。被告：温亚丽，女，约48岁，汉族，住宝丰县。原告王应占与被告温亚丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王应占于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王应占在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王应占撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由王应占负担。审判员  徐烨晗二〇二一年三月二十二日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1226号 原告：欧阳德尊，男，1944年4月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：罗荣万，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：欧阳昆，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告欧阳德尊与被告欧阳昆否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告欧阳德尊于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳德尊向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳德尊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告欧阳德尊负担。 审判员  谢道飞 二〇二一年三月二日 书记员  陈 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执148号被执行人：吴代利，女，1970年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人吴代利犯诈骗罪并处罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日移送立案执行，要求被执行人立即缴纳罚金50000元、退赔被害人罗某98万元、退赔被害人陈某21.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴代利名下无足额银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初110号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年三月十九日书 记 员 宋 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保778号申请保全人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生。被申请人：周雪明，男，1958年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在××中裕农村小额贷款股份有限公司与被告周雪明借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周雪明名下价值4150000元的财产。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周雪明名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年三月十七日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执706号申请执行人：朱芬，女，1983年1月12日，汉族。委托代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：南京合家餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y2K021H），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路9号院内。法定代表人：刘排成，总经理。朱芬与南京合家餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初2826民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京合家餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱芬服务费107100元。案件受理费1261元由南京合家餐饮管理有限公司负担。因南京合家餐饮管理有限公司未能履行义务，朱芬向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人南京合家餐饮管理有限公司名下无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。3、本案至被执行人南京合家餐饮管理有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人南京合家餐饮管理有限公司纳入失信被执行的名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。5、本案已将被执行人南京合家餐饮管理有限公司的法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年三月十五日书记员  张 磊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2093号 原告：潘荣，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：潘建湖，浙江海昌律师事务所律师。 被告：陈裕康，男，1971年2月7日出生，住浙江省瑞安市。 第三人：陈翔，男，1996年1月25日出生，住浙江省瑞安市。 第三人：夏克虎，男，汉族，1974年1月31日出生，住浙江省瑞安市。 原告潘荣与被告陈裕康、第三人陈翔、夏克虎债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。 原告潘荣向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈裕康于2016年6月14日转让其位于绍兴市××路××花园××幢××室房屋给第三人夏克虎的行为；2.撤销第三人夏克虎于2019年11月19日转让其位于绍兴市××路××花园××幢××室房屋给第三人陈翔的行为；3.撤销被告陈裕康于2016年6月20日转让其位于绍兴市××路××号绍兴国贸中心（北区）13幢1001、1002、1003室给第三人陈翔的行为；4.判令被告陈裕康和第三人陈翔、夏克虎向原告支付为行使撤销权所产生的代理费30000元；5.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月26日，原告与被告陈裕康签订了《委托入伙协议书》，约定原告委托被告投资绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业（以下简称中科投资），对外法律文件上显示的有限合伙人为被告陈裕康，原告姓名将不列入有限合伙协议，只根据本协议享受被告陈裕康在本项目有限合伙企业内同样的权利和承担同样的义务。原告投资金额为人民币200万元，该项目的所有分红、退出、清算的收益分配按原告出资所占该合伙企业（有限合伙）的比例进行分配，被告在收到分配款项后的5个工作日内将原告相应分配款打入原告账户。被告仅为原告委托代表，并不拥有原告出资在中科投资中所投份额所占的任何权益（包括分得的红利或承担的亏损），原告才是实际拥有人。对外签署的有限合伙协议等相关法律文件由被告保管，原告持有复印件。原告通过银行转账的方式向被告陈裕康交付了全部投资款项。2011年8月11日，被告陈裕康未经原告同意，与案外人龚式敏签订了《绍兴县中国轻纺城瑞安商会合作投资协议》，约定被告陈裕康向中科投资投资1230万元，由案外人龚式敏代持，后龚式敏又将其中部分份额交由案外人王新生、蔡正希、管观友、彭水俊代持。2015年8月4日，中科投资注册资金由31047万元变更为24619万元。案外人龚式敏、王新生、蔡正希、管观友于2015年6月30日收到相应减资款，王新生、蔡正希、管观友收到减资款后将款项全部交付给龚式敏。截至本次起诉，被告陈裕康从未成为中科投资登记的合伙人，原告未收到任何减资款，也从未收到任何中科投资项目的分红。2020年8月3日，原告向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告陈裕康签订的《委托入伙协议书》，要求被告陈裕康向原告返还投资款并赔偿损失。2020年10月29日，瑞安市人民法院立案受理。后原告调查发现，被告陈裕康为逃避债务陆续将其名下所有的四套房产转移到其近亲属名下，即于2016年6月将其位于绍兴市××花园××幢××室房屋转移到第三人夏克虎名下，后于2019年11月19日转移到第三人陈翔名下，于2016年6月将其位于绍兴市国贸中心（北区）13幢1001、1002、1003室的办公用房转移到第三人陈翔名下。现上述房产均存在最高额抵押，其中住宅抵押金额254万元，办公用房抵押金额716万元。综上，原告认为，被告陈裕康在对外负担巨额债务期间恶意转移名下财产，影响了原告债权的实现，原告有权请求撤销该转让行为，第三人夏克虎、陈翔与被告串通转移财产，对此具有过错，因此发生的律师费也应当由被告及第三人共同承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院已生效的（2020）浙0381民初11123号民事裁定书已确认被告陈裕康的经常居住地在绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张小玲 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴丽雅 2 4
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初186号原告：石泽坚被告：舒易明。原告石泽坚诉被告舒易明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月3日原告石泽坚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不损害他人利益，撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石泽坚撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告石泽坚负担。审判员  石宗云二〇二一年三月三日书记员  张 覃本裁定适用法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执22号申请执行人吴智（曾用名吴向阳），男。被执行人王坚信，男。被执行人丁影（曾用名丁颖），女。本院执行吴智与王坚信、丁影买卖合同纠纷一案，执行依据是（2020）陕04民终64号民事判决书，该判决书载明“由王坚信、丁影于本判决生效后3日内立即向吴智付货款31250元”判决生效后王坚信、丁影未履行法律文书确定的义务，2021年1月5日吴智向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人无能力履行本案，经本院查询被执行人王坚信、丁影的不动产登记情况、银行账户存款、工商登记、机动车辆信息、互联网金融账户、证劵等财产信息，除王坚信财付通账户有22947.09元外，再无财产可供执行。本院已将22947.09元划扣，并向申请人吴智发放，现本院已将被执行人王坚信、丁影列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十四日书 记 员  梅 阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执248号申请执行人：顾正祥,男,1962年1月19日出生,汉族,居民,住阜宁县经济开发区。被执行人：许崴,男,1986年10月14日出生，汉族,居民,住阜宁县。被执行人：王琼琼，女，1984年3月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾正祥与许崴、王琼琼房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初4783号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人许崴、王琼琼名下财产进行查控，被执行人许崴银行无存款，被执行人王琼琼与申请人达成和解，申请人同意王琼琼支付三万，本案对王琼琼执行完毕，余款向另一被执行人许崴追偿；3、根据申请执行人的申请，将被执行人许崴纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年2月22日，执行人员到被执行人许崴居所地调查发现正在服刑，只有其父母在家，被执行人无任何房产；5、2021年3月12日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年三月十五日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8759号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行应店街支行，住所地诸暨市应店街镇友谊路3号。负责人：沈浩丰。被执行人：程雪明，男，1975年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：张灵丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被执行人程雪明、张灵丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初12055号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人程雪明、张灵丽应支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行金融借款合同借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，于2020年11月5日向被执行人程雪明、张灵丽发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人程雪明、张灵丽履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执8759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二一年三月十八日书记员  张叶**
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2021)陕0103执异71号   案外人：西安国中星城置业有限公司，住所地西安高新区。   法定代表人：陈超，执行董事。   申请执行人：段恒胜，男，1971年9月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人刘军峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住西安市高新区。   本院在执行段恒胜与刘军峰民间借贷纠纷一案中，案外人西安国中星城置业有限公司提出执行异议。现西安国中星城置业有限公司向本院提出撤回异议申请。   本院认为, 案外人西安国中星城置业有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许案外人西安国中星城置业有限公司撤回异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。               （本页无正文）                 审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                             二〇二一年三月十二日                               书 记 员  张 钊                1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1338号原告：邱新河，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省确山县。被告：付君，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：陈瑞瑞，系亲属关系，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司经理。原告邱新河诉被告付君，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日已向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告邱新河在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱新河撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年三月二日书记员  张雨婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4015号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，统一社会信用代码：91610800016082709G，住所地为榆林市高新技术产业园创业大厦，负责人张弛，系该行行长。被执行人：曹春治，男，1957年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业；被执行人：榆林普天置业投资有限公司，统一社会信用代码：9161080079791866XH，住所地：榆林市经济开发区榆溪大道西段北侧。法定代表人：王飞。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的(2017)榆证执字第103号执行证书，向被执行人曹春治、榆林普天置业投资有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金211872.1元，利息6397.95元，罚息431.06元；负担案件执行费3180元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人刘爱连与曹春治名下共同所有的位于榆林××新区××天××城××单元××室（房产证明号：023480）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱连与曹春治名下共同所有的位于榆林高新区通达路普天阳光城3幢3单元602室（房产证明号：023480）房屋一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人刘爱连与曹春治负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘爱连与曹春治可以使用被查封财产；但因被执行人刘爱连与曹春治的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘爱连与曹春治不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十八日书记员  刘统帅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执850号申请执行人王玉春，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡乡红，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。王玉春与胡乡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院于2021年2月19日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人胡乡红发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人胡乡红名下无车辆登记信息,无银行存款,无网络资金，无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2021年3月10日，本案应当执行的标的：支付申请执行人借款本金120000元及利息（以未付本金为基数，按年利率18%的标准从2018年6月19日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费3276元、公告费560元、申请执行费1757.54元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二一年三月十日代理书记员  汤云辉
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初885号     原告：李某甲，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李某乙，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某甲之妻。   被告：张某甲，（又名张拓），男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托托诉讼代理人：刘建阔，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：张某乙，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：彭某某，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告李某甲与被告张托、张某乙、彭某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某甲于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李某甲撤回起诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告李某甲负担。           审 判 员  田妍       二〇二一年三月二十二日     书 记 员  杨轲        1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0782民初104号 原告：陈琦，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：陈丽燕，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱红昌，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈志忠、程美虹，浙江稠州律师事务所律师。 第三人：义乌市筑家房地产营销策划有限公司，住所地：义乌市经发大道207号C座2楼。 法定代表人：唐显勤，执行董事。 本院在审理原告陈琦诉被告陈丽燕、朱红昌、第三人义乌市筑家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈琦于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈琦撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告陈琦负担，本院依法予以免交。 审判员 陈 琳 二〇二一年三月十五日 书记员 丁建建 2
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异14号 异议人（案外人）：刘丽娟，女，汉族，1988年7月10日出生，住四川省古蔺县，现住址四川省古蔺县。 申请执行人：冷博江，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈弟红，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林延强，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林勇，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行冷博江、陈弟红与林延强、林勇民间借贷纠纷一案中，异议人刘丽娟不服本院作出的（2021）川0525执38号之二十八执行裁定书，于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘丽娟称，请求终止本院作出的（2021）川0525执38号之二十八执行裁定书所查封的额位于古蔺县××镇××期××房××号楼××幢××ｃ右的房屋属于刘丽娟个人财产份额，或拍卖后将刘丽娟所享有部分的财产支付给刘丽娟。事实和理由：（2021）川0525执38号之二十八执行裁定书所拍卖的房屋虽是被执行人林延强与案外人蔡明英共同所有，但该房屋是由异议人刘丽娟出钱购买材料进行装修和支付工人工资并一直居住至今。异议人刘丽娟认为（2021）川0525执38号之二十八执行裁定书裁定拍卖被执行人林延强与案外人蔡明英位于四川省古蔺县××镇××期××房××号楼××幢××ｃ右的房屋侵害了其合法权益，故请求终止执行异议人刘丽娟所享有的部分财产或拍卖后将属于刘丽娟所享有的份额支付给刘丽娟。 本院认为,异议人以房屋是其出钱购买材料进行装修和支付工人工资并一直居住至今为由，主张终止执行异议人刘丽娟所享有的部分财产或拍卖后将属于刘丽娟所享有的份额支付给刘丽娟。该主张实质是异议人与被执行人之间的债权债务纠纷。既不属于执行行为异议，亦不属于执行标的异议，不属于执行异议受案范围，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 不予受理异议人刘丽娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  胡光勇 审判员  甘露强 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 欢
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执325号 申请执行人:郑灵伟,男,1974年12月27日出生,住所地浦江县。 被执行人:王国清,男,1976年07月16日出生,住所地浦江县。 申请执行人郑灵伟与被执行人王国清,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的总额25800元。本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑灵伟与被执行人自行沟通协商达成和解，经查系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民人民关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人郑灵伟撤回对（2020）浙0726民特1490号裁定书的执行申请，终结（2021）浙0726执325号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月二十四日 代书记员 金 秋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执745号申请执行人杨健生、朱海霞、杨栋宇与被执行人启东市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，执行依据(2019)苏0681民初7890号民事判决书，本次执行事项为违约金28802.42元及相应的迟延履行金、受理费788元，本院于2021年3月18日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执420号 申请执行人：庞建，男，1988年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：庞素青，男，1968年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 庞建与庞素青追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民特863号民事裁定书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为145000元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产，名下车辆已被本院拍卖，拍卖款正在分配过程中。 3、本院工作人员于2021年3月3日至被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月23日电话联系被执行人，其表示与申请执行人是父子关系，本人常年在苏州、上海打工，收入勉强够维持基本生活。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月23日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成