新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初28号   原告：张秀花,女,1974年2月28日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：席建江，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所，法律工作者。   被告:中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市云木拉克夏路139号。   负责人:张卫,系该公司经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   被告:马玉忠，男，1978年1月21日出生，回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张秀花与被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称：人保财险喀什地区分公司）、马玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告张秀花及委托诉讼代理人席建江、被告人保财险喀什地区分公司委托诉讼代理人马福涛、被告马玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张秀花请求被告赔偿下列损失：1.医疗费3050.52元，2.误工费27000元，3.护理费13500元，4.营养费3600元，5.住院伙食补助费300元，6.交通费320元，7.残疾赔偿金69328元，8.精神损害抚慰金3000元，9.鉴定费780元，合计121678.52元。事实与理由:2020年1月22日11时许,被告马玉忠驾驶新电×××号三轮车,沿玛纳斯县中华路由西向东行驶,行驶至事发地点处未确保安全,与由南向北横穿道路的行人原告张秀花相撞,造成行人张秀花身体受伤的交通事故,经玛纳斯县公安局交警大队事故认定,被告马玉忠承担主要责任,原告张秀花承担次要责任。被告马玉忠的新电×××号三轮车在中国人民财产保险公司喀什地区分公司购买了电动车第三者责任保险,且在保险期限内。此次交通事故给原告造成损失121678.52元,被告应当赔偿原告的损失。原告向被告索赔,被告相互推诿,被告保险公司不按规定合理赔偿。请求人民法院判令保险公司在交强险限额范围内赔偿,超出部分损失由被告马玉忠承担,为维护原告的合法权益，请依法判处。   被告人保财险喀什地区分公司辩称：对交通事故予以认可，事故车辆在保险公司投保第三者责任险，事故发生后，事故车辆在保险期限内。事故车辆在本案中承担主要责任，保险公司应当在70%的责任范围内承担赔偿，精神损失费、诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。   被告马玉忠辩称：对交通事故无异议，愿意赔偿原告合理的损失，肇事的电动三轮车投保了交强险，应当先由保险公司向原告赔付。   本院经审理认定事实如下：   一、事故发生概况：2020年1月22日11时许，马玉忠驾驶新电×××号三轮车,沿玛纳斯县中华路由西向东行驶,行驶至事发地点处未确保安全,与由南向北横穿道路的行人原告张秀花相撞,造成行人张秀花身体受伤的交通事故。   二、事故责任认定：事故发生后，经玛纳斯县公安局交通警察大队认定，马玉忠在此次事故中负主要责任，张秀花在此次事故中负次要责任。   三、电动车投保情况：2019年3月11日，马玉忠驾驶新电×××号三轮车在人保财险喀什地区分公司投保电动车第三者责任保险，责任限额122000元。   四、涉案车辆情况：被告马玉忠驾驶的新电×××号三轮电动车系其个人所有。   五、原告受伤情况：2020年1月22日，原告在玛纳斯县人民医院住院治疗5日，诊断结果：1.左胸多发肋骨骨折（3-8），2.创伤性湿肺，3.额部软组织损伤，医院医嘱。注意休息，两周后复查。   六、原告伤残程度情况：1.2020年6月22日原告张秀花委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。2020年6月24日新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人张秀花胸部肋骨多发（3至8肋）骨折之伤残程度为十级伤残。张秀花胸部肋骨多发（六根）骨折并创伤性湿肺，依据中华人民共和国公共安全标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1（非手术治疗）条，7.2.2、7.6.1项之规定，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告马玉忠无异议，被告人保财险喀什地区分公司对伤残等级的鉴定结果无异议，对误工期、护理期、营养期的鉴定不予认可，认为应当依照医嘱。本院认为，新疆祥云司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，其作出的鉴定意见书程序合法，被告人保财险喀什地区分公司虽对误工期、护理期、营养期不认可，但未提交足以反驳的证据和理由，本院对司法鉴定意见书中对原告误工期、护理期、营养期的评定予以确认。   七、医疗费：原告提交1.玛纳斯县人民医院住院收费票据一份及门诊票据一张即3050.52元，费用明细，出院证、住院病历；被告马玉忠、人保财险喀什地区分公司无异议，本院确认原告因此次交通事故花费医疗费3050.52元。   八、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤时年满46周岁，依据新疆祥云司法鉴定所鉴定意见，张秀花胸部肋骨多发（3至8肋）骨折之伤残程度为十级伤残，本院确认原告因本次交通事故造成其身体伤残的残疾赔偿金69328元（34664元×10%×20年）   九、误工费：依据新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院确认误工费为26976元（82052元÷365天×120日）。   十、护理费：依据新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院确认护理费为13488元（82052元÷365天×60日）。   十一、营养费：依据新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院确认营养费为3600元（60元×60日）。   十二、交通费：根据原告就医、检查次数及路途情况，本院酌定交通费100元。   十三、住院伙食补助费：依据玛纳斯县人民医院出具的住院病历确定原告因本次交通事故受伤住院治疗5日，本院确认住院伙食补助费300元（60元×5日）。   十四、精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤，经鉴定已构成十级伤残，被告认为原告的请求过高，请法庭予以酌定，本院酌定精神抚慰金为2000元。   十五、鉴定费：鉴定费是原告因鉴定伤残等级支出的合理、必要费用，结合原告提供的新疆祥云司法鉴定所出具的发票，证实原告支出鉴定费1580元，本院予以确认。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、健康、生命权的，依法承担民事责任。被告马玉忠骑行电动三轮车与由南向北横穿道路的行人张秀花相撞，依据玛纳斯县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告马玉忠负此次事故的主要责任，张秀花负此次事故的次要责任，依据事故认定书，被告马玉忠应承担80％的赔偿责任为宜。关于原告张秀花认为被告马玉忠投保的电动车第三者责任保险为机动车交强险，被告人保财险喀什地区分公司理应在交强险限额内承担赔偿责任的诉请。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险是机动车险种，带有国家强制性，交强险实行全国统一的保险条款和基础费率，交强险实行分项责任限额的规定，而商业三者险依车主需求自愿购买，第三者责任险是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任确定赔偿责任，具体的赔偿方式依据保险合同约定，结合电动车第三者责任保险条款中有关保险责任的规定，可确认被告马玉忠投保的电动车第三者责任保险属商业三者险。因目前尚无明文规定要求电动三轮车购买车辆交强险，且现实生活中该类车辆也无法购买交强险，不能认定电动三轮车需要投保交强险，故对于原告张秀花请求被告人保财险喀什地区分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。   本院确认原告张秀花各项经济损失：1.医疗费3050.52元，2.残疾赔偿金69328元（34664元×10%×20年），3.误工费26976元（82052元÷365天×120日），4.护理费13488元（82052元÷365天×60日），5.营养费3600元，6.交通费100元，7.住院伙食补助费300元，8.精神损害抚慰金2000元，9.鉴定费1580元，上述1-7项合计116842.52元，由被告人保财险喀什地区分公司承担80％的赔偿责任即93474元，不足部分23368.52元及第八、第九项，共计26948.52元，由被告马玉忠承担80％的赔偿责任即21558.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于判决生效之日十五日内赔偿原告张秀花各项损失93474元；   二、被告马玉忠于判决生效之日起十五日内赔偿原告张秀花21558.8元；   三、驳回原告张秀花其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2734元，减半收取计1367元，原告张秀花承担67元，被告马玉忠承担1300元，与上述赔偿款一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审  判  员   张 浩     二 〇 二 一 年 三 月 二 日     书  记  员   崔倍嘉