wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执72号申请执行人罗风菊，女，1966年07月01日出生，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。被执行人冯志德，男，1968年09月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院于2021年01月12日受理立案执行申请执行人罗风菊与被执行人冯志德民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、公积金查询，发现被执行人冯志德名下有位于江西省玉山县（不动产证号：赣（2020）玉山县不动产权第××号）房产，本院已查封，由于该房产土地性质为集体土地，一时无法处置；本院还到被执行人所在地进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人一直下落不明。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并处以罚款决定。本案申请执行标的10.495万元，已执行到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人冯志德有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2021年02月26日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执72号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继勇二〇二一年三月十一日书记员  江 涛
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初112号原告:陈俊科，男，1966年11月11日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。被告：彭陈杰，男，1973年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向贞，湖南威陵律师事务所律师。原告陈俊科诉被告彭陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊科于2021年3月2日以本案证据不足，需收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊科撤回对被告彭陈杰的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊科撤诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告陈俊科负担。审 判 长  曹安华人民陪审员  陈政军人民陪审员  王湘军二〇二一年三月二日法官助理陈晶代理书记员  陈力元附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5217号原告：朱思羽，女，汉族，1995年02月04日出生，住天津市滨海新区。被告：俏寓（天津）公寓管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽启航嘉园4-104。法定代表人：张娟。原告朱思羽与被告俏寓（天津）公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月10日以与被告达成和解且已实际履行为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱思羽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱思羽自行负担（已交纳）。审判员  周彦权二〇二一年三月十二日法官助理龙孟燕书记员姜金
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初905号 原告：泉州市居安物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区首富商城****。统一社会信用代码：91350504310632599T。 法定代表人：陈建德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄荣和，男，成年，汉族，现住德化县。 原告泉州市居安物业管理有限公司与被告黄荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告泉州市居安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，泉州市居安物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州市居安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市居安物业管理有限公司负担。 审判员  苏挺颖 二〇二一年三月十五日 书记员  徐凝蕾 速录员  陈巧君
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执110号 申请执行人：高某，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：李某某，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区花所乡。 本院在执行申请执行人高某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下登记有鲁Fxxxxx起亚牌（车辆识别号：xxxxxx）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李某某名下登记有鲁Fxxxxx起亚牌（车辆识别号：xxxxxx）汽车一辆。查封期限二年。 本裁定立即执行。 (此页无正文)。 审判员  刘玉芝 二〇二一年三月十五日 书记员  郭 明
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保189号   申请人：苟吉平，女，1975年7月1日出生，汉族，住昭苏县XXX。   被申请人：阿不都米吉提·买买提吐尔松，男，1979年2月6日出生，维吾尔族，住昭苏县XXX。   苟吉平与阿不都米吉提·买买提吐尔松民间借贷纠纷一案，申请人苟吉平于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微信人民币5000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人苟吉平向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿不都米吉提·买买提吐尔松微信人民5000元，期限为1年。   案件申请费70.00元，由申请人苟吉平预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   托合提布
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申1号再审申请人（一审被告）：天津市静海县通达工业公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：李树春，经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，天津恒诺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王锦锋，男，1987年11月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张彬，天津佳多佳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈金生，男，1961年9月15日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告）：刘丽霞，女，1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告）：赵园园，女，1982年4月4日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告）：顾靖，男，1980年2月20日出生，汉族，天津市静海区。被申请人（一审被告）：天津市生宝农业科技发展集团有限公司，住所地天津市静海北环工业区徐良路与良罗路交叉口南100米。法定代表人：李继伟，经理。被申请人（一审被告）：天津市生宝谷物种植农民专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇三间房村村委会南500米。法定代表人：张国艳，经理。再审申请人天津市静海县通达工业公司（以下简称通达公司）因与被申请人王锦锋、陈金生、刘丽霞、赵园园、顾靖、天津市生宝农业科技发展集团有限公司、天津市生宝谷物种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，通达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵立新审判员  褚 竞审判员  王业香二〇二一年三月二十二日法官助理张春颖书记员李佳琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4935号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人王乃杰，男，1977年10月7日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人蒋红，女，1978年10月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人夏念红，男，1977年12月17日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人李小燕，女，1985年10月21日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林钿茂，男，1982年5月10日生，汉族，住广东省潮安县。被执行人吴娟娟，女，1982年1月30日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王乃杰、蒋红、夏念红、李小燕、林钿茂、吴娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，平安银行股份有限公司无锡分行与王乃杰双方自行达成和解协议：1、王乃杰归还平安银行股份有限公司无锡分行122万元。具体归还方式：王乃杰于2021年2月28日之前归还30万元，2021年5月30日之前归还20万元，自2021年6月起，每月28日之前归还4万元，直至履行完毕为止；款项由双方当事人自行交接；双方上述方案履行完毕后，全部了结纠纷。2、执行费15225元由王乃杰支付。平安银行股份有限公司无锡分行据此于2021年2月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初第4009号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年三月十日书记员  卢 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执96号 申请人李继红，男，汉族 被执行人王万春，男，汉族 本院执行的申请人李继红与被执行人王万春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3874号民事判决书，由被执行人王万春一次性赔偿申请人李继红医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计116593元。案件受理费1276元、申请执行费1670元由被执行人王万春负担。 在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成如下协议，由被执行人王万春共计向申请人李继红偿还10万元（已于2021年2月7日偿还3万元）；于2021年3月9日立即偿还3万元；于2021年5月9日前偿还4万元；下剩款项申请人李继红自愿放弃。案件受理费1276元、申请执行费1670元由被执行人王万春负担。申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4014号原告：朱雅楠，女，1987年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告朱雅楠与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱雅楠到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款18524.7元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月8日，原告朱雅楠与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告朱雅楠系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告朱雅楠将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2034号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告支付第九年下半年经营收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告朱雅楠作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37049.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告朱雅楠与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款18524.7元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告朱雅楠第九年下半年委托经营收益18524.7元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初776号申请人：范忠诚，男，1972年7月17日出生，汉族，现住。被申请人：徐光燕，女，1981年7月29日出生，汉族。现住淄博市张店区东三路银都花园**楼****，公民身份号码：。本院在审理申请人范忠诚与被申请人徐光燕民间借贷纠纷一案中，申请人范忠诚于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐光燕价值90000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下鲁Ｃ×××**号小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人范忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人范忠诚名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号轿车一辆；二、冻结被申请人徐光燕在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7702号之一原告：南通通发纱业有限公司，住所地南通市崇川区长泰路**。法定代表人：陈学宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。被告：江苏帛友国际贸易有限公司，，住所地南通市崇川区北大街**法定代表人：戴金，该公司执行董事兼总经理。原告南通通发纱业有限公司与被告江苏帛友国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年3月2日，原告南通通发纱业有限公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通通发纱业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通通发纱业有限公司撤诉。案件受理费747元，减半收取计373.50元，由原告南通通发纱业有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张风智人民陪审员  金 姝二〇二一年三月二日法官 助理  苏 冉书 记 员  张 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执133号之一 申请执行人：张新建，男，1971年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆银硕实业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔河明珠尊府小区4栋1层105号。 法定代表人：代银，该公司总经理。 申请执行人张新建与被执行人新疆银硕实业有限责任公司债权转让纠纷一案，（2020）新0102民初2660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆银硕实业有限责任公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，申请人张新建申请的执行标的为77395.33元，执行费1061元。本案已执行回0元，未执行回77395.33元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆银硕实业有限责任公司名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 四、2021年2月27日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆银硕实业有限责任公司法人代银限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人张新建，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆银硕实业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年三月二十三日 书记员 菲 罗 热
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1159号上诉人（原审原告）：周宇，女，1975年11月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天，女，1973年11月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张昊鹏，男，2001年4月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周天、张昊鹏侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7405号民事判决，向本院提起上诉。因周某1在上诉期间去世，周某1女儿周宇申请作为上诉人参与本案诉讼。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周某1一审期间提出的全部诉讼请求，诉讼费用由周天、张昊鹏承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误。周某1卖房时虽然没有告知周天，但周宇告知周天了，房屋出售前和出售后周宇和周天都说过迁户口的问题，周宇还去过派出所办理，但因为周天和张昊鹏不配合没有办理成功。周天和张昊鹏是负有迁出义务的。第二，一审判决适用法律错误，根据民法典第1175条规定，因周天、张昊鹏的户口在涉案房屋内没有迁出，周某1已经承担了损失。周某1在本市有一套房产，周天、张昊鹏可以将户口迁入此房，但周天、张昊鹏无任何理由拒不迁户，故周某1的损失应当由周天、张昊鹏负担。周天、张昊鹏辩称，同意一审判决，不同意周宇的上诉请求和理由。周某1向一审法院起诉请求：1.判决周天、张昊鹏连带向周某1支付损害赔偿金5万元；2.判决周天、张昊鹏以每日100元的标准，连带向周某1支付自2018年11月15日起至北京市海淀区××路××号房屋原有登记户籍全部迁出之日止的损害赔偿金；3.本案诉讼费由周天、张昊鹏承担。一审法院认定事实：周某1与周天系父女关系，周天与张昊鹏系母子关系。周天与张昊鹏户籍所在地位于北京市海淀区××路××号房屋（以下简称涉案房屋），户主为周天的爷爷周某2，周某2已经去世，尚未注销户口，周天户口自1988年迁入涉案房屋，张昊鹏户口自出生即在涉案房屋。2014年10月11日，周某1将涉案房屋出售给案外人吴某、孙某。2019年12月，孙某、吴某将周某1诉至法院，要求周某1支付逾期迁出户口的违约金。法院作出（2020）京0108民初12947号民事判决书，判决周某1给付孙某、吴某违约金5万元。后孙某、吴某不服提起上诉，2020年8月3日法院作出（2020）京01民终5391号民事判决书，判决周某1给付孙某、吴某违约金5万元，并按照每日100元为标准，给付孙某、吴某自2018年11月15日起至涉案房屋原有登记户籍全部迁出之日止的违约金。审理中，周某1提交短信记录、房屋产权证、银行转账记录，表示周某1之女周宇2019年与周天、周天爱人协商迁户事宜，周天、张昊鹏的户口可以迁至周某1现有住房，因周天、张昊鹏拒不迁出户口，导致其已支付违约金112700元。周天、张昊鹏表示短信时间为2020年，周某1在出售涉案房屋前并未告知其，亦未提出迁出户口事宜，相关责任应由周某1承担。周某1表示其一直知道周天、张昊鹏的户口在涉案房屋，出售房屋时没有告知周天、张昊鹏，考虑到张昊鹏要上学，故与买房人约定2018年迁出户口，2019年1月其告知周天、张昊鹏迁出户口，遭到二人拒绝。周天、张昊鹏表示其于2020年知道涉案房屋已经出售，其不同意迁出户口。关于涉案房屋产权及居住情况，周某1表示涉案房屋最早在周某2名下，2013年过户至其名下，涉案房屋出售前先由其居住，此后出租。周天、张昊鹏表示不清楚产权变更情况，周天11岁居住涉案房屋到结婚，生育张昊鹏后又住了一段时间，此后未居住。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然涉案房屋自周某2变更为周某1所有，但周天的户口自1988年、张昊鹏的户口自出生即随户主周某2落户在涉案房屋。且周某1自述其出售涉案房屋时并未告知周天、张昊鹏出售及迁户事宜，周某1与周天、张昊鹏就迁户事宜未达成过一致意见，周天、张昊鹏此前即落户在此，虽然周某1已出售涉案房屋，但周天、张昊鹏并不因此负有迁户的义务。周某1要求周天、张昊鹏支付拒不迁出户籍的损害赔偿金，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周某1的全部诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另补充查明，周某1与邓某系夫妻关系，二人生育两个子女，系长女周天、次女周宇。2013年邓某去世。周某1于2020年11月20日就本案提起上诉，同年12月24日去世。经询问，周宇申请作为本案上诉人参与诉讼，周天表示仍作为被上诉人参与诉讼。本院认为，侵权责任的成立应从以下几方面考察：一、行为人主观上是否存在过错；二、是否有侵权行为；三、是否造成损害后果；四、侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系。周某1自述其出售涉案房屋时并未告知周天、张昊鹏出售及迁户事宜。周宇上诉称房屋出售前其跟周天说过迁出户口的问题，周宇还去过派出所办理户口，系因周天和张昊鹏不配合没有办成，但周宇未提交证据予以证实。涉案房屋原为周天爷爷周某2所有，后所有人变更为周天之父周某1，周天早于1988年随周某2将户口迁入，张昊鹏出生落户在涉案房屋。虽然客观上周天、张昊鹏户口未迁出涉案房屋，致使周某1向案外人承担了违约责任，但周某1出售房屋前，并未与周天、张昊鹏就迁户事宜达成过一致意见，周天、张昊鹏并不负有迁户的义务，故对于周某1所主张的损害后果，周天、张昊鹏不承担侵权责任。周某1要求周天、张昊鹏支付不迁户口的损害赔偿金，一审法院不予支持，处理正确，本院予以确认。周宇的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上，周宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由周宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二一年三月十五日法官助理  吴 丹书 记 员  刘姊婕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执436号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞海燕，女，1974年8月17日出生，汉族，现住周村区。被执行人庞海燕缴纳罚金一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鲁0306刑初211号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人庞海燕强制执行罚金100000.00元、犯罪所得3765903.80元，并于2021年3月9日立案执行。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞海燕在其各银行账户内存款3865903.80元，若无存款或存款不足3865903.80元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 孙 伟二〇二一年三月十日书记员 陈姝君
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执370号之三申请执行人：顾建勤被执行人：芦建彬本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的(2019)鲁1402民初4039号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人芦建彬的银行账户内存款人民币5685.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年三月十一日书记员  司志超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保122号 申请人：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。 被申请人：安德梅，女，1960年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林市宏泰物业服务有限公司与被申请人安德梅服务合同纠纷一案，申请人吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人安德梅在银行的存款7,335元。 经审查，本院认为：申请人吉林市宏泰物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安德梅银行存款7,335元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张柏森 二〇二一年三月十八日 书记员  高彬菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更294号罪犯石一日体，男，1984年4月13日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省金阳县人民法院于2018年10月29日作出（2018）川3430刑初95号刑事判决，以被告人石一日体犯非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年6月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯石一日体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯石一日体减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石一日体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石一日体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯石一日体被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯石一日体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石一日体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石一日体减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1156号 四川南中人力资源有限公司与绵阳市隆兴快运有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初96号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人许佳俊，男，汉族，1995年11月30日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人许佳俊犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人许佳俊提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年10月18日20时55分许，被告人许佳俊持准驾“Ｃ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车由安宁东湖第一城小区行驶至安宁市湖滨路金方大厦路段时，被民警查获，经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为135.65ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人许佳俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许佳俊到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，公诉机关建议依法从轻处罚。结合被告人许佳俊自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许佳俊拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人许佳俊对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人杨某的证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佳俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许佳俊到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年三月三日书记员 杨心语
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1381号 申请执行人崔峰，男1969年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴化燕，男1969年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人崔峰与被执行人吴化燕劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1381号案件中对被执行人吴化燕的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十六日 （） 书记员  叶大伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1080号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：舒晓斐，男，1963年3月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：罗维霞，女，1964年3月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：宫箭，男，1982年5月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“浙商财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人舒晓斐、宫箭机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙商财险鞍山中心支公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，判决中由上诉人承担的赔款2,669元应由被上诉人宫箭承担；二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：关于事故认定书真实性，被上诉人舒晓斐一审时提供的事故认定复印件，非原件且复印件中无红色事故处理大队印章，真实性明显存在问题。被上诉人驾驶车辆为营运车辆，需驾驶员持有从业资格证的情况下才可履行商业险赔付，一审时上诉人已提出无从业资格证属于商业险免赔范围，而上诉人己提供被保险人向上诉人致电销案录音，表示其与被上诉人舒晓斐私了。故赔款应由被上诉人宫箭承担。被上诉人舒晓斐、宫箭辩称，同意原审法院判决。舒晓斐向一审法院起诉请求：请求浙商财险鞍山中心支公司及宫箭赔偿车辆维修费2,669元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月1日11时50分，宫箭驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿鞍山市铁东区解放东路解放立交桥由西向东行驶至解放东路与山南街路口西50米时，遇罗维霞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车沿解放东路由西向东行驶至此，发生接触碰撞，造成两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，宫箭负本次事故的全部责任，罗维霞无责任。三、受害人概况：辽Ｃ×××××的小型客车所有人为舒晓斐；四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：修理费4,769元；七、医疗费：无；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：无；十二、误工费：无；十三、交通费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无；十八、鉴定费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：案外人平安保险公司已赔付原告车辆损失2,100元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：宫箭驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在案外人平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：宫箭驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告浙商财险鞍山中心支公司投保商业三者险50万，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于浙商财险鞍山中心支公司辩称，被保险人表示无需商业险赔偿一节，对其提供的录音真实性、关联性无法核实，且宫箭亦未到庭说明情况，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，浙商财险鞍山中心支公司的该项辩解，该院不予采信。综上所述，舒晓斐合理损失为车辆修理费4,769元，扣除案外人平安保险公司已赔付舒晓斐车辆损失2,100元，故浙商财险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿舒晓斐2,669元。一审法院判决如下：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿舒晓斐车辆维修费2,669元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付舒晓斐。二审中，上诉人提交了机动车辆保险投保单、机动车商业保险示范条款，拟证明被上诉人宫箭在交通事故发生时未取得相关营运资格，属于商业保险免赔事由，应由宫箭承担赔偿责任。被上诉人宫箭质证意见为：对上诉人的主张不予认可，应由上诉人承担保险赔偿责任。本院认为，上诉人所提交的证据不能证明其在投保时尽到了告知及说明的义务，不能因此免除其赔偿责任。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判令上诉人承担赔偿责任是否正确。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人虽提交了机动车投保单及商业保险示范条款，但因其并未提交相关证据证明在投保时尽到了提示及说明义务，故免责条款并不能对投保人生效，上诉人作为案涉车辆的保险人，应依法承担相关保险赔偿责任。关于上诉人提出的对交通事故认定书的真实性不予认可，因被上诉人舒晓斐二审期间提交了交警部门出具的道路交通事故认定书，且上诉人对此真实性并无异议，上诉人的此主张不成立。综上，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年三月十五日法官助理苑克伟书记员张艺潇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保451号申请人：凌志勇，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：南京新和源企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114593517012T，住所地南京市雨花台区凤台南路**(新和源建材市场综合楼****)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：南京润腾物资实业有限公司，统一社会信用代码91320114663779393E，，住所地南京市雨花台区凤台南路**亿源市场18幢大棚)。法定代表人：陈凤英,该公司董事长。被申请人：陈亚坤，住南京市雨花台区。被申请人：钱国忠，住江苏省南京市建邺区。本院在审理申请人凌志勇诉被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠房租租赁合同纠纷一案中，申请人凌志勇于2021年1月14日向本院申请财产保全。请求对被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值61236.67元的财产予以保全，并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人凌志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人南京新和源企业管理服务有限公司、南京润腾物资实业有限公司、陈亚坤、钱国忠名下价值61236.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二一年三月二日书记员  张思凝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3811号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄其多，男，1984年9月11日出生，汉族，住广西武宣县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄其多信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16865号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3811号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年三月十六日 书记员  钟 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3198号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码：91321100841454664D。负责人：陈向东，该分行行长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1971年5月16日生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：孙荷英，女，1944年6月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被申请人李斌、孙荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）苏1102民初3198号民事裁定，冻结被申请人李斌、孙荷英银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。现解除保全申请人中国工商银行股份有限公司镇江分行申请解除对被申请人孙荷英名下中国建设银行股份有限公司镇江润州支行银行帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙荷英名下中国建设银行股份有限公司镇江润州支行银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二一年三月二日书 记 员  朱 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4405号之二申请执行人：张娜，女，1982年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：史阿妮，女，1983年11月22日出生，汉族，住地天津市和平区。本院于2020年9月18日立案执行张娜与史阿妮民间借贷纠纷一案，申请执行人张娜要求被执行人史阿妮依本院2020年9月18日作出的（2019）津0103民初12535号《民事调解书》履行给付金钱义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行，亦未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及被执行人社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的天津市和平区XX号房屋，并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十六日书记员 冯非凡
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初87号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张林江，男，1987年1月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，无业，住安丘市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月27日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月6日被安丘市公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月25日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人张林江犯开设赌场罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员杨燕燕出庭支持公诉，被告人张林江到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，被告人张林江于2018年8月份至9月份、2018年11月份至2019年1月份，分别伙同王某、潘某（该二人均另案处理）在安丘市兴安街道三十里铺“某超市”、官庄镇坡庄村“某超市”等处安装“抓烟机”共计6台，并从上述超市购买不同类型的香烟（2018年11月份开始将部分香烟更换为香烟模型）投入抓烟机内，将抓烟机设置为每投入1元硬币可获得一次抓取香烟的机会，吸引人员投币抓取香烟，抓取到的香烟或者香烟模型可以到放置抓烟机的超市内兑换香烟或者现金。张林江从中非法获利13000余元。公诉机关认为，被告人张林江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张林江具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了证人李某、张某的证言，扣押笔录，书证人口信息、抓获经过、安丘市烟草专卖局案件移送函、具有赌博功能的电子游戏机认定书、办案说明、前科查询、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、抓烟机照片、微信转账截图，被告人供述及辩解等证据。被告人张林江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人张林江向本院退缴违法所得人民币13000元。本院认为，被告人张林江法律意识淡薄，以营利为目的，利用具有赌博功能的设备开设赌场，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张林江自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张林江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张林江退缴至本院的违法所得人民币13000元，依法没收，上缴国库；现扣押于安丘市公安局的作案工具抓烟机6台、硬币586枚、香烟28盒、香烟模型68个，依法没收，由安丘市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王英杰二〇二一年三月十二日书记员  王超超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执9号之二申请执行人：周通海，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：茹莉月，女，1959年7月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人周通海与被执行人茹莉月民间借贷纠纷一案，申请执行人周通海依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初5264号民事调解书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人茹莉月向申请执行人周通海支付执行款55000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、执行费725元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款25687元（双方自行交接）、案件受理费588元、执行费725元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执9号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹海峰二〇二一年三月十日书记员  张林怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5680号 原告：向育慧，女，土家族，1971年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区锦溪南路16号。 被告：骆辉，男，汉族，1980年8月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡田家村茶园里村民小组8号。 原告向育慧与被告骆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向育慧到庭参加诉讼，被告骆辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向育慧向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年11月30日计算至起诉之日即2020年9月30日，按照贷款市场报价利率的四倍，即人民币6187.4元）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系好友。2018年11月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款说用在芷江政府拨款的一项工程上，做前期开支使用。我当时去看了情况属实。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币20000元借给被告，原、被告双方虽并未签订借款合同，但有微信聊天记录、录音、银行转账流水作为借款事实凭证，约定月利率2%，直到还清本金为止。原告将20000元打到被告账户后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求 被告骆辉未予以答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月30日，被告因需要资金周转，向原告借款2万元。同日，原告通过转账向被告出借2万元，银行转账凭证书面载明：“2018年11月30日，交易记录20000元，对方户名骆辉，备注：借现金。”2019年1月21日，原告向被告催要借款，但至今被告未向原告偿还借款，故双方形成纠纷，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、银行转账明细、微信聊天截屏及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告骆辉向原告向育慧借款，原告依约履行了出借义务，并以银行转账凭证和微信聊天记录为据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告至今未偿还借款，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题，因原告未提交证明双方存在约定借期内的利率或约定逾期利率的证据，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告于2019年1月21日向被告催要借款，但被告一直未予以偿还，被告应承担逾期违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期限贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定,被告应按照月利率4.25%的标准从2019年1月21日起向原告支付逾期还款利息。被告骆辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告向育慧借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率4.25%的标准计算，从2019年1月21日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告向育慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告骆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  丁绍铎 二〇二一年三月三日 代理书记员  欧 洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执110号申请执行人：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：茆海棠。被执行人：何俊根，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住安徽省无为县。被执行人：巫后才，男，1966年4月5日生，汉族，居民，住安徽省无为县。申请执行人江苏金鹏建设劳务有限公司申请执行被执行人何俊根、巫后才挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初2020号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告何俊根、巫后才于本判决生效后十日内给付原告江苏金鹏建设劳务有限公司262983.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日受理。本院在执行申请执行人江苏金鹏建设劳务有限公司申请执行被执行人何俊根、巫后才挂靠经营合同纠纷一案中，1、2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年1月11日、2021年2月4日、2021年2月24日、2021年3月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人巫后才所有的京Ｌ×××**车辆已于2021年2月2日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月5日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人巫后才纳入失信被执行人名单，向何俊根、巫后才发出限制高消费令。4、2021年3月4日，本院委托安徽省无为县人民法院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人巫后才所有的京Ｌ×××**车辆已于2021年2月2日查封，但未能扣押到位处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年三月十七日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1687号原告：孙秋珍，女，汉族，2000年11月14日出生，住址：上海市浦东新区。被告：孙雪龙，男，汉族，1977年11月25日出生，住址：江西省丰城市。原告孙秋珍与孙雪龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告孙秋珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秋珍撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月八日书记员 张玲艳
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢178号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（申请执行人）、袁松魁、徐燕、袁志忠（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与袁松魁、徐燕、袁志忠债权一案，申请执行标的为420430.66元及利息。经本院立案执行，双方当事人已经达成自行达成执行和解并履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川律公证执字第432号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保230号史林琪：本院诉讼审判团队于2021年3月18日向本院执行局移送（2021）晋0824民初836号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人程飞鹏银行账户上的170000元银行存款；二、查封申请人史林琪所有的晋MC66**迈凯牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对程飞鹏名下的账户以170000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年3月19日起至2022年3月18日止；二、查封申请人史林琪所有的晋MC66**迈凯牌小型普通客车一辆，期限为两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执776号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万欢，男，1996年12月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初596号刑事判决书，已依法向被执行人万欢发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万欢至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万欢银行存款、收入2,600元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年三月二日书记员  李 琴
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0527刑初60号公诉机关白水县人民检察院。被告人曾保得，男，汉族，1973年2月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住址同户籍地一致，农民，2013年9月9日因寻衅滋事罪被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年5月28日刑满释放，2018年6月29日因涉嫌盗掘古墓葬罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月5日被白水县公安局取保候审，2019年7月4日被白水县人民检察院取保候审，经本院决定2021年1月5日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人王玛莉，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人曾保得犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员郝梓伊依法出庭支持公诉，被告人曾保得及其辩护人王玛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2016年年底至2017年年初的四、五天内，被告人曾保得伙同王某甲（已判决）、王某乙（已判决）、李某乙（在逃）多次在蒲城县附近用探杆探测古墓，其中有一天驾车前往白水县XX镇林皋水库西北方向一土崖踩点，次日该五人又驾车前往该地，由王某甲放风，李某乙（在逃）、王某乙、李某甲、曾保得用探杆、洛阳铲等工具进行探墓的方式进行探测，准备盗掘古墓葬，后因气候原因探测未果。经渭南市文物旅游局鉴定该被盗墓葬为战国至汉代古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人曾保得明知他人盗掘古墓，仍积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人曾保得已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且其在五年内有犯罪事实，系累犯、从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人曾保得拘役三个月，并处罚金1000元。被告人曾保得当庭对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。辩护人王玛莉提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为曾保得不构成累犯，被告人曾保得到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年年底至2017年年初的四、五天内，王某甲（已判决）伙同被告人曾保得、王某乙（已判决）、李某乙（已判决）、李某甲（已判决）多次在蒲城县附近用探杆探测找寻古墓，其中一天驾车至白水县XX镇林皋水库西北方向一土崖踩点，次日五人再次驾车前往该地，由王某甲负责放风，李某乙、王某乙、李某甲及被告人曾保得用探杆、洛阳铲等工具进行探测，准备盗掘古墓葬，后因气候原因探测未果。经渭南市文物旅游局鉴定该被盗掘墓葬为战国至汉代古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。另查明，本案审理过程中，被告人曾保得经传唤拒不到案，本院作出逮捕决定后，执行机关白水县公安局对其上网追逃，2021年1月5日9时许，湖北省襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局刑侦大队民警在襄阳市XX区XX路XX路路口将被告人曾保得抓获，因受新冠肺炎疫情影响，自2021年1月5日至1月7日在该局办案区关押，后移送至白水县公安局。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的1、被告人曾保得供述；2、证人王某甲、王某乙、李某甲证言；3、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；4、鉴定意见并有被告人曾保得免冠照片、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表（李某乙）、罪犯档案资料（曾保得）、受案登记表、刑事判决书等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曾保得以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史、科学和艺术价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾保得为了盗掘古墓葬犯罪多次参与实施探测行为，系犯罪预备，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人曾保得有犯罪前科，应酌情重处，其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 根据其犯罪事实、犯罪情节及其社会危害程度综合予以判处。辩护人提出曾保得不构成累犯的意见符合法律规定，予以采纳，其余意见酌情采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾保得犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至 2021年3月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长   任花勤人民陪审员   李亚锋人民陪审员   潘拴茂二○二一年三月二日法 官 助 理   乔  艳书  记  员   权晓宏 1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初4598号 原告：王品兰，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：张爱容，女，1985年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王品兰与被告张爱容合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 王品兰诉称：1.请求确认王品兰与张爱容之间的合伙关系于2020年8月19日解除；2.请求判令张爱容退还王品兰投资款97500元并支付逾期的资金占用费（自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；3.本案的诉讼费用由张爱容承担。事实与理由：王品兰与张爱容系朋友关系。2019年7月，张爱容与王品兰商议合伙经营瓷砖生意，双方达成一致的口头协议，王品兰以出资的方式入伙。王品兰依约分别于2019年7月分两次通过农业银行向张爱容的账户汇入合伙出资款共计200000元。王品兰于2019年9月注册了名为“福州市长乐区鹤上镇大角鹿大理石瓷砖店”，经营场所为福州省长乐区鹤上镇五金建材家居市场****。在经营过程中，张爱容退还了5000元给王品兰。王品兰的实际合伙出资额为195000元。2020年8月19日，由于双方在经营当中产生了分歧以及其他原因，王品兰正式向张爱容提出退伙并退还出资，张爱容同意按照97500元退还出资。王品兰也给予了张爱容充分的退款期限，张爱容向王品兰承诺在2020年10月15日退还。可是，前述期限到期后，张爱容仍不予退还。张爱容的行为严重违反了双方的约定并侵害了王品兰的合法财产权益。王品兰为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据现有证据，案涉合伙对合同履行地点没有明确约定，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。给付货币义务系指实体内容的合同义务，非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，但合同被解除后的出资款返还，则不应被包含在此处给付货币之范畴。因合同被解除后，该合同的权利义务关系终止，其争议标的不是给付货币。本案应当适用上述规定的“其他标的”，张爱容系履行义务一方，履行义务一方所在地即张爱容所在地为合同履行地。综上，本案所涉合伙合同履行地和被告住所地均在福建省宁德市蕉城区，均不在本院管辖区域内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省宁德市蕉城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 宇 二〇二一年三月十日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终7号上诉人（原审被告）：张代友，男，1968年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贾全兴，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地:贵州省贵阳市云岩区，现住安顺市西秀区。上诉人张代友与被上诉人贾全兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2021)黔0402民初514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张代友上诉称：1、原审认定事实不清，根据被上诉人陈述，借条签订地为上诉人居住地，其借条约定的借款被上诉人并未支付给上诉人，借款事实并未成立。2、原审人民法院对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，认定货币接收定地为被上诉人居住地理解错误。当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。原审人民法院对上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案认为被上诉人居住地为合同履行地违背最高人民法院的裁判要旨。西秀区人民法院不具有对该案的审判管辖权。综上所述，本案不属于由原告住所地或原告经常居住地管辖的情形，请求依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2021)黔0402民初514号民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院进行审理。贾全兴未答辩。本院认为：从上诉人出具给被上诉人的借条来看，未约定交付地点，但从被上诉人提供的银行明细来看，其开户银行为工商银行安顺格凸河支行，借款从该账户汇出。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。依据上述查明事实及法律规定，本案的合同履行地应为安顺市西秀区，且双方争议标的为给付货币，贾全兴为接收货币一方，其所在地为贵州省安顺市西秀区为合同履行地，故，贵州省安顺市西秀区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈优海审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二一年三月四日书记员  刘章仙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1934号之二原告：徐志增，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，江苏润众律师事务所实习律师。被告：薛卫国，男，1959年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：薛蛟，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路**幢B1101。法定代表人：徐荣兴。原告徐志增与被告薛卫国、薛蛟、江苏金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏0582民初1934号裁定，冻结被告薛卫国、薛蛟、江苏金厦建设集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告徐志增于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0582民初1934号之一裁定，准许原告徐志增撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告薛卫国、薛蛟、江苏金厦建设集团有限公司的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年三月十六日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2355号之一申请执行人：南京国厚企业咨询有限公司，统一社会信用代码91320192MA1WN6528U，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：刘海成。委托诉讼代理人：尹协文，该公司职员。被执行人：南通华蓉纺织品有限公司，统一社会信用代码913206023310652397，住所地南通市崇川区。法定代表人：夏云。被执行人：涌鑫文旅集团有限公司，曾用名（涌鑫地产集团有限公司、南通永兴国际车城发展有限公司），统一社会信用代码91320691742459590L，住所地南通市开发区。法定代表人：吴涌钧。被执行人：江苏家宝集团有限公司，统一社会信用代码913206122519851745，住所地南通市通州开发区。法定代表人：陈素兵。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，统一社会信用代码913206916632924110，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：许建。被执行人：许建，男，1968年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：夏云，女，1969年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京国厚企业咨询有限公司与被执行人南通华蓉纺织品有限公司、涌鑫文旅集团有限公司、江苏家宝集团有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初3475号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、南通华蓉纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还广发银行股份有限公司南通分行借款本金1990万元、利息53087.65元，合计19953087.65元。二、南通华蓉纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付广发银行股份有限公司南通分行案涉借款自2016年9月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以人民币19953087.65元为基数（本金1990万元与利息53087.65元之和），按年利率5.06%的1.5倍即年利率7.59%计算。三、涌鑫文旅集团有限公司、江苏家宝集团有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云对上述一、二项南通华蓉纺织品有限公司的债务向广发银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任；涌鑫文旅集团有限公司、江苏家宝集团有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云在承担保证责任后，有权向南通华蓉纺织品有限公司追偿。四、驳回广发银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155451元、保全费5000元，合计160451元，由广发银行股份有限公司南通分行负担842元，南通华蓉纺织品有限公司、涌鑫文旅集团有限公司、江苏家宝集团有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云共同负担159609元。后广发银行股份有限公司南通分行将本案债权予以转让，本案申请执行人南京国厚企业咨询有限公司受让上述债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月4日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人许建、夏云少量银行存款并冻结。2、2020年9月7日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人许建、夏云、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、涌鑫文旅集团有限公司有不动产。3、2020年9月17日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、2020年9月30日，到南通市车管所调查，被执行人涌鑫文旅集团有限公司名下号牌为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆已转出。5、2020年9月25日，委托昆明市呈贡区人民法院，轮候冻结涌鑫文旅集团有限公司持有的云南涌鑫地产有限公司股权，冻结期限为三年。6、2020年10月15日，查封许建、夏云名下位于南通市××世纪城××室的不动产，查封期限为三年。7、2020年10月20日，轮候查封江苏紫阳假日卧室用品有限公司名下位于南通市××路××号的不动产，查封期限为三年。8、2020年12月8日，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出决定，被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司破产重整适用预重整程序。9、2020年12月24日，到南通市不动产中心，轮候查封江苏家宝集团有限公司位于南通市××开发区××山村的不动产，查封期限为三年。10、2020年12月24日，到南通市通州开发区金乐工业区，未找到被执行人江苏家宝集团有限公司法定代表人。11、2020年12月25日，到南通市崇川区中南世纪城5幢2204室，未找到被执行人南通华蓉纺织品有限公司。12、2020年12月25日，到南通市××××室，未找到被执行人许建、夏云。13、2020年12月25日，到南通市开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼215室，未找到被执行人涌鑫文旅集团有限公司。14、2020年12月30日，经关联案件查询，被执行人许建涉执行案件67件，夏云涉执行案件47件，南通华蓉纺织品有限公司涉执行案件9件，涌鑫文旅集团有限公司涉执行案件15件，江苏紫阳假日卧室用品有限公司涉执行案件50件，江苏家宝集团有限公司涉执行案件42件，涉案金额巨大。15、2020年12月30日，电话约谈申请执行人的委托代理人尹协文，尹协文同意终结本次执行程序。16、2021年1月25日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。17、2021年2月2日，扣划被执行人许建、夏云银行存款共计8751元，作本案执行费用。18、2021年2月24日，到南通市××××室，未找到被执行人许建、夏云。经向房主调查，被执行人许建、夏云不住此地。19、2021年2月25日，到中国太平洋保险股份有限公司南通分公司，扣划被执行人许建保险产品强制退保后的保险价值。20、2021年3月1日，将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款0元及执行费8751元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司破产重整已进入预重整程序，资产由管理人管理；除扣划的银行存款、轮候冻结的股权、轮候查封的不动产及已扣划尚未到账的保单现价值外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月一日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4031号原告：贾彦莉，女，1979年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：甘黎明，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告贾彦莉、甘黎明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾彦莉、甘黎明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦莉、甘黎明向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17995元（自2020年7月1日至2020年12月31日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月27日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1128号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告贾彦莉、甘黎明系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35990.01元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款17995元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告贾彦莉、甘黎明第九年下半年委托经营收益17995元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1504号申请执行人河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层。法定代表人林挺，该公司总经理。被执行人刘少敏，女，汉族，1983年11月4日出生，住河南省通许县。被执行人于红旗，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省通许县关于申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人刘少敏、于红旗服务合同纠纷一案，我院（2020）豫0103民督2623号支付令已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1504号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402财保58号 申请人：左玉英，女，1950年5月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：吴善爱，男，1966年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人左玉英与被申请人吴善爱民间借贷纠纷一案，申请人左玉英于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴善爱银行存款167737.55元予以冻结，或查封被申请人吴善爱所有的坐落于三明市梅列区房产（明房权证字第0××6号）。申请人左玉英提供案外人黄伟莉、罗学敏所有的坐落于三明市梅列区三明市××村××幢××室的房产提供担保。 本院认为，申请人左玉英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴善爱银行存款167737.55元，或查封被申请人吴善爱名下坐落于三明市梅列区房产（明房权证字第0××6号）； 二、查封黄伟莉、罗学敏名下坐落于三明市梅列区房产（房屋所有权证号：明房权证梅列字第1××2号）。 案件申请费1359元，由申请人左玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二一年三月三日 书记员  邓乐
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执128号之一 被执行人：陈德峰，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：肖小英，女，1982年2月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人陈德峰、肖小英其他案由一案，本院于2021年1月13日立案执行，其标的额为支付诉讼费4378元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人陈德峰、肖小英在本院有系列案件，本院（2019）闽0429执177号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人陈德峰、肖小英金融借款一案正在执行,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执177号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0429执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年三月三日 法官 助理  廖升福 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初1616号 原告：周娟明，女，1973年2月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：罗菊珍，女，1976年10月1日出生，壮族，住海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，汉族。 原告周娟明与被告罗菊珍、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周娟明、被告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼。被告罗菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周娟明向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成各类损失共计9638.97元由被告人保嘉兴分公司在保险范围内先行赔付；2.对上述不足部分由被告罗菊珍继续赔偿。事实和理由：2020年10月2日，被告罗菊珍驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车与原告周娟明驾驶的浙ＦＦ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告罗菊珍负事故全部责任。原告受伤后，在海宁市人民医院治疗，花销医疗费1800余元，并被建议休息34天，原告车辆损失880元。 被告罗菊珍未作答辩。 被告人保嘉兴分公司辩称，被告罗菊珍驾驶的浙Ｆ2××××号车辆在事故发生时在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），愿意在保险范围内对原告进行赔付；医疗费应扣除非医保206.65元;误工费标准过高、误工期存在重复计算；交通费请求法庭结合就医次数等予以确定；车辆维修费予以认可。 本案相关情况 一、事故发生概况： 2020年10月2日，被告罗菊珍驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车行驶至海宁市××镇××村新木桥地方与原告周娟明驾驶的浙ＦＦ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2020年10月2日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗菊珍负事故的全部责任，原告周娟明无责任。 三、车辆及投保情况：被告罗菊珍驾驶的浙Ｆ2××××号小型轿车在被告人保嘉兴分公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告周娟明在海宁市人民医院接受治疗，共支出医疗费用1860.97元。 五、误工期：2020年10月2日，海宁市人民医院出具诊断证明书，建议原告周娟明休息1周；2020年10月6日，建议休息15天；2020年10月21日，建议休息15天。 六、原告主张的赔偿项目：医疗费1860.97元、误工费6698元、交通费200元、车辆维修费880元。 裁判理由 本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费可根据原告的相应病历及医疗费发票确认为1860.97元；2.关于误工费，本院按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资154元/天，结合误工期34日确定为5236元；4.交通费依据原告的就医情况，本院酌定为100元；5.车辆维修费本院确定为880元。综上认定原告在本起道路交通事故中的损失为8076.97元。 关于赔偿责任：本案系机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告罗菊珍负事故的全部责任，原告周娟明无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告罗菊珍负担100%的责任。被告罗菊珍驾驶的机动车在被告人保嘉兴分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的损失，应当由被告人保嘉兴分公司在交强险限额内赔偿8076.97元。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周娟明8076.97元。 二、驳回原告周娟明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗菊珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许志华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 余 鸿 书 记 员 戴敏燕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4900号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王峰，男，1967年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人李爱绪追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人杨建名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款、无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人王峰名下有车辆一部，车牌号：鲁Ｈ×××**，本院已对上述车辆依法查封，因未控制该车辆。暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下账户存款。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行标的5000元，执行到位金额0元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年三月二十三日书记员  韩建国
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执130号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：董景浩，男，1984年11月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人董景浩保证保险合同纠纷一案，（2019）浙0281民初7347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的24924.95元。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，被执行人已支付本案执行款6880.47元，双方对剩余执行款的履行达成和解，被执行人董景浩应于2021年4月起每月月底前归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司至少4000元，直至付清后本案执行完毕。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0281执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年三月十八日 代书记员 褚汉镇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执49号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地：娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人：谭志坚，系该支行行长。委托代理人邹亿华，男，汉族，1973年10月30日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人王志军，男，汉族，1974年8月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司，住所湖南省常德市柳叶湖旅游度假区相七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：李光友。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人王志军、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1302民初3087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志军、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月8日向被执行人王志军、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王志军、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人湖南德如鑫融资担保有限公司、徐玉燕名下无可供执行的财产；被执行人王志军、黄小林名下无银行存款、工商、证券等财产，被执行人王志军名下仅有车辆一台，遂于2021年3月22日依法查封了王志军名下的车辆；被执行人黄小林名下仅有浙江牌照的车辆一台，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院依法查封了被执行人黄小林名下的车辆，但因上述车辆未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月9日，本院依法对被执行人王志军、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年3月22日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月22日，本案应当执行标的金额本金为122286.56元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十二日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保168号 申请执行人：李子成，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明街市。 被执行人：李向阳，男，1964年5月19日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：刘平桂，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在执行申请执行人李子成与被执行人李向阳、刘平桂民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2021）湘1382民初1102号民事裁定已生效，并于2021年3月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李向阳、刘平桂的银行存款11万元或查封相应价值的财产； 二、对保全担保物即申请执行人李子成与案外人邓姣共同共有的位于涟源市交通路西侧延伸线的房屋一栋［产权证号：涟房权证2012字第0××0］，予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭振雄 二〇二一年三月五日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执337号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该支行职员。 被执行人：魏民享，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6434号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人魏民享应返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金17262.59元，并支付利息及逾期利息（暂计算至2019年7月24日利息及逾期利息为1990.96元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至借款实际清偿日止），并负担案件受理费361元。本院于同日立案执行，并于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年1月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人魏民享于2021年1月27日支付4204.49元； 二、被执行人魏民享于2021年2月底前支付5000元，自2021年3月起每月支付2500元，于2021年6月底前结清欠款。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执337号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月一日 书记员 金旭璐