河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初826号原告：张民望，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王保山，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：李巍，该公司总经理。原告张民望诉被告王保山、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民望的委托诉讼代理人闫平生,被告王保山到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张民望向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计30284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日8时10分许，被告驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿漯河城区龙江路由东向西行驶至与李漯路交叉口处时，撞到了骑电动三轮车由南向北正在斑马线上行驶造成原告所骑车辆损坏，车上所载的原告父母的两个原告骨灰盒毁损、原告受伤的道路交通事故。上述事故，由漯河市公安局城关分局交管巡防大队于2020年9月8日出具的“第2020098号”道路交通事故证明认定。该证明载明被告陈述:“我刚起步走了三、四米，就撞到一个骑三轮电动车的男的(指原告)”。被告自认其撞到了原告这一案件事实。由于事故发生的当时是原告为给其父母迁移坟墓，骑着电动车载着原告父母二人的两个灰盒，被告冲撞力强，将原告连人带车撞飞约七、八米远并在道路上连人带车旋转一圈，将原告父母的两个骨灰盒均撞坏毁损，无法使用，原告不得已只得另行出资3200元新购置了两个骨灰盒。现原告为治疗创伤住院治疗10天，日夜由其儿子照料。上述事故发生后，经交警调解无效，被告拒不向原告赔偿。综上所述，原告认为，被告行车不注意安全，撞伤原告导致原告人身损害、财产损失，并造成原告精神严重损害。被告依法应承担赔偿责任。由于被告拒不赔偿，现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁判。被告王保山辩称，我的车辆投有全险，所以原告所有赔偿应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，答辩人认为原告张民望要求赔付其住院期间的相关医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费以及精神抚慰金不应支持。根据原告提供的相关医疗证据显示，原告在事发八天后才去医院治疗，且治疗均为原发性疾病，与交通事故无关，对原告出示的医疗费发票和相关病例以及住院期间产生的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等相关费用我公司不予认可。并且原告要求按照建筑行业标准进行赔付误工费也没有任何证据证实。其损失不应由被告承担。原告请求的精神抚慰金无任何法律依据，我公司不予认可。综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回原告诉请。经审理查明，2020年9月1日8时10分左右，王保山驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿龙江路由东向西行驶至与李漯路交叉口处时，与沿李漯路由南向北张民望驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，三轮电动车所载两个骨灰盒损坏的交通事故。2020年9月8日，漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第20200901号道路交通事故证明，调查得到了以上事故发生的事实，证明中称双方当事人陈述不一致，现有证据无法认定双方当事人的责任。王保山在事故中驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。张民望因事故受伤后，在郾城区沙北社区卫生服务中心住院治疗（漯河市郾城区第二人民医院），2020年9月9日入院，2020年9月19日出院，住院10天，被诊断为“脑梗塞、高血压2级、2型糖尿病、肝内血管瘤”，原告提交的病例中治疗经过及出院时情况的记载如下“入院后给予相关检查，腹部彩超：轻度脂肪肝；肝内稍高回声（考虑血管瘤17*12mm）；胆囊壁稍毛糙。心脏彩超：左室松弛功能减退；二尖瓣轻度返流；主动脉瓣退行性变。颈部血管彩超：双侧颈总动脉内中膜增厚并斑块形成。头颅CT：双侧基底节区、半卵圆中心腔梗，部分陈旧。给予抗血小板聚集、稳定斑块、活血化瘀、改善循环、控制血糖等药物应用……”。原告提交了漯河市源汇区福天寿衣店开具的定额发票32张，金额共计3200元，用于证明原告购买骨灰盒的花费。本院认为，本案交通事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第20200901号道路交通事故证明，证明内容完整、形式合法，有相应的认定依据，无不当之处，本院对该证明的内容予以采纳。本案中，原告张民望和被告王保山均未能提交充分证据证明自己无过错或者对方过错较大，故根据公平原则，认定张民望与王保山负事故的同等责任为妥。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司作为王保山事故中驾驶车辆的保险人，应当在其承保限额内对原告张民望因事故造成的损失承担赔偿责任。张民望主张两个骨灰盒损失3200元，有事故证明、骨灰盒受损图片、发票为证，本院予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当向张民望赔偿2720元[交强险财产损失2000元+（3200元-2000元）×60%]，关于原告主张的精神损失，原告电动车所载的骨灰盒在事故中受损，考虑到本地公序良俗，酌情认定原告精神损失为4000元，未超出交强险限额，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应予赔偿，以上被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共计应向原告赔偿6720元（2720元+4000元）。原告要求赔偿的医疗费及住院期间的误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，因根据原告住院的病例无法认定住院治疗与本次事故的关联，且事故证明中未认定人伤事实，事故证明中所记载原告自己的陈述也未有人伤情况，故该部分损失本案中不予支持，原告如有证据可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内向原告张民望赔偿损失共计6720元；二、驳回原告张民望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（减半收取），由被告王保山负担60元，由原告张民望负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年三月二日法官助理高源书记员梁昊爽本案引用的法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。