wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民初456号 原告：金华市宜室宜家装饰工程有限公司，住所地武义县白洋街道武阳东路**。 法定代表人：蓝芳，经理。 被告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地，住所地金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**iv> 代表人：方弘，总经理。 委托代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。 原告金华市宜室宜家装饰工程有限公司与被告中国铁塔股份有限公司金华市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理立案后，于2021年1月27日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请；且原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢永胜 二〇二一年三月十一日 代书记员 江 莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2779号原告：贾花莹，女，汉族。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告贾花迎与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾花迎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付违约金4300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积55.13平方米，单价为每平方米8123.54元，总价款为447851元。被告应在2016年12月30日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月5日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、业主托管钥匙委托书、住宅专项维修资金专用收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告贾花迎购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾花迎违约金。（以购房款447851元为基数，按照每年0.1％的标准自2019年4月4日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告贾花迎已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告贾花迎）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执655号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：邹洪宾，男，1977年7月18日出生，汉族，住吉林省乾安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹洪宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执655号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初4820号  原告：梅家豪，男，1995年2月14日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐世明，男，咸阳市中级人民法院退休干警，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：师建苗，女，西咸新区杜一生问题性皮肤修复馆经营者，住陕西省西咸新区，系原告之妻。被告：车壹融资租赁(天津)有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161010XXXXXXXX。负责人：柳春霞，经理。委托诉讼代理人：施明銮，男，该公司工作人员，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡焱，男，该公司工作人员，住杭州市余杭区。被告：汇益融资租赁(天津)有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。统一社会信用代码 913302XXXXXXXXXX。负责人：江山，总经理。原告梅家豪与被告车壹融资租赁(天津)有限公司西安分公司、汇益融资租赁(天津)有限公司宁波分公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告梅家豪于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅家豪撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），本院退还原告1450元，剩余1450元由原告承担。 审  判  员   韩  霞 二〇二一年三月十七日 法官助理   石校飞书  记  员   毛  咪 打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达时间：2021年 月 日 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1029号 原告:合肥碧祥房地产有限公司,住所地合肥市包河区滨湖康园一期西综合楼,统一社会信用代码91340100MA2NBYFW1Q。 法定代表人:孙继召,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:邱菊,女,1987年11月5日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 原告合肥碧祥房地产有限公司与被告邱菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告合肥碧祥房地产有限公司于2021年3月23日向本院提出撤回对被告邱菊起诉的申请。 本院认为，合肥碧祥房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥碧祥房地产有限公司撤回对被告邱菊的起诉。 （此页无正文） 审判员  杨芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2138号之一 申请执行人:四川玛珂电缆有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇兴城大道（工业园区内）。 法定代表人：梁发海，执行董事。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：罗小明，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行四川玛珂电缆有限公司与罗小明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2021年3月轮候查封被执行人罗小明与陈红梅共有的，位于四川省南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号楼××号房屋，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初550号原告:钟凤瑜，男，汉族，1964年2月20日生，住江苏省常州市武进区。被告：朱燕，女，汉族，1983年9月1日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。原告钟凤瑜诉被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告钟凤瑜、被告朱燕的委托诉讼代理人蒋天津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凤瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，原告微信转账30000元给被告，被告出具借条。后原告多次催要，被告未归还。被告朱燕辩称，对原告诉请予以认可，希望能分期还款。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，被告朱燕向原告出具借条一张，载明：今借钟凤瑜人民币叁万元正。另，原告称于2020年11月9日通过微信转账交付给被告30000元。上述事实，由原告提供的借条、转账记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。双方对被告结欠原告借款30000元的事实没有异议，本院予以确认。本案经调解未成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟凤瑜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取275元，由被告朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二一年三月二日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保384号申请人：吴晨波，男，1994年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臻，江苏崇安律师事务所实习人员。被申请人：蒋某，男，1982年11月6日生，汉族，户籍在重庆市潼南区，现住江苏省无锡市新吴区。申请人吴晨波与被申请人蒋某定作合同纠纷一案，申请人吴晨波于2021年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人吴晨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年三月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2021号之一 申请执行人:山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人:王茂才，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：苑纪强，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：牛玉敏，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。 法定代表人：汪先初。 组织机构代码：55182175-3。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场A区15楼1502室。 法定代表人：王秀芹，总经理。 统一社会信用代码：913401005970554332。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁。 法定代表人：汪先初，总经理。 统一社会信用代码：913401235970588968。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2083号民事判决书确认：一、被执行人王茂才于本判决生效后五日内清偿申请执行人山重建机有限公司欠款551430.93元及利息（利息以551430.93元为基数，自2015年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人苑纪强、牛玉敏对被执行人王茂才的上述债务及利息承担连带清偿责任；三、被执行人安徽山重机械设备有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人回购价款551430.93元及利息（利息以551430.93元为基数，自2015年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被执行人安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司对被执行人安徽山重机械设备有限公司的上述债务及利息承担连带清偿责任；五、被执行人王茂才、苑纪强、牛玉敏、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司中的任一被执行人履行了本判决确定的相应的清偿义务，则其他被执行人相对于申请执行人的清偿义务予以相应减免；六、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费9314元，公告费600元，由被执行人王茂才、苑纪强、牛玉敏、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山重建机有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人王茂才、苑纪强、牛玉敏、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2020年10月8日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，被执行人至今未按通知指定的期限履行义务。 本院于2020年9月22日、2020年10月19日、2020年11月16日、2020年12月7日、2020年12月21日、2021年1月4日、2021年2月18日、2021年3月16日八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结措施；查到被执行人王茂才、汪先初名下有车辆登记信息，已届报废期，无执行价值，且本院并未实际控制；未查到他们名下有保险、证劵等财产信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王茂才、苑纪强、牛玉敏、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月27日通过协助机关安徽省合肥市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人山重建机有限公司的申请，本院于2021年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向被执行人送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日委托安徽省合肥市中级人民法院对被执行人进行社区调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年12月30日，本院对申请执行人山重建机有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人山重建机有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二一年三月十八日 书记员  葛 冉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执424号申请执行人：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：丁正华，男，1974年12月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：王林霞，女，1978年4月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：王杰，男，1992年3月31日生，汉族，住建湖县东杨锦苑**。申请执行人崔锦刚与被执行人丁正华、王林霞、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2018)苏0925民初2071号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行96000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初2071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年三月二十四日书记员 潘以超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2021）陕0113民初9739号   原告：谢要如，男，1960年6月3日出生，汉族，住西安市长安区。   被告：徐启锋，男，1979年1月29日出生，住西安市雁塔区。   原告谢要如与被告徐启锋劳务合同纠纷一案，原告谢要如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按谢要如撤回起诉处理。              审判员  秦    冰      二〇二一 年 三 月 十九 日     书记员  王心羽   打印：相丽华   校对：吕 颖   2021年月日送达        1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执576号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：陈合军、男，1962年9月14日出生，汉族，住宁乡市××村××组。被执行人：袁玉辉，女，1963年2月7日出生，汉族，住宁乡市××村××组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6242号民事判决书及当事人的申请，于2021年2月1日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合军、袁玉辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年3月17日申请执行人以被执行人现确无财产可供执行为由向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年三月十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0421刑初99号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李义，男，1986年8月5日生，汉族，小学文化，务工，住云南省曲靖市富源县。因本案于2020年12月17日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人李义犯过失致人死亡罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽出庭支持公诉，被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月23日13时许，被告人李义在嘉善县××镇××村农场东侧河边一工地处（原嘉善县荣昌金属制品厂）驾驶铲车进行倒车时，未注意后方右侧的人员，致使铲车行驶过程中将被害人万某碾压致死。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某符合头部受巨大暴力作用导致重度颅脑损伤死亡。案发后被告人李义及其雇主已就民事赔偿与被害人家属达成调解，同时被告人李义取得被害人家属谅解。 另查明，被告人李义在明知他人报案的情况下，仍在现场附近等待民警过来处置，且在归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪认罚。并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人李义在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、严某等人的证言，调取证据通知书，接受证据清单，扣押、发还清单，人民调解协议书，谅解书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学尸表检验意见书，认罪认罚具结书，抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李义在驾驶铲车过程中过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚；民事赔偿达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人李义的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二，三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二一年三月十一日 书记员  吴晓婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1428号 原告：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。统一社会信用代码：91371202313059492W。 法定代表人：李维新。 被告：湖北润阳置业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区太子镇屋李村太黄公路边，统一社会信用代码：91420222MA496N7886。 法定代表人：王孟林。 被告：王孟林，男，1987年10月19日出生，住湖北省黄石经济技术开发区。 被告：费友坤，男，1984年3月7日出生。 上列原被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2021年3月15日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇二一年三月二十四日 书记员 王东奇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执167号申请执行人李军，男，生于1973年2月14日。被执行人王兴军，男，生于1966年8月2日。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0703民初1937号民事判决书，在执行申请执行人李军与被执行人王兴军合同纠纷一案中，被执行人王兴军在本院涉案较多，现汉中市中级人民法院已指定略阳县法院执行。现申请执行人李军向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0703执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年三月十九日书记员  杨 起
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初861号 原告:叶某，女，1973年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照,古蔺县石宝法律服务所法律。 被告：姚某，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告叶某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,原告叶某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告叶某负担。 审判员  王飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执256号 庄卫平、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人庄卫平与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）第198号仲裁调解书已发生法律效力。权利人庄卫平于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资45000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案扣留提取上海世方建筑工程有限公司在舟山景瑞置业有限公司可得的工程款收入5537915元，其中支付本案执行款45000元、缴纳执行费575元，申请执行人庄卫平领取上述执行款后，向本院提出结案申请，表示案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初140号原告马原，男，汉族，1967年8月1日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人马文博，女，汉族，1991年12月9日出生，住（原告女儿）。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律工作者。原告马原与被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马原的委托代理人马文博，被告委托代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法撤销榆林四组2019年12月31日金融小镇“建设项目”征地补偿分配方案；诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年，市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目”征用榆林村四组土地342.588亩，包括原告合法的宅基地，土地补偿款6474.91万元。包括原告宅基地补偿款，村委会不让原告参加分配会议。2018年征用土地补偿款却按照1986年承包土地人员进行分配，硬是把原告宅基地补偿款分给他人，时间相隔30多年。此分配方案违法不符合事实、不公平，不合理，请求法院根据事实，依法撤销榆林村四组2019年12月31日土地补偿分配方案，保护原告合法权益。被告辩称：2018年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇建设项目，于2019年12月初将征地补偿款项下拨到答辩人。对此款的发放，答辩人严格按照《村民委员会组织法》第24条、《物权法》第59条的规定，并按照法律规定的法定程序，先后召开了党员大会、村民代表会议，村民征求意见大会，最后于2019年12月2日召开了榆林村四组全体村民大会。最终制定《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》之后，于2019年末到2020年初，按照方案将全部补偿款分发给应得、享受权益的村民，该方案的制定完全符合法律规定。原告因属于后落户于我村的新户村民，不享有土地承包权以及被征地的收益权，不具备老户村民完全的集体经济组织成员资格，故没有通知其参加制定方案的会议，而且宅基地的所有权归集体所有，原告住房已获得统一安置。经审理查明：原告系被告村的村民，原告自述其于八十年代因招商引资，落户被告，并于当年在被告分配土地上建筑房屋。2016年，抚顺市政府启动“莲花湖金融小镇”建设项目征用土地，原告建筑房屋在征用范围内，原告与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，原告房屋进行产权调换，新抚区采煤沉陷搬迁管理中心安置原告两处房屋。另查明，抚顺市政府“莲花湖金融小镇”建设项目征用被告四组土地342.588亩，租用土地25.32亩，支付被告土地补偿款6474.91万元，经被告组织召开以户为代表的会议，决定享有土地补偿款分配权的人员为440人。被告以原告不享有分配资格为由未通知原告参加会议和表决。被告未给原告分配过土地。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地使用权证、《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》、征收决定公告、情况说明、会议记录、产权调换协议书等证据在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张撤销被告方《榆林村四组“金融小镇建设项目”资金集体经济组织成员分配方案》，应首先判断原告是否享有参与分配土地补偿款的资格，因原告未与被告签订土地承包合同，故无法确定原告已获得土地承包权。原告未获得土地承包经营权的情况下，原告要求撤销分配方案的请求本院无法支持。同时应该指出原告对房屋及宅基地的权益，因其已经与新抚区采煤沉陷搬迁管理中心签订《产权调换协议书》，由新抚区政府安置其房屋，故其原有房屋及宅基地已经因产权调换失去所有权，其已经不享有对房屋及宅基地的任何权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马原的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二一年三月十九日代书记员 陈 燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1349号原告：高淑坤，女，1951年9月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，总经理。原告高淑坤与被告大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告高淑坤到庭参加了诉讼，被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告旅游费1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，原告向被告交纳了旅游费用1万元用于参加被告组织的去美国旅游。被告承诺最迟3月15日出团。后因被告原因迟迟未出团，原告要求被告退款，被告于2020年5月7日与原告签署了《康力源国际旅行社客户退款协议书》，协议书中被告承诺退款总金额为10000元，分两次退还，于2020年7月7日之前退还5000元，于2020年8月7日之前退还5000元，到期后被告未予退款。原告多次索要，但截至起诉之日被告分文未退，以各种理由搪塞。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2020年5月7日，被告与原告签订《康力源国际旅行社客户退款协议书》约定，由于新冠病毒疫情影响，被告未能安排原告旅游，双方达成退款协议，被告向原告退回已预收的旅游款，原告向被告退回已领取的赠品，如赠品已使用或无法返还，被告将扣除原告已领取的赠品价格，经折算，退款总金额为1万元，被告分两次予以退还，第一次退款时间为2020年7月7日之前，退款金额为5000元；第二次退款时间为2020年8月7日之前，退款金额为5000元。该协议落款处加盖有被告大连康力源国际旅行社有限公司公章。本院所确认的上述事实，有原告提供的退款协议书证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，《康力源国际旅行社客户退款协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告承诺向原告退款但无证据表明其已履行退款义务，依法应继续履行退款协议并承担违约责任。故对于原告要求被告退款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就双方旅游合同履行情况、退款协议书签订情况、履行情况等作出说明并举证，依法应承担举证不能的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高淑坤旅游款1万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年三月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  宁婉廷
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执427号申请执行人吴某与被执行人严某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2017)苏1181民初371号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0106民初821号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，统一社会信用代码9132010669044322XQ，住南京市。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。 被告:刘孔西，女，1966年3月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：王怡玟（系被告刘孔西女儿），女，2001年1月12日生，汉族，住址同上。 原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂物业公司）诉被告刘孔西、王怡玟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托代理人陈娇、被告刘孔西到庭参加诉讼，被告王怡玟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠物业费73414元，并支付违约金500元。事实和理由：被告位于鼓楼区唐山路307号房产（含一、二层，建筑面积为229.13平方米）处于原告的物业服务范围。上海世茂第一太平物业服务有限公司南京分公司（原告变更前的名称）与南京世茂房地产开发有限公司于2009年8月签订了《物业代管服务协议》，自2009年10月1日起，原告进驻该小区提供物业管理服务。根据南京市物价局宁价服物字〔2013〕11号《关于南京世茂外滩新城（二期）前期物业管理收费标准的批复》以及《物业代管服务协议》、《商品房现售合同》的约定，商业用房的物业收费按照合同6元/平方/月，每半年收取一次，业主在每半年的第一月第一日履行缴费义务。被告自2014年10月1日起至2019年12月31日拖欠原告物业管理费，扣除双方协商扣减的13197.12元，为73414元。 被告刘孔西辩称，房屋屋顶及窗户一直漏水，至今未修理好，前几天还在与原告方协商处理。双方约定的收费标准应当以物价局批复为准。因为原告物业的服务很不到位，小区大环境脏乱差，污水横流，消防通道被占用等原因。 被告王怡玟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告进行过两次工商变更登记，原企业名称为上海世茂第一太平物业服务有限公司南京分公司，2010年12月6日变更为上海世茂南京物业服务有限公司第六分公司，2015年3月10日变更为世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司。 2011年，南京世茂房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司签署了《前期物业服务合同》，约定由上海世茂南京物业服务有限公司负责世茂外滩新城（二期）的前期物业管理服务。该合同有如下约定：物业服务费标准为商业6元/月/平方米，物业服务费按季交纳等。2014年1月20日，被告和南京世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂开发商）签订商品房现售合同，系南京市、二层，建筑面积为229.13平方米）业主，世茂开发商于同年4月2日向被告交付房屋。自2014年10月1日起至2019年12月31日，未向原告交纳物业费。其中2014年10月至2016年12月的物业费33405元，已经法院判决给付。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、南京市物价局宁价服物字〔2013〕11号《关于南京世茂外滩新城（二期）前期物业管理收费标准的批复》、律师函、（2016）苏0106民初9022号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力。原告虽未与被告签订书面物业服务合同，被告仍然应当受《前期物业服务合同》的约束。 关于物业费的收费标准问题，《前期物业服务合同》第三章第六条第1项约定”高层住宅1.9元/月/平方米，商业6元/月/平方米……以上最终以南京市物价局批复为准”。南京市物价局宁价服物字〔2013〕11号《关于南京世茂外滩新城（二期）前期物业管理收费标准的批复》第一条“以招投标方式确定的南京世茂外滩新城（二期）高层住宅前期物业管理公共服务费收费标准（1.9元/平方米/月）已在我局备案。商业用房收费按当事人合同约定收取。……”。原告为世茂外滩新城小区提供了物业服务，被告接受了原告方物业服务，应按照相应的标准按时交纳物业费。因被告房屋存在漏水问题一直未解决，原告在物业服务上存在瑕疵，可酌情降低收费标准，结合原告自行扣减数额，本院酌定被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费40000元。对原告主张给付逾期付款违约金，本院不予支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘孔西、王怡玟于本判决生效之日起十日内一次性向原告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司支付物业费40000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费824元，由被告刘孔西、王怡玟负担424元，原告负担400元。 本判决为终审判决。 审判员  徐沛 二〇二一年三月十日 书记员  赵捷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1560号 原告：洪晖，男，1974年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马华军,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：黄云洲，男，1960年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪晖与被告黄云洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告洪晖于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪晖撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告洪晖负担，交纳本院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年三月九日 代书记员 张迪玮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执恢301号申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市丹北镇百味楼饭店、束钰鋆罚金执行一案，原案号为：（2018）苏1181执4439号，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1061号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人薛茂停。 本院在执行被执行人薛茂停犯（2020）浙1003刑初164号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1061号]。经本院执行，被执行人薛茂停已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1020号申请执行人李玉兰，女，1949年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李振胜，男，1973年11月16日生，居民身份证号码320323197311164270，汉族，住徐州市铜山新区。徐州正盛网络科技有限公司，社会统一信用代码91320300569122707A，住所地徐州市民主南路时代广场商办综合楼4-2704。法定代表人：李振胜，该公司经理。申请执行人李玉兰与李振胜、徐州正盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9807号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉兰向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人李玉兰自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执1020号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年三月一日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初715号 申请人：高佃功。 被申请人：李军华。 上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款18000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军华银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 财产保全费200元，由申请人预付。 申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  卢峰之 二〇二一年二月三日 书记员  刘雪晴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2362号原告：苟海庆,女,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告苟海庆与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金2791.52元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积40.27平方米，单价为每平方米40.27元，总价款为279152元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月5日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、物业中心缴费收据等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金2791.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告苟海庆购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟海庆违约金2791.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告苟海庆已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告苟海庆）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2856号原告瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省浏阳市，现住湖南省长沙县。被告沈金宝，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。原告瞿才敏与被告沈金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿才敏到庭参加了诉讼，被告沈金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瞿才敏请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告沈金宝未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告瞿才敏与被告沈金宝原系朋友，2018年8月18日，被告沈金宝以资金周转为由向原告瞿才敏借款人民币50000元，原告瞿才敏通过支付宝转账的方式向被告沈金宝支付50000元。2、2018年10月5日、2019年4月9日、2019年8月7日，被告沈金宝分别向原告瞿才敏微信转账支付1800元、8000元、2000元，共计11800元。3、原告瞿才敏多次向被告沈金宝催讨款项，被告沈金宝通过微信承诺有钱会还，但至今仍未予清偿全部借款。判决理由与结果本院认为：一、被告沈金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告瞿才敏提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了转账及催款记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告沈金宝向原告瞿才敏借款50000元属实，被告应予偿还。诉讼中，被告提供借款后向原告还款的微信转账记录，虽原告称系双方其他往来，不属偿还本案债务，但原告未提供证据证明，故本院不予采信，本院认为，被告向原告微信转账的11800元应认定为偿还本案的借款。据此，对于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院在38200元以内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈金宝在本判决生效后十日内偿还原告瞿才敏借款本金38200元；二、驳回原告瞿才敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全费520元，共计1045元，由原告瞿才敏负担247元，由被告沈金宝负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年三月十七日书记员  陈晓婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢101号 申请执行人:浦江县卫生健康局,住所地浦江县大桥南路1号,组织机构代码355407723。 法定代表人:张国斌。 被执行人:张万青,男,1972年11月03日出生,住所地浦江县。 被执行人:吴金莲,女,1978年10月02日出生,住所地浦江县。 申请执行人浦江县卫生健康局与被执行人张万青、吴金莲行政非诉一案，执行案号为（2021）浙0726执恢101号。本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的总额44000元。在执行过程中，申请执行人浦江县卫生健康局以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查系申请人执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0726执恢101号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年三月十九日 代书记员 何伟健
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执139号之六 被执行人顾用来，男，汉族，住南通市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院((2021)鲁0685执139号裁定书，于2021年1月15日日向被执行人顾用来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾用来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾用来在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二一年三月十七日 书记员  张伟
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执427号 江开荣、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人江开荣与被执行人上海世方建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的浙舟普陀劳人仲案[2021]第272号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人江开荣于2021年3月10向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款29700元。本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人领取了执行款29700元，并于2021年3月18日书面向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费345元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2493号申请执行人：陈修凤，女，1961年6月28日生，汉族，退休，住南京市建邺区。被执行人：马志国，男，1981年10月6日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。申请执行人陈修凤与被执行人马志国合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)苏0105民初3545号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告马志国应于本判决生效之日起十日内退还原告陈修凤5000元。本案受理费50元，由被告马志国承担。因马志国未履行生效法律文书判令的义务，陈修凤遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月12日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月12日--2021年3月2日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查询反馈被执行人名下无车辆、保险、证券；本案实际冻结被执行人银行存款及支付宝、财付通账户合计532.85元，已扣划并拨付至申请人银行账户，被执行人名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月14日起至2021年10月13日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月15日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书判令的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2021年1月4日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2021年2月4日，本院约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，申请人亦不知被执行人下落。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行期间多次与申请人沟通，暂不能提供财产线索。因被执行人财产暂无法执行财产，本院拟终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。做电话谈话笔录。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王生奇二〇二一年三月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10070号 申请执行人:义乌市高运纸箱厂,经营地址浙江省义乌市大陈镇天宫工业小区,组织机构代码739945846。 经营者:骆金寿。 被执行人:骆旭民,男,1983年2月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市高运纸箱厂与被执行人骆旭民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2340号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市高运纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人骆旭民支付申请执行人义乌市高运纸箱厂货款56613元及利息，并支付执行费770.36元，诉讼费681元。 执行立案后，本院向被执行人骆旭民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆旭民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆旭民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆旭民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人骆旭民有银行存款，本院已裁定扣划499.84元，扣缴执行费499.84元，截至目前，本案执行标的均未到位，被执行人尚需支付执行费270.52元，诉讼费681元，暂未发现被执行人骆旭民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆旭民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人骆旭民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市高运纸箱厂，其没有异议。 本院认为，被执行人骆旭民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10070号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十一日 书记员  骆露婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执412号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：董跃，男，1994年7月17日生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区。董跃犯危险驾驶罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初254号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：董跃应缴纳罚金人民币六万七千元，罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕；继续追缴董跃未退出的违法所得39085.47元。因董跃未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、追缴违法所得等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人董跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执412号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月18日、2021年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董跃的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年2月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的106085.47元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年三月二十三日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋志刚，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人蒋志刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9964号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金82219.31元及相应的透支利息、现金分期息费、账单分期付款手续费（透支利息、现金分期息费、账单分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2019年3月12日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）;二、案件受理费1053元，诉讼保全费942元，合计1995元，由被执行人蒋志刚负担1972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十六日见习书记员  张 倩
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0831执异19号案外人：柏芹，女，1976年7月15日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：华汉军，男，1963年7月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人：江苏祥和置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：王在于，总经理。在本院执行华汉军与江苏祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柏芹对本院查封金湖县戴楼街道红岭村农民集中区路东自北向南xxx房产有异议，认为自己是该房屋所有权人，请求解除对该房屋的查封。经审查查明：案外人于2014年9月19日与江苏祥和置业有限公司签订购房协议，约定案外人购买该公司建造的红岭小区别墅门面房，位置为大门由南向北第十六、第十七两间，共96平方米，总价32万元。案外人于签订协议时以塔吊租赁费17万元及现金4万元给付21万元，余款在协议后以塔吊租赁或工程款充抵（两年内小区工程不开工余款作废）。该协议由金湖县戴楼镇红岭村村民委员会作为见证方盖章。协议签订当日，案外人向江苏祥和置业有限公司支付现金4万元并以塔吊租赁费冲抵17万元，江苏祥和置业有限公司向案外人出具21万元的收条1份，并将争议房屋交付给案外人占有。为证明已付清全部购房款，案外人向本院提交最后结算日期为2013年12月27日的《假日湾（孙义军）47号塔吊结算单》一份，该结算价款为134753元。另查明：江苏祥和置业有限公司于2013年4月22日登记注册成立，法定代表人王在于，该公司开发建设了包括案外人主张的案涉门面房在内的金湖县戴楼街道红岭集中居住区，因土地使用手续不全，该居住区内房屋一直未办理产权登记。2019年9月24日，本院在执行申请人华汉军与被申请人江苏祥和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被申请人江苏祥和置业有限公司未履行义务，本院查封了金湖县戴楼街道红岭村小区自北向南xxx面房。本院认为：案外人与江苏祥和置业有限公司签订购房协议，以租赁款抵冲和现金支付方式付清了购房款，江苏祥和置业有限公司已在法院查封前将案涉房屋交付给案外人占有使用，由于江苏祥和置业有限公司的原因未能办理产权过户登记，因此，案外人对案涉房屋享有物权期待权,其提出异议请求解除对上述房产查封，符合法律规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：解除对金湖县戴楼街道红岭集中居住区xxx门面房的查封。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈苏建审判员  邹正斌审判员  周 云二〇二一年三月二十三日书记员  顾 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初851号 原告：付木平，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：丁燕红,浙江凌亿律师事务所执业律师。 被告：梁恒兴，男，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：梅芸，女，1990年9月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告付木平与被告梁恒兴、梅芸租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告付木平在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费32元，由原告付木平负担。 审判员  费婧 二〇二一年三月十六日 书记员  朱洁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3440号张倩：申请执行人张倩申请执行被执行人潘存波、耿平买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年三月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4225号申请执行人：王淼，男，1988年8月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张道军，男，1964年11月16日生，住南京市高淳区。申请执行人王淼与被执行人张道军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9021号民事判决书已经发生法律效力。申请人王淼于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张道军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金800000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人张道军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张道军名下财产信息，被执行人张道军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年10月16日，冻结期限为一年；被执行人张道军名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年10月22日，期限二年，为轮候查封现因下落不明，暂无法处置；被执行人张道军名下南京市高淳区淳溪镇双湖南路1号东方曼园3幢2单元103室不动产权本院已于2020年10月20日轮候查封，查封时间为三年，本案为轮候查封，暂无法处置，本院已于2021年3月11日张贴查封公告。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张道军适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张道军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张道军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年三月二十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初437号原告：淮安震宇机电工程有限公司，住所地淮安市工业园通港大道99号。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被告：杭州恒力泵业制造有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村富洪新村118号。法定代表人：黄忠红。原告淮安震宇机电工程有限公司与被告杭州恒力泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告淮安震宇机电工程有限公司诉称：2019年12月31日，被告欠款44097元，约定三个月内还款，后原告向其索要货款，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求被告支付货款44097元，并承担诉讼费等。被告杭州恒力泵业制造有限公司在答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告依据《供货协议》起诉，但未看到2019年12月31日前后的《供货协议》，故双方未约定管辖法院，依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告应当属于杭州市富阳区人民法院管辖，且合同履行地也在该区，故本案应依法移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在供货协议中对管辖权未作出约定，但双方在供货过程中于2014年11月6日签订的《电机买卖合同》明确约定，发生争议通过协商不能解决时，双方同意由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地淮安市工业园通港大道99号，在淮安市清江浦区管辖内，故淮安市清江浦区法院应对本案具有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杭州恒力泵业制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告杭州恒力泵业制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  柏 玲二〇二一年三月十五日法官助理  程冲云书 记 员  吴 林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2241号 原告：马千里，男，1983年10月30日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 被告：宁波杭州湾新区吉洋建筑装饰有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：郑强。 原告马千里诉被告宁波杭州湾新区吉洋建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马千里于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马千里的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马千里撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告马千里负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二一年三月十五日 代书记员 高 雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保344号申请人：魏玮，男，1997年11月5日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。担保人：杨作平，女，1962年1月8日出生，汉族，住山东省。被申请人：孟强，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人魏玮与被申请人孟强民间借贷纠纷一案,申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟强银行存款12万元或同等价值的其他财产。担保人杨作平以其所有的位于滕州市**房屋一处作为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人魏玮的财产保全申请符合法律规定。担保人杨作平向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟强银行存款12万元或同等价值的其他财产；二、查封担保人杨作平所有的位于滕州市***房屋一处案件申请费1120元，由申请人魏玮承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二一年三月十五日法官助理秦剑波书记员李静
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1005号 申请人：郝高平，男，1968年08月09日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：高波，男，1976年11月16日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在审理申请人郝高平与被申请人高波民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年03月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高波的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郝高平以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人郝高平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高波的银行存款50000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人郝高平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1629号 申请执行人:徐懿,女,1989年01月27日出生,汉族，住所地永康市。 申请执行人:夏杭革,男,1988年06月15日出生,汉族，住所地永康市。 被执行人:段海泳,男,1982年08月13日出生,汉族，住所地浙江省永康市。 关于申请执行人徐懿、夏杭革与被执行人段海泳合同纠纷一案，申请执行人徐懿、夏杭革于2020年9月24日向本院申请执行，立案标的380993.5元及逾期付款违约金，诉讼费4324元，执行费5614.9元。目前被执行人处执行到诉讼费4324元，其余款项被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年9月25日发出执行通知书及财产报告令。被执行人段海泳未依法履行申报财产义务，本院于2020年12月2日对其作出了罚款1000元的决定，该款项已执行到位。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人段海泳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人段海泳有银行开户，本院进行了轮候冻结。本院在（2020）浙0723执429号案件中依法处置了被执行人段海泳名下的证券，所得执行款12490.6元用于缴纳被执行人段海泳各执行案件的诉讼费用。未发现被执行人段海泳有其他可供执行的财产。申请执行人徐懿、夏杭革向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人段海泳采取了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、另案调查材料、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人段海泳目前无财产可供执行，申请执行人徐懿、夏杭革亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1629号案终结本次执行程序。申请执行人徐懿、夏杭革今后若发现被执行人段海泳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9680号之一 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人:吴智晖。 被执行人:浙江富亿达科技股份有限公司,住所地：长兴县虹星桥镇,组织机构代码754912372。 法定代表人:周晓东。 被执行人:蔡茶花,女,1969年6月17日出生,住所地：诸暨市。 被执行人:周晓东,男,1967年4月6日出生,住所地：诸暨市。 被执行人:周俊彪,男,1981年11月2日出生,住所地：诸暨市。 被执行人:田伟萍,女,1986年4月28日出生,住所地：诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江富亿达科技股份有限公司、蔡茶花、周晓东、周俊彪、田伟萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江富亿达科技股份有限公司、蔡茶花、周晓东、周俊彪、田伟萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人蔡茶花归还申请执行人借款295万元并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人周晓东在最高额295万元范围内承担连带清偿责任，被执行人浙江富亿达科技股份有限公司在最高额55万元范围内承担连带清偿责任，被执行人周俊彪、田伟萍在最高额240万元范围内承担连带清偿责任，另应承担案件受理费20680元、执行费33306.18元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人浙江富亿达科技股份有限公司、蔡茶花、周晓东、周俊彪、田伟萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江富亿达科技股份有限公司、蔡茶花、周晓东、周俊彪、田伟萍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，双方当事人达成和解且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执9680号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应雨光 审判员  张耀泽 审判员  张方媛 二〇二一年三月十一日 书记员  张叶**
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 支 付 令 （2021）湘0302民督33号 申请人：湖南金梦圆物业管理有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区南岭北路南盘岭综合楼10号门面。统一社会信用代码：914303026962166262。 法定代表人：周赞，执行董事。 委托代理人：谢健乐、宋升良，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。 被申请人:候冉秀，男，汉族，1984年7月30日出生，湖南省湘潭市人，户籍地湖北省建始县，现住湘潭市九华示范区。 申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人候冉秀向湘潭市赤友置业有限公司购买了湘潭市九华示范区××小区××栋××单元××号房屋，建筑面积为161.11平方米，并于2016年9月28日办理了房屋交接手续。2016年10月，湘潭赤友置业有限公司与申请人签订《物业管理服务合同》，约定由申请人向科大御花苑小区业主提供物业管理服务，委托管理期限从2016年10月1日至2021年9月30日。物业管理服务费按建筑面积计算，其中2016年10月1日至2018年10月1日电梯房的物业收费标准为每月1.16元／平方米；2018年10月2日起按每月1.35元／平方米计算。截止2019年8月20日，被申请人享受了申请人提供的物业管理服务，却拖欠了物业管理费未交纳，金额为1810元（已抵扣了押金）。被申请人在申请人多次催收的情况下，仍拖欠不交的行为严重损害了申请人的合法权益，已构成根本违约。现申请人特诉至法院并提出申请，要求被申请人向申请人支付所欠物业管理费1810元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令: 被申请人候冉秀应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南金梦圆物业管理有限责任公司物业管理费1810元。 申请费16元，由被申请人候冉秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  向海洋 二〇二一年三月三日 书记员  宋 兆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民特135号申请人：龙某某，女，1972年10月19日出生，苗族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被申请人：贾某某，男，1969年1月23出生，汉族，住句容市。申请人龙某某与被申请人贾某某申请撤销监护人资格一案，本院于2021年2月18日立案。申请人龙某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人龙某某撤诉。审 判 员  王 芳二〇二一年三月二日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初3717号之一 申请人：谭亚春，男，汉族，1970年11月27日出生，住涟水县。 委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区友创南门尚城3区3号楼101、102、103室。 法定代表人：姜开富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高孟浪、花良勋，北京德恒（南京）律师事务所。 申请人谭亚春与被申请人江苏威如房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0826民初3717号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人江苏威如房地产有限公司银行存款1980万元，或查封、扣押其他同等价值财产。” 本院经审查认为，申请人谭亚春与被申请人江苏威如房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。谭亚春于2021年1月27日向本院申请撤诉，本院于2021年1月27日作出裁定，准许谭亚春撤诉，现该案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏威如房地产有限公司银行存款1980万元的冻结，或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘立卫 审 判 员  张 健 人民陪审员  宋秀成 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  黄金鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4388号申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91320100598010894W，住所地南京市江宁区竹山路605号南京恒建装饰集团科技产业园5幢。法定代表人陈从余，总经理。委托代理人王全凤，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人田辉，男，1983年12月12日生，汉族。被执行人许家霞，女，1982年8月28日生，汉族。原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司与被告田辉、许家霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4085号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告田辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司借款2000000元、律师费48333.33元并支付截止2020年4月4日的利息56833.34元、罚息（以200万元为基数，自2020年4月5日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告许家霞对被告田辉的上述债务承担连带清偿责任。三、原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司有权就被告田辉、许家霞名下位于江苏省灌云县侍庄街道建设路219号文秀苑2幢11商铺、文秀苑2幢12商铺、文秀苑2幢17商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告南京市滨江科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费23807元、保全费5000元，合计28807元，由被告田辉、许家霞负担。因田辉、许家霞未履行生效法律文书所确定的义务，南京市滨江科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人田辉、许家霞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封田辉名下位于南京市江宁区东山街道竹新路88号天琪福苑不动产及田辉、许家霞名下位于江苏省灌云县侍庄街道建设路219号文秀苑不动产，以上不动产均在他案中进行处置。除此之外，未调查到田辉、许家霞名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将田辉、许家霞纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人田辉、许家霞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封田辉名下位于南京市江宁区东山街道竹新路88号天琪福苑不动产及田辉、许家霞名下位于江苏省灌云县侍庄街道建设路219号文秀苑不动产，以上不动产均在他案中进行处置。除此之外，未调查到田辉、许家霞名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初4085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年三月十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0703民初415号原告：范俊翔，男，1989年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹兆源。被告：肖紧云，男，1974年8月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑海青，女，1978年1月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告范俊翔与被告肖紧云、郑海青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告范俊翔的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加了诉讼，被告肖紧云、郑海青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范俊翔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金247500元，利息从2012年3月9日始按照同期银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至实际履行之日为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月8日，被告肖紧云、郑海青以做工程缺少资金为由向原告借款25万元，约定于2012年3月8日前归还，以潘村中心村工程款归还，由两被告出具借条一份。2014年2月25日，被告肖紧云归还本金1000元；2016年2月20日，被告肖紧云归还1000元；2018年2月4日被告肖紧云归还本金500元，余款至今未付。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望能判如所请。为证明上述事实，原告范俊翔向本院提交如下证据：1、原告身份证、两被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。被告肖紧云、郑海青未答辩，亦未向本院提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，在两被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告范俊翔提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告肖紧云、郑海青向原告范俊翔出具借条，借条载明：今向范俊翔借现金贰拾伍万元整，于2012年3月8日到期，以潘村中心村工程款归还。具借人：肖紧云（捺印），330721197408××××、郑海青（捺印），×××022Ｘ。被告肖紧云于2014年2月25日归还本金壹仟元整，于2016年2月20日归还本金1000元整，于2018年2月4日归还本金500元整，对上述还款被告肖紧云均记载在借条右下方。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖紧云、郑海青向原告范俊翔借款的事实由两被告出具的借条为凭，本院予以认定。两被告应借条约定归还原告借款，逾期不还，应支付相应的逾期利息。原告诉请利息计算标准有误，本院依法予以调整。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖紧云、郑海青于本判决生效之日起十日内归还原告范俊翔借款本金人民币247500元并支付逾期利息（以247500元为基数，自2012年3月9日按当时中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告范俊翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（已减半收取，原告范俊翔已预交），由被告肖紧云、郑海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二一年三月十七日代书记员 翁灵珠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执97号申请执行人：畅萍（畅平），女，1955年11月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李光辉，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人畅萍与被执行人李光辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人畅萍要求被执行人李光辉给付货款5500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户已被另案冻结，本院亦对其银行账户予以轮候冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李光辉有住房公积金登记信息，但其住房公积金已被另案冻结。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。另查明，李光辉作为被执行人尚有多起案件在执行中。申请执行人畅萍现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人李光辉，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年三月二十四日书记员  王常艳
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 侯康、怀远县双桥集镇双李村村民委员会： 本院在执行申请执行人侯康与被执行人怀远县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5320号民事判决书中确定的被执行人怀远县双桥集镇双李村村民委员会给付申请执行人侯康工程款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执1190号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执414号黄涛、杜凯：申请执行人黄涛与被执行人杜凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3863号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款3000元、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜凯的银行存款3075元（含执行费50元），现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执414号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。二〇二一年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执627号被执行人：李劣货，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李劣货犯盗窃罪一案,济南市天桥区人民法院2020年11月13日作出的（2020）鲁0105刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人李劣货发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退赔义务，即交纳罚金2000元及退赔经济损失3928元，但被执行人李劣货未履行。本案在执行过程中查明，被执行人李劣货正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人李劣货高消费。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人李劣货名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初579号原告：株洲聚德娱乐有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路658号株洲传媒大厦西裙楼1、2层楼。法定代表人：李海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马虎，男，1998年8月2日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲聚德娱乐有限公司（以下简称聚德娱乐公司）与被告马虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告聚德娱乐公司的委托诉讼代理人郭文杰到庭参加了诉讼，被告马虎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告聚德娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下:2020年5月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款人民币30000元，2020年6月4日，原告向被告提供借款15000元，后续共计向被告提供借款30000元。经原告多次催告，被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告聚德娱乐公司增加一项诉讼请求：判决解除原告与被告签订的《借款协议》；变更一项诉讼请求：判决被告马虎偿还原告借款人民币15000元。被告马虎未提交答辩意见且未举证。原告聚德娱乐公司围绕诉讼请求向本院举出了如下证据材料加以证明：1、原告聚德娱乐公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告聚德娱乐公司的诉讼主体资格适格；2、被告马虎的身份证复印件，拟证明被告马虎的诉讼主体资格适格；3、《借款协议》一份；4、《收条》一份；5、《转账凭证》一份；证据3-5拟共同证明原、被告之间存在借贷法律关系；6、《付款委托书》一份（当庭提交），拟证明原告聚德娱乐公司委托李斌向被告马虎转账出借款项人民币15000元的事实。原告聚德娱乐公司举出的上述证据材料，因被告马虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告聚德娱乐公司所举证据材料质证权利的放弃。经本院查证，原告聚德娱乐公司举出的证据材料符合证据属性，具有证明效力，本院依法予以采信。本院经开庭审理，查明案件事实如下：2020年5月24日，原告聚德娱乐公司与被告马虎签订了一份《借款协议》，约定：被告马虎向原告聚德娱乐公司借款人民币30000元。同日，被告马虎向原告聚德娱乐公司出具了一份《收条》，《收条》内容为：“收条本人马虎现收到株洲聚德娱乐有限公司银行卡转账人民币30000元，大写叁万元，系与株洲聚德娱乐有限公司签订的借款协议的款项。收款人：马虎身份证号码：430221199808××××收款日期：2020.5.24。”。2020年6月4日，原告聚德娱乐公司委托李斌通过招商银行向被告马虎转账出借人民币15000元。被告马虎收到原告聚德娱乐公司的借款后，未向原告聚德娱乐公司履行还款义务，双方酿成本案纠纷，原告聚德娱乐公司诉来本院，请求判如所请。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告聚德娱乐公司的诉请是否有事实依据？针对这一审查重点，本院评述如下：原告聚德娱乐公司与被告马虎于2020年5月24日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告聚德娱乐公司于2020年6月4日向被告马虎转账出借了款项人民币15000元，履行了出借款项义务，该借款协议依法成立并生效。被告马虎应按借款协议履行还款义务。现被告马虎在收到原告聚德娱乐公司的借款后，不履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告聚德娱乐公司起诉要求解除原、被告双方签订的《借款协议》的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。借款协议解除后，对于原告聚德娱乐公司已经出借的借款，被告马虎依法负有偿还义务，故对原告聚德娱乐公司要求被告马虎偿还借款人民币15000元的主张依法应予支持。被告马虎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告株洲聚德娱乐有限公司与被告马虎于2020年5月24日签订的《借款协议》；二、由被告马虎在本判决生效后10日内偿还原告株洲聚德娱乐有限公司借款人民币15000元。如被告马虎未按照本判决上述第二项指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  宋雪峰二〇二一年三月十六日书记员  王 红附审理本案所适用的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2021)浙1002民初758号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华。委托诉讼代理人：施超超。被告：李恩波，男，1981年10月19日出生，汉族,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：莫兴会，女，1983年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告李恩波、莫兴会追偿权纠纷一案，原告浙江银隆融资担保有限公司于2021年2月1日向法院提起诉讼，诉请：被告李恩波返还给原告担保代偿款123709.04元，并支付自2020年11月27日起至实际履行之日止按月1%计算的利息损失；被告莫兴会对上述款项范围内承担连带责任；原告对被告李恩波所有的浙ＪＤ××××号奥迪牌小型普通客车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年7月6日，原告、被告李恩波及中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“工行台州经济开发区支行”）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》和《保证合同》。合同约定，被告李恩波以其在工行台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式向工行台州××开发区支行透支借款本金人民币202730元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向工行台州经济开发区支行偿还透支借款，并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告为被告李恩波的借款提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告李恩波上述借款保证人的相关事实，并对被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。被告莫兴会作为反担保人在《担保合同》上签字按印予以确认，对借款提供连带责任反担保。原告与被告李恩波签订《车辆抵押合同》，被告李恩波以其所有的浙ＪＤ××××号奥迪牌小型普通客车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市××队办理了抵押登记手续。合同履行期间，被告李恩波未按约定按时向工行台州经济开发区支行偿还透支借款，导致违约。原告作为保证人,按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定于2019年5月25日、2019年7月24日、2020年1月23日、2020年8月25日、2020年9月25日、2020年10月23日、2020年11月25日、2020年11月27日向银行代偿分期透支本金、手续费、透支利息、违约金等21800元、25800元、6200元、6200元、6200元、5900元、6200元、45409.04元，合计代偿123709.04元。上述代偿款两被告至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款123709.04元，并支付自2020年11月27日起至实际给付之日止按月1%计算的利息；被告莫兴会在上述款项范围承担连带责任，被告莫兴会承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、原告浙江银隆融资担保有限公司对登记在被告李恩波名下车牌号为浙ＪＤ××××号奥迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（已减半），由被告李恩波、莫兴会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇二一年三月二日法官助理 林周琪代书记员 黄佳敏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢261号北京克洛尼装饰有限公司南京分公司、肖静：北京克洛尼装饰有限公司南京分公司申请执行肖静装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8520号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411