湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初74号原告李富娥，女，1942年6月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告朱青峰，男，1965年8月18日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市，系原告李富娥之子。原告朱群峰，男，1971年11月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系原告李富娥之子。原告朱海峰，男，1975年7月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市，系原告李富娥之子。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。被告尹斌，男，1966年8月18日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。被告尹蓉晖，女，1989年10月8日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：广东省深圳市光明新区，系被告尹斌之女。被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山五路57号首层4卡。负责人王国伟，系该公司经理。委托代理人朱康康，天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司职员。原告李富娥、朱青峰、朱群峰、朱海峰与被告尹斌、尹蓉晖、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱群峰、四原告的委托代理人陈伟、被告尹斌、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人朱康康到庭参与诉讼，被告尹蓉晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：各被告赔偿原告因交通事故致朱某某死亡所受的损失381915.96元，并承担本案的诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：一、粤Ｂ9××××号车在我司投保交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。粤Ｂ9××××号车在我司投保的交强险和商业第三者责任保险，交强险，保单号码630473008012019000××××,商业第三者责任保险，保单号码630473008082019000××××。保险期间为2019年12月12日00:00:00至2020年12月11日00:00:00,故本案交通事故发生在保险期限内。二、事实上，在本案交通事故中，交警出具了事故认定书，根据事故认定书，粤Ｂ9××××车负本案事故全部责任，故我司保险限额范围内承担赔偿责任。根据双峰公安局交通警察大队于2020年11月17日作出的第431321120200000240号《道路交通事故认定书》，因粤Ｂ9××××号车（即被告一）驾驶人尹斌驾驶机动车时行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及“《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”的规定，承担全部责任。朱某某不承担责任。因此，根据本案事故认定书，保险公司对本案交通事故承担赔付责任。三、针对原告主张的各项损失，保险公司认为：（一）医疗费。此案原告提交的医疗费票据的真实性、合法性，关联性由法院认定。此案的当事人朱某某受伤住院，总共花费989.36元医疗费用，请求法院依法核实是否为侵权人垫付，核实医疗费发票原件。（二）丧葬费：原告主张丧葬费38781.6元，保险公司认可。（三）不同意赔付被抚养人生活费。原告诉求33655元被抚养人生活费，是诉请死者妻子的抚养费，依据《人身损害赔偿司法解释》的规定，承担被抚养人生活费的前提是被抚养人无劳动能力且无其他生活来源，本案中，死者已年满82岁，自身已经丧失了劳动能力，且诉请的被抚养对象也生育了子女，子女均已成年，不属于没有生活来源需要死者来抚养的对象，故我司不认可33655元被抚养人生活费的诉请，请求法院依法驳回该项诉请（四）原告主张交通费、住宿费、误工损失费等费用20000元。因为原告没有提供任何相关的证据资料，证明已经实际产生了这些费用，应自行承担举证不能的法律后果，故保险公司不认可交通费、住宿费、误工损失费等费用20000元。（五）精神损害抚慰金。原告主张80000元精神损害抚慰金，应结合被侵权人的经济能力、受害人的年龄、当地的经济生活水平等综合认定，保险公司认为不应超过3万元为宜。综上，保险公司请求法院认真核实相关证据材料，依法认定本案事实和责任，驳回原告的不合理诉请。被告尹斌辩称：请求法院公平公正处理。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年11月1日15时53分许，被告尹斌驾驶粤Ｂ9××××小型轿车（被告尹蓉晖系车辆所有权人），沿双峰县园艺路由南往北方向行驶，行驶至双峰县园艺路小澳门理发店地段时，与行人朱某某发生碰撞，导致朱某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年11月17日，双峰县交警大队作出道路交通事故认定书”，认定被告尹斌有交通违章行为，应负本次事故全部责任，朱某某不承担责任。被告尹斌所驾粤Ｂ9××××小型轿车由被告尹蓉晖在被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月12日至2020年12月11日止。所投保的第三者责任险，保险期间自2019年12月14日至2020年12月13日止。另查明，死者朱某某系原告李富娥之夫，其余三原告系死者朱某某之子。对四原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张朱某某去世前的抢救医疗费989.36元。本院认为，符合治疗原则，应予认定；2、原告主张死亡赔偿金208490元（41698×5）。本院认为，原告提交的证据足以证明，死者朱某某是城镇居民，其主张的赔偿标准亦合符客观实际，故原告的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；３、原告主张丧葬费38781.6元（6463.6×6）。本院认为，被告保险公司对此无异议，本院予以认定。４、原告李富娥主张被扶养人生活费33655元（26924×５÷4）。本院认为，原告李富娥没有劳动能力又无其他生活来源，完全靠其三个儿子和死者扶养，现朱某某去世，原告李富娥又少了一个扶养人，生活确实没有以前方便，故此，侵权行为人应赔偿其生活费，原告李富娥的主张合符事实和法律规定，本院予以认定；５、原告办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费20000元。本院认为，原告的主张过高，本院酌情认定19000元；６、原告主张其精神抚慰金为80000元。本院认为，原告的主张与本省的实际情况不完全相符，本院酌情认定其精神抚慰金50000元。以上合计，本院认定原告的损失为350915.96元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队认定被告尹斌在事故中负全部责任，朱某某不负责任，与客观事实和法律规定相符，本院予以确认；被告尹蓉晖非本案侵权行为人，无需承担侵权责任。被告尹蓉晖为涉案车辆在被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的损失350915.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李富娥、朱青峰、朱群峰、朱海峰因交通事故的损失350915.96元，由被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿。二、驳回原告李富娥、朱青峰、朱群峰、朱海峰的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。账号：7603××××1275。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告尹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年三月二十三日代理书记员  罗世雄