wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初867号原告：于金荣，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。被告：王洪余，男，1984年3月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王宏龄，辽宁怀众律师事务所律师。原告于金荣与被告王洪余劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于金荣、被告王洪余的委托诉讼代理人王宏龄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资12145元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告自2018年9月26日起在被告经营的香颂烧烤店工作，约定每月工资6500元，被告只给原告开资到2018年12月20日前，2019年2月20日被告通知原告不用上班了，但拖欠的原告工资12145元至今未付，故原告诉至本院。被告王洪余辩称：不同意原告诉讼请求，原告工资为每月4500元，同意给付原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的的证据有：微信截屏，工资表、承包协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2018年下半年起到被告经营的明山区香颂烧烤店（以下简称为烧烤店）工作，每月工资4500元，烧烤店经营期间欠原告2个月工资未给付，后被告陆续给付原告工资2500元，烧烤店营业执照于2019年3月5日在市场监督局注销，因被告未将其余拖欠工资给付原告，原告于2020年8月间向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院，庭审中被告自认，原告在烧烤店工作3个月，烧烤店只欠原告1个月工资。本院认为，因烧烤店系被告开办经营，故烧烤店营业执照注销后，应当由被告承担烧烤店债权债务。关于被告欠原告的工资数额问题，因原告向本院提交的证据不足以证明其每月工资为6500元，而被告自认原告每月工资为4500元，故原告每月工资按4500元计算。关于烧烤店欠原告工资数额问题，因被告未能向本院提交证据证明已经将双方发生争议的1个月的工资支付原告，故本院认定被告尚欠原告2个月工资即9000元，扣除被告已付的2500元，被告尚欠原告工资6500元理应给付。综上，原告提出的判令被告支付工资12145元的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪余给付原告于金荣工资六千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按照判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告王洪余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年三月十五日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执191号申请执行人：上海幕薏文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李周洋，执行董事。委托代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：程雨，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行上海幕薏文化传媒有限公司与程雨其他合同纠纷一案中，依法向被执行人程雨发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年8月25日作出的(2020)沪0109民初2118号民事判决确定的支付违约金10,200元,负担案件受理费105元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二一年三月二十日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执2041号 （2021）浙0783执恢751号 申请执行人蒋永红依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15402号民事判决书，向本院申请执行与被执行人须肖剑、吕伟民民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执2041号执行案件已于2021年03月01日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年三月一日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初631号原告：任新军，女，汉族，1971年4月3日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：时晴晴，河南问津律师事务所律师。被告：中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民。地址：驻马店市驿城区（计生服务培训中心）。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告任新军诉被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新军的委托诉讼代理人时晴晴，被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失50234元、评估费2500元、施救费1000元，合计53734元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2021年1月9日13时30分左右，魏同勇驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至新蔡县关津乡关津大桥北头时，由于操作不当撞到路边的灯杆，致原告的车辆受损。2021年1月11日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定魏同勇负全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用1000元。因被告怠于行使赔偿义务，原告为确定损失数额，车辆经评估损失为50234元，并为此支出2500元评估费用。原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，在被告保险公司购买了机动车损失保险且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本案的保险合同显示的被保险人为马晨明，车辆受损后享受保险利益的当事人为马晨明而不是原告，原告无权享受任何保险利益，无权作为原告主体提起本案诉讼，应依法予以驳回。鉴定为原告单方鉴定，申请重新鉴定。诉讼费及鉴定费我方不予承诺承担。根据当事人陈述和庭审质证认证，本院确认以下事实：豫Ｑ×××××号小型轿车车主为任新军，2020年8月21日，原告在被告处购买了机动车商业保险，期间为2020年8月22日0时至2021年8月22日0时，机动车商业保险费金额为2910.64元且不计免赔，机动车损失保险金额为119619元。2021年1月9日13时30分左右，魏同勇驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至新蔡县关津乡关津大桥北头时，由于操作不当撞到路边的灯杆，致原告的车辆受损。2020年1月9日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定魏同勇负全部责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用1000元。2021年1月21日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失为人民币50234元，并为此支出了2500元的评估费用。事故发生在保险期限内。在审理中，被告驻马店保险公司认为原告提交的豫Ｑ×××××号小型轿车损失评估过高，申请对原告所有豫Ｑ×××××号小型轿车进行重新评估，经驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价款为42000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任新军与被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同，事故发生在保险期限内。故原告要求被告支付因交通事故造成的车辆损失保险金，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告驻马店保险公司认为原告提交的豫Ｑ×××××号小型轿车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，且驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××××号小型轿车车损为42000元。施救费1000元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。被告辩称车辆受损后享受保险利益的当事人为马晨明而不是原告，因原告为实际车主且马晨明声明放弃保险利益，故对被告辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告任新军保险金43000元。二、驳回原告任新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由被告中华联合保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年三月二十三日书记员  张亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1499号原告刘元元，女，1996年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告张艳燕，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘元元与被告张艳燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘元元于2021年3月22日向本院申请撤回对被告张艳燕的起诉。本院认为，原告刘元元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘元元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘元元负担。审判员  钟文君二〇二一年三月二十四日书记员  曾 倩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保285号申请人：湖南华天装饰有限公司，统一社会信用代码：91430100616770150E，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦17楼。法定代表人：刘平，总经理。委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482A，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南艺术职业学院（湖南省艺术学校），统一社会信用代码：12430000444875529P，住所地：长沙县星沙镇东八线特立东路719号。法定代表人：张勇。申请人湖南华天装饰有限公司于2021年3月19日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南艺术职业学院（湖南省艺术学校）银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。同年3月22日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南华天装饰有限公司的申请符合有关法律规定，为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艺术职业学院（湖南省艺术学校）银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人湖南华天装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二一年三月二十三日法官助理周念平书记员罗程
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保37号之一解除保全申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕，执行董事。委托代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人解永刚，男，汉族，1974年11月19日出生，住陕西省乾县。原告三一汽车制造有限公司与被告解永刚买卖合同纠纷一案，申请人三一汽车制造有限公司曾于2021年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年1月21日作出了（2021）湘0121财保37号财产保全民事裁定书，冻结被申请人解永刚银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。2021年3月26日，申请人三一汽车制造有限公司以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人解永刚采取的财产保全措施，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人解永刚银行存款260000元的冻结及相关财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二一年三月二十六日书记员  黄香连
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初532号原告：孙学中，男，1970年1月3日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：姜兵兵，女，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告孙学中与被告姜兵兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙学中撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告孙学中负担。审判员  王新余二〇二一年三月二十四日书记员  汪海滨
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4154号原告：郝风林，男，1967年12月27日出生，汉族，住遂平县。原告：牛青山，男，1967年7月27日出生，汉族，住遂平县。原告：刘芳，男，1961年12月5日出生，汉族，住遂平县。原告：徐方，男，1985年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四原告委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：张卫华，男，1977年10月1日出生，汉族，住确山县。委托代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告：遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县沈寨镇沈寨街。法定代表人：唐二春，系该公司总经理。委托代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）负责人：邓新民，系该公司总经理。委托代理人：卢家齐，男，1995年8月25日出生，汉族，住上蔡县。系该公司员工。原告郝风林、牛青山、刘芳、徐方与被告张卫华、遂平宏达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郝风林、牛青山、刘芳、徐方诉称，2019年7月24日清晨5时许，被告张卫华驾驶豫Ｑ×××**重型半挂牵引车（后牵引豫QS3**重型自卸货车），沿S331由东向西行驶至上蔡县蔡沟乡赵庄村路口东侧时，与相对方向原告郝风林驾驶的豫豫Ｑ×××**型自卸货车发生交通事故，造成原告郝风林、乘车人原告牛青山、刘芳和被告张卫华受伤和两车受损。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2020）第290号道路交通事故认定书认定，被告张卫华疲劳驾驶机动车，未靠右侧通行，应负事故的主要责任，原告郝风林驾驶机动车超载，应负事故的次要责任。由于交通事故造成原告郝风林、牛青山、刘芳身体受伤在上蔡县恒春医院检查，后原告郝风林因受伤严重被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，共支出了近四千元医疗费，也给原告徐方的豫豫Ｑ×××**型自卸货车造成严重的车辆损失。经评估该车的车损为94530元。经了解肇事车辆的所有权人系被告遂平宏达物流有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险和商业险，发生交通事故时正好在保险范围之内。根据《交通安全法》相关法律规定，三被告均应对四原告所造成的各项经济损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼要求：1、请求依法判令三被告按照各自承担的责任赔偿四原告因交通事故给原告造成的车辆损失费、施救费、拖车费、医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、车旅费、鉴定评估费等各项经济损失计14万元。2、由三被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2021年3月20日之前赔偿原告郝风林医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计6318.11元；同时分别赔偿原告牛青山、刘芳医疗费每人691元；并同时赔偿原告徐方施救费、拖车费、车辆损失费共计40570元；二、被告张卫华于2021年3月20日之前给付原告徐方鉴定费500元；三、其他诉讼请求原告予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，由被告张卫华负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二一年三月十一日书 记 员  吴梦真
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保183号申请人：吕长华，男，1976年11月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城万德置业有限公司，住址地：邹城市崇义路548号，统一社会信用代码：91370883328434371N。法定代表人：周炳法，经理。申请人吕长华于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人邹城万德置业有限公司银行存款50万元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人吕长华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人吕长华冻结、查封被申请人邹城万德置业有限公司银行存款50万元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费3020元，由申请人吕长华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年三月一日书记员 朱宁军
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执479号范爱婷、欧阳伟：你与杨根田借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1078号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨根田向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初1078号民事调解书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××99特此通知。审判长 :董景成二〇二一年三月十二日书记员 ： 姜 超
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执246号申请执行人：亢根强，男，汉族，1969年08月04日生，住扶沟县。被执行人：陈洪环，男，汉族，1967年09月28日生，住扶沟县。本院在执行亢根强申请执行陈洪环借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：被执行人陈洪环于2021年12月26日前（阴历）给付标的款10000元，2022年3月26日前给付标的款10000元，下余标的款20000元于2023年3月26日前一次性付清。申请人亢根强表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年三月二十六日书记员  冯 磊
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初299号 原告：龙建国，男，1978年6月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 原告：马琳，女，1979年9月28日出生，汉族，湖南省张家界市人，居民，住新田县。 上述两原告委托诉讼代理人：成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：骆文飞，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：欧红丽，女，汉族，湖南省新田县，居民，住新田县。 本院在审理原告龙建国、马琳与被告骆文飞、欧红丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙建国、马琳于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告龙建国、马琳向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙建国、马琳撤回起诉。 案件受理费669元,减半收取334.5元，由原告龙建国、马琳负担。 审判员  邝小勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨麒正 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异87号 异议人（案外人）：雷燕兵，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。 申请人：李娜，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合楼四楼，统一社会信用代码：91431000553005725A。 法定代表人：范玉良，该公司执行董事。 本院在执行申请人李娜与被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑公司）民间借贷纠纷一案的财产保全过程中，异议人雷燕兵对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷燕兵请求事项：异议人雷燕兵认为在法院查封前已交清全部房款，请求贵院解除对郴州市桂阳县××街道××路××幢××号房产的查封。事实与理由：本人于2014年9月16日交付第一笔房款10万元整，于2014年10月30日交付第二笔房款10万元整，2016年5月10日交付第三笔房款10万元整，2017年元月18日交付余款98584.2元，房价总合计398584.2元。本人于2017年元月18日开始交付房子的物业费、水电费进行装修，并于2018年8月30日入住桂阳县蓉牧尚城705房。 本院查明，一、申请人李娜与被申请人林邑公司民间借贷纠纷一案，李志林于2020年10月12日向本院申请财产保全，本院立案受理后于2020年10月13日作出（2020）湘1002执保561号执行裁定，裁定：冻结被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司银行存款2560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月20日，本院向桂阳县不动产登记中心送达执行裁定及协助执行通知，查封了林邑公司名下位于桂阳县××街道××路××幢××号××共计12套房屋［预售许可证号：2014预许字第18号］，查封期限为三年，自2020年10月20日起至2023年10月19日止。 二、2014年9月16日，雷燕兵向林邑公司支付房屋认购款100000元，于2014年10月30日向林邑公司补交购房款100000元，于2016年5月10日向林邑公司补交购房款100000元，于2017年1月18日向林邑公司支付剩余购房款98584.20元，雷燕兵已付清了全部购房款。2017年1月18日，雷燕兵办理收房手续，缴纳了物业管理费及装修押金、管理费、垃圾清运费等费用，并对案涉705房进行装修入住。2017年1月20日，林邑公司为出售方（甲方），雷燕兵为认购方（乙方），双方签订《桂阳蓉牧尚城商品房购买合同》，约定，乙方购买甲方所开发位于桂阳县××街道××路××层××房，建筑面积约154.49平方米，单价为每平方米2580元，总价款398584元。 本院认为，本案系执行标的异议。异议人雷燕兵在本院查封案涉位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城1幢705房之前已经就该房与林邑公司签订合法有效的《桂阳蓉牧尚城商品房购买合同》，交清了全部购房款，收房后进行装修且入住，对此，雷燕兵对未办理过户登记不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，雷燕兵对该案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。因此，雷燕兵要求排除对案涉房屋的执行，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人郴州市林邑房地产开发有限公司名下位于桂阳县××街道××路蓉牧尚城X幢X房［预售许可证号：2014预许字第18号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二一年三月十九日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执32号梁承希、刘伯韬、张海军本院执行的梁承希申请刘伯韬、张海军民间借贷纠纷一案，经被执行人刘伯韬、张海军自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执152号申请执行人：唐势畯，男，1980年10月26日出生，苗族，居民。被执行人：蒋红金，男，1955年5月8日出生，汉族，居民。申请执行人唐势畯与被执行人蒋红金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘1281民初713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年2月18日向被执行人蒋红金送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还借款48100元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费629元及案件受理费501元。本院在执行过程中经查询被执行人蒋红金的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十五日书记员  李 文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4137号之一 申请人:临沂创之信商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道鲁商中心B04栋1811室（广州路与孝河路交汇），统一社会信用代码：91371302MA3UM7615G。 法定代表人：颜昊，董事长。 委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市灿辉商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-1710，统一社会信用代码：91371302553360639A。 法定代表人：刘孟伟，经理。 被申请人:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国，经理。 被申请人:北京城泰混凝土制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村强北南路临2号，统一社会信用代码：911101157513251489。 法定代表人：周士兵，经理。 被申请人:涞水安亭建材有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇八里庄村西兴街115号南院，统一社会信用代码：91130623MA0DELXF55。 法定代表人：胡方健，经理。 被申请人:许昌拾亿网络科技有限公司，住所地河南省许昌市建安区文苑路南段东侧271，统一社会信用代码：91411023MA45WWFP02。 法定代表人：胡军峰，经理。 被申请人:重庆黛助物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王二村7栋1-1-2号，统一社会信用代码：91500107MA5U616M7A。 法定代表人：张帮伟，经理。 申请人临沂创之信商贸有限公司与被申请人临沂市灿辉商贸有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、北京城泰混凝土制品有限公司、涞水安亭建材有限公司、许昌拾亿网络科技有限公司、重庆黛助物资有限公司票据追索权纠纷一案，临沂创之信商贸有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市灿辉商贸有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、北京城泰混凝土制品有限公司、涞水安亭建材有限公司、许昌拾亿网络科技有限公司、重庆黛助物资有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市灿辉商贸有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、北京城泰混凝土制品有限公司、涞水安亭建材有限公司、许昌拾亿网络科技有限公司、重庆黛助物资有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂创之信商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 魏思琪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢153号宁波帝宝交通器材有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司：关于宁波帝宝交通器材有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司买卖纠纷一案，经本院依法执行，被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司已经履行了本院已经发生法律效力的（2019）湘0121民初11083号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5486号申请执行人严战堂，男，1981年9月9日生，汉族，住滑县。被执行人侯秉辰，男，1990年1月22日生，汉族，住焦作市山阳区。严战堂与侯秉辰买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫0526民初3314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告侯秉辰于收到本判决之日起五日内支付原告严战堂货款人民币5.6万元及利息（利息自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因侯秉辰未按上述生效法律文书履行义务，严战堂向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月25日，2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月18日四次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有一辆2015年注册的豫Ｈ×××**号缤智牌汽车，该车已被本院保全封，但未实际控制，还有多份保险不能处置（因投保人不是侯秉辰，保险公司回执称不能提取其保险的现金价值）；于2021年3月26日扣划了侯秉辰财付通1017.22元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年3月26日通过执行系统关联到侯秉辰作为被执行人的案件有多起，其中2020年的案件5件已终结本次执行程序，1件在执行中。四、2021年3月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年3月26日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人作出拘留15日的决定。六、2020年12月16日，经焦作市住房公积金管理中心查询，未发现被执行名下有公积金登记信息；2020年12月3日、2020年12月22日，经焦作市和滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯秉辰负有继续向申请执行人严战堂履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  贾 佳二〇二一年三月二十六日书记员  冉令铎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执251号本院申请执行李宁罚金一案，申请标的为20000元，实际执行20000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年三月十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 判 决 书（2021）湘0202执131号申请执行人唐智清，男，汉族，1975年11月1日出生。被执行人罗清平，男，汉族，1960年4月22日出生。申请执行人唐智清与被执行人罗清平借款合同纠纷执行一案，申请执行人唐智清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3306号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。经查明被执行人罗清平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，判决如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3306号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本判决送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年三月二十二日书记员 李 根
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1180号原告：王宋钦，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：崔庆忍，男，1949年7月29日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王宋钦与被告崔庆忍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王宋钦于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宋钦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宋钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宋钦负担。审判员  武益新二〇二一年三月二十四日书记员  闫子昂
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执96号之一申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：安仁县定子冲畜牧专业合作社。法定代表人：阳发文。被执行人：阳发文。被执行人：罗春艳。被执行人：阳德生。被执行人：阳春娥。被执行人：刘新安。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与执行人安仁县定子冲畜牧专业合作社、阳发文、罗春艳、阳德生、阳春娥、刘新安借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执96号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年三月二十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保41号申请人：吕玉新，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新安县。被申请人：李永丹，男，汉族，1982年9月28日出生，住新乡市红旗区华兰大道209号上海城。被申请人：朱翠红，女，汉族，1983年5月25日出生，住新乡市红旗区华兰大道209号上海城。申请人吕玉新与被申请人李永丹、朱翠红申请诉前财产保全一案，申请人吕玉新向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李永丹、朱翠红共同所有的位于华兰大道209号立拓·上海城附3号6号楼1单元11503室的房产一套［不动产证号：xxxx（xxxx-1）］，保全限额为210000元。并由申请人吕玉新提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保函号为：20484241070021000012。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李永丹、朱翠红共同所有的位于华兰大道209号立拓·上海城附3号6号楼1单元11503室的房产一套［不动产证号：xxxx（xxxx-1）］，保全限额为210000元。案件申请费1570元，由申请人吕玉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年三月十五日书记员  王 雨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1218号 原告：李松岗，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1984年1月1日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告李松岗与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加森、被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松岗向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费6557.70元。事实与理由：2018年10月26日9时50分许，原告李松岗驾驶车牌号为鲁ＶＳ××××号小型客车，登记车主为李松欣，李松岗系司机，沿省道222线由南向北行驶至112公里＋100米处时与张风伍驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张风伍受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队出警并作出道路交通事故认定书，认定李松岗负事故同等责任，张风伍负事故同等责任。事故发生后张风伍入安丘市人民医院住院治疗，现己出院，共花费医疗费6557.70元，原告李松岗已全部垫付。鲁ＶＳ××××在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内支付给原告己垫付医疗费6557.70元。双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在核实原告的主体资格及驾驶证、行驶证有效的前提下，对原告的合理损失同意赔付，但要求扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，案外人李松欣为鲁ＶＳ××××号客车在被告处投保交强险一份，保险期间自2018年1月24日零时起至2019年1月23日二十四时止。2018年10月26日，原告驾驶上述投保车辆，沿省道222线由南向北行驶至112公里＋100米处时与张风伍驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张风伍受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李松岗负事故同等责任，张风伍负事故同等责任。事故发生后张风伍入住安丘市人民医院住院治疗，共支出医疗费6557.70元，原告持张风伍的住院费收费票据、住院费用明细汇总清单主张为张风伍垫付医疗费6557.70元。 本院认为，李松欣与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为事故当事方为案外人张风伍垫付医疗费6557.70元，有其提交的住院费收费票据及费用明细清单为凭，本院对此予以认定。原告垫付医疗费的行为系对事故责任的善意履行，因原告所驾驶的涉案车辆在被告处投保交强险，且事故发生在保险期间，张风伍的上述医疗费损失6557.70元应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，原告垫付该费用后与被告之间形成债权债务法律关系，故原告有权依据保险合同约定向被告主张权利，被告虽辩称应扣除20%的非医保用药，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。因此，原告要求被告赔偿垫付的医疗费6557.70元，理由正当，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还原告李松岗垫付医疗费6557.70元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙如栩 书 记 员 辛 祥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执603号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人王庆，男，汉族，1978年6月11日出生，住郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请执行王庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1150号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王庆履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金44501.02元，利息16648.28元，合计61149.3元（利息暂计至2020年05月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费443元，本案执行费824元，以上共计62416.3元。因被执行人王庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月二十三日书记员  高 涛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1525号原告：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所大连市普兰店区皮口街道海北路中段52-6号，统一社会信用代码：91210282MAOXUKQC91。法定代表人：修源禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑春艳，女，1981年4月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鑫聚源物业管理有限公司与被告郑春艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫聚源物业管理有限公司的法定代表人修源禄、委托诉讼代理人李继英，被告郑春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、卫生费共计2260元及利息。事实与理由：被告购买位大连市普兰店区2房屋，建筑面积69.48平方米。原告向被告购买的房屋提供物业服务，物业费每平方米每月0.50元，于每年的6月1日前五日交纳完毕，逾期，每日承担欠缴总额的千分之三作为滞纳金。自2015年6月1日起，被告没有向原告物业公司交纳物业服务费，已欠缴5年物业费。原告多次找被告索要，但被告至今分文没有给付。原告为了维护公司的合法权益，请求法院判决被告立即给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费、卫生费共计2260元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年我家丢失了一辆自行车，因小区监控前物业公司没有进行维护不好用，无法查到偷盗者，且2018年、2019年两年，前物业公司基本上处于弃管状态，前物业公司不作为，没有提供服务，不应收取物业费。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了物业转让协议书、委托责任书、授权委托书各一份均拟证明其自前物业公司大连隆金祥物业管理有限公司处受让了物业费债权，享有对被告索要2015年至2020年期间物业费的权利。被告没有提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告现居住在普兰店区皮口街道办事处国宝鑫聚小区，系该小区业主，自2015年6月1日起至今未曾交纳物业费。自2014年6月1日起，与国宝鑫聚小区业主成立物业服务合同的公司为大连隆金祥物业管理有限公司（以下简称“隆金祥公司”）直至2019年12月18日。2019年12月18日，经皮口街道城关社区居民委员会取得国宝鑫聚小区大部分业主同意，原告与国宝鑫聚小区业主间成立了物业服务合同关系，同日，隆金祥公司与原告签订物业转让协议书，隆金祥公司与国宝鑫聚小区业主间的物业服务合同终止。物业转让协议书同时约定隆金祥公司将自协议签订之日起不再享有收缴物业费的各项权利和利益，自签订协议后，原告收缴的以前业主所欠的物业费全部归原告安排使用，隆金祥公司不得干涉并给予支持。2019年12月28日原告与隆金祥公司签订委托责任书，约定业主所欠隆金祥公司的物业费、电梯费、卫生费、电费、水费和其他相关费用，原告有权利追收，隆金祥公司同时证明其没有对任何业主承诺不交上述费用。上述协议签订后，原告开始为国宝鑫聚小区业主提供相应的物业服务，并通过电话短信、在业主门上张贴公告的方式向包括被告在内的业主告知其受让了2014年6月1日至2020年5月31日的物业费并进行催收。本院认为，隆金祥公司自2014年6月1日起与国宝鑫聚小区业主间成立物业服务合同关系，在隆金祥公司提供物业服务期间，国宝鑫聚小区业主没有提出异议，双方实际履行了物业服务合同，且没有证据证明二者间的物业服务合同存在违反法律、法规强制性规定等情形，合法有效，应予保护，被告作为业主实际接受了隆金祥公司所提供的物业服务，理应按照双方约定支付物业服务费用，拒绝支付于法于理无据。对于被告辩称隆金祥公司完全没有提供物业服务，不应收取物业服务费一节，因庭审中被告没有否认隆金祥公司提供了小区的垃圾清理等保洁、门岗保卫等服务，故不能就此认定隆金祥公司完全没有提供物业服务，但根据类案被告所提供的证据可以证明，被告的安全保障服务提供不到位、基础设施维护服务提供不到位。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案，隆金祥公司服务不到位系上述法律所规定的质量不符合约定情形，且本案的适用范围现有情况下仅限于减少报酬，故本院酌定减免原告所主张的部分服务费，减免范围为应取得服务费的10%。同样，因隆金祥公司提供服务不到位，亦违反了双方间的物业服务合同，应当承担相应的责任，除了上述减免部分物业费，对其利息损失，由其自身承担，故对原告利息的主张，本院不予支持。原告所主张的卫生费没有合同和法律依据，本院不予支持。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案，隆金祥公司与原告先后签订了物业转让协议书、委托责任书将被告欠隆金祥公司的物业费债务转让给了原告，被告认可原告亦采取短信的方式通知了被告，债权转让合同生效，被告所欠隆金祥公司的物业费原告有权要求被告向其支付，故对原告主张被告支付所欠隆金祥公司2015年6月1日至2020年5月31日共计5年物业费的请求，扣减10%后，本院予以支持，具体为69.48平方米×0.5元/平方米/月×5年×12个月×90%=1875.96元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十一条、第一百二十条、第三百六十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑春艳于本判决生效之日起十日内向原告大连鑫聚源物业管理有限公司支付物业费共计1875.96元；二、驳回原告大连鑫聚源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑春艳负担，被告郑春艳于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年三月二十三日法官助理朱思怡书记员韩旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1237号原告：辽宁辰星物业管理有限公司。法定代表人：夏莲要。委托诉讼代理人：高峰。被告：王宇池。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告王宇池物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年三月十八日书记员 张明岩
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5068号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘英，总经理。 委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。 被告：潘振星，男，1983年11月20日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司与被告潘振星追偿权纠纷一案，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1587元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年三月十三日 书记员 刘琦琦
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1141号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西区，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司诉被告李洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李洪涛的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元,由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  张俊芝二〇二一年三月二十三日书记员  梅靖晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6598号 申请执行人：山东省青岛市黄岛区人民法院。 被执行人：付宴，男，满族，1963年11月17日出生，大学文化程度，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，现住青岛市黄岛区，无业。 被执行人：乔宪华，曾用名袁慧风，绰号袁二宝，男，汉族，1969年1月13日出生，小学文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区，个体。 申请执行人山东省青岛市黄岛区人民法院与被执行人付宴、乔宪华附带民事赔偿一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211刑初1498号刑事判决书申请执行，执行标的为180000.00元，本院于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，网络资金无余额且无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6598号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年三月十二日 书记员  李国强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初79号原告：沈某某，男，汉族，1954年5月26日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：刘某某（曾用名刘某），男，1986年9月18日出生，住泌阳县。原告沈某某与被告刘某恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告沈某某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由沈某某负担。审判员  李国令二〇二一年三月十日书记员  郝子良
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初619号原告：肖建华，男，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：万学斌，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。被告：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地：北京市丰台区中核路3号院3号楼6层622室，统一社会信用代码：91110106792120448E。法定代表人：黄建新，该公司执行董事。被告：北京华清佰利环保工程有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭7栋1001号，统一社会信用代码：91110106792120448E。负责人：周钢。被告：朱涛，男，汉族，北京华清佰利环保工程有限公司湖南分公司湘西办事处负责人，住湖南省长沙市长沙县。原告肖建华诉被告北京华清佰利环保工程有限公司、北京华清佰利环保工程有限公司湖南分公司、朱涛合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建华承担。审判员  杨光前二〇二一年三月二十六日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初879号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道**。负责人：王振奇，行长。被告：陈荣辉，男，1980年1月10日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告陈荣辉信用卡纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行撤回起诉。案件受理费86元，由原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行承担。审判员 闫 雪二〇二一年三月二十三日书记员 穆玉斌
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执88号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘广良。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初221号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的存款4433元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二一年三月三日书记员  高 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初510号原告:彭明锁，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高晗，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告彭明锁与被告高晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月2日，原告彭明锁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭明锁的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭明锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭明锁负担。审判员  刘利鹏二〇二一年三月三日书记员  邢海伟
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初699号 原告：郭志成，男，1978年2月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：郭长发，男，1953年12月10日生，汉族，住湖南省桂阳县，特别授权。 被告：龚卫军，男，1974年7月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曾迪雄，男，1974年4月3日生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：姚方平，男，1958年10月生，汉族，住湖南省涟源市。 原告郭志成与被告龚卫军、曾迪雄、姚方平合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭志成撤回起诉处理。 审判员  张金来 二〇二一年三月二十四日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1092号原告：王斯达，男，1993年3月20日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：杨春杰，女，1990年9月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王圣杰，山东赋远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗昊，山东赋远律师事务所律师。原告王斯达与被告杨春杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人宋彦文、被告及委托诉讼代理人王圣杰、王宗昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款190000元及利息（2018年9月1日至2019年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年10月1日后按同业拆借计算利息）,共计210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买福山区银座广场1号楼1单元3203号房屋，于2017年9月21日、22日、23日、27日，四次共向被告借款190000元，后被告无力偿还借款，2018年8月同意以房抵债，但至今不予办理。被告辩称：1、原被告双方之间根本不存在任何借贷关系，原告也没有任何证据证实双方达成了借贷的合意。2、本案原告向被告转帐行为纯属原告在恋爱期间向被告展现自己经济实力及表达对被告的爱意，原告向被告转帐的日期恰逢被告过生日期间，原告也多次向被告表示其要向被告转帐200000元用于被告自己消费使用，但因为最后一天转帐不够50000元只转了40000元，所以才有了本案中190000元。原告向被告的转帐行为产生的法律后果，根据民法典的规定，应当视为是对被告的赠与，且被告恋爱期间也向原告转账5039元，如果法院认定为借贷关系，我方要求扣除上述款项。另因原告到被告家中索要款项，被告已从家里拿了100000元现金给付原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系，双方于2017年4月份相识后确立恋爱关系，于2017年12月份分手。原告于2019年9月21日通过银行转账方式向被告汇款50000元，于2019年9月22日转账50000元，于2019年9月23日转账50000元，于2019年9月27日转账40000元，共计向被告转账190000元。在恋爱期间，被告共计向原告转账5039元。被告于2017年9月27日购买位于烟台市福山区房屋一套，总房款为492210元，其中首付款为152210元，按揭贷款340000元。原告提交与被告的微信聊天记录及视频，证明原被告之间系借贷关系。经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，原告提交的相应记录并不完整，系截取部分聊天记录。经查，原告无法提交上述证据的原始载体，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。被告提交原告出具的赠与协议照片打印件，载明：“2017年9月27日王斯达自愿送给杨春杰十九万元。”经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，原告称并未给被告出具过上述协议。经查，被告无法出具上述协议的原件，仅能提供协议照片，故对被告提交的上述证据，本院不予采信。本院认为，原告仅提交转账凭证，并未提交证据证明原被告双方有借贷的合意，故原告主张双方系借贷关系，于法无据，本院不予支持。被告主张原告转账的款项系赠与，但其提交的赠与协议并非原件，故被告主张系赠与关系，证据不足，本院不予支持。本院认为，原被告曾系男女朋友关系，双方均系富士康员工，年收入在6万元左右，综合原被告双方的经济能力，二人之间的小额转账较为符合恋爱期间的正常往来。原告于2019年9月份分四笔先后向被告转账190000元，被告主张原告转账系为了展现其经济实力及表达对被告的爱意，不符合常理，结合被告于2019年9月27日为购买房屋交付首付152210元，现原被告双方解除恋爱关系，故对于本案，本院认定为不当得利，被告应归还原告上述款项。被告主张已偿还原告100000元，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。被告在恋爱期间向原告转账共计5039元，符合恋爱期间的交往常理，且本案并未认定为民间借贷关系，故对于上述款项本院不予扣除。综上，被告应归还原告190000元及利息（以190000元为基数，自起诉之日起即2020年11月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春杰于本判决生效之日起十日内归还原告王斯达190000元及利息（以190000元为基数，自2020年11月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王斯达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告王斯达负担175元，由被告杨春杰负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年三月九日书记员  王 婷
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2838号之二 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地：济宁市任城区吴泰闸路**。 负责人：钱广勋，职务经理。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住，住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****/div> 负责人：王玉森，职务经理。 委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 被申请人：鱼台华腾运输有限公司，住所地，住所地：鱼台县鱼城镇卜桥村东首、村委会前门面房iv> 法定代表人：李利伟，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被申请人鱼台华腾运输有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020)鲁0827民初2838号民事裁定，冻结被申请人鱼台华腾运输有限公司银行账户存款50万元。申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已申请撤诉，现申请人要求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鱼台华腾运输有限公司银行账户存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二一年三月十一日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地，郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：彭刚，男，1985年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人彭刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4088民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月11日申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4825号。该案于2021年3月9日终结本次执行程序，执行标的1099537元（含利息、罚息及执行费）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、本案在民事诉讼中查封了被执行人彭刚名下位于管城××区××大道××楼××号（不动产权证号：豫[2018]郑州市不动产权第0183789号）的房屋一套。因被执行人拒不履行义务，本院于2021年2月25日委托淘宝网拍卖被执行人彭刚名下位于管城××区××大道××楼××号（不动产权证号：豫[2018]郑州市不动产权第0183789号）的房产。2021年2月26日买受人张志勇（身份证：4127221996××××××××）以1030226.9元的最高价竞得，现已将该笔房款发还至申请执行人。四、2021年1月27日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1030226.9元，剩余69310.1元债权暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭刚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月九日法官助理白文才书记员武斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执262号申请执行人：杨秀花，女，1968年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡昊，男，1970年4月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：蔡冬梅，女，1962年11月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人杨秀花与被执行人蔡昊、蔡冬梅借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2675号]，本院于2021年1月11日立案执行。因被执行人蔡昊、蔡冬梅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡昊、蔡冬梅银行存款204300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初589号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。委托诉讼代理人：李清源，上海方锐律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省宁陵县。被告：许某，女，汉族，1987年12月3日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告黄某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源到庭参加诉讼；被告黄某、许某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某、许某偿还原告借款本金30000元及利息、罚息2993.06元（利息、罚息计算至2021年1月11日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令原告为实现债权而支出的律师代理费3000元由被告黄某、许某承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告黄某、许某向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任、实现债权的费用等。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，构成违约。为此，诉至法院。被告黄某、许某未作答辩。经开庭审理，被告黄某、许某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月28日，原告与被告黄某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定:授信额度30000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年6月28日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因借款人未按照协议约定履行还款义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2019年6月29日，原告与被告黄某、许某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告黄某、许某向原告借款30000元，借款用途为买化肥，借款期限为2019年6月29日至2020年6月29日，借款月利率8.25‰，还款方式为按月结息，不定期还本,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年6月29日，原告向被告黄某、许某发放贷款30000元。借款到期后，被告黄某、许某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2021年1月11日，被告黄某、许某尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息2993.06元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告黄某签订的授信协议、与被告黄某、许某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告黄某、许某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告黄某、许某未能依约归还借款本金并支付利息、罚息，已构成违约，故原告要求被告黄某、许某归还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告黄某、许某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、罚息，本院予以支持。因二被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告黄某、许某于本判决生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付给原告截止到2021年1月11日的利息、罚息2993.06元及从2021年1月12日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.25‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%计算）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告黄某、许某承担，并由被告黄某、许某于判决生效之日起五日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告黄某、许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告黄某、许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二一年三月十七日书记员  赵 凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初398号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏，任公司总裁。被告：金占兵,男,汉族,1983年9月3日出生，住河南省许昌市建安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金占兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二一年三月一日书记员  李 娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执277号之一申请执行人：新乡市蓄电池厂住所地：新乡市解放路268号。法定代表人：宋国豪被执行人：丁永海，男，汉族，1958年2月15日生。住河南省新乡县翟坡镇红林村251号，身份证号：4107211958××××××××。新乡市蓄电池厂依据（2020）豫0703民初838号民事判决向本院申请执行其与丁永海房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现双方达成执行和解，被执行人已经第一期执行款转至本院，本院已将该笔款项发放与申请执行人新乡市蓄电池厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年三月十九日书记员  王盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初1602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：雷章情，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告雷章情信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执312号 申请执行人:黄建军，男，住日照市岚山区。 被执行人：黄其龙，男，户籍地河南省。 申请执行人黄建军于2020年02月23日向本院申请执行的其与黄其龙建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为119798.30元。 本院在执行本案过程中，于2020年02月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，主动向本院履行完毕。本院及时给付申请执行人，该案现执行完毕。申请执行人黄建军向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄建军与被执行人黄其龙建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1510号原告肖某，男，2015年3月18日出生，汉族，住安化县。法定代理人罗某，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路**万达商业广场****。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567—**第**西>法定代表人浦晓娟。原告肖某诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司合同纠纷一案，原告肖某未在规定期限内交纳案件公告费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费62.34元，减半收取31.17元,由原告肖某负担。审判员  钟文君二〇二一年三月二十三日书记员  李 毅
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初277号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李信，男，1964年9月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日刑事拘留，2021年3月9日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）305号起诉书指控被告人李信犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月19日14时16分许，被告人李信酒后无驾驶资格驾驶一辆未登记的两轮摩托车，行驶至邓州市刘集镇小桥李桥北100米处时，被邓州市公安局民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，李信血液中乙醇成分含量为120.45mg/100ml。上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告单、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李信犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李信无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年三月十九日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执1148号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：吴雷鸣。委托代理人：张婉莹。被执行人：吴君华，男，汉族，1986年4月3日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610621XXXXXXXXXXXX。平安银行股份有限公司西安分行与吴君华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初8607号民事判决书，责令被执行人支付借款本金183006.85元，利息19618.82元，罚息1303.36元。案件受理费2180元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二一年三月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初401号 原告：魏传军，男，1969年12月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王萌，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区雪野街道办事处官正村村民委员会，住所地济南市莱芜区雪野街道办事处官正村，统一社会信用代码：54370116ME0525668P。 负责人：朱丛生，职务村主任。 原告魏传军与被告济南市莱芜区雪野街道办事处官正村村民委员会（以下简称官正村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传军及其委托诉讼代理人王萌、被告官正村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏传军向本院提出诉讼请求:1.责令官正村委会立即支付所欠工程款128890元及利息；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用均由官正村委会承担。事实与理由：2015年6月，我与官正村委会签订《混凝土道路建设工程承包合同书》一份，约定：我为官正村委会进行震压路基、平整路面和混凝土路面浇筑工程建设，工期30天，并约定5年内付清全部工程款。2020年12月22日，经我与官正村委会共同对账，并由官正村委会为我出具结算清单一份，载明“截止2020年12年22日共欠魏传军工程款壹拾贰万捌仟捌佰玖拾元整”。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 官正村委会辩称，对欠款数额无异议，一直每年都支付，其中58710元不是案涉合同的工程款，是材料费。 本院经审理认定事实如下:2015年6月3日，官正村委会（工程发包方）与魏传军（工程承包方）签订《混凝土道路建设工程承包合同书》，合同约定由魏传军施工本村于岭至王老村边界和王老村边界至富家庄边界（具体结算工程数量，依据竣工后验收的合格工程量）的道路修建。合同同时约定了施工期限、工程量及结算办法以及双方的权利与义务等。合同尾部魏传军签字捺印，贾新强签字，官正村委会盖章确认。该证据经官正村委会质证认为，魏传军提供的合同与村委会存档合同的签订时间、工程款及结算办法的约定不一致，但对施工的事实无异议。 2020年12月22日，官正村委会为魏传军出具官正村绿道工程结算支出情况一份，证实截至2020年12月22日共欠魏传军环心绿道工程款：壹拾贰万捌仟捌佰玖拾元整。朱从生、贾增锋在情况说明中签字，官正村委会盖章确认。庭审中官正村委会对数额无异议，但认为其中58710元为案涉工程的材料费。 以上事实由《混凝土道路建设工程承包合同书》、官正村绿道工程结算支出情况以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，庭审中虽双方提供了两份不同的合同，但官正村委会对案涉事实无异议，且由官正村委会出具的欠款情况说明在案证实，事实清楚，证据充分，本案予以确认。虽官正村委会认为58710元为材料款，但该费用为案涉工程的实际支出，且官正村委会对欠款数额无异议，故魏传军要求官正村委会支付工程款128890元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”本案中，双方未约定欠付工程价款的利息，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于利息的计算天数，因双方提供了两份不同的合同，且合同约定的工程起止时间不一致，故本院按起诉之日起至工程款实际付清之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，判决如下： 一、济南市莱芜区雪野街道办事处官正村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付魏传军工程款128890元及利息（以128890元为基数，自2021年1月18日起至工程款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回魏传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，保全费1220元，共计2659元，由济南市莱芜区雪野街道办事处官正村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二一年三月三日 书记员 陈瑶瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保81号申请人：苗福晓，男，汉族，1962年4月24日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：马至胜，男，汉族，1970年8月1日出生，住烟台市蓬莱区。申请人苗福晓与被申请人马至胜买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马至胜银行存款13387元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  单伟二〇二一年三月九日书记员  薛恒
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行初15号 原告杨清元，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告杨大华，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈立祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈立明，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈立刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈立兵，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈立和，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈立彪，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈立军，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告陈文连，男，1939年10月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 以上原告的共同委托代理人许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告武冈市龙溪镇人民政府，住所地武冈市龙溪镇居委会。 法定代表人林睦泉，该镇镇长。 委托代理人王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 委托代理人曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。 被告武冈市自然资源局，住所地武冈市富田路4号。 法定代表人李迪武，该局局长。 出庭负责人陈伟，男，该局党组成员。 委托代理人刘晓军，男，该局工作人员。 委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。 本院在审理原告杨清元、杨大华、陈立祥、陈立明、陈立刚、陈立兵、陈立和、陈立彪、陈立军、陈文连（以下简称原告杨清元等10人）诉被告武冈市龙溪镇人民政府、武冈市自然资源局责令停止建设及行政赔偿一案，各原告在庭审过程中向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨清元等10人申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨清元、杨大华、陈立祥、陈立明、陈立刚、陈立兵、陈立和、陈立彪、陈立军、陈文连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨清元、杨大华、陈立祥、陈立明、陈立刚、陈立兵、陈立和、陈立彪、陈立军、陈文连共同负担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  刘铁树 审 判 员  蒋晓安 二〇二一年三月二十三日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1620号 原告：张宝广。 被告：郝玉龙。 原告张宝广与被告郝玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张宝广于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝广撤诉。 案件受理费281元，由原告张宝广负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年三月十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1108号申请执行人：武某1，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：武某2，女，1998年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：武某3，女，2008年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：武某4，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。武某1、武某2、武某3与武某4机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0421民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“武某4于判决生效后15日内赔偿武某1、武某2、武某3损失346779.34元。案件受理费12200元，由原告武某1、武某2、武某3负担564，由被告皮亚磊负担5818元，由被告武某4负担5818元。”因被执行人武某4未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武某1、武某2、武某3于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武某4发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武某4仅有零星存款，并告知申请执行人武某1、武某2、武某3，对上述零星存款申请执行人武某1、武某2、武某3不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人武某4发出限制消费令，并依法将被执行人武某4纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武某1、武某2、武某3在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余352597.34元未能实现。本院认为，除零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某4负有继续向申请执行人武某1、武某2、武某3履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年三月十六日书记员  何广有
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执612号本院立案执行的被执行人孙顺利、易红霞追缴违法所得一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初267号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈花雷，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月27日被淅川县公安局行政罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被淅川县公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年7月18日被西峡县公安局执行逮捕。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪，数罪并罚，于2020年12月14日被西峡县人民法院以（2020）豫1323刑初344号判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人陈花雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。被告人陈花雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年11月23日21时许，被告人陈花雷酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托从淅川县牛尾山出发往淅川县乐购超市行驶，行至淅川县灌河路简朴寨饭店路段时被执勤民警查获。对陈花雷血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的陈花雷血液中检出乙醇成分，其含量为113.91mg/100ml。上述事实，被告人陈花雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈花雷醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈花雷酒后无证驾驶机动车且曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，鉴于被告人陈花雷案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈花雷因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈花雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；与前判未执行完毕刑罚：犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币29000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）（刑期自判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日?刑期即自2020年6月19日起至2027年12月18日止?）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄朝晖二○二一年三月十日书记员 陈     佳     晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1009号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：卢耀辉，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：李彦蕊，女，汉族，1979年3月14日出生，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告卢耀辉、李彦蕊金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序。诉讼中，中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  王国明二〇二一年三月十七日书记员  张广帆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2475号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：陈法科，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：郑迅，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省连州市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告郑迅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告郑迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告郑迅返还借款本金68970.27元及该借款自2020年3月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；二、原告对被告郑迅抵押的车牌号为粤ＥＷ××**哈弗牌小型汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年3月12日，原、被告签订了编号为Br-A142762001号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：95520元；②借款期限：2019年3月13日至2022年3月13日；③借款利率：年利率10.02％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月13日还款3083.19元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明裕隆汽车金融（中国）有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A142762001号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：粤ＥＷ××**哈弗牌小轿车小轿车。2、2019年3月13日，原告通过转账方式发放贷款95520元给汽车经销商广东车上融资租赁有限公司。3、还款情况：前11期（即2020年2月13日前）已还清，此后未还。4.抵押登记手续：2019年4月3日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由裕隆公司贷后中心长沙县金科时代中心1504室所在地人民法院管辖。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告郑迅未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款95520元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金68970.27元及该借款自2020年3月14日起至实际清偿之日止按年利率15.03%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑迅将其所有的粤ＥＷ××**哈弗牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告郑迅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑迅于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金68970.27元及该借款自2020年3月14日起至实际全部履行完毕之日止按年利率15.03%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告郑迅抵押的车牌号为粤ＥＷ××**哈弗牌小轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告郑迅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.26元，减半收取762.13元，由被告郑迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  梁军二〇二一年三月十九日代理书记员  范泱附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十八条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。