wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初32号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人商孟瑞，男，1994年4月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月14日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人商孟瑞犯买卖国家机关证件罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、万方出庭支持公诉。被告人商孟瑞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份，被告人商孟瑞为获取个人利益，使用本人真实身份信息注册“泰安市孟瑞建筑工程有限公司”、“泰安市岱岳区瑞平电气安装部”两家公司，并开通该公司的银行对公账户，后将公司营业执照正副本及对公账户、U盾等资料出售给张某，出售的资料用于违法犯罪活动。对上述指控，公诉人当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人商孟瑞的行为构成买卖国家机关证件罪，要求依法惩处。鉴于被告人商孟瑞自愿认罪认罚，建议判处被告人商孟瑞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人商孟瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、有自首情节；2、自愿认罪认罚；3、没有实际获利；4、系初犯、偶犯。经审理查明：2019年1月份，被告人商孟瑞为获取个人利益，使用本人真实身份信息注册“泰安市孟瑞建筑工程有限公司”、“泰安市岱岳区瑞平电气安装部”两家公司，并开通该公司的银行对公账户，将公司营业执照正副本及对公账户、U盾等资料出售给张某。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、泰安市孟瑞建筑工程有限公司和泰安市岱岳区瑞平电气安装部企业登记信息、证人张某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商孟瑞为获取个人利益买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人商孟瑞自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，被告人商孟瑞接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人商孟瑞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 何敬辰二〇二一年三月一日法官助理崔婷婷书记员牟国平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1280号原告：王爽，女，汉族，生于1984年2月5日，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：彭斌，男，汉族，生于1990年3月10日，住邓州市。本院在审理原告王爽与被告彭斌为民间借贷纠纷一案中，原告王爽以被告已主动履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭斌的起诉。本院认为：原告王爽申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王爽撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王爽承担。审判员  黄忠二〇二一年三月二十三日法官助理何川书记员曾庆一
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执327号移送执行机关青岛市李沧区人民法院。被执行人：王承林，男，1984年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市李沧区人民法院与被执行人王承林罚金一案于2020年11月26日审结。该案（2020）鲁0213刑初330号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付18000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213刑初330号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年三月二十日法官助理王萌书记员曲峻峰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执147号申请执行人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，董事长。被执行人：范芳志，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人范志芳金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）湘0527民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年三月二十四日书记员 吴 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1760号申请执行人：曾珊珊，女，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：湖南荣柏健康管理有限公司，住所地长沙高新开发区青山路6号金鹰文化创意园1、2、3号厂房、4号配套服务用房1002-3房。法定代表人：严树根。被执行人：严树根，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省。申请执行人曾珊珊与被执行人湖南荣柏健康管理有限公司、严树根追索劳动报酬纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1407号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执1760号案件的执行，当事人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月十九日法官助理文俊书记员陈婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1121号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某，男，1985年7月9日，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保522号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被申请人：王世林，男，1959年11月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：纪爱香，女，1957年2月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：王志强，男，1983年8月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：张锦雯，女，1983年3月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世林、纪爱香、王志强、张锦雯的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人山东天烁融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世林、纪爱香、王志强、张锦雯的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人山东天烁融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年三月九日 书记员  刘姿麟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初1272号原告：韩康，男，生于1991年1月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，任公司经理。原告韩康与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告韩康于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，被告又无反诉请求，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩康撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告韩康负担。审判员  张立新二〇二一年三月二十四日书记员  马巧妹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执494号 申请执行人阳晓云，男 被执行人谢高丰，男 被执行人王清根，男 本院在执行申请执行人阳晓云与被执行人谢高丰、王清根民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元义务。执行过程中,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0481执494号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二一年三月二十五日 书记员 钱 丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初929号原告：那希会，男，1953年7月25日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住昌图县。被告：杨献岭，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张昆，女，1984年2月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告那希会与被告杨献岭、张昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那希会到庭参加诉讼，被告杨献岭及被告张昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那希会向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款本金30000元，利息10000元，合计40000元；2、要求被告自2021年3月15日起至上述借款本金实际给付之日止，以30000元本金为基数，按月利率1.5%支付原告利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意在原告处曾借款30000元，2017年11月19日，二被告给原告出具借条一份，约定了利率及还款期限，现原告认为约定利率过高，要求被告按月利率2%支付利息，被告已支付原告部分利息，尚欠原告利息10000多元，原告要求被告偿还本金30000元，此前利息10000元，今后利息按月利率2%支付。被告杨献岭、张昆未提交答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月19日，二被告在原告处借款30000元，约定每月支付利息1500元，还款期限为2018年1月27日，如到期不能偿还（本金），应支付利息。现被告未能及时偿还原告借款，原告自认被告已支付其利息10000多元（原告未能表述详细金额），要求被告再支付开庭之日前的利息10000元，另要求被告按月利率1.5%支付其后利息。上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同部分合法有效，其中本金部分事实清楚，证据充分，双方约定借款期限已届满，被告应及时偿还原告借款本金；双方约定利息标准过高，不符合相关法律规定，该约定无效，被告应参照其借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率17%）支付原告利息；原告自认被告已支付其利息10000多元，主张被告尚欠其此前利息10000多元，但双方均未向本院提供充分有效的证据，本院无法确认被告尚欠原告此前利息的确切金额，故对原告要求被告给付此前利息10000元的诉讼请求不予支持；原、被告如有有效证据，可对该利息部分另行诉讼；原告要求被告给付今后利息，符合相关法律规定，但应按合法利率支付；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分符合相关法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨献岭、张昆共同偿还原告那希会借款本金30000万元，限于本判决生效后10日内给付完毕；二、被告杨献岭、张昆自2021年3月15日起，至上述借款给付之日止，以30000元为基数，按年利率17%支付原告逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨献岭、张昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费400元，由原告负担100元，被告张昆、杨献岭负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二一年三月十七日书记员  李明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9320号原告：刘志铭，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：孙亚辉，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告刘志铭诉被告孙亚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙亚辉的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志铭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二一年三月九日书记员  吴淑琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初62号 原告：盛全跃，男，1970年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。（特别授权） 被告：方家辉，男，1989年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告盛全跃与被告方家辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告盛全跃及委托诉讼代理人陈文元，被告方家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛全跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费16240元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因建设工地需要，向原告租用铺路钢板，双方于2017年12月6日签订了《钢板出租协议》，约定起租日期为2017年12月6日到2018年10月19日，租金共计25440元，来回运费为800元，总计26240元，已收到押金10000元，剩余16240元尚未支付。现原告要求被告支付款项，但被告均以种种理由予以推脱，拒不支付。为维护自身的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》等之规定提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 为证明上述事实，原告盛全跃提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格； 3、《钢板出租协议》及清单一份，证明原、被告存在钢板租赁关系的事实。 被告方家辉辩称，我用完之后叫他们来拉钢板，他们过了很久才来拉钢板。租过钢板是事实的，原告本人我是第一次看到，他们给我一个号码联系，钢板是驾驶员拉来的，出租协议也是他人拿来叫我名字和身份证填写下。我已经不欠原告租赁款了。 被告方家辉未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证认为对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，协议是写过的，我早就叫驾驶员来拉钢板，他没有来，名字我不知道，日期我也搞不清楚。本院认为原告提交《钢板出租协议》具有真实性予以确认，对清单系由原告自行书写，不符合证据形式，不予确认。 经审理，本院查明事实如下：被告方家辉因工地建设需要，向原告盛全跃租赁铺路用的钢板。2017年12月6日，原告盛全跃的员工周备生采用原告经营钢板出租业务预先拟好的填空式《钢板出租协议》与被告方家辉签订了《钢板出租协议》，协议主要内容为：由被告向原告租赁铺路钢板，租用价格为一张钢板每天租金为8元，数量为10张，缴纳押金10000元，来回运费、装卸费800元由被告承担，起租日起为2017年12月6日至2018年10月19日。《钢板出租协议》除了由被告自行所写了身份证号码、电话号码及签名外，其余填空字样均由周备生所写。协议签订后，被告向原告支付了押金10000元。原告认可签订协议未写明租赁的终止日期，其中2018年10月19日终止日期字样系由原告员工周备生另行添加所写。被告陈述原告本人其并不认识，使用钢板的工地如果天不下雨，钢板的时候时间大约20天左右，被告曾通知原告的经办人来拉回租赁钢板，但迟迟未来拉走钢板。 本院认为，被告方家辉曾向原告盛全跃租赁铺路用的钢板事实清楚，本案要解决的问题是钢板租赁款总额应是多少。根据查明的事实，《钢板出租协议》的租赁日期内容系由原告的员工周备生两次书写形成，协议约定的终止日期并未得到被告的确认，可认定本案的租期并不明确。现被告也未主张要求原告返还10000元押金，按协议约定的每天80元计算租金，10000元押金折合使用钢板的期限为125天。同时协议也并未约定钢板返还的方式，这里不排除原告怠于拉走钢板的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求发过依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告未能举证证明被告实际租赁钢板的具体时间，不能证实所主张的事实，对此应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盛全跃的诉讼请求。 案件受理费107元（系减半收取），由原告盛全跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年三月一日 代书记员 江璟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初209号 原告：某某保险公司。社会统一信用代码：914401XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：邓某某，该公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，该公司理赔部职员。（特别授权） 被告：李某某，男，汉族。 原告某某保险公司与被告李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某保险公司委托诉讼代理人张某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的保险款13211.9元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息（利息自2020年5月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 李某某辩称，本案交通事故系案外人周某驾驶车辆逆行造成的，其在本案交通事故中无责任，其不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日12时20分，被告李某某驾驶无号牌三轮摩托车沿常宁市解放路由东往西方向行驶，途径某某路某某小学门前路段时，遇案外人周某驾驶湘DXXX**号小车停放在道路北侧路边（车头朝东），因被告李某某未确保安全行驶，周某驾车乱停乱放，致使三轮摩托车右侧车身与湘DXXX**号小车右大灯相挂，造成两车受损的交通事故。该交通事故经某某市公安局交通警察大队第4304XXXXXXX号道路交通事故认定书认定：周某负此事故的次要责任，李某某负此事故的主要责任。双方收到该认定书后均未提出书面复核申请。事故发生后，周某于同日向原告某某保险公司申报了理赔，后又注销了报案。周某收到某某市公安局交通警察大队第4304XXXXXX号道路交通事故认定书后，于2020年5月7日向原告某某保险公司申报了理赔。周某于同日将湘DXXX**号小轿车开到某某汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费为18017元。湘DXXX**号小轿车所有人为唐某某，唐某某于2020年5月10日向某某汽车销售服务有限公司垫付了维修费18017元。唐某某于同日将机动车辆维修费追偿权转让给了原告某某保险公司。原告某某保险公司于2020年5月27日通过上海浦东发展银行天津分行向唐某某支付了车辆维修费18017元。另查明，唐某某为其所有的湘DXXX**号小轿车在原告某某保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险（并购买了不计免赔险），保险期限为2019年4月19日至2020年4月18日。被告李某某驾驶的无号牌三轮摩托车在本案交通事故发生时未购买交强险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的事实，即关于案涉湘DXXX**号小轿车损害的民事赔偿责任分担问题，本院作如下认定： 1、被告李某某应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿案涉湘DXXX**号小轿车损失2000元。 2、周某负本案交通事故的次要责任，李某某负本案交通事故的主要责任，被告李某某应对案涉湘DXXX**号小轿车维修费18017元扣除其已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿的2000元余下的16017元承担70%的民事赔偿责任，即11211.9元。 综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告某某保险公司已为被告李某某垫付了湘DXXX**号小轿车维修费13211.9元，故其要求被告李某某偿还其已垫付的湘DXXX**号小轿车维修费13211.9元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其为被告垫付的维修费13211.9元的资金占用期间利息的诉请，可按其向案涉车辆湘DXXX**号车辆所有人唐某某支付维修费18017元之日起即2020年5月27日至全部款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的当月一年期贷款市场报价年利率3.85%的标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告某某保险公司为其垫付的车辆维修费用13211.9元，并自2020年5月27日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的当月一年期贷款市场报价年利率3.85％支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告某某保险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，减半收取66元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：吕梦佳校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初774号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。法定代表人：刘岳龙。委托诉讼代理人：伍晓锋，湖南仲声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏倩，湖南天地人律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安湖南分公司”）诉被告长沙众旺公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安湖南分公司的委托诉讼代理人石峰，被告长沙众旺公交有限责任公司的委托诉讼代理人伍晓锋，被告人保公司的委托诉讼代理人毛晓舜、柏倩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙众旺公交有限责任公司向原告赔偿人民币5931元，人保公司在其承保的相应险种责任限额内承担赔偿责任；2、判令被告长沙众旺公交有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，被告众旺公司雇员胡水科驾驶由被告人保公司承保的湘Ａ09779Ｄ公交车，在长沙市开福区××路市第一医院附近路段，与原告承保的案外人刘淼良驾驶的湘ＡＬ××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告承担该次事故的全部责任。原告根据湘ＡＬ××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人刘淼良赔付湘ＡＬ××××车辆因此事故造成的损失共计5931元。根据保险法及事故责任划分，被告长沙众旺公交有限责任公司应返还原告已垫付的赔偿款2939.3元，被告人保公司应在其承保的相应险种责任限额内承担赔偿责任。被告长沙众旺公交有限责任公司辩称：交通事故的事实无异议，但对原告是否支付款项及原告提供的发票能否一一对应我方不能认可。被告人保公司辩称：我方对车损赔偿款答辩意见同众旺公司，我方仅承保交强险，前期已支付2000元赔款于众旺公司。为减轻诉累的增加我方主张由众旺公司将收到的赔款一并支付给原告。经审理查明：2020年7月4日10时48分，被告长沙众旺公交有限责任公司雇员胡水科驾驶湘Ａ09779Ｄ的公交车在长沙市开福区××街道××路××号长沙市第一医院（营盘路）路段因变更车道，致使其所驾车与刘淼良所驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年7月4日，长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告长沙众旺公交有限责任公司的雇员胡水科在本次事故中承担全部责任。刘淼良所驾湘ＡＬ××××号轿车在原告平安湖南分公司处投保，发生事故后，投保人刘淼良向原告报险并申请理赔。该车辆至原告指定的湘乡湘健汽车服务有限公司进行了维修，共花费维修费5931元，原告予以了支付。后投保人刘淼良向原告平安湖南分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，声明如下：投保人同意将已获得贵公司支付的赔款5931元的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位求偿权。另查明，被告长沙众旺公交有限公司的事故车辆湘Ａ09779D公交车在被告人保公司购买了交强险，事故发生后，人保公司向长沙众旺公交有限公司支付了2000元的赔款是实。上述事实，有当事人的当庭陈述及向本院提交的保单抄件、长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书、湘乡湘健汽车服务有限公司结算单、机动车辆保险定损报告及发票、赔款通知单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，微信聊天记录、中国工商银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告长沙众旺公交有限责任公司的雇员胡水科驾驶湘Ａ09779Ｄ的公交车在长沙市开福区××街道××路××号长沙市第一医院（营盘路）路段因变更车道，致使其所驾车与刘淼良所驾车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定被告长沙众旺公交有限责任公司的雇员胡水科承担本次事故的全部责任，案外人刘淼良不承担责任。对于案外人刘淼良的湘ＡＬ××××小车在本次交通事故中所产生的受损损失系被告长沙众旺公交有限责任公司的雇员胡水科因执行工作任务造成，应由长沙众旺公交有限责任公司承担相应民事赔偿责任。原告平安保险湖南公司作为湘ＡＬ××××小车的承保人，已依据保险合同向车主刘淼良实际赔偿该车在本案交通事故中所产生的受损维修费5931元，且投保人刘淼良已出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，原告就湘ＡＬ××××小车受损赔偿依法取得代位求偿权。但本院在审查原告保险理赔的车辆定损环节存在未及时、明确通知相关利害关系人参与的瑕疵，在征求当事人意见的基础上，酌情确定由被告长沙众旺公交有限责任公司承担5500元的赔偿责任。被告人保公司向被告众旺公司支付2000元理赔款，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）第二十条的规定，但考虑其已实际支付，可由众旺公司向原告直接支付赔偿，人保公司在2000元范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）第二十条之规定，判决如下：一、被告长沙众旺公交有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险赔偿款5500元,中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在2000元范围内承担连带责任；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长沙众旺公交有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月二十三日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1515号原告：张艳阳，男，1992年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：赵岩，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告张艳阳与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳到庭参加诉讼。被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月28日，被告以急需归还信用卡为由向原告借款25000元，并给原告出具了借条，约定4月30日归还，逾期后没有归还，经催要被告归还500元，后被告以无钱为由不予归还。被告赵岩未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金25000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告认可被告已经归还500元，系自认，扣除该款后被告尚欠原告24500元。借款应当归还。现原告要求被告归还借款24500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决生效后十日内归还原告张艳阳24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告赵岩负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二一年三月十一日书记员  王 翔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3199号之一申请执行人：寿娅芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郑汝佳，女，1986年10月30日出生，汉族，住诸暨市××街道××幢××单元。本院在执行申请执行人寿娅芳与被执行人郑汝佳民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初5102号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人郑汝佳应归还申请执行人寿娅芳借款本金370000元，并支付该款自2019年1月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。另应承担案件诉讼费9220元，执行费5588.3元。经申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人郑汝佳所有的坐落于诸暨市××街道××幢××单元的房产，但被执行人郑汝佳仅该房产三分之一份额，且该房产土地性质系划拨，需由国土部门明确需补交的土地出让金后尚可处置；被执行人郑汝佳名下的浙ＤＮ××××的车辆已被本院另案查封，且尚未实际控制，其余其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郑汝佳采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人财产暂时无法处置，无其余财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执3199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月二十日书记员  张叶**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2559号原告：吴彦，女，1962年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路17号17号楼1-3层附14号。法定代表人：古智鹏。原告吴彦与被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明浩、辛江坤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告于2020年6月18日签订的房屋租赁合同；2、被告给付拖欠原告的租金202500元（暂计算至2020年12月3日），2020年12月4日后租金按约定支付至腾空交付房屋之日止，并就未支付租金支付逾期付款利息，按日万分之五为标准计算自起诉之日起至租金本息全部付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告租赁了原告位于河南省郑州市郑东新区天赋路17号17号楼1-3层附14号的房屋，双方签订的租赁合同对租金交纳、租赁期限等权利义务做了明确约定。该场地租金为一季度交纳一次，被告应从承租之日起，在每个季度的（前五天内）向原告交纳该季度租金。如逾期超过一个月，经多次催交仍然未果，原告有权单方面通知被告解除合同，并追究其违约责任。被告现拖欠原告2020年6月18日至今6个月的租金，经原告多次催讨，被告仍拒绝按合同约定履行支付租金的义务。综上，被告屡次违约的不诚信行为，已使双方签订的租金合同难以继续履行。根据房屋租赁合同的约定，原告已于2020年11月3日通知被告解除双方房屋租赁合同，但被告拒绝支付租金，也不腾退交房，原告无奈诉至法院，请求依法确认原被告解除2020年6月18日签订的房屋租赁合同，判令被告按约定支付租金并支付利息至租金本息全部付清止，并承担诉讼费用，以维护合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告系位于河南省郑州市郑东新区天赋路17号17号楼1-3层附14号房屋的登记所有权人。2020年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于河南省郑州市郑东新区天赋路17号17号楼1-3层附14号图纸标明的营业区域出租给乙方使用。甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积共285.13平方米。在租赁期限内，乙方可根据其经营需求，做餐饮业或其他行业，但必须保证合法合规经营。房屋租赁期限自2020年6月18日起至2030年6月17日。2020年6月18日至2022年6月17日月租金45000元、2022年6月18日至2024年6月17日月租金50000元、2024年6月18日至2026年6月17日月租金55000元、2026年6月18日至2030年6月17日月租金60000元。签订合同时乙方应向甲方交纳保证金45000元。该保证金在合同终止时，经甲方确认房屋完好，且甲方与乙方之间无因房租产生的债权债务纠纷时，甲方应如期全额退还。该场地租金为一季度交纳一次，乙方应从承租之日起，在每个季度的（前五天内）向甲方交纳该季度租金，否则乙方应向甲方额外支付按日万分之五的逾期付款滞纳金。如逾期超过1个月，经甲方多次催交仍然未果，甲方有权单方面通知乙方解除合同，并追究乙方的违约责任。乙方拖欠租金、其他费用连续达一个月以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，保证金不予退还。2020年11月3日，原告委托河南英泰律师事务所通过微信向被告发送律师函，载明因被告的违约行为，致使双方签订的合同无法继续履行，根据合同约定，原告决定解除双方于2020年6月18日签订的房屋租赁合同，并要求被告于接函后5日内全部迁出租赁场地，同时在此期限内交清全部所欠的房租、保证金、水电费及滞纳金和罚息，并将原擅自改建和搭建的地方在搬离前全部恢复原状。原告同时在涉案房屋门口张贴解除房屋租赁合同的通知。庭审中，原告称合同签订后，被告支付租金45000元，没有支付过押金，目前房屋属于空置状态，房屋内只有被告的部分装修，没有其他物品。原告要求确认双方合同自2020年11月4日解除。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、律师函、微信聊天记录、照片及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当履行各自的义务。原告已按照约定向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定支付房租。庭审中，原告称被告仅支付45000元，根据合同约定，被告拖欠租金、其他费用连续达一个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋。原告于2020年11月3日向被告发送律师函，要求解除合同，符合合同约定且不违反法律规定，故对原告主张确认原、被告于2020年6月18日签订的房屋租赁合同自2020年11月4日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的租金，自2020年6月18日至2020年11月4日的租金，按合同标准计算为207123.29元（45000×12÷365×140），扣除被告已支付的45000元，被告现应向原告支付租金162123.29元，对原告主张超出部分，本院不予支持。庭审中，原告称房屋属于空置状态，房屋内只有被告的部分装修，没有其他物品。故原告实际可自律师函载明的腾空期限届满之日起自行收回房屋，原告未收回房屋，系自行扩大损失，故对2020年11月5日之后的房屋租金，本院不再予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告未按时交纳租金构成违约，但原告主张的标准过高，本院酌定为15000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴彦与被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司签订的房屋租赁合同于2020年11月4日解除；二、被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告吴彦支付租金162123.29元、逾期付款利息15000元；三、驳回原告吴彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告吴彦负担272元，由被告郑州市妙粤轩餐饮服务有限公司负担1897元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年三月五日书记员  张 敬
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢112号申请执行人雒宗义，男，1973年2月23日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏振坡，董事长。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳仲案字（2016）第1208号调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案执行，原申请执行案号（2017）鲁0281执1865号，申请执行标的：106822元。在执行过程中，被执行人将案款全部付清，现申请执行人撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢112号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1335号徐州江扬包装科技有限公司、徐州恒信酱醋厂：关于徐州江扬包装科技有限公司申请执行徐州恒信酱醋厂买卖合同纠纷一案，本案标的22890.59元，经过法院执行，现已执行到位15000元，其中双方当事人微信自行交付10000元、车辆抵扣5000元，其余款项申请人自愿放弃，至此(2020)苏0312民初9516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初122号原告：欧阳红桃，女，1983年2月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨志峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告欧阳红桃与被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳红桃到庭参加了诉讼，被告杨志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧阳红桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月28日借款给被告杨志峰，约定到2020年12月31日偿还完毕。借款到期后，经原告多次催讨未果，只好诉至法院，请求判如所请。被告杨志峰未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。原告欧阳红桃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居及朋友关系。被告杨志峰搞工程需要资金周转，分多次向原告欧阳红桃借款。2019年11月28日，被告杨志峰向原告欧阳红桃出具借条一份，载明：“今借到欧阳红桃柒万元整（70000元），限2020年底还。借款人：杨志峰，2019.11.28”。借款到期后，经原告欧阳红桃多次向被告杨志峰催讨未果，遂成讼。本院认为，被告杨志峰向原告欧阳红桃借款70000元，双方的债权债务关系明确。欧阳红桃履行了出借义务，被告杨志峰应对此笔债务承担到期清偿责任。原告欧阳红桃要求被告杨志峰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志峰在本判决生效后十日内偿还原告欧阳红桃借款70000元。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨志峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二一年三月十八日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2562号 原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。 主要负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：孙辉，男，该单位工作人员。 被告：淄博老于物流有限公司，住所地,淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。 法定代表人:于伟伟,总经理。 被告:淄博特捷物流有限公司,住所地,淄博市张店区湖罗路与南外环交叉口往北500米淄博嘉泰物流园5号。 法定代表人:周志,总经理。 被告:海阳庆运食品有限公司,住所地,烟台市海阳市发城镇工业园。 法定代表人:杨雪颜,总经理。 被告:于中政,男,1961年9月27日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告：顾翠玲，女，1959年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告:杨雪颜,女,1972年7月25日出生,汉族,住山东省莱阳市。 被告:于伟伟,女,1983年11月6日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告:于平平,女,1986年2月27日出生,汉族,住淄博市张店区。 被告:周志,男,1984年10月5日出生,汉族,住淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告淄博老于物流有限公司偿还原告借款本金495万元、截止到2020年12月21日的利息159092.32元，及至实际付清之日的利息和罚息；2.判决被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告与被告淄博老于物流有限公司签订了流借202084215号《流动资金借款合同》，约定被告淄博老于物流有限公司向原告借款495万元，借款期限自2020年6月29日至2021年6月15日，年利率为6.525%。原告与被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志签订了公保202084215号《保证合同》，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志承诺愿承担连带赔偿责任。现因被告淄博老于物流有限公司未能实现与原告签订的《借款合同》第十二条中第九款之约定事由，特提起诉讼。 被告淄博老于物流有限公司未作答辩。 被告淄博特捷物流有限公司未作答辩。 被告海阳庆运食品有限公司未作答辩。 被告于中政未作答辩。 被告顾翠玲未作答辩。 被告杨雪颜未作答辩。 被告于伟伟未作答辩。 被告于平平未作答辩。 被告周志未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、欠息凭证、借款借据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告与被告淄博老于物流有限公司签订流借202084215号《流动资金借款合同》，约定被告淄博老于物流有限公司向原告借款495万元，借款用途为借新还旧，用于偿还2019年齐银借20字198号借款合同项下贷款，借款利率为年利率6.525%，借款期限为12个月。合同第十二条约定，在借款期间，借款人没有按期偿还其在本合同项下借款的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息。同日，原告与被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志签订《保证合同》，约定上述被告为被告淄博老于物流有限公司在流借202084215号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起三年。合同第九条声明与承诺第2款约定，保证人阅读并完全了解主合同及本合同的所有内容，签署和履行本合同系基于保证人的真实意思表示。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告淄博老于物流有限公司未按约定按时偿还借款。截至2020年12月21日，被告淄博老于物流有限公司尚欠原告借款本金495万元、利息159092.32元。 本院认为，原告与被告淄博老于物流有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志签订的《保证合同》均为有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博老于物流有限公司未按约定按时还款。截至2020年12月21日，被告淄博老于物流有限公司尚欠原告借款本金495万元、利息159092.32元，根据《流动资金借款合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。依据《保证合同》的约定，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志应对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博老于物流有限公司、淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博老于物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金495万元、利息159092.32元（利息等截至2020年12月21日，2020年12月22日至借款实际清偿之日的利息和罚息按《流动资金借款合同》的约定计算）； 二、被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志在承担连带责任后，其有权向被告淄博老于物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23782元（已减半），由被告淄博老于物流有限公司负担，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博老于物流有限公司负担，被告淄博特捷物流有限公司、海阳庆运食品有限公司、于中政、顾翠玲、杨雪颜、于伟伟、于平平、周志承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年三月十九日 书记员  高树梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10521号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行,住郑州市金水区丰产路**。法定代表人郭秋菊。被执行人闫霞，女,1977年1月6日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与闫霞借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月17日生效的（2020）豫0105民初5438号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告闫霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金1999770元、利息11386.06元〔利息（含复利和罚息）暂计至2020年1月21日，之后利息(含罚息及复利)按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日〕及律师费26716元；二、当被告闫霞不履行本判决第一项确定的义务时，原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告闫霞名下位于管城回族区航海东路2号院7号楼4单元6层西户[不动产权证书号：06××28]的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额抵押合同约定的抵押担保范围内优先受。被执行人闫霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省郑州市××区航海东路××房产证号：**××28，经变价处理，得执行款1649000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1649000.00元，本案债权尚余394037元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十三日书记员  刘世博
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民催16号申请人：海安郝春建材有限公司，住所地江苏省南通市海安市白甸镇瓦甸村**。法定代表人：顾根泉，该公司经理。申请人海安郝春建材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月23日立案后，依法于2020年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海安郝春建材有限公司持有的号码为3130005150094501，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人海安郝春建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人海安郝春建材有限公司负担。审 判 长  周维明人民陪审员  王素平人民陪审员  佟长利二〇二一年三月二日书 记 员  赵 奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初773号原告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人:姜俊，该公司董事长。委托代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:李家祥。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告李家祥借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宁二〇二一年三月二十三日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执466号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：郑忠龙，男性,1962年11月23日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：曹庆兵，男性,1967年12月28日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘庆见，男性,1972年5月27日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与郑忠龙、刘庆见、曹庆兵借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4384号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年3月20日向被执行人发出限制消费令。并于2021年3月19日纳入失信人名单。本院于2021年1月27日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2021年1月28日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2021年3月2日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2021年3月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二一年三月二十一日书记员  郑洪强
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2021）鲁0881执140号申请执行人：张涛。被执行人：山东圣源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708817445346628。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2250号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十一日书 记 员 林丙成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1088号之一申请执行人：肖薇，女，汉族，1987年12月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：高艳春，女，汉族，1975年1月17日出生，住湖南省桃江县。被执行人：李满金，女，汉族，1977年7月14日出生，住湖南省长沙市。申请执行人肖薇申请执行被执行人高艳春、李满金借款合同纠纷执行一案,(2019)湘0405民初7384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高艳春、李满金未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆、收益性保险等财产情况。2020年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2020年8月21日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。经以上调查，查明被执行人高艳春有银行存款4002元并予以扣划，未查到被执行人其他可执行财产。上述查询结果，本院于2021年2月24日电话告知了申请执行人的委托代理律师王卓，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月24日对被执行人高艳春、李满金采取了限制高消费措施，同日将二被执行人列入失信被执行人名单。本院于2021年2月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人律师王卓，告知其本院所采取的执行措施，由于未查到被执行人其他可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为321093元，已执行到位4002元，尚有债权317091元未执行到位。经本院采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月二十四日书记员 张艳利
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初912号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：翟琼琼，女，1989年8月26日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县，曾住洛阳市洛龙区关林镇二郎庙小区1组2号院，现住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告翟琼琼为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人陈平超、被告翟琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款17213.39元（其中本金13883.28元、零售利息2121.97元、违约金1208.14元，暂计至2020年7月26日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2012年5月16日,被告向原告申请信用卡,并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。之后被告此卡消费,截止到2020年7月26日,被告共透支消费本金13883.28元、零售利息2121.97元、违约金1208.14元,共计人民币17213.39自透支后经原告多次催收,被告仍拒不归还。至此,为维护原告的合法权益避免财产损失进一步扩大,特向贵院提起诉讼,望贵院依法裁判!被告辩称：欠信用卡款项属实，但被告于2020年7月26日偿还1000元，欠款本金数额为13860元，愿意分期偿还本金13860元，现经济困难，请求减免零售利息、违约金。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2012年5月16日，被告（乙方）翟琼琼向原告（甲方）中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》各项约定，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡收费标准表显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。合同签订后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请信用卡向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在中国证券网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。涉案信用卡截至2020年7月26日，被告共透支消费本金13883.28元、零售利息2121.97元、违约金1208.14元，共计人民币17213.39元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。以上法律事实，由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》，以及当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告翟琼琼在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告翟琼琼应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告翟琼琼在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。原告明确利息、违约金计算至实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟琼琼于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金13883.28元、零售利息2121.97元、违约金1208.14元，共计人民币17213.39元（暂计算至2020年7月26日，此后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的内容继续计算至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费115元，由被告翟琼琼承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年三月二十三日书记员  李冰冰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保176号之一解除保全申请人：宁新民，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：张文斌，男，1976年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：张靖兰，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：湖南省翔飞投资置业有限公司，统一社会信用代码914301220891991581，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。法定代表人：周菊莲。解除保全申请人宁新民与被申请人张文斌、张靖兰、湖南省翔飞投资置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0121财保176号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文斌、张靖兰、湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款2350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2021年3月19日，解除保全申请人以与被申请人张文斌、张靖兰、湖南省翔飞投资置业有限公司和解解决为由，申请解除对被申请人张文斌、张靖兰、湖南省翔飞投资置业有限公司采取的所有财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁新民的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张文斌、张靖兰、湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款2350000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人宁新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二一年三月二十二日法官助理周念平书记员罗程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1741号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号,统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该分行行长。委托诉讼代理人：肖健、史松峰，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：孙光明，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省嵩县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告孙光明为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托代理人肖健到庭参加了诉讼，被告孙光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙光明立即偿还贷款本金人民币10395.76元及利息721.44元(利息自逾期之日起以本金10395.76元为基数按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止,暂计算至2021年1月20日)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2019年1月17日向原告申请贷款3.3万元,用于购轻奢品消费等;经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》,对该笔贷款进行了约定:采用等额还款方式,期限24个月,月利率(固定利率)为1.53%;并对管辖法院和送达地址进行了约定。后原告向被告足额提供贷款3.3万元,但被告未按期依约足额还本付息,已构成违约;原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用,经催讨无果。为维护原告合法权益,依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼,望判如所请。被告孙光明未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告孙光明签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了33000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告孙光明偿还所欠本金10395.76元，以上事实由《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人账户汇总信息清单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年7月17日起以本金10395.76元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持，但应扣除被告已支付的复利25.95元。被告孙光明经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应不利的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙光明应于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金10395.76元及利息（以本金10395.76元为基数按年利率13.36%的标准自2020年7月17日起计算至该本金清偿完毕之日止，但应扣除被告孙光明已支付的复利25.95元。）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计38元，保全费131元，均由被告孙光明承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年三月十九日书记员  吕铸基
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保43号常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司：常德柳叶湖旅游度假区房地产开发有限责任公司、贾亚丽、孙欢：2021年3月11日申请人送来申请保全的（2021）湘0722民初774号民事裁定书，要求：冻结被保全人常德柳叶湖旅游度假区房地产开发有限责任公司、贾亚丽、孙欢的银行存款350000元及其他相应价值财产。本院已于2021年3月18日保全完毕，特此通知。二〇二一年三月一十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初712号原告：赵志利，女，汉族，1980年2月6日生，住河南省辉县。原告：赵荣荣，女，汉族，1987年11月2日生，住河南省封丘县。原告：赵新美，女，汉族，1990年10月11日生，住河南省封丘县。三原告共同委托代理人：朱凤香，女，汉族，1951年3月7日生，住河南省封丘县。原告：朱凤香，女，汉族，1951年3月7日生，住河南省封丘县。被告：赵立恩，男，汉族，1941年9月11日生，住河南省封丘县。被告：赵志玉，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省封丘县。被告：邹明芬，女，汉族，1966年3月29日生，住河南省封丘县。原告朱凤香、赵志利、赵荣荣、赵新美与被告赵立恩、赵志玉、邹明芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告朱凤香、赵志利、赵荣荣、赵新美于2021年3月11日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告朱凤香、赵志利、赵荣荣、赵新美向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱凤香、赵志利、赵荣荣、赵新美撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告朱凤香、赵志利、赵荣荣、赵新美负担。审判员  童永奎二〇二一年三月十一日书记员  李冰川
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初727号原告：马某。法定代理人：陶平，女，1988年7月8日生，汉族，住河南省泌阳县。系马某之嫂。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，统一社会信用代码：91411726875990270G，住所地河南省泌阳县迎宾路北段东侧。负责人：田杰，任经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：泌阳县马谷田镇中心学校，统一社会信用代码：12412822418866055R，住所地河南省泌阳县马谷田镇马谷田街西段。法定代表人：白林钦，任校长。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司、泌阳县马谷田镇中心学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计47553.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，原告在被告泌阳县马谷田镇中心学校摔伤，随后送医治疗，被告泌阳县马谷田镇中心学校为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司处投保有保险。事故原因是被告泌阳县马谷田镇中心学校不锈钢楼栏杆开裂未及时处理所致，因此，被告泌阳县马谷田镇中心学校应当承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，经协调未果，特具文起诉。本院认为，经查明，陶平系原告马某之嫂，原告马某年满八周岁未满十八周岁，依照法律规定，属于限制民事行为能力人，其监护人是其父母，陶平不是其监护人，无权作为法定代理人提起诉讼，应当由其父母作为法定代理人提起诉讼，而原告马某作为限制行为能力人无权单独提出诉讼，因此，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费494元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  黄依群二〇二一年三月十五日书记员  史春光
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初374号原告许鹏，男，1974年7月22日出生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人孙天斌，系辽宁士林律师事务所律师。委托代理人付淑珍，女，1949年1月28日生，汉族，系原告母亲，住址大连市西岗区。被告大连天意房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200576092235X。法定代表人杜，系总经理。委托代理人张，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人孙，系上海市协力（大连）律师事务所律师。被告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713。法定代表人刘，系副总经理。委托代理人吕，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。委托代理人倪，男，系该公司员工，住址大连市中山区。原告许鹏与被告大连天意房地产开发有限公司（以下简称天意公司）、大连金地物业管理有限公司（以下简称金地物业公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，在案件审理过程，原告变更诉讼请求（与立案时的诉讼请求发生根本变更），需要补交诉讼费46,458元。本院于2021年3月4日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交案件受理费，原告未在规定期限内交纳；本院于2021年3月15日再次向原告送达预交诉讼费通知书，并通知原告于7日内预交案件受理费，但原告仍未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，原告诉讼请求发生根本变更，逾期不补交诉讼费，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已经部分交纳的案件受理费2,300元，依法退还给原告。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初852号原告：余新庆，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：张建新，男，48岁，汉族，住河南省遂平县。被告：袁三毛，男，50岁，汉族，住河南省遂平县。原告余新庆与被告张建新、袁三毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告余新庆于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余新庆申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余新庆负担。审判员 韩 凌二〇二一年三月十八日书记员 刘美珠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1746号 原告:李业鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：夏秀田，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告李业鑫与被告夏秀田民间借贷纠纷一案过程中，原告李业鑫于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李业鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25（已减半），由原告李业鑫负担。 审判员  孙安亮 二〇二一年三月九日 书记员  张翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1054号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周某，男，1985年1月28日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初476号原告：刘耀伟，男，1996年2月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈肖宇，女，1998年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告刘耀伟与被告陈肖宇返还原物纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告刘耀伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘耀伟负担。审判员  王献堂二〇二一年三月九日法官助理吴梦欣书记员王鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执424号之十四申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨连平在中国建设银行6217004310007******账户内存款人民币******元。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年三月七日书记员  李鸿娟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初229号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年4月23日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年11月15日23时44分，被告人李某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号白色思铭小型轿车，从大连市西岗区胜利路58号出发，由东向西驶入长春路路口时被大连市西岗区交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液酒精含量为174.84mg／100ml，系醉酒驾驶。2019年12月3日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人李某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某系口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 王 蔚人民陪审员 李延臣二〇二一年三月十七日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执56号 申请执行人：陆安益，男，1959年12月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陈国相，男，1954年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陆安益与被执行人陈国相劳务合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘0682民初809号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陆安益向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院向被执行人陈国相送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈国相未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈国相适用限制消费措施。 本院于2021年3月19日约谈申请执行人陆安益，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈国相有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执56号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十五日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1958号原告：李中立，男，汉族，住河南省遂平县。被告：王志群，男，52岁，汉族，住驻马店市上蔡县。原告李中立诉被告王志群劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李中立于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李中立撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李中立负担。审判员 姚 洁二〇二一年三月五日书记员 陈怡雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4203号原告：山东天元物业管理有限公司。法定代表人：张勇，经理。被告：杜航，男，1994年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东天元物业管理有限公司诉被告杜航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二一年三月十八日书记员 许兴桥
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执47号桑晓璐、李雪：申请执行人桑晓璐与被执行人李雪租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初4213号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人30800元。执行过程中，本院已执行回30500元，申请执行人已领取30800元。现（2019）陕0116民初4213号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执47号案件执行完毕，于2021年3月16日结案。特此通知             二0二一年 三月 十六日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初91号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，男，现因本案于2020年9月16日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年10月22日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：1.2020年8月26日凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区某药房，用路边的石头将药房的破璃门砸碎，进入店内盗窃人民币2000元（以下均为人民币），一部红色0PP0手机。经鉴定,被盗窃的红色OPPO手机价值人民币300元，被损毁门玻璃价值725元。2.2020年9月13日凌晨，被告人王某某来到大连市西岗区某发廊，用路边的石头将发廊的玻璃门砸碎，进入店内盗窃800元。经鉴定，被损毁门玻璃价值242元。3.2020年9月14日凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区某大药房，用路边的石头将药房的玻璃门砸碎，进入店内未窃得财物。经鉴定，被损毁门破璃价值316元。4.2020年9月14日凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区九三路某日料店，用路边的石头将日料店的玻璃门砸碎，进入店内盗窃110元。经鉴定，被损毁门玻璃价值220元。5.2020年9月14曰凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区，用砖头将一辆银色QQ牌轿车（辽Ｂ×××**)、一辆红色东风日产轿车（辽Ｂ×××**)、一辆出租车（辽Ｂ×××**)副驾驶玻璃砸碎，未窃得钱财。经鉴定，被损毁车玻璃共计价值899元。综上，被告人王某某共实施盗窃5起,盗窃金额共计3210元，损毁财物价值2402元。2020年9月15日，被告人王某某在大连市中山区被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和囯刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。经审理查明，1.2020年8月26日凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区被害人姚某经营的某药房，用路边的石头将药房的破璃门砸碎，进入店内盗窃人民币2000元（以下均为人民币），一部红色0PP0手机。经鉴定,被盗窃的红色OPPO手机价值人民币300元，被损毁门玻璃价值725元。2.2020年9月13日凌晨，被告人王某某来到大连市西岗区被害人张某经营的某发廊，用路边的石头将发廊的玻璃门砸碎，进入店内盗窃800元。经鉴定，被损毁门玻璃价值242元。3.2020年9月14日凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区被害人郭某经营的某大药房，用路边的石头将药房的玻璃门砸碎，进入店内未窃得财物。经鉴定，被损毁门破璃价值316元。4.2020年9月14日凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区九三路被害人王某1经营的某日料店，用路边的石头将日料店的玻璃门砸碎，进入店内盗窃110元。经鉴定，被损毁门玻璃价值220元。5.2020年9月14曰凌晨，被告人王某某来到大连市旅顺口区，用砖头将被害人刘某停放在路边的一辆银色QQ牌轿车（辽Ｂ×××**)、被害人宋某停放在路边的一辆红色东风日产轿车（辽Ｂ×××**)、被害人王某2停放的一辆出租车（辽Ｂ×××**)副驾驶玻璃砸碎，未窃得钱财。经鉴定，银色QQ牌轿车被损毁车玻璃价值159元、红色东风日产轿车被损毁车玻璃价值556元、出租车被损毁车玻璃价值184元。综上，被告人王某某共实施盗窃5起,盗窃金额共计3210元，损毁财物价值2402元。2020年9月15日，被告人王某某在大连市中山区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，判决书，辨认笔录及照片，物证照片，发票，鉴定书，鉴定意见通知书，被害人姚某、张某、郭某、王某1、刘某、宋某、王某2的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。王某某系累犯，同时采用破坏性手段盗窃公民财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某某退赔被害人姚某2300元、张某1042元、郭某316元、王某1330元、刘某159元、宋某556元、王某2184元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  韩建军人民陪审员  李延臣二〇二一年三月十七日书 记 员  景云亭
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初31号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人张玉鲁（曾用名张克鲁），男，1970年10月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被抓获并羁押于昌邑市看守所，9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕，同年10月26日被曹县公安局取保候审，2020年10月26日被曹县人民检察院决定取保候审，2021年1月8日被本院决定取保候审。 指定辩护人张玉香，山东桂林律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人张玉鲁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2021年2月19日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人张玉鲁及其辩护人张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张玉鲁于2000年12月30日13时许，驾驶鲁Ｒ0××××号北京牌小货车沿临商路由南向北行驶至曹县××楼镇××村路段（261ｋｍ）处，与前方同向行驶的吕某驾驶的时风牌机动三轮车发生追尾事故，造成两车损坏，机动三轮车驾驶人吕某以及乘车人袁某2、刘某、袁某1受伤，其中，袁某1因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人张玉鲁弃车逃逸。经曹县交警大队认定，张玉鲁承担此事故全部责任。 2019年10月22日，被告人张玉鲁与被害人袁某1近亲属达成调解协议，赔偿经济损失人民币20万元并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人张玉鲁供述等证据。 公诉机关认为，被告人张玉鲁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张玉鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人张玉鲁系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人方的经济损失，并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2000年12月30日13时许，被告人张玉鲁驾驶鲁Ｒ0××××小型货车沿临商公路由南向北行驶至曹县××楼镇××村路段（261ｋｍ），与吕某驾驶的机动三轮车发生交通事故，致吕某受伤，机动三轮车乘车人袁某2、刘某、袁某1受伤，袁某1经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张玉鲁弃车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人张玉鲁承担事故的全部责任。 2019年10月22日、2021年2月19日，被告人张玉鲁赔偿被害人袁某1近亲属经济损失20万元，赔偿被害人吕某、袁某2经济损失4000元，赔偿被害人刘某经济损失4000元，均取得了对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人吕某、刘某、袁某2陈述，证人祝某、郭某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，菏泽地区公安处交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见、诊断书、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证及刑事谅解书、收据、机动车行驶证（复印件）、本院（2001）曹民初字9号刑事判决书、抓获及破案经过、被告人张玉鲁户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉鲁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人张玉鲁系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张玉鲁归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赔偿了被害人方的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李竑朴 人民陪审员  刘兴群 人民陪审员  朱桂民 二〇二一年三月五日 法官 助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码91370900675548000Y。 法定代表人：刘建立，该行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行职工。 被告：王均柱，男，1968年9月28日生，汉族，住新泰市。 被告：刘友兰，女，1967年3月29日生，汉族，住新泰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行（以下简称邮储新泰支行）与被告王均柱、刘友兰金融借款合同纠纷一案，本院立案于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 邮储新泰支行向本院提出诉讼请求：1.要求一、二被告偿还借款本金20388.58元和截至2021年1月22日利息和罚息共计26293.94元，以后的利息和罚息要求按合同约定支付；2.要求诉讼费用由一、二被告负担。事实与理由：一、二被告于2018年4月16日从原告处签订《小额贷款额度借款合同》，并签字按手印，并于同日向原告贷款6万元，贷款期限一年。贷款发放后，原告依约履行了合同义务，被告截至2021年1月22日未按合同约定及时支付本息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全，根据合同第五十四条约定，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，敬请依法公断。 本院经审查认为，本案与2021年3月10日本院审查立案的（2021）鲁0982民初2106号案件的事实和理由及诉讼请求均相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 媛 书 记 员 李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初18号原告：吕乾乾，女,1990年9月30日出生,汉族,住驻马店市驿城区。原告：徐蕙馨，女，2011年5月11日出生，汉族，住址同上。原告：徐浩轩，男，2013年1月9日出生，汉族，住址同上。原告徐蕙馨、徐浩轩的法定代理人吕乾乾，身份信息同原告吕乾乾，系徐蕙馨、徐浩轩之母。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组。住所地:驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组。负责人：吕合群，组长。委托诉讼代理人:毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组（以下简称吕后村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕乾乾（原告徐蕙馨、徐浩轩的法定代理人）、被告吕后村民组委托诉讼代理人毕清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩诉称：原告吕乾乾系被告吕后村民组居民，2011年5月生育女儿原告徐蕙馨，2013年1月生育儿子原告徐浩轩，2013年3月徐蕙馨、徐浩轩户口随吕乾乾登记在被告处，并长期在被告处生活居住。2017年下半年因市政建设需要，被告部分集体河滩荒地被征用，被告获得征地补偿费用后于2020年5月按照每人1000元标准向居民发放了集体公共部分征地补偿款，但被告以原告吕乾乾系出嫁女，拒绝向三原告发放补偿款。请求：判令被告支付三原告集体公共土地补偿分配款3000元。被告吕后村民组辩称：1、原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩系被告吕后村民组的空挂户，根据驻马店市城乡一体化示范区驻示范管文〔2019〕299号文件，三原告在被告处没有承包土地，养老、医疗保险没在被告处交纳，也没有在被告处居住生活，根据该文件第七条的规定，三原告属于被告处空挂户，不具有集体经济组织成员身份，不具有诉争集体权益分配的权力。2、在确定集体经济组织成员身份的过程中，原告吕乾乾书写有保证不参与集体分配的保证书，说明原告放弃了参与集体分配。经审理查明，原告吕乾乾系被告吕后村民组居民，2011年5月11日原告吕乾乾与徐魏波育一女徐蕙馨，2012年4月5日吕乾乾与徐魏波登记结婚，2013年1月9日双方育一子徐浩轩，2013年3月27日原告徐蕙馨、徐浩轩的户籍以出生申报××在××村民组处；其中徐魏波于2011年10月9日登记的户口簿显示其系非农业家庭成员，住址是河南省××城区××楼××号。2018年8月6日，吕乾乾与徐魏波登记离婚，徐蕙馨、徐浩轩由吕乾乾抚养。2017年因市政建设修建练江河需要，被告吕后村民组集体公共的河滩荒地被政府征收，被告获得征地补偿费用后，2018年7月向每位居民发放了集体公共土地的征地补偿款2946元，2020年5月又向每位居民发放了集体公共土地的征地补偿款1000元。被告以吕乾乾系出嫁女，不符合分配方案为由未向三原告发放补偿款。原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告吕乾乾的前夫徐魏波的户籍原在平舆县古槐街道办事处月旦坪社区居民委员会（以下简称月旦坪居委会），三原告在月旦坪居委会未分配承包地，亦未参加集体经济利益分配。诉讼中，被告吕后村民组提交了：1、被告吕后村民组关于出嫁女及其子女能否参与集体经济组织权益的决议，用于证明全组63户一致同意出嫁女及其子女不参与集体财产分配。三原告质证称，原告不清楚该证据，对其真实性不予质证。2、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会文件{驻示范管文〔2019〕299号}，用于证明户籍挂在本村（居）的空挂户人员不再确认为农村集体经济组织成员。三原告质证称，吕乾乾不属于空挂户，吕乾乾有承包地，其承包地在结婚后土地被被告收回。3、吕乾乾的保证书，用于证明吕乾乾母亲经吕乾乾同意后在“不分吕后公共集体任何财产”的证明上代替吕乾乾签名。吕乾乾质证称，保证书上不是本人的签名，对此吕乾乾不予认可，吕乾乾事后才知道有保证书的事情。诉讼中，原告吕乾乾称，三原告的医保、社保也在其租房所在地的王楼社区交纳。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，吕乾乾与2011年10月已登记为城镇居民徐魏波于2012年4月5日登记结婚，婚后吕乾乾的户籍仍然登记在吕后村民组，至今亦未迁出，系吕乾乾作为嫁城女未将户籍迁入男方户籍所在地，其婚后至今的户籍仍登记在吕后村民组，其在吕后村民组的收益分配权不得被限制。同时，父母对子女有抚养、教育的义务，嫁城女吕乾乾所生子女徐蕙馨、徐浩轩基于出生而将户籍登记在吕后村民组，徐蕙馨、徐浩轩即享有吕后村民组集体组织成员资格，享有同等的村民待遇。故三原告要求吕后村民组分配集体公共土地的征收补偿款3000元，于法有据，本院予以支持。被告吕后村民组以集体自治为由，制定出嫁女一律不属于分配范围的决定，限制未将户籍迁出的嫁城女吕乾乾村民收益分配权的方案，违反了相关规定，依法不受法律保护。关于被告提出原告吕乾乾书写有保证不参与集体分配的保证书，说明原告放弃了参与集体分配的主张。庭审中，原、被告均认可保证书系原告吕乾乾的母亲签名，因征收补偿款是对集体每个组织成员进行的有生活保障意义的补偿，是否放弃该项权益应由组织成员本人行使，他人在未征得授权的情况下不能代为行使，现被告未提交证据证明吕乾乾之母代吕乾乾签字在事前已取得了吕乾乾的授权，故该保证书对三原告不具有约束力，对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《农村土地承包法》第六条、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组于本判决生效后十日内向原告吕乾乾、徐蕙馨、徐浩轩分配集体公用土地的征地补偿款共计3000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道苗庄社区吕后村民组负担。本判决为终审判决。审判员 周 岩二〇二一年三月十六日书记员 张晶晶