wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1455号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余班伟，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告余班伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告余班伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10607.11元、借期利息550.86元、逾期利息28.64元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告余班伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13100元。而后，被告余班伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告余班伟身份证1份，拟证明被告余班伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告余班伟签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告余班伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告余班伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年10月12日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计13100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告余班伟偿还借款本金2492.89元、利息438.56元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金10607.11元、利息579.5元（含借期利息550.86元、逾期利息28.64元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告余班伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告余班伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10607.11元及利息579.5元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告余班伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余班伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10607.11元及利息579.5元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.66元，减半收取计39.83元，由被告余班伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初148号 原告：亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李章艮，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，男，汉族，1962年5月2日出生，现住北京市丰台区，系公司员工。 被告：秦皇岛泓远招标代理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：张泽普，执行董事。 委托诉讼代理人：高远，河北戊戌律师事务所律师。 原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司与被告秦皇岛泓远招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月18日原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元,由原告亚泰都会（北京）城市规划建筑园林设计研究院股份有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二一年三月十八日 书记员  李 也
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5791号原告：栾瑞乾，男，1984年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：张宝东，男，1991年5月29日出生，汉族，住莱阳市。原告栾瑞乾与被告张宝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。栾瑞乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元(具体数额待鉴定后计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日晚22点30分左右，在莱阳市莱贸小区对面，被告将原告用刀刺伤。原告伤后到莱阳市中心医院位院治疗，被告行为给原告经济和精神造成巨大损失，就赔偿事宜原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法判决!本院经审查认为，被告刺伤原告涉及刑事案件，应待刑事案件处理后再处理民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。案件受理费3650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  田寿伟二〇二一年三月一日书 记 员  孙婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终646号上诉人（原审被告）：陈广兰，女，1976年3月17日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：葛洪志，男，1966年5月18日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人陈广兰因与被上诉人葛洪志确认合同无效纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈广兰上诉请求：1、请上级法院依法撤销原判，发回重新依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判定由上诉人返还被上诉人购车款7万元实属错误。理由为：原审认为上诉人对案涉没有处分权，且合同无效的认定。上诉人不能认同。因上诉人之所以将车辆出售给被上诉人，系受营口盛元供暖公司的委托（见委托协议及收款收据），因此，原审在未查清事实和未追加营口盛元供暖公司为共同被告的情况下所作判决显然错误。基于上述，望上级法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。葛洪志辩称，一审判决事实清楚，证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据。上诉人称系授营口盛元供暖公司的委托，因此原审没有追加营口盛元供暖公司为共同被告，答辩人亦未上诉人与答辩人的协议之中，并没有写明甲方是受营口盛元的委托，而该车辆经沈阳市大东区人民法院已经作出裁定，车辆的被执行人是大石桥市沟沿方盛纸制品加工厂，还有崔迪与本案的上诉人所称的受委托人不是同一主体。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请法院依法驳回。葛洪志向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告之间车辆买卖协议无效。2.由被告返还原告购车款70000元，并从2017年10月18日起承担利息。一审法院认定事实：2017年10月18日葛洪志、陈广兰通过中间人牛作德、宋威达成机动车交易协议，陈广兰将发动机号为BB6G3B01152、车架号为1300FO111611，30徐工铲车以70000元价格卖予葛洪志，协议中第二条明确陈广兰必须保证此车不是盗抢车辆、无诈骗、无抵押、无水淹、无翻新、无经济纠纷、无私自改动发动机号和车架号，如有盗窃、诈骗、抵押、水淹、翻新、经济纠纷、私自改动车架号和发动机号，陈广兰即全额退还购车款，双方在协议上签字。陈广兰收到70000元后给葛洪志出具收条。另查，该车原系大石桥沟沿方盛纸质品加工厂崔迪贷款购买，由于该贷款未偿还，该车辆被沈阳市大东区人民法院于2020年8月21日异地扣押。一审法院认为，葛洪志、陈广兰双方签订的机动车交易协议，双方形成买卖合同关系。该车辆系抵押车辆，陈广兰没有处分权，因此双方签订的机动车买卖协议无效。陈广兰依据该协议取得的车辆交易款70000元应予返还。陈广兰辩称是受营口盛元公司委托，双方的买卖协议署名为本案双方当事人，依照合同相对性的原则，对陈广兰的抗辩意见本院不予采纳。葛洪志要求陈广兰承担自购车之日起利息，由于其购买期间实际占有、使用该车辆，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，判决如下：一、原告葛洪志与被告陈广兰于2017年10月18日签订的机动车买卖协议无效。二、被告陈广兰返还原告葛洪志购车款70000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告葛洪志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈广兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，案涉车辆系贷款车，上诉人未经权利人同意对车辆实施转让行为，属于无权处分，应属效力待定法律行为，该车权利人在其他法院提起诉讼，受诉法院对案涉车辆进行予以强制执行，应认定权利人以其实际行为拒绝对上诉人的无权处分行为进行追认，故本案双方签订的买卖合同无效。合同相对性是合同基本原则之一，除有特别规定以外，原则上不能突破合同相对性。关于上诉人提出追加当事人的上诉请求，经查，一审中上诉人虽然提供一份营口盛元供暖有限公司出具的委托书，但未举证证明该委托书在签订买卖合同之时已向被上诉人出示以及被上诉人签订合同之时明知车辆系营口盛元供暖有限公司委托上诉人出售的事实，故案涉买卖合同不能直接约束被上诉人与委托人，仅能在本案双方当事人之间产生法律效力，因此，上诉人请求追加当事人的上诉请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，被上诉人以上诉人作为本案被告，以实际行为选择上诉人作为相对人，故上诉人与案外人的委托合同问题，可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈广兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月二十二日法官助理刘丛博书记员李玮健
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保115号 杨子婴、刘杨： 申请人杨子婴与被申请人刘杨赠与合同纠纷一案，申请保全标的共计607,611.32元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘杨名下的房屋予以查封。至此，杨子婴向本院申请执行的（2021）吉0581民初270号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初79号原告：王福磊，男，1986年9月18日出生，汉族，陕西省子洲县瓜园则湾镇火石沟村人。被告：王鹏，男，1970年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇七里铺村人。被告：李艳宁，女，1969年11月28日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇七里铺村人。本院在审理原告王福磊与被告王鹏、李艳宁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王福磊撤回起诉。案件受理费580元，由原告王福磊负担。（此页无正文）审判员  王小东二〇二一年三月二十四日书记员  常 容
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢234号 申请执行人：毛水祥，男，1966年11月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛利君，男，1958年10月8日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人毛水祥与被执行人毛利君民间借贷纠纷一案中（初执案号：2014衢江执民字第75号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执8号申请执行人：汤海蛟，女，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：陆琪，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省海口市龙华区。申请执行人汤海蛟申请陆琪民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆琪的银行存款2.12万元；或扣留、提取其应得收入2.12万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年三月十五日法官助理文俊书记员陈婕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4611号 原告：黄丽茹，女，1997年6月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：成都力型健身服务合同有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办凤凰社区XXX号。 法定代表人：齐莹莹。 原告黄丽茹与被告成都力型健身服务合同有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黄丽茹于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄丽茹撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由黄丽茹负担。 审判员  刘路茜 二〇二一年三月四日 书记员  姚 杰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初408号 原告：河北跃建建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区都市花园商业房**。 法定代表人：王绪江，经理。 委托诉讼代理人：罗博扬、赵海君，河北唐仁律师事务所律师。 被告：滦州市榛子镇广聚合建材经销处，，住所地河北省滦州市榛子镇北营村 经营者：揣金凤。 河北跃建建筑工程有限公司与滦州市榛子镇广聚合建材经销处租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告河北跃建建筑工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北跃建建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告河北跃建建筑工程有限公司负担。 审判员  田克祥 二〇二一年三月十八日 书记员  沈志洲
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执保38号申请人:中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行被申请人:河南大唐置业有限公司、蒋磊关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人河南大唐置业有限公司、蒋磊财产保全一案，本院依据生效的（2021）豫0108财保28号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。审判员  楚云鹤二〇二一年三月一日书记员  党 晓
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0431执191号 申请执行人赵新、被执行人高晴晴： 申请执行人赵新与被执行人高晴晴婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2013)武民初字第00432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，请求被执行人支付2020年6月至2021年5月共计一年的孩子抚养费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人高晴晴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终212号上诉人（原审被告）：李敏，女，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。上诉人李敏与被上诉人周胜赠与合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李敏上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人不返还被上诉人20000元；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，一审判决返还款项没有法律依据；二、一审部分认定事实错误。被上诉人周胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人周胜向一审法院起诉请求：判令被告李敏偿还原告借款31200元及利息2995元，合计34195元。一审法院认定事实：原告通过“配音秀”（一款娱乐类手机软件）对被告产生好感，并通过“陌陌”（一款基于地理位置的社交应用）社交聊天追求被告。2019年12月10日，原告与被告添加为“微信”朋友，当天22时35分，原告通过微信转账支付给被告5200元（谐音“我爱你”）；2019年12月11日21时43分，原告以“庆贺被告生日”为由，通过微信转账支付给被告1000元。2019年12月15日晚，原告与被告相约见面后，一起去了被告与其母共同居住的家中见到了被告的母亲，原告“了解到被告家庭经济困难”，次日0时28分，原告以“帮助被告”为由，通过微信转账支付给被告25000元。另查明，原告月收入约5000元，被告月收入约3000元。一审法院认为，原告周胜仅提交微信转账记录，证明三次共计转账支付给被告李敏31200元，没有提交证据证明被告李敏有借款的意思表示。相反，被告提交的录音证据证明原告承诺“不用还”。因此，本案系赠与合同纠纷，原告支付给被告31200元并非借贷，而是赠与法律关系。男女在追求、恋爱过程中，相互或单方赠与一定金额的财物，无可厚非。本案原告周胜在追求被告李敏过程中，支付有特殊含义的5200元（谐音“我爱你”），或以祝福生日的名义支付1000元，均属于正常赠与。双方分手后，被告要求返还，于法无据，不予支持。双方第一次见面后，原告“了解到被告家庭经济困难”，次日0时28分，原告以“帮助被告”为由支付给被告25000元。根据被告提交的录音证据，虽然也属于赠与，但该院认为应该酌情返还部分。“君子之交淡如水”，男女在追求、恋爱过程中，短期接受大额赠与后分手，有违中华民族传统美德、社会公德。本案被告与在原告第一次见面前后，短期（一周）内多次收受原告馈赠，累计金额相当原告半年的全部收入。其中20000元部分，应酌情返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决：一、被告李敏于本判决生效之日起十五日内返还原告周胜人民币20000元；二、驳回原告周胜要求判令被告李敏偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由原告周胜负担163.5元，被告李敏负担163.5元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。本院认为：本案系赠与合同纠纷。二审争议的焦点为一审判决上诉人返还被上诉人20000元是否正确？现分析如下：一般来说，恋爱期间的小额财务赠与或者日常的消费支出应当认为是维系感情的必要支出或共同消费，不应当要求返还。而大额财务的赠与行为，往往是当事人一方以结婚为目的的一种赠与，其赠与行为可视为一种附条件的赠与。本案中，双方当事人交往时间不长，被上诉人短期内频繁转账三次给上诉人，尤其是第三笔的25000金额的转账，明显超过被上诉人的收入水平及当地正常的消费水平，且从上诉人提供的录音中也可看出，被上诉人反复表达继续交往的意愿，后因上诉人坚决不同意交往提出分手，被上诉人的结婚目的已经无法实现，且上诉人亦未提供当日的微信聊天记录证明该款项时借款还是赠与，故对该25000元的赠与应当视为所附条件无法达成，上诉人理应返还。一审法院酌定上诉人返还被上诉人20000元，且被上诉人也未就此提出上诉，本院予以确认，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗湘武审 判 员 彭建爱审 判 员 阳桂凤二〇二一年三月十一日法官助理 李 诚书 记 员 刘 丹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1750号 被执行人张宝，男,住所地河北省涿州市。 涿州市人民法院执行张宝罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张宝的财产进行了查证：被执行人张宝目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宝新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 审 判 员  胡小川 人民陪审员  卢 航 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张文学
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3606号申请执行人：曾秀清，女性，1973年05月12日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被执行人：邹旬，男性，1982年03月31日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人曾秀清与被执行人邹旬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初2723号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹旬给付申请执行人欠款20000.00元。被执行人邹旬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀清于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年10月15日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年12月1日，本院依法查封被执行人名下辽Ｃ×××××捷达牌车辆一台。6、2020年12月9日，被执行人给付申请人现款8000元。7、2021年2月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2021年3月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2723号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年三月二十二日书记员  孙 雪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3490号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地淄博市张店区华光路268号。 法定代表人：任江波，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 被告：潘楠楠，女，1986年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告潘楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淄博万川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博万川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月十九日 书记员 李雅静
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执272号之一被执行人：徐鹏，男，1981年12月15日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……二十九、被告人徐鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人徐鹏名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处徐鹏罚金人民币五万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终1518号上诉人（原审被告）：瑞安市海景房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91330381557521946R。住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞虹景园****。法定代表人：林国良。被上诉人（原审原告）：叶有伟，男，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：季丽娜，系叶有伟的妻子。上诉人瑞安市海景房地产开发有限公司（以下简称海景房地产公司）因与被上诉人叶有伟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初12357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海景房地产公司的法定代表人林国良、被上诉人叶有伟及其委托诉讼代理人季丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海景房地产公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人于2017年底交房后，即准备各项资料报不动产登记中心。2018年春节过后，即向不动产登记中心提交了不动产权登记所需全部资料。资料尚未审核完毕，不动产登记中心就收到瑞安市综合行政执法局于2018年3月19日作出的发函文件《要求瑞安市自然资源规划局暂缓对存在非法改造行为的瑞安市海景房地产开发有限公司名下“华海景园”的不动产登记》。不动产登记中心在未经调查的情况下暂停了涉案项目不动产登记，并且对相关资料也不予受理。经向执法局了解，系因涉案项目7户顶楼业主在装修时存在违建行为。上诉人为此和执法局沟通，认为因7户业主违章行为导致整个项目近900户不动产登记暂缓，不合理也不合法。执法局对上诉人正当诉求不予理睬，拒不撤销暂缓办证的函，以致办证时间拖延。综上，涉案项目逾期办证并非上诉人原因造成，而系部分业主违章装修，有关政府部门故意推托，转嫁责任给上诉人，故相应责任应由违章业主和执法局承担。叶有伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶有伟于2020年11月26日向一审法院提出诉讼请求：（1）被告海景房地产公司赔偿原告违约金27428.73元（以已付款690900元为基数，按每日万分之一计，自2018年6月30日计算至实际取得不动产权属证书2019年8月1日止）；（2）诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月22日，原告叶有伟与被告海景房地产公司签订了合同编号为20150150053号浙江省商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于瑞安市××街道××号楼××单元××室商品房，建筑面积共79.41平方米，单价为8700.42元，总价款690900元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准。合同并约定付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人逾期交房的违约责任等内容。合同第十六条约定，出卖人承诺于2018年6月30日前，取得土地、房屋权属证书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或者登记证明的，按已付房款的万分之一承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。根据不动产登记信息显示，涉案商品房建筑面积为79.39平方米，原告已按约向被告支付全部价款。涉案商品房于2017年12月30日交付给原告，2019年8月1日原告取得不动产权属证书。一审法院认为，原告叶有伟与被告海景房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理不动产权属证书，已属违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付自约定交付权属证书之日即2018年6月30日起至实际交付权属证书之日即2019年8月1日止的违约金，符合双方合同约定，予以支持，经计算金额为27421.82元。被告抗辩称延期办理房产证的原因实系顶楼部分业主违章搭建且政府有关职能部门处置不力协调拖沓造成，并非被告原因导致，没有提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告瑞安市海景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶有伟逾期办证违约金27421.82元，款交本院转付；”“二、驳回原告叶有伟的其他诉讼请求。”“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”“案件受理费486元，减半收取计243元，由被告瑞安市海景房地产开发有限公司负担。”二审中，被上诉人叶有伟未提交二审新证据。上诉人海景房地产公司提交了瑞安市综合行政执法局《关于暂缓“华海景园”不动产登记的函》（瑞综执法函〔2018〕33号）及附件，以证明逾期办证并非上诉人原因造成。被上诉人认为上述证据仅为复印件，无法确认真实性，个别业主的事情与被上诉人无关。经审查，对上述证据，本院在说理部分一并予以阐述。经审理，本院二审认定的事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人海景房地产公司与被上诉人叶有伟签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。上诉人逾期办理不动产权属证书，被上诉人有权按合同约定主张逾期办证违约金。上诉人主张延期办证系顶楼部分业主违章搭建且政府有关部门处置不力协调拖沓造成，应对此举证证明。经审查，上诉人二审提交的《关于暂缓“华海景园”不动产登记的函》（瑞综执法函〔2018〕33号）及附件仅为复印件，不足以证明上诉人的待证事实。并且，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”即便上诉人主张的事实成立，也不影响其应当向被上诉人承担违约责任。一审法院按合同约定判令上诉人承担相应的逾期办证违约金，并无不当。综上所述，海景房地产公司的上诉理由与请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人瑞安市海景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 曾 慧二〇二一年三月十日法官助理 姜岳良代书记员 蔡瑞洁
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2021)陕0629执369号   申请执行人 孟鹏鹏，：，男，1983年9月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：李宏建，男，1988年1月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人孟鹏鹏与被执行人李宏建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1154号民事判决书，于2021年2月7日立案，并于当日通过短信向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款7800元、公告费800元、诉讼费50元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息，被执行人名下有陕JXXXXX号吉利牌汽车一辆、陕JXXXXX号长安牌汽车一辆、陕JXXXXX号长安牌汽车一辆，但上述车辆下落不明，无法处分，申请人同意放弃对以上车辆的处分。   2.本院于2021年3月15日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息   3.本院于2021年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执369号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  杨剑    审判员  张武君   审判员  范孝明     二〇二一年三月十六日     书记员   贾鹏辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3345号申请执行人吴鸣虹，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江杭州市拱墅区。被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司，住所地拱墅区万达商业中心4幢2单元344室，组织机构代码:MA27Y0QR9。法定代表人楼晓。申请执行人吴鸣虹与被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴鸣虹向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为人民币9225元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无车辆、无房产。暂未发现被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的法定代表人楼晓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司的法定代表人楼晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴鸣虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州姗德艺术特长培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年三月二日书记员 陈华莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘禹。被上诉人（原审原告）：盛洪启。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人盛洪启财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、本案保险公司不应当承担赔偿责任。肇事车辆为营运车辆，按照法律规定及合同约定，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、行车证及营运证，本案原告车辆及肇事司机证件不全，故上诉人不应承担责任。二、即使经法院认定本案属于上诉人的赔偿范围，一审法院判决证据不足。本案盛洪启所称的损失均是自己认可的损失，没有电力部门出具的认定报告证明三者的损失系盛洪启交通事故导致；没有直接证据证明交通事故导致第三方损失的程度；没有司法鉴定结论支持损失金额，应当鉴定。盛洪启自认的损失不等同于合理损失、各种证据均不是正规发票，一审法院判决上诉人赔偿金额证据不足，亦应当改判。盛洪启辩称，证照齐全，服从一审判决。盛洪启向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同的约定给付原告车辆理赔款47,035元；2.诉讼费用由被告承担。在一审审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告保险公司赔偿因本次交通事故原告赔偿给受害人的各项损失共计47,035元。一审法院认定事实：2020年6月21日13时30分,王健驾驶辽Ａ×××××号重型货车，行驶至辽中区附近时，与电线发生刮碰，致白成所有的电线及电线杆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定当事人王健负事故全部责任。事故发生后，原告盛洪启为避免因停电给养牛户白成造成损失扩大，遂对损坏的电力设施进行了抢修，抢修过程中支出各项费用共计43,935元，即：支付刘艳租发电机费400元、支付郭健电工发电机看护费500元、支付杜贵伟施工人工费8,900元、支付周风亮电线杆款1,400元、支付王志明发电机接电人工费200元、支付王娜发电机租赁费400元、支付于晓丽发电机租赁费400元、支付白露TMR维修费1,950元、支付沈阳市辽中区李文金电料商店电料款28,485元、支付吴南电线杆运费200元、支付吴润宏吊电线杆费400元、支付鲁军钩机费400元、支付张盛放线车费用300元。另查明，辽Ａ×××××号豪泺ZZ3257N3847C1自卸汽车车主为盛洪启，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔。肇事时由王健驾驶，行车证、驾驶证、准驾证齐全，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告盛洪启与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，一审法院予以确认。原告在被告处投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔。现该车在保险期间内发生交通事故造成第三者白成电线及电线杆等电力设施损坏，原告盛洪启已经将第三者电线及电线杆等电力设施抢修完毕并支付各项费用，故上款应由被告保险公司首先在交强险限额内给付原告，剩余部分在第三者责任保险限额内给付。经一审法院当庭核实，原告提交的各项费用清单共计46,635元，其中原告提交的三台发电机用柴油款2,700元的票据，因该票据并不是当天开具，系事后补开，原告没有提供证据证明该柴油系用于本次事故租用的发电机使用，一审法院不予采信。故对原告诉讼请求部分予以支持，即被告保险公司应赔偿原告因本次交通事故所支出的各项费用共计43,935元。关于被告保险公司主张事故损失没有经过第三方鉴定，申请司法鉴定，因该事故发生突然，为避免因停电给养殖户造成损失扩大，原告及时进行电力设施抢修的行为必要且合理，现原告已将事故中损毁的电线及电线杆等电力设施修复完毕，不具备鉴定条件，且原告所主张的各项费用均有转账记录及法院依被告申请调取的证据予以证明，故对被告该主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告盛洪启为白成修复电力设施的各项费用共计43,935元；二、依法驳回原告盛洪启的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。辽中县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载案涉车辆发生交通事故致电线及电线杆损坏。被上诉人已经将第三者电线及电线杆等电力设施抢修完毕，并就其支出的43,935元提交了转账记录等相应的证据，被上诉人为避免损失扩大而采取紧急的、自助的修复行为是合理且必要的，一审法院判决上诉人给付被上诉人为白成修复电力设施的各项费用共计43,935元并无不当。被上诉人已提交案涉车辆及驾驶员的相应证照，上诉人以证照不全为由主张不承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二一年三月二十二日法官助理何燕书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执780号 被执行人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地安徽省宁国市电子信息产业园1号楼四层厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲，总经理。 被执行人安徽默克医疗器械科技有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)皖1881民初1314号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年3月1日移送执行追偿诉讼费19000元。案件执行过程中，已提取被执行人在另案的执行款19000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1314号判决中安徽默克医疗器械科技有限公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年三月十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3588号申请执行人：王芬，女，汉族，住胶州市。被执行人：李文喜，男，汉族，住胶州市。申请执行人王芬与被执行人李文喜服务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初1726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费等措施，冻结被执行人银行账户并执行到位部分案款，案款已发放给申请人并将执行情况告知申请人，对于案件的后续执行，申请人同意给予被执行人一定时间偿还欠款，案件暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3588号案件的执行。如被执行人不能在限定期限内履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾立超审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年三月三日书记员  靳 凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执180号之一申请执行人李战委，男，汉族，1991年12月9日出生，住河南省滑县。被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司，住所地新密市西大街办事处。法定代表人：李秀珍。本院在执行李战委与郑州市泰强建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6984号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市泰强建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李战委劳务费10433元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告负担。因郑州市泰强建设工程劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李战委向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日、2021年2月20日、2021年3月9日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初6984号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市泰强建设工程劳务有限公司负有继续向申请执行人李战委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年三月十一日书记员 张 立
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初375号 原告：陈某，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告:师某，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告陈某与被告师某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、笫一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  胡进 二〇二一年三月十六日 书记员  胡欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1231号兰家平：本院执行的申请执行人兰家平申请汤亿林劳动争议一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1226号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李珍,男,1986年7月10日出生，汉族,住江西省赣州市南康区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3059号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年3月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38896.40元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费483元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  何贤文 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁 潮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1124号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路**。 代表人：叶文强，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：张魁锋，男，1997年6月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）为与被告张魁锋信用卡纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉，诉请：判令被告张魁锋立即偿还信用卡透支本金20510.95元、分期手续费844.71元，并支付透支利息及违约金（截至2020年8月25日的透支利息1042.38元、违约金2772.47元，自2020年8月26日起至实际付清之日止的透支利息按信用卡领用协议和章程约定的方式计算），同时支付为实现债权支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告张魁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理查明：2019年7月17日，被告张魁锋向原告建行黄岩支行申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额等内容。被告张魁锋向原告领取了信用卡并陆续使用该卡进行了透支。截止2020年8月25日，被告张魁锋尚欠透支本金20510.95元、透支利息1042.38元、违约金2772.47元、分期手续费844.71元。另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张魁锋在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金20510.95元、分期手续费844.71元，并支付截至2020年8月25日的透支利息1042.38元、违约金2772.47元及自2020年8月26日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用协议和章程的约定方式计算的利息（上述利息、违约金、律师代理费总额以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告张魁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二一年三月十八日 代书记员  潘亚楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执808号之三申请执行人刘宏刚。被执行人：韩仁涛，男，汉族，1974年11月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩仁涛在中国农业银行账户内存款人民币45875.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执870号之一申请执行人：刘汉兵，男，汉族，1965年10月19日出生，遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：陈群英，女，汉族，1974年7月16日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔03民终6678号民事判决书，受理执行刘汉兵与陈群英合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人投资款681,355.20元，承担案件受理费29,360元、执行费9,279元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、被执行人的对外到期债权，本院已依法采取措施；5、被执行人已履行100,000元。本案申请执行人实际受偿100,000元。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年三月八日书记员 罗城城
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2895号原告：江某德，男，1953年7月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨金刚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司。住址：成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，系公司董事长。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。原告江某德诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，定于2021年3月18日10时30分在本院习酒环境保护法庭公开开庭审理，原告江某德经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江某德撤诉处理。案件受理费减半收取50.00元，由原告江某德承担。审判员  邹高礼二〇二一年三月十八日法官助理余智书记员罗彬彬
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6974号上诉人（原审被告）：任秀华，男，1956年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静，女，1984年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人任秀华因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6368号民事判决；二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉人任秀华预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年三月十二日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初351号 原告：杨桥东，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：任志强，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告杨桥东与被告任志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月3日，原告杨桥东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨桥东撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨桥东负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年三月三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙04行初21号 起诉人：吴四娟，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 起诉人：叶峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院收到吴四娟、叶峰诉嘉善县人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称，2021年1月27日向嘉善县人民政府邮寄了申请政府信息公开的材料，要求获取嘉善县干窑镇开发区在黎明村已征或代征基本农田上3479.73亩的相关信息。2021年2月10日，嘉善县人民政府出具《政府信息公开申请告知书》，以起诉人向嘉善县人民政府和相关部门、乡镇申请政府信息的数量、频次明显超过合理范围为由，要求起诉人对本次申请说明理由。起诉人认为嘉善县人民政府不履行公开义务、滥用职权，故诉至本院，请求判令：一、确认嘉善县人民政府作出的告2021年第9号《政府信息公开申请告知书》违法，重新作出答复并履行公开义务；二、诉讼费由嘉善县人民政府承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中吴四娟、叶峰起诉的《政府信息公开申请告知书》要求其说明合理的申请理由，并未对吴四娟、叶峰的申请作出终局性的处理结果，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人吴四娟、叶峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二一年三月三日 法官助理  王田田 书 记 员  富王亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更202号罪犯邢若云，女，1978年8月7日出生，汉族，本科文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0191刑初540号刑事判决，认定被告人邢若云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，涉案赃款赃物依法予以追缴。刑期自2016年8月30日起至2028年8月29日止。于2018年3月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯邢若云减去有期徒刑六个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邢若云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢若云自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢若云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢若云准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月30日起至2028年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月十一日书记员  苗玉婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5566号之三 原告：陈爱梅，女，1967年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建耕耘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所执业律师。 被告：姚锋英，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨仁荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈爱梅与被告姚锋英、杨仁荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告陈爱梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱梅申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱梅撤诉。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，财产保全费4470元，由原告陈爱梅负担。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 林 蕾 人民陪审员 张丽芳 二〇二一年三月九日 法官 助理 陈诗绮 书 记 员 陈 晗
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执206号之二 申请执行人：迟明利。 被执行人：安丰瑞。 被执行人：高娜。 申请执行人迟明利与被执行人安丰瑞、高娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初7873号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户已被多次查封； 3、2021年2月26日查封了被执行人名下公积金暂时不能扣划； 4、对于被执行人名下车辆因价值较低申请执行人申请不予查封； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。对此，申请执行人迟明利予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月十日 书记员  李 璇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初939号原告：刘庆法，女，汉族，1953年12月10日生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，村委推荐。被告：刘鹏，男，汉族，1980年4月27日生，住山东省平阴县。被告：聊城市神润运输有限公司，驻东阿县经济开发区北外环路路南。法定代表人：郭泗莲，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告中华联合财险聊城支公司），驻聊城市东昌府区利民东路78号。法定代表人:王国敏，总经理。委托诉讼代理人：于应紫、籍文涛，公司员工。原告刘庆法与被告刘鹏、被告聊城市神润运输有限公司、被告中华联合财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告中华联合财险聊城支公司委托诉讼代理人于应紫、籍文涛到庭参加诉讼，被告刘鹏、被告聊城市神润运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为125683元；诉讼费由被告承担。被告中华联合财险聊城支公司辩称：涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔一份，在核实驾驶员刘鹏有效合法从业资格证及涉案车辆发动机号等材料前提下我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内依据保险合同约定及责任比例划分赔偿原告合理合法损失；垫付医疗费1万元，要求在本案一并处理；鉴定费、诉讼费不承担。被告刘鹏、被告聊城市神润运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月30日16时00分许，刘鹏驾驶（登记车主聊城市神润运输有限公司的）鲁Ｐ×××××鲁P8S00挂半挂车与刘庆法驾驶电动三轮车相撞，造成刘庆法受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定刘鹏负全部责任，刘庆法无责任。三、受害（伤）人刘庆法：女，汉族，1953年12月10日生，住东阿县刘集镇高村158号，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁P8S00挂半挂车在被告中华联合财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：原告主张车损2000元，被告认可300元，原告认可，故认定车损300元。六、刘庆法之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年十一月十日作出结论：伤残10级1处、误工时间150天，护理时间60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养时间90天、今后治疗费用13000元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费44605.63元（21.50元+30.99元+348.80元+30725.84元+43元+262.93元+81.97元+26.60元+64元+13000元）、住院伙食补助费23天×30元/天=690元、误工费82元/天(原告主张)×150天×65%=7995元、护理费82×（23+60）天=6806元、营养费30元/天×90=2700元、鉴定费2860元、交通费300元、残疾赔偿金42329元/年×13年×10%=55027.70元、精神损失费1000元、施救费396元、车损300元，合计122680.33元。八、被告保险公司垫付原告医疗费10000元。九、其他必要情况：肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费、施救费单据一组、司法鉴定意见书一份、土地承包经营权证、身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘庆法各项损失共计122680.33元，已付10000元，再行赔付112680.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告刘庆法负担30元，由被告刘鹏负担1377元（被告聊城市神润运输有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年三月八日书记员  郭正璞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1089号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。住所地：信阳市浉河区十三里桥乡。负责人王善勇，该行行长。委托代理人张浩，该行员工。被告杨向前，男，汉族，1982年7月27日出生，住信阳市浉河区。被告翟超超，女，汉族，1986年6月17日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行诉被告杨向前、翟超超金融借款合同纠纷一案过程中，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行经本院依法传票传唤，开庭未到庭。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费944.51元，退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。审判员 薛    飞二〇二一年三月十九日书记员 向依林（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1215号 原告：曹某梅，女，汉族。 被告：谢某锋，男，汉族。 原告曹某梅与被告谢某锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理，原告曹某梅、被告谢某锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某梅向本院提出诉讼请求：判决原、被告的非婚生儿子谢梓巍由原告抚养。事实和理由：原、被告2009年1月通过自由恋爱相识，之后便同居生活。2010年8月22日生育儿子谢梓巍（身份证号码：4304812010********）。后因双方性格不合，原、被告分手。现原告在香港有稳定的工作和收入，能给小孩提供一个健康成长的环境。从有利于小孩的健康成长考虑，原告愿意抚养儿子谢梓巍，且自愿承担抚养费，无须被告支付抚养费。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢某锋承认原告在本案中所主张的事实，且同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告谢某锋承认原告曹某梅在本案中主张的事实，故对曹某梅所主张的事实本院予以确认。原告曹某梅请求判决原、被告的非婚生儿子谢梓巍随其生活，并由其独自负担小孩的抚养费，因原告的请求未违反法律规定，且被告谢某锋同意，本院亦予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十条、第五百五十一条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 原告曹某梅与被告谢某锋非婚生儿子谢梓巍（2010年8月22日出生）随原告曹某梅生活，并由原告曹某梅独自承担其所抚养小孩的一切抚养费，谢梓巍成年后，随父随母由其自择。 案件受理费减半收取计100元，由原告曹某梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 【此页无正文】 审 判 员  杨 波 二〇二一年三月十六日 法官助理  资 东 书 记 员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百三十条涉外民事诉讼中，经调解双方达成协议，应当制发调解书。当事人要求发给判决书的，可以依协议的内容制作判决书送达当事人。 第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十一条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 ９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初769号原告:湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代理人：刘广柱，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1995年6月22日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：贺蕾，女，1998年2月17日出生，汉族，湘潭县人。被告：沈建军，男，1970年7月24日出生，汉族，长沙市人。委托诉讼代理人：吴焱，女，1968年12月4日出生，株洲市人。本院在审理原告湖南恒盛健康产业有限公司与被告沈建军、吴焱商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南恒盛健康产业有限公司于2021年3月24日自愿撤回对被告沈建军、吴焱的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告湖南恒盛健康产业有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒盛健康产业有限公司撤回对被告沈建军、吴焱的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恒盛健康产业有限公司负担。审判员  胡聪玲二〇二一年三月二十四日书记员  李益闻
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执572号 申请执行人：曾海，男，1989年12月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元20层2号。 法定代表人：孙月婷。 曾海与四川海纳柒星科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03990号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为32865.28元，执行费为393元,本案执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海纳柒星科技有限公司的法定代表人孙月婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  鲍琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1352号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人张晋娜，女，汉族，1970年4月25日生，住辽宁省普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初8751号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二一年三月二十三日书记员  王歌
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                         (2021)冀0981刑初76号                                           公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人王明明，男，1984年6月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被泊头市公安局取保候审，2021年3月12日被河北省泊头市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊检刑诉［2021］21号                               指控事实                       2020年11月29日14时许，被告人王明明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在泊头市南陈路27KM+50M处(马庄路口)，与徐某某驾驶的冀JD22062号微型 轿车相撞，造成王明明受伤、车辆损坏的交通事故。后经对王明明血液进行检测，验出乙醇成分含量为151.81mg/100ml。经泊头市公安交通警察大队认定，王明明、徐某某负同等责任。被告人王明明到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                                   被告人王明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王明明犯危险驾驶罪罪名成立，被告人王明明自愿认罪认罚，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且事故对方表示对其谅解，对其可从轻处罚；其无证驾驶无牌摩托车，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员  房晓宇                         二〇二一年三月二十二日                         书 记 员  刘超亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执816号申请执行人：李金山被执行人：陈道好被执行人：陈月华申请执行人李金山与陈道好、陈月华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初8359号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人陈道好、陈月华未按期履行生效法律文书确定的支付李金山货款56045元的义务，申请执行人刘利于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月15日向被执行人陈道好、陈月华发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人陈道好、陈月华名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年三月十七日书记员  邱梦星
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执48号之一 申请人：张洪礼，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233。 法定代表人：王迎，该公司董事长。 本院在执行张洪礼与安徽宏建水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2021年2月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三日 书记员  王倩倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初707号之一原告：孙某某。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。被告：王某某1。第三人：王某某2。第三人：王某某3。原告孙某某与被告王某某1、第三人王某某2、王某某3债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告王某某1、第三人王某某3送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告王某某1、第三人王某某3住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙博碕人民陪审员  宋修卿人民陪审员  李自修二〇二一年三月十八日书 记 员  曹 颖
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保242号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-62号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11506号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：余爱凤，女，1982年11月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告余爱凤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1445号上诉人（原审被告）：贾少伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张丹烨，男，1990年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩小庆，天津庆江律师事务所律师。上诉人贾少伟因与被上诉人张丹烨民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员李淼进行独任审理。上诉人贾少伟，被上诉人张丹烨之委托诉讼代理人韩小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾少伟上诉请求：1.请求将一审判决第一项规定的偿还日期延长至2021年12月31日，或者更改为从2020年12月份起每月15号还款2000元至还完为止；2.请求依法驳回一审判决第二项，贾少伟与张丹烨借贷期间，并没有约定利息；3.二审诉讼费由张丹烨承担。事实和理由：贾少伟和张丹烨系朋友关系，今年由于受疫情影响，贾少伟销售工作很不稳定，甚至几个月无工资，无法保障生活的基本需求，在北京面临着租房压力，还要赡养老人和照顾孩子，所以资金压力和生活压力非常大，所以在2020年3月份到2020年4月底，贾少伟向张丹烨总共借款人民币38700元，借款时并没有约定还款日期，张丹烨口头说过可以分期还。双方更没有约定过利息。5月份张丹烨突然要求贾少伟全部还完，当时贾少伟并不具备还款能力，经过多次催要，于2020年6月分还款人民币2158元。综上所述，贾少伟暂时没有偿还能力，请求延长偿还日期，取消欠款利息。张丹烨称，认可一审判决，不同意贾少伟的上诉请求及事实理由。张丹烨向一审法院起诉请求：1.判令贾少伟偿还借款36542元；2.判令贾少伟给付利息（以36542元为基数，自2020年4月21日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；3.判令贾少伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张丹烨与贾少伟系大学同学关系，2020年4月，贾少伟以支付房租、偿还信用卡等为由向张丹烨借款。根据张丹烨提交的微信转账记录、银行账户交易明细、银行对账单载明，自2020年4月7日至2020年4月24日，张丹烨前后向贾少伟转账支付借款共计38700元。借款发生后，贾少伟偿还借款本金2158元，现尚欠借款本金36542元。张丹烨提交其与贾少伟的微信聊天记录，2020年5月9日，张丹烨：“少伟，老实交代吧，干过什么……”贾少伟：“我又没干什么坏事……我也从来没有不承认过，你借钱我认可，我确实管你借钱了，我也会还你对吧，他也没约定还款时间，我都说了现在困难我会慢慢还你。”张丹烨：“约定了，之前电话我给过你还款方案……等你信用卡解封了，我5月1日5月4日追着你要呢……”贾少伟：“……钱我肯定会慢慢还你，但是现在可能还不上，我现在不想再去借了……你觉得不行你去法院起诉，等法院下了判决我再还你……”庭审中，贾少伟认可借款的事实和尚欠借款本金数额，其认为张丹烨主张的利息标准过高，同意按照银行同期存款利率标准给付利息。另，张丹烨于2020年6月4日向一审法院提交起诉状等诉讼材料。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行账户交易明细及双方当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，张丹烨与贾少伟建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丹烨作为出借人已经完成了借款交付义务，贾少伟应当足额还款，双方并未约定还款时间，张丹烨有权随时要求贾少伟在合理期限内返还，自2020年5月向贾少伟催要借款至2020年6月4日提起诉讼，张丹烨已给予贾少伟合理的还款期限，而贾少伟仍未偿还，故对张丹烨要求贾少伟偿还借款本金36542元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张丹烨有权按照年利率6%主张利息，利息应自张丹烨提起诉讼，即2020年6月4日起算较为妥当，故对张丹烨主张利息的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持，对其过高请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贾少伟于一审判决生效之日起七日内偿还张丹烨借款本金36542元；二、贾少伟于一审判决生效之日起七日内给付张丹烨利息（以36542元为基数，自2020年6月4日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回张丹烨的其他诉讼请求。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，鉴于贾少伟认可借款的事实和尚欠借款本金数额，本院亦对此不持异议。贾少伟主张借贷期间并没有约定利息，因此不应向张丹烨支付逾期利息的主张，本院认为，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此张丹烨按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。贾少伟主张因困难而延期还款，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，贾少伟的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由贾少伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年三月十二日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1345号申请执行人罗良英，被执行人李敏仔，申请执行人罗良英与被执行人李敏仔离婚纠纷一案，本院依据已经生效的(2008)浏民初字第1937号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏仔银行存款37080元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执584号李光波、湖南潭龙花园种业有限公司：申请执行人李光波申请执行被执行人湖南潭龙花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监27号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初327号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人2879元制种款（含押金），并承担诉讼费25元及执行费50元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人李光波向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月十九日书记员  ：陈师
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2083号原告：陈某，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，女，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄某，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某诉被告张某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年三月二十二日书记员  王影
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初7011号 申请人：广州贝康泽健康科技有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**永愉花园酒店**，统一社会信用代码91440101MA9UN9BL2P。 法定代表人：辜伟林。 委托诉讼代理人：刘振茹，北京大成(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍金，北京大成(广州)律师事务所律师。 被申请人：广州时分购营销咨询有限公司，住所地，住所地广州市番禺区钟村街钟盛路**自编****会信用代码91440101MA5CLRBR6X。 法定代表人：谭兵。 申请人广州贝康泽健康科技有限公司与被申请人广州时分购营销咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请人广州贝康泽健康科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于343500元的存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州贝康泽健康科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州时分购营销咨询有限公司的存款343500元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二一年三月十六日 书记员  郑天怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执828号申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码916501005847884008。被执行人宋露，女，汉族，1989年6月6日出生，住河南省商丘市。关于汇通信诚租赁有限公司与宋露租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21975号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋露于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金79765.24元、违约金7976.52元，二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告宋露名下车辆（发动机号752579T，车架号为LGBF5AE06DR025537）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1137元，由原告负担129元，被告负担1008元，宋露未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款较少；查询到被执行人宋露名下有车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人宋露名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋露负有向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年三月二十二日书记员  康晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0402刑初53号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄永华，男，1978年8月12日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省宁化县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌抢劫于2020年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人黄永华被控抢劫一案，三明市梅列区人民检察院于2021年2月9日以梅检刑诉〔2021〕Z42号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄永华系单身抚养一子一女，因无固定工作和稳定经济来源，且在三明XX园读书的儿子需要生活费及偏瘫的女儿需看病治疗，遂于2020年12月19日晚产生抢劫念头。当日23时许，黄永华身穿黑色外套、深蓝色鸭舌帽、医用口罩伪装好后携带事先准备的一把美工刀乘车到三明市梅列区××附近物色抢劫对象。次日0时许，黄永华在三明市梅列区江XXX1幢Ａ座楼下“老地方”美发店门口附近，发现独自回家的被害人张某，先佯装打电话尾随张某，后突然上前欲抓住张某，张某因受惊吓向后摔倒，黄永华上前掏出美工刀抵住张某的腹部，要求张某给钱。张某起身站起来后，黄永华说“对不起，我也是没办法，家里人得了尿毒症，需要做手术，还要几千元，你把钱给我”，张某称其只有400元，黄永华便打开手机微信让张某扫码转账。张某因害怕对方伤害自己，便向黄永华转账400元。黄永华收款后逃离现场。2020年12月20日，黄永华在三明市三元区XX一号X幢XXX室家中被民警抓获。 另查明，公安机关从被告人黄永华处扣押了违法所得400元，该款已发还被害人张某。 上述事实，被告人黄永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，监控视频，辨认笔录，微信转账记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永华以非法占有为目的，以持刀威胁方式劫取他人财物400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人黄永华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄永华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴丽英 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  贺华新 二〇二一年三月八日 书 记 员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢370号之一申请执行人：阎国群，男，汉族，1954年4月3日生，住滑县。被执行人：王明利，男，汉族，1976年08月12日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明利在中国银行25×××29账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年三月十六日书记员  张艳梅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑更449号罪犯文方行，男，1980年2月16日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，原住贵州省独山县，现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭组成进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省独山县人民法院于2018年12月12日作出（2018）黔2726刑初189号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯文方行在服刑期间于2019年4月12日至2019年10月31日获得一个表扬、2019年11月1日至2020年4月30日获得一个表扬，共计两个表扬。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省独山县人民法院（2018）黔2726刑初189号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯文方行的供述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯文方行在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年五个月余，剩余刑期六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯文方行予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  李广审判员  刘梅二〇二一年三月十五日法官助理王昱书记员王元鑫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执116号之一 申请执行人：邓玉梅，女，1969年11月20日生，瑶族，贵州省榕江县人。 被执行人：杨昌合，男，汉族，1982年5月30日生，贵州省榕江县人。 本院在执行邓玉梅与杨昌合民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人杨昌合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨昌合在中国农业行账户内存款人民币29647.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年三月五日 书记员  欧容妤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初523号解除保全申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：郭文聪，女，1996年11月4日出生，汉族，住天津市津**，系该公司员工。委托诉讼代理人：车旭，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。被申请人（原告）：江西兰叶新型材料科技有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路****厂房（第**）/div>法定代表人：刘大林，董事长。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。解除保全申请人中国建筑第五工程局有限公司与被申请人江西兰叶新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0111财保171号民事裁定书，冻结了解除保全申请人中国建筑第五工程局有限公司银行存款（户名为中国建筑第五工程局有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行，账号为4105********＿1）。现本案已调解结案，解除保全申请人中国建筑第五工程局有限公司已履行全部支付义务，现申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建筑第五工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司开设在中国建设银行股份有限公司郑州桐柏路支行4105××××0190＿1银行账户上存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二一年三月九日书记员  顿 梁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初704号 原告：邓碧芳，女，1995年7月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李勇昌，男，1989年12月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：李茂街，男，1964年9月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告邓碧芳诉被告李勇昌、李茂街机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邓碧芳提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓碧芳撤回起诉。 案件受理费2236元，由原告邓碧芳负担1118元，退回原告邓碧芳1118元。 审判员  戴启洪 二〇二一年三月二十二日 书记员  赖彦姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1650号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘晓军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘晓军的微信、支付宝、银行账户存款14697.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2830号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日