江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初116号原告：胡文武，男，1950年3月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：程太福，男，1946年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈太新（曾用名程太新），男，1938年8月9日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：射阳县宏发建筑安装有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇虹亚社区光明二村200号。法定代表人：程太福，该公司经理。原告胡文武与被告程太福、陈太新、射阳县宏发建筑安装有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。本案原告胡文武，被告程太福的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告陈太新、宏发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虽然民事诉状中射阳经济开发区宝葫芦石灰精厂作为共同原告提起诉讼，但经查该厂已经注销，无诉讼主体资格，且其经营者胡文武已作为原告，故本案不再列射阳经济开发区宝葫芦石灰精厂为共同原告。胡文武向本院提出诉讼请求：1.判令程太福、陈太新、宏发公司共同偿还货款15677.4元，并承担自2000年1月1日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：1998年夏天，程太福在射阳县老县政府门前一排矮房子里，将从银行取出的六捆计六万元现金交给我，一次性结清了他于1996年至1998年夏天前用于合德镇黄海路综合楼、东园小区原名“残联”现名“康乐幼儿园”工程使用我的石灰精款。当场，程太福提出，他现在的工程在射阳县人民医院路西有幢楼，让我继续送石灰精。我提出前笔生意最后30多吨石灰一分钱不赚，不想送了。他问，如送，什么价格？我回答如仍按90斤一袋，每袋价格不能少于11.50元。程太福只说了句，没大问题，你送吧。而后，我开始送，该工程共用我73.95吨石灰，计1479袋，如按每袋价11.50元计算，应该结欠17008.5元。双方结账时，闻永芹告诉我，程太福只同意仍按10.60元每袋结，我无奈只好按10.60元/袋计算1479袋，共结欠我15677.40元。账结出来了，程太福不在办公室了。在以后的二、三年时间里，我在黄海路综合楼南幢楼最北二间二层楼上射阳县宏发建筑安装公司办公室，找到程太福四、五次，又在合德新华书店西大转盘东北角五层楼上李成标抵债给程太福的七、八间办公室里找到过三、四次程太福。每次要他结账，他都说要找到存根，然后有两次找小木匠翻箱倒柜过，没有找到；多数时间找到他，一晃人不见了。约在2003年4月左右，程太福在合德消失得无影无踪，知情者说，程太福躲债了。以后的二、三年，我每到腊月三十晚前两天，请为我装石灰精到程太福工地的梁飞师傅和我找到他家里，想碰运气找到回来过年的他，全部落空。因为我在企业办公室干过几年，对债权债务相关知识多少有些了解。为确保今后可能的诉讼时效，我登门约请射阳开发区合东村一组施某、尹某二位，每年到腊月二十四夜以后两天，陪我一道到程太福家要债，一连要到2015年左右。每次，只有程太福的夫人在家里听我大声向她说“要钱”，连说三、四遍。等不到程太福，只好走人。在我厂2006年搬到上冈后，每年总有一次跟我厂到合德临沂托运部运蛇皮袋子的朱勇连车子，想突然袭击逮住程太福，一直没有逮住。约2015年左右，程太福从外地回来后，我连续3—4年，每年一次约一个小时左右，坐在程太福楼上卧室里的床头，小声客气地与他要债。程太福每次只讲一事：企业2003年破产了，你这些条子还值3—4千元，以后就东扯西拉。2016年2月1日，我将此债权转让给本村倪某成，当时我和女儿胡某、倪某成二人同车到程太福家里，被程太福喊人一打，还将我女儿打伤，当时合德城北派出所出警3次，后被警察劝回，警察建议打官司。我只好将债权收回，2018年开始我曾三次提起诉讼，最后均申请撤诉。程太福辩称：1.胡文武所诉不是事实，程太福不差其任何货款，请求法庭查明事实，驳回胡文武的诉讼请求。2.程太福和陈太新都是射阳县房屋开发公司（以下简称房屋开发公司）的临时工，因为解决不了编制，房屋开发公司成立宏发公司，临时工都放在宏发公司，宏发公司的章某、财务、人事权都由房屋开发公司控制，程太福是工程队队长，就让他做了宏发公司的法定代表人。宏发公司只承建房屋开发公司的项目，因此程太福和其他有业务往来的人都知道发生合同关系的是房屋开发公司，不是宏发公司，胡文武也明知这一点，用胡文武的石灰精是因为其侄儿是房屋开发公司的经理。本案虽然陈太新出具收条，但我方不清楚胡文武有无与房屋开发公司结账，虽然有时房屋开发公司会通过程太福和供货单位结算，但有时公司也会与供货单位直接结算。2000年左右房屋开发公司破产后宏发公司也被吊销营业执照。3.房屋开发公司破产后，我方没有看到胡文武来要账，2015年后胡文武多次来要账属实，但我方没有承认过这笔账，为此还多次报警。陈太新、宏发公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月8日至1999年6月12日期间,经与宏发公司法定代表人程太福联系，胡文武陆续向宏发公司承建的位于射阳县人民医院对面的工地供应石灰精，合计1478袋。胡文武举证的17张收货单据中有16张系工地保管员陈太新签收，有1张系闻永芹签收。部分收货单据抬头备注“程老板工地”、“宏发公司”字样。胡文武主张按照10.6元/袋计算石灰精款，并提供其手写的结账单及书面证明予以证实。供货后，胡文武历年来多次向程太福催款无果。2019年1月起，胡文武就本案货款纠纷先后向本院提起三次诉讼，均以裁定准予撤诉结案。现胡文武再次诉至本院，要求判如所请。另查，在本案供货前胡文武也向宏发公司其他工地供应石灰精，程太福向胡文武支付了6万元货款。在关联案件（2019）苏0924民初427号胡文武诉程太福、陈太新买卖合同纠纷一案中，陈太新向本院提交的答辩状中称“…原告诉讼答辩人主体错误，答辩人并非承建射阳县人民医院对过三号楼的建筑商，建筑商是宏发公司，答辩人是打工者，故对承建射阳县人民医院对过三号楼的建筑材料款应由宏发公司承担偿还责任，与答辩人无关…”。又查，宏发公司于1997年4月28日经工商登记设立，为有限责任公司，法定代表人为程太福，股东为程太福、翟某、吴某、王某、蔡某、严某，该公司于2003年12月30日被吊销执照至今。本院认为：1.关于主体问题。虽然程太福联系胡文武购买石灰精，但结合胡文武的陈述、程太福与陈太新的答辩意见、程太福系宏发公司法定代表人及案涉工地系宏发公司承建等情况综合分析来看，本案与胡文武发生石灰精买卖关系的应是宏发公司，而不是程太福个人，程太福联系业务的行为属于职务行为，陈太新收取石灰精的行为也系职务行为。程太福辩称发生合同关系的是房屋开发公司，宏发公司受房屋开发公司控制，且房屋开发公司已经破产。本院认为，由于宏发公司系经工商登记设立的法人组织，依法独立承担民事责任，故对程太福上述辩解意见，本院不予采信。胡文武与宏发公司之间的口头石灰精买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。胡文武按约供货后，宏发公司未能及时付款，构成违约，应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。胡文武主张程太福、陈太新承担付款责任，于法无据，本院不予支持。2.关于货款金额问题。胡文武提交的收货单据可以认定其向宏发公司供应了1478袋石灰精，胡文武主张1479袋，缺乏事实依据，多出的1袋本院不予支持。关于单价问题，根据双方之前的结账情况及相关证明，胡文武主张10.6元/袋并未超出同时期市场价格，本院予以支持，故宏发公司应向胡文武支付石灰精款10.6元/袋×1478袋=15666.8元。由于双方并未约定付款时间，宏发公司理应在收到石灰精后及时付款，现多年未付，应承担逾期付款利息损失，结合胡文武主张，宏发公司应支付自2000年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，胡文武部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告射阳县宏发建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡文武支付货款15666.8元及逾期付款利息（以15666.8元为基数，自2000年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告射阳县宏发建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张玲玲二〇二一年三月二日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。