wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初860号原告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被告：吴小雷，男，1981年6月18日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告尚新灵与被告吴小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告尚新灵及委托诉讼代理人梁奉文到庭参加诉讼。被告吴小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚新灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金88800元及利息(以88800元为基数，自2012年7月15日至2019年8月19日按月息2%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴小雷因经营需要为由多次向原告借款，截至2012年7月15日，共计向原告借款本金88800元。双方经对账并确认一致后共同签署了《借款协议书》，该协议书明确约定了借款金额、借款期限和利息。上述借款到期后，被告未还款。原告时至今日每年多次向被告索要欠款本息，被告无故推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴小雷未做答辩。原告尚新灵围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《借款协议书》一份，以证明原、被告于2012年7月15日签订了借款协议书，被告向原告借款88800元，借期一个月，借款利息为每天310元。2、济宁高新区亿通办公用品销售处营业执照一份、开户许可证一份、济宁高新区亿通办公用品销售处银行账户交易流水7张，以证明原告使用其个人独资成立的济宁高新区亿通办公用品销售处的银行账户于2011年12月25日至2012年5月8日期间分11笔向被告支付借款共计180996元的事实。3、尚某名下账号为62×××14的银行账户交易流水2份，以证明原告使用尚某的账户于2011年10月14日至2011年11月19日期间分5次向被告支付借款共计6万元的事实。4、申请证人尚某（原告尚新灵侄子）出庭做了证词陈述，以证明原告借用其账号为62×××14的银行账户及其曾于2017年、2018年左右跟随原告去被告处找被告要账的事实。被告吴小雷未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚新灵于2007年1月31日个人独资成立了济宁高新区亿通办公用品销售处，经营办公用品、办公设备等业务，并用个人名义在中国农业银行股份有限公司济宁太白湖支行（原济宁许庄分理处）开立了账号为15×××37的银行账户。同期，原告尚新灵亦借其侄子尚某在中国农业银行股份有限公司济宁太白湖支行（原济宁许庄分理处）所开立账号为62×××14的银行账户供其个人使用。被告吴小雷多次到原告尚新灵处购买办公用品，二人逐渐熟稔，后被告吴小雷以生意经营为由向原告尚新灵借款，并承诺支付利息，原告尚新灵同意出借。从2011年12月25日至2012年5月8日期间，原告尚新灵共分11次通过账号为15×××37的银行账户向被告吴小雷支付借款共计180996元；从2011年10月14日至2011年11月19日期间分，原告尚新灵共分5次通过账号为62×××14的银行账户向被告吴小雷支付借款共计6万元。2012年7月15日，原、被告经双方对账确认后签订了《借款协议书》，内容载明“甲方（原告尚新灵）借给乙方（被告吴小雷）人民币88800元，于2012年7月15日交给乙方。借款利息为每天310元。借款期限从2012年7月15日起至2012年8月15日止”。借款到期后，经原告尚新灵多次催要，被告吴小雷未予偿还。本院认为，涉案证据能够证实原告尚新灵多次向被告吴小雷出借资金的事实，双方事后于2012年7月15日自愿签订的《借款协议书》中关于出借本金及借期的约定不违反有关法律规定，故被告吴小雷在借款到期后应承担还款责任。我国法律法规禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。涉案《借款协议书》成立于2012年7月15日，借款出借日亦应认定为该日，该协议约定借款利息为每天310元即月利率为10.47%，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，借期内月利率应为2%。《借款协议书》约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告尚新灵主张涉案借款利息以88800元为基数从2012年7月15日起至2019年8月19日按月息2%计算，自2019年8月20日起清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。借款当时及现在施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，一年期贷款市场报价利率的相关规定在涉案借款协议成立时并未出台，但参照本案起诉时即2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，原告尚新灵所主张的利率计算标准低于合同约定，故本院对其主张的利率计算标准依法予以支持，涉案借款88800元自2012年7月15日起至2019年8月19日期间的利率按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利率按2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为宜。被告吴小雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小雷于本判决生效之日起十日内偿付原告尚新灵借款本金88800元及利息（按88800元为基数，自2012年7月15日起至2019年8月19日按年利率24%计算，从2019年8月20日起至实际给付之日之日止按2021年1月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告吴小雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇二一年三月三日书记员  杨 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1632号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘朋，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘朋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘朋偿还透支欠款本金47872.64元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息8196.99元、费用（违约金、其他手续费）8516.07元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以47872.64元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘朋承担。事实和理由：2016年3月30日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，望判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金47872.64元并支付自2018年8月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执919号之一 申请执行人：陈海祥 被执行人：王万利 被执行人：李娜 申请执行人陈海祥与被执行人王万利、李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初3297号民事判决书,申请人于2021年2月18日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王万利名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 二、将被执行人王万利名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 三、将被执行人王万利名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 以上查封期限为期二年，即从2021年3月24日至2023年3月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 驰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保104号之二申请人：官渡区金力五金经营部（经营者：李晓谱,男，汉族，1986年4月12日生，住中国（云南）自由贸易试验区,住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处晓东社区土桥村189号。统一社会信用代码：92530111MA6MXAMC3M。委托诉讼代理人：宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南建投基础工程有限责任公司,住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号云南建投集团5楼。法定代表人：王晓曙。统一社会信用代码：91530000557767663L。本院于2021年3月10日受理了申请人官渡区金力五金经营部向我院申请的诉前财产保全，申请人官渡区金力五金经营部向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南建投基础工程有限责任公司价值122641.99元的财产,并提供以天安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南建投基础工程有限责任公司价值122641.99元的财产予以冻结，查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二一年三月十七日书记员  杨阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4194号上诉人（原审原告）：张卫生，男，1962年1月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汤浩杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅霞，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谢云阶，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人张卫生因与被上诉人梅霞房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张卫生上诉请求:撤销一审裁定，指令武汉市蔡甸区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、后诉与前诉的诉讼标的不同。张卫生于2020年6月3日起诉梅霞系基于《租赁合同》，张卫生的诉求系所要租金，该案的诉讼标的是租赁合同法律关系。而后诉中张卫生主张的是《租赁合同》在法院调解解除后梅霞未在约定的期限内腾退房屋而造成的房屋占用损失，张卫生系基于侵权而提起的损害赔偿之诉，诉讼标的为侵权责任纠纷。二、后诉与前诉的诉讼请求不同。张卫生于2020年6月3日起诉梅霞的诉讼请求为判令梅霞支付张卫生租金21840元。该案经法院调解确定双方之间的《租赁合同》于2020年6月18日解除，梅霞于2020年6月28日前腾退房屋。而后诉中张卫生主张的是梅霞未按期腾退导致的房屋占用损失，即2020年6月28日后的房屋占用损失，以及物业费、腾退费用等。两案的诉讼请求不同。梅霞辩称，2020年6月28日之后，房屋内东西未搬是经过张卫生同意，请求驳回上诉，维持一审裁定。张卫生向一审法院起诉请求：1.判令梅霞支付张卫生房屋占用使用费（按7,280元/月，自2020年6月28日计算至房屋腾退之日止，暂计算至9月28日为21,820元）；2.梅霞支付物业费（按349.50元/月，自6月28日计算至房屋腾退之日止，暂计算至9月28日为1,048.50元）；3.梅霞承担本案的诉讼费用。2020年11月18日，张卫生增加诉讼请求为判令梅霞向张卫生支付腾退费用4,700元。一审法院在审理过程中发现，张卫生于2020年6月3日以梅霞为被告，向法院提起房屋租赁合同纠纷一案，提出要求解除张卫生与梅霞签订的《租赁合同》，梅霞腾退房屋，梅霞向张卫生支付租金、物业费至房屋腾退之日止，梅霞支付违约金等诉讼请求。武汉市蔡甸区人民法院于6月18日作出（2020）鄂0114民初1133号民事调解书，确认经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张卫生与梅霞签订的《租赁合同》于6月18日解除，押金10,000元张卫生不予退还给梅霞；二、梅霞在6月28日之前腾退房屋，并保证房屋结构完整；三、张卫生自愿放弃其他诉讼请求；四、案件诉讼费704元，减半收取计352元，由张卫生负担。该文书已生效。张卫生于7月21日申请强制执行，10月30日已执行完毕。一审法院经审理认为，张卫生要求梅霞支付至腾退之日的房屋租金（房屋占用损失）及物业费，该项诉讼请求在前案中已经审理，且前案作出的民事调解书已经执行完毕，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案第1、2项诉讼请求属于重复起诉。且张卫生要求梅霞支付腾退期间所产生的费用及损失，属于前案的民事调解书后续执行程序中的问题。综上，本案张卫生的起诉属于重复起诉，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定如下：驳回张卫生的起诉。二审中，张卫生提交2020年10月30日《执行笔录》（复印件）作为新的证据，拟证明梅霞没有按时腾退房屋，执行过程中未将占用费作为一项执行内容，让我另行主张权利。梅霞质证认为，对该证据的真实性和证明目的均有异议。梅霞提交一组腾退过程中的照片作为新的证据，拟证明腾退后继续放东西经过了张卫生的同意。本院认为，本案的争议焦点为一审法院是否应当继续进行实体审理，系程序问题，结合（2020）鄂0114民初1133号案实际执行情况，本院对《执行笔录》予以采信，对梅霞提供的证据不予采信。本院认为，（2020）鄂0114民初1133号案已于2020年10月30日执行完毕，张卫生就本案提起诉讼后，武汉市蔡甸区人民法院于2020年11月12日立案受理，张卫生提起本案诉请的时间在前诉执行程序终结之后。张卫生诉请的2020年6月18日之后的房屋占用费梅霞是否应当支付、应当支付的数额，在前案与执行程序中均未进行处理。现前案已执行完毕，张卫生主张的房屋占用费已无法在该案件的执行程序中处理。为保护当事人的合法权益，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初3232号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二一年三月十九日法官助理邱冠群书记员张思远
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终26号 上诉人（原审原告）：徐小红，女，1968年4月22日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢振利，系上诉人徐小红妹夫。 上诉人（原审原告）：徐小菊，女，1964年3月3日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：楚正荣，系上诉人徐小菊丈夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耒阳市自然资源局。住所地：耒阳市人民路68号。 法定代表人：谢更碧，系该局局长。 委托诉讼代理人：匡利元，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。 原审第三人：谢国清，男，1975年9月8日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。 上诉人徐小红、徐小菊诉被上诉人耒阳市自然资源局、原审第三人谢国清房屋行政登记一案，上诉人徐小红、徐小菊不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初295号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，经询问上诉人、被上诉人并听取其代理人的意见，本案现已审理终结。 原审法院查明，两原告诉称撤销被告颁发给第三人的房屋所有权证（房产证号：五里牌字第0××6号），该证所指地块与两原告所有的湘（2016）耒阳市不动产权第0××3号不动产权证所指地块存在重叠。2019年10月23日，衡阳铁路运输法院作出（2019）湘8602行初91号裁定书，以本案属于土地权属争议裁定驳回原告的起诉。两原告不服，遂提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘04行终154号行政裁定书，裁定维持了原裁定。2020年6月15日，两原告向耒阳市人民政府申请行政裁决，2020年6月30日，耒阳市人民政府认定两原告的申请事项不属于土地权属争议，决定不予受理。两原告依此于2020年7月向本院提起行政诉讼，本院作出（2020）湘8602行初204号裁定书，以两原告以同一事实和理由提起诉讼属重复起诉为由，裁定不予立案。经两原告上诉，衡阳市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘04行终106号行政裁定书，认为两原告在该次起诉中提交了被告的情况说明和耒阳市人民政府于2020年6月30日作出的土地权属争议案件不予受理决定书，是基于新的事实提起的诉讼，裁定撤销（2020）湘8602行初204号裁定书，本案由衡阳铁路运输法院立案受理。 另查明，耒阳市人民政府于2020年6月30日作出的土地权属争议案件不予受理决定书，确认的是两原告所有的湘（2016）耒阳市不动产权第0××3号不动产权证与案外人所有的耒国用（2004）字第010295号《国有土地使用权证》之间的争议。由此认定两原告的申请事项不属于土地权属争议，决定不予受理。 再查明，本案起诉中除两原告提交的被告的情况说明和涉案不予受理决定书之外，涉案当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实理由与(2019)湘8602行初91号、（2019）湘04行终154号案载明情况一致。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”，经查明的事实，本案诉讼中，除两原告提交的被告的情况说明和涉案不予受理决定书之外，涉案当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实理由与(2019)湘8602行初91号、（2019）湘04行终154号案载明情况一致。(2019)湘8602行初91号、（2019）湘04行终154号行政裁定已指明该案属于土地权属争议应由行政管理部门先行处理，按照司法最终解决原则要求，涉案不予受理决定书及被告的情况说明对前述（2019）湘04行终154号生效行政裁定不产生影响，故两原告提起的本案诉讼，构成重复起诉。 另需指出的是，涉案不予受理决定书所指向的是两原告的湘（2016）耒阳市不动产权第0××3号不动产权证与案外人的耒国用（2004）字第010295号国有土地使用权证项下土地权属之间的争议，而本案诉请解决的是两原告的湘（2016）耒阳市不动产权第0××3号不动产权证项下的与第三人的房屋所有权证（房产证号：五里牌字第0××6号）所指的土地权属之间的争议，两者之间存在明显差异。两原告根据（2019）湘04行终154号生效行政裁定的指引，就本案所涉土地权属争议向法定行政机关提出确权申请后，对相关行政机关作出的处理不服的，可依法另行主张诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告徐小红、徐小菊的起诉。 宣判后，原审原告徐小红、徐小菊不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人提出答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。 原审第三人提出答辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。 在本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。当事人在原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，上诉人徐小红、徐小菊在本案中诉称撤销被上诉人颁发给原审第三人谢国清的房屋所有权证（房产证号：五里牌字第0××6号），该诉称的当事人、诉讼标的、诉讼请求及事实理由与衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初91号行政裁定书的内容相同，且经衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终154号行政裁定，维持原裁定，已发生法律效力。二上诉人又以被上诉人耒阳市自然资源局于2020年2月24日作出的关于耒国用（2004）字第010295号土地证、耒国用（2004）字第0××8号土地证、湘（2016）耒阳市不动产权第0××3号不动产权证等三证土地使用权红线范围是否存在重叠的情况说明和2020年6月30日耒阳市人民政府认定二上诉人的申请事项不属于土地权属争议，决定不予受理。二上诉人以出现新的事实为由，仍然再次请求撤销被上诉人颁发给第三人的房屋所有权证（房产证号：五里牌字第0××6号），则构成重复起诉。综上所述，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭清明 审判员  尹运健 审判员  代立华 二〇二一年三月十六日 法官助理陈智 书记员陈芳艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执258号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市四明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码913302810749326792。 被执行人：李金涛，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地余姚市，住宁海县。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人李金涛金融借款合同纠纷一案，自愿达成执行和解协议，如下：一、本案的执行标的为本金295000元及判决书确认的利息、罚息和复利及律师费，申请执行人同意被执行人于2021年4月份开始，每个月10日前履行不低于5000元（偿还本金），并在2022年12月10日前履行完毕本案标的款项。二、若被执行人李金涛有任何一期未按约足额履行，申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行有权就原判决未履行部分一并申请恢复执行。本案执行费4684元，诉讼费3040元，由被执行人李金涛负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 舒琦毅 审 判 员 张 剑 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年安三月二十二日 代书记员 曹伟蒋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初846号 原告:江苏世华柏润房地产营销策划有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区10A2-03室，统一社会信用代码:91320830MA1UXTLB9U。 法定代表人:赵子妹，该公司执行董事。 被告：安徽天佑置业有限公司，住所地合肥市包河区望江东路金中环广场B座1303-04室，统一社会信用代码91340111MA2TQW0H53。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 被告：张勇，男，汉族，1992年12月16日生，住安徽省定远县。 本院在审理原告江苏世华柏润房地产营销策划有限公司诉被告安徽天佑置业有限公司、张勇委托合同纠纷一案，原告江苏世华柏润房地产营销策划有限公司于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏世华柏润房地产营销策划有限公司是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许江苏世华柏润房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4909元，保全费3529元，合计8438元，由原告江苏世华柏润房地产营销策划有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二一年三月三日 书记员  郑 亮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1323财保35号之一 解除保全申请人:胡利军，男，1982年2月11日出生汉族，住宿迁市宿城区。 解除保全申请人：王方，女，1984年11月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 二申请人委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所律师（实习）。 被申请人：尤文彬，男，1974年8月14日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 被申请人：陈娜，女，1977年8月4日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 申请人胡某、王某与被申请人尤文彬、陈娜申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）苏1323财保35号民事裁定，查封被申请人尤文彬、陈娜所有的位于泗阳县XXX室，不动产权证号为苏2019泗阳县不动产权第××号，保全价值450000元，期限为三年。申请人胡某、王某于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人尤文彬、陈娜所有的位于泗阳县XXX室，不动产权证号为苏2019泗阳县不动产权第××号房产的查封。 案件申请费2770元，由申请人胡利军、王方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李娅娜 二〇二一年三月十六日 法官助理 赵素云 书 记 员 赵 继
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执90号之十七被执行人：郑丰收，男，汉族，1984年08月15日生，住汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑丰收在济宁银行62×××55账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十三日书记员 张宣英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执163号申请执行人：闫军安，男，1966年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人：龚林尚，男，1965年4月1日生，汉族，住滑县。闫军安与龚林尚借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初4870号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被告龚林尚于本判决生效后十日内偿还原告闫军安借款人民币145000元及利息。”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人闫军安向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人龚林尚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2021年1月9日、2021年1月11日、2021年1月28日、2021年2月23日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出六次查询通知，查询到被执行人龚林尚名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款。并告知申请人，申请人不要求冻结处理。三、查询被执行人龚林尚在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年1月14日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年3月19日向被执行人龚林尚发出限制消费令及失信决定书。六、2021年2月4日对被执行人龚林尚作出拘留十五日的强制措施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余145000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚林尚负有继续向申请执行人闫军安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年三月二十二日书记员  张 祎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初2449号 原告：何玲仙，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：徐智，男，1976年5月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告何玲仙与被告徐智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何玲仙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玲仙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何玲仙撤诉。 案件受理费25元，由原告何玲仙负担。 审判员  施文卫 二〇二一年三月十一日 书记员  朱军军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1587号 原告：彭永正，男，1970年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：傅品利，男，1968年6月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告彭永正与被告傅品利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭永正的委托诉讼代理人祝志鹏到庭参加诉讼，被告傅品利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永正向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅品利立即偿还原告彭永正借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告彭永正变更第1项诉讼请求为：判令被告傅品利立即偿还原告彭永正借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，从2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年2月27日，被告傅品利以资金周转需要为由向原告彭永正借款300000元，双方口头约定月息1%。2018年2月27日，被告向原告交付借款300000元，由被告出具借条一份交原告收执。2018年9月30日，被告偿还借款本金100000元，对剩余借款拒不偿还，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告补充陈述，自认按照月息1%收到被告支付的部分利息。 被告傅品利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告彭永正与被告傅品利之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定利息，原告自认收到被告支付的部分利息，且利息标准未违反法律强制性规定，本院不予干涉。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅品利经原告催讨并向本院起诉后仍未偿还，其行为已构成违约，应承担返还借款本金200000元并赔偿利息损失的违约责任。原告主张从立案之日即2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅品利于本判决生效之日起十日内偿还原告彭永正借款本金200000元及利息损失（以200000元为基数，从2021年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅品利负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年三月三日 代书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执39号之一申请执行人：王盛德,男,1956年8月29日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：田林海，男,1979年9月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人王盛德与被执行人田林海劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田林海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盛德于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田林海给付人工费5900元、案件受理费25元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人田林海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人田林海立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人田林海纳入失信被执行人名单。因被执行人去向不明，故没有对其采取拘留的强制措施。本院在执行过程中查明，被执行人田林海名下有银行账户，已被其它案件冻结，本案轮候冻结。被执行人田林海名下有辽Ｆ×××××吉利全球鹰牌小型汽车一辆，已被其它案件查封，本案轮候查封；其名下无股权、房产、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金、其它银行存款、车辆等财产可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。执行过程中，本院到被执行人田林海住所地及住所地所在的丹东市振安区楼房镇马家堡子村村民委员会了解情况查明，被执行人田林海去向不明。本院将上述执行情况及被执行人田林海的财产调查情况告知申请执行人王盛德，其表示不能提供被执行人田林海可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王盛德享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田林海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田林海的财产进行调查，但未发现被执行人田林海有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王盛德也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年三月二十三日书记员  姜晓倩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执384号之三申请执行人：陈晓霞,女性,1973年12月19日出生,汉族,住罗山县。被执行人：李科胜,男性,1964年4月27日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初47号判决，于2021年2月23日向被执行人李科胜发出执行通知书，责令被执行人李科胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李科胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李科胜工行河南省信阳罗山行政路支行账户：17×××36存款7397.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月十七日书记员  林 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执712号申请执行人：洪亮福，男，1965年12月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：上海佳油机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴毅。洪亮福与上海佳油机械设备有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1883号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海佳油机械设备有限公司支付工资款33765元。因义务人上海佳油机械设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人洪亮福向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费406元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海佳油机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佳油机械设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初74号原告：许超峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：洛阳方兴商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**（中石油加油站对面）。法定代表人：关杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。第三人：关杰，男，1969年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区道北路（现春都路）126号院。第三人：李文静，女，1976年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。上述二第三人委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。第三人：陈雪娜，女，1976年5月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：王岩鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告许超峰诉被告洛阳方兴商贸有限公司、第三人关杰、李文静、陈雪娜、王岩鹏股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告许超峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许超峰申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许超峰撤诉。案件受理费减半收取5950元，由原告许超峰负担。审判员  王志群二〇二一年三月十一日书记员  冯亚格
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726民初469号 原告：黎胜发，男，1989年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：李杉波，男，1973年11月14日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告黎胜发诉被告李杉波民间借贷纠纷一案，原告黎胜发于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告黎胜发撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告黎胜发负担。 审判员  岑春祥 二〇二一年三月八日 法官助理杨盛高 书记员万知菲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢220号董玉兰：本院在执行你与被执行人李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢220号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1363号 原告：陈贤东，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭惠，叙州区法律援助中心法援律师，执业证号××，（一般授权）。 被告：汪良，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈贤东与被告汪良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告陈贤东于2021年3月9日以已于被告汪良达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈贤东申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈贤东撤回起诉。 案件受理费134元减半收取计67元，由原告陈贤东负担。 审 判 长 张仕新 二〇二一年三月九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初976号 原告：韩某，现住朝阳区。 被告：李某，现住农安县。 本院在审理原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费25元由原告韩某负担。 审判员 顾 平 二〇二一年三月五日 书记员 陈瑞波
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执1635号 申请人毕某1与被执行人毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案,被执行人毕某2、毕某3、毕某4应协助申请人毕某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1378号 被执行人：高文华，男，1976年11月29日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移交执行的高文华盗窃罪一案，依法向被执行人高文华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人高文华履行罚金3000元、退赔被害人经济损失1730元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年三月五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0681行初40号原告：施松涛，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，山东青凯律师事务所实习律师。被告：莱州市海洋发展和渔业局，住所地：山东省莱州市莱州北路750号，组织机构代码：113706830042777648Q。法定代表人：宋占顺，局长。本院在审理原告施松涛诉被告莱州市海洋发展和渔业局履行特定法定职责一案中，本院于2021年3月9日受理后，因原告施松涛未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二一年三月十九日书 记 员  张爱杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执27号 申请执行人：黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院，住所地双鸭山市岭东区东矿路494号。 法定代表人：王军，该院院长。 被执行人：孙佰双，男，1990年6月5日出生，身份证号码230502199006050935，汉族，原系双鸭山广厦公司工人，住双鸭山市尖山区南市区六号地块28号楼1单元501室。 本院在执行黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院与被执行人孙佰双罚金纠纷一案中。经查，被执行人孙佰双无房产、存款、车辆、债券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执27号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二一年三月二十四日 书记员  雷雨澎
湖南省安乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0721执33号 申请执行人：罗斌，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：蒋正国，男，1963年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：谢友云，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人罗斌与被执行人蒋正国、谢友云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0721民初2019号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋正国、谢友云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗斌于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月4日向申请执行人罗斌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年1月4日向被执行人蒋正国、谢友云送达执行通知书及报告财产令（因被执行人蒋正国、谢友云未到场，采用电子送达）。2021年1月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人蒋正国、谢友云名下无可供执行财产；2021年1月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人蒋正国、谢友云名下无房屋权属登记信息；2021年1月4日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人蒋正国、谢友云未缴纳住房公积金；2021年1月4日，查询被执行人蒋正国、谢友云未购买任何保险。 2021年3月22日依法将被执行人蒋正国、谢友云纳入失信被执行人，2021年3月22日向被执行人蒋正国、谢友云发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月5日电话告知了申请执行人罗斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月21日约谈申请执行人罗斌，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人蒋正国、谢友云有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗斌同意本院以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行标的32177元，已执行到位0元，尚有32177元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋正国、谢友云有可供执行的财产。申请执行人罗斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗斌发现被执行人蒋正国、谢友云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 毅 审 判 员  张代莲 审 判 员  叶云海 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  郑夏秋
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异39号 案外人刘振刚，男，汉族，1973年11月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)1单元301号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)1单元301号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B6号楼)1单元301号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月22日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-1号楼(万恒花园小区B6号楼)1单元301号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1260号宁乡市人民法院刑事审判庭：陈运华：陈运华刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00353号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1053号原告：刘如贵，男，1950年6月20日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：刘海，男，汉族，出生年月日、职业及住所均不详。原告刘如贵与被告刘海赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，刘如贵于2021年3月15日申请撤回起诉。本院认为，刘如贵的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘如贵撤回对刘海的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘如贵负担。审判员 黎 坤二〇二一年三月十五日书记员 杨梦茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2995号 原告：陈彬彬，女，1978年4月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄国正，男，1974年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈彬彬与被告黄国正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈彬彬撤诉。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年三月二日 代书记员 张吴洁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0603民初205号 原告：铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部，住所地贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城二组团17栋2层1-2号门面。 经营者：白明亮，男，1980年8月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区西南国际商贸城二组团17栋2层1-2号门面。 被告：孙政江，男，1978年5月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：赵丽琴，女，1983年12月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部与孙政江、赵丽琴买卖合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部以与被告庭外达成和解为由向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市万山区普宜捷灯饰经营部负担。 审判员  刘远见 二〇二一年三月十二日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0102民初1120号 原告：刘敦清，男，1940年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：蒲浪，男，1959年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告刘敦清诉被告蒲浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘敦清、被告蒲浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，被告蒲浪经人介绍向原告借款15万元。后原告多次要求被告归还借款，被告遂于2018年4月12日向原告出具一张借条，承诺2018年12月31日前归还不少于5万元，2019年12月31日归还不少于5万元，2020年12月31日归还5万元。多年来，被告一直承诺会归还借款，但始终未还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲浪辩称，借款事实确实存在，但款项是通过原告妻子吕静出借的。被告共向原告妻子借款54万元，其中15万元系原告的资金，故被告向原告出具了一份单独的借条，认可尚欠原告15万元，但被告目前资金周转困难，对于原告的借款还需3至5年时间才能还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条及借款说明等证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告向原告出具一份借条，注明：“今借到刘敦清人民币壹拾伍万元整。”2018年4月12日，被告再次向原告出具一份借条，注明：“借到刘敦清同志人民币壹拾伍万元整，2018年12月31日前归还不少于5万元，2019年12月31日归还不少于5万元，2020年12月31日归还5万元。”2021年1月6日，原告诉至法院，要求被告归还借款15万元。 另查明，原告的妻子吕静与被告系同事关系，2017年9月23日，被告出具借款说明一份，写明被告借到吕静人民币54万元整。审理中，原告表示其妻子出借的54万元款项，其中15万元系原告的资金，被告亦表示认可，但表示近期无力归还原告的借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款15万元，有被告出具的借条及借款说明为证，且被告亦认可尚欠原告15万元，双方借贷关系清楚、合法有效，现原告要求被告归还借款15万元，事实及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告蒲浪于本判决生效后十日内归还原告刘敦清借款人民币15万元。 如被告蒲浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告刘敦清预交的案件受理费3300元，由被告蒲浪承担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二一年三月十一日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执909号梅云峰:本院在执行被执行人梅云峰容留他人吸毒罪财产刑执行一案，立案执行标的为人民币1000元。现该案财产刑涉罚金部分已全部执行完毕。至此，本院立案执行的(2020)苏0507刑初630号刑事判决书涉梅云峰财产刑涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日zdqz
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢165号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行单中文金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执442号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113财保222号 申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91610000790767037X，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：马武社，该公司总经理。 委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：王涵，陕西至正律师事务所律师。 被申请人：中冶地集团西北岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91610000220905899Q，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨海兵，系该公司董事长。 本院在审理申请人陕西中兴混凝土工程有限公司与被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西中兴混凝土工程有限公司于2021年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司名下银行账户资金963718元。本院于2021年1月25日作出（2021）陕0113民初1788号民事裁定书：依法冻结被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司名下银行账户资金963718元。由于申请人与被申请人已达成和解,陕西中兴混凝土工程有限公司已申请撤回对中冶地集团西北岩土工程有限公司的起诉，本院已依法裁定准许撤诉。现申请人陕西中兴混凝土工程有限公司申请依法解除对被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司名下银行账户资金963718元的冻结，即（2021）陕0113民初1788号民事裁定书中的保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司名下的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王万民 人民陪审员  孟江晖 人民陪审员  井黎明 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  王雅晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申197号 再审申请人（原审原告）：厉时威，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：樊振华，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：徐月丽，女，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：刘超，女，1980年5月23日出生， 汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：义乌市江东街道樊村股份经济合作社，住所地浙江省义乌市江东街道樊村**。 责任人：樊恒菁，系副董事长主持工作。 再审申请人厉时威因与被申请人樊振华、徐月丽、刘超、义乌市江东街道樊村股份经济合作社（以下简称樊村合作社）租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 厉时威申请再审称，请求再审改判其一审诉请。事实和理由： 涉案店铺已于2020年6月14日转租给他人；双方签订的租赁合同无法实现合同目的；原先过高的租金应退还部分且《定铺书》中所承诺的无息退还定金的诉请应予以支持。 樊振华答辩称，店铺是7月份重新租给他人。 徐月丽答辩称，厉时威和我们水电费结清了，他提前两个月就不租了。 刘超答辩称，原审事实认定正确，我不是本案的适格主体，我只是工作人员，房东将涉案房屋转租是因为申请人不再续租。 本院经审查认为，本案租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。樊振华作为出租方已依约交付租赁物，履行了合同义务。厉时威交纳的定金根据合同约定已转化为租金，且其也正常使用该租赁物，其要求退还定金和过高租金的主张，无法律和事实依据。综上，厉时威提出的再审事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回厉时威的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年三月十七日 代书记员 郑可卿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4381号原告：山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区王母阁公园西（南池公园），统一社会信用代码91370811584532122E。负责人：栗丽，总经理被告：彭某，女，汉族，1986年7月1日出生，住济宁市任城区。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年三月二十三日书记员  张 旭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终502号上诉人（原审原告）：黄挺，男，1983年7月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：鄱阳县兴合房地产有限公司，统一社会信用代码91361128550884971L，住所地江西省上饶市鄱阳县人民南路123号。法定代表人：邵德祥，该公司执行董事。上诉人黄挺因与被上诉人鄱阳县兴合房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄挺向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄挺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人黄挺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,372元，减半收取1,686元，由上诉人黄挺负担。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二一年三月十五日书记员  陈 佳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初44号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。公诉机关以沪铁检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月8日8时38分许，被告人李某某在本市轨道交通二号线广兰路站站台处，趁被害人张鑫不备，窃走其上衣左侧口袋内的苹果牌iPhone11型手机一部，得手后逃离现场。同日16时45分许，被告人李某某在本市轨道交通二号线广兰路站一号出入口被人赃并获，到案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币2,871元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二一年三月四日法官助理 陆彦蓉书 记 员 陆彦蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更607号罪犯卢富强，男，1995年8月10日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年5月16日作出（2018）川3426刑初71号刑事判决，以被告人卢富强犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年2月2日起至2022年2月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯卢富强到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯卢富强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯卢富强假释。同时，执行机关向本院提交罪犯卢富强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯卢富强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯卢富强被判处的罚金已履行。会东县司法局经社会调查评估后,于2021年1月8日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、会东县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯卢富强已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢富强予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执203号 申请执行人：杜双社，男,生于1962年4月7日，汉族，住洛南县。 被执行人：陈启军，男,1969年3月19日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人杜双社与被执行人陈启军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈启军未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人陈启军家庭经济困难，无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人杜双社发现被执行人陈启军有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年三月十日 书记员  杨丽娜
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初50号公诉机关高安市人民检察院。被告人熊某某，男性，汉族，初中文化，个体，2018年3月9日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。户籍所在地江西省宜春市高安市，住高安市。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被高安市公安局决定取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员曾淑琴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2020年02月02日19时许，被告人熊某某吃晚饭时喝了杯白酒，20时许，熊某某驾驶贛Ｃ1866Ｖ的小型汽车从高荷路前往上湖乡，行驶至上××乡永安村路段时，遇执勤民警检查，经现场呼气式酒精检测，结果为90ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带往高安市骨伤医院抽血送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定检测，熊某某血液中（抗凝管编号:Ｔ604111）乙醇含量为105.23ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭出示、宣读了相关证据，认为被告人熊某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，有公诉机关提供的经法庭质证、确认的收集程序合法、内容客观真实的书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。被告人熊某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人熊某某经社会调查符合社区矫正条件。为维护交通安全管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷春荣人民陪审员  喻美华人民陪审员  杨 澜二〇二一年三月二日书 记 员  钱嘉怡
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1157号原告：骆俊岐，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告骆俊岐与被告彭登成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告骆俊岐于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆俊岐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆俊岐撤回起诉。案件受理费150元，由原告骆俊岐负担。审 判 员  何 强二〇二一年三月十七日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢208号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，地址四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇。 被执行人：余青林，男，汉族，生于1986年10月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：余春燕，女，汉族，生于1989年4月1日，住四川省达州市通川区。 被执行人：冯茂祥，男，汉族，生于1993年4月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨继琼，女，汉族，生于1970年10月23日，住四川省达州市通川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人余青林、余春燕、冯茂祥、杨继琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已委托相关机构对抵押物价值进行评估，本案的执行需等待抵押物价值的评估结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢208号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月五日 书记员 刘 柳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初305号原告：谭进，男，1984年7月24日出生，住湘潭县。被告：湖南鹏瑞建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**金麓商务广场。法定代表人：刘外娇，系该公司总经理。原告谭进与被告湖南鹏瑞建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告谭进于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭进自愿撤回对被告湖南鹏瑞建设工程有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭进负担。审 判 员  彭冬林二〇二一年三月一十九日代理书记员  谢 嘉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执473号申请执行人：王忠云，男，1956年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于王忠云与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费1395元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821财保25号 申请人：张福君，男，1977年2月14日出生，汉族，干部，住承德县。 被申请人：任晓彬，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住承德县。 被申请人：韩秋萍，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人张福君于2021年３月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秋萍所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以保全，金额以55000.00元为限。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张福君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩秋萍名下的车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车，查封金额以55000.00元为限，查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得隐匿、转移、变卖，设置抵押，否则负法律责任。 案件申请费460.00元，由申请人张福君预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  仇学成 二〇二一年三月十二日 书记员  宋玉龙
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初167号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              杨克盛，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2021]121号                  指控事实              2020年9月初某日23时许，被告人杨克盛在青岛市城阳区某小区内容留袁某吸食冰毒。      2020年10月3日20时许，被告人杨克盛在青岛市城阳区某小区内容留袁某吸食冰毒。      2020年11月14日22时许，被告人杨克盛在青岛市城阳区某小区内容留袁某吸食冰毒。后被告人杨克盛被抓获到案。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杨克盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨克盛犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨克盛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人杨克盛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    范 家 强            二〇二一年三月十日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更438号罪犯你保拉黑，男，1992年5月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年10月17日作出(2012)成铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人你保拉黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1240号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月19日起至2036年4月18日止。本院于2018年9月6日以（2018）川34刑更1972号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年10月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯你保拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯你保拉黑减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯你保拉黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯你保拉黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯你保拉黑被判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯你保拉黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯你保拉黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯你保拉黑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2035年1月18日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执168号申请执行人：王顺生，男，汉族，1952年12月18日出生，住邵阳市双清区。被执行人：邓小林，男，汉族，1968年4月23日出生，住邵阳市新邵县。申请执行人王顺生与被执行人邓小林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0502民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺生向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人邓小林邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓小林名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明邓小林无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，本院冻结了其银行、互联网银行帐户，因其数目及其小而无执行意义。2021年2月7日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了邓小林名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人邓小林名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2021年3月18日已告知了申请执行人王顺生，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月12日，本院依法传唤被执行人邓小林，被执行人邓小林无正当理由未到庭，亦未报告财产。2021年3月18日，本院对被执行人邓小林分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2021年3月18日，本院约谈了申请执行人王顺生，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王顺生同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年3月18日止，本案应执行的标的额45，200.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有45，200.00元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇二一年三月十七日书记员  曾 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初290号原告：吕智学，男，汉族，1985年11月5日出生，住河北省保定市清苑县。委托代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹灿，男，汉族，1988年7月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：殷泽才，男，汉族，1968年6月5日出生，住湖南省益阳市赫山区，系曹灿叔叔。原告吕智学（以下简称原告）与被告曹灿（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人莫奇峰、孙语谦与被告曹灿及其委托代理人殷泽才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还依据张家界仲裁委员会【张仲裁字（2019）2号】裁决书及湖南省长沙市岳麓区人民法院【（2019）湘0104执1116号】执行裁定书从申请人处执行去的228883元中尚未返还的不当得利110883元及资金占用利息（以不当得利110883元为基数，按贷款市场报价利率自2019年6月28日起计算至实际返还之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月，原告吕智学因其妻子住院急需巨额费用，欲出售其位于长沙市岳麓区东方××路××号××栋××的房产，原告因购买房产未满4年，不具备长沙市规定的房屋出售条件。同时被告曹灿欲在长沙购房，不具备购房资格。原告与被告的信息被案外人长沙我爱我家信息科技有限公司发现后，该公司店长张德洋与原、被告商议，由原告与被告事先谈好房屋价格，再由张德洋伪造原告吕智学欠被告曹灿20万元的虚假债务，随后在张德洋的安排下对该虚假债权债务关系申请仲裁，待裁决书生效后再申请法院强制执行，以让案涉房产进入法院拍卖程序，被告曹灿参与竞拍达到买房目的，从而规避长沙市住房限购限售政策。但该案涉房产进入法院拍卖程序后，由案外人刘莉竞得。长沙市岳麓区人民法院将执行案款228883元支付到曹灿的个人账户。被告曹灿收到执行案款后，经原告吕智学催讨，于2019年8月5日向原告转账118000元，剩余110883元未返还给原告。后因原告吕智学与被告曹灿涉嫌虚假诉讼，经长沙市岳麓区人民法院审理，认为原、被告的行为构成虚假诉讼罪，两人受到刑事处罚，现均已刑满释放。原告认为被告曹灿通过虚假诉讼申领的执行款依法应当认定为不当得利，该笔款项应属于原告吕智学的合法财产，被告应当全部返还给原告吕智学。但经原告多次催讨，被告曹灿均拒绝向原告返还剩余执行款110883元，故原告诉至法院。被告曹灿辩称：2019年8月5日向原告支付了118000元后，所有的债权债务关系已经清算结束。其怀疑中介公司和吕智学串通欺骗了被告，对被告的精神造成了损害，要求原告赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告吕智学因其妻子住院需要费用，想出售其位于长沙市岳麓区东方××路××号××栋××的房产。由于该房产当时不具备出售条件，同时被告曹灿欲在长沙购房，也不具有购房资格。原、被告的信息被位于长沙市雨花区××街道的长沙我爱我家信息科技有限公司发现后，该公司店长张德洋与原、被告商议、策划，由原告吕智学与被告曹灿先谈好购房价格，并伪造原告吕智学欠被告曹灿20万元的虚假债务，再在张德洋的安排下对虚假的债权债务关系申请仲裁，待裁决书生效后再申请强制执行，以让案涉房产进入法院拍卖程序，被告曹灿进而参加竞拍达到买房的目的，从而规避长沙市住房限购限售政策。原、被告事先约定，不管竞拍成交价格高低，都按约定价格实际成交。2019年4月25日，岳麓区人民法院冻结了原告吕智学名下的涉案房产并启动了拍卖程序，最后被案外人刘莉竞得。后长沙市岳麓区人民法院受理了被告曹灿的领款申请，将执行案款228883元支付到曹灿的个人账户。被告曹灿收到上述款项后，支付了118000元给原告，原告吕智学向被告曹灿出具收款证明，其内容为：“兹收到曹灿（身份证号：403903198807××××）钱款壹拾壹万捌仟元整（￥118000），欠款支付后，即自2019年8月5日起，双方所有债务及其他纠纷全部清理完毕。”后因原告吕智学与被告曹灿涉嫌虚假诉讼，经长沙市岳麓区人民法院审理，认为原、被告的行为构成虚假诉讼罪，两人受到刑事处罚，现均已刑满释放。原告以被告曹灿通过虚假诉讼申领的执行款依法应当认定为不当得利，该笔款项应属于原告吕智学的合法财产，被告应当全部返还给原告吕智学，而被告曹灿拒绝返还为由诉至法院。上述事实，有房屋买卖合同及补充协议、案外人张德洋出具的证明、转账凭证、微信聊天记录、张仲裁字（2019）2号裁决书、强制执行申请书、（2019）湘0104执1116号之一执行裁定书、（2019）湘0104执1116号之二执行裁定书、领款申请、曹灿账户信息及领款记录、结案申请、结案通知、（2020）湘0104刑初414号刑事判决书、收款证明及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，被告曹灿在长沙市岳麓区人民法院领取的228883元因系虚假诉讼所得，确应返还给原告吕智学。2019年8月5日，被告曹灿返还原告吕智学118000元时，原告吕智学向被告曹灿出具收款证明：“双方所有债务及其他纠纷全部清理完毕”。可以证实自2019年8月5日起，双方因购房、虚假诉讼等引发的经济往来已全部清算完毕。故原告吕智学要求被告曹灿返还不当得利110883元及资金占用利息的诉讼请求，与客观事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回原告吕智学的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吕智学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二一年三月十五日书记员  蔡蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1723号之一 原告：杨高峰，男，1984年11月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：常笛，男，1989年12月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告杨高峰诉被告常笛买卖合同借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告杨高峰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨高峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨高峰撤诉。 案件受理费减半收取计156元，案件申请费225元,合计381元,由原告杨高峰负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年三月九日 书记员  李淑静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初703号原告：王建伟，男，汉族，1972年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王建停，男，汉族，1985年2月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王自永，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告王建伟与被告王建停、王自永合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告王建停、王自永的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告王建停、王自永的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王建伟的起诉。案件受理费775元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月十八日书记员  陈 擎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1879号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴大进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴大进的微信、支付宝、银行账户存款20146.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初2593号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1361号原告：李妮。被告：王艳。原告李妮与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告李妮于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李妮撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李妮撤诉。案件受理费130元，由原告李妮负担。审判员  张艳二〇二一年三月十一日书记员  刘岩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11313号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：傅鑫强，男，1989年1月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告傅鑫强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月四日 法官助理 王 东 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初165号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人谭志明，男，1986年2月4日出生于广西壮族自治 区玉林市玉州区，汉族，初中文化，务工，住玉州区。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年2月3曰被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2020年10月4曰被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月12曰被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人汪国栋，男，1984年1月8曰出生于广东省茂名市电白区,汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省茂名市电白区。住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人谭志明、汪国栋犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人谭志明、汪国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 玉林市玉州区人民检察院指控:2020年12月12日19时许，涉毒人员谭军通过电话向被告人汪国栋求购400元的毒品冰毒。21时许，谭军在玉林市凤林大酒店门口将400元交给汪国栋，并约定在该酒店门口交易。随后汪国栋去到玉林市玉州区，以300元人民币的价格从被告人谭志明处购买了一小包毒品冰毒。汪国栋将该毒品拿回酒店门口准备交给谭军时被民警当场抓获。谭志明于当日在玉林市第三人民医院附近被抓获。民警当场从汪国栋身上缴获手机一部，毒品冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.31克）、现金100元；从谭志明身上缴获手机一部、现金300元。经鉴定，缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人谭志明曾因犯敲诈勒索罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑九个月。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人谭志明、汪国栋违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭志明、汪国栋属共同犯罪,且均是主犯,应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谭志明具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人谭志明、汪国栋归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人谭志明、汪国栋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭志明有期徒刑十一个月,并处罚金三千元;判处被告人汪国栋有期徒刑十个月,并处罚金三千元。 被告人谭志明、汪国栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中无异议。 -3- 本院认为，公诉机关指控被告人谭志明、汪国栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭志明、汪国栋的作案工具及违法所得,依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人谭志明、汪国栋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法 》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五 条 第一款、第 二十六条 第一款和第三款、第 六十七条 第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑 事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年11月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人汪国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年10月11日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的被告人谭志明、汪国栋的作案工具手机二部以及违法所得四百元,没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -4- 审 判 员 沙永强 二〇二一年三月九日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1124号之三 被执行人：贵州文甫物业服务有限公司，统一社会信用代码9152030232215298X9，住所地遵义。 法定代表人：赵文甫。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州文甫物业服务有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州文甫物业服务有限公司在贵州银行02×××35账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十二日 书记员  全林星