贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终219号 上诉人（原审原告）：王**，男，1960年2月19日出生，穿青人，务农，住贵州省。 被上诉人（原审被告）：铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县朱家场镇桐木村。 法定代表人：杜国峰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王**因与被上诉人铜仁市益捷家禽孵化有限责任公司（以下简称益捷公司）养殖回收合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王**上诉请求：1．撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初698号民事判决书，改判支持上诉人一审上诉请求；2．一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年6月18日，双方签订《禽苗购销合同》约定“第二条、验收。公司保证育雏期成活率95%，如达不到95%以上公司负责补苗。第三条、甲方优惠政策，甲方（即益捷公司）给乙方（即王**）免费搭建鸭棚、免费提供养殖设备包括水槽、料槽、保温毛毡、加温设备、管道，送同等苗300只，技术员指导7-15天等”。签订合同后，益捷公司为王**搭建的鸭棚，没有提供保温毛毡、加温设备、管道等设施设备并没有免费提供。且益捷公司提供的饲料由河南六合饲料有限公司邓州分公司生产，适用期为5-8周龄的肉鹅中期配合饲料，益捷公司没有任何证据证明，王**饲养的雏鸭能吃由益捷公司提供的5-8周龄的肉鹅中期配合饲料。益捷公司搭建的鸭棚仅有一张薄薄的塑料薄膜（且透光透亮）盖顶，由于鸭棚温度的上升，高温将直接导致雏鸭死亡率高涨，截止到王**提起上诉时，仅有6只鸭子成活，死亡率高达99.53%。按照《禽苗购销合同》第二条，王**提起一审起诉时，益捷公司公司并没有补苗，王**诉请赔偿损失14,960元，有事实依据及法律依据。益捷公司在与王**签订《禽苗购销合同》前，在与王**微信对话中已经明确承诺“一亩地养1000只的标准，每亩第补贴费用2,000元”，且一审法院判决益捷公司支付2,000元给王**，公平公正。一审法院认定王**在饲养鸭子过程中管理不善，对鸭子的死亡也应承担一定责任，事实不清。鸭子死亡的主要原因系益捷公司免费搭建好鸭棚后立马人员撤离，未能提供完善的设备及提供足额的技术指导所致。 益捷公司二审未作答辩。 王**向一审法院起诉请求：1．请求判决被告赔偿原告损失14,960元；2．判令被告支付补贴款2,000元；3．判令被告支付交通费367.5元；4．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月18日，原、被告双方签订了《禽苗购销合同》，约定原告向被告订购鸭苗1000只，单价14元/只，合计14,000元；若原告未按照被告公司程序饲养，则养殖过程中的成活率由原告承担，若按照被告公司饲养程序饲养，被告公司保证育雏期成活率95%，如达不到95%以上，被告公司负责补苗；同时被告公司送同等鸭苗300只，免费提供技术指导7—15天。被告工作人员还在与原告微信聊天中承诺每亩地养殖1000只鸭，补贴2,000元。合同签订后，被告按约向原告交付鸭苗1300只，原告亦向被告支付货款14,000元，原告自行购买饲料花960元。后因被告未按照约定派技术员进行技术指导7—15天，加上原告管理不善，导致原告在被告处购买的1300只鸭苗大部分死亡，截至2020年8月21日原告起诉时，只剩下200多只鸭子存活。 一审法院认为，原、被告签订的《禽苗购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。按照双方当事人合同约定，被告应派技术员进行技术指导7—15天，但被告未派技术员进行技术指导7—15天，属于违约，该违约行为导致原告在被告处购买的1300只鸭苗大部分死亡，故被告应依法承担违约责任。原告在饲养鸭子过程中管理不善，也是导致鸭子死亡的另一原因，故原告亦应承担相应的民事责任。对于原告遭受的经济损失，1．鸭苗款14,000元有双方提供的《禽苗购销合同》证实，但原告现尚有200只鸭子存活，按照每只鸭苗14元计算，原告的鸭苗款应减去2,800元，故原告的鸭苗款损失应认定为11,200元；2．原告自行购买饲料所花960元，不在合同约定范围，应由原告自行承担；3．关于补贴2,000元的问题，被告工作人员在与原告微信聊天中作出“每亩地养殖1000只鸭，补贴2,000元”的承诺，该承诺应视为对双方签订的《禽苗购销合同》所作的补充，应与《禽苗购销合同》的约定具有相同的法律效力。故被告应当按照该承诺全面履行自己的义务。4．关于交通费367.5元，应原告未提供相关证据证明，一审法院对此不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项规定，一审判决：一、被告益捷公司补偿原告王**货款5,510元；二、被告益捷公司支付原告王**养殖补偿款2,000元；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 二审查明，2020年6月18日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订《禽苗购销合同》，约定“第三条、养殖规范及回收标准，乙方在出栏时前10天通知甲方，成年鸭出栏价每斤保底13元（按市场浮动价格）。成品标准：60天，体重不低于5斤，如乙方当地市场行情高于甲方回收价格时，乙方可自行销售。第三条、甲方优惠政策，甲方（即益捷公司）给乙方（即王**）免费搭建鸭棚、免费提供养殖设备包括水槽、料槽、保温毛毡、加温设备、管道，送同等苗300只，技术员指导7-15天等”，并对其他事项进行了约定。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：养殖户王**是否应当承担鸭苗死亡的责任。 本院认为，本案中，当事人双方签订的《禽苗购销合同》，内容为益捷公司一方提供合格的种苗（鸭苗）产品，负责对其生产过程进行技术指导并提供技术资料，保证成品达到一定标准；由王**一方购买种苗，负责养殖，成品由提供技术方保价回收。《禽苗购销合同》协议内容符合养殖回收合同的法律特征，双方系因履行合同产生争议，一审法院认为本案的案由为合同纠纷不当，本院在此予以纠正。 关于王**是否应当承担鸭苗死亡的责任的问题。本案中，王**在向一审法院提起诉讼时其主张的损失为购买鸭苗款14,000元、饲料费960元、交通费367.5元，一审法院判决益捷公司返还王**的货款5,510元、养殖补偿款2,000元，共计7,510元，即认为本案当事人对鸭苗死亡均负有责任，故实际判决是由当事人双方各自承担了相应的责任。众所周知，养殖业本身就是需要养殖户具有一定经验、技术的行业，其行业本就具有一定的风险因素。通常情况下，在养殖过程中，鸭苗雏期的成活率及质量主要决定于：鸭苗产品质量、养殖户的自身养殖管理、养殖的技术保障与药物效果和生长环境等因素，上述任一环节出现问题，均有可能影响其成活率。本案中，王**并未提供充分证据证明养殖的鸭苗死亡原因系益捷公司提供的鸭苗存在质量问题，一审鉴于本案中益捷公司确实存在未按照合同约定提供足额的技术指导，王**作为养殖户自身在饲养过程中也存在一定的管理失误这一客观情况，考虑到鸭苗在饲养过程中必然存在一定的死亡率，双方当事人的抗风险能力以及各自过错程度，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”、第五百九十二条“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。”之规定，一审法院判决双方均对损失承担一定责任的处理结果并无不当。王**认为益捷公司应承担全部责任的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，一审法院对本案案由确定略有瑕疵，但判决处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王**负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 唐正洪 二〇二一年三月十二日 法官助理李正雷 书记员伍昊