wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终9号 上诉人（原审被告）：邵苏庆，男，汉族，1959年10月9日出生，退休干部，住清流县。 被上诉人（原审原告）：曾文才，男，汉族，1963年12月20日出生，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 上诉人邵苏庆因与被上诉人曾文才民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院（2020）闽0424民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵苏庆上诉称，请求裁定撤销宁化县人民法院（2020）闽0424民初2084号民事裁定，指令本案由清流县人民法院审理。事实和理由：1.2014年9月下旬，曾文才在××街××店面开设三明市亿达投资有限公司清流分公司经营股指期货买卖，该公司以他儿子曾蛟作为法定代表人。邵苏庆经朋友介绍认识曾文才，后被鼓动下，在曾文才等人的指导下进行股指期货买卖。两个月后，邵苏庆与三明市亿达投资有限公司清流分公司进行股指期货结算，因公司都是曾文才在运作经营，所以他要求上诉人出具借条给他即可，借条格式由曾文才打印，当时说只是履行一下手续。2.本案是邵苏庆与三明市亿达投资有限公司清流分公司之间的股指期货买卖合同关系，并非民间借贷案件。曾文才在诉状中所述“以急需短期资金周转为由借款”是虚假陈述。一审裁定将曾文才的诉讼请求支付货币简单归结为“争议标的为给付货币的”明显错误。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的实际内容，确定合同履行地。3.适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，但是本案事实上是买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。上诉人出具给三明市亿达投资有限公司清流分公司《借款凭条》的地点在清流县，合同履行地也在清流县，因此本案应由清流县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送清流县人民法院审理。 曾文才未提交书面答辩。 本院经审查认为，邵苏庆上诉称本案系买卖合同关系但并未提供相关证据予以证明。根据曾文才提供的《借款凭条》及其诉讼主张,原审法院确认本案属民间借贷法律关系,并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，借款合同可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，且合同已实际履行，因此应确定接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，因此，接收货币一方所在地有出借人所在地和借款人所在地。具体到本案，曾文才是债权人，为借款金额及利息的接收人，其住所地即为合同履行地，故宁化县人民法院享有管辖权。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年三月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执112号之一 申请执行人：彭卫东，男。 被执行人：陈立荣，男。 申请执行人彭卫东与被执行人陈立荣民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）湘1022民初1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人陈立荣返还申请执行人彭卫东借款本金150000元及支付2018年3月21日至2020年9月21日的利息57750元，从2020年9月22日起的利息以150000元为基数按照年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止，负担案件受理费及财产保全费3401.5元。因被执行人陈立荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭卫东向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款合计52680元，因被执行人陈立荣在本院所涉执行案件较多，本案参与分配得11914元扣除执行费3214元后余8700元，该款已支付给申请执行人彭卫东。 2、查明被执行人名下登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌车牌号为湘LC39**汽车，本院已查封，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能，暂无法处置。 3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8700元，本案债权尚余202451.5元（后续利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执112号案件终结本次执行程序。 被执行人陈立荣负有继续向申请执行人彭卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年三月十八日 书记员 曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执6号之一   申请执行人：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：鲁艳。   被执行人：黎波，男，1975年07月28日出生，汉族，住四川省江油市。   申请执行人新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站与被执行人黎波租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3326号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年1月4日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的578112.52元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2021年1月5日、2021年1月19日、2021年2月22日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年3月15日通过人民法院网络查控平台对被执行人银行股票不动产车辆网络银行进行查询，未发现被执行人可供执行财产；   3.2021年1月通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；   4.2021年3月8日向江油市小溪坝派出所发出协助调查函，查询被执行人下落；   5.2021年3月10日通过江油市不动产登记中心查询小溪坝镇福严村二组1栋1楼9号为黎波与刘永春共有，保全案件已查封；   6.2021年3月12日通过绵阳市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；   7.2021年3月16日申请人申请将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，同时申请终结本次执行程序。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月16日告知申请人，同时，申请人向我院递交终结本次执行程序申请书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员   马   卫   国   审 判  员   李   国   华   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日   书  记  员   杨   永   虎
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1342号 原告：张仙琴，女，1968年12月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：郎海敏，男，1973年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告张仙琴与被告郎海敏民间借贷纠纷一案，原告张仙琴于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令郎海敏立即归还张仙琴借款70000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告张仙琴的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告郎海敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，郎海敏向张仙琴借款70000元，并由郎海敏出具借条一张。后郎海敏未归还借款，张仙琴催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郎海敏于本判决生效之日起十五日内返还张仙琴借款本金70000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月7日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由郎海敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈兵 二〇二一年三月十日 代书记员 金琪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，统一社会信用代码：91361030492791522B,住所地：江西省抚州市广昌县解放南路**。 被执行人：祝小东，男，汉族，1975年出生，住江西省抚州市广昌县。 关于中国农业银行股份有限公司广昌县支行与祝小东银行卡纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人祝小东的银行账户，现因被执行人已全部履行完,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人祝小东银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十五日 书记员  许 斌
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执恢14号申请执行人王吉龙被执行人白山市江源区大石人镇红石村村民委员会王吉龙与白山市江源区大石人镇红石村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1093号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢122号之一申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦。负责人：高明，行长。被执行人彭立，男,1986年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人彭立金融借款合同纠纷一案，本案首次执行过程中依据（2020）湘0104执3909号执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除被执行人彭立名下位于长沙市雨花区××路××号××号栋××房屋（权证号码：7×**）的查封。原查封案号（2020）湘0104执3909号。二、解除被执行人彭立名下位于长沙市雨花区××路××号洞井商贸城8区18号栋201、301、401、501、601房屋（权证号码：7×**）的查封。原查封案号（2020）湘0104执3909号。本裁定立即执行。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二一年三月五日书记员 喻 娟
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执13975号关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行任池臣借款合同纠纷一案。申请人依据（2020）豫0105民初16271号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行，执行案号：2020豫01**执13975号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1031号原告：河南亚鼎物业管理有限公司，住所地:许昌市八一路136号茂源金色家园南大门物业办公室。法定代表人：蒋亚娟，该公司总理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：遵雪侠，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南亚鼎物业管理有限公司与被告遵雪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河南亚鼎物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚鼎物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南亚鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  李慧杰二〇二一年三月十日法官助理李丹丹书记员陈梦超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初204号原告：杜缘，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：饶敏，金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**金融街**1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，职务不详。原告杜缘与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜缘自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜缘撤诉。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由原告杜缘负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二一年三月二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7844号 申请执行人：方亚芬，女，1986年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 方亚芬与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20460号民事判决书已发生法律效力。因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月14日立案执行，申请执行金额为9481.68元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6683号之一申请执行人：于正林，男，1963年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：唐波，男，1971年1月14日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈清玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住阜宁县。原告于正林与被告唐波、陈清玲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15385号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告唐波、陈清玲于本判决生效之日起十日内给付原告于正林货款56770元。如果被告唐波、陈清玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，诉讼保全费588元，公告费300元，合计2108元，由被告唐波、陈清玲负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告于正林，原告于正林预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为59178元，申请执行费788元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人唐波、陈清玲名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2020年11月24日、2021年1月5日、2021年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人唐波、陈清玲名下有可供执行的财产信息。4、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月28日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人唐波、陈清玲名下无房产登记信息。6、2021年1月14日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人唐波、陈清玲住所地法院调查被执行人唐波、陈清玲财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为59178元，实际执行到位0元，执行款59178元，申请执行费788元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月十二日书记员 王冯楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执712号之二 申请执行人：杨前坤，男，1986年2月11日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋丁丁，男，1993年4月11日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨前坤与被执行人蒋丁丁民间借贷纠纷一案中，于2021皖1月26号以（2021）皖1602执712号执行裁定书查封了被执行人蒋丁丁名下车牌号为皖Ｓ×××××号长城牌汽车一辆，现因被执行人蒋丁丁已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒋丁丁名下银行存款22585元的冻结。 二、解除对被执行人蒋丁丁名下车牌号为皖Ｓ×××××号长城牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月八日 书记员  李井源
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15917号原告：姜献朝，男，1990年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛宏远德包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村，组织机构代码91370282671785523C。法定代表人：孙刚德，总经理。原告姜献朝诉被告青岛宏远德包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告姜献朝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜献朝撤回本案诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜献朝负担。审判员  刁振华二〇二一年三月五日书记员  李风伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执553号之二被执行人：矫希宝，男，汉族，1951年10月06日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人矫希宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人矫希宝在山东省农村信用社联合社6223191006414812,0101,0账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年三月十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执4298号 申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地 江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。 被执行人：朱岩，女，1973年3月24日，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。 被执行人：任会山，男，1974年11月21日，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。 申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱岩、任会山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，本案执行标的227695.21元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县巨源尚城****进行调查，被执行人长年在外，家中无人。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人朱岩、任会山在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法将被执行人纳入失信人名单并对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的227695.21元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 菁 审判员 杨如春 审判员 于 睿 二〇二一年三月十八日 书记员 刘 渠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民特158号 申请人：董清华（董文成之女），女，1970年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：董文成，男，1946年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。代理人：张俊荣（董文成之妻），女，1948年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人董清华申请认定董文成无民事行为能力一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董清华称，被申请人董文成于2020年7月2日突发身体不适，现于新疆维吾尔自治区中医院住院接受治疗，2021年2月19日，经医生诊断为急性冠脉综合症、心源性猝死、急性心肌梗死、心源性休克、缺血缺氧性脑梗，目前气管切开、留置导尿、呈昏迷状态，该状态将长期持续。现请求人民法院依法宣告被申请人董文成为无民事行为能力人，并指定申请人董清华为董文成的监护人。张俊荣称，董文成自2020年7月2日心梗以来昏迷不醒，一直在新疆维吾尔自治区中医院住院，目前没有意识，气管切开，进流食，请了两名护工照料。我们有两个孩子，女儿董清华，儿子董清泉，我同意董清华作为董文成的监护人，从她的工作性质，她对家庭的付出，她比我更适合做董文成的监护人。经审理查明：新疆维吾尔自治区中医医院于2021年2月19日、2021年3月6日出具疾病证明书，证实董文成自2020年7月2日因心梗后脑缺氧致目前处于昏迷状态，无意识，无自理能力，需要24小时护理，留置胃管、导尿管，气管切开，目前仍住院治疗。董清华、张俊荣夫妇生育女儿董清华及儿子董清泉。张俊荣同意宣告董文成为无民事行为能力人，且同意由董清华做董文成的监护人。本院认为，董文成已年逾七旬，自心梗病发后已治疗近九个月，现仍处于昏迷状态，无意识，无自理能力，事实上不能理解民事行为的性质后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，符合宣告为无民事行为能力人的条件。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的确定，应当根据被监护人的健康情况XXX。经本院审查，申请人董清华作为董文成之女，主要要求担任董文成的监护人，代理人张俊荣作为董文成之妻，亦同意由董清华担任监护人。值得指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人董文成为无民事行为能力人；二、指定申请人董清华作为被申请人董文成的监护人。本判决为终审判决。审  判  员   刘 燕二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   安文静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4889号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈小春，女，汉族，1980年9月1日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小春的本院(2020)沪0106民初13820号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1626号 原告：付桂丽，女，1978年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙毛毛，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告付桂丽与被告孙毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告付桂丽到庭参加诉讼，被告孙毛毛经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 付桂丽诉称：2019年3月11日被告孙毛毛向我借款130000元，用于生意周转，至今未还，根据有关法律规定，提起诉讼，请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款130000元；本案诉讼费用由被告承担。 孙毛毛未答辩。 经审理查明：2019年3月11日，被告向原告借款13万元，并于当日出具借条一张载明：“借条，今借到付桂丽人民币拾叁万元整（130000），用于生意资金周转，通过支付宝、微信、现金的借款方式借本次资金。孙毛毛，2019.3.11号”，原告通过支付宝、微信转账94000元，给付现金36000元。后经原告多次催要未果，为此原告付桂丽诉讼来院。 上述事实，有付桂丽举证的身份证，孙毛毛所写借条及身份证，转账记录及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。付桂丽与孙毛毛的借贷关系明确、合法，孙毛毛借付桂丽款证据确实、充分，孙毛毛应偿还所借款。对原告请求被告偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条之规定，判决如下： 被告孙毛毛于本判决生效之日起十日内偿还所借原告付桂丽款13万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告孙毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月十日 书记员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人法律文书义务债务利息迟延履行金第二百五十三条未按判决、裁定和其他指定的期间履行给付金钱的，应当加倍支付迟延履行期间的。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢171号赵常富、朱占国：本院在执行申请人赵常富、被执行人朱占国借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱占国在本案中的的担保人鄂翠霞将案款23000元及利息1000元，共计24000元执行款交付给申请人赵常富，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初2701号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执479号 柳阳与四川嗨乐惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，统一社会信用代码91330483767957799L。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路**。负责人：徐伟。委托诉讼代理人：杨国华，男，公司员工。委托诉讼代理人：凌玲，女，公司员工。被告：徐珂，男，1961年7月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告徐珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1914元，减半收取957元，保全费920元，合计1877元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行负担。审判员  沈武英二〇二一年三月二日书记员  陈晓萍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保110号 关于安志花申请执行王雪艳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3375号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：陈博，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金62894.77元、利息（含罚息）7997.02元（暂计至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费786元。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2021年3月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3375号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二一年三月十二日 执行员  钱 聪 书记员  朱益清
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初375号 原告：张旭丽，女，汉族，1974年1月23日生，住左权县。 被告：胥小涛，男，汉族，1990年6月20日生，住河南省浚县。 原告张旭丽与被告胥小涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张旭丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旭丽撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年三月十一日 书记员  李晓霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初212号之二原告：姚爱连，女，汉族，1964年8月14日出生，住邵阳市大祥区。被告：谭校中，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：高权可，该公司经理。原告姚爱连与被告谭校中、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。现原告姚爱连向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱连的撤诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告姚爱连负担。审 判 长  彭晓雨审 判 员  夏月星审 判 员  谢 蔚二〇二一年三月三日法官助理李熠杨代理书记员  刘 薇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                            （2020）鲁1403诉前调949号 申请人:李彭彭，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：颜利军，男，1986年11月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请人李彭彭与被申请人颜利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1403财保272号民事裁定书，对陈丽鹏驾驶李彭彭所有的冀Ａ×××××重型半挂车、冀Ａ×××××的车辆予以查封。申请人李彭彭向本院提供担保，现本院依职权解除上述保全措施。 本院经审查认为，李彭彭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人李彭彭所有的冀Ａ×××××重型半挂车、冀Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二一年三月十七日 书记员  吴 奇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执314号申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司职工。被执行人：张瑞丰，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：庄焕青，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张瑞山，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞丰、庄焕青、张瑞山借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执314号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月十八日书记员  张 鑫
珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初545号原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：朱洪伍，总经理。被告：苑飞，男，1995年10月5日出生，汉族，住珲春市。原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被告苑飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春市洪伟汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由珲春市洪伟汽车租赁有限公司负担。审判员 金银珠二〇二一年三月十七日书记员 张金妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3664号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄强，男，汉族，1988年12月28日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄强的本院(2020)沪0106民初5129号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初253号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李奇，男，1989年7月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省阜南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑三年二个月，2017年12月13日被假释，2018年12月3日假释矫正期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2021年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人李奇犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日以简易程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人李奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日至6月2日，康某、吴某（均已判）在瑞安市塘下镇、温州市瓯海区仙岩街道一带的山上摆设赌场7天，供他人以扑克牌“三公”的方式进行赌博，从中抽取头薪共计人民币14000元。被告人李奇应康某要求，为赌场看管头薪4天，期间赌场抽取头薪共计人民币8000元。 2020年9月29日，被告人李奇在江苏省苏州市吴江区××镇××村其租房内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人李奇在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、吴某、李某1、曹某、赵某、李某2、匿名证人一、匿名证人二的证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人李奇判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李奇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二一年三月十六日 （代）书记员  李露瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6969号申请执行人：北京大成（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市府恒隆广场办公楼1座42层。法定代表人：孙长江。被执行人：马东路，女，1981年06月20出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李想，男，1977年11月16出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳顺迪通经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号6门。法定代表人：陈孝。本院在执行申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所与被告马东路、李想、沈阳顺迪通经贸有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执6969号一案中，被执行人应给付申请执行人2020800元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二一年三月八日书 记 员  郭思程
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1030号申请执行人：郑东霞，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南买卖乐实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市溱水路与炎黄大道交叉口100米（畅馨苑东门口）。法定代表人：张忠淼，该公司董事长。关于郑东霞申请执行河南买卖乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人归还4538元货款。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月7日向被执行人河南买卖乐实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月7日、2021年3月16日提起网络查询，未发现被执行人河南买卖乐实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月16日向被执行人河南买卖乐实业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人河南买卖乐实业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人河南买卖乐实业有限公司在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2021年3月3日等多次到被执行人河南买卖乐实业有限公司的工商注册地、以及经营场所进行实地调查，未找到该公司的实际经营地。四、本院于2021年3月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人河南买卖乐实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日决定对其纳入失信名单；本院于2021年3月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南买卖乐实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  李 刚
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢66号 马秀萍、马玉蛟： 马秀萍与马玉蛟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计245412.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位185000元，其中执行费4272，剩余案款申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月1日将该款转付给马秀萍。至此，马秀萍向本院申请执行的（2018）青0222执711号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0106民特38号申请人：张永珍，女，1947年9月30日生，汉族，现住长春市绿园区。被申请人:张琦，男，1947年11月8日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:张淑赤，女，1977年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。申请人张永珍申请宣告被申请人张琦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称:申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人张琦因脑梗死住院治疗，入住中国人民解放军第208医院，出院诊断：脑梗死，脑萎缩，高血压病3级（极高危）,2型糖尿病，颈椎病，腰间盘突出症，下肢动脉硬化闭塞症，2020年11月27日申请人委托吉林省正达司法鉴定中心进行鉴定，并出具《法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第322号，评定被申请人患有脑血管病导致智能损害综合征（血管性痴呆），认知功能障碍，智力水平全面下降，丧失了对自身和周围环境的认知能力，自控能力丧失，对个人生活不能自理目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无民事行为能力。特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人张淑赤称，申请人所述属实，被申请人现无民事行为能力，同意认定被申请人为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人为夫妻关系。代理人张淑赤系被申请人女儿。被申请人患有脑血管病导致智能损害综合征（血管性痴呆），认知功能障碍，智力水平全面下降，丧失了对自身和周围环境的认知能力，目前在进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，无民事行为能力。2020年11月27日经吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人张琦为无民事行为能力。本院认为：吉林正达司法鉴定中心已经做出鉴定结论，即被申请人张琦为无民事行为能力，故申请人张永珍申请认定张琦无民事行为能力，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人张琦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  闫雪莲二〇二一年三月十一日书记员  毕凯凯
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初44号之一 原告：吴铁亮，男，1964年12月15日出生，汉族，住博野县。 被告：吴丽娜，女，1984年3月1日出生，汉族，住博野县。 被告：边海飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住博野县。 被告：吴影辉，男，1971年10月20日出生，汉族住博野县。 原告吴铁亮与被告吴丽娜、边海飞、吴影辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴铁亮于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴铁亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴铁亮撤诉。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，保全费1520元，由原告吴铁亮负担。 审判员  陈洪涛 二〇二一年三月八日 书记员  张 玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1083号申请执行人：段宝军，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲。申请执行人段宝军与被执行人北京天翼生物工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第695号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人12.007764万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字（2021）第695号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年三月十二日书记员 王焕然
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执407号之四 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 被执行人：徐汉才，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人徐汉才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人徐汉才在×××账户内余额人民币5105.77元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐汉才在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币5105.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十六日 书记员  储诚建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执保209号立案庭：申请人王绍金与被申请人胡爱军财产保全一案，受立案庭移交，解除被申请人胡爱军名下的位于宿迁市宿豫区顺河镇新化村张庄组38号室房产一套及其所有的苏Ｎ×××**号轿车一辆的保全。本局于2021年3月2日通过线下委托。反馈结果尚未收到，因本案即将超期，需提前结案，反馈结果收到后再告知相关部门。至此，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2978号申请人：海安县中祥线业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。被执行人：颜福明，男，1975年5月29日生，住广东省东莞市。关于海安县中祥线业有限公司申请执行颜福明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0621民初6401号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告颜福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县中祥线业有限公司支付货款41788.70元及利息（自2018年9月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告颜福明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安县中祥线业有限公司支付律师代理费4000元。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，保全费440元，合计862元，由被告颜福明负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人颜福明未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理，本案执行标的46650.7元。执行过程中，被执行人颜福明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人颜福明名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结并扣划被执行人颜福明名下银行存款，实际扣划金额1537.35元（含执行费50元）。3、被执行人颜福明名下无不动产登记信息。4、被执行人颜福明名下有车牌号为粤Ｓ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依职权采取查封措施，查封期限二年。5、本院依职权对被执行人颜福明采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年3月16日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人颜福明其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额1487.35元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年三月十七日书记员  张 敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执4476号之一 申请执行人：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥、钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：严泉荣，男，1965年3月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈高杰与被执行人严泉荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈高杰向本院申请强制执行。本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人严泉荣向申请执行人沈高杰支付货款26894元、逾期付款利息损失（以26894元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人严泉荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严泉荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人严泉荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈高杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严泉荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执4476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二一年三月二日 书记员  李孟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特96号申请人：天津金世制药有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路6号。法定代表人：宋富智，总经理。委托诉讼代理人：张玉州，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：郭翠青，女，1981年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。申请人天津金世制药有限公司与被申请人郭翠青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。天津金世制药有限公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-3号裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规错误，应予撤销。第一，涉案仲裁裁决对被申请人月工资数额认定错误。第二，涉案仲裁裁决认定申请人与被申请人解除劳动关系属于违法解除存在逻辑错误。第三，涉案仲裁裁决支持被申请人防暑降温费和冬季取暖补贴适用法律、法规错误。郭翠青称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年12月11日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-3号裁决：一、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内向郭翠青支付2020年2月份工资差额2,268元、4月份工资2,250元以及5月份工资2,550元；二、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内向郭翠青支付解除劳动合同经济补偿金15,300元；三、天津金世制药有限公司应于裁决生效之日起三日内向郭翠青支付2019年度防暑降温费和冬季取暖补贴共计1,039.4元；四、驳回郭翠青其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第267-3号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津金世制药有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回天津金世制药有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津金世制药有限公司负担。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月十五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执466号孙加锋：关于申请执行人孙加锋与被执行人宿迁市交换空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务,此案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执恢119号 申请执行人：董建军，男，1977年4月12日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：黄玉贵，男，1970年12月1日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人董建军与被执行人黄玉贵劳务合同纠纷一案中，申请人董建军于2021年3月18日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初1337号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二一年三月十八日 书记员  白利静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初262号 原告：朱友光，男，汉族，1959年5月16日生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邯郸市峰峰矿区特殊教育学校，住所地河北省邯郸市峰峰矿区九龙矿工人村 法定代表人：王辉，该校校长。 被告：齐云宵，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告朱友光与被告邯郸市峰峰矿区特殊教育学校、齐云宵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告朱友光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告朱友光自动撤诉处理。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告朱友光负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年三月十五日 法官助理 孔建军 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保170号大连昊文广告有限公司：申请保全人大连昊文广告有限公司与被保全人大连梁顺房地产开发有限公司广告合同责任纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初522号之二民事裁定，本案已结案。审判员 于 森二〇二一年三月二十二日书记员 殷海云
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执673号之一 申请执行人王思敏，女，生于1987年11月27日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化,住本区。 被执行人蔡明纳，女，生于1987年6月6日，汉族，甘肃省金昌市人,本科文化,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王思敏与被执行人蔡明纳民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执1932号案、（2020）甘0302执2206号案合并执行。将被执行人蔡明纳的工资账户（账号:×××99）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二一年三月九日 书记员  程晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执833号之一 申请执行人：福州三六零融资担保有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托代理人：魏毅，国浩律师（北京）律师事务所律师。被执行人：马玉霞，女，1991年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人福州三六零融资担保有限公司与被执行人马玉霞其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月14日作出的（2020）新0109民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1569.51元，本院于2021年2月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行的申请，并于2021年3月18日向本院递交了撤回申请执行书。申请执行人的债权1569.51元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执833号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   付 莉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初2886号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，系该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王松，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省四会市。被告：魏燕君，女，1991年10月29日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）诉被告王松、魏燕君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告王松、魏燕君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年12月6日共计38110.05元（其中本金29231.46元、手续费5039元、利息1379.32元、还款违约金2460.27元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告和两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定两被告以信用卡（卡号：6259********）为媒介向原告借款70000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。两被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年12月6日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计38110.05元。原告依约向两被告支付了借款，但两被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》、换卡记录、公告。两被告王松、魏燕君未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月8日，被告王松向原告提交信用卡分期申请表，申请借款金额为70000元。2017年3月14日，原告与两被告签订编号为HTJI2017100003708727的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度70000元用于家庭自用消费，分60期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的18%，手续费金额为12600元，手续费收取方式为分期扣收；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息、手续费、滞纳金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及相应费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2017年3月14日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额70000元，借款期限5年，期数60期，手续费费率18%，手续费金额12600元。另查明：被告王松于2017年4月19日换领了卡号为6259********的信用卡。原告出具的交易期间为2017年3月17日至2020年12月6日的交易流水显示，涉案的信用卡的账户于2017年3月17日入账70000元。原告出具的信用卡未还款查询显示，卡号为6259********的信用卡账户客户名称为两被告，该账户截至2020年12月6日止欠付到期本金11741.46元、未到期本金17490元、到期手续费1881元、未到期手续费3158元、利息1379.32元、还款违约金2460.27元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。两被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求两被告清偿全部借款本金、手续费、利息，具有合同依据，本院予以支持。但为了严格依法规制高利贷，保护当事人的合法权益，根据公平原则，原告主张的利息、手续费等总额应不超过按年利率24%计算的结果。关于原告要求两被告支付还款违约金的问题。涉案的《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，未约定还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与两被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张两被告支付还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王松、魏燕君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿欠款本金29231.46元、利息1379.32元（上述款项暂计算至2020年12月6日，自2020年12月7日起至实际清偿之日止的利息按本案信用卡领用合约约定的标准计算）及手续费5039元，被告王松、魏燕君因欠上述本金应支付的利息、手续费合计的总额不能超过按年利率24%计算的结果；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、保全费401元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担50元，由被告王松、魏燕君负担727元。本判决为终审判决。审 判 员 陈国盛二〇二一年三月十八日法官助理 陈家园书 记 员 杜瑞婷
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审87号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人宋玉刚，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人宋玉刚与赵丽梅于2017年4月1日在日照市人民医院违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]051-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2018]051-1号社会抚养费征收决定已于2018年7月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]051-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人宋玉刚违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]051-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]051-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月九日 书记员  宋 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执942号 陈同鑫、丽水勇越建设科技有限公司： 本院以（2021）浙1102执942号立案执行的申请执行人陈同鑫与被执行人丽水勇越建设科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位17700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郝桂玲，女，汉族，1974年09月26日生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郝桂玲的本院(2020)沪0106民初25859号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25859号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1561号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年三月十六日书记员 王 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初352号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：张**旭。 委托诉讼代理人：魏龙。 被告：王安均，男，1976年2月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告王安均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费55元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0482民初711号之一原告：嘉兴港区众通快递有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区南湾路388号二楼。法定代表人：王琼玉。委托代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。被告：胡孝平，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴港区众通快递有限公司与被告胡孝平快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告嘉兴港区众通快递有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴港区众通快递有限公司撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，财产保全费290元，合计521元，由原告嘉兴港区众通快递有限公司负担（已交纳）。审判员  徐粹二〇二一年三月十六日书记员  王琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初145号之二原告：栖霞市旭瑞生物科技有限公司，住所地：烟台经济技技术开发区金沙江路**宏源商务大厦1203，统一社会信用代码：91370686085136627L。被告：李国栋，男，1988年10月4日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司与被告李国栋凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栖霞市旭瑞生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  马淑军二〇二一年三月十日书记员  王兴华
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执529号阿某某：本院刑事审判庭移送执行阿某某罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行阿某某罚金一案的（2020）豫0421刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执218号 申请执行人：王洪杰，男，1973年8月31日生，汉族，住泊头市。 被执行人：卢娜，女，1978年2月1日生，汉族，住泊头市。 被执行人：王金涛，男，1977年5月24日出生，住泊头市。 申请执行人王洪杰与被执行人卢娜、王金涛合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初799号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费798元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2021年2月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人有多个银行账户，本院已进行冻结（冻结期限自2021年2月2日至2022年2月1日止），实际控制1613.32元，扣除执行费后已经扣划并支付给申请执行人；查封被执行人王金涛名下京Ｇ×××××号汽车一辆（查封期限自2021年3月21日至2023年3月20日止）。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年3月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月17日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年3月18日本院执行人员电话约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人卢娜、王金涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权26531元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年三月二十日 书记员  郭全忠
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初895号原告：赖斯洪，男，1971年4月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周学民，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：信丰六一节能科技有限公司。住所地：信丰县大唐工业园宏华北路**。统一社会信用代码：91360722MA37PXUE0K。法定代表人：贾卫通、系公司经理。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。特别授权。案由：合同纠纷本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赖斯洪与被告信丰六一节能科技有限公司一致同意撤销双方签订的工伤赔偿协议书；二、被告信丰六一节能科技有限公司自愿一次性赔偿原告赖斯洪因2020年9月6日因工受伤所造成的包括但不限于医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项损失合计人民币35200元，扣除已支付的5200元，尚应支付30000元，于2021年3月18日前付清；三、原告赖斯洪不得再因工伤赔偿事宜向被告信丰六一节能科技有限公司主张任何赔偿权利。案件受理费100元，由被告信丰六一节能科技有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二一年三月十七日书记员  朱李军
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执恢395号 申请执行人：旭川化学(昆山)有限公司 被执行人：马孝春 本院在执行申请执行人旭川化学(昆山)有限公司与被执行人马孝春买卖合同纠纷一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保31号申请人：殷挺被申请人：陆世杰本院立案执行的申请人殷挺与被申请人陆世杰诉前财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0523财保14号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人陆世杰住房公积金10万元。二、冻结被申请人陆世杰在辉南县朝阳镇卫生院工资每月2500元，直至15万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年三月五日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执32号之六被执行人：张玉双，男，汉族，1984年12月02日生，住兖州市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉双在济宁银行62×××11账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二一年三月十七日书记员  张宣英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1680号申请执行人：赵连成，男，1979年10月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵连成与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8457号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8457号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：张永闯，男，汉族，1991年11月2日生，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张永闯的本院(2019)沪0106民初57323号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初688号 原告:刘贤，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人:储佳佳,安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:储海根,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:朱卫国，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘贤与被告朱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储海根到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款78000元和利息损失3003元(自2020年1月24日起按年利率3.85%暂计算至2021年1月24日,款清息止);2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付货款60000元及利息损失（利息损失以60000元为基数、自2021年2月12日起至款清之日止、按年利率3.85%计算）。事实与理由：被告从原告处收购葛根,尚欠货款78000元未付,2020年1月23日被告出具欠条。原告多次催要,被告一直不肯付款。 被告未答辩。 原告提交的欠条系原件，该欠条内容与本案有关联性，故本院对原告提交的欠条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘贤葛根货款78000元整柒万捌仟元整欠款人：朱卫国2020年1月23号手机138××××”。庭审中，原告认可被告在2020年农历年底前分两次支付了18000元货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就货款支付时间约定不明，被告收到原告货款之后有支付货款的义务；故本院对原告要求被告支付尚欠货款60000元的请求予以支持；原告提出以尚欠货款为基数自2021年2月12日起至款清之日止按年利率3.85%计算利息损失的主张符合相关规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫国本判决生效之日起一个月内支付原告刘贤货款60000元及利息损失（利息损失以60000元为基数、自2021年2月12日起至款清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元,由被告朱卫国负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 朗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周育武，男，汉族，1964年7月7日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周育武的本院(2019)沪0106民初17007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执69号之一申请执行人：李光伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师被执行人:周大炳，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人李光伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初528号民事调解书向本院申请强制执行被执行人周大炳民间借贷纠纷一案，周大炳应向李光伦支付借款本金116,000.00元及截止2020年6月30日的利息63,660.00元及后期利息、案件受理费1,502.00元，负担案件执行费2,617.00元。以上合计183，779.00元（未包括后期利息）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、人民法院解除对周大炳银行账户的冻结，周大炳在解除冻结之日起10日内向李光伦支付2020年12月、2021年1月、2月三个月的应付欠款5，700.00元及案件受理费1,502.00元，从2021年3月起每月月底之前按原生效法律文书向李光伦支付案款。2、如果周大炳未按上述协议及调解书履行付款义务，则恢复原生效法律文书的执行，申请执行人将以被执行人有财产而拒不履行义务为依据对周大炳执行司法拘留。3、双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，并同意终结本案的执行。双方当事人达成的协议不违反法律的规定，且未损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111执69号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行义务,申请执行人可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月三日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1440号上诉人（原审原告）：淄博日臻自动化科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民路东首杜科工业园。法定代表人：丁秀震，总经理。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大华铭科环保科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****133。法定代理人：李庆彪，总经理。委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。上诉人淄博日臻自动化科技有限公司（以下简称淄博日臻公司）因与被上诉人北京大华铭科环保科技有限公司（以下简称大华铭科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。淄博日臻公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，本案中淄博日臻公司的起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件。1.根据相关规定，只有立案后发现不符合受理条件的，才可以裁定驳回起诉。淄博日臻公司并不存在法律规定的不予受理的任一情形，一审法院适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院认为案件法律关系与淄博日臻公司主张不一致时，应当向淄博日臻公司释明。一审法院并未依职权根据查明的事实确定本案法律关系及案由，且未向淄博日臻公司释明，直接裁定驳回于法无据。3.根据《民事案件案由规定》第3条及最高院公报案例（2017）最高民申925号，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。一审法院可以根据查明的事实确定一种或两种法律关系。二、一审法院适用法律错误。一审法院驳回起诉的理由系因未明确本案的法律关系及案由，民事诉讼中，确定法律关系及案由的权利在于法院，一审法院认定淄博日臻公司在立案时提起买卖合同之诉，后又要求按照委托合同审理没有事实依据。根据《民事案件案由规定》第三条，第一审法院应当根据当事人诉争法律关系的性质来确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由，且不得以案由不正确为由裁定驳回起诉。涉案合同主要分为两种，工程委托合同及外协加工委托合同，淄博日臻公司与大华铭科公司合作多年，合作方式基本固定，双方签订的合同履行内容基本一致，双方作为普通民事主体，在签订合同时无法准确把握两种合同的区别，两种合同虽名称不一致，但均涉及对设备的加工、买卖、安装等内容。因此淄博日臻公司认为涉案合同均存在相同的法律关系，统一审理并无不当，一审法院裁定驳回没有事实依据。淄博日臻公司若重新起诉，将会增加司法成本，造成司法资源的浪费。大华铭科公司未提起上诉。淄博日臻公司向一审法院提出诉讼请求：1.大华铭科公司向淄博日臻公司支付剩余合同款项519151.49元；2.大华铭科公司支付淄博日臻公司违约金及经济损失197772.53元；3.本案诉讼费、保全费由大华铭科公司承担。一审法院经审查认为：淄博日臻公司就其公司与大华铭科公司之间15个项目涉及的合同款项提起诉讼，要求在本案中一并处理。其中鸿烨上勤塑胶项目、恒昌塑胶项目、台州椒江项目、天津唐朝食品项目、博通橡塑密炼车间项目、永丰轮胎项目、潍柴项目、天津伊利康业项目、合肥伊利乳业项目等多个项目签有《工程委托合同》，合同约定：甲方（大华铭科公司）委托乙方（淄博日臻公司）以包工、料、安装建设用机械、安装建设用设备、安全生产及安全设施、安全责任等大包干方式承包此工程。其中五征项目、博通橡塑项目、天津唐朝食品项目、沂水控制箱项目、连云港杜仲新奥神控制箱项目、沈阳米奇林控制柜项目、潍柴项目等多个项目签有《外协加工委托合同书》，合同约定：委托乙方进行加工制作，双方按技术协议规定的要求和标准进行验收；乙方按时按质交货，提供一次使用、维护培训，提供相应的售后服务，对甲方图纸、技术协议保密的责任；甲方按合同约定提供图纸、技术协议、验收标准等相关资料，负责进行现场设备的验收；乙方制作完成，按甲方要求对设备进行工程安装。其中天津大沽化工项目的《调试合同》约定：乙方严格按照甲方提供电气设计图纸工艺要求进行系统程序编程、人机界面组态、整个控制系统和业主系统通信联网、单独控制柜接线上电调试、全系统上电联网调试。淄博日臻公司在立案时提起买卖合同之诉。在审理过程中，一审法院要求淄博日臻公司明确双方之间的法律关系，淄博日臻公司表示本案所有合同的法律关系均一致，具体是加工承揽合同关系还是买卖合同关系由法院确定，虽然合同名称不一致，但履行方式都是生产加工安装，淄博日臻公司承接大华铭科公司的部分工程。淄博日臻公司后又表示要求按照委托合同来审理本案涉及的全部合同，坚持在本案中一并处理所涉的所有合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，淄博日臻公司要求处理的合同均非委托合同，故淄博日臻公司要求按照委托合同确定本案所涉的所有合同的法律关系，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回淄博日臻自动化科技有限公司的起诉。二审中当事人未提交新证据。本院认为，本案涉及多份合同，淄博日臻公司在一审中前后主张的法律关系存在不一致情形，其提起诉讼的涉案合同能否在本案中一并审理，有待对合同性质及法律关系进一步查明。在此情形下，一审法院直接以法律关系为由裁定驳回淄博日臻公司的起诉不当，本院依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初62号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年三月十五日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执316号王保红：关于申请执行人王保红与被执行人王银凤民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省行唐县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）冀0125执恢75号 李吉卫： 本院于2020年6月18日以（2019）冀0125执943号执行裁定对行唐县农村信用联社股份有限公司与李吉卫借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司发现被执行人李吉卫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复行唐县农村信用联社股份有限公司与李吉卫借款合同纠纷一案的执行。特此通知。 特此通知。 二〇二一年三月五日