wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审49号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人武志梁，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年3月8日向本院申请强制执行其于2020年7月13日对被执行人武志梁作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901134765号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人武志梁罚款1430元及加处罚款1430元的处罚。事实和理由为：被执行人武志梁于2020年7月13日15时0分，在白马路与振兴路交叉口，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶三轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901134765号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人武志梁在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字[2020]4105262901134765号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年三月九日书记员  明 坦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初196号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人黄坤朋，男，1979年8月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年9月8日被荥阳市公安局取保候审，2021年3月19日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人黄坤朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人黄坤朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月31日12时40分许，被告人黄坤朋酒后驾驶一辆豫Ａ×××××东风牌小型轿车，沿荥阳市X036县道自北向南行驶至豫龙镇陈庄村“0509”号监控杆南31米处时，与停放在路边的豫Ａ×××××小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故，发生事故后因为与对方协商一致，被告黄坤朋驾车离开现场。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，黄坤朋血液中乙醇含量为218.30mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，黄坤朋承担全部责任。现双方已达成赔偿协议并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、被告人黄坤朋的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、证人王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片等证据。据此认为被告人黄坤朋的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人黄坤朋判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄坤朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人黄坤朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄坤朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人黄坤朋到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且双方已达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2021年3月19日起至2021年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年三月二十四日书记员  王 巍
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初515号                       原告              刘少强，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇西辛庄村386号。                  被告              郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号。      法定代表人：刘明庆，系该公司执行董事兼总经理。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告支付工人工资28000元整，并承担本案诉讼费用。                  本院于2021年3月8日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘少强到庭参加诉讼，被告郑州建达建筑劳务分包有限公司（以下简称：建达公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告刘少强称其带领工人跟随被告建达公司干活并约定劳动报酬，后经结算，被告建达公司的法定代表人刘明庆向原告刘少强出具结算单，载明：刘少强梧桐别墅外架班组施工总结算单，所有款项在内合计贰万捌仟元整，该结算单经过庭审举证质证，本院予以认可。刘明庆为原告刘少强出具结算单的行为系代表被告建达公司，被告建达公司应承担向原告刘少强支付劳务费的责任。经原告刘少强催要，被告建达公司未向其支付劳务费的行为已经构成违约，故原告刘少强诉请被告建达公司支付劳务费28000元，于法有据，本院予以支持。被告建达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑州建达建筑劳务分包有限公司应于本判决生效后十日内向原告刘少强支付劳务费28000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费250元，由被告郑州建达建筑劳务分包有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员   李沛哲                        二〇二一年三月十七日              法  官  助  理   王  静      书    记    员   王  威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1012号 原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路3号。 法定代表人:周水清，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南金园物业发展有限公司与被告徐伟男无因管理纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司负担。 审 判 员  夏 丹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李若焰 书 记 员  张迪威 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢711号 江苏东郎科技有限公司依据（2019）苏1322民初7475号法律文书确定的债权申请执行魏煌煌买卖合同纠纷一案，已于2021年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年三月十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初686号原告：陈邵飞，男，1970年出生，汉族，河北省张家口市人，住神木市。委托诉讼代理人：焦芳,陕西神东律师事务所律师。被告：王海生，男，出生年月不详，汉族，神木市人，住神木市。被告：陈智，男，出生年月不详，汉族，住神木市。原告陈邵飞与被告王海生、陈智买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈邵飞撤回起诉。案件受理费1300元，由原告陈邵飞负担。审判员  强唤霞二〇二一年三月二十二日书记员  刘毛霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执214号申请执行人：李树涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：沈阳市法库道桥工程有限责任公司，住辽宁省法库县法库镇团结街。法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人沈阳市法库道桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因案外人刘希刚提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2021）辽0124执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年三月十七日书记员  吴 楷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初493号 原告：程玉，女，1986年7月19日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：胡卫海，男，1977年4月22日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 原告程玉与被告胡卫海合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后。原告程玉于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告程玉的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告程玉负担。 审判员  万祥云 二〇二一年三月二十三日 书记员  胥方丽 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执恢53号申请执行人：潘盛和，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省中方县。被执行人：杨富勇，男，1982年12月16日出生，湖南中方县人，住湖南省中方县。申请执行人潘盛和与被执行人杨富勇民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2018年3月19日作出的（2017）湘1221民初822号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日依法立案恢复执行。本院于2021年3月2日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2021年3月2日向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令等。本院在执行过程中：1、2021年3月2日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到被执行人有可供执行财产。2021年3月17日被执行人杨富勇主动通过微信转账偿还了申请执行人潘盛和500元；2、2021年3月22日本院向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人的不动产信息；3、2021年3月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；4、2021年3月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行财产；5、2021年3月22日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年3月23日与申请执行人潘盛和进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序，本院也告知了其案件执行情况；7、2021年3月16日本院决定对被执行人实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为借款20000元，仅执行到位500元，剩余部分未能执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年三月二十三日书记员  向 睿
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2015号 原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：9137010086322419XX。 负责人：刘孝忠，行长。 委托诉讼代理人：李坤亮，男，该行职工。 被告：贾彬，男，1984年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。 原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告贾彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人李坤亮到庭参加诉讼，被告贾彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金107044.29元及至2020年7月22日止已实际发生的利息3811.94元，共计110856.23元；2020年7月22日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物位于地址历下区，他证号的所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月9日签订编号为A：01602002362014二手贷1000046《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币20万元，到期时间为2034年7月9日，还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于历下区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号为。因被告在合同期内已连续9个、累计15个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关规定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 贾彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 为购买济南市历下区，贾彬于2014年6月5日向工行高新支行提出个人住房贷款申请。2014年6月25日，工行高新支行（贷款人）与贾彬（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币200000元。贷款用于购买市历下区。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的贷款利率的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。抵押物为贾彬名下位于历下区【房产证号：济借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”2014年7月7日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为。 2014年7月9日，工行高新支行向贾彬账户发放贷款200000元。贾彬签署的《个人借款凭证》载明“贷款期限120个月，贷款到期日2024年7月9日，基准利率6.55%（年利率），浮动方式浮动率，浮动值5%，利率模式单一变动，利率变动周期按次年1月1日变，当期执行利率6.8775%（年利率），逾期利率8.94075%（年利率），逾期浮动值30%。”合同履行过程中贾彬逾期还款，工行高新支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款立即到期，要求贾彬立即清偿全部借款。截至2020年7月22日，贾彬欠付工行高新支行借款本金107044.29元、利息3811.94元。2020年7月23日起的利息，工行高新支行要求以本息为基数，按照年利率6.6885%计算。 本院认为，工行高新支行与贾彬签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。工行高新支行按合同约定向贾彬发放了借款200000元，贾彬亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。贾彬逾期还款，已构成违约，故工行高新支行依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布借款提前到期，要求贾彬立即偿还全部借款本息等的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。工行高新支行要求对贾彬名下坐落于济南市历下区享有优先受偿权，符合《个人购房借款/担保合同》约定内容，故工行高新支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贾彬于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金107044.29元、利息3811.94元（截至2020年7月22日），共计110856.23元； 二、限贾彬于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息（自2020年7月23日起至实际还清之日止，以借款本息110856.23元为基数，按照年利率6.6885%计算）； 三、中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就贾彬名下坐落于济南市历下区【房产证号：济并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，由贾彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二一年三月五日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1757号原告：丁红连，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘汝志，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：李巧玲，女，汉族，1974年6月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：何新建，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘森林，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省鹿邑县。原告丁红连诉被告刘汝志、李巧玲、何新建、刘森林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告丁红连未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁红连撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年三月十九日书记员 龚博文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保113号申请人：杨坚，男，1971年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：陈雄卫，男，1966年8月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：沈建平，女，1968年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人杨坚与被申请人陈雄卫、沈建平民间借贷纠纷一案，申请人杨坚于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雄卫、沈建平的银行存款600,000元或其他等值财产予以保全。申请人杨坚与担保人杨慈梅自愿以两人共同共有的位于东山办事处起凤路云锦花苑10栋107的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第SY20160509015号）为申请人杨坚提供担保。本院经审查认为，申请人杨坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人杨坚与担保人杨慈梅两人共同共有的位于东山办事处起凤路云锦花苑10栋107的房产（产权号：湘房权证湘乡市字第SY20160509015号）。二、冻结被申请人陈雄卫、沈建平的银行存款600,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3520元，由申请人杨坚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二十三日书记员  胡迪炼
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保100号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被申请人曹**强借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，被申请人曹**强无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保476号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：崔爱芹，女，1971年6月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵洪胜，男，1969年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔爱芹、赵洪胜的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱芹、赵洪胜的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓明 二〇二一年三月四日 书记员  刘姿麟
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：罗敏秀，女，1981年1月5日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗敏秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐大兵 二〇二一年三月二十四日 法官助理赵倩 书记员胥婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行初3号原告：王金峰，男，1957年9月17日生，汉族，住方城县。原告：石玉玲，女，1957年6月18日生，汉族，住方城县。二原告委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：方城县自然资源局。统一社会信用代码：11411322006017612B。住所地：方城县县城人民路**。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：宋文营，男，该局工作人员。第三人：赵贵勤，女，1961年12月15日生，汉族，住，住方城县/div>第三人：马小静，女，1985年7月8日生，汉族，住，住方城县/div>第三人：谢思源，男，2013年1月9日生，汉族，住，住方城县/div>本院在审理原告王金峰、石玉玲诉被告方城县自然资源局、第三人赵贵勤、马小静、谢思源为房屋所有权登记一案中，原告王金峰、石玉玲于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金峰、石玉玲的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告王金峰、石玉玲撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王金峰、石玉玲负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年三月十二日书 记 员  张家俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3601号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人秦凯凯，男，1995年6月27日出生，住孝敬镇××街××号。 被执行人秦凯凯诈骗罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初191号刑事判决，被执行人秦凯凯应缴纳罚金40000元，负担案件执行费500元，但被执行人秦凯凯未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年11月20日向被执行人秦凯凯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人秦凯凯逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人秦凯凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人秦凯凯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人秦凯凯在中国人寿保险股份有限公司有保险收益，本院依法已扣留，但因该保险无法提取，故未处置。本院依法冻结被执行人秦凯凯在郑州淘福电子商务有限公司99%股权，但因实际控制人秦凯凯尚在服刑且公司经营情况无法知晓，故未处置。2020年11月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人秦凯凯法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月23日，本院委托河南省博爱县人民法院到被执行人秦凯凯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人秦凯凯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3601号案的本次执行程序。 发现被执行人秦凯凯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年三月三日 代书记员 鲍立波
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执1174号之一申请执行人：邓宏武，男，2014年2月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。法定代理人：邓安成（邓宏武之父），男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：邓安成，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。两申请执行人的委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。被执行人：何学军，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人邓宏武、邓安成与被执行人何学军民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）湘1026民初1346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月2日、2020年11月23日、2021年1月6日、2021年1月19日、2021年2月9日、2021年2月18日六次发起总对总网络财产查控,2020年11月6日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年11月10日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月19日对被执行人何学军适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月19日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为523520元及利息（利息另行计算），已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年三月二十二日法官助理  王**才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5798号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：陈菊招，女，1965年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张从根，男，1960年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告陈菊招、张从根为物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈菊招、张从根支付原告物业管理费3299.3元及违约金（暂时计算至2020年531日共计3068.38元）；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告陈菊招、张从根支付原告物业管理费3299.3元；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈菊招、张从根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈菊招、张从根系台州市路桥区路南街道吉利大道秀水铭苑G区39幢1－1401室业主，其所有的房屋建筑面积为85.92平方米，房屋性质为住宅。2015年9月29日，原告与台州市秀水铭苑二期业主委员会签订了《秀水铭苑二期物业管理服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务。同时约定：物业管理区域物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业费，其中高层住宅物业服务费按每平方米每月1.8元缴纳；物业服务费用按年度交纳。原告实际在该小区服务至2017年11月10日。被告陈菊招、张从根现尚欠原告2016年2月1日至2017年11月10日的物业服务费3299.33元未付。本院认为，被告所有房屋的业委会已与原告之间签订相应的物业服务合同，该合同内容不违反法律法规强制性规定，应为合有效，且合同内容对被告具有相应的法律约束力。被告尚欠2016年2月1日至2017年11月10期间的物业服务费3299.33元，事实清楚、证据确凿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菊招、张从根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司物业费3299.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈菊招、张从根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月三日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1565号之一申请执行人：罗锴彬，男，1998年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南北鑫绿色建筑有限公司（统一社会信用代码：91430000320600507J），住所地湖南省长沙市雨花区金海路128号领智工业园A1栋302。法定代表人：李佐龙，总经理。申请执行人罗锴彬与被执行人湖南北鑫绿色建筑有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初6134号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年3月15日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年3月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的金额为30580.13元，已执行到位0元，尚有30580.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年三月二十二日书记员 刘 婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1012号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李炫莹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李炫莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李炫莹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77803.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李炫莹未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月26日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83800元的价格向经销商购买发动机号1510756，车架号LTA1222U0H2015562的中兴牌租赁车辆（登记后车牌号为川Y61G16）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17114255《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83800元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金16760元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月26日至2020年11月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2222.95元,第36期租金为人民币18982.95元，租金总额为96786.20元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2222.95元，2018年1月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金16760元后合计欠租金77803.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14785.51元。被告李炫莹履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李炫莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李炫莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77803.25元； 二、被告李炫莹应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14785.51元，上述两项合计92588.76元； 三、被告李炫莹应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1745.08元，减半收取872.54元，由被告李炫莹负担，原告立案时已预交872.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执474号 申请执行人，石岩,女,1985年4月17日出生,住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇内。 被执行人，李某，男,1981年3月12日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县福兴地镇延航废品收购点。 本院执行的石岩与李某离婚纠纷一案中，于2021年3月5日立案执行，经执行，于2021年3月22日执行完毕，收取执行款21200元整及执行费218元。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年三月二十二日 书记员  张迪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初411号原告：刘晓君，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：刘军营，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区.被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。法定代表人：徐波。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘晓君、刘军营诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓君、刘军营于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晓君、刘军营申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓君、刘军营撤回起诉。案件受理费2460元（已减半收取），由原告刘晓君、刘军营负担。审判员  张智峰二〇二一年三月一日书记员  黄佳华
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初546号                  原告              马秀舜，男，1941年2月3日出生，汉族，户籍地郑州市上街区曙光街7号楼4号，现住郑州市上街区32街坊小高层3栋703号。       委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。                  被告              韩定杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区广电南路10号院12号楼41号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1.判令被告归还原告借款60000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告马秀舜与被告韩定杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告韩定杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告韩定杰向原告马秀舜借款，有借条为证，本院予以认定。原告马秀舜自认被告韩定杰已经偿还借款3000元，现剩余57000元未归还，对被告韩定杰并无不利，本院予以认可。被告韩定杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          一、被告韩定杰应于本判决生效后十日内偿还原告马秀舜借款本金57000元；      二、驳回原告马秀舜的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元（已减半收取），由原告马秀舜负担32元，由被告韩定杰负担618元。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                    二〇二一年三月十二日             法  官  助  理    游  辉      书    记    员    蔡玉清
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执181号 李城贤： 本院执行的申请李城贤追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月十九日
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初123号之一公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告单位：曲阜市某商贸有限公司，统一社会信用代码：，住所：曲阜市孔子国际商品交易城中央商务区。法定代表人：安某某。诉讼代表人贾某某，女，1985年2月3日出生于山东省肥城市，汉族，曲阜市某商贸有限公司员工，住山东省汶上县。被告人安某某，男，1968年2月8日出生于，汉族，初中文化，曲阜市某商贸有限公司法定代表人，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月15日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年5月26日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人孔庆猛、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。本院于2020年7月15日以(2020)鲁0881刑初123号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院起诉的被告单位曲阜市某商贸有限公司、被告人安某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现该案符合审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  林洪亮二〇二一年三月一日书 记 员  鹿 森
陕西省城固县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0722行审9号 申请执行人：城固县人民防空办公室。住所地：陕西省城固县。 负责人：韩某，城固县人民防空办公室主任。 委托代理人：高某，该单位职工。 被执行人：汉中市嘉汇房地产开发有限公司。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：杨能文，该公司总经理。 申请执行人城固县人XX室XX城XX号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：汉中市嘉汇房地产开发有限公司在城固县XX园XX路以北位置开发建设的XX城XX园XX街及1#—8#、9#、10#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#楼项目，总建筑面积217873.31平方米，应依法修建6级防空地下室13144.38平方米以及6B级防空地下室2195.41平方米，但该公司上述项目未按规定修建防空地下室，且已无法补建。申请执行人城固县人民防空办公室认为被执行人汉中市嘉汇房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《陕西省实施办法》第二十六条的XX城XX号行政处罚决定书，对汉中市嘉汇房地产开发有限公司作出了警告和追缴防空地下室易地建设费11569301元的行政处罚。被执行人汉中市嘉汇房地产开发有限公司于2020年6月10日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未主动缴纳防空地下室易地建设费。故申请执行人城固县人民防空办公室向本院申请依法强制执行。 城固县人民防空办公室同时向本院提交了执法检查询问笔录、不动产权证书、工程项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工图设计文件审查报告等证据，以及《中华人民共和国人民防空法》、《陕西省实施办法》、《陕西省物价局、陕西省财政厅关于重新核定人防工程易地建设费收费标准的通知》、《汉中市人民防空办公室关于规范人防易地建设费征收标准的通知》等法律、地方性法规和规范性文件。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。经对城固县人民防空办公室提交的案卷材料和规范性文件进行审查，城固县人民防空办公室对汉中市嘉汇房地产开发有限公司作出的城人防罚字［2020］2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，行政行为合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人城固县人民防空办公室作出的城人防罚字［2020］2号行政处罚决定书确定的被执行人汉中市嘉汇房地产开发有限公司追缴防空地下室易地建设费11569301元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈德强 审 判 员 李汉平 审 判 员 周海来 二〇二一年三月十日 法官助理 李 茹 书 记 员 杨 星 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初645号原告：彭平义，男，1953年2月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王相斌，男，1954年7月7日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：河南省双昇农业科技有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区郑东金水东路49号1号楼17层83号，统一社会信用代码：91410102397862409Q。法定代表人：赵玉庭，负责人。被告：中原永祥农业科技集团有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路交叉口升龙天玺八号楼19楼1915房间，统一社会信用代码：91410000MA45337M8E。法定代表人：熊晓玉，负责人。原告彭平义与被告王相斌、河南省双昇农业科技有限公司、中原永祥农业科技集团有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告彭平义向本院提出诉讼请求：解除与被告的种植合同；赔偿原告4亩地4年的损失32000元；退还原告支付的种子、化肥款15960元；赔偿原告支付拔草工人的工资5000元；赔偿原告4亩土地的灌溉费用5000元；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年，被告为发展优选一号油牡丹产业，通过姚汝文联系，向原告承诺种植油牡丹收益可观，让原告种植油牡丹由被告回收，并约定了相关事项。根据约定，原告向被告支付了4170元的种子、化肥款，又进行了其他投资。到牡丹苗可以回收时，被告未按照约进行回收，直到2018年3月，被告派人仅对9户种植户中的5户进行回收，且仅出具了收条未付款。由于前期投资较大，为得到回报，原告现在硬着头皮对没有回收的牡丹苗继续进行管理，直到现在被告仍没有回收，加之被告不再进行回收，后期的管理费用增加，原告没有能力再进行后期投资，为此提起诉讼。被告王相彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告系合同关系，双方在没有事先约定法院管辖的前提下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同的履行地不在汝南县，而在申请人指定的回收地，合同的履行地待定，本案不适用合同履行地管辖的规定，而适用被告所在地法院管辖的规定，申请人住所地在河南省××县，原告应向南乐县人民法院提起诉讼。请求将本案移送至申请人住所地的南乐县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，双方未约定合同履行地。本案系种植、养殖回收合同纠纷，双方签订协议后，原告在自家承包的责任田中种植油牡丹，视为履行合同的行为。本院认定，本案的合同履行地在本院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据该法律规定，原告向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王相彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告王相彬负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二一年三月一日书记员  刘 佩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执521号申请执行人：王一鸣。被执行人：汪晓伟。申请执行人王一鸣与被执行人汪晓伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）鲁1102民初4379号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款95000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款、股权和车辆等其他可执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且已告知申请执行人。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  刘海燕审判员  路 伟二〇二一年三月二日书记员  韩 杰
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执379号胡秋云：李昆华：胡秋云与被告李昆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初4131号民事判决书，于2021年3月23日执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3247号 原告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦4楼,统一社会信用代码:913713006817005626。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人:戴春浩，男，汉族，1990年8月6日生，系该公司员工，住山东省兰陵县。 被告：裴金成,男,1991年11月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告裴金成保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取57元，由原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二一年三月十二日 书记员  张 雪
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢63号 申请执行人：王海策,男性,1990年3月18日出生,住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王海龙，男性,1973年3月13日生，汉族，住辽宁省辽中县。 北票铁承建材经销有限公司，住所地北票市寰宇社区。 法定代表人：肖施斌。 申请执行人王海策与被执行人王海龙、北票铁承建材经销有限公司租赁合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初2554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 孙久天
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2377号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路34号。被执行人:庞伟元，男,汉族,1974年3月27日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庞伟元金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10062号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款19874.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十三日书记员  王宜菲
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执439号之二申请执行人：荣冬梅，女，1969年8月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：李荣刚，男，1973年2月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：罗华，女，1975年10月30日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人荣冬梅与被执行人李荣刚、罗华借款合同纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李荣刚、罗华的银行存款及相应价值财产的冻结、查封及车辆锁定。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二一年三月十九日书记员  刘 旭
阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢99号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东0151号。负责人：汤璞，行长。被执行人：候庆民，男，1976年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国凤梅，女，1975年7月23日出生，汉族，系被执行人候庆民之妻。被执行人：侯庆国，男，1975年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐艳玲，女，1973年7月17日出生，汉族，系被执行人侯庆国之妻。被执行人：侯庆芳，男，1982年6月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司公司闫楼支行与被执行人候庆民、国凤梅、侯庆国、徐艳玲、侯庆芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1521民初1779号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告候庆民、国凤梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金49300元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利。自2016年9月21日至2017年7月30日的利息以本金5万元为基数、自2017年7月31日至2017年8月29日的利息以本金49800元为基数、2017年8月30日至实际给付之日的利息以本金49300元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告侯庆国、徐艳玲、侯庆芳对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告侯庆国、徐艳玲、侯庆芳在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告候庆民、国凤梅追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告负担。被执行人候庆民、国凤梅、侯庆国、徐艳玲、侯庆芳未履行完生效法律文书确定的义务,申请执行人依法申请法院恢复执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2021年1月8日、1月29日、2月20日、3月8日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初1779号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额22346.2元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费516元，申请执行费另计。申请执行人可在具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年三月十六日书记员  魏承静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1384号原告：高某，女，汉族，1983年4月24日出生，住河南省郸城县。被告：宋某，男，汉族，1982年4月9日出生，住河南省郸城县。原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：l、依法判决原被告离婚；2、李某2、李某1两个儿子归宋某抚养，女儿李某3归高某抚养，二人互不付给对方孩子抚养费，双方有看望孩子的权利；3、原被告二人无财产，二人无债权债务。事实与理由：原被告二人于××××年结婚，2013年2月19日办结婚证，婚后生育有三个孩子，长女李某3，2007年9月28日出生，长子李某1，2009年6月25日出生，次子李某2，2012年10月10日生，后来因为生活琐事二人经常生气、吵架，现在二人自2017年1月至今，分开三年整，二人感情彻底破裂，无法在一起生活，特写诉状，望法院依法判决原告所诉。原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某与被告宋某双方自愿离婚；二、婚生子李某1、李某2由被告宋某抚养，婚生女李某3由原告高某抚养，双方互不承担抚养费；三、原被告双方有探望不直接抚养一方子女的权利，原被告探望时，相互提供必要的便利；四、原被告从此两清，男婚女嫁互不干涉。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），原告高某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二一年三月三日书记员  于瑞杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保330号 申请人：韩传斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：张华，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：孟海云，女，1979年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：孟祥海，男，1952年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人韩传斌于2021年2月25日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人韩传斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二一年三月四日 书记员  赵 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新01刑更234号   罪犯胡疆，男，1971年3月5日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）乌中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人胡疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年一个月，现刑期止日为2022年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2021年3月9日提出对罪犯胡疆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡疆在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯胡疆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月、2020年3月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、12月、2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯胡疆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯胡疆予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年3月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3289号申请执行人河南君腾建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路号。法定代表人涂小虎。被执行人袁素华，女，汉族，1974年11月26日出生，住河南省商水县。河南君腾建筑设备租赁有限公司与袁素华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告共同确认，截止至2020年10月31日被告袁素华尚欠原告河南君腾建筑设备租赁有限公司租赁费1434383元，扣件119360套、钢管111802.4米、立杆9312.1米、横杆13365.6米、工字钢180米、内套3686个、空心顶丝4000条、实心顶丝2100条；二、被告袁素华于2020年12月10日退还上述扣件119360套、钢管111802.4米、立杆9312.1米、横杆13365.6米、工字钢180米、内套3686个、空心顶丝4000条、实心顶丝2100条，不能退还的，按扣件每套5元、钢管每米15元、立杆每米20元、横杆每米20元、工字钢每米50元、内套每个5元、空心顶丝每条10元、实心顶丝每条10元赔偿；被告袁素华于2021年1月30日之前支付30万元租金；被告袁素华于2021年6月30日之前支付剩余1134383元；三、被告袁素华如未按上述约定足额支付款项，原告有权就剩余未还款项一并申请强制执行，并且被告需要按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍（自2020年10月31日起计算至实际清偿之日止）支付利息；四、原、被告就本案再无其他争议；五、案件受理费减半收取20491元，原告河南君腾建筑设备租赁有限公司承担10245.5元，被告袁素华承担10245.5元，被告袁素华于2021年6月30日之前向原告河南君腾建筑设备租赁有限公司支付。因袁素华未按上述生效法律文书履行义务，河南君腾建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁素华负有继续向申请执行人河南君腾建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员  张 楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初994号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：廉卫芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告廉卫芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告廉卫芳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金78833.31元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告廉卫芳未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月6日，被告与河南省焦作众城汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号SST2031，车架号LJ8F7D5H0HF919613的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为豫H8M656）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17039557《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月6日至2020年6月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2718.39元,第36期租金为人民币22718.39元，租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计19028.73元，2018年2月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金20000元后合计欠租金78833.31元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为16660.20元。被告廉卫芳履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告廉卫芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廉卫芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金78833.31元； 二、被告廉卫芳应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息16660.20元，上述两项合计95493.51元； 三、被告廉卫芳应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1770.84元，减半收取885.42元，由被告廉卫芳负担，原告立案时已预交885.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执272号之二申请执行人谭兵，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周波，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人谭兵与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初9493号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭兵于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于被执行人银行账户，本院于2021年1月14日，已依法冻结，冻结期限为1年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，对于被执行人周波的公积金账户，本院于2021年3月2日轮候冻结，期限为一年，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年2月1日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭兵未能提供。本院于2021年3月26被执行人周波发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年3月26日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为40.49万元及后段利息，申请执行费5974元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年三月二十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7727号原告：申小辉，男，汉族，1980年6月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：何显龙，男，1979年6月23日出生，汉族，四川省仪陇县人，无业，住洛阳市涧西区。原告申小辉与被告何显龙不当得利纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告申小辉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申小辉撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告申小辉承担。审判员 康 理二〇二一年三月三日书记员 李冰冰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执2165号申请执行人：孙聚叶，女，1970年7月15日生，汉族，住河南延津县。被执行人：朱云霞，女，1958年12月22日生，汉族，住延津县。申请执行人孙聚叶与被执行人朱云霞民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙聚叶本金200000元及按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。因被执行人朱云霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙聚叶向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在执行孙聚叶与朱云霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年12月5日通过司法专邮送达形式向被执行人朱云霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年12月5日、2020年12月31日、2021年1月22日、2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱云霞名下的财产信息，经查，被执行人朱云霞名下无证券信息、无工商登记信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津管理站查询，被执行人朱云霞名下无住房公积金。4.经调查朱云霞名下的位于延津县煤××西××路临街房已于2013年12月1日出售给王青兰，并于2019年2月28日在延津公证处办理公证手续。5.经申请执行人孙聚叶申请，本院于2021年3月26日依法将被执行人朱云霞纳入失信被执行人名单并对其实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2452号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人朱云霞负有继续向申请执行人孙聚叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二一年三月二十六日书记员  杨天胜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初776号原告：刘勇奇，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。被告：鹿小帅，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘勇奇与被告鹿小帅民间借贷纠纷一案，在审理过程后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勇奇撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由原告刘勇奇负担。审判员  李海霞二〇二一年三月一日书记员  王小艳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初31号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘鹏，男，1997年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地湖南省武冈市，住武冈市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年11月20日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2020年12月2日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人李超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月份，被告人刘鹏在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将骗取刘某的中国工商银行卡和农业银行卡各一张（6222033602000986123、6228480086988431176）提供给他人用于网络犯罪支付结算使用，并从中获取利益。经查，上述二张银行卡帮助网络犯罪结算人民币640065元。2020年9月3日，被害人赵某被他人网络诈骗180000元人民币，经公安机关侦查被骗资金流向，赵某被骗人民币20000元转入刘某名下的中国工商银行卡内后被转走。公诉机关认为，被告人刘鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘鹏主动投案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘鹏有期徒刑七个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人刘鹏的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、手机银行转账记录截图、银行卡交易明细清单、资金流向图、封丘县黄德派出所出具的证明等；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人刘鹏的供述与辩解等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人刘鹏主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，且自愿认罪、悔罪；在审查起诉阶段已经签署认罪认罚具结书，并愿意退赃，缴纳罚金；被告人刘鹏系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，主观恶性较小，在量刑时可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成眼见，系自首，依法从轻处罚。被告人刘鹏认罪认罚，酌定从宽处理。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘鹏犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建红审 判 员  陈红珍人民陪审员  刘艳青二〇二一年三月九日书 记 员  吕蓓蓓
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执876号李静、南阳市公共交通总公司：本院执行申请执行人李静与被执行人南阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行内容为被执行人南阳市公共交通总公司支付申请执行人赔偿金1075元、诉讼费25元等。现被执行人南阳市公共交通总公司已自觉履行案款1100元，缴纳执行费50元，申请执行人李静书面向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初7961号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初637号之一 申请人：冯保华，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被申请人：颜生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住临朐县。 被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：济宁市任城区济嘉路北，统一社会信用代码：91370800614093723B。 法定代表人：唐延坦，董事长兼总经理。 本院在审理上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人的申请，于2021年2月25日作出（2021）鲁0784民初637号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜生、山东美达建工集团股份有限公司银行账户存款155203.06元。 2021年3月4日，申请人向本院提出申请，要求解除对上述账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人颜生、山东美达建工集团股份有限公司银行账户存款155203.06元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  初立江 二〇二一年三月四日 书记员  孙 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1506号之二被执行人李响，女，汉族，1959年09月11日生，住。关于申请执行人与被执行人李响借款合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人李响在17×××28账户余额人民币5502.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李响在中国工商银行17×××28账户内存款人民币5502.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二一年三月二十六日书记员  张 莎
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保427号申请人：淄博佑光机械有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处山张社区居委会。法定代表人：肖德芝，总经理。被申请人：浙江中利新材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区袁岙村。法定代表人：陈岳朝，经理。申请人淄博佑光机械有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中利新材料有限公司名下的银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博佑光机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中利新材料有限公司的银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年三月十日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5692号之一原告叶华辉，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区。被告黄芷成，男，1965年8月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告谭英瑛，女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。本院在审理原告叶华辉与被告黄芷成、谭英瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0203民初5692号财产保全民事裁定书，裁定对被告黄芷成、谭英瑛价值1495269元的财产予以查封、扣押、冻结。现被告黄芷成、谭英瑛向本院申请解除对被告黄芷成、谭英瑛价值1495269元财产的查封、扣押、冻结。本院认为，因原告叶华辉已经撤回对被告黄芷成、谭英瑛的起诉，被告黄芷成、谭英瑛解除财产保全的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》（一）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄芷成、谭英瑛价值1495269元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄爱武人民陪审员  陈水清人民陪审员  莫小燕二〇二一年三月二十三日法官助理陈帆书记员抄羽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执587号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘1126刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年三月二十三日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初719号 原告：李民，男，1978年2月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉代理人：孟维玉，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：郭玉刚，男，1967年4月27日出生，汉族，住无棣县。 原告李民与被告郭玉刚买卖合同纠纷一案中，原告李民于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，且郭玉刚已履行完毕。 本院认为，李民的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李民撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由李民负担。 审判员  吴会岭 二〇二一年三月二日 书记员  梁 敏
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初127号原告：姚某，女，1930年7月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：傅筱烨，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。被告：田某1，男，1951年10月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：田某2，女，1965年10月24日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告姚某与被告田某1、田某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。审 判 员  彭建文二〇二一年三月二十五日法官助理薛洁代理书记员  张 善附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执468号申请执行人彭新湘与被执行人蒙宝贵离婚纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初535号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人蒙宝贵应向申请执行人彭新湘支付抚养费13,500元。在执行过程中，本院扣划了被执行人蒙宝贵在招商银行深圳泰然支行存款13,602.50元（包括执行费在内）至本院账户，已发放给申请执行人彭新湘案款13,500元，执行费102.50元已从划拨款项中扣缴。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初535号民事判决书所确认的2020年5月至2021年1月抚养费已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年三月二十三日法官助理曾兴书记员  彭 兢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1187号 原告：李东梅，男，1955年11月12日出生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被告：刘光锐,男,1990年11月30日出生,汉族,居民,现住山东省临邑县。 原告李东梅诉被告刘光锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅的委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。被告刘光锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东梅诉称，2020年4月1日7时25分，被告刘光锐驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿临淄区张皇路由东向西行驶至博临路路口以西路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方同车道内原告李东梅无证驾驶的无号牌三轮汽车（载李艳平）尾部，致原告李东梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘光锐负事故的主要责任，原告李东梅负事故的次要责任,原告李东梅要求被告赔偿各项经济损失共计100000元。 被告刘光锐未做答辩。 经审理查明，2020年04月01日07时25分，被告刘光锐驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿临淄区张皇路由东向西行驶至博临路路口以西路段，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方同车道内原告李东梅无证驾驶的无号牌三轮汽车（载李艳平）尾部，致原告李东梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘光锐负事故的主要责任，原告李东梅负事故的次要责任。事故发生后，原告李东梅到齐都医院住院27天，花费68760.24元，其中包括门诊费用279.92元，住院费用68480.52元。 另查明，被告刘光锐驾驶的云Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、门诊收费单据四份、住院结算单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告刘光锐驾驶云Ａ×××××号小型轿车与原告李东梅无证驾驶的无号牌三轮汽车（载李艳平）尾部，致原告李东梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘光锐负事故的主要责任，原告李东梅负事故的次要责任。交警部门做出的认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认可。原告李东梅因此次交通事故造成的经济损失应由被告刘光锐在相当于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘光锐按照70%的比例承担赔偿责任。原告李东梅因此次事故造成的经济损失：1、原告李东梅主张的医疗费用68760.24元，该费用系原告李东梅的实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告李东梅主张的住院伙食补助费510元，原告李东梅住院27天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告李东梅主张的交通费270元，原告李东梅住院27天，每天按照10元计算，计款270元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告李东梅主张的护理费12420元，原告李东梅在齐都医院住院27天，住院病历首页显示一级护理9天，二级护理18天，按照淄博市护工标准120元/天计算，原告的护理费为4320元（120元/天×9天×2人+120元/天×18天×1人），对原告李东梅主张的过高部分，本院不予支持；5、原告李东梅主张的误工费14375.67元（43726元/年/365天×120天），按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年，根据公安部人身损害误工期评定规范，结合原告李东梅的病情，原告李东梅主张误工期限120天，符合法律规定，本院予以支持；6、原告李东梅主张的车辆损失费2000元，因无证据提交，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘光锐在相当于交强险限额内赔偿原告李东梅医疗费10000元、交通费270元、护理费4320元、误工费14375.67元，以上共计28965.27元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘光锐赔偿原告李东梅医疗费58760.24元、住院伙食补助费510元，以上共计59270.24元的70%，计款41489.17元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告李东梅负担340元，由被告刘光锐负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月十二日 书记员  孟丽伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执951号之一申请执行人杜晓晨，女，汉族，1994年8月25日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛久航医疗科技有限公司，住所地为青岛市市北区台柳路270号鸿府国际大厦1110室。法定代表人赵丽红，经理。本院在执行申请执行人杜晓晨与被执行人青岛久航医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）北劳人仲案字第1531号裁决书，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款共8176元（缴纳执行费50元，发放申请执行人8126元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2020）北劳人仲案字第1531号裁决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年三月十日书记员  王顺冬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2511号原告：王佳音，男，1989年3月2日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍悄，辽宁征信律师事务所律师。被告：中房北方联合投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周福清。委托诉讼代理人：吕明杰，女，该公司员工。本院在审理原告王佳音与被告中房北方联合投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳音撤回起诉。审判员 郭 伟二〇二一年三月二十二日书记员 胡馨心