wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终43号上诉人（原审原告）：郑某，男，1996年5月3日生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1997年10月19日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1977年2月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，系刘某1之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈娟、葛俊，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郑某因与被上诉人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1.依法撤销保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初4231号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉款项88888元系彩礼，不包含自愿赠与成分。自愿赠与和彩礼性质不同，一审法院既已认定88888元系彩礼，但又认为该款项包含自愿赠与成分，显然不正确。二、扣除同居生活期间开支不合理。本案系婚约财产纠纷，同居期间的开支等与本案不是同一法律关系；恋爱、同居生活期间的消费等开支系双方自愿行为，且是双方财产共同支出，并非只有被上诉人刘某1承担开支，故不应从彩礼数额中扣除。被上诉人刘某1、刘某2答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。郑某向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告返还彩礼88888元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告恋爱确定婚约关系后，二被告按照农村习俗向原告索要彩礼88888元。2017年2月26日，原告根据二被告的指令将彩礼钱38888元汇入刘某2的支付宝账户，当天又将50000元汇入刘某1账户。后被告刘某1不愿与原告办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼时，遭到两被告拒绝。故提起诉讼。一审法院认定事实：2015年原告与被告刘某1认识恋爱后，经协商，按习俗由原告向被告家支付彩礼金88888元，其中38888元汇入被告刘某2的支付宝账户、50000元汇入被告刘某1账户。后原告与被告刘某1在同居生活中，因结婚之事及其他事宜产生矛盾，致使结婚登记无法进行，双方曾就退还彩礼金进行过协商，但未达成一致。现原告提起诉讼。一审法院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”等。本案原告的诉讼请求，符合该规定，应当予以返还，但据本案实际，原告与被告刘某1同居生活期间的生产生活及其他开支，应予以扣除；且该涉案款项包含自愿赠与的成分，故原告请求全额退还的诉讼请求，不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：一、由被告刘某1、刘某2于判决生效后10日内共同向原告郑某返还彩礼金48000元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案为婚约财产纠纷。上诉人郑某出于结婚的目的按照民间习俗向被上诉人刘某1、刘某2支付彩礼88888元，而后被上诉人刘某1与上诉人郑某在同居生活期间产生矛盾，现双方都已不愿意登记结婚，郑某向对方索还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，双方未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件，但由于双方未办理结婚登记手续并非被上诉人刘某1单方面的原因所致，且二人也确实共同居住生活过一段时间，减少彩礼返还数额并不违反法律规定，一审法院根据本案实际对上诉人请求全额返还彩礼的诉讼请求不予全部支持并无不当。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2022元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  杨仙道审判员  杨 梅审判员  黄映瑾二〇二一年三月十五日法官助理张继斯书记员王继仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初1864号原告高小莉，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郑州高新区古乐筝韵琴行，住所地郑州高新区公园道V公馆小区********，统一社会信用代码为92410100MA4544RN11。经营者：胡俊勤，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：胡俊勤，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告高小莉诉被告郑州高新区古乐筝韵琴行、胡俊勤服务合同纠纷一案，原告高小莉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年三月八日书记员 闫文红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：孙文凯，男，1988年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：齐江静，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2021年3月01日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与孙文凯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人孙文凯依据本院（2019）津0103民初10214号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年三月十二日书记员 姜明宇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   关于许立芬与齐艳丽借款合同纠纷一案结案报告   (2021)新2925执285号   一、案件由来   阿克苏地区中级人民法院通过（2020）新29执监59号裁定书将阿克苏地区中级人民法院作出的（2020）新2901 民初1732号民事调解书指定给本院强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。由吐尔洪·依米尔执行本案，袁玉堂担任书记员。   二、当事人基本情况   申请执行人 ：许立芬 ，女，1978年11月14日出生，汉族，住所地新疆阿克苏市友谊北路19号天山美玉城25-09。   被执行人：齐艳丽，女，1978年9月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市四季花园7号楼2单元302室.   三、申请执行人申请执行金额，法律文书确定标的，被执行人应负担标的   申请被执行人支付案款30362元，执行费0元。   四、执行过程和需要说明的问题   本院依据发生法律效力（2020）新2901 民初1732号民事调解书向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，督促其主动履行义务。   五、本案执结标的，未执行到位标的、结案理由   执行标的30362元，执行费0元，执行过程中履行案款0元，阿克苏地区中级人民法院于2021年3月18日作出（2021）新29执监101号执行裁定书，将该案件指定给阿克苏市人民法院执行，故本案以销案方式结案。   承办人：吐尔洪·依米尔   二〇二一年三月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3996号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘广文，男，汉族，1987年6月15日生，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘广文的本院(2019)沪0106民初17386号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初77号 原告：王振地，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：固安县。 被告：范吉会，男，1980年11月23日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 原告王振地与被告范吉会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员于洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振地到庭参加诉讼。被告范吉会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振地向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款44397元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告货款资金周转困难，在孔雀城茂林公馆欠下货款未结。于2018年2月14日写下欠原告货款44397元的欠条。原告曾多次向被告索要货款，但被告分文未还。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告范吉会在答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告范吉会为原告王振地书写欠条一张，内容为：今欠王振地货款44397元（肆万肆仟叁佰玖拾柒元整）。2021年1月6日，原告诉至本院要求被告给付拖欠货款44397元。 上述事实有原告陈述、欠条等证据在案予以证实。 本院认为，原告提交欠条证据，客观真实，证明了原告和被告形成买卖合同关系并拖欠货款的事实。原告要求被告给付拖欠货款44397元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告范吉会于本判决生效之日起五日内给付原告王振地拖欠货款44397元。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告范吉会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇二一年三月十一日 书记员 王聪聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初319号原告：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路1号帝景园小区12号楼2号商铺。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，该公司法律顾问。被告：刘俊福，男，1987年8月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路啤酒厂对面。负责人：刘前，该行行长。黑龙江省宏天房地产开发有限公司与刘俊福、中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。黑龙江省宏天房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省宏天房地产开发有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告黑龙江省宏天房地产开发有限公司负担。审判员  周洁二〇二一年三月二日书记员  李哲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1799号原告：刘晓凤，女，1970年3月24日出生，汉族，住新郑市。被告：沈超，男，1980年7月12日出生，汉族，住新郑市。原告刘晓凤与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。刘晓凤向本院提出诉讼请求：请求返还借款6000元及利息（利息按借款时的银行利息计算，600元）。事实和理由：被告2018、7、7日下午在解放路原告的热干面店里通过手机转账和现金的方式借走40000元整。2019年11月份被告把他租的门面房转租给原告一间，让原告又开了一间热干面店，当时口头协商当一年20000元的租金。一年不到，原告把门面房退还给被告，一直到现在被告归还原告14000元，剩下的6000元不归还原告，现在找不到人，电话、微信都联系不到。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘晓凤提交的借条显示与沈超存在借贷关系的为沈永立，故刘晓凤作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回刘晓凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  范永慧二〇二一年三月一日代理书记员  刘阳丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1228号原告：马晓艾，女，1990年6月19日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵永亮（原告丈夫），男，1990年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：马新，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**。法定代表人：诸葛环环，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住，住所地天津市北辰区果园北道/div>负责人：孙名岩，该公司总经理。原告马晓艾与被告马新、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年1月18日立案。原告马晓艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马晓艾撤回起诉处理。审判员 郎 蕊二〇二一年三月十日书记员 谢敏捷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初527号原告：张凯，男，汉族，1976年1月3日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张开旺，男，汉族，1965年7月12日生，住确山县。被告：张春喜，男，汉族，1967年2月21日生，住河南省确山县。原告张凯与被告张开旺、张春喜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月3日，经本院合法传唤，原告张凯无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张凯撤诉处理。减半收取的案件受理费1499元，由原告张凯负担。审判员  孙明放二〇二一年三月八日书记员  时文铮
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执145号刘阳：关于被执行人刘阳罚金执行一案，本院作出的（2021）吉0291刑初20号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘阳未在法定期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，该案罚金刑于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘阳银行账户内存款人民币1000元，用于缴纳罚金，已上缴国库。本院作出的（2021）吉0291刑初20号刑事判决书中被执行人刘阳罚金刑全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执恢10号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：渠吉祥。系该支行行长。   被执行人：崔会停，男，1970年3月19日出生，汉族，现住河南省襄城县。   被执行人：葛红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，现住河南省襄城县。   中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行崔会停、葛红霞金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区尉犁县公证处作出的（2019）新尉证执字第40号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行向我院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2824执恢10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日   书  记  员   王   峻   岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5491号原告：刘林彦，女，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:郭凯，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住址不详。刘林彦与郭凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘林彦撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二一年三月十六日书记员 刘桂华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周勤，女，汉族，1984年6月20日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周勤的本院(2019)沪0106民初50749号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3120号上诉人（原审原告）：石增全，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：程燕平，男，1964年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：段艳东，男，1968年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人石增全因与被上诉人程燕平、段艳东车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石增全上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实及理由：上诉人提交的《工程机械台班结算单》能够证明双方存在租赁合同的关系。该结算单中明确载明了出租方、车辆型号、用车时间、用车单位信息，具备了租赁合同的主要内容。上诉人与被上诉人均为自然人，以结算单的方式确定租赁关系并作为结算凭证符合行业习惯。北京市丰台区人民法院在审理（2018）京0106民初7487号案件以及北京市第二中级人民法院在审理（2018）京02民终5940号案件时，段艳东辩称其受程燕平的雇佣，负责在结算单上签字，依照段艳东的单方陈述，法院裁定驳回了上诉人的起诉。本案中，程燕平应诉时明确否认与段艳东存在雇佣关系。据此，法院应依据新查明的事实，维护上诉人的合法权益。程燕平、段艳东对于石增全的上诉，未向本院提交答辩意见。石增全向一审法院起诉请求：1、判令程燕平、段艳东支付车辆租赁欠款440158元；2、判令程燕平、段艳东赔偿石增全经济损失，以440158元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年1月1日起至付清欠款为止；3、诉讼费由程燕平、段艳东承担。一审法院认为：按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，石增全提供的《工程机械台班结算单》等证据并不足以证明其与段艳东、程燕平之间形成了车辆租赁合同关系，程燕平亦不认可其与石增全之间形成了车辆租赁关系。段艳东虽未到庭，根据已经生效的（2018）京02民终5940号民事裁定书及庭审笔录的内容，段艳东亦不认可其与石增全之间形成了车辆租赁关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回石增全的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。石增全以程燕平、段艳东为被告提起本案车辆租赁合同纠纷诉讼，应当就双方之间存在车辆租赁合同关系承担举证责任。根据本案现有证据及查明的事实，不足以证明石增全与程燕平、段艳东之间存在车辆租赁合同关系。故一审法院认定石增全与程燕平、段艳东之间并不存在车辆租赁合同关系，进而裁定驳回其起诉并无不当。综上，石增全的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年三月十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7930号之一申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。被执行人梁本杭，男,1999年3月25日生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人梁本杭行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审219号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2020年9月8日作出的吴江市监案[2020]314号行政处罚决定的罚款2000元及自2020年11月23日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过2000元），准予强制执行。因被执行人梁本杭未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年12月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年3月2日将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院分别于2020年12月28日、2021年1月2日、2021年2月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2020年12月25日、2021年2月5日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院分别于2020年12月25日、2021年2月5日通过江苏省点对点查询系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产情况，查询反馈无不动产信息。6、本院2021年1月5日通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。7、鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2000元及自2020年11月23日起每日按2000元的百分之三计算的“加处罚款”，实际执行到位金额为0。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二日法官助理 强 伟书 记 员 陆 超
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执189号申请执行人：胡香，女，1995年2月21日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。被执行人：李朝海，男，1991年9月20日生，汉族，云南省广南县人，户籍所在地广南县，现住广南县。申请执行人胡香与被执行人李朝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1744号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人李朝海偿还申请执行人胡香借款本金24000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月19日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月19日向被执行人李朝海电子（短信）送达（2021）云2601执189号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人李朝海在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月17日约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人李朝海的财产线索。2、及时查询被执行人李朝海存款情况，于2021年1月19日查询、1月27日反馈信息，经查被执行人李朝海名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人李朝海名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人李朝海名下暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人李朝海的财产情况及线索，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月十七日书记员  高宇
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初151号 原告：周某，男，1962年12月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：王某，女。 被告：石某，男，1965年11月30日出生，满族，住吉林省图们市新华街。 原告周某诉被告王某、被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告周某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某以另行解决纠纷为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审判员  申爱顺 二〇二一年三月十一日 书记员  严盛俊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执293号申请执行人:湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。被执行人：陈建波，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司被执行人陈建波物业服务合同纠纷一案，因申请执行人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0624执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  蒋利娟二〇二一年三月十八日书记员  熊 俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4385号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：谢红波，男，汉族，1984年10月4日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢红波的本院(2019)沪0106民初57369号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0903刑初127号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人邓永康，男，1975年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市资阳区，因犯盗窃罪于1996年9月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日经本院决定被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人邓永康犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人邓永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月17日23时许，被告人邓永康饮酒后驾驶牌照为湘ＨＶ××**的小型普通轿车沿益阳市赫山区西流湾大桥由北往南行驶，当车由西流湾大桥右转驶入滨江路时，被执勤民警现场查获。经检验，邓永康血液中的乙醇含量为104.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实,被告人邓永康在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试结果单，血样提取视频、血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2020〕759号检验报告，证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，户籍资料、到案经过说明及被告人邓永康的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓永康醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓永康认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人邓永康的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  汤月娥二〇二一年三月十一日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初493号 原告：龙格瑶，女，1991年10月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：明光，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告龙格瑶诉被告明光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙格瑶、被告明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙格瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原是情侣关系，于2020年6月正式分手。原告曾于2019年11月4日通过现金借款8000元给被告，双方约定应于2020年12月31日还清借款，被告于借款当日写下借条交原告收执。被告在2020年1月至4月，通过现金方式每月还款500元，共计2000元，在2020年5月后再无还款。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告明光辩称，对原告的诉请有异议，我没有收到借条上8000元款项，实际收到3200元，根据我提交的转账凭证，目前我归还了四个月，每个月600元，合计2400元，剩余拖欠的800元借款我同意向原告归还。 综合法庭笔录和全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告龙格瑶与被告明光原系情侣关系，双方于2015年期间确立恋爱关系，2020年6、7月左右分手。2019年11月4日，被告明光作为贷款方在载明“本人急需现金周转，现向龙格瑶借到人民币（大写）捌仟圆小写8000元并定于2020年12月31日前还清，本人承诺到期一定还清，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任”内容的借条上签名捺印，并将借条交由原告收执。 庭审中，原告陈述涉案借款发生在2018年1月25日至2019年11月5日期间，微信转账交付借款有2018年1月25日转账1100元、1月26日转账20元、1月29日转账93元、2月2日转账349元、5月12日转账60元、5月21日转账500元、12月11日转账1000元，2019年7月10日转账65元、7月19日转账85元、8月3日转账100元、8月18日转账200元、8月27日转账30元、9月27日转账200元、10月期间现金交付1000元、11月5日转账3200元；并明确上述借款期间双方微信转账款项往来还有餐费、微信转款给被告归还信用卡账单后再从被告信用卡刷卡套取还款等经济往来。原告认为手机录音证实被告曾于2018年12月3日确认欠款3370元，2018年12月11日转账的1000元系垫付被告使用其车辆产生的修车费，该笔费用分别在手机录音及涉案借条中进行确认；被告认可原告垫付修车费的事实，但称产生修车费为700元且由原告直接支付给修车店；没有收到原告主张2019年10月现金交付的借款1000元，只认可2019年11月5日转账交付的借款3200元；双方均明确无法向法庭提供修车费发票，亦未能明确费用产生的具体时间。 另查明，现有证据显示2018年1月25日至2019年11月5日期间原、被告之间微信资金往来情况：原告转账给被告款项68笔，合计13078元；被告转账给原告款项138笔，合计22764.44元，其中退回三笔共156元，原告微信收到被告转款金额为22608.44元。 上述事实有借条原件，原、被告提交的微信转账记录，谈话笔录，本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款8000元，并要求被告偿还尚欠借款本金6000元，为此提交了借条、微信转账记录、手机录音等证据。被告明光辩称涉案借条在双方恋爱期间所立，认可收到2019年11月5日转账3200元借款，但其余原告主张属借款交付的款项是其他经济往来，提供了微信转账记录证实原告陈述的发生期间与原告之间存在大量其他经济往来。本院认为，被告主张没有足额收到8000元借款，本案在认定借款事实的存在时必然涉及原告与被告之间借款交付情况的审查。原告确认借款发生期间与被告之间还有餐费、微信转款给被告归还信用卡账单后再从被告信用卡刷卡套取还款等经济往来；本案审理过程中，原告多次向法庭陈述涉案借款形成时间不一致，亦表示无法区分除其主张借款交付外与被告其他资金往来的性质；此外，据原告主张借款所发生的时间段内双方微信转账情况看，被告转账金额超出原告转账金额。因此，依据现有证据无法确认原告现主张转账给被告的款项属借款交付还是双方之间其他经济往来以及原告是否已足额向被告交付借款8000元；综上，本院无法确认原告与被告之间就本案借款的发生、交付等案件主要事实，现原告主张要求被告偿还尚欠借款本金6000元的依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙格瑶的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告龙格瑶承担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二一年三月十二日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初773号原告：申应兵，男，1991年9月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：文志刚，男，1973年4月29日，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申应兵诉被告文志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告申应兵于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申应兵向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申应兵撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申应兵负担。审判员  任富春二〇二一年三月九日书记员  曾凤梅
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初136号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人马琳，男，1987年7月23日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2021）85号起诉书指控被告人马琳犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官王俊松、检察官助理李喆铭出庭支持公诉，被告人马琳及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年12月15日21时27分，被告人马琳驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿铁东区四方台路由东向西行驶至南环大桥西口处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，马琳血液中检测出乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人马琳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马琳认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人马琳在法庭审理过程中亦无异议，并有鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，呼气式酒精含量检测单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，照片，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，释放通知书，情况说明，调查评估意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人所提的被告人马琳如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，有悔改表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马琳案发后如实供述了其犯罪事实，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二一年三月五日法官助理王锡豪书记员赵甜甜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连江，男，汉族，1952年10月24日出生，住佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市莲江口粮库有限责任公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。法定代表人：张国良，该公司总经理。再审申请人王连江因与被申请人佳木斯市莲江口粮库有限责任公司（以下简称莲江口粮库）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院(2020)黑08民终973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连江申请再审称，其原审举示了证人证言能够证明自1968年至1980年王连江在莲江口粮库工作。请求法院依据法律规定和社会公平正义的尺度支持王连江的再审请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，王连江诉请确认1968年10月至1980年8月期间其与莲江口粮库存在劳动关系并找回相关工龄待遇。因王连江主张的争议内容发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，按照1986年《国营企业招用工人暂行规定》第十条及《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第四条的规定，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。不符合计划招用条件和相应审批程序的，不能确定劳动关系。故计划经济时期形成的劳动用工关系及劳动争议属于历史遗留问题，该时期的企业不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故本案不属于人民法院主管的劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回王连江的起诉并无不当。综上，王连江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连江的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二一年三月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初790号原告：朱小军，男，生于1976年1月8日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：忠县白公街道白公路社区居民委员会，住所地忠县白公街道白公路33号附3号，统一社会信用代码55500233MEA30648X6。法定代表人：谭志林。委托代理人：张丽娟，重庆华代律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告朱小军与被告忠县白公街道白公路社区居民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小军撤回对被告忠县白公街道白公路社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小军负担。审判员  周红宇二〇二一年三月十八日书记员  徐 力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1563号申请执行人：马楠，女，1985年11月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人马楠与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4240号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4240号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2919号 原告：曹成成,男,1988年11月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告:张冰,女,汉族，住宿州市埇桥区。 原告曹成成与被告张冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹成成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹成成的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹成成撤诉。 案件受理费25元，由原告曹成成负担。 审判员  张昕艳 二〇二一年三月十一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0603行审23号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：刘某。 被申请人：侯某，男，1994年2月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2020年6月12日作出的丹兴综执处决字【2020】第6-056号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年三月十七日 书 记 员  左 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1046号 申请执行人：北京市华泰（成都）律师事务所，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路289号炎金酒店606室。 负责人：常孝义，主任。 委托诉讼代理人：钟骁，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人：张粟秋，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第2259号仲裁裁决，于2021年2月24日立案执行申请执行人北京市华泰（成都）律师事务所与被执行人张粟秋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额42214.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第2259号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1142号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：余文秀，女，1966年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告曹正与被告余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告曹正负担（已交纳）。审 判 员  王 正二〇二一年三月三日法官助理  张 伟书 记 员  邹竺珊
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审13号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人孔令箭，该局阳城乡国土资源所副所长。 被执行人任兴亮。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第20号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的4.752亩集体土地；拆除在非法占用的0.448亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的国有建设用地0.068亩、集体建设用地4.236亩上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款3.7653万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月12日以被执行人任兴亮未经批准，擅自于2020年5月18日占用阳城乡东龙观村国有建设用地0.068亩、西龙观村集体建设用地4.236亩、0.448亩集体一般耕地，合计4.752亩新建仓储库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第20号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的4.752亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.448亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的国有建设用地0.068亩、集体建设用地4.236亩上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款3.7653万元。当日送达该处罚决定书。2020年12月15日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人任兴亮送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第20号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人任兴亮在非法占用的0.448亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第20号行政处罚决定书第2项,由汾阳市自然资源局组织实施。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第20号行政处罚决定书第4项，即罚款3.7653万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任钟辉 人民陪审员  孙 生 二〇二一年三月十七日 书 记 员  齐 琦
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1023执264号 申请执行人：陈某某，男，汉族，农民。 被执行人：白某，男，汉族，农民。 申请执行人陈某某与被执行人白某租赁合同纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初200号民事调解书确定：由被告白某于2020年1月31日之前向原告陈某某支付下欠租金30000元，案件受理费275元，由被告白某承担。调解书生效后，被执行人白某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人陈某某于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人白某履行上述义务。 经本院审查，申请执行人陈某某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人白某已将执行款30275元全部执行到位，并由申请执行人陈某某全部领取。执行费354元由被执行人白某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1023执264号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初227号 原告：嘉兴天诺箱包有限公司，住所地浙江省平湖市经济技术开发区真圣路8号3-4层。 法定代表人：李锟。 委托诉讼代理人：潘金忠,浙江天卓律师事务所律师。 被告：李磊，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：梁其林，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：戚时进，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告嘉兴天诺箱包有限公司与被告李磊、梁其林、戚时进保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告嘉兴天诺箱包有限公司于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴天诺箱包有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告嘉兴天诺箱包有限公司负担。 审 判 员 王宗明 二〇二一年三月一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：秦强，行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。委托诉讼代理人：宋丹，广东德纳(武汉)律师事务所律师。被告：任晋东，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，总经理。被告：武汉仁信融资担保有限公司。住所地：武汉市硚口区发展大道33号（原常码头463号）3栋第2层9号场地。法定代表人：吴咏思，总经理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）与被告任晋东、武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）、武汉仁信融资担保有限公司（以下简称仁信公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行汉阳支行的委托诉讼代理人宋丹到庭参加诉讼，被告任晋东、海佳诺公司、仁信公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：任晋东。二、信用卡卡号：62×××78。三、发卡日期：2019年4月11日。四、利息计收标准：按日万分之五自记账日起开始计算，并按月计收复利。五、费用标准：费用包括违约金、年费、取现手续费、实现债权的费用等。六、欠款情况：截至2020年6月11日，共欠信用卡透支款35,090.01元。七、担保情况：任晋东以车架号为LEXXX1的车辆作为上述款项的抵押担保。海佳诺公司和仁信公司对任晋东的上述透支款项承担保证责任；各方未约定抵押车辆和保证人的履行顺序。八、原告诉讼请求：1、判令任晋东立即偿还所欠原告截止至2020年6月11日的信用卡、透支款35,090.01元，以及自2020年6月12日起至全部款项清偿之日的差欠款项；2、被告海佳诺公司、仁信公司承担连带清偿责任；3、判令对车架号LEXXX1的抵押车辆拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令本案律师费和全部诉讼费由被告承担。九、其他需要说明的问题：工行汉阳支行与湖北多能律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本次诉讼，并支付律师代理费2,000元。本院认为，工行汉阳支行与任晋东签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任晋东未按时足额归还透支款项，已构成违约，工行汉阳支行要求任晋东立即清偿透支款项、律师费、诉讼费等费用，符合合同约定，本院予以支持。关于工行汉阳支行要求海佳诺公司和仁信公司承担连带清偿责任及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，……没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，本案中债务人任晋东已提供车辆作为抵押担保，故工行汉阳支行应先就该抵押车辆实现债权，不足部分由海佳诺公司和仁信公司承担连带清偿责任。任晋东、海佳诺公司和仁信公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告任晋东于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截至2020年6月11日的透支款35,090.01元，自2020年6月12日起至实际清偿完毕之日止的透支款金额按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算，以原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行信息支付系统确定的金额为准；二、被告任晋东于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行支付律师代理费2,000元；三、被告任晋东如不能履行上述第一、二项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行有权对被告任晋东抵押的车架号为LEXXX1的车辆依法折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告武汉海佳诺汽车贸易有限公司、武汉仁信融资担保有限公司对上述第一、二项债务经实现抵押权后未能清偿的部分承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338.50元，由被告任晋东、武汉海佳诺汽车贸易有限公司、武汉仁信融资担保有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玮二〇二一年三月十二日书记员 郑榛子
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4113号之一 原告:魏忠阳,男,1990年8月19日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:姚宝超,男,1991年4月3日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 被告:姚多祥（系姚宝超父亲）,男,1968年7月6日出生，汉族,住淮南市田家庵区。 本院在审理原告魏忠阳诉被告姚宝超、姚多祥民间借贷纠纷一案。原告魏忠阳于2021年3月3日向本院提出对被告姚宝超、姚多祥的撤诉申请。 本院认为：原告魏忠阳撤回对被告姚宝超、姚多祥的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许魏忠阳撤回对被告姚宝超、姚多祥的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏忠阳负担。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  张 利 人民陪审员  苗靖子 二〇二一年三月三日 法官助理李林 书记员郝林云
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初216号原告：祁贵香，女，。委托代理人：门广胜，男。被告：王传伟。原告祁贵香与被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月17日，原告祁贵香以与被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉确属自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁贵香撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告祁贵香负担。审判员 刘文杰二○二一年三月十七日书记员 张 晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执315号之二十二申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行309052503954CNY0账户内存款人民币1454309.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二一年三月三日书记员  韩亚臣
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执469号 敖乐军： 本院依据（2020）湘0682刑初171号刑事判决书立案执行被执行人敖乐军违法所得刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执496号 申请人：杜成安，男，汉族，1951年4月1日出生，住四川省阆中市。 申请人：杜会安，男，汉族，1953年7月29日出生，住四川省阆中市。 申请人：杜双帮，男，汉族，1949年7月11日出生，住四川省阆中市。 申请人：陈跃海，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：黎菊珍，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：藏翁，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：杜仕明，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：杜成安，男，1949年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：彭明福，男，1946年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡利东，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杜成安等与被执行人胡利东追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为26408元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人胡利东暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年三月八日 书记员  牛 杰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0303执498号万伐、蚌埠珠城大运酒业股份有限公司：陈春梅与你/单位民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初2184号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二一年三月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1001号申请执行人：方敏，女，1976年7月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏兆丰置业有限公司，统一社会信用代码91321300696739857A，住所地宿迁市。法定代表人：陈兵，该公司总经理。本院在执行方敏与江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现申请人申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对原审案号（2021）苏1302民特31号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十九日书记员 曹庆斌
文书内容江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初597号原告：毕玉华，男，1958年1月12日生，居民身份证号码320921195801120212，汉族，居民，住响水县城东居委会3组289号。被告：张伟，男，1969年4月15日生，居民身份证号码320921196904150056，汉族，居民，住响水县长江东路邮政银行西侧巷子。原告毕玉华诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告毕玉华在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕玉华撤回起诉处理。审 判 员 周广斌二〇二一年三月三日法官助理 马 丹书 记 员 孙 玲
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执173号申请执行人：郑智勇，男，汉族，1970年6月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人：孟庆华，男，汉族，1982年9月27日出生，住焦作市解放区。本院在执行郑智勇与孟庆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初7433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中冻结、划拨了被执行人银行账户，申请执行人已领取该款项。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十七日书记员  张艳君
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执285号 申请执行人：李海强 被执行人：张忠凯 申请执行人李海强与张忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，被执行人张忠凯于2021年3月17日给付申请执行人李海强标的款65000元，执行费949元，合计：65949元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执981号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：马天东。被执行人：李涵，女，1980年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2428号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年三月八日书记员  钟帅
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2724号 申请执行人任丘村镇银行股份有限公司。住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼。 法定代表人：刘涛，该支行行长。 被执行人任丘市大泰电器有限公司，住所地：任丘市大江工业园区。 法定代表人：齐拴成。 被执行人任丘市三鼎商贸有限公司，住所地：任丘市世纪商贸城******。 法定代表人：苏艳民。 被执行人苏艳民，男，汉族，1964年2月15日出生。住任丘市。 被执行人宗亚苓，女，汉族，1967年8月1日出生，住任丘市。 被执行人宗进元，男，汉族，1975年1月25日出生，住任丘市。 被执行人董小香，女，汉族，1973年2月18日出生，住任丘市。 被执行人齐拴成，男，汉族，1959年10月11日出生，住任丘市。 被执行人谷小英，女，汉族，1962年8月27日出生，住任丘市。 被执行人齐浩然，男，汉族，1987年1月27日出生，住任丘市。 被执行人王曼曼，女、汉族，1989年8月3日出生，住任丘市。 被执行人任丘市华燃燃气有限公司，，住所地：任丘市西环路106国道运输路口南思贤村 法定代表人：耿志华， 被执行人耿志华，男，汉族。1977年3月30日出生，住任丘市。 被执行人王妮，女，汉族，1979年12月24日出生，住：任丘市。 被执行人吕爱民，男，汉族。1968年12月6日出生，住任丘市。 被执行人刘薇，女，汉族，1969年1月10日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人任丘村镇银行股份有限公司申请执行苏艳民、宗亚苓、宗进元、董小香、齐拴成、谷小英、齐浩然、王曼曼 任丘市华燃燃气有限公司、刘薇、王妮、吕爱民、耿志华金融借款合同纠纷一案中，因查封财产暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初3402号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年三月十八日 书记员  曹会增
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2339号之一申请执行人无锡市滨湖区人民法院。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省阜宁县胜利北路**。法定代表人：肖春虎。关于申请执行人与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏0211民初2712号民事判决书，要求被执行人支付诉讼费133280元，执行费由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年9月14日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案中尚未执行到任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的由被执行人承担的诉讼费用应当依法予以追缴，但是否能够的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人江苏金亿瓷文化传播有限公司名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初2712号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年三月十日书 记 员  沈哲忱
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执186号 襄垣县古韩镇中心校： 本院于2021年2月23日收到申请执行人孔艳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇中心校补偿申请执行人孔艳工资差额款、赔偿金共计70000元。 （2）负担案件受理费10元，申请执行费950元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000642469 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：李跃芳 二〇二一年三月一日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保173号   马永心、马学虎：   申请人马永心与被申请人马学虎民间借贷纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款60000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人马学虎银行账户2个，网络资金账户2个，额度冻结60000元，实际冻结金额30108.4元。至此，马永心向本院申请执行的(2021)新2924财保112号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 一 日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2155号原告：中农发河南农化有限公司，统一社会信用代码914109007779834211，住濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：申志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所。委托诉讼代理人：仝文娟（实习律师），河南晟灿律师事务所。被告：王炳凯，男，1993年6月26日出生，汉族，住安阳市林州市。原告中农发河南农化有限公司与被告王炳凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中农发河南农化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中农发河南农化有限公司负担。审判员  程善磊二〇二一年三月十一日书记员  朱晨迪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1571号原告:浙江盛运融资担保有限公司,住所地:浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人:滕小颖。委托诉讼代理人：朱广成，男，汉族，1982年1月14日生，住吉林省长春市绿园区。被告:张岩，男，汉族，1987年3月28日生，住吉林省四平市。原告浙江盛运融资担保有限公司与被告张岩追偿权纠纷一案，本院立案后，原告浙江盛运融资担保有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江盛运融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤诉。审判员  王敬娜二〇二一年三月十八日书记员  路 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保421号 申请人：奇台县大成物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城南街**1丘**金融大厦**。法定代表人：黄雁，系该公司总经理。被申请人：桑建，男，1982年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县大成物业服务有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人桑建名下银行账户、微信、支付宝内存款18241元予以冻结。申请人奇台县大成物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县大成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人桑建名下银行账户、微信、支付宝内存款18241元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   杨娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终444号上诉人（原审原告）：裴永生,男,1972年9月16日出生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：桂明涛,山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于乐,女，1986年2月16日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李百琛,山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。原审第三人:梁宝青,女,1973年7月10日出生,汉族,住烟台市经济技术开发区。上诉人裴永生因与被上诉人于乐案外人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初14813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人裴永生上诉请求：一、依法撤销原裁定，发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人案外人执行异议纠纷一案，经烟台市芝罘区人民法院审理后作出了(2019)鲁0602民初14813号裁定书，以上诉人未在执行标的执行终结前提出异议申请为由驳回了上诉人的起诉，上诉人认为该裁定没有事实和法律依据。2018年11月19日，一审法院在涉案房产处粘贴了查封公告，上诉人方知涉案房产正在被法院查封拍卖，自此之后，上诉人多次联系一审法院提出执行异议，阐明涉案房产已经由上诉人购买并居住使用多年。一审法院受理上诉人的异议申请后，做出了(2019)鲁0602执异125号裁定书，认为买卖合同是否合法有效无法在执行异议阶段查清，驳回了上诉人的异议申请。随后，上诉人在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。现一审法院以上诉人未在法定期限内提出异议申请为由裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定明显与一审法院做出的(2019)鲁0602执异125号裁定书自相矛盾，并且也与事实不符。庭审补充，本案中在涉案房产被查封之后，上诉人即向执行法院即烟台市芝罘区人民法院提出过执行异议。但执行法院不顾上诉人的异议，仍然拍卖了涉案的房产。被上诉人于乐答辩称，一审法院裁定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉。原审原告裴永生向一审法院起诉请求：停止对登记在第三人名下的位于烟台市经济技术开发区青岛大街7号海韵花园8号楼3单元602号房地产的执行程序。事实和理由：被告以芝罘区人民法院作出的(2017)鲁0602民初8493号判决书向法院申请对第三人进行强制执行，法院受理申请后拟对登记在第三人名下的涉案房地产进行强制执行。原告依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定向法院提出了案外人执行异议，法院于2019年11月15日作出(2019)鲁0602执异125号执行裁定书，以原告与第三人之间就涉案房屋的买卖协议是否合法有效并非执行异议的审查范围为由裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与第三人之间就涉案房产的买卖协议是合法有效的，且原告完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在法院（2018）鲁0602执2800号执行案件中，法院已于2019年6月27日出具（2018）鲁0602执2800号之三执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归买受人郝玉坤所有，且涉案房屋已过户至郝玉坤名下，执行标的已执行终结。原告现提起执行异议之诉，要求停止涉案房屋的执行程序，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2020年7月10日裁定：驳回裴永生的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，针对涉案房屋,一审法院在（2018）鲁0602执2800号执行案件中，于2019年6月27日出具（2018）鲁0602执2800号之三执行裁定书，裁定涉案房屋所有权归买受人郝玉坤所有。涉案房产的所有权依法自上述裁定送达时转移至郝玉坤，且涉案房屋也已由有关管理机构转移登记至郝玉坤名下，异议指向的执行标的已执行终结。此后，一审法院于2019年11月14日对上诉人提出的执行异议立案并作出(2019)鲁0602执异125号裁定，载明可以提起执行异议之诉，显然与此前已生效的一审法院（2018）鲁0602执2800号之三执行裁定内容相悖。一审法院裁定驳回上诉人的本案起诉，于法不悖。至于上诉人上诉称的“涉案房产被查封后上诉人即向芝罘区人民法院提出过执行异议但执行法院不顾上诉人的异议，仍然拍卖了涉案的房产”等，是对一审法院（2018）鲁0602执2800号执行案件的办理过程等有异议，上诉人可依法主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二一年三月九日书记员  郭春莉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初187号 原告：汪秀琴，女，汉族，1982年10月16日出生，户籍地湖北省襄阳市襄城区，系死者汪明安女儿。 原告：汪晶晶，女，汉族，1984年8月25日出生，系死者汪明安女儿。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。 被告：李黎明，男，汉族，1993年2月9日出生，住湖北省孝昌县， 被告：袁路，女，汉族，1994年10月27日出生，住湖北省孝昌县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾，统一社会信用代码914209007510400118。 负责人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一凡，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代签法律文书等。 原告汪秀琴、汪晶晶与被告李黎明、被告袁路、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪秀琴、汪晶晶的委托诉讼代理人张宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告李黎明、袁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪秀琴、汪晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计510638元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月1日18时20分，李黎明驾驶鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿大天线由西往东行驶至孝昌县小河镇庆丰村路段时，与前方同向行驶汪明安骑行的自行车相撞，造成汪明安受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，李黎明负此次事故的同等责任，汪明安负同等责任。鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车登记车主为袁路，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告李黎明、袁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议,愿意在驾驶员及车辆证件合格的情况下，分项分限额赔偿原告的损失；2、原告各项诉求过高；3、不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李黎明负此事故的同等责任，汪明安负此事故的同等责任。2020年11月11日，湖北崇新司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据对被鉴定人汪明安的法医学尸表检查结果，结合送检案情及其死亡经过综合分析，认为被鉴定人汪明安符合因交通事故致重型颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。 另查明，鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李黎明负此事故的同等责任，汪明安负此事故的同等责任，本院依法确定被告李黎明承担60%的赔偿责任，被告袁路在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告李黎明和原告按照各自的责任比例承担。原告汪秀琴、汪晶晶请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.抢救费用28938.8元；2.丧葬费32330元（64661元/年×1/2）；3.误工费3720元（64661元/年÷365天×3人×7天）；4.交通费法院酌情确定为2000元；5.死亡赔偿金601616元（汪明安出生于1956年10月1日，37601元/年×16年）；6.精神损害抚慰金50000元；合计718604.8元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿198000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿312362.9元【（718604.8元-198000元）×60%】，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内共计赔偿原告汪秀琴、汪晶晶510362.9元（198000元+312362.9元）。被告李黎明与原告汪秀琴、汪晶晶于2020年11月17日达成协议：1、被告李黎明一次性赔偿给汪秀琴、汪晶晶300000元（不含抢救及医疗费，医疗抢救费用已先行由李黎明垫付）；2、双方签订协议后，汪秀琴、汪晶晶须向李黎明出具赔偿300000元的收款凭证，并由汪秀琴、汪晶晶向李黎明写出书面的谅解文书，李黎明与汪秀琴、汪晶晶双方赔偿及追责的权利义务关系终结；3、余下赔款由汪秀琴、汪晶晶以交警大队出具的道路交通事故认定书由李黎明所驾车辆的保险公司理赔，保险公司的赔款与李黎明无关，归汪秀琴、汪晶晶所有，李黎明必须全力协助汪秀琴、汪晶晶向保险公司索赔。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪秀琴、汪晶晶510362.9元。 二、驳回原告汪秀琴、汪晶晶的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取1427元，由原告汪秀琴、汪晶晶负担571元，被告李黎明负担856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓小零 二〇二一年三月二日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执17号之一   申请执行人：新疆晟宇科技股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：轩宏,该公司经理。   被执行人：李坤鹏，男，1975年6月出生，汉族，住新疆塔城地区乌苏市。   申请执行人新疆晟宇科技股份有限公司与被执行人李坤鹏一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)新0104民初9064号民事判决书。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的530951.32元，已执行标的0元，未执行标的530951.32元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2021年1月4日立案执行；   2.本院于2021年1月5日、2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下小额存款采取冻结措施，被执行人名下无证券等其他对外投资信息；   本案执行过程中，申请人执行人新疆晟宇科技股份有限公司于2021年3月19日向本院提交撤回申请。   本院认为，申请执行人新疆晟宇科技股份有限公司于2021年3月19日向本院提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0104执17号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   吕金霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执36号之一申请执行人：河南恒盛建设集团有限公司，住所地许昌市兴昌路**。法定代表人：靳振辉。被执行人：河南宏腾地产有限公司，住，住所地许昌市工农路与许由路交叉口/div>法定代表人：刘顺德。申请执行人河南恒盛建设集团有限公司与被执行人河南宏腾地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初6922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3529223.6元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下极少量现金。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人579309元存款。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南宏腾地产有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1002执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二一年三月二十三日书记员  赵 焱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1378号 原告：新疆嘉美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市海棠小镇**。 法定代表人：米广涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭佳，该公司行政经理。 被告：吴文轩，女，1996年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆嘉美物业服务有限公司与被告吴文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告新疆嘉美物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成调解协议，被告吴文轩当庭支付，现原告新疆嘉美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆嘉美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费69.59元，减半收取计34.80元，由新疆嘉美物业服务有限公司负担。 审判员  赵远建 二〇二一年三月十日 书记员  马**婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1529号原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区金鸡湖路**，统一社会信用代码：91321323592550873F。法定代表人：仲伟迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。被告：吕广林，男，1963年7月4日出生，住南通市海安县。原告江苏傲农生物科技有限公司与被告吕广林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告江苏傲农生物科技有限公司负担。审判员  刘慧玲二〇二一年三月十八日书记员  刘 媛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0193执421号 中国民生银行股份有限公司成都分行与赵均、魏玲金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执2417号被执行人宋书民，男，汉族，1969年9月29日出生，住郑州市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人宋书民犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院做出的（2021）豫0103刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2417号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人陆卫文，男，1968年08月20日出生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆卫文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆卫文存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人陆卫文收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执4号 申请执行人马富才，男，回族，1979年2月2日出生，现住伊宁县。被执行人马玉贤，男，回族，1981年1月7日出生，现住伊宁县。申请执行人马富才与被执行人马俊杰仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，在执行过程中，本院依法于2021年1月5日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2021年3月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院（2019）新4021民初1923号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜       娟审  判  员   阿力木江 ·加帕尔审  判  员   努尔太· 吾买尔江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日法 官 助 理   聂   永   飞书  记  员   伊合巴丽·伊力哈木
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执755号申请执行人：李慎良。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人李慎良与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李慎良与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二一年三月十九日书记员  郑少欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1977号 原告：蔡将来，男，1983年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告蔡将来与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡将来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金383349元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金26097元及2019年5月至2021年1月的租金357252元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F198商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月17016元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为382896元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡将来截止2021年1月31日的代租租金376090元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告蔡将来的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7052元，本院收取3526元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初2525号 原告：福建省诚祥建设工程有限公司，住所地福建省南平市政和县熊山镇西大街白鸽小区22号2楼，统一社会信用代码91350725595951795P。 法定代表人：杨强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达律师事务所律师。 被告：晋江市英林镇玉坂村民委员会，住所地福建省晋江市英林镇玉坂村旧中学，统一社会信用代码5435058266035201X2。 法定代表人：洪朝三，系村委会主任。 原告福建省诚祥建设工程有限公司与被告晋江市英林镇玉坂村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告福建省诚祥建设工程有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚祥建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建诚祥建设工程有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二一年三月二十二日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。