wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执892号申请执行人覃德方，男，1972年03月12日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。申请执行人瞿章春，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。被执行人陈长安，男，1963年02月05日出生，户籍地湖南省新化县。本院在执行申请执行人覃德方、瞿章春与被执行人陈长安房屋买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈长安偿还申请执行人覃德方、瞿章春购房款50000.00元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈长安列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人陈长安名下银行无大额存款信息。被执行人陈长安名下无车辆信息。被执行人陈长安在怀化市内无住房信息。被执行人陈长安在中国银行无金融理财产品。被执行人陈长安在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人陈长安在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人陈长安暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年三月十八日书记员  张慧玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初112号原告：单德林，男，1955年10月11日生，汉族，住河南省项城市。被告：孙凤龙，男，1957年12月15日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410100721872562K，住所地：郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤龙，男，该公司员工。原告单德林与被告孙凤龙、郑州市正岩建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单德林撤诉。案件受理费359元（已减半），由原告单德林负担。审判员  崔国伟二〇二一年三月十七日书记员  毛江涛
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执450号 关于申请执行人李凤茹、金大帅与被执行人涿州和合物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）冀0681民初3469号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州和合物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤茹、金大帅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人涿州和合物业服务有限公司已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初3469号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李凤茹、金大帅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人涿州和合物业服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3469号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保322号神木市住保物业有限公司、薛开平：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人薛开平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1582号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人薛开平名下723元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人薛开平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人薛开平在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1582号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初21077号原告:郝明明，男，1993年12月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被告：董亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郝明明诉被告董亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月24日立案受理后，因原告郝明明未在规定期限内预交本案公告费，也未提出减、缓、免交公告费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈建清二〇二一年三月十九日代书记员 王佳明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1345号被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8470号民事判决书，在执行被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司银行存款5元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执457号 申请执行人:陶鲁梁，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:蒋玉才，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陶鲁梁与蒋玉才劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7001号民事判决书，已经发生法律效力。蒋玉才未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶鲁梁于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋玉才发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月19日等多次依法查询被执行人蒋玉才的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人蒋玉才督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人蒋玉才暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陶鲁梁如不能提供被执行人蒋玉才可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 晓 云 审判员 王 福 逊 审判员 张 耀 东 二〇二一年三月十九日 书记员 :吴建达
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更69号罪犯张波，男，1988年10月18日出生，汉族,初中文化，河南省郑州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年1月18日作出（2017）豫0103刑初22号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零九个月。合并执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。因漏罪，河南省郑州市管城回族区人民法院于2017年12月04日作出（2017）豫0104刑初835号刑事判决，认定被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。与前罪合并，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金1.2万元。刑期自2016年09月19日起至2024年03月18日止，于2017年3月30日是送入河南省豫南监狱服刑改造。因漏罪，于2018年03月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张波减去有期徒刑八个月的建议，于2021年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。2019年2月28日共缴纳14050元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年09月19日起至2023年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年三月十日书记员  王 勇
西 安 市 鄠 邑 区人 民 法 院   民事判决书                            (2021)陕0118民初1237号   原告：杨雪，女，1991年3月15日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：高璐，女，1987年9月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨雪与被告高璐健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告高璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医院检查费230元、误工费1000元，合计1230元；2、请求被告当庭向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金2000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨雪变更“1、依法判令被告赔偿原告医院检查费230元、误工费1000元，合计1230元”诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医院检查费223元、误工费1000元，合计1223元。事实和理由：经公安机关查明，2021年1月13日18时许，李平利带其外孙、外孙女前往鄠邑区海福城三楼XX堡XX园，李平利忘带会员卡未能进入XX堡XX园，李平利遂借用淘气堡工作人员原告杨雪手机联系其女高璐询问会员卡在何处，在得知会员卡在被告高璐处后，将电话交于淘气堡工作人员杨雪，高璐与淘气堡工作人员杨雪在电话中协商称让两小孩先进入玩耍，XX堡XX园，遭到杨雪拒绝后，高璐与杨雪在电话内发生争吵并辱骂杨雪，高璐在大约五分钟来到XX堡XX园，用手在杨雪面部击打，致使杨雪面部受伤。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，现根据《民法典》相关规定依法起诉，望法院支持原告之诉讼请求。   被告高璐辩称，原告所述情况属实，但我不同意原告的诉讼请求。李平利系我母亲，2021年1月13日带领我家的女儿和儿子两个人一起去淘气堡玩耍，原告的行为导致我孩子大哭，我认为我的孩子也受到了伤害，我不同意向原告赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告杨雪提交证据：1、济仁医院门诊病历一份及头部CT检查费票据。证明原告曾去济仁医院就诊，花费223元。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。2、2021年1月13日人民路派出所作出的行政处罚决定书一份。证明事情发生的经过。被告对该证据真实性认可，但证明目的不认可。3、工资证明及员工请假条。证明原告因头痛不舒服请假7天，每月收入4500元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雪系鄠邑区海福城三楼XX堡XX园工作人员。2021年1月13日18时左右，被告母亲李平利带领外孙、外孙女前往鄠邑区海福城三楼XX堡XX园，因忘带会员卡，未能进入XX堡XX园。李平利借用原告杨雪手机联系被告高璐询问会员卡在何处，在得知会员卡在被告高璐处后，将电话交于原告杨雪，被告高璐与原告杨雪在电话中协商称让两小孩先进入玩耍，XX堡XX园，遭到原告杨雪拒绝，原、被告在电话内发生争吵，被告高璐对原告杨雪进行辱骂，被告约五分钟后来到XX堡XX园，用手在原告杨雪面部击打，致使原告面部受伤。商场工作人员报警，鄠邑区人民路派出所出警，作出鄠公（人）行罚决字〔2021〕35号行政处罚决定书，对被告高璐处罚款500元。2021年1月14日，原告杨雪以左侧头面部撞击在西安济仁医院门诊就诊，花费医疗费223元，经医生查体及面部CT检查，被诊断为头面部外伤，医生处理意见为：观察不适来诊。2021年1月19日，原告持前述诉称至本院。另查，原告在淘气堡任营业销售，每月收入4500元。审理中，因双方各执己见，致本案调解无果。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告发生争执，被告对原告面部击打致原告受伤，原告对该损害结果的发生亦存在一定过错，结合本案审理情况，本院将责任比例划分酌定为原告承担10%责任，被告承担90%责任。   原告要求被告向其赔偿用于检查的医疗费223元及因头痛不舒服请假休息而产生的7日误工费用，依据原告提供的门诊病历处理意见，结合事件发生时间及原告医院就诊时间，本院认为被告应向原告赔偿医疗费，及事件发生当日、医院就诊当日共计2日误工费为宜，依据原告提交的工资证明，原告2日误工费应计300元，双方按照过错比例分担，被告应向原告赔偿医疗费、误工费共计470.7元。   本案中，原告要求被告当庭赔礼道歉并赔偿精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：   一、被告高璐于判决生效之日起三日内赔偿原告杨雪医疗费、误工费共计470.7元；   二、驳回原告杨雪其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，由原告杨雪负担43元，被告高璐负担7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长田禾    人民陪审员燕俊哲                   人民陪审员 丁藏真     二〇二一年三月四日                      书记员沈化宁           1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执549号 资阳市恒诚物业有限公司、白祖国： 关于资阳市恒诚物业有限公司申请执行白祖国服务合同纠纷一案，执行过程中，我院从被执行人银行账户扣划回1712.5元，其中支付申请人1662.5元，收取执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1029号之二十六被执行人：钟鹏，男，汉族，1989年03月20日生，住广东省湛江市麻章区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eac0b8d1bcxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月二十四日书记员  姜 倩
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初11号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人董子涛，曾用名董顺，男，1982年11月17日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人董子涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉、检察官助理郑佳、李东臣出庭支持公诉，被告人董子涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日，被告人董子涛开着车头为津Ａ×××××的挂车拉着罐号为辽Ｄ＊＊的罐体到天津马棚口村的停车场，与等候在此的李某（另案处理）会合后，董子涛在明知李某欲换装罐体的情况下，把拉的罐体卸下来，由李某把罐号为津09＊＊的罐体挂在津Ａ×××××的车头上，并在罐体喷上津Ｂ×××××的放大号，挂上津Ｂ×××××的牌照，后董子涛拉着换装后的罐体在没有配备押运员的情况下一个人开车去天津渤化石化有限公司装丙烷。 公诉机关认为，被告人董子涛的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人董子涛对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月4日，被告人董子涛开着车头为津Ａ×××××的挂车拉着罐号为辽Ｄ＊＊的罐体到天津马棚口村的停车场，与等候在此的李某（另案处理）会合后，董子涛在明知李某欲换装罐体的情况下，把拉的罐体卸下来，由李某把罐号为津09＊＊的罐体挂在津Ａ×××××的车头上，并在罐体喷上津Ｂ×××××的放大号，挂上津Ｂ×××××的牌照，后董子涛拉着换装后的罐体在没有配备押运员的情况下一个人开车去天津渤化石化有限公司装丙烷。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人李某、路某、徐某、赵某的证言、被告人董子涛的供述与辩解、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、景县公安局刑警一中队出具的情况说明一份、接受证据清单（行驶证复印件和运输证复印件各九份）、Ａ2机动车驾驶证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、景县公安局出具的情况说明一份、抓获经过、无违法犯罪记录证明、居民信息表、董子涛辨认笔录附照片三张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人在明知不得私自更换运输危险化学品的汽车罐体的情况下，而与他人更换，并且在没有押运员的情况下其一人开汽车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董子涛到案后能够如实供述犯罪事实并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董子涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二一年三月十一日 书 记 员  陆一铭
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初339号 原告：马忠平，男，汉族，1955年11月1日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：徐伟星，男，汉族，1986年6月6日出生，现住山东省昌邑市。 原告马忠平与被告徐伟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠平委托诉讼代理人赵佃彬到庭参加诉讼，被告徐伟星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告借原告现金12000元用于家庭生活，并于2019年11月13日出具借条一份，定于2020年1月份还款，但到期后，经原告多次索要，被告拒付，请求依法支持原告诉求。 被告徐伟星未予答辩。 经审理查明：原告提交借条原件两份，其中2018年借条载明，“借条，今日借马忠平陆仟元整，（6000.00），归还期限一个月以内，徐伟星，2018.2.1”；2019年借条载明，“借条，今借马忠平12000.00，壹万贰仟元整，定于2020年1月份还，借款人徐伟星，2019.11.13”。原告以该两份借条主张，被告借了原告两次款，分别是2018年借6000元，2019年借6000元，在2019年11月13日，把两个条子合成一个条，共计12000元，2018年2月1日的这个借条被告没有抽回。 原告在庭审中还有以下表述：原告的职业是以前在华晨悦胜公司上班，原被告两人原先在华晨悦胜公司是工友，被告是原告的带班长；借款的目的是被告说家庭买生活用品；借款是现金交付，在工作单位交付；被告未还款的原因是一直以没钱为理由拒不还款；主张的利息，要求自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际还清之日。 以上事实，有原告提供的借条及陈述等在案佐证。 本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但原告的举证及陈述可以相互印证，能够证实原被告就12000元形成借贷合意，双方形成借贷关系，原告已向被告交付借款，被告应向原告履行12000元借款清偿义务。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟星偿还原告马忠平12000元及利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二一年三月十日 书记员 孙世华
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执820号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李运交、李运启金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月二十四日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执91号之一 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地：吉县新华街60号 法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长 被执行人：郝英，男，住吉县吉昌镇祖师庙。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初478号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝英在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币566048.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年三月十九日 书记员 强立立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0828刑初67号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人苗强，男，1997年1月14日生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年7月20日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2021年1月17日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2021年2月25日，被本院决定取保候审。 辩护人卜小波，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2021）8号起诉书，指控被告人苗强犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人苗强及其辩护人卜小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日，被告人苗强在围场满族蒙古族自治县工程驾驶装载机卸货时，向后方倒车，将正在修剪树枝的梅桂兰撞死。 对上述指控，公诉机关出示了羁押说明、扣押清单等书证；证人李某、柴某等的证言；被告人苗强的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录等 公诉机关认为，被告人苗强过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以过失致人死亡罪追究被告人苗强的刑事责任。 被告人苗强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出了被告人苗强属于过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解等情节，建议对被告人苗强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年7月13日，被告人苗强在围场满族蒙古族自治县工程驾驶装载机卸货时，向后方倒车，将正在修剪树枝的梅桂兰撞死。 案发后，被告人苗强及时拨打120电话、明知他人报警在现场等候未抗拒抓捕，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人苗强方、被害人雇主、被害人近亲属达成赔偿协议，除被害人雇主赔偿被害人近亲属各项损失人民币25万元外，被告人苗强另一次性赔偿被害人近亲属各项损失人民币60万元并已兑现，被告人苗强取得了被害人近亲属的谅解。 被告人苗强在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人苗强提出了具体的量刑建议。 上述事实，被告人苗强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、柴某、王某、贾某的证言，现场勘查笔录、图及照片，围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、前科证明、户籍证明信，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗强过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人苗强的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以过失致人死亡罪追究被告人苗强的刑事责任。辩护人提出的被告人苗强属于过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，建议对被告人苗强从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人苗强可适用非监禁刑。根据被告人苗强犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第十七条之一、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苗强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二一年三月五日 书记员  王 琪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初982号原告：丁雄飞，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈新林，男，1956年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告丁雄飞与被告陈新林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雄飞、被告陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雄飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈新林偿还原告丁雄飞工钱20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告丁雄飞承包了被告陈新林所开办的蕲春县新惠磷化有限公司的富贵酸钠车间屋顶盖瓦、门卫室屋顶盖瓦及5000吨的硫酸库的围栏工程。原告开工前，被告已先行支付20000元工钱给原告。工程完工后，经原、被告双方结算，被告陈新林应支付原告丁雄飞工程款共计40000元，扣减先行支付的20000元，被告陈新林还应支付原告丁雄飞20000元。2019年12月21日，被告陈新林向原告丁雄飞重新出具欠条一张，注明“陈新林欠丁雄飞现金20000元整，2019年12月1日付清”。原告于2019年12月21日当日拍下照片，以证实欠条属实。此后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由进行拖延，再后来因原告找不到被告，也打不通被告的电话，故诉至法院。被告陈新林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只有等其开办的新惠磷化有限责任公司正常营业，他才能偿还欠款，否则无能力给付欠款。本院认为，被告陈新林承认原告丁雄飞在本案中主张的事实，故对原告丁雄飞主张的事实予以确认。被告陈新林欠原告丁雄飞20000元，证据确凿，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告陈新林当庭承认欠款的事实，目前未还款的理由是其开办的新惠磷化有限责任公司无法正常经营，与本案属不同的法律关系，不应成为欠款不还的理由，被告应履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈新林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雄飞欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二一年三月十五日书记员 汪爱方
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3074号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贝、伍冬，系该公司职员。被告：朱婷婷，女，汉族，1980年6月25日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告朱婷婷追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员门延伟公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人伍冬到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款52832元；2、判令被告以52832元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年4月21日为3645元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年12月13日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为135800元的陆风牌汽车，被告向工行合肥城建支行贷款金额为95000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计52832元，已为被告将银行贷款全部结清。合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年12月4日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告向原告申请分期付款总额为105425元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……”。2017年12月13日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3228元，以后每期偿还的金额为人民币3191元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿52832元，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，将利息的计算方法变更为以52832元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿52832元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达函件及司法文件地址的确认。6、上海市普陀区市场监督管理局证明，证明原告公司名称变更。被告朱婷婷经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息52832元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱婷婷于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款52832元及利息。（利息的计算方法为以52832元为基数，从2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.5元，由被告朱婷婷承担，另一半退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    门延伟 二〇二一 年 三月 十五日 书  记  员    蒋  妍  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2433号原告：李自博，男，1989年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓光，辽宁通运律师事务所实习律师。被告：田玉华，女，1955年3月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李晓明（系田玉华之女），1981年6月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告李自博与被告田玉华民间借贷纠纷一案中，因原告李自博未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二一年三月二十二日书记员  梁丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执769号之三申请执行人曹艳红。被执行人：隋连成，男，汉族，1955年03月12日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋连成在光大银行账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2124号申请执行人卢彬，男，1994年9月19日生，住商城县。被执行人张正东，男，1991年10月2日生，住潢川县。卢彬与被执行人张正东借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张正东偿还申请执行人卢彬欠款50000元，因张正东未按上述法律文书履行义务，卢彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张正东名下无存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人张正东发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、双方私下还款4000元，有微信交易记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正东负有继续向申请执行人卢彬履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年三月十七日书记员  :程熙合议庭评议笔录时间：2021年3月17日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：吴功明、许璟璟书记员：程熙评议执行的申请执行人卢彬与被执行人张正东借款合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：卢彬与被执行人张正东借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张正东偿还申请执行人卢彬欠款50000元，因张正东未按上述法律文书履行义务，卢彬向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张正东名下无存款，已对其名下多张银行卡进行冻结：2、未查询到被执行人名下车辆以及房产；三、已向被执行人张正东发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、双方私下还款4000元，有微信交易记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。吴功明：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执2124号执行案件终结本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执263号申请执行人：赵雷，男，1984年2月29日出生，汉族，住单县。被执行人：单县宾鑫新型材料有限公司，住所地：单县浮岗镇王柳行政村，统一社会信用代码：91371722MA3CKP676T。法定代表人：王志宾。本院在执行赵雷与单县宾鑫新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722民初1208号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十七日书记员 郜玉飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执316号之二申请执行人：常桂兰。被执行人：徐萌乔。本院于2021年02月07日冻结了被执行人徐萌乔(尾号2880)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人徐萌乔在银行(尾号5123)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年三月二十三日书记员  姚 旺
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执恢62号申请执行人:赵福清，男，1951年6月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人:赵志忠，男，1961年3月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人赵福清申请执行与被执行人赵志忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初445号民事判决书及（2019）陕0630执5号执行裁定书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2021年1月15日立案进入执行程序。确定执行标的为本金150000元及利息。本案在执行过程中,经本院网络“总对总”查控，查到赵志忠有工资账户，本院已依法予以冻结。2021年3月8日申请执行人赵福清以赵志忠工资账户余额不足，待余额充足后在次申请恢复执行为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执恢62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封永安二〇二一年三月九日书记员  文 旭
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1729民初1341号原告：娄某，女，1993年10月生，汉族，住新蔡县。被告：胡某，男，1986年1月生，汉族，住新蔡县。原告娄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子胡文军胡文宝归被告抚养，生女胡文洁归原告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：2011年原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年1月3日生长子胡文军，2016年8月5日生长女胡文洁，2019年8月13日生次子胡文宝。由于婚后被告经常打骂原告，现夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告娄某要求离婚，被告胡某同意；二、婚生长子胡文军、次子胡文宝、长女胡文洁归被告抚养，原告不承担抚养费。三、案件受理费150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张建华二〇二一年三月十九日书记员  张晶晶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执239号申请执行人：邓毅武，男，1980年7月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：欧阳胜，男，1981年10月28日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人邓毅武与被执行人欧阳胜民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初555号民事调解书的确认及申请执行人的申请：由被执行人欧阳胜偿还申请执行人2万元。在本案执行过程中，申请执行人贺德方与被执行人范煜达成和解协议：被执行人欧阳胜在2021年4月底之前偿还申请执行人邓毅武执行款2万元。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年三月二十三日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙04民终207号上诉人（原审原告）：彭兆逸，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：钱炳悟，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：戴建其，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人彭兆逸因与被上诉人钱炳悟、戴建其民间借贷纠纷一案,不服浙江省嘉善县人民法院(2020)浙0421民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭兆逸于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，彭兆逸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭兆逸撤回上诉。浙江省嘉善县人民法院(2020)浙0421民初2963号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人彭兆逸负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二一年三月十二日书记员  吴 宵书记员  王若赟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初579号原告：张素菊，女，1963年12月18日出生，汉族，营口市住老边区柳树镇东大村。被告：李东伟（曾用名李关成），男，1988年12月16日出生，汉族，营口市老边区人，无业，住老边区。原告张素菊与被告李东伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张素菊于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素菊在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素菊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年三月二十三日书记员  张 彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1295号之七申请执行人：辽宁弘光建设有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街254-4。被执行人：大连亿诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210282550609945J，住所地大连市经济开发区兴申街**。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连亿诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连亿诚房地产开发有限公司在锦州银行41×××53账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年三月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：04118318****
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102财保13号 解除保全申请人：厦门安特捷智能科技有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦704室，统一社会信用代码：913502033032982030。 法定代表人：王海升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛振，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人:安明斯智能股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区1号楼3层，统一社会信用代码：91350100772948467E。 法定代表人：林友全，董事长兼总经理。 申请人厦门安特捷智能科技有限公司与被申请人安明斯智能股份有限公司仲裁财产保全一案,本院于2020年11月9日作出（2020）闽0102财保32号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人安明斯智能股份有限公司名下厦门国际银行股份有限公司福州华林支行账号8028××××1423户内银行存款59291.92元；二、冻结被申请人安明斯智能股份有限公司名下兴业银行福州西湖支行账号1160××××9533户内银行存款200000元。因被申请人安明斯智能股份有限公司名下厦门国际银行股份有限公司福州华林支行账号8028××××1423账户已销户，故无法实施冻结措施。 2021年3月15日厦门安特捷智能科技有限公司向本院申请解除对安明斯智能股份有限公司名下兴业银行福州西湖支行账号1160××××9533户内银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人厦门安特捷智能科技有限公司向福州仲裁委员会提交《撤回仲裁申请书》，福州仲裁委员会作出（2020）榕仲决651号决定书，准许厦门安特捷智能科技有限公司撤回仲裁申请，该决定书已发生效力。申请人厦门安特捷智能科技有限公司申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安明斯智能股份有限公司名下兴业银行福州西湖支行账号1160××××9533户内银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6552号 原告:长春市天伦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区大经路2号。 法定代表人:李镇江，总经理。 被告:腾岩岩，女，1979年5月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:王少军，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 原告长春市天伦房地产开发有限公司与被告腾岩岩、王少军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告长春市天伦房地产开发有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市天伦房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市天伦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9696元减半收取即4848元、保全费3030元、公告费300元，由原告长春市天伦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  韩 玲 人民陪审员  张立平 人民陪审员  刘长荣 二〇二一年三月十九日 书 记 员  苏春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1411号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：魏书友，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：贺翠英，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市淮海房地产开发有限公司，住，住所地：河南省商丘市南京路东段建业桂园****楼****房/div>法定代表人：王小慧。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告魏书友、贺翠英、商丘市淮海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年三月三日书记员  张美丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初776号原告:湖南恒盛健康产业有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山两型产业发展中心南栋419号（昭山示范区）。法定代理人：刘广柱，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，男，1995年6月22日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：贺蕾，女，1998年2月17日出生，汉族，湘潭县人。被告：吴术，女，1970年10月19日出生，汉族，株洲市人。本院在审理原告湖南恒盛健康产业有限公司与被告吴术商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南恒盛健康产业有限公司于2021年3月24日自愿撤回对被告吴术的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告湖南恒盛健康产业有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒盛健康产业有限公司撤回对被告吴术的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南恒盛健康产业有限公司负担。审判员  胡聪玲二〇二一年三月二十四日书记员  李益闻
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执恢161号 申请执行人张某，河南省商丘市人。 被执行人吴某，宁夏平罗县人，现在于石嘴山市监狱服刑。 本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日恢复立案执行。依照石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项执行款6955元，承担执行费50元。 本案在执行过程中，我院启动了司法救助程序，向申请人张某支付了6000元救助款，该案下剩的部分955元，申请人自愿放弃，并向我院出具了结案证明，现该案因申请人接受司法救助化解特殊疑难信访专项资金后结案，依据救助的相关规定，经本院审查符合终结执行的相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02刑终55号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  浦化熠 二〇二一年三月九日 书记员  余学东 附：本裁定书所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保213号 申请人：河北领航航空专修学院，住所地河北省廊坊市东方大学城一期教学东区6号楼。统一社会信用代码52130000MJ0730387K。 法定代表人：蒋慧涛，该学校校长。 被申请人：渤海理工职业学院，住所地河北省黄骅市北海路1777号。统一社会信用代码52130000065722717H。 法定代表人：韩杏军，该公司经理。 申请人河北领航航空专修学院于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人渤海理工职业学院在银行的存款6000000元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北领航航空专修学院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北领航航空专修学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人渤海理工职业学院在银行的存款6000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘泽毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执保489号申请人：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该单位总经理。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：南京多吉文化传播有限公司，统一社会信用代码9132011107587735XX，住所，住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区**div>法定代表人：刘勇。本院在受理申请人南京软件谷资产管理有限公司诉被申请人南京多吉文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，申请人于2021年3月1日向本院申请财产查封，请求对被申请人南京多吉文化传播有限公司名下价值4万元财产进行查封，并已提供案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人南京宁南房地产开发有限公司名下位于雨花台区不动产；二、查封被申请人南京多吉文化传播有限公司名下价值4万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 陈 波二〇二一年三月九日书记员 於国瑾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初11504号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：崔攀。 被告：杨秋娜，女，1982年6月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨秋娜金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民初135号 原告：彭警，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘志，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告彭警与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2021年1月6日立案，原告彭警于2021年3月15日已与被告和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告彭警提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭警撤回起诉； 案件受理费676元减半收取338元，由被告刘志负担（已缴纳）。 审判员  王启锐 二〇二一年三月十五日 书记员  孙睿婕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1107号原告：浠水县鸿宇物业服务有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道四桥北还建房五号楼101室，统一社会信用代码：91421125571519762N。法定代表人：聂时容，经理。被告：王曙新，男，1971年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告浠水县鸿宇物业服务有限公司与被告王曙新合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浠水县鸿宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浠水县鸿宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二一年三月十日书记员 彭婉珊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1513号 原告：夹江县永安达汽车出租有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路**，统一社会信用代码91511126207545489D。 法定代表人：张曦，经理。 委托诉讼代理人：张季，男，公司员工。 被告：胡小虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司，住，住所地四川省夹江县漹城镇牌坊路237-239、路**，统一社会信用代码91511126742286730X。 负责人：胡小虎，经理。 原告夹江县永安达汽车出租有限公司与被告胡小虎、中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夹江县永安达汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夹江县永安达汽车出租有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 石璜芮
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执87号申请执行人：王根卫，男性，1971年02月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：王金山，男性，1974年04月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行王根卫与王金山买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王金山未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  邢晶二〇二一年三月二十四日书记员  张鹏
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7575号 原告：四川小陌科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥上街1号。 法定代表人：郭逢聪，总经理。 委托诉讼代理人：钟晧月,北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伊娜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：四川正祥机电设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路28号1栋5楼503号。 法定代表人：曹洗，职务不详。 原告四川小陌科技有限公司与被告四川正祥机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川小陌科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川小陌科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川小陌科技有限公司撤诉。 审判员  李军 二〇二一年三月十六日 书记员  吕丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1195号 原告：刘某1，男，1950年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1964年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘某1与被告刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年3月10日受理。原告刘某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年三月十六日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保165号之一 申请人：王碧樟，男，1987年6月4日出生，汉族，个体,住吉林省梅河口市。 被申请人：梅河口市仁义谷物有限公司,住所地梅河口市。 法定代表人:杨利人，经理 被申请人：杨利人，男，1964年5月29日出生，汉族，梅河口市仁义谷物有限公司经理，住梅河口市。 被申请人：张云霞，女，1971年7月24日出生，汉族，中国银行职工，住梅河口市。 本院在执行申请人王碧樟与被申请人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王碧樟向本院提出撤回对被申请人杨利人、张云霞、梅河口市仁义谷物有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执保165号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年三月十五日 书记员  姜宇婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执471号之一 申请执行人：黄骅市宝鑫汽车销售服务有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木乡羊一村新2**国道东。 法定代表人：张岳，经理。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被执行人：韩波，男，1983年2月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 黄骅市宝鑫汽车销售服务有限公司与韩波修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初4426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄骅市宝鑫汽车销售服务有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人韩波支付修理费190000元及相关利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并报告财产情况，但被执行人未到庭。 2、网络查控：经过2021年1月19日和2021年2月16日两次查询，被执行人名下无股权、存款等可执行财产，其名下登记的黑Ｅ×××××丰田牌汽车、黑Ｃ767**解放牌汽车未能扣押控制。 3、传统调查：经委托杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对辖区内协助执行机构调查，反馈被执行人名下无不动产、收益类保险、住房公积金和投资权益财产登记。 4、现场调查：经委托杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对被执行人住所地周边群众调查，反映被执行人长期不在村中居住生活，村中无住宅，无其他财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年3月1日，本院将案件执行情况以面对面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为：经穷尽财产调查措施之后，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案执行标的190000元及相关利息未能执行。经合议庭审查并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月五日 书 记 员  田 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执142号申请执行人：潘树民，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县文春空心砖厂。法定代表人：李文春，职务：厂长。被执行人：李文春，男，1953年6月13日出生，汉族，宝清县文春空心砖厂厂长，现住宝清县。申请执行人潘树民与被执行人宝清县文春空心砖厂、李文春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）黑0523民初241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘树民于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘树民与被执行人李文春达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月三日书记员  谷 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4071号原告：苏二岑，女，1972年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏二岑、刘勇与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏二岑、刘勇到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏二岑、刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款10365.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告苏二岑、刘勇共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年11月23日，原告苏二岑与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告苏二岑、刘勇系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏二岑、刘勇将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原告苏二岑作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为20731.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告苏二岑与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款10365.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏二岑、刘勇第九年下半年委托经营收益10365.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5083号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：朱传帅,男,汉族,1992年10月3日出生,住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告朱传帅、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11日立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执618号 申请执行人：龙田保 被执行人：周显林 本院在执行申请执行人龙田保与被执行人周显林居间合同纠纷一案中，申请人申请执行25271元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民终162号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十六日 法官助理王文科 书记员商宸
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢265号 申请执行人：何永利，女，生于1982年9月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：陈小金，男，生于1980年8月17日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人何永利、陈小金与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1287号被执行人：陈林，男，1988年7月18日出生，汉族，住珙县洛表镇。关于被执行人陈林缴纳责令退赔一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执340号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人：台桂荣，女，汉族，1966年11月21日出生，住禹城市城区车队小区，身份证号码3714821966********。被执行人：张宝春，男，汉族，1963年10月14日出生，住禹城市李屯水寺村，身份证号码3724261963********。被执行人：张金良，男，汉族，1968年1月11日出生，住禹城市李屯水寺村，身份证号码3714821968********。本院执行的上列当事人（2019）鲁1482民初803号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人台桂荣偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金163820元及利息；被执行人张宝春、张金良对第一项应付款项承担连带保证责任。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执340号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  安树勇审判员  王学敏审判员  韩 杰二〇二一年三月十六日书记员  褚姣姣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初376号 原告：丁国全，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：彭华清，女，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：纪宏林，男，汉族，住四川省平昌县，系彭华清之夫。 原告丁国全诉被告彭华清民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告丁国全及其委托诉讼代理人杜泽霞、被告彭华清的委托诉讼代理人纪宏林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丁国全诉称：原、被告系熟人关系，2007年4月27日被告因承包水利工程缺资金，在原告处借款50000元，口头约定月利率1%，2009年7月16日双方通过算账，被告应付原告借款利息13000元并出具，后经数次催收，被告以做工程亏了钱为由，不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息13000元，并从2009年7月16日起按月利率1%支付利息。 被告彭华清辩称：对借款金额及借款事实无异议，但借款用途不清楚；被告本人的退休金已被法院冻结，用于还账，现暂无力偿还。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告彭华清因承包水利工程缺乏资金于2007年4月27日在原告丁国全处立据借款50000元，口头约定借款月利率1%。2009年7月16日原、被告双方对该借款按口头约定的月利率1%进行了从借款之日起（2007年4月27日）至2009年7月16日止的利息结算，被告彭华清于当日出具了13000元的利息欠条。后经原告丁国全多次催收借款本息无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告亲笔书写的借款借条及差欠利息的欠条并当庭作出了合理的说明，被告表示无异议，本院对原、被告之间的借款事实及法律关系予以确认。原、被告双方约定的月利率1%，未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。在庭审中，被告要求从借款之日起（2007年4月27日）至本案开庭之日（2021年3月22日）止按约定的月利率1%计息，原告表示无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭华清在本判决生效后七日内偿还原告丁国全借款本金50000元；并以50000元为基数从2007年4月27日起至2021年3月22日止按月利率1%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，由被告彭华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二一年三月二十二日 书记员  李云芬
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初220号 原告：崔海生，男，1962年4月29日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇铁茹坪村人。 委托诉讼代理人：周雅洁。 被告：绥德县娇福古建文化传承有限公司。 法定代表人：吴银娇。 原告崔海生与被告绥德县娇福古建文化传承有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2019年11月、12月和2020年度顾问费70000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，被告因公司业务需要,经双方协商一致,聘用原告为其顾问，签订了《聘用顾问合同》，约定：原告顾问费每年60000元，以每月5000元的方式进行支付，自被告正式点炉之日起开始发放；原告的生活待遇不得低于被告公司经理日常待遇。2018年11月30日，被告正式点炉，然顾问费一直推脱不支付，每月生活费2000元及办公室配备等待遇也迟迟不能兑现。截止2019年4月，原告共领取一个月顾问费5000元及五个月生活费10000元，其余费用至今未付，也未按经理标准解决原告生活待遇。为此原告于2019年8月20日向绥德县人民法院起诉，要求支付顾问费及生活费，并提供办公室一间，被告提出反诉，要求解除双方间的顾问合同。绥德县人民法院于2019年11月6日作出（2019）陕0826民初1903号民事判决，判决由被告支付原告顾问费，驳回了原告的其他诉请，也驳回了被告的反诉请求。后被告不服一审判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2020年2月6日作出（2020）陕08民终205号民事判决，驳回上诉维持原判。判决生效后，原告申请执行，被告将2019年10月31日前的顾问费支付完毕。此后原告仍配合被告生产发展，履行顾问的义务。但被告决绝支付2019年11月、12月和2020年度顾问费，损害了原告的合法权益。据上，原告认为，原、被告签订顾问合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应当履行合同义务。而被告拒不按照合同约定支付原告相关费用，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告向本院提供了以下证据： 第一组证据：聘用顾问合同复印件1份、绥德县人民法院和榆林市中级人民法院判决书复印件各1份。证明双方签有顾问聘用合同，原告按照聘用合同履行了合同的义务，该合同的效力和原告履行合同义务的事实，经两级法院判决书确认。 第二组证据：绥德县人民法院的结案通知书复印件1份。被告支付原告顾问费截止时间为2019年10月31日，此后再未支付。 第三组证据：光碟1张。证明双方的顾问合同从未解除，被告仍让原告履行合同的义务，故被告理应支付原告的顾问费用。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据本院认定如下：来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告签订了《聘用顾问合同》。该合同约定：甲方聘乙方为公司的协调顾问，合同期限为20年，即自2018年5月27日起至2038年5月26日止；乙方的顾问费用为每年60000元，支付方式为每月5000元，不迟于每月30日，顾问费自甲方正式点炉生产之日起开始发放；乙方生活待遇不得低于本公司经理日常生活待遇，乙方负责协调办理项目相关审批手续直至一切办完为止、协调相关事宜，一切协调费用及办理审批手续的费用均由甲方负责，但不受甲方日常生活、公司管理制度约束；乙方不参与、不干涉甲方的正常生产、销售等过程；乙方在合同期内，如乙方因身体原因不能继续履行本合同或者去世，由其儿子崔鹏飞代乙方行驶该合同权利和履行合同义务；甲方需按照法律、法规及地方政策合法、合规生产经营，不得从事不法活动；甲方在生产经营过程中出现的刑事、行政、民事等法律纠纷在乙方协调无果的情况下，由甲方通过相关渠道解决；本合同系双方自愿、真实的意思表示；无正当理由或未经乙方同意，甲方不得在合同期内解除合同；本顾问合同不因甲方法定代表人、公司管理等人员变更而解除。合同签订后，被告于2018年11月30日点炉开业。被告先后给原告15000元，之后再未支付原告顾问费用，产生纠纷。2019年8月20日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付顾问费及生活费，并提供办公室一间，被告提出反诉，请求解除双方间的顾问合同。本院于2019年11月6日作出（2019）陕0826民初1903号民事判决：判决由被告支付原告2019年10月31日前顾问费40000元；驳回了原告的其他诉请；驳回了被告的反诉请求。后被告不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2020年2月6日作出（2020）陕08民终205号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请执行，被告将2019年10月31日前的顾问费主动履行完毕。2020年5月12日因执行完毕，本院作出（2020）陕0826执406号结案通知书予以结案。之后被告再未按照合同约定支付原告顾问费。 本院认为，原、被告之间签订的《聘用顾问合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。而被告在合同履行期间，未按照合同约定，按时向原告支付工资报酬，已构成违约，故被告应当按照合同约定，按月支付原告工资报酬。自2019年11月1起至2020年12月31日已经产生的工资报酬70000元，原告请求支付，本院予以支持。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告绥德县娇福古建文化传承有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔海生顾问费70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告绥德县娇福古建文化传承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇二一年三月五日 书记员  常 容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6282号上诉人（原审原告）：王卫东，男，1967年11月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳重型机器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16-2号。法定代表人：刘晓东。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。法定代表人：王立华，该公司经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，该公司法务办公室主任。被上诉人（原审被告）：沈阳重型机械集团有限责任公司。上诉人王卫东因与被上诉人沈阳重型机器有限责任公司（以下简称沈重公司）、沈阳铸锻工业有限公司（以下简称铸锻公司）、沈阳重型机械集团有限责任公司（以下简称沈重集团）劳动纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王卫东上诉请求：1.请求三被上诉人为上诉人补办职工档案；2.若不能补办档案，请求比照上诉人的同班同学（同厂同志）的标准向上诉人赔偿养老、医疗、由单位承担的金额或赔偿30万元；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案是劳动争议，适用举证责任倒置原则，铸锻公司应当证明为什么上诉人没有随其他职工整体转制为铸锻工业有限公司职工。2.一审查明事实有误。一审法院应查明上诉人所在的第二铸造分厂的全体职工档案通过企业转制一并全部移转到沈阳铸锻工业有限公司，是否存在个别职工转制到铸锻公司以外的单位等。沈重公司、铸锻公司辩称，同意一审法院判决。沈重集团未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。王卫东向一审法院起诉请求：1.请求三被告明确原告的职工档案丢失的责任方；2.确认丢失档案的责任方与原告之间从1984年7月份开始存在劳动关系；3.请求确认丢失档案的责任方为原告补办档案、补办养老手续、医疗保险、失业保险、工伤保险手续、恢复劳动关系，重新予以安排工作；4.若不能补办档案、补办养老手续、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金手续，请求比照原告的同班同学（同厂同志）或同龄人的标准向原告赔偿由单位承担的养老、医疗、失业、工伤、住房公积金等由单位承担的部分；5.请求确认丢失档案的责任方赔偿丢失档案给原告造成的精神损失费30万元；6.本案受理费由请求确认丢失档案的责任方承担。一审法院经审理查明，原告自1987年在沈阳重型机器厂第二铸造分厂工作，在1989年原告因想继续求学而脱产回家复习功课，后原告再回厂里时发现其档案丢失，故其自1989年后未能继续在该单位工作，此后原告也未更换过工作单位。另查明，被告重型机器成立于2002年8月19日，被告重型机械成立于1996年12月24日，被告铸锻工业成立于2007年2月26日。原告在庭审中主张应当由被告铸锻工业对其诉讼请求承担责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的工作单位系沈阳重型机器厂第二铸造分厂，并非本案的三被告，三被告的成立时间均晚于原告主张的档案丢失时间，且被告重型机器、被告铸锻工业均否认与原告存在劳动关系，故原告应当提供足以证明其主张事实的证据。虽然原告主张沈阳重型机器厂第二铸造分厂系被告铸锻工业的前身，但被告铸锻工业对此否认，且根据现有证据亦无法查明沈阳重型机器厂第二铸造分厂与被告铸锻工业存在承继关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王卫东的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，由原告王卫东承担。二审中，上诉人提供沈阳重型机器厂、三被上诉人的企业机读档案登记资料及证人张某到法庭作证，证明三被上诉人的主体转制情况。沈重公司、铸锻公司对上诉人提供的企业机读档案登记资料的真实性未持异议，对证明问题有异议。本院对上诉人提供的档案登记资料的真实性予以确认。铸锻公司对证人张某是其单位的工作人员无异议。张某陈述，其与上诉人王卫东是同学，同时被分配到沈阳重型机器厂工作，他是六车间的，王卫东是五车间的，五、六车间刚开始的时候是分的，后来全并为一个小公司是铸钢产业公司，王卫东到五车间干了2、3年左右。该事实有庭审笔录在二审卷宗为凭。另查明，铸锻公司铸钢分公司于2013年10月8日出具的《情况说明》载明：原二铸造分厂职工王卫东，男，1967年11月26日出生，1987年9月毕业于沈重技工学校铸造专业，毕业后分配到沈重二铸造分厂铸造工，1989年该人不上班，企业与其失去联系。经查，企业与王卫东失去联系后，企业对其劳动关系未做出任何处理意见，由于无法采集个人信息，1992年实行养老保险制度后，一直未给本人缴纳社会保险。经多方查找，其本人人事档案原沈重并未向外移交，去向不明。特此说明。该事实有《情况说明》在一审卷宗为凭。二审中，铸锻公司陈述接收张某所在的车间，是以铸钢分公司接收过来了。本院认为，从上诉人提供的《情况说明》及铸锻公司的陈述结合在1987年分配单位的情况、历史变革来看，上诉人作为劳动者的举证能力已经穷尽，其提供的证据已经能够初步证明其档案应该是交付到当时的二铸造分厂，后二铸造分厂经过多次变革，结合铸锻公司铸钢分公司出具的《情况说明》中载明“其本人人事档案原沈重并未向外移交，去向不明”，与上诉人主张并不矛盾，再次印证上诉人的人事档案曾保管在原沈重处，虽未移交，但去向不明，应承担赔偿责任。铸锻公司曾对相应的车间进行接收，故其应承担责任主体。对于赔偿的金额，本院综合上诉人的工作年限、工作时间等综合情况，酌定应赔偿的金额为2万元为宜。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。鉴于二审新提供的证据及查明的事实，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10924号民事判决；二、确认沈阳铸锻工业有限公司对王卫东负有赔偿档案丢失损失2万元的债务；三、驳回上诉人其他上诉请求及诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，均由被上诉人沈阳铸锻工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年三月八日法官助理王斌书记员席红跃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保419号申请人：九江银行股份有限公司渝水支行，住所地新余市渝水区抱石大道56号，统一社会信用代码91360502MA362MC64A。负责人：何运辉，该银行行长。被申请人：蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚清华，女，1967年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：蒋钰雯，女，1993年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人九江银行股份有限公司渝水支行与被申请人蒋兰平、龚清华、蒋钰雯金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司渝水支行于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋兰平、龚清华、蒋钰雯银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋兰平、龚清华、蒋钰雯银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年三月三日法官助理钟艳书记员杜小玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民特59号申请人：郭慧芳。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。申请人：马佳恩。法定代理人：马成财。系马佳恩的父亲。申请人：马成财。申请人：马燕。本院于2021年3月9日立案受理申请人郭慧芳与申请人马佳恩、马成财、马燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、马佳恩、马成财、马燕赔偿郭慧芳医疗费、护理费、误工费、鉴定费等费用共计45000元，减去马佳恩之前垫付的2000元医疗费剩余43000元。当庭支付30000元整给郭慧芳，剩余13000元定于2021年6月30日之前一次性支付给郭慧芳，如违约，郭慧芳可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、郭慧芳收到上述款项后，郭慧芳与马佳恩、马成财、马燕不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭慧芳与申请人马佳恩、马成财、马燕于2021年3月5日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二一年三月九日书记员  李一林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4003民初687号 原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧）。法定代表人：张星，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：杜建辉，男，1965年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告杜建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奎屯洁诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丽萍，被告杜建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奎屯洁诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费2057.69元，违约金1166.4元，合计3224.09元。事实与理由：2014年1月1日，原告奎屯洁诚物业服务有限公司进入乌孙小区提供物业服务，并与乌孙小区居委会签订物业服务委托合同，原告为被告所在的小区提供了物业服务，并按照奎屯市发展计划委员会文件的规定每平方收取0.57元的物业费。但是被告拒绝向原告交纳物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜建辉辩称，对于物业费涨价一事我不知情，物业公司也没有通知我本人。针对原告起诉的物业费我愿意缴纳本金，违约金和诉讼费不愿意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告奎屯洁诚物业服务有限公司与奎屯市北京路街道办事处乌孙居民委员会签订了《物业服务委托合同》，约定奎屯洁诚物业服务有限公司管理被告所在乌孙小区，委托管理期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务等级为四级，收费标准，多层住宅0.42元/平方米/月。原告公司要求按照多层住宅0.35元/平方米/月计算2017年的物业费。2017年12月1日，原告奎屯洁诚物业服务有限公司与奎屯市北京路街道办事处乌孙居民委员会签订了《物业服务委托合同》，约定奎屯洁诚物业服务有限公司管理被告所在乌孙小区，委托管理期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务等级为三级，收费标准，多层住宅0.57元/平方米/月。2019年1月2日，原告奎屯洁诚物业服务有限公司与奎屯市北京路街道办事处乌孙居民委员会签订了《物业服务委托合同》，约定奎屯洁诚物业服务有限公司管理被告所在乌孙小区，委托管理期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务等级为三级，收费标准，多层住宅0.57元/平方米/月。2020年，原告奎屯洁诚物业服务有限公司与奎屯市北京路街道办事处乌孙居民委员会签订了《小区物业服务委托合同》，约定奎屯洁诚物业服务有限公司管理被告所在乌孙小区，委托管理期限为2020年1月1日起至20年12月31日止。物业服务等级为三级，收费标准，多层住宅0.57元/平方米/月。另查明，奎屯市乌孙X幢XXX室房屋使用权人系杜建辉、张金红，房屋建筑面积为83.24平方米。自2017年1月1日起至2020年12月31日，被告杜建辉未交纳物业管理费共计2057.69元（83.24平方米×0.35元每月×12个月）+（83.24平方米×0.57元每月×36个月）。原告对此向被告发出缴费通知，被告仍未交纳。上述事实有原、被告的当庭陈述，《物业服务委托合同》、洁诚物业费催交通知单等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业公司按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设备、设施和相关场所进行维修、养护、管理以及维护相关管理区域内环境卫生和相关秩序的服务，业主应当承担相应的物业费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。该小区居民委员会与原告就物业服务管理事项达成《物业服务委托合同》，上述合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告在庭审过程中明确表示愿意交纳物业费本金，故针对原告主张被告应当交纳2017年1月1日起至2020年12月31日期间未交纳物业管理费共计2057.69元（83.24平方米×0.35元每月×12个月）+（83.24平方米×0.57元每月×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付物业费的违约金1166.4元的诉讼请求，因原被告是在同一个小区内提供物业服务、接受物业服务的相对方，双方应该多沟通，原告物业公司应积极提高物业服务质量，被告杜建辉作为业主也应该及时履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不利于双方关系的改善，且违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极作用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定,判决如下:一、被告杜建辉于本判决生效之日起十日内向原告奎屯洁诚物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费2057.69元；二、驳回原告奎屯洁诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜建辉负担。本判决为终审判决。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   何 露 露
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13知民初1号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所律师。被告：张宗卉，男，1995年11月25日出生，汉族，住湖北省随县。原告小米科技有限责任公司与被告张宗卉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  程朝晖审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇二一年三月二日书记员  石雪娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1050号之一被执行人：马桂荣，女，汉族，1950年09月30日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂荣在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币4547400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年三月九日书记员  王子伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1481号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张国光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张国光的微信、支付宝、银行账户存款18400.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3018号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初547号原告郑天顺，男，1951年7月12日生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：河南省信阳市浉河区鸡公山大街**。被告信阳市中心医院，住址：河南省信阳市浉河区四一路**。本院在审理原告郑天顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、信阳市中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，因原告郑天顺在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑天顺撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇二一年三月十七日书记员  刘 翀
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0524行审3号   申请人：柳河县林业局，住所地柳河县柳河镇站前路1315号。   负责人：张国有，副局长。   委托诉讼代理人：魏宏建，柳河县林业局职员。   被申请人：姜焕清，男，1962年5月14日出生，汉族，住柳河县。   申请执行人柳河县林业局向本院申请强制执行柳林罚决字(2019)第1-025号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   2019年10月15日，柳河县林业局作出柳林罚决字（2019）第1-025号行政处罚决定查明，被申请人姜焕清于1995年至2014年间，在大北岔林场西盆沟1345林班28小班林地内违法占用林地181平方米，建设砖瓦及彩钢房屋。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出如下处罚：1、处违法占用林地每平方米10元，共计1810元罚款；2、限2019年10月28日前将林地恢复原状。   本案在审查期间，被申请人违法占用林地建筑已拆除，林地使用功能已恢复。申请执行人向本院申请强制执行处罚罚款1810元。申请人向本院提供了调查笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书、违法现场照片、位置图。   本院认为，被申请人违法占用林地，改变林地用途，对环境资源造成影响。申请人为林业主管部门，具有管理林业资源处理林业违法行为的法定职权。申请人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽违法行为人的违法行为已经改正并恢复原状，但应继续履行缴纳罚款义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   被申请人姜焕清于本裁定送达后七日内缴纳罚款1810元。   审判员 刘宏厚     二〇二一年三月十八日   书记员 吴伟龙