wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0402民初1003号 原告：牟磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：潘威、邓峰,浙江开发律师事务所律师。 被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园**楼**412。统一社会信用代码：91330402MA2B9CCGXC。 法定代表人：牛鹏飞。 原告牟磊因与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，适用简易程序受理。后发现本案因被告下落不明，不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告牟磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告牟磊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费545元，减半收取计272.5元。 审 判 长  沈 琴 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵雯霆
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1603号原告：汪宇，男，1977年8月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：沈方亮，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：李凯音，男，1978年1月17日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告汪宇诉被告沈方亮、李凯音民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二一年三月二十四日书记员 张**
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初7057号原告：常州来通精密五金有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WXM5F2E，住所地常州市新北区黄山路217号6119号。法定代表人：张才华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561，住所地盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。法定代表人：孙从贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永成，男，该公司员工。原告常州来通精密五金有限公司诉被告江苏雨燕模业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付货款193776元及逾期付款利息损失1500元（自2020年10月13日暂算至2020年12月31日，主张算至实际支付日止）；2，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向原告购买模具的斜顶滑座、耐磨板、导向块等配件，双方签订多份《购销合同》，合同约定付款方式为款到发货。原告按照被告的订购向被告供应了价值193776元的货物，但被告未按约定支付货款，故原告起诉来院。被告辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议，但是逾期付款利息不应当由被告方承担。经审理查明，原、被告自2019年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应模具配件。2020年3月开始，双方签订多份《购销合同》，由原告向被告供应不同品名、规格、数量的滑块耐磨板、压条、导向块等模具配件，合同约定款到发货。同时，合同对交货期限、交汇地点、运费等作出约定。原告按约向被告交付货物并开具增值税专用发票。截止2020年11月，经双方对账确认，被告尚欠原告货款193776元，对于该款，被告长期拖欠，未付至今。庭审中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求为要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。以上事实，有原告提供的《购销合同》、销售清单、发票、对账单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了供货及开票义务，被告应及时按约结清货款，尤其在双方确认欠款金额后，仍未能按约履行付款义务，故原告主张被告立即支付货款193776元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告江苏雨燕模业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州来通精密五金有限公司货款193776元，并支付该款自2020年12月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，保全费1495元，合计3598元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二一年三月九日书记员  黄雯茜
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初103号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人:杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:王峰，该公司法律部员工,代理权限为特别授权。被告：李文格，女，1967年1月15日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告李文格信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告李文格拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27643.47元,利息、违约金及费用6041.05元（诉状另要求后期利息及违约金计算至透支款还清之日止，后庭审中明确申明可放弃后期利息及违约金的诉请）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告李文格经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农商银行）。信用卡申请人：李文格。申请日期：2016年9月1日。信用卡卡号：62×××84。卡种：湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡。利息及违约金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就本期账单最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：李文格持本卡消费并发生透支，从2017年2月21日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，李文格尚欠信用卡透支本金27643.47元,利息、违约金及费用6041.05元。本院认为，李文格向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李文格未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于李文格拖欠的本金、利息、违约金及费用的金额，团风农商银行已举证证明，且李文格未提交证据予以推翻，本院予以确认。团风农商银行表明可以放弃要求李文格支付2018年5月28日后的利息、违约金及费用等，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定且有利于李文格，本院予以认可。李文格经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李文格于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金27643.47元，利息、违约金及费用共计6041.05元。案件受理费减半收取计321元，由被告李文格承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二一年三月四日书记员  陈旭思
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1134号 原告：潘曰磊，女，1960年4月1日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁凤，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 被告：薛富昌，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 原告潘曰磊诉被告薛富昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘曰磊撤回起诉。 案件受理费1138元，减半收取669元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二一年三月一日 法官助理满洁 书记员刘晨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初69号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村****，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竟豪律师事务所律师。被告：四川天远建设工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城**515、517、519，统一社会信用代码91511621569744768K。法定代表人：吴西华，系公司总经理。被告：邱胜权，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告四川天远建设工程有限公司、邱胜权租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告璧山区中树建筑设备租赁站于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区中树建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1141.20元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二一年三月一日书记员  张小娟
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初60号公诉机关攸县人民检察院。被告人易新伟，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务工，住湖南省攸县，因犯抢劫罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月4日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院决定，于2020年12月14日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人易新伟犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人易新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年9月15日晚，被害人周某与刘某1、刘某2两姐妹等人在攸县联星街道新城路“世纪恋歌ＫＴＶ”一楼大厅卡座唱歌，后被告人易新伟与刘某3、韩某等人也到“世纪恋歌ＫＴＶ”一楼邻近包厢唱歌，因刘某3与周某、刘某2相识，刘某3先到周某、刘某2的桌子敬酒，刘某2、周某也到刘某3、易新伟等人包厢回敬。之后易新伟再次邀请刘某2一起喝酒，被刘某2的姐姐刘某1阻止，韩某讽刺刘某2不懂味不来喝酒，周某听后来气，便抓住韩某的衣领欲教训，刘某3等人将其劝开，此时易新伟用手扯了周某，周某回手打了易新伟一拳，易新伟随手从桌上拿起一空啤酒瓶砸了周某脸部，导致周某脸部、眼睛受伤流血，后被送往攸县人民医院救治，易新伟趁机逃离现场。经攸县人民医院诊断，周某左眼外伤、角膜穿通伤伴虹膜根部离断嵌顿、左眼虹膜板层裂伤；双侧鼻骨骨折；双侧眶内壁骨折。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度属一项轻伤一级，二项轻伤二级。周某住院期间，易新伟主动到医院看望并垫付医药费5000元。2020年12月3日下午5时许，易新伟到攸县公安局联星派出所投案，并如实供述上述事实。公诉机关提供了诊断证明、到案经过、户籍证明、现场照片、证人刘某2、刘某1、刘某3、吴某1、谭某、韩某、文某、吴某2、王某、刘某4的证言、被害人周某的陈述、被告人易新伟的供述与辩解、鉴定意见、现场监控视频等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人易新伟故意伤害他人身体，致人一项轻伤一级、二项轻伤二级的伤情，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人易新伟认罪认罚，可以从宽处理。案发后易新伟主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月。提请法院依法判处。被告人易新伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序。在庭审中提出其案发时喝了酒，且系被害人先某在动手，另其虽有前科但已改过向好，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的警情详情单、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、医院诊断证明、认定易新伟投案自首报告书、户籍资料、周某受伤照片、现场照片、认罪认罚具结书、本院（2010）攸法刑初字第135号刑事判决书、证人刘某2、刘某1、刘某3、吴某1、谭某、韩某、文某、吴某2、王某、刘某4的证言、被害人周某的陈述、被告人易新伟的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据证明。本院认为，被告人易新伟故意伤害他人身体，致人一项轻伤一级、二项轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人易新伟犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人易新伟主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易新伟的刑期自2020年12月4日起至2022年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  谭艳花二〇二一年三月十八日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0728民初115号 原告：庞某，女，汉族。 被告：郝某吉，男，汉族。 原告庞某与被告郝某吉离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某、被告郝某吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除夫妻关系，准予离婚。2、婚生子庞赫柯然，若被告不愿意承担抚养教育监护职责，就由原告抚养，并且由被告每月支付抚养费1000元，直到其子独立生活为止。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年冬天，原、被告经人介绍相识谈婚，后于2013年4月26日在汉台区民政局登记结婚，确立夫妻关系。婚后一直居住在原告处。婚生子庞郝某然生于2014年3月2日，现在读小学。婚前由于对被告缺乏了解，尚未建立起感情基础草率结婚，婚后与被告脾气不和，常因家庭琐事多次争吵，矛盾不断。原告怀孕期间也常争吵，也曾对原告不理不睬。后因按照汉中当地习俗，孩子随原告姓，双方也发生争吵。种种小事逐渐累积，矛盾愈演愈烈。原、被告自2017年秋天开始分居，双方互不联系。被告偶尔给原告父母打电话，也只是问孩子的情况。自2019年4月19日至今，被告与原告之间没有经济往来。被告偶尔会给原告父亲一些孩子的抚养费，但自2020年1月15日起，被告开始不再给原告父亲寄抚养费。仅在2020年7月8日寄了500元，2020年8月30日寄了500元。孩子上幼儿园每月生活费都在250元左右，加上吃穿用度，每月不低于500元。自2020年9月1日起孩子开始上小学，仅每月托管要花费1500元，但2020年全年仅给了1000元，被告未尽到做父亲和丈夫的义务。原告独自承担抚养孩子赡养老人的义务，到2019年11月身体出现不适，到医院检查治疗被诊断为颈椎病，在这种情况下，原告一边上班一边治疗，被告毫不关心照顾。2019年9月，原告向被告提出协议离婚，遭到被告拒绝，但双方又协商不成，原告无奈诉至汉台区人民法院，2020年3月25日开庭时被告未到场。被告虽每年过年都回到原告家中，原告不想激化矛盾未将他赶出门，但被告只是来看孩子，或者带孩子出去几天又把孩子送回来就离开。双方就这样生活至今，毫无和好的可能，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至法院。 被告郝某吉辩称，不同意离婚，因原告现在身体不好，被告在外地上班，小孩的抚养问题也没解决，原、被告之间很多事情没有沟通好。前段时间被告回去，原告的父母还让被告劝原告不要离婚。即使离婚，也没有必要闹到法院来，可以在原告父母的见证下协议离婚。 对原告庞某提供的身份证、户口簿、结婚证、小孩出生医学证明复印件及病历，被告郝某吉质证无异议，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供了邻居签名、村委会加盖公章的证明一份，拟证明原、被告分居的事实。被告认为内容不真实，因其常年在外务工，没有回去居住也很正常，但并未与原告长期分居。该份证据主要内容为被告“长年在外，少有在汉台区居住”，只能证明被告很少在家的事实，被告对此也不否认，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据内容不涉及原、被告分居的相关表述，不能证明原、被告分居的事实，且证人未出庭作证，故本院对证明目的不予采信。2、原告提供2019年5月至2021年2月的微信转账记录，拟证明被告从未给原告生活费。被告质证认为未通过微信给原告生活费，是因为原告将其微信拉黑，但被告仍将生活费转给原告父亲。因被告未通过微信给原告生活费的原因是原告将被告微信拉黑，且原告自述被告有向原告父亲转账，但金额较少，故本院对被告的质证意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。 经审理查明，原告庞某与被告郝某吉于2012年冬天经人介绍认识，自由恋爱，于2013年4月26日在汉台区民政局登记结婚。婚后男到女家生活。2014年3月2日生育一子，取名庞郝某然，现在汉台区七里中心小学上一年级，长期由原告父母照顾。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告无嫁妆。因被告常年在外务工，对原告及家庭关心不够，二人产生矛盾，并常因此发生争吵，后原告将被告微信拉黑，双方联系减少。被告每年过年回到原告家中，原告也不愿与其见面。2019年10月之后，原、被告再无交流。原告于2020年1月9日向汉中市汉台区人民法院提起离婚诉讼，该院于2020年3月31日作出（2020）陕0728民初268号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后原告不服，提起上诉，经汉中市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）陕07民终657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，被告尝试与原告沟通，但原告未予理睬。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。但原、被告在产生矛盾后或争吵或冷战，不能进行有效的沟通交流，不利于夫妻感情的维系。夫妻双方应当相互包容,争吵和逃避不是解决问题的唯一途径,相互扶持才能走的更远。原、被告在出现矛盾时如多些冷静反省,少些相互指责,在生活中多关心、体谅对方的不易，少抱怨对方的不足，仍有和好的可能。双方分居时间较短,不足两年,原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，也不存在《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款规定的其他情形，故本院对原告杨先翠要求离婚的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员  周 汀 二〇二一年三月十一日 法官助理  吕佳音 书 记 员  杨 磊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初707号原告：冉明发，男，1962年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道办迎湄路，统一社会信用代码915203282149503518。法定代表人：曹发明，公司执行董事兼总经理。被告：秦文彬，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：吴琳，女，1986年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：聂俊，男，1991年3月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告冉明发与被告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司、秦文彬、吴琳、聂俊运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉明发以双方已自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉明发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉明发负担。审判员  张绍念二〇二一年三月二十三日法官助理杨盼盼书记员李海洁
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初840号原告：王美英，女，1979年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市刘官街道高官居民委员会，住所地：盘州市刘官街道高官居民委员会高官屯，统一社会信用代码：55520222MEA259994A。法定代表人：余静，盘州市刘官街道高官居民委员会主任。第三人：贵州省盘州市刘官高官专业合作社，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道高官村活动室，统一社会信用代码：93520222MA6DM2Q19D。法定代表人：余洪品，贵州省盘州市刘官高官专业合作社理事长。原告王美英诉被告盘州市刘官街道高官居民委员会、第三人贵州省盘州市刘官高官专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告王美英需时间另寻新证据来支持自己的主张，故原告王美英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美英向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王美英撤诉。案件受理费25元，由原告王美英负担。审判员  邓亚萍二〇二一年三月二十二日法官助理周若兰书记员罗勰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保410号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：赖建华，男，1967年7月2日出生,汉族，住江西省赣州市。 被申请人：陈永珍，女，1970年12月12日出生,汉族，住江西省赣州市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖建华、被申请人陈永珍银行存款11万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖建华、被申请人陈永珍银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年三月八日 书记员  谭欣
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执35号郭彦兵：本院执行的崔殿考申请河南银达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初8612号 原告：西安市热力集团有限责任公司，住西安市未央区。法定代表人：唐涤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：周兴国，男，汉族，住西安市雁塔区中铁第一勘察设计院集团有限公司家属区。    本院在审理原告西安市热力集团有限责任公司与被告周兴国合同纠纷一案中，原告西安市热力集团有限责任公司于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审  判  员    李     漾 二〇二一 年  三 月 三 日    书  记  员    张  婧  媛打印：相丽华        校对：张婧媛    2021年  月  日送达 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1477号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗云，女，1985年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗云经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8000元、借期利息322.12元、逾期利息37.33元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月7日，被告罗云与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告罗云未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗云身份证1份，拟证明被告罗云的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗云签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告罗云未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月7日，原告宁波银行与被告罗云签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告罗云偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息359.45元（含借期利息322.12元、逾期利息37.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗云签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告罗云未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息359.45元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗云在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8000元及利息359.45元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2473号原告（反诉被告）：袁玉莹，女，1993年11月9日出生，汉族，现住天津市津南区。被告（反诉原告）：李俊荣，女，1984年9月18日出生，汉族，现住天津市东丽区。本院在审理原告（反诉被告）袁玉莹诉被告（反诉原告）李俊荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）袁玉莹、被告（反诉原告）李俊荣以双方达成和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）袁玉莹、被告（反诉原告）李俊荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）袁玉莹、被告（反诉原告）李俊荣撤回起诉。本诉案件受理费收取25元，由原告（反诉被告）袁玉莹承担。反诉案件受理费收取25元，由被告（反诉原告）李俊荣承担审判员  高瑞二〇二一年三月一日书记员  马晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1577号 申请执行人：马全龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程洋洋，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马全龙与被执行人程洋洋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日作出的(2020)皖1602民特1824号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马全龙于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人程洋洋依照该裁定书履行返还申请执行人欠款27317元及债务利息。本院于2021年2月19日立案执行，同年2月20日向被执行人程洋洋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程洋洋名下财产进行查找。经查，被执行人名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人马全龙尚有欠款50000元及债务利息未受清偿。同年3月1日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人马全龙，马全龙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十三日 书记员  马 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执343号之三申请执行人：杨亮，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：刘新波，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省饶河县。被执行人：刘新海，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省饶河县。被执行人：吴文军，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：任显明，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。申请执行人杨亮与被执行人刘新波、刘新海、吴文军、任显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的（2020）黑0523民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨亮于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人刘新波给付申请执行人杨亮执行款20000元，后申请执行人杨亮与被执行人刘新波、吴文军、任显明达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月十八日书记员  谷 雨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执310号申请执行人：毛正刚，男性,1967年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：钟升平，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于本院受理毛正刚申请执行钟升平经司法确认的调解纠纷一案，本案执行标的6000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特784号民事调解书，向被执行人钟升平送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟升平的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人钟升平限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人毛正刚本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执310号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0503执保3号 石艳、李弘宇： 石艳与李弘宇继承纠纷财产保全一案，申请解除本院对被申请人李弘宇父亲李建兴在①双鸭山市住房公积金管理中心122435账户、②双鸭山矿业集团有限公司房产管理中心尖山房产管理所072855账户、③双鸭山市社会保险事业中心双矿分中心企业养老保险费、④龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳没看丧葬费及抚恤金的冻结。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，石艳向本院申请执行的（2021）黑0503民初9-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初6650号之一 本院于2021年2月24日对原告李刚与被告迮成良、贺景林房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0381民初6650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0381民初6650号民事判决书中第2页第2行“沈菊”补正为“刘晴”和第2页第5行“贺景林”补正为“贺景林、迮成良”。 审 判 长 肖 影 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 刘从荣 二〇二一年三月一日 书 记 员 刘育林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9100号 原告：秦川。 被告：湖北顺丰速运有限公司武汉分公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码91420112303587304P。 负责人：潘韦，总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，公司员工。 委托诉讼代理人：李小芹，公司员工。 原告秦川与被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司运输合同纠纷一案，原告秦川于2021年3月19日向本院申请撤回对被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司的起诉。 本院认为，原告秦川申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦川负担。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初345号 原告：安徽锐特新材料有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路**厂房**，统一社会信用代码91341100MA2MT5FT5C。 法定代表人：郦海星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：王光传，男，1967年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。 被告：王燕，女，1994年10月12日出生，汉族，个体，住址同上。 被告：王明亮，男，1999年12月23日出生，汉族，工人，住址同上。 被告：杨传华，男，1943年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。 被告：邓先华，女，1943年6月19日出生，汉族，无业，住址同上。 上述五位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽深蓝（滁州）律师事务所律师。 原告安徽锐特新材料有限公司（以下简称锐特公司）与被告王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告锐特公司的委托诉讼代理人高秀兵，被告王光传，被告王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华共同的委托诉讼代理人缪崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锐特公司向本院提出诉讼请求：依法不确立王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华的亲属杨家翠与锐特公司自2019年8月1日起劳动关系成立。事实和理由:2019年10月6日，王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华的亲属杨家翠到申请人处从事劳务工作。2020年8月25日晚9点10分左右，杨家翠在工作过程中左手被覆膜机搅伤，9点15分被送至滁州市皖东人民医院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折。2020年8月26日，杨家翠经治疗后精神状态很好，能说能笑，还能玩手机打电话。2020年8月27日凌晨，杨家翠在滁州市皖东人民医院突然死亡。 锐特公司认为，杨家翠左尺桡骨远端骨折的伤情绝不会导致其死亡，其死亡原因极有可能系滁州市皖东人民医院的医疗过错导致。杨家翠2019年10月6日才到锐特公司从事劳务工作，锐特公司与杨家翠之间不存在劳动关系，更不可能是2019年8月1日。本案已经过劳动仲裁前置程序，现依法提起诉讼。 王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华辩称，杨家翠在诉状中已经认可杨家翠自2019年10月6日至2020年8月25日（杨家翠发生工伤）与锐特公司存在事实劳动关系。至于杨家翠在锐特公司自何时建立劳动关系，举证责任在锐特公司，在锐特公司举证后请法庭依法确认杨家翠生前与锐特公司存在事实劳动关系，驳回锐特公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日，杨家翠进入锐特公司从事覆膜工工作，2019年12月，锐特公司向杨家翠支付工资4711元，2020年8月25日晚9点10分左右，杨家翠在工作过程中左手被覆膜机搅伤，9点15分被送至滁州市皖东人民医院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折。2020年8月27日凌晨，杨家翠在滁州市皖东人民医院突然死亡。杨家翠系杨传华、邓先华女儿、王光传的妻子、王燕和王明亮的母亲。王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年12月25日作出仲裁裁决：确认杨家翠与锐特公司自2019年8月1日起劳动关系成立。锐特公司不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨家翠自2019年10月6日进入锐特公司工作，直到2020年8月25日因工受伤，杨家翠生前与锐特公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认被告王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华的亲属杨家翠与原告安徽锐特新材料有限公司自2019年10月6日起劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王光传、王燕、王明亮、杨传华、邓先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年三月十日 书记员 戴淑君 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁17执183号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司职员，住辽，住辽宁省东港市div> 被执行人：杨路明，男，1992年5月20日出生，汉族，住山，住山东省东明县div> 本院在执行青岛锦安元不良资产处置有限公司与杨路明借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人杨路明的执行。 本院认为，青岛锦安元不良资产处置有限公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3182号裁决的执行。 再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二一年三月十二日 法官助理 荆志伟 书 记 员 程 哲
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初347号 原告：徐永红，男，1968年7月24日出生，汉族，住祁东县白地市镇。 被告：彭宏亮，男，1987年6月15日出生，汉族，住祁东县原洪桥镇。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乐昌，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：曾双艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住祁东县洪桥街道。 原告徐永红与被告彭宏亮、曾双艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告徐永红于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永红申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永红撤诉。 案件受理费7,204元，减半收取计3,602元，由原告徐永红负担。 审 判 员 王雪华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11534号 原告：慈溪左邦塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区淞浦路**。统一社会信用代码：91330282MA2CHNT44C。 法定代表人：陆伟珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范成凯，男，该公司员工。 被告：邢台佑岩橡塑制品有限公司。住。住所地：河北省邢台市任县骆庄乡骆庄村一社会信用代码：91130526MA0DH8N697。 法定代表人：乔岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告慈溪左邦塑料制品有限公司（以下简称左邦公司）与被告邢台佑岩橡塑制品有限公司（以下简称佑岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员陈再波于2021年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左邦公司的委托诉讼代理人范成凯、被告佑岩公司的委托诉讼代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告佑岩公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款124917元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月签订购销合同，同年4月13日向被告送货，价值124917元。后经原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推托，拒绝付款，原告无奈，诉至法庭。 被告佑岩公司答辩称，1.原告产品无合格证，不能认定为合格产品；2.原告产品污染超标，且无法制造出成品化粪池，无法实现合同目的；3.被告为减少损失，实验将原告产品加入合格产品方式进行生产，均不能达到正常生产要求，生产的化粪池均为残次品。综上，被告认为原告起诉依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月13日签订购销合同一份，原告向被告送货，实际送货金额为124917元，后被告未在约定的期限内付款，该款经原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提交的购销合同、送货单、账单明细、及原、被告在庭审中的陈述予以证明。被告为证明自己的主张，向本院当庭递交了微信聊天记录、产品对比照片、残次品照片、视频光盘的证据。原告对该组证据的关联性有异议。经审查，本院对被告提供的该组证据不予认定。 本院认为，原告左邦公司与被告佑岩公司之间的买卖合同关系合法有效，现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。对被告佑岩公司的辩称，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邢台佑岩橡塑制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪左邦塑料制品有限公司货款124917元，并支付该款自2020年12月7日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告邢台佑岩橡塑制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二一年三月一日 本金与原本核对无异 代书记员 虞芳玲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初379号原告：石厚洪，男，1935年7月24日生，汉族，居民身份号码321112193507245999，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇大新圩**。原告：石荣府，男，1968年12月7日生，汉族，居民身份号码321121196812072211，，住安徽省马鞍山市雨山区马钢机修厂**上诉两原告共同委托诉讼代理人：夏新芳、夏晶晶，江苏丹慧律师事务所律师。被告：石荣贵，男，1974年10月28日生，汉族，居民身份号码321121197410282237，，住江苏省镇江市丹徒区高桥镇大新圩**原告石厚洪、石荣府与被告石荣贵赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石厚洪、石荣府于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告石厚洪、石荣府自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石厚洪、石荣府撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告石厚洪、石荣府负担。审 判 员 眭咏梅二〇二一年三月一日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执62号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蔡贞福，男，1967年9月30日生，户籍地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与蔡贞福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏1102民初177号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：蔡贞福于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金137870元、利息278027.07元、违约金38863.63元，合计454760.7元（利息计算至2019年10月28日）,及自2019年10月29日至实际还款之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；蔡贞福于判决生效之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费25638元；如金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8506元、保全费3020元，合计11526元，由蔡贞福负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡贞福信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法冻结被执行人蔡贞福财付通账户（冻结期限：2021.1.11-2022.1.11），冻结中国工商银行账号为11×××73（冻结期限：2021.1.15-2022.1.15）、江苏银行账号为70×××13（冻结期限：2021.1.15-2022.1.15）账户存款，扣划被执行人银行存款66.04元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法冻结被执行人蔡贞福名下银行账户、财付通账户，扣划被执行人银行存款66.04元缴纳执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十三日书记员  李 健
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0203民初180号   原告：姬峰利，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张万友，陕西扬胜律师事务所律师。   被告：肖文强，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：姜建军，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告姬峰利诉被告肖文强、姜建军民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月23日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告姬峰利撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬峰利负担。           审判员杨军                              二〇二一年三月二十三日     书记员党蓓琳        1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1550号原告:洛阳凯运运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙大道龙门北头汽车站。法定代表人：汪芸，经理。委托诉讼代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，住洛阳市涧**。被告：王红军，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省渑池县。本院在审理原告洛阳凯运运输服务有限公司诉被告王红军挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳凯运运输服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳凯运运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳凯运运输服务有限公司负担。审判员  李培二〇二一年三月八日书记员  李珊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异18号申请执行人：李天喜，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：袁飞，该公司总经理。被申请人：袁飞，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：姚飞，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：陈锦旗，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。本院在执行申请执行人李天喜与被执行人泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请追加被执行人泰州新视野装饰工程有限公司股东袁飞、姚飞为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审理查明，2020年8月19日，本院对原告李天喜与被告泰州新视野装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）苏1202民初1934号民事判决：“被告泰州新视野装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李天喜劳务费186165元及利息（以186165元为本金，从2020年5月28日起至判决确定给付之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”根据申请执行人李天喜的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行，案号为（2020）苏1202执2207号。在本案执行过程中，申请执行人李天喜申请称，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司无财产可供执行，袁飞、姚飞系该公司股东，其认缴的注册资本至今未出资到位，请求追加袁飞、姚飞为（2020）苏1202执2207号案件被执行人。本院查明，被执行人泰州新视野装饰工程有限公司成立于2015年7月8日，注册资本为人民币101万元，其中姚飞认缴出资额人民币52.52万元，持股比例52%；袁飞认缴出资额人民币24.24万元，持股比例24%。认缴时间为2035年12月31日前。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人泰州新视野装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请在执行程序中追加被执行人的股东为被执行人，因被执行人的股东出资认缴期限尚未届满，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条追加被执行人的情形，于法无据，本院不予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，人民法院受理破产申请后或公司解散时，公司的股东尚未完全履行出资义务的，不受出资期限的限制。本院依法向申请执行人征询是否同意将案件移送破产审查，申请执行人明确表示不同意，申请执行人则应当通过诉讼的方式主张被执行人未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担清偿责任，由法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李天喜追加被申请人袁飞、姚飞为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年三月十二日书记员  陈 澎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执435号 被执行人：高钟鹏，男，1981年07月15日生，汉族，住荣成市。 本院在执行高钟鹏罚金一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初422号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人缴纳罚金4000元。 因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082刑初422号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年三月十日 法官助理王文科 书记员商宸
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保576号申请人：刘玉昆，男，1972年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：孟冬，男，1974年11月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。申请人刘玉昆于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟冬名下的银行存款150万元，并提供了相应的银行存款和房产信息线索。申请人刘玉昆为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为150万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟冬名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、中国建设银行开元支行，账号：62×××98；2、招商银行经七路支行，账号62×××13；3、本市历下区XXXX，房产证号为历164728；4、本市历下区XXXX，房产证号为历191914；5、本市历下区XXXX，房产证号为历106719）。案件申请费5000元，由申请人刘玉昆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年三月十八日书记员  郑娇娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执363号之二十七被执行人：郭金桂，男，汉族，1983年05月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭金桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭金桂在中国建设银行6227002214214888271_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十二日书记员  张宣英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1692号原告：河南拜特英纳人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城**楼**，统一社会信用代码91410100MA4718RG0M。法定代表人：吕玉金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：杨澜，女，1996年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司与被告杨澜劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南拜特英纳人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十二日书记员  张嘉亦
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执261号之一申请执行人：杨浩，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县千喜喜宴楼，住所地安徽省无为市。工商注册号：340224600016191。被执行人：陈从仁，男，住无为市。本院在执行申请执行人杨浩与被执行人无为县千喜喜宴楼、陈从仁劳务合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年三月十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1802行初7号 原告朱爱红，女，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告沈茂森，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市交通运输局，住所地安徽省宣城。 法定代表人杨承保，局长。 原告朱爱红、沈茂森因诉被告宣城市交通运输局（以下简称“市交通运输局”）不履行征收补偿法定职责一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其居住于宣××宣州区××组××号,其房屋坐落Ｓ322省道宣泾路段柿木村,距离被告扩建Ｓ322省道宣泾路段不足15米，按照国务院2011年2月16日颁布《公路安全保护条例》第十一条:“县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围。公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（二）省道不少于15米；涉案省道距离原告住宅只有8米,不仅过往车辆产生噪音侵犯原告休息权利,而省道宣泾路段一旦发生车辆失控,将导致原告及家人生命健康受到伤害,被告行为因侵犯原告人身安全、住宅不受侵犯及休息的权利,另外公路加高1米多后，载荷较原公路多出数倍,住宅基地自2015年初开始出现明显下沉及墙体开裂,至今仍在继续恶化。现请求法院依法确认被告扩建Ｓ322省道宣泾路段未将原告住宅纳入红线内进行征收行为违法并对原告进行补偿，请求：1、依法确认被告扩建Ｓ322省道宣泾路段未将原告住宅纳入红线内进行征收侵犯原告的人身安全、住宅不受侵犯及休息权利；2、请求被告支付房屋补偿费（房屋重置）90万元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告市交通运输局辩称，一、原告的房屋不在Ｓ322省道宣泾路改建工程的征收范围内。1、原告的案涉房屋坐落于宣××宣州区××街道旁，系自建住房（据原告称系1998年建造），该房屋不在Ｓ322省道宣泾路改建工程征地红线范围内。2、原告混淆了“公路控制区”与“公路用地”的概念。根据《中华人民共和国公路法》第三十四条规定：县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。《公路工程技术标准》（ＪＴＧＢ01-2003）1.0.6款第一条规定：公路用地范围为公路路堤两侧排水沟外边缘（无排水沟时为路堤或护坡道坡脚）以外，或路堑坡顶截水沟外边缘（无截水沟为坡顶）以外不小于1米范围内的土地；在有条件的地段，高速公路、一级公路不小于3米，二级公路不小于2米范围内的土地为公路用地范围。从上述公路工程技术规范要求上看，宣泾公路用地是指公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道）以外不少于一米范围的土地。公路用地属于国家建设用地，公路建设之前应先行征为国有，国有化后再进行建设，原告的案涉房屋不在宣泾公路改建工程用地范围内。另根据《公路安全保护条例》第十三条关于公路建筑控制区的规定，公路控制区即公路两侧对建筑物和构筑物建设进行控制管理以保障出行安全和公路畅通的区域，对地上物实施控制，对所属土地性质未加限制，公路控制区为公路拓宽预留土地和公路通行安全而设立，该范围内行为和权利受限，禁止建设永久性建筑物，已有建筑物的翻建、改建、扩建受限。宣泾路改建工程未征收原告的房屋，符合法律法规的规定，宣泾路改建工程应属合法有效。二、原告适用法律错误，其诉请不能成立。1、根据国务院颁布的《公路安全保护条例》第十三条规定：在公路建筑控制区内,除公路保护需要外,禁止修建建筑物和地面构筑物；公路建筑控制区划定前已经合法修建的不得扩建,因公路建设或者保障公路运行安全等原因需要拆除的应当依法给予补偿。案涉房屋系1998年建造，而Ｓ322省道宣泾路改建工程自2011年才开始筹建，案涉房屋不在公路建设用地范围内且不影响公路运行安全，没有任何法定拆除理由，本着节约用地、控制成本的原则，Ｓ322省道宣泾路改建工程未征迁拆除原告的案涉房屋，符合法律规定。2、《公路安全保护条例》第十一条“县级以上地方人民政府应当根据保障公路运行安全和节约用地的原则以及公路发展的需要，组织交通运输、国土资源等部门划定公路建筑控制区的范围，公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为（二）省道不少于15米”是有关划定公路控制区的规定，而不是有关公路建设用地必须征收拆除的规定，原告适用法律错误。三、该局主体不适格。根据土地管理法规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。而《宣泾公路改建工程建设指挥部第一次会议纪要》明确案涉房屋所处范围内Ｓ322省道宣泾路改建工程征迁及费用由宣州区落实，即便原告的房屋涉及征迁补偿，根据市政府的要求，应由宣州区政府落实解决，与该局无关，该局不是本案适格主体。四、原告诉称，Ｓ322省道宣泾路上过往车辆造成其案涉房屋地基下沉及墙体开裂，系平等的民事主体之间的纠纷，不属于本案行政诉讼审理范围，且该局并非Ｓ322省道宣泾路的业主。综上，原告诉称的房屋不在Ｓ322省道宣泾路改建工程的征收范围内，其适用法律错误，该局也不是本案适格主体，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，根据原告的诉讼请求和诉讼主张，其实质系要求将其房屋纳入征收范围并进行相应的补偿。该诉请成立的前提应为被诉行政机关负有相应的法定职责。根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款、《公路安全保护条例》第三条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作，对公路负有法定的保护和监督管理工作职责。本案中，被告仅是负责公路监督保护的职能部门，不负有对房屋征收补偿的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，朱爱红、沈茂森的起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告朱爱红、沈茂森的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告朱爱红、沈茂森已交纳案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 左 梅 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 王 芳 二〇二一年三月三日 书 记 员 彭志媛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3536号申请人张刘伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人商丘市中通房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91411400747439521T。住所地神火大道东南京路被商丘市金穗国贸大厦。申请人张刘伟申请执行商丘市中通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初12456号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月二十三日书记员  赵俊煌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3189号之一申请执行人：杨嫣,女,1987年1月31日生,住洛阳市洛龙区。被执行人：曹恒卿，男,1985年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳鸿海装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区芳林路丽春东路口。法定代表人：曹恒卿。本院在执行杨嫣与曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司应向申请执行人杨嫣支付本息共计61300元及迟延履行期间的利息，案件受理费668元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨嫣向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司未按时向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司有零星存款，已冻结并划拨被执行人名下账户保险共计21102.41元，扣缴执行费518元后余20584.41元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司名下无股票、证券信息。3、查明被执行人洛阳鸿海装饰工程有限公司名下无车辆信息，查明被执行人曹恒卿名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号汽车一辆，本已轮候查封。4、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司法定代表人曹恒卿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经走访调查，被执行人原住址及办公地无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意我院终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹恒卿、洛阳鸿海装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杨嫣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十三日书记员  杨 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢151号 淮安市淮安区人民法院申请执行马伟罚金一案中，申请执行标的为1150元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金1000元和上缴违法所得150元。至此，本院（2015）淮法刑初字86号刑事判决书确定的被执行人的义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执恢153号申请执行人双鸭山市丰瑞电力安装有限公司与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院在本次执行程序中，在被执行人王某某银行账户中划拨了执行款41892元给付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执316号申请执行人神木市金谷小区业主委员会与被执行人刘文斌服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2971号民事判决书,责令被执行人向申请执行人神木市金谷小区业主委员会履行供暖费13371元，并负担本案受理费100元、执行费100元。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中查明：本案在诉讼过程中申请了诉讼保全，冻结了被执行人的银行账户，故本案予以划拨13571元。该款已全部向申请人神木市金谷小区业主委员会的代理人账户内支付，执行费申请人已代缴纳。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0881民初2971号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。于2021年3月21日结案二〇二一年三月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执618号之一移送部门：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖未辰，男，1994年9月21日生，汉族，住山西省阳城县。本院在执行被执行人肖未辰其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108刑初270号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月17日网络查控被执行人肖未辰名下银行账户，账户余额不足。三、现被执行人肖未辰正在监狱服刑期间。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年三月十七日书 记 员  何 波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执474号申请执行人：王志坤，男，1969年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕国庆，男，1977年6月28日生，汉族，住内黄县。王志坤与吕国庆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕国庆未按上述生效法律文书履行义务，王志坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人吕国庆至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人吕国庆有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕国庆的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕国庆负有继续向申请执行人王志坤履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月二十三日书记员 谢晓越
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初148号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：夏春燕，原告单位职工。 被告：张新侠，女，1964年11月8日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：傅淑佳，女，1995年9月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：丁立忠，女，1962年9月18日出生，住河北省承德市隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张新侠、傅淑佳、丁立忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人夏春燕到庭参加诉讼，被告张新侠、傅淑佳、丁立忠未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅淑佳偿还借款本金3,841.72元，利息161.91元；被告丁立忠偿还借款本金6,421.08元，利息447.9元；被告张新侠偿还借款本金3,841.72元，利息161.91元。二、判令三被告自2021年1月23日起按照年利率15.4%承担利息至借款还清之日止。三、三被告对借款本息互负连带清偿责任。事实和理由：2020年1月18日原告与三被告签订了借款协议，协议签订后，原告如约向三被告支付了贷款。三被告领取了借款后从2020年7月22日起未按照借款合同的约定偿还借款。至2021年1月22日尚欠借款本金总计14,104.52元，利息771.72元。请求判令三被告各自偿还借款本金及利息，并按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，且三被告对借款全部本息承担连带清偿责任。三被告未答辩。 本院认为，三被告向原告申请借款，原告向三被告提供了借款，三被告即应按照借款合同的约定如期偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告傅淑佳向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金3,841.72元，利息161.91元；被告丁立忠向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金6,421.08元，利息447.9元；被告张新侠向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金3,841.72元，利息161.91元。 二、被告傅淑佳、丁立忠、张新侠自2021年1月23日起按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。 三、上述款项限四被告于本判决生效后十日内付清。 四、被告傅淑佳、丁立忠、张新侠对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.0元，已经减半收取，由三被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二一年三月十五日 书记员  周安岩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执984号 申请执行人：徐德法，男，1981年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：郑建平，男，1980年12月11日出生，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人徐德法与被执行人郑建平民间借贷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初235号 原告：承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街**，统一社会信用代码12130000401942840M。 法定代表人：孙王乐贤，院长。 委托诉讼代理人：张宇，男，1988年8月7日出生，蒙古族，承德医学院附属医院资产处副处长，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱大山，河北德律律师事务所律师。 被告：田利雅（田丽雅），女，1956年2月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德医学院附属医院诉被告田利雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、朱大山、被告田利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告田利雅原住在承德市双桥区，2004年4月14日因原告所建综合病房楼遮挡被告该住房采光问题，双方经协商一致签订《承德医学院附属医院综合病房楼遮光安置协议》，协议约定原告对被告该住房进行搬迁货币安置，被告在协议签订后领取了安置补偿款等共计168814.12元。被告已于2004年4月将房屋、房屋产权证书、土地使用权证书交付原告，但该房屋至今未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告继续履行协议并协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案是原告怠于履行合同义务和行使合同权利造成的后果。答辩人是承德医学院附属医院的职工，住附属医院住宅楼**楼****。2004年原告新建综合病房楼遮挡9号住宅楼四、五单元居民采光问题，原告于2004年4月14日与相关住户签署了遮光安置协议，答辩人是其中一户。协议约定原告对住户进行货币安置。安置原则：按建筑面积分层计算，以房本为准，一层和七层每平米2150.00元，二层和六层每平米2200.00元，五层每平米2250.00元，三层和四层每平米2300.00元；搬迁误工损失每户2000.00元；室内装修损失费现场评估作价；过户手续费按安置款的4%支付（不含损失费等）；按协议规定日期腾空房子的居民给予安置款（不含损失费）的20%的奖励；居民在协议签订后，领取安置费前，应将现住房证交给医院；交房时结清水、电、暖等费用；每户增加10000.00元扩室面积补贴款。交房期限是2005年12月31日。按上述标准，答辩人的4单元707号房屋安置补偿合计168814.12元，不含室内装修及有线电视安装费。 协议签订后，答辩人按时将房屋、房屋产权证、土地使用权证交给了原告，并领取了安置费。但是，原告迟迟未对房屋室内装修进行评估并支付损失，也未支付有线电视安装损失。更让人不能理解的是，原告迟迟不联系我们给房屋过户。因为原告不组织房产过户，使我们在房屋限购时段无法另行购买新的商品房，耽误了我们的购房机会。 因为原告不组织办理房产过户、不支付装修损失，我们安置户在2014年开始与原告交涉，要求退款还房，按遮光补贴处理。但交涉一直无果。从2005年交房到2014年，近十年的时间，原告从未要求我们配合办理房屋过户手续，至此，本案已拖延17年，早已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年原告承德医学院附属医院新建综合病房楼遮挡医院家属楼9号住宅楼四、五单元居民采光问题，原告于2004年4月14日与相关住户签订了《承德医学院附属医院综合病房楼遮光户安置协议》。由原告对住户进行货币安置。安置原则：按建筑面积分层计算，以房本为准，一层和七层每平米2150.00元，二层和六层每平米2200.00元，五层每平米2250.00元，三层和四层每平米2300.00元；搬迁误工损失每户2000.00元；室内装修损失费现场评估作价；过户手续费按安置款的4%支付（不含损失费等）；按协议规定日期腾空房子的居民给予安置款（不含损失费）的20%的奖励；居民在协议签订后，领取安置费前，应将现住房证交给医院；交房时结清水、电、暖等费用；每户增加10000.00元扩室面积补贴款。 被告田利雅为承德市双桥区房屋（承房权证双桥房改字第××号）产权人，房屋产权证书登记产权人为田丽雅。房产建筑面积58.82平方米，安置补偿合计168814.12元，不含室内装修及有线电视安装费。交房期限为2005年5月30日前。 协议签订之后，被告田利雅将承德市双桥区房屋腾空交给了原告，并于2006年1月11日将房屋产权证、土地使用权证交付给了原告。2005年10月18日，被告领取了安置费168814.12元。但原告未对房屋室内装修进行评估，亦未支付装修损失费及有线电视安装费。 本院认为，原告承德医学院附属医院与被告田利雅于2004年4月14日签订的《承德医学院附属医院综合病房楼遮光户安置协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，合同依法成立后，原告履行了支付房屋安置补偿款义务，被告履行了交付房屋及该房屋相应证照义务，合同的主要义务双方当事人均已履行。虽然该涉案房屋至今未办理过户登记，但不影响合同效力。原告有权按合同约定向合同相对方主张履行合同约定的内容。故被告田利雅应履行协助原告办理房屋过户的义务。被告关于原告未向被告支付室内装修损失问题，原告同意支付，双方可协商或另案解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告田利雅（田丽雅）于本判决生效之日起三十日内协助原告承德医学院附属医院办理坐落于承德市双桥区房屋（承房权证双桥房改字第××号）的过户登记手续。 案件受理费4179.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年三月三日 书记员  左明玉
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审182号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段、五莲路西首，统一社会信用代码11371102004222663Q。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张华，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请执行征缴社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张华与郭某于2018年2月14日在东港区妇幼保健站违法生育第3个子女（女孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2019]012-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2019]012-1号社会抚养费征收决定已于2019年2月27日依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，后申请人又依法向被申请人送达了社会抚养费催缴通知书，被申请人仍未履行征收决定，故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2019]012-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人张华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40248元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。 另查明，因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有中共日照市东港区委文件、调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2019]012-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费”；第三十七条“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2019]012-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年三月十一日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审8号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人陈永明，男，1977年3月27日生，傣族，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年3月9日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的1405.96平方米土地；2.强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划120.83平方米土地上新建的102.83平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的120.83平方米土地原状；3.强制没收非法占用的符合土地利用总体规划1285.13平方米土地上新建的945.74平方米建筑物及其他设施的行政处罚。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2019年9月，擅自在澜沧县上允镇上允村安康路沧允饭店斜对面，占用澜沧县上允镇上允村下城一队村民波尚保户承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年7月20日将澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年1月18日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的1405.96平方米土地；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划120.83平方米土地上新建的102.83平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的120.83平方米土地原状；3.移交非法占用的符合土地利用总体规划1285.13平方米土地上新建的945.74平方米建筑物及其他设施的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2020〕12号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕12号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕12号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕12号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕12号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2020〕12号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕12号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕12号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕12号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕12号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向陈永明送达，在法定期限内陈永明未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人陈永明在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》中第1、2、3项退还土地、拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状、没收非法财物的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年三月十五日法官助理杞航书记员冯燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初469号 原告：郭常如，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张观祥、黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林阿云，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：郭常华，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：施妹哥，女，1932年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林秋萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告郭常如与被告林阿云、郭常华、施妹哥、林秋萍所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭常如于2021年3月4日向本院提出撤回对施妹哥、林秋萍起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭常如向本院提出撤回对施妹哥、林秋萍起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭常如撤回对施妹哥、林秋萍的起诉。 审 判 员 傅建勇 二〇二一年三月四日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更87号 罪犯梁宸，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2018年07月11日作出（2018）陕01刑终500号刑事判决书，以被告人梁宸犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期自2017年08月15日起至2022年08月14日止,于2018年10月17日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯梁宸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁宸确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪服法，积极接受教育改造，深挖犯罪根源，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理。能积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，经常超额完成生产任务。该犯在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。因表现突出，被评为2019年度监狱级“劳动能手”和2019年“大干四季度力争完成总任务”罪犯劳动竞赛劳动能手。共获积极12个（自2018年12月至2020年06月底，共获成绩2122分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯梁宸予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。 本院认为，罪犯梁宸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯梁宸予以减刑八个月（刑期执行至2021年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员 孙飞艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3906号原告：李超乾，男，汉族，1973年4月26日出生，住河南省襄城县。委托代理人：王令牛，郑州市金水区法律援助中心法援律师。被告：河南君太建筑劳务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼****，统一社会信用代码91410100MA40NXX34K。法定代表人：高晨晨。委托代理人：赵林娜，女，汉族，1958年3月12日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：河南美奥机电设备工程有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******信用代码914101007880794976。法定代表人：宋劭晨。委托代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所律师。被告：王国际，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省温县。原告李超乾诉被告河南君太建筑劳务有限公司（以下简称君太公司）、河南美奥机电设备工程有限公司（以下简称美奥公司）、王国际劳务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告劳动报酬6750元及利息（暂定500元）。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超乾的委托代理人王令牛，被告君太公司的委托代理人赵林娜，被告美奥公司的委托代理人卢晓磊、高丽佳到庭参加诉讼，被告王国际经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月21日，被告君太公司承包被告奥美公司位于金水路西延的工程照明施工工程。同日被告君太公司出具授权委托书一份，载明：授权被告王国际为代理人，授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务被告君太公司均予承认。2019年10月3日，被告王国际向原告出具《说明》一份，载明：李超前、张伟工资款肆仟加陆仟柒佰伍拾元整，在本月拾伍日给予结算。案外人张伟出具《关于君太欠款说明》一份，载明：被告王国际出具的《说明》中，将“李超乾”误写为“李超前”。2020年7月16日，郑州市劳动保障监察支队对被告君太公司的授权委托人赵林娜进行调查询问，并制作调查询问笔录一份，被告君太公司在本次询问中认可李超乾（身份证号）、张伟（身份证号），是金水路西延工程照明工程中施工的工人，并承诺对该二人的施工工程量重新核算，待被告美奥公司结算工程款后向其二人结算剩余工资；被告王国际是该工程项目承包人，其借用的是被告君太公司的资质。庭审中，原告称2019年其通过案外人杨发召到金水路西延工程处施工，工作后知道被告王国际是实际施工人。被告美奥公司称，其已按照约定将应支付的工程进度款支付给了被告君太公司；被告君太公司对该事实予以认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据双方当事人提交的证据，本院认定被告美奥公司系金水路西延工程照明施工工程发包方，被告君太公司系该工程承包方，被告王国际系该工程负责人，原告为该工程的施工工人。被告君太公司辩称，原告提交的《说明》系被告王国际个人行为，无法核实该证明是否系其本人签写；且被告王国际是否与原告清算，其不知情。但是其庭审中明确表示对于被告王国际签字不进行鉴定，故本院对原告提交的《说明》予以采信。因该工程的承包人为被告君太公司，对实际施工人的劳务报酬是否发放具有举证责任，但其并未提交证据证明其已向原告支付过案涉劳动报酬，故对其辩称，本院不予认可。根据案涉工程负责人王国际出具的《说明》，被告君太公司尚欠其劳务报酬6750元，其应当向原告及时支付。根据该《说明》所载内容，该劳务报酬应于2019年10月15日之前结清，但被告君太公司未依约履行，故关于原告诉请该劳务报酬利息的请求，本院予以支持；利息支付标准按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算。另，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案被告美奥公司已依约将案涉工程应付款项支付给被告君太公司，不存在欠付工程款的情形，故关于原告诉请被告美奥公司承担责任的请求，本院不予支持。因被告王国际系涉案工程的负责人，原告认可被告王国际系履行职务行为，原告所举证据不能证明被告王国际愿意承担责任，故原告要求被告王国际承担责任的请求，本院不予支持。裁决结果综合以上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南君太建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李超乾劳务费6750元及利息（利息以6750元为基数、按照年利率4.2%的标准，自2019年10月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李超乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南君太建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年三月十八日书记员  胡利平
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执703号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：伍文成，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人伍文成信用卡纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执703号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初599号原告：葛小玉，女，汉族，1954年08月08日生，住河南省尉氏县。委托代理人：明喜田，男，汉族，1955年6月15日生，住址同上，系原告葛小玉丈夫，代理权限为特别授权。被告：秦建利，男，汉族，1990年3月24日生，住河南省尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山郦城**楼自南向北数1/****（**）。负责人：杨中英，系公司总经理。委托代理人：谷佩阳，女，汉族，1996年1月16日生，住河南省新密市，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告葛小玉诉被告秦建利、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告葛小玉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛小玉撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛小玉撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元，由原告葛小玉承担。审判员  赵园园二〇二一年三月九日书记员  王晓青
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16334号 原告：刘会龙，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住杭州市余杭区。 被告：杭州露依斯服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道临东路****。 法定代表人：陈防震，执行董事兼总经理。 原告刘会龙（以下简称原告）为与被告杭州露依斯服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款57990元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以57990元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年期间，被告多次向原告购买服装毛领，原告已依约向被告交付了服装毛领，但被告未全额支付相应货款。经结算，被告于2019年1月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“今2018年杭州依侈侈服饰有限公司欠刘会龙货款96990元整，以上货款在2019年6月1日前结清”。事后，被告已向原告支付货款39000元，剩余57990至今未付。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求上判。 另查明，2019年4月12日，杭州依侈侈服饰有限公司变更为杭州露依斯服饰有限公司。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州露依斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会龙货款57990元； 二、被告杭州露依斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会龙逾期利息损失（以57990元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年6月1日起计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杭州露依斯服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二一年三月五日 书记员  李晴