wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申483号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双喜，男，1961年x月x日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川华远实业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区。   法定代表人：尹中华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邓丽君，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。   再审申请人杨双喜因与被申请人铜川华远实业有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨双喜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。（一）被申请人在劳动仲裁和一审期间均称无需向申请人发放书面通知，却在二审期间提供让人怀疑的《解除劳动关系通知书》，原用人单位仅对其进行口头停工通知，告知其行为严重违反规章制度，需要与其解除劳动合同，但未提供证据证明其有违纪行为。原审在缺乏证据支持的情形下，径行认定双方的劳动关系已于2017年7月解除，自此双方之间不存在劳动关系的事实明显错误，其实双方之间仍存在事实劳动关系。（二）申请人先前已经被诊断患有与职业病相关的矽肺病，根据《职业健康监护管理办法》及《中华人民共和国职业病防治法》的禁止性规定，被申请人2017年7月20日解除劳动合同违法，不产生解除劳动关系的法律后果，双方之间的劳动关系仍然存续，被申请人应当为申请人安排工作、支付生活费、取暖费、并协助申请人办理工伤待遇更名手续，即使被申请人的法定义务，也是被申请人对职业病患病职工本该有的人文关怀，更是保障申请人工伤待遇得以实现的有效途径之一。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其全部诉讼请求。   华远公司提交意见称，（一）双方订立的劳动合同被确认无效，无效的劳动合同自始无效。双方没有签订劳动合同，故2017年7月20日之前存在事实劳动关系，被申请人可随时终止或解除。（二）自2017年7月20日，申请人未向被申请人提供劳动，故自停工之日起事实劳动关系即终止，申请人无权主张任何与工作有关的劳动者待遇。（三）申请人请求在不签订劳动合同的前提下而直接为其安排工作，和其他待遇，没有法律依据。（四）社保办理缴纳属于行政强制行为，被申请人也是受害者。基于申请人欺诈的无效劳动合同，被申请人没有协助其办理社保的依据和职能。（五）本案超过仲裁时效，应依法驳回申请人仲裁请求。（六）申请人职业病检查和离职检查不属于同一范畴，申请人在被申请人处从事的工作场所和岗位，没有职业病危险因素，没有被列入国家规定的职业病目录的范围，故申请人要求被申请人按照尘肺病给予相应待遇没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审请求。   本院经审查认为，原审对申请人以杨喜成名义找工作，并前后在两用人单位工作，该两单位何时知晓申请人的冒名行为、申请人在工作期间的工作场所、工作岗位及工作内容是否有变化及工作年限是否应合并计算、申请人曾因工受伤是否享受工伤保险待遇、工伤保险待遇是否及于被申请人、工作期间是否患有职业病及解除劳动关系是否违法并支付赔偿金等事实未予查明的情况下，判决双方于2017年7月后不存在劳动关系，属于认定事实不清和适用法律错误。故杨双喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省铜川市中级人民法院再审本案。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年三月十六日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇              1
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初743号原告：河南悦来物业服务有限公司。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：王璐萍，女，该公司员工。被告：刘和明，男，1987年10月18日出生。原告河南悦来物业服务有限公司与被告刘和明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。河南悦来物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年三月二日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初259号原告：周汉列，男，1977年1月27日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：欧高成，男，1985年2月19日出生，汉族，住陕西省白河县。原告周汉列与被告欧高成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，并定于2021年3月3日公开开庭进行审理。2021年3月3日，原告周汉列逾期未到庭参加诉讼，也未提交延期审理申请。本院认为，原告周汉列经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，案件应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉列负担。审 判 员 李勇二〇二一年三月三日法官助理 赵莉书 记 员 阮翠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1621号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白东辉，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告白东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告白东辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金31982.96元、借期利息848.4元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告白东辉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计39400元。而后，被告白东辉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告白东辉身份证1份，拟证明被告白东辉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告白东辉签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告白东辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告白东辉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2020年10月31日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计39400元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率0.14、0.2，逾期利率分别为年利率0.21、0.24。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告白东辉偿还借款本金7417.04元、利息1034.33元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金31982.96元、利息848.4元（含借期利息848.4元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告白东辉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告白东辉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金31982.96元及利息848.4元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告白东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白东辉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金31982.96元及利息848.4元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.78元，减半收取计310.39元，由被告白东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年三月十九日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终595号上诉人（原审原告）：李以江，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王金星，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路**。统一社会信用代码：91330400763925634K。法定代表人：张柏成，总经理。委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。上诉人李以江为与被上诉人嘉兴市穗和置业有限公司（以下简称穗和公司）商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初814号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李以江上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案起诉的事实与已生效刑事判决涉及的并非同一事实，一审适用法律错误。本案涉及法律事实的行为主体为穗和公司，犯罪人司马国辉仅为穗和公司员工，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，本案应当与刑事案件分开审理。本案为刑民交叉案件，在对行为的评价方面存在包容关系，即民事审判程序需对当事人实施的行为全部进行评价，而刑事判决仅对部分行为进行评价。生效刑事判决评价了司马国辉虚构其有权销售商品房骗取购房款的行为，未评价穗和公司因被表见代理而与李以江建立合同关系的事实。实际上，表见代理的成立与认定诈骗罪之间并不冲突，对于刑事判决未予评价的事实，应当由民事审判予以评价。二、即便本案与司马国辉刑事案件部分事实相同，也不影响本案审理，民事审判程序应继续进行。李以江在刑事案件中没有提起附带民事诉讼，李以江系在穗和公司售楼处通过正规途径购买住宅，李以江与穗和公司订立的合同也盖有公司法定代表人印章，李以江已支付了大部分购房款，穗和公司对于李以江购房的行为知情。即便刑事判决已认定司马国辉存在诈骗行为，但如穗和公司存在主观知情或者其他过错的，应当承担相应民事法律责任。穗和公司辩称，第一，本案与刑事案件实际上涉及同一个法律事实。刑事判决书对司马国辉的行为已经作出评价，对商铺部分认定是职务侵占罪，对于商品房部分判决中载明没有经过穗和公司授权，所以认定为诈骗，最后判决责令司马国辉退赔被害人房款，包括李以江。第二，把司马国辉认定为销售经理有异议，司马国辉不是穗和公司员工，穗和公司不存在过错，不用承担责任。按照正常销售来说，如对外签订合同肯定是公章，现在只有司马国辉签字，盖了法人章的收据和合同，明显是不正常的，更何况款项都是直接支付给司马国辉的，穗和公司没有收到，故责任应该在李以江一方。综上，请求驳回上诉。李以江向一审法院起诉请求：1.判决穗和公司继续履行双方之间的房屋买卖合同，交付房屋并协助李以江办理不动产权证书；2.穗和公司承担李以江因本案支出的律师费8万元。一审法院认为，平湖市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）浙0482刑初332号刑事判决书中认定，被告人司马国辉为填补资金缺口，在未得到公司授权的情况下，虚构其可以销售东方巴黎商品房84幢1单元601室时，骗取李以江55万元。司马国辉被判处有期徒刑，并责令退赔被害人。李以江就本案起诉的事实，已以司马国辉构成诈骗罪作出刑事判决。嘉兴市中级人民法院于2020年12月29日维持原判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李以江的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第八条规定：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，被害人或其法定代理人、近亲属对本规定第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人或其法定代理人、近亲属因被害人遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人或其法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”本案，生效刑事判决已认定司马国辉隐瞒其未取得公司授权，且涉及商品房已销售给他人的事实，骗取李以江等人房款，构成诈骗罪，并判决司马国辉退赔李以江房款55万元。在刑事判决已责令退赔的情况下，李以江要求继续履行合同会与生效判决结果相悖，也与上述司法解释的规定不符。因此，一审裁定驳回起诉正确。如李以江因司马国辉未返还房款遭受经济损失，可另行对穗和公司提起民事诉讼。综上，李以江的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年三月十八日书记员 胡玉婷书记员 王家慧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初1319号原告：夏邑县硕果种植农民专业合作社，住所地河南省夏邑县骆集乡政府路**，统一社会信用代码：93411426330159460J。法定代表人：张笑硕。委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，1965年7月13日出生，住，住所地河南省夏邑县理权限：特别授权。被告：张雪峰，男，汉族，1970年8月12日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>被告：袁寒启，男，汉族，1971年8月22日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>原告夏邑县硕果种植农民专业合作社与被告章雪峰、袁寒启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序。原告夏邑县硕果种植农民专业合作社于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县硕果种植农民专业合作社撤诉。案件受理费79元（已减半收取），由原告夏邑县硕果种植农民专业合作社负担。审判员  董恒体二〇二一年三月十八日书记员  陈 擎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保97号申请人：洛阳市鹏程商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**南昌路浅井头1街坊**。法定代表人：彭莉。被申请人：张治刚，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳市鹏程商贸有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张治刚名下银行存款59340元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人郭惠娴已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市鹏程商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张治刚名下银行存款59340元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人郭惠娴名下在洛阳农村商业银行股份有限公司金城寨街支行账号67×××61的银行存款陆万元整。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年三月十一日书记员  韩晓梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1742号原告：苏州吴中经济开发区欣欣百货商店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区公交一村11幢106室。经营者：钱福昌，男，汉族，1970年2月16日生，住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：沈恬，江苏简恒律师事务所律师。被告：上海店惠网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号JT6349室。法定代表人：徐林锋。原告苏州吴中经济开发区欣欣百货商店与被告上海店惠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏州吴中经济开发区欣欣百货商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州吴中经济开发区欣欣百货商店撤回起诉处理。审判员 沈 歆二〇二一年三月二十三日书记员 王浩颖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初781号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：王软利，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王软利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月15日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年三月十九日书记员 ： 李 阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执377号之一申请执行人：谭国祥，男，1962年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：汤江林，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人谭国祥与汤江林劳务合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初415号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年三月二十三日法官助理赵文彬书记员王见花附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执152号 申请执行人：熊平,女性,1967年10月29日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：辜明清,男性,1966年4月2日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行熊平与辜明清借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初4049号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年三月二十三日 书记员  任春华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初890号 原告：青山湖区昌尚两钢租赁服务部，住所地南昌市。 经营者：张菊根，该公司总经理。 委托代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师。 被告：徐绍华，男，1978年10月25日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告青山湖区昌尚两钢租赁服务部诉被告徐绍华租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青山湖区昌尚两钢租赁服务部撤回起诉。 本案受理费已减半收取302元，由原告青山湖区昌尚两钢租赁服务部承担。 审判员  万小江 二〇二一年三月十日 书记员  邹 箴
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执366号 申请执行人：李建宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住山西省五台县。 被执行人：郑丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人李建宇与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6370号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、郑丽偿还李建宇借款58000元，于2020年10月30前偿还10000元，于2020年11月30前偿还10000元，于2020年12月30日偿还10000元，于2021年1月30日偿还10000元，于2021年2月4日前偿还18000元；二、若郑丽逾期还款其中任意一期借款，李建宇可以要求郑丽偿还利息（以58000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付完毕之日为止,按照中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息）；三、若郑丽逾期还款任意一笔借款，李建宇可就剩余借款和全部借款利息申请强制执行；四、其余双方互不追究。案件受理费1250元，减半收取625元，由郑丽负担。李建宇预交的案件受理费直接实收，郑丽于2020年10月30日前偿还第一笔借款时给付李建宇。 由于郑丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院通过法院专递形式向郑丽发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因郑丽未履行生效法律文书确定的给付义务，已对郑丽采取限制高消费措施。 2.2021年1月19日、2021年1月20日,本院通过全国网络查控系统对郑丽的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下： 本院根据（2020）鲁0112财保328号财产保全民事裁定书对郑丽名下中国银行231238268755CNY0账户予以冻结，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止，在执行阶段实际控制23.16元；本院根据（2020）鲁0112财保328号财产保全民事裁定书对郑丽名下中国工商银行16×××21账户予以冻结，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止，在执行阶段实际控制2.31元，李建宇明确表示上述控制金额过少，不要求划拨，故本院未予划拨。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现郑丽有其他可供执行的财产。 3.2021年2月4日，郑丽在本院述称现已离婚还需抚养三个孩子，没有工作收入，自己暂时没钱，无法履行义务；2021年2月4日，郑丽向本院缴纳案款700元；2021年2月4日，执行人员前往济南市历城区锦绣川乡东商村75号对郑丽进行现场调查，在上述地址发现郑丽的公公在家，其称郑丽在外做生意多年，经常赔钱，欠外债较多，已很久不在该处居住；2021年2月23日，执行人员前往济南市天桥区凤凰山庄1-2-602对郑丽进行现场调查，到达上述地址后经敲门确认家中无人，经询问天福苑居委会工作人员，其表示对小区内住户情况不了解，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2021年3月16日，本院约谈李建宇，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李建宇无法提供郑丽的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到位为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的53210元及应付利息，实际执行到位元700元并发还李建宇。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑丽的财产进行了调查，郑丽暂无可供执行的财产，李建宇也未能提供郑丽可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年三月十八日 书记员 李 傲
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1108号原告：赵某1原告：赵某2被告：赵某3原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年三月二十二日书记员  任 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1170号之三申请人：时秀玲，女，1956年12月16日生，汉族，现住滑县。被执行人：赵素玲，女，汉族，1978年04月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10339号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵素玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素玲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月一日书记员  马 晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1245号 原告：竺见正，男，1966年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄孝梁，男，1979年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺见正与被告黄孝梁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺见正到庭参加诉讼，被告黄孝梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺见正向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝梁支付所欠泥工工资32236元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为27236元。事实与理由：2017年至2019年，被告黄孝梁说好泥工工资在完工后结账付款，但完工至今经原告催讨，在原告诉请法院后支付了5000元，余款仍拖欠不付。 被告黄孝梁未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了黄孝梁于2020年1月22日出具的“今欠泥水工资款32236元（叁万贰仟贰佰叁拾陆元整），于2020年前付清。”的《欠条》一份，用以证明诉称中的事实。 被告黄孝梁未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：原告提交的《欠条》系原件，对其真实性、合法性和关联性予以确认，与原告欲证明的事实具有证明力，本院予以认定。 综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年至2019年间，竺见正为黄孝梁提供从事泥工的劳务。2020年1月22日，经双方结算黄孝梁欠竺见正泥工工资32236元，定于2020年农历年底前付清，并由黄孝梁向竺见正出具《欠条》一份。但黄孝梁出具《欠条》后除支付5000元外，余款27236元仍未支付。 本院认为,原告竺见正受被告黄孝梁雇佣并为其提供劳务,被告理应按其出具的《欠条》中的约定及时将尚欠的32236元工资款支付给原告，然其除已支付5000元外，余款27236元仍未付清，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠工资款27236元,合法有据,本院予以支持。被告黄孝梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 黄孝梁在本判决生效后十日内支付竺见正工资款27236元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.90元，减半收取计240.45元，由被告黄孝梁负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二一年三月十日 书记员  马聪儿
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执83号 申请执行人：伍兴义，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴亿兵，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人伍兴义与被执行人吴亿兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日向被执行人吴亿兵发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴亿兵立即支付申请执行人伍兴义欠款2.32万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费190.00元，申请执行费248.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴亿兵的银行存款26 000.00元（迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人吴亿兵的收入26 000.00元（迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人吴亿兵相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年三月十一日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初133号起诉人：林国华，男，1942年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2021年2月6日收到起诉人林国华邮寄的行政起诉材料。2021年2月18日，本院作出补充、补正材料一次性告知书。2021年3月1日，本院收到起诉人林国华提交的补充材料。起诉人林国华诉称，其于2020年7月31日向文成县人民政府提出政府信息公开申请，请求依法公开2012年苔湖一期旧城改造征收图纸测量的计算过程。2020年8月13日，文成县人民政府作出文依答函[2020]12号政府信息公开答复函，以起诉人申请的内容不属于其履职范围为由，声明无法提供相关信息。起诉人林国华认为，文成县人民政府的答复函在实体和程序上均违法，严重侵害起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法撤销文成县人民政府于2020年8月13日作出的文依答函[2020]12号政府信息公开答复函；责令文成县人民政府依法公开2012年苔湖一期旧城改造征收图纸测量的计算过程（包括下林宅全面面积公用地）。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人林国华向文成县人民政府申请苔湖一期旧城改造征收图纸测量的计算过程,该申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。文成县人民政府作出的政府信息公开答复函对起诉人林国华的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人林国华的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对林国华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二一年三月五日代书记员 郑思怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执470号 广西柳江农村合作银行、韦爱迪、蓝秋册： 本院执行的执行广西柳江农村合作银行与韦爱迪、蓝秋册借款合同纠纷一案，执行依据为：（2020）桂0206民初1815号民事判决书，经被执行人主动履行，执行金额367713.94元，现本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢54号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：李玥明，男，该公司职员。被执行人：王海友，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人王海友金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）吉0521民初403号民事调解书，内容为：王海友于2017年3月30日前偿还原告贷款本金400万元及利息。案件受理费减半收取19,400元，由王海友负担。该调解已发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王海友进行了如下财产调查：1.本院分别于2020年4月8日、12月30日、2021年3月10日三次对被执行人王海友的银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人王海友名下有可供执行的线索。2.本院依法向被执行人王海友送达报告财产令后，被执行人王海友未履行报告财产的义务。3.本院依职权将王海友限制高消费。4.本院于2020年4月21日以（2020）吉0521执恢54号执行裁定书查封被执行人王海友承包经营的，并向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司抵押的登记在通化县二密镇干沟村名下，位于通化县二密镇干沟村烟窑沟，林权证号为通县林证字（2009）第052112725号，面积为103.72公顷；登记在通化县果松镇东胜村名下，位于通化县果松镇东胜村大高丽沟阳坡、大山头、小高丽沟南坡，林权证号为通县林证字（2006）第052100591号，面积为197公顷的林木承包期内的林木所有权、林木使用权、林地使用权，经营权、收益权。并在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。二次拍卖流拍价为人民币3,268,700.40元。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请以二次拍卖流拍价接收上述财产抵偿借款本金400万元及利息10,911,684.03元以及实现债权的费用等。本院已裁定以物抵债。5.申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人王海友有其他可供执行的财产信息，暂时不具有履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执恢54号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二一年三月十一日书记员  孙明磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1433号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆卫民，法定代表人。被执行人：卢意，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与卢意合同诈骗罪一案，本院作出的(2020)沪0120刑初421号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卢意未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢意发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢意暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年三月五日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年三月五日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初628号原告：毛永博，男，1984年5月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商景涛，男，1984年5月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告毛永博与被告商景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永博到庭参加诉讼，被告商景涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛永博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及利息（利息自2018年8月20日起按月息5‰计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告商景涛以做生意周转资金为由向原告借款3万元整，月息5‰。后因原告急需资金多次找到被告协商还款事宜，被告均以种种理由推脱不还。商景涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：毛永博与商景涛系朋友关系。2018年8月20日，商景涛向毛永博借款3万元，月利率为5‰，未约定借款期限。商景涛向毛永博出具借条一份。后毛永博向商景涛主张权利，商景涛未履行偿还借款的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。商景涛向毛永博借款3万元，毛永博如约提供了款项，商景涛理应偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，本案中，双方关于利息的约定不违反上述规定，故毛永博要求商景涛偿还借款3万元并按照月利率5‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：商景涛于本判决生效后十日内向毛永博偿还借款3万元并支付利息（利息自2018年8月20日起，以3万元为基数，按月利率5‰计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由商景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年三月三日书记员  张瑞雪
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初77号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢伟斌，男，汉族，1996年3月27日出生于湖南省宁乡市，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年1月8日被宁乡市公安局取保候审。2021年1月21日，经宁乡市人民检察院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2021年1月29日，经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2021]18号起诉书指控被告人谢伟斌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员章洪、书记员谢宇出庭支持公诉，被告人谢伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年9月30日7时许，被告人谢伟斌醉酒驾驶湘ＡＵ××××小型轿车沿Ｓ326线由南芬塘往坝塘镇方向行驶至坝塘镇Ｓ326线231ＫＭ处路段撞到道路左侧的绿化树上，造成湘ＡＵ××××小型轿车及树木受损的交通事故。现场交警对被告人谢伟斌进行呼气式酒精检测，其结果为174ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人谢伟斌体内血液并送至湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人谢伟斌体内血液中酒精浓度为109.77ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交警大队认定，被告人谢伟斌承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人谢伟斌主动打电话报警，且在案发现场等待交警处理，在交警到达事故现场后向交警如实供述了醉酒驾车的事实。2021年1月13日，被告人谢伟斌已赔偿本次事故的全部损失。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、事故协议书、交通事故责任认定书等；2.证人证言：证人曾某的证言；3.被告人供述和辩解；被告人谢伟斌的供述与辩解4.鉴定意见：被告人血液酒精浓度鉴定；5.视听资料、电子证据：执法记录仪视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢伟斌对检察院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人谢伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。其具有如下量刑情节：1.被告人谢伟斌醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任，应当依法从重处罚。2.被告人谢伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人谢伟斌自愿如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。4.被告人谢伟斌已赔偿交通事故的全部损失，可以酌情从轻处理。综上，建议对被告人谢伟斌判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢伟斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人谢伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人谢伟斌醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任，依法从重处罚。被告人谢伟斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人谢伟斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢伟斌已赔偿交通事故的全部损失，可以酌情从轻处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人谢伟斌犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金四千元，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  徐建明人民陪审员  程春明二〇二一年三月二日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢163号 淮安市淮安区人民法院申请执行江苏省古顺河酒业发展有限公司罚金一案中，申请执行标的为240000元。经本院立案受理，被执行人于2021年3月25日向本院缴纳罚金240000元。至此，本院（2018）苏0803刑初315号刑事判决书确定被执行人的罚金义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2072号之一申请人：赵正选，男，1963年09月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王海彦,男，1964年08月13日出生，汉族，住周口市西华县。申请人赵正选与被申请人王海彦买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人王海彦名下的银行存款100000元予以冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王海彦名下的银行存款100000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二一年三月十七日书记员  刘可欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5878号申请执行人：杨连运，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：刘修扬，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，申请执行人杨连运与被执行人刘修扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨连运向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还申请人杨连运借款411000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付案件受理费、公告费合计7144元及承担本案执行费。本院已依法受理杨连运的执行申请。执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘修扬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11062号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 袁毅然审判员 刘 辉二〇二一年三月一日书记员 谭 娴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初133号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某，男，1988年1月17日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，烟台源丰空调工程有限公司销售人员，户籍所在地河南省民权县，住河南省民权县。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人赵某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至烟台市芝罘区红旗东路与南迎祥路交叉口处时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人赵某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二一年三月十七日书记员 靳妍汇（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1565号 原告尚素镯，女，1980年10月22日出生，汉族，住任丘市。 被告吕明雷，男，1989年5月16日出生，汉族，住任丘市。 原告尚素镯诉被告吕明雷买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚素镯到庭参加诉讼，被告吕明雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚素镯诉称，原告系从事燃料油生活的个人，被告从原告处购进燃料油但未结清货款，2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，证明被告共欠原告油款75000元。被告为原告出具上述欠条后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款75000元；诉讼费由被告承担。 被告吕明雷未答辩。 经审理查明，原告尚素镯为沧州博屹化工产品有限公司销售，在任丘市区域内产生的债务资金归尚素镯所有。被告吕明雷在原告尚素镯处多次购买燃油，货款75000元未即时付清，2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，欠款金额为75000元。以上欠款被告至今未给付。 以上事实有欠款单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款单可证实原告依约履行合同义务且被告已接收货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付燃油款75000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕明雷给付原告尚素镯燃油款75000元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费838元，由被告吕明雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陈志远
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初68号 原告：张某2，女，1989年2月16日出生，汉族，住诸城市， 原告：张某1(曾用名王某)，男，2014年12月28日出生，汉族，住诸城市， 法定代理人：张某2，女，1989年2月16日出生，汉族，住诸城市，系张某1之母。 原告共同委托诉讼代理人：孙伟，山东汇公律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 法定代表人：董秀平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴武，男，1984年4月5日出生，汉族，职工。 原告张某2、张某1与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称紫金保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟、被告委托诉讼代理人王兴武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、支付原告保险理赔款115400元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告亲属王浩生前系诸城市鼎元包装彩印有限公司（下称鼎元公司）职工，鼎元公司为王浩在被告处投保人身意外伤害保险附加人身意外伤害医疗保险、意外伤害住院安心保险一份。并按照保险合同约定支付保险费。2017年4月19日，王浩在单位上厕所时不慎摔伤头部，后被送往诸城市中医医院住院治疗。于2017年4月24日治疗无效死亡。原告根据保险合同约定向被告提起理赔，但被告一直未赔付。为维护原告的合法权益特诉至贵院。请求贵院依法查明事实，作出公正判决。 紫金保险公司辩称，投保属实，对于事故原因、死亡原因需要原告提供相关证据证明。另，死者父母是否有享受死亡赔偿金的权利，由法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，鼎元公司为其员工王浩等30人在被告紫金保险公司处投保短期健康保险和意外伤害保险，保险期间自2017年1月17日起至2018年1月16日止。附加人身意外伤害医疗保险金额为10000元，附加意外伤害住院安心保险金额为5400元，人身意外伤害保险金额为100000元。2017年4月19日，王浩因摔伤入住诸城市中医医院进行治疗，于2017年4月24日死亡。2017年4月26日，王浩之父拨打110报警称王浩在鼎元公司上厕所时摔倒后到中医院治疗无效死亡。2020年3月24日，鼎元公司亦出具证明，认可该事故经过。 同时，鼎元公司以劳动争议为由将王瑞洪（王浩之父）、王秀显（王浩之母）、张某2（王浩之妻）、张某1（王浩之子）诉至本院，经本院主持调解，于2019年12月31日作出（2019）鲁0782民初7375号民事调解书，调解协议第二项内容为：鼎元公司为王浩在紫金保险公司投保的人身意外伤害保险，办理理赔时由各方互相配合，理赔款预计10万元，其中10万元支付给被告张某2、张某1，超出10万元部分，由四被告均分。原告张某2、张某1提起本案诉讼后，当庭表示仅主张上述调解书中确认的10万元，对于其余损失，另行主张权利。 本院认为，涉案保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险人在保险期间内发生意外事故，造成的损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。被保险人王浩因意外事故死亡，被告应当按照保险合同约定赔偿王浩亲属人身意外伤害保险金10万元。因王浩各亲属在（2019）鲁0782民初7375号民事调解书中已达成调解协议，紫金保险公司的理赔款其中10万元支付给张某2、张某1，超出10万元的部分由四位亲属均分，故原告要求被告支付保险金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于其余损失当庭要求另行主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张某2、张某1保险金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告张某2、张某1负担174元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年三月二十二日 书记员  周红霞
湖南省衡阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘04刑申22号李家才、吴冬春、吴冬明、吴秋明、李先江、李达、李君华、吴冬生、李小方：你们因犯破坏生产经营罪一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法刑初字第188号刑事判决，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保396号之一申请人:淄博金梁城建开发有限公司，住所地：淄川区淄矿路**，统一社会信用代码：91370300734734521A。法定代表人：于根林，董事长。被申请人：淄博亘昌农资销售有限公司，，住所地：淄川区寨里镇寨里村村委北50米对过统一社会信用代码：91370302660192423A。法定代表人：赵洪滨，董事长。被申请人：马立珍，男，1958年1月14日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：翟光绪，男，1981年1月2日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：翟跃绪，男，1953年1月18日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：谢洪学，男，1978年5月22日出生，汉族，现住张店区。被申请人：王海波，男，1978年2月8日出生，汉族，现住张店区。申请人淄博金梁城建开发有限公司与被申请人淄博亘昌农资销售有限公司、马立珍、翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波、淄博亘昌农资销售有限公司合伙合同纠纷诉前财产保全一案，现需解除对被申请人翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波银行账户的冻结措施及解除对禇兆芬、马立珍房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人翟光绪、翟跃绪、谢洪学、王海波、淄博亘昌农资销售有限公司名下银行账户的冻结。二、解除对禇兆芬、马立珍房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  司向华二〇二一年三月四日法官助理阎子佳书记员吕文文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执91号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：包华，男，汉族，1976年7月29日出生，住山东省单县。被执行人：赵伟伟，女，汉族，1978年8月1日出生，住山东省单县。被执行人：王际明，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省单县。本院依据已发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2146号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人包华、赵伟伟、王际明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，因已达成的和解协议需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年三月十五日书记员 贾泽富
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执906号本院刑事庭移交。被执行人：王某某，女，汉族，1998年9月12日生，住河南省项城市。王某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681刑初83号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人王某某于2021年3月16日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2021）豫1681刑初83号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二一年三月二十四日书记员  程娇娇
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执462号王学平、韦江：申请执行人王学平与被执行人韦江合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1808号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按照法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执462号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民申23号 再审申请人（一审被告）：叶林萍，女，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐炎，浙江共达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴捷，浙江共达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告丈夫。 再审申请人叶林萍因与被申请人俞忆娇追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初3913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人叶林萍于2021年3月10日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人叶林萍撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二一年三月十七日 书记员  任妍霞 1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢423号包兰：本院在执行你与被执行人王佳宾民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢423号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王妮，女，1985年2月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初224号 原告：蒲宏根，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍住址：湖南省中方县。 被告：蒲宏春，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍住址：湖南省中方县。 原告蒲宏根与被告蒲宏春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蒲宏根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲宏根撤回起诉处理。 审判员  曾祥勇 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢应茗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异174号案外人：刘崑，男，1960年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620。负责人：胡宝新，该分公司总经理。被执行人：沈阳百田房产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人：朱政，该公司总经理。被执行人：宋涛，男，1965年6月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳百田房产开发有限公司、宋涛金融借款合同纠纷一案中，案外人刘崑对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初510号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，执行案号为（2019）辽01执540号。在诉讼中，本院于2017年3月6日保全查封沈阳百田房产开发有限公司位于沈阳市××路××2-23-5房屋。案外人请求解除对位于沈阳市××路××2-23-5房屋的查封，理由为：案外人与沈阳百田房产开发有限公司于2009年10月26日签订产权调换房安置补充协议，约定沈阳百田房产开发有限公司将该房屋作为回迁房提供给案外人。案外人在协议当日一次性缴纳全部差价款36,208元。2010年10月31日，沈阳百田房产开发有限公司通知案外人办理入住手续并实际居住至今。经审查，案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》《产权调换房安置补充协议》中记载：沈阳百田房产开发有限公司将案外人安置在沈阳市××路××2-23-5房屋。此外，案外人还提供其缴纳物业费、水费、入住手续等证据。本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人沈阳百田房产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有使用。因此，案外人的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区明廉路11号2-23-5房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二一年三月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2036号原告郑州金湘元工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街**兴华大厦**。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人张启晓，该公司员工。委托代理人孙艳芳，该公司员工。被告郑俊霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告马振东，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告马向东，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州金湘元工程机械有限公司与被告郑俊霞、马振东、马向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑州金湘元工程机械有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金湘元工程机械有限公司撤诉。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告郑州金湘元工程机械有限公司负担。审判员  安治林二〇二一年三月十七日书记员  崔慧雅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：澹台玉峰，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告澹台玉峰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告澹台玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币35148.05元（截至2020年8月24日欠款本金30744.1元、利息2735.29元、费用1668.66元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告澹台玉峰未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告澹台玉峰未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为62595887********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金30744.1元、利息2735.29元、费用1668.66元（共计人民币35148.05元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告澹台玉峰的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告澹台玉峰违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金30744.1元、利息2735.29元、费用1668.66元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告澹台玉峰应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。澹台玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告澹台玉峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计35148.05元；被告澹台玉峰于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告澹台玉峰实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告澹台玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执748号 移送执行人天台县人民法院根据（2020）浙1023刑初174号判决书与被执行人袁贤魁为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人袁贤魁已缴纳全部罚金，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年三月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3209号申请执行人罗某某，男，1951年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告罗某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2019)鄂0116民初6578号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗某某于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：借款本金150000.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3705.00元；公告费560.00元。本案在执行中，本院于2020年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中,本院于2021年2月1日依法轮候查封了登记在被执行人名下的车辆（查封期限二年，自2021年2月1日至2023年1月31日）。因该车辆未能实际扣押，暂不能处置。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6578号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初6578号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二一年三月十八日书记员  田立华
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初759号原告：静宁县新发顺冻货批发店。经营者：韩雪，女，1991年4月25日出生，汉族，住静宁县城关镇阿阳路15幢2单元1号。被告：静宁县伊宁烧烤店。法定代表人：陈某。原告静宁县新发顺冻货批发店与被告静宁县伊宁烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。静宁县新发顺冻货批发店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，静宁县新发顺冻货批发店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静宁县新发顺冻货批发店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县新发顺冻货批发店负担。审判员 温学斌二〇二一年三月十五日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1249号 申请执行人徐建良 被执行人杨世康 本院在执行申请人徐建良申请执行与杨世康（2020）浙0109民初11687号买卖合同纠纷一案中，杨世康已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初150号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人任永亮，（曾用名任永习），男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市沂水县）。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年。2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人任永亮犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人任永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年9月3日23时许，在青岛市市北区山东路117号如家快捷酒店内，被告人任永亮趁杨某不备，盗窃其支付宝账户内的人民币3.2万元，转至其本人账户后挥霍。2020年10月15日，被告人任永亮至青岛市市北区昌乐路125号甲金大富钱币店，趁丛某不备盗窃其55张“90版第四套百元面值人民币”，销赃后挥霍。后被告人任永亮被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人任永亮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任永亮具有坦白、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。并提交被告人任永亮的供述，被害人杨某、丛某的陈述，证人段某、曹某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，接受证据材料清单，支付宝交易记录，银行账户交易明细，发还物品清单，调取证据清单，视听资料等证据证实。被告人任永亮认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任永亮的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人任永亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任永亮系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人任永亮退赔被害人杨某经济损失人民币三万二千元，退赔被害人丛某经济损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二一年三月三日书记员  陈 稳书记员  张冠华
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0421民初176号 原告：万平平，男，1969年4月24日出生，汉族，衡阳县人。 委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。 被告：杨秋生，男，1972年8月7日出生，汉族，衡阳县人。 委托诉讼代理人：刘少勇，湖南秦湘律师事务所律师。 原告万平平与被告杨秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告万平平及委托诉讼代理人肖业生，被告杨秋生的委托诉讼代理人刘少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万平平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金608700元及利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。 被告杨秋生辩称：1、本案不是民间借贷法律关系，而是债权转让法律关系；2、本案已经超过诉讼时效。 本院经审理查明，2014年5月至10月，案外人张顺芳分二次向原告万平平借款200000元，向原告亲戚王勋兰借款300000元，并分别向原告及王勋兰出具借条,均未约定还款期限及利息。因张顺芳与被告杨秋生之间存在债权债务关系，经各方协商同意，由案外人张顺芳将所借万平平及王勋兰共计500000元债务转让给被告杨秋生，由杨秋生负责偿还借款。2015年11月17日，万平平及王勋兰将张顺芳出具的借条退还张顺芳，同时，被告杨秋生向原告万平平出具借条一份，借条内容为：“今借到万平平现金伍拾万元整(￥500000元)，是实，借款人：杨秋生，(身份证号：4304211972********)，2015、11、17”。同日，被告杨秋生又向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到万平平现金捌万伍仟元整(￥85000元)，是实，借款人：杨秋生，身份证号4304211972********，2015、11、17”。2016年1月4日，被告杨秋生又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到万平平现金贰万叁仟柒佰元整(￥23700元)，是实，借款人：杨秋生，2016、元、4”。尔后，被告杨秋生未偿还原告借款。 本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷案件，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨秋生虽向原告出具三张借条，涉案借款金额608700元，经本院核实其中借款500000元，有原债务人向原告及王勋兰出具的借条；有王勋兰在中国工商银行衡阳县支行现金支票；有原债务人张顺芳书面陈述；有被告杨秋生向原告出具500000元的借条；上述证据可形成证据链，可认定原债权债务已发生转让，原、被告之间已形成新的债权债务关系，故本院对借款500000元予以认定。被告杨秋生向原告出具的其他二份借条，涉案金额108700元，虽具备民问借贷法律关系存在的形式要件，但被告否认收到借款，且原告未提供证据证实该款项已实际支付，不存在民间借贷合同已依法成立的实质要件，故本院对该借款不予认定。被告杨秋生自愿承受他人债务，并向原告出具借条，该行为符合法律有关债务转移的规定，原债权债务人之间的民间借贷关系已经消灭，原告万平平与被告杨秋生之间依法成立新的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告有权随时主张要求被告返还借款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求支付利息请求，因双方对利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，应视为不支付利息，故本院不予支持。对于被告提出借款属于高利贷及本案己超过诉讼时效的问题，本院认为，被告主张借款是高利贷，原告持有异议，被告又未提供证据予以证实，对其观点不予采纳。鉴于被告在向原告出具借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，故本案未超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋生应偿还原告万平平借款500000元，该款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告万平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9888元，减半收取4944元，财产保全费3670元，合计8614元，由原告万平平负担1614元，被告杨秋生负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭平能 二〇二一年三月二日 法官助理 刘亚平 书 记 员 谢德蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2019号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:张秀红,女,1974年11月4日出生，汉族,住。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告张秀红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄一帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执832号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，被执行人李庆，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李庆信用卡合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2019)湘0181民初7350号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆银行存款35467.56元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执767号徐大龙：本院在被执行人徐大龙罚金一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执706号之三十六被执行人：郭宗廷，男，汉族，1974年01月12日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宗廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宗廷在山东省农村信用社联合社6223200812889578,0101,0账户内存款人民币111974.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2186号 本院于二○二一年三月十七日对原告安敬春与被告张开奎买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本案民事判决书的案号由“（2020）皖1221民初2186号” 补正为：“（2021）皖1221民初2186号”；本案民事判决书第二页第17行的“2029”补正为“2019”。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦鸿霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1995号申请执行人：严某1，男，1996年10月11日出生，汉族，住扬中市。被执行人：严某2（曾用名：XXX），男，1970年11月4日出生，汉族，住扬中市。本院在执行严某1与严某2继承纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请将坐落于北京市朝阳区XXX室商品房的一半产权归属申请执行人严某1继承所有。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务；2、委托北京市朝阳区人民法院代为办理不动产变更登记手续，该院反馈结果为北京市朝阳区XXX室商品房首查封是北京市朝阳区人民法院且存在抵押，故无法办理不动产变更登记手续；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行过程中，北京市朝阳区XXX室商品房首查封是北京市朝阳区人民法院且存在抵押，故（2018）苏1182民初2815号民事判决书确定的义务本院通过执行无法实现，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴春洪审 判 员 张卫国审 判 员 陈 武二〇二一年三月一日法官助理 曹凤彪书 记 员 田 雅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1792号申请执行人:徐锦树，男，1967年1月21日生，汉族，户籍地址江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：於敏，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省。申请执行人徐锦树与被执行人於敏买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初216号民事判决书已发生法律效力，依该判决：於敏于判决生效后十日内返还徐锦树货款400000元及利息损失（自2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由於敏负担。因被执行人於敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锦树向本院申请强制执行，申请执行金额467283元。本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人於敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中已委托公安机关协助对其进行查找、控制。现案件申请执行金额467283元未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112民初216号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张国良审判员  王祺斌审判员  凌鸿波二〇二一年三月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异8号 申请人：韩光连（案外人）,男,1967年6月20日出生,汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：韩贺仁，男，1992年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：王礼锋，男，安徽志豪律师事务所律师。 委托代理人：刘培元，男，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行与被执行人太和三建置业有限公司一案中，案外人韩光连于2021年1月29日对本院将太和三建置业有限公司名下的望和新城第一期2号楼129铺房产【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第00034**】查封交付淮南淮河农村商业银行抵债的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩光连称：一、上述房屋系太和县三建置业有限公司与其进行房屋置换，并已交付给其实际占有并使用，现该房屋已属其所有。太和县三建置业有限公司与其签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼129铺房产归其所有。其作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，申请人的案涉房屋不应被查封、抵付。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”贵院在作出执行裁定前申请人并未收到任何相关通知，严重损害了申请人的合法权益。 三、据申请人了解，贵院在审理淮南淮河农商行与太和三建置业有限公司借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。贵院在该案件执行过程中，将太和三建置业有限公司名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”贵院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。 本院查明：（2020）皖0406执961号执行案件于2020年9月4日立案后，本院于2020年9月14日前往太和县不动产登记中心依法对涉案房产进行查封登记，2020年10月29日前往涉案房产处张贴查封公告，2020年11月11日在阿里拍卖平台公开发布拍卖公告，2020年12月31日该案执行完毕。 本院认为：本院于2020年10月29日前往涉案房产处张贴拍卖公告，明确告知与本案待处置财产有关的担保物权人、优先权人或者对上述标的权属有异议者可以在公告之日起30日内与本院联系，逾期即视为放弃相关权利。2020年11月11日在阿里拍卖平台公开发布拍卖公告，提醒对标的权属有异议者，可于开拍七日前与本院联系。本院已尽到告知义务，案外人没有在规定时间内向本院提出异议，应当视为其自愿放弃权利。本案已于2020年12月31日执行完毕，案外人却在2021年1月29日向本院提出书面异议，此时其异议指向的执行标的已经拍卖结束，并以物抵债给申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款，裁定如下： 驳回韩光连的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  余占胜 审判员  吴 斌 审判员  李庆厂 二〇二一年三月二日 书记员  王红敏