浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9617号 原告：唐日清，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：申若然,广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：刘微，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告唐日清与被告刘微民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告唐日清及其委托诉讼代理人申若然、被告刘微到庭参加诉讼；本院于2020年12月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告唐日清、被告刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐日清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘微对浙江省瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初3838号民事判决书中确认的霍海辉偿还原告借款10万元及利息(以10万元为基数从2015年4月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)承担共同还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘微与霍海辉系夫妻关系。2015年4月8日，霍海辉向原告请求借款10万元，用于其夫妻二人共同经营的位于贵州省遵义市超市发生踩踏事件的赔偿以及其位于湖南省长沙市联防报警系统投资项目启动资金，霍海辉于当日向原告出具了《借条》、原告于2015年4月9日通过银行转账方式将10万元转账至被告银行账户。2015年年底，原告按借条期限约定催促霍海辉还款，霍海辉以各种理由拖延，拒绝偿还。原告于2020年5月将霍海辉起诉至瑞安市人民法院，法院于2020年7月3日作出生效判决，判令霍海辉于判决生效之日起十日内偿还原告10万元及利息，该案现已进入执行阶段。 被告刘微答辩称，刘微对涉案借款不知情，霍海辉要去办公司时，刘微正怀二胎，也表示不同意让他去办公司，不过他办公司和超市的事情是知道的，但刘微没有参与公司经营；这些年霍海辉什么事情都不跟自己讲，也没有给生活费，两个孩子现由刘微父母在带，刘微只能出去打工赚钱，不应该由刘微共同偿还。 原告唐日清补充陈述，原告此前不认识被告刘微，不过听说霍海辉在贵州开超市时，刘微也是去呆过的，对开超市和后来踩踏事件的赔偿应该是知晓的；借款一两年后，霍海辉还讲刘微这边有亲戚过世，后事都是他在料理，没有钱还给原告，意思就是他是上门女婿，什么事情都找他处理的，刘微和霍海辉没有见面交流是不现实的，还有刘微和霍海辉是在原告起诉之后才离婚的；借款一两万没有和刘微讲还有可能，借款十万元这么大金额，刘微应该是知情的。 原告唐日清提供了如下证据： 证据1，婚姻登记信息，拟证明被告刘微与霍海辉系夫妻关系的事实； 证据2，借条，拟证明霍海辉借款10万元并约定借款利息和还款期限，借款用于被告夫妻共同投资及经营超市的事实； 证据3，银行转账凭证，拟证明原告将10万元借款转入霍海辉账户的事实； 证据4，民事判决书，拟证明原告的债权已经法院生效判决的事实； 证据5，录音光盘及译本，拟证明上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系被告共同借款用于共同生活投资，属于夫妻共同债务的事实。 被告刘微提供了如下证据： 证据6，离婚证、离婚协议书，拟证明刘微、霍海辉已经离婚、并约定各自债务自行负担的事实； 证据7，合伙协议书、股权转让授权委托书、证明，拟证明刘微没有参与共同经营的事实。 证据8，常住人口登记卡，拟证明被告刘微怀孕生子的事实。 以上证据经庭审出示质证，被告对证据1无异议；对证据2、3不知情；对证据4的真实性无异议，但对借款不知情；对证据5，对刘常平没有印象，刘微没有共同投资或参与经营，也不知道超市赔偿的事实。原告对证据6，离婚协议书的三性有异议，离婚证的真实性无异议，对证明目的有异议，离婚不能逃避夫妻共同债务的事实；对证据7，合伙协议书、股权转让授权委托书与本案无关联性，二份证明的三性均有异议；对证据8的真实性没有异议，霍海辉的儿子霍咏岐出生于2015年2月10日，但该证据恰好证明霍海辉和被告刘微当时关系融洽，否则不会生二胎，而且生养孩子也需要用钱，被告刘微对霍海辉开超市投资是知情的。本院认为，被告对证据1无异议，本院依职权调取了汉寿县民政局婚姻查档资料，对被告刘微与霍海辉的结婚登记事实予以确认；证据2、3，被告称不知情，对证据4的真实性无异议，原民事判决已经生效，本院对该三组证据的真实性均予以确认；证据5，被告刘微抗辩没有共同投资或经营，对录音中的刘常平也没有印象，刘常平在录音中被问及“霍海辉投资的这些项目他爱人都知道吗”，刘常平回答“这个肯定知道的，这又不是小投资”，在被问及“他这些投资包括那个超市都是他们在一起经营是吧”，刘常平回答“这个事情应该是的，但是我不能保证，因为是谁在经营我不是很清楚，因为都是他嘴巴上说的”，就该录音而言，无法充分证实被告刘微有参与共同投资及经营超市的事实，本院对证据3、5中关于借款用于被告夫妻共同投资及经营超市、涉案债务为夫妻共同债务的待证目的不予采信；证据6，本院对离婚证真实性予以确认，离婚协议书内容涉及案外人霍海辉的其他利益，且与本院没有关联性，本院不作认定；证据7，合伙协议书、股权转让授权委托书为复印件，且涉及案外人利益，证明的真实性无法确认，故本院对该组证据均不作认定；证据8与本案没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告刘微与霍海辉于2012年1月19日登记结婚，2020年10月14日登记离婚。2015年4月8日，霍海辉因需向原告唐日清借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定利息为一分息，还款日为2015年12月31日。2015年4月9日，原告通过银行转账将10万元汇至霍海辉账户。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院于2020年7月3日作出（2020）浙0381民初3838号民事判决，判令霍海辉偿还原告唐日清借款10万元及利息。 本院认为，原告唐日清与霍海辉之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张借款用于刘微与霍海辉夫妻共同投资及经营超市，属于夫妻共同债务，被告刘微自述知道霍海辉办公司、超市，但未参与共同经营，霍海辉这些年也都没有给生活费，自己在外打工赚钱，原告未能提供充分证据证实被告刘微有参与共同生产经营或借款基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告唐日清的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告唐日清负担（原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  董海东 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  陈道存 二〇二一年三月二日 代书 记员  郑星伟 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。