江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初348号原告：张某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖某公司，住所地金湖县工业园区工二路58号。法定代表人：廖燕群，该公司总经理。被告：金湖某公司，住所地金湖县科技创业园。法定代表人：孙某某，该公司总经理。被告：孙某某，男，1969年10月26日出生，汉族，住金湖县。原告张某某与被告金湖某公司（以下至裁判主文前简称恒固公司）、金湖某公司（以下至裁判主文前简称赛欧公司）、孙某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭审理了本案，原告张某某、被告赛欧公司的法定代表人孙某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告恒固公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付71595元及资金占用期间的1%利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月18日起分多次累计向被告投资28万余元，其中2015年4月18日投资10万元、2015年12月31日投资4.3万元、2016年6月30日投资63134元。另后续有7万多元的现金投资。到2019年8月27日，双方合作产生分歧，原告退伙。被告于2019年8月27日给原告开了两张结算收据，并加盖了恒固公司的印章，且加注了还款日期。直到目前为止，被告一分钱都未支付给原告，被告的行为已严重侵害了原告的权利。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具诉状，请求贵院依法判决。恒固公司未作答辩。赛欧公司及孙某某辩称，作为原告的投资款，刚开始合作时投资款确实是赛欧公司和我代收的，也有票开出去，2019年8月27日有收据给原告，在之前的所有的收据全部作废，债务由恒固公司和我孙某某本人承担，赛欧公司不应该承担民事责任。我认为原告重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据已经生效的本院（2020）苏0831民初1962号民事判决书，本院经审理认定以下案件事实：被告孙某某与被告恒固公司法定代表人廖燕群系夫妻关系,被告孙某某是被告恒固公司的实际控制人。2015年原告张某某与被告孙某某达成合伙协议，双方共同生产经营电磁阀，后改为机械加工，原告张某某投入资金，被告孙某某提供技术及设备，双方各占50%的份额，风险承担和利润分配也各占50%。原告张某某在被告恒固公司工作至2019年6月份，主要负责车床。因合作不愉快原告张某某退伙，2019年8月27日原告张某某与被告孙某某合伙结算，被告孙某某出具两张收据给原告张某某，编号为3255544收据上记载：交款单位张某某，人民币壹拾肆万陆仟伍佰玖拾伍元，收款事由2016年投资孙某某合作经营电磁阀生产后由于合作不愉快散伙，孙某某自2019年12月31日付款壹拾万元给张某某，其余按壹年分批付款。编号为3255545收据上记载：交款单位张某某，人民币壹拾万元整，收款事由自2016年张某某投资孙某某合作经营生产电磁阀后由于合作不愉快散伙，孙某某自2020年起分壹年批次每月付给张某某。两张收据上均备注：自2019年8月27日之前与张某某往来收据、借据、欠据全部作废，不作为凭证。被告恒固公司均在上述两张收据上盖章。根据生效判决，原告张某某与被告恒固公司、孙某某合伙协议中恒固公司、孙某某尚欠张某某的款项本院已处理175000元及相应利息，还有71595元及利息未处理。本案争议焦点是：1.赛欧公司是否应该承担民事责任；2.原告起诉的金额是否符合实际情况。关于第一个争议焦点，本院认为，根据生效判决认定的事实，原告张某某与被告孙某某、恒固公司对合伙账目进行了结算，并由孙某某、恒固公司向张某某出具了债权凭证，张某某也承认赛欧公司向张某某出具的债权凭证已经在结算时一并结算，故张某某主张赛欧公司承担民事责任于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，依据编号为3255544收据上的约定，除（2020）苏0831民初2948号生效民事判决书已处理的10万元外，下余46595元注明“按壹年分批付款”，但并未具体约定如何分批归还，因上述约定不明，故本院（2020）苏0831民初1962号民事判决书对该收据上下余46595元未作处理。对于编号为3255545收据载明的金额10万元，按照收据上的约定“孙某某自2020年起分壹年批次每月付给张某某”，上述约定应理解为一年内按月等额分期付款直至还清，每月金额应为8333.33元，从给予被告合理宽限期的角度考虑，上述每月应付款项最迟应于每月月底前一次性给付原告。本院（2020）苏0831民初1962号民事判决书只对作出时已经到期的9个月的债权进行了处理，对所剩的3个月债权未作处理。原告此次起诉主张的金额即为上述两份民事判决书未作处理的46595元+8333.33元×3，即71595元。双方未对逾期付款的利息作出约定，故原告主张月利率1%无法律依据，应依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。上述款项产生的逾期利息计算如下：1.以8333.33元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.以8333.33元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3.以8333.33元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；4.以46595元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；被告恒固公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、被告金湖某公司于本判决生效后二十日内给付原告张某某合伙结算款合计71595元及资金占用期间的利息（1.以8333.33元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止；2.以8333.33元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止；3.以8333.33元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止；4.以46595元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止。上述4笔应付款项应付利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取795元，由被告孙某某、金湖某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××43）。审判员  高长玉二〇二一年三月二日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。