浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12128号原告：杨**，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者被告：王海洋,男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。第三人:杨权,男,1983年11月27日出生,汉族,住浙江省诸暨市。第三人:赵芳,女,1982年7月17日出生,汉族,住浙江省金华市金东区。原告杨**与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，对被告价值22万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人徐飞彪、被告王海洋均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2020年10月16日裁定转为普通程序，并根据原告的申请，于2020年10月19日追加杨权、赵芳为本案第三人，于2020年11月6日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：判令被告王海洋支付219870.50元，并支付自起诉日起至款实际付清日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年原告经人介绍与被告洽谈了供销袜子业务，原告遂与杨权、赵芳三人共同以原告的名义向被告供销多种规格的袜子，供货的袜子数量由杭州时趣信息技术有限公司商务电子平台（七号直播间）确认，同时约定加厚竖条裤袜每双10元、雪地袜每双1元以及快递费为每单2元等事项。至2020年1月间，原告共向被告供给加厚竖条裤袜12989条，雪地袜39255双。为此，原告还垫付了边远地区快递费、加重费、打包费、代发货费用等其它费用合计50725.5元。经计算，被告共欠原告219870.5元。时至今日，被告却分文未付，形成诉讼。被告王海洋辩称，1.原告从杭州时趣信息技术有限公司拉出来的数据是其的所有数据，不代表上面所有的货都是原告提供的，2020年1月份其和原告终止合作后，和赵芳还另外有业务往来。2.其已经将原告所有发货的数据清单都拉出来了，可以查询，快递有550多单全程没有物流信息，给其的店铺造成了1610分违规扣分，蘑菇街的规定是每扣25分罚款1000元，最后使其的店铺造成了永久封停，给其造成的损失非常大。3.原告发给其的货加上快递费共计158469.88元，其没有支付过，这是因为原告虚假发货，让其多支出了延误补贴费、运费险，金额有多少，蘑菇街尚未给其数据，款项已经直接由蘑菇街从其应得的货款中扣除了。货物还有破损和漏发的情况，具体数据也还在统计。另有一款产品净重达不到双方约定的350克，其也和原告在微信上交谈过。2020年1月2日之后，原告没有再发货了，但是原告提供的快递清单上有1月2日之后的快递单据。被告杨权述称，其对原告的起诉没有意见，对于原告诉请中属于其的货款，其同意由原告在本案中一并主张。被告赵芳述称，其对原告的起诉没有意见，对于原告诉请中属于其的货款，其同意由原告在本案中一并主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的清单一份，系原告单方制作，未得到被告的确认，本院不予认定。2.原告提供的加盖杭州时趣信息技术有限公司公章的交易明细单，被告质证认为，这个是其在2019年11月至2020年1月期间的所有数据，其和赵芳也有合作，不代表所有的数量都是原告的，其和原告终止合作后，其和赵芳在2020年1月期间也有合作，原告把其和赵芳合作的数量也算进去了，其与赵芳从2020年1月4日开始合作，赵芳给其发的裤袜有1000条左右；清单中还包括了其从其他地方拿的货，是和原告终止合作后，因为有换货、正常销售，需要补发，大概有二、三千条。本院认为，被告对该交易明细单本身的真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于上面所载明的货物是否都是属于原告和第三人所有的，在下文中阐述。3.被告提供的蘑菇街规则、七号直播间因发货问题导致的违规记录，加盖了杭州时趣信息技术有限公司的公章，对其真实性依法可予以认定，能够证明被告经营的蘑菇街网店因发货问题导致违规产生的事实，与本案具有关联性，本院收集在卷，至于发货问题是否是原告导致，在下文中阐述。4.被告提供的封店通知，虽然系截图打印件，但结合上述第3点中认定的证据，能够确认被告经营的蘑菇街店铺因一般违规累计扣分被禁止参加活动3650天的事实，本院收集在卷，至于是否是原告造成的，在下文中阐述。5.被告提供的竖条面袜子总明细账、雪地袜总明细，系被告单方制作，未得到原告的确认，本院不予认定。6.被告提供的与第三人赵芳之间的发货单复印件，虽然第三人赵芳对真实性未提出异议，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月下旬，原、被告之间开始合作，由被告向原告购买雪地袜、裤袜，用于被告在蘑菇街（由杭州时趣信息技术有限公司开发运营）开设的网店七号直播间中销售，客户在被告上述网店下单后，由原告直接通过义乌苏溪中通发货。被告另委托原告发部分被告自己提供的货品给客户。2019年12月25日，被告在微信上联系原告，表示袜子结账按照1元每双加2元快递费。2019年12月26日晚上，原告在微信上报给被告裤袜的价格为10元每双，裤袜价格来源为第三人赵芳，被告表示同意。2019年12月30日，被告在微信上跟原告说，让原告代发的货物按照打包费一单1毛、快递费1.9元、各种包装费加场地费3毛，相当于被告自己送过去的货每单给原告2.3元，超重产生的快递费额外再付钱给原告。后原告共向义乌苏溪中通购买快递面单22500单，2019年12月发件18679票，2020年1月1日发件612票，2020年1月2日发件2097票，2020年1月1日另有559票无任何物流信息，在2020年1月2日又发件若干票，剩余单号299单。因原告的工作人员前期操作失误，另外误用了被告濮院单号的快递单600单。经杭州时趣信息技术有限公司统计，2019年11月至2020年1月期间，被告通过蘑菇街的七号直播间销售雪地袜39255双，裤袜12989条。原告在庭审中陈述，雪地袜是原告的，裤袜都是第三人的，跟被告进行业务往来是由其出面的。2020年1月5日下午，被告在微信上跟原告说，由于原告没有把货物发出，蘑菇街要扣被告费用也好，还是要原告补货也好，肯定要跟原告说的，将来被告有多少损失需要原告承担的，被告会告诉原告的，这两天会拼命统计这个数据，而且只要数据在不断增加，还会跟原告说的。2020年1月6日上午，原告在微信上跟被告说，现在看起来，也是快递公司的事，昨天原告也发过去了，他们现在也在找这个原因。从2020年1月7日至1月26日，因被告的七号直播间店铺存在322单虚假发货以及3单未按约定时间发货的违规行为，被蘑菇街扣分共计1598分。因上述店铺累计一般违规扣分1911分，从2020年5月9日开始被蘑菇街禁止店铺参加活动3650天，结束时间为永久，处罚原因为《店铺服务质量管理规则》月考核未达标。被告自行统计与原告合作期间，原告共发雪地袜7209单，总计7423件，掺杂其他款共计31单，退款135.5元，总计余7392件，每件5双；共发裤袜9121单，共计9958件，掺杂其他款58单，退款924.59元，总计余9927件。被告另对原告主张的快递加重费5672元没有异议。现原告以被告一直未支付相关的货款及快递费用等费用为由，诉讼来院。另查明，被告从2020年1月4日开始从第三人赵芳处直接购买了部分裤袜，被告陈述该部分数量为1000条左右。本院认为，原、被告之间存在的买卖业务以及代发快递业务，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告尚欠裤袜款129890元以及雪地袜款39255元，并提供了杭州时趣信息技术有限公司出具的交易明细表。本院认为，交易明细上统计的时间段是2019年11月至2020年1月，但原、被告合作是在2019年12月底至2020年1月初，前后一个星期左右，时间段上不能完全对应，虽然上面写明了是原告与两个第三人的货品，但杭州时趣信息技术有限公司后台应该只有七号直播间售卖某种货品的数据，其是如何统计到具体的供货人的，或者其是怎么统计出来这些货品是由原告与第三人所发，原告对此未能证据证明，本院无法确认上述交易明细上的货品都是原告和第三人所发，原告也无法提供其他证据证明其供货的数量，故本院根据被告的自认来确定供货数量，其中雪地袜为36960双（7392件×5双/件），裤袜为9927双。对于退货部分，被告在庭审中陈述退款是由其承担的，因为货品都在其那里的，退回来的货都是重新卖出去的，故本院对被告统计的退款金额不予扣除。经计算，被告尚欠原告货款为136230元（36960双×1元/双+9927双×10元/双）。对于快递费用及其他费用，根据被告自己统计的快递单数，原告用于发自己货品的应为16330单（7209+9121），该部分快递费用为32660元（16330单×2元/单）。对于代发的部分快递，原告主张是2065单，被告则表示后台无法显示，故本院对原告的主张予以采信，经计算，该部分费用为4749.50元[2065单×（快递费1.9元/单+打包费0.1元/单+场地费0.3元/单）]。对于快递加重费5672元，被告没有异议，本院予以确认。对于快递边远地区的费用，双方并无明确约定，本院不予支持。对于快递的濮院单号600单，被告未能提供证据证明快递从义乌到濮院以后，又从濮院发回了义乌，本院确定运费差为义乌到濮院的费用，计1140元（600单×1.9元/单），该部分费用应由原告负担。综上所述，被告尚欠原告的款项为178171.50元（136230+32660+4749.50+5672-1140）。被告辩称因原告虚假发货，550多单没有物流信息，导致其店铺被蘑菇街扣款以及封店，造成非常大的损失。原告则认为其已经提前告知过被告不会再帮被告代发货品，没有物流信息的559单都是代发的货品，其在2020年1月2日以后发的快递是补发之前漏发的，都是自己的货品，跟代发的货品无关，有六七十单。本院认为，根据原告提供的义乌苏溪中通快递面单使用情况，有559单是在2020年1月1日生成的，按照网络购物交易习惯，接的订单有可能部分是在1月1日当天，部分是在1月1日之前，该部分快递单号已经生成，但是没有物流信息，说明这些单号没有实际使用，也即没有发货。原告在庭审中陈述，其在2019年12月30日已经通知被告不要接代发的单子了，被告在12月31日还接，其就不给被告代发了。被告则表示记不太清楚了，但是559单都是在2019年12月份接单的，具体是哪些货品没发，其查不到，应该原告证据的货品、代发的货品都有，但其把让原告代发的货品都已经拿给原告了，且原告说货都已经帮其发完了，剩余的让其取回，故其于2020年1月1日下午从原告处取回了剩余的货品。本院认为，原告是从事雪地袜生产和销售的，出售给被告的裤袜也是第三人的，故被告再让原告代发其他的货品，从商业利益的角度来说，原告后期予以拒绝符合常理，同样基于利益考虑，原告也没理由不把自己的货发出去而造成虚假发货，故本院对原告主张559单系代发的货品这一主张予以采信。被告从原告处取回了部分代发货品，结合被告发给原告的代发货品总数量以及被告店铺的接单情况，被告应当知道原告处是否存有这559单代发的货品，从而确定原告是否会继续代发快递并自行采取相应的措施，但被告一直未主张过原告扣留了其拿过去代发的货品，可见该原告代发的货品原告应已代发完毕。被告表示不清楚具体是哪些货品没发，查不到，但根据蘑菇街提供的存在虚假发货的订单编号，被告完全可以查询到具体是哪些订单上的货品没发。现被告提供的证据尚不足以证实其店铺因虚假发货而被处罚完全是原告在未提前告知的情况下，故意不代发货品造成的，对被告的上述抗辩意见本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王海洋应支付原告杨**货款136230元、快递费用等费用41941.50元，合计178171.50元，并支付该款自2020年7月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，财产保全费1620元，合计诉讼费用6218元，由原告杨**负担1180元，被告王海洋负担5038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  金屹玮二〇一二一年三月十九日书记员徐春燕