江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异11号异议人（债权人）：王碧云，女，1963年4月18日生，汉族，住丰县。申请执行人：宋雪岭，女，1965年8月12日生，汉族，住丰县。被执行人：毛亚，男，1981年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王红侠，女，1975年1月25日生，汉族，住丰县。在本院执行宋雪岭与毛亚、王红侠民间借贷纠纷一案中，王碧云提出执行异议，请求人民法院按债权比例制作关于王红侠房产拍卖款的分配方案，准予王碧云参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：在受理宋雪岭诉郭敬佩、王红侠民间借贷纠纷一案前，本院根据宋雪岭的申请，于2017年8月22日作出（2017）苏0321财保384号民事裁定，2017年8月23日向徐州市不动产登记局送达协助执行通知书，查封了郭敬佩、王红侠名下位于徐州市××室房产；2017年8月23日向丰县不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封了郭敬佩、王红侠名下位于丰县御景园8-1-202室房产、丰县在水一方9-3-502室房产、丰县财富城门面1-123、1-124、1-125、1-1-826房产。本院受理宋雪岭诉郭敬佩、王红侠民间借贷纠纷一案后，于2017年11月27日作出（2017）苏0321民初4923号民事判决。郭敬佩、王红侠对该民事判决不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2018）苏03民终1075号民事裁定，撤销（2017）苏0321民初4923号民事判决，发回重审。本院重审后，于2020年3月25日作出（2019）苏0321民初7833号民事判决：“一、王红侠于本判决生效之日起十日内偿还宋雪岭借款本金862000元及利息（以862000元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月1日计算至实际付清之日止）；二、王红侠、毛亚（又名郭敬佩）于本判决生效之日起十日内偿还宋雪岭借款本金1290000元及利息（以1290000元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月1日计算至实际付清之日止）；三、驳回宋雪岭的其他诉讼请求。案件受理费25600元、保全费5000元，合计30600元（宋雪岭已预交），由宋雪岭负担2200元，王红侠负担11375元，王红侠和毛亚共同负担17025元。”该民事判决生效后，2020年6月12日，本院根据宋雪岭的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执1990号。在执行过程中，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0321执1990号之执行裁定：“冻结、扣划毛亚、王红侠银行存款2180400元或扣留、提取其收入2180400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。”2020年6月29日，本院向徐州市不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封毛亚、王红侠名下位于徐州市××室房产。2020年7月13日，本院向丰县不动产登记交易服务中心送达协助执行通知书，继续查封毛亚、王红侠名下位于丰县御景园8-1-202室房产、丰县在水一方9-3-502室房产、丰县财富城门面1-123、1-124、1-125、1-1-826房产。2020年7月15日，本院发出（2020）苏0321执1990号公告：“本院在执行宋雪岭与毛亚、王红侠民间借贷纠纷一案中，责令毛亚、王红侠按期履行生效法律文书确定的义务，但毛亚、王红侠未履行，本院将依法拍卖登记在毛亚、王红侠名下的丰县在水一方9-3-502室、丰县御景园8-1-202室及徐州市荣景盛苑A2-1-1304室不动产三处。责令毛亚、王红侠及实际占有人在2020年7月30日前迁并腾空该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。限承租人、共有人以及其他享有优先购买权的主体在2020年7月30日前向本院提出优先购买请求，并提供相关材料。逾期视为放弃优先购买权。”2020年9月2日，本院作出（2020）苏0321执1990号之一执行裁定：“拍卖登记在毛亚（郭敬佩）、王红侠名下的位于丰县在水一方9-3-502室、丰县御景园8-1-202室、徐州市××××室不动产三处。”2020年10月20日，刘孝娟竞得丰县御景园一期8-1-202室不动产，拍卖成交价格为526000元。2020年11月3日，本院作出（2020）苏0321执1990号之二执行裁定：“一、登记在毛亚（××）、××下××室不动产一处的所有权归买受人刘孝娟所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人刘孝娟时起转移。二、买受人刘孝娟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。”2020年10月20日，郭萍竞得徐州市××××室不动产，拍卖成交价格为1810000元。2020年11月9日，本院作出（2020）苏0321执1990号之三执行裁定：“一、登记在毛亚（××）、××下××徐州市××室不动产一处的所有权归买受人郭萍所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人郭萍时起转移。二、买受人郭萍可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。”2020年11月6日，陈宏伟竞得丰县在水一方9-3-502室不动产，拍卖成交价格为688000元。2020年11月10日，本院作出（2020）苏0321执1990号之四执行裁定：“一、登记在毛亚（郭敬佩）、王红侠名下的位于丰县在水一方9-3-502室不动产一处的所有权归买受人陈宏伟所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人陈宏伟时起转移。二、买受人陈宏伟可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。”另查明：在受理王碧云诉郭敬佩、王红侠民间借贷纠纷一案前，本院根据王碧云的申请，于2017年12月20日作出（2017）苏0321财保580号民事裁定：“查封王红侠在丰县人民法院的执行款30万元。”2018年2月6日，本院作出（2017）苏0321财保580-1号民事裁定：“解除对王红侠在丰县人民法院的执行款30万元的查封。”本院受理王碧云诉郭敬佩、王红侠民间借贷纠纷一案后，于2018年5月18日作出（2018）苏0321民初608号民事判决：“一、王红侠于本判决发生法律效力之日起十日内，返还王碧云借款本金30万元，并支付利息（以20万元为基数，按照月利率20‰，从2017年4月20日起计算至借款实际给付之日止；以10万元为基数，按照月利率15‰，从2017年6月28日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回王碧云的其他诉讼请求。案件受理费2938元、保全费2020元，合计4958元（王碧云已预交），由王红侠负担（随案款一并支付给王碧云）。”因王红侠未履行该民事判决确定的义务，本院根据王碧云的申请于2018年6月21日立案执行，案号为（2018）苏0321执1555号。2018年11月29日，本院作出（2018）苏0321执1555号执行裁定，终结本次执行程序。在受理王碧云诉王红侠民间借贷纠纷一案前，本院根据王碧云的申请，于2018年6月12日作出（2018）苏0321财保282号民事裁定：“查封王红侠名下价值80万元的财产或冻结其同等数额的银行存款。”2018年6月12日，本院向本院执行局送达协助执行通知书，要求协助查封王红侠（2017）苏0321执1477号案件的执行款80万元、王红侠（2017）苏0321执1478号案件的执行款80万元。2018年6月12日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，要求协助查封王红侠（和郭敬佩共有）名下位于徐州市××××室不动产一处。2018年6月12日，本院向丰县房产服务中心送达协助执行通知书，要求协助查封王红侠名下位于丰县招商场财富城房产合同号为9939377、9939378、9939379、9939380、9939381、9932892号的房产六处。2018年6月13日、6月15日，本院向丰县不动产登记交易中心送达协助执行通知书，要求协助查封王红侠名下位于丰县招商场东二区128号（丰房权私字第14994号）房产一处、丰县在水一方9-3-502室（丰房权证私字第××号）房产一处、丰县盛泰御景园8-1-201室（丰房权证私字第××号）房产一处。2018年6月13日，本院向徐州市车管所送达协助执行通知书，要求协助查封王红侠名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆。本院受理王碧云诉王红侠民间借贷纠纷一案后，于2018年7月31日作出（2018）苏0321民初3671号民事判决：“一、王红侠于本判决发生法律效力之日起十日内向王碧云支付借款本金510700元及利息（分段计息，按照月利率2%，以110700元为基数，自2017年4月29日至付清之日止；以200000元为基数，自2017年6月29日至付清之日止；以200000元为基数，自2017年7月1日至付清之日止；以后偿还的本金，基数作相应扣减）。二、王红侠于本判决发生法律效力之日起十日内向王碧云支付诉讼财产保全责任险保费2000元。三、驳回王碧云的其余诉讼请求。案件受理费4675元、保全费4520元，合计9195元，由王碧云负担337元，王红侠负担8858元。”因王红侠未履行该民事判决确定的义务，本院根据王碧云的申请于2018年8月22日立案执行，案号为（2018）苏0321执2104号。2019年1月29日，本院作出（2018）苏0321执2104号之一执行裁定，终结本次执行程序。还查明：本院执行人员于2020年12月24日电话告知王碧云，法院已收到王碧云于2020年9月17日提交的参与分配申请，合议庭研究认为，被执行人名下尚有其他财产可供执行，王碧云不符合参与分配的条件，本案按房产查封顺位执行。2021年2月3日，执行人员又向王碧云当庭告知上述内容，并记录在卷。王碧云提出异议，请求人民法院按债权比例制作关于王红侠房产拍卖款的分配方案，准予王碧云参与分配。其主要理由为：一、王碧云申请执行王红侠的两件民间借贷纠纷案，均因未发现王红侠有可供执行的财产而终结执行，王碧云的债权未得到实现。二、王碧云和宋雪岭对王红侠所有享的债权同属于普通债权，且均在执行程序中。三、王碧云已取得执行依据，并在被执行人王红侠的财产执行终结之前已提出书面申请参与分配，符合法定程序。四、执行机构应当书面通知王碧云不准参与分配及其理由。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第5条规定：“具有下列情形之一的，可认定为被执行人的财产不能清偿所有债权：（1）……（2）申请参与分配债权人所涉案件已因无财产可供执行，被终结本次执行程序的，但有证据证明被执行人尚有其他财产可供执行的除外。”该指导意见第18条规定：“主持分配法院对参与分配申请审查后，应当根据下列不同情形予以处理：（1）不符合参与分配条件的，应当书面通知申请人不准参与分配及其理由，并告知其可以按照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议。该债权人提出执行异议的，不影响参与分配程序继续进行，但应按照其应纳入分配范围的债权金额预留其应分配数额。（2）符合参与分配条件的，准予其参与分配，并将其债权纳入分配方案，确定其应分配数额，并送达被执行人和其他参与分配的债权人。”根据上述规定，申请参与分配的债权人能够参与分配的条件之一是被执行人的财产不能清偿所有债权。如果被执行人尚有其他财产可供执行的，则不能认定为被执行人的财产不能清偿所有债权。在本案中，王碧云申请参与分配王红侠的房产拍卖款，执行机构已当庭告知王碧云，被执行人王红侠尚有其他财产可供执行，不符合参与分配的条件，并制作了执行笔录。该执行笔录，应当视为执行机构已书面通知王碧云不准参与分配及其理由。根据本院审查查明的被执行人王红侠的财产情况，能够认定除已经拍卖处置的王红侠的房产外，王红侠尚有其他财产可供执行，执行机构按照查封顺位执行，不违反法律规定。综上，王碧云申请参与分配王红侠的房产拍卖款，因不符合参与分配条件，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王碧云的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二一年三月二日书记员  能 晗