湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初105号原告：王力人，男，1959年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。被告：潘常平，女，1971年5月2日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告王力人诉被告王曙光、潘常平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王力人，被告王曙光的委托诉讼代理人周自力到庭参加了诉讼。被告潘常平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王力人向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿代理费欠款460000元；2、由被告承担本案诉讼受理费、财产保全等相关费用。事实与理由：湘潭县天易法律服务所与被告系案件被委托代理关系，原告(系湘潭县天易法律服务所法律工作者)受让被告所欠湘潭县天易法律服务所案件被委托代理费共计460000元。2019年7月前，被告找到湘潭县天易法律服务所要求指派原告代理被告与邓记“民间借贷纠纷抗诉案”(代理费300000元)及被告与湘潭天易农村商业银行金融借款合同纠纷案(代理费160000元)；湘潭县天易法律服务所与被告双方就上述二案自愿签订了《委托代理合同》，原告依约办理并已依约履行了上述二案代理职责、义务；2019年07月20日，被告向原告分别出具“今欠到”代理费300000元、160000元欠条。该欠条分别载明：自立本据日起至2020年元月底前给付自立本据日起至2019年10月底前给付。被告应于2020年元月底前给付湘潭县天易法律服务所上述代理费欠款。湘潭县天易法律服务所将被告上述欠款全额转移给原告，并以书面形式通知了被告欠代理费债权债务关系已转移给原告并生效。到期后，原告多次向被告催要欠款，至今未依约定清偿上述欠款。综上:两被告系夫妻关系；原告与被告之间的债权债务关系合法，数额及清偿期限明确具体，湘潭县天易法律服务所出具《证明》“委托人王曙光、潘常平欠代理费460000元(肆拾陆万元整)归王力人所有，并无异议、无争议！”原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，为保护自己合法权利不受侵害，特诉请人民法院依法判决。被告王曙光辩称：1、原告要求支付16万元的代理费，被告早已经支付；2、原告没有与被告签订代理抗诉一案，更没有约定代理费。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告潘常平放弃举证、质证、答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月30日被告王曙光、潘常平与湘潭县天易法律服务所签订《委托代理合同》，被告王曙光、潘常平将与邓记民间借贷案的抗诉事务委托原告湘潭县天易法律服务所代理，代理费叁拾万元。2019年7月20日（笔误写成2020年7月20日）被告王曙光、潘常平又与湘潭县天易法律服务所签订《委托代理合同》，被告王曙光、潘常平将与湘潭天易农村商业银行金融借款合同的事务委托原告湘潭县天易法律服务所代理，代理费壹拾陆万元。原告系湘潭县天易法律服务所法律工作者受让被告所欠湘潭县天易法律服务所案件被委托代理费共计460000元。湘潭县天易法律服务所指派原告代理被告履行了上述二案代理行为；2019年07月20日，被告王曙光、潘常平向原告出具二张欠条，一张欠条载明“今欠到［债权、债务确认函］王力人代理欠款（债务）人王曙光（与邓记“民间借贷”案）抗诉代理费：人民币叁拾万整（￥300000元未给付，予以确认。截至2019年7月20日止，王力人代理债务人（申请人）王曙光，与邓记“民间借贷”向检察机关抗诉一案，经债务人王曙光核实确认：王曙光欠（债权人）王力人代理费叁拾万整（￥300000元应给而未给付属实，系因王曙光暂时资金周转困难而未给付。约定给付期：①自立本据日起至2020年元月底前给付。②以银行汇款转账或微信支付方式履行上述欠款清偿。③如未清偿或部分清偿本据由王力人收持；如履行清偿完毕本据退还给王曙光。债权人：王力人，身份证号43032***********，电话139××******欠款（债务）人王曙光、潘常平（签名）2019年7月20日”。另一张欠条载明：“今欠到〔债权、债务确认函］王力人代理欠款（债务）人王曙光湘潭县人民法院（2019）湘0321民初607号案代理费：人民币壹拾陆万整（￥160000元）未给付，予以确认。截至2019年7月20日止，王力人代理债务人（被告）王曙光，与湘潭天易农村商业银行“金融借款合同纠纷”一案，案号：湘潭县人民法院（2019）湘0321民初607号，经债务人王曙光核实确认：王曙光欠（债权人）王力人代理费人民币壹拾陆万整（￥160000元）应给而未给付属实，系因王曙光暂时资金周转困难而未给付。约定给付期：①自立本据日起至2019年10月底前给付。②以银行汇款转账或微信支付方式履行上述欠款清偿。③如未清偿或部分清偿本据由王力人收持；如履行清偿完毕本据退还给王曙光。债权人：王力人，身份证号43032***********，电话139××******欠款（债务）人王曙光、潘常平（签名）2019年7月20日”。湘潭县天易法律服务所将被告上述欠款全额转移给原告，并以书面形式通知了被告欠代理费债权债务关系已转移给原告并生效。2020年8月19日湘潭县天易法律服务所出具证明，证明记载：“证明兹有我单位：湘潭县天易法律服务所法律工作者王力人，承办的：①2019年06月30日，委托人：王曙光、潘常平与邓记“民间借贷纠纷抗诉一案”委托我湘潭县天易法律服务所，并签订《委托代理合同》约定该案：代理费30万元，我所指派王力人承办了此案；2019年07月20日，王曙光、潘常平向王力人出具“今欠到王力人……抗诉代理费30万元未给付，予以确认”。②2019年07月20日，委托人：王曙光、潘常平与湘潭天易农村商业银行“金融借款合同纠纷案”委托我湘潭县天易法律服务所，并签订《委托代理合同》约定该案：代理费16万元，我所指派王力人承办了此案；当天，王曙光、潘常平向王力人出具“今欠到一王力人代理……湘潭县人民法院（2019）湘0321民初607号代理费16万元未给付，予以确认综上，我所指派王力人承办上述2案，王力人未欠上述2案应交湘潭县天易法律服务所一切费用；委托人玉曙光、潘常平欠代理费460000元（肆拾陆万元整）归王力人所有，并无异议、无争议！特此证明证明人：湘潭县天易法律服务所（盖章）法定代表人王书文（签字）2020年8月19日证明人王某”。被告王曙光、潘常平在证明上手书“已收悉，知道欠王力人代理费460000元是实。欠款人王曙光、潘常平”。上述欠款到期后，原告多次向被告催要，被告王曙光、潘常平未予清偿。上述事实，有原被告身份信息、执业证、二份湘潭县天易法律服务所与被告《委托代理合同》及被告向原告亲笔出具的二份欠条、《调查笔录》、《对账确认书》、湘潭县人民法院（2019）湘0321民初607号民事调解书、湖南省高级人民法院（2018）湘民申843号民事裁定书、抗诉《授权委托书》、《民事抗诉监督申请书》、湘潭市人民检察院一潭监控民受（2019）42号《民事监督受理通知书》证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王力人诉被告王曙光、潘常平服务合同纠纷一案立案案由错误，应当更改为诉讼代理合同纠纷，两被告与原告所在的湘潭县天易法律服务所签订了委托代理合同，均系双方真实意思表示，委托代理合同合法有效，两被告应当按照合同约定支付原告所在法律服务所的代理费。因天易法律服务所将两案两被告应当支付的代理费共计460000元，已经明确全部支付给原告，且两被告向原告及天易法律服务所出具的证明中均签字确认，因此两被告应当将欠付的代理费460000元支付给原告。因被告王曙光所提供的王某、施鑫转账给原告的款项均是2020年8月19日之前支付给原告，且原告认为是其他涉案款项，因此被告辩称两人所付款项是替两被告支付涉案的代理费的辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王曙光、潘常平在本判决书生效后十日内支付所欠原告王力人代理费460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，共计7120元，由被告王曙光、潘常平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年三月九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。