wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1184号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：叶伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告叶伟为追偿权纠纷一案，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶伟向原告归还代偿款33722.40元及自2021年1月15日起至付清之日止按月利率0.6%计算的违约金（暂计算至起诉之日止为202元，共计33924.40元）；2.判令原告对被告叶伟所有的浙ＪＬ××**马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月30日，被告叶伟与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，由工商银行向被告叶伟提供透支金额48600元用于购车，分36期偿还，同时被告叶伟以其所有的浙ＪＬ××**马自达牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保。同日，原告向工商银行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告叶伟的上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。同日，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告叶伟向工商银行申请的贷款48600元提供担保；被告叶伟同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告叶伟与工商银行和原告均办理了抵押登记手续。后因被告叶伟未按约还款，工商银行通知原告按约承担保证责任。截至2021年1月15日原告共为被告向银行代偿35232.49元（其中本金33722.40元、利息1510.09元），银行贷款已结清，且银行出具相应情况说明明确对叶伟所有的车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告叶伟至今未予偿还，同时原告放弃对利息部分1510.09元的追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告叶伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款33722.40元及自2021年1月15日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、原告可就被告叶伟所有的浙ＪＬ××**号马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得等价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告叶伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年三月一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执125号之二申请执行人：姚泽军，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人姚泽军与被执行人田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月16日达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执125号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月十六日书记员  巩 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢100号申请执行人：周训文，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人周立忠。本院于2017年12月6日立案执行的申请执行人周训文与被执行人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已部分执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年三月七日书记员  杨博雄
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保235号申请人张涵与韩淑梅抚养费纠纷执行一案，申请人张涵于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日立案执行，于2021年3月11日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人韩淑梅名下的价值8400元财产。经查，被保全人名下无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保235号申请人张涵与韩淑梅抚养费纠纷执行一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3407号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告肖木，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告瞿红，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖木、瞿红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告肖木、瞿红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告肖木、瞿红偿还原告剩余贷款本金人民币242068.17元；二、判令被告肖木、瞿红支付逾期利息（含利息、罚息、复利）32780.06元，（暂计算至2020年12月11日，自2020年12月12日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告肖木、瞿红支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告肖木、瞿红不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632078380,车架号为WDDNG5EB7DA505712的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖木、瞿红继续清偿；五、本案的诉讼费由被告肖木、瞿红承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为肖木、瞿红。2、借款金额为39万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、担保情况：被告肖木以其名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632078380）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年1月21日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月11日，被告肖木、瞿红尚欠原告借款本金242068.17元、利息32780.06元，共计274848.23元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632078380）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告肖木、瞿红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告肖木、瞿红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金242068.17元、利息32780.06元，共计274848.23元（暂计算至2020年12月11日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告肖木、瞿红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告肖木名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为27294632078380）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，减半收取2727元，由被告肖木、瞿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年三月三日书记员 薛庆灵
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初699号 原告：张汝英，女，1981年9月5日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：李书芳，女，1969年7月28日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：闫铁军（与李书芳系夫妻关系），男，住惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 原告张汝英与被告李书芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝英及其委托诉讼代理人范毅，被告李书芳的委托诉讼代理人闫铁军、王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汝英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费1665元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日至2020年5月29日，被告雇佣包括原告在内的36人去江苏省徐州市邳州嫁接树苗，约定每棵价格0.15元，原告嫁接树苗产生劳务费1665元，被告却以资金紧张为由未支付该款项。为维护原告的合法权益，望贵院查清事实，依法裁判。 被告李书芳辩称，原告所诉与事实严重不符，原被告之间并不认识，原告通过他人联系一起去嫁接树苗，被告李书芳只是介绍人，嫁接的报酬、成活率等由原告与户主约定，原被告之间并无劳务合同关系。对于工作量也是原告与户主之间共同确认，被告对原告完成的工作量并不知情。请求法庭查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告张汝英通过他人得知李书芳在嫁接微信群中发布嫁接树苗的信息，于2020年5月23日至5月29日赴江苏省徐州市邳州嫁接树苗（实际工作期间为5月24日至5月29日）。 张汝英称李书芳雇佣其进行树苗的嫁接，每棵树苗0.15元，每天与李书芳进行数量的核对，2020年5月29日嫁接完毕后又对总数进行了核对，共计11100棵，核对完成后张汝英返家。李书芳在法庭中陈述，嫁接人员嫁接完成后将数量报给自己，自己和户主对数，户主根据工作量把钱交给自己后，自己再将款项支付给提供劳务者，自己每棵树提取一分钱的获利。被告李书芳还称，张汝英嫁接完后，后经户主核对数量，发现实际嫁接的数量与原告提报的数量不符，张汝英实际嫁接的数量在1110棵左右。庭审中，审判人员对正常情况下每人每天嫁接树苗的数量进行询问，原告张汝英称本次的杏树一天最多2200棵左右。被告李书芳称一天约1000-2000棵。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，原被告之间是劳务合同关系还是居间合同关系。第二，原告张汝英所嫁接的树苗棵树是多少。 对于第一个争议焦点，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告李书芳在微信群中发送树苗嫁接信息寻找提供劳务者，提供劳务者到达目的地后由李书芳分配工作，劳务的报酬也是李书芳扣除相应的费用后支付给劳务者，也就是说，李书芳在提供劳务信息后并未脱离劳务关系，相反一直承担着下达任务、发放报酬的工作，与居间合同具有本质的区别，虽然树苗并非被告李书芳所有，但是并不影响其与提供劳务者之间劳务合同关系的成立。因此，原被告之间应当是劳务合同关系。 对于第二个争议焦点，原告张汝英主张其嫁接的数量为11100棵，劳务费应当为1665元，被告李书芳称其嫁接的数量为1110棵，劳务费应当为166.5元。庭审中，经法庭询问，原被告实际上均认可正常情况下每人每天的工作量在2000棵左右，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”，本案中原告张汝英共提供劳务六天的时间，嫁接树苗为11100棵在正常范围内，应当认定张汝英的嫁接数量为11100棵，其应当获得的劳务费为1665元，被告李书芳应当向张汝英支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告李书芳于本判决生效之日起十日内向原告张汝英支付劳务费1665元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由被告李书芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二一年三月四日 书记员 魏德兰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1438号原告：丁兵兵，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省荥阳市。被告：任伟斌，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省荥阳市。原告丁兵兵与被告任伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁兵兵，被告任伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁兵兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及迟延履行利息，庭审中原告明确不再主张利息。事实与理由:2019年9月18日，被告以还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过微信转账形式向被告出借10000元整,双方约定一年期限还款。被告逾期未还,原告多次通过微信、打电话形式向被告催要未果，故原告诉至法院。被告任伟斌辩称，原告起诉的欠款已经偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日原告丁兵兵向被告任伟斌转账10000元，现原告主张该10000元系被告的借款。被告辩称2019年9月30日已经转账偿还原告，双方发生争议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，有负有举证责任当事人承担不利后果。本案中原告丁兵兵主张被告任伟斌欠原告借款10000元，提交了转账记录、微信聊天记录，被告辩称借款已经偿还，并提供了2019年9月18日之后的多笔转账记录，原告针对被告的辩解，未进一步提供证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁兵兵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二一年三月十日书记员  李闯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初904号原告：王同顺，男，1985年1月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张典礼，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区腾飞路**，统一社会信用代码：91370400726229664C。法定代表人：王春明，董事长。被告：滕州博信机床有限公司，住，住所地：滕州市经济开发区腾飞西路北侧**一社会信用代码：913704813217397971。法定代表人：闫彬，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋先伟、张明振，山东真谛律师事务所律师。原告王同顺与被告滕州市大地机床股份有限公司、滕州博信机床有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。王同顺于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王同顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王同顺负担。审判员  田士云二〇二一年三月四日书记员  颜晋玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3072号原告：庞建博，男，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：任伟。原告庞建博诉被告任伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告庞建博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  肇一畅二〇二一年三月十五日书记员  国 然
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初362号 原告：陈洪新，男，1963年11月16日出生，汉族，住鱼台县。 被告：黄秀仁（又名黄伟），男，1968年2月25日出生，汉族，住鱼台县。 原告陈洪新诉被告黄秀仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪新到庭参加诉讼，被告黄秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪新向本院提出诉讼请求：1.判令黄秀仁支付陈洪新劳务费11300元及利息；2.本案诉讼等有关费用由黄秀仁承担。事实与理由：陈洪新在黄秀仁承包的鱼台县飞跃广场施工干活，工程完工后，双方经核算陈洪新工资为11300元。黄秀仁于2015年1月7日出具欠条。陈洪新多次催要，未果，诉至法院。 黄秀仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月份，“黄伟”承包了鱼台县飞跃购物广场的装修工程，并找到陈洪新为其干木工活，按照一个工时180元计算劳务费。黄伟于2015年1月7日向陈洪新出具欠条，载明：“欠飞跃广场装修费59.5个工，10800元整，大写壹万零捌元整，监控500元整，大写伍佰元整，落款时间20151月7日，黄伟、肖某全签名”。后陈洪新多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。后经核实,黄伟即黄秀仁。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，陈洪新在黄秀仁承包的飞跃购物广场的装修工程从事木工，黄秀仁按约定支付其劳动报酬，双方劳务合同关系成立，依法应予保护。2015年1月7日，黄秀仁向陈洪新出具欠劳务费的欠条，系双方真实意思表示，且来源、形式均合法，但欠条载明的欠装修费“10800元整”与“大写壹万零捌元整”数额书写不一致，结合当事人陈洪新关于一个工时按照180元计算劳务费的陈述，及欠条中载明的共计59.5个工，按照日常生活经验及逻辑推理，故黄秀仁欠陈洪新装修劳务费10800元、监控安装费500元，共计11300元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故，陈洪新要求黄秀仁支付劳务费11300元的诉讼请求，本院予以支持。因陈洪新与黄秀仁未约定利息，应视为不支付利息，陈洪新要求的利息，可自起诉之日(2021年1月20日)起至实际履行之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算。黄秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄秀仁于本判决生效之日起三日内支付陈洪新劳务费11300元及利息（利息以11300元为基数，自2021年1月20日起至实际履行之日止按2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由黄秀仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王传芳 二〇二一年三月十六日 法官助理房园园 书记员王栗
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保82号张铮：本院审理你与被申请人焦作卫生医药学校附属医院（焦作市第六人民医院）合同纠纷一案，你于2021年2月25日向本院申请财产保全。本院于2021年2月25作出（2021）豫0802执保82，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月五日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初224号原告：冯建中，男，1969年5月9日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（下称太平洋人寿保险豫南分公司）。住所地：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：刘栋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告冯建中与被告太平洋人寿保险豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建中向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金290712.41元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日，原告向被告投保人身保险合同，其中乐享百万医疗保险（H2018）保险金额为1000000元，保险期间至2020年2月25日，到期后自动交费续保。原告购买该保险后，每年向被告缴纳保险费进行续保。2020年6月，原告患××，并入住郑大一附院治疗。后原告申请理赔，被告拒绝。被告太平洋人寿保险豫南分公司辩称，原告投保前患有脑出血病史未向被告告知。假设符合理赔条件，根据保险合同约定的保险金计算方式，医疗费扣除公费报销部分，再减去一万元的免赔额，还剩下174614.75元。因原告未履行如实告知义务，被告有权解除合同并不予理赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的身份证、人身保险合同书、住院病历，医疗费票据、理赔申请书，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原、被告经协商，双方签订了人身保险合同书，其中“乐享百万医疗保险（H2018）”保险金额为1000000元，保险期间至2020年2月25日，保险费924元，到期后可自动交费续保。保险金计算方法为：对于投保时已参加公费医疗或社会医疗保险的被保险人，申请保险金时已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，应给付的保险金为被保险人发生的合理且必要的医疗费用金额总和减去被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用总和减去约定的免赔额。免赔额约定为：××医疗保险金的免赔额为0，除另有约定外，本合同的免赔额为10000元。保险合同到期后，原告向被告缴纳保险费进行续保。2020年6月10日，原告因身体不适入住郑州颐和医院治疗至6月17日，后转入郑大第一附属医院治疗，主要诊断为：皮肌炎MDA5（+）肺间质纤维化，其他诊断为呼吸衰竭、陈旧性脑出血等。原告先后三次入住该院，2020年10月6日，原告病情好转出院。原告合计花费医疗费290712.41元，扣除公费医疗部分，原告支付医疗费184614.75元。原告向被告提出理赔申请，被告以辩称理由拒赔。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的人身保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据双方在保险合同中的约定，被保险人冯建中在保险合同约定的期间因病支付医疗费，被告应向原告冯建中支付约定的保险金。根据保险合同的约定，双方对保险费的计算方法、免赔额的约定明确具体，且原告在保险合同中签字确认，医疗费中公费报销部分、及约定的10000元免赔应予扣除，其余部分医疗费174614.75元，被告应予赔付，超过上述数额的部分本院不予支持。关于原告是××投保，是否未履行如实告知义务，本院认为，原告住院治疗主要诊断为皮肌炎MDA5（+）肺间质纤维化，并伴呼吸衰竭，该病情与原告之前所患××，被告也未提供证据证明两者之间有必然的关联性。被告该辩称本院不予采纳。综上，原告诉请部分成立，本院部分予以支持，被告辩称意见，本院部分予以采纳。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决生效后三日内赔偿原告冯建中保险金174614.75元；二、驳回原告冯建中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，原告负担859元，被告负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年三月三日书记员  刘 佩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执327号申请执行人：史延蓬，男，汉族，1992年4月29出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：谭冉，男，汉族，1989年7月13出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2021）豫0391民初69号民事判决已发生法律效力，由于被执行人谭冉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史延蓬于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人谭冉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭冉的银行存款30639元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月十二日书记员  李冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保433号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**路西大展商业楼，组织机构代码913709006755420517。负责人：于英杰。被申请人：赵冬冬，男，1987年7月18日出生，汉族，住岱岳区。被申请人：孙文平，女，1986年6月5日出生，汉族，住岱岳区。被申请人：解连红，男，1988年8月8日出生，汉族，住岱岳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵冬冬、孙文平、解连红名下价值150000元的财产进行保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬冬名下在中国建设银行聊城黄山路支行开立的62×××64账户内存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年三月十二日书记员  秦 瑞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执511号申请执行人：高业平，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张爱芬，女，汉族，1979年1月19日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人高业平与被执行人张爱芬被继承人债务清偿纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人张爱芬名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年3月18日，本院依法向被执行人张爱芬送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年3月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人高业平以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年三月二十六日书记员 童 浩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执307号之一 申请执行人沈小龙，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人谭拓中，男，1985年6月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人沈小龙与被执行人谭拓中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人沈小龙向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本院于2021年3月2日向被执行人谭拓中邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月13日发起总对总网络查控，依法查询被执行人谭拓中名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年3月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，并委托浏阳市人民法院查询被执行人谭拓中在户籍地的财产，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谭拓中未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年11月3日对被执行人谭拓中采取限制消费措施。 本院于2021年3月26日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月26日，本院应当执行的标的为65663元，已执行0元，尚有65663元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谭拓中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  李超军 二〇二一年三月二十六日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1715号申请人：河南省利达石油管材钻具有限公司，住所地：濮阳市马庄桥镇工业园区8号。法定代表人：韩世江，该公司总经理。被执行人：焦作市展鹏凿井工程有限公司，住所地：焦作市解放区新华北街开发95号楼2单元7号。法定代表人：高赛男，该公司总经理。本院在执行河南省利达石油管材钻具有限公司申请执行焦作市展鹏凿井工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南省利达石油管材钻具有限公司于2021年3月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初2890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年三月二十四日书记员  刘忠强
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢36号中国银行股份有限公司邵阳分行、谭华忠：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人谭华忠信用卡纠纷一案中，经本院强制执行，双方当事人达成执行和解协议。现被执行人按执行和解协议履行了还款义务，现本案的执行款45666元全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年三月二十四日书记员 禹蓝昕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初419号原告：张爱国，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：姚晓飞，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省伊川县。原告张爱国与被告姚晓飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国及其委托诉讼代理人李延强，被告姚晓飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告支付原告医药费及其他费用合计：22765.08元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张爱国系吕店村菜市场内蔬菜商贩，2020年9月26日下午，被告在买菜时和原告发生口角争执继而对原告进行殴打，伊川县公安局吕店镇派出所出警，对被告姚晓飞作出行政处罚决定书伊公(吕)行罚决字(2020)829号，处罚被告殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。被告对原告的殴打行为造成原告住院，经诊断结果为脑震荡，头皮挫伤，住院治疗一个月，直到至今，被告拒不照面，不管不问，原告实属无奈诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告22765.08元。被告辩称，自己能力承担不了医药费，我也不应该承担该项费用。我没有打原告，原告自己躺到地上的，原告没有受伤。之前原告托人给我说过这个事情问我要120400元。对本案事实，本院认定如下：2020年9月26日下午，原告在吕店乡××村菜市场卖菜，被告在买菜时与原告发生争执，并对原告进行殴打。原告于当日被送到伊川县人民医院住院治疗，经入院诊断为：1.脑震荡；2左头皮挫伤。后原告于2020年10月28日出院，共住院32天，期间陪护1人，在该院花费医疗费共计3418.47元。2020年11月6日，伊川县公安局吕店派出所作出伊公（吕）行罚决字[2020]829号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。后原告以主张被告应赔偿其医疗费、营养费等损失为由，诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人健康权的，应该承担侵权责任。原、被告发生纠纷后，并没有采取合理合法的方式解决问题。被告将原告打伤，已被伊川县公安局进行行政处罚，被告具有过错，应当向原告承担侵权责任。对原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费3418.47元；二、营养费640元（20元/天×32天）；三、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；四、误工费4144.32元（2020年农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资129.51元/天×32天）；五、原告诉请出院后的误工费，在原告的出院证明医嘱为：1月复查，休息、营养，功能锻炼。原告并未举证实际休息天数，本院酌定以15天为宜，故该部分误工费为1942.65元（2020年农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资129.51元/天×15天）；六、护理费4108.16元[2020年居民服务业和其他服务业行业就业人员年平均工资128.38元/天×32天×1人]；七、交通费酌定为200元。原告以上各项损失费用共计16053.6元。关于原告诉求的CT检查费用、复查CT费用、水果损失等费用，原告并未提交证据证明，故对该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告姚晓飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱国医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16053.6元。二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚晓飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二一年三月九日书记员 闫一丹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执179号之一 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部，住湖南省双牌县紫金北路108门面。 负责人：周新生，系该公司负责人。 被执行人：韩小艳，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：卿芝辉，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司双牌营业部与被执行人韩小艳、卿芝辉借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨祝艳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执416号之二申请执行人冉某敏，女，1993年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人姚某柱，男，1990年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人冉某敏与被执行人姚某柱离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初2189号民事判决书确定的义务，但被执行人姚某柱逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚某柱名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月一日书记员  崔亚威
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初132号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张闯，男，1991年10月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人张闯犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张闯到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年2月23日下午三点多,被告人张闯醉酒后驾驶一辆农用四轮拖拉机行驶到石刘村村部西边时,为躲避来车急打方向,后车辆失控撞向路北面的一户居民的房门。随后被民警查获,并被带至医院提取血样。2021年2月26日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定:被告人张闯血样中乙醇含量为171.70mg/100ml。经查询,被告人张闯无农机驾照。2021年3月3日,正阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人张闯负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张闯违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人张闯无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。张闯到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人张闯判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人张闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张闯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月3日至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二一年三月十六日书记员  金 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2209号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。被告：商丘市禹科棉花种业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：巩固，职务：总经理。被告：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：李随启，职务：总经理。被告：巩固，男，汉族，1955年04月19日出生，住河南省商丘市。被告：巩磊，男，汉族，1984年02月20日出生，住河南省商丘市。被告：郭红艳，女，汉族，1973年9月02日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市禹科棉花种业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、巩固、巩磊、郭红艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司商丘分行不预交案件受理费，经本院催收后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞法若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐长社二〇二一年三月十八日书记员  刘卓炎
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1221号原告：长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路原规划局大楼-732。法定代表人：乐家学，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市和信共盈企业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田国际中心产业园H栋五楼5988。法定代表人：谢朝暾。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司诉被告深圳市和信共盈企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告长沙市天心区澜墨文化传媒有限公司负担。审判员  方群英二〇二一年三月十九日法官助理刘希雅代理书记员周思雨
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执614号申请执行人：韩道锋，男，1977年2月6日出生，回族，住河南省柘城县。委托代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王奎，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请人韩道锋申请执行王奎债权转让合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人韩道锋以双方私下达成协议为由，申请撤销对被执行人王奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年三月十七日书记员  程 方
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初683号原告：申闪，女，1985年12月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈继辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳市如意机动车驾驶员培训有限公司。地址：孟津县送庄镇东山头村。负责人：刘武昌。被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。负责人：安以轩，总经理。委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师，特别授权。原告申闪诉被告陈继辉、洛阳市如意机动车驾驶员培训有限公司、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申闪撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇二一年三月五日书记员盛晓静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0703执保297号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧，统一社会信用代码：913707000796815303。 负责人：王**，行长。 委托诉讼代理人：王*，女，潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行职工。 被申请人：范＊＊，男，1978年7月16日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：徐＊＊，女，1980年12月2日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于＊＊，男，1977年2月9日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：范＊＊，女，1974年5月6日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：范＊＊，男，1967年10月08日，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1969年10月6日，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人范**、徐**、于**、范**、范**、李**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范**、徐**、于**、范**、范**、李**的银行存款259477.08元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范**、徐**、于**、范**、范**、李**的银行存款259477.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1817元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二一年三月九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3901号申请执行人：潘春，男，1987年3月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：陆宗峰，男，汉族，1983年1月10日生，住胶州市。申请执行人潘春与被执行人陆宗峰劳务合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2020）鲁0281民初3876号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为10000.00元，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年10月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月13日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查未控均查询到被执行人的存款可供执行。申请人同意本案终结本次执行。2021年3月2日本院将被执行人陆宗峰列入失信人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二一年三月二日书记员  李 刚
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执407号申请执行人：蒋昌吉，男，1981年2月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋昌吉与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特37号民事裁定一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特37号民事裁定执行完毕。二〇二一年三月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢131号之二申请执行人程雪姣，女，1957年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人仇均萍，女，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。程雪姣与仇均萍借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初523号原告：甘某，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于目伟，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培铖，河南濮东律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告甘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘某及其委托诉讼代理人于目伟、陈培铖，被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割共同财产、共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年底份经人介绍认识，农历2008年12月14日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女王某2；××××年××月××日生育婚生子王某3；双方共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力,使原告精神上受到很大的伤害。现双方已分居，无和好可能。双方之间夫妻感情彻底破裂，原告为了维护自己的合法权益,特诉至贵院，请予以支持。被告王某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，孩子如果没有完整的家庭，以后会对孩子造成很大的伤害和影响。经审理查明，2007年底份经人介绍认识，农历2008年12月14日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生女王某2；××××年××月××日生育婚生子王某3。现原告甘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证复印件、儿童接种证件等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告甘某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告甘某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告甘某与被告王某1离婚；案件受理费150元，由原告甘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年三月九日书记员  张冬霞
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0726民初368号 原告殷元美，男，生于1962年1月17日，汉族，初中文化，村民。 委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。 被告陈朝清，男，生于1968年11月16日，汉族，初中文化，村民。 被告殷元彩，男，生于1960年5月18日，汉族，小学文化，村民。 被告殷才祥，男，生于1986年12月10日，汉族，初中文化，村民。 原告殷元美与被告陈朝清、殷元彩、殷才祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷元美及其委托代理人薛礼宝、被告陈朝清到庭参加诉讼，被告殷元彩、殷才祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告殷元美向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金和利息83200元（本金60000元按月利率2%计算，自2018年2月14日起至2021年2月14日止的利息43200元，合计103200元，除过被告陈朝清已偿还20000元外）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告陈朝清以支付工人工资为由向原告借款60000元，约定月利率为2%即月息1200元，被告陈朝清给原告出具借条一张，载明：今借到殷元美现金60000元，每月利息1200元即月息2%，借款人陈朝清，担保人殷元彩、殷才祥。2019年10月被告陈朝清偿还原告借款利息20000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告陈朝清辩称，借款是属实的，也愿意给偿还，只不过目前经济困难，以前承包的工程款也没有到位，现在无力偿还。 被告殷元彩、殷才祥未提出答辩意见。 原告殷元美围绕诉讼请求提交了一份借条证据，借条载明“今借到殷元美现金60000.00元，大写人民币陆万元整，（注：每月共计利息1200元）借款人：陈朝清，担保人：殷元彩，担保人：殷才祥，2018.2.13日”。对该证据，经被告陈朝清当庭质证，其对该证据无异议，被告殷元彩、殷才祥未到庭应诉，视为其放弃对事实抗辩和对证据质证的权利，经本院审查，符合证据形式要件，予以确认并在卷存证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告陈朝清以给工人支付工资缺乏资金为由向原告借款60000元，并给原告出具了借条，借条载明：“今借到殷元美现金60000.00元，大写人民币陆万元整，（注：每月共计利息1200元）借款人：陈朝清，担保人：殷元彩，担保人：殷才祥，2018.2.13日”。原告殷元美给付被告陈朝清现金60000.00元。被告殷元彩、殷才祥对该借款承担保证责任。双方未约定还款期限。后经原告向被告陈朝清催要，被告陈朝清于2019年3月6日给付原告20000元，剩余款项，被告以无力偿还，拖欠至今。故原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金和利息83200元（本金60000元按月利率2%计算，自2018年2月14日起至2021年2月14日止的利息43200元，合计103200元，除过被告陈朝清已偿还20000元外）；2、诉讼费由三被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈朝清向原告殷元美借款，并向其出具了“借条”，双方借款合同关系成立，合同效力应予认定，由此形成的借贷关系应受法律保护。被告陈朝清应当按照约定返还原告借款并支付相应的利息。虽然双方未约定还款期限，但原告已经向被告陈朝清多次催要，且以向本院提起诉讼的方式主张被告还款，被告陈朝清理应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷元彩、殷才祥以保证人的身份在借条上签名并捺印，应承担相应的保证责任，但对保证方式没有约定，故应按一般保证承担保证责任，即被告陈朝清不能履行债务时，由被告殷元彩、殷才祥偿还该笔借款并支付相应的利息。被告陈朝清给付原告的20000元，不足以清偿全部债务，双方也未明确该款项是用于偿还借款本金还是支付利息，按法律规定，该20000元视为支付借款利息。对原告要求按月利率2%计算自2018年2月14日至2021年2月14日的利息合计43200元的诉讼请求，按相关司法解释规定，因该笔借款合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立时，即自2018年2月14日至2020年8月20日期间以月利率2%计算利息，自2020年8月20日至2021年2月14日以年利率15.4%计算利息，利息合计应为40787.84元，减去已给付的20000元利息，应再支付利息20787.84元，本息合计为80787.84元。综上，兹依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下： 一、被告陈朝清于本判决生效后三十日内偿还原告殷元美借款本金及利息合计80787.84元。被告殷元彩、殷才祥承担保证责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围向债务人追偿； 二、驳回原告殷元美其他诉讼请求。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陈朝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 宋德志 二〇二一年三月二十一日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审48号申请执行人：大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）。住所地：大连花园口经济区管委会****。负责人：冷连深，系该局局长。委托代理人：姜少利，系该局工作人员。委托代理人：宋丹，系该局工作人员。被执行人：大连金玛硼业科技集体股份有限公司，住所地：大连花园口经济区海棠街**。法定代表人：吴国义，系该公司总经理。2021年3月5日，本院收到大连北黄海经济开发区规划建设局的强制执行申请书，请求强制执行原大连花园口经济区规划建设局作出的大花规建人防决定书013号补缴防空地下室易地建设费决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，依据《中共大连市委办公室大连市人民政府办公室关于印发〈大连市深化园区改革方案〉的通知》（大委办发〔2019〕51号）记载，优化整合大连北黄海经济开发区与大连花园口经济区，整合后名称为大连北黄海经济开发区，对外保留大连花园口经济区管委会牌子，大连北黄海经济开发区党工委、管委会为中共大连市委、大连市人民政府的派出机构。大连北黄海经济开发区要强化经济发展职能，坚持以产业发展为主，集中精力抓好经济建设、财政融资、招商引资等职责，区域内的社会管理、公共服务职责由庄河市有关部门和乡镇（街道）承担。《中共庄河市委关于印发〈大连北黄海经济开发区党工委、管委会内部机构、人员编制和领导职数配置意见〉的通知》（庄委发〔2020〕9号）记载，规划建设局（应急管理局）为大连北黄海经济开发区管委会的内设机构。如上所述，大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）系大连北黄海经济开发区管委会的内设机构，并无法律、法规或者规章授权行使行政职权，故大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）不是继续行使原大连花园口经济区规划建设局职权的行政机关，不能作为本案申请执行人提出案涉执行申请，对其强制执行申请，应裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对大连北黄海经济开发区规划建设局（应急管理局）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年三月二十三日书记员  王晓杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初753号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：荣杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告荣杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告荣杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金135180元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告荣杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2015年10月26日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以180000元的价格向经销商购买发动机号5C3798，车架号LSVXZ25N9F2176401的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为川R511**）。2015年10月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为CG15000857《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥180000元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金18000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2015年10月26日至2018年10月26日，第1期至第35期每期租金为人民币6127.2元,第36期租金为人民币6127.2元，租金总额为220579.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2015年11月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计67399.2元，2016年11月13日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去首付款和租赁保证金18000元后合计欠租金135180元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为56137.41元。被告荣杰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金135180元； 二、被告荣杰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息56137.41元，上述两项合计191317.41元； 三、被告荣杰应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3003.6元，减半收取1501.8元，由被告荣杰负担，原告立案时已预交1501.8元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年三月十九日 书记员  雷 迪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初576号原告：高保平，男，1972年11月12日生，汉族，住沁阳市。被告：苗红旗，男，1969年1月5日生，汉族，住沁阳市。被告：崔书坤，男，1973年4月20日生，汉族，住沁阳市河南省神彝农牧有限责任公司内。原告高保平诉被告苗红旗、崔书坤为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高保平于2021年3月18日以与二被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高保平申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高保平撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告高保平负担。审判员  张文启二〇二一年三月十八日法官助理聂肖琼书记员刘心茹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢107号之二被执行人：孙卫庆，男，汉族，1969年01月30日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人孙卫庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人孙卫庆在087×××76账户内余额人民币46.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙卫庆在光大银行账户内存款人民币289257.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月二十二日书记员  李巍巍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1229行审17号 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路129号，统一社会信用代码：11431229006678808M。 负责人李昌贵，局长。 委托代理人姚绍雨，男，1979年8月15日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州苗族侗族自治县林业局工作人员，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人靖州县益盛养猪场，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县太阳坪乡沙溪村七组，统一社会信用代码：92431229MA4PGJ209U。 经营者黄爱香，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局于2021年3月15日向本院申请执行靖林罚书字【2020】第017号《靖州县林业局行政处罚决定书》（以下简称《林业行政处罚决定书》），本院于2021年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对靖林罚书字【2020】第017号林业行政处罚决定进行审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请执行靖林罚书字【2020】第017号《林业行政处罚决定书》决定的：责令黄爱香限期6个月内恢复原状。 经审查查明，自2018年6月，被执行人靖州县益盛养猪场未办理林地使用手续，在靖州县××乡××村××组擅自改变林地用途，占用乔木商品林地、乔木公益林地共计818㎡修建养猪场附属设施。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属擅自改变林地用途的违法行为。2020年6月19日，靖州苗族侗族自治县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南省林业行政处罚自由裁量权基准》第四部分第二条第二款第（二）项的规定，作出靖林罚书字【2020】第017号《林业行政处罚决定书》责令被执行人靖州县益盛养猪场的经营者黄爱香限期6个月恢复林地原状。同日该林业处罚决定书送达被执行人靖州县益盛养猪场。在法定期限内被执行人对该林业行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未在限定的时间内自动履行义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局催告后仍未履行。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局具有对被执行人靖州县益盛养猪场的经营者黄爱香擅自改变林地用途的违法行为作出行政处罚的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县林业局对被执行人靖州县益盛养猪场作出的靖林罚书字【2020】第017号林业行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖林罚书字【2020】第017号《靖州县林业局行政处罚决定书》决定的：责令被执行人靖州县益盛养猪场的经营者黄爱香恢复林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明利 审判员  罗 琦 审判员  贺小凤 二〇二一年三月十九日 书记员  钟龄卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释〉》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的结构执行。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执765号申请执行人：李学义，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马志超，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人李学义与被执行人马志超提供劳务者致害责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学义于2021年2月18日向本院申请执行。要求被执行人马志超赔偿申请执行人李学义74778.94元及迟延利息，并负担本案执行费1022元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付70000元，并承担本案执行费1022元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2020）豫0182民初5651号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十六日书记员  何世峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执287号申请执行人：建瓯市万盛物流有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区8号。法定代表人：曹邦烁，公司总经理。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司，住所地宁远县石板塘工业区。法定代表人：易朝阳，公司总经理。申请执行人建瓯市万盛物流有限公司与被执行人福嘉综环科技有限公司运输合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，2021年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年3月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3321号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十九日代理书记员  李玉桃
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督100号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，总经理。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：蒋涛，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人长沙永兴物业管理有限公司与被申请人蒋涛支付令一案，本院于2021年2月23日立案后，申请人长沙永兴物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人长沙永兴物业管理有限公司自愿撤回支付令申请，符合法律规定。同时，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请的，符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司负担。审判员  汪莹二〇二一年三月十八日法官助理李磊代理书记员熊哲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初4号之一 原告：傅玉文，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。 被告：胡忠义，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告傅玉文诉被告胡忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月26日，原告傅玉文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅玉文向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告傅玉文撤诉。 本案案件受理费11950元，减半收取5975元，保全费4670元，共计10645元，由原告傅玉文负担。 审判员  尹强 二〇二一年三月二十六日 法官助理万佳炜 书记员李秀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0291民初759号 原告：大连鉴善治建筑工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号6534室。 法定代表人：金明海，该公司总经理。 被告：大连裕联房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路73号。 法定代表人：于一宁，该公司董事长。 原告大连鉴善治建筑工程有限公司与被告大连裕联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连鉴善治建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘劲松 二〇二一年三月十七日 书记员  王 立
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保146号河南铂瓷实业有限公司、河南坤禧置业有限公司：河南铂瓷实业有限公司与河南坤禧置业有限公司财产保全一案，河南坤禧置业有限公司向本院申请变更保全措施，经本院立案执行，已按申请保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执131号移送单位：扶沟县人民法院，住所地：扶沟县洧水路**。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：唐雪茹，女，汉族，1993年5月13日生，住扶沟县。扶沟县人民法院移送执行唐雪茹罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告人唐雪茹缴纳罚金50000元、退赔被害人杜某316984.27元。因唐雪茹未按上述生效法律文书履行义务，扶沟县人民法院向本院移送强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款200元，本院已扣划200元支付给被害人。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200元，本案债权尚余366784.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐雪茹负有继续向申请人执行扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人唐雪茹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年三月二十六日书记员  魏 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1866号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴澜，男，1963年1月25日出生,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告华融湘江银行股份有限公司与被告吴澜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告华融湘江银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华融湘江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日书记员  栗文霞
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保123号郭银连、朱铁轮：本院执行的郭银连申请朱铁轮机动车交通事故责任纠纷一案，经网络查询被执行人朱铁轮无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执853号申请执行人李付国，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王劣货，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人李付国与被执行人王劣货劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。本院（2020）豫1702民初9325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王劣货至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王劣货的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月六日书记员 王 雍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初388号原告：淮安众源物业服务有限公司。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国顺，男，汉族。委托诉讼代理人：秦光林，男，汉族。被告：陈珠，男。委托诉讼代理人：张霞（系被告妻子），女。原告淮安众源物业服务有限公司（以下简称：众源公司）与被告陈珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国顺、秦光林，被告陈珠的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费1364元；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：众源公司于2013年6月8日在金伦汇锦园小区邀请招标中中标，与金伦汇锦园物业管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，约定按每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。代收代缴收费为:(1)公共路灯照明、绿化用水费50元/户/年；（2)小高层电梯用电、维护费及年检费、供水设备维护费及电费0.40元/平方米/月。委托管理期限为2013年6月8日至2016年6月8日。另2016年7月1日我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会续订了《物业管理委托合同书》，委托管理期限为2016年7月1日至2019年6月30日。被告拖欠物业服务费，严重影响了我公司的正常工作秩序，现依据国家相关法律法规的规定及我公司与金伦汇锦园小区物业管理委员会签订的物业管理委托服务合同的相关约定，请求贵院支持我公司的上述诉讼请求。被告陈珠辩称：合同上有些约定原告没做到位，其楼栋单元门是坏的，对讲机也没有。健身场地等设施都是坏的。语言文明等约定的内容都没做到。小区顶楼有天井，但没有盖子。下雨天就漏水。原告确实联系人维修房顶的，但是并未修好。本院认为，金伦汇锦园物业管理委员会选定原告为小区物业服务企业，该物业管理委员会是在金伦汇锦园小区业主委员会不健全情况下由街道办、社区相关部门牵头组织成立的临时管理性委员会，在该小区业主委员会健全运作前代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，故对小区业主具有约束力。被告系金伦汇锦园小区16号楼601室的业主（房屋为多层，面积为116.26平方米），按照合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元/月/平方米，共用路灯照明、绿化用水费为50元/户/年，故2017年1月1日至2019年6月30日，被告应当支付物业管理服务费1221元（0.35元/月/平方米*116.26平方米*30个月），共用路灯照明、绿化用水费125元（50元/户/年*2.5年）。因原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业管理服务费予以适当减免，酌情确认为1038元。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈珠于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1038元；二、被告陈珠于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安众源物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日期间的共用路灯照明、绿化用水费125元；三、驳回原告淮安众源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担2元，被告陈珠负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二一年三月二十一日法官助理 马 珂书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4187号原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街76号3号楼603、604、605、606、703、704、705、706、707、708号，统一社会信用代码：91410000573593042Y。法定代表人焦娜，公司副总经理。委托代理人裴修峰，公司员工。委托代理人杨传霞，公司员工。被告陈军红，女，1978年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司与被告陈军红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴修峰、杨传霞，被告陈军红的委托代理人陈刚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告不需支付被告各项费用16635.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，被告因工作原因没有休2019、2020年的年假。第二，被告在原告未有效通知的情况下，通过李博私人通知参加了2020年6月2日至4日原告举办的培训会，不存在旷工3天的事实，原告违法解除与被告的劳动关系，应支付原告各项费用16635.9元，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的148号仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告因与原告之间的劳动争议向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2019年、2020年带薪年休假工资12413.7元、违法解除劳动合同的赔偿金24000元、经济补偿12000元，仲裁裁决原告应支付陈军红经济赔偿金12564元、未休年休假工资4071.9元。原告收到裁决书后即向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，人民法院经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《＜河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知＞豫政（2018）26号文》规定，许昌市市区最低工资标准自2018年10月1日起调整为1900元/月。本案原告据以起诉的仲裁裁决结果中所确定的经济赔偿、未休年休假工资共计16635.9元，未超过许昌市市区月最低工资标准十二个月的金额，符合上述法律规定的情形，因此，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出的许劳人仲案字［2020］148号仲裁裁决书属于终局裁决。根据上述规定，本院不应受理本案。现既已受理，依照上述规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  赵宜勇二〇二一年三月九日书记员  刘永珍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初508号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军,系该行负责人。委托诉讼代理人：史清云，男，该宜沟支行客户经理。被告：李麦生，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李耀峰，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告李麦生、李耀峰金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李琛
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1477号 原告：李广兰，女，1973年3月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：张绪军，男，1978年9月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：张学明，男，1979年5月20日出生，汉族，住青州市。 原告李广兰诉被告张绪军、张学明动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对保险公司的起诉后，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李广兰及其委托代理人董居福、被告张绪军的委托代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月5日6时55分许，张绪军驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿南营街由北向南行驶之事故地点左转弯时，与由北向南横过道路的李广兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致车辆受损，李广兰受伤。经青州市交通警察大队认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计103401.62元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告张绪军辩称：请求依法处理。 被告张学明未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2019年12月5日6时55分许，张绪军驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿南营街由北向南行驶之事故地点左转弯时，与由北向南横过道路的李广兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，事故致车辆受损，李广兰受伤。经青州市交通警察大队认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，后又到青州市中医院住院治疗，共住院治疗29天，第一次出院诊断为：闭合性腹外伤、脾损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑出血、股骨骨折、盆腔积液、腹腔积液、头皮裂伤、肺挫伤、气胸、肋骨骨折、胸椎骨折、手搓伤、面部挫伤、梅妮埃（美尼尔）病、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤、左髌骨支持带损伤、左膝半月板损伤；第二次出院诊断为：左膝内侧副韧带损伤、做髌骨支持带损伤、左膝半月板损伤、左股骨骨折固定术后、梅妮埃（美尼尔）病。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东齐都司法鉴定所于2020年12月15日作出了山东齐都鉴定所［2020］临鉴字第771号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、评定为十级伤残。2、误工期限300日。3、住院期间2人护理，出院后90日1人护理。4、二次手术所需医疗费10000元；二次手术期间需15日1人护理。5、除二次手术外无需其他后续治疗。6、无需瘢痕修复费用。7、残疾辅助器具超出本所鉴定范围。8、营养期90日。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主系张学明，驾驶人系张绪军，张绪军购买了张学明的车辆。该车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险,交强险保险期间自2019年6月24日至2020年6月24日止。 被扶养人李业周，男，1951年4月10日出生，系原告之父；被扶养人吕美花，女，1948年2月16日出生，系原告之母，两被扶养人共生育子女三人。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费66926.18元、误工费34791元（115.97元/天×300天）、护理费18903.11元（115.97元/天×163天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费480元、被扶养人生活费16929.63元（26731元/年×11年×10%÷3人+26731元/年×8年×10%÷3人）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、复印费104元、法医鉴定费2860元、后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 另查明，事故发生后，被告张绪军为原告垫付医疗费17978元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李广兰和张绪军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为240801.92元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为290元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计241091.92元。 因被告张绪军驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费34791元、护理费18903.11元、残疾赔偿金37606.26元、残疾辅助器具费480元、被扶养人生活费16929.63元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费56926.18元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、残疾赔偿金47051.74元、复印费104元、法医鉴定费2860元、后续治疗费10000元，以上共计121091.92元，对原告的该部分损失，应由被告张绪军承担80%的赔偿责任，计款96873.54元，扣除被告已经垫付的17978元，还应赔偿78895.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告张绪军赔偿原告李广兰损失78895.54元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告张绪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年三月九日 书记员  刘玉卿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3637号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路1号。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：周志伟，女，1977年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  秦晓梅二〇二一年三月十四日书记员  曾佳洁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之二十七申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执548号申请执行人：施档，女，1989年11月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县淮扬府大酒店有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MHW1211，住所地阜宁县。法定代表人：on，该公司主要负责人。申请执行人施档与被执行人阜宁县淮扬府大酒店有限公司劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初3155号]，本院于2021年2月1日立案执行。因被执行人阜宁县淮扬府大酒店有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县淮扬府大酒店有限公司银行存款98879元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执33号申请执行人：周建华，男，1972年11月2日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人：夏其明，男，1969年5月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李江，男，1976年7月6日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人周建华、夏其明与被执行人李江买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3809号]，本院于2021年1月4日立案执行。因被执行人李江未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江银行存款34583元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华