wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0602刑初183号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人胡石城，男，1993年1月17日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，务工，户籍地贵州省水城县，暂住地绍兴市越城区。2016年7月13日因犯故意伤害罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2021〕331号起诉书指控被告人胡石城犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人胡石城到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年9月15日17时15分许，被告人胡石城无证酒后驾驶一辆号牌为浙ＤＸ××××的普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至绍兴市越城区洋江西路越西路路口时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡石城血液中酒精含量为242ｍｇ／100ｍｌ。 同日，被告人胡石城被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人胡石城无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡石城在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶逾期未检验的机动车，且有故意犯罪前科，均可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人胡石城拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人胡石城的供述、司法鉴定意见书、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶人违法信息查询结果、交通管理强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍资料等证据。 被告人胡石城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月8日，被告人胡石城因本次无机动车驾驶资格驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币五百元。 本院认为，被告人胡石城的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡石城到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人胡石城无机动车驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，且有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡石城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二一年三月十日起至二〇二一年四月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可抵作等额罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二一年三月十六日 代书记员 王加琪 ? 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保281号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，职务：行长。 被保全人：谢凤富，男，1982年03月07日出生，汉族，住四川省营山县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人谢凤富金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初1086号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谢凤富所有银行存款54731.19元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人谢凤富所有银行存款54731.19元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二一年三月五日 书记员  张 洪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川18民终106号 上诉人（原审被告）:乐应军，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苟友清，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********。 法定代表人：刘水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姗姗，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青海萬道路达劳务有限公司，住所地，住所地：青海省西宁市城**八一东路**东旭佳园******iv> 法定代表人：朱海军，该公司董事长。 上诉人乐应军因与被上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）、青海萬道路达劳务有限公司（以下简称路达公司）、苟友清劳务合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐应军上诉请求：1.依法撤销原审判决，并改判驳回苟友清一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由苟友清承担。事实和理由：一、原判决认定事实不清。(一)杨思洪班组的8个人在完成了支模和浇筑的巨大工程量之后还几乎每人干了55天的固定工不合理；(二)工程量的计算，是按照工程的技术员核准的工程量;(三)所有的施工班组都是计件工，除了工程项目安排的零星人员；(四)时间节点违反常规，2018年11月25日张公明介绍杨思洪等人来进场参与工程建设，涉案工程于2019年1月24日结束，可是杨思洪等人2月4日除夕夜都还在做工，也不合理。二、虚假的证据不能作为证据使用。一审时，乐应军及证人都说明了杨思洪出具的证据是虚假的，路达公司也提供了相关材料给予证明，事实也证明在60天的计件工程中不可能有55天的固定工。综上，原审判决认定事实不清，使用虚假的证据作为判决依据明显错误。 苟友清未到庭也未提交书面答辩。 铁汉公司书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审对铁汉公司的判决。 路达公司未到庭也未提交书面答辩。 苟友清向一审法院起诉请求：请求铁汉公司、路达公司、乐应军连带支付拖欠苟友清的民工工资9300元，并按6%的年利率支付自2019年4月1日起至款清之日止的资金占用利息，本案诉讼费由铁汉公司、路达公司、乐应军承担。 一审法院认定事实：铁汉公司将其承建工程劳务发包给路达公司，路达公司与乐应军于2018年10月4日签订《木工、混凝土用工合同书》，将“四川省雅安市芦山县县城段生态溢流堰1号、2号堰体主体及挡墙等工程”发包与乐应军。2018年11月至2019年1月25日杨思洪组建民工木工班组，在乐应军负责施工的工程项目中提供木工劳务，期间乐应军向杨思洪班组成员支付了大部分劳务报酬。后乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明欠到杨思洪木工组民工工资总计57700元，其中欠苟友清的金额为9300元。苟友清经催收无果，于2020年11月4日诉到一审法院。 一审法院认为，杨思洪组织木工班组为乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，苟友清是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。涉案劳务结束后，乐应军在杨思洪方出具的《农民工工资发放花名册》签名、捺印，确认尚欠杨思洪等人的劳务报酬具体金额，应认定乐应军尚欠杨思洪等人的劳务报酬。乐应军辩称涉案工资花名册虚假、不真实，但并未提供相应证据对该辩解主张的事实予以证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案乐应军应依涉案工资花名册载明的劳务报酬向苟友清支付9300元。苟友清提交的证据不足以认定铁汉公司与路达公司、路达公司与乐应军之间，对乐应军欠付苟友清劳务报酬应承担连带责任，一审法院对铁汉公司、路达公司的辩解意见以采纳。苟友清与乐应军对所欠劳务报酬支付期限、违约责任未有约定，一审法院对苟友清的资金占用利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乐应军于判决生效之日起十日内支付苟友清劳务报酬9300元；二、驳回苟友清的其余诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由乐应军负担（此款苟友清已预交，由乐应军在履行生效判决时一并支付苟友清）。 二审期间，乐应军、苟友清、铁汉公司、路达公司均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审审理中，乐应军陈述，杨思洪班组民工工资的计算方式有计件制和点工制。《农民工工资发放花名册》载明：苟友清，标价260元/天，出勤天数55天，应发工资14300元，借支5000元，拖欠9300元。 本院认为，杨思洪组织木工班组在乐应军负责施工的工程项目中提供劳务，苟友清作为该班组成员是劳务提供者，乐应军是劳务接受者，双方形成事实上的劳务合同关系。乐应军在杨思洪班组人员出具的标注填报时间为2019年3月16日的《农民工工资发放花名册》上签名、捺印，该名册载明苟友清，标价260元/天，出勤天数55天，借支5000元，拖欠9300元。结合乐应军陈述及《农民工工资发放花名册》，苟友清的拖欠工资应为点工费，点工按天计算，并无具体的工程量。乐应军已确认《农民工工资发放花名册》，本案现有证据不能确认该《农民工工资发放花名册》存在不实，故对其真实性应予确认。一审处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，乐应军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由乐应军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月十日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7611号原告：陈刚，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：胡水兴，男，1970年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈刚与被告胡水兴、林国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告林国英的起诉，本院经审查予以准许。原告委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告胡水兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80万元,并支付自2014年8月4日起至实际款清之日止按年息15.4%计算的利息（暂算至起诉日为762471.11元，本息合计1562471.11元）；2、被告承担原告因本次诉讼支出的诉讼代理费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因归还工商银行抵押货款之需，于2014年8月4日向原告借取人民币80万元(见附件1，原告账户划给被告胡水兴100万元，其中20万元为案外人陈伟的出借款)。2015年10月2日，被告出具借据一份，约定前述借款分三次归还，最迟在2016年7月30日前还清，并支付从2014年8月4日起按月息2%计算的利息，否则自愿由原告依法处置胡水兴夫妻及子女所有财产并承担诉讼费和律师费(见附件2)，但约定还款到期后被告言而无信，原告多次催讨包括信函催收，仍无果至今，损害了原告的合法权益。被告胡水兴未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，原告陈刚向被告胡水兴银行转账人民币100万元（其陈述其中20万元系案外人陈伟出借的款项）。2015年10月2日，被告向原告出具借据一份，载明：“胡水兴因资金周转困难，于2014年8月4日向陈刚借资金人民币80万元(大写：人民币捌拾万元整)。但时至今日，胡水兴长期没有归还本金和利息，经过多次协商，胡水兴本人承诺：分三次归还，每次还款必须以打入陈刚卡内的资金作为凭证。归还日期第一期2015年10月15日前归还人民币贰拾万元；第二期2016年1月30日前归还人民币贰拾万元；第三期2016年7月30日前归还人民币肆拾万元。并支付利息自2014年8月4日起按月息2%计算至本金付清日止，若任何一期逾期支付，陈刚有权向当地人民法院提起诉讼，依法处置胡水兴夫妻双方及子女名下的财产来清偿借款的本息，诉讼费和律师费由胡水兴承担。”以上事实由原告提供的借据1份、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告胡水兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的诉请有借据及转账凭证予以证实，本院予以支持。但原告主张的代理费因未实际产生，本院不予支持。被告胡水兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡水兴应归还原告陈刚借款80万元，并支该款自2014年8月4日起至实际款清之日止按年息15.4%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19132元，财产保全费5000元，合计24132元，由原告陈刚负担455元，被告胡水兴负担23677元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  陶娟平人民陪审员  金 栋二〇二一年三月十日书 记 员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初182号原告：吉林方圆房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：钟某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告吉林方圆房地产开发有限公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吉林方圆房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林方圆房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林方圆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4309元，由吉林方圆房地产开发有限公司负担。审判员 王全新二〇二一年三月一日书记员 张蓝予
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执复74号复议申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市东川工业园区金桥路**，统一社会信用代码：9163000022658124KK。法定代表人：徐银林，该公司董事长。申请执行人：许昌顺途运输有限公司，，住所地：许昌市南环路中段法定代表人：李国峰，任公司经理。被执行人：河南大森机电股份有限公司，，住所地：长葛市产业集聚区祥和路南侧法定代表人：赵晓东，该公司董事长。复议申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称中国水电第四公司）不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2021）豫1082执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，本院依据（2020）豫1082民初2057号民事调解书依法作出（2020）豫1082执3005号执行裁定书、协助执行通知书。本院依法冻结被执行人大森公司在中国水电第四公司的应收帐款25万元，冻结期限三年，自2020年12月16日至2023年12月15日止。另查明，2020年11月26日，异议人中国水电第四公司向本院提交协助执行回复函，上面显示：该公司还有1719955元到期货款未付（含质保金）（货款：1595120元、质保金：124835元），其公司积极配合并做好后续事宜。长葛市法院认为，根据有关法律规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，本院依法向异议人中国水电第四公司送达执行裁定书及协助执行通知书，后异议人向本院出具协助执行回复函，异议人对本院的执行行为予以认可，并回复愿积极配合本院做好后续事宜。故对异议人中国水电第四公司所提的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条之规定，裁定：驳回异议人中国水利水电第四工程局有限公司的执行异议。中国水电第四公司向本院复议称，2021年1月22日我公司收到郑州中金小额贷款有限公司（以下简称中金小贷公司）邮寄送达的《应收账款回款付款通知书》，通知书称河南大森机电股份有限公司与中金小贷公司于2020年9月签订了《最高额应收帐款质押合同》（合同编号：郑中金【2019】授信字第0100-4号），合同约定河南大森机电股份有限公司（出质人）将其与我公司因履行《深圳地铁12号线土建二工区项目盾构管片预埋槽道采购合同》（合同编号：SZDT12-采购类（2019）65号-JCWZ）而产生及将产生的全部应收账款质押给中金小贷公司（质权人），中金小贷公司要求我公司足额将应付给出质人的全部已质押应收帐款付至中金小贷有限公司银行帐户。中金小贷公司认为河南省长葛市人民法院要求我公司协助执行行为，侵害了中金小贷公司对该笔应收账款的优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十一条规定，中金小贷公司要求我公司拒绝贵院协助执行，否则将追究我公司的法律责任。请贵院核实清楚河南大森机电股份有限公司与中金小贷公司是否有质押关系，如果没有，我公司将配合协助执行。为保障案外人的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，请求撤销长葛市法院（2021）豫1082执异12号执行裁定。本院查明的事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，在人民法院依法向复议申请人中国水电第四公司送达执行裁定书及协助执行通知书后，复议申请人应当积极履行其法定义务。中金小贷公司如认为人民法院要求复议申请人履行协助执行本案付款义务侵害了其公司优先受偿权，可依照法定程序向人民法院行使相关权利，复议申请人无权代中金小贷公司行使该项权利。故复议申请人的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回中国水利水电第四工程局有限公司的复议申请，维持长葛市人民法院（2021）豫1082执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年三月六日书记员  李 萍
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初65号 原告：葛声秀，女，汉族，1962年3月21日出生，住南县。 委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业地址：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 负责人：胡湘泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，该公司员工。 第三人：长沙宏源环境管理有限公司南县分公司，营业地址：湖南省益阳市南县南洲镇三王庙路33号（城南环卫所大楼二楼101室）。 负责人：罗云光，该公司经理。 原告葛声秀与被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、长沙宏源环境管理有限公司南县分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因出现新证据，可能影响案件结果，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许葛声秀撤诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由葛声秀负担。 审判员  李敏 二〇二一年三月二日 法官助理杨薇 书记员苏杏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1350号申请执行人张元胜与被执行人吴江市鸿宇织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为37196.00元，执行费458.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年三月十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初507号 原告：昌黎县安山镇老景建材经销处，住所地昌黎县安山镇后所营村，统一社会信用代码92130322MA08UU8W2B。 经营者：景志宇，男，1989年12月18日生，汉族，住昌黎县。 被告：昌黎县市政工程处，住所地昌黎县宾水大街东段，统一社会信用代码，91130322105437970T。 法定代表人：苟维刚，经理。 昌黎县安山镇老景建材经销处与昌黎县市政工程处买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告昌黎县安山镇老景建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按昌黎县安山镇老景建材经销处撤回起诉处理。 审判员  程玉贵 二〇二一年三月十八日 书记员  吕金瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终650号 上诉人（原审被告）：姚坚，男，1989年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：沈国庆，男，1964年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人姚坚因与被上诉人沈国庆股权转让纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚坚以与被上诉人沈国庆达成和解协议为由于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚坚撤回上诉。 二审案件受理费462.5元（已减半），由上诉人姚坚负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年三月九日 代书记员  徐锴欣
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执834号刘海阳、刘金、曾杰：本院在执行刘海阳、刘金、曾杰罚金一案中，因被执行人已全部履行（2021）津0117刑初42号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年三月十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执627号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：吉林省长岭县。负责人：邢树桥，行长。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，1986年12月7日生，汉族，该银行职员，住吉林省松原市。被执行人尹万年，男，1958年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人徐金英，女，1962年9月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人于卫波，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人张秀宇，女，1987年7月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人田福有，男，1962年3月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人罗月仙，女，1965年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人于卫波、张秀宇、尹万年、徐金英、田福有、罗月仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初2693号判决书向本院申请执行，要求被执行人给付12438元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年三月二十一日书记员  王建伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7535号申请人赵群，男，1986年4月20日生，汉族，住所地辽宁省辽阳市白塔区。被执行人苏州菲米斯企业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人刘名尧。原告赵群诉被告苏州菲米斯企业管理有限公司劳动争议纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第1260号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：苏州菲米斯企业管理有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付赵群二倍工资80000元、工资29000元。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人赵群向本院申请强制执行，执行标的109000元，执行费1535元。2021年3月1日，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期较长，申请人同意本案终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第1260号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年三月一日书记员 高思思
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执83号柴国虎、王昌：本院执行的申请执行人柴国虎与被执行人王昌租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保229号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与王海龙金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初658号民事裁定书确定的内容进行查询，已实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执690号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。法定代表人：王XX，行长。被执行人：郝晶晶，女，汉族，1981年05月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝晶晶在财付通支付科技有限公司858ebbc7b41618axxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3599.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二一年三月八日书记员  姜 倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保162号张艳法官团队：集贤润生村镇银行有限责任公司与张兴林金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初316号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终912号上诉人（原审原告）：潘良兵，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心**，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。负责人：匡健，总经理。上诉人潘良兵因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘良兵于2021年2月1日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为：上诉人潘良兵在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘良兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人潘良兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年三月九日书记员 刘佳维
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保317号 申请人：王丽娜，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱士营，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姜涛，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王丽娜于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱士营、姜涛在金融机构的存款50000元予以保全。申请人王丽娜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱士营、姜涛在金融机构的存款50000元。（详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人王丽娜负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃军 二〇二一年三月十八日 书记员  宁璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初2010号原告：杨青山，男，1992年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：买买提艾力·买买提伊明，新疆博耀律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫国光园林技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路297号。法定代表人：戚楷沅，该公司总经理。被告：曹高荣，男，1992年8月21日出生，汉族，职业不详，住新疆拜城县。原告杨青山与被告乌鲁木齐鑫国光园林技术服务有限公司、曹高荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨青山于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨青山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青山撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.00元，由杨青山负担。审判员  张海强二〇二一年三月五日书记员  吴 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33896号之一 申请执行人卢耿鑫，身份证住址深圳ＪＶ伯田区。 被执行人庄佳武，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上述申请执行人卢耿鑫与被执行人庄佳武借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14268号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人庄佳武持有的深圳市XXX有限公司的股权冻结结果为:已冻结XX股权，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二一年三月一日 书记员  蔡穗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3168号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告公司员工。被告：张龙桂，女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告张龙桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年三月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执1000号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李江昆，男，该公司员工。 被执行人：黄宇，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第23270号仲裁裁决，于2021年2月18日立案执行申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人黄宇国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额3363.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第23270号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二一年三月十五日 书记员  姜開川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3005号申请执行人：宿迁市金融资产管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：冒酉飞。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：宿迁普玛特商业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张晓勇，该公司总经理。关于申请执行人宿迁市金融资产管理有限公司与被执行人宿迁普玛特商业有限公司租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月21日作出的(2019)苏1311民初6415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。本案立案执行标的822059.36元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市金融资产管理有限公司与被执行人宿迁普玛特商业有限公司于2021年3月17日达成和解协议，双方约定：被执行人宿迁普玛特商业有限公司于2021年3月31日前给付申请执行人宿迁市金融资产管理有限公司执行款300000元，于2021年5月31日给付300000元，余款于2021年9月30日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月21日作出的(2019)苏1311民初6415号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年三月十七日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0104行审9号 申请人执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人韩笑，长春市生态环境局保护综合行政执法支队职员。 被申请人：长春市二道区福泉浴都，住所地：长春市二道区。 经营者：隋艾倪。 申请执行人长春市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2021年3月15日向本院申请强制执行对被执行人长春市二道区福泉浴都（以下简称福泉浴都）作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，对被执行人福泉浴都涉嫌位于政府划定高污染燃料禁燃区内，使用1台生物质锅炉一案，申请执行人于2020年6月17日下达了《长春市生态环境局行政处罚决定书》(长环罚[2020]ED006号)并于2020年6月19日直接送达。由于该单位未及时履行缴纳义务,申请执行人于2021年2月22日下达了《长春市生态环境局履行行政处罚决定催告书》(长环催字[2021]ED001号）并于2021年3月2日直接送达。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行被执行人福泉浴都罚款贰万元。 经审查，2020年5月20日，申请执行人对被执行人现场检查，发现被执行人位于政府划定高污染燃料禁燃区内使用1台生物质锅炉，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二项的规定。申请执行人立案后，于2020年5月26日对被执行人进行了调查询问，于2020年6月9日对被执行人作出长环责改字[2020]ED006号《责令改正违法行为决定书》并于次日送达，责令被执行人立即停止使用锅炉，自行拆除。同时告知其对该行政决定书有行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人对被执行人作出长环罚告字[2020]ED006号《行政处罚事先（听证）告知书》并于次日送达。同时告知其有进行陈述和申辩的权利及3日内提出举行听证要求的权利。截至2020年6月16日，被执行人未提出陈述申辩及举行听证的要求。2020年6月17日，申请执行人对被执行人作出长环罚[2020]ED006号《行政处罚决定书》并于2020年6月19日送达，对被执行人处以罚款人民币贰万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2021年2月22日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2021]ED001号《督促履行义务催告书》并于2021年3月2日送达，被执行人未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人福泉浴都位于政府划定高污染燃料禁燃区内使用1台生物质锅炉的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款“在禁燃区内，禁止销售、燃用高污染燃料；禁止新建、扩建燃用高污染燃料的设施，已建成的，应当在城市人民政府规定的期限内改用天然气、页岩气、液化石油气、电或者其他清洁能源。”的规定，申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款“违反本法规定，在禁燃区内新建、扩建燃用高污染燃料的设施，或者未按照规定停止燃用高污染燃料，或者在城市集中供热管网覆盖地区新建、扩建分散燃煤供热锅炉，或者未按照规定拆除已建成的不能达标排放的燃煤供热锅炉的，由县级以上地方人民政府生态环境主管部门没收燃用高污染燃料的设施，组织拆除燃煤供热锅炉，并处二万元以上二十万元以下的罚款。”的规定，对被执行人福泉浴都作出长环罚[2020]ED006号《行政处罚决定书》，罚款人民币贰万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人长春市二道区福泉浴都作出的长环罚[2020]ED006号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 哲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1094号原告：仁怀市锋华灯饰经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道安康路**，统一社会信用代码92520382MA6DYEAFXU。经营者：陈洪亮，男，1982年02月02日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何文龙，男，1976年11月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告仁怀市锋华灯饰经营部与被告何文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告仁怀市锋华灯饰经营部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市锋华灯饰经营部撤回起诉。案件受理费127元（已减半），由原告仁怀市锋华灯饰经营部承担。审判员 程 波二〇二一年三月四日书记员 杨启飞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初634号 原告：王怀东，男，1962年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：河北泽耀建材有限公司，住所地：河北省衡水市故城县。统一社会信用代码91131126MA07QN4K7U。 法定代表人：朱玉培，经理。 原告王怀东与被告河北泽耀建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀东及其委托诉讼代理人纪成才到庭参加诉讼，被告河北泽耀建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王怀东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北泽耀建材有限公司立即给付原告王怀东人工工资23,150元及利息；2.请求诉讼费由被告河北泽耀建材有限公司承担。事实和理由：2017年，王怀东为河北泽耀建材有限公司公司办公楼、车间底座及院墙等外墙装饰喷漆轻工，被告称完活后全部结算人工费，施工完毕后，经双方结算截止目前尚欠王怀东人工费23,150元，并由河北泽耀建材有限公司出具欠条，后经王怀东多次索要无果。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告王怀东为被告河北泽耀建材有限公司公司办公楼、车间底座及院墙外墙装饰喷漆轻工，被告负责人称完工后全部结算人工费，施工完毕后，经双方结算尚欠王怀东人工费23,150元，并由河北泽耀建材有限公司于2020年1月21日出具欠条，内容为：“欠条今欠王怀东外墙工程款贰万叁仟壹佰伍拾元整河北泽耀建材有限公司（公司印章）2020.1.21”。后经原告王怀东多次索要无果，故诉至法院。 以上案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条一份为凭，上述证据均记录在案，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告王怀东与被告河北泽耀建材有限公司存在劳务合同法律关系，故原告要求被告支付劳务费23150元有事实与法律依据，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告河北泽耀建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北泽耀建材有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王怀东劳务费23150元； 二、驳回原告王怀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.8元，减半收取计189.3元，由被告河北泽耀建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王焕强 二〇二一年三月五日 法官助理 孙世龙 书 记 员 王梦媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执保353号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。统一社会用代码：91370321676849207Y 负责人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王**光，男，1970年4月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：王静，女，1978年6月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王磊，男，1976年1月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：石会艳，女，1973年10月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王静、王磊、石会艳银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2021）鲁0321财保278号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王静、王磊、石会艳银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡伟 二〇二一年三月十二日 书记员  马迪
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初197号 原告：王剑锋，男，1972年12月16日出生，汉族，住成安县。 被告：欧志永，男，1976年5月19日出生，汉族，住成安县。 原告王剑锋与被告欧志永民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王剑锋撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二一年三月五日 书记员  刘佳奇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初760号之二原告：许再根，男，1969年8月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘懿欧，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：易顺武，曾用名易瞬，男，1990年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告许再根与被告易顺武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告许再根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许再根撤回起诉处理。审判员  刘帅二〇二一年三月二十二日法官助理兼书记员刘美超
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执709号申请执行人:贯金泉，男，1958年7月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人:甄玉茹，女，1957年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:丁振，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人贯金泉、甄玉茹与被执行人丁振交通肇事纠纷一案[（2020）津0110刑初516号刑事附带民事判决书]中，本案执行标的为974541.2元，执行费12145元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月26日、2021年1月27日、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、房产，车辆因车龄较长，且未控制，无查封价值；3、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年2月5日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人无参保信息；5、2021年3月9日，前往被执行人家庭住址调查，未发现可供执行的财产；6、2021年3月10日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年三月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1023执303号 申请执行人：周某，男，汉族，居民。 被执行人：闫某某，男，汉族，居民。 被执行人：吴某，男，汉族，居民。 申请执行人周某与被执行人闫某某、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行人周某依据商南县人民法院作出的（2021）陕1023民初288号民事调解书确定：由被告闫某某、吴某承担连带清偿责任，共同于2021年2月28日之前向原告周某偿还借款本金42000元。调解书生效后，被执行人闫某某、吴某偿还借款共计22000元，下欠20000元未偿还。据此，申请执行人周某于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人闫某某、吴某偿还剩余借款20000元。 经本院审查，申请执行人周某的申清符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人闫某某、吴某已将执行款20000元全部执行到位，并由申请执行人周某全部领取。执行费200元由被执行人吴某承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1023执303号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。 二〇二一年三月十五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执68-2号申请执行人：曹腾龙，男，汉族，1992年4月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：李国强，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省临颍县。本院在执行曹腾龙与李国强借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1268号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李国强于判决生效后十日内偿付原告曹腾龙借款45600元及其利息（时间自2020年5月25日起至履行之日止，利率按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆，本院已轮候查封，现无法处置。2.查明被执行人名下无房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月十九日书记员 陈保健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1029号之一申请执行人：孙亚琴，女，汉族，1973年11月2日生，住泰兴市。委托代理人周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市恒丰服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：俞青松，该公司董事长。关于申请执行人孙亚琴与被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月18日作出的（2011）泰黄民初字第1535号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司偿还申请执行人劳动报酬3909元，于2012年2月20日前给付1000元，于2012年3月20日前给付1000元，于2012年4月20日前给付余款1909元。如被执行人不能按期还款，则自被执行人首次违约次日，申请执行人即可就3909元中未履行的款项总额一并申请法院执行，并承担违约金300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担。（申请执行人未预交，被告于2012年2月20日前履行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本立案督促履行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年2月22日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年2月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。2.2021年2月2日，本院作出（2021）苏1283破申4号民事裁定书：受理张红对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年2月4日本院以（2021）苏1283破5号立案进入破产清算程序。5.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年3月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2021年3月4日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。8.2021年3月4日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人泰兴市恒丰服饰有限公司管理人申报债权，如被执行人被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1535号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年三月九日书记员  孙嘉鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢137号之二申请执行人胡凤芹。被执行人：宋广和，男，汉族，1956年12月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋广和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结被执行人宋广和在丹东银行账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异179号案外人：刘某，男，1980年1月16日出生，回族，住址地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：异议人与乙公司于2015年6月28日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.乙公司出具的证明一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月28日，乙公司与异议人刘某签订了商品房买卖合同，异议人刘某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0102室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二一年三月十日书记员  李 璇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执705号申请人：毋春梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初45号刑事附带民事判决书已经于2021年3月6日生效，因被执行人毋春梅未主动履行义务，经过本院执行，被执行人毋春梅现已按照生效判决书确定的内容将罚金6000元执行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初45号刑事附带民事判决书，关于毋春梅罚金一案，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终857号上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荣本芳，女，1960年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：冯羽翔（荣本芳之子），男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县新城嘉苑Ｃ区。上诉人宋丽丽因与被上诉人荣本芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋丽丽上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审。2.解除双方买卖房屋合同和（确认）无效，驳回被上诉人的诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人双方签订的房屋买卖合同无效，因为诉争房屋是上诉人和上诉人的儿子褚红雨共有人的房产权，被上诉人与上诉人在2017年9月1日签订了房屋买卖合同，未经过共有人褚红雨同意签字出售所签订的房屋买卖合同。褚红雨也未授权给上诉人出售房屋，对此房屋出售买卖不知情，所以上诉人与被上诉人双方签订的房屋买卖合同无效，这是其一。其二，一审判决诉讼程序违法，本案漏列了被告，一审法院也未追加案外人褚红雨作为本案被告应诉，在开庭时也未给被上诉人释明追加被告，虽然被上诉人和上诉人签订的房屋买卖合同上有案外人褚红雨的名字，但是不是案外人褚红雨亲笔签的名字，对此买卖合同也是无效的。一审法院根本没有查清本案事实，明显程序违法。其三，上诉人与案外人褚红雨系母子关系，褚红雨现在是成年人，本案一审判决书明显侵害了案外人褚红雨的合法权益。其四，一审判决书结果1-3条无事实和法律依据，双方签订的房屋买卖合同显失公平。根据市场价和双方口头约定的税费及房屋办理过户的一切费用由被上诉人承担，一审判决上诉人返还垫付税费8777元是错误的。其五，上诉人和案外人褚红雨共有的房屋，不同意出售给被上诉人，何况案外人对此买卖合同不知情，应属无效合同。荣本芳辩称：上诉人陈述说涉案房屋是上诉人和其儿子共同所有我们不认可，因为房产证上显示该房屋系上诉人单独所有，因此上诉人想收回房屋的理由不成立。对于上诉人的其他上诉观点我们也不认可。荣本芳向一审法院起诉请求:1.确认与宋丽丽签订的《二手房买卖合同》合法有效；2.判令宋丽丽协助办理涉案房产过户手续;3.返还荣本芳代为垫付的新房契税款8777元，以及承担过户增值税及其附加（契税未满两年）；4.诉讼费由宋丽丽承担。一审法院查明：2017年9月1日，宋丽丽（甲方）与荣本芳（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，乙方购买甲方位于沛县新城嘉苑C区3幢3单元805号房屋，房屋建筑面积111.11平方米，价款450000元。合同第八条约定“如果乙方需要过户或者乙方将该房屋转卖他人需要过户时，甲方有义务积极协助乙方提供过户所需材料和证明等”。荣本芳已按合同约定向宋丽丽支付450000元，另为宋丽丽垫付房产税费8777元。一审法院认为：荣本芳与宋丽丽签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。宋丽丽将涉案房屋出售给荣本芳，荣本芳按照约定支付了购房款后，宋丽丽有义务协助荣本芳办理涉案房屋过户登记手续。故对荣本芳要求宋丽丽协助办理房产过户登记手续的诉讼请求予以支持。对于荣本芳主张的返还新房契税款8777元，因双方订立的合同对房屋买卖税费承担没有约定，故应当根据法律规定由各自承担相应的税费。庭审中，宋丽丽亦认可荣本芳代为垫付8777元税费的主张。因此，对于荣本芳主张的返还新房契税款8777元的诉讼请求予以支持。对于荣本芳主张的承担过户增值税及其附加（契税未满两年），因未实际产生，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认荣本芳与宋丽丽于2017年9月1日签订的《房屋买卖合同》有效；二、宋丽丽于判决生效后十日内协助荣本芳将位于沛县新城嘉苑C区3号楼3单元805号房产变更登记至荣本芳名下；三、宋丽丽于判决生效后十日内返还垫付税费款8777元;四、驳回荣本芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2770元，合计2795元，由宋丽丽负担。二审期间,上诉人宋丽丽提交其儿子的户口本一份，证明上诉人与其儿子褚红雨是母子户，所购买的房屋是共有的，不单独属于上诉人，根据大屯煤电公司的政策母子户才能分房。荣本芳对上述户口本真实性认可，但对其证明观点不认可。荣本芳提交不动产产权证书及商品房买卖合同一份，证明涉案房屋属于上诉人个人所有，而非共同共有。宋丽丽对上述不动产产权证书及商品房买卖合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，该房产证是煤电公司福利房，煤电公司有分房文件，母子户或家庭户才能购买，上诉人个人无法购买。因双方当事人对于上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：涉案房产不动产权证登记的权利人是宋丽丽，且属于宋丽丽单独所有，故荣本芳与宋丽丽签订本案房屋买卖合同时有合理理由相信该房产属于宋丽丽个人所有。因此，荣本芳与宋丽丽签订的本案房屋买卖合同合法有效，一审法院未追加案外人褚红雨作参加诉讼，程序并无不当。对于税费负担问题本案房屋买卖合同没有明确约定，一审法院认定应当根据法律规定由各自承担相应的税费，并判决宋丽丽返还荣本芳垫付的新房契税款8777元，亦无不当。综上，宋丽丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年三月十七日书记员  陈斯雅
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢36号郭克有、河津市小梁乡小停村民委员会：本院执行的申请执行人郭克有与被执行人河津市小梁乡小停村民委员会建设工程纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月十二日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初597号原告：陈桂英，女，1953年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告：唐甲桂，男，1955年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：易和军，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：蒋晓红，女，1980年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告陈桂英、唐甲桂与被告易和军、蒋晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月15日，二原告经慎重考虑，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈桂英、唐甲桂自愿申请撤回对被告易和军、蒋晓红的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂英、唐甲桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂英、唐甲桂负担。审判员  蒋文智二〇二一年三月十五日书记员  李 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执227号 谢永强、叶旭东： 谢永强与叶旭东责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已执行到位元2700元，本院已于2021年3月22日将该款转付给申请执行人谢永强。至此，本院立案执行的（2021）甘1221执227号案件全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢209号申请执行人：李术柏，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张守国，男，1966年12月17日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人李术柏与被执行人张守国民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初8570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张守国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张守国银行存款人民币110063.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20489号之一 申请执行人：李吴东，男，1990年2月16日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人：陈贵玉，女，1962年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳龙岗土玉金实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人：张光明。 申请执行人李吴东与被执行人陈贵玉、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案，福田区人民法院（2002）深福法经初字第1850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1781583.59元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向我院账户支付案款1811888.23元，执行费20518.88元由被执行人承担，已支付至本院账户。申请执行人未申请诉讼费退费。2021年2月22日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请对本案作执行完毕结案处理。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1850号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1850号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二一年三月十五日 书记员 张晓旎
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民辖终220号 上诉人(原审被告)：高志祥，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人(原审原告)：苏州世工机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。 法定代表人：张明信，该公司董事长。 上诉人高志祥因与被上诉人苏州世工机械有限公司买卖合同合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初7309号民事裁定书，向本院提出上诉。 高志祥上诉称：上诉人与被上诉人卖合同纠纷一案，第一，该案上诉人户籍所在地虽系山东省昌乐县红河镇团埠子村，但上诉人已多年不在户籍所在地居住，自2015年7月2日起上诉人就到安丘市西侧水岸阳光居住；第二，被上诉人自称2019年5月29日与上诉人签订《世工液压破碎锤购销合同》，约定被上诉人代发物流到上诉人指定地点，按照被上诉人陈述其安丘市西侧水岸阳光是合同履行地，应由合同履行地即：山东省安丘市人民法院立案审理；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第24条规定：“对公民和法人组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，特向贵院申请将该案移送至上诉人所在地、合同履行地山东省安丘市人民法院立案审理。 本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年5月29日签订的《世工液压破碎锤购销合同》已载明，“如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，可向诉讼方当地人民法院进行诉讼。”该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。一审原告苏州世工机械有限公司作销售方，其住所地位于江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。当事人间存在合法有效的管辖约定，应当优先予以适用。高志祥提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  严拥军 二〇二一年三月十五日 书记员  侯苗苗
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保84号申请人：王**芳，女，汉族，居民，1992年5月6日出生，住汶上县。被申请人：王兴超，男，汉族，1993年2月8日出生，住汶上县。被申请人：张爱霞，女，汉族，农民，1969年12月31日生，住汶上县。申请人王**芳于二○二一年三月十日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱霞（之夫王夫纯）名下位于汶上县东河新城小区23号楼1单元1-103室房产一套（不动产权证号鲁（2019）汶上县不动产证明第0012133号）或查封相应价值的其他财产。保全价值30万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王**芳的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张爱霞（之夫王夫纯）名下位于汶上县东河新城小区23号楼1单元1-103室房产一套（不动产权证号鲁（2019）汶上县不动产证明第0012133号）或查封相应价值的其他财产。（保全价值30万元）。保全申请费2020元,由申请人王**芳负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年三月十一日书记员  卢 硕
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执5号申请执行人：刘大海,男,1980年5月28日出生,现住辽阳市辽阳县。被执行人：杜伟，男,1964年1月6日生，汉族，住辽阳市辽阳县。本院在执行刘大海与杜伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘大海要求被执行人杜伟给付200000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人刘大海无法提供被执行人杜伟的其他财产情况。被执行人杜伟，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月十九日书记员  周 爽
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0923执恢32号 赵坤、刘吉亮： 本院于二〇二一年三月四日作出(2019)陕0923民初205号民事调解书，被执行人刘吉亮应当支付赵坤运费105260元，此前已执行25262元，下余79998元未履行。本院裁定从宁陕县移民搬迁办公室扣划刘吉亮未结工程款，已全部执行申请执行人赵坤，本案生效法律文书确定的内容已全部执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，通知如下： 本院（2021）陕0923执恢32号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0425执606号申请执行人：朱晓军，男，1990年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：罗建宏，男，1969年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院在执行朱晓军与罗建宏借款合同纠纷一案，申请执行人朱晓军依据已发生法律效力的（2020）云0425民初222号民事调解书于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执606号执行案立案执行。本案执行标的为：一、由被执行人罗建宏偿还申请执行人朱晓军借款11000元；二、由被执行人罗建宏缴纳执行申请费65元。案件进入执行程序后，由于被执行人罗建宏无法联系，本院于2020年10月28日公告向被执行人罗建宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书等相关执行材料。本院于2020年10月22日、11月24日、12月18日，2021年1月7日、1月25日、3月3日先后六次通过“总对总”查控系统及传统查询的方式对被执行人罗建宏的财产进行了调查，被执行人罗建宏名下有云Ａ×××**一汽佳星牌汽车一辆，因该车未被本院实际控制，故无法处置。除上述产外，未发现其名下有可供执行财产。案件执行过程中，本院向被执行人罗建宏户籍所在地易门县社区居委会第八村民小组干部对其财产及家庭情况进行了调查，也未发现被执行人罗建宏的其他可供执行财产。应申请执行人朱晓军的请求，本院向被执行人罗建宏发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，并将被执行人罗建宏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。本案经执行，被执行人罗建宏分文未履行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  杞得权二〇二一年三月五日书记员  王 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执663号申请执行人张连英、秦印喜。被执行人安阳新华富置业有限公司。本院执行的张连英、秦印喜申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下13067元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月二十二日书记员  赵晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执363号徐州市生态环境局申请执行徐州市长清家具制造有限公司行政非诉执行一案，执行标的60000元，实际执行标的30000元，执行费350元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年三月十二日
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0124刑初16号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄杰，男，1983年3月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省罗源县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月24日被闽清县公安局刑事拘留，2020年10月28日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人黄杰表示不需要指派律师为其提供辩护。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年10月至2020年4月间，被告人黄杰将其名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、招商银行等五张银行卡出借给他人使用，并通过跑分平台为他人走账，银行流水达4188241.68元。其中，李某被诈骗案、向某被诈骗案中的涉案资金114014.35元部分通过黄杰网商银行账户流向下级账户。2020年4月份，被告人黄杰将其妻子郑某名下一张中国邮政储蓄银行卡和一张中国工商银行卡，其母亲黄某1名下一张中国工商银行卡，其朋友黄某2名下一张兴业银行卡和一张交通银行卡出借给他人使用。被告人黄杰通过出借以上银行卡获利人民币3200元。2020年9月24日9时许，被告人黄杰主动到闽清县公安局上莲派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄杰有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人黄杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年10月至2019年12月，被告人黄杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人名下兴业银行卡、招商银行卡用于操作跑分平台，为他人进行支付结算，从中获利人民币2000元。期间黄杰名下兴业银行卡资金流水人民币485652元，李某被诈骗案中的涉案资金人民币80681元有2181元通过上级账户流向黄杰的兴业银行账户。 2020年4月，被告人黄杰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其名下中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行等银行卡四张，其妻子郑某名下中国邮政储蓄银行卡、中国工商银行卡各一张，其母亲黄某1名下中国工商银行卡一张，其朋友黄某2名下兴业银行卡、交通银行卡各一张出借给他人使用，从中获利人民币1200元。期间被告人黄杰名下中国工商银行卡资金流水人民币2476585.66元，中国建设银行卡资金流水人民币1226004.02元，郑某、黄某1、黄某2名下银行卡均未发现相关流水。向某被诈骗案中的涉案资金人民币33333.35元有16000元通过黄杰的中国工商银行账户流向下级账户。 2020年9月24日9时许，被告人黄杰主动到闽清县公安局上莲派出所投案。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：证人李某、向某、黄某2、郑某、黄某1的证言；南京市公安局江宁分局受案登记表、立案决定书、上海市公安局宝山分局受案登记表、立案决定书；提取笔录、提取照片；黄杰银行账户流水；闽清县公安局上莲派出所关于黄杰名下银行卡涉案流水统计及对于郑某等人名下银行卡未发现相关流水的情况说明；黄杰对本人名下银行卡的指认、黄某2、郑某、黄某1对出借给黄杰银行卡的指认；被告人黄杰的供述；（黄杰）到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人黄杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月23日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄杰的违法所得人民币3200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  陈飞辛 人民陪审员  刘世煜 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执20号国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司：申请执行人淮安市天华房地产开发有限公司与被执行人国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2020）淮仲裁字第0235号]，因被执行人国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司履行完毕，申请执行人淮安市天华房地产开发有限公司向本院申请结案，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年三月十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初371号 原告：蔡某，男，2006年11月4日出生，满族，学生，住新宾满族自治县。 法定代表人：纪春(蔡某母亲)，女，1985年5月1日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 被告：王帅，男，1985年12月24日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住址地：抚顺市顺城区临江（东路）**楼****门市****。 法定代表人：崔杨，系该公司总经理。 委托代理人：李念驰，系该公司职员。 本院在审理原告蔡某诉被告王帅、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某以和解为由，于2021年3月22日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：蔡某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡某撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由蔡某负担。 审判员  马晓旭 二〇二一年三月二十二日 书记员  方美月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1449号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**；被执行人：任衍义,男性,1970年6月27日出生,210225197006270474,汉族,,住庄河市被执行人：孙雪琴,女性,1968年2月18日出生,210225196802180424,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2016年1月7日生效的(2015)庄民初字第04443号判决，于2020年9月9日向被执行人任衍义发出执行通知书，责令被执行人任衍义一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金290129.39元，并承担利息、罚息。二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告律师代理费12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任衍义在中国银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二一年三月十九日（）书记员  姜昊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保148号本院执行王赟与被保全人王龙财产保全一案，本案于2021年02月23日立案。在执行中，本案依据法律规定查封王龙名下号牌为贵Ａ×××**号牌梅塞德斯奔驰2996ＣＣ牌车一辆、贵Ａ×××**号奥迪2995ＣＣ牌车一辆、贵Ａ×××**号揽胜运动牌车一辆，查封期限为三年（自2021年3月2日至2024年3月1日），另冻结了王龙名下的银行账户为中国银行账号为132********ＣＮＹ0、中国工商银行账号为24×××91、中国农业银行账号为62×××78及支付宝账户全部予以冻结，冻结期限一年（自2021年2月24日至2022年2月24日）。此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人王赟向本院申请执行的（2021）黔0121财保120号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年三月十六日书记员 陈艳丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3981号上诉人（原审被告）：杨继文，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张崇红（同上诉人，杨继文之妻）。上诉人（原审被告）：张崇红，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：北京市怀柔区××村村民委员会，住所地北京市怀柔区××村。法定代表人：金明义，主任。被上诉人（原审原告）：北京市怀柔区××村经济合作社，住所地北京市怀柔区××村。法定代表人：金明义，主任。上诉人杨继文、张崇红因与被上诉人北京市怀柔区××村村民委员会（以下简称××村村委会）、北京市怀柔区××村经济合作社（以下简称××村经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告兼上诉人杨继文的委托诉讼代理人）张崇红，被上诉人（原审原告）××村村委会、××村经济合作社的责任人金明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继文、张崇红上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回××村村委会、××村经济合作社一审提出的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费全部由××村村委会、××村经济合作社承担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，根据谁主张谁举证的原则，××村村委会、××村经济合作社要求腾退案涉地块，应拿出该地块归村集体所有的证据和依据，但其并未拿出相关证据，且杨继文、张崇红已充分证明案涉地块归杨继文、张崇红所有，起码是有权耕种至今；2．一审判决适用法律错误。××村村委会、××村经济合作社辩称，同意一审判决。××村村委会、××村经济合作社向一审法院起诉请求：1．判令杨继文、张崇红在北京怀柔区渤海镇××村场院（即村民张崇红、杨贵强、杨春青及李久庚院外至村内公路）留出5米宽的村民道路并清除杂物、拆除栅栏；2．诉讼费用由杨继文、张崇红负担。一审法院认定事实：杨继文与张崇红系夫妻关系。杨继文和张崇红均系北京市怀柔区××村村民。杨继文的土地承包经营权证书记载的承包地包括：北井0．645亩、坝下0．62亩、南台子、坝东0．585亩。在××村村委会同时备案有《口粮田承包合同》一份，承包经营户为杨计文（杨继文）。在合同附件中《村合作社口粮田分户经营统计表》中载明，承包地块包含北井（0．645亩）、坝下（0．62亩）、东南台、一杨坝东（0．585亩）。杨继文、张崇红称：实际耕种的土地包括北井、坝下、南台子、坎东、一杨坝东五个地块。土地承包经营权证书上记载的坝东应为坎东。杨继文自行委托北京民生物证科学司法鉴定所申请对《口粮田承包合同》上“杨计文”的签字是否为其本人所签进行笔迹鉴定。2019年1月23日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见为：检材上“杨计文”签名与样本上杨计（继）文签名不是同一人书写。2017年10月25日，杨继文以农村土地承包合同纠纷将××村村委会、××村经济合作社诉至一审法院，要求撤销该合同，并要求××村村委会、××村经济合作社重新与其签订《口粮田承包合同书》（承包土地四至与杨继文持有的土地承包经营权证书一致），并向渤海镇经管站进行备案。一审法院经审理作出（2017）京0116民初7510号民事判决书。该民事判决书判决：驳回杨继文的全部诉讼请求。杨继文不服该民事判决，上诉至本院。本院经审理作出了驳回上诉、维持原判的民事判决书。张崇红、杨继文提供了一份杨仔利与杨继文的协议。协议约定：杨仔利和杨继文房东侧一棵核桃树换杨继文东圈17棵栗树。经一审法院现场勘查：张崇红称：我家东侧承包地应从杨贵强家东墙地基外往南与道路的墙基南侧的交汇点往东51．3米的范围。北侧以道路南墙地基南侧为北侧的范围。东侧承包地的南端距离李山亭家北墙地基为3米左右。我家北房六间中东数一间半占了我经营地的面积东西长为5．2米左右。北房六间东侧还有一间厨房东西长约3．1米院墙占了50厘米。因前院墙已被拆除，厨房也占了我经营地面积。我在承包地中种植了玉米、红豆、栗树两棵。承包地内有一个木质栅栏、农用车一辆。××村村委会、××村经济合作社称：这块地不是张崇红他们承包的地块。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张崇红和杨继文所称的坎东即为涉案地块，但提供的证据不足以证明有合同依据，因此，对于××村村委会、××村经济合作社要求杨继文、张崇红在北京怀柔区渤海镇××村场院留出5米宽的村民道路并清除杂物、拆除栅栏的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决如下：张崇红和杨继文于判决生效后十五日内将在北京市怀柔区渤海镇××村场院东北侧在东西向道路东侧与东南至西北向道路之间五米范围内的杂物清除、栅栏拆除，留出五米道路供村民通行。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。根据上述规定，××村村委会及××村经济合作社有权要求排除对其土地所有权的妨害。杨继文、张崇红主张其占有使用的案涉土地，系依据其《土地承包经营权证书》上记载的“坎东”0．585亩，但根据一审法院在（2012）怀民初字第3950号案件中调查核实，有关组织、个人均表示无“坎东”这一地名，相近的地名为“一扬坝东”；同时，根据××村村委会及××村经济合作社提交的《口粮田承包合同书》，其中记载的杨继文口粮田中“一扬坝东”面积亦为0．585亩，且杨继文、张崇红认可其亦实际耕种“一扬坝东”地块。考虑到“一扬坝东”与“坎东”字形等特点、相关人员的调查笔录以及北京市怀柔区渤海镇人民政府等机关亦曾出具证明杨继文、张崇红所说的“坎东”就是“一扬坝东”，故综合以上因素，本院有理由认为杨继文、张崇红并未提供充分证据佐证其对案涉地块享有权利。即使按照杨继文、张崇红所述，该地块系村里补偿给其的“白地”，根据一审法院在（2012）怀民初字第3950号案件中向赫福贵（时任村书记）所作的调查笔录，其表示村里补给杨继文、张崇红的土地没有案涉土地那么大，也没有签合同，因此，亦不能佐证杨继文、张崇红的主张。综上所述，杨继文、张崇红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨继文、张崇红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二一年三月十一日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初146号原告：刘志钊，男，1989年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，北安市通北法律服务所法律工作者。被告：大连新东方锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91210281796936188H，住所地辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。法定代表人：韩立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安完达山乳品有限公司，统一社会信用代码91231181749663519M，住所地黑龙江省北安市铁西区5委。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田林，男，该公司设备科长。原告刘志钊与被告大连新东方锅炉制造有限公司、北安完达山乳品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案原告刘志钊于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志钊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志钊撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由刘志钊负担。审判员  张佳学二〇二一年三月十六日书记员  高 巍
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初73号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人张冬根，男，1970年11月4日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉水县，家住吉州区。2020年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张冬根犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人张冬根到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2020年10月12日20时许，被告人张冬根醉酒后在吉州区人民广场组织跳舞时，因跳舞收费之事与胡某3发生争执推搡，张冬根倒地后用手机掷向跑开的胡某3，导致手机砸中被害人王某右眼，造成王双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、右眼创伤性晶体脱位、右眼矫正视力为0.4。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。 2020年11月26日，被告人张冬根到公安机关投案。归案后，被告人张冬根赔偿被害人王某损失114,000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张冬根故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张冬根犯罪后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，提请依法判处。 公诉机关提交了物证手机照片，书证受案登记表、谅解书、微信聊天记录、转账记录截图、被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明、身份信息表等，证人胡某1、关某、胡某2、胡某3的证言，被害人王某的陈述，被告人张冬根的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张冬根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张冬根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张冬根主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人张冬根的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张冬根犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年三月二日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1052号之十申请执行人：张世英,男,汉族，1991年1月13日生,住安阳市殷都区。申请执行人：张保庆,男,汉族，1958年11月11日生,住安阳市殷都区。被执行人：张俊林，男，汉族，1965年12月26日生，住林州市。关于张世英、张保庆与张俊林、杨振兴租赁合同纠纷一案，本院向被执行人张俊林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊林在中国建设银行6214662460045475_156_1账户内存款人民币10700.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年三月二十二日书记员  李勇辰
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执13号 关于申请执行人李希青与被执行人马巨忠、张保峰、刘瑞琪、马新文财产损害赔偿纠纷一案，（2019）冀0636民初168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马巨忠、张保峰、刘瑞琪、马新文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李希青向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人张保峰部分银行存款，四被执行人履行法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0636民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李希青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币769元已由被执行人马巨忠、张保峰、刘瑞琪、马新文交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0703执保258号 申请人：山东晨辉置业有限公司，统一社会信用代码：91370703742421322J，住所地：潍坊市经济开发区古亭街中段。 法人代表：赵＊＊，职务：。 被申请人：吴＊＊，男，1968年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东晨辉置业有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款20000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封、冻结其名下同价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。          审判员  王玉荣          二〇二一年三月三日 法官助理陈想 书记员杨红玉
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执664号张殿峰、董素巧：张殿峰、董素巧与安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14854.00元。经本院立案执行，现已强制执行到14854位元。本院已于2021年3月19日将该款转付给张殿峰、董素巧。至此，张殿峰、董素巧(2021)豫0502执664号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保166号解除保全申请人（被保全人）：浙江弘宇贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA29NE758W，住所地浙江省义乌市北苑街道前洪工业区。法定代表人：方俊杰。委托代理人：陶世鸣，贵州圣伦达（息烽）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：淮北福源钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91340600796444263F，住安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。法定代表人：张伟齐。解除保全申请人浙江弘宇贸易有限公司与淮北福源钢结构有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）黔0121财保488号民事裁定，在530,000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、四川利宏矿山工程有限公司开阳分公司、山东多田化工有限公司、中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、浙江弘宇贸易有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，该案经本院依法调解，于2020年11月17日出具（2020）黔0121民初3694号调解书，该调解书已生效，调解内容中浙江弘宇贸易有限公司不承担任何义务，解除保全申请人浙江弘宇贸易有限公司要求解除（2020）黔0121财保488号民事裁定书对其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人浙江弘宇贸易有限公司与被申请人淮北福源钢结构有限责任公司票据纠纷案件，解除保全申请人浙江弘宇贸易有限公司申请解除对其的保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保488号民事裁定对浙江弘宇贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年三月五日书记员  汪 婷