wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1958号 原告：东放，男，1992年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区**。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告东放与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东放向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金222407元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金15140元及2019年5月至2021年1月的租金207267元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2F122商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月9872元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为222137元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告东放截止2021年1月31日的代租租金218188元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告东放的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，本院收取2319元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  郭 瑞 二〇二一年二月二十二日 法官助理  王 玺 书 记 员  巨秀娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初887号 原告：天津盛世瀚程商贸有限公司。 统一社会信用代码：91120116083021551C。 法定代表人：贾增强，经理。 地址：天津市滨海新区。 被告：河北聚梵翼超市有限公司。 统一社会信用代码：91130903MA0DG0T00L。 法定代表人：杨斌，经理。 地址：沧州市运河区。 原告天津盛世瀚程商贸有限公司与被告河北聚梵翼超市有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛世瀚程商贸有限公司的法定代表人贾增强到庭参加诉讼，被告河北聚梵翼超市有限公司院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告拖欠货款38000元；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、交通住宿费。事实与理由：被告于2019年10月份向原告采购休闲小食品，双方约定货款月结，但被告到期后却一直未予结算，后经原告多次向原告催账对账，被告向原告出具欠条一张确认截止2019年12月6日，被告共计拖欠原告货款38000元，此后至今，被告分文未付，原告只能诉至法院。 被告河北聚梵翼超市有限公司缺席无辩称。 经审理查明，被告于2019年10月份开始向原告采购休闲小食品。被告在入库单中均进行了盖章确认。双方经核算，被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张，载明“本公司河北聚梵翼超市有限公司，因在天津盛世瀚程商贸有限公司购买货物，至今欠付货款人民币38000元，因本人资金紧张，遂向天津盛世瀚程商贸有限公司出具欠条一张，承诺上述款项最迟于2019年12月6日结清。……”到期后，被告未支付货款，遂原告于2021年3月3日诉至本院。庭审中，原告放弃对交通费、住宿费的主张。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系有原告提供的被告公司的入库单及被告为原告出具的欠款条为证，本院依法予以确认。被告作为买受人应当按照约定向原告支付货款。故对于原告主张被告支付货款38000元的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告河北聚梵翼超市有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北聚梵翼超市有限公司于判决书生效后十日内支付原告天津盛世瀚程商贸有限公司货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年三月九日 书记员 李梦莹
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终74号 原公诉机关河北省涿州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋佳琪，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年4月14日被取保候审，2020年5月1日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 原审被告人宋宗山，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年4月10日被取保候审，2020年5月1日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，2021年1月31日被取保候审，现在家。 河北省涿州市人民法院审理河北省涿州市人民检察院指控原审被告人宋佳琪犯非法采矿罪，被告人宋宗山犯非法采矿罪一案，于2020年12月4日作出（2020）冀0681刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人宋佳琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月中旬开始，被告人宋佳琪在未取得采矿许可证的情况下，在涿州市西河道内进行非法采矿，宋宗山为其提供存放砂石料场所，帮宋佳琪非法采矿时看护和放风。经鉴定，截止到2020年3月12日，涿州市东城坊镇宋家营村宋佳琪采坑内共动用机配石资源储量1519.99ｍ3，在价格认定基准日的市场价值为人民币121599.00元，采坑面积605.41ｍ2；宋家营村村东堆积机配石资源储量1427.97ｍ3，在价格认定基准日的市场价值为人民币114238.00元，堆积面积785.28ｍ2。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、破案经过；被告人宋佳琪、宋宗山的供述及指认笔录；证人尉迎春的证言及辨认笔录；涿州市公安局调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押物品清单；涿州市自然资源和规划局的情况说明；涿州市水利局的调查报告、立案查处申请、现场勘检笔录、移交函、证明及执法人员执法证复印件；涿州市紫石矿业技术开发服务有限公司核查报告、涿州市价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；二被告人户籍证明信、违法犯罪登记三联单；涿州市公安局环境安全保卫大队证明、涿州市公安局东仙坡派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人宋佳琪违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在河道内盗挖砂石料，造成矿产资源和河道被破坏，情节严重，其行为构成非法采矿罪；被告人宋宗山明知宋佳琪实施上述行为仍为其提供混料的储存处、放风等行为，系共同犯罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人宋宗山在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人宋佳琪具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人宋宗山到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。公安机关对被告人宋佳琪举报他人的违法犯罪线索经过核实，目前尚无确定性结论。综合全案情节及二被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人宋佳琪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人宋宗山犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;三、被告人宋佳琪主动退缴的违法所得1万元及扣押在案的堆积机配石1427.97立方米，依法予以没收。因未随案移送，由扣押机关负责处理。 宋佳琪上诉提出，其在办案单位的口供说了谎，不是事情的真实情况，是因为其老板李峰的语言麻痹，还有其对法律知识的淡薄，所以说了谎，给政府添麻烦了，请给予谅解。真实的事情经过是：2019年5月，其去李峰车队开始上班，2019年12月份给李峰打电话要求结工资，李峰借口没钱支付，让其拉李峰的机配石顶工资。2019年12月中旬开始在案发地以每车150元的价格给其抵工资，李峰的铲车和铲车司机给其装车，以上所说有上班时的手机微信群消息为证。其以实名检举揭发李峰的犯罪事实，现由涿州市东仙坡派出所侦查，手机已交东仙坡派出所，并且其已对李峰、李峰的铲车司机、李峰的大车司机进行了指认，也对李峰盗采砂石料的作案现场指认了四处。其只参与了共同犯罪其中一小部分，起次要作用，属于从犯，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为，没有犯罪前科，而且检举揭发李峰的犯罪事实，由重大立功表现，请二审法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，依法改判，给予减刑。请求1.依法撤销（2020）冀0681刑初358号刑事判决书第一项；2.请二审法院依法改判，对上诉人给予减刑。 本院二审审理查明及认定事实的证据与一审法院审理查明事实及认定事实的证据一致。 本院认为，上诉人宋佳琪违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在河道内盗挖砂石料，造成矿产资源和河道被破坏，情节严重，其行为构成非法采矿罪。原审被告人宋宗山明知宋佳琪实施上述行为仍为其提供混料的储存处、放风等行为，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。根据其供述、证人证言、鉴定意见等证据，可以证实宋佳琪为了建造房屋盗挖河道内砂石料，其上诉称在办案机关的供述中说谎，但无相关证据予以证实。经核实，上诉人所称揭发检举的他人违法犯罪线索，目前尚无确定性结论。原审法院认定宋佳琪行为构成非法采矿罪，认定事实并无不当。在上诉人宋佳琪与被告人宋宗山非法采矿的共同犯罪中，宋佳琪起主要作用，系主犯。原审法院对上诉人宋佳琪、原审被告人宋宗山具有自愿认罪认罚、主动退缴违法所得、共同犯罪中所起作用等从轻、从重情节已有认定，并据此确定宋佳琪、宋宗山刑期，量刑适当。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年三月十一日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初706号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：甘家凤，男，1970年11月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：欧阳琴琴，女，1982年10月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告甘家凤、欧阳琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年三月十七日 书记员 黄秋幸子
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执219号申请人宋志兵，男，1970年8月7出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡大庄河村民委员会王新窑村民小组村民，现住甘泉县太皇山。被执行人王峰，男，1982年1月9出生，汉族，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇南寨村村民，现住该村。本院在执行宋志兵与王峰买卖合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人王峰送达执行通知书，责令被执行人王峰向申请人宋志兵支付玉米款4036元，并承担本案受理费25元、执行费50元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初385号 原告：廖培文，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：廖培运，男，1989年6月7日出生,汉族,农民,住广西博白县。 原告廖培文诉被告廖培运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告廖培文到庭参加诉讼，被告廖培运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖培文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元；2、判决被告支付原告利息57000元（利息暂计至2020年12月31日，之后利息按每月1000元计至还清为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告因生产经营的需要，向原告借款人民币60000元。当日，在见证人罗某1、罗某2的见证下，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具《欠条》一张，见证人罗某1、罗某2在《欠条》上签名见证。《欠条》写明“廖培运2016年3月30日借到廖培文现金60000元，利息为每月1000元，保证在2019年7月1日前还清本金和利息”。到期后，被告没有按约定归还原告本息，经原告多次催促，被告均以种种借口推诿。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主 2 体资格；2、《欠条》一份，证明被告向原告借款60000元，约定每月利息1000元的事实。 被告廖培运未作答辩，亦未提供有证据。 本院依职权调取的证据有：人口信息查询结果一份，证明被告的身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖培运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。 经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告廖培运因生产经营的需要，向原告借款人民币60000元。当日，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具《欠条》一张，见证人罗某1、罗某2在《欠条》上签名见证。《欠条》载明：“本人廖培运4509231989××××××××，地址：广西博白县。廖培运2016年3月30日借到廖培文4525281981××××××××，地址：广西博白县，现金60000元，利息为每月1000元。本人保证一定每月还廖培文本金和利息，保证在2019年7月1日前一定清还本金和利息。借款人（债务人）签名：廖培运”。到期后，被告没有按约定归还本金及利息给原告，经原告多次催促，被告拒绝还款。2021年1月12日，原告廖培文以被告廖培运拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告廖培运以生产经营需要为由，向原告借款60000元，双方形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款，属于违约行为，依法被告应返还全部借款本金并支付利息给原告。双方约定每月利息1000元，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。综上所述， 3 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖培运归还借款本金60000元给原告廖培文； 二、被告廖培运支付利息给原告廖培文（利息的计算：以本金60000元为基数，从2016年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 本案受理费2640元，减半收取1320元（原告已预交），由被告廖培运负担。 上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二一年三月十一日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 4 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于修改的决定》 二十、将第二十六条修改为： 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二十二、将第二十九条修改为： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 5 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初907号 原告：郑家金，男，1963年8月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：范世生，男，1971年8月30日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告郑家金与被告范世生买卖合同纠纷一案，原告郑家金于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑家金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑家金撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑家金负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二一年三月九日 代理书记员  刘曜辉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执66号之一 申请执行人：李显明，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：杨带顺，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行李显明与杨带顺买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到其有小车一辆且无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行农药化肥款21000元，负担案件受理费162.5元及执行费217.44元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月一日 书记员  熊思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2262号 原告：安徽飞润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路46号远东印务6号厂房，统一社会信用代码91340100595749124X（1-1）。 法定代表人：胡永刚，总经理。 委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 被告：安徽科辰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区市场监督管理局，统一社会信用代码91340100551835012X。 法定代表人：孟丽君，总经理。 原告安徽飞润涂料有限公司与被告安徽科辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告安徽飞润涂料有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告安徽科辰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽飞润涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽飞润涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2812元、保全费1962元，由原告安徽飞润涂料有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 缪浩南
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初823号原告：天津内蒙古金马宾馆有限公司，住所地天津市河东区华兴道19号。法定代表人：黄雪盈，执行董事。委托诉讼代理人：白云楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：姜明娜,女,2000年5月18日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。原告天津内蒙古金马宾馆有限公司与被告姜明娜劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津内蒙古金马宾馆有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津内蒙古金马宾馆有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津内蒙古金马宾馆有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津内蒙古金马宾馆有限公司负担。审判员  王铮二〇二一年三月一日法官助理李睿书记员郭炜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执342号之二申请执行人：田晖，男，1984年1月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏首控制造技术有限公司，住所地镇江。法定代表人：李猛,该公司董事长。申请执行人田晖与被执行人江苏首控制造技术有限公司劳动争议一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字〔2021〕第57-20号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人江苏首控制造技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款25517.69元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下所有的位于镇江新区姚桥船舶工业园路南的土地，该不动产本院已经另案处置；轮候查封了被执行人江苏首控制造技术有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人，发现公司已不再经营，法定代表人未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人法定代表人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字〔2021〕第57-20号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年三月八日书 记 员  汤 沛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1579号申请执行人邓广忠，男，1974年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭正福，男，1972年10月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邓广忠与被执行人郭正福建设工程合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)渝0155民初2113号民事判决已发生法律效力，被执行人郭正福逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人邓广忠于2020年8月31日向本院申请执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付工程款110000元,并负担案件受理费1250元，执行费1550元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人郭正福名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郭正福纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1579号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月八日书记员  徐浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执1357号侯生臣：鲍刚：本院于2021年3月15日立案执行侯生臣和鲍刚民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人鲍刚已向本院已经履行执行款50000元（余款申请人侯生臣自愿放弃），另收取本案执行费用675元，申请人侯生臣领取完相关执行款项并向我院出具书面结案手续,本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初576号 原告：缙云县盛博墙地砖店，住所地浙江省缙云县五云街道翠竹路****，统一社会信用代码92331122MA2A0LK12B。 经营者：陈龙博,男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：缙云县起点装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖路**社会信用代码91331122MA2A10BY39。 法定代表人：胡晓敏。 原告缙云县盛博墙地砖店与被告缙云县起点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告缙云县盛博墙地砖店于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县盛博墙地砖店申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县盛博墙地砖店撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告缙云县盛博墙地砖店负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年三月三日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执213号张新丽、张新帅（申请执行人）、梁小环（被执行人）：张新丽、张新帅与梁小环婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250元，其中，执行费50元。本院已于2021年3月17日将该款转付给张新丽、张新帅（申请执行人）。至此，张新丽、张新帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初1288号 原告：石晶，女，1979年6月23日出生，汉族，系新疆石河子太平洋寿险有限公司职员，住石河子市。 被告：孔令尧，男，1982年3月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石晶与被告孔令尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.请求判令被告支付利息3000元【50000元×6%（2020年3月3日至2021年3月3日）】；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日，被告向原告借款50000元，约定2020年3月2日还款，被告出具借条一份，逾期未还款。原告遂诉至法院。 孔令尧辩称，实际收到借款41000元，利息3000元过高，已经偿还10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2019年12月被告因周转向原告借款，12月3日被告向原告出具借款50000元的借条一份，12月3日原告转账给付被告30000元，12月4日转账给付11000元，约定2020年3月2日还款。借款后被告通过支付宝向原告还款三笔，分别于2020年3月24日还款3000元，3月25日还款2000元，3月28日还款5000元，共计还款10000元，余款未还原告起诉。 庭审中原告辩称被告还款并非偿还本案借款，系偿还先前借款，但未提交证据证明。 上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限届满，被告应当偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应当认定为41000元，减去被告已偿还的10000元，尚欠31000元未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张自2020年3月3日至2020年8月19日的利息本院予以支持，即857.67元【31000元×6%12个月×5个月16天（2020年3月3日至2020年8月19日）】。2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条的规定，因双方在借条中未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告已经支出的诉前保全费，属于合理支出，被告应当承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告孔令尧于本判决生效之日起十日内偿还原告石晶借款31000元。 二、被告孔令尧于本判决生效之日起十日内支付原告石晶利息857.67元。 三、诉前保全费520元，由被告孔令尧负担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元（原告已预交），由原告石晶负担224.59元，被告孔令尧负担338.41元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二一年三月十五日 书记员 薛晶晶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2861号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良。职务：理事长。被执行人：陈文成，男，汉族，1963年01月24日生，住内黄县。被执行人：李广敏，女，汉族，1990年07月10日生，住内黄县。被执行人：孙黎阳，男，汉族，1991年1月15日生，住内黄县。被执行人：武青亮，男，1984年1月15日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与陈文成、孙黎阳、李广敏、武青亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙黎阳、李广敏应于判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币74000元及利息、罚息（从2015年12月30日起至2016年12月30日按月利率10.44‰计算，从2016年12月31日至2017年6月30日按月利率15.66‰计算，本金按100000元计算；从2017年7月1日起至2018年9月17日按月利率15.66‰计算，本金按99000元计算；从2018年9月18日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按74000元计算，偿还利息41元予以扣除）；被告陈文成、武青亮对判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1543元，由被告陈文成、孙黎阳、李广敏、武青亮四人共同负担。因被告未按照上述生效法律文书履行义务，原告内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务,且未向我院申报财产.二、截止目前,我院先后共4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时于2021年2月2日对被执行人陈文成、孙黎阳、李广敏、武青亮四人的不动产、公积金情况进行了线下调查。经核实，被执行人孙黎阳名下车牌号为豫Ｅ×××**的宝骏牌汽车已过户无法查封；经查，被执行人孙黎阳名下零星存款共计人民币110.06元，被执行人武青亮名下零星存款共计人民币44.44元，金额较小未予以冻结；被执行人陈文成名下零星存款共计人民币54070.85元，其中54051.6元我院已予以冻结划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小未予以冻结；被执行人李广敏名下零星存款共计人民币25990.25元，其中25980.8元我院已予以冻结划拨并发放给申请执行人，剩余金额较小未予以冻结。三、于2021年2月2日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年3月9日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年3月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年三月十八日书记员 郑 华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2213号原告：孙德强，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址郑州市中原区。被告：河南苏宁易购销售有限公司，具体不详。被告：深圳创维-RGB电子有限公司，具体不详。本院在审理原告孙德强与被告河南苏宁易购销售有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙德强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙德强负担。审判员  陈会阳二〇二一年三月十二日书记员  闫 其
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1495号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：马生云（公民身份号码：×××），男，回族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马生云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年三月十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初483号原告：蒙井香，女，1973年12月19日出生，苗族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曹长龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，被告：连云港任氏物流有限公司，住所地：连云港市灌云县侍庄街道上海路**，统一社会信用代码：91320723MA1Y80LP1F。被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，，住所地：连云港市海州区朝阳东路****统一社会信用代码：91320700688331587T。负责人：董洪霞，该公司经理。原告蒙井香与被告曹长龙、连云港任氏物流有限公司、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告蒙井香于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙井香提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒙井香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒙井香负担。审判员  李磊二〇二一年三月十二日书记员  郭莎
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初682号 原告：辛集市广宇物业服务有限公司，住所地河北省辛集市北区文昌路东侧阳光壹号琥珀园3-02-401。统一社会信用代码：9113048074887257Q。 法定代表人：杨锐。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：赵士荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住辛集市。 辛集市广宇物业服务有限公司与崔亚然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告辛集市广宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市广宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收元。 审判员  刘铁成 二〇二一年三月八日 书记员  曹 峻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初6563号 原告：冯某，女，1940年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。 被告：张某1，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 被告：张某2，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 被告：张某3，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 被告：张某4，男，1943年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。 被告：张某5，男，1947年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：张某6，女，1949年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：张某7，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告冯某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案中，原告冯某于2021年3月17日向本院提出撤回对被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的起诉的申请。 本院认为，原告冯某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二一年三月十七日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初234号原告：南通鑫利建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇泰宁村五组。统一社会信用代码91320621566857038G。法定代表人：缪丽，总经理。委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。被告：日照润泰混凝土有限公司，住所地山东省日照市东港区和阳南路与深圳路交汇处西1000米。统一社会信用代码91371100550917761U。法定代表人：张守东，经理。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。被告：日照华领砼业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇疏港大道东段（韩家营子村委对面）。统一社会信用代码91371100067364458M。法定代表人：厉春祥，经理。委托诉讼代理人：郑成增，男，员工。原告南通鑫利建筑劳务有限公司与被告日照润泰混凝土有限公司、日照华领砼业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通鑫利建筑劳务有限公司于同年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通鑫利建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通鑫利建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1721元（已减半收取），由原告南通鑫利建筑劳务有限公司负担。审判员  潘维莉二〇二一年三月十五日法官助理秦子茜书记员张楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保183号 申请人：孙玉振，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：王磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人孙玉振于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人被申请人王磊所有的价值48474.45元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司为申请人孙玉振提供担保。 本院经审查认为，申请人孙玉振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊的银行存款48474.45元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年三月二日 书记员  张文维
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0602民初1471号原告：丽水市陶筑建材科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园通济街60号。法定代表人：魏安昆。委托诉讼代理人：尤茂蔚,浙江博翔律师事务所执业律师。被告：浙江旷厦建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区机电城3幢3579室-8。法定代表人：舒宋玉。原告丽水市陶筑建材科技有限公司与被告浙江旷厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽水市陶筑建材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5015元，由原告丽水市陶筑建材科技有限公司负担。审判员  何敏敏二〇二一年三月九日书记员  寿雯婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0425执179号之一 申请执行人：向多富，男，1970年11月08日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上京街道，统一社会信用代码：91350425155863425X。 法定代表人：陈吉慧，系该矿长。 本院在执行申请执行人向多富与被执行人大田县上京煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县上京煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县上京煤矿名下的财产。因申请执行人郑允聪与被执行人大田县上京煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执341号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的48648.5元,执行费630元，诉讼费0元，合计49278.5元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执341号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0425执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二一年三月十日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1500号 原告：杜田杰，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告杜田杰与被告李国营、盛爱真凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年3月12日，原告杜田杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜田杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜田杰负担。 审判员  郭科永 二〇二一年三月十二日 书记员  付 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执763号被执行人：赵光宏，男，汉族，1976年11月26日生，住河北省固安县。被执行人赵光宏追缴违法所得纠纷一案，执行依据为（2018）吉2401刑初1110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月7日,经传统查控，被执行人赵光宏在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月8日，本院作出（2021）吉2401执763号之一执行裁定，冻结被执行人赵光宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区来广营业所账户内存款人民币503,150元（实际冻结金额为750.53元）。2021年3月8日，本院对被执行人赵光宏采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月九日书记员  金成龙
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终321号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：王庆恒，男，1962年8月8日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：李爱英，女，1962年10月23日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人王庆恒诉上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事（以下简称财落街道）强制拆除房屋或者设施案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初431号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月16日王庆恒与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了土地承包流转协议一份，承包位于尹家村××3亩。协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年5月16日-2028年12月31日共计18年。沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会对该合同进行见证，加盖了印章。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉和蔬菜。2019年3月被告强制拆除了王庆恒的看护房、仓房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号)，批复如下：“撤销尹家街道，将其管辖的尹家村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告王庆恒位于尹家村承包地的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法；并且在拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据上级大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道办的案涉强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉地上附着物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故财落街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1095号郭云龙：你/你单位与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执5310号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于二〇二一年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初131号 原告：高健，男，1989年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：郑浩，男，1998年4月28日出生，汉族，住址枣强县。 原告高健与被告郑浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高健以被告履行付款义务为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高健撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告高健负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月五日 书记员  崔 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢322号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲、付炜，均系辽宁景从律师事务所律师被执行人：郑培荣，女，1964年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘天伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月4日作出（2018）辽0202民初3821号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年3月5日、2021年3月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年3月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二一年三月二十二日书记员  田 园
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终577号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路**。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王旭东财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3425号民事判决依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆没有在上诉人处投保发动机特别损失险，上诉人对被上诉人发动机损失没有赔偿义务。其中公估报告中发动机损失部分为：1、发动机中缸40459元，2、发动机缸垫275元，应该予以扣除，该部分损失不属于保险责任，一审上诉人提交的投保单和投保提示等，证实了上诉人对发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，尽到了明确说明和提示义务，该部分损失不应由上诉人承担。 王旭东答辩称，一审法院判决正确，案涉车损是在暴雨天气造成的，根据保险合同第六条第二款约定暴雨造成的损失应由保险公司承担，合同中的免责条款不适用于本案，免责条款也未明确告知被上诉人。请求驳回上诉、维持原判。 王旭东向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告车辆损失66,438元、鉴定费4,650元，合计71,088元。 一审法院认定事实：2019年10月25日原告为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保保险金额为216131.2元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日。2020年11月2日上汽通用汽车金融有限责任公司出具贷款结清证明，证实原告已于2020年10月30日全部归还贷款本息。2020年8月16日保定市气象台出具证明，证实2020年8月9日8时至2020年8月10日8时，保定市区24小时最大降水量为104.8毫米。2020年8月10日17时左右，原告驾驶冀Ｆ085Ｇ**车辆行驶至保定市竞秀区遇暴雨水淹车造成车辆损失。原、被告共同委托有鉴定资质的河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，河北铭俊保险公估有限公司出具评估报告，评估车辆损失为66438元，原告支付公估费4650元。以上事实，有原告提交的机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、贷款结算证明、保定市气象台证明、公估报告、公估费票据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，原告王旭东与被告保险公司平等、自愿签订保险合同，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。上海通用汽车金融有限责任公司出具证明证实原告已经归还全部贷款本息，对被告抗辩原告主体不适格不予采信。被告抗辩原告所有的车辆未投保发动机损失险，但暴雨天气是保险事故发生的主要原因，发动机损失属于车辆损失的一部分，故被告应予赔偿，并在车辆损失险责任限额内承担保险责任。原、被告共同委托有鉴定资质的河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，评估车辆损失为66438元，被告抗辩评估数额过高没有提交证据证实，对被告该抗辩不予采信，对车辆损失66438元予以确认。原告支付的公估费4650元是其为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，被告应予赔付。综上，被告共计赔付原告车辆损失66438元、公估费4650元，合计71088元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王旭东保险赔偿金71088元，并存入原告王旭东中国建设银行62×××36账户。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，第一，案涉事故车辆损失系因暴雨造成的，因暴雨、冰雹等原因导致的车辆损失属于保险责任的范围，上诉人保险公司应在保险责任限额内赔偿；第二，案涉合同系格式条款，现有证据不能证实上诉人对免责条款尽到了提示和明确说明的义务，主张对发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿不当；第三，事故车辆的发动机作为车辆不可缺少的一部分，并未排除在暴雨导致损失的范围之外，应当认定暴雨导致的车辆损失包括暴雨导致的发动机损坏产生的损失，且双方共同委托有鉴定资质的河北铭俊保险公估有限公司出具公估报告，不存在程序和实体方面的瑕疵，客观公正，应作为认定案涉事故车辆损失的依据，一审法院判决该部分损失由上诉人保险公司承担，并无不当，上诉人保险公司关于对被上诉人发动机损失没有赔付义务的主张，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二一年三月八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0982执847号申请执行人：束长银，男，1983年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城铭恩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P7KE034，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王晓灵，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人束长银与被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0982民初4112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城铭恩建筑工程有限公司所有的价值人民币230000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二一年三月十二日法官助理  史孝真书 记 员  宗 平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1123号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：周彦，男，1982年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告周彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年3月1日以因客观原因无法有效送达、为了节约司法资源为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二一年三月一日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：张正中，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县,法律文书送达地址江苏省南京市雨花台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张正中保证保险合同纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利共计28029.19元，并赔偿原告以借款本金为27510.14元基数，按年利率11.25%自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告张正中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月22日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，约定被告向河北银行借款51900元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款54100元。后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年10月28日为被告代偿了借款本息合计28029.19元，其中借款本金27510.14元，利息454.62元，罚息48.32元，复利16.11元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、个人贷款保证保险保单、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案的案由为金融借款合同纠纷。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告张正中与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正中于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息28029.19元，并支付以借款本金27510.14元为基数按年利率11.25%计算的自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告张正中于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费551元，减半收取计275.50元，由被告张正中负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二一年三月十七日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终74号 上诉人（原审被告）：北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼******。 法定代表人：郑会余，总经理。 被上诉人（原审原告）：王化金，男，1960年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原审被告：天津美龙房地产开发有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****> 法定代表人：张发世，总经理。 原审被告：辛培明，男，1979年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人北京安迪盛安全系统自动化有限公司（以下简称安迪盛公司）因与被上诉人王化金、原审被告天津美龙房地产开发有限公司、辛培明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初373号民事裁定，向本院提起上诉。 安迪盛公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或北京市朝阳区人民法院进行审理。事实及理由：1．王化金将天津美龙房地产开发有限公司列为原审被告错误，故不应以该公司住所地作为被告住所地确定管辖；2．一审法院认定合同履行地为天津市滨海新区红星国际广场，没有事实依据，王化金起诉时未提及合同履行地。 王化金未作答辩。 天津美龙房地产开发有限公司、辛培明未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，一审三被告安迪盛公司、天津美龙房地产开发有限公司、辛培明住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。其中天津美龙房地产开发有限公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回安迪盛公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓晓萱 审判员  武耀明 审判员  解 童 二〇二一年三月十八日 法官助理徐智超 书记员冯哲思 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保133号三一重型装备有限公司（申请执行人）、（被执行人）：与财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的8715207.80元，现已执行到位4392.7元。三一重型装备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保133号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年三月二十二日书记员  杨瑞冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执536号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被执行人：刘浩，男，2001年3月18日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住天津市津**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与刘浩代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年1月18日依据（2020）津0112民初9447号民事判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等财产进行了调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年三月十一日法官助理宋**书记员张婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2240号 申请执行人：郭兆兵，男，1966年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：邵学锋，男，1976年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人郭兆兵与被执行人邵学锋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邵学锋于本判决生效后十日内支付郭兆兵借款10.7万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为108505元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1078号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十七日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初607号原告:濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，住所地：清丰县凯富佳苑小区。统一社会信用代码：91410902MA3X7D0733.法定代表人：常志婷，任公司经理。委托诉讼代理人：王金超，该公司员工。被告：史建伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住清丰县。被告：冯瑞芳，女，汉族，1973年7月6日出生，住清丰县。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告史建伟、冯瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。审判员  王晓玉二〇二一年三月一日书记员  鲍利淑
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1992号申请执行人：郑州市交通运输综合行政执法支队被执行人：河南从众货物运输有限公司关于郑州市交通运输综合行政执法支队申请执行河南从众货物运输有限公司行政非诉执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对该执行案件予以结案。特此通知郑州市二七区人民法院二〇二一年三月十日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执68号 申请执行人：董海云，女，1966年1月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 申请执行人：刘波，男，1964年2月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 被执行人：马顺良，男，1968年8月29日出生，回族，住陕西省旬阳县城区。 董海云、刘波与马顺良民间借贷纠纷一案的（2018）陕0928民初1511号民事调解书已发生法律效力，马顺良逾期未完全履行生效法律文书确定的清偿义务。依据权利人申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的：借款56000.00元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人先行清偿借款26000.00元，剩余30000.00元于2021年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执68号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二一年三月四日 书记员  吕 乐
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0481民初1412号原告：海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地浙江省海宁市水月亭西路336号，统一社会信用代码123304810740316000。法定代表人：唐玉琪，主任。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：邹冬梅，女，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被告邹冬梅健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用32446.93元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告驾驶无号电动自行车沿湖桐线由南往北行驶至湖桐线0K+990M海宁市海昌街道双喜村地方时，与行人丁松伦发生碰撞，造成丁松伦受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，丁松伦不负事故责任。丁松伦受伤后，曾在海宁市人民医院进行抢救和治疗。经申请，原告为丁松伦垫付抢救费用32446.93元。原告曾向被告发出《海宁市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书》，要求偿还垫付款未果。综上，原告依法诉至法院，恳请判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、海宁市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、中国建设银行客户专用回单、海宁市道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金制度是一种新型社会保障制度，其基本作用是为道路交通事故的当事人在无力支付受害人人身伤亡的丧葬费用、医疗费等费用的情况下提供暂时的救助资金，同时，法律赋予道路交通事故社会救助基金管理机构有权就垫付的相关费用向交通事故责任人追偿的权利。原告作为这一制度的具体实施者，在垫付相关费用后，有权向直接责任人进行追偿。根据海宁市公安局交通警察大队的认定，被告负本起道路交通事故的全部责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。本案中，原告依申请垫付了丁松伦的抢救费用32446.93元后，有权向交通事故责任人进行追偿，根据本案事故发生时双方的责任大小，应由被告全额偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心垫付的抢救费用32446.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告邹冬梅负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二一年三月十六日书记员  居晓洁?附页1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2021)津72民初290号原告：一商运集供应链（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3栋2单元-102（天津东疆服商务秘书服务有限公司托管第592号）。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被告：深圳市中海通物流股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：花亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣蔚，女。原告一商运集供应链（天津）有限公司与被告深圳市中海通物流股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一商运集供应链（天津）有限公司撤诉。案件受理费921元，由原告一商运集供应链（天津）有限公司负担。审判员  王会然二〇二一年三月十七日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执90号之一 申请执行人：姚邦松，男，1970年4月出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所。 被执行人：李翠军，男，1976年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。 申请执行人姚邦松与被执行人李翠军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6280号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月４日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款59557.23元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： １.2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； ２．2021年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2021年3月22日，申请执行人姚邦松与被执行人李翠军达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0104执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴 瑾
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初225号 原告庞月华，女，1969年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告睢宁县教育局，住所地江苏省睢宁县乐园北路1号。 法定代表人胡鹏，该局局长。 本院受理原告庞月华诉被告睢宁县教育局不履行职责一案过程中，经协调化解，原告以诉讼所涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庞月华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庞月华撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年三月三日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱黎娜，女，汉族，1979年3月12日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱黎娜的本院(2020)沪0106民初28969号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二一年三月十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1076号被执行人:邵士龙，男，1976年7月17日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。申请执行人王开松与被执行人邵士龙追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2997号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人邵士龙负担诉讼费3530元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1076号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月五日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执55号申请执行人张剑，男，1987年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，住该村，公民身份证号6106271987********。被执行人李明，男，1980年7月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县育英小区，公民身份证号6106271980********。本院在执行张剑与李明民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明支付申请执行人张剑借款50000元及利息，并承担本案案件执行费650元。在执行过程中，查明被执行人工资账户有存款，我院已冻结被执行人工资账户偿还案件款，直到案件款付完为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二一年三月九日法官助理 刘 瑶书 记 员 刘阳阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：姚春燕，女，汉族，1992年3月24日生，住安徽省黄山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚春燕的本院(2019)沪0106民初57291号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603财保118号 申请人：黄吉柱，男，1953年12月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张合仁，男，1952年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人黄吉柱与被申请人张合仁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区××乡××路××村××商品房××予以保全，保全价值50000元。申请人以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张合仁位于沾化区××乡××路××村××商品房××层商铺，门头名称为植物医院）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二一年三月十五日 书记员  耿梦月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执42号之一申请执行人：陈清琪，男，汉族，1994年5月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托执行代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。被执行人：熊睿，男，汉族，2001年2月10日出生，住长沙市天心区。上述申请人与被执行人合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年4月10日审结，该案（2020）湘0103民初902号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月18日达成和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执42号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年三月十八日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1090号杜长山、睢宁县远大肉制品有限公司：杜长山申请执行睢宁县远大肉制品有限公司不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人睢宁县远大肉制品有限公司已将（2020）苏0324民初7095号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1411号 原告:滁州苏滁大地幼儿园,住所地安徽省滁州市南谯区苏滁产业园大王郢路与锦州路交叉口西南侧,统一社会信用代码52341103MJA928105D。 法定代表人:陈雪瓶，系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：石金星，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该幼儿园执行校董。 委托诉讼代理人：毕美玲，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，系该幼儿园员工。 被告:秦三妹,女,1983年2月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。 本院在审理原告滁州苏滁大地幼儿园诉被告秦三妹劳动争议纠纷一案中，查明秦三妹也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2021）皖1103民初1163号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2021）皖1103民初1163号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2021）皖1103民初1163号案件审理。 审判员  许安源 二〇二一年三月十二日 书记员  朱 静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执223号申请执行人：李宝元,男,1975年7月21日出生,现住辽阳县。被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，社会统一信用代码912110217746072609，住所地辽阳县首山镇前进街9-18。法定代表人：关振义。本院在执行李宝元与辽阳汇通精密薄板有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李宝元要求被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司给付3600元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人的房产现已被查封。现申请执行人李宝元无法提供被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳汇通精密薄板有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年三月二十二日书记员  周 爽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1059号原告：中土物业管理集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路**汇景国际城******房，统一社会信用代码913708003346367700。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：刘海云，中土物业管理集团有限公司职工。被告：骆树勇，男，1977年5月2日出生，汉族，职工，住济宁市。原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司与被告骆树勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中土物业管理集团有限公司济宁分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中土物业管理集团有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中土物业管理集团有限公司济宁分公司负担。审判员  杜洪新二〇二一年三月十九日书记员  焦 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1342号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：林森、石高枫,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：应立法，男，1982年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告应立法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：（1）判令被告应立法归还原告剩余贷款本金人民币237611.43元;（2）判令被告应立法支付拖欠利息人民币5779.17元、本金罚息人民币116.4元、利息复利人民币47.59元（截至2020年11月19日止），并支付自2020年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币237611.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币5779.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为人民币243554.59元（截至2020年11月19日止）；（3）判令被告应立法支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;（4）判令如被告应立法不履行上述给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ9××**,发动机号为Ｍ06ＥＣＣＢ04242的凯宴牌越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告应立法继续清偿；（5）本案的诉讼费由被告应立法承担。诉讼标的总金额:人民币245554.59元（截至2020年11月19日止）。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告应立法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年8月30日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为340000元；贷款期限为36个月，自2019年8月30日至2022年8月30日；贷款年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告应立法同意将其所有的车牌号为浙Ｄ9××**车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反合同规定的应履行的任何义务，原告有权立即主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发生贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；有权行使担保权利，要求处分抵押物实现债权。合同还对其他事项做出了约定。同日，原告与被告应立法就浙Ｄ9××**车辆办理了抵押登记手续，登记证书编号为×××70，原告同时向被告发放贷款本金340000元。原告陈述，被告自2020年10月30日起开始未能按约归还当期及之后本金、利息，截至2020年11月19日止，结欠本金237611.43元及2020年10月1日起的利息、罚息、复利。同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向被告发放了贷款，但被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。据此，对原告要求被告归还剩余借款本金237611.43元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复息的利率总和不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押物权设立，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告应立法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应立法应归还给原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金237611.43元，并支付自2020年10月1日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（以年利率24%为限），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告应立法应支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为×××70的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2492元，由被告应立法负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二一年三月四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。