wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初609号原告：刘伟民，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：李强伟，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省许昌市建安区。原告刘伟民诉被告李强伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟民的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李强伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟民向本院提出诉讼请求：1、判决被告李强伟偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2018年3月14日起至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕，利息暂计4万元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告以资金周转为由提出向原告借款20万元，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具20万元借据一份。后经原告多次催要，被告无力偿还，于2018年3月14日向原告重新出具借条一份，以未清偿的20万元为本金，双方约定利息2分/月，借款期限为6个月，现被告不按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院。被告李强伟未答辩亦未向本院提交书面证据。原告刘伟民为支持自己的主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20万元，后于2018年3月14日重新向原告出具借条一份并约定月息为2分，原借条已于出具新借条的当天撕毁，随后经原告多次催要，被告在借条下方作出承诺，被告保证于2018年9月14日前偿还借款本金及利息。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李强伟向原告刘伟民借款20万元，后于2018年3月14日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘伟民现金贰拾万元整（￥200000）期限6个月，自2018年3月14日至2018年9月14日，利息按月利率2分计算。借款人：李强伟2018年3月14日。本人保证2018年9月14日前没有归还，愿承担一切法律责任！李强伟”。以上20万元借款到期后，被告未履行偿还义务，原告起诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20万元，有被告李强伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告李强伟偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定借期内利率为月息2分，未约定逾期利率，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人按照合同约定利率支付利息，并要求借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，鉴于原告主张的利息计算标准并未超出双方借贷合同约定的利率标准，故被告应当以借款本金20万元为基数，自2018年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息；自2019年8月20日至欠款实际清偿完毕之日按照同期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟民借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2018年3月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日至欠款实际清偿完毕之日按照同期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费减半收取2150元，由被告李强伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年三月九日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执471号 申请执行人蔡永忠，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被执行人唐希健，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人蔡永忠与被执行人唐希健民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1137号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人唐希健已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1137号民事调解书执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执762号申请执行人：内黄县威诺农化有限公司，统一社会信用代码：914105270626989778，内黄县人民路南侧海元物流园。委托代理人：宋红兵，男，1967年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴根旺，男，1971年11月30日生，汉族，住内黄县。内黄县威诺农化有限公司与柴根旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初974号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告柴根旺应于判决生效后十日内偿还原告内黄县威诺农化有限公司支付货款人民币21402元，如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168元，由被告柴根旺负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告内黄县威诺农化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人柴根旺名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人柴根旺的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人柴根旺名下没有存款。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴根旺负有继续向申请执行人内黄县威诺农化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张鹏宇审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年三月二十四日书记员  宗双丽
文书内容云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初325号原告：周嘉岑，男，1992年3月16日生，汉族，大学文化，居民，江苏省无锡市人，现住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭下鹄，男，1992年3月12日生，云南省宣威市人,现住宣威市。（缺席）原告周嘉岑与被告谭下鹄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周嘉岑的委托代理人周承益到庭参加诉讼，被告谭下鹄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：责令被告及时偿还我借款本金84400元。且自起诉之日起至上述借款还清之日止按照月利率LPR的四倍即15.4%(3.85%×4)支付利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告谭下鹄自2017年至2018年10月间，被告多次向我借款，我经支付宝、微信、现金的方式多次借给被告，被告共计向我借得人民币86400元。经我多次催要，被告于2018年10月5日亲笔书写《借条》一份，通过微信向我展示。时至今日,除被告于2019年2月2日微信转账偿还我2000元外，其余借款经我多次索要未果。庭审中，原告周嘉岑变更诉讼请求为：责令被告及时偿还我借款本金66400元。且自起诉之日起至上述借款还清之日止按照月利率LPR的四倍即15.4%(3.85%×4)支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告谭下鹄经本院传票传唤未到庭作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，微信聊天记录3份，转账记录8份，用以证明借款的事实。被告谭下鹄经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据经本院审查，能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告周嘉岑与被告谭下鹄曾系昆明呈贡一工地同事，2017年11月21至2018年10月5日期间被告多次向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账分19次共向原告转账共计68400元。转账详情：            转账时间              金额（元）              转账方式                  2017.11.21              1000+700              微信                  2017.11.25              2000              微信                  2017.11.29              2000              微信                  2017.12.7              5000              微信                  2017.12.11              5000              微信                  2017.12.19              5000              微信                  2017.12.22              10000              微信                  2017.12.24              6000              微信                  2017.12.28              5000              微信                  2018.1.7              5000+5000              微信                  2018.1.13              300+3200+800              微信                  2018.3.17              6000              微信                  2018.9.4              1400              微信                  2018.9.4              1000              支付宝                  2018.10.5              4000              支付宝                  合计              68400元                    2018年10月5日，被告提出再次借款4000元的请求后，双方结算由被告书写借款84400元的《借条》通过微信发送借条照片给原告，借条内容为：“借条，本人谭下鹄在2017年向周嘉岑借款8万元，在2018年向周嘉岑借款2400元加4000元，总共86400元，本人承诺10月底还钱1万元，年底还3-5万元，剩下的明年还清，在2019年12月底还清。签字：谭下鹄；2018年10月5日”，原告通过支付宝转账4000元至被告支付宝账户。合计转账金额68400元。2019年2月2日被告偿还原告2000元，后被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，被告谭下鹄向原告周嘉岑借款人民币66400元，有《借条》及转账凭证为据，现原告要求被告偿还借款本金人民币66400的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告关于利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案谭下鹄出具的借条未约定逾期利率，本院支持自起诉之日起至上述款项清偿之日止以本金66400元，按照月利率3.85%计算利息。被告谭下鹄经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭下鹄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周嘉岑借款本金人民币66400元，并支付自起诉之日起至上述款项清偿之日止以本金66400元，按照月利率3.85%计算的利息。案件受理费人民币1910元，减半收取人民币955元，由被告谭下鹄负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  陈克勇二〇二一年三月十四日书记员  王 凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执110号之一申请执行人：曹东春，男，1957年12月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：许海波，男，1978年2月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人曹东春与被执行人许海波借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初984号]，本院于2021年1月5日立案执行。因被执行人许海波未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海波银行存款200000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十六日书记员 廖清华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初672号原告：马向阳，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所律师。被告：高毛贺，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省永城市新城神火城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。原告马向阳与被告高毛贺合伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月17日，原告马向阳经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马向阳提出的诉讼请求：1、请求法院判决解除马向阳与高毛贺于2019年6月17日签订的《合伙人协议书》；2、请求法院判决对被告占有的合伙财产进行分割，用以偿还原告合伙投资款、投资利息以及合伙收益暂定280万元（合伙投资款150万元；流动资金投资801072元；流动资金投资按同期银行利息计算；因合伙事务依法取得的属于原告的收益暂计50万元，以评估、拍卖结果为准）；后明确诉讼请求为5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告马向阳经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马向阳撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马向阳负担。审判员  靳剑锋二〇二一年三月二十三日法官助理陈颖书记员张鹤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执102号之十一申请执行人:王瑞梅。被执行人：张荣智。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为76502元及利息，执行到位0元，未执行到位76502元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2946号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4452号申请执行人王玉成，男，汉族，1966年7月2日生，住南召县。被执行人方大永，男，汉族，1972年9月17日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市新昌商贸有限公司法定代表人杨晓，任公司董事长兼总经理。关于王玉成申请执行方大永、南阳市新昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2020）豫1302民初440号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款500000元及利息。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款已告知申请人，申请执行人暂不要求对其进行划拨。2.查明被执行人方大永名下有车辆，我院已查封被执行人方大永所有的豫Ｒ×××××车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无房产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经申请人申请，法院依法查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年三月二十三日书记员  常益豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1820号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：艾晓婷，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告艾晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年三月二十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执保37号 兴隆台区益海珠宝商行、王锐： 申请人兴隆台区益海珠宝商行与被申请人王锐执行财产保全一案，本院依据申请人的申请及本院作出的（2021）辽7401民初355号之一民事裁定书，对被申请人王锐在长城钻探钻井三公司工资款26000元进行冻结。经查，被申请人王锐长期不在岗，无工资可供发放，本案无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案按无标的物可实施保全结案。 特此通知。 执行员 汪晓东 书记员 乐园 二〇二一年三月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1274号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**。负责人：梁国树。被执行人龙绍辉，男。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人龙绍辉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1130号原告：徐露，女，1994年12月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：鲍怡然，女，1989年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐露与被告鲍怡然民间借贷纠纷一案，原告徐露于2020年1月6日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2021年2月24日转立本案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐露到庭参加诉讼。被告鲍怡然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐露向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍怡然立即偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月29日向原告借款10000元，当时被告表示几天就还，但后来原告多次索要，被告于2020年9月25日归还5000元，尚余5000元未还。现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告鲍怡然未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，徐露通过支付宝转账出借给鲍怡然10000元。鲍怡然未出具借条，后于2020年9月25日偿还给徐露5000元，尚余5000元未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐露与鲍怡然之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经徐露索要，鲍怡然应向其偿还借款本金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍怡然于本判决生效后三日内给付原告徐露借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍怡然负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年三月十三日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执432号申请执行人:陈建明被执行人:永康市西城街道东街股份经济合作社本院在执行申请执行人陈建明与被执行人永康市××街道××街股份经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款41486元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303财保582号 申请人：山东物华租赁有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：王纲，董事长。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司。。住所地，淄博市高新区张桓路**金润商务大厦** 法定代表人：荆树波，董事长。 申请人山东物华租赁有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款67500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东物华租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款67500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费695元，由申请人山东物华租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二一年三月二日 法官助理 陈文琪 书 记 员 张正淇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初2218号 立案 时间 二〇二一年三月一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 郭玉德，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，住山东省日照市东港区。 开庭 时间 2021年3月8日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计86956.51元，截止至2020年6月17日，欠款本金54997.62元、利息17193.71元、费用14765.18元，自2020年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 郭玉德缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 郭玉德向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡，其办理的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金。收费标准为：滞纳金，最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币；分期业务手续费，分期手续费按分期付款总额的一定比例收取。”郭玉德在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向郭玉德发放卡号为XXX的信用卡。郭玉德于2014年6月29日开始使用该信用卡，自2018年8月9日逾期还款。截至2020年6月17日，郭玉德共计欠付信用卡本金54997.62元、利息17193.71元。2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向郭玉德下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因郭玉德未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向郭玉德追偿。招商银行信用卡中心要求郭玉德偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金14765.18元，因信用卡领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限郭玉德于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金54997.62元、利息17193.71元（截至2020年6月17日），共计72191.33元； 二、限郭玉德于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金54997.62元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担185元，郭玉德负担802元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年三月八日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执280号之一申请执行人黎小霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。特别授权代理人许溪，律师，湖南人和人（株洲）律师事务所。被执行人应春萌，女，1966年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。黎小霞申请执行应春萌房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0203民初1124号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，黎小霞于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，又邮寄送达了执行通知书、报告财产令，同时在院内公告栏予以公告。本院分别于2021年2月2日、2021年3月11日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年3月17日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月14日，本院向上饶市不动产登记中心发出协助执行通知书，委托上饶市玉山县法院查封被执行人名下不动产。经反馈，被执行人名下有房产，位于三清大道与金山大道交叉口西北侧（应记商业楼），上饶市玉山县法院已依法查封。2021年3月22日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知申请执行人黎小霞代理律师许溪，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人代理律师许溪表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年3月22日，本案应当执行标的为272111元，已执行到位5848.19元，尚有266262.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人代理律师也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年三月二十三日执行员 杨奇书记员李平
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初66号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张丙兰，男，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2020年9月10日被取保候审，2021年1月19日被舞阳县人民检察院取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2021]2419号起诉书指控被告人张丙兰犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人张丙兰到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年9月7日22时许，被告人张丙兰酒后驾驶四轮观光车，沿舞阳县九街乡环乡路由西向东行驶至舞阳县九街乡罗张村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测,被告人张丙兰血液中乙醇含量为190.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人张丙兰在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，可以从轻处理，建议判处拘役二个月，并处罚金19000元。公诉机关提交了被告人张丙兰供述、证人田某、杨某证言、血样提取登记表及鉴定意见书、户籍及前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人张丙兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张丙兰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为190.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丙兰醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车,依法应从重处罚。被告人张丙兰到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丙兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二一年三月十二日法官助理张金乐书记员王超凡
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初223号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人罗程宇，男，1994年3月15日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]93号起诉书指控被告人罗程宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月21日20时许，被告人罗程宇与朋友在长沙县××街道××饭店吃饭时饮用了三两左右的白酒。当晚22时59分许，被告人罗程宇驾驶湘Ｂ8××××号轿车沿长沙县湘龙街道南塘路由北向南行驶至湘瑞家园路段时，与对向准备左转弯的被害人廖某驾驶的湘Ｆ1××××号轿车相撞，造成被害人廖某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗程宇明知廖某报警而在现场等待，并配合赶至现场的民警进行调查。经现场呼气式酒精测试，其结果为193毫克／100毫升，民警随即将被告人罗程宇带至长沙县年轮骨科医院进行抽血送检。经鉴定，被告人罗程宇血液中乙醇含量为230.21毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人罗程宇承担事故的主要责任。2021年3月10日，被告人罗程宇被民警电话传唤到案。案发后，被告人罗程宇赔偿了被害人廖某的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人罗程宇醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人罗程宇拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人罗程宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗程宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗程宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年7月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年三月十九日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执90号申请执行人：谭运武，男，1971年4月27日，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：何永明，男，1970年6月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人谭运武与被执行人何永明申请司法确认调解协议纠纷一案，江永县人民法院于2021年1月6日作出（2021）湘1125民特11号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭运武于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人何永明送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，经查，该案是系列案，涉及众多债权人，被执行人何永明名下的保时捷车辆及房产已被江**瑶族自治县人民法院以涉黑财产处置案拍卖，处置款已上交财政。被执行人何永明在江永县××乡××村××仙洞的猪场系非法占用农用地的违法建筑，不能通过法院拍卖处置，已经依法移送江永县自然资源局和江永县林业局处置；江永县松柏瑶族乡富素村的150亩沃柑果园和江永县松柏瑶族乡石栎尾村达山石、漫古洞的739.5亩林场正由江**法院变卖过程中，其名下的长城牌车辆已另案查封未扣押到位，无银行存款，现暂未发现有其他财产可供执行。2021年3月19日，本院对被执行人何永明依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年3月19日，本案申请执行标的为2960元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年三月十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初686号原告：宋力军，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市民事美庐物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。统一社会信用代码：91411700553156873B。法定代表人：王松，负责人。被告：刘小超，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告宋力军诉被告驻马店市民生美庐物业管理有限公司、刘小超委托合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋力军撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋力军负担。审判员  赵丽莉二〇二一年三月一日书记员  郑 乐
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执435号申请执行人：龙志刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：甘益章，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人龙志刚与被执行人甘益章买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2009）湘民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘益章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙志刚于2021年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人甘益章送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人甘益章仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人甘益章名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人甘益章发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年3月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有砂石款56，500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）湘民一初字第124号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人甘益章负有继续向申请执行人龙志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执378号申请执行人王某，男，1988年出生，汉族，住罗山县。被执行人陈某，女，1988年出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1521执378号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二一年三月九日书记员 潘丞博
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执833号申请执行人：樊书玲，女，1964年4月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市衡润新材料科技有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县内中路高商段西侧。法定代表人：谭其民职务：经理。樊书玲与安阳市衡润新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告安阳市衡润新材料科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还原告樊书玲预付款59985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告安阳市衡润新材料科技有限公司负担。因安阳市衡润新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊书玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人有其名下产品地脚线瓷砖但被其他案件查封，本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市衡润新材料科技有限公司负有继续向申请执行人樊书玲履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二一年三月二十六日书记员  白 昊
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初745号原告：段丽虹，女，1988年4月16日出生，汉族，户籍地河南省安化县，现住原阳县。被告：安振鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告段丽虹与被告安振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告段丽虹到庭参加诉讼，被告安振鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽虹依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告偿还原告借款7500元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以生活困难为由向原告借款20000元。2019年5月3日，原告通过微信和支付宝分别转给被告一万元，共计20000元。2019年，被告通过其朋友账户偿还原告12500元，剩余7500元原告多次催要，被告拒不偿还，拒不接电话，不见面。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告安振鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有微信记录、微信转账记录及支付宝转账记录各1份，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2019年5月3日，被告向借款20000元，原告通过微信及支付宝分别给被告转账10000元。后经原告催要，被告偿还12500元，剩余7500元被告至今未能偿还原告。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安振鹏欠原告段丽虹款7500元，有转账为证，事实清楚，被告安振鹏应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安振鹏于判决生效后十五日内偿还原告段丽虹借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安振鹏负担。本判决为一审终审判决。审判员  柳慧二〇二一年三月十二日书记员  高悦
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执777号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：惠江涛，男，32岁，1988年12月8日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，户籍地及住所地陕西省渭南市临渭区。被执行人：李征，男，33岁，1987年9月25日出生于天津市，汉族，高职文化，户籍地天津市宝坻区，住所地天津市河**。被执行人：王盼，女，27岁，1993年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，高职文化，户籍地河南省南阳市邓州市，住所地河北省沧州市黄骅市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初184号刑事判决书于2021年1月28日移送执行，因本案系非法吸收公众存款罪系列案件之一，根据《国务院关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0106执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  刘 浩审判员  魏骥盈二〇二一年三月二十一日书记员  孟颖慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1089号 申请人：昌邑市龙港置业有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚路南首。 法定代表人：杨文华，总经理。 被申请人：山东新嘉园林绿化工程有限公司，住所地昌邑市利民街627号。 法定代表人：孙振京，总经理。 申请人昌邑市龙港置业有限公司与被申请人山东新嘉园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款360万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月十九日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执705号之一被执行人：唐恭建，男，汉族，1979年07月15日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐恭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐恭建在中国农业银行62×××78账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月十二日书记员  李 辉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执353号之四被执行人：周新朋，男，汉族，1969年11月28日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人周新朋附带民事赔偿一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人周新朋在60×××01账户内余额人民币60.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周新朋在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币60.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月二十三日书记员 吴沣泽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6411号原告：赵垒，男，1982年9月8日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地涟水县红日大道红日大桥西首涟水经济开发区办公大楼。法定代表人：张溧翔，该管委会主任。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告赵垒与被告江苏涟水经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均到庭参加了诉讼。原告赵垒向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付招商引资奖金450万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聘用原告作为招商顾问，承担招商引资工作。于2015年4月19日、2016年4月7日，原、被告签订两份内容完全相同的招商引资协议书。协议书约定，“乙方成功为甲方引进项目的奖励标准是：对引进亿元以上的重大项目，按照财务发生数，设备投入部分按照千分之五奖励，设备以外的固定资产投入按照千分之二奖励；如果是外资项目，奖金按此标准上浮20%，对引进非工业项目，奖金总按照项目注册资本的0.5%标准执行。”在招商引资合作协议书签订后，原告利用自身人脉优势，多渠道、尽全力为被告进行招商引资，相继有江苏洲旭电路科技有限公司、中信华电子产业园发展（涟水）有限公司等11家企业落户涟水经济开发区。目前，经原告招商引资的企业均已正式投产，且通过有关单位验收。截止到目前，上述招商引资项目，被告仅向原告兑现现金10万元，被告未能按照招商协议书的约定，向原告足额支付奖金。就奖金兑现事宜，双方协商未果，特提起诉讼，请求判决支持诉请。本院经审查认为，本案中的招商合作协议书系被告为履行行政管理职责与原告签订，不是平等主体之间的民事行为，不属于民事案件受案范围，故原告赵垒的诉讼请求不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵垒的起诉。案件受理费42800元，退还原告赵垒。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘乐家二〇二一年三月十六日书记员  胡 泽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初509号原告：王莉，女，汉族，1981年5月5日出生，住济宁市兖州区。原告：宗锡玲，女，汉族，1954年5月17日出生，住济宁市兖州区。被告：刘圆圆，女，汉族，1986年7月17日出生，住济宁市兖州区（扬州路小学校内）。原告王莉、宗锡玲与被告刘圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王莉、宗锡玲于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉、宗锡玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉、宗锡玲撤诉。案件受理费减半收取1194元，由原告王莉、宗锡玲负担。审判员  李洪顺二〇二一年三月九日法官助理李珍珠书记员卞露露
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执3769号 案号：（2020）鲁1311执3769号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：孙彦芳 被执行人：孟祥雷 立案时间：2020.12.19 结案日期：2021.3.3 标的：11210元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执138号申请执行人：梁海洲，男，1930年1月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会涟源市火车站宿舍，身份证号码：4325031930********。被执行人：廖备战，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街**，身份证号码：4325031965********。申请执行人梁海洲与被执行人廖备战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日做出（2020）湘1382民初1479号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖备战未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海洲于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月9日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、3月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖备战名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年1月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年2月22日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人廖备战的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月25日，本院对被执行人廖备战适用限制高消费措施，于同日将被执行人廖备战列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月25日，本院约谈了申请执行人梁海洲，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年3月25日，本案应执行的标的金额为30000元（不包括后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二一年三月二十五日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢182号申请执行人：曲红明，男，1972年12月7日生，汉族，住文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道**。申请执行人曲红明与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费545.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2509号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年三月十一日法官助理张博书记员吴梦苑
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初965号 原告：杜长明，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：戚汝英，女，汉族，居民，住沂水县。 二原告委托诉讼代理人：杜仟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司 负责人：贾斐超，该公司经理。 住所地：山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：曹铮，该公司职工，特别代理。 被告：张霞，女，汉族，居民，住沂水县。 原告杜长明、戚汝英与被告张霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长明、戚汝英委托诉讼代理人杜仟到庭参加诉讼，被告张霞、华泰财产保险有限公司青岛分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜长明、戚汝英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计58896元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：戚汝英与杜长明系夫妻，2020年4月30日7时50分许，张霞驾驶鲁ＢＯＪ5**号小型客车行驶至沂水县路口，与杜长明驾驶的电动三轮车（车载戚汝英1人）发生交通事故。事故发生后两原告被送沂水中心医院住院治疗。经交警勘察认定张霞负事故全部责任。事故客车在华泰财产保险有限公司青岛分公司入有交强险和商业险。戚汝英经法医鉴定构成10级伤残。现起诉至法院，请求依法处理。 被告华泰财产保险有限公司青岛分公司递交书面答辩状辩称，一、认可相关证据的真实性，涉事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意保险限额内按责任比例承担原告的合理损失；二、认可原告戚汝英医疗费18400元、住院期间伙食补助费30元/天*18天=540元、护理费10800元、残疾赔偿金21164.50元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等各项损失50604.50元；三、认可原告杜长明车辆损失500元。 被告张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年04月30日07时50分许，张霞驾驶鲁Ｂ0××××号小型普通客车，沿沂水县许姚路由西向东行驶至许家湖镇东官庄村路口，驶入对行车道，与由南向西转弯的杜长明驾驶的三轮电动车（车载戚汝英1人）相撞，造成杜长明、戚汝英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，原告杜长明不负事故责任，被告张霞负事故的全部责任。 本次事故造成二原告受伤、车辆受损，对于原告保险范围内的损失，原告与被告保险公司达成调解协议，对于原告保险范围内的损失，本判决不再涉及。 对于原告保险范围外的损失，原告提供鉴定费发票一张，证明原告鉴定伤残等级花费鉴定费1700元，本院予以采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警认定张霞承担事故全部责任，本院予以釆信。本案作出鉴定的鉴定机构系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，本院予以采信，故对鉴定费1700元，应由被告张霞予以承担。 综上所述，原告杜长明、戚汝英要求被告张霞赔偿鉴定费1700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告张霞于本判决生效之日起十日内在保险范围外赔偿原告鉴定费1700元，该款项支付至原告杜长明的个人账号（用户名：杜长明，账号6230××××2070）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二一年三月四日 书记员 陈一桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4145号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计19695.90元（截至2020年8月13日本金17703.72元，利息1417.92元，违约金574.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计19695.90元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年4月24日向陈某0核发了卡号为6258××××5734的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17703.72元，利息1417.92元，违约金574.26元。其中账户1040××××0001累计拖欠的前三期违约金为2020年3月29日的284.58元，2020年4月29日的289.68元，0年0月0日的0元，共计574.26元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期574.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17703.72元、利息1417.92元、违约金574.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，因适用简易程序，减半收取146元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理吴宁辉书记员陈思敏
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0703行审6号 申请执行人金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金**东宁路**。 法定代表人：邵理能，局长。 委托代理人：华云。 被执行人：张利，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人金华市金东区市场监督管理局于2021年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日作出的金东市监罚字（2020）第48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明：2019年8月15日，张利从金华市义乌市上佛公路浙中农副产品物流中心郝金龙摊位购进了一批青豆芽。当日，在该局组织的食品安全监督抽检中对位于浙江省金华市金东区××镇××街××号××市场××号××摊位上的黄豆芽和青豆芽进行抽样检验。2019年8月22日经浙江金正检测有限公司检验判定，当事人购进日期为2019年8月15日的青豆芽产品中4-氯苯氧乙酸不符合国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会公告2015年第11号中所规定的要求（检验报告编号：×××5Ａ），检验结论为不合格。且当事人对上述检测报告的检测结果无异议。截止2019年8月24日被本局查获时止，当事人共购进了上述批次的青豆芽4斤，其中抽检用了3斤，剩余的青豆芽1斤未销售。该批青豆芽的成本价是0.8元／斤，售价是3.5元／斤。货值金额14元；抽检的3斤产品违法所得8.1元。 以上事实违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项的规定，该局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、第二十三条，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，作出如下行政处罚：一、责令当事人改正违法行为；二、没收当事人的违法所得8.1元；三、对当事人处以罚款2000元，以上合计罚没款2008.1元，上缴国库。履行方式和期限：罚款自收到本决定书之日起15日内，缴至金华市金东区××非税资金专户账号（金华市工商银行金东支行1208××××0184），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 该行政处罚决定书于2020年4月7日公告送达被执行人，并于2020年12月8日公告送达履行催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人金华市金东区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2020）第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区市场监督管理局作出的金东市监罚字（2020）第48号《行政处罚决定书》中的一、二、三项准予强制执行，由金华市金东区市场监督管理局申请向本院执行局登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二一年三月三日 书 记 员  黄斯依
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保108号申请人：魏友梯，男，1948年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：李培根，男，1964年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人魏友梯与被申请人李培根民间借贷纠纷一案，申请人魏友梯于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培根人民币120,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人袁拥军以其名下湘C7K579小型越野客车为申请人魏友梯提供担保。本院经审查认为，申请人魏友梯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人袁拥军名下湘C7K579小型越野客车。二、冻结被申请人李培根银行存款120,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1120元，申请人魏友梯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年三月二十二日书记员  胡迪炼
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1056号原告：张万香，男，汉族，1965年10月8日出生，住濮阳县。被告：李合新，男，汉族，1977年2月16日出生，住濮阳县。原告张万香与被告李合新劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张万香到庭参加诉讼，被告李合新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款12230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年份，被告承包了“济青项目”部分工程，原告跟随被告干活，2019年元月16日，原告与被告核算工资，经结算，被告需支付原告工资款12230元，被告因经济困难，无法支付，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告一直未支付工资，原告多次向被告讨要工资未果，为维护合法权益，特诉至贵院。被告李合新辩称，原告与被告不具有劳务合同关系，其不应当支付劳务费。经审理查明，2019年元月16日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张万香济青项目工资款（壹万贰仟贰佰叁拾元整12230）（其中包括李海新队工13.6）（已付1000元）李合新2019年元月16日”。后经电话询问李合新，李合新出具欠条时，李海新队工是按每个工260元计算，对此原告无异议。因被告一直未予支付，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：被告向原告出具欠条，证明原、被告之间债权债务关系成立，被告辩称原被告之间不具有劳务合同关系，其不应当支付劳务费的主张，本院不予支持。欠条显示共欠款12230元，支工资2500元未扣，该2500元应予以扣减；另李海新队13.6个工，合款3536元，该款亦应予以扣减。故，被告李合新应再支付原告劳务费共计6194元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律、法规的规定，判决如下：被告李合新向原告张万香支付6194元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李合新负担27元，原告负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年三月九日书记员 李倩倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1840号原告：柳善君，男，1960年4月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：徐保泽，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：孔庆其，女，约47岁，汉族，住威海市文登区。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**怡和写字楼**。负责人：王磊，经理。被告：国任财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地负责人：蔡淑芹，经理。原告柳善君与被告徐保泽、孔庆其、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、国任财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告柳善君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳善君撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年三月十八日书记员  鞠 颖
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审93号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：杨永坤，男，汉族，生于1959年12月20日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人杨永坤行政处罚一案，申请人于2020年6月18日作出淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825131号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825131号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2020］4113262900825131号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二一年三月三日书记员  肖 幸
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢226号申请执行人：常文记，男，1980年2月26日出生，汉族。被告：杨帅钦，男，1982年3月18日出生，汉族。常文记与杨帅钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初279号民事调解书已经发生法律效力。常文记于2021年2月24日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执恢226号。该案于2021年3月9日终结本次执行程序，执行标的125800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月9日，对被执行人采取限制高消费措施并列入失信黑名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅钦有继续向申请执行人常文记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月九日法官助理白文才书记员武斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4094号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某0，男，1981年2月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某0立即支付信用卡欠款共计32864.23元（截至2020年8月13日本金25644.91元，利息5327.78元，违约金1441.24元，账户分期手续费450.30元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某0承担。事实和理由：徐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计32864.23元。被告徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：徐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月26日向徐某0核发了卡号为6258××××8864的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25644.91元，利息5327.78元，违约金1441.24元，账户分期手续费450.30元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年8月8日的102.4元，2019年9月8日的263.88元，2019年10月8日的431.28元，共计797.56元。本院认为：广发银行根据徐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期797.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25644.91元、利息5327.78元、违约金797.56元、账户分期手续费450.30元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因适用简易程序，减半收取311元，由徐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理吴宁辉书记员陈思敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢313号申请执行人：乔联合，男，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：焦作居美美家建材家居有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角。法定代表人：陈化军，执行董事。本院在执行乔联合与焦作居美美家建材家居有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）豫0811民初2070号民事判决书，判决如下：被告焦作居美美家建材家居有限公司应于本判决生效后二十日内向原告乔联合支付工程款3017955.46元；二、被告焦作居美美家建材家居有限公司应于本判决生效后二十日内向原告乔联合支付所欠工程款3017955.46元的利息，其中1000000元工程款的利息自2016年11月1日起支付，2017955.46元工程款的利息自2017年10月1日起支付，均按银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16025元，由被告焦作居美美家建材家居有限公司负担15872元，原告乔联合负担153元；保全费5000元，由被告焦作居美美家建材家居有限公司负担。申请执行人乔联合于2020年09月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作居美美家建材家居有限公司名下无证券、无房产、无车辆等其他信息。2、本院发现被执行人焦作居美美家建材家居有限公司名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2021年3月22号起至2022年3月22号止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、据申请人提供线索，被执行人焦作居美美家建材家居有限公司与焦作大明宫商业运营有限公司存在合作关系，焦作大明宫商业运营有限公司将支付300万元给焦作居美美家建材家居有限公司，我院在2020年10月20日向焦作大明宫商业运营有限公司下达冻结、提取该款项的相关手续。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作居美美家建材家居有限公司的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作居美美家建材家居有限公司法定代表人陈华军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作居美美家建材家居有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作居美美家建材家居有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作居美美家建材家居有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作居美美家建材家居有限公司负有继续向申请执行人乔联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月二十四日书记员  原程涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7936号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：赵俊平，男，汉族，1964年9月21日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告赵俊平物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二一年三月二十三日书记员  陈涵打印：相丽华校对：张进2021年月日送达1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵1201民初40号     原告：梁月胜，男，1974年2月16日出生，住新疆哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。特别授权。   被告：罗明，男，1977年1月2日出生，住新疆哈密市伊州区。   被告：祁艳梅，女，1983年2月13日出生,住新疆伊吾县淖毛湖。   原告梁月胜与被告罗明、祁艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁月胜的委托诉讼代理人曾晓浩到庭参加诉讼，被告罗明、祁艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告梁月胜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金402 453元及利息（利息按中国人民银行公布的利率四倍计算至实际付款之日止）；2.判令两被告支付律师费 45 000元；3.本案诉讼费、保全费、保险费等由两被告承担。事实和理由：被告罗明因投资酒店和房产生意资金周转困难，向原告多次借款，后被告只归还了部分借款，剩余借款于2018年2月向原告出具了借条。原告又从被告祁艳梅的调料店购买调料顶借款本金82 547元。剩余借款经原告多次索要，两被告至今未偿还，其行为严重损害原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。   被告罗明、祁艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。   原告梁月胜围绕诉讼请求向本院提交了2018年2月27日被告罗明出具的《借条》原件1份、2020年5月11日被告祁艳梅出具的《借条》原件1份、原告中国农业银行银行卡资金流水清单10张等证据，用于证实被告罗明、祁艳梅尚欠借款本金402 453元未偿还的事实。被告罗明、祁艳梅经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。针对原告梁月胜提交的证据，本院审查认为原告梁月胜提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁月胜与被告罗明、祁艳梅民间借贷关系发生时，被告罗明、祁艳梅系夫妻，现已离婚。被告罗明于2018年2月27日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今有罗明，身份证号513022197701022599，借到梁月胜现金485 000元，人民币大写肆拾捌万伍千元，双方约定于2020年2月28日前必须还清此款，如逾期未还清，按借款金额的30%支付违约金及归还本金”。2020年5月11日，被告祁艳梅在被告罗明于2018年2月27日向原告出具的《借条》背面手书“淖毛湖品味轩餐厅拉货共计82 547元，从此借条里减除。证明人及借款人：祁艳梅。2020.5.11”。借款后，经原告梁月胜多次催讨，被告罗明、祁艳梅至今尚有借款本金402 453元未偿还。   本院认为：被告罗明、祁艳梅向原告梁月胜借款402 453元未偿还，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，结合原告对借款用途的陈述以及当地生活水平，未超出两被告家庭日常生活范畴；虽然被告罗明于2018年2月27日向原告出具的《借条》仅有其本人签字，但被告祁艳梅于2020年5月11日在该《借条》背面手书确认其本人为证明人、借款人并用货款折抵82 547元，说明被告祁艳梅对该笔借款知情且认可其本人系共同借款人，此笔借款应认定属于被告罗明、祁艳梅夫妻共同债务，被告罗明、祁艳梅负共同连带清偿责任。原告梁月胜要求被告罗明、祁艳梅归还借款本金402 453元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于利息，原、被告约定的逾期还款违约金不符合法律规定，原告梁月胜起诉时要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院确定为约定还款日之次日即2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。因双方未明确约定需由被告承担律师费，原告梁月胜主张45 000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告罗明、祁艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告罗明、祁艳梅于本判决生效后十日内共同连带偿还原告梁月胜借款本金402 453元及利息(利息自2020年3月1日起至借款本金还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。   二、驳回原告梁月胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8012元，减半收取4006元，由原告梁月胜负担338元，由被告罗明、祁艳梅负担3668元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审 判 员汤建华       二〇二一年三月十八日       书 记 员黄    凯
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执49号之一申请执行人王飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住卢氏县。被执行人靳巧文，女，1965年6月11日出生，汉族，住卢氏县。王飞申请执行靳巧文借款合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初253号民事判决书已发生法律效力，执行内容为30000元及利息，受理费550元，公告费800元，执行费350元。由于被执行人靳巧文未按期履行义务，申请执行人王飞于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月13日向被执行人靳巧文邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月14日将靳巧文名下所有银行账户冻结。3、2021年1月14日、2月22日、3月24日，三次向金融机构查询被执行人靳巧文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月23日将被执行人靳巧文列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2021年2月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人靳巧文房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2021年3月16日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳巧文负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年三月二十四日书 记 员  王垚力
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执614号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市生产路5号。被执行人：赫松坡，男，1997年10月9日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人赫松坡罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020）豫0108刑初401号刑事判决书，于2021年02月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0108刑初401号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年三月十七日书 记 员  靳旭东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1219号原告：徐铁栓，男，汉族，1966年12月30日出生，住洛阳市洛龙区。被告：邹阳，男，汉族，1966年10月6日出生，住洛阳市涧西区。原告徐铁栓诉被告邹阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁栓到庭参加了诉讼，被告邹阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。徐铁栓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿欠款39694元及利息（利息以39694元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日至2019年9月28日之间，邹阳在洛龙区龙康D区和C区装修期间，所使用的沙子和水泥及青砖、地板砖等材料均由原告徐铁栓提供，均未付款，现有邹阳于2019年12月9日写的欠条一张予以证明，原告多次索要未果，故诉至法院。邹阳经本院合法传唤未到庭未应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年邹阳在徐铁栓处购买水泥、沙子等材料，双方结算后，邹阳于2019年12月9日出具欠条一张，内容为：今欠徐铁栓练庄小区水泥、沙款（￥39694.00元）叁万玖仟陆佰玖拾肆元整。（以实际凭帐为准）欠款人：邹阳410305196610034514。欠条出具后邹阳一直未支付货款，徐铁栓诉至法院。本院认为，被告邹阳在原告徐铁栓处购买水泥、沙子等材料，双方形成买卖合同关系，被告邹阳应及时支付货款，双方结算后，被告出具欠条对下欠款项予以确认，其应按照欠条上的数额向被告支付货款，其一直未付的行为构成违约，故对原告主张被告支付货款39694元并自欠条出具之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告邹阳经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告邹阳于本判决生效之日起十日内支付原告徐铁栓货款39694元及利息（利息以39694元为基数，自2019年12月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取396元,由被告邹阳负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年三月二日书记员  李珊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1548号之九被执行人：张书元，男，汉族，1966年03月25日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张书元在财付通支付科技有限公司085e9858efb54a207fd4ac539@wx.tenpay.com账户内存款人民币2116.25元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年三月十一日书记员  孙 强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1452号之一 申请执行人：李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：何正桃，男，1966年4月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：谢先祥，男，汉族，1970年2月12日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李江林与被执行人谢先祥、何正桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初706号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人谢先祥、何正桃邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2021年3月19日，本院查封被执行人何正桃名下位于临湘市××路××巷××号房屋，查封期限为3年，暂不处置。除此外均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人谢先祥、何正桃未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人谢先祥、何正桃适用限制消费措施。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人李江林，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人谢先祥、何正桃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年三月二十六日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执343号之一申请执行人：石海磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：侯天龙，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张红霞，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郜彤瑶，女，1994年4月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。石海磊申请执行侯天龙、张红霞、郜彤瑶借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初278号民事调解书。执行过程中，申请执行人石海磊向本院提交书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0202执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年三月二十六日书记员  赵 猛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执393号之二申请人李培培，女，1987年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人姜林，男，1986年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人张文秀，女，1986年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人姜光平，男，1964年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人张菊香，女，1964年1月10日生，汉族，住辉县。李培培申请执行姜林、张文秀、姜光平、张菊香饲养动物损害责任纠纷一案，申请人李培培依据生效的（2020）豫0782民初4641号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人姜林、张文秀、姜光平、张菊香送达了执行通知书，责令四被执行人限期共同给付申请人赔偿款67953.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费749元、执行费920元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人姜林、张文秀、姜光平、张菊香名下存款予以冻结，余额极少；对被执行人姜光平名下登记的位于辉县市吴村镇一街村的非居住用房和居住用房予以查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人李培培进行终本约谈。本院依法对被执行人姜林、张文秀、姜光平、张菊香采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十四日书记员  吴泽祖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1981号原告:李芬，女，1994年12月12日出生，汉族，住邹城市。被告：孙建，男，1976年6月30日出生，汉族，住邹城市。原告李芬与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芬撤诉。案件受理费113元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年三月十九日书记员  张 帅