wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1153号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王涛，男，1989年11月18日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人王涛曾因驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上未达70%，于2015年12月22日被苏州市公安局处罚款一千元。被告人王涛因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月12日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王涛于2019年9月10日3时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从常熟市碧溪街道聚福苑三区22号出发，行驶至碧溪街道新溪路烧鸡公饭店处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王涛血液中乙醇浓度为210.6mg/100m1，属于醉酒状态。被告人王涛到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人王涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年三月三日 书记员  孙 维
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3625号之一申请执行人：顾建军，男，汉族，1973年6月6日生，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：王汉平，男，汉族，1963年5月7日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人：周玉亚，女，汉族，1964年1月1日生，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人顾建军向本院申请执行（2020）苏0412民初1928号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年4月15日保全查封了被执行人王汉平、周玉亚名下的坐落于常州市武进区××镇花园街××号××街××号不动产。上述不动产暂不具备处置条件。本院于2020年9月17日冻结了被执行人王汉平、周玉亚名下的账户及网络资金（内容详见回执），冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止。本院于2020年10月23日查封了被执行人王汉平名下的苏ＤＮ××××号汽车，查封期限二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。上述汽车暂未扣押，暂不具备处置条件。申请执行人顾建军需要在上述强制措施到期日前15日书面申请续封，逾期未续封，自行承担相应责任。目前，被执行人王汉平、周玉亚名下暂时无可供执行的财产。申请执行人顾建军认可法院的调查。本院已经对被执行人王汉平、周玉亚采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为2317600元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年三月十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1021行初16号 原告魏星星，女，汉族。 委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州市公安局交通警察支队一大队。 负责人欧阳明，该大队大队长。 委托代理人周星，男，汉族，系郴州市公安局交通警察支队一大队民警。 委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。 本院在审理原告魏星星诉被告郴州市公安局交通警察支队一大队行政强制措施一案中，原告于2021年3月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告魏星星自愿申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏星星撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星星负担。 审 判 长  谢丰辉 人民陪审员  肖海燕 人民陪审员  喻旭军 二〇二一年三月十七日 法官 助理  黄素萍 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执290号 被执行人：陶虹，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人陶虹追缴违法所得、罚金一案中，被执行人陶虹应缴纳罚金13000元及没收违法所得14800元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年三月二十三日 书记员 武丹丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：亢春雨，男，住陕西省渭西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告亢春雨保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1731号 原告：余海艳，女，1974年12月30日出生，住浙江省象山县。 被告：郑明，男，1979年1月24日出生，住浙江省象山县。 原告余海艳与被告郑明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告余海艳到庭参加诉讼。被告郑明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余海艳向本院提出诉讼请求：1.判令郑明归还余海艳借款本金20000元，并支付未付的约定利息（按月利率2%自2018年5月13日起算至实际归还之日）；2.本案受理费由郑明承担。 案经审理查明：被告郑明因购房需要，于2018年2月12日，向原告余海艳借款20000元，约定月利率2%。被告借款后，已付期内约定利息，之后的应付利息及本金拖欠至今未还付。 本院认为：被告郑明尚欠原告余海艳借款本金20000元及2018年5月13日之后的约定利息未还付系事实，依法应予清付。因此，原告提出的本案诉请，除利息诉请部分，因约定利率高于法定保护利率上限，予以调整外，于法有据，予以支持。被告郑明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明于本判决生效后十日内归还原告余海艳借款本金20000元，并支付该借款未付的应付利息（按同期全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2018年5月13日算至实际归还之日）； 二、驳回原告余海艳其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑明负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二一年三月十日 代书记员 刘 凯
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1229号申请执行人王卫星与被执行人王宣生所有权纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1229号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执134号 申请执行人：苏锦国，男，汉族，1968年6月20日生，住陕西省吴起县。被执行人：郑惠霞，女，汉族，1971年3月14日生，住陕西省吴起县。本院在执行苏锦国与郑惠霞民间借贷纠纷一案中，2021年1月19日申请执行人苏锦国申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初533号民事调解书确定的义务，即由被执行人郑惠霞偿还申请执行人苏锦国借款本金及利息33000元。本院于2021年1月19日立案执行，并于2021年1月19日向被执行人郑惠霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人郑惠霞交纳案件受理费312.5元，执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人苏锦国与被执行人郑惠霞于2021年3月2日自愿协商达成以下和解协议：被执行人郑惠霞当庭偿还了申请执行人苏锦国10000元，剩余借款23000元被执行人郑惠霞于2021年12月30日前一次性偿还完毕。申请执行人苏锦国申请撤回对本案的执行。被执行人郑惠霞交纳了案件受理费312.5元，执行费395元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二一年三月三日                     书  记  员   袁  巧  荣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢412号 申请执行人:戴建忠,男,1964年05月13日出生,住所地浙江省绍兴市诸暨市。 被执行人:程建乐,男,1963年10月07日出生,住所地浙江省绍兴市诸暨市。 本院在执行申请执行人戴建忠与被执行人程建乐民间借贷纠纷一案中，程建乐已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2364号申请执行人：刘光典，男，1952年2月2日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市。负责人：钟小白，该分公司总经理。刘光典与中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年5月29日作出（2018）苏0303民初第2684号民事判决。中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司不服提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终6495号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年9月9日申请强制执行，在执行过程中，江苏省高级人民法院于2021年3月12日作出（2020）苏民申8660号民事裁定书，指令江苏省徐州市中级人民法院再审（2019）苏03民终6495号案件。故本案已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年三月二十四日书记员 丁 媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初397号原告：张圣连，男，1954年5月1日出生，汉族，住址：湖南省郴州市北湖区。委托代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：陈铁牛，男，1980年10月26日出生，汉族，住址：湖南省汨罗市。原告张圣连与被告陈铁牛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张圣连请求判令：1.被告将位于长沙县××镇房××路以西，开元路以南（楚天二期）5-1幢1306号房屋立即腾空并恢复原状后返还给原告；2.被告向原告支付从2020年2月24日起至实际腾空并将房屋恢复原状之日止的租金及物业费，（暂计算至2020年10月31日，租金及物业费合计11564.7元）；3.被告承担违约责任2000元（即已经支付的押金不予退还）。被告陈铁牛答辩要点：1.未签订合同之前，被告带领原告到被告已经装修好的房屋进行参观，并明确告知原告会对涉案房屋进行同样的装修改造，然后再给第三方居住，当时原告明确答应了被告。2.2020年8月份合同到期，被告与原告商量免租期及合同到期事宜，当时原告答应直接押金抵扣最后未交的房租，房子直接由原告收回再对外出租，所以被告腾空了房子，因原告有钥匙，所以被告未办理钥匙交接手续；3.原被告之间的合同已经到期，且原告明确表示不需要被告恢复房屋。租赁期间内，被告也未存在违约的情况，且押金已经抵扣未交的房屋，所以不存在违约要扣除2000元押金。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2014年8月24日，张圣连（出租方兼甲方）与陈铁牛（承租方兼乙方）签订《个人房屋租赁合同》，约定甲方将位于长沙市长沙县××路街道××期××幢××号房屋出租给乙方，租期自2014年8月24日起至2020年8月23日止，共计6年，租金为1360元／月，每月31日前乙方将租金汇款至甲方指定账户。合同签订时，甲方收取乙方现金2000元作为押金。合同第六条约定：“乙方不得对甲方房屋进行装修。如乙方违反，甲方有权提约定前解除合同，并要求乙方恢复原状，赔偿损失，不退换押金”；合同第七条约定：“……乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并不退换押金：1.不按照约定支付租金的。2.欠缴各项费用的。……4.擅自拆改变动或损害房屋主体结构的。……7.擅自将房屋转租给第三人”。2.陈铁牛在承租涉案房屋后，将房屋进行装修改造，并转租给第三人居住。陈铁牛与张圣连租房合同到期之后，其将房屋腾空，但房屋钥匙未交于张圣连，且尚欠部分租金及物业费未交齐。3.庭审中，双方就第一项诉讼请求达成如下意见：陈铁牛于2021年2月2日将房屋钥匙及转账3000元人民币给张圣连，该3000元币抵作为张圣连自行恢复房屋原状的费用。休庭期间，张圣连向本院撤回要求陈铁牛腾空并退还房屋的诉讼请求。本院已予以准许。判决的理由与结果本院认为，一、张圣连与陈铁牛签订的《个人房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现原被告双方在庭审过程中，对腾空交付房屋和恢复原状达成一致并实际履行，本院予以认定；二、陈铁牛虽已将房屋交付给张圣连，但其仍然应支付至交付钥匙前所拖欠的租金及物业费。其拖欠租金期间为2020年2月24日至2021年2月2日，计11个月加9天，拖欠租金为15365元（1360元/月*11月+45元/天*9天）；陈铁牛已将物业费交至2020年8月，从2020年9月至2021年1月五个月期间物业费805元（161元/月*5月），陈铁牛应予承担。2021年2月份的物业费仅2天，为便于计算，且金额明显偏低，不再另行处理。以上陈铁牛应支付张圣连欠付租金及物业费16170元（15365元+805元）。三、合同明确规定不得对房屋进行装修，陈铁牛在承租涉案房屋期间，擅自对涉案房屋进行装修，且拖欠租金和物业费，上述情形陈铁牛已构成违约。在签订合同陈铁牛向张圣连支付的押金2000元，因认定为违约责任的担保，属于违约金性质，现张圣连主张押金2000元作为违约金不退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第七百零九条、第七百二十二条之规定判决如下：一、限被告陈铁牛在本判决生效之日起五日内向原告张圣连支付欠付租金15365元、物业费805元，合计16170元；二、被告陈铁牛向原告张圣连支付违约金2000元（已支付）：三、驳回原告张圣连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇二一年三月三日书记员  汪文清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1498号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平。被执行人：杨牡丹，女，1984年7月20日生，汉族，住南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人杨牡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1883号判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金50646.25元及利息、罚息、复利（截至2020年1月1日，利息、罚息、复利合计23625.7元，自2020年1月2日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、案件受理费866元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年三月十八日见习书记员  易昌荣
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执672号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：:邵正海,男,汉族，1971年5月4日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行邵正海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵正海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人邵正海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邵正海未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，有车辆，已采取查封措施。银行存款36.73元已采取冻结措施。2021年2月4日通过人行查控，被执行人邵正海名下无可供执行财产。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.2021年2月21日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人邵正海名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年2月26日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，邵正海常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人邵正海违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月2日对被执行人邵正海采取限制消费令强制措施，于2021年2月20日向被执行人邵正海邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年3月8日将被执行人邵正海列入失信被执行人名单，于2021年3月9日向被执行人邵正海邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵正海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人邵正海的可供执行财产线索，2021年3月9日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30950.46元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人邵正海有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人邵正海可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执672号案件终结本次执行程序。被执行人邵正海负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人邵正海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人邵正海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年三月二十二日书记员  张 毅
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保149号关于申请人白红青与被申请人刘飞保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初29号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某生，男，1965年2月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，中共党员，淮安市飞月新型节能墙材有限公司员工，住淮安市淮阴区，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）16号起诉书指控被告人陈某生犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月29日0时10分，被告人陈某生醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途经北京路、黄河路高架、西安路高架、延安路高架、迎宾大道高架，行驶至迎宾大道高架东站入口南侧时睡着。后为逃避公安机关执法检查，被告人陈某生醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，行驶至迎宾大道富士康路段处被民警抓获归案。经鉴定，被告人陈某生血样中乙醇含量为170.4mg/100ml。 另查明，被告人陈某生当场被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，被告人陈某生在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人郭某、梁某笔录，驾驶证、行驶证复印件，监控视频截图照片、行车轨迹图，血样乙醇含量司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某生醉酒后驾驶机动车，在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某生归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某生醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，且为逃避公安机关检查而驾车逃离现场，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年三月九日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初494号原告：王卫东。被告：姚健。原告王卫东与被告姚健排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王卫东于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王卫东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王卫东负担。审判员 程 军二〇二一年三月十日书记员 李思语
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2021）陕0118民初1696号     原告：石伟，男，1980年7月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：王小亮，男，1976年5月12日生，汉族，住西安市周至县。   原告石伟诉被告王小亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告石伟于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告石伟撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员 吴邓     二○二一年三月二十四日     书记员 王倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1439号原告：陈朝霞，女，1973年12月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈朝霞与被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝霞到庭参加诉讼，被告黄帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金220000元并支付违约金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告向被告购买无纺布并向其支付货款220000元，被告收款后迟迟未向原告供货，故诉至法院主张权利。被告黄帅未作答辩。原告陈朝霞围绕诉讼请求提交：1、江南农村商业银行股份有限公司的客户明细账一份，证明原告向被告转账220000元的事实；2、2020年4月28日原、被告双方签订的协议一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告承诺支付违约金13000元的事实；3、2020年4月28日被告出具的还款计划一份，证明被告欠款的事实；4、聊天记录、通话记录截屏打印件13张，证明原、被告之间的买卖关系及被告收款后未供货的事实。被告黄帅未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认如下事实：2020年4月，原告向被告购买无纺布，原告分别于2020年4月14日和4月15日向被告转账120000元和100000元。被告收款后未能供货，原告遂要求被告退款，双方于2020年4月28日签订协议一份，同意解除买卖合同，被告承诺于2020年4月29日退还货款220000元并支付原告违约金13000元。当晚，被告出具还款计划一份给原告，承诺在2020年10月30日前分期向原告支付欠款233000元。后被告分别于2020年5月6日、2020年5月7日向原告转账1000元，共计2000元，余款未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。被告收款后因未能向原告供货，构成违约。双方于2020年4月28日签订协议，解除合同，被告退款并支付违约金13000元的约定对被告具有约束力。被告出具还款协议后未按约还款，再次违约，应承担本案的民事责任。被告在出具还款计划后支付的2000元应从欠款总额中扣除。综上，本院对原告要求被告返还货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄帅应于本判决生效之日起十日内向原告陈朝霞返还货款人民币218000元并支付违约金13000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元（减半收取），由被告黄帅负担。此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二一年三月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执424号杨柏生：你申请执行被执行人史四头、江苏琵琶生态环境建设有限公司、南京淳盛建设工程有限公司、章壮亮建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项88828.50元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初2785号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢185号 申请执行人唐柱兰，男，汉族。 被执行人永州市零陵区富家桥镇仙神沟村村民委员会。 法定代表人：王建波，该村村主任。 本院在执行申请执行人唐柱兰与被执行人永州市零陵区富家桥镇仙神沟村村民委员会合同一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人永州市零陵区富家桥镇仙神沟村村民委员会应给付申请执行人唐柱兰本金XX万元及利息，被执行人永州市零陵区富家桥镇仙神沟村村民委员会于2021年2月8日给付申请执行人唐柱兰本金XX万元，于2021年12月30日之前给付本金XX万元，余款本金于2022年12月30日之前一次性给付完毕，所有利息，申请执行人唐柱兰自愿放弃。同时，申请执行人唐柱兰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2822号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员  唐清清
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4008号之二申请执行人蔡国林，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人王恩厚、万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人苏州市赤途市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇羡园街**。法定代表人马洵，该公司经理。被执行人马洵，男，1981年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人蔡国林与被执行人苏州市赤途市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初2572号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人苏州市赤途市政工程有限公司、马洵未履行该法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市赤途市政工程有限公司、马洵银行存款150720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文）审判员  殷志立二〇二一年三月十七日书记员  沈 涛
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执747号 韩晓东： 关于你与被执行人东营市天源混凝土有限公司执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的3758元。本院经执行，已全部过付给申请执行人。至此，(2021)鲁0502执747号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1149号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：戴乐波，男，1990年3月4日出生，汉族，住仙居县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告戴乐波追偿权纠纷一案，原告于2021年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴乐波归还原告代偿款63860.91元并支付自2021年1月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告戴乐波所有的浙Ｊ3××**号思威牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告戴乐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告戴乐波与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定：被告戴乐波向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为78000元，手续费11700元，分期付款期数36期；由被告戴乐波所有的浙Ｊ3××**号思威牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权宣布本合同项下全部债务提前到期。2018年9月10日，被告戴乐波与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为78000元；被告戴乐波出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告戴乐波违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告戴乐波承担。2018年9月11日，被告戴乐波与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告戴乐波同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ3××**号思威牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告戴乐波未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告戴乐波的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告戴乐波代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告戴乐波立即支付代偿款项，并有权要求被告戴乐波支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告戴乐波支付因实现债权而支出的律师代理费等。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2018年9月14日办理了抵押登记手续。后被告戴乐波多次逾期未偿，原告于2019年12月9日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了5467元，于2020年2月10日代偿了3550元，于2020年3月10日代偿了2500元，于2020年4月8日代偿了2840元，于2020年5月8日代偿了2850元，于2020年6月8日代偿了2840元，于2020年6月17日代偿了10325元，于2020年11月10日代偿了3320元，于2020年12月9日代偿了2410元，于2021年1月8日代偿了2840元，于2021年1月20日代偿了25418.91元，合计人民币64360.91元（本金59751.63元、利息4609.28元），该笔业务已结清，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司表示对抵押车辆不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。另查明：原告自愿放弃代偿款500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴乐波于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币63860.91元及利息（以63860.91元为本金自2021年1月20日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；二、准予拍卖、变卖被告戴乐波所有的浙Ｊ3××**号思威牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告戴乐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年三月九日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0226民初1033号原告：徐爱萍，女，1971年11月28日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被告：胡嫩芳，女，1977年12月31日出生，汉族，住宁海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路208号，统一社会信用代码：91330226583977103Y。负责人：谢利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告徐爱萍与被告胡嫩芳、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。原告诉称：1.判令被告胡嫩芳赔偿原告损失51778.47元(具体详见赔偿清单)；2.请求依法判令被告人寿保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告徐爱萍的委托诉讼代理人徐峰，被告胡嫩芳，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件相关情况2020年7月5日10时05分，被告胡嫩芳驾驶浙ＢＶ××××号小型轿车沿新象西线由南往北方向行驶至深甽镇西山线与新象西线交叉路口处右转弯驶入西山线时，车头与沿西山线南侧非机动车道由西往东行驶的由徐爱萍驾驶的电动自行车发生碰撞后又撞上同向行驶的由俞自妙驾驶的电动自行车，造成原告徐爱萍及俞自妙受伤，车辆及徐爱萍所穿黑色皮鞋、俞自妙所穿黑色皮凉鞋损坏的交通事故。事后，原告被送往宁海胡方斗骨伤医院治疗，住院7天。2020年7月29日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定：被告胡嫩芳应承担本次事故的全部责任，原告徐爱萍无责。2021年1月29日，原告徐爱萍委托宁波天童司法鉴定中心鉴定后的结论为：建议徐爱萍伤后的误工期150日，护理期60日，营养期60日。另查明，胡嫩芳驾驶的涉案车辆浙ＢＶ××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡嫩芳垫付医疗费3000元。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费11200.47元（被告人寿保险公司抗辩非医保费用2243.49元由涉案车主方依责承担，胡嫩芳叶表示同意赔偿，本院予以支持）。2.住院伙食补助费700元。3.护理费7001.50元【（7天×209元/天=1463元）+（53天×104.50元/天=5538.50元）】。4.误工费22500元（4500元/月×5个月）。5.营养费1800元。6.鉴定费700元。7.交通费500元。8.电动车修理费700元。以上合计45101.97元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告胡嫩芳承担本次事故的全部责任。本院认定原告徐爱萍的合理损失为45101.97元。被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿原告徐爱萍42158.48元；由被告胡嫩芳在保险责任范围外赔偿原告徐爱萍2943.49元（非医保费用2243.49元+鉴定费700元），扣减垫付款3000元，原告徐爱萍尚应返还给被告胡嫩芳56.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在保险责任限额内赔偿原告徐爱萍42158.48元；二、被告胡嫩芳在保险责任范围外赔偿原告徐爱萍2943.49元，扣减垫付款3000元，原告徐爱萍尚应返还给被告胡嫩芳56.51元；三、驳回原告徐爱萍的其他诉讼请求。上述第一、第二项款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1094元，减半收取547元，由原告徐爱萍负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 原宪伟二〇二一年三月十八日代书记员 蔡海静不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。22
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执193号 申请执行人：胡文波，男，1971年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人：张正江，男，1965年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许明军，男，1965年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：葛高翠，女，1966年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡文波与张正江、许明军、葛高翠民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初10255号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为34857元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄、电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人葛高翠邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）张正江 未发现可供执行财产。 （二）葛高翠 扣划其银行存款1600元，未发现其它可供执行财产。 （三）许明军 扣划其银行存款6261元。 本院依法查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一台，本次查封期限自2021年1月29日至2023年1月28日，涉案车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年2月23日至被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。 4、无被执行人联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7861元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年三月十八日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508清申1号之一 本院于2021年2月26日对申请人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与被申请人苏州卫良物资有限公司申请公司清算纠纷一案作出的(2021)苏0508清申1号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)苏0508清申1号民事裁定书中委托代理人“陈搏明”的名称补正为“陈博明”。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  谢永坤 二〇二一年三月二日 书 记 员  陈 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2926号原告：沈阳市公安局交通警察支队（沈阳市公安局交通警察局），住所地：沈阳市浑南区。负责人：班昊，系支队长。被告：那新丽，女，住沈阳市于洪区。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告那新丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；……，原告提供的被告那新丽身份证号为1423211969××××××××，本院根据此身份证号码查明被告身份时没有符合条件的记录，系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费250元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 畅二〇二一年三月九日书记员 徐晓岚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执431号之三移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：张波，男，1990年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：黄俊秋，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：黄伟，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：林磊，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：杨巍，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：蒋俊，男，1990年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈馨玉，女，1993年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：安涛，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张锐，男，1989年12月4日生，汉族，住安徽省寿县。关于张波、黄俊秋、黄伟、林磊、杨巍、蒋俊、陈馨玉、安涛、张锐开设赌场罪一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0214刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人黄俊秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万八千元；三、被告人黄伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万七千元；四、被告人林磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月；五、被告人杨巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万六千元；六、被告人蒋俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万四千元；七、被告人陈馨玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；八、被告人安涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；九、被告人张锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；十、公安机关暂扣在案的作案工具及被告人陈馨玉、安涛、张锐退出的违法所得人民币56424元（由公安机关暂扣），予以没收，上缴国库；责令上述九名被告人继续退赔违法所得。因被执行人张波、黄俊秋、黄伟、林磊、杨巍、蒋俊、陈馨玉、安涛、张锐未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为1828000元，本院于2021年2月2日立案受理。在执行过程中陈馨玉、安涛、张锐已自动履行缴纳罚金的义务，本院已解除对其所采取的全部强制执行措施。本院依法对张波、黄俊秋、黄伟、林磊、杨巍、蒋俊的财产进行了调查，调查情况如下：一、张波名下有银行存款1000元，本院依法进行扣划，上述款项已上缴国库；无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年2月9日本院委托淮北市烈山区人民法院调查张波名下财产情况，并委托其至张波的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索；二、黄俊秋名下有银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月3日本院已至黄俊秋的户籍所在及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索；三、黄伟名下无可供执行的银行存款1500元，本院依法进行扣划，上述款项已上缴国库；无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月2日本院已至黄伟的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索；四、林磊名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月2日本院已至林磊的户籍所在及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索；五、杨巍名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月3日本院已至杨巍的户籍所在及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索；六、蒋俊名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2021年3月3日本院已至蒋俊的户籍所在及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向张波、黄俊秋、黄伟、林磊、杨巍、蒋俊发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1799500元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张波、黄俊秋、黄伟、林磊、蒋俊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初23号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年三月十九日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初273号 原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司。 负责人：洪柳。 委托诉讼代理人：郑凯艇。 被告：毛人宁。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告毛人宁物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。 本案受理费1133元，减半收取566元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。 审判员 沈 玲 二〇二一年三月十日 书记员 梁芝盈
文书内容辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初124号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁西区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省海城市腾鳌镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被取保候审。                  辩护人              张译文，辽宁助君律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                                公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍西检刑诉〔2021〕89号                  指控      事实              2020年12月5日19时54分许,被告人刘某某驾驶车牌号为辽CHR5**号的黑色哈佛牌小型普通客车,沿辽宁省鞍山市铁西区腾于线由西向东行驶至回民村村委会门前时,因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获,执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测,经过检测,刘某某的呼出气体酒精含量为109mg/100ml，民警遂将其带到鞍山市中心医院进行提取血样并送检。      2020年12月10日，海城市法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的刘某某血液中检测出酒精成分，其含量为130mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘某某无犯罪前科、主观恶性小、社会危害性不大，悔罪态度好，请求从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                  审  判  员    鄢  茫                            二〇二一年三月十一日               法官助理     陈函悦         书  记  员    畅诚蕊
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11912号原告（反诉被告）：义乌市纤烁化妆品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区五联路197号2号楼6楼。法定代表人：高尤群。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大卫，浙江拓思律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：义乌市茉奈卡贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦1522室。法定代表人：HURYNIRYNA（胡琳·伊琳娜）。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建嬴坤联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，福建嬴坤联盟律师事务所实习律师。原告义乌市纤烁化妆品有限公司诉被告义乌市茉奈卡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，被告义乌市茉奈卡贸易有限公司提出反诉，本院予以立案受理。原告义乌市纤烁化妆品有限公司于2021年3月11日向本院提出申请撤回起诉。反诉原告义乌市茉奈卡贸易有限公司于2021年3月11日向本院提出申请撤回反诉。本院认为，原告义乌市纤烁化妆品有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。反诉原告义乌市茉奈卡贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，也应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告义乌市纤烁化妆品有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告义乌市茉奈卡贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费6097.50元（已减半），由原告义乌市纤烁化妆品有限公司负担；反诉案件受理费2150元（已减半），由反诉原告义乌市茉奈卡贸易有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  金玲玲人民陪审员  鲍春宜二〇二一年三月十二日代书 记员  朱俊超
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执557号 申请执行人：某某电业有限责任公司某某分公司，社会统一信用代码91610632MA6YJMXG3H，住所地某某县某某路武装部办公楼。负责人：韩某某，男，系该公司经理。 委托代理人：史某某，男，汉族，1995年1月28日出生，某某电业有限责任公司职工，公民身份证号码：6103221995********。 被执行人：某某生物科技有限公司，社会统一信用代码91610632305453801J，住所地黄陵县某某镇某某行政村。法定代表人：王某某,男，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：田某某，女，汉族，1991年3月13日出生，现住某某县某某新城。公民身份证号码：6106321991********。 本院在执行申请执行人某某电业有限责任公司某某分公司与被执行人某某生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，申请执行人某某电业有限责任公司某某分公司的申请符合立案条件，本院于2020年11月9日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗承办，要求被执行人某某生物科技有限公司支付案件款71060元。我院受理后于2020年11月9日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人某某生物科技有限公司履行给付义务，并承担诉讼费788元，执行费965元。在执行过程中，申请执行人与被执行人某某生物科技有限公司自愿达成和解协议：被执行人某某生物科技有限公司自2021年4月开始，每月支付申请人某某电业有限责任公司某某分公司10000元，直至付清为止。被执行人某某生物科技有限公司已向本院缴纳案件受理费788元，执行费965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  马桐桐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执56号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人：吴丰，男，1994年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省涟源市。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初871号刑事判决书，于2021年1月5日依法将吴丰诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴丰缴纳罚金人民币40000元。执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人吴丰发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并委托涟源市人民法院对被执行人吴丰名下财产情况进行了调查。查明，被执行人吴丰名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴丰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执56号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年三月十七日代书记员 盛幼奋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初555号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，男，该公司员工。被告：丁世红，男，1968年7月5日出生，汉族，住安乡县。被告：陈侃，男，1990年3月30日出生，汉族，住安乡县。被告：段丙亮，男，1986年12月18日出生，汉族，住公安县。本院在审理湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉丁世红、陈侃、段丙亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二一年三月十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2428号 原告：中国某某支行。 法定代表人：杜某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告：韩某某。 原告中国某某支行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2353号原告：王润平,男,汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告王润平与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4594.13元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积64.24平方米，单价为每平方米64.24元，总价款为459413元。被告应在2016年12月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月1日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接单、购房款发票等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告继续履行合同，并要求被告按已付房款的1%支付违约金4594.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告王润平购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王润平违约金4594.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告王润平已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告王润平）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执551号李元金与周志超劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。审判员  张昌阳二〇二一年三月二十三日书记员  庄 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2150号 原告：张建东，男，汉族，1987年1月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周海斌，男，汉族，1987年12月14日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告张建东与被告周海斌民间借贷纠纷一案中，原告张建东在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张建东撤诉。 审判员 朱 河 二〇二一年三月十八日 书记员 吴思思
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1024执70号 申请执行人：郭立春，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：郭海娥，女，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人：郭立东，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托代理人：郭立春，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：郭西清（又名郭建鹏），男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人郭立春、郭海娥、郭立东与被执行人郭西清借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初1482号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭西清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭立春、郭海娥、郭立东向本院申请执行，请求被执行人郭西清归还申请执行人郭立春、郭海娥、郭立东父亲借款本金3万元及利息，利息从2017年12月28日起至借款本息清偿之日止按照月利息1分钱计算；承担案件受理费275元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭西清存款350元（收取执行费）。经过调查，被执行人郭西清无存款、无房产、无工商登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人郭立春、郭海娥、郭立东亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二一年三月十五日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执240号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：葛凯，男，1952年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：郑建华，男，1972年12月15日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与葛凯、郑建华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3510号法律文书已经发生法律效力。因葛凯、郑建华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年三月二十三日书记员  唐卫卫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执314号 执行申请人，阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司。 统一社会信用代码，91210921MAOUPWEU2P。 住所，辽宁阜蒙县文化路。 法定代表人，武文平，系该公司经理。 被执行人张继爽，女，汉族，1972年4月16日生，现住阜蒙县信通花园。 本院执行的阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司与张继爽物业服务合同纠纷一案，于2021年3月1日立案执行，经执行，于2021年3月19日执行完毕。 特此通知。 执行员  孟晓东 二〇二一年三月十九日 书记员  宋 震
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1124民初766号 原告：何长明，男，1990年2月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：蒋波，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告何长明与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何长明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何长明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何长明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何长明负担。 审 判 员  陈丽君 二〇二一年三月十六日 法官助理何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执616号沈佐军：本院执行的沈佐军罚金一案，经被执行人沈佐军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢302号铜山县农村信用合作联社单集信用社：申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与苗华佰、苗升伟、苗红松、苗辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43213.00元，经本院立案受理，现已全部执行到位。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜商初字第0687号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：吕书军电话：0516-80262611二〇二一年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初1122号原告：张云天，男，1995年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁希文，女，1994年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张云天诉被告梁希文合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年三月十七日书记员  高晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初6581号原告（反诉被告）：陈守志，男，1988年1月17日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘恒跃，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。原告陈守志与被告刘恒跃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。被告刘恒跃在法定期限内提出反诉。2021年3月16日，原告陈守志和反诉原告刘恒跃均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守志、反诉原告刘恒跃申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告陈守志撤回起诉。准许反诉原告刘恒跃撤回反诉本诉案件受理费200元（已减半收取），由被告刘恒跃负担（被告刘恒跃已直接给付原告陈守志）。审 判 员  梁 军二〇二一年三月十六日法官助理  王晓飞书 记 员  王 凡
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执1177号 申请执行人：梁某某，女，汉族。 被执行人：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村二组。 负责人：费某某，系该组组长。 本院在执行梁某某申请执行陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初212号民事判决书，由被执行人支付申请执行人土地补偿款共计25846元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费229元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二一年三月一日 书记员 闫欣玮
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初791号 原告：绵阳市东沃建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路19号。 法定代表人：赖永革，经理。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：李忠银，男，1958年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李美（系李忠银之女），住成都市青白江区。 原告绵阳市东沃建筑劳务有限公司（以下简称“东沃公司”）与被告李忠银劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东沃公司的委托诉讼代理人王庆国、被告李忠银及其委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东沃公司向本院提出诉讼请求：依法确认东沃公司与李忠银之间不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年4月30日，东沃公司将其所承建的劳务承包给苏明洋，并与苏明洋签订了《模板工程劳务合同》。在李忠银申请仲裁前，东沃公司对李忠银的基本情况不清楚，李忠银不是东沃公司的工作人员，更不是东沃公司聘请的管理人员或施工人员，东沃公司也没有向李忠银发放任何劳动报酬，东沃公司与李忠银根本不存在劳动关系。2020年1月，成都市青白江劳动人事争议仲裁委员会以（2020）第00632号仲裁裁决书裁决东沃公司与李忠银存在事实劳动关系。东沃公司不服该仲裁裁决书，特向本院提起诉讼。 李忠银辩称，一、李忠银与东沃公司存在事实劳动关系。中交第四公路工程局有限公司（以下简称“中交四公局”）承建了成都市青白江区城厢御龙城安置房建设项目，并将该工程的六工区分包给了广水市新大帝土建工程有限公司（以下简称“新大帝公司”），该公司将该工程劳务分包给了东沃公司。2019年4月13日，李忠银经人介绍到东沃公司承包的该工程项目工作，从事木工工作，接受新大帝公司和东沃公司的管理，并由东沃公司向李忠银支付工资。工作时间为上午七点到十二点，下午为两点到六点，月平均工资为6,000元。李忠银的工作符合建筑行业用工方式，理由受到法律的保护，李忠银与东沃公司形成了长期稳定的事实劳动关系。2019年12月23日，李忠银在受伤时手部受伤，并被送往医院进行救治。二、东沃公司与李忠银就受伤事宜进行协商，但未协商成功，东沃公司不予支付工伤赔偿的行为严重损害了李忠银的合法权益。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，东沃公司应当承担用工主体责任，即作为承担工伤保险责任的单位。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、仲裁裁决书、送达回执、劳务分包合同、模板工程劳务合同、安置房项目截图、楼栋建面示意图、中交四公局企业信息、新大帝公司联系人员名单、安置房项目组织机构名单、东沃公司管理人员名单、城厢御龙城安置房工程劳务分包协议书、银行账户明细、委托付款申请书等证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，中交四公局中标成都青白江区城厢镇御龙城安置房小区项目，后中交四公局将该项目的部分工程分包给新大帝公司。2019年1月15日，新大帝公司与东沃公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定新大帝公司将城厢御龙城安置房项目工程（68号、69号、75号楼及局部地下室）的瓦工、木工、钢筋工、架子工、水电全部劳务发包给东沃公司。2019年4月30日东沃公司与苏明洋签订《模板工程劳务合同》，约定东沃公司将其承包的城厢御龙城安置房项目及附属区域内的脚手架工程承包给苏明洋施工。 2019年4月13日，李忠银由苏明洋管理的木工班班长沈序坤介绍到案涉工地上从事木工工作，双方协商李忠银的工资按天计算，每天300元。李忠银每天的工作时间看天气情况予以确定，每天的工作任务由沈序坤安排，接受沈序坤的管理。李忠银的工资大部分由沈序坤通过现金或微信转账方式发放，有时由东沃公司委托新大帝公司通过银行转账方式发放。2019年12月23日，李忠银在城厢御龙城安置房项目工地上受伤，自行前往医院进行治疗。 2020年12月17日，李忠银向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认李忠银与东沃公司之间存在劳动关系。2021年1月20日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决李忠银与东沃公司存在事实劳动关系。东沃公司在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认东沃公司与李忠银之间不存在事实劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为李忠银与东沃公司之间是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着稳定的管理与被管理的人身关系。本案中，城厢御龙城安置房项目由中交四公局分包给新大帝公司，新大帝公司将劳务分包给东沃公司，东沃公司将部分劳务分包给苏明洋，李忠银系受聘于苏明洋的木工班班组长沈序坤从事木工工作，接受沈序坤的管理，其工资由沈序坤发放。由此可见，李忠银与东沃公司之间无建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的关系，李忠银与东沃公司之间不存在事实劳动关系。故对李忠银的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告绵阳市东沃建筑劳务有限公司与被告李忠银之间不存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告李忠银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年三月二十三日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9204号 原告：日照芳州置业有限公司，住所地日照市开发区北京路 277号航贸中心B座7楼701室，统一社会信用代码91371100730645803。 法定代表人：高明君，董事长。 委托诉讼代理人：高强，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘猛，山东中论律师事务所律师。 被告：日照市公安局交通警察支队直属大队，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码11371100MB2802429P。 法定代表人：李增剑，大队长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 原告日照芳州置业有限公司诉被告日照市公安局交通警察支队直属大队物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告日照芳州置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照芳州置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照芳州置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈佼佼
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执42号申请执行人：姜玉涛，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于殿杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姜玉涛与被执行人于殿杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜玉涛于2021年3月22日以被执行人于殿杰下落不明，无财产可供执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年三月二十二日书记员  丰平平
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初419号原告：董志芹，女，1976年2月4日出生，汉族，现暂住淮安市金湖县新城花园Ａ区。被告：李涵，女，1984年5月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：韩健，女，1955年12月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告董志芹与被告李涵、韩健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。董志芹诉称：1、请求判决两被告偿还原告借款400000元（利息以400000元为基数，从2019年11月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、请求判决两被告向原告支付律师费10000元；3、请求判决确认原告对两被告用于抵押的南京市鼓楼区明华新村23号1幢302室的房产折价或者进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、请求判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，两被告向原告借款400000元，约定借期3个月，月利率1.5%，并出具借条一份给原告。双方签订了房地产抵押合同，在南京市国土资源局办理了抵押登记手续。同日，原告将400000元转账支付给被告李涵。后被告支付了部分利息，剩余本息被告一直未还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据原告诉称的内容，原告户籍所在地目前在南京市雨花台区。原、被告在2019年8月6日借款合同中约定，若因该借款发生纠纷，双方应当协商解决，协商不成时，双方应向出借人住所地人民法院提起诉讼。原告在向本院起诉时提供了2020年6月25日与他人签订的在金湖县新城花园Ａ区租住房屋的租赁协议，由于其在实际居住地连续居住的时间至起诉时未达一年以上，本院与原告进一步核实时，原告又于2021年2月4日提供了其姐姐董志霞书写的证明，称原告从2019年5月2日起至2020年10月居住在其家里，所在社区居民委员会予以了证明。后本院向社区进行了解，社区经办人表示对原告实际居住的时间不了解，该社区居民委员会遂于2021年2月19日重新向本院出具了情况说明。故原告虽然称已经离开户籍所在地，但现有材料不能说明其离开住所地至起诉时在金湖已连续居住一年以上，故本院对此案无管辖权，原告住所地有管辖权，本案应当移送原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈苏建二〇二一年三月一日书记员  宗 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1179号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：张栋栋，男，1994年2月25日出生，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告张栋栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年三月十八日书记员  齐 盟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初113号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1987年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化程度，户籍所在地泰安市，住泰安市。因本案于2021年1月21日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某某及其指定辩护人牛立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日23时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市老王府街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为116.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二一年三月十五日书记员  邢沙沙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执601号之一申请执行人：季宇容，男，1976年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通维米电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：宋春伟，执行董事。季宇容与南通维米电子商务有限公司合同纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，南通维米电子商务有限公司一次性支付季宇容工资23180元。因南通维米电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，季宇容向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.1月27日，与申请执行人首次执行谈话。2.1月27日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款等信息。3．2月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因收邮件地址无此单位被退回）。4.2月25日，在南通市崇川区通京大道86号校西经济园8号楼未发现该公司，经了解，该公司已不在经营。5.3月8日，在南通高新区金江大道8号江苏力普电子科技有限公司寻找被执行人，经现场调查得知，被执行人曾租赁该处办公楼及仓库用以经营，相应办公楼及仓库现已被收回转租；在通州区人民法院调查得知，被执行人南通维米电子商务有限公司及其法定代表人宋春伟因涉嫌合同诈骗已被提起公诉，涉案金额高达800多万元。6.3月24日，电话约谈申请执行人季宇容，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人季宇容不同意案件终结本次执行程序。7.3月17日，致函通州区人民法院，要求该院在处置（2021）苏0612刑初80号案件中查封、扣押的财产时及时通知本院。8.3月24日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本次现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案为工人追索劳动报酬的系列执行案件之一,所涉申请执行人众多,本院进一步加大了查人找物的执行力度,发现被执行人及其法定代表人已涉嫌合同诈骗犯罪被公安机关采取刑事强制措施,其财产也被公安机关查扣(冻),本案暂无财产可供执行,本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,本院也将主动与公安机关沟通查扣(冻)财产的后期民事执行事宜,以确保工人的民生权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或者公安机关查扣(冻)的财产具备民事执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月二十四日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执388号 牛锋利、商洛市水利水电工程公司： 牛锋利与商洛市水利水电工程公司劳动争议纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字［2020］46号裁决书已发生法律效力，义务人商洛市水利水电工程公司逾期未履行法律义务，权利人牛锋利向本院申请强制执行，申请执行标的为支付生活费65527.5元。 本院在执行过程中，被执行人商洛市水利水电工程公司主动履行案款65527.5元，缴纳案件执行费880元，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执388号案件执行完毕，于2021年3月19日结案。 二〇二一年三月十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初902号原告曹某某，女，汉族。原告樊某，男，汉族。原告樊某甲，女，汉族。原告樊某乙，女，汉族。原告樊某丙，男，汉族。五原告诉讼代表人樊某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人赵某某，系该公司总经理。委托代理人安某某，系该公司法务。原告曹某某、樊某、樊某甲、樊某乙、樊某丙诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。五原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某、樊某、樊某甲、樊某乙、樊某丙撤回起诉。案件受理费1540元，由五原告负担。审判员  刘建海二〇二一年三月十七日书记员  白 瑞
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初283号 原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。住所地：郴州市苏仙区北路原市农药厂3幢112号门面。统一社会信用代码：91431003698565221T。 法定代表人：阳日红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被告：刘明杰，男。 本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告刘明杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日受理后，在审理过程中，郴州市红日物业服务有限责任公司于2021年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回对刘明杰的起诉。 本院认为，郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤回对刘明杰的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告刘明杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈亚琳 二〇二一年三月一日 法官助理 朱 亦 书 记 员 沈 舟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执562号申请执行人：沈某，女，1989年6月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。被执行人：韩某，男，1985年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于沈某与韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中,申请执行人沈某自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初5896号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人沈某撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初5896号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年三月九日法官助理丁逸书记员许敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2934号原告：黄德军，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：连杰，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市旅游度假区。本院在审理原告黄德军与被告连杰买卖合同纠纷一案中，依法向原告黄德军发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓睿二〇二一年三月二十三日书记员  陈广芹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保52号 申请人:张树风，女，1983年9月5日生，汉族，住涉县。 被申请人：宋晓强，男，1989年2月1日生，住河北省武安市。 申请人张树风与被申请人宋晓强申请财产保全一案，于2021年3月19日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人宋晓强的晋A538YU小型普通客车一辆的手续。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人张树风的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋晓强的晋A538YU小型普通客车一辆的手续，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人张树风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛燕军 二〇二一年三月十九日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3838号之二原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区俊贤路38号森大郑东1号项目一期3号楼5层11号铺。法定代表人：林从孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽媚，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：台州华禹置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心2幢2302室。诉讼代表人：孙滑。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司与被告台州华禹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告棕榈生态城镇发展股份有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告棕榈生态城镇发展股份有限公司撤诉。案件受理费1623元（已减半计算，原告棕榈生态城镇发展股份有限公司已预交），保全费5000元（原告棕榈生态城镇发展股份有限公司已交纳），合计6623元，由原告棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇二一年三月十二日代书记员 尚艺艺
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执136号申请执行人刘志红，女，1982年5月20日出生，汉族，住邵阳县。被执行人何亮，男，1984年1月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人刘志红与被执行人何亮机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2020）湘0523民初537号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0523民初537号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈亚光二〇二一年三月十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执250号 申请执行人:魏金宝,男,1969年09月30日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:叶迪伟,男,1976年11月01日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:刘海波,男,1977年09月24日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人魏金宝与被执行人叶迪伟、刘海波民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日