wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6841号 原告：威海正阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000720773984A，住所地威海市经济技术开发区新都花园一区33号。 法定代表人：张玉国，执行董事。 委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓岩，男，系单位职工。 被告：张健军，男，1983年01月03日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：威海市荣新建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3EK1G17F，住所地山东省威海市荣成市北大街1688号1楼。 法定代表人：张启新，经理。 被告：张启新，男，1956年09月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告威海正阳房地产开发有限公司与被告张健军、张启新、威海市荣新建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告威海正阳房地产开发有限公司于2021年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海正阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海正阳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由威海正阳房地产开发有限公司负担。 审判员  王华建 二〇二一年三月二十三日 书记员  许晓昀
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初932号 原告：姜殿虎，男，1950年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 原告：朱桂兰，女，1951年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 二原告共同委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：姜梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告姜殿虎、朱桂兰与被告姜梅所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜殿虎、朱桂兰于2021年3月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姜殿虎、朱桂兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜殿虎、朱桂兰撤回起诉。 案件受理费9584元，减半收取4792元，由原告姜殿虎、朱桂兰负担。 审判员  李正国 二〇二一年三月二十二日 法官助理朱海清 书记员钱凯林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初586号原告：胡洲，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡永华，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡洲与被告胡永华民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告胡永华偿还原告胡洲借款本金70000元及利息（从2018年2月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息6000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡洲到庭参加诉讼，被告胡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告胡永华曾向原告胡洲借款50000元。2018年2月23日，双方对借款进行结算，被告胡永华向原告出具借款本金为70000元的借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。后被告仅偿还利息6000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告胡永华出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告主张被告按约定月利率1%支付借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。被告胡永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡洲借款本金70000元及利息（从2018年2月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告胡永华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张云昆二〇二一年三月十五日书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2599号 原告：徐某，男，1958年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：沈某，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出以下诉讼请求：判令被告沈某归还原告借款本金2万元，并以2万元为基数，支付自2020年6月1日起按日万分之四的标准计算至实际履行之日止的利息。本院依法受理后，法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案，原告徐某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2020年4月23日向被告微信转账2万元，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款2万元，借款期限至2020年5月31日。被告于上述借款到期后未按约向原告还款，故成诉。 以上事实，由原告提供的《借条》1份、微信转账记录、微信聊天记录，以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告沈某向原告徐某借款，理应按约还款，逾期归还应承担利息损失。现原告向被告主张归还2万元借款，于法有据，本院予以支持；原、被告借款过程中并未约定利息，故原告主张的日万分之四标准的逾期利息过高，本院依法调整逾期利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起三日内返还原告徐某借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息以本金2万元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年三月八日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4 1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初257号原告：刘彩红，女，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省邵东市。被告:李军平，男，汉族，1969年1月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告刘彩红与被告李军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告刘彩红到庭参加诉讼，被告李军平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款2520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2019年11月29号借原告现金2520元做为生活开支，原告出于同情借给了被告，被告承诺2019年春节前付清借款。期限到期后经多次催收未果。李军平未予答辩，也未向本院提交证据。刘彩红为支持其主张，向本院提供了原、被告的身份证明、李军平出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘彩红与被告李军平所签订的借款合同，系双方真实意思的表明，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行自己的合同义务，刘彩红向李军平支付了借款，借款人李军平在收到借款后，应当按照约定返还借款，现原告刘彩红要求被告李军平返还借款本金2520元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军平在本判决生效后十日内返还原告刘彩红借款2520元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021吉0283执恢114号申请执行人：张超彬，男，1974年8月15日生，汉族，无职业，住舒兰市环城街道福顺村5社，身份证号：220222197408158314。被执行人：马广才，男，1963年2月18日生，汉族，无职业，住舒兰市铁东街宝丰园小区1号楼3单元502室，身份证号：370830630218221.申请执行人张超彬与马广才买卖合同一案，申请执行标的3500.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款3500.00元。至此，(2009）舒民二初字第169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1177号原告：徐后顺，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：平江县黄柏山风景旅游区。统一社会信用代码：9143062657658714XW。住所地：湖南省岳阳市平江县梅仙镇姜源村**。法定代表人：黎麦中。被告：张泓东，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。本院在审理原告徐后顺诉被告平江县黄柏山风景旅游区、张泓东劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐后顺撤回起诉。本案受理费25元，由原告徐后顺负担。审判员  徐子牛二〇二一年三月十八日书记员  苏祥义
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执665号之一申请执行人吴彩琴，女，1972年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金佰霞，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。关于申请执行人吴彩琴与被执行人金佰霞买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7063号民事判决书已经发生法律效力。金佰霞于本判决生效之日起10日内向吴彩琴支付货款108939元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元（已由吴彩琴预交），由金佰霞负担，并于本判决生效之日起10日内直接向吴彩琴支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月01日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人王玉兰、金佰霞名下人民东路560-202、人民东路560-203、人民东路560-205,本院已轮候查封，但无权处置，已提交参与分配。3、车辆情况。查封金佰霞名下号牌为苏Ｂ0××××、苏ＢＪ××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7063号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初159号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙广，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]135号起诉书，指控被告人孙广犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人孙广及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙广于2020年12月5日20时许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车行驶至海城市圣汽贸门前时，被交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，孙广血液中检出酒精成分，含量为84mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人孙广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人孙广拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪没有异议，同时认为被告人孙广自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人孙广于2020年12月5日20时许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车行驶至海城市圣汽贸门前时，被交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，孙广血液中检出酒精成分，含量为84mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、照片、酒精检测结论单等书证，被告人孙广的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙广在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙广自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年三月十五日书 记 员  金 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初1547号 原告：盛祖根，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。 被告：钟伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告盛祖根与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告盛祖根于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛祖根撤回起诉。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由原告盛祖根负担。 审判员  李永华 二〇二一年三月五日 书记员  邱晓琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保42号申请人：朱光利，女，汉族，1970年9月6日生，住荥阳市。被申请人：张卓，男，汉族，1980年9月30日生，住荥阳市。申请人朱光利于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张卓价值682900元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张卓价值682900元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年三月三日书记员  汪婉君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1358号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1616号民事判决书，在执行被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司其他案由一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇二一年三月二十二日书记员 刘俊杰
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初431号 原告：邓文武，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省邵东市人，居民。 委托诉讼代理人：邓亚明（特别授权），湖南启航律师事务所专职律师，执业证号14305200410179751。 被告：陈德新（曾用名陈辉），男，1973年1月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告邓文武与被告陈德新排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓文武于2021年3月18日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓文武自愿撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓文武撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告邓文武负担。 审判员  李金球 二〇二一年三月十八日 书记员  张亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执135号申请执行人：邵青，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：李培峰，男，1972年8月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：吉林市隆化建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：杨爽，该公司经理。申请执行人邵青与被执行人李培峰、吉林市隆化建筑工程有限责任公司侵权责任纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2018)吉24民终1993号民事判决书，已发生法律效力。权利人邵青于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李培峰赔偿134620元、案件受理费5738元及付款之日的迟延履行金，被执行人吉林市隆化建筑工程有限责任公司负连带给负责任。本案在执行过程中，于2021年12月2日向被执行人李培峰、吉林市隆化建筑工程有限责任公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李培峰、吉林市隆化建筑工程有限责任公司于当日向本院报告了财产。本院于2021年2月2日通过网络查控方式查询了被执行人李培峰、吉林市隆化建筑工程有限责任公司的财产情况。2021年2月26日，被执行人李培峰、吉林市隆化建筑工程有限责任公司与申请人邵青达成和解协议，协议约定，被执行人李培峰于2021年2月21日前给付19500（已给付），余款115120元，从2021年起每年12月30日前给付三分之一，至2023年12月30日前付清。案件受理费5738元，申请人邵青自愿负担。同日，申请人邵青向本院主张撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人李培峰、吉林市隆化建筑工程有限责任公司不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人邵青有向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙运功二〇二一年三月十八日书记员  贾志彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执324号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院。 被执行人：胡安尼斯·巴合提，男，哈萨克族，1996年06月23日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。 关于在执行胡安尼斯·巴合提罚金一案，本院作出的（2020）新2327刑初202号刑事判决书已发生法律效力。于2021年01月25日移送执行立案，要求被执行人履行法律文书确定的义务即，缴纳罚金132000元，合计132000元。 本院执行过程中，于2021年01月25日向被执行人胡安尼斯·巴合提送达执行通知书等法律文书；于2021年01月25日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人胡安尼斯·巴合提的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人胡安尼斯·巴合提暂无可供执行的财产；于2021年3月22日将被执行人胡安尼斯·巴合提纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 吴军荣 审判员 蔡 辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 李召军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1289号 原告：董少军，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山律师服务所工作者。 被告：郑启涛，男，1991年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董少军与被告郑启涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董少军撤诉处理。 审判员  李冠萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6126号原告：俞卫明。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴求索。原告俞卫明与被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序审理。原告俞卫明向本院提起诉讼请求：1.判令确认解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付人民币(币种下同)15,000元的房屋租金和7,500元的违约金。事实和理由：原、被告于2020年5月15日签订《房屋租赁合同》,约定由原告将坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用,租期自2020年5月18日至2022年7月17日,该房屋月租金为人民币3,750元,押金3,750元,月租金的支付方式为押一付一。至今原告收到押金3,750元以及四个月的租金，此后被告再未支付租金。2020年10月17日晚，被告的人员说老板跑了，也联系不上，其办公场所人去楼空。且在原告讨要租金过程中，已经发现多名房东上门讨要房租。现被告违约，原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告作为长租公寓，通过其与房东订立《房屋租赁合同》的形式获得涉案房屋租赁使用权后出租给租客。经查被告在多起案件中向房东仅支付了一个月租金，而向租客一次性收取一年租金，且其收取租客的月租金单价低于其向房东支付的月租金单价，该行为明显违背正常市场规律。被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告俞卫明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二一年三月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2530号上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1987年6月1日出生，汉族，北京福临福仲建筑工程有限公司员工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王志臻，男，1996年1月11日出生，北京福临福仲建筑工程有限公司法务，由北京福临福仲建筑工程有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：北京国英建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-26幢20层A2331室。法定代表人：马兴国，总经理。委托诉讼代理人：孙华隆，男，1978年8月13日出生，北京国英建筑劳务有限公司法务经理。上诉人刘建伟因与被上诉人北京国英建筑劳务有限公司（以下简称国英劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案关键证人王某在二审中出庭，根据其陈述，本案如下基本事实需要重新审查：首先，3张工资单是本案的认定事实主要依据，证人王某称工资单载明的工人工资并非对应刘建伟承包的工程，属于国英劳务公司安排王某带工人另外施工的劳务报酬，并称其有相关转账记录可以佐证；结合刘建伟主张已支付给王某工人工资21万多、刘建伟主张的工程款数额小于3张工资单款项总合等相关问题，涉案工程与工资单对应的工程是否具有同一性需要重新慎重审查；其次，证人王某称3张工资单中只有1张是其签署，另两张王某签名不是其本人签字，需要鉴定确认；是否有必要鉴定，依赖于案件基础事实重新审查的需要。再次，根据案件基础事实审查和相关法律关系的重新认定，是否需要追加王某作为本案当事人也需要重新考虑。综上，一审法院根据一审阶段所见证据，作出的裁判认定事实清楚，适用法律正确；但二审中关键证人出现，导致案件基础事实需要重新审查，为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15296号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘建伟预交的二审案件受理费6400元，予以退还。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年三月十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3577号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：齐艳，女，1980年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告齐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年3月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二一年三月十七日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1291号被执行人：雷星元，男性，1967年11月22日，汉族，住自贡市富顺县。关于被执行人雷星元罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0625刑初30号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张建风，男，2001年11月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2020年10月27日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；于2020年11月10日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2021年1月15日被取保候审；经本院决定，于2021年2月22日被取保候审；经本院决定，于2021年3月8日被执行逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张建风犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人张建风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张建风明知他人收买银行卡系从事犯罪活动，仍将办理的8张银行卡卖给他人，为他人实施违法犯罪活动提供支付结算帮助，从中获利4400元。其贩卖的8张银行卡中共计转入资金人民币1504282.6元，转出资金人民币1472515.25元。1.2020年7月份，被告人张建风结识“阿峰”（身份未查明）后，“阿峰”告知被告人张建风可以卖卡赚钱，并介绍自己同伙“阿龙”（身份未查明）给张建风认识。后被告人张建风在明知“阿龙”收卡系从事违法犯罪活动的情况下，仍通过“蝙蝠ＡＰＰ”联系“阿龙”商量收卡事宜，并在“阿龙”的安排下，于2020年8月初办理了电话卡1张、招商银行账号为62×××71的银行卡1张、兴业银行账号为62×××48的银行卡1张、上海银行账号为62×××96的银行卡1张、中国建设银行账号为62×××35的账号1张、中信银行账号为62×××46的银行卡1张、平安银行账号为62×××31的银行卡1张、交通银行账号为62×××75的银行卡1张、中国银行账号为62×××44的银行卡1张并开通网上银行，于2020年8月22日从深圳市宝安国际机场乘机前往云南省昆明市。因与接头人未取得联系，遂又在“阿龙”安排下于2020年8月23日乘机到达云南省德宏傣族景颇族自治州（下称：德宏州）芒市，并被接头人接往德宏州瑞丽市，入住瑞丽市畹町芒满口岸十字路口长合商务大酒店。在该酒店内买家验卡后，被告人张建风以每张700元的价格将其中5张银行卡卖给芒市的买家，获利3500元。2.被告人张建风返回深圳后的5、6天，再次将剩余3张银行卡以每张300元的价格卖给“阿龙”，获利900元。公诉机关提供了被告人张建风的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、证明书、体检表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、银行卡信息查询情况、通话记录、手机截图材料、行动轨迹材料，抓获经过，认罪认罚具结书、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人张建风明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人张建风到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；庭审前，被告人张建风自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张建风有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张建风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建风明知他人利用信息网络事实犯罪，仍将其银行卡提供给他人用于违法犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张建风到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建风犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年8月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张建风违法所得人民币四千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李应淋二〇二一年三月八日法官助理许诺代理书记员  李莲艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执43号申请执行人：焦绵坤，男，1958年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：牛富全，男，1966年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人焦绵坤与被执行人张红星买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初4250号民事判决书发生效力，申请执行人焦绵坤于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张红星给付申请人焦绵坤43096元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人张红星通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2021年1月4日、2021年3月23日在网络查询了被执行人张红星的银行信息，未发现被执行人的足额存款；3、在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人张红星限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人张红星目前暂无财产可供执行，经本院向申请人焦绵坤释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执43案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年三月二十三日书记员 宋玉洁
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异33号 案外人姜泽兰，女，汉族，1960年10月27日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元501号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元501号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东××区××街××楼(万恒花园小区B3号楼)2单元501号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2010年10月18日签订房屋征收产权调换协议书，现已实际入住该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区靖江街33-2号楼(万恒花园小区B3号楼)2单元501号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月十八日 代书记员 罗 曼
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初121号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人贾某某，因犯强制猥亵妇女罪于2006年1月25日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2007年10月29日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月9日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年8月15日01时10分，被告人贾某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型汽车顺杨萌路由西向东行驶至姜萌路口时，因实施了未办理机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某血液中的乙醇含量为113.46mg/100m1，已达醉酒标准。被告人贾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人贾某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人贾某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人贾某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人贾某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月14日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年三月十一日书记员  辛 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初701号原告：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤集大道**，统一社会信用代码91320114726067650F。法定代表人：张凡，该公司董事长。被告：深圳市大盛光电科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区桥塘路福源工业区厂房5101社会信用代码91440300734187863。法定代表人：王瑞杰。原告南京恒天伟智能技术有限公司（以下简称南京恒天公司）与被告深圳市大盛光电科技有限公司（以下简称深圳恒天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。南京恒天公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款53845.00元；2、被告承担违约金16153.50元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《显示屏购LED销合同》，约定原告购买被告显示屏及配套设备，合同对LED供货时间、地点、地点、价格、结算、维护、验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部货款，但被告却没有按照合同约定对户外P10单红屏发货。原告多次向被告销售人员黄某催要无果，后从第三人处购买。因此，原告要求被告返还以上未发货货款53845元，但被告一直推托不付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本院查明，广东省深圳市中级人民法院受理了以被告为被申请人的破产申请案件，案号（2020）粤03破申772号。现原告提起的有关破产债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。因此，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 鹏二〇二一年三月十日书记员 吕珊珊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1180号原告:醴陵市祥和物业管理有限公司，住所地：醴陵市国瓷路7号鑫城花园8栋二单元103室。法定代表人：张红，董事长。被告：易平，女，1974年3月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告易平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市祥和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  刘午平二〇二一年三月二十二日法官助理陈航星书记员张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1071号被执行人：解洋,男,1991年4月9号出生，汉族，住宜宾县.关于被执行人解洋缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执269号之一被执行人：王宇，男，1984年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……二十六、被告人王宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人王宇名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息后，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处王宇罚金人民币五万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年三月十二日法官助理杨宝志书记员刘洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初385号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场****，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：李燕，女，汉族，1976年10月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告李燕的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年三月三日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执508号海陵区合众汽车维修部、李长芹：关于申请执行海陵区合众汽车维修部与李长芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65241.60元。经本院立案受理，现已强制执行到位65241.60(申请执行人申请放弃其他执行请求）,被执行人缴纳执行费879.00。至此，海陵区合众汽车维修部向本院申请执行的(2020)苏1202民初1928号判决（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初561号原告：丁鉴伟，男，汉族，1957年12月1日出生，住址，辽宁省海城市。被告：海城市西柳镇码头村村民委员会，住址，海城市西柳镇小码头村。本院在审理原告丁鉴伟诉被告海城市西柳镇码头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告丁鉴伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市西柳镇码头村村民委员会的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁鉴伟撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二一年三月九日书记员  王禹蒙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初215号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申建飞，系该公司员工。特别授权。被告：王超，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：赵红景，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：任晓杰，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：王伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：赵建国，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王超、赵红景、任晓杰、王伟、赵建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。河南镇平农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周华肖二〇二一年三月十五日书记员  张 楚
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0681执1304号 申请执行人:王碧宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪永寿，男，1980年4月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2021年3月3日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5347号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结被执行人名下所有的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二一年三月十九日 书记员  黄国宝
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执恢42号 申请执行人：周生岸，男，生于1968年9月4日，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。 申请执行人：杨志强，男，生于1965年9月3日，苗族，高中文化，农民，住鹤峰县。 被执行人：聂晖，男，生于1970年8月29日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人周生岸、杨志强与被执行人聂晖林木买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二一年三月十七日 法官助理田恒新 书记员(兼)  田恒新
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执195号 申请执行人：沈娟，女，1984年07月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：陈雯雯，男，1992年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人沈娟与被执行人陈雯雯为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初3862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雯雯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈娟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22725元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年1月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈雯雯，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执195号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雯雯负有继续向申请执行人沈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保271号 申请人：翟怀玉，男，1989年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郑永康，男，1987年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人郑永康在日照港股份三公司的工资收入（工资发放账号：日照银行泰安路支行6230771085000025440）10万元予以冻结；请求将被申请人郑永康在中国工商银行黄海一路支行账号62×××91内存款2万元予以冻结。保全标的额共计12万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人郑永康在日照港股份三公司的工资收入（工资发放账号：日照银行泰安路支行6230771085000025440）10万元予以冻结； 二、将被申请人郑永康在中国工商银行黄海一路支行账号62×××91内存款2万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年三月十二日 法官助理吕倩 书记员焦严
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初398号 原告：范总闯，男，1984年7月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：范英其，男，1956年6月2日出生，汉族，住辛集市。系原告之父。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：靳召华，男，1985年1月1日出生，汉族，住辛集市清河湾**。 被告：河北鑫达建筑工程有限公司辛集分公司，住址：辛集市市府大街与朝阳路交叉口东北角。 法定代表人：赵铁松，任执行董事。 统一社会信用代码：91130181MA096A1G2K。 原告范总闯诉被告靳召华、河北鑫达建筑工程有限公司辛集分公司劳务合同纠纷一案，原告范总闯于2021年3月11日，向本院提出撤销对被告靳召华、河北鑫达建筑工程有限公司辛集分公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范总闯撤诉。 案件受理费52元，由原告范总闯负担。 审判员  石双肖 二〇二一年三月十一日 书记员  赵文嘉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执458号申请执行人：陈国娟,女性,1987年5月1日出生,住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，社会统一信用代码913714000534368528，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人陈国娟与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人陈国娟与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  赵 亮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执664号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李国权，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人李国权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年三月十八日书记员  李睿宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1934号 申请执行人：张强，男，1981年8月4日生，住沭阳县。 被执行人：晏红波，男，1979年8月19日生，住沭阳县。 申请执行人张强申请执行晏红波民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人晏红波名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 志
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1104号原告：王某，住龙口市。被告：莫某，住龙口市。原告王某与被告莫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，现原告王福龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫日红的起诉。准予原告王某撤回对被告莫某的起诉。审判员  高承楹二〇二一年三月一日书记员  徐 菁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终56号上诉人(原审被告)：刘迎春，男，汉族，1971年2月3日出生，住重庆市铜梁县。被上诉人(原审原告)：河南观澜消防工程有限公司，住所地河南省宜阳县北城区锦屏大道东侧，统一社会信用代码91410327096792072H。法定代表人：卢娜娜，该公司执行董事兼总经理。上诉人刘迎春因与被上诉人河南观澜消防工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2021)豫0327民初23号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系原告河南观澜消防工程有限公司要求被告刘迎春支付材料费、人工费及利息，涉及原告观澜公司与被告刘迎春签订的《工程合作协议书》的履行，双方之间系合同纠纷，应根据合同纠纷的规定处理管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告观澜公司提交的其作为甲方与被告刘迎春作为乙方签订的《工程合作协议书》约定双方合作的项目为“洛阳市宜阳县冠宇水晶城1号楼消防工程”，该工程位于宜阳县，故该合同的履行地为宜阳县，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。同时，《工程合作协议书》还约定“甲方双方如发生纠纷，需仲裁或诉讼时，在洛阳市进行”，本院系原告的住所地及合同履行地人民法院，对本案进行管辖也符合原、被告双方关于管辖法院的约定。综上，被告刘迎春的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘迎春对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议）100元，由被告刘迎春负担。刘迎春上诉请求：确认管辖异议成立。事实与理由：一审受理法院关于管辖异议申请的裁定适用法律错误，应当予以纠正。本院经审查认为：本案系河南观澜消防工程有限公司主张要求刘迎春向其支付宜阳县冠宇水晶城1号楼消防工程的欠付款项所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉刘迎春为乙方、河南观澜消防工程有限公司（原洛阳观澜消防工程有限公司）为甲方的《工程合作协议书》第八条载明：“甲方双方如发生纠纷，需仲裁或诉讼时，在洛阳市进行”，该内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为由当事人协议并经原审原告选择起诉的原告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年三月十一日法官助理白璐书记员马晓青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执473号之五申请执行人：徐景东。被执行人：王烁语，男，汉族，1995年10月09日生，东港市。关于申请执行人与被执行人王烁语机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人王烁语在账户内余额人民币247.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王烁语在丹东银行账户内存款人民币35625.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月四日书记员  李巍巍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1385号 原告：张涌柠，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁忠树,男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省崇州市。 原告张涌柠与被告梁忠树合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张涌柠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涌柠撤回起诉处理。 审判员  刘显慧 二〇二一年三月九日 书记员  杨 娴
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终359号 上诉人（原审原告）：陈某，女，2011年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：刘慧（原审原告陈某母亲），女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈青春，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地宁国市，现住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：杨翠玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，联系地址宁国市。 被上诉人（原审被告）：闫萍，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，联系地址宁国市。 上诉人陈某与被上诉人陈青春、杨翠玲、闫萍赠与合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。 陈某上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：其系本案适格主体，三被上诉人恶意串通，私自截留了约定款项，导致其无法购买教育投资类保险，直接侵犯其合法权益。一审认定事实不清，适用法律错误。 陈某向一审法院提出诉讼请求：依法判令三原审被告连带返还其人民币360000元。 一审经审查认为，陈青春、刘慧在《共有房产过户协议》中约定将案涉房产出售所得的部分款项赠与陈某，作为受赠人的陈某既不是协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即协议中赠与条款的受益人，故其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈某的起诉。一审受理费6700元，予以退还。 本院审查认为，刘慧与陈青春在《共有房产过户协议》中约定将其共有房产出售所得的36000元为陈某购买教育投资类保险，陈某的身份即为相关利益指向的对象。该利益基于刘慧和陈青春的单方赠与行为产生，因此种行为具有单方性、可期待性和不确定性等特征，陈某仅作为利益指向的主体，而并不必然成为实质上的民事权利主体身份，相应的，其诉讼主体资格尚不具备。故一审裁定驳回起诉并无不当，对此应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二一年三月八日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘13民终351号 上诉人（原审原告）：康博怡，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人（原审原告）：李旭辉，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被上诉人（原审被告）：湖南巨典房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**楼。 法定代表人：邹联章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘崇保，男，1952年2月20日出生，汉族，住湖南省新化县上渡办事处桥东街居委会上梅东路**系公司员工。 被上诉人（原审被告）：湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部，，住所地新化县上渡街道办事处学府南路世纪融苑 负责人：刘崇保，该项目部经理。 上诉人李旭辉、康博怡因与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部、湖南巨典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李旭辉、康博怡上诉请求：请求撤销新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3586号民事裁定书并发回新化县人民法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，导致裁定错误。原审法院以“被告不明确为由驳回原告的起诉”属于适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，具体理由如下：一、根据合同的相对性，上诉人与被上诉人之间签订了书面的《商品房买卖合同》，而且上诉人将购房款转入了被上诉人指定的账户，被上诉人将商品房交付给上诉人使用，上诉人与被上诉人是该《商品房买卖合同》的当事人，而且双方实际履行了该《商品房买卖合同》，作为合同纠纷，上诉人在一审过程中以被上诉人为被告是完全正确的。二、上诉人在本案中属于善意第三人，因为上诉人在购房过程中一直与被上诉人打交道，至于世纪融苑房产地皮是否与被上诉人之外的第三人有牵扯，上诉人是毫不知情的，因而根据我国相关法律的规定，应当保护善意第三人的制度，上诉人的权益依法应予保护。基此，特上诉前来，恳请贵院依法查明本案事实，正确适用法律，依法撤销原审裁定，将本案发回新化县人民法院继续审理。 李旭辉、康博怡向一审法院起诉请求：判令两被告向原告支付逾期交房的违约金87064.37元以及从2020年8月1日起至两被告依约向原告完成房屋交付手续止按每月1475.67元向原告支付违约金，并立即按约将房屋交付给原告；二、判令两被告向原告支付未按期办理房产证的违约赔偿金3728元，并立即为原告办理房产手续；三、判令两被告向原告退还燃气开户费3000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为，娄底市中级人民法院于2020年7月8日做出的（2020）湘13民再26号民事判决书系生效裁判文书，该判决书已确认湖南隆润房地产发展有限公司与湖南巨典房地产开发有限公司于2013年10月1日签订的《土地转让协议》无效。原告现以受让该土地的湖南巨典房地产开发有限公司为被告，向法院提起诉讼，请求被告履行相应义务，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告康博怡、李旭辉的起诉。 本院认为，上诉人李旭辉、康博怡与被上诉人湖南巨典房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，上诉人依据该合同起诉被上诉人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初3586号民事裁定； 二、本案指令湖南省新化县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘黎平 审判员  俞永清 审判员  谭 芳 二〇二一年三月二日 书记员  王金玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢131号申请执行人：李明，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：宋象生，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人李明与被执行人宋象生民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行,申请执行事项为：一、被执行人宋象生支付李明欠款42331.5元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费535元。在执行过程中，本院已执行到位35000元，并已发放给申请执行人李明，申请执行人李明于2021年3月10日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年三月十日书记员  杨 欢
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终1451号上诉人（原审被告）：郭川，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：梅某1，女，2010年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：梅某2，男，1983年1月2日出生，汉族，系梅某1父亲，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。法定代表人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：张丽君，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人郭川因与被上诉人梅某1、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭川因与被上诉人梅某1、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司达成和解协议，于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，上诉人郭川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人郭川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 丁 虹二〇二一年三月十六日法官助理 陈 燕书 记 员 潘 曦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执540号之一申请执行人：周义，男，汉族，1986年11月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托执行代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈剑辉，男，汉族，1990年7月3日出生，住福建省晋江市。申请执行人周义与被执行人陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执540号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年三月十日代理书记员  高 敏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执97号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人张芷燔，女，1984年9月10日生，汉族。 被执行人张怀文，男，1962年5月12日出生，汉族。 被执行人胡粉莉，女，1964年12月14日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合租联社与被执行人张芷燔、张怀文、胡粉莉金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1028号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张芷燔、张怀文、胡粉莉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合租联社于2021年2月2日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人张芷燔、张怀文、胡粉莉偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金185000元并支付该款合同内利息827.8元并支付该款自2016年7月29日至还款之日按月利率11.7‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2838元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人张芷燔、张怀文、胡粉莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人张芷燔、张怀文、胡粉莉与申请执行人志丹县农村信用合租联社私下达成长期履行执行和解协议，被执行人张芷燔缴纳了案件执行费2675元，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执97号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十二日 书记员  张亚全
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6749号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人吴永林、陆利荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为322642.79元，执行费4740元，经本院立案受理，双方当事人于2021年3月17日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年三月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢262号 周战勇： 关于申请执行人施宇阳与被执行人周战勇民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施宇阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周战勇已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢262号原（2016）浙0702执162号案件已执行完毕。 二〇二一年三月二十三日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢141号中国银行股份有限公司镇江润州支行、刘建飞：申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘建飞信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行申请执行的(2020)苏1111民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年三月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4004号原告：石金焕，女，1983年5月22日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。法定代表人：李儒华，经理。原告石金焕与被告天津月坛现代商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石金焕撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年三月二十二日书记员  王琳淞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执190号张某、刘某某、杨某某、杨某某：本院在执行申请执行人张某、刘某某与被执行人杨某某、杨某某合同纠纷一案中，经本院执行（标的金额66667元、一审案件受理费770元、案件执行费900元，共计68337元），已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二一年三月四日书记员  邓雯娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执92号 申请执行人：于颖辉，男，1981年5月25日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：高宝龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住址衡水市景县，现住唐山市迁安市。 关于申请执行人于颖辉与被执行人高宝龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币150000.00元，缴纳执行费人民币2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年2月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2021年2月3日至2021年3月8日本院又进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2021年3月1日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人高宝龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初406号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘建涛 审判员  陈振寅 审判员  李广仁 二〇二一年三月十一日 书记员  汤昭君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4629号 原告：周黎勤，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：沈建一，男，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 原告周黎勤诉被告沈建一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告周黎勤于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周黎勤的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周黎勤撤回对被告沈建一的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周黎勤负担。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金 娟 二〇二一年三月十一日 书 记 员  何香文
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执160号之一申请执行人：冷石泉，男，1975年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王会文，男，1979年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院作出的（2020）赣0926民初1195号民事调解书，责令被执行人王会文履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会文在财付通支付科技有限公司存款人民币2,050元。本裁定立即执行。审判员  黄坚二〇二一年三月二日书记员  袁芳
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执226号申请执行人：大庆市让胡路法院被执行人：王大力，大庆市龙凤区波士顿花园5-2-1101室居民身份证；230602197107222317                                申请执行人大庆市让胡路法院与被执行人王大力罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604邢初180判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604刑初180判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4384号上诉人（原审被告）：北京万兴建筑集团有限公司六分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇龙河路18号。负责人：杨春生，经理。委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇萌，北京市君泽君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村**。法定代表人：王金辉，总经理。委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。上诉人北京万兴建筑集团有限公司六分公司（以下简称万兴六分公司）因与被上诉人北京米兰之窗节能建材有限公司（以下简称米兰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。万兴六分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回米兰公司的一审诉讼请求。事实与理由：米兰公司交付的工程标的不符合要求，我公司无法正常使用，属于严重的质量不合格，且其未尽到保修义务。故米兰公司未完全履行合同义务，我公司不应当按照合同约定支付门窗合同款的80%。米兰公司一辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。米兰公司向一审法院起诉请求：依法判令万兴六分公司给付米兰公司合同进度款90655元。一审法院认定事实：2016年4月25日，米兰公司（分包人）与万兴六分公司（承包人）签订《北京市建设工程施工专业分包合同（北京影视城一期H6-H10等28项E20、E21栋号共计2栋）》约定，工程名称为：北京影视城一期H6-H10等28项，万兴六分公司承包范围为工程室内外门窗，副框，发泡胶，密封胶，密封条，膨胀栓采购、运输、施工、清理，报验、资料汇总、保修等。签约合同价为737100元，计划开工日期为2016年5月1日，完工日期为2016年5月31日。合同价款支付约定：本分包工程安装完成支付门窗合同款的80%,全部验收合格后办理结算，工程整体竣工验收后支付门窗合同进度款的15%,剩余5%为质量保证金。该合同第一部分《协议书》尾部承包人处盖有万兴六分公司的公章，分包人处盖有米兰公司的合同专用章。米兰公司向一审法院提交项目现场照片，用以证明米兰公司已经完成合同约定的承揽工作。一审中，米兰公司陈述称在2016年5月米兰公司负责的部分已经全部完工，万兴六分公司对此予以认可，并确认米兰公司负责的部分现在已经全部安装完成。一审法院认为，米兰公司与万兴六分公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，米兰公司依约完成了合同约定的义务，万兴六分公司应当按照合同约定及时履行支付合同款的义务。根据双方的合同约定，工程安装完成支付门窗合同款的80%，现米兰公司已经完成门窗安装，万兴六分公司亦认可尚欠米兰公司合同进度款589680元，故对米兰公司要求万兴六分公司支付合同进度款589680元的诉讼请求，法院予以支持。判决：北京万兴建筑集团有限公司六分公司于判决生效后十日内支付北京米兰之窗节能建材有限公司合同进度款589680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案一审审理中，万兴六分公司认可尚欠米兰公司合同进度款589680元，仅以无钱支付作为抗辩。现万兴六分公司改变抗辩意见，称米兰公司未完全履行合同义务，且未就此提供证据。综合本案证据情况及相关法律规定，一审法院对本案所做处理并无不当。万兴六分公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，万兴六分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9696元，由北京万兴建筑集团有限公司六分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0112执异86号 申请人（申请执行人）：山东精视文化传媒有限公司，住山东省济南市商河县殷巷镇。 法定代表人：郝国辉，总经理。 委托诉讼代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。 第三人：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 第三人：朱少国，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 第三人：田彪，男，1981年12月28日，汉族，住山东省淄博市淄川区。 在本院执行山东精视文化传媒有限公司（以下简称精视文化公司）与济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美整形医院）广告合同纠纷一案中，精视文化公司向本院提出追加第三人胡吉果、朱少国、田彪为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 精视文化公司称，申请追加胡吉果、朱少国、田彪为被执行人。事实与理由：精视文化公司依据（2020）鲁0112民初1568号生效民事判决申请强制执行，经查询，优莱美整形医院无财产可执行。公司股东朱少国未缴纳出资额2900万元，股东田彪未缴纳出资额2000万元，股东胡吉果未缴纳出资额100万元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，胡吉果、朱少国、田彪应当在认缴出资额范围内承担连带责任。 精视文化公司提交股东发起人出资信息、公司章程，拟证实以上事实。 本院查明，2020年6月1日，本院作出（2020）鲁0112民初1568号判决，判决一、限济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东精视文化传媒有限公司广告发布费480000元；二、限济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向山东精视文化传媒有限公司支付违约金97831.50元（自2019年4月15日起，按每月应付的数额为基数，以年利率4.35%的1.95倍计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起以48万元为基数，按年利率4.35%的1.95倍另行计算至实际给付之日止）。案件受理费8500元，减半收取4250元，由济南优莱美整形美容医院有限公司负担。精视文化公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0112执4945号立案执行。2020年11月23日，本院作出（2020）鲁0112执4945号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，优莱美整形医院股东朱少国，认缴出资额2900万元，股东田彪，认缴出资额2000万元，股东胡吉果，认缴出资额100万元，出资期限均为2050年12月31日 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，精视文化公司主张优莱美整形医院股东胡吉果、朱少国、田彪目前均未缴纳出资，应在认缴出资范围内对公司债务承担责任，不应理解为股东在认缴出资期限届满前未履行出资义务即承担责任。执行程序中追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。根据法律规定，公司注册资本采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可以就认缴期限作出规定，认缴期限不但对股东具有约束力，对外亦产生公示效力。因此《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“股东未缴纳或未足额缴纳出资”，应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的规定，未到认缴期限不属于未缴纳或未足额缴纳出资的情形，因此，精视文化公司追加胡吉果、朱少国、田彪为被执行人的依据不足。故，精视文化公司的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回山东精视文化传媒有限公司追加胡吉果、朱少国、田彪为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦笃毅 审判员  赵增磊 审判员  张 政 二〇二一年三月五日 法官助理牛芳 书记员李佳润
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢333号 申请执行人：张守亮，男。 被执行人：日照市东港区日照街道盛瑞美食坊。 申请执行人张守亮与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1004号民事仲裁裁决书。申请人于2020年2月24日向本院申请立案执行的（2020）鲁1102执497号案件未履行，现申请执行人于2021年3月15日申请恢复执行，本院同日立案。 本院作出的（2019）第1004号民事仲裁裁决书被执行人偿还申请执行人欠款14090元，执行费111元。 本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月10日支取了被执行人交付案款8600元，执行费111元有被执行人承担，剩余欠款申请执行人自愿放弃，被执行人已全部履行完毕并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1004号民事仲裁裁决（申请执行人张守亮与被执行人日照市东港区日照街道盛瑞美食坊劳动争议纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十七日
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0322刑初35号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人郭岩，男，1989年1月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2021年1月7日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 辩护人（法律援助律师）刘红杰，河北黎昌律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人郭岩犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人郭岩及其辩护人刘红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，2019年12月6日是23时42分许，被告人郭岩酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由南向北行驶至河北省昌黎县泥井镇农村信用合作社门前路段时，与前方顺向高某停放着的北京精锐神通自动化有限公司所有的京Ａ×××××号重型普通货车尾部相撞，造成郭岩受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人郭岩负此事故的主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心检验：郭岩血液样本中检出乙醇成份为109.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后郭岩已赔偿被害单位并取得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解，鉴定意见，证人证言，视听资料及书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭岩自愿认罪认罚，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚；造成交通事故负事故的主要责任，应对其从重处罚。建议判处被告人郭岩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郭岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理时亦未提出异议。辩护人刘红杰对公诉机关的指控亦无异议。 经审理查明事实与指控事实基本一致。被告人郭岩自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且主动缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭岩供和辩解，证人高某证言，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，昌黎县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭岩户籍信息证明、驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭岩饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人郭岩自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  高 奎 二〇二一年三月五日 书 记 员  张雪姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执645号 申请执行人：湖南海天广告传媒有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处远志新外滩外滩**楼**。 法定代表人：廖云剑，该公司董事长。 被执行人：永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**福泉公寓**** 法定代表人：雷科峰，该公司董事长。 申请执行人湖南海天广告传媒有限公司与被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年12月17日作出（2020）湘1103民初5023号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南海天广告传媒有限公司于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。 2021年2月23日向申请执行人湖南海天广告传媒有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月25日，本院向被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年2月25日、2021年3月10日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2021年3月1日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年3月1日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月9日，本院限制被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司高消费。 本院于2021年3月9日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 2021年3月22日，本院将被执行人永州市辰鑫佰乐福新农贸有限公司纳入失信名单。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为35000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月二十三日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1918号申请执行人：汪凯，男，1973年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人汪凯与被执行人张宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）津0113民初869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张宇名下坐落于天津市北辰区××路××房产的查封；二、由本院指定申请执行人汪凯（身份证号：12010519730311271Ｘ）单方强制办理被执行人张宇名下坐落于天津市北辰区××路××房产的不动产转移登记手续，该不动产过户至申请执行人汪凯名下，原不动产权证号为：津（2019）北辰区不动产权第1××5号，原不动产权证作废，不予提供，不提供其他一切办理转移登记手续的相关文件；三、办理上述房产的不动产转移登记过程中产生的费用由申请执行人汪凯自行担负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘彬二〇二一年三月二十二日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执727号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司被执行人：周仁山中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司与周仁山保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计26949.19元。经本院立案执行，现被执行人周仁山已于2021年3月22日转付给申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司26943元，余款、诉讼费及利息等申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司自愿放弃，执行费304元已交纳至本院。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初1262号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年三月二十四日书记员  邓晓飞