河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初191号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：河南省新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省。系该合作联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢善强，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：石岩岩，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省。与被告邢善强系夫妻关系。被告：孟家帆，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省。被告：张保龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告邢善强、石岩岩、孟家帆、张保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉、石晶晶到庭参加诉讼。被告邢善强、石岩岩、孟家帆、张保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢善强、石岩岩立即清偿借款本金150000元及利息、罚息（按照合同约定计算至实际清偿完毕之日。）；2、判令被告孟家帆、张保龙对第1项请求中的借款本息承担连带保证清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中并明确要求被告石岩岩和邢善强共同承担清偿责任。事实与理由：2017年12月12日，被告邢善强与原告签订一份《最高额××借款合同》，约定其自2017年12月12日自2019年12月12日期间可以联系向原告借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币150000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率8‰，每个月第20日为结息日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50％，后原告根据借款合同约定，于2017年12月12日向被告邢善强发放150000元贷款，约定借款期限为24个月。被告石岩岩作为邢善强的配偶，自愿承担共同还款责任；被告孟家帆、张保龙为前述借款本息提供连带保证责任。合同到期后，被告邢善强、石岩岩未能全部清偿借款本息，被告孟家帆、张保龙也未能履行连带保证清偿责任，经多次催收无果。被告邢善强、石岩岩、孟家帆、张保龙在法定答辩期间内均未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》1份；2、《最高额××借款合同》1份；3、《借款人配偶承诺书》1份；4、河南省农村信用社《借款借据》1份；5、河南农村信用社《一般贷款开户》凭证1份；6、《河南农村信用社贷款发放通知单》1份。上述证据证明：1、2017年12月12日，原告与被告邢善强签订一份《最高额××借款合同》，借款金额为150000元，借款期限24个月，自2017年12月12日至2019年12月12日，月利率为8‰，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%；2、被告石岩岩与被告邢善强系夫妻关系，承诺共同承担还款责任；3、原告于2017年12月12日向被告邢善强发放贷款150000元的事实。7、《最高额保证合同》1份；8、《担保人承诺书》2份，证明：被告孟家帆、张保龙对案涉贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证，保证期间为两年。出示证据9、身份证复印件4份，证明：各被告的主体资格和身份信息。另提交利息计算明细表1份，目前借款人已偿还的利息总额29946.29元，截至2021年1月31日，尚欠本金150000元，利息、罚息累计24153.71元。被告邢善强、石岩岩、孟家帆、张保龙在举证期间内均未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8均为原件，来源合法，真实可靠，且与本案有关，本院均予以认定。原告提交证据9为四被告的身份证复印件，系用于证明各被告身份，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年12月12日，原告作为贷款人，被告邢善强作为借款人，共同签订编号为凤农营201712004号的《最高额××借款合同》一份，主要内容为：……借款人向贷款人申请从2017年12月12日至2019年12月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元正。……借款用途为购车；……本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年12月12日起至2019年12月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，……本合同项下的贷款利率为月利率8‰，……；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。同日，被告张保龙、孟家帆作为保证人，原告作为债权人，共同签订《最高额保证合同》一份，主要内容为：为确保邢善强（下称债务人）与债权人在2017年12月12日至2019年12月12日的期间内连续签署的一系列合同(以下简称“主合同”)的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾伍万元整（大写金额）。第二条保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人迫偿。……第四条保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告张保龙在保证人1栏内签字捺印，被告孟家帆在保证人2栏内签字捺印。另，被告石岩岩于2017年11月3日向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺：“本人与邢善强（借款人）系夫妻关系。身份证号码：。对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意邢善强向贵行（部）申请（信贷品种）中期（币种、大写金额）壹拾伍万元，期限24个月，用于购车辆。同意其与贵行（部）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”上述合同签订后，原告于2017年12月12日将借款本金15万元发放至被告邢善强在原告处开立的账户。借款期限届满后，被告邢善强、石岩岩除支付原告29946.29元利息外，未能按照《最高额××借款合同》的约定履行向原告清偿借款本金15万元及逾期利息的合同义务。被告张保龙、孟家帆亦未向原告承担保证责任，引起诉讼。另查明：原告认可本案借款借期内应付利息为29200元，原告已收到本案借款利息29946.29元。本院认为，原告与被告邢善强签订《最高额××借款合同》，双方之间已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告邢善强发放借款本金15万元后，其合同义务已经履行完毕，被告邢善强未按合同约定履行向原告还本付息的合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告石岩岩承诺与被告邢善强共同承担该笔借款的偿还义务，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告石岩岩的该承诺不违反法律规定，应为有效。原告认可已收到本案借款利息29946.29元，属于自认对己不利的事实，本院对该事实予以确认。原告主张的利息为按照合同约定利率标准自欠息之日起计算至清偿完毕之日止，其主张的利息中包含借款期限内的利息及借款逾期后的逾期利息。原告要求被告邢善强、石岩岩共同偿还借款本金15万元并按合同约定支付利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张保龙、孟家帆为被告邢善强的上述债务向原告提供连带责任保证，期限为自主债务履行期届满之日起2年，故本案保证期间应自2019年12月13日起至2021年12月12日止。本案原告于2021年2月3日提起诉讼，并未超出保证期间，故原告要求被告张保龙、孟家帆对上述债务承担连带保证偿还责任的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内另行向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢善强、石岩岩于本判决生效后十日内共同偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金15万元及逾期利息（利息的计算方法为：以15万元为基数，按月利率8‰自2017年12月12日起计算至2019年12月12日止。逾期利息的计算方法为：以15万元为基数，按月利率12‰自2019年12月13日起计算至付清之日止。被告邢善强已支付的29946.29元利息应自上述利息、逾期利息中冲减）。被告邢善强、石岩岩之间互负连带责任；二、被告张保龙、孟家帆对被告邢善强的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邢善强、石岩岩、张保龙、孟家帆共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二一年三月三日书记员  申琪