wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1265号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行被执行人：魏法强中国工商银行股份有限公司威海高开支行与魏法强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1477号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：魏法强于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海高开支行截止2020年5月21日贷款本金335532.22元、利息4759.38元及自2020年5月22日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准方式计算）；魏法强于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司威海高开支行律师费损失22000元；原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行对被告魏法强名下的坐落于汪疃镇怡合佳苑-7号-608室房屋在拍卖、变卖后的价款在34万元的本息范围内享有优先受偿权。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏法强负担。但魏法强并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年11月5日、2020年12月17日、2021年1月29日，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下银行存款均数额较少，无划拨意义。2、被执行人名下无证券股权。3、被执行人名下有部分保险，但数额较低，无处置意义。4、坐落于威海市汪疃镇怡合佳苑**-608不动产登记在被执行人名下，本院依法查封并采取司法拍卖措施，后申请执行人向本院提出申请，暂不要求处置。5、鲁AD98**号东风雪铁龙牌车辆（注册日期2011年9月24日）登记在被执行人名下，由于车辆价值较低，且不知下落，申请执行人暂不要求查封或处置。2020年11月9日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，除坐落于威海市汪疃镇怡合佳苑-7号-608不动产外，被执行人名下再无其他不动产登记信息。2020年11月9日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无住房公积金开户信息。2021年3月1日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2021年3月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月1日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并不申请发布悬赏公告查找被执行人名下财产线索。本院认为，被执行人名下有部分保险，但数额较低，无处置意义。。坐落于威海市汪疃镇怡合佳苑**-608不动产登记在被执行人名下本院依法查封，并采取司法拍卖措施，后申请执行人向本院提出申请，暂不要求处置。鲁AD98**号东风雪铁龙牌车辆（注册日期2011年9月24日）登记在被执行人名下，由于车辆价值较低，且不知下落，申请执行人暂不要求查封或处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年三月一日书记员  邢艺瀚
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初119号 原告：河北宇森饲料有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县翟营乡岗头村，统一社会信用代码：91130125058187090B。 法定代表人：王鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：王金平，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告河北宇森饲料有限公司（以下简称宇森公司）与被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告宇森公司的委托诉讼代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告王金平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宇森公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告饲料欠款33000元，并自起诉之日起按同期银行间拆借利率的4倍负担利息。二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告宇森公司将诉讼请求变更为欠款23000元，其他未变。事实与理由：原告经营饲料加工销售业务，被告搞养殖业期间购买原告饲料。2020年1月23日，被告购买原告饲料总计价款33000元，有被告出具的欠条为证。原告生产经营资金紧张，催促被告给付欠款，被告不予给付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 被告王金平未答辩。 原告宇森公司向本院提交一份制式欠条，载明：今欠河北宇森饲料有限公司饲料款33000元，本人对以上欠款清楚，没有任何争议，欠款人：王金平，2020年1月23日。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料生产销售业务，被告系养殖业者，双方常有业务往来。2020年1月23日，被告购买原告的饲料，并给原告出具其亲笔签名按手印的欠款金额为33000元的制式欠条一份。后原告催要欠款未果，即诉至本院，请求如上。 庭审中，原告称起诉被告后，被告已偿还10000元，剩余23000元未偿还。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告欠原告饲料款33000元，已归还10000元，尚欠23000元，有原告的陈述和欠条在案为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告给付饲料款23000元，本院予以支持。原被告未约定支付饲料款的时间，被告应当在收到饲料时给付原告饲料款。被告未按约给付原告饲料款已构成违约，原告要求被告自原告起诉之日即2021年2月23日起支付利息，本院予以支持。被告应以23000为基数，自2021年2月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍负担利息，没有依据，其请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金平于本判决书生效之日起五日内给付原告河北宇森饲料有限公司饲料款23000元及利息，自2021年2月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告王金平负担。已收案件受理费312元，本判决生效后，退还原告河北宇森饲料有限公司125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费374元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二一年三月十六日 书记员  魏亚昆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终555号上诉人（原审被告）：宋红亮，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：林琪，男，1990年1月28日生，汉族，住河南省新县。上诉人宋红亮因与被上诉人林琪装饰装修合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋红亮及其委托诉讼代理人王道君、被上诉人林琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红亮上诉请求：撤销确山县人民法院民事判决书（2020）豫1725民初2162号，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清、错误，一审判决认定租期三年，跟被上诉人起诉状主张的租期最低六年口头协议相矛盾，把书面租赁合同认定为租金收条，没有依据。双方签订了书面租赁合同，租期到2020年7月1日届满，双方租赁关系终止。2、一审判决适用法律明显错误，上诉人不构成违约，一审判决上诉人赔偿装修费，既没有法律依据，又违背交易习惯，与出租人无关。林琪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林琪向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向其赔偿装修费、搬家费等各项损失费用32040元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月1日，原告林琪与被告宋红亮签订《房屋租赁合同》，约定租赁被告门面房四间，租期三年，自2018年6月1日至2021年6月1日，每年租金5000元，于每年的6月1日预交下一年度。2019年7月1日，原、被告又签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年7月1日至2020年7月1日。2020年7月6日宋红亮通知林琪及其他租户腾房，准备将房屋卖给他人，原告以合同约定租赁期内不得以任何理由收回房屋租赁权为由不同意搬走。2020年8月18日宋红亮私自拆除门面房电表，并于2020年9月11日做出销户处理。原告申请对该房屋装修价值进行评估，资产评估机构对该房屋装修费用评估价值为13472元。一审法院认为，关于原、被告签订的两份《房屋租赁合同》的真实有效性，两份合同除租赁期限不一致，其他内容基本相同，法院认为，第一份合同租赁期限包含第二份合同的租赁期限，原告自2018年6月1日开始租赁被告房屋，于当年预付2018年6月1日至2019年6月1日房租，因房租已结清，未出具收据；2019年7月1日支付下年度房租时，才签订该合同，原告称该合同只是作为交付房租的收据使用，使用原合同模板，该理由合情合理；被告提供的微信聊天记录中，原告和被告商量连同另一租户租赁的后院一起租用，反而能证明原告在租期内并未想解除合同。因此，第一份合同应是原告的真实意思，合同签订时被告也认可，是有效合同。合同约定租赁期间为2018年6月1日至2021年6月1日，租期三年。在租期内被告已准备将房屋卖掉，且在诉讼过程中已经采取终止用电服务的行为，现原告要求被告赔偿装修费等费用，而被告已经另案提出要求原告恢复原状的诉讼，所以本案原、被告双方已无继续履行合同的可能和继续履行的条件，双方向法院起诉要求的权利建立在房屋租赁合同的解除之上。而本案中房屋租赁合同提前解除的原因是出租方破坏了房屋租赁的条件，根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：因出租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。本案中被告辩称其未允许原告对房屋进行装修装饰，法院认为，被告房屋系门面房，原告出租是做灯具生意，根据生活常识，对室外门头装饰及产品展示框架装修是租用该房所必需的，因此，对于被告的辩论意见，法院不予采纳。关于该房屋装修费用价值，本案已委托资产评估机构使用成本法，评估装修费用为13472元。装修内容主要为铁龙骨等材料，已与房屋形成附和，吊顶、隔断墙、地板革、墙纸等拆卸后利用价值极低，还会对房屋造成较大毁损，且解除合同处理装饰装修物最基本的原则是装修装饰物的处理应当有利于守约方，故该装修物连同房屋应归出租人所有，由于租赁合同未到期却被解除合同，导致承租人无法完全利用装修成果，但原告又在该房屋内居住至今，因此，法院酌定被告补偿原告装修费用残值的70％为宜，即9430.4元。原告称被告解除合同未及时通知，实际上原告在该房屋内租住至今，该段时间内已足够原告重新租房，因此，原告要求被告赔偿搬家费和误工费的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审法院判决：一、被告宋红亮于判决生效之日起五日内赔偿原告林琪装修费9430.4元；二、驳回原告林琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告林琪负担101元，被告宋红亮负担200元；评估费3000元，由原告林琪负担1500元，被告宋红亮负担1500元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人因租赁合同发生纠纷。宋红亮与林琪于2018年6月1日签订《房屋租赁合同》，约定租期为三年。关于该合同效力问题，从本案在卷证据微信聊天记录显示，林琪和宋红亮商量林琪还要租赁宋红亮后院另一处房屋，能证明林琪在租期内并不想解除合同，且宋红亮与其他租户段新旺签订的也是三年的租赁合同。故综合以上，能够认定宋红亮与林琪于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，为有效合同。一审法院委托资产评估机构评估涉案房屋的房屋装修费用为13472元，鉴于林琪实际使用房屋、宋红亮在未到租赁期限的情况下解除合同的事实，一审判决酌定宋红亮补偿林琪装修费9430.4元符合本案实际。宋红亮称装修未经其允许，不应赔偿的意见，根据林琪租赁其门面方进行装修做灯具生意的事实，宋红亮知道或应当知道需要对该房屋进行装修装饰，现因宋红亮的原因导致合同解除，其应当承担相应的赔偿责任。故上诉人的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，宋红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人宋红亮负担。本判决为终审判决。审判长 郭留会审判员杨振松审判员文德群二〇二一年三月十九日书记员 邱      营      峥
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初113号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗云波，男，汉族，初中文化，系威海市某某有限公司员工，户籍所在地为威海市环翠区，现住址为威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月4日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月1日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕106号                  指控事实              被告人苗云波于2020年12月19日20时30分许，持证醉酒驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，从威海市环翠区纪念路大鲸园饭店附近出发，由东向西沿纪念路、高山街、花园中路行驶至威海市中级人民法院南侧时，被民警查获。经检验，苗云波静脉血样检出乙醇成分，含量为191.92毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人苗云波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗云波犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗云波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人苗云波犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苗云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审判员  王  迪                                  二〇二一年三月一日                书记员  鞠婷玉
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终313号上诉人（原审原告、反诉被告）：曾庆丞，男，1991年3月20日生，傣族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。上诉人（原审原告、反诉被告）：虞佑仙，女，1969年1月8日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋绍武，男，1963年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人曾庆丞、虞佑仙因与被上诉人宋绍武房屋租赁合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初5577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曾庆丞、虞佑仙在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳，后表示不再交纳。本院认为，上诉人曾庆丞、虞佑仙在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆丞、虞佑仙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二一年三月十日法官助理张雨晴书记员杨善行
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初4号 原告：彭国柱，男，1965年12月26日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：北京中鼎龙腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王桂珍，经理。 被告：贾树刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 彭国柱与北京中鼎龙腾装饰工程有限公司、贾树刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告彭国柱于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭国柱撤诉。 案件受理费406.74元，减半收取计203.37元，由彭国柱负担。 审判员  张东虎 二〇二一年三月一日 书记员  汤志丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执723号之一申请执行人：上海科硕自动化电气工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨晓琴，该公司总经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市大韩箱包有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：韩园园，该公司总经理。被执行人：韩成铭，男，1963年12月16日出生，汉族，住天长市。申请执行人上海科硕自动化电气工程有限公司与被执行人天长市大韩箱包有限公司、韩成铭民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市大韩箱包有限公司、韩成铭未履行生效法律文书确定的义务，上海科硕自动化电气工程有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执723号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年三月十一日书记员 龚康康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执恢201号 申请执行人:杨叶伟,男,1980年03月19日出生,住所地杭州市西湖区，现地址：杭州市下城区水印康庭6-1-702。 被执行人:叶方和,男,1966年10月17日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人杨叶伟与被执行人叶方和（2021）浙1102执恢201号民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨叶伟与被执行人叶方和自愿达成和解协议，申请执行人杨叶伟向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执恢201号、（2021）浙1102执4111号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二一年三月八日 代书记员 叶巧龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执764号申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人赵敏，女，汉族，住湖北省武汉市江汉区。青岛成信远不良资产处置有限公司与赵敏贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年12月29日作出的（2020）萍仲字G2802号仲裁裁决已发生法律效力。权利人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人赵敏住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2802号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二一年三月九日书记员  李 城
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初12号原告：平江县纯舟铜工艺厂，经营者何纯阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县加义镇五星村**。经营场所：平江县加义镇五星村八里塘。委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁颖，湖南湘杰律师事务所律师。被告：朱天定，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住河南省镇平县。原告平江县纯舟铜工艺厂诉被告朱天定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年3月6日以当事人双方已自愿达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县纯舟铜工艺厂撤回对被告朱天定的起诉。本案案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告平江县纯舟铜工艺厂负担。审判员  彭丽平二〇二一年三月六日法官助理尹盼盼书记员周桢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1247号原告：林龙，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县村七家子屯，居民。被告：赵欣，男，1986年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民。被告：党晓军，男，1975年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民。原告林龙诉被告赵欣、党晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林龙于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林龙的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林龙负担。审判员  李东波二〇二一年三月八日书记员  周 萌1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢187号之三申请执行人赵长娥，女，汉族，生于1970年2月14日，住河南省南召县。被执行人河南领秀房地产开发有限公司,住所地南阳市仲景北路嘉鑫花园**，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人：张宛，任公司经理职务。申请执行人赵长娥与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1780号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告河南领秀房地产开发有限公司返还原告赵长娥180万元，并自2017年3月1日起按月利率2%的标准支付利息至款付清之日止。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无证券、保险、网络银行、车辆等财产登记信息。三、本院在执行中，依法查封被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下位于河南省南召县城关镇房产一处及其所占用的土地（房产证号：召房权证城关镇字第1-6697-001）一处，在首执（2019）豫1303执49号案，执行过程中，因双方当事人协商达成执行和解协议，该案终结执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，并请求对上述房产进行拍卖，本院于2020年8月14日依法委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对上述房产进行价值评估，房产评估价为2649700元，该房产评估报告送达双方当事人后，在限定期限内均未提出异议。2020年10月17日本院在评估价2649700元基础上降价20%即2119760元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，因无人参与竞买流拍。2020年11月18日以第一次流拍价2119760元的基础上再降价20%以起拍价1695808元为起拍价进行第二次拍卖，仍无人参与竞买流拍。2020年11月20日申请执行人赵长娥向本院申请对上述房产进行变卖，变卖结束后，仍无人参与竞买，2021年1月27日本院征询申请执行人赵长娥的意见，赵长娥同意以变卖价1695808元接受该房产以物抵债。四、本院已于2019年1月31日依法对被执行人河南领秀房地产开发有限公司发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人河南领秀房地产开发有限公司作为被执行人案件55件，终结本次执行程序结案18件。本院于2021年3月3日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款180万元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初1780号民事判决书表述为准，已执行到位1695808元在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀房地产开发有限公司仍负有向申请执行人赵长娥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二一年三月三日书记员 王 菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1686号申请人：李艳菲，女，1995年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:井洋，男，1993年12月7日出生，汉族，住郑州市。关于申请人李艳菲与被执行人井洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初9352号民事调解书立案执行。现该调解书确定的还款义务已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1686号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二一年三月八日书记员  王冬惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申610号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长元，男，1973年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市314国道1017公里处建化厂林园社区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐学文，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。   再审申请人李长元因与被申请人齐学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李长元申请再审称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”齐学文原审未出示病历、检查报告、诊断证明原件，不足以证明其伤情。新疆衡诚司法鉴定所在没有证据原件的情况下作出的鉴定，缺乏事实依据，不应被采信。齐学文摔伤时，本人并不在场，虽事后将齐学文送往医院，但对救治情况不知情，原审法院在没有证据原件的情况下作出判决完全错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。   齐学文未接受询问亦未提交书面意见。   本院经审查认为，本案争议焦点在于加盖医院病历复印专用章的住院病历复印件能否作为认定案件事实的依据。   病历是指医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历和住院病历。根据《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第十三条规定：“患者住院期间，住院病历由所在病区统一保管。因医疗活动或者工作需要，须将住院病历带离病区时，应当由病区指定的专门人员负责携带和保管。医疗机构应当在收到住院患者检查检验结果和相关资料后24小时内归入或者录入住院病历。患者出院后，住院病历由病案管理部门或者专（兼）职人员统一保存、管理。”第二十二条规定：“医疗机构受理复制病历资料申请后，由指定部门或者专（兼）职人员通知病案管理部门或专（兼）职人员，在规定时间内将需要复制的病历资料送至指定地点，并在申请人在场的情况下复制；复制的病历资料经申请人和医疗机构双方确认无误后，加盖医疗机构证明印记。”由此可见，患者本人的住院病历均由医疗机构进行保管，患者需要经过申请方能复制病历。本案中，齐学文在原审提交的住院病历均加盖有新疆生产建设兵团第一师医院病历复印专用章，可以证实住院病历复印件来源于医疗机构的病历保管部门，应当认定该复印件的证明效力等同于原件。新疆衡诚司法鉴定所出具的[2019]法医临字第870号司法鉴定意见书将齐学文提交的住院病历复印件作为鉴定资料，出具的司法鉴定意见真实客观，原审法院予以采信并无不当。   综上，李长元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李长元的再审申请。   审  判  长   祁   万   杰   审  判  员   伊       利   审  判  员   李       雯   二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日   书  记  员   麦尔哈巴·麦合木提
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1976号原告：盛某，男，汉族，生于1968年8月22日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被告：武某，男，汉族，生于1976年7月14日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告盛某诉被告武某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告盛某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盛某承担。审判员 石敏虎二0二一年三月十七日书记员 韩懿婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执774号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：吐拉洪托合提，男，1982年7月20日出生，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8931号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐拉洪托合提的存款、收入27408.65元（其中本金27101.65元，执行费307元）； 二、被执行人吐拉洪托合提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐拉洪托合提相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年一月十四日 书记员 阿拉米拉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执179号一 被执行人：贵州荔波茂兰云天酒店有限公司，统一社会信用代码，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：潘梦斓。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州荔波茂兰云天酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州荔波茂兰云天酒店有限公司在贵州省农村信用社联合社242xxxx350_1账户内存款人民币84598.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2559号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：石镇，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州千百度商贸有限公司，住，住所地徐州铜山区铜山街道办事处学苑路北海路东(文苑南路22#105铺)。法定代表人：李跃，该公司董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告徐州千百度商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司承担。审判员  刘莉平二〇二一年三月五日书记员  吕林宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执793号之一被执行人：李某某，男，1985年11月2日出生，黎族，住凯里市。被执行人李某某犯开设赌场罪一案，因被执行人李某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初476号刑事判决书确定的缴纳罚金、退还违法所得义务，即李某某应缴纳罚金53000元（已交纳3000元）。本院已于2020年10月19日依法立案强制执行尚未交纳罚金50000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵HDJ2**号车辆进行查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押处置。4.依法对被执行人限制高消费。2020年3月16日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601刑初476号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中，未执行到位罚金，尚未执行到位的罚金50000元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人李某某的财产进行查控，如发现被执行人李某某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年三月十五日书记员  贺星星
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执745号申请执行人：王俊鸽，女，1977年3月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：邹普军，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4960号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹普军银行存款、收入23100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年三月二十三日书记员  周歌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执恢45号申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司），住所地海安市。法定代表人周和春，该公司董事长。被执行人南通恒力重工装备有限公司，住所地海安市。法定代表人吴桂林。被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安市。法定代表人吴桂林。被执行人吴桂林，男，1967年3月2日生，户籍所在地海安市。被执行人孙勇，男，1966年1月18日生，汉族，住海安市。被执行人徐建国，男，1972年8月29日生，汉族，住海安市。关于中小企业担保公司申请执行南通恒力重工装备有限公司、南通恒力重工机械有限公司、吴桂林、孙勇、徐建国追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0621民初7016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人中小企业担保公司向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案申请执行标的为人民币6320730.51元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。1、申请执行人中小企业担保公司要求对被执行人南通恒力重工装备有限公司抵押设备进行处置。2017年8月30日，本院依法查封被执行人南通恒力重工装备有限公司所有的位于海安镇胡集工业园区厂房内的数控动梁龙门移动式镗铣床、双梁桥式起重机等设备（详见查封清单，其中含抵押设备）。2017年9月30日，本院委托南通正平资产评估公司对被执行人南通恒力重工装备有限公司所有的位于海安镇胡集工业园区厂房内的数控动梁龙门移动式镗铣床、双梁桥式起重机等动产进行评估，2017年11月8日，该公司作出通正平评报字（2017）第S004号资产评估报告书，确定动产评估价值为10451590元（其中抵押动产为10033600元，非抵押动产为417990元）。本院向双方当事人送达评估报告，双方当事人未提出异议。2、2018年1月25日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对南通恒力重工装备有限公司所有的位于海安镇胡集工业园区厂房内的数控动梁龙门移动式镗铣床、双梁桥式起重机等设备以及附属物[详见通正平评报字（2017）第S004号资产评估报告书]进行拍卖。经拍卖，买受人陈志江以最高价5750272元竞得如下设备：1、数控动梁龙门移动式镗铣床HTM-50GME(生产商：宁波海天精工机械有限公司）；2、数控重型卧式车床HT160*160/32Q-NC（生产商：齐重数控装备股份有限公司）；3、落地铣镗床TKA6920/120*50（生产商：齐齐哈尔二机床（集团）有限责任公司）；4、摇臂钻床Z3080*25（生产商：沈阳机床股份有限公司）；5、摇臂钻床Z3050*16（生产商：沈阳机床股份有限公司）]。其余动产以及附属物与另案整合拍卖，由买受人江苏科德宝建筑节能科技有限公司竞得，按比例计算成交价为1056088.8元。3、本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。4、本案目前执行到位3000000元。5、2021年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人无能力履行余款,申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取信用惩戒措施。综上,本次执行程序可以终结,但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。本裁定经送达后立即生效。审判长 杨朋涛审判员储俊审判员 刘   兴   海二〇二一年三月十五日书记员 张      敏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初274号原告：于某，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：关某，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告于某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某及其委托诉讼代理人关某，赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2020年1月19日于某为赵某出具的欠条；2.请求判令赵某返还于某从管理公司支取的工程款超额部分83,391元。事实和理由：2018年3月至2019年1月，赵某系受雇于于某带领工人干活的工长，口头约定每月支付工资6000元，以实际施工天数计算。2020年1月19日赵某让于某为其出具假欠条一份让工人看，于某就给赵某出具了一份欠条，但于某没有从赵某处借款，请求依法撤销。桦甸籍的工人工资于某委托赵某和其父亲负责发放。截止起诉之日，赵某在管理公司处支取10万元，超额支出83,391元，为维护于某的合法权益，故依法起诉。赵某辩称，其和父亲实际施工10个月零16天，赵某应得到工资为10万元（应付赵某每月工资6000元，工资款应付63,200元，2017年于某欠其工资款1万元，面包车用了2年，口头约定每天150元，共计3万元），现在于某没有给其开工资，并出具欠条欠款10万元。于某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.施工出勤簿一份。证明赵某在桦甸实际施工的天数为6个月零14天，在公主岭工地实际施工天数134天，赵某应得工资38,800元。赵某认为出勤簿上没有赵某的名字，当时双方口头约定，于某每月付赵某工资6000元，赵某干了10个月零16天。证据2.收款记录本一份。证明赵某从于某处实际收到工资款及其他费用合计233,225元。赵某认为记录本中本人未签字，其也没收到233,225元。证据3.支出记录本一份。证明赵某经手支出33,788元，于某已经将此款交付给赵某。赵某认为其系给于某打工，赵某没有支出费用。证据4.光盘一份。证明赵某让于某给其打欠款10万元欠条的情况说明，于某没有从赵某出借款，也就是说该欠条是一个假欠条，在此之前，赵某就此欠条在本院起诉于某，后来赵某撤诉了。赵某认为不用播放光盘，其有证据证明欠条的真实性，于某欠赵某钱属实。证据5.收条一份。2020年8月28日赵某从吉林省创新科技有限公司收到工程款人民币10万元。赵某无异议。证据6.2021年1月5日通话记录一份。证明赵某向于某借资4万元。赵某认为通话记录是真实的，记录是赵某打出来的，4万元借了，但把钱给工人发放了，工人给赵某打的收条。上述证据经本院审查，对赵某无异议的证据，本院予以采信。对赵某有异议证据，因证据中确无赵某的签字认可，故本院不予采信。赵某向本院提交如下证据：证据1.2020年4月28日通话记录一份。证明于某欠赵某工资钱10多万元属实。于某对通话记录的真实性无异议，认为其与赵某之间所欠的工资款，应该以实际出勤的天数和规定的工资额计算，于某给赵某出具的10万元欠条是虚假的，赵某收取了于某的借款4万元。以上款项应该统一计算，于某并不欠赵某的工资，赵某超额支取的工资，应当依法如数返还于某。证据2.欠条一份。证明于某欠赵某工资款103,200元，欠条打了10万元。于某认为欠条是虚假的，字是其写的，欠条是赵某为了回去应付工人，当时说的多退少补。上述证据经本院审查，因欠条中欠款数额10万元，与赵某领取工资的10万元数额相吻合，并且证据1和证据2内容相吻合，本院对两份证据所承载的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年赵某为于某出劳务，2020年1月19日于某为赵某出欠条一份，载明欠工资款10万元。2020年8月28日赵某在吉林省创新科技有限公司的领取工资10万元。之后赵某向于某借款4万元。庭审中，于某自愿申请撤回撤销欠条的诉请。本院认为，赵某为于某提供劳务，于某应为赵某支付劳动报酬，但从本案双方提供的证据综合分析，于某所欠赵某的工资为10万元，并已支付，同时赵某从于某处超额领取工资4万元，虽然赵某称其给其他工人开资，但就本案双方的关系和赵某所提供的证据来看，该工资应予返还。于某所诉请的返还工资数额，由于其未提供足够的证据证明其主张的成立，应承担举证不能的法律后果，故超出4万元的部分，本院不予支持。于某申请撤回撤销欠条的诉请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，于某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日返还于某工资款4万元；二、驳回于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由于某负担1356元，由赵某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘清华二〇二一年三月九日书记员 刘丽阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4951号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西,统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被执行人：孙明军，男，1972年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：邓君花，女，1973年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张怀华，男，1977年6月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙彩莲，女，1976年6月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王凯，男，1989年7月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱艳，女，1986年2月24日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人孙明军、邓君花、张怀华、孙彩莲、王凯、王爱艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1632号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为395247.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年11月5日、2021年2月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2021年2月20日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二一年三月一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初752号原告：梅线文，女，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：王卫，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告梅线文与被告王卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告梅线文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅线文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅线文撤诉。案件受理费（已减半）63元，由原告梅线文负担。审判员  李勇二〇二一年三月五日书记员  刘粲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终476号上诉人（原审原告）李宗强，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马文林，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）马连生，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）孟庆海，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）孟晓华，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住喀左县。四被上诉人的委托诉讼代理人董晓华，朝阳市喀左县城中法律服务所法律工作者。上诉人李宗强因与被上诉人马文林、马连生、孟庆海、孟晓华健康权纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院(2020)辽1324民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2020年1月24日10时46分许，被告马文林、马连生、孟庆海、孟晓华到原告家中索要被告马文林的劳务工资，双方发生口角后厮打在一起，致原告头部受伤。同日，原告到喀左县第二医院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、右耳外伤，补充诊断为糖尿病。此次原告共住院10天，均为二级护理，共支付医疗费4,107.54元。原告于2020年2月3日出院，医院于同日为原告出具了出院诊断证明书，诊断及处理意见为，1、头面部外伤；2、右耳外伤；3、糖尿病。嘱其继续休息，口服药物治疗，据病情随诊。喀左县公安局于2020年4月24日作出喀公(治)行罚决字[2020]1437号、喀公(治)行罚决字[2020]1458号、喀公(治)行罚决字[2020]1444号、喀公(治)行罚决字[2020]1451号、喀公(治)行罚决字[2020]1465号行政处罚决定书，分别对李宗强、马连生、孟庆海、孟晓华给予罚款200元的行政处罚，对马文林给予罚款300元的行政处罚。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因索要劳务工资发生纠纷，继而引发肢体冲突，互相厮打，致使原告受伤住院。四被告侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。因原告在此过程亦未保持冷静，理智解决问题，致双方发生肢体冲突，亦具有一定过错，综合本案实际情况及公安机关的行政处罚决定，酌定四被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。关于医疗费，原告实际支付医疗费4107.54元，由于原告主张医疗费为4107.50元，故对于原告主张的医疗费金额，本院予以确认。关于误工费，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，按全体居民人均可支配收入31820元计算，则每人每天收入标准为87.17元。本案中，原告共住院10天，故误工费应认定为：87.17元×10天＝871.70元。由于原告提交的误工证明及工资证明，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，故对于原告主张的此部分误工费，证据不足，本院不予支持。关于护理费，其标准可参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业46970元，按照每天128.68元计算，原告共住院10天，其护理费应认定为：128.68元×10天＝1286.80元。关于住院伙食补助费，参照《辽宁省公务员出差住宿标准差旅费报销标准办法》的出差伙食补助标准，每人每天按50元计算，原告住院共10天，故住院伙食补助费应认定为：50元×10天＝500元。关于原告主张四被告赔偿其价值4000元婚戒的诉讼请求，因原告并未提供充分证据证明其婚戒的真实价值，亦无证据证明此婚戒丢失系四被告所为，故对于原告请求四被告赔偿其价值4000元婚戒的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于四被告主张原告没有在医院实际住院的答辩意见，因与原告提交的病历记载的内容不符，且四被告亦无其他充分证据证明其主张，故对于四被告主张原告没有在医院实际住院的答辩意见，本院不予采信。综上，原告各项损失费用合计6766元，因四被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，故四被告应赔偿原告各项损失4736.20元（6766元×70%＝4736.20元）。为此，原审法院判决：一、被告马文林、马连生、孟庆海、孟晓华于判决生效后十日内赔偿原告李宗强各项损失4736.20元。二、驳回原告李宗强的其他诉讼请求。本案受理费702元减半收取351元，由原告李宗强负担105.30元，被告马文林、马连生、孟庆海、孟晓华负担245.70元。宣判后，原审原告李宗强不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人出于自卫才与被上诉人身体接触，上诉人的自卫行为具有正当性，不应当承担责任，原判上诉人承担30%的责任错误；2、上诉人出院时并未治愈，需要定期复查，原判仅将住院期间认定为误工期错误；上诉人的工作单位出具的误工证明、工资证明，应当作为证据采信。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判四被上诉人赔偿上诉人医药费4,107.50元、误工费60,000元、护理费1,500元、住院伙食补助费500元。被上诉人答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、喀左县第二医院诊断书、住院病案、病人住院费用清单、门诊、住院收费票据、喀左县公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《侵权责任法》规定，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人李宗强与被上诉人马文林、马连生、孟庆海、孟晓华因索要工资产生争议，双方没有互谅互让、理智协商解决矛盾而导致本案发生，双方均存在一定的过错，原审法院结合查明的事实，酌定上诉人、被上诉人分别承担30%、70%的责任，符合法律规定。上诉人所提其自卫行为具有正当性，不应当承担侵权责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间的确定标准以相应医疗机构出具的证明为依据。上诉人提供的喀左县第二医院诊断书，其中只有“嘱其继续休息”、“建议休息”、“建议继续休息”的文字记载，没有具体休息期间的医嘱，因此，不能证明上诉人的准确误工时间。原审法院通过对上诉人提供的证据进行审查，依据诊断证明书记载的住院治疗时间2020年1月24日至2月3日，以及2020年我国新型冠状病毒疫情的事实，确定上诉人的误工时间为10天，符合客观实际。原审法院审理本案过程中，上诉人提供的麦丰机电工程公司出具的误工证明、工资证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于证明材料形式要求的规定，没有证据效力，不能作为证据采信。原审法院参照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入的标准计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人李宗强负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年三月十九日书记员  吕若琪（法官助理代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初464号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司员工，住址朝阳市龙城区。被告：邹丹丹，女，1989年10月14日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告邹丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年三月一日法官助理杜昊书记员安大庆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执恢64号之一申请执行人：蒋建旺，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：胡安平，男，1950年7月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行蒋建旺与胡安平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡安平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人胡安平在湖南祁东农村商业银行账号××××××的存款1,491元、××××××的存款55元、××××××的存款191元。本裁定立即执行。审判员  刘慧成二〇二一年三月二日书记员  高小芳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执3773号之一 申请执行人李丐飞，男，1955年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人谷送福，男，1962年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人李丐飞与被执行人谷送福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1971号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李丐飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为：借款76000元及利息，并负担案件受理费2546元。 执行立案后，本院向被执行人谷送福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷送福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2021年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款76000元及利息，亦未交纳本案受理费2546元、执行费1040元。 鉴于被执行人谷送福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执3773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑晓锋 审判员  李学通 审判员  金建勇 二〇二一年三月十日 书记员  陈 旭
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初788号 原告：邹嫚嫚，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘克尧，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告邹嫚嫚诉被告刘克尧合同纠纷一案，本案于2021年2月18日立案，原告邹嫚嫚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按邹嫚嫚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹嫚嫚负担。 审判员  王安政 二〇二一年三月四日 法官助理王欢 书记员蔡飞飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3052号申请执行人：夏双全，男，1984年1月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪。申请执行人夏双全与被执行人北京华福工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1301号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人5.631296万元及利息等，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字（2020）第1301号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年三月十二日书记员 王焕然
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初74号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人雷祥友，男，1978年11月20日出生于湖北省利川市，畲族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人雷祥友犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋、林苗苗出庭支持公诉，被告人雷祥友及辩护人朱里逵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日14时许,被告人雷祥友在平阳县××镇××路××号陈邦均家中,见其朋友陈邦均与高某、郑某互相殴打而上前拉架，因自己被打心生不满，便伙同陈邦均殴打高某、郑某。其间，被告人雷祥友拿起1把菜刀砍郑某头面部，致其受伤。经鉴定，郑某面部损伤致皮肤裂创5.9ｃｍ长，头部损伤致头皮裂创5.0ｃｍ，头皮下血肿，右小腿损伤造成软组织挫伤面积160ｃｍ？,其损伤程度分别评定为轻伤二级、轻微伤、轻微伤、轻微伤，综合评定为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人雷祥友亲属向本院缴纳人民币30000元，以自愿赔偿被害人郑某的经济损失。上述事实，被告人雷祥友在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人郑某的陈述，证人陈邦均、陈某、高某的证言，鉴定意见书，检查笔录，菜刀1把，缴款收据，情况说明，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷祥友结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷祥友归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚,依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷祥友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。）二、犯罪工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  毛加宗人民陪审员  缪茂超二〇二一年三月九日代书 记员  杨 挺?
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执304号申请执行人：王华松，男，汉族，1975年2月11日出生，住河南省平舆县。被执行人：郭灿望，男，汉族，1970年7月30日出生，住新乡。本院在执行王华松与郭灿望买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初6384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款67000元及利息，执行费905元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**号车辆，该车辆无法实际控制，无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年3月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年三月十七日书记员  张艳君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执849号申请执行人上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码×××。法定代表人：彭飞，总经理。被执行人王磊，男，1993年01月05日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于上海麦罗投资管理有限公司与王磊融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8908号民事判决书已经发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，上海麦罗投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王磊给付案款290839.67元。本院于2021年1月14日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人王磊名下有外地牌照小汽车，本院已查封，现因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初8908号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年三月十一日书记员 张佳春
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0302民特20号申请人：苏甲明，男，汉族，1962年2月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省岐山县。申请人：陕西祥隆建设工程有限公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9360，住所地陕西省西安未央区。法定代表人：陈瑞娥，任公司经理。委托代理人：管帅帅，男，汉族，1995年2月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安未央区，系公司员工。本院于2021年2月22日立案受理申请人苏甲明与申请人陕西祥隆建设工程有限公司关于人民调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2021年3月3日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：    一、申请人陕西祥隆建设工程有限公司于2021年3月10日前支付申请人苏甲明工程风险金31922.00元。二、申请人苏甲明与申请人陕西祥隆建设工程有限公司自愿约定本案工程所涉债权债务均由申请人苏甲明负责承担。双方就此达成一致，再无争议。  本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏甲明与申请人陕西祥隆建设工程有限公司于2021年3月3日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                            审  判  员    董  兵                            二0二一年三月三日                               书  记  员    段  欣   1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢155号申请执行人：孙天堂，男，生于1966年9月20日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：周普，男，汉族，生于1962年4月20日，位于镇平县涅阳团结村**。被执行人：李武峰，男，生于1968年6月18日，住河南省镇平县。被执行人：李闯，男，生于1988年10月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙天堂与被执行人李武峰、李闯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年3月12日达成和解，被执行人当日履行还款20万元，并交纳案件执行费4505元，下余106900元及利息，被执行人李闯半年内全部还清。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二一年三月十五日书记员  姜鑫
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执82号申请执行人陈强，男，1971年8月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。被执行人延安市国有林管理局高哨国有林生态林场，住所地:甘泉县.法定代表人:黑国军,该场场长.本院在执行陈强与延安市国有林管理局高哨国有林生态林场劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的甘人劳仲案字（2020）6号仲裁裁决书，于2021年1月20日向被执行人延安市国有林管理局高哨国有林生态林场发出执行通知书，责令被执行人延安市国有林管理局高哨国有林生态林场支付申请执行人陈强经济补偿金8000元。2021年3月23日被执行人延安市国有林管理局高哨国有林生态林场支付案件款8000元,2021年3月23日申请执行人陈强将案件款领取，本案案件款8000元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院甘人劳仲案字（2020）6号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年三月二十三日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执297号申请执行人：长沙永鑫装饰工程有限公司被执行人：湖南恒晟环保科技有限公司本院执行的长沙永鑫装饰工程有限公司申请湖南恒晟环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南恒晟环保科技有限公司已自动履行全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执61号之三 申请执行人：丛某某，男，汉族，1979年11月23日出生，住辽宁省东港市，现住址辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：常某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住辽宁省凤城市。 关于丛某某申请执行常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）辽0603民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人常某某名下坐落于丹东市××区××楼××室房屋。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 现双方达成执行和解，常某某需给付丛某某本金利息合计126000元，按月分期给付，自2021年3月开始，常某某每月25日前向甲方丹东银行62×××88银行卡打款3000元，直至全部还清。 本案申请执行标的额总计126000元本金及相应利息，现强制执行到位7716元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，因履行期限过长，申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0603执61号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二一年三月十六日 书记员  姜丽萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初293号 原告：邓国伍，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李霞，女，1980年2月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市。 原告邓国伍与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国伍、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国伍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款80000元及利息5000元；2.被告承担本案诉讼费。 被告李霞辩称：原告所称不是事实。我从来没有向原告借款，本案诉争的款项是我与原告投资生意的钱款。请求法院查明案件，公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 2020年7月26日，邓国伍以微信转账方式分4笔共计80000元钱款支付给李霞。2021年1月7日，邓国伍以李霞借款未还为由向本院提起诉讼，要求李霞偿还借款80000元及利息5000元。庭审时，李霞提交证据证明，双方之间互相有经济往来，邓国伍转给其80000元系合伙做生意的投资款，并非借款。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是：原、被告之间的是否存在借贷关系。关于借贷关系是否成立的举证责任应由主张权利的原告承担。本案中，原告邓国伍仅提供转账凭证，没有借款、借据、欠条等债权凭证予以佐证，且被告李霞否认诉争款项为借款，并提交证据证明案涉款项并非借款。原告邓国伍的证据不足以证明其与被告李霞之间存在借贷关系。现原告邓国伍诉请被告李霞偿还借款80000元及利息5000元，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓国伍的诉讼请求。 本案案件受理费963元，由原告邓国伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二一年三月九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3190号起诉人杜国水，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住沈阳市皇姑区。本院收到起诉人杜国水诉孟凡军（户籍地：辽宁省北票市、孟凡伍（户籍地：沈阳市铁**沈阳海外建设集团有限公司（住所地：沈阳市铁**的起诉状。起诉人杜国水向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依据协议书支付剩余工程款289150元；2、请求法院判令被告依据口头协议支付工程款139760元；3、请求法院判令被告支付承诺的管理好处费用4万元；4、请求法院判令被告支付凿毛费用100480元；5、请求法院判令被告支付在“亿山苑工程”地下室帮工工资5000元；6、请求法院调取“庐山郡工程”的实际总建筑面积；7、请求法院判令本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告孟凡军因工作认识，2013年8月22日双方达成劳务分包协议书，被告孟凡军将被告沈阳海外建设集团有限公司项下的“庐山郡”工程33层木工制作及拆卸承包给原告，承诺按照总建筑面积给予原告费用。该工程现已竣工验收使用，但被告孟凡军仍拖欠原告剩余工程款289150元。孟凡军还与原告口头约定，原告额外给孟凡军做拉木材与凿墙的工作，约定支付给原告139760元，但被告孟凡军一直拖欠原告。2013年，被告孟凡军弟弟孟凡伍雇佣做“亿山苑”部分工程，原告代替被告找工人干活，被告给原告管理好处费4万元。但被告拖欠原告该笔费用至今未给。期间，被告孟凡伍让原告去地下室帮工的工资5000元，还一直拖欠原告。工程竣工后，被告孟凡伍前后出具两份决算单。后被告孟凡军与被告孟凡伍拖欠工人工资，经皇姑区维权中心进行调解，孟凡伍签字出具欠条。该欠条是针对第一份结算单给的钱，第二份决算单是在2017年11月9日出的，当时总承包出具的结算单并没有给被告结算，同时，被告兄弟俩也没有给原告结算相关的款项。原告所签署的保证书是第一份决算单的钱款的项目，不包括第二份决算单的款项。此后，被告要求原告带领工人去工地返工继续凿毛，但被告一直拖欠原告及工人的凿毛款100480元。原告多次要求被告清偿工程款，但均未果，还恶意躲避原告。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，起诉人起诉须符合法律规定的起诉条件。关于起诉人诉请中的第一项和第二项涉及的工程款，经起诉人自述为“庐山郡”工程和“亿山苑”工程的工程款。起诉人的起诉已经过人民法院作出（2017）辽0105民初第7864号民事判决、（2018）辽0105民初4923号民事判决、（2018）辽0105民初9891号民事判决，上述判决已发生法律效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，本次起诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，且未发生新的事实，属重复起诉。关于起诉人第三、四、五项诉请，第三项诉请“好处费4万元”，系委托合同纠纷；第四项、第五项诉请“凿毛费用”、“亿山苑”地下室帮工工资，系劳务合同纠纷。三被告住所地均不在皇姑区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对起诉人第三项、第四项、第五项诉请无管辖权。关于起诉人第六项诉请“请求法院调取‘庐山郡工程’的实际总建筑面积”，因该诉请在（2017）辽0105民初第7864号民事判决中已经进行审理，本次起诉并未发生新的事实，系重复起诉。综上所述，起诉人本次起诉不符合起诉条件，向起诉人释明，起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第（一）项之规定裁定如下：对起诉人杜国水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  贾莫林人民陪审员  杨 竟二〇二一年三月二日书 记 员  王小文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1354号 原告:席伟，男，汉族，1958年3月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强,四川源正律师事务所律师。 被告：宋岗，男，汉族，1967年5月14日出生，住四川省阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席伟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告借款50,000元并从借款之日按银行同期贷款利率计算利息至实际付清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡，2017年11月因办事在原告处借款50,000元，原告遂向被告通过银行转账50,000元，被告出具借条，后原告因家里有事急需用钱要求被告还款，被告口头承诺还款，但并未向原告还款，并将原告的电话和微信全部拉黑，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告宋岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月8日，被告向原告借款50000元，原告通过手机银行（账户：6214××××9935）向被告转款50000元，同时被告出具《借条》，载明：“今借到席伟现金人民币伍万元正（¥50000.00）借款：宋岗2017.11.8。”后被告一直未向原告偿还借款。 上述案件事实有原、被告身份信息、《借条》、银行交易记录及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告在原告处借款，并出具《借条》，双方债权债务关系明确。被告未偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持《借条》诉至本院，要求被告偿还50,000元借款，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，结合《借条》的内容，本院依法确定被告从起诉之日（2021年1月26日）起至借款还清之日止按年利率3.85%向原告计付资金占用利息。被告宋岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋岗在本判决生效后十五日内向原告席伟偿还借款本金50,000元及利息（利息的计算方法：以50,000元为基数，从2021年1月26日起至借款还清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告宋岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 李济宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初916号原告：赵洪刚，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙志伟，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵洪刚与被告孙志伟承揽合同权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。原告赵洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵洪刚撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年三月十一日书记员  刘涛
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初231号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨松，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化程度，住湖北省随县。因犯盗窃罪于2014年12月2日被重庆市南岸区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2021年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月14日转取保候审，因取保候审期间经多次传讯未到案，同年3月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控： 2021年1月2日7时40分许，被告人杨松在温岭市松门镇外星人网吧65号机位上，扒窃被害人黄某放在电脑桌上的一部黑色华为手机。经认定，该手机价值人民币300元。案发后，被窃手机已追回，发还给被害人。 被告人杨松于2021年1月2日13时许在温岭市松门镇外星人网吧被温岭市公安局松门派出所民警抓获归案，于2021年1月14日被温岭市公安局取保候审，后经多次传讯未到案，于2021年3月3日13时20分许在浙岭渔冷87018船上被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人杨松归案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人杨松具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人杨松判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨松退赔给被害人黄某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二一年三月十日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执42号申请执行人：屈文艺，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：李军涛，男，汉族，1982年10月20日出生，住临颍县。本院在执行屈文艺诉李军涛劳动报酬纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初276号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李军涛应于本判决生效后五日内偿支付还原告屈文艺工资款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李军涛名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过村委调查、电话联系等形式对被执行人居住地调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十九日书记员 王恒达
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初761号 原告:谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖火全，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢良招与被告肖火全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谢良招于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢良招以拟与肖火全庭外协商并变更请求:判决肖火全先行支付借款利息8,600元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢良招撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢良招负担。 审判员  林清艺 二〇二一年三月十六日 书记员  陈进会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执945号 申请执行人：马某1，女，1931年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马某2，女，1977年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养费纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）新0109民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2其他金融机构帐户存款280元（其中案款230元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   康晓芹
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执249号 四川芙蓉集团实业有限责任公司（被执行人）： 关于四川芙蓉集团实业有限责任公司诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526民初157号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初120号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人黄号，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。2010年9月29日因犯抢劫罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年12月31日因犯盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年9月29日因犯盗窃罪被湖北省孝感市云梦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2019年7月11日因犯盗窃罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元，2020年6月4日刑满释放。2020年11月3日因本案被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人黄号犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人黄号到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至2020年10月期间，被告人黄号在随州市城区盗窃他人财物15起，盗得财物价值6000余元（人民币，下同），具体事实如下：1、2019年4月21日23时，黄号撬门进入东城办事处香港街张某1的“美美8”美妆店，盗得收银台内的200余元现金、一部香槟色华为V8手机。2、2019年4月23日23时许，黄号撬门进入沿河大道外国语学校对面王某1的“土豆粉餐饮店”，盗得100余元现金、一部黑色努比亚手机、一台银色华硕牌笔记本电脑。3、2019年4月29日凌晨，黄号撬门进入香江温州二街28号何某的“e足道”店，盗得一个黑色手包，包内有何某的身份证、银行卡、其它证件及300元现金。4、2019年5月2日，黄号撬门进入东城办事处龙门街周某1的韵达快递店，盗得一部黑色佳能牌D80相机。5、2019年5月4日8时37分许，黄号撬门进入烈山大道香港街对面的“梅妆”美甲店，盗得店内515元现金、一台苹果牌平板电脑。6、2020年6月24日凌晨，黄号撬门进入西城办事处沿河大道岁丰学校斜对面的“天昱广告”店内，盗得汪某的一部红色ViVO手机及400余元现金。7、2020年6月29日凌晨，黄号撬门进入舜井大道99号葛某的“随滋味卷饼”店，盗得一部蓝色OPPOA5手机、一个手机充电器、一个黑色卡包（内装葛某身份证、驾驶证、社保卡、港澳通行证、银行卡6张)。8、2020年8月14日，黄号同伙王长国到足浴门前，撬锁盗取张某2的一辆白色木兰牌两轮平板摩托车。9、2020年8月29日凌晨，黄号撬门进入沿河大道胡某的“铁谢羊肉汤”店，盗得400余元现金、一部苹果6S手机。10、2020年8月30日凌晨，黄号撬门进入西城办事处浮缨巷6号王某2的“债易收”店，未盗得财物。11、2020年8月31日凌晨，黄号撬门进入东城办事处聚玉街食品总汇附近黄金芬的女装店，盗得收银台内的几十元现金、一部红色中兴手机及一块电话手表。12、2020年9月6日凌晨，黄号撬门进入聚玉街恒通公司60号申某的门面内，盗得一辆金彭牌蓝色三轮电动车（车架号：LBUDWFTJXL1033689，电机号20200417A99，车牌号：鄂Ｓ×××**）。13、2020年9月26日凌晨，黄号撬门进入香港街北巷李某的“美丽人生”美甲店，盗得一台银灰色联想笔记本电脑及一百元现金。14、2020年10月17日晚，黄号撬门进入鹿鹤转盘中百超市旁周某2的“东方瑞丽”干洗店，盗得一台黑色华硕牌笔记本电脑及五百余元现金。15、2020年10月25日，黄号撬门进入烈山大道聚玉街童某的“体育彩票”店，盗得收银台抽屉内的200余张“刮刮乐”彩票，彩票分别为面值5元、10元及20元的，共计价值3500元。2020年11月3日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在城区解放路将黄号抓获。上述事实，被告人黄号在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人黄号个人基本信息、抓获经过、黄号指认盗窃地点图片、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2019）鄂1303刑初341号、（2010）曾刑初字第158号刑事判决书、随州市公安局曾都区分局东城派出所出具的《情况说明》等书证；2.被害人张某1、王某1、何某、周某1、汪某、葛某、张某2、胡某、王某2、黄金芬、申某、李某、周某2、童某等人的陈述；3.证人金某的证言；4.辨认笔录；5.视频光盘一张；6.被告人黄号原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人黄号以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄号因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄号归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄号犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2023年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年三月四日书记员  庹 科
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1657号上诉人（原审被告）：高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘焕清，男，1953年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人高金龙因与被上诉人刘焕清、段建臣劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高金龙未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年三月三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终32号   上诉人（原审被告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。   法定代表人：韩留信，新疆信达房地产开发有限公司董事长。   上诉人（原审被告）：韩留信，男，1956年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号。   法定代表人：陈强，乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司董事长。   上诉人新疆信达房地产开发有限公司及韩留信因与被上诉人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初9076号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆信达房地产开发有限公司及韩留信上诉称，我公司的住所地及法人韩留信住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《借款合同》中第十六条第二款对争议解决方式约定为：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的。任何一方可以向甲方所在地的人民法院起诉。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《借款合同》中甲方为乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，其公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路158号野马大厦1幢1-1号，该地属于新疆维吾尔乌鲁木齐市新市区行政辖区，乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆信达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保383号立案庭：你庭于2021年3月17日移交我局执行申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人王春、刘影、黄将、李茂义、苗宗仁、何柳财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对王春、刘影、黄将、李茂义、苗宗仁、何柳银行存款90000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2197号之一被执行人：贾任远，男，1968年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行本院与贾任远罚金一案中，于二〇二一年二月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初487号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0116执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二一年三月十二日书记员  韩小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3979号之三申请执行人:陈艳华，女，1966年11月28日出生,汉族,无业，籍贯吉林省蛟河市长安街道长安路**，现住聊城市东昌府区。被执行人:亢建霞，女，1978年3月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：田贵山，男，1979年2月5日出生，汉族，个体工商户，住聊城市莘县。本院在执行陈艳华与亢建霞、田贵山房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）鲁1502执3979号执行裁定书冻结了被执行人亢建霞、田贵山名下网络资金账户内存款。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人亢建霞、田贵山名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年三月三日书记员  赵 博
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初682号 原告：曾某，男，汉族，1984年9月7出生，住所地四川省威远县。 被告：唐某，女，汉族，1986年5月2日出生，住所地四川省威远县。 本院在审理原告曾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾某自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二一年三月十七日 书记员  张文科
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2052号原告：王耀仁，男，1952年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘勇，男，1964年11月1日生，汉族，住河南省。审理过程中，原告王耀仁以被告已经付清房租为由，向法院申请撤回起诉，且未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王耀仁撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二一年三月十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……