wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保124号原告：赵忠婵，女，1979年10月10日出生，汉族，住安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，住安图县。被告：李明浩，男，1969年11月11日出生，住吉林省延吉市。关于原告赵忠婵与被告刘凤英、李明浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426民初381号之三民事裁定书，依职权对被告李明浩在中国建设银行名下的财产在10000元范围内进行查询，本院于2021年3月11日提请了网络查控，于2021年3月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初471号 原告：杨友，男，汉族、1948年11月25日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 杨友与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1527号 原告：马春学，男，1963年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：马春秀，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告马春学与被告马春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春学、被告马春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马春学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为29378元。事实与理由：2020年2月28日15时许，马春学和马春秀在黄骅市北地里因土地权属问题发生了口角，被告马春秀用拳头打在马春学嘴唇部将马春学打伤，马春学住院伤情诊断为：腰背部、左膝部软组织挫伤，左下唇裂伤。黄骅市公安局出警并对马春秀作出行政处罚决定书，决定对马春秀罚款伍佰元整。但对马春学的损失未作处理，原告诉至法院请依法公断。 马春秀辩称，不认可原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年2月28日15时许，马春学与马春秀在旧城镇西大庄村北地里因土地问题发生口角后马春秀用拳头打在马春学嘴唇部，将马春学打伤。黄骅市公安局旧城派出所对马春秀作出罚款伍佰元整的行政处罚决定。马春秀已缴纳该罚款。 原告马春学受伤后在黄骅市人民医院住院3天，诊断证明记载原告伤情为：1、腰背部、左膝部软组织损伤；2、左下唇裂伤；3、糖尿病。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失： 1、医药费3027.69元（依据医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据）； 2、住院伙食补助费150元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×3天，依据病历）； 3、护理费345元（依据住院病例确定护理期限3天，一人护理，护理费用参考河北省居民服务和其他服务业标准在岗职工年平均工资按115元/天计算）; 4、误工费723元（依据住院病例，结合原告伤情确定误工期3天，标准参照河北省交通运输业上年度平均工资241元/天计算）； 5、鉴定费500元（依据鉴定费票据）。 上述损失共计4745.69元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因土地问题发生口角受伤已由黄骅市公安局作出行政处罚决定，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。被告将原告打伤，侵害了马春学的身体权，应承担过错赔偿责任。关于原告主张的误工损失，因其提交的证明没有负责人签字不符合证据形式，本院不予采信，原告未能提交其他证据证明因受伤导致工资收入的减少，故本院对其出院后的误工损失不予支持。关于原告主张的护理费，因原告未提交证据证实护理人因护理原告产生的误工损失，故对原告主张的护理费标准和期限不予采信，本院酌定护理费标准按照河北省上年度居民服务和其他服务业标准计算住院期间护理费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马春秀于本判决生效之日起五日内赔偿原告马春学各项损失4745.69元； 二、驳回原告马春学的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取337.5元，由原告马春学承担283元，被告马春秀承担54.5元（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年三月十八日 书记员 李晓萌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初766号原告：刘洪印，男。被告：郭春光，男。原告刘洪印诉被告郭春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘洪印到庭参加诉讼，被告郭春光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪印诉称：被告于2018年3月22日向原告借款壹拾万元整，借款期限一年。到期后原告多次催要，被告一直推诿，侵害了原告合法权益。综上所述，原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币借款本金100,000.00元及利息（自2018年11月23日起至清偿完毕之日止按照年息1分计算给付利息）；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告郭春光未作答辩。经审理查明：2016年3月22日，被告郭春光向原告刘洪印借款10万元后一直未偿还原告刘洪印。2018年3月23日，被告郭春光与原告刘洪印结清利息后，给原告刘洪印重新出具借款协议一份，内容为“今有郭春光向刘洪印借款壹拾万圆整，年息1分，壹年期。到期还本付息。由郭春光用其父亲房照抵押。借款人：郭春光，时间2018.3.23”。协议出具后，被告郭春光给付原告刘洪印至2019年4月的利息，自2019年5月起开始拖欠利息。借款到期后，被告郭春光未偿还原告刘洪印借款本金10万元及剩余利息。上述事实，原告提供的证据有：1、借款协议、房照各一份，证明被告郭春光向原告刘洪印借款10万元，并用被告父亲的房照作抵押，约定利息1分。被告郭春光未提供证据。经审查，原告提供的证据，可以证明被告向原告借款10万元及约定年息一分的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘洪印与被告郭春光之间形成的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告郭春光向原告刘洪印借款10万元，理应按照约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告郭春光未能偿还原告刘洪印借款本金10万元，并自2019年5月起开始拖欠利息。原告有权要求被告立即偿还借款本金10万元，并自2019年5月23日开始按照合同约定的年息1分计算给付利息。原告主张被告自2018年11月23日起给付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告立即偿还借款本金10万元，并自2019年5月23日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的年息1分计算给付利息的合理部分诉讼请求予以支持；对超过合理部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春光于本判决生效后十日内偿还原告刘洪印借款本金10万元，并自2019年5月23日起至借款清偿完毕之日止按照约定的年息1分计算给付利息；二、驳回原告刘洪印的其它诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由被告郭春光承担。上述款项已由原告垫付，被告郭春光在履行本判决确定给付义务时加付1,150.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二一年三月八日书记员  杨松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终873号上诉人（原审原告）：大连鑫达汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区兰玉街**。法定代表人：孟繁贵，总经理。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林祖伟，男，汉族，1955年2月24日出生，鑫达汽车维修服务有限公司退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林杨（被上诉人女儿），大连市甘井子区政府职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁（恒生）大连律师事务所律师。上诉人大连鑫达汽车客运服务有限公司因与被上诉人林祖伟不当得利纠纷一案,不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十六条、第二百二十八条的规定，人民法院审理民事案件应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，归纳争议焦点，并围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行，但一审判决认定事实不清，焦点问题不突出，大篇幅援引上诉人大连鑫达汽车客运服务有限公司与案外人陈广超借款合同纠纷案执行裁定书相关内容，故本案应发回重审。一审法院应根据双方的诉辩合理配置举证责任，以确定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8075号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费2300元，由上诉人大连鑫达汽车客运服务有限公司预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年三月十六日书记员  杨 宁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初959号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：刘俊仪，男，1994年11月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告刘俊仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王萍二〇二一年三月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初481号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路16号，统一社会信用代码91422800777564227D。负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，1993年8月3日出生，土家族，恩施州金潭物业有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：李平，男，1978年12月8日出生，住湖北省鹤峰县。被告：雷金梅，女，1988年3月14日出生，住湖北省鹤峰县。原告恩施州金潭物业有限公司与被告李平、雷金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。审判员  于平二〇二一年三月十二日书记员  涂莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执375号之一 申请执行人：余奇，男，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李旭东，男，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：吴学贵，男，1969年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人余奇与被执行人李旭东、吴学贵买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付案款57008.05元，剩余案款514910.86元未给付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执375号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   马    磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7189号上诉人（原审原告）：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。上诉人中国检验认证（集团）有限公司（简称中检公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7786号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人中检公司的委托诉讼代理人李雨辰、仉潮到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中检公司。2．申请号：33802310。3．申请日期：2018年9月28日。4．标志：5．指定使用服务（第42类）：机械研究。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065208。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。（二）引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司。2．注册号：21065207。3．申请日期：2016年8月23日。4．专用期限至2027年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第42类）：测量；化学研究；机械研究等。三、其他事实国家知识产权局作出的商评字[2020]第118964号《关于第33802310号“中检工业品”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。中检公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，中检公司明确表示对诉争商标指定使用的“机械研究”服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，中检公司提交了在先生效判决等证据，证明“中检”与其对应关系及其对诉争商标的使用情况。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“机械研究”服务上与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度无法予以考虑。引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中检公司的诉讼请求。中检公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决关于诉争商标的知名度无法予以考虑的认定属于法律适用错误；诉争商标中的“中检”是中检公司注册并长期使用且具有较高知名度的企业名称的简称，也是中检公司注册并长期使用的注册商标，已具有较高的知名度，与中检公司建立了唯一对应关系。2．在先生效判决已认定“中检”与中检公司之间的对应关系，相关公众可以依据“中检”标志清楚区分服务来源，不会产生混淆误认。3．中检公司已合法注册“中检”“中检集团”等系列商标，被诉决定违反审查一致性原则。4．引证商标一、二已被提出无效宣告申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，中检公司提交了国家知识产权局作出的关于引证商标一、二无效宣告请求裁定书。另外，经与国家知识产权局核实，其表示关于引证商标一、二的无效请求裁定书仍在公告送达阶段，尚未生效。上述事实，有中检公司在二审诉讼中提交的裁定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“中检工业品”组成，其中“中检”为诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均含有“中检”二字，“中检”亦为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分相同。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上，与引证商标一、二使用在核定服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标指定使用在“机械研究”服务上的注册申请上违反了商标法第三十条的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以确认。另外，中检公司主张有较高知名度的企业简称或注册商标主要为“中检”文字，而非本案诉争商标，中检公司提交的在案证据无法证明诉争商标在“机械研究”服务上经过使用足以与引证商标一、二相区分。并且，商标驳回复审程序为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，商标知名度一般不予考虑。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。引证商标一、二虽处于无效宣告程序中，但目前仍然为有效的注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中检公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中检公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国检验认证（集团）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇二一年三月十一日书记员 张梦娇书记员 郭媛媛书记员 宋子雯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1452号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨凤，女，1998年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨凤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5742.68元、借期利息211.81元、逾期利息1.59元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告杨凤与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元。而后，被告杨凤未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨凤身份证1份，拟证明被告杨凤的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告杨凤签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨凤未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告杨凤签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2020年10月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨凤偿还借款本金2257.32元、利息421.94元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金5742.68元、利息213.4元（含借期利息211.81元、逾期利息1.59元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨凤签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨凤未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5742.68元及利息213.4元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨凤在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5742.68元及利息213.4元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1518号 原告：吴斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：胡敏亮，男，1987年7月20日出生，汉族，住临海市。 原告吴斌与被告胡敏亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告吴斌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴斌负担。 审 判 员 李月娇 二〇二一年三月四日 代书记员 余奔华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1637号原告:唐参军,男，汉族,1987年4月16日出生,住河南省太康县。被告:郑明坤,男，汉族,1992年5月8日出生,住河南省太康县。原告唐参军诉被告郑明坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐参军到庭参加诉讼，被告郑明坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐参军诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工资款10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是包工头,原告跟着被告干活,活干完后，经结算被告支付原告部分工资后下欠10000元未支付,并出具有欠条，经原告无数次催要,被告以种种理由拒付,故原告提起诉讼。被告郑明坤未答辩。经审理查明：2018年前年后，原告唐参军受雇于被告郑明坤在河南省驻马店市平舆县人民医院工地从事外墙保温贴板，工程完工后，经双方结算，2018年5月28日被告向原告出具欠条证明一份，后给付部分工钱，剩余工钱10000元，被告于2020年1月25日给原告出具欠条一份，经催要至今未付。以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。本案原告受雇于被告从事外墙保温贴板，由被告支付工资，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，经双方结算，被告给付部分工钱后，下欠原告10000元劳务工资事实清楚，权利义务关系明确，被告应当清偿。原告诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑明坤于本判决生效之日起三日内支付原告唐参军人民币共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑明坤负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月十七日书记员  张 新
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初615号 原告：赵亮，男，1964年06月02日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨艾芳，女，1979年05月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告赵亮与被告杨艾芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告赵亮诉称：1、判令被告给付原告劳务工资3万元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2014年，原告为被告夫妻俩承揽的工程提供劳务。完工后，经结算，被告夫妻欠原告劳务工资3万元。之后，被告丈夫郭海去世。此款经原告向被告催要，但被告至今未付。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告杨艾芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨艾芳与长子郭子豪、次子郭子旭长期在河北省张家口市桥西区居住，且有该村委会证明，故本案应由河北省张家口市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨艾芳向本院提出管辖异议申请，主张该案应由河北省张家口市桥西区人民法院管辖，张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村民委员会出具证明，说明杨艾芳及长子郭子豪、次子郭子旭从2019年1月7日至今，租住该村李彩房屋，故被告杨艾芳提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨艾芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二一年三月十五日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初1432号原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人项金尧。委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生。委托诉讼代理人潘珠静，女，1987年7月21日出生。被告许文瑞，男，1986年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告蒋文钰，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告华峰资产管理有限公司与被告许文瑞、蒋文钰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告许文瑞、蒋文钰共同偿还原告代偿款471811.77元并赔偿利息损失（利息截止2020年12月31日为1210.98元及自2021年1月1日起以本金471811.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息），本息暂记473022.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2016年12月31日，被告蒋文钰向中国工商银行瑞安支行出具共同偿债人承诺书，同意对被告许文瑞《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。同日，原告与两被告订立担保服务兼反担保合同，其中原告作为甲方，被告许文瑞作为乙方，被告蒋文钰作为丙方，合同约定乙方、丙方以自己的财产作反担保，三方确认甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司义乌分行借款提供担保，乙方、丙方同意提供反担保，乙方未按时足额偿还借款本息，造成甲方损失，乙方应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。2020年12月25日，原告代偿471811.77元。认定上述事实的证据有共同偿债人承诺书、担保服务兼反担保合同、代偿证明及原告陈述。本院认为，担保服务兼反担保合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文瑞、蒋文钰共同偿还原告代偿款471811.77元并赔偿利息损失（截至2020年12月31日为1210.98元，此后以471811.77元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8395元，减半收取4198元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年三月十六日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保139号申请人：刘宇杰，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：李涛，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：管文霞，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。系李涛妻子。申请人刘宇杰与被申请人李涛、管文霞民间借贷纠纷一案，申请人刘宇杰于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李涛在中国工商银行的存款、管文霞中国储蓄银行的存款、李涛微信号存款、管文霞微信号存款、李涛支付宝账户存款、管文霞支付宝账户存款共10万元或查封冻结二被申请人等额价值的其他财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全。同时，申请人刘宇杰的父亲刘建军以其名下的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘宇杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李涛在中国工商银行账户存款、管文霞中国储蓄银行账户存款、李涛微信号存款、管文霞微信号存款、李涛支付宝账户存款、管文霞支付宝账户存款共10万元，期限为一年；二、查封申请人刘宇杰的父亲刘建军名下的小型越野客车一辆，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘宇杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇二一年三月十六日书记员  李双云
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2021)陕0526执保248号 保全中心： 关于申请人何德与被申请人李晓明民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初920号民事裁定书，我局已对被申请人李晓明名下银行存款、网络资金在40646.4元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二一年三月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2695号 申请人：张永新，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永新向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3520号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还张永新货款46000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张永新的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1027号原告:李洪兴，男，1977年9月4日生，汉族，住吉林省农安县。被告:陈朋，男，1990年9月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告李洪兴诉被告陈朋侵权责任纠纷一案，现原告李洪兴于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪兴撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李洪兴承担。审判员  张季二〇二一年三月十六日书记员  郝娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保449号王永刚：申请人王永刚与被申请人王二平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1823号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王永刚向本院书面申请对被申请人王二平名下180000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王二平在银行、工商总局、不动产、车辆、证券、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王二平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王二平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年三月十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初43号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人车广鑫，男，公民身份号码×××，土族，中专文化，1990年4月8日生于青海省西宁市大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人车广鑫犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人车广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月22日21时许，被告人车广鑫酒后驾驶×××号小型轿车，沿本县桥头镇解放路自北向南行驶至南山路口处时，追尾碰撞前方通向行驶常×驾驶的×××号小型普通客车，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安科学技术研究所检验鉴定：车广鑫血液中的乙醇含量为204mg/100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、被告人车广鑫的供述、证人祁×的证言、被害人常×的陈述、鉴定意见书、机动车信息查询结果、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人车广鑫酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车广鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人车广鑫拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人车广鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人车广鑫已赔偿被害人常×全部损失并取得谅解。本案审理期间，被告人车广鑫预缴了罚金。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、被告人车广鑫的供述、证人祁×的证言、被害人常×的陈述、鉴定意见书、机动车信息查询结果、户籍证明、谅解书等证据予以证实。   本院认为，被告人车广鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立,案发后，被告人车广鑫如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解、积极履行财产刑,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人车广鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张世成   审判员 祁敬芳   人民陪审员 桑梅花     二〇二一年三月九日   法官助理 马 媛   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执120号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈亚昌，男性，1993年04月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于陈亚昌罚金一案，依据本院己发生效力（2020）粤1204刑初217号刑事判决书，被执行人陈亚昌应缴交罚金2000，并随案移送200元，予以没收，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的200元，己予以没收，上缴国库。 因被执行人陈亚昌尚在监狱服刑期间（服刑时间至2021年7月15日），本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年三月十九日 书记员  伍振业
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执206号申请执行人：雷求贵，男，1984年7月生，汉族，住江苏省。被执行人：宋海平，男，1974年6月出生，汉族，住江西省奉新县。雷求贵与宋海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏1102民初2859号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告宋海平于本判决生效之曰起五日内给付原告雷求贵材料款5000元及利息损失（以5000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告宋海平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行申请执行人雷求贵与被执行人宋海平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。综上，通过本次执行程序，实际已经实现债权0元；本案尚未执行到位材料款5000元及利息损失（以5000元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、案件受理费25元，执行费50元。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结的效力消灭。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年三月二十二日书记员  吴艾娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保348号 申请人：泸州恒顺达建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504MA64WN9T3E。 法定代表人：彭雪梅。 被申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良。 申请人泸州恒顺达建材有限公司与被申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值73354元的财产，申请人泸州恒顺达建材有限公司法定代表人彭雪梅以其所有的位于泸州市龙马潭区××道××段××号××号车库-1层135号车库提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值73354元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二一年三月四日 书记员 王浩杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1322号被执行人：冯义，男性，1959年10月01日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人冯义罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十六日书记员 李小红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘12行初63号原告李自然，男，汉族，1985年4月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人赵杜娟，女，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区,系原告李自然之妻。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路2号。法定代表人雷绍业，市长。委托代理人张臻，怀化市司法局公职律师。委托代理人瞿书娟，怀化市司法局公职律师。第三人湖南佳惠置业有限责任公司，地址怀化市鹤城区怀北路1号。法定代表人汤爱华，董事长。委托代理人曾长东，湖南鹤洲律师事务所律师。委托代理人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。本院在审理原告李自然诉被告怀化市人民政府、第三人湖南佳惠置业有限责任公司不予受理行政复议纠纷一案中，原告李自然以与湖南佳惠置业有限责任公司达成和解协议为由，于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李自然撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李自然撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李自然负担。审 判 长  肖尊启审 判 员  李建丰人民陪审员  杨 弘二〇二一年三月十七日书 记 员  贺 红
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执130号申请执行人:夏廷军,男,汉族,农村居民。被执行人:王承英,女,汉族,农村居民。申请执行人夏廷军与被执行人王承英离婚纠纷一案，（2020）陕0926民初419号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人2020年6月1日起至2020年12月30日前的抚养费6000元；2、交纳诉讼受理费150元、申请执行费50元。本案在执行中，被执行人王承英已将案件款全部给付到位。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王承英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年三月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执313号 申请执行人：宋春光，男。 被执行人：隋鑫，男。 申请执行人宋春光与被执行人隋鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款13556元及利息。因被执行人隋鑫未能履行上述法律义务，权利人宋春光于2021年1月14日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人隋鑫到庭，被执行人隋鑫未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人隋鑫名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人隋鑫名下车辆； 5、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋春光。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈令祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1678号申请执行人：王美，女，布依族，1991年12月8日出生，住所地：贵州省安龙县。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9304号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币42854.58元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年三月一日书记员  田 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3082号 原告:沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号，统一社会信用代码91210100711111030N。 法定代表人:李兴国,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。 被告:徐庆香,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901，统一社会信用代码91340100670934953W。 负责人:信志科,该公司经理。 原告沈阳北方建设股份有限公司与被告徐庆香、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告沈阳北方建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失7014.1元,并承担自起诉之日起至给付之日止的利息。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐庆香因建设工程施工合同一案将原告诉至庐江县人民法院,要求原告给付工程款、违约金、利息等共计1191895.6元。 并向法院提出诉讼保全申请,查封原告农民工工资专用账号账面 存款1191895.6元(户名:沈阳北方建设股份有限公司、账号77×××31、开户行:浦发银行天津浦悦支行),并由被告二对保全行为提供了担保。后由法院判决,仅判决原告支付工程款549085元及利息,原告承担诉讼费12767元,经计算被告诉讼保全多查封原告账面存款593726.24元，从查封之日即2020年7月14日至原告起诉之日,所产生的利息为7014.1元。被告滥用诉讼权利,超标的查封原告的财产,造成原告无法正常给农民工发放工资,靠借款维持工程的正常施工,给原告造成损失,为此特诉请法院,在查明本案事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因申请财产保全损害责任纠纷一案，根据相关规定，诉讼中财产保全的被申请人提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖，本案中作出诉中财产保产裁定的法院系庐江县人民法院，故本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  司明秀 二〇二一年三月三日 书记员  崔 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1631号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张亚军，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张亚军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初895号 原告：钟平，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，船城法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：龙辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告钟平与被告龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告钟平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟平撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告钟平负担。 审 判 长 胡  相  林 人民陪审员 孙  晓  辉 人民陪审员 孙  正  容 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 黄雪琴（代）
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执129号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（现更名为漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司），住所地：漯河市郾城区黄河路406号。法定代表人：李孝，该行董事长。被执行人王会民，男，汉族，1975年1月24日生，住漯河市源汇区。被执行人吴艳辉，女，汉族，1981年12月7日生，住漯河市源汇区。关于漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司申请执行王会民、吴艳辉借款合同纠纷一案，已在本院立案执行，现因申请人申请撤回执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年三月二十四日书记员  张宏伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1280号之一 申请执行人：黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社,住所地屯溪区。 法定代表人:胡卫东,该合作社理事长。 被执行人:吴治平,男,汉族,1962年8月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:褚军,女,汉族,1965年8月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××××区供销农副产品专业合作社与吴治平、褚军国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人吴治平、褚军履行黄山仲裁委员会（2020）黄仲裁字第13号裁决书确定的义务，但被执行人吴治平、褚军至今未履行。经本院依法查控，于2021年3月2日查封了被执行人吴治平名下坐落于徽山路*号建林小区*幢***室房产【房地权黄（昱）字第××号】（查封期限为2021年3月2日至2024年3月1日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；并查封了被执行人吴治平名下皖Ｊ×××××车辆（查封期限为2021年3月2日至2023年3月1日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴治平、褚军纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人吴治平、褚军现暂无财产可供执行，本案申请标的金额536275元，未执行到位536275元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二一年三月二日 书记员 程毓萌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1058号原告：常德市康都物业服务有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾献志，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜益，男，住湖南省常德市武陵区。原告常德市康都物业服务有限公司与被告姜益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。常德市康都物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市康都物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市康都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市康都物业服务有限公司负担。审判员  贾清清二〇二一年三月二十三日法官助理沈勋书记员陈虹
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3027执76号 关于申请执行人某某某某某桥隧物资销售部与被执行人某某某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初437号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人某某某某建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某某某某桥隧物资销售部于2021年01月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人某某某某建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人某某某某建筑工程有限公司于2021年03月05日将案款587373.32元（伍拾捌万柒仟叁佰柒拾叁元叁角贰分）全部履行完毕。 本院认为，夏河县人民法院作出的民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某某某某某桥隧物资销售部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院作出的（2020）甘3027民初437号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执恢72号申请执行人：陈晶莉，女，1975年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：陈浩宇，男，2000年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：陈某，男，2011年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：吕传英，男,1938年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：陈菊花，女，1944年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：柳长富，男，1978年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈晶莉、陈浩宇、陈某、吕传英、陈菊花与被执行人柳长富机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应当向申请执行人赔偿170436.57元，缴纳执行费2456元。执行中，申请执行人陈晶莉、陈浩宇、陈某、吕传英、陈菊花已收到司法救助款30000元及被执行人柳长富履行的义务款97500元，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人并向本院出具了结案申请。被执行人已向本院缴纳执行费2456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年三月二日书记员  龚 铭
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1231号 关于佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区小塘岗股份经济合作社行政非诉二案，申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审881、882行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2021年3月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0582执407号被执行人陈选英，女，1933年6月3日出生，汉族，住当阳市。陈选英犯非法种植毒品原植物罪一案，本院（2020）鄂0582刑初231号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈选英缴纳罚金1000元。本院于2021年3月5日立案执行，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈选英的银行存款1000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 黄 悦二〇二一年三月十五日书记员 邓文秋
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初146号 原告：河北泽群医药贸易有限公司。 住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区金山北路**。 法定代表人：王国利，该公司经理。 统一社会信用代码：911302837554737113。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝勇，男，河北民剑律师事务所律师。 被告：迁西县康力医院。 住所地：河北省唐山市迁西县东环路交警指挥中心对面。 法定代表人：刘征，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。 原告河北泽群医药贸易有限公司（以下简称泽群医药公司）与被告迁西县康力医院（以下简称康力医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国柱独任审判，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告泽群医药公司委托诉讼代理人王孝勇、被告康力医院委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽群医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款142728.67元；2、请求法院依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%向原告支付逾期付款利息；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告交付医疗用品，2019年7月15日原告向被告发出《对账函》，截止至2019年7月15日被告下欠原告货款共计196300.28元。被告于当日回复“数据核对无误”。被告支付货款53571.61元，下欠142728.67元。现原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常经营活动，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告承担相应的法律责任，望判如所请。 被告康力医院辩称，原、被告双方买卖关系客观存在，原告要求的给付数额应该核减3800元的扣点，原告诉请要求的利息因双方没有约定所以不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告作为卖方与被告作为买方之间存在买卖事实。2019年7月15日经原告与被告双方对账，截止2019年7月15日被告欠原告货款共计196300.28元。被告于“数据核对无误”处盖章确认。后被告向原告支付货款53571.61元，尚欠142728.67元。对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、关于扣款3800元问题。被告抗辩提出原告要求的给付数额应该核减3800元的扣点。原告主张对于3800元的扣点，双方并没有明确的约定，所以被告所述关于扣点问题不成立。本院认为，被告在原告发出的对账函上盖章的行为是对欠款数额的确认，对账函上并未提及扣点3800元问题，原告不予认可，且被告未能举证予以证实存在扣减问题，故本院对被告该项抗辩主张不予采信，并依法认定被告尚欠原告货款142728.67元。2、关于利息问题。原告主张自2019年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加50%向原告支付逾期付款利息。被告抗辩提出因双方没有约定利息故不应该得到支持。原告提供的电子凭证证明被告一直在履行付款义务，但是双方并没有重新约定付款时间，所以不能证明原告主张利息的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%—50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告双方未约定付款时间，综合考虑本案实际情况，本院支持自起诉之日2021年1月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，加计30%计算逾期付款损失，即利率为5.005%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告泽群医药公司与被告康力医院之间成立买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款142728.67元，理应支付，并按照法律规定支付逾期付款损失。 综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县康力医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北泽群医药贸易有限公司货款142728.67元（壹拾肆万贰仟柒佰贰拾捌元陆角柒分），并支付自起诉之日2021年1月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%加计30%，即5.005%计算逾期付款损失； 二、驳回原告河北泽群医药贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告迁西县康力医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二一年三月四日 书记员  张家齐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0904执93号 申请执行人：张佰英,男性,住茄子河区。 被执行人：赫崇华，女性,汉族，住茄子河区。 本院在执行申请执行人张佰英与被执行人赫崇华借款合同纠纷一案中，申请人向我院递交参与分配申请，并同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）黑0904执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二一年三月二十四日 (院印) 书记员  张 铎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初666号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：赵虹，系该公司职工。被告：金晶，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告金晶民间借贷纠纷一案,本院依法受理,并通知原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按深圳市阿拉金金融服务有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年三月五日书记员  张 昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1229号之一原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州市工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被告：韩立峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告韩立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州悦华置合物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  茹艳爽二〇二一年三月十九日书记员  冯 涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更598号罪犯瓦尔铁合，男，1966年5月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）乐刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人瓦尔铁合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币7849元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）川刑执字第604号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年4月9日起至2028年7月8日止。本院于2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1123号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2450号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1482号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2018年9月6日以（2018）川34刑更2149号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年5月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯瓦尔铁合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯瓦尔铁合减刑七个月,剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦尔铁合在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦尔铁合在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯瓦尔铁合被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯瓦尔铁合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦尔铁合的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯瓦尔铁合减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月8日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商贸大厦A座首层19-21号铺、二层201号铺，统一社会信用代码91440101082701328L。负责人：魏贤明。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告:黄伟钊，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省台山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行诉被告黄伟钊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇二一年三月三日书记员  蓝楚茵
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初798号原告：济南双海园林绿化工程有限公司，住所地济南市长清区归德镇庄楼420号。法定代表人：庄海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄庆敏，济南市中明泽法律法律服务所法律工作者。被告：王营，男，汉族，1989年12月16日出生，住济南市长清区。被告：王庆俊，女，汉族，1965年12月30日出生，住济南市长清区。被告：杜辉，女，汉族，1987年9月27日出生，住济南市长清区。第三人：城茂园林（山东）有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路2066号善信大厦2010室。法定代表人：李江博，该公司经理。原告济南双海园林绿化工程有限公司与被告王营、王庆俊、杜辉、第三人城茂园林（山东）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告济南双海园林绿化工程有限公司在本院于2021年2月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南双海园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李莹二〇二一年三月八日书记员  刘娜
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初477号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。 负责人：谢发平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：王辉明，男，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（以下简称恒宏物业公司）与被告王辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉代理人俞华澄到庭参加诉讼，被告王辉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王辉明立即支付恒宏物业公司自2016年6月22日至2020年4月22日期间的物业管理服务费7983.51元及滞纳金10990.77元，合计18974.29元（滞纳金从2016年6月22日起至2020年4月22日止，按照每日0.2%的标准计算）（当庭变更诉讼请求为依法判令王辉明立即支付恒宏物业公司自2016年6月22日至2020年12月22日期间的物业管理服务费8881.45元）并承担本案诉讼费用。 事实与理由：恒宏物业公司系青阳县润城帝景·国际花园小区物业管理服务公司。王辉明系青阳县润城帝景·国际花园小区3楼603室业主。恒宏物业公司、王辉明双方办理了房屋移交手续后，并签订了《青阳县润城帝景·国际花园小区管理服务协议》，该协议第四条第一款第一项约定高层住宅物业管理服务费标准为1.05元/平方米/月，第四条第二款第八项约定公共能耗费200元。首次入住一次性缴纳6个月物业管理服务费，之后每三个月（每季度的第一个月5日前）交纳一次物业费。该前期物业管理服务协议签订后，恒宏物业公司依约履行物业管理服务至今，王辉明仅（涉案房屋属于高层建筑，房屋建筑面积142.53㎡）交纳物业管理服务费至2016年6月21日，其后再无交纳。王辉明欠缴物业管理服务费，经恒宏物业公司多次催交未果，已经构成严重违约。为维护企业的合法权益，恒宏物业公司诉至法院，请求依法判如所请。 王辉明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院认为，王辉明签署《青阳县润城帝景·国际花园业主临时管理规约》，认可该规约的规定。王辉明与恒宏物业公司签订《青阳县润城帝景·国际花园小区前期物业管理服务协议》，作出承诺同意该物业服务协议。因此，恒宏物业公司与王辉明之间形成的物业服务合同关系合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。现恒宏物业公司已依约履行了合同义务，王辉明也应按合同约定交纳相应的物业服务费用，由于王辉明未履行其应尽的法律义务，应承担相应的法律责任。故王辉明应缴纳自2016年6月22日至2020年12月22日期间的物业服务费。王辉明未到庭参加诉讼不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王辉明于本判决生效后三日内支付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司自2016年6月22日至2020年12月22日期间的物业管理服务费8881.45元（142.53㎡×1.05元/㎡/月×54个月+200元/年×4年）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王辉明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶胜利 二〇二一年三月八日 法官助理 叶臻 书记员 王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催缴物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复30号复议申请人（申请保全人）：深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路23号泰宝商都。负责人：朱青锋，该公司总经理。被申请人（异议人、被保全人）：郴州市庆臻房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市飞虹路2号苏仙悦生活广场二楼。法定代表人：罗晓，该公司总经理。在湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称“苏仙区法院”）执行申请人深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司与被申请人郴州市庆臻房地产开发有限公司财产保全一案中，被申请人郴州市庆臻房地产开发有限公司对苏仙区法院作出的（2020）湘1003民初798号协助执行通知书提出执行异议，苏仙区法院于2021年1月13日作出（2020）湘1003执异182号执行裁定书，深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司对该裁定不服，向本院提出执行复议申请。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司于2021年2月25日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司撤回复议申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年三月三日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保171号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：李海江，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。关于被告人李海江犯危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2426刑初32号之一刑事裁定书，依职权对被告人李海江名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在2000元范围内进行查询，本院于2021年3月15日提请了网络查控，于2021年3月19日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年三月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执602号 珠海市交通运输局、邢台资诚货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人怀邢台资诚货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕09016号《行政处罚决定书》的罚款一案，本院作出（2020）粤0404行审1382号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，邢台资诚货物运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执保344号榆林市朗胜建材有限公司、牟双平：申请人榆林市朗胜建材有限公司与被申请人牟双平买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初1697号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,1、并通过网络查控系统依法冻结了被申请人牟双平的财付通账户（具体冻结账户及金额详见反馈信息单），冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执保344号案件保全完毕，于2021年3月15日结案。二〇二一年三月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴亚妮，女，1977年6月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴亚妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1799号 原告：李炳秀，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：安徽瑞璟建筑有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区半岛1号70幢104室，统一社会信用代码91340100MA2RANJK79。 法定代表人：孙惠君。 被告：陈正君。 本院在审理原告李炳秀与被告安徽瑞璟建筑有限责任公司、陈正君劳务合同纠纷一案中，原告李炳秀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳秀在诉讼中自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李炳秀撤回起诉。 案件受理费减半收取127元，由原告李炳秀负担。 审判员  毛东明 二〇二一年三月十八日 书记员  陈成林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执693号之一 申请执行人：许强，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市戎林包装制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇大塘村陈庄,统一社会信用代码913412005942701898。 法定代表人：戎林，该公司经理 本院在执行××与阜阳市戎林包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初6703号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人已还款30000元，尚欠10000元，被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年3月11日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十二日 书记员  王倩倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保323号 申请人：泸州富晟机动车燃料有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁街道6号附1号，统一社会信用代码91510504MA6220J36M。 法定代表人：郭贵兵，总经理。 被申请人：高运洁，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州富晟机动车燃料有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高运洁价值50万元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司为其提供财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人泸州富晟机动车燃料有限公司的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 查封、冻结被申请人高运洁价值50万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二一年三月八日 书记员  程 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1652号上诉人（原审起诉人）：侯沛池，男，汉族，1985年11月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人侯沛池不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初15556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯沛池上诉称：一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围系错误认定。一审法院适用1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条是错误的，本案系因房屋拆迁引起的纠纷，并非上述条款中所指的“因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，依据新法优于旧法的原则，本案属于人民法院受案范围。另,在实际司法实践中，与本案类似的案件人民法院受理并审结的有很多，一审法院裁定不予受理本案没有法律依据。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据侯沛池的陈述及诉请，本案系因单位内部分房而引起的房地产纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)38号文)第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二一年三月十九日书记员  方 馨
张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2395号原告：刘建新，男，1964年2月8日生，汉族，住张家港市。被告：江苏畅畅汽车科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路5号。法定代表人：陶正卫。原告刘建新与被告江苏畅畅汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告刘建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘建新撤回起诉处理。审判员  赵春华二〇二一年三月一日书记员  张焱萍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执265号陈威宏：本院执行的申请陈威宏罚金一案，经本院执行，被执行人陈威宏已按（2020）湘0223刑初283号刑事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢67号 申请执行人：杨永坤,男性,汉族,1956年1月12日出生,住苍溪县。 被执行人：四川三晖建筑工程有限公司,住南充市嘉陵区,法定代表人李帝宏。 申请执行人杨永坤与被执行人四川三晖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人四川三晖建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永坤向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人四川三晖建筑工程有限公司无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人四川三晖建筑工程有限公司法定代表人李帝宏下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人四川三晖建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人四川三晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川08民终973号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘术琼
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初116号 原告：王慧珍，女，1957年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王庆附，男，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王慧珍与被告王庆附民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王慧珍到庭参加诉讼，被告王庆附经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻里关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2015年2月14向原告借款15万元，当天出具借条一张，双方口头约定月利率为15‰。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及2015年2月14日至今的利息。 本院经审理认定事实如下：从2011年开始，被告王庆附陆续向原告王慧珍借款，2015年2月14日，双方进行结算，被告王庆附向原告王慧珍出具借条一份，借条载明：“今借到王慧珍人民币壹拾伍万元正（?150000.00），借款人王庆附，2015.2.14”。双方未约定还款期限和借款利息。出具借条之后，被告至今未偿还借款。 2021年1月13日，全国银行间拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实有借条、银行转账明细及当事人的当庭陈述等证据予以印证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告能将款项的交付、借款经过等作出合理的解释，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张从起诉之日起按年利率3.85%计算，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆附于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧珍借款本金15万元及利息（从2021年1月13日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王庆附负担。 如不服本判决，原告王慧珍可以在判决书送达之日起十五日内，被告王庆附可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二一年三月十八日 代书记员 洪黎明
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执375号申请执行人：铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市银州区南环路**交警支队。法定代表人：张姝，系该中心主任。被执行人：秦玉英，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：李成辉，男，1983年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人秦玉英、李成辉交通事故责任纠纷一案中，被执行人秦玉英、李成辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人秦玉英、李成辉在继承李华斌遗产范围内，一次性返还垫付的抢救费用人民币50000.00元，并承担诉讼费525.00元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人秦玉英、李成辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦玉英、李成辉立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人秦玉英、李成辉无生产经营活动，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦玉英、李成辉是否继承了李华斌的遗产，现申请执行人不能提供被执行人秦玉英、李成辉继承李华斌的遗产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人秦玉英、李成辉继承李华斌的遗产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年三月二十二日书记员 ： 沈 诗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1743号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：邢亚仑，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告邢亚仑信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告邢亚仑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告邢亚仑偿还原告借款本金120000元、利息10565.67元及费用5589.09元，共计136154.76元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告邢亚仑承担。事实与理由：2018年1月4日，邢亚仑填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，邢亚仑透支金额为136154.76元，其中透支本金120000元、透支利息10565.67元、费用5589.09元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告邢亚仑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月4日，被告邢亚仑在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予邢亚仑的授信额度下，邢亚仑可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向邢亚仑依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以邢亚仑办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，邢亚仑应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、邢亚仑未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、邢亚仑出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、邢亚仑应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年7月2日，邢亚仑共计请款成功120000元。最后一笔款项到期还款日为2019年7月2日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，邢亚仑心意通卡透支本金120000元、透支利息10565.67元、费用5589.09元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向邢亚仑催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告邢亚仑的申请向其支付了120000元，长沙银行与邢亚仑之间的信用卡合同关系成立且有效。邢亚仑在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求邢亚仑偿还本金120000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与邢亚仑约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。邢亚仑须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用5589.09元、透支利息10565.67元。此后的透支利息以欠付本金120000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢亚仑于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金120000元、透支利息10565.67元、费用5589.09元，合计136154.76元，并自2020年10月1日开始，以120000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1512元，由被告邢亚仑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢84号杨炳建、焦秀兰、郭佳音、河南开祥企业管理咨询有限公司：申请执行人杨炳建与焦秀兰、郭佳音、河南开祥企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0562号裁决书已生效，申请执行人杨炳建向本院申请强制执行。首执案件于2019年6月19日立案，案号（2019）豫01执1067号。恢复案件于2021年3月5日立案，案号（2021）豫01执恢84号。执行过程中，双方达成和解，被执行人向申请执行人履行完毕，执行费39690元缴至郑州市财政局收款专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0562号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月十八日