wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5942号原告李某平，男，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人焦李红，河南千益律师事务所律师。被告刘某保，男，汉族，1957年8月26日出生，住郑州市金水区。被告刘某。原告李某平诉被告刘某保、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某平撤诉处理。审判员  李雯二〇二一年三月十九日书记员  乔洁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨再琴： 本院立案的（2021）浙1002执742号，申请执行人刘应生与你合同纠纷执行一案，现申请执行人刘应生已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1437号   原告：石新梅，女，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：何正武，男，1968年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告石新梅与被告何正武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告石新梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石新梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告石新梅撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告石新梅负担。   审  判  员   肖 园   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日   书  记  员   徐一滔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2328号申请执行人：周剑，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人:蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0332。法定代表人：刘平。申请执行人周剑与被执行人蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初24880号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、确认周剑解除与蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司签订的《淘宝/天猫无线运营服务协议》的行为有效，该合同于2020年10月19日解除；二、蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司向周剑退还服务费30000元（于2021年1月25日前支付5000元，于2021年2月25日前支付5000元；于2021年3月25日前支付5000元；于2021年4月25日前支付5000元；于2021年5月25日前支付5000元；于2021年6月25日前支付5000元）；三、若蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司未按期足额偿还任意一期款项，则周剑有权就剩余全部款项申请强制执行；四、本案案件受理费275元，由蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司负担（由周剑先行垫付，蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司于2021年1月25日前向周剑支付）。蚂蚁创客（北京）文化传播有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月16日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初24880号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年三月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初784号原告：陈某1，男，2005年7月13日生，汉族，住河南省通许县。原告：陈某2，女，2009年4月10日生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：穆某，女，1982年8月17日生，汉族，住址同上。被告：陈某3，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省通许县。原告陈某1、陈某2诉被告陈某3抚养费纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二一年三月四日书记员  何会敏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终11号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张琦，女，1987年1月29日出生，汉族；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押在北京市顺义区看守所。辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张琦犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2019）京0105刑初2509号刑事判决。宣判后，原审被告人张琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张琦，听取了张琦辩护人陈忠博的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人张琦于2017年至2018年间，在北京市朝阳区等地，谎称家中亲属为高官，以可以帮助被害人姚某1（男，36岁，河北省人）及其亲属购买房屋、安排工作为名，骗取被害人姚某1人民币256.75万元。被告人张琦于2016年至2019年间，在北京市通州区，以可以帮助被害人张某1办理北京市户口、介绍对象、哥哥重病、被抓等原因，骗取被害人张某1人民币63.736万元。被告人张琦于2019年2月16日被查获归案。在案张琦农业银行卡xxxx账户内存款已冻结。一审法院认定上述事实的证据有：被害人姚某1、张某1的陈述、辨认笔录、证人姚某2、王某、陈某、张某2的证言、交易明细、转账记录、微信聊天记录、北京市商品房现房买卖合同、受案登记表、受案回执、到案经过等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张琦无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人张琦退赔犯罪所得人民币三百二十万四千八百六十元（含在案张琦账户内冻结款），其中人民币二百五十六万七千五百元，发还被害人姚某1，人民币六十三万七千三百六十元，发还被害人张某1。上诉人张琦的上诉理由是：其并未虚构身份，其与姚某1系同居关系，并未骗取姚某1钱款。其与张某1间为借款往来。上诉人张琦辩护人的辩护意见是：原审未认定姚某1与张琦系同居关系有误，认定犯罪数额有误。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张琦及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人张琦所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、银行账户明细等材料能够相互印证，证明张琦虚构其本人及其亲属系高官身份，以低价购买房产、安排工作、办理户口等名义骗取姚某1、张某1钱款的事实，张琦与姚某1是否存在同居关系并不影响张琦犯罪行为的认定。在犯罪数额的认定上，原判已经将无证据证明的部分及被害人返还给张琦的数额在犯罪数额中予以扣除，所认定的犯罪数额并无不当，故张琦所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张琦以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物、其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年三月二日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12391号之二解除保全申请人：张宇峰，男，1996年10月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市杨舍镇塔姆运动乐园，住所地张家港市杨舍镇张杨公路北侧5、6、7室（华机环保设备公司内）。经营者：胡康康，男，1985年7月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：胡康康，男，1985年7月6日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张宇峰与被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0582民初12391号民事裁定书，冻结被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园银行存款15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年3月12日，张宇峰申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张宇峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍镇塔姆运动乐园、胡康康银行存款15.5万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年三月十二日书记员  高澜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2122号原告：蔡文亭，男，1952年4月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘雄英，男，1979年11月1日出生，汉族，住莱阳市。原告蔡文亭诉被告刘雄英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告蔡文亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡文亭撤回起诉处理。审判员  朱善海二〇二一年三月二十二日书记员  董鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1298号上诉人（原审被告）：东莞茂志针织有限公司，统一社会信用代码91441900740824371X，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**茂荣集团工业园。法定代表人：柯仲渠。被上诉人(原审原告)：无锡裕盛纱线有限公司，统一社会信用代码91320200796502355J，住，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲工业集中区邓巷村/div>法定代表人：邓浩建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。上诉人东莞茂志针织有限公司因与被上诉人无锡裕盛纱线有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年3月15日就本案公开开庭进行了审理。上诉人东莞茂志针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞茂志针织有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1760元减半收取880元，由东莞茂志针织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年三月十七日书记员  高欣怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执191号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托执行代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托执行代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。被执行人：刘云红，女，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人刘云红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘云红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘云红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2021年1月12日、2020年3月8日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人刘云红采取了限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月8日本院约谈申请执行人的委托执行代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的金额为74115.37元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘云红有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执191号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月九日代理书记员  高 敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初555号 原告：柯丽霞，女，1990年4月27日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：曹超，男，1992年10月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告柯丽霞与被告曹超装饰装修合同纠纷一案中，原告柯丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告柯丽霞负担。 审判员  章俊棋 二〇二一年三月十六日 书记员  文友超
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执33号申请人：晋加位,男性,汉族,1963年6月6日出生,住云南省威信县。被执行人：吴开勇,男性,汉族,1965年11月5日出生,云南省威信县人，住。本院在执行晋加位与吴开勇健康权一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后拒绝履行案件义务，本院依法对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、拘留等措施。经查，被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行，申请人书面同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何岵霖二〇二一年三月二十二日书记员  杨 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4962号之一申请执行人水浦蓝水处理装置（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路1088号A幢808室。法定代表人柴田考。被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区都泗门11号。法定代表人左海涌。申请执行人水浦蓝水处理装置（上海）有限公司与被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初5264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水浦蓝水处理装置（上海）有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为：1.被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司支付申请执行人货款645000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司支付申请执行人保证金215000元，并支付该款自2020年2月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司负担执行费11000元，案件受理费6409元。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司已报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司名下的温泉过滤设备装置一套、恒压供水系统一套、热水设备系统一套、精创冷库系统一套，本院已依申请查封，系轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款148647.61元，扣除诉讼费剩余142238.61元给申请执行人。截止2021年3月19日，本案执行标的已执行到位142238.61元。暂未发现被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司未按期履行，本院已对被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司法定代表人左海涌采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人水浦蓝水处理装置（上海）有限公司及其代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴大江户酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十九日书记员  何 琪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘1322执12号申请执行人吴平，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，现住新化县。被执行人曾财利，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人吴平与被执行人曾财利民间借贷纠纷一案,2021年3月11日被执行人曾财利履行了（2019）湘1322民初4388号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳申请执行费168.5元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执406号申请执行人：袁霞，女，1970年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人法院（2020）鲁0306民初4342号民事调解书及申请人的申请，于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款21491.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项21267.00元，案件受理费5.00元，执行费219.00元）；若无存款或存款不足21491.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年三月四日书记员  陈姝君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执5179号之二申请执行人：潘艳华，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李吉明，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月9日立案执行，申请执行人潘艳华与被执行人李吉明物权保护纠纷一案。2019年7月12日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6137号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付25150元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月二十二日书记员 沈 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1719号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：范国平，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人范国平追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范国平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范国平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4259号之四申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地：滑县道口镇。法定代表人王志强，职务行长。被执行人：张旭浩，男，汉族，1990年04月09日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张旭浩在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币40000.00元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二一年三月十二日书记员  马 晓
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执506号申请执行人黄智有：关于黄智有与徐雅凤、郑海鸥民间借贷纠纷一案，黄智有申请执行徐雅凤、郑海鸥给付执行款26488元。经本院立案执行，黄智有与徐雅凤经过协商，徐雅凤已履行全部义务，给付了本案的全部执行款。至此，黄智有向本院申请执行的（2020）吉0822民初3154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：黄光烈。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11450号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄光烈银行存款62399.09元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3011号申请执行人：瞿利，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆世纪之光科技实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号6-1，统一社会信用代码915001153051113420。法定代表人：杨学忠，该公司董事长。瞿利与重庆世纪之光科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2020〕第862号仲裁裁决书已发生法律效力，因重庆世纪之光科技实业有限公司未按上述法律文书履行义务，瞿利向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中查明，2021年1月4日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申617号民事裁定书，依法裁定受理了重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司申请重庆世纪之光科技实业有限公司的破产重整申请，并于2021年1月13日以（2021）渝05破78号案件立破产重整案件。本院认为，重庆市第五中级人民法院已裁定受理被执行人重庆世纪之光科技实业有限公司破产重整案，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执3011号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二一年三月四日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1265号之一被执行人：贵州习智科技有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DMQA200，住所地习水县东皇街道大陆村田湾组。法定代表人：陈世标。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州习智科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州习智科技有限公司在中国农业银行23×××65账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何波二〇二一年三月二十四日书记员  邹云
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0824执保254号 申请保全人:贾某某，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：闫某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：孙某某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人贾某某与被保全人闫某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人闫某某、孙某某的财产在价值25万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人闫某某、孙某某的财产在价值25万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                               审 判 员   景 相 国   二〇二一年三月一日 书 记 员   刘 海 能
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1977号 原告：夏康，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住杭州市余杭区。 被告：赵东瑜，男，1971年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告夏康为与被告赵东瑜合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏康到庭参加诉讼。被告赵东瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏康向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告押金6400元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月25日，原告夏康经他人介绍向被告赵东瑜租赁欧拉轿车一辆用于跑滴滴网约车。2020年12月31日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：乙方（夏康）在2020年6月25日租用甲方（赵东瑜）欧拉轿车一台（车牌：浙Ａ**××××）用于跑滴滴，使用4个月。双方约定跑2万公里后租金特别优惠，现乙方已完成任务。乙方已交付租金及押金共计9800元，现需退还6400元给乙方。该款甲方应在结算完成后3天内完成支付。期限届满后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《结算单》、微信聊天记录、车辆交接表等证据。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告未及时返还押金，已构成违约，应承担返还押金的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告赵东瑜于本判决生效后十日内返还原告夏康押金6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东瑜负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二一年三月十六日 书记员  李晴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初117号原告：白城市子非观赏鱼养殖场法定代表人：李昆鹏，系经理。被告：李锋廷，男，1949年7月11日出生，汉族，退休，现住白城市洮**。被告：白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心法定代表人：王金玉，系科长。委托诉讼代理人：张福弟，系吉林厚合律师事务所律师。原告白城市子非观赏鱼养殖场诉被告李锋廷、白城经济开发区规划建设局房屋征收经办中心拆迁费纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。白城市子非观赏鱼养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿鱼塘拆迁补偿经济损失暂定5万元(以评估为准);2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告父亲，城镇户籍。被告1987年2月17日取得白农房执保字第064021343号房屋执照。原告2014年之前就经营观赏鱼的销售，2014年正式登记设立白城子非鱼观赏鱼水族馆,经营地点在白城市盛世新村门市北数第****。随着销售业绩不断攀升更为稳固并扩大经营在2015年12月24日注销了水族馆登记,在原经营地址设立白城市子非观赏鱼繁殖场，繁殖地址就设在保平村三社即被告的土地使用范围之内。基于父子关系双方签订了《房屋土地使用证明》，被告将78.85m房屋及268.85m土地面积无偿、无期限交由原告经营使用。原告投资后全部建成鱼塘(大小11个鱼塘)，用来繁殖观赏鱼。2016年10月8日繁殖情况正看好，不料原告突然获罪被判刑入狱，鱼塘只好由家人托付朋友曹闯代为经营管理（现在长春经营观赏鱼），直到2019年11月18日刑满释放。政府部门于2017年开始征收被告名下房屋及土地,被告不懂拆迁程序，更未明确跟原告说明。2019年6月24日政府发布拆迁公告，对征收标的物作出具体《征收补偿决定》详见政房征补【2019】JK9号文件，这一切原告均不知情。被告虽然不认可该决定，但未在6个月内提起行政诉讼。2020年4月30日洮北区人民法院做出了（2020）吉0802行审33号判决书，判决履行上述拆迁补偿决定。（虽然被告要求按国家养殖标准给与补偿，鱼塘面积按浮房回迁住宅楼。要求回迁安置104.23m’非住宅，鱼塘给与补偿损失费200万元)。所有拆迁决定完全面向被告一个人,而对于鱼塘经营者即原告只字不提。原告认为，作为鱼塘经营者依法属于被征收主体;而被告的房屋、士地不属于集体所有，不涉及经营期限问题;被告不懂法律程序给原告的鱼塘拆迁补偿造成了巨大损失，因此诉至贵院判决支持以上请求。本院认为，原告的诉讼请求是原告经营的白城市子非观赏鱼养殖场拆迁费，被告李锋廷因拒绝征收其所有的房屋而未收到白城市子非观赏鱼养殖场的补偿款，现白城市子非观赏鱼养殖场正处于征收阶段，故，本案不属于民事纠纷案件。故，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告白城市子非观赏鱼养殖场的起诉。案件受理费525.00元，退回原告白城市子非观赏鱼养殖场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二一年三月二日书记员 陈得雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5089号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：赵红玲,女,汉族,1982年4月18日出生,河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告赵红玲、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11日立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1440号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王加红，男，1987年7月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王加红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王加红经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18487.72元、借期利息684.5元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月27日，被告王加红与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月28日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元。而后，被告王加红未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王加红身份证1份，拟证明被告王加红的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告王加红签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王加红未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月27日，原告宁波银行与被告王加红签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月28日至2020年9月23日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王加红偿还借款本金1512.28元、利息487.53元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金18487.72元、利息684.5元（含借期利息684.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王加红签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王加红未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18487.72元及利息684.5元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王加红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王加红在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18487.72元及利息684.5元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.3元，减半收取计139.65元，由被告王加红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0112民初1065号原告：朱梅莉，女，1979年5月21日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：张洪富，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。原告朱梅莉与被告张洪富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅莉到庭参加诉讼，被告张洪富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元、逾期还款违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年6月13日被告因经营所需从原告处借取现金50000元，被告给原告出具借据一张，承诺在2019年9月13日归还，如到期不还加付20%违约金，但到期后被告分文未付，此款经原告催要未果，因此原告诉至贵院，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告张洪富未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了借条、吕树仁的证人证言作为证据。经本院审查分析，原告提交的证据可以证明原、被告之间就原告将50000元借款出借给被告存在书面约定，同时约定了借款期限，以上证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人吕树仁介绍相识，2019年6月13日，被告以资金周转为由提出向原告借款，吕树仁驾车载被告至原告家所住小区，原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条1张，并亲自签字捺印，承诺2019年9月13日还款。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告未还，原告遂呈讼来院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，结合原、被告双方之间签订的借款合同、原告及证人的陈述可综合确定原告已经履行了向被告出借款项的义务，则被告应当向原告返还借款本金。双方并未约定借款期间的利息，原告主张按合同中约定的20%向被告主张违约金，不符合逾期付款违约金限额的法律规定，应调整为法律规定保护的限额。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张洪富于本判决生效之日起3日内偿还原告朱梅莉借款本金50000元。二、被告张洪富于本判决生效之日起3日内向原告朱梅莉支付以50000元为基数，自2019年9月13日起至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算）。三、驳回原告朱梅莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告张洪富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年三月二日书记员  马晴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2483号原告：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市。法定代表人：王兴周，该公司董事长。委托诉讼代理人：温延钊，该公司员工。被告：王兴明，男，汉族，住山东省禹城市。原告中铁十八局集团有限公司与被告王兴明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年3月11日原告中铁十八局集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中铁十八局集团有限公司撤诉处理。案件受理费4644元,减半收取2322元，由原告中铁十八局集团有限公司负担。审 判 长  魏远新人民陪审员  张 雷人民陪审员  王松松二〇二一年三月十一日书 记 员  张 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5241号之一 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被执行人：高占库，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与高占库融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2263号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告高占库于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金58246.5元；如被告高占库未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人高占库送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2263号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迎
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执91号 申请执行人：从治前，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：章建伟，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人从治前执行章建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初880号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中，章建伟直接归还从治前30000元，双方自行达成和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初880号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱木平 审判员  汪小传 审判员  秦建宏 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3289号 原告：浙江实创物业服务有限公司。 法定代表人：程海勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 被告：潘云堃。 原告浙江实创物业服务有限公司诉被告潘云堃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告浙江实创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月十九日 代书记员 李菲菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执396号之三申请执行人：袁映明，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：蒋有利（曾用名蒋友利），男，1961年10月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人袁映明与被执行人蒋有利买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蒋有利履行向申请执行人袁映明给付货款41500元的义务，并负担案件受理费419元、申请执行费529元。但被执行人蒋有利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人蒋有利在四川安岳宇良汽车水泵有限公司有应收款，2021年2月4日，本院依法将其应收款项予以扣留，结算完毕后，本院于2021年2月19日依法将10788元应收款提取至本院；查明被执行人蒋有利有隆鑫牌正三轮载货摩托车一辆，并于2021年2月19日将该车查封，查封期限为2年。本院提取的案款10788元，已向申请执行人袁映明支付；本院查封的车辆，因未实际掌控，故暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋有利在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经被执行人蒋有利户籍所在地的基层组织证实，被执行人蒋有利无其他财产可供执行。本院告知申请执行人袁映明案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人袁映明亦未向本院提供被执行人蒋有利有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年三月四日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执888号申请执行人：北京勃朗制衣有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：赖柳森，经理。被执行人：北京光彩时代服饰有限公司，住所地，住所地北京市丰台区慧时欣园**楼208iv>法定代表人：吴玉芳，董事长。申请执行人北京勃朗制衣有限公司与被执行人北京光彩时代服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15884号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：北京光彩时代服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向北京勃朗制衣有限公司支付欠款100636元及逾期付款违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由北京光彩时代服饰有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。于2021年1月20日冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行账户，冻结期限至2022年1月19日。于2021年1月27日查封被执行人名下×××车辆一部，查封期限至2023年1月26日，未实际控制该车辆。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院于2021年2月5日依法对被执行人北京光彩时代服饰有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15884号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十七日书记员  燕 君
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初620号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，地址：营山县城天长街3号。 法定代表人：杨麟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：王明勇（曾用名：王建牛），男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告王明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告营山县炜利物业管理有限公司的委托诉讼代理人许梅到庭参加了诉讼，被告王明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告营山县炜利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费3079元,并从迟延支付物业管理服务费之日起按年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.依法判决被告从逾期交纳物业管理费用之日起按逾期金额每天1%承担违约金，至交清全部物业管理费时止；3.依法判决被告承担原告为追收物业服务费所产生的交通费、误工费等损失300元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告向原告支付所欠物业管理服务费2978.92元，并放弃第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告系从事物业管理的企业，2013年11月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告居住的营山县城鸿华·华盛国际住宅小区提供物业服务。被告自2016年7月1日起未按照前期物业服务协议交纳物业管理服务费，直到2018年10月31日双方解除物业服务时，共欠原告物业管理费用两年零四个月，合计金额3079元。合同解除后，原告多次催收，被告仍然拒不履行给付义务。为维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告王明勇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告营山县炜利物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了原、被告的身份信息、物业服务协议、（2020）川1322民初676号民事判决书。由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：武胜县鸿华房地产开发有限公司开发建设了位于营山县城新营渠路的鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区楼盘，选聘原告营山县炜利物业管理有限公司提供前期物业服务并签订《住宅小区前期物业管理委托服务合同》，该合同约定，原告公司为鸿华·华盛国际（南、北）住宅小区业主（住户）提供物业服务；委托管理服务暂定三年，从2013年6月1日起至2016年6月30日止，高层物业管理服务费1元/月/㎡。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。被告王明勇购买鸿华.华盛国际住宅小区南苑2幢1单元17层2号住房后，于2013年11月1日同原告公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议载明被告房屋建筑面积109.97㎡。合同期满后，原告公司继续为该小区业主提供物业服务。2017年初，鸿华·华盛国际南苑业主委员会成立后，与原告公司签订了《物业服务委托合同》，约定委托管理期限为3年；按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理服务费。2018年10月31日，原告公司与该小区业主委员会解除《物业服务委托合同》合同并退场。因被告王明勇自2016年7月1日之后未交纳物业服务费，原告公司催收未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告公司作为建设单位选中的物业服务企业，其与王明勇签订的《前期物业管理服务合同》以及与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，不违反相关法律之规定，合法有效。原告公司提供了物业服务，被告则应当支付物业管理服务费。原告公司提供物业管理服务至2018年10月31日，但被告从2016年7月起未向原告支付物业管理服务费用，故原告要求被告支付下欠物业管理服务费用3079元（计算方法：109.97㎡×1元×28个月≈3079元），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明勇于本判决生效之日起十日内支付原告营山县炜利物业管理有限公司2016年7月至2018年10月期间的物业管理服务费3079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 何直蔚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1294号原告：罗发军。男，汉族，1957年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：邓永中，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告罗发军诉被告邓永中追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗发军于2021年3月3日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告罗发军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗发军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗发军承担。审判员  陈金榜二〇二一年三月四日书记员  张 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5168号原告：河南车源之家汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路**风雅颂天骄学府****楼****，统一社会信用代码91410105MA40Y6348D。法定代表人：赵波。委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，汉族，1990年8月9日出生，住河南省西华县。原告河南车源之家汽车维修服务有限公司诉被告陈丽丽修理合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告维修费用3340元及利息（利息以本金3340元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南车源之家汽车维修服务有限公司的委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2020年9月13日，豫Ｐ×××**车辆被送至原告处维修。车辆维修后，原告出具《维修完工结算单》一份，结算金额为5340元。2020年9月16日，案外人徐娟将案涉车辆从被告处提走。2020年11月9日，通过扫描原告店内二维码支付维修费用2000元。同日，原告法定代表人与被告的微信聊天记录显示，原告法定代表人称“车牌号豫Ｐ×××**长城哈弗汽车，维修费共计5340；11月9日支付宝支付两千元整，下欠3340元整，2020年11月16日之前结清；如不能结清，由你来支付”，并将《维修完工结算单》图片发给被告。被告回复“嗯”。另查明，豫Ｐ×××**车辆登记在被告陈丽丽名下。本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据。原告向被告主张车辆维修费3340元，有维修图片、《维修完工结算单》及与被告的聊天记录予以佐证，被告未在微信聊天记录中对欠付维修费的事实及金额予以否认，本院对上述证据予以采信。被告车辆在原告处进行维修，原告向被告提供了维修服务，被告应当向其支付相应对价；但根据原告提交的证据，被告尚欠其车辆维修费3340元，应当及时向其支付。因被告未及时支付车辆维修费给被告造成一定损失，故关于原告主张自起诉之日支付利息的请求，本院依法予以支持。因原告起诉时为2021年3月5日，本院按照2021年2月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。裁决结果综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告陈丽丽于本判决生效后十日内向原告河南车源之家汽车维修服务有限公司支付维修费用3340元及利息（利息以3340元为基数、按照年利率3.85%的标准，自2021年3月5日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年三月十九日书记员  胡利平
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执270号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人文国涛，男，1985年2月13日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行文国涛社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2827号 申请执行人：孙伟，女，汉族，住青州市。 被执行人：高军，男，汉族，住青州市。 申请执行人孙伟与被执行人高军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初432号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为80900元。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年10月12日启动网上总对总查控措施，经五次查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年11月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2021年3月8日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人涉及案件较多，其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年三月十日 书记员 石可鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执5175号申请执行人：赵菁，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：刘宇涛，男，1990年5月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人赵菁与被执行人刘宇涛民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6290号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：刘宇涛归还赵菁234000元以了结本案纠纷，该款支付方式：刘宇涛自2020年9月1日起至2020年11月30日期间，每月支付赵菁50000元，余款84000元于2020年12月30日前付清。若刘宇涛未按上述约定的期限全额履行付款义务，则赵菁有权就刘宇涛全部剩余未履行的款项及违约金15000元，一并申请法院强制执行。案件受理费4750元减半收取为2375元、保全费1770元，合计4145元，由赵菁、刘宇涛各半负担，该款已由赵菁预交，刘宇涛将其负担部分2072.5元，于2020年9月4日前直接支付给赵菁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人刘宇涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初6290号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月五日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终813号 上诉人（原审原告）：陈佰强，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：李艳秋，女，1956年3月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审被告）：李艳霞，女，1957年12月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 上诉人陈佰强因与被上诉人李艳霞、李艳秋民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈佰强上诉请求，1.依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初2132号裁定书；2.裁定指令滦平县人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回起诉是错误的。一是上诉人已经提供了被上诉人李艳秋的住所地，且明确没有歧义。人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。二是案件立案后，法院如发现对方当事人下落不明无法送达时，应采取公告送达，公告60日后视为送达，无需当事人申请。 被上诉人李艳霞、李艳秋未予答辩。 陈佰强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李艳秋偿还原告陈佰强借款本金50000.00元及利息，按每月2分计算，自2017年7月1日起算至被告实际给付之日止，由被告李艳霞对上述债务承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系姐妹关系，原告与被告李艳秋系朋友关系，2016年12月31日，被告李艳秋以资金周转困难为由向原告方借款30万元，被告李艳秋作为出借人，被告李艳霞作为担保人与原告陈佰强签订了《借款协议》，约定借款期限一年，自2016年12月31日至2017年6月30日，利息每月2分，借款期满李艳秋无能力返还时，由担保人李艳霞负责偿还借款总额和利息，超过一个月未还款，被告按照本金的50%支付违约金，协议签订后原告将借款给付了被告李艳秋，借款期满后，被告前后分多次还借款本金25万元，尚欠5万元至今未还。为此，原告向滦平县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：根据原告提供的被告李艳秋送达地址依法通过邮寄送达和直接送达的方式向被告李艳秋送达应诉手续，但均未能送达成功。原告不能提供被告李艳秋的准确送达地址且未申请公告送达，本院认为本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定驳回原告陈佰强的起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人陈佰强在原审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以不能提供被上诉人准确地址、且未申请公告送达为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2132号民事裁定； 二、本案指令滦平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年三月十二日 书记员  王可欣
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初365号原告：优兔（宜昌）企业商务秘书服务有限公司，统一社会信用代码91420500MA494J292F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号清华科技园2号楼16楼1601。法定代表人：杨定芳。被告：宜昌美星建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420500MA496NCY2A，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号清华科技园2号楼16楼1601。法定代表人：裴冬艳。被告：万子龙，男，汉族，1982年9月14日出生,住湖北省兴山县。原告优兔（宜昌）企业商务秘书服务有限公司与被告宜昌美星建筑劳务有限公司、万子龙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告优兔（宜昌）企业商务秘书服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 梅 艳二〇二一年三月十五日书记员 彭昭郡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执214号申请执行人陈花，女，1953年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘双文，男，1974年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘双武，男，1974年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区。陈花与潘双文、潘双武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初21163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币422956元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月十九日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2340号上诉人（原审被告）：北京颐园世纪房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路**201-202。法定代表人：陶美琴，总经理。委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李斌，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐青林，北京云亭律师事务所律师。上诉人北京颐园世纪房地产开发有限公司（以下简称颐园房地产公司）因与被上诉人张国荣股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颐园房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张国荣一审全部诉讼请求。事实和理由：1.张国荣并非颐园房地产公司股东。张国荣2004年2月10日受让股权时从未出资，也从未在颐园房地产公司任何文件上有过签字，仅提供了身份证，张国荣为代持股东，颐园房地产公司不认可其股东身份。2.张国荣并未合理说明查阅会计账簿的目的，其与颐园房地产公司存在纠纷，查阅会计账簿可能损害公司利益，颐园房地产公司有权拒绝其查阅会计账簿。张国荣从未参与公司管理，其与颐园房地产公司之间有多个诉讼，在未明确说明查阅会计账簿目的的情况下提出查阅申请，具有不正当目的，会损害公司利益。张国荣辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。张国荣是颐园房地产公司股东，其请求行使股东知情权但公司拒绝其申请。张国荣向一审法院起诉请求：1.判令颐园房地产公司提供自2001年5月24日至本案判决生效之日的公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事决定；查阅、复制公司财务会计报告，供张国荣查阅、复制；2.判令颐园房地产公司提供自2001年5月24日起的会计账簿（包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证，供张国荣查阅；3.本案诉讼费用由颐园房地产公司承担。一审法院认定事实：颐园房地产公司成立于2001年5月24日，性质为有限责任公司。张国荣于2004年2月10日通过受让股权成为颐园房地产公司的股东，持股比例20％，对应出资额为200万元。2019年3月20日，张国荣以了解公司实际经营情况为由向颐园房地产公司邮寄了《关于要求行使股东知情权的申请书》，申请查阅、复制2001年5月24日起的公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事决定、公司财务会计报告；查阅自2001年5月24日起的会计账簿（包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证。颐园房地产公司于2019年3月21日签收了该邮件。另，张国荣曾以股东资格确认纠纷起诉颐园房地产公司至一审法院，要求确认其系颐园房地产公司股东并持有200万元出资，后一审法院于2018年12月10日作出（2018）京0108民初6773号民事判决书，支持了张国荣的相应诉讼请求，颐园房地产公司不服一审判决提起了上诉，北京市第一中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）京01民终1398号民事判决书，驳回了上诉，维持原判。后，颐园房地产公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）京民申4998号民事裁定书，驳回了颐园房地产公司的再审申请。诉讼中，颐园房地产公司主张张国荣查阅公司账簿具有不正当目的，但就此未提交任何证据。一审法院认为：《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，张国荣作为颐园房地产公司的股东，依法享有股东知情权，有权了解公司的经营、财务状况，并有权对法律规定可以查阅、复制的材料进行查阅、复制。因公司法对于股东可以查阅、复制的内容进行了明确规定和列举，故对于张国荣诉讼请求中超出法律规定范围的，一审法院不予准许。根据《中华人民共和国会计法》和《企业财务会计报告条例》的相关规定：国家机关、社会团体、公司、企业、事业单位和其他组织（以下统称单位）必须依照本法办理会计事务。各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。本案中，张国荣按照法律规定的程序向颐园房地产公司寄送了书面的查阅申请，并说明了目的，对其有权查阅的公司材料进行查阅。综上，张国荣在本案中所提出的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条，《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第九条第一款、第十三条第一款、第十四条、第十五条第一款、第二十条，《企业财务会计报告条例》第七条之规定，判决：1.颐园房地产公司于判决生效之日起十日内将其2001年5月24日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告备好于其公司的工商登记注册地址，供张国荣查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日；2.颐园房地产公司于判决生效之日起十日内将其2001年5月24日至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证备好于其公司的工商登记注册地址，供张国荣查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日；3.驳回张国荣的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，首先，颐园房地产公司上诉主张张国荣并非该公司股东，但依据查明事实，（2019）京01民终1398号民事判决书已对张国荣的股东资格予以确认，之后未有其他裁判否定该裁判结果，故颐园房地产公司的主张并无事实及法律依据。其次，颐园房地产公司上诉主张张国荣行使股东知情权具有不正当目的，会损害公司利益，但其并未就该项主张提供有效证据予以证明。综上，本院对颐园房地产公司的上诉主张均不予支持。综上所述，颐园房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京颐园世纪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 甄洁莹二〇二一年三月十二日法官助理 韩悦蕊书 记 员 史继伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4141号之二解除保全申请人：济南市历城区昱萱装饰材料商店，住所地济南市历城区工业北路57号东方建材博览中心100-101号，统一社会信用代码92370112MA3LBOKL02。经营者：李梅林，系经理。委托诉讼代理人：张勇、刘延华，系济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳风景园林股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街136号（2201），统一社会信用代码91210100715732926A。法定代表人：赵宇明，系总经理。本院受理申请人济南市历城区昱萱装饰材料商店与被申请人沈阳风景园林股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，本院于2021年2月19日作出（2021）辽0102民初4141号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳风景园林股份有限公司名下中信银行开户账号81×××18_000001。后因申请与被申请人自愿达成和解协议，申请人于2021年3月17日申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人济南市历城区昱萱装饰材料商店提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人沈阳风景园林股份有限公司名下中信银行开户账号81×××18_000001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 坤人民陪审员  张全德人民陪审员  王淑娟二〇二一年三月十七日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初144号 原告：姚红英，女，1966年10月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚宗喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：杨富贵，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族自治县。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道**（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：范新福。 委托诉讼代理人：吴后法，男。 本院在审理原告姚红英与被告杨富贵、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月10日以“原诉讼主张不利于原告权利保护”为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚红英撤诉。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告姚红英负担。 审 判 长  苏为赞 人民陪审员  张细叶 人民陪审员  张新波 二〇二一年三月十二日 代理书记员  王经展
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终2号 上诉人（原审原告）：王中法，男，1951年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：孙伟，塔城新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李俊冬，男，1981年5月28日出生，住新疆第九师。 被上诉人（原审被告）：李林，男，1983年6月20日出生，住新疆第九师。 被上诉人（原审被告）：马骏，男，1985年4月5日出生，住新疆第九师。 被上诉人（原审被告）：汪东良，男，1979年7月14日出生，住新疆第九师。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1988年1月12日出生，住新疆第九师。 被上诉人（原审被告）：黄东平，男，1976年3月6日出生，住新疆第九师。 被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1980年8月31日出生，住新疆第九师。 上诉人王中法因与被上诉人李俊冬、李林、马骏、汪东良、李静、黄东平、朱斌民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院（2020）新4201民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人王中法向法庭提供证人李XX出庭作证，对本案的事实认定有重大影响，可能影响本案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2020）新4201民初807号民事判决； 二、本案发回塔城市人民法院重审。 上诉人王中法预交的二审案件受理费5140元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  布 音
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民初406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二一年三月十日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终5237号 上诉人（原审被告）：黄云飞，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：傅枭婳，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张惠民，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。 上诉人黄云飞、傅枭婳因与被上诉人张惠民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初10894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理本案过程中，上诉人黄云飞、傅枭婳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人黄云飞、傅枭婳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄云飞、傅枭婳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8700元（已减半收取），由上诉人黄云飞、傅枭婳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年三月十二日 代书记员 卢芷忻
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执630号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：邢树桥，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。被执行人于跃江，男，1970年1月12日出生，汉族，住长岭县。被告：王艳红，女，1979年11月2日出生，汉族，住长岭县。被告：姜春雷，男，1974年9月1日出生，汉族，住长岭县。被告：刘占琴，女，1976年1月13日出生，汉族，住长岭县。被告：姜春水，男，1979年3月25日出生，汉族，住长岭县。被告：孔令平，女，1980年10月16日出生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人于跃江、王艳红、姜春雷、刘占琴、姜春水、孔令平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初2657号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付46556.69元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年三月二十二日书记员  王建伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3380号 申请执行人：王华斌，男性，1965年09月18出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：白卫，男性，1981年07月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖崇斌，男性，1957年10月14出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：王水莲，女性，1987年02月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王华斌与被执行人白卫、肖崇斌、王水莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月7日，申请执行人王华斌向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人白卫、肖崇斌、王水莲给付申请执行人王华斌500000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，白卫、肖崇斌名下无任何财产，王水莲名下的车、房另案正在处置，王水莲名下的银行存款另案已支付给王华斌，处置完后本案参与分配，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三日 书记员 吴羽琴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3801号原告：金久科技有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇大士路**。法定代表人：毛晓尧。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杭，浙江绣湖律师事务所实习律师。被告：戴掌明，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：钱伟建，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在审理原告金久科技有限公司与被告戴掌明、钱伟建买卖合同纠纷一案中，原告金久科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金久科技有限公司撤回起诉。案件受理费6643元（已减半），由原告金久科技有限公司负担。审判员  楼宇栋二〇二一年三月十日书记员  张艳琳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0321民初224号 原告：金剑，男，1988年2月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：高学伟，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 原告金剑与被告高学伟买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张保权独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告金剑到庭参加了诉讼，被告高学伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款8300元及利息（自2019年6月1日按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在青龙县做生意，因资金周转困难，从原告处借款8300元，并约定于2019年5月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高学伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营菜店生意。2018年夏季，被告带领数名工人在马圈子为企业做工程，在此期间被告在原告菜店买菜。原、被告熟悉后，被告买菜时赊欠部分买菜款，也陆续向原告借了部分款。后经原、被告核算，被告合并为原告出具金额为8300元的欠条一张，约定2019年5月31日前还清。该欠条载明：“欠条今欠金剑人民币大写捌仟叁佰元整（￥8300），定于2019年5月31日之前还清。欠款人：高学伟（签名按印）身份证号码：1302811984××××××××联系电话：151××××1099”。该欠条出具后，被告未能依约偿还欠款，故原告诉至法院，请求：1.判决被告偿还原告借款8300元及利息（自2019年6月1日按年利率24%计算值实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 另，庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。 本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查证，本案的案由应为买卖合同及民间借贷纠纷。被告从原告处买菜，原告收取被告买菜款，在原、被告间形成了买卖合同关系；被告从原告处借款，原告将款项交付给被告，在原、被告间形成了民间借贷关系。原、被告间买菜及借款等交易行为系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，原、被告间的债权债务关系合法有效。经原、被告核算，被告将所欠的货款和借款汇总出具欠条一份，并约定偿还期限（2019年5月31日前），符合合同的法律特征，原、被告均应遵照履行。现被告已逾期未履行义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼主张，本院应予支持。有关要求被告支付利息的诉讼请求，原告已在庭审中已明确表示放弃，属对自己民事权利的自由处分，且并不违反法律规定，对此本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金剑人民币8300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二一年三月二日 书记员  张文英
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢161号 三门县农村信用合作联社花桥信用社、李进富： 申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李进富金融借款合同纠纷一案，（2005）民商初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2006）三执字第348号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年3月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢161号。现被执行人李进富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢161号案件执行完毕。 二〇二一年三月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执245号 师宗地建砼业有限公司、中国十九冶集团有限公司、鞍钢股份有限公司、中冶焦耐（大连）工程技术有限公司： 关于师宗地建砼业有限公司申请执行中国十九冶集团有限公司、鞍钢股份有限公司、中冶焦耐（大连）工程技术有限公司票据追索权一案，申请执行标的2000000元及利息148470元，被执行人已自动履行完毕，诉讼费23120元，被执行人已缴纳，执行费22400元，被执行人已缴纳，综上本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨庆恺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1023执656号之一 移送执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:杨江滔,男,1991年12月22日出生,住所地南屏乡××号。 移送执行人天台县人民法院与被执行人杨江滔走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，依据（2015）台天刑初字第字第484号刑事判决，被执行人杨江滔应缴纳罚金人民币8000元及追缴违法所得1700元，执行费50元。 本院立案执行后，发现（2015）台天刑初字第字第484号刑事判决已经以（2016）浙1023执42号执行立案，执行标的为罚金8000元，被执行人杨江滔已履行缴纳了全部罚金且缴纳了违法所得1700元。 本院认为，该案件没有再次执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1023执656号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 二〇二一年三月十一日 代书记员 徐 拓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初761号原告：金毅，男，1980年12月27日出生，回族，住济南市历城区。被告：赵宗涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住平原县。原告金毅与被告赵宗涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告金毅于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金毅负担。审 判 员 闫长利二〇二一年三月二十三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1230号宁乡市人民法院刑事审判庭：李真男：李真男刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月19日自动履行，依据本院（2013）宁刑初字第00010号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月十九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执异17号异议人（案外人）：菏泽鸿德置业有限公司。法定代表人：魏民。申请执行人：娄卫国，男，1969年5月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郓城县建筑公司，住所地：菏泽市郓城县金河路。法定代表人：魏天卿。在本院执行申请执行人娄卫国与被执行人郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案中，案外人菏泽鸿德置业有限公司对本院冻结扣划其账户内的存款不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，裁定撤销山东省东阿县人民法院（2014）东执字第554号执行裁定书；裁定将被扣划走的异议人名下50万元予以执行回转。本院查明，申请执行人娄卫国依据已经发生法律效力的法律文书，申请强制执行。本院冻结并扣划了异议人名下的存款50万元。该案已经执行完毕，并已经结案。本院认为，申请执行人持生效民事判决书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。现该执行案件已经执行完毕，菏泽鸿德置业有限公司提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案已经执行完毕，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回异议人菏泽鸿德置业有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 帅审判员 周 杨审判员 刘思源二〇二一年三月二十三日书记员 曹龙飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执保112号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴勇。被申请人：江某德，男，1980年9月出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行被申请人江某德银行卡纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某德名下的银行存款计94884.04元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江某德名下的银行存款计94884.04元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费969元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二一年三月十日书记员  倪 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更587号罪犯吉莫尔鬼，男，1989年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月11日作出（2016）川34刑初30号刑事判决，以被告人吉莫尔鬼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年2月28日起至2027年2月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年2月25日以（2019）川34刑更282号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年8月27日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉莫尔鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉莫尔鬼减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉莫尔鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉莫尔鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉莫尔鬼被判处的罚金已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉莫尔鬼在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但是综合考察罪犯吉莫尔鬼同时拐卖多名儿童的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉莫尔鬼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  张 微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1494号申请执行人：李运良，男。被执行人：闫蕾，女。本院在执行申请执行人李运良与被执行人闫蕾借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案，申请人于2021年3月1日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年三月十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初164号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王金来，男，1977年9月20日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，现住兴化市。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年8月6日被取保候审。经本院决定，于2021年3月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人王金来犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人王金来到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年7月16日18时49分，被告人王金来持C1证驾驶号牌为苏Ｍ×××××号小型普通客车，从兴化市戴南镇行驶至东台市溱东镇某某村某某组458号吕某某家，因为琐事与前妻吕某某发生口角，被处警的东台市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金来血液中乙醇含量为每百毫升286.1mg。被告人王金来归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人王金来的供述与辩解，证人吕某某、王某等人的证言，物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人王金来醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为，被告人王金来归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王金来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王金来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王金来归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王金来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月十六日起至二○二一年七月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年三月十七日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执71号之一申请执行人：阳昌明，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷春德，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。阳昌明与雷春德劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1804民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的额7563元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人雷春德的财产进行了查询，未发现可供执行的财产；通过在什邡市走访调查，查明雷春德因债务众多，长期在外，下落不明；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十三日书记员 夏  萌
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑终109号 原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭征，男，1989年9月5日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，2020年11月12日被冷水江市公安局处罚。又因吸食毒品，2020年11月26日被娄底市公安局氐星分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭征犯容留他人吸毒罪，于2021年1月20日作出（2021）湘1302刑初25号刑事判决：被告人彭征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人彭征不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭征表示认罪认罚，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭征自愿撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭征撤回上诉。 湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建新 审判员  罗立晖 审判员  刘八竹 二〇二一年三月四日 法官助理  李玲    书 记 员  郭令波    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。