wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2081号上诉人（原审原告）：王云凤，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1021。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：张然，男，该公司员工。上诉人王云凤因与被上诉人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王云凤于2021年2月20日向本院提交申请，以认可一审裁定为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王云凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王云凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年三月一日法官助理薛静雯书记员李政
杭州市萧山区人民法院通 知（2021）浙0109执699号杭州开业纺织有限公司：你申请与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2021年2月9日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该案绍兴市柯桥区人民法院已于2021年3月10日立案执行，案号为（2021）浙0603执1968号，承办人为沈尧，联系方式：0575-8558××××，有关事宜今后直接与该法院联系。特此通知杭州市萧山区人民法院二〇二一年三月十二日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0722刑初69号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵广锋，又名赵刚步，男，1972年3月19日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因赌博，于2008年3月9日被山东省郯城县公安局行政拘留十五日；因犯行贿罪，于2009年3月2日被山东省郯城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯交通肇事罪，于2013年9月26日被东海县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月10日被连云港市中级人民法院改判有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因为赌博提供条件，于2016年2月25日被东海县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月12日被该局取保候审，2020年12月14日被东海县人民检察院重新取保候审。2021年3月5日，本院决定逮捕，2021年3月8日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2021]6号起诉书指控被告人赵广锋犯开设赌场罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人赵广锋及其辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控:2015年底到2016年初，被告人赵广锋在赵海磊（另案处理）所经营的东海县山左口乡石桥河生态园棋牌室负责管理，该棋牌室逐渐发展形成赌场，吸引吴某、唐某、刘某甲、许某等人在赌场内以牌九方式赌博。被告人赵广锋在该赌场内抽头，期间抽头渔利人民币1万余元，获利1000元左右。被告人赵广锋到案后，如实供述了主要犯罪事实，并于2021年1月18日退缴违法所得1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、指认现场笔录等证据。公诉机关认为被告人赵广锋的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人赵广锋到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人赵广锋对公诉机关指控的内容无异议，愿意认罪认罚。辩护人平鑫乐提出如下主要辩护意见：一、本案应当区分主从犯，涉案场地系他人提供，参赌人员并非被告人召集，被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，应当定为从犯；二、被告人赵广锋的行为有别人其他专门开设赌场的情形，其犯罪情节轻微、社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；三、被告人赵广锋认罪认罚，有强烈的悔罪表现，愿意退赃和缴纳罚金；四、被告人赵广锋家庭困难，有年迈父亲需要照顾。经本院审理查明：2015年年底至2016年1月份，赵海磊（另案处理）经营的东海县山左口乡石桥河村生态园棋牌室内逐渐发展形成赌场，吴某、唐某、刘某甲等人在该赌场内以“九点半”等形式实施赌博，被告人赵广锋在该赌场内进行抽头，期间共抽头渔利人民币10000余元。2016年1月12日，东海县公安局民警在上述地点将被告人赵广锋等查获。2016年2月25日，被告人赵广锋因为赌博提供条件被东海县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。2019年11月1日，被告人赵广锋被公安机关刑事传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年1月18日，被告人赵广锋退缴人民币10000元至公安机关，现已被扣押在案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵广锋供述与辩解，证人吴某、刘某甲、冯某、许某、唐某、刘某丙证言，被告人赵广锋指认现场笔录及照片，东海县公安局东公（山）行罚决字[2016]415号行政处罚决定书及相关书证，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，被告人赵广锋照片及户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人平鑫乐提出的本案应当区分主从犯及被告人赵广锋系从犯的辩护意见，经查，公诉机关依据现有证据，并未指控本案系共同犯罪，且本案犯罪形式简单，即便构成共同犯罪，亦可不必区分主从犯，不影响本院依据被告人实施的犯罪行为对其准确定罪量刑，辩护人平鑫乐的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人平鑫乐提出的本案有别人专门开设赌场案件，被告人赵广锋犯罪情节轻微、社会危害性相对较小的辩护意见，经查，本案参赌人员虽系农村闲散人员，但参赌资金、输赢较大，在当地影响较为恶劣，且赌博行为不仅容易致使参赌人员财产状况恶化，亦可能引发家庭矛盾，甚至悲剧的发生，不应认定被告人赵广锋的行为情节轻微、危害性相对较小。关于辩护人平鑫乐提出的被告人赵广锋具有坦白、认罪认罚、退赃等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，本院在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人赵广锋在赌场中进行抽头，并获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵广锋犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵广锋到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵广锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留三日予以折抵，即自2021年3月8日至2021年9月27日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人赵广锋退缴的违法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二一年三月十日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀07刑辖20号 张家口市宣化区人民法院： 被告人张二飞、温化宇抢劫罪一案，由宣化区公安局侦办终结，张家口市人民检察院已商请我院将该案指定张家口市宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，指定你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二一年三月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1079号被执行人：郭永秋,女,1985年9月6号出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人郭永秋缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2021）陕0824执183号申请执行人毛某某，女性，1975年01月05出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，女性，1974年01月15出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人贾某某，男性，1974年10月22出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行毛某某与任某某、贾某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人贾某某于2021年6月8日前还款共计12万元整，剩余案件款申请执行人自愿放弃。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执183号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年三月八日                                书 记 员    霍志民
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初73号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承轩，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被告：天津瑞皇台娱乐有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街191号。法定代表人：魏永伟。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津瑞皇台娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方达成和解为由于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  苗佳审判员  刘艳审判员  刘洋二〇二一年三月三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初415号 原告：攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市，住所地四川省攀枝花市**华山农贸市场，统一社会信用代码：92510402MA6215JY8Y。 经营者：孙光琼，女，1963年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市东区新辣百度火锅店，住所地四川省攀枝花市**机场路******，统一社会信用代码：92510402MA6BEBWX8X。 经营者：李艳琼，女，1974年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐李，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：章焦，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市（简称：鑫锐兴海鲜门市）与被告攀枝花市东区新辣百度火锅店（简称：新辣百度火锅店）、唐李、章焦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锐兴海鲜门市的委托诉讼代理人赖金洋到庭参加诉讼；被告新辣百度火锅店、唐李、章焦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫锐兴海鲜门市向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元；2.判令被告向原告支付律师代理费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告应被告要求向新辣百度火锅店供应海鲜，双方就供应海鲜的种类及单价等合同要件达成了口头协议。之后原告按约履行了供货义务，但被告未及时结清货款。经双方多次对帐，被告尚欠原告货款60000元未支付。双方约定履行过程中发生争议由攀枝花市东区人民法院管辖，且由被告承担原告主张权利所产生的一切损失。故原告诉至法院，望判如所请。 被告新辣百度火锅店、唐李、章焦经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了：1.2019年7月1日由唐李出具的《对帐凭证》，拟证明2019年6月1日至2019年6月30日原告供货37700元；2.2019年10月16日新辣百度火锅店、唐李共同出具的《对帐凭证》，拟证明2019年9月15日至2019年10月13日原告供货27500元，同时约定诉讼费用由被告承担；3.唐李于2020年1月10日出具的《欠条》，拟证明被告于2020年1月10日欠原告所供海鲜货款10000元，同时约定因未能及时偿还全部全款所产生的诉讼费、律师费由欠款人承担；4.唐李、章焦于2019年6月16日出具的《欠条》，拟证明被告欠原告货款50000元；5.法律服务合同及律师代理费发票，拟证明原告为维护自身权益委托四川卓乐律师事务所代理本案诉讼，律师代理费10000元。 经本院依法对上述证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。 本院认为，被告新辣百度火锅店收到原告向其供应的海鲜后未及时付清货款。经被告唐李、新辣百度火锅店与原告对账，唐李、章焦共同向原告出具《欠条》，确认欠原告货款50000元，唐李向原告出具《欠条》，确认欠原告货款10000元，共计欠货款60000元的事实，本院予以确认。被告唐李、章焦自愿加入到原告与被告新辣百度火锅店之间的债务关系中，构成债务加入。原告据此主张三被告共同支付尚欠货款60000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因双方在《欠条》中约定“因未能及时偿还全部欠款所产生的诉讼费、律师费由欠款人承担”，故此主张合法有据，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花市东区新辣百度火锅店、唐李、章焦于本判决生效之日起七日内支付给攀枝花市东区鑫锐兴海鲜门市货款60000元、律师代理费10000元，合计70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取计775元，由攀枝花市东区新辣百度火锅店、唐李、章焦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李心竹 二〇二一年三月十二日 书记员  张亚宁
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终43号上诉人（原审原告）刘志刚，男，1944年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区教育局，住所地天津市和平区南门外大街257号。法定代表人明建平，局长。参加诉讼行政机关负责人刘洋，天津市和平区教育局副局长。委托代理人李涵，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市汇文中学，住所地天津市和平区甘肃路42号。法定代表人白玫，校长。委托代理人刘亚宾。委托代理人许剑，天津崇中律师事务所律师。上诉人刘志刚因诉天津市和平区教育局不履行补办退休手续及补发退休金、货币分房补助金职责一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，刘志刚原为天津市汇文中学教师，1995年因受贿罪被判处有期徒刑，1996年被开除公职。刘志刚个人档案现在天津市汇文中学处保管。经询问，刘志刚明确其第一项诉请为要求天津市和平区教育局依法履行人事管理，督促天津市汇文中学为其办理退休手续的职责。原审人民法院认为，刘志刚作为天津市汇文中学教师，其要求天津市和平区教育局依法履行人事管理职责，督促天津市汇文中学为其办理退休手续，补发退休金1000000元的申请，明显不属于天津市和平区教育局职责范围。关于刘志刚要求天津市和平区教育局发放货币分房补助金172167.6元的诉请，刘志刚并非天津市和平区教育局工作人员，其要求给付的货币分房补助金实际是在住房制度改革过程中国家为老职工解决住房问题而给予的财政性、福利性住房补贴，是职工内部福利形式，对住房补贴的管理和发放属于内部管理行为，不对外发生法律效力，刘志刚针对住房补贴提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘志刚的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定：驳回刘志刚的起诉。案件受理费50元，予以退还刘志刚。上诉人刘志刚不服原审裁定上诉称，上诉人从事教育工作33年,工龄36年。上诉人因受贿罪服刑(对原判决至今不服),2004年服刑期满后,已多次请求二被上诉人解决房补及退休问题。上诉人曾在天津市人力资源和社会保障局信访处询问过,接待人员告知可办理退休手续,上诉人遂告知天津市汇文中学,但一直没有结论。如果按现行的政策无法给上诉人解决,也应将档案材料转至人才等机构托管,而非将档案一直留存,导致上诉人无法办理退休手续,至今无法享受退休人员应有的待遇。原审裁定认定上诉人的诉请不属于天津市和平区教育局的职责范围与事实不符。天津市和平区教育局作为上诉人的上级单位,能否申报退休除了天津市汇文中学的申请，必须有天津市和平区教育局签字认可方能进行退休的申请事宜。上诉人自服刑完毕,一直在寻求解决途径,因属事业单位工作人员,如不能办理退休手续,二被上诉人应按正常流程将上诉人的档案材料转至区劳动局、人事局或街道,但因二被上诉人没有履行职责,导致上诉人的退休问题一直无法解决,合法权益得不到保障。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人诉请被上诉人天津市和平区教育局履行人事管理职责，督促天津市汇文中学为其办理退休手续，补发退休金，明显不属于天津市和平区教育局权限范围；其诉请天津市和平区教育局发放货币分房补助金不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  芦一峰审判员  李柏翠二〇二一年三月一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0603刑初48号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人刘逢添，男，1989年1月10日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省南靖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉［2021］Ｚ47号起诉书指控被告人刘逢添犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人刘逢添、被害人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，被害人许某的丈夫黄启贤因涉嫌犯罪被公安机关抓获并立案侦查。被告人刘逢添谎称其有关系可以帮忙让黄某取保候审，于2018年5月27日以找人办事需要相关费用为由，骗取被害人许某人民币135000元。 2020年10月27日，被告人刘逢添在漳州市平和县××镇××室被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 另查明，被告人刘逢添于审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘逢添在庭审中均无异议，且自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、银行交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；被害人许某的陈述；证人庄某的证言；被告人刘逢添的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘逢添以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币135000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。责令其退赔被害人的经济损失。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘逢添到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘逢添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2023年11月26日止）。 二、责令被告人刘逢添于本判决生效之日起十日内退赔被害人许某经济损失人民币十三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  林武娥 人民陪审员  严建华 二〇二一年三月二日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424财保10号 申请人文星，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人吴秋海，男，1952年6月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人刘金元，女，1959年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人吴敏，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人李宋燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人文星与被申请人吴敏、李宋燕、刘金元、吴秋海房屋买卖合同纠纷，申请人请求对被申请人的银行存款166600元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产并提供担保人凌展生、肖红辉所有坐落于石湾镇方园路（凌展生私房）401室（东房权证字第1××9号、第1××0号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴敏、李宋燕、刘金元、吴秋海的银行存款166600元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封担保人凌展生、肖红辉名下坐落于石湾镇方园路（凌展生私房）401室（东房权证字第1××9号、第1××0号）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺诗魏 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 义                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：陈义
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执43号 申请执行人独山县老何汽车修理厂、被执行人重庆曼迪物流有限公司： 关于独山县老何汽车修理厂诉重庆曼迪物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的68510.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年3月22日达成和解协议，被执行人当场一次性给付申请执行人款项72928元（含执行标的68510元、执行申请费928元），余下部分申请执行人放弃。至此，申请执行人独山县老何汽车修理厂向本院申请执行的（2020）黔2726民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3760号申请人：严兴华，男，汉族，1956年9月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：翟松贤，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人严兴华与被申请人翟松贤民间借贷纠纷一案中，申请人严兴华向本院提出财产保全，请求冻结被申请人翟松贤银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人严兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟松贤银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年三月五日书记员  路钧伊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6723号之一 原告：张晶超，女，1996年4月5日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被告：宋珂，女，1983年8月13日出生，汉族,户籍地江苏省如皋市，现租住浙江省杭州市西湖区。 原告张晶超与被告宋珂合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张晶超于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶超申请撤回对被告宋珂的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晶超撤诉。 案件受理费1232元，实际应减半收取25元，公告费300元，由张晶超承担。 审判员 陈 曦 二〇二一年三月十六日 书记员 章颐灵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终932号上诉人（原审被告）：贵州龙汇纸业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝乡宋家坝。法定代表人：曾富贵，公司经理。委托代理人：曾堂奇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程云华，男，1962年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人贵州龙汇纸业发展有限公司（以下简称龙汇公司）因与被上诉人程云华劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初4120号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人贵州龙汇纸业发展有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周 俊审判员 汤 萍审判员 谌致华二〇二一年三月十五日法官助理王一多书记员曹艳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执621号山东优蓝环保科技有限公司与宁津春蕾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计256000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256000元本院已将该款转付给山东优蓝环保科技有限公司。至此，山东优蓝环保科技有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0103民初7006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保351号神木市住保物业有限公司、解国勤：申请人神木市住保物业有限公司与被申请人解国勤财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初1659号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市住保物业有限公司向本院书面申请对被申请人解国勤名下1888元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人解国勤在银行系统及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人解国勤在银行账户有存款，本院依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初1659号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终113号上诉人（原审被告）：曹婷，女，1988年5月31日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：曹晟，江西远瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区蝴蝶坞1号。法定代表人：张海秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈里云，男，该公司员工。上诉人曹婷因与被上诉人景德镇市豪庭物业服务有限公司（以下简称豪庭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2020）赣0222民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。豪庭物业公司委托诉讼代理人陈里云，曹婷及其委托诉讼代理人曹晟参加了诉讼。本案现已审理终结。曹婷上诉请求：1、撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初654号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对上诉人的房屋漏水事宜有维修义务，属被上诉人的物业管理范畴，应承担维修及赔偿责任。被上诉人未尽到维修义务，上诉人有权拒绝缴纳物业费。豪庭物业公司辩称，上诉人是2014年买的房屋，同年10月7日办理相关物业服务手续，2016年房屋出现漏水，根据商品房开发管理有关条例的规定，开发商在销售房屋过程中应出具商品房质量保证书、商品房使用说明书，不知上诉人是否收到这两份应该收到的资料。房屋买卖是上诉人与开发商的买卖合同关系，物业公司与上诉人是物业服务合同关系，两个关系不能混淆。豪庭物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告曹婷向原告支付物业服务费4586元（暂计至2019年12月31日）；2.本案诉讼等费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年8月31日，原告豪庭物业公司与浮梁金域蓝湾小区的开发建设单位浮梁宏城建设有限公司签订《浮梁金域蓝湾商住楼前期物业管理服务协议》，约定：原告豪庭物业公司为浮梁金域蓝湾小区业主和物业使用人提供物业服务，服务期限自2016年9月1日至成立业主委员会被业主委员会解聘时止，物业服务费按服务建筑面积向业主收取，住宅物业服务费为每平方米1.2元/月。原告豪庭物业公司自2016年9月1日开始按照合同约定一直为浮梁金域蓝湾小区提供物业管理服务至今。被告曹婷于2013年3月25日购买浮梁金域蓝湾小区3栋1703室房屋一套，房屋面积为95.54平方米，交付时间为2014年10月1日。被告曹婷自2016年9月起，一直未缴纳物业服务费，从2016年9月1日起至2019年12月31日止物业服务费共计4586元（114.65×40）。原告经多次催收未果，依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，2017年9月6日，原告豪庭物业公司对被告曹婷的房屋漏水情况进行了维修，该次维修单载明：“主卧靠窗左边空调外机内墙面有渗水情况？维修人员发现空调外机无排水管接入到直管，业主买回管后维修人员给空调外机安装好排水管到直管内，并在飘窗沿面刷防水胶水。”一审法院认为，原告豪庭物业公司与浮梁金域蓝湾小区的开发建设单位浮梁宏城建设有限公司签订了《浮梁金域蓝湾商住楼前期物业管理服务协议》，且自2016年9月1日起至今为浮梁金域蓝湾小区提供了物业管理服务，原告豪庭物业公司与浮梁金域蓝湾小区的业主形成了物业服务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，该物业管理服务协议对浮梁金域蓝湾小区的业主具有约束力。原告豪庭物业公司在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业管理服务协议的约定，向业主收取物业服务费。被告曹婷作为浮梁金域蓝湾小区的业主应当按期交纳物业服务费，被告曹婷未举证证明其房屋漏水属于物业管理范畴内，其房屋漏水造成的损失，被告可向责任人另行主张，被告曹婷以此拒交物业服务费，不予支持。根据物业服务合同约定，被告曹婷的房屋自2016年9月1日至2019年12月31日止应缴物业服务费为4586元，其经书面催交仍未交纳，原告豪庭物业公司请求被告曹婷支付4586元物业服务费，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹婷于本判决生效之日起三日内给付景德镇市豪庭物业服务有限公司物业服务费4586元（自2016年9月1日至2019年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹婷负担。二审期间，各方均无证据提交。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案的争议焦点：物业服务质量抗辩是否成立。一般而言，建筑物外墙属于共有部分，不属于业主专有。对于共有部分的问题，需区分情况对待：若外墙渗水是因房屋质量问题，在保修期内，应向开发商主张权利；超过保修期的，应申请专项维修资金；若外墙渗水是由于业主使用不当导致的，则由业主自担责任；物业公司作为物业管理人有维修义务。本案中房屋外墙渗水是由于业主不当使用造成，还是由于房屋质量问题导致，当事人举证不足。上诉人自2016年9月起拒交物业费至今，物业公司于2017年9月6日对外墙渗水进行了维修，上诉人拍摄的受损照片时间为2019年5月23日，房屋外墙渗水是修好后由于上诉人使用不当造成，还是并未修好，当事人未尽到举证责任。本院认为，上诉人举证不足以证明物业服务质量不符合合同约定，物业公司已经提供了检查、维修服务，上诉人拒交物业费的抗辩理由不能成立。综上，曹婷的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹婷负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年三月一日法官助理金勇胜书记员徐彩霞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执430号申请执行人：贵州新同创科技有限责任公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：陈科屹，执行董事。被执行人：赤水旅游发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：李晶晶，董事长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2929号民事调解书，被执行人应向申请人支付1,500,000.00元，并承担案件受理费10,099.00元，执行申请费17,400.00元，共计1,527,499.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水旅游发展股份有限公司的存款、收入1,527,499.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月二十三日法官助理赖浩书记员黎华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初578号原告:江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码91320000722249756L，住所地扬中市新坝镇新中南路66号。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司工作人员。被告：北京泰豪新能源科技有限公司，统一社会信用代码911103027263416646，住所地北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢10层1005室。法定代表人：邹卫明，经理。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告北京泰豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费2503元,由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年三月十五日书记员  章佳慧
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1027号 原告:北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼**。 法定代表人：张岫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住，住所地上海市会文路**/div> 法定代表人：朱赤。 原告北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司与被告中铁二十四局集团有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶国栋 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2760号原告：胡响英，女，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：诸金律,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：吴丰，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡响英与被告吴丰承揽合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请：1.判决被告立即支付染色加工款406791元及利息损失(以406791元为基数,从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费用及其他有关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告承揽被告的布料染色加工业务。2020年1月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费474791元，并出具结算单一张。此后，被告于2020年1月24日支付原告加工费6.8万元，剩余款项至今未支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立有效。原告已按被告要求完成了染色加工业务并交付工作成果，被告出具的结算单系对债权债务关系的确认。被告应按约支付承揽报酬，现经原告起诉催讨，被告仍未支付相应报酬，原告主张逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告吴丰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡响英加工费406791元及逾期利息损失（从2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由被告吴丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  王国建人民陪审员  林 锋二〇二一年三月十五日代书 记员  陈资裔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（20201）湘0102民初92号之一申请人：王玉芬，女，汉族，1962年11月17日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人:高尚，湖南任金律师事务所律师。被申请人：宁乡县百顺商贸有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇中路173号。法定代表人：袁志青。被申请人：袁志青，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：李春桃，女，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：袁鲁，男，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省宁乡县，系李春桃之子。被申请人：袁鲁，男，汉族，1990年6月4日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人王玉芬与被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁合同纠纷一案中，申请人王玉芬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡县百顺商贸有限责任公司、袁志青、李春桃、袁鲁价值250800元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人王玉芬自愿以其名下位于海南省定安县××路××村××号××栋××号房屋（所有权证号：琼（2018）定安县不动产权第0××7号）作为担保。本院作出了（2021）湘0102民初92号民事裁定，并已采取了保全措施。现该案已调解结案，申请人王玉芬向本院申请解除对被申请人袁鲁名下中国建设银行，账号6217××××5911的查封措施。本院认为，申请人王玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁鲁名下中国建设银行，账号6217××××5911的查封措施。本裁定立即执行。审判员  谭方二〇二一年三月二十三日书记员  易平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9813号 原告：张志力，男，1989年11月17日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告张志力与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志力的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志力向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金4188元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款418843元。被告应当在2016年6月30日前向原告交付房屋。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2018年1月29日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款。被告于2018年1月29日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4188元。综上，被告应支付原告逾期办证违约金4188元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张志力办理西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志力违约金4188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1132号之一申请执行人：李欣妮，女，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科城美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。申请执行人李欣妮与被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0104民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月3日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月9日对被执行人湖南斯皮尔德健身管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为22000元，已执行到位0元，尚有22000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初642号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈晚媛，女，1971年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈晚媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司委托诉讼代理人吴建良到庭参加了诉讼，被告陈晚媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费5454元，卫生费288元；2、判令被告缴纳滞纳金818元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年8月9日原告与被告签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作正常开展，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务协议书1份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订物业合同的事实；2、攸县发展和改革局函1份，拟证明原告收取各项费用的规范性的事实；3、物业费结算单、物业费催缴单各1份，拟证明原告向被告催收物业服务合同的事实；4、住户情况登记表及承诺书1份，拟证明原告系该小区业主的事实；5、不动产登记信息1份，拟证明被告的房屋面积为126.02平方米的事实。被告陈晚媛未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议书1份、攸县发展和改革局函1份、住户情况登记表及承诺书1份、不动产登记信息1份的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。原告提供的物业费结算单、物业费催缴单，不符合证据的有效要件，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告陈晚媛系新城九号小区8栋2单元1418号业主。2016年8月9日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈晚媛签订了《前期物业服务协议书》，合同约定由原告向被告提供物业服务，物业费为高层电梯住宅1.2元/平方米/月；有效期至业主大会或业主大会授权业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务，但被告陈晚媛却没有按照合同约定支付物业管理服务费，从2018年1月1日至2020年12月31日已经拖欠物业管理服务费5444元（126.02平方米*1.2元/平方米*36个月）。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司就此多次向被告陈晚媛催收，均未果。双方因此酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告陈晚媛在原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司管理区域内的物业面积为126.02平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈晚媛签订了《前期物业服务协议书》，该合同对业主具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，但被告自2018年1月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告陈晚媛支付从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费5444元（126.02平方米*1.2元/月/平方米*36个月）的诉讼请求本院予以支持；对原告请求被告支付卫生费288元的请求，因双方在《前期物业服务协议书》中未约定卫生费，亦无环境卫生部门委托原告收费函及代缴卫生费的证据，故本院不予支持；对原告请求被告陈晚媛支付滞纳金的诉讼请求，因无证据证实原告在合理期限内向被告陈晚媛催收，故本院不予支持。被告陈晚媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晚媛在本判决生效之日起十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5444元；二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晚媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二一年三月十六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初100号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李庆光，男，汉族，1964年12月14日出生于山东省广饶县，初中文化，广北炭黑厂职工，户籍所在地广饶县，现居住地东营市农高区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月16日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人李庆光犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日13时许，被告人李庆光酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿青垦路由南向北行驶至广饶县润达加气站路口处时，与同方向行驶至此右转弯的魏某1驾驶的鲁Ｌ×××××小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人李庆光血液中乙醇含量为201.46mg/100ml。经认定，被告人李庆光承担事故的同等责任。 上述事实，被告人李庆光在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，证人魏某1证言，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，道路交通事故认定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，被告人李庆光的电子档案、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李庆光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李庆光认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李庆光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（受疫情影响，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二一年三月二十四日 书记员  李红艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执395号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：廖海松，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：刘高瑶，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：屈明红，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人廖海松、刘高瑶、屈明红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘1103民初4245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为51191.46元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 超
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初325号 原告：牛光银，男，1955年4月25日出生，汉族，住曹县。 被告：赵学海，男，1979年3月29日出生，汉族，住曹县。 原告牛光银与被告赵学海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光银到庭参加诉讼，被告赵学海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告向其借款，其通过他人账户向被告转账交付10万元，另外现金交付被告1万元。被告向其出具借据，后被告拒不偿还该借款，其诉至法院。 赵学海辩称，其在2013年左右为矿业新城售楼处和矿业新城老板孟德朝家里装修，孟德朝称没有钱支付装修款，让其卖矿业新城的房子来抵装修工程款。其把房子卖给一个姓郭的客户，该客户给了其11万元，剩余房款交到了公司。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，拟证明被告赵学海于2013年4月15日向其借款11万元，被告赵学海称记不清是否出具过该借条，但称确实在大概相同的时间从一名郭姓购房者处收到过抵装修工程款的11万元。本院认为，被告赵学海并未否认该借条为其出具，且也认可收到过该11万元，因此对于该借条的证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，牛光银在收取矿业新城5号楼三楼最西边户的购房款时，将其中的11万元通过购房者郭长生交付给被告赵学海，赵学海为牛光银出具一份借条，载明“今借到人民币（大写）壹拾壹万元整说明：￥110000（签字）赵学海2013年4月15日”，后被告赵学海没有偿还该借款，原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告赵学海向原告牛光银借款11万元，有其出具的借条为证，虽然其称该款项为其为矿业新城及矿业新城老板装修的工程款，但是并未提交证据予以证明，因此对于原告主张被告偿还该11万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告所举证据不能证明双方约定了利息，原告牛光银主张被告支付利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵学海支付原告牛光银借款110000元，于本判决生效后5日内付清。 二、驳回原告牛光银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵学海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年三月四日 书记员  闫甲麟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9463号原告：黄杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被告：方黎，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。被告：王嘉伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：郭余凡，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市昌东镇。被告：张金图，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省南安市东田镇。原告黄杰诉被告方黎、王嘉伟、郭余凡、张金图提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二一年三月二日代理书记员  任 友
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保58号 申请人：张廷军，男，1962年6月17日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：王子江，男，1962年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：夏津和华置业有限公司，住所地：夏津县经济开发区砚池街西首（夏津县飞天织染有限公司院内**楼**）。 法定代表人：王豹，经理。 被申请人：王豹，男，1989年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏津县和华置业有限公司所有的、登记在济宁金硕置业有限公司名下的、位于夏津县东李镇西街村、夏腰路北侧，证号为夏国用（2013）第114号未建设的土地面积为10401.56平方米的土地使用权进行查封。申请人张廷军以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张廷军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏津县和华置业有限公司所有的、登记在济宁金硕置业有限公司名下的、位于夏津县东李镇西街村、夏腰路北侧，证号为夏国用（2013）第114号未建设的土地面积为10401.56平方米的土地使用权，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张廷军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年三月十五日 书记员  张文哲
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀07刑申7号 张润兰： 你为陈善龙犯徇私枉法罪、受贿罪一案，对张家口市中级人民法院（2020）冀07刑终201号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足，二审未纠正一审的错误，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，张润兰申诉的主张和事由原一审、二审审理程序中已经有反映和涉及，一审、二审裁判对陈善龙的辩护和上诉意见分别予以评判，此处不再重复。张润兰无充分证据证明原审裁判认定事实不清、证据不足、审判程序错误、量刑过重，以相同的事由提起申诉，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70739号之一解除保全申请人：河南无忧商务服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孙敏，董事长。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。被申请人：杭州友电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：唐永波，董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被申请人杭州友电科技有限公司与解除保全申请人河南无忧商务服务有限公司及被告上海普瑜网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)沪0115民初70739号民事裁定，冻结解除保全申请人河南无忧商务服务有限公司及被告上海普瑜网络科技有限公司的银行存款人民币1,350,908.33元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年2月4日，本院作出(2020)沪0115民初70739号民事判决，判决内容如下：被申请人杭州友电科技有限公司与被告上海普瑜网络科技有限公司于2020年1月2日签订的《郑州站郑州东站高铁充电宝点位租赁合同》于2020年7月30日解除；被告上海普瑜网络科技有限公司向被申请人杭州友电科技有限公司返还1,245,000元并赔偿利息损失；驳回被申请人杭州友电科技有限公司的其余诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力，解除保全申请人河南无忧商务服务有限公司于2021年3月4日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院认为，财产保全申请人的诉讼请求被生效裁判驳回后，被保全人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人河南无忧商务服务有限公司价值1,350,908.33元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二一年三月十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初843号 原告：张益红，女，1990年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：王海波，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告张益红与被告王海波合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。后原告张益红于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张益红自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张益红撤诉。 案件受理费125元（已减半），由张益红负担。 审 判 员  付 军 二〇二一年三月十八日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执48号之一 申请执行人：乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司,住所地乌鲁木齐市四平路2288号创新广场B座2501室。 法定代表人：黄煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。 被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司,住所地乌鲁木齐市四平路2288号创新广场B座20层南侧。 法定代表人：岳景亮，该公司董事长。 申请执行人乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初12801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2021年1月4日依法立案执行，本案申请执行标的4228526.7元，已执行标的为0元，未执行标的为4228526.7元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２．关于银行存款等财产：本院分别于2021年1月5日、2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月17日、2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款但账户已被其他案件在先冻结，未发现有可供执行的财产。 3．关于不动产：本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人新疆盛达昌服饰有限公司无房产登记信息；本院于2021年1月20日查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人新疆盛达昌服饰有限公司在第十二师无不动产登记信息。 4．关于机动车：本案已轮候冻结被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下的×××号、×××号、×××号车辆手续。查封期限2021年1月14日至2023年1月13日。申请人必须在查封期限到期日前30日向我院书面申请续封上述车辆手续。逾期未书面申请，所造成的后果自行承担。 5．本案在执行过程中，本院工作人员走访被执行人的住所地，未发现被执行人在此地经营。 6．本院于2021年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 7.本院于2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。 经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2021年3月24日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  李国华 审判员  马卫国 二〇二一年三月二十四日 书记员  景亚平
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执652号被执行人：吴晓琳，男，1989年12月5日生，汉族，登记住址：福建省龙岩市连城县宣和乡紫林村碑头路34号。本院在执行被执行人吴晓琳没收财产一案中，现查明被执行人吴晓琳名下银行存款44455.65元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）72号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓琳银行存款44455.65元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年三月十六日书记员  由秀莎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初505号 原告：罗英，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：颜明汉，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住华容县。 原告罗英与被告颜明汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告罗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗英撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐若愚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2089号原告：连云港市红杰物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新城街东方花园-35号B-35号。法定代表人：任红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：朱明，男，1990年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市红杰物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，原告连云港市红杰物业管理有限公司于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市红杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市红杰物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年三月二十四日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执155号 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 被执行人杜坚强，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人任妙旦，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人杜坚强、任妙旦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月10日自愿达成执行和解协议,申请执行人已实现债权5000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执155号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月五日 代书记员 应莉琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1426号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒。被执行人黄中涛，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省杞县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人黄中涛追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14826号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年2月21日、2月22日、2021年3月8日、3月17日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放申请人。3、2021年3月2日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年3月18日通过电话对申请人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2021年3月18日尚有1910.67元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1426号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年三月十九日书记员  李文强
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1253号之二 申请执行人：鄢邦耀，男，1990年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：孙永生，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：卞威，男，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人鄢邦耀与被执行人孙永生、卞威财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初804号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙永生、卞威未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人鄢邦耀向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人孙永生、卞威赔偿申请执行人鄢邦耀营运损失20000元和支付相应的迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人孙永生、卞威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙永生、卞威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙永生、卞威逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永生、卞威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人孙永生、卞威财产情况进行了调查。本院已对被执行人孙永生名下的6个银行账户和被执行人卞威名下的7个银行账户予以冻结，并委托查封被执行人孙永生名下号牌号码为苏Ｇ6××××的长城牌车辆和被执行人卞威名下号牌号码为苏ＧＸ××××的宝骏牌车辆，但未实际扣押。被执行人卞威已履行执行款10176元，申请执行人鄢邦耀受偿10176元。暂未发现被执行人孙永生、卞威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙永生、卞威未申报财产情况，本院已对被执行人孙永生、卞威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人鄢邦耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙永生、卞威暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二一年三月十九日 代书记员 吴直鹰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2984号 原告：周书红，男，汉族，1969年10月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。 被告：谢公山，男，汉族，1969年9月18日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告周书红与被告谢公山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周书红于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告周书红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周书红撤诉。 案件受理费39元，由原告周书红负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月十一日 书记员  孔雪强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0211民初1402号之一原告：王志宏，男，1973年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所执业律师。被告：周萍，女，1977年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告王志宏与被告周萍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月8日立案。原告张俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志宏撤回起诉。案件受理费减半收取4295元，保全费3120元，合计7415元，由王志宏负担。审判员  李敏嘉二〇二一年三月十八日书记员  周润铭
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地淄博市博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：杨炼，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与杨炼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨炼名下存款85316.76元（本金70515.47元，利息10182.68元，案件受理费1818.00元，迟延履行债务利息1690.61元，执行费1110.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年三月五日法官助理张波书记员孙东泽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6463号 申请执行人:吴永立,男,1973年07月15日出生,住临海市。 被执行人:岳荣华,男,1981年05月17日出生,住临海市。 申请执行人吴永立与被执行人岳荣华民间借贷纠纷一案，（2020）浙10民终1580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人岳荣华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永立向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人岳荣华返还申请执行人吴永立借款本金89452元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1241.78元。 执行立案后，本院于2020年12月20日向被执行人岳荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求岳荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳荣华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳荣华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人岳荣华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人岳荣华名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人岳荣华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳荣华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳荣华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人岳荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月二十二日 代书记员 金文轩
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民申28号再审申请人（一审被告）：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司。法定代表人：闵宜桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焕珍，该公司股东。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告）：孙春华，女，1961年5月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。一审被告：周焕珍，女，1984年11月13日出生，汉族，住浠水县。再审申请人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称冠成生物公司）因与被申请人孙春华、原审被告周焕珍债权转让合同纠纷一案，不服浠水县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂1125民初3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冠成生物公司申请再审称，一、一审程序违法。1、对被申请人当庭提交的新证据未给予必要的举证、质证期限，剥夺了申请人答辩、举证质证的权利；2、被申请人主张2019年10月19日之后的利息按月利率1.2%计算，但一审判决却按24%计算，超出诉讼请求；3、未依职权通知第三人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、第三人章瑞光未向申请人履行出借合同约定的资金，借款合同未生效；2、武汉市泽金投资有限公司超经营范围对外出借资金并牟取高息，其与申请人签订的理财合同为无效合同；3、武汉市泽金投资有限公司与章瑞光没有债权转让行为，原审中被申请人提供的视频资料来源不合法且未当庭播放，不应作为定案依据；4、申请人实际借款金额201万，已向武汉市泽金投资有限公司、刘志强、徐羽泓等人偿还了近400万元；5、周焕珍在本案中履行的是职务行为，不应承担责任。请求依法再审。本院审查查明，本案一审判决作出后，冠成生物公司不服，向本院提出上诉（上诉理由同再审申请理由），后因其未按期缴纳上诉费，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂11民终1064号民事裁定，按冠成生物公司自动撤回上诉处理。本院二审裁定书于2020年7月8日送达冠成生物公司。冠成生物公司于2021年1月26日向本院申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定：民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条……规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案一审判决于2020年7月8日发生法律效力，而冠成生物公司于2021年1月26日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二一年三月十五日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6672号原告：祝万彬，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：浩林互联网信息服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103MA60U0FN5A。原告祝万彬与被告浩林互联网信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告祝万彬于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝万彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝万彬撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告祝万彬承担。审 判 员  王 娟二〇二一年三月十日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1482民初632号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址北京市。法定代表人：李伟。被告：牟军军，男，汉族，1988年1月28日出生，住禹城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告牟军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员 郝成才二〇二一年三月十七日法官助理 于 祯书 记 员 王 茹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执恢6号申请执行人沃茨（上海）管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人ELIEABDALLAHMELHEM,董事长。被执行人北京华格信科贸有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区三里河路**楼**朝阳区小营路阳明广场北楼11F。法定代表人刘强，总经理。被执行人刘强，公民身份号码×××，住北京市海淀区。沃茨（上海）管理有限公司与北京华格信科贸有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3295号调解书发生法律效力后，北京华格信科贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。沃茨（上海）管理有限公司向本院申请执行，本院以（2020）京01执405号立案执行。案件本次执行程序终结后，本院（2020）京01执异231号执行裁定书裁定追加刘强为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3295号调解书的执行案件的被执行人，在北京华格信科贸有限公司应履行而未履行的债务范围内对沃茨（上海）管理有限公司承担清偿责任。现依据沃茨（上海）管理有限公司申请，本案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人沃茨（上海）管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币779412.05元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3295号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二一年三月十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云，男，1962年4月24日出生，住陕西省西安市灞桥区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沙千里，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北方特种能源集团有限公司西安庆华公司，住所地陕西省西安市灞桥区田洪正街1号。负责人：孙勇，总经理。一审第三人、二审被上诉人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人：孙尚斌，行长。再审申请人赵云因与被申请人北方特种能源集团有限公司西安庆华公司（以下简称庆华公司）及中国银行股份有限公司北京丰台支行合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云申请再审称，（一）庆华公司以合同纠纷案由起诉赵云履行过户手续，主体不适格，一、二审法院事实认定有误。1．赵云与庆华公司之间从未建立过合同关系。2．西安北方庆华电器（集团）有限公司（以下简称庆华电器公司）于2005年8月31日破产，2010年9月13日注销。而庆华公司成立的时间为2011年1月28日。两公司为独立的法人主体，无关联性。庆华公司无权以赵云为庆华电器公司出具的《声明》主张权利。3．庆华公司就涉案房屋并未实际出资。4．庆华公司并非涉案房屋的受让人。（二）涉案房屋登记在赵云名下，且赵云履行了涉案房屋的按揭还款义务，因此一、二审判决严重侵害了赵云的合法权益。综上，赵云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵云主张庆华公司诉讼主体不适格，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据会议记录、《声明》、付款凭证等证据形成的完整证据链，结合庆华电器公司支付了首付款、供暖费等费用以及庆华电器公司、西安北方庆华机电集团有限公司实际偿还了贷款的事实，综合庆华电器公司在赵云签订房屋买卖合同后对涉案房屋进行装修并实际占有使用，以及涉案房屋的产权证、购房发票等手续原件亦由庆华公司持有等情况，认定赵云与庆华电器公司之间就涉案房屋存在借名买房的法律关系，并无不当。同时，一、二审法院依据庆华电器公司军品分立资产负债分割方案、北方特种能源集团有限公司的《关于对北方特种能源集团有限公司庆华公司资产债务划拨的有关规定》及庆华电器公司破产清算组出具的《情况说明》，认定涉案房屋的相关权益已经转由庆华公司享有，进而对庆华公司基于涉案房屋所提诉讼请求予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦无不当。综上，赵云申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初109号原告：唐某，女，1944年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：沈某，男，1971年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告唐某与被告沈某赡养纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。唐某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。审判员 秦 童二〇二一年三月十八日书记员 邓翔匀
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执345号之五申请执行人：张宝忠，男，汉族，1960年12月29日出生，住黑山县。被执行人：柴金海，男，满族，1959年05月16日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴金海在锦州银行11×××37账户内存款人民币13517.94元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年三月二十二日书记员  李 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初746号原告：河南悦来物业服务有限公司。委托诉讼代理人：王璐萍，女，该公司员工。被告：吴晗，男，1985年6月20日出生。原告河南悦来物业服务有限公司与被告吴晗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。河南悦来物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  王红梅二〇二一年三月三日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执315号 申请执行人：李木斌，男，1952年05月01出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴海清，男，1974年12月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈华玉，女，1971年12月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李木斌与被执行人吴海清、陈华玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月11日，申请执行人李木斌向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴海清、陈华玉给付申请执行人李木斌37,435.00本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴海清、陈华玉仍未给付申请执行人借款本金37，435.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈继伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117财保21号申请人：陈文秀，女，1975年1月出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：张勇，男，1974年12月出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：陈彤，女，1970年10月出生，汉族，住武汉市新洲区。担保人：张明，男，1969年9月出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人陈文秀于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张勇名下，位于武汉市武昌区徐家棚街的房产。担保人张明以登记在其名下，位于武汉市新洲区邾城街的不动产1宗为陈文秀的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈文秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张勇名下，位于武汉市武昌区徐家棚街的不动产1宗，期限为三年。二、查封登记在担保人张明名下，位于武汉市新洲区邾城街的不动产1宗，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二一年三月十八日书记员  陈 荣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执416号 申请执行人：连玉芳，女，1963年8月29日生，汉族，住荣成市。 被执行人：方铭，男，1986年12月5日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6510号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付借款74000元及利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6510号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年三月十八日 法官助理李晓军 书记员张海涛