湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2534号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：丁力，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：江西万相新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇（萍乡陶瓷产业聚集区）。法定代表人：欧阳德意，公司执行董事。委托诉讼代理人:赵铁光，男，公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄常伟，男，1963年5月9日出生，汉族，江西万相新材料科技有限公司职工，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:赵铁光，男，江西万相新材料科技有限公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：欧阳德意，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:赵铁光，男，江西万相新材料科技有限公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：欧阳德利，女，1970年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人:赵铁光，男，江西万相新材料科技有限公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：赵铁光，男，1968年5月5日出生，汉族，江西万相新材料科技有限公司职工，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙银行股份有限公司与被告江西万相新材料科技有限公司（以下简称万相新材料）、黄常伟、欧阳德意、欧阳德利、赵铁光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁力，被告赵铁光暨被告万相新材料、黄常伟、欧阳德意、欧阳德利的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司诉称：l、判令被告万相新材料偿还原告借款本金3981万元，利息5651537.36元[利息暂计算至2020年12月21日(利息分项:利息875030.28元，罚息4412034.18元，复息364472.9元)，后续利息(含罚息、复利)按合同约定计算至被告实际清偿之日止];2、判令被告黄常伟、被告欧阳德意、被告赵铁光、被告欧阳德利对被告万相新材料的前述债务承担连带保证责任。事实和理由:2018年1月23日，原告与万相新材料签订授信合同，授信期限为2018年1月23日-2021年1月22日，授信额度为4000万元，授信额度合同编号:C201502000000413。2018年1月23日，原告与黄常伟、欧阳德意夫妻分别签订了《长沙银行最高额保证合同》，合同编号分别为952120180123300899、952120180123300900号，约定担保人为借款人保证担保的期限:从2018年1月23日到2021年1月22日发生的债务，最高余额不超过4000万元。约定担保人为借款人担保的范围包括:主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等)。2018年1月23日，原告与赵铁光、欧阳德利夫妻分别签订了《长沙银行最高额保证合同》，合同编号分别为20l8长银贸高保字第024、第025号，约定担保人为借款人保证担保的期限：从2018年1月23日到2021年1月22日发生的债务，最高余额不超过4000万元。约定担保人为借款人担保的范围包括:主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差报费等)。2018年8月16日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310113038000，并于2018年8月16日向借款人发放了订单融资420万元，贷款到期日为2019年2月16日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金420万元，拖欠利息649923.52元;2018年8月17日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310113041000，并于2018年8月17日向借款人发放了订单融资42O万元，贷款到期日为2019年2月17日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金420万元，拖欠利息649143.63元;2018年8月21日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310113063000，并于2018年8月21日向借款人发放了订单融资243万元，贷款到期日为2019年2月21日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金243万元，拖欠利息368094.38元;2018年9月18日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310113407000，并于2018年9月18日向借款人发放了订单融资44O万元，贷款到期日为2Ol9年3月18日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金440万元，拖欠利息659249.81元;2018年9月14日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310113361000，并于2018年9月14日向借款人发放了订单融资44O万元，贷款到期日为2Ol9年3月14日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金440万元;2018年11月15日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310114121000，并于2018年11月15日向借款人发放了订单融资3O万元，贷款到期日为2019年5月15日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金30元，拖欠利息40266.34元;2018年11月22日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310114218000，并于2018年11月22日向借款人发放了订单融资400万元，贷款到期日为2019年5月22日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金400元，拖欠利息538322.33元;2018年11月23日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310114241000，并于2018年11月23日向借款人发放了订单融资400万元，贷款到期日为2019年5月23日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金400万元，拖欠利息537579.82元;2018年11月26日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310114281000，并于2018年11月26日向借款人发放了订单融资4lO万元，贷款到期日为2019年5月26日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金410万元，拖欠利息551889.14元;2018年12月17日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020181310114554000，并于2018年12月17日向借款人发放了订单融资353万元，贷款到期日为2019年6月17日，截至2020年12月21日，贷款本金353万元，拖欠利息454995.39元。2019年1月8日，原告与借款人签订了《长沙银行人民币借款合同》，借款合同编号为162020191310110046000，并于2019年1月8日向借款人发放了订单融资425万元，贷款到期日为2Ol9年7月8日，截至2020年12月21日，拖欠贷款本金425万元，拖欠利息546029.01元;综上所述，原告认为本案所涉借款合同及保证合同均依法成立并生效，合法的金融借款关系应受法律保护，担保人应依法依约对案涉债务承担连带担保责任，原告的诉请有事实和法律依据;被告拖欠借款及利息不还，违反合同约定，违背诚信原则，严重损害了原告的合法利益，应依法承责。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万相新材料、黄常伟、欧阳德意、欧阳德利、赵铁光共同辩称：欠款属实，希望原告能协商，宽容。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织证据交换及质证，对双方均无异议的证据予以认定，并在卷予以佐证。经审理查明：2018年1月23日，被告万相新材料(受信人、甲方)与原告长沙银行股份有限公司(授信人、乙方)签订合同编号为C2015020000000413的《综合授信合同》，其中约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为4000万元，授信种类为贸易融资，授信期限为三年，自2018年1月23日起至2021年1月22日止。同日，以上述《综合授信合同》为主合同，原告还与被告赵铁光、欧阳德利，被告欧阳德意、黄常伟（保证人）、被告万相新材料（债务人）签订《长沙银行最高额保证合同》，约定被告赵铁光、欧阳德利、欧阳德意、黄常伟为被告万相新材料上述合同（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下发生于2018年1月23日起至2021年1月22日的最高债权4000万元提供连带保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等）。2018年8月16日至2018年12月17日，被告万相新材料(借款人)与原告长沙银行股份有限公司(贷款人)签订了11份《长沙银行人民币借款合同》，约定被告向原告借款11笔共计3981万元，借款期限均为6个月，自贷款实际发放之日起开始计算，借款起始日期、到期日期以借款借据为准，贷款利率为月息3.625‰，借款利息自借据记载的借款起始之日起计算，具体结息日为本合同约定还款日的前一天。还款方式为利随本清。借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告万相新材料放款共计3981万元，借款到期后，被告未能如期归还欠款本息，截止到2020年12月21日，被告尚欠原告本金共计3981万元、利息578030.28元、罚息4412034.18元，复利364472.9元，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为：原告长沙银行股份有限公司与被告万相新材料签订的《综合授信合同》《长沙银行人民币借款合同》、与被告赵铁光、欧阳德利、欧阳德意、黄常伟分别签订的《长沙银行最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、保证合同关系成立且有效。被告万相新材料未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告万相新材料支付所欠借款本息的诉请，予以支持。因被告万相新材料在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人赵铁光、欧阳德利、欧阳德意、黄常伟承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告江西万相新材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金3981万元、利息、罚息及复利（至2020年12月21日应付利息875030.28元、罚息4412034.18元、复息364472.9元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）；二、被告赵铁光、欧阳德利、欧阳德意、黄常伟对被告江西万相新材料科技有限公司的上述债权承担连带清偿责任（被告赵铁光、欧阳德利、欧阳德意、黄常伟承担保证义务后，有权向被告江西万相新材料科技有限公司追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269107.69元，由被告江西万相新材料科技有限公司、欧阳德意、黄常伟、赵铁光、欧阳德利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  郑小平人民陪审员  欧阳娟二〇二一年三月九日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。