wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1428号原告：马保国原告：赵士军二原告委托诉讼代理人：王福丽被告：王文学原告马保国、赵士军与被告王文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马保国、赵士军及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼，被告王文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务工资18147元，诉讼过程中，二原告将劳务费数额变更为17941元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月至2017年12月底，二原告跟着被告在工地干活，主要是高层房外墙贴瓷砖。二原告是合作伙伴，吃住在一起。2017年12月25日工程结束后，经二原告和被告算账，二原告的劳动报酬为55263元，扣除二原告借支及被告支付部分工资后，被告至今尚欠二原告18147元。二原告多次打电话向被告催要该款，遭到被告拒绝，故二原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年12月，二原告跟随被告在新密市春城华府2、4号楼从事高层房外墙贴瓷砖工作及杂工。工程结束后，双方于2017年12月25日进行结算，扣除借支及已支付部分，被告还应向二原告支付贴瓷砖的劳务费24841元及杂工工资21100元，共计45941元。2018年，被告向原告马保国转款12000元，向原告赵士军转款16000元，共计转款28000元，剩余17941元未支付。故二原告向本院提起本案诉讼。本院认为,被告欠原告马保国、赵士军劳务费17941元的事实，有记账本、银行明细及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告马保国、赵士军要求被告支付劳务费17941元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文学于本判决生效之日起十日内支付原告马保国、赵士军劳务费17941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取125元，由被告王文学负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年三月十七日书记员  张 凯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0786民初206号 原告：薛光红，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：姜亦超，男，1968年12月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊市九久家纺有限公司，住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区。 法定代表人：陈亦恩，总经理。 委托诉讼代理人：韩建一，该公司职工。 被告：姜桂荣，女，1966年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告薛光红与被告姜亦超、潍坊市九久家纺有限公司（以下简称九久公司）、姜桂荣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓忠、被告姜亦超委托诉讼代理人蒋光亮、被告九久公司委托诉讼代理人韩建一到庭参加诉讼，被告姜桂荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛光红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2020年3月至5月份工资4482元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为1482元。事实与理由：原告在被告姜亦超租赁的潍坊市九久公司有限公司所属的车间（分厂）上班，拖欠原告2020年3月至5月份期间的1482元。该工资原告多次催讨，被告以种种不正当理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资1482元。 姜亦超辩称，关于数额问题，因第二被告已为我方垫付101153元，该款项在政府，所以第二被告为我方垫付的款项是否由镇政府实发给原告以及发放的数额我方无法确定。但原告所起诉的款项应当从垫付款项中优先扣除，具体数额有法院依法认定。涉案债务是发生在姜桂荣与姜亦超夫妻关系存续期间，经营的涉案印染厂系夫妻双方共同投资、共同经营，应属于共同债务。被告姜亦超与姜桂荣2020年因夫妻感情问题姜桂荣向法院提起离婚诉讼，双方已经分居，姜亦超已经无法联系到姜桂荣，也不在柳疃金家庄居住，双方经法院审理后，离婚案件判决不准离婚，现在婚姻关系还存续。 九久公司辩称，我公司向姜亦超提供租赁物，不涉及经营活动，姜亦超不得使用我公司名义从事生产经营，原告是接受姜亦超的劳动管理，工作地点也在姜亦超租赁的车间厂房内，劳动报酬与其约定由姜亦超发放。原告与我公司没有任何关系，包括劳动关系。我公司对原告的工资没有支付义务。 姜桂荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2020年3月份至5月份，在被告姜亦超处从事定型工作，期间被告欠原告工资4482元。 2020年6月16日，被告九久公司为姜亦超垫付工人工资101153元，其中向原告发放工资3000元，尚欠1482元。 另查，2019年1月20日，被告九久公司与被告姜亦超签订租赁合同，约定：九久公司将厂房、公路、印花机两台及附属设备出租给姜亦超，租赁期限为8年，自2019年2月10日至2027年2月9日；合同签订后十日内，九久公司将租赁物全部交付姜亦超；姜亦超自主经营，不得以九久公司名义对外进行经营活动。合同还对其他内容作了约定。 2020年5月27日，九久公司向昌邑市人民法院提起诉讼，要求姜亦超支付拖欠的租赁费、水电费、门卫劳务费、租金损失及垫付的工人工资。姜亦超向昌邑市人民法院提起反诉，要求确认双方签订的租赁合同于2020年5月10日已经解除终止。本院经审理于2020年9月1日作出（2020）鲁0786民初1600号民事判决书，判决：九久公司与姜亦超于2019年1月20日签订的租赁合同于2020年5月23日解除；姜亦超支付九久公司租赁费、水电费、门卫工资、垫付工人工资等。 又查，被告姜亦超、姜桂荣系夫妻关系。潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终6545号、（2020）鲁07民终6546号民事判决书中均认定：姜亦超、姜桂荣在夫妻关系存续期间，由姜亦超租赁九久公司厂房开设印花厂，姜桂荣就印花厂的人员招募、租赁款及水费支付、残布出售、厂房安全管理等日常经营事项及厂内风水修正事项与姜亦超多次沟通，且姜桂荣在昌邑棉纺城租赁门头房销售九久印花厂残布，并将售布款回转给姜亦超，姜桂荣对该印花厂资产明显熟悉，能够证明姜桂荣参与了姜亦超所租赁九久公司厂房开设的印花厂的实际经营。同时，姜亦超、姜桂荣共同经营印花厂期间所获收益，除用于支付货款及工人工资外，也用于姜亦超、姜桂荣购买房产、保险等日常个人消费。 本院认为，被告姜桂荣未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告给被告姜亦超提供劳务，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告姜亦超尚欠原告工资1482元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告姜亦超、姜桂荣共同经营姜亦超租赁的九久公司印花厂，而所欠原告工资又发生在被告姜亦超、姜桂荣夫妻关系存续期间，因此，该笔债务系夫妻共同债务，应由被告姜亦超、姜桂荣共同偿还。 针对被告九久公司是否承担责任问题。本院认为，被告姜亦超系租赁九久公司厂房、设备用于生产经营，且租赁合同中亦约定“姜亦超自主经营，不得以九久公司名义对外进行经营活动”。原告无证据证明被告姜亦超在生产经营过程中接受九久公司管理或对外以九久公司名义经营，故原告要求被告九久公司支付工资，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亦超、姜桂荣共同支付原告薛光红工资1482元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告薛光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亦超、姜桂荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二一年三月九日 书记员  付晓菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初540号原告：许晓慧，女，1995年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：重庆庭润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**（**）07、08、09号。法定代表:李祖寿。本院在审理原告许晓慧诉被告重庆庭润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许晓慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告许晓慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告许晓慧撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许晓慧负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执137号 申请执行人：葛中应，男，1962年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘万利，男，1981年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人葛中应与被执行人刘万利为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘万利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛中应向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26225元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月4日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘万利，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执137号案件终结本次执行程序。 被执行人刘万利负有继续向申请执行人葛中应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年三月二十二日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初161号原告：张雷，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：杜红卫，男，1985年4月9日出生，汉族，住平原县。被告：山东嘉良服饰有限公司陵城区分公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：杜红卫，经理。被告：山东嘉良服饰有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：邢富国，经理。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告张雷与被告杜红卫、山东嘉良服饰有限公司陵城区分公司、山东嘉良服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杜红卫、山东嘉良服饰有限公司陵城区分公司下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闫长利二〇二一年三月一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2194号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。被告：高爽，男，1993年9月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告高爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年三月二十四日书记员 于春燕
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初135号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人方克学，男，1989年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月15日被本院判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币3000元，于2015年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被闽侯县公安局监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人方克学犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人方克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月24日凌晨，被告人方克学持一根废弃钢筋，撬开闽侯县祥谦镇辅翼村卫生所门锁，盗窃卫生所的抽屉内800元现金后离开现场。 2、2020年6月2日凌晨，被告人方克学持一根废弃钢筋，撬开闽侯县祥谦镇卜洲村洋里101号小吃店门锁，盗窃走店内纸箱和泡沫箱内的香烟、一部白色苹果6手机及一部蓝色杂牌手机。被告人方克学返回出租屋将盗窃来的香烟藏匿在位于闽侯县××镇××村××号暂住处，因盗窃的两部手机无法解锁，被告人方克学将两部手机丢弃在附近的河里。被盗香烟除被告人方克学吸食5包外，剩余的香烟被公安机关扣押并发还给被害人。经闽侯县价格认证中心认定，被盗香烟价值3134元人民币，两部手机无法进行价格认定。 被告人方克学于2020年6月2日在闽侯县祥谦镇被公安机关抓获。 公诉机关提交了户籍证明、前科材料；被害人郑某、黄某的陈述；被告人方克学的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押物品照片、发还清单、扣押清单、指认现场照片；现场监控视频；抓获经过、破案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人方克学的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人方克学有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人方克学对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人方克学以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被盗的两部手机已灭失无法进行价格认定，酌定从重处罚；被告人方克学在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方克学到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人方克学自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；综合考虑被告人方克学的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方克学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人方克学退赔被害人黄某800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初455号 原告：祁尚海，男，汉族、1971年10月12日出生，住张家口市万全区。 被告：张家口中甜景泰农业科技有限责任公司，住所地：张家口市万全区李青庄村南爱民路西综合农贸市场院内，统一社会信用代码：91130729MA07K6B25F。 法定代表人：杜小迎，总经理。 祁尚海与张家口中甜景泰农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0708民初444号案件审理。 审判员  原汝峰 二〇二一年三月十九日 书记员  李亚男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执353号申请执行人：王艳秋，住址大连市金州区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行王艳秋与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人王艳秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-75号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执585号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，总经理。被执行人：吴松怀，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住，住所地：诸城市兴华东路**金龙大厦****/div>负责人：刘砚峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴松怀银行存款22000元，冻结期限为一年。二、冻结（划拨）被执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司银行存款2100元，冻结期限为一年。三、查封（扣押）被执行人吴松怀、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年三月十七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2922民初160号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405，406室。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明聪，男，1997年3月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：努尔妮萨·托合提，女，1980年3月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告努尔妮萨·托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法查询被告具体地址为由，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  查宝亚 二〇二一年三月二十二日 书记员  尚建丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保543号杨凯：你申请执行袁立夏借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执565号 申请执行人:熊大萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：秦美华，女，1966年1月18日出生，汉族，冷水滩区。 申请执行人熊大萍与被执行人秦美华支付令一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年10月14日作出（2020）湘1103民督23号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月9日向被执行人秦美华送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年3月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人秦美华的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年3月8日到永州市住房公积金管理中心查询，查询到有住房公积金信息，本院另案予以冻结。于2021年3月15日对被执行人秦美华的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月4日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月17日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的金额为35056.3元,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年三月十七日 书记员  唐伟钧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初9796号 原告：邹亚鹏，男，1988年9月7日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处。统一社会信用代码916100007869XXXXXX。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所实习律师。 原告邹亚鹏与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚鹏的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金5044元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告向房屋登记机构申请办理涉案房屋的所有权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务,但被告未按期交房,原告认为被告的逾期交房并且未按时办理产权登记行为已构成违约,故原告提起诉讼，以维护其合法权益。 被告聚安公司辩称，原告主张的逾期办证违约金方面因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款504440元。被告应当在2015年12月28日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年4月9日收房。原告至今未取得房屋所有权证书。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年三月三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢313号申请执行人：左振彪，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局**，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人刘宏玉，该公司总经理。申请执行人左振彪与被执行人河南弘毅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南弘毅置业有限公司应当向申请执行人左振彪支付566541.73元。因被执行人河南弘毅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左振彪于2020年9月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南弘毅置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人河南弘毅置业有限公司至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南弘毅置业有限公司名下银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人河南弘毅置业有限公司名下有弘毅.立方郡小区2幢5层508号房产，经评估。拍卖处理得420000元。3、查明被执行人河南弘毅置业有限公司名下没有住房公积金。4、查明被执行人河南弘毅置业有限公司名下没有车辆。5、查明被执行人河南弘毅置业有限公司名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人河南弘毅置业有限公司的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，不申请律师调查令。五、已向被执行人河南弘毅置业有限公司发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位420000元，本案债权尚余146541.6元尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弘毅置业有限公司负有继续向申请执行人刘华胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年三月十九日书记员  王晓星
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1418号申请执行人:大连阳光农业集团有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡五块石村。法定代表人：李庚久，系该公司经理。委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：大连宝发海珍品有限公司，住所地：庄河市鞍子山乡五块石村。法定代表人：宋国斌、系该公司经理。本院在执行申请执行人大连阳光农业集团有限公司与被执行人大连宝发海珍品有限公司渔业承包合同纠纷案中，申请人大连阳光农业集团有限公司申请查封被执行人大连宝发海珍品有限公司所有的正在养殖的海参，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连宝发海珍品有限公司所有的正在养殖的海参。二、在查封期限内，由被执行人负责养殖，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。三、如需出售海参，需在出售前五日通知本院。直至出售海参的款项全部还清拖欠申请执行人欠款为止。四、如果擅自处理被查封的海参将承担法律责任。五、查封期限为二年。如需续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年三月十七日书记员  于一川
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭**，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：廖勇红，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告廖勇红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本案受理费1596元，减半收取798元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2066号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：胡庆红，女，汉族，1992年12月8日出生，住所地四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15371号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡庆红信用卡纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15371号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李 岳审 判 员  钟益青审 判 员  徐新健二〇二一年三月二十二日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0114民初6784号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：陈维京。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：张晓航，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：张燕萍，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张晓航、张燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于847489.02元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓航、张燕萍的存款847489.02元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二一年三月十五日 书记员  郑天怡
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初174号原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：牛岩，该联社理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告:周国伟，男，1982年2月9日出生，住黑龙江省肇东市。原告林口县农村信用合作联社与被告周国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告林口县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林口县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 陈卫仕二〇二一年三月二日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初228号原告：熊武苓，女，1975年9月9日出生，四川省中江县人，户籍地四川省中江县，现住云南省巧家县。委托代理人：舒正业、吴菊，云南丰伟律师事务所律师。被告：杨仕彪，男，1977年10月17日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：鲁云会，女，1982年1月17日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告熊武苓诉被告杨仕彪、鲁云会健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊武苓及其委托代理人舒正业、吴菊，被告杨仕彪、鲁云会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊武苓诉称：原、被告系邻居，因被告把花椒树栽种在原告地里，2019年10月13日，原告把被告栽种在原告地里的花椒树拔了，二被告（被告鲁银会扛起叉叉锄）跑原告家里，在原告家厨房里找到原告，二话不说就给原告一顿殴打，致使原告多处浅表损伤、头痛、头晕、视力、听力下降。由于当时原告一个人在家，第二天原告才到巧家县××镇派出所报警，××镇派出所民警调查取证后让原告先到医院医治，经医院检查诊断为：多处浅表损伤；头痛、头晕；视力、听力下降，住院治疗5天后医院要求转上级医院继续治疗，因经济困难又是原告一人在家上有老下有小需要照顾，就一直在村卫生室打针吃药十余天才在家里养伤至今。出院后原告的伤情经××镇派出所委托巧家县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。现原告起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失13705.58元[医疗费2905.58元、误工费800元（5天×160元）、护理费500元（5天×100元）、交通费1500元、住院伙食补助费500元（5天×100元）、营养费500元（5天×100元）、后续医药费2000元、精神损失费5000元]。被告辩称：原告诉称发生争议的土地是属于原告家所有，没有事实依据，该地块名为××，该地块是被告的承包地，土地编号为：530××××3，地名：××，四至；东韩某某、罗某某承包地为界，南：罗某1承包地为界，西：道路林地；北罗某1道路为界。原告颠倒黑白，恶意侵抢被告的承包地，被告的争议地与原告的承包地不相邻，原告本无争议依据，不应该产生纠纷。可是2019年10月13日原告将被告家××承包地的花椒拔了，被告鲁云会上街看到了，就问原告：“怎么要拔我的花椒”，原告回答“我拔自己地里的，你怎么栽种到我地里”。于是双方为了××地块的承包经营权争吵，被告要求原告拿出《农村土地承包经营权证》看，原告还是回家去了，过了一会儿，被告看到原告来时手里拿着一把刀，被告为了自身安全就跑回了家，根本就没有打架，被告与原告并无互相抓扯及肢体接足的事实。2020年1月左右，土地经村委会调解，村委会人员要求原告出示《农村土地承包经营权证》，原告以该地块未经登记为由，调解未果，2020年3月土地经营权经巧家县××镇××司法所解决，原告仍然拒绝出示《农村土地承包经营权证》，调解未果，如今原告的健康权诉求纯属恶意诉讼。综上所述，被告2019年10月13日与原告为了土地经营权发生争吵，被告是一种自主维权行为，根据《农村土地承包法》第九条，被告依法承包的土地，任何组织及个人不得侵犯，被告为保护自身合法权益制止原告的侵犯行为，应受法律保护。根据《侵权责任法》及《民法总则》的相关法律规定，原告无中生有的恶意诉求，毫无事实依据，望法院依法查清事实真相，驳回原告诉求。原告为证明其主张，当庭出示并提交了以下证据：1.身份证复印件一张，用以证明原告主体适格。2.巧家县人民医院病历资料及医疗费用凭证，用以证明于2019年1月原告就诊于巧家县人民医院，住院治疗5天，花费医疗费2905.8元。3.交通费发票一份，用以证明原告因此次纠纷花费交通费1500元。经质证：被告杨仕彪、鲁云会对第1组证据无异议，对第2组证据有意见，我们没有打原告，我们不认可。对第3组证据有意见，1500元的车费哪里到哪里并没有说，我们不认可。被告杨仕彪、鲁云会未向法庭提交证据。本院出示委托巧家县××镇调解委员会的调解记录一份。经质证：原、被告双方对本院出示的委托调解记录均无异议。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：原告提交的第1组证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提交的第二组证据能够证明原告熊武苓因多处浅表损伤入院治疗5日，支出医疗费2528.55元，本院予以采信；原告提交的第三组证据系云南通用定额发票，部分票面上有手写日期“2019.11.11”和“2019.11.14”，但该组定额发票不能真实反映费用发生日期及费用支出人等信息，该组证据本院不予采信。本院出示的委托巧家县××镇调解委员会的调解记录一份，经双方当事人质证无异议，能够证明本院曾委托××镇人民调解委员会调解本案纠纷的事实，采信作本案证据。通过法庭调查、庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：被告杨仕彪、鲁云会系夫妻关系，二被告与原告熊武苓系同村邻里。2019年10月13日，原告熊武苓与被告鲁云会因土地纠纷发生争吵。2019年10月16日，原告熊武苓经巧家县人民医院诊断为：1.多处浅表损伤；2.视力、听力下降原因待查。原告在巧家县人民医院入院治疗5天，支出医疗费用2528.55元。本院认为：邻里之间应该和睦共处，双方发生纠纷应该寻求合理合法的途径解决，不应该以争吵等过激方式激化矛盾。原、被告双方因土地纠纷引发矛盾，进而发生了争吵，原告熊武苓称自己在争吵后遭到被告鲁云会殴打，熊武苓要求二被告赔偿因被殴打产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计13705.58元，但被告方称只与原告发生争吵，并未殴打过原告。本案中，原告熊武苓未能提交证据证明自己遭到过被告的殴打，原告已提交的证据仅能证明原告因“多处浅表损伤”、“视力、听力下降原因待查”入院治疗，并不能直接证明该伤情是遭到被告的殴打所产生，原告熊武苓应承担举证不能的法律后果，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计13705.58元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊武苓的诉讼请求。案件受理费减半收取为250元，由原告熊武苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德银二〇二一年三月十日书记员  张舡献
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2046号 胡叶利、童琴益： 关于本院执行的胡叶利与童琴益合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19257号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初963号原告：喻寄辉，男，汉族。委托诉讼代理人：喻艳，系原告之女，汉族。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵航远，系原告女婿，男，汉族，湖南省湘潭县人。代理权限：特别授权。被告：洪福（曾用名洪红），男，汉族，湖南省攸县人。原告喻寄辉与被告洪福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告委托诉讼代理人喻艳及赵航远到庭参加了诉讼，被告洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告喻寄辉诉称：2012年年初，被告雇请原告为其铁矿从事挖矿工作。至2013年初，被告共计欠原告工资款66000元。经原告催收，被告支付了40000元，还下差26000元未付。被告于2013年11月26日向原告出具了欠条一份，载明“今欠喻寄辉工资贰万元陆千元之整”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。请求法院判令被告洪福偿还工资款26000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告洪福欠原告喻寄辉工资款26000元的事实。被告洪福未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据欠条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：被告洪福原经营了一铁矿。2012年年初，被告雇请原告到其铁矿从事挖矿工作，至2013年初被告共计欠原告工资款66000元。经原告催收，被告支付了40000元，对下差的26000元由被告于2013年11月26日向原告出具了欠条一份，载明“今欠喻寄辉工资贰万元陆千元之整”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告洪福雇请原告为其从事劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚欠原告工资款26000元，其经原告多次催收拒不支付，系违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪福于本判决生效之日起五日内支付原告喻寄辉工资款26000元。案件受理费减半收取225元，由被告洪福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年三月十日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0112执706号 王XX、杭州XXX医药有限公司: 申请执行人王XX向法院申请要求依据浙杭临安劳人仲案（2020）156号仲裁调解书向被执行人杭州XXX医药有限公司执行2020年12月31日前应付经济补偿金8000元一案，经本院执行，已执行完毕 特此通知 二〇二一年三月十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0106民初705号 原告：杭州创诚物业有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道鸡山路与象山路交叉口西南角。 法定代表人：成文林，董事长。 委托诉讼代理人：顾兴华，浙江中宙律师事务所律师。 被告：张晶晶，女，汉族，1976年9月2日出生，住湖北省浠水县。 原告杭州创诚物业有限公司与被告张晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾兴华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金及物业费合计536794元；2、判令被告支付违约金132051.32元（按每日万分之三自2018年10月1日起暂计至2020年12月31日，要求计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月21日，被告向原告租赁位于××街道××商铺××平方米，用于品牌为新爱婴的教育培训，双方为此签订了《商铺租赁合同》一份。2018年9月30日，被告因经营不善提出提前终止合同。经双方结算，被告尚欠原告租金515734元，欠物业费21060元，合计536794元。之后，被告一直未支付上述欠款。经原告多次催讨，被告以无钱为由推脱。根据双方签订的《商铺租赁合同》约定，被告逾期支付租金、经营管理服务综合费、推广费及租赁保证金等，应自逾期之日起按逾期交付金额的3‰每日支付违约金。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的《商铺租赁合同》、《欠条》均系原件，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定有效，双方均应依约履行。现原告已依约向被告交付了房屋，被告尚欠原告租金及物业管理费536794元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未按约定支付租金及物业管理费并提前解除合同的行为，已经构成违约。原告起诉要求被告支付租金及物业管理费并要求按每日万分之三支付自欠条出具之日起算的逾期付款违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晶晶于本判决生效之日起十日内支付给杭州创诚物业有限公司租金、物业管理费共计536794元，支付违约金132051.32元（按每日万分之三自2018年10月1日计算至2020年12月31日），合计668845.32元，之后至款项付清之日止的逾期付款违约金按同样标准另行计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5244元，由张晶晶负担。 杭州创诚物业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，张晶晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》 审判员  庞邦彩 二〇二一年三月九日 书记员  周 瑾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执251号申请执行人：程道杰，男1965年4月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏志友装备科技有限公司，社会统一信用代码91321182MA1MAH798U，住所地扬中市(明华居民点西侧)。申请执行人程道杰与被执行人江苏志友装备科技有限公司工资争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，申请案款53667元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2020）第16号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年三月十八日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初4944号原告：乔振杰，男，汉族，1978年2月17日出生，住西安市雁塔区。 被告: 刘维，女，汉族，1993年10月11日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。原告乔振杰与被告刘维房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔振杰、被告刘维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月27日，原告与城城不动产管理有限公司前签订《房屋托管合同》、《委托书》，约定原告将鸿锦城8-1-1-10105房产租赁给城城公司经营，城城公司按季支付原告租金，如拖欠租金达30日的，原告有权解除合同及委托，收回房屋。签约后，原告于2020年6月27日将上述房屋移交给城城公司，城城公司于2020年7月4日将上述房屋租赁给被告使用，但城城公司仅支付了第一季度租金，自第二季度即2020年9月30日起租金拖欠至今未付。据此，原告要求解除城城公司对上述房产的租赁权，收回房屋。城城公司目前已经关闭经营门店，解散员工，无法联系。上述房屋被告仍在使用中，被告与城城公司签约前，应充分了解租赁风险，对城城公司拖欠租金，原告收回房屋应予以理解，交回原告房屋，向城城公司索赔，现诉至法院，望判如所请。被告刘维辩称，不同意向原告腾房，因为已经交过了一年的房租；我与城城公司约定物业费由房东承担，但我也已经交了半年的费用。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔振杰于2014年5月13日与陕西华久置业有限公司签订《房屋买卖合同》，购买本案所涉房屋，该房屋坐落于西安市XX路以西、南临贺家寨村、西临西三环、XX村XX城（DK-4）第8幢1单元1层10105号。2020年6月27日，原告（甲方）与案外人城城不动产管理有限公司西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定原告将本案所涉房屋全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋管理服务，负责甲方家具家电的维护保养、租金按时到账。托管期内，甲方每年的第一个月月租金作为管理费支付给乙方，托管期合计60个月，自2020年6月30日至2025年6月29日，甲方实际收租55个月，管理费5个月。托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为2850元，甲方收款方式为季付。合同第十二条约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。该合同签订后，XX房XX城不动产管理有限公司西安分公司，并签署资产交割单。2020年7月1日，城城不动产管理有限公司西安分公司与被告刘维签订《代理出租合同》，将涉案房屋出租于被告刘维，租赁期限自2020年7月4日至2021年7月3日，月租金为2993元/月含物业费，付款方式为年付。上述合同签订后，被告刘维共计向城城不动产管理有限公司西安分公司支付房租26937元及押金2993元。但城城不动产管理有限公司西安分公司自2020年10月起未向原告乔振杰支付委托收益，原告遂将城城不动产管理有限公司西安分公司诉至西安市未央区人民法院，该院以案件涉及刑事犯罪为由，将原告起诉驳回。另查，2020年12月30日，原告通过手机短信方式向《房屋托管合同》中所载城城不动产管理有限公司西安分公司联系人乐小艳发送函件，上载明，因该公司未向其缴纳第二季度租金，自2020年12月30日起终止《房屋托管合同》及委托，要求该公司三日内返还房屋。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋托管合同》、委托书、资产交接清单、《代理出租合同》、短信记录、（2021）陕0112民初1677号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告乔振杰作为涉案房屋的权利人与城城不动产管理有限公司西安分公司签订房屋托管合同，委托该公司将该房屋出租，城城公司按季向原告支付收益。合同签订后，原告依约向城城公司交付房屋，但该公司自2020年10月起即未能按照约定向原告支付委托收益。原告已于2020年12月30日向城城公司发出终止合同的通知，其与城城公司的合同解除后，被告刘维不享有以租赁权对抗出租人物的请求权的权利，原告现要求被告返还房屋，符合合同约定，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第七百一十九条之规定，判决如下：被告刘维应于本判决生效之日起十五日内，向原告乔振杰返还位于西安市XX路以西、南临贺家寨村、西临西三环、XX村XX城（DK-4）第8幢1单元1层10105号房屋。本案案件受理费100元，减半后50元由被告承担，因原告已预交,被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二一 年二月二十五日 书  记  员    王  崇  凡打印：相丽华         校对：张桐铭     2021年  月  日送达
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初900号原告：赵培志，男，1966年8月16日出生，汉族，原江苏中奥光电科技有限公司员工，现江苏曌亚机械有限公司员工，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系东台市法律援助中心指派。被告：江苏中奥光电科技有限公司，住所地东台市溱东镇草舍工业区。法定代表人：蒋志银，该公司执行董事兼总经理。原告赵培志与被告江苏中奥光电科技有限公司（以下简称中奥光电公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘年锁于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培志申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培志撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵培志负担。审 判 员 唐彬彬二〇二一年三月一十二日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9839号原告：冯静怡，女，1997年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：楼倩倩，浙江纳祺律师事务所律师。被告：霍莹莹，女，1992年3月20日出生，汉族，居民身份证住址山东省惠民县，原告冯静怡与被告霍莹莹肖像权纠纷一案，本院受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案依法由审判员郑继萍适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，原告冯静怡于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍莹莹的起诉。本院认为，原告冯静怡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯静怡撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半），由原告冯静怡负担。审判员  郑继萍二〇二一年三月十二日法官助理黄跳书记员李萌
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初547号原告：赵红梅，女，1976年3月9日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：通榆县宝路通贸易有限公司。法定代表人：王静波，经理。委托诉讼代理人：陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。原告赵红梅与被告通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵红梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更主体，重新起诉，现原告赵红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红梅撤诉。案件受理费4652元，减半收取计2326元，由赵红梅负担。审判员 章万刚二〇二一年三月二十二日书记员 杨 晶
娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终394号上诉人（原审原告）赵丹，女，44岁，1976年7月18日，地址：湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人彭宏伟，律师。上诉人（原审原告）杨惠群，男，55岁，1965年10月10日，地址：湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人彭宏伟，律师。被上诉人(原审被告)湖南顺安物业管理有限公司，地址：娄星区湘中大道勤政街215号，法定代表人蒋爱军。被上诉人(原审被告)湖南省利奇房地产开发有限公司，地址：娄底市娄星区湘阳街白塘路好望角，法定代表人王同英。上诉人赵丹、杨惠群因侵权责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4974号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4974号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4974号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4974号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 刘 黎 平审判员 谭   芳审判员 俞 永 清二〇二一年三月二十三日书记员 李奥琦肖婷
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1165号原告：王金平，男，1990年3月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：西宁九创装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310899031W，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号千家福家居建材有限公司建材馆北厅一楼A-056号。法定代表人：李彦余，该公司执行董事兼总经理。原告王金平与被告西宁九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王金平于2021年3月15日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王金平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金平撤诉。案件受理费200元，已减半收取，全额退还原告王金平。审 判 员  柏 梅二〇二一年三月十五日法官助理  蔡乐园书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2473号之三 申请执行人:鲍敏捷,男,1987年3月14日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人:武峰,男,1985年12月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 鲍敏捷与武峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特654号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人武峰未按裁定书履行义务，权利人鲍敏捷于2020年11月3日向本院申请执行，本案执行标的为案款118433元，执行费1677元。在本案执行过程中，依法拍卖了武峰名下位于杭州市桐庐县××幢××单元××室的房产，上述房产抵押于另案申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司处（抵押不足额）。后申请执行人鲍敏捷与被执行人武峰自愿达成和解协议（需要长期履行）：武峰自2021年4月开始每月15日前归还鲍敏捷5000元，自2021年10月开始每月15日前归还鲍敏捷10000元，直至付清。现本案已执行到位案款10000元，执行费1677元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年三月十七日 代理书记员  徐骏扬
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执994号耿梦怡、河南宏田置业有限公司：耿梦怡与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14257.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位14257.51元。本院已于2021年2月24日将该款转付给耿梦怡。至此，耿梦怡向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年三月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢78号申请执行人：孙利军，男，汉族，1971年12月1日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：邱凤森，男，1973年4月19日出生，汉族，朝阳市龙城区西大营子镇通达水泥制品厂业主，住朝阳市龙城区。申请执行人孙利军与被执行人邱凤森买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人偿还欠款152,070元及利息。本院在执行该案过程中，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，该行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二一年三月十八日书记员  王占东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1051号原告：袁平平,男,1983年3月5日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。委托诉讼代理人：严小彪，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：黄孟,男,1990年5月08日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。被告：黄小林,男,1967年7月23日生,汉族,江西省新余市人,住新余市渝水区。原告袁平平（下称原告）与被告黄孟（下称第一被告）、黄小林（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人严小彪，第一被告、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠款本金85000元;2.判令二被告立即向原告支付欠款利息25500元(自2018年2月9日起以本金85000元为基数按月息1.5%计算至2020年12月25日),并结算至还清全部款项止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月,原告承接新余市“香山听泉”小区门窗安装工程,二被告以介绍江西省南康县一批木门业务为由(以下简称该业务),第二被告(第一被告之父)分别于2016年3月9日、2016年3月11日以借款形式分别向原告收取预付木门货款5000元、50000元不等,后原告就被告多次前往南康县跟踪该业务进程。至2017年9月,因二被告单方缘由,该业务未能做成,造成原告直接经济损失数万元(含差旅费、误工费、工程延期损失等)。事后原告就该业务借款及相关经济损失赔偿费多次向二被告催讨,2018年2月,经双方协商,第一被告于2018年2月9日向原告出具总借条一份(金额为85000元)。至此,原告曾多次向二被告催收该借款,二被告以各种理由拒不归还分文。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。第一被告辩称，第一被告没有欠原告的钱，第一被告跟原告没有业务往来，原告经常叫人找到第一被告家里去催还，后来拉第一被告去万商红大酒店，要第一被告写了张借条。第二被告辩称，第二被告以前跟原告不熟悉，第二被告之前在浙江衢州做业务，通过一个姓陈的认识原告的，原告就告诉第二被告有一批工程门要做，就问第二被告能不能做这个项目，2016年年底回来之后第二被告就带原告到赣州于都的一个朋友那边，因为第二被告朋友是做这个业务的，价格差不多，什么款式高仿的都可以做出来。后来，原告打了五万块钱定金给第二被告，第二被告就当场划了四万块钱给工厂。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.2016年3月9日借条复印件一张、2018年2月9日借条一张；2.借记卡账户明细清单一份；3.微信聊天记录截图打印材料一张。第一被告、第二被告未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告、第二被告对原告提交的第1组证据中2016年3月9日借条复印件、第2组证据、第3组证据的真实性无异议，对上述真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：对原告提交的第1组证据，第一被告在质证时称2018年2月9日的借条上签名是其签的，但系原告逼第一被告写的，第二被告在质证时称不清楚，第一被告签字回来后没跟第二被告说。本院认为，第一被告虽主张该借条非其真实意思表示，但未提供任何相关证据予以证明，且能与原告提交的第3组证据相互印证。本院认为，原告该借条来源合法、内容客观真实且与本案有关联，故，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年，原告承接了一项门窗安装工程，后，第一被告、第二被告向原告介绍购买一批木门业务。2016年3月9日，第二被告以借条的形式向原告收取了预付木门货款5000元，并向原告出具一份借条，借条的内容为：“今借到袁平平现金伍仟元整。黄小林，2016.3.9”。该5000元原告通过现金方式交付给了第二被告。2016年3月11日，第二被告向原告收取预付木门货款50000元，该50000元原告通过银行转账方式交付给了第二被告。后，该木门业务未能做成，且造成了原告差旅费、误工费等经济损失。2018年2月9日，经原告与第一被告就上述55000元木门业务款项及相应经济损失赔偿费用进行协商结算，结算后，第一被告向原告出具了一份借条，借条的内容为：“今借到袁平平现金款计人民币共计捌万伍仟元整。黄孟，3605021990××××××××,2018年2月9日”。后，原告多次向第一被告、第二被告追讨，但第一被告、第二被告至今未向原告归还过上述款项。另查明，原告根据2018年2月9日被告黄孟出具的借条表示同意本案涉案的债务以债务承担的形式从第二被告处全部转移给了第一被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。针对原告与第一被告、第二被告之间的55000元木门业务款项及相应经济损失赔偿费用，原告与第一被告通过结算的形式达成新的债权债务协议，并由第一被告向原告出具了一份借条，原告与第一被告之间形成民间借贷关系。该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一被告至今未按合同约定还款，属第一被告违约。故，对原告要求第一被告向其归还借款85000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告向其归还借款85000元的诉请，因2018年2月9日的结算借条上并无第二被告的签名，且原告亦同意本案涉案的债务以债务承担的形式从第二被告处全部转移给第一被告，故，对原告该诉请，本院不予支持。关于原告主张第一被告、第二被告立即向原告支付欠款利息25500元(自2018年2月9日起以本金85000元为基数按月息1.5%计算至2020年12月25日),并结算至还清全部款项止的诉请。因2018年2月9日的结算借条上，原告与第一被告并未约定借款利息或借款利率，也未约定借款期限，且原告向本院起诉立案之日为2021年1月26日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十八条第二款第一项之规定，对原告要求第一被告、第二被告向其支付25500元利息的诉请本院不予支持。原告向本院起诉立案之日为2021年1月26日，应视为第一被告逾期还款之日，故，本院支持第一被告以85000元为基数按年利率3.85%计算向原告支付自2021年1月26日至借款还清之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条第一款，第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄孟应于本判决生效之日起十日内归还原告袁平平借款85000元，并以借款85000元为基数按年利率3.85%计算向原告袁平平支付自2021年1月26日至借款还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告袁平平的其他诉讼请求。案件受理费1255元，由原告袁平平负担290元，被告黄孟负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二一年三月十一日法官助理张汇文书记员胡偲莹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保190号稷山县天昌纸业包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年3月11日向本院执行局移送（2021）晋0824民初535号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人杜文军银行账户上的75000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人杜文军银行账户上的75000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十二日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1388号 包俊义、郑国文、叶常青: 本院在执行（2020）浙1181执1388号申请执行人包俊义与被执行人郑国文、叶常青民间借贷纠纷一案中，申请执行人包俊义依据已经发生法律效力的（2018）浙1181民初2952号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为15000元。在执行过程中，本院已强制执行到位8642元，剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2952号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异65号 异议人（被执行人）：黄林波，男，1987年3月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：彭辉，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭辉与被执行人黄林波侵害商标权纠纷一案中,被执行人黄林波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人黄林波于2021年3月19日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为,异议人黄林波申请撤回异议申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许异议人黄林波撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日书  记  员   阿热爱
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初914号 起诉人：文雪成，男，1992年1月20日出生，汉族，住祁阳县。 2021年3月17日本院收到起诉人文雪成的起诉状。起诉人文雪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33811元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以33811元为基准，按日千分之一计算，自2021年1月22日起至借款全部偿还完毕之日止，截止本案立案当日暂计为10元）；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告原均系杭州凯立通信有限公司的同事，因工作原因而相识，平时关系尚可。2019年8月份，原告从该公司驻广州花都区驻点离职，被告仍在该公司工作。2020年3月30日，被告称买房找原告借款，原告基于同事情谊，以自己名义，分别通过支付宝花呗套现、360网贷、拍拍贷等方式，将贷款贷出来以后，陆续借给被告39182元，并产生了大量的贷款手续费及分期偿还手续费。后经多次催收，2020年4月20日，被告向原告支付了分期还款费用3000元，2020年5月23日被告向原告还款3000元。2020年6月1日，经双方结算，被告向原告出具了《借条》，认可截止2020年5月23日止，共向原告借款34811元，并承诺于2021年1月21日前还清。如因逾期偿还借款而导致诉讼，双方约定维权地点为广州市花都区人民法院，被告愿意承担因诉讼而发生的维权费用。而后被告仅于2020年6月5日通过微信向原告偿还借款1000元，剩余借款33811元未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但补得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因原、被告双方在签订借款合同时，双方约定诉讼地点为广州市花都区人民法院，而未约定为原告住所地，故原告向本院起诉，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对文雪成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王晓君 二〇二一年三月十九日 法官助理 奉思洁 书 记 员 李双云
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7101执22号 申请人：吴礼军，男，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：马天义，男，1964年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王海兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行吴礼军与马天义、王海兵运输合同纠纷一案中，于2021年1月20日立案执行，本案执行标的额100500元，已执行标的额0元。因双方达成和解协议，申请执行人吴礼军向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）新7101执22号案件对被执行人马天义、王海兵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二一年三月十二日 书记员  范景峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更36号罪犯阿呷，男，1967年4月4日出生于四川省理塘县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省理塘县人民法院于2018年11月30日作出（2018）川3334刑初字第14号刑事判决，以被告人阿呷犯故意杀人、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年。判决生效后，于2018年12月17日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年4月12日起至2024年4月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为罪犯阿呷在服刑期间确有悔改表现，但有欠生产任务等情形，理当予以降低幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷减刑七个月。减刑后刑期自2018年4月12日起至2023年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执151号 申请执行人：余继颍，女，1977年02月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈新付，男，1973年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人余继颍与被执行人陈新付为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余继颍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19946元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年1月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈新付，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执151号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新付负有继续向申请执行人余继颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月五日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3345号申请执行人万素英，女，1971年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人贵州鼎兴纸业有限责任公司，住所地：贵州省盘州刘官街道大山丫村，统一社会信用代码91520223MA6DKM9F95。法定代表人：杨应鼎，系贵州鼎兴纸业有限责任公司总经理。申请执行人万素英与被执行人贵州鼎兴纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币186216元，案件受理费2016元，承担执行费2693元，以上共计190925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于立案执行。执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将贵州鼎兴纸业有限责任公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2021年3月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万素英同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年三月十六日书记员  王光兵
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执546号 申请人李令贤,男,1957年2月25日出生,汉族,居民,住安徽省萧县。 被执行人王庆池（聋哑人）,男,1987年9月20日出生,汉族,居民,原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。 申请人李令贤与被执行人王庆池机动车交通事故责任一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4686号民事判决书，判决内容如下：被告王庆池于本判决生效后十日内赔偿原告李令贤损失29506.85元。被执行人王庆池在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王庆池发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4686号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年三月二十二日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初359号原告：苏怀朝，男，1983年5月3日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：石家庄万宜机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄高新区郄马镇段干村化工西路华西加油站北行200米路西，统一社会信用代码：91130182336064593C。法定代表人：王旭，该公司董事长。原告苏怀朝与被告石家庄万宜机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告苏怀朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏怀朝撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二一年三月一日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终485号 上诉人（原审原告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪伟，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科公司）因与被上诉人缪伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华昌高科公司委托诉讼代理人苏强华、被上诉人缪伟到庭接受询问。本案现已审理终结。 华昌高科公司上诉请求:撤销原审判决,发回重审。事实与理由：1.其原法定代表人胡静波因涉嫌犯罪被上海市公安机关刑事拘留，导致公司管理混乱，可能存在使用假公章、虚拟工资标准和隐瞒工资实际发放等情况。2.其公司原公章于2019年9月18日因资产重组移交给上海华耀银行股份有限公司。在此之前的5月22日已经变更法定代表人为陶国良，并经备案后重新刻制公司公章，此案形成过程中存在使用假公章、虚构工资标准和隐瞒工资实际发放的情况；3.缪伟的劳动关系、考勤、工资标准等与事实不符,公司自成立后一直没有正常生产，企业没有预期经营收益,且因为负债和新冠病毒疫情的影响,公司一直停工停产,缪伟所主张的工资标准与情、理、法所不融。另,缪伟有没有实际正常上班、有无拖欠工资、实际工资标准和发放情况等，因相关材料被实际控制人沈军控制，现公司无法查看核实，本案存在虚假诉讼嫌疑。如果缪伟正常上班，则劳动报酬按照政府新冠病毒疫情期间的劳动报酬处理。 缪伟辩称：华昌高科公司拖欠工资，劳动仲裁和一审判决均已确认其与华昌高科公司之间存在劳动关系，且华昌高科公司拖欠工资的事实，故请求二审法院依法维持原判。 华昌高科公司向一审法院起诉请求：1.撤销和县劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字仲裁裁决书；2.依法改判驳回缪伟的诉求。 一审法院认定事实：缪伟于2015年11月16日进入华昌高科公司处工作，任职于行政、采购岗位。2020年1月20日华昌高科公司因资金链断裂，运转困难，导致省专家指导服务查出114条隐患，还有56条暂时难以整改，特申请自2020年1月21日停产。2020年6月4日，缪伟以华昌高科公司“无故拖欠其2019年11月份、12月份，2020年1月份至5月份工资和未给其缴纳社会保险”为由解除劳动关系。2019年，华昌高科公司向缪伟工资发放至10月份，解除劳动关系前缪伟的月均工资为8154元（2019年10月份工资10,741.88元、9月份工资10,062.02元、8月份工资6746元、7月份工资6746元、6月份工资7839.06元、5月份工资7582.62元、4月份工资7156.30元、3月份工资7720.46元、2月份工资6412.20元、1月份工资10,528.80元）。2020年1月23日，华昌高科公司以微信转账方式支付了缪伟2019年11月份部分工资3000元。 一审法院认为，一、关于双方解除劳动关系的问题。解除劳动关系是双方自主行为，并无法律条款对解除事实进行裁决确认，只对解除劳动关系行为的合法性予以裁决。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院只受理不能补缴导致无法享受社会保险待遇而要求赔偿损失的争议，对于补缴保险，不予受理，法院非社会保险征收机构，故对补缴社会保险的请求不予受理，缪伟应通过行政途径解决。另其住房公积金的请求，应向公积金管理部门投诉，不属于法院受案范围。三、依劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣和无故拖欠。缪伟2019年11月份工资的差额、12月份工资、2020年1月1日-20日工资华昌高科公司应全额补发。华昌高科公司自2020年1月21日停产至今，根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，停产在1个工资支付周期内的，华昌高科公司应当视同缪伟提供正常劳动并支付工资，因此，缪伟2020年1月21日-2月21日的工资应全额支付。综上，华昌高科公司应补发缪伟截止2020年2月21日的工资（8154元-3000元）+8154元+8154元/月÷21.75元/月×（21天-6天休息）≈27085元。停产超过一个工资支付周期，未安排缪伟劳动的，按不低于最低工资标准的70%支付生活费，即2020年2月22日至缪伟解除劳动关系前只主张到5月底的工资，华昌高科公司可按1180元/月×70%的标准支付生活费共计3个月×1180元/月×70%+1180元/月×70%÷21.75天/月×（9天-4天休息）≈2668元。四、《安徽省工资支付规定》第二十八条“用人单位因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法按时支付劳动者工资的，经与本单位工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资。延期最长不得超过30日，并书面告知本单位全体劳动者”。本案华昌高科公司停产前延期支付工资未依上述规定操作，停产后生活费至今未发放，华昌高科公司的行为属拖欠工资，缪伟主张经济补偿金符合法律规定。遂判决：一、华昌高科公司判决生效后十日内支付缪伟2019年11月份工资差额部分、12月份工资、2020年1月1日-2月21日工资共计27,085元；二、华昌高科公司支付缪伟2020年2月22日-5月31日生活费2668元；三、华昌高科公司支付缪伟经济补偿金8154元/月×5个月=40,770元；四、驳回华昌高科公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由华昌高科公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和对一审提交证据的认证意见与一审一致。 本院认为，华昌高科公司与缪伟对双方之间存在劳动合同关系不持异议，二审争议焦点为：华昌高科公司是否应当承担因拖欠工资造成劳动合同被解除的法律责任,即承担支付工资和经济补偿金的责任，以及承担责任的数额。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，缪伟提供的工资收入证据表明，华昌高科公司从2019年11月起未按月向其支付工资，故华昌高科公司无故拖欠缪伟工资的情形客观存在，现缪伟以此提出解除劳动合同符合法律规定，一审法院依据缪伟离职前12个月平均工资标准8154元计算经济补偿金，并根据华昌高科公司的实际经营情况确定拖欠缪伟工资数额并无不当。 综上所述，华昌高科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽华昌高科药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  郝静静 二〇二一年三月十日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1329号 原告：陈家科，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：房玉宝，男，1966年6月25日出生，汉族，居民。 被告：东平县龙邦运输有限公司，住所地：东平县银山镇东茂王村**。统一社会信用代码：91370923MA3PPLLQ5T。 法定代表人：王吉民，职务：经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：913709008667435494H。 负责人：高琪，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告陈家科与被告房玉宝、东平县龙邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈家科撤诉。 案件受理费25元，由原告陈家科负担，予以免除。 审判员  董广兴 二〇二一年三月十七日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执异33号 异议人（被执行人）：王洪友，男，汉族，，住平原县恩城镇。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 申请执行人：平原县恩城镇森林木业加工厂。 经营者：王艳辉，男，汉族，住平原县恩城镇。 在本院执行平原县恩城镇森林木业加工厂与王洪友买卖合同纠纷一案中，异议人王洪友对本院拍卖其名下位于平原县恩城镇五里庄村房屋及院落的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王洪友提出请求：依法解除对申请人在平原县恩城镇五里庄村的房屋及院落一宗的查封，并中止对该房屋的执行。事实与理由：贵院在执行本案申请人时，将申请人位于平原县恩城镇五里庄村的宅基地上的房屋及附属设施进行拍卖错误，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”被执行人属于低保对象且无法自行解决居住问题的，人民法院不应强制迁出。农村一户只有一片宅基地，综上所述，从保障基本生活的角度考虑，法院不能拍卖农村的房子。最高人民法院颁布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第24条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”所以，《通知》第24条对这一问题作了灵活性的处理，规定人民法院在处理集体土地使用权和农村房屋涉及集体土地使用权时应当与当地国土资源管理部门进行协商，取得一致意见后即可执行。本案中，贵院执行申请人的宅基地也没有与国土资源部门进行协商就对申请人的宅基地及宅基地上的房屋和附属物进行拍卖明显错误，请贵院中止对申请人在平原县恩城镇五里庄村的房屋及院落一宗的执行。 申请执行人平原县恩城镇森林木业加工厂称，平原县恩城镇森林木业加工厂诉被申请执行人王洪友欠款纠纷一案，法院对被申请执行人王洪友名下坐落于恩城镇五里庄村外厂房及院落一处，被申请人王洪友所说该厂房是生活住所，所说不实，王洪友在村内还有二处住宅（该证明执行局有笔录），王洪友还有其它房可住。申请人有村内二处住宅照片可以证实。另外，被申请人王洪友说属于低保对象，情况不实，王洪友名下有二处住宅，一处厂房，拥有大型农机一台、轿车一辆、六轮一辆，担任村内队长。执行局在2020年已到王洪友家中调查过，并有记录。请人民法院保护申请人的合法权益，伸张公平正义，惩戒抵懒行为，驳回王洪友提出的异议，尽快继续执行，以维护法律的尊严。 本院查明，平原县恩城镇森林木业加工厂与王洪友买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查封了异议人王洪友位于平原县恩城镇五里庄村的房屋及院落一处（东邻杨兆国，北邻杨传志，南临道路，西临道路），并作出（2020）鲁1426民初251号民事调解书，王洪友未履行生效调解书确定的义务，平原县恩城镇森林木业加工厂向本院申请强制执行。本院在执行过程中作出（2020）鲁1426执807号执行裁定书，查封异议人名下位于平原县恩城镇五里庄平集用（2006）字第125号土地（土地上建筑物已在审理过程中进行查封）。于2020年10月10日作出（2020）鲁1426至807号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房屋及院落，并向被执行人王洪友送达。2020年11月2日，平原县恩城镇森林木业加工厂与王洪友达成和解协议，该案终结执行。因被执行人王洪友未履行和解协议，平原县恩城镇森林木业加工厂申请恢复执行，本院于2021年1月28日立（2021）鲁1426执恢37号案件。本院于2021年3月5日至6日以起拍价283430元对涉案房屋及院落进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。于2021年3月8日确定二拍起拍价。在执行过程中，异议人王洪友对本院拍卖该房屋及院落的行为提出异议。 另查明，被执行人王洪友涉及执行案件分别为（2020）鲁1426执807号、（2020）鲁1426执808号、（2020）鲁1426执809号、（2020）鲁1426执911号，申请执行人分别为平原县恩城镇森林木业加工厂、王明军、王敏。上述案件申请执行人对涉案房屋及院落无法办理过户登记的风险已知晓并申请进行拍卖，平原县恩城镇森林木业加工厂陈述自愿参与竞拍，并承担房屋及土地不能过户及按政策不能享受拆迁相关补偿的后果。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，涉案房屋及院落登记在异议人（被执行人）王洪友名下，且根据本院在执行过程中对王洪友及其村支部书记杨兆国的执行笔录记载，该处房屋属于厂房，王洪友在村里另拥有一处宅基房，故涉案房屋及院落不属于异议人主张的被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，也不属于应当保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，本院依法查封、拍卖并无不当。关于异议人王洪友提出其属于低保对象且无法自行解决居住问题，法院不应强制迁出的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。因此，被执行人王洪友的异议不成立，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王洪友的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 薛安安 审 判 员 魏新娟 审 判 员 李红艳 二〇二一    ××××年三月二十三日 法官助理 段英华 书 记 员 祖园园
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初215号 原告：翟明远，男，1957年12月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林省邦太通信工程有限公司,住所地长岭县。 原告翟明远与被告吉林省邦太通信工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，翟明远不能提供吉林省邦太通信工程有限公司及其工作人员的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回翟明远的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2082号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：马麒进，男，1998年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告义乌海烨电子有限公司与被告马麒进合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1873元及30%的违约金561.9元，合计2434.9元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告马麒进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年1月11日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为2809元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金234元，总租金为2808元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告交纳了三期租金共计936元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1873元（2809元-936元），应予支持。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马麒进于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币1873元、违约金人民币187.3元，合计2060.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马麒进负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年三月十一日 书记员 金晓安