山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4027号 原告：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼，统一社会信用代码9137078157285989XK。 法定代表人：赵光剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师 被告：青州市惠丰百货有限公司，住所地青州市云门山北路75号，统一社会信用代码913707817372038652。 法定代表人：付金德，该公司董事长。 被告：付金德，男，1973年3月13日出生，汉族，住青州市。 被告：李广芝，女，1973年3月10日出生，汉族，住青州市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人:卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被告：山东光大黄金首饰有限公司，住所地青州市尧王山东路168号，统一社会信用代码91370781739295302N。 法定代表人：朱新民，该公司董事长。 被告：朱新民，男，1973年8月14日出生，汉族，住青州市， 原告青州市民丰小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称民丰小贷公司）与被告青州市惠丰百货有限公司（以下至判决主文前简称惠丰公司）、山东光大黄金首饰有限公司（以下至判决主文前简称光大公司）、付金德、李广芝、朱新民小额借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小贷公司的委托诉讼代理人于世民，被告付金德，被告惠丰公司、付金德、李广芝的委托诉讼代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告光大公司、朱新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠丰公司、光大公司、付金德、李广芝、朱新民偿还借款100万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告惠丰公司向原告借现金150万元。由被告光大公司、付金德、李广芝、朱新民承担连带清偿责任担保，借款期限为2015年3月17日至2015年6月17日。原告已依约将款出借给被告惠丰公司。借款到期后，被告惠丰公司仅归还本金50万元及利息。2017年6月12日原告与被告协商，达成还款协议一份，约定于2017年12月30日还清，但是被告违约，没有按期还款，请求依法判如所请。 被告惠丰公司、付金德、李广芝共同辩称：借款属实，但是借款合同约定的利率与原告收取的利率不一致，约定的月利率为1.1%，但原告实际收取的利率为2.8%，自借款之日至2017.6.12日双方签订还款协议，共计支付原告1102620元，自还款协议签订之后，又归还原告757840元，包含还款协议中约定的20万元本金及50880元利息，也包含归还本金33万元及利息176960元。原告所诉的数额是不对的，主张的利率也过高，超出法定允许范围的利率应不予支持 被告光大公司、朱新民未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告惠丰公司签订借款合同一份，合同编号为2015青民丰借字第03第1701号。合同约定，惠丰公司向原告借款150万元，借款用途为经营，借款期限为2015年3月17日至2015年6月17日，合同期内月利率1.1%，如惠丰公司未按约定偿还借款本息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮100%计收逾期利息。 同日，原告与被告光大公司、付金德、李广芝、朱新民签订保证合同一份，合同编号为2015年青民丰保字03第1701号。合同约定：光大公司、付金德、李广芝、朱新民承诺为惠丰公司在原告处的150万元借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。 上述合同签订后，原告民丰小贷公司分两笔70万元、80万元分别汇至被告惠丰公司在青州农商行及中国农业银行潍坊分行设立的账户内。借款到期后，因各被告人未履行还款义务，双方又于2017年6月12日达成还款协议一份，该还款协议载明：甲方为民丰小贷公司乙方为惠丰公司丙方为光大公司、朱新民、付金德、李广芝乙方于2015年17日向甲方借款150万元，期限三个月，于2015年6月17日到期，丙方为该笔借款提供连带担保责任。该笔借款截止2017年6月12日已归还借款30万元，尚欠本金120万元，利息50880元。因该笔借款诉讼时效到期，乙方尚不能全部偿还本息，经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：1、乙、丙方承诺在2017年6月12日前归还本金20万元、利息22080元；其余欠款本金100万元则分别定于2017年9月30日前归还50万元、2017年10月30日前归还30万元、2017年12月30日前归还20万元，其相应利息按月支付。2、如乙、丙不能按协议约定时间履行协议，甲方有权提起诉讼。3、本协议为2015青民丰借字第03第1701号、2015年青民丰保字03第1701号的补充协议。 同时查明，截止2020年12月31日，被告惠丰公司偿还原告借款本息总计1860460元，其中本金655450元，利息1205010元，扣除上述借款本息，尚欠借款本金844550元、利息237383.07元。 本院认为，原告民丰小贷公司与被告惠丰公司签订的借款合同，与付金德、李广芝、光大首饰公司、朱新民签订的保证合同，与惠丰公司、光大公司、朱新民、付金德、李广芝签订的还款协议，均系各方的真实意思表示，除罚息利率约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对于已偿还的借款本息总额1860460元无异议，对此本院予以确认。被告辩称，自2019年8月21日开始不应再按年利率24%计算利息，而应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对此本院认为，案涉借款发生在2015年3月17日，本案立案时间为2020年7月28日，早于2020年8月20日，因此原告要求以年利率24%计算利息，并不违反法律及司法解释的规定，对此本院予以支持。 关于本案保证期间是否经过的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，各保证人与原告签订的保证合同约定保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年，即保证期间为自借款到期日2015年6月17日至2017年6月16日，但双方在2017年6月12日又达成还款协议一份，按照上述司法解释的规定，该份协议达成后，应从此时起再计算保证合同的诉讼时效，以此计算保证合同的诉讼时效，各保证人的保证期间并未经过，被告光大公司、朱新民、付金德、李广芝仍应承担保证责任，因此原告要求被告光大公司、朱新民、付金德、李广芝承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告光大公司、朱新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市惠丰百货有限公司偿还原告青州市民丰小额贷款有限公司借款本金844550元及利息237383.07元（利息计算至2020年12月31日；以后利息的计算方式为：以本金844550元为基数，自2021年1月1日至实际付清之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东光大黄金首饰有限公司、朱新民、付金德、李广芝对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告山东光大黄金首饰有限公司、朱新民、付金德、李广芝承担保证责任后，有权向被告青州市惠丰百货有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，均由被告青州市惠丰百货有限公司、山东光大黄金首饰有限公司、朱新民、付金德、李广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年三月十一日 书记员  张凯