wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执268号申请执行人：蔡长有，男，1965年12月10日出生，汉族，身份证号220222196212108312，住舒兰市环城街复兴村七社。附带民事诉讼代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被执行人：孙艳军，男，1984年11月5日出生，居民身份证号码220283198411050117，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市环城街道国兴村新村选运南线。申请执行人蔡长有与孙艳军其他案由一案，舒兰市人民法院于2021年1月14日作出了（2020）吉0283刑初371号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告人孙艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的羁押一日这抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。）二、被告人孙艳军在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蔡长有经济损失人民币一万九千六百三十六元。三、驳回附带民事诉讼原告人蔡长有的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月3日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月4日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月4日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执268号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二日书记员  赵 耕
陕西省眉县人民法院执行裁定书                         (2021)陕0326执189号申请执行人:中国农业银行股份有限公司眉县支行。社会统一信用代码:91610326921524626M。住所地:眉县XX镇XX街XX号。负责人:郑武斌，行长。委托代理人:张小涛，该行风险部客户经理。被执行人:汶会玲，女，生于1970年10月5日，汉族，高中文化，住眉县汤峪温泉，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人汶会玲信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初422号民事判决书，申请执行标的22577.61元，以及从2020年1月8日至欠款结清之日的利息及滞纳金，诉讼费364元。执行费352元。本院在执行过程中，经调查了解，被执行人去向不明。经查询，被执行人无可供执行的房产、车辆，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款158.16元。本院依法对被执行人作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的158.16元，未受偿标的22419.45元，以及从2020年1月8日至欠款结清之日的利息及滞纳金，诉讼费364元。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0326执189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会审 判 员    王宏让审 判 员    杨长会                                二〇二一年三月十七日 法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初657号原告：商丘豫商筑路工程材料有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡郭李集村肖河大桥东，统一社会信用代码：91411426349524317C。法定代表人：肖庆明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛恒，男,汉族，1993年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：葛庆丰（系被告葛恒父亲），男，汉族，1966年3月6日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告商丘豫商筑路工程材料有限公司与被告葛恒建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告商丘豫商筑路工程材料有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘豫商筑路工程材料有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。鉴于原告商丘豫商筑路工程材料有限公司在诉讼中变更诉讼请求为1万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘豫商筑路工程材料有限公司撤诉。案件受理费940元(已减半收取)，由原告商丘豫商筑路工程材料有限公司负担25元，其余915元退还原告商丘豫商筑路工程材料有限公司。审判员  金景利二〇二一年三月十五日法官助理杨冰书记员张迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2764号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：窦新宇，男，1991年5月27日出生，汉族，住天津市天津城区。 被告：刘路萌，女，1991年9月5日出生，汉族，住天津市天津城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告窦新宇、刘路萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告窦新宇、刘路萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计32664.89元（暂计算至2021年1月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告窦新宇、刘路萌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款170000元，并就案涉辽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告窦新宇、刘路萌未按照合同约定还款，截至2021年1月11日，尚欠贷款本金27371.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为辽Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另被告窦新宇、刘路萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告窦新宇、刘路萌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年1月11日的贷款本金27371.59元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计308元，由被告窦新宇、刘路萌负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年三月九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1814号原告：陶恩东，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省溧阳市昆明市。被告：高星，男，1987年6月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：徐州学邦教育科技有限公司，住所地邳州市运河街道长江西路国际未来城A区20幢1单元301-303。法定代表人：王艳丽，总经理。本院在审理原告陶恩东诉被告高星、徐州学邦教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶恩东撤回起诉。案件受理费145元减半收取73元，由原告陶恩东负担。审判员  汤步银二〇二一年三月二日书记员  郭雯雯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初530号 原告：王伟，男，1977年10月31日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：张艳静，女，1978年10月20日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 被告：唐山市热力总公司，现更名为唐山市热力集团有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路7号，统一社会信用代码：91130200104756275B。 法定代表人：宋海江，该公司总经理。 原告王伟、张艳静与被告唐山市热力总公司（唐山市热力集团有限公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王伟和张艳静的委托诉讼代理人杜英惠到庭参加了诉讼，被告唐山市热力总公司（唐山市热力集团有限公司）经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王伟、张艳静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不是唐山市路北区德源里101楼4门202号房屋2002年至2005年度热费1978.35元的履行义务人；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告唐山市热力总公司系唐山市路北区德源里101楼4门202号房屋的供热和收费单位。原告于2011年6月29日购买唐山市路北区德源里101楼4门202号房屋，房屋所有权证和国有土地使用证均于当日变更至原告名下。2020年4月28日，唐山市热力总公司西北部供热公司鹭港供热管理所向原告下发《欠缴热费核实告知函》，要求原告支付该房屋2002-2005年度热费人民币1978.35元，并以不交清费用不予供热相要挟。原告认为，原告在2011年6月29日之前并非唐山市路北区德源里101楼4门202号房屋的所有权人，也不是2002年至2005年该房屋热能的使用人。因此，该房屋2002年至2005年度的热费不应当由原告承担。综上，原告在与被告协商未果的情形下，依法诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 被告唐山市热力总公司（唐山市热力集团有限公司）经本院依法向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：被告王伟、张艳静系夫妻关系。二人于2011年6月29日与案外人高红宇、武玉英签订房地产转让合同，从高红宇、武玉英处购买坐落于唐山市路北区德源里101楼4门202号房产一套，并于当日取得该房产的房屋所有权证和国有土地使用权证。被告唐山市热力总公司现更名为唐山市热力集团有限公司，其系唐山市路北区德源里101楼4门202号房屋的供热和收费单位。现原告以被告要求其支付案涉房屋2002年至2005年度热费而其不属于当时房屋热能使用人故不同意交纳为由诉至本院，要求确认其不是案涉房屋2002年至2005年度热费的履行义务人，原告为证实其主张，提交了房屋买卖合同、房地产转让合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、欠缴热费核实告知函佐证。 本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同，其合同主体一般应以签订的供用热力合同为依据进行确定，在双方未签订热力供用合同的情况下，可以实际采暖事实中供热用热人为合同主体，而不宜笼统以房地产所有权人为判断依据。本案中，原告虽然提供了房屋买卖合同、房地产转让合同、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据，但仅能证明其于2011年6月29日取得案涉房产的所有权，并不足以证明其并非2002年至2005年间案涉房产的实际用热人，故其应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。而供热单位作为供热公用服务企业，应以提高服务质量为宗旨，对于案涉房产欠缴热费的情况，可以依法予以解决，而不要武断地给用热人随意停止供热。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王伟、张艳静的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王伟、张艳静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年三月十日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8022号巨宏伟、于和江：本院在执行申请执行人巨宏伟与于和江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初7639号民事判决向本院申请执行，执行标的是85408元。执行中双方当事人达成和解,被执行人向申请执行人支付23000元,剩余案件款申请执行人自愿放弃,被执行人已私下直付申请执行人8000元,另15000元本院已从被执行人银行账户划扣并发还给申请执行人,本案执行费1181元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初7639号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执52号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：郭素民，女，1959年8月30日出生，汉族，住单县。被执行人：张美霞，女，1967年2月10日出生，汉族，住单县。被执行人：张美玲，女，1968年1月16日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与郭素民、张美霞、张美玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初975号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年三月十日书记员 郜玉飞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5214号 原告：王吉义，男，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被告：许国青，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 第三人：内蒙古凯创投资集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧，统一社会信用代码9115060077949236X3。 法定代表人：王建荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武陈燕，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 原告王吉义与被告许国青合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，被告许国青于2021年1月20日申请追加内蒙古凯创投资集团有限责任公司（以下简称凯创公司）为第三人，本院依法予以准许，并通知第三人参加诉讼。本案由审判员单宏洁依法适用普通程序独任审理。 原告王吉义起诉要求判令：一、被告履行《协议书》约定的代为凯创公司向原告偿还人民币3500万元的义务；二、被告支付逾期付款违约金（其中1000万元逾期违约金自2020年2月1日起至付清之日止，按一年期银行贷款利率4.35%的150%暂时计算至2020年12月1日，合计54.375万元；2500万元逾期违约金自2020年7月1日起至付清之日止，按一年期银行贷款利率4.35%的150%暂时计算至2020年12月1日为67.96875万元）；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月31日，原、被告及凯创公司三方签订《协议书》，约定由被告代为凯创公司向原告支付3500万元，在协议签订时当场支付1000万元，剩余2500万元最迟在2020年6月31日前支付完毕。截至原告起诉时，被告没有向原告支付过上述钱款。被告承诺代为凯创公司偿还债务是债务加入，现被告逾期不履行付款义务的行为是违约行为，应当承担违约责任，继续履行付清3500万元的合同义务，并承担逾期付款违约金。 第三人凯创公司提出诉讼请求，要求判令撤销三方于2020年1月31日签订的《协议书》。事实与理由：王吉义近几年来以凯创公司股东王建平涉嫌合同诈骗罪一直向公安机关报案，但是公安机关只是调查了并没有立案。2020年1月1日，宁波市公安局奉化分局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留了王建平。2020年1月31日是王建平羁押期限届满、案件尚未办结，需要采取取保候审之日。在王建平羁押期间，王吉义胁迫凯创公司说签订《协议书》后交给公安机关就可以放人，否则公安机关不放人。王建平为了走出看守所大门不得不于2020年1月31日与王吉义签订了《协议书》，可以说该《协议书》是在宁波市公安局奉化分局以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留了王建平基础上才签订的，依法应予撤销。该《协议书》不具有真实性、合法性，同时凯创公司及王建平更不欠王吉义钱款。 本院经审查认为：2020年1月31日，原告王吉义（甲方）、被告许国青（丙方）及第三人凯创公司（乙方，王建平系公司实际控制人）共同签订《协议书》一份，乙方落款处有刘铁平和王建平的签名及手印，未见凯创公司公章。《协议书》载明乙方因涉嫌合同诈骗罪被公安局刑事拘留，涉及金额8310万元。经各方协商，约定由丙方代为乙方向甲方偿还3500万元，其中1000万元在本协议签字生效时当场支付，丙方承诺剩余2500万元最迟在五个月内向甲方支付完毕。丙方垫付款项后，由王建平在2020年12月1日前归还。乙方承诺在两年内通过包括但不限于出售乙方位于鄂尔多斯房产项目获得资金形式以现金方式向甲方偿还剩余的4810万元债务，第一年归还2400万元，第二年归还余款2410万元。还约定等丙、乙双方向甲方付清款项后，甲方在中金公司内相应的股权转让给丙方或乙方。审理中，第三人凯创公司提出诉讼请求要求撤销《协议书》，之后被告许国青及第三人凯创公司均提出管辖权异议，认为本案应移送宁波市中级人民法院管辖，但提出的时间已超出答辩期限。因第三人要求撤销《协议书》，本院发现该协议涉及的标的额为8310万元，已超过5000万元，第三人的住所地位于内蒙古，系外省当事人，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 单宏洁 二〇二一年三月四日 法官助理 金 诺 书 记 员 吴佳楠 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 2.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 ……… 3.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更254号罪犯吉地此黑，男，1998年5月24日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2019年11月27日作出(2019)川3429刑初108号刑事判决，以被告人吉地此黑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉地此黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，余358.3分，建议对罪犯吉地此黑减刑四个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉地此黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉地此黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分358.3分。罪犯吉地此黑被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉地此黑在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分300分以上，可以酌定减刑。综合考察罪犯吉地此黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吉地此黑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1093号原告：王兴川，男，1982年5月20日生，汉族，作家、编剧，原籍山东省阳谷县，现住河南省商丘民权县高新技术产业开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司。本院在审理原告王兴川与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年三月二十三日书记员  张昕
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保40号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：周虎山，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张当芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周虎山、张当芳的银行账户资金100000元予以冻结。申请人丹凤农商银行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周虎山、张当芳的银行账户资金100000元，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人丹凤农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞芳 二〇二一年三月十八日 书记员  刘勇勇
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初132号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王明明，男，汉族，中专文化，系威海某某有限公司员工，户籍所在地为山东省威海市，现住址为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月5日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2021〕115号                  指控事实              2020年7月10日20时30分许，被告人王明明持证醉酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿中韩路由南向北行驶至山东威达有限公司门前路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王明明的静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.56毫克/100毫升。被告人王明明到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人王明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人王明明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审判员  王    迪                                  二〇二一年三月十一日                书记员  鞠 婷 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢368号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初12012号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人徐建钢、朱珍珍金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0602执2719号。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10335号之一原告周才坤，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市原告刘云南，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘英，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告周才坤、刘云南与被告刘英共有纠纷一案中，依原告周才坤、刘云南申请，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0181民初10335号民事裁定，裁定冻结被告刘英的银行存款165000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。后本院于2020年12月2日裁定驳回原告周才坤、刘云南的起诉，现该驳回起诉裁定书已经生效。本院认为，原告周才坤、刘云南诉刘英共有纠纷一案已经本院生效裁定书驳回起诉，故依附于该案的财产保全措施也应当一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对刘英的银行存款165000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 德二〇二一年三月二十四日书记员 陈晴旺
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4112号之二申请执行人：李通树，男，1968年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王培良，男，1966年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。李通树与王培良民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，本院已于2020年11月09日查封其苏Ｇ×××××车辆，由于未实际控制该车辆而无法处置。另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年三月十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保49号 申请人：孟莹，女，1992年4月27日出生，汉族，住故城县。 被申请人：苏彦如，女，1991年9月27日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：汪振江，男，1989年7月15日出生，汉族，住枣强县。 申请人孟莹于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏彦如、汪振江名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。申请人孟莹以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的责任限额为20000元的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏彦如、汪振江名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元暂由申请人孟莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋晓红 二〇二一年三月十五日 书记员  王 莉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初3367号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。被告：张梦其，女，1998年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告张梦其著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二一年三月十一日代书记员 朱晓婷
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初128号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人文丽钱，男，1985年11月18日出生，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月4日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1556号起诉书指控被告人文丽钱犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月21日凌晨1时许，被告人文丽钱饮酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从本市二七北路出发，途经阳明路洪都高架、井冈山大道、九洲高架、沿江南大道快速路，当行驶至沿江快速路云飞路口时被民警查获。民警现场对文丽钱使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，后民警将文丽钱带至医院抽取血样送检。经检测，文丽钱的血样中检出乙醇成份，其含量为97.64ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2021年2月4日，被告人文丽钱被公安机关电话传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人文丽钱应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人文丽钱拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人文丽钱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文丽钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人文丽钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十一日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1435号申请执行人：傲勇格兰,女,1984年3月19日出生,蒙古族,乌鲁木齐慈善医院职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人傲勇格兰与被执行人乌鲁木齐慈善医院合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入12490.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月二十二日书记员  王燕
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执104号申请人:和思良，女，纳西族，1975年11月11日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：杨莲花，女，白族，1973年10月20日生，住云南省丽江市玉龙县纳西族自治县。本院在执行和思良与杨莲花附带民事赔偿一案中，经查被执行人杨莲花现在在本院辖区内无可供执行财产，现已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月十一日书记员  郑 翔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1077号申请执行人：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面。法定代表人：刘进宝，经理。被执行人：房吉明，1986年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于慧慧，女，1988年7月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3098号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年三月十日书记员  马青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初74号 原告：唐林，男，瑶族，1988年10月2日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：王维坤，男，汉族，1973年5月19日出生，住贺州市八步区。 原告唐林与被告王维坤退伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年1月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐林撤诉。 本案受理费减半收取2525元，由原告唐林负担。 审 判 员 唐万勇 二〇二一年三月八日 法官助理 岑爱连 书 记 员 黄 俊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民辖终12号 上诉人（原审被告）：陈敏，男，1993年5月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审原告）：成芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人陈敏因与被上诉人成芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4210号民事裁定，向本院提出上诉。 陈敏上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的户籍地及经常居住地均在江苏省溧阳市，因此本案应由江苏省溧阳市溪县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方签订了书面协议，但未对管辖权进行约定，上诉人陈敏向被上诉人成芳借款，故本案争议标的为给付货币，成芳作为“接收货币”一方，其住所地为合同履行地，成芳向其住所地原审法院起诉，符合上述法律规定，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，陈敏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二一年三月一日 法官助理汪澍 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初735号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼**院小区**公建。 法定代表人：李晨辉，总经理。 委托诉讼代理人：焦庆宝、纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：主洪图，男，1965年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告主洪图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东银禧正德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二一年三月十二日 书记员  王菁菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14122号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。被告：苏州联新信金通讯设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金芳路18号东坊创智园地B3栋3楼Open天地10号工位（集群登记），统一社会信用代码913205943309529447。法定代表人：徐鹏，该公司执行董事。原告北京律政信息技术有限公司与被告苏州联新信金通讯设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告北京律政信息技术有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回对被告苏州联新信金通讯设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告苏州联新信金通讯设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取为438元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年三月十日书记员 李舒晨
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初404号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人高辉，男，1995年11月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河北省曲阳县，住曲阳县，因犯盗窃罪于2014年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年9月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年10月25日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被曲阳县公安局抓获，次日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人高辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年8月18日凌晨1时许，被告人高辉到曲阳县“爱尔雅口腔”店，将店门撬开后进入店内，窃得人民币100余元。 2、2020年8月23日凌晨，被告人高辉到曲阳县“梦迪”理发店，用木棍将店门撬开后进入店内，未窃得财物。 3、2020年8月25日凌晨，被告人高辉到曲阳县蛋糕店，用手将蛋糕店玻璃门损坏后进入店内，窃得人民币1000元。 4、2020年8月25日凌晨，被告人高辉到曲阳县“果木酱香鸭”店，用手将卷闸门损坏后进入店内，没有盗窃到财物。后被告人高辉到曲阳县“爱民口腔”店，用木棍将店门门把手损坏后进入店内，未窃得财物。 5、2020年8月份的一天凌晨，被告人高辉到曲阳县恒州镇滨河北路天地嘉园小区门口西侧“兄妹小吃”店，用拖布棍将店门撬开进入店内，未窃得财物。 6、2020年8月份的一天凌晨，被告人高辉到曲阳县王某1的维修店，用手将卷闸门损坏后进入店内，未窃得财物。 7、2020年8月30日2时许，被告人高辉到曲阳县“保定牙科”门诊店，用拖布棍将玻璃砸碎，进入该店内窃得一白色钱包，钱包内有人民币2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人高辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明， 1、2020年8月18日凌晨1时许，被告人高辉到曲阳县“爱尔雅口腔”店，将店门撬开后进入店内，窃得人民币100余元。 2、2020年8月23日凌晨，被告人高辉到曲阳县“梦迪”理发店，用木棍将店门撬开后进入店内，未窃得财物。 3、2020年8月25日凌晨，被告人高辉到曲阳县蛋糕店，用手将蛋糕店玻璃门损坏后进入店内，窃得人民币1000元。 4、2020年8月25日凌晨，被告人高辉到曲阳县“果木酱香鸭”店，用手将卷闸门损坏后进入店内，没有盗窃到财物。后被告人高辉到曲阳县“爱民口腔”店，用木棍将店门门把手损坏后进入店内，未窃得财物。 5、2020年8月份的一天凌晨，被告人高辉到曲阳县恒州镇滨河北路天地嘉园小区门口西侧“兄妹小吃”店，用拖布棍将店门撬开进入店内，未窃得财物。 6、2020年8月份的一天凌晨，被告人高辉到曲阳县王某1的维修店，用手将卷闸门损坏后进入店内，未窃得财物。 7、2020年8月30日2时许，被告人高辉到曲阳县“保定牙科”门诊店，用拖布棍将玻璃砸碎，进入该店内窃得一白色钱包，钱包内有人民币2000元。 上述事实有下列经庭审质证、确认的被害人卢某、刘某、苏某、李某1、李某2、王某1、王某2、李某3陈述，证人张某证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录及照片，视频资料情况说明（案件光盘），中共曲阳县羊平镇委员会证明，曲阳县公安局羊平派出所证明，本院刑事判决书，释放证明书，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，曲阳县公安局抓捕经过，户籍证明信及被告人高辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年8月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。 二、责令被告人高辉退赔违法所得，返还被害人卢某100元，返还被害人王某22000元，返还被害人苏某1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月十二日 书 记 员  苑倩云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保171号申请人：何漫，女，汉族，1992年7月16日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：滕德强，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹明顺。被申请人：林运铨，男，汉族，1968年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告何漫与被告林运铨买卖合同纠纷一案中，申请人何漫于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人林运铨价值100,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人何漫的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林运铨名下的银行存款100,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年三月三日书记员 黄颂娟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终34号 上诉人（原审原告）：牟清文，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈东，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1983年4月10日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人牟清文因与被上诉人陈东、张敏买卖合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 牟清文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由：（一）上诉人按被上诉人陈东的指示送货，另一被上诉人张敏作为被上诉人的妻子对货物进行了签收，并载明了金额，出具了收货凭证，双方完全符合买卖合同关系的特征。上诉人在一审中已就案涉的买卖合同关系尽到了举证责任。一审中，被上诉人均认可未支付货款，据此上诉人的一审诉求应当支持。（二）被上诉人并无充分证据证明本案系买卖合同以外的其他法律关系，且被上诉人在签收货物长达几年的时间内也未提出将货物返还给上诉人，应当推定被上诉人的抗辩理由不能成立。（三）在一审中案涉货物的价格未经合法的价格认证程序，一审法院主观认定案涉货物价格过高无事实依据。（四）上诉人取得案涉货物后的转售行为并不违反法律的强制性规定，不能以此否定上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。 陈东、张敏答辩称：认可一审判决的认定，被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。 牟清文一审诉讼请求：1.请求判令陈东、张敏共同支付牟清文货款84363元及利息，利息以84363元为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.由陈东、张敏承担本案保全费、诉讼费。 一审判决认定事实：牟清文与陈东系朋友关系，陈东与张敏系夫妻关系。陈东在资中现代国际城租有铺面经营。2016年3月29日，牟清文将一批中脉产品送到资中陈东经营的铺子上，因陈东不在，由张敏收货，并在货单上收货人处签字。牟清文提供的货单上显示：4.5m床19600元，双人被3730元，云舒枕两个4080元，空气进化器12320元等内容，同时在货单上也书写有“赠品”的字样。另查明，牟清文系汽修厂的经营者，自称系中脉产品的二级经销商。牟清文称：“陈东要成为中脉会员后才能购买中脉产品，牟清文系将在中脉购得的产品原价出售给陈东，发展陈东成为会员后公司返点给牟清文，牟清文以此获利”。 一审判决认为，本案争议的焦点：牟清文与陈东之间是否系买卖合同关系？当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未提供证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中牟清文的主要证据系一张张敏作为收货人签字的货单，牟清文与陈东是否就案涉产品达成买卖的合意还需要结合交易习惯、产品特性以及交易双方身份情况来判断。结合庭审查明的事实来看，一方面，牟清文并非专门从事中脉产品销售，并非以销售中脉产品进行获利为目的，牟清文主观目的系发展陈东作为中脉会员以达到公司返点获利的目的；另一方面，案涉产品的价格明显高于日常生活中的其他同类产品的价格，且在张敏签字的货单上也有“赠品”字样的表述，双方仅就赠品的内容无法达成共识而已。第三，双方就案涉产品是否系代售等其他法律关系无法排除。综合上所述，一审法院认为，牟清文主张与陈东系买卖合同关系证据尚不充分，牟清文应当承担举证不利的法律后果，对于牟清文的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回牟清文的诉讼请求。一审案件受理费用955元，由牟清文承担。 二审中，双方未提交新证据，二审审理查明的案件事实与一审判决书载明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人牟清文与被上诉人陈东、张敏之间是买卖合同关系还是产品代售合同关系。牟清文主张双方之间是买卖合同，陈东、张敏抗辩双方之间是产品代售。首先，就现有证据而言，双方并无书面合同、微信、短信等任何直接证据可以证实双方之间成立买卖合同，仅凭一张中脉产品的交货清单无法判定双方之间是买卖合同还是产品代售。其次，就中脉产品会员内部销售的营销模式、所售产品的较高价格，以及牟清文交付产品地点为陈东、张敏经营商铺来看，依据社会一般人的认知，也无法认定双方之间成立买卖合同关系还是产品代售关系。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，牟清文应就双方之间成立买卖合同承担举证责任，其提供的现有证据未达到确信双方之间成立买卖合同这一待证事实存在具有高度可能性的证明标准，认定双方之间成立买卖合同关系证据不足，应当由其承担举证不能的不利法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1910元，由上诉人牟清文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建伟 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二一年三月一日 书记员  喻 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3658号之一申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。被申请人：奚辛晨，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人奚辛晨银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人奚辛晨银行存款110000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚辛晨银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年三月十日书记员 庞芸芯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1414号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：应炜，男，1973年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告应炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告应炜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6478.08元、借期利息356.52元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告应炜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告应炜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告应炜身份证1份，拟证明被告应炜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告应炜签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告应炜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告应炜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告应炜偿还借款本金521.92元、利息140元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金6478.08元、利息356.52元（含借期利息356.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告应炜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告应炜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告应炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应炜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  郭团平二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执183号之一申请执行人余龙，男，1985年9月15日生，汉族，住贵州省岑巩县。委托代理人（特别授权）杨艺丹，系贵州维律（剑河）律师事务所律师。被执行人邓红，男，1981年10月18日生，汉族，户籍地贵州省镇远县，现住凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2601民初14738号民事调解书，于2021年1月6日依法受理了余龙申请执行邓红民间借贷纠纷一案，被执行人邓红应支付申请执行人余龙18万元及利息（详见调解书），同时还应承担案件受理费2350元、保全费2640元、保函费500元、执行费3350元。该案在执行过程中，本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人邓红的银行存款、证券、保险、工商股权、网络资金情况，经查询，被执行人邓红无证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款和网络资金，已依法冻结被执行人邓红4个银行账户和网络资金，实际冻结金额不足50元。2、通过全国网络司法查控系统查询了被执行人邓红的车辆登记情况,经查询，被执行人邓红登记有贵Ｈ×××××号车辆、贵Ｈ×××××号车辆，本院均已查封。3、通过传统查控措施，查询被执行人邓红在本院辖区及其户籍地辖区镇远县的不动产登记情况，经查询，被执行人邓红均无不动产登记。4、依法将被执行人邓红列入失信人员名单并限制其高消费。5、依法对被执行人邓红司法拘留15日。2021年3月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人余龙，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余龙同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人邓红有其他可供执行的财产，申请执行人余龙亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初14738号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人余龙在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人余龙发现被执行人邓红有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 船二〇二一年三月二十二日书记员 傅恩源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1867号申请执行人：长沙衣东山装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**银港.水晶城****。法定代表人：王利民。诉讼委托代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师。诉讼委托代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******v>法定代表人：尚婷，总经理。本院（2020）湘0104民初8308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执1867号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年三月十九日书记员  陈婕
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2021）陕08执异23号                               执 行       案 号                       （2018）陕08执恢46号                               生效法律文书                       （2016）陕08民初440号                               申请人                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区。       负责人：王立民，该公司副总经理（主持工作）       委托诉讼代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。                               申 请       执行人                       中国农业银行股份有限公司榆林城西支行（原榆林钟楼支行）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。       负责人：王琼华，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人: 榆林市榆阳区佳宇轩商贸有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城中路。       法定代表人：张和平，系该公司总经理。       被执行人: 张和平，男，汉族，住榆林市榆阳区。       被执行人: 王拖林，女，汉族，住榆林市榆阳区。系被执行人张和平之妻。       被执行人:张磊，男，汉族，住榆林市榆阳区。       被执行人:赵晶，女，汉族，住榆林市榆阳区。系被执行人张磊之妻。                               证 据       材 料                       1、2016年12月9日《分户债权转让协议》。       2、2017年3月3日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国农业银行股份有限公司榆林城西支行关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢46号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                               审 判 长 任红艳       审 判 员 霍 韬       审 判 员 魏 霞                            二〇二一年三月十一日              书 记 员 朱慧园
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初272号 原告：怀来新奥混凝土有限公司 住所地:怀来县东花园镇西榆林村。 法定代表人：钱杰，职务：董事长。 委托代理人：查海华，男，1991年4月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙秀杰，男，1988年5月15日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来新奥混凝土有限公司与被告孙秀杰运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来新奥混凝土有限公司的委托代理人查海华到庭参加诉讼，被告孙秀杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告怀来新奥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求返还运费178890元及利息（利息从2019年7月8日始按人民银行同期贷款利率计算至给判决之日)。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月5日，原告公司与被告达成口头协议：1、由被告车队给原告公司运输砂子，双方约定运费按每吨27元计算，运费提前预付；2、卸车费用由被告承担；3、运输时间从2019年6月16日至2019年7月8日止。协议达成后原告分三次向被告预付运费60万元。2019年6月5日预付30万元，2019年6月21日预付20万元，2019年7月2日预付10万元。被告在运送砂子16038.69吨(131车)后，再未按协议履行运输义务，截止到2019年7月8日，原告应支付运费421110元。被告未履行后续运输义务，应将剩余的预付运费178890元返还原告。虽经多次原告催要，被告均以无钱为借口拒不返还。根据法律规定，为维护本人的合法权益，特诉求怀来县人民法院判决被告返还运费178890元及利息（利息从2019年7月8日始按人民银行同期贷款利率计算至判决之日）。 被告孙秀杰未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告公司与被告达成口头协议：1、由被告车队给原告公司运输砂子，双方约定运费按每吨27元计算，运费提前预付；2、卸车费用由被告承担；3、运输时间从2019年6月16日至2019年7月8日止。协议达成后原告分三次向被告预付运费60万元。2019年6月5日预付30万元，2019年6月21日预付20万元，2019年7月2日预付10万元。截止到2019年7月8日，被告在运送砂子16038.69吨(131车)后，再未按协议履行运输义务，被告未返还剩余的预付款。为此，原告诉至本院，要求：1、要求返还运费178890元及利息（利息从2019年7月8日始按人民银行同期贷款利率计算至给判决之日)。2、要求被告承担诉讼费。 认定以上事实的证据有对账单、运费结算明细、转账记录相佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已预付了60万元的运费，被告在约定的2019年6月16日至2019年7月8日共计为原告运送砂子16038.69吨，按约定的每吨运费27元计算，合计运费为433044.63元，故被告应当返还原告166955.37元。原告所主张的扣除铲车费11400元，并未提供已支付的证据，本院不予支持。原告主张的利息，并未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百五十七条、第五百五十八条的规定，判决如下： 一、被告孙秀杰于本判决生效之日起十日内返还原告怀来新奥混凝土有限公司预付运费款166955.37元； 二、驳回原告怀来新奥混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，由被告孙秀杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年三月二十三日 书记员 李帅梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1056号原告：曹清平，女，汉族，1969年10月12日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：朱金鸽，女，汉族，1988年5月27日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：霍红勋，系被告之夫。原告曹清平诉被告朱金鸽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐承磊、被告委托诉讼代理人霍红勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹清平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款22323元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告经常从原告处进货。被告共欠原告货款22323元未支付，原告催要未果，诉至法院。被告朱金鸽答辩，被告已于2019年5月1日从世纪风公司辞职，公司已经将所有的债务纠纷接收了，并出具证明，证明被告跟世纪风没有任何关系。原告跟以前的世纪风没协商成，就过来起诉被告。经审理查明：原告系个体工商户，在郑州市××区中原国际鞋城二楼113号零售鞋。原告陈述截至2019年8月份，被告尚欠原告货款22323元，并提交代依诺购销合同单予以证明。该单载明客户名称叶县世纪风朱金鸽，朱金鸽在该单上签名。2020年8月23日，叶县世纪风华商贸有限公司出具证明一份，载明朱金鸽在公司工作期间的有关账务全部由叶县世纪风华商贸有限公司法人郭国华负责处理，与朱金鸽无任何关系。另被告提交了其与叶县世纪风华商贸有限公司的劳动合同、叶县世纪风华商贸有限公司采购代依诺货品单据以及销售单据。另，法庭询问原告跟叶县世纪风华商贸有限公司朱金鸽之间的货款支付情况，原告称，支付过很多次，都是个人名义支付，但是没有被告朱金鸽个人支付的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原被告提供的证据及陈述，现原告的证据不能证明原被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹清平的诉讼请求。案件受理费减半收取179元，由原告曹清平负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二一年三月九日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初484号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张克利，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：杨翠香，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张克利、杨翠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张克利、杨翠香与原告成都众恒物业服务有限责任公司达成庭外和解并已履行，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨楠青 二〇二一年三月十九日 书记员  黄 馨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3434号原告：于国辉，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：侯光远，系辽宁良友律师事务所律师。本院在审理原告于国辉诉被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国辉负担审判员  秦滇生二〇二一年三月十九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1340号刘晓芸：本院移送执行的刘晓芸缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人刘晓芸主动缴纳罚金3000元，至此本院（2020）川1521邢初351号刑事判决书判决刘晓芸缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执785号申请人：商丘市宜家实业有限公司，住商丘市梁园区文化路与归德路交叉口向东100米路北，统一社会信用代码：914114000834872049。被执行人：商丘丽思置业有限公司，住商丘市南京东路北侧，统一社会信用代码：411400000013709。申请人商丘市宜家实业有限公司申请执行商丘丽思置业有限公司合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2017）豫1402民初957号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘丽思置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年三月十九日书记员  赵俊煌
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2021）陕0603民初409号原告：刘庆忠，男，汉族，1970年7月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX007292915。被告：高爱军，男，汉族，1955年10月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX51029293X。原告刘庆忠与被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序,于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆忠、被告高爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金10000.00元并按照约定1.5%的月利率承担自2014年1月29日至执行完毕之日的利息；2、判决被告支付拖欠利息5100.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，2013年，被告称自己资金周转困难，通过证人李某某的介绍让原告给其贷款20000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2014年1月29日，被告偿还其借款本金10000.00元，重新给原告出具借条一张，借款利率不变，并将之前所欠借款利息5100.00元在借条背面进行批注，证人李某某在新的借据上签名确认，借款发生后被告再未向原告支付借款本金及利息，经原告多次索要两笔借款，被告屡次推脱不还，故原告诉至法院。被告高爱军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其家庭困难，无力偿还借款利息仅同意分期支付借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称因家庭困难无力支付借款利息，经本院当庭调解未获得原告的准许，故其请求不能成立。原告请求按1.5%的月利率承担至本院执行完毕的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其利息应当按照分段计算，2020年8月19日之后的利息不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告高爱军于本判决生效之日起10日内一次性向原告刘庆忠偿还借款本金10000.00元并按照1.5%的月利率承担自2014年1月29日至2020年8月19日的利息；2020年8月20日之后的利息按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的年利率计算至本案执行完毕之日；二、由被告高爱军于判决生效后10内一次性支付原告借款利息5100.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王向龙 二0二一年三月十六日 书  记  员    曹院院
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执401号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，公司董事长。 被执行人：马辉才，男，1980年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨秀珍，系被执行人马辉才之妻，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人马辉才、杨秀珍金融借款合同纠纷一案中，经网络查控、财产调查，本院对被执行人位于巴中市巴州区××路××号××幢××楼××号住房进行了查封。若处置该房涉及超执行标的。经约谈，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十八日 书记员 罗素燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2839号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系原告职员。被告:李振宇，住址：沈阳市大**。被告:刘影，住址：沈阳市大**。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李振宇、刘影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年三月四日书记员  兰英赫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初79号 原告王秀莲，现住阳泉市。 委托代理人张爱琴（原告之女），现住阳泉市。 被告阳泉市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）。 法定代表人王建迎，董事长。 委托代理人赵建民，公司法律顾问。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险公司）。 法定代表人富翔宇。 委托代理人康杨。 原告王秀莲诉被告公交公司、平安保险公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀莲及委托代理人张爱琴、被告公交公司委托代理人赵建民、被告平安保险公司委托代理人康杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀莲诉称，依法判决被告赔偿原告在住院期间及出院后陪侍费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计39564.48元。 被告公交公司辩称，1、本案事实成立；2、我司在保险公司有20万承运人险，其中有1万元财产险，19万元是伤残等，应当在限额内赔付；3、受伤当天,公司相关人员陪原告进行检查花费医疗费，住院是65天，共计花费17688.06元，其中包含检查费和出院结算费，其中有一项是复印票6.6元，望法院一并处理。保险公司说的医疗费，原告有既往病使用相关药物，法庭酌情考虑，我司认为不应该扣除；4、诉讼费我们不承担,由保险公司承担。 被告平安保险公司辩称，1、医疗费，伤者诊断书有多处既往症病史，并且住院费用包含治疗既往症的药物，应该剔除；2、护理费，伤者医嘱是住院期间陪护需要1人，按照65天计算，由于原告未提供护理人员误工证明，故按照标准120元每天计算；3、住院伙食补助按照65天计算，每天100元；4、交通费认可300元；5、营养费按照65天计算每天30元；6、复查费需要票据，否则不认可；7、误工费，由于伤者超出法定退休年龄且未提供误工证明，故不认可。 经审理查明，2020年7月26日上午10时左右，原告在××站处，上车后原告还未站稳，司机就开动了车，导致原告摔倒，疼痛难忍，在返程途中先被送往阳泉市××区，当日又被送往阳泉市第一人民医院，被诊断为胸部外伤，左侧第9、10肋骨骨折……，于2020年9月29日出院，住院65天，被告公交公司已为原告垫付住院医疗费15509.10元，支具费1500元，门诊票据672.36元，复印病历工本费6.6元，以上共计17688.06元。 另查明，被告公交公司在被告平安保险公司处投有道路客运承运人保险，约定每座赔偿限额为200000元，保险期限自2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止，保险事故发生在保险期间内。 原告在本次诉讼中主张护理费14400元，住院伙食补助费12000元，营养费6000元，交通费500元，复查费664.48元，误工费6000元。原告提供复查费票据两张，共计329.24元（5元+324.24元）。 以上事实有被告公交公司提供的检查费票据两张、支具费票据一张、住院医疗费票据一张、住院病历、诊断证明书、出院证、保险单复印件以及原、被告双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权应受到法律保护。原告在乘坐被告公交公司的车上摔倒受伤，住院花费了一系列费用，且因被告公交公司在被告平安保险公司处投有道路客运承运人保险，该事故发生在保险期间内，故保险公司应在200000元责任限额内赔偿，不足部分，由被告公交公司承担赔偿责任。 原告因本次事故获得的赔偿如下：1、护理费，按照每天120元计算不违反法律规定，原告住院65天，故护理费计算为7800元（120元/天*65天）,原告主张按照120天计算，没有法律依据；住院伙食补助费，按照每天100元计算65天，为6500元；3、营养费，原告主张每天按照50元计算不违反法律规定，故计算为3250元（65天*50元/天）；4、交通费，本院结合原告的住院天数、地点、人数、次数，酌定交通费为300元；5、复查费，原告提供复查费票据两张，共计329.24元，该花费系原告的实际花费，本院对此予以支持；6、误工费，因原告实际年龄已经超过60周岁，属于退休年龄，且原告未提供误工证明，故原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告因本次事故获得的赔偿共计18179.24元（7800元+6500元+3250元+300元+329.24元）。被告平安保险公司应在200000元责任限额内赔偿原告18179.24元。关于被告阳泉市公共交通有限责任公司垫付的医药费17688.06元垫付的医药费，是被告的实际花费，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王秀莲18179.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被告阳泉市公共交通有限责任公司垫付的医药费17688.06元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告阳泉市公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年三月三日 书记员  李义伟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初511号   原告：马某，住瓜州。   被告：瓜州县九龙矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620922794869081Q。   法定代表人：段某。   被告：新疆德邦汇鑫能源有限公司，统一社会信用代码91650100MA77KEYXXG。   法定代表人：茹某。   本院在审理原告马某与被告瓜州县九龙矿业有限责任公司、新疆德邦汇鑫能源有限公司运输合同纠纷一案的过程中，被告新疆德邦汇鑫能源有限公司将涉案款项于庭前全部付清。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费减半收取34元，由原告马某承担。（已交纳）   审判员 傅丽     二○二一年三月五日   书记员 鲁杰
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初221号原告：沙市石油钢管厂工会技术协作交流站，住所地：荆州市沙市区北京路中段。法定代表人：朱锦川，经理。委托诉讼代理人：刘文友，男，该单位员工。委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区黄金堂路44号。负责人：刘蕾，行长。委托诉讼代理人：柴鹏鲤，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：张汉怡，男，1963年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。第三人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路东段。法定代表人：张汉怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。第三人：武汉欣帝置业有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路16号。法定代表人：张汉怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。第三人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦37层。法定代表人：黄鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖兴中，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨霈，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告沙市石油钢管厂工会技术协作交流站与被告中国银行股份有限公司荆州分行、被告张汉怡、第三人荆州欣帝置业有限公司、第三人武汉欣帝置业有限公司、第三人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司确认合同无效纠纷一案中，原告沙市石油钢管厂工会技术协作交流站于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙市石油钢管厂工会技术协作交流站自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沙市石油钢管厂工会技术协作交流站撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙市石油钢管厂工会技术协作交流站负担。审判长  欧阳庆审判员  谢本宏审判员  孙开炎二〇二一年三月十八日书记员  吴霄靓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执419号 申请执行人：周光德，男性，1967年09月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘明强，男性，1973年04月05出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周光德与被执行人刘明强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川2002民初5327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月15日，申请执行人周光德向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘明强给付申请执行人周光德100000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十七日 书记员 吴羽琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2806号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初。 委托诉讼代理人：徐特，男，银行员工。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：钱海峰，男，1983年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告钱海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  赵珠艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 薇
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢43号申请执行人：辽宁自动化仪表成套厂(第一名称)锦州晶体材料厂(第二名称),住凌河区兰花里**。被执行人：锦州市古塔区士英街道办事处，住所地古塔区松坡路三段**。法定代表人：高万坡。被执行人：锦州辽西自动控制设备有限公司，，住所地凌河区兰花里**法定代表人：张晓婉。本院在执行申请执行人辽宁自动化仪表成套厂(第一名称)锦州晶体材料厂(第二名称)与被执行人锦州市古塔区士英街道办事处、锦州辽西自动控制设备有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月二十三日书记员 张熙越
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2021）浙1082民督48号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：许祖明，男，1960年5月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吴用通，男，1966年11月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：俞国都，男，1968年3月16日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人许祖明于2018年2月22日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2018年2月22日至2020年2月20日止，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由吴用通、俞国都提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人许祖明未归还借款本息，被申请人吴用通、俞国都作为保证人也未替被申请人许祖明清偿到期债务。要求被申请人许祖明给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月30日的利息为4802.49元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人吴用通、俞国都对被申请人许祖明的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许祖明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月30日为4802.49元，自2020年7月31日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 二、被申请人吴用通、俞国都对被申请人许祖明的还款承担连带责任。 申请费1457元，由被申请人许祖明负担，被申请人吴用通、俞国都负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二一年三月三日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执429号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：李春波。被执行人：冉卫书，男，1976年8月6日，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：辛小林，女，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人冉卫书、辛小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1746号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请执行人借款本金170000元及相应利息，支付案件受理费1850元，并承担本案执行费2477元。执行过程中，被执行人主动履行50000元并缴纳执行费2477元后，双方当事人自行协商达成二被执行人从2021年4月起，每月25日前履行5000元，至本案给付义务全部履行完毕为止的长期履行和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成长期履行和解协议，无需采取其他执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执429号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年三月十六日书记员 赵政果
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0102执1563号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：马立明，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：孙莹，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：鞠迪，男，1989年9月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马立明、孙莹、鞠迪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14960号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初14960号民事调解书对被执行人马立明、孙莹、鞠迪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 尹孝男
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执97号之一 申请执行人：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：王成，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2020）皖0604民初1618号民事判决书，在执行胡云峰、王成与邹红军、杜德兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。本院于2020年7月15日作出（2020）皖0604执770号执行裁定书，查封了杜德兰、邹红军名下位于安徽省××相山区相山路××国际公馆××室房产，后在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了拍卖，买受人胡云峰（身份证号码3406211975××××××××）以1045381元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对杜德兰、邹红军名下位于安徽省××相山区相山路××国际公馆××室房产的查封； 二、注销抵押权人王成（身份证号码3406031974××××××××）的抵押权登记； 三、房屋所有权归买受人胡云峰（身份证号码3406211975××××××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人胡云峰时起转移； 四、买受人胡云峰（身份证号码3406211975××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年三月三日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1794号原告：王怡，女，汉族，1975年5月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所律师。被告：陆酉杰，男，汉族，1998年11月19日出生，住郑州市中原区。原告王怡诉被告陆酉杰非机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怡委托诉讼代理人樊瑞、被告陆酉杰参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月30日8时57分许，原告驾驶电动车行驶至河南省郑州市建设路柿园大桥时与被告驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、电动自行车受损。后经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定原告负本事故的次要责任，被告负本事故的主要责任。事故发生后原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、左手第3末节指骨骨折等，原告共计住院21天，共花费医疗费35624.04元，目前出院在家康复治疗中。原告受伤后被告从未去看望过原告。也未支付过任何费用。现因被告拒不承担赔偿责任。被告陆酉杰辩称，原告并未联系过我，也未告知我任何关于原告的情况。当时去中心医院我与原告都去的，检查完之后王怡转院去骨科医院。我并未与王怡见面。原告有什么情况可以给我说，不用直接告我。关于原告主张的费用，我只认原告的医药费，其余不予认可。经审理查明：2020年9月30日8时57分许，原告驾驶电动车行驶至河南省郑州市建设路柿园大桥时与被告驾驶电动自行车发生交通事故，导致原告受伤、电动自行车受损。后经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。事故发生后原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折、左手第3末节指骨骨折等，原告共计住院21天，共花费医疗费36289.26元（含门诊医疗费）。出院医嘱：继续口服消肿镇痛及促进骨质愈合药物，右下肢石膏继续固定4-6周，逐步加强患肢功能锻炼，3个月内严禁右下肢完全负重行走及患肢剧烈活动；加强营养、专业陪护；术后1月、3月、半年来院复查，术后1年根据复查骨折愈合情况行内固定取出术。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。关于原告的误工费、护理费、营养费，根据医嘱其出院后3个月内严禁右下肢完全负重活动，并参照中华人民共和国公共安全行业标准10.2.13b项：手术治疗的误工期120-180天，护理期60-90天，营养期30-60天的规定。原告主张误工期141天、护理期81天、营养期30天并无不当，本院予以采纳。原告从事零售业，按照上年度河南省批发和零售业平均工资147元/天计算，其误工费为20727元。按照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资125/天，原告主张的护理费应为10125元。原告主张的营养费630元，被告无异议，本院予以采纳。原告住院21天，按照每天50元标准，其住院伙食补助费为1050元。原告住院期间按每天20元计算交通费，应为420元。综上所述，因本次交通事故给原告造成的损失包括医疗费36289.26元、误工费20727元、护理费10125元、营养费630元、其住院伙食补助费为1050元、交通费420元，共计69241.26元，根据事故责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告48468.88元。原告主张过高部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆酉杰于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费36289.26元、误工费20727元、护理费10125元、营养费630元、住院伙食补助费1050元、交通费420元共计69241.26元的70%，即48468.88元；二、驳回原告过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）525元，由被告陆酉杰负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二一年三月十六日书记员  马园青