wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执9号之一申请执行人：豫西黄河河务局济源黄河河务局。住所地：河南省济源市宣化东街181号,统一社会信用代码：12100000417806229K。法定代表人：曹金刚，该局局长。委托代理人：赵小楠，男，该局工作人员。被执行人：谢存财，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省济源市。豫西黄河河务局济源黄河河务局与谢存财行政非诉执行一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫7102行审1号行政裁定已经发生法律效力，裁定内容为：准予强制执行豫西黄河河务局济源黄河河务局作出的济黄法决字［2019］第7号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人谢存财所处的罚款9000元及加处罚款9000元。2021年2月1日，豫西黄河河务局济源黄河河务局向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。本院执行人员于2021年2月5日向被执行人谢存财送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其立即履行本院(2021)行审1号行政裁定确定的内容，向豫西黄河河务局济源黄河务局缴纳罚金9000元及加处罚款9000元的义务，但被执行人谢存财未主动履行。二、进行网络查控。2021年2月1日至2月25日，本院通过执行网络查控系统先后四次查询被执行人谢存财名下的财产。经查，被执行人谢存财名下有车牌号为豫Ｕ×××××五菱牌机动车一辆，除此之外，本院未发现被执行人谢存财名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险等财产。2021年2月2日，本院作出（2021）豫7102执9号执行裁定，查封被执行人谢存财名下车牌号为豫Ｕ×××××五菱牌机动车。三、进行传统调查。2021年2月5日，本院执行人员前往河南省济源市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人谢存财名下车牌号为豫Ｕ×××××五菱牌机动车。经查，该车辆已于2019年4月29日被注销。同日，本院执行人员前往济源市不动产登记中心查询被执行人谢存财及其配偶卫海燕名下不动产登记信息。经查，被执行人谢存财及其配偶卫海燕名下无不动产登记信息。同日，本院执行人员到被执行人谢存财户籍所在地河南省××××村进行走访调查。经查，该村村民委员会向本院出具证明材料，称被执行人谢存财常年在外，不在村中居中，没有稳定工作。同日，本院执行人员对被执行人谢存财进行询问，被执行人谢存财称自己没有固定工作和固定收入，官司缠身，没有能力履行缴纳罚款的义务，只能等到其挣钱或者官司打赢了，再缴纳罚款。四、采取限制消费措施。2021年3月3日，本院对被执行人谢存财采取限制消费措施。五、约谈申请执行人。2021年3月5日，本院向申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局的委托代理人告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局的委托代理人表示，暂无法提供被执行人谢存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢存财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢存财负有继续向申请执行人豫西黄河河务局济源黄河河务局缴纳罚款的义务，被执行人谢存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建伟审判员  段红卫审判员  薛行山二〇二一年三月二十二日书记员  范佳迎
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2587号 申请执行人:徐仲位,男,1977年07月01日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人:周淑情,女,1981年12月09日出生,住所地浙江省金华市金东区。 申请执行人徐仲位与被执行人周淑情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周淑情未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐仲位向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人周淑情发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周淑情履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑情逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人周淑情住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周淑情名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑情未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人周淑情作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人周淑情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐仲位。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淑情暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2587号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年三月十七日 代书记员 李 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初78号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈震，女，1995年12月16日出生，回族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年11月2日被该局取保候审；于2021年1月20日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审；于2021年3月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师，营口经济技术开发区法律援助中心指派。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人陈震犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官聂忠波、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人陈震及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日2时许，被告人陈震醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号现代牌小型轿车沿鲅鱼圈区熊岳镇幸福路由北向南行驶，行驶至幸福家园西门左侧时与吕某驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车载宋某由南向北行驶发生交通事故，吕某、宋某受伤。营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈震负此起道路交通事故全部责任；经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：陈震血液中检测出乙醇含量133.60mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人吕某、宋某的陈述、被告人陈震的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈震在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈震到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈震提出了拘役一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人陈震对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈震犯罪情节轻微，社会危害较小，认罪认罚，系坦白，属偶犯、初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年10月27日2时许，被告人陈震醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号现代牌小型轿车沿鲅鱼圈区熊岳镇幸福路由北向南行驶，行驶至幸福家园西门左侧时与吕某驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车载宋某由南向北行驶发生交通事故，吕某、宋某受伤。营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈震负此起道路交通事故全部责任；经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：陈震血液中检测出乙醇含量133.60mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的身源证明、被害人身源证明、被告人陈震驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、涉案车辆VIN代码拓印膜、呼气式酒精含量检测结果单、呼气式酒精含量检测仪检定证书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获被告人现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本试管图片、提取被告人血液样本后封装图片、现场检测报告、前科劣迹查询证明、送达回执、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人吕某、宋某的陈述、被告人陈震的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈震在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈震到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈震的刑期自2021年3月12日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  车春蓉人民陪审员  许芙蓉二〇二一年三月十二日法官助理焦润书记员王精森
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执492号申请执行人：金某，男。被执行人：郭某某，男。申请执行人金某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2640号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人郭某某应偿还申请执行人人民币47000元及利息诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某给付47000元及利息诉讼费，并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人金某与被执行人郭某某买卖合同纠纷达成和解协议，被执行人定于自2021年5月15日起每月15日给付申请人1000元（由被执行人汇入申请人银行帐户），直至还清。执行费605元被执行人已缴纳，申请执行人金某于2020年3月3日自愿撤回对郭某某的执行申请。本院认为，申请人金某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执492号案件的执行。二、如被执行人郭某某未履行和解协议，申请人金某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年三月三日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3923号申请执行人:应美燕,女,1986年06月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:胡建贵,男,1966年03月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应美燕与被执行人胡建贵建设工程施工合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3923号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年三月十日代书记员 周小红
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0305行审62号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心****。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：姚博文，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州市杰士威机械设备有限公司，住徐州市贾汪区大吴镇西大吴村。 法定代表人：张迎，该公司经理。 申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局于2020年5月12日，以被申请人徐州市杰士威机械设备有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用土地建设钢结构厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2020］15号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1236平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的1236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币贰万肆仟柒佰贰拾元整（￥24720）。2020年5月13日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人于2021年3月8日足额缴纳罚款24720元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2021年3月10日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、被申请人法定代表人张迎到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被申请人已缴纳罚款24720元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市自然资源和规划局贾汪分局作出的贾自然资规罚字［2020］15号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2020］15号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地1236平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的1236平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  李艳东 人民陪审员  徐秀芬 二〇二一年三月十一日 书 记 员  郭韦唯
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保311号曹国江：本院在审理你与陶海燕财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年3月9日查封了被申请人陶海燕名下位于通州区金沙街道天玺湾105幢606室不动产，查封时间自2021年3月9日至2024年3月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年三月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3303号原告：殷召发，男，1981年4月26日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：福建宏瑞建设工程有限公司，住所地：福建市鼓楼区东浦路138号，统一社会信用代码913500007685911196。法定代表人：郑志远。原告殷召发与被告福建宏瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷召发撤诉。案件受理费已减半收取计2900元，由原告殷召发负担。审判员  汤春迩二〇二一年三月十九日书记员  吴丹阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执345号被执行人：吴健，曾用名“吴生捌”，男，1987年5月28日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市三台县古井镇。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人吴健应缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人吴健的银行存款108.76元，并已上缴国库外，未发现被执行人名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十三日书记员 钟成丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1054号之二申请执行人：刘祥太，男，1955年12月20日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：刘祥民，男，1957年04月05日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人刘祥太与被执行人刘祥民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2021）鲁0285民初313号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥民在山东省农村信用社联合社90×××5,0账户内存款人民币113834.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二一年三月十九日书记员  吕肖霖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初45号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人贾旭，男，1996年3月24日出生本市，汉族，中专文化，务工，户籍地淮南市谢家集区，现租住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月30日被淮南市公安局田家庵分局监视居住；同年11月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，当日被该局执行拘留；同年12月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人贾旭犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月28日，被告人贾旭以换购苹果12手机为由，诈骗被害人江某1999元和苹果11手机1部。涉案物品价值经淮南市价格认证中心鉴定为人民币3618元。 2.2020年11月11日，被告人贾旭以换购苹果12手机为由，诈骗被害人姚某2400元。 2020年11月24日自动投案，如实供述了主要犯罪事实。当日，贾旭的家人代为退赔2000元给江某家人。 公诉机关提供了淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初210号刑事判决书、释放证明书、江某提供的购买苹果手机的发票、与贾旭的微信聊天记录、转账记录以及姚某提供的与贾旭的微信聊天记录、转账记录、户籍证明、归案经过、杨某写的收条等书证；淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人江某、姚某的陈述；证人杨某、许某等人证言；被告人贾旭的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人贾旭以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币8017元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贾旭犯罪后自动归案，如实供述自己主要犯事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人贾旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2019年11月13日，被告人贾旭因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年11月24日，被告人贾旭主动到淮南市公安局谢家集派出所投案，并如实供述实施诈骗的犯罪事实。同年11月24日，贾旭亲属代为赔偿被害人江某经济损失人民币2000元，同年12月17日公安机关扣押手机一部并返还给被害人江某。2021年3月22日其亲属代为退缴赃款人民币2400元。 本院认为，被告人贾旭以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币8017元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。贾旭曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。贾旭主动到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚；贾旭亲属代为退缴赃款，赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。） 二、依法追缴被告人贾旭违法所得，返还各被害人（已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初581号原告：新野县星火农牧开发有限公司，住所地新野县五星镇后楼村。统一社会信用代码914113295828659945。法定代表人：马俊，经理。委托诉讼代理人：宋臣，该公司工作人员。被告：江西正农通网络科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路569号。统一社会信用代码913601063433389192。法定代表人：徐龙。被告：肖群，男，江西正农通网络科技有限公司员工。被告：江西正农通网络科技有限公司信丰分公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园中端路１号。统一社会信用代码91360722MA35QE5Y73。法定代表人：赖斌。被告：陈明明，男，江西正农通网络科技有限公司信丰分公司员工。原告新野县星火农牧开发有限公司与被告江西正农通网络科技有限公司、肖群、江西正农通网络科技有限公司信丰分公司、陈明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告新野县星火农牧开发有限公司于2021年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告新野县星火农牧开发有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县星火农牧开发有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新野县星火农牧开发有限公司负担。审判员  王瑞朋二〇二一年三月二十二日书记员  曹美玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执保435号之一申请人：刘某，男，汉族，住威海市环翠区。被申请人：于某，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人刘某诉被申请人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于二0二一年三月二十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人于某的银行存款200000元及查封被申请人于某的坐落于威海市文登区天福路157号1单元401室房产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初848号之一民事裁定书裁定冻结被申请人于某的银行存款200000元及查封被申请人于某的坐落于威海市文登区天福路157号1单元401室房产（保全价值600000元）。并于二0二一年三月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于某的银行存款200000元及查封被申请人于某的坐落于威海市文登区天福路157号1单元401室房产（保全价值600000元）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年三月二十四日书记员  孙洪清
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1597号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137070006042141371，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。 被告：贺光玉，男，1968年6月1日生，汉族，住临朐县。 被告：高云霞，女，1968年2月28日生，汉族，住临朐县。 被告：赵强，男，1987年7月12日生，汉族，住临朐县。 被告：贺光来，男，1960年5月25日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告贺光玉、高云霞、赵强、贺光来金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜仕强到庭参加诉讼，被告贺光玉、高云霞、赵强、贺光来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺光玉、高云霞偿还借款本金139000元及相应利息5493.7元（利息截止到2020年9月21日），其余利息按合同约定利率计算至贷款还清日；2、依法判令被告赵强、贺光来对偿还上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与贺光玉于2020年3月30日签订《个人借款合同》一份，与被告贺光来、赵强于2020年3月30日签订《保证合同》一份，合同约定：借款人按月结息，结息日为每月20日。担保人对借款人在农商行的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同日被告高云霞以共同债务人身份在借款合同上签字，借款为夫妻双方共同债务，共同承担还款责任。后被告贺光玉于2020年3月30日从原告处贷款13.9万元，借贷期限为2020年3月30日至2021年3月29日，贷款月息6.66667‰。借款发放至今，被告贺光玉、高云霞作为借款人未按期偿还利息，其余被告作为保证人亦未履行保证责任。 被告贺光玉、高云霞、赵强、贺光来未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2020年3月30日，原告临朐农商行与被告贺光玉签订（五井支行）个借字（2020）年第0330号《个人借款合同》一份，约定借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；贷款金额139000元；贷款期限为2020年3月30日至2021年3月29日；借款方式：非循环方式；借款利率为固定利率：年利率8%。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人在贷款人处开立账户（卡号为：6215××××2740），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批书》，经审查同意，将借款发放至借款人帐户。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发入的借款；借款人未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率上浮50%计收罚息，直至本息付清。被告高云霞作为借款人贺光玉的共同债务人在借款合同上签名并捺印。 二、担保情况。2020年3月30日，被告赵强、贺光来作为保证人与债权人原告临朐农商行签订（五井支行）保字2020年第0330号《保证合同》一份。合同约定：为确保贺光玉与临朐农商行签订(五井支行)个借字（2020）年第0330号《个人借款合同》的切实履行，保证人原为债权人依主合同与债务人形成的债务承担连带保证责任。被担保的主债权种类为：短期借款。保证方式为：连带责任保证。保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。发生下列情形，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。赵强、贺光来作出《保证人声明书》，证实对该笔借款的用途是借新还旧，是用于偿还（五井支行）个借字（2018）年第4102号借款139500元，并自愿承担连带保证责任。 三、合同履行情况。2020年3月30日，原告向被告贺光玉发放贷款139000元，到期日期为2021年3月29日。借款发放后，被告贺光玉、高云霞作为借款人，未按期归还借款利息，截止2020年9月21日欠借款本金139000元及利息5493.7元。 本院认为，原告临朐农商行与被告贺光玉间的《个人借款合同》、与被告赵强、贺光来间的《保证合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告按约定发放了贷款，贺光玉作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。被告高云霞作为借款人的共同债务人，应承担连带债务，被告贺光玉、高云霞未按合同约定还本付息，已构成违约，原告依约可提前收回贷款。原告要求被告贺光玉、高云霞承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。被告赵强、贺光来知悉借款用途为借新还旧并自愿承担连带保证责任。原告要求被告赵强、贺光来承担连带保证责任，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺光玉、高云霞于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金139000元，支付截至2020年9月21日的利息5493.7元及此后的相应利息（自2020年9月22日起，以本金139000元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）； 二、被告赵强、贺光来对上述第一项所确定借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告贺光玉、高云霞、赵强、贺光来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初824号 原告:罗佳，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王淮，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗佳与被告王淮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗佳撤回起诉处理。 审判员  祝梅 二〇二一年三月十一日 书记员  罗红
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初722号原告：牛志慧，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南裕华置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路**。法定代表人：田润。第三人：康建捷，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告牛志慧与被告河南裕华置业有限公司、第三人康建捷申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案。原告牛志慧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛志慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛志慧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由牛志慧负担。审判长 刘 沛审判员 孙新蕾审判员 赵 睿二〇二一年三月二十二日书记员 王 晶
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初1017号原告：徐仁线，男，1980年8月19日出生，汉族，住玉环市。被告：池昌文，男，1974年2月4日出生，汉族，住玉环市。原告徐仁线与被告池昌文加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仁线到庭参加诉讼，被告池昌文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐仁线向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款49000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告委托原告加工齿轮产品，加工费为49000元，被告出具加工费欠条壹份为凭，现经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告池昌文未作答辩。经审理本院查明，2015年间，被告就委托原告加工齿轮产品，期间，被告拖欠加工款未付。2018年1月间，原、被告双方就加工款进行结算，被告尚欠原告加工款49000元，并向原告出具欠条一份。此后，因被告未支付加工款，原告多次催讨无果，致引起诉讼。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告信息协查函、被告出具的欠条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律法规的强制性规定，故加工合同关系应为有效。原告提供的加工费欠条，可以作为加工款的结算依据，故被告欠原告加工款49000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告池昌文于本判决生效之日起十日内支付原告徐仁线加工款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元（原告已预交），减半收取计512.50元，由被告池昌文负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年三月十七日代理书记员  苏雪艳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执274号 申请执行人：周仕东，男，1973年12月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：蔡家祥，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人周仕东与被执行人蔡家祥借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡家祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中被执行人蔡家祥与申请执行人周仕东私下已达成还款协议，现申请执行人周仕东撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田拓 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘云 书 记 员 吉恩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初723号原告：赵峰，男，1981年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告赵峰与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金11986元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原、被告双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1509号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原、被告双方于2018年7月31日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，按该协议书约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款（399563元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，但是被告在2019年9月20日支付2019年10月1日至2019年12月31日租金后，至今没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼。希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告赵峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告赵峰的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告赵峰系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1509号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为399563元。2018年7月31日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年全年租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9989.10元【399563元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵峰租金9989.10元；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告赵峰已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇二一年三月十七日书记员  孙 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726财保141号 申请人：黄燕飞，女，1971年2月28日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：潘鸽苹，女，1969年12月9日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄燕飞与潘鸽苹民间借贷纠纷一案，申请人黄燕飞于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘鸽苹名下的财产进行保全。申请人黄燕飞提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄燕飞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人潘鸽苹名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国栋 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十七日 代书记员 于璐璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1097号原告：洪世界，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被告：刘茂奎，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地江苏省南京市江宁区。原告洪世界与刘茂奎与公司有关的纠纷一案，原告于2020年11月向本院提交诉状等材料，本院经过诉前调解未果后，于2021年1月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付71000元及相应利息（自2020年3月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率并加收50%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告结识于2016年，2019年10月被告提议与原告开办公司以经营移动营业厅，并称其已经租赁了南京市雨花台区小行地铁站旁边的103、104门面房两间用于公司经营，原告表示同意。随后原告完成了网上公司注册，2019年11月25日该公司注册审批通过，公司名称为南京多博通讯科技有限公司（简称多博公司），注册地址为南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会办公楼A楼10-11房屋。注册资金为50万元，被告占股51%，认缴出资25.5万元，原告占股49%，认缴出资24.5万元。公司成立后，被告要求原告支付代账会计费用，故原告于2019年11月28日支付宝转账给公司会计段某5000元；随后被告称所租赁的门面房需要装修，原告又于2019年12月2日转账给被告50000元，并备注“投资”；后被告称钱不够，原告遂于2019年12月4日转账到多博公司对公账户11000元；2020年3月7日，被告以房屋需要押金为由，让原告微信转账了5000元。至此，原告共向被告支付出资款71000元，此外，原告还承担了门面房门头费用数千元及香烟费用2540元。2019年12月中旬左右，被告称公司无法经营，已装修的103号门面房归其所有，后于2020年2月又称该房间已经转让，转让费用也由其所有。2020年7月，原告询问被告其之前投入的8万元如何处理，被告避而不答，后经查询得知被告早于2020年3月16日就未经原告同意擅自伪造原告签名将多博公司注销，并在投资人承诺书中写明公司未发生债权债务，未进行任何清算。此外，原告经打听获知被告是以个人名义而非公司名义租赁房屋，且被告也未将房屋转让款交由多博公司，而多博公司实际上并未运营，被告擅自注销公司也未进行清算，被告行为严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将出资款71000元返还给原告。原告向本院提交其向南京市公安局江宁分局上坊派出所调取的流动人口居住证明，载明“刘茂奎，户籍地安徽省凤阳县，居住地址江苏省南京市江宁区，登记日期2019年7月25日，该人已于2021年1月离开该居住地”。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。本案中，原告认为其基于与被告达成的合作经营公司的协议，向被告多次支付投资款，但被告并未实际经营公司，故请求被告向其返还出资款，就该诉讼请求及事实和理由来看，本案系基于合作协议而产生的纠纷，实质是合同纠纷的一种，不属于公司组织诉讼，不适用于公司住所地人民法院管辖的规定。本案属于传统的民事纠纷范畴，应当适用一般的民事诉讼管辖规则确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而原告和被告均不在本院辖区内，合同履行地亦未再本院辖区内，本院对本案无管辖权。公民住所地是指户籍所在地，经常居住地与户籍所在不一致的由经常居住地人民法院管辖，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告调取被告的居住证显示，被告于2019年7月至2020年1月在南京市江宁区居住，被告至起诉时已在该地点连续居住一年以上，故被告的经常居住地为南京市江宁区，本案应当移送南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。审判员  廉曙玉二〇二一年三月十日法官助理尹洁书记员祝新
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1557号原告：盛仕德（鞍山）物业有限公司，社会代码91210300558161102D，现住址：鞍山市铁东区深略路39号3层1号。法定代表人：冯军，职务经理。被告：史维刚，男，汉族，1956年3月4日出生，现住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：张译文，系辽宁助君律师事务所律师。原告盛仕德（鞍山）物业有限公司与被告史维刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛仕德（鞍山）物业有限公司撤诉。案件受理费原告预缴83元，减半收取42元由原告负担，应退原告41元。审判员 付 玉二〇二一年三月十二日书记员 高广君
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1172号申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被申请人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地扬州市大学北路31号-7。法定代表人:周菊，该公司董事长。被申请人：扬州利豪商业经营管理有限公司，住所地扬州市大学北路31号-7。法定代表人：吴国娟，该公司董事长。被申请人：扬州四方影院管理有限公司，住所地扬州市大学北路31号-7。法定代表人：范月玲，该公司董事长。被申请人：镇江恒安化工有限公司，住所地镇江句容市下蜀镇亭子老人峰。法定代表人：刘海东，该公司董事长。被申请人：刘斌，男，1962年10月1日生，汉族，住扬州市。被申请人：裴漪琳，女，1963年9月18日生，汉族，住扬州市。被申请人：陈峰，男，1965年5月9日生，汉族，住扬州市。被申请人：张晨晖，女，1968年3月26日生，汉族，住扬州市。申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被申请人扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州四方影院管理有限公司、镇江恒安化工有限公司、刘斌、裴漪琳、陈峰、张晨晖追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州四方影院管理有限公司、镇江恒安化工有限公司、刘斌、裴漪琳、陈峰、张晨晖银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州四方影院管理有限公司、镇江恒安化工有限公司、刘斌、裴漪琳、陈峰、张晨晖银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广二〇二一年三月十五日书记员  张璇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执410号之一被执行人：沈海燕，女，1990年6月17日生，汉族，住江苏南京市秦淮区。被执行人：宋颖，女，1987年1月9日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人沈海燕、宋颖犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初537号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人宋颖应缴纳罚金人民币十万元、被执行人沈海燕应缴纳罚金人民币七万元，并分别以各自参与犯罪数额内造成的损失为限连带退赔各集资参与人的经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔和缴纳罚金义务，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人沈海燕名下银行存款1436元、被执行人宋颖名下银行存款6361元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、被执行人沈海燕到庭申报称每月收入三千多元，没有其他收入或财产，现在只能每月履行2000元；被执行人宋颖来信称每月收入仅一千多元，暂时无力履行，也无财产可供执行，只能等以后收入高了再履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年三月二十四日见习书记员  赵辰曦
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执恢38号 曹四古: 申请执行人曹金容与被执行人曹四古抚养费纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2020）湘0481民初394号民事调解书书,标的为9600元，于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执316号之一申请执行人:刘延林，男，1983年4月1日出生，汉族。申请执行人:杨彬彬,男,1985年8月19日出生,汉族。被执行人：李亚东，男，1987年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘延林、杨彬彬与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12841号民事判决书申请执行,执行标的为1391685元。经查被执行人李亚东名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人名下有一套房产，本案已轮候查封，暂无法处置；其名下有一辆汽车，本院已查封，但下落不明，暂无法处置；另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月十六日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：2021年月日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1002民初1631号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梁都，男，1986年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告梁都金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告梁都返还给原告借款本金64099.97元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月29日的利息960.16元、罚息13685.43元、复利1591.8元，自2020年4月30日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2000元；二、原告对被告所有的浙ＪＵ××××，发动机号161124Ｙ0021ＰＴ204，车架号ＳＡＪＡＢ4ＢＸ7ＪＣＰ19831的捷豹ＸＥ牌小型轿车在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月7日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款248000元，贷款期限为12个月，自2017年11月7日起至2018年11月7日止，贷款年利率9%，浮动利率；贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日其对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告梁都同意将其所有的浙ＪＵ××××，发动机号161124Ｙ0021ＰＴ204，车架号ＳＡＪＡＢ4ＢＸ7ＪＣＰ19831的捷豹ＸＥ牌小型轿车作为抵押物。若被告违约，应当承担原告为实现债权支付的律师代理费等费用。原告按照约定发放了贷款，双方对合同约定的抵押物办理了抵押登记。被告自2018年9月7日起未按照合同约定及时偿还贷款本息。原告支付了律师代理费2000元。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁都于本判决生效之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金64099.97元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月29日的利息960.16元、罚息13685.43元、复利1591.8元，自2020年4月30日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿给原告平安银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费2000元（以上利息、复利、罚息、律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）。二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告梁都所有的车牌号浙ＪＵ××××，发动机号161124Ｙ0021ＰＴ204，车架号ＳＡＪＡＢ4ＢＸ7ＪＣＰ19831的捷豹ＸＥ牌小型轿车在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元（已减半），由被告梁都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二一年三月十八日代书记员 管仕祺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3553号 原告：常熟市碧溪新区思源副食商行,住所地常熟市碧溪新区碧溪中路以南、新溪路以西,统一社会信用代码92320581MA1PNUEAXN。 经营者：张辉，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住常熟市。 被告：常熟市碧溪新区好友多超市东张加盟店,住所地常熟市碧溪新区东张南大街**，统一社会信用代码992320581MA1PW6A49J。 经营者：张松林，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐灿钢，该公司员工。 原告常熟市碧溪新区思源副食商行与被告常熟市碧溪新区好友多超市东张加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告常熟市碧溪新区思源副食商行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市碧溪新区思源副食商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市碧溪新区思源副食商行负担。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月十八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2788号之一申请执行人：武元祥，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：马井英，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人武元祥与被执行人马井英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0113民初3728号民事判决书，该判决主文如下：马井英于本判决生效之日起五日内赔偿武元祥各项损失合计25544.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由武元祥负担134元，马井英负担254元。该民事判决书已发生法律效力。武元祥以马井英到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人马井英邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往南京市栖霞区和徐州市邳州市查找，均未找到被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。被执行人向法院交纳8000元执行款后未再履行义务，款项已拨付申请执行人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人武元祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马井英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3728号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年三月十五日书记员 蒋海畅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执31号申请执行人：罗成，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇香水庵村****。被执行人：罗运军，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县金罗镇八一村****iv>本院在执行申请执行人罗成与被执行人罗运军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行(已履行到位2000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年三月十五日书记员  刘东洋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢250号 申请执行人:兰丽英,女,1969年03月18日出生,其他。 被执行人:景宁县鸿泰水力发电站,组织机构代码744137456。 法定代表人:胡党恩。 本院在执行申请执行人兰丽英与被执行人景宁县鸿泰水力发电站为民间借贷纠纷的（2008）丽景商初字第30号民事一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢250号]。经本院执行，本院本次恢复执行1098.5元，已执行到位1098.5元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执986号申请执行人：顾乃国，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。被执行人：陈昌筑，男，1975年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人顾乃国与被执行人陈昌筑借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初546号]，本院于2021年3月4日立案执行。因被执行人陈昌筑未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈昌筑银行存款30716元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年三月十七日书记员 廖清华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初528号 原告：成都晟明达科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路666号3号厂房。 法定代表人：胡小平，总经理。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都三利亚科技有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。 法定代表人：刘万成，董事长。 原告成都晟明达科技有限公司（以下简称晟明达科技公司）与被告成都三利亚科技有限公司（以下简称三利亚科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晟明达科技公司的委托诉讼代理人何威到庭参加诉讼，三利亚科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟明达科技公司向本院提出诉讼请求：1.三利亚科技公司向晟明达科技公司支付货款共计459470元，并赔偿逾期付款的资金占用损失（以459470元为基数，按照每年6.525%的利率计算，自2019年8月1日起（诉讼过程中，更正为2020年8月1日）计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由三利亚科技公司承担。事实和理由：三利亚科技公司于2018年开始向晟明达科技公司购买屏幕玻璃制品，三利亚科技公司通过分批下订单的方式购货。双方约定，晟明达科技公司负责将货物运输至三利亚科技公司仓库，产品验收合格后，三利亚科技公司在收到晟明达科技公司开具的增值税发票后30日内结清货款。截止今日，晟明达科技公司共计向三利亚科技公司提供了2474632元的货物，并开具了相应增值税发票。三利亚科技公司向晟明达科技公司共计支付了2015162元货款，至今尚欠459470元，经多次催收无果，特诉至法院。 被告三利亚科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月起，晟明达科技公司与三利亚科技公司陆续签订多份《产品购销合同》，约定由晟明达科技公司向三利亚科技公司供应弯曲丝印强化玻璃等产品，结算方式为月结。自2018年7月31日起，双方约定结算方式为收到发票后30天内以转账方式结清。 截至2019年12月2日止，晟明达科技公司共向三利亚科技公司开具了价税合计金额为2327532元的四川增值税专用发票。 2020年5月27日，三利亚科技公司向晟明达科技公司出具《情况说明》载明：“公司欠贵司货款情况属实，由于公司近期资金非常紧张，不能按时支付，给贵司带来困扰，非常抱歉。公司将积极筹集资金，争取每月能给贵司支付一部分，直至货款按交易模式正常支付”。 晟明达科技公司提供的《中国建设银行单位客户专用回单》载明，截至2020年6月17日，三利亚科技公司向晟明达科技公司支付货款共计2015162元。 晟明达科技公司所提交的《增值税发票签收单》载明：“开出单位：成都晟明达科技有限公司，接收单位：成都三利亚科技有限公司，发票号51001841300892353844900.00元、发票号510019313023495894102200.00元。共计两份，金额共计147100元整。签收人处有王英签名式样，日期为2020年7月2日”。 上述事实，有产品购销合同、四川增值税发票、增值税发票签收单、中国建设银行单位客户专用回单、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于款项支付问题。合同约定结算方式为月结或收到发票后30天内结清。晟明达科技公司已开具了2474632元的四川增值税发票，合同履行过程中，三利亚科技公司出具《情况说明》确认不能按时支付款项时并未提出如存在质量问题或未收到增值税发票等意见，后三利亚科技公司的代理人王英也签收了相应发票，综合上述情况，本院认定晟明达科技公司已按约完成供货并且给付了相应增值税发票。三利亚科技公司未按约给付款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任，晟明达科技公司现要求三利亚科技公司给付剩余货款共459470元于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款损失的问题。对此，本院评判如下：1.2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。第三十三条第二款规定：“本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释”；2.现有证据无法证明双方对清偿的债务或清偿抵充顺序存有约定，三利亚科技公司的已付款项依法应当优先抵充已到期债务。依法抵充后，应付款时间均在2019年8月20日以后，即三利亚科技公司相应的违约行为发生在2019年8月20日以后；3.双方买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，晟明达科技公司以三利亚科技公司违约为由主张自2020年8月1日起计算逾期付款损失，不违反前述法律规定；4.本院综合三利亚科技公司的违约情况以及可能造成的损失等因素，在当事人主张范围内按照2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%为基础，加计50%即5.775%作为逾期付款损失的计算标准。 综上，依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都三利亚科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付成都晟明达科技有限公司货款459470元并赔偿逾期付款损失（以459470元为基数，自2020年8月2日起按照年利率5.775%为计算标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回成都晟明达科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4096元，由成都三利亚科技有限公司负担；保全申请费2818元，由成都三利亚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨静松 二〇二一年三月二日 书记员  李明兆
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初638号 原告：常山哥达贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1027，统一社会信用代码：91330822MA2DHHOP63。 委托诉讼代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：甘肃华中启成电力设备物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路****，统一社会信用代码：91620103MA7275505E。 原告常山哥达贸易有限公司与被告甘肃华中启成电力设备物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告常山哥达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常山哥达贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  余 伟 2 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1192号原告：漯河市森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰宝平，系公司职工。被告：马杰，男，汉族，1987年3月15日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市森垄物业管理有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案中，通知原告漯河市森垄物业管理有限公司预交案件受理费25元。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告漯河市森垄物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二一年三月二十二日书记员  袁 念
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1802号原告：吴玖兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所律师。被告：景胜明，男，1968年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告吴玖兵与被告景胜明不当得利纠纷一案，本院于2021年02月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告租金60000元及资金占用期间的利息（自2016年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR计算至实际归还之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：新尧路10号门面房所有权人为江某，因常年在国外，前述门面房租赁事宜一直由被告和江某侄子在管理并收取租金，原告租赁其中一间（以下简称案涉房屋）做生意。2016年为扩大规模，原告欲再承租其中一间，为此向被告支付一年租金60000元，被告向原告出具收条。但事后原告得知，被告已经不再管理该门面房，也并未将60000元交给房东，原告多次要求归还，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中，根据原告诉称，被告不是案涉房屋的所有权人，被告在没有案涉房屋管理权限的情况下收取原告租金，原告向被告主张返还款项，故原、被告之间并没有房屋租赁合同关系，原告主张被告返还款项的请求权基础是不当得利，因此本案应当按照不当得利纠纷确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。被告住所地位于南京市鼓楼区，本院对本案无管辖权，本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 璐二〇二一年三月十日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘俊玲，女，住陕西省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘俊玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执281号申请执行人:许洪伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁士功，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人许洪伟与被执行人梁士功租赁合同纠纷一案中，因申请执行人许洪伟向本院提出申请,撤销对被执行人梁士功的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月二十二日书记员  冯鲁杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执236号申请执行人：孙宝喜，男，1957年2月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区兴亮修船厂，住所地：大连市金州区。法定代表人：单淑美，系该厂负责人。本院在执行孙宝喜与大连市金州区兴亮修船厂劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为28388元，执行费330元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年三月十九日书记员  于一超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2291号原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地大冶市罗桥街道办事处铜都大道89号，统一社会信用代码：9142020667695787U。法定代表人：伍佳元，董事长。委托诉讼代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。被告:中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号，统一社会信用代码：91210200241283929E。法定代表人：林存增，董事长。委托诉讼代理人：林强，男，系该公司职员，住大连市、沙河口区。原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告中车大连机车车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二一年三月十六日书记员  柳 桢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0522行审3号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。委托代理人宋微微，女，该局工作人员。被执行人孙其拥，男，1949年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人万国香，女，1952年11月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人孙闯，男，1988年2月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人孙晓利，女，1983年4月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0013号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0013号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二一年三月十八日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执405号之二申请执行人：东营圣凯门窗有限公司，住所地东营市垦利区利河路110号。统一社会信用代码：91370521768712275K。法定代表人：崔培明，总经理。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。被执行人：东营长安房地产开发有限公司，住所地东营市东营区西四路346号。统一社会信用代码：91370500706305260G。法定代表人：刘燕，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591民初787号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营长安房地产开发有限公司在齐商银行东营分行账户80×××29的存款1750000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年三月十五日法官助理刘双书记员姜宇清
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502财保126号 申请人：江蔺，女，生于1970年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：徐德金，男，生于1969年11月15日，汉族，住四川省合江县。 申请人江蔺于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐德金名下在四川华坤卓成建设工程有限公司享有的股份，在限额1100000元价值范围内，采取保全措施。申请人江蔺提供了其名下牌号为川ＥＣ××××小型汽车，其名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××街××号××栋××单元××号房屋、位于四川省泸州市江阳区××路××号××层附11号仓储作为担保。 本院经审查认为，申请人江蔺请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人江蔺提供担保的其名下牌号为川ＥＣ××××小型汽车，同时查封其名下位于四川省泸州市龙马潭区××街××街××号××栋××单元××号房屋、位于四川省泸州市江阳区××路××号××层附11号仓储； 二、对被申请人徐德金名下在四川华坤卓成建设工程有限公司享有的股份，在限额1100000元价值范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月二日 书记员  杨其鹏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执767号之三被执行人：刘亚伟，男，汉族，1979年04月23日生，住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚伟在安徽省农村信用社联合社10021×××65账户内存款人民币11573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年三月二十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初437号 原告：郑吉军，住湖南省澧县。 被告：何军培，住湖南省澧县。 原告郑吉军与被告何军培劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉军到庭参加诉讼，被告何军培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑吉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令何军培支付工资8300元。事实和理由：2018年9月10日何军培雇请郑吉军等人从事湘北建材城旁私房装修和东圆小区装修欠6300元的工资。2018年11月何军培雇请郑吉军等人在津市市丰华城装修欠工资6000元，两项合计12300元，后何军培仅支付了4000元，剩余8000元经多次催讨未果。特诉至法院。 何军培未予答辩。 郑吉军围绕诉讼请求依法提交了证据，何军培未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对郑吉军提交的：原、被告身份信息各1份、欠条1份。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与原告的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至11月期间，何军培承揽了多次私人房屋的装修。遂要求郑吉军邀约其他人员等人为其从事装修工作。期间郑吉军等人受雇在湘北建材城旁私房和东圆小区装修，何军培欠6300元的工资未结。2018年11月郑吉军等人受雇在津市市丰华城装修何军培欠6000元工资未结。上述欠款合计12300元，经郑吉军催讨何军培仅支付了4000元，2020年1月16日，何军培向郑吉军出具欠条一份“欠条欠到郑经理人工工资8300元何军培2020年1月16日何军培1972.7.2313087364585湖南省澧县双龙乡双新村11组11013号430723197207234010”，余款经多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，郑吉军受何军培雇请从事他人私宅装修工作，郑吉军为何军培提供劳务，郑吉军与何军培之间形成劳务合同关系。该劳务合同是在自愿公平的基础上达成的，合法有效，应予认可。郑吉军向何军培提供劳务后，何军培应依约支付相应的劳务费用，现双方在竣工后进行结算，何军培向郑吉军出具了8300元欠条1份，故本院对郑吉军主张何军培支付劳务费8300元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何军培欠郑吉军劳务费8300元于判决生效后五日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何军培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二一年三月十日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初1110号 原告：张超，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 被告：王心齐，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张超与被告王心齐劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告王心齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11810元及利息（从2019年5月26日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同行业拆借利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月份，被告雇佣原告为其承包的工程进行施工，原告从事启动工负责吊装钢材工作，被告欠原告劳务费18870元未支付。2019年5月26日，经原告催要，被告在偿还部分劳务费后向原告出具了11810元欠款的欠条，但之后其未履行支付义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告王心齐未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原被告双方结算，被告共欠原告劳务款11810元未给付，并出具了欠条一份。欠条出具后，被告于2021年2月7日给付原告钱款2000元，余款9810元未给付。 本院认为，被告王心齐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，经双方结算被告欠原告劳务款11810元未给付，被告于2021年2月7日给付原告2000元，余款9810元未给付，故被告应再给付原告劳务款9810元，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的利息损失，应以11810元为基数，自2019年5月27日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以11810元为基数，自2019年8月20日至2021年2月7日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9810元（11810元-2000元）为基数，自2021年2月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对张超主张超过部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王心齐于判决生效后十日内给付原告张超劳务款9810元及利息（以11810元为基数，自2019年5月27日至2019年8月19日之间的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以11810元为基数，自2019年8月20日至2021年2月7日之间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9810元为基数，自2021年2月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取计48元，由原告张超负担8元，由被告王心齐负担40元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二一年三月十六日 书记员  李文托
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1416号 汤某: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2020）苏1322刑初1168号刑事判决书向本院申请执行你盗窃罪、强制猥亵罪一案，汤某已于2021年3月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1429号申请执行人：蒋正根，男，1970年6月15日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：胡施伟，男，1992年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。蒋正根与胡施伟买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7380号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年2月23日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年3月16日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初528号原告范玉桃，女，1968年5月18日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告邹品辉，男，46岁，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被告曾海平，男，1964年8月12日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。本院在审理原告范玉桃与被告邹品辉、曾海平追索劳动报酬纠纷一案中，原告范玉桃于2021年3月1日以双方达成调解为由，向本院提出申请撤回对被告邹品辉、曾海平的起诉。本院认为，原告范玉桃申请撤回对被告邹品辉、曾海平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉桃撤回对被告邹品辉、曾海平的起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告范玉桃负担。审 判 员  曾 铮二〇二一年三月一日法官助理聂俊代理书记员  曹玉婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1930号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。 主要负责人：胡静波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄佳慧、徐煜楷,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：龙国华，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：浙商财产保险股份有限公司西湖支公司。 主要负责人：张明，该支公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告龙国华、浙商财产保险股份有限公司西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月十一日 代书记员 李菲菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执176号申请执行人：孙秋艳,女,1979年9月9日出生,住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行孙秋艳与辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初9732号民事判决书所确定的50525元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初9732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年三月十日书记员  王 作
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1603号 原告：李玉花，女，1964年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：范某1，女，2016年12月6日出生，汉族,住潍坊市坊子区。 法定代理人：范某2（系原告范某1父亲），住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：唐书祺，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张大海，北京市盈科（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：孙文顺，女，1997年8月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：马玉祥，男，1998年5月12日出生，汉族，住潍坊高新区。 被告：华海财产保险股份有限公司总公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。 负责人：赵小鸣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏程，男，公司员工。 原告李玉花、范某1与被告孙文顺、马玉祥、华海财产保险股份有限公司总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花、范某1的委托诉讼代理人张大海、唐书祺,被告马玉祥、孙文顺、被告华海财产保险股份有限公司总公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉花、范某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失169927.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日上午9点43分许，孙文顺驾驶的鲁Ｇ3××××号牌小型轿车与李玉花驾驶的二轮电动车相撞（载范某1），造成李玉花受伤，两车损坏。该事故由潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出警并作出事故认定书，事故认定书认定李玉花承担事故次要责任，孙文顺承担事故的主要责任。另查明，马玉祥在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险。 孙文顺、马玉祥辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险。 华海财产保险股份有限公司总公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，本次诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其余待李玉花、范某1提供证据后质证。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月20日上午9点43分许，孙文顺驾驶的鲁Ｇ3××××号牌小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故责任认定书认定，李玉花在本次事故中承担次要责任，孙文顺承担事故的主要责任。 二、车辆保险情况：车主已在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投交强险。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙文顺承担事故主要责任，原告主张孙文顺对其合法损失承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。事故车辆已在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。原告的损失由华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由被告孙文顺赔偿70%。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书出具《司法鉴定意见书》，结论为：李玉花构成十级伤残，误工时间为伤后至定残之日前一天，护理时间为80天（含住院时间及出院后，建议2人护理7天，其余时间1人护理），营养期80天（含住院期间），后续诊疗项目为：遵医嘱行内固定取出，二次手术期间的误工时间建议为30天，护理时间建议为15天。 六、核定各项损失如下： 1、李玉花医疗费：46026.98，范某1医疗费：1559.9元 2、住院伙食补助费：550元（50元/天×11天） 3、营养费：2400元 4、精神损害抚慰金：1000元 5、残疾赔偿金：84658元（原告主张按照42329元/年计算：42329元/年×20年×10%） 6、误工费：13297.8元（119.8元/天×111天） 7、护理费：11020元【原告主张按照116元/天、95天计算：116元/天×（80+15）天】 8、交通费：110元（10元/天×11天） 9、鉴定费：2860元 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司总公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉花因本次交通事故造成的损失共计127530.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告华海财产保险股份有限公司总公司在交强险责任限额内赔偿原告范某1因本次交通事故造成的损失共计555.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告孙文顺赔偿原告李玉花因本次交通事故造成的损失共计24074.8元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告孙文顺赔偿原告范某1因本次交通事故造成的损失共计703.01元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，财产保全费820元，共计2669元，由原告李玉花、范某1负担267元，被告孙文顺负担2402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 齐国强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 田 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0792民初260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：李某某，男，1971年7月18日生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金10141.28元，费用1551.41元，利息1474.19元，总计13732.64元（利息、罚息计算截止到2020年8月31日），2020年8月31日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告李某某向原告申请办理卡号为62×××78的信用卡（金卡），额度15000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2020年8月31日，被告欠透支款合计13732.64元（本金10141.28元，费用1551.41元，利息1474.19元）。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 李某某未在法定期限内提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、系统截屏、说明以支持其诉讼请求。被告李某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：2018年1月20日，被告李某某向原告申请办理信用卡，额度为15000元，被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年8月31日，被告共拖欠信用卡本金10141.28元，费用1551.41元，利息1474.19元，合计13732.64元。 本院认为，被告李某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计13732.64元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年8月31日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年8月31日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计13732.64元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  史巍巍 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 月
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2255号原告：庞子杰，男，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告庞子杰与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金4150.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积118.58平方米，单价为每平方米3500元，总价款为415030元。被告应在2016年12月31日前向原告交付该房屋。因被告原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告每年按已付房款的0.1％向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2016年6月4日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、首期物业缴费单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同，将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。对于违约金的计算标准，合同约定被告每年按已付房款的0.1％向买受人支付违约金，原告认为该条款约定的违约金过低，要求调整为按购房款的1％支付。因《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的内容系双方对权利义务的议定，既明确了被告违约应承担的责任，也保证了原告占有使用房屋的权利，不存在显失公平的情形。原告要求被告按购房款的1％支付违约金，即无合同依据，也未提交因被告违约造成其具体损失的证据，故本院对此不予支持，故违约金的计算标准应调整为每年按购房款的0.1％自被告逾期办证之日支付至被告将涉案房产办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告庞子杰购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞子杰违约金。（以购房款415030元为基数，按照每年0.1％的标准自2018年8月2日至被告陕西福德森投资置业有限公司将涉案房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告庞子杰已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告庞子杰）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔