浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11083号 原告：邵惠明，男，1961年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陆云英、钱海燕，浙江金兰律师事务所律师。 被告：贾国文，女，1962年3月10日出生，蒙古族，住江县。 委托诉讼代理人：张景海，男，1952年3月24日出生，住浦江县，系被告丈夫。 第三人：金华市锦绣新天地商贸有限公司，住所地金华市婺城区回溪街******。 法定代表人：陈滨。 诉讼代表人：金华市锦绣新天地商贸有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王若愚。 原告邵惠明为与被告贾国文、第三人金华市锦绣新天地商贸有限公司（以下简称锦绣公司）普通破产债权确认纠纷一案，于2020年12月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬礼独任审判，于2021年1月20日、2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱海燕，被告贾国文及其委托诉讼代理人张景海，第三人锦绣公司的法定代表人陈滨、管理人王若愚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告对锦绣公司享有债权金额3306000元，更改被告对第三人享有债权金额为2396000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，婺城区人民法院裁定受理第三人破产清算一案，案号为（2020）浙0702破20号，于2020年8月24日指定浙江迎鸽律师事务所为管理人，并于2020年10月14日组织召开第一次债权人会议，确认被告对第三人享有的债权为人民币3306000元。原告作为第三人的股东参加会议收悉工作报告后，于2020年10月29日向管理人提交《债权异议申请表》并附相应证据材料，请求管理人对被告享有的债权金额予以更正。原告于2020年11月27日收到管理人《债权异议答复》，管理人坚持确认被告的上述债权。原告认为被告上述债权金额有误。（2016）浙0702民初02273号案件生效后，于2017年申请法院强制执行，案号为（2017）浙0702执2630号，在法院判决后第三人已经向法院交接两商铺钥匙，法官又将钥匙交予中兴荣泰管理人赵伟春律师，后破产重组成功后钥匙转交浙江三联集团马俊涛处，但被告一直未领取商铺钥匙。2019年5月14日，执行法官书面告知贾国文可以随时领取商铺钥匙，水电可正常使用，并告知其尽快接收房产及时止损。因此第三人早已履行交接涉案商铺的义务，但被告拒绝接收。依据规定，此后的违约责任不应由债务人承担且被告的违约金计算标准过高，应当予以调整。原告作为第三人股东，系利益当事人，为维护第三人利益，代为提起诉讼。 被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，更判原告支付被告享有债权金额为3424000元，由原告承担本案的诉讼费用。原告起诉状中载明的事实与理由不真实，第三人并未按照判决书交付房屋。2019年5月30日，第三人法定代表人陈滨到法院与被告协商，笔录中记载：1.按民事判决书要求标准交付房屋；2.房屋交付后，申请执行人同意对陈滨解除高消费；3.其他事项续后再协议。陈滨表示会将以上信息转达实控人浙江三联集团，请三联集团解决以上问题。后因陈滨至今未履行义务，被告才向法院申请开出E126号商铺的进出大门，但大门至今未开。原告称其系黄国庆的代持股东，证实被告申请追加黄国庆为被执行人，共同履行归还贾国文3424000元有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据。 第三人称：因原告诉称是2019年5月14日金华市婺城区人民法院执行法官书面告知被告随时可以领取两商铺钥匙，然后在2019年5月30日的这个执行笔录当中被告是明确要求两商铺要达到合同约定的交付条件。因此，从主观上，管理人无法判断被告是否有存在故意拖延的这个情况。因此原告的诉请是不符合事实的，请求驳回。 本院确认本案事实如下：2005年11月3日，贾国文向案外人浙江中兴荣泰置业有限公司购买了位于××街××号××街××层××号××号商铺，在买卖合同附件一中载明了房屋平面图，附件三中列明了装饰、设备标准：1、外墙：外墙面砖贴面或高级涂料；2、内墙：纸筋灰面；3、顶棚：纸筋灰面；4、地、地面泥砂浆找平拉毛；5、进户门：不锈钢电动卷闸网格防盗门（外层），无框玻璃门（内层）；6、通信：预留中国电信电话插口一个；7、电：通电入户，并安装一户一表。当日，贾国文（甲方）与第三人锦绣公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》2份，约定甲方将其所有的位于金华市回溪街“锦绣金华××街××层××号××号商铺××方出租（或乙方自行经营管理或与人合作经营管理），商铺建筑面积具体以房管部门核发的房屋产权证书为准，因甲方所购买的商铺尚未交付，甲方全权委托乙方直接与浙江中兴荣泰置业有限公司按《商品房买卖合同》的约定进行交接，托管期限为10年，合同期满，甲、乙双方若不能达成继续托管协议的，乙方将按交房标准在一个月内将商铺交还给甲方，甲方同意按当时现状交付的除外。到期后，被告与第三人发生纠纷，案号为（2016）浙0702民初02273号，本院于2016年10月24日作出判决：一、锦绣公司于本判决生效之日起三日内按合同约定的交房标准返还贾国文所有的位于金华市婺城区××街××号××商铺；二、锦绣公司于本判决生效之日起三日内支贾国文逾期返还两商铺的违约金76000元（暂算至2016年3月9日，以后按每商铺每日1000元计付至实际返还之日止）；三、驳回原告贾国文的其他诉讼请求。贾国文不服提出上诉，二审经审理后维持原判。案件生效后，贾国文向本院申请强制执行。2019年5月14日，本院告知贾国文2-Ｅ126和Ｅ145商铺现空置，水电可正常使用，可以随时交付钥匙，贾国文表示“好的，我会来法院一趟的”。2019年5月30日，贾国文在执行笔录中明确：按照民事判决书要求标准交付房屋；房屋交付后，申请人同意对陈滨解除限制高消费；其他事项后续再协议。陈滨表示“本人将以上信息转达到实控人（浙江三联集团），请浙江三联集团解决以上问题”。Ｅ126号商铺的大门至今未打开，Ｅ126和Ｅ145商铺的隔墙也未砌回。 2020年8月10日，本院裁定受理锦绣公司破产清算，并于同年10月14日召开第一次债权人会议，债权人贾国文、程希，以及锦绣公司股东邵惠明、陈滨，均出席了会议。邵惠明因对贾国文债权有异议，于2020年10月29日向管理人提交《债权异议申请表》，管理人经审核后于2020年11月25日作出《债权异议答复》，对贾国文的债权审查结论不予变更。后邵惠明提起诉讼。 以上事实有（2016）浙0702民初02273号案件民事判决书、《通知书》、第三人第一次债权人会议资料、《债权异议申请表》、《债权异议答复》、执行笔录、《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、照片等在卷予以佐证。 本院认为，原告作为锦绣公司的股东，管理人对公司债权的审核结果与其具有利害关系，可作为原告提起诉讼。本案的争议焦点为E126和E145商铺违约金应计算至何时。（2016）浙0702民初02273号民事判决书明确要求锦绣公司需按合同约定的交房标准返还E126和E145商铺，现虽商铺空置，水电可使用，但E126和E145商铺之间的隔墙并未砌回，且E126商铺的大门也未开启。在案件进入执行程序后，作为公司股东及法定代表人的陈滨，以及股东邵惠明并未按照民事判决书积极履行义务。2019年5月30日，贾国文在执行笔录中再次明确要求锦绣公司按照判决书履行，锦绣公司法定代表人陈滨表示会将相关情况反馈，但无下文。因此，原告主张两商铺的违约金应计算至2019年5月14日的诉请本院不予采信，管理人按照已经生效的法律文书确定债权数额，符合法律规定。原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 驳回原告邵惠明的诉讼请求。 案件受理费12948元（已减半收取，原告已预交），由原告邵惠明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二一年三月十五日 代书记员 林赛赛