wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保686号 申请保全人：张传营，男，汉族，1982年1月15日生，汉族，住山东省新泰市。 被保全人：江苏泰耀建设工程有限公司山东新泰分公司，住所地山东省新泰市新甫街道水浒村村东，统一社会信用代码91370982MA3U51RK56。 负责人：张振龙，该公司经理。 被保全人：江苏泰耀建设工程有限公司，住所地徐州泉山经济开发区腾飞路**泉山经济开发区管委会**，统一社会信用代码91320312MA1MGK051Q 法定代表人：肖淑喜，该公司经理。 本院审理原告张传营与被告江苏泰耀建设工程有限公司山东新泰分公司、江苏泰耀建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2021年3月17日作出的（2021）鲁0982民初2373号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏泰耀建设工程有限公司山东新泰分公司、江苏泰耀建设工程有限公司的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二一年三月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更220号罪犯韩蕴良，男，1969年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年11月25日作出(2013)东陵刑初字第406号刑事判决，以被告人韩蕴良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩蕴良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十一个月；2018年5月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东某监狱于2021年2月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东某监狱认为，罪犯韩蕴良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年10月31日，罪犯韩蕴良获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩蕴良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩蕴良减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月31日起至2021年5月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年三月八日书记员 权红霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1121号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：刘盛运，男，1983年7月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘盛运保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0283民初1996号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额15765.22元及利息，执行费136元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘盛运公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘盛运纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年3月1日限额冻结刘盛运在大连银行账户内存款人民币15901.22元（实际冻结705.49元）；冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日；于2021年3月1日限额冻结刘盛运在浦发银行账户内存款人民币15901.22元（实际冻结20.89元）；冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日；以上冻结期限为一年。本院于2021年3月11日查封被执行人刘盛运所有的位于庄河市长征××＃××号房屋一套（不动产权证号：200901410、建筑面积为76.92平方米），查封期限为三年。该房产已抵押暂不具备处理条件。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；本院于2021年3月19日将被执行人银行冻结存款合计705.49元扣划至庄河市人民法院执行款账户，后将该款发放给申请执行人；经查，刘盛运无车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年三月十九日书记员 李玉宾
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初559号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，统一社会信用代码91211200765446020D。 法定代表人：李孝群。 被告：刘飞，男，1988年3月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤诉。 案件受理费原告缓交，不予收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张铁权 二〇二一年三月十九日 书记员  康佳宁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执保4号 申请执行人：盛秋勋，男，1976年8月8日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：史德胜，男，1982年6月9日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2021）鄂1123执保4号申请执行人盛秋勋与被执行人史德胜诉前保全一案中，申请执行人盛秋勋向本院申请诉讼保全：对被保全人史德胜（农行、工行、建行、农村商业银行、微信、支付宝）现金账户余额予以冻结117000元，本院已依法将被执行人史胜德上述现金账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执保4号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月五日 书记员  余贵子
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执647号高宝山：本院在执行高宝山追缴违法所得执行一案中，现已将扣押在公安机关高宝山的违法所得上缴。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2111号 原告：王概，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍所在地：湖南省安乡县，现住地址：贵州省遵义市红花岗区。 被告：朱正飞，男，汉族，1975年9月6日出生，住贵州省遵义县。 原告王概与被告朱正飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后。原告王概于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王概撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王概负担。 审 判 员 许锦桃 二〇二一年三月十七日 法官助理 余 萍 书 记 员 李晓诗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1169号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永盛，男，1955年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市。被告：宋巍巍，男，1980年7月1日出生，汉族，现住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告宋巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连远鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇二一年三月十五日书记员  于 歌
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执696号长沙九九九物业管理有限公司申请陆琴、陈果：本院执行的长沙九九九物业管理有限公司申请陆琴、陈果物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆琴、陈果自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年三月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691财保76号申请人：隋晓英，女，1996年5月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘晨升，男，1994年8月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人隋晓英与被申请人刘晨升民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年3月12日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,裁定如下：准许申请人隋晓英撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 军二〇二一年三月十二日书记员 吕芍慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢326号 孙正波、泽汪洛布： 关于申请执行人孙正波申请执行被执行人泽汪洛布民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初1495号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保142号 淮安区淮城镇添益乳品批发部： 本院于2021年3月9日立案受理你与盖之品买卖合同纠纷一案: 已于2021年3月11日依法查封（冻结）被申请人盖之品在江苏省农村信用社联合社尾号为1172账户，实际控制金额1449.60元。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民504号原告：郑佳鑫，女，1998年10月13日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：陈柏霖，男，汉族，原庆安县宝贝计划摄影馆经营者，现住址：庆安县。本院在审理原告郑佳鑫与被告陈柏霖服务合同纠纷一案过程中，原告郑佳鑫于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑佳鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑佳鑫撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告郑佳鑫负担。审判员  孟祥艳二〇二一年三月十八日书记员  姚立影
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1118号 原告：都薇，女，1988年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣，职务不详。 委托诉讼代理人：胡敏，四川君合律师事务所律师。 原告都薇与被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告都薇的委托诉讼代理人赵辛龙，被告平安公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款34518元，并支付迟延理赔的资金占用损失，损失计算方式为：以15448元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月30日起计算至2020年10月11日；以34518元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月12日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被保险人于2020年1月14日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，为原告所有的车牌号为川ＡＤ××××的汽车投保，双方约定保险期间为1年。2020年9月17日，原告驾驶其汽车发生交通事故，事故发生后，原告通知被告对原告此次交通事故产生的损失理赔，但被告拒不赔偿，原告遂自行垫付了交通事故导致的车辆维修费用，共计34518元。原告多次催促被告尽快支付理赔款，但是被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司辩称，对事故的发生及责任无异议，但是事故发生时，原告的车辆未经年检，原告已在机动车商业保险免责事项说明书上签字证明其对该免责条款充分知晓，故原告的损失不属于保险赔偿范围。 本院经庭审审理查明的事实如下：2020年9月17日8时50分许，都薇驾驶川ＡＤ××××小型轿车沿四川省成都市龙泉驿区驿都大道中路从龙泉方向往成都方向行驶至318号路段时，与前方同方向同车道直行的由唐璐驾驶的川Ａ8××××小型轿车相撞，导致唐璐所驾车失控，又与前方同方向同车道直行的由叶恒驾驶的川Ａ6××××小型轿车相撞，致三车受损。经交警部门认定，都薇负事故全部责任。川ＡＤ××××小型轿车行驶证登记信息显示：该车登记车主为都薇；车辆检验有效期至2020年7月。双方当事人一致确认：该车自2020年7月至2020年9月17日事故发生时均处于超期未检验状态，该车于维修后进行检验，检验有效期至2021年7月。2020年1月4日，该车在中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了保险金额为183667.7元的机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2020年1月16日至2021年1月15日。事故发生后，川ＡＤ××××小型轿车发生修理费34518元。 诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司提供了机动车商业保险免责事项说明书第一章第八条第（三）款第1项：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；该说明书尾部投保人签章处有原告都薇的签字，以证明因事故发生时川ＡＤ××××小型轿车未按期检验，故中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司以此拒赔。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、维修费发票、机动车商业保险免责事项说明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”的免责条款是否在本案中适用。首先，本案中，在机动车商业保险免责事项说明书中，原告在需要进行手书进而确认投保人已确认收到条款、免责事项说明书并了解内容法律后果的方格中并未进行手书，仅在投保人签章处签字，不能证实原告已充分了解投保内容及免责事项；其次，“机动车检验不合格”会增加风险发生的概率，保险人将其作为免责事由具有合理性。而“机动车未按规定检验”并不一定增加风险发生的概率，应当以保险免责条款的规定为基础，结合“机动车未按规定检验”是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量。本案中，根据成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，发生此次事故的原因是：都薇驾车未与前车保持必要的安全距离，因此涉案车辆发生事故前并不存在安全隐患，该机动车未按规定检验并未增加风险发生的概率，保险人仍应承担赔偿责任。因被告未及时理赔，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失。综上，本院酌情以34518元为基数从原告起诉时（2020年10月29日）的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至理赔之日止。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起五日内向原告都薇支付保险金34518元并支付资金占用利息（以34518元为基数，按年利率3.85%自2020年10月29日计算至支付之日止）； 二、驳回原告都薇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月一日 书记员  黄仟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢260号之二 申请人：任新军，女，汉族，1969年6月8日出生，住夏津县。 被执行人：徐士民，男，汉族，1966年7月13日出生，住夏津县华夏新城**。 本院在执行任新军与徐士民借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐士民偿还申请人借款本金77.7万元及利息。但被执行人未能全部履行上述义务。本院于2021年2月6日拍卖被执行人徐士民持有的河北威县金硕纺织有限公司10%（100万元）股权。2021年3月17日买受人孙桂芹以720000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人徐士民持有的河北威县金硕纺织有限公司10%（100万）股权归买受人孙桂芹所有。所有权自本裁定送达买受人孙桂芹时起转移。 二、买受人孙桂芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二一年三月十七日 书记员  王希乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4247号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：孙国益，男，汉族，1987年9月23日生，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙国益的本院(2019)沪0106民初57203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云05民终111号上诉人（原审被告）：王翠兰，女，1969年3月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，自由职业，住云南省昌宁县。上诉人（原审被告）：龚庭春，男，1968年12月22日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，住云南省昌宁县。系上诉人王翠兰之丈夫。上诉人共同委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨立黎，女，1989年4月5日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：熊玉芬，女，1967年3月4日生，布朗族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住云南省昌宁县。系被上诉人杨立黎之母亲。上诉人王翠兰、龚庭春与被上诉人杨立黎民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人王翠兰之丈夫上诉人龚庭春对案涉借款是否承担还款责任；2.案涉借款本金认定数额及利息如何计算。关于争议焦点之1（上诉人龚庭春是否承担还款责任问题），本案中《借条》虽然载明借款用于家庭建设，但只有王翠兰个人签名按印确认，而无龚庭春签名确认或事后追认，一审法院仅因在借款时间段上诉人共同购买了家庭住房，就认定“借款用于家庭建设”的事实不清。关于争议焦点之２（借款金额及利息问题），（1）现金交付1000元，只有上诉人王翠兰自认，被上诉人并不认可，认定双方现金交付1000元的证据不足；（2）未查明上诉人与被上诉人约定利率，就认定被上诉人扣下15000元作为半个月利息，无事实依据；（3）认定被上诉人已经扣下15000元作为半个月利息，实际交付借款金额286000元，却以《借条》载明的借款金额300000元以月息2%计算并支持被上诉人相应利息，无事实和法律依据；（4）认定2017年8月25日、11月2日，上诉人王翠兰分别归还被上诉人杨立黎借款50000元，共100000元，收款人为被上诉人母亲熊玉芬，未查明自借款之日2016年10月17日或借款实际交付之日2016年10月18日、2016年10月21日至2017年8月25日归还50000元、2017年11月2日归还50000元止上诉人归还该100000元时是否超过法定利率保护部分；（5）认定上诉人王翠兰通过微信向被上诉人母亲熊玉芬转账归还金额56400元的证据不足，未审核上诉人提交的2018年6月27日22：17：19两份微信转账是否是同一笔款项；（6）本案一审于2020年10月26日立案受理，却适用2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，属适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初1735号民事判决书；二、本案发回昌宁县人民法院重审。上诉人王翠兰预交的二审案件受理费7654.00元予以退回。审判长  何延武审判员  刘光好审判员  田 旭二〇二一年三月十一日书记员  王山果
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初796号之一 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：梁丽妮，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告梁丽妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日以经调查得知被告已身亡为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审判员 张 勇 二〇二一年三月十六日 书记员 梁仲芬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1746号上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙俊婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：葛万军，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司（以下简称禹洲物业公司）因与被上诉人葛万军经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。禹洲物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金7097.06元。事实和理由:上诉人调整被上诉人的工作地点合理合法，是行使用人单位的用工自主权，且调岗后的工作地点符合劳动合同约定，劳动条件不变，不存在违法行为。上诉人基于公司的经营发展需要，将被上诉人的工作地点调整至市内其他项目，符合双方签订的劳动合同约定的工作地点。而且被上诉人调整工作地点后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件等都不变，并没有给被上诉人造成不利后果，亦未使得被上诉人增加额外支出。因被上诉人未按调岗通知书到岗工作，构成严重违纪及严重违反公司规章制度，故上诉人有权解除与其的劳动合同。葛万军辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。禹洲物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令禹洲物业公司无需支付葛万军违法解除劳动合同经济赔偿金7097.06元；2.诉讼费由葛万军承担。一审法院认定事实：葛万军于2019年6月6日入职禹洲物业公司，维序员，月平均应发工资为3735.23元，双方已经签订了书面劳动合同。2020年4月21日，禹洲物业公司通知葛万军调动工作岗位，由位于天津市静海区的尊府项目岗位调至位于天津市××新区××项目（静海区的项目仍在经营运行）。葛万军未同意该次调岗并未按通知执行。2020年4月24日，禹洲物业公司向葛万军下达员工返岗通知书，4月28日，禹洲物业公司以葛万军擅自旷工为由向其下达解除劳动合同通知书并于4月29日与葛万军解除劳动合同。另，2020年6月，葛万军因加班费等事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月6日作出津静劳人仲裁字[2020]第491号裁决书，裁决禹洲物业公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金7097.06元，同时驳回了葛万军的其他仲裁请求。因禹洲物业公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，葛万军与禹洲物业公司系劳动合同纠纷。关于禹洲物业公司是否存在违法解除劳动合同的事实及是否应向葛万军支付赔偿金的问题。根据相关法律规定，用人单位对劳动者的工作岗位进行调整，应当符合劳动合同的约定或用人单位规章制度的规定、符合用人单位生产经营的客观需要、调整后的工作岗位的劳动待遇水平与原岗位基本相当、调整不具有歧视性、侮辱性、不违反法律法规的规定等条件。本案中，禹洲物业公司主张其对葛万军的调岗合理合法，是基于公司发展需要而行使的经营自主权，且调岗后的工作岗位内容、职务情况、工资待遇、劳动条件都不变，且为员工提供宿舍，未增加员工的额外支出。葛万军对此不予认可，抗辩称禹洲物业公司就其调岗决定并未与葛万军协商一致，调岗后的工作地点滨海新区距离静海较远，公司不给员工解决上下班的交通问题，未明确告知调岗后的工资待遇是否有变化，也从未提及住宿问题等，因此，葛万军不同意公司的该项决定。就该问题，一审法院认为，禹洲物业公司有权根据经营需要调整葛万军的工作地点，但葛万军入职后的工作地点一直是天津市静海区，禹洲物业公司将其工作地点调整至天津市滨海新区，势必会增加葛万军的工作成本，致使葛万军订立劳动合同的目的落空，且禹洲物业公司并未提交证据证实在其作出调岗决定及后续公告、公示、通知等程序中，已经明确向葛万军告知其工作岗位、职务、内容、工资、劳动条件等均没有变化及其主张的提供宿舍等补偿条件，故一审法院禹洲物业公司的上述主张不予采信。因禹洲物业公司对葛万军的调岗行为明显会增加葛万军的工作成本，但禹洲物业公司并未提供相应补偿或替代条件以弥补该增加成本，故一审法院对葛万军提出的“禹洲物业公司未经协商一致单方调整工作地点违法”的主张予以支持。因禹洲物业公司的调岗行为并未与葛万军协商一致，现禹洲物业公司将葛万军未按调岗要求到新岗位工作界定为旷工，且将上述旷工行为认定为严重违反公司规章制度并不合法，故一审法院认定禹洲物业公司以此为由解除与葛万军劳动合同的行为违法，禹洲物业公司应向葛万军支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的计算依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合葛万军在禹洲物业公司的工作年限，禹洲物业公司应当向葛万军支付违法解除劳动合同赔偿金7470.46元（3735.23元/月×1×2倍），因一审法院核算金额高于葛万军主张的7097.06元，故一审法院对葛万军主张禹洲物业公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金7097.06元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告禹洲物业服务有限公司天津分公司应自本判决生效之日起五日内给付被告葛万军违法解除劳动合同经济赔偿金7097.06元；二、驳回原告禹洲物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同是否构成违法解除，上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7097.06元。本案中，上诉人以企业经营需要为由调整被上诉人的工作地点，鉴于被上诉人的原工作地点在天津市静海区，调整后的工作地点在天津市滨海新区，两者之间距离较远，增加了被上诉人的工作成本。在被上诉人原工作地点的项目仍在经营运行的情况下，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人就调整工作地点问题达成一致意见或是上诉人提供了相应补偿等可以基本弥补被上诉人增加的工作成本的替代性条件，故上诉人主张其单方调整被上诉人的工作地点符合法律规定，依据不足，本院不予支持。鉴于上述情形，上诉人以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，于法无据，属于违法解除劳动合同，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7097.06元，并无不当，本院予以维持。综上所述，禹洲物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年三月八日书记员  辛 璐
文书内容辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初45号            公诉机关              辽宁省喀左县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐东立，男，1982年7月14日出生于辽宁省喀左县，汉族，大专文化，中共党员，旧烧锅村卫生室工作人员，现住辽宁省朝阳市喀左县平房子镇。 因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被喀左县公安局取保候审，2021年3月18日本院对其重新取保候审。                  指定辩护人              孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              喀检公刑诉[2021]35号                  被告人及      辩护人意见              被告人徐东立及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人徐东立自愿认罪、认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐东立犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人刘兴平自愿认罪、认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；预先缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐东立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  韩晓光                                    二〇二一年三月二十三日                                          法官  助理  李  薇                                    书  记  员  田  芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初816号 原告：林向生，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林向生与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向生到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林向生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子款15376元、谷子款14896元，共计30272元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告法定代表人号召全村村民种稻谷，并承诺秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告稻子1862斤、小米1920斤，共计30272元。被告一直未给付原告稻谷款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2017年4月7日，被告购买了原告大米1326斤，同年4月27日购买原告小米192.2斤，并向原告出具了收据，收据上只有数量，没有价格。稻子与大米、谷子与小米的换算比例均为1：0.6。本院生效判决已确认稻子、谷子均为每斤6元。 本院认为，被告购买原告大米、小米，应当履行给付价款义务。原告要求被告给付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。收据上未载明大米和小米单价，故应按比例换算为稻子、谷子，以稻子和谷子的价格计算应付款。被告应付货款为大米款13260元(1326斤÷0.6×6元/斤)、小米款1922元(192.2斤÷0.6×6元/斤)，共计15182元。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告林向生大米、小米款共计15182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告林向生负担188.5元，被告招远市盛润种植专业合作社负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二一年三月五日 书记员  于坤燕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执62号申请执行人：赵某某，女，1948年7月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：梁某，男，1963年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行赵某某申请执行梁某民间借贷纠纷一案，双方达成和解，和解时当场给付5000元，余款分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执62号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月十七日书记员  张 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执146号之一申请执行人：湘潭市岳塘区新概念电脑服务部，住所地湘潭市岳塘区中洲路街道建设村**。经营者：张良雄。被执行人：朱明基，男，1999年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部与被执行人朱明基租赁合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初3702号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市岳塘区新概念电脑服务部于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行。本院于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱明基名下银行存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2021年1月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金账户。于2021年1月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月4日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月4日对被执行人朱明基适用限制高消费措施。本院于2021年3月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月12日，本案应当执行的标的金额为1920元，已执行到位0元，尚有1920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年三月十二日法官助理喻翔代理书记员 戴   思   凤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终696号上诉人（原审原告）:翁亚兵，男，1975年10月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：曹楠，男，1976年1月3日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：陈凤根，男，1959年7月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人翁亚兵因与被上诉人曹楠、原审第三人陈凤根民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翁亚兵上诉请求：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5291号民事裁定；二、被上诉人曹楠偿还借款50000元，并支付按上诉当月一年期贷款市场报价利率四倍，自借款之日起至还款之日的利息；三、被上诉人曹楠承担本案的律师费和诉讼费。事实和理由：上诉人与第三人之间并无直接的借贷关系。案涉借条是第三人向被上诉人出具的，资金也是由被上诉人直接出借给第三人。上诉人所追索的仅是其通过微信转账出借给被上诉人的50000元，借贷事实清楚。至于被上诉人和第三人之间的借贷关系中是否存在“套路贷”虚假诉讼等犯罪行为，与本案无关。翁亚兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹楠偿还借款50000元，并支付按月息2%自借款之日起至还款之日的利息；2.曹楠承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，本案所涉民间借贷纠纷可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼等犯罪行为。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对翁亚兵的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，翁亚兵仍可以就同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回翁亚兵的起诉。本院经审查认为，实际借款人陈凤根与名义出借人曹楠系通过实际出借人翁亚兵介绍相识。陈凤根陈述，借款过程中翁亚兵要求支付高额“砍头息”、出具借条金额为100000元，但实际收到借款金额为45000元，且已偿还全部借款，但出借人未归还借据。从一审庭审中双方的诉辩理由及相关证据看，本案借贷关系之放贷人（中间人）涉嫌存在制造资金虚假给付事实、恶意垒高债务数额、放贷人在借款人还款后不出具凭证、不归还借据，并以借据再次主张“权利”等情形。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并将案涉材料移送公安机关的行为符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年三月十八日书记员  姚 丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执133号申请执行人：韩建康，男，1993年12月29日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：王秋茹，女，1993年9月6日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：王绍洪，男，1972年5月10日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人韩建康与被执行人王秋茹、王绍洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初4179号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人王秋茹返还申请执行人韩建康借款本金40000元及利息；二、被执行人王绍洪对上述款项承担连带担保责任。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2021年1月18日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2021年1月18日向被执行人王秋茹、王绍洪电子（短信）送达（2021）云2601执133号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王秋茹、王绍洪在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2021年3月18日约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人王秋茹、王绍洪的财产线索。2、及时查询被执行人王秋茹、王绍洪存款情况，于2021年1月13日查询、1月22日反馈信息，经查被执行人王秋茹、王绍洪名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人王秋茹、王绍洪名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王秋茹、名下暂无车辆、不动产、工商登记信息；被执行人王绍洪名下亦暂无不动产、工商登记信息，其名下所有的云Ｈ×××××号汽车已被本院（2021）云2601执34号案件查封。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人王秋茹、王绍洪的财产情况及线索，被执行人王绍洪名下被查封的车辆现暂不能处置，且经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二一年三月十八日书记员  高宇
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执352号申请执行人：赤水市万通汽修店，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：夏永芬。被执行人：范家正，男，汉族，1979年8月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市兰溪农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：范家正。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3163号民事判决书，被执行人应向申请人支付罚款144035.00元，支付案件受理费1590.00元、案件执行费2061.00元，共计：147,686.00元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范家正、赤水市兰溪农业开发有限公司的存款、收入147,686.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月三日书记员  杨文涛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢205号申请执行人：耿开超被执行人：河南荣越电子科技有限公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10925号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为5300元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢205号执行案件现已执行完毕。二〇二一年三月十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2879号 原告：绿贝出行（成都）新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：邓丽洋，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊霞，四川高扬律师事务所律师。 被告：杨安武，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告绿贝出行（成都）新能源有限公司与被告杨安武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告绿贝出行（成都）新能源有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿贝出行（成都）新能源有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2648号之一申请执行人：王素芹，女，1976年5月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：杜景敏，男，1975年10月1日出生，住洛阳市西工区。王素芹与杜景敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜景敏应向申请执行人王素芹支付393344元及利息，并承担案件受理费、保全费共计12000元、执行费5980元。因被执行人杜景敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王素芹向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜景敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜景敏银行账户余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜景敏名下互联网银行无余额信息。3.查明被执行人杜景敏名下无车辆信息。4.查明被执行人杜景敏名下无证券信息。5.查明被执行人杜景敏名下无房产信息。6.查明被执行人杜景敏名下有公积金信息，但该账户已被封存，无法进行处置。三、本院通过实地走访的形式对被执行人杜景敏住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向杜景敏发出限制消费令，并依法将杜景敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息393344元，受理费、保全费共计12000元、执行费5980元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜景敏负有继续向申请执行人王素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年三月十九日书记员  东豪杰
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审92号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李立军，男，1975年4月1日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李立军行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李立军未经依法批准，于2014年5月份擅自占用东夏镇井家村耕地601平方米土地硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第241号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限15日内自行治理非法占用的土地，恢复土地种植条件，并处罚款18030元。并于2017年7月6日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年1月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地，二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并收缴当事人李立军罚款人民币合计18030.00元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第241号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第241号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第241号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李立军在收到本裁定书后十日内缴纳罚款18030元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李立军在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑更245号罪犯狄纲，男，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年10月19日作出(2018)吉0106刑初285号刑事判决，以被告人狄纲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币100000元，责令退赔被害人张玉华人民币287270元。刑期自2018年5月9日至2023年11月8日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯狄纲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2021年3月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯狄纲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯狄纲减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年5月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十二日书记员  孙祚龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初15号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙县铁佛镇永福五金经营部。法定代表人：张亚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙县铁佛镇永福五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年3月9日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  柏娟娟人民陪审员  吕亚民二〇二一年三月十七日书 记 员  唐小捷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执896号申请执行人殷飞跃被执行人盛爱学、李代元本院在执行申请执行人殷飞跃与被执行人盛爱学、李代元案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年三月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)湘1229执85号 吴秀文、吴经莆、怀化鼎禾房地产开发有限公司： 本院在执行吴秀文、吴经莆与怀化鼎禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求按照本院的（2021）湘1229民初119号民事调解书为申请执行人吴秀文、吴经莆办理位于靖州苗族侗族自治县鼎禾名苑x幢x单元xxxx号房屋的不动产权证书。靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229民初119号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，靖州苗族侗族自治县人民法院(2021)湘1229执85号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2834号 原告：舒三友，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：翁春典，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告舒三友与被告翁春典承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告舒三友以双方庭外和解为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒三友申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒三友撤回起诉。 案件受理费74元，因撤诉依法减半收37元，由原告舒三友负担。 审判员  王凤毛 二〇二一年三月五日 书记员  林小芬
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终118号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，男，1970年5月15日出生于山东省荣城县，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月14日被临时羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。指定辩护人史晓光，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人王**犯拒不执行判决罪一案，于2020年12月30日作出（2020）辽0304刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人王**不服，提出上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人王**的上诉理由及辩护人的辩护意见是：王**不构成拒不执行判决、裁定罪。本院认为，原判事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初301号刑事判决；二、发回鞍山市立山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文娜审判员  张 薇审判员  侯新刚二〇二一年三月十一日法官助理陈希书记员李扬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1152号 原告：刘志信，男，1971年11月10日出生，住山东省莒南县。 被告：莒南县开元百货有限公司，住所地山东省莒南县民主东路**。统一社会信用代码：91371327706068349J。 法定代表人：孙成果，经理。 委托诉讼代理人：徐恒光，该公司职工。 原告刘志信与被告莒南县开元百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘志信于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志信的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志信撤诉。 案件受理费减半收取计717元，由原告刘志信负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年三月四日 书记员  崔丽娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0305执异15号 异议人（利害关系人）：卢某，女，2011年8月25日生，汉族，住徐州市新城区。 法定代理人：王某，女，1975年8月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人：徐州市贾汪区大吴农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 被执行人：卢某1，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：郭某，女，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行徐州市贾汪区大吴农村小额贷款有限公司（以下简称大吴小贷公司）与卢某1、郭某借款合同纠纷一案中，异议人卢某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：大吴小贷公司与卢某1、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0305民初1880号民事判决书，判决：一、卢某1、郭某应于判决发生法律效力之日起十日内向大吴小贷公司支付借款本金50万元及利息（截止2017年11月20日欠利息998.33元；此后利息以50万元为基数，自2017年11月21日至2018年5月20日按月息12.5‰计算；逾期罚息以50万元为基数，自2018年5月21日至实际还清之日止在月息12.5‰基础上加收30%计算）；二、卢某1、郭某应于判决发生法律效力之日起十日内向大吴小贷公司支付律师费25000元。 根据大吴小贷公司的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0305执938号。2020年7月24日，大吴小贷公司申请查封、评估、拍卖被执行人郭某、卢某1共同所有的位于徐州市××绿地商务城××室房产。 2020年8月7日本院轮候查封了郭某与卢某1共同所有的位于徐州市××绿地商务城××室房产。2021年1月15日首先查封郭某与卢某1共同所有的位于徐州市××绿地商务城××室房产的案件的申请执行人书面同意将处置权移交给（2020）苏0305执938号案件。 异议人卢某向本院提出异议称，一是涉案房产是卢某1与郭某婚前个人财产,产权证上加注郭某的名字,仅是为了办理抵押贷款手续，而并不是真实的房屋产权份额赠与;二是异议人卢某九岁，未成年，系卢某1的女儿，监护人是母亲王某，涉案房产现由异议人和监护人共同居住，是异议人和监护人唯一居住住房。法院的查封是错误的，继续执行涉案房屋不利于异议人卢某的健康成长,损害了异议人卢某的合法权益,请求解除对上述房屋的查封、中止执行。 申请执行人大吴小贷公司辩称，不同意异议的请求，由法院依法拍卖。 另查明：位于徐州市××绿地商务城××室房产，建筑面积100.60平方米，不动产权证书号为国房权证徐州字第××号，产权人为卢某1、郭某，共有情况为共同共有，抵押权人为大吴小贷公司；卢某系卢某1和王某二人的非婚生女儿，现与监护人王某居住在徐州市××绿地商务城××室房。 本院认为，位于徐州市××绿地商务城××室房房产登记在被执行人卢某1、郭某名下，属被执行人卢某1、郭某财产，本院查封于法有据。在首查封案件的权利人同意移交处置权的情况下，人民法院可以抵押权人为权利人的执行案件启动拍卖程序。涉案房产作为被执行人卢某1、郭某的责任财产，用于清偿其债务，合情合理合法。至于涉案房产在拍卖过程中，如何保护当事人和利害关系人的居住权等权利，本院会依法予以充分考虑和处理。综上，异议人卢某的异议请求，没有事实和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人卢某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院院申请复议。 审判长  刘德刚 审判员  卢增吉 审判员  王秀富 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 田
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执252号之四 被执行人：蒙海菊，女，水族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙海菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙海菊在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXX1账户内存款人民币207493.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二一年三月十九日 书记员  何 玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执保1017号申请执行人：李强，男，1970年10月31日出生，汉族，泰安市岱岳区行政审批中心干部，住泰安市泰山区。被执行人：刘攀，男，1978年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张鹤，女，1976年2月20日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人李强于2021年3月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘攀、张鹤名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初29号民事判决书。审查认为,申请执行人李强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘攀、张鹤名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  赵红梅二〇二一年三月九日书记员  杨泽群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0602民初2418号原告胡林亚，女，1968年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）焦熙、孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。被告金坚昌，男，1980年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。诉讼代表人孔晓岚。原告胡林亚与被告金坚昌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡林亚于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告以已经达成和解，并签订了和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林亚撤诉。审判员  蒋震锋二〇二一年三月十二日书记员  娄莹莹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初335号原告：张士忠，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。被告：原义信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住山东省招远市。被告：王书伟，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘清丛，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：刘志刚，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：邢文新，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：王万平，男，汉族，农民，住北票市。原告张士忠与被告原义信、王书伟、刘清丛、刘志刚、邢文新、王万平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张士忠于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士忠自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张士忠撤诉。案件受理费50元，由原告张士忠负担。审判员  杨丽杰二〇二一年三月十六日书记员  毛 猛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保172号 解除保全申请人：季山萍，女，1977年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：葛权方，男，1995年09月19日出生，布依族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初361号之二民事裁定书，依法受理季山萍申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年03月03日，本院依法解除对被申请人葛权方在中国建设银行股份有限公司晋江五店市支行账户xxx********的额度20000.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初361号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保172号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1211号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：乐陵市井然厨卫经销处，住所地德州市，住所地德州市乐陵市义乌商贸城**楼110---126铺位“金牌厨卫电器”店铺代码×××Ｗ3Ｃ。经营者：王**。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告乐陵市井然厨卫经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回对乐陵市井然厨卫经销处的诉讼申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对乐陵市井然厨卫经销处的诉讼申请。案件受理费的负担在原告与孙玉红的本案纠纷中处理。审判员  滕冬梅二〇二一年三月十八日法官助理石倓书记员季秀荣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执848号之一申请执行人：虞源泉，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈振堂，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。被执行人：陈安庆，男，1965年2月24日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。申请执行人虞源泉与被执行人沈振堂、陈安庆民间借贷纠纷一案，申请执行人虞源泉于2021年2月18日依据本院（2020）皖1181民初4891号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，本案执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人沈振堂、陈安庆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈振堂、陈安庆银行存款50650元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年三月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢697号申请执行人：姚国超，男，1975年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李书国，男，1980年8月11日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人姚国超与被执行人李书国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李书国未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,扣划了被执行人部分银行存款,未发现其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,仅执行到部分款项,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4187号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年三月二十二日书记员 崔 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执189号之一 申请执行人郁堪发，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住所广东省雷州市。 被执行人广东英皇汽车贸易有限公司，住所佛山市禅城区华远东路凯德城脉6座406室，统一社会信用代码91440604MA52JEH24E。 法定代表人谭自成。 关于郁堪发与广东英皇汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执189号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈研玲
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执1304之三 申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路**。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 被执行人万启全，男，1968年12月17日生，汉族，住金湖县。 被执行人郁成芳，女，1969年1月2日生，汉族，住金湖县。 江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与万启全、郁成芳金融借款合同一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0831民初2655号民事判决书，判决：一、被告万启全、郁成芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金295000元及利息（从2018年2月29日起至2019年2月19日止按月利率7.25‰计算利息，从2019年2月20日至实际还款之日按月利率7.25‰的1.5倍计算利息；被告在履行义务时扣除已还利息5952.93元。）。二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告万启全、郁成芳共有的位于金湖县某幢的房地产在折价或变卖、拍卖后所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由二被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，通过司法拍卖，现已执行到位300000元，双方当事人就下余欠款签订了还款协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。 本院认为，申请人与被执行人虽然达成了还款协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0831民初2655号民事判决书终结执行。 如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可在执行协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邱 阳 执行员 李玉培 执行员 陈政宇 二〇二一年三月三日 书记员 张 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9485号原告：上海政苏搬运服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谷苏娟，执行董事。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被告：方海军，男，1983年2月7日生，汉族，住四川省。本院在审理原告上海政苏搬运服务有限公司与被告方海军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，现因原、被告双方已达成庭外和解协议且被告已履行，故原告于2021年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海政苏搬运服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币81.25元，由原告上海政苏搬运服务有限公司负担(已交纳)。审判员  张志军二〇二一年三月三日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执338号被执行人张洁,男性,1989年7月30日出生。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年8月25日生效的（2020）豫0502刑初137号判决，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，责令退陪9598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁银行存款9598元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年三月十九日书记员  张俊杰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1212号 原告：太和县镜湖路林子烟酒店,住所地：安徽省阜阳市太和县。 经营者:邢宾,男,1972年8月13日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。 被告：凌建,男,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告太和县镜湖路林子烟酒店与被告凌建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理中原告太和县镜湖路林子烟酒店于2021年3月17日向本院提出申请，请求撤回对凌建的起诉。 本院认为，原告太和县镜湖路林子烟酒店的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县镜湖路林子烟酒店撤回对凌建的起诉。 案件受理费125元，由原告太和县镜湖路林子烟酒店承担。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15378号 原告：成都美寓酒店管理有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：李辉兵，总经理。 委托诉讼代理人:姚进军，四川法澳律师事务所律师。特别授权。 被告：褚溪，男，汉族，1991年10月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：张韵，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 第三人：李辉兵，男，汉族，1978年5月1日出生，住成都市武侯区。 原告成都美寓酒店管理有限公司与被告褚溪及第三人李辉兵委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告成都美寓酒店管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都美寓酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告成都美寓酒店管理有限公司负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月二日 书记员 梁江眉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执82号之一 申请执行人：苏贵林，男，1960年8月28日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：努尔木哈买提胡玛尔别克，男，1983年5月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人苏贵林与被执行人努尔木哈买提胡玛尔别克买卖合同纠纷一案中，双方当事人对剩余80900.00元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年3月18日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执82号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二一年三月十八日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执262号 申请执行人文某1，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周某，女，1980年8月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。 文某1诉周某离婚纠纷一案，经本院作出（2018）黔0521民初1248号民事调解书明确：一、文某1与周某自愿离婚；二、子女文某2、文某3由文某1抚养，周某从2018年4月1日起每月支付子女抚养费600.00元至子女年满十八周岁为止（2018年4月份抚养费已当庭给付）。周某对文某1抚养的子女享有探视权；三、共同财产位于理化乡营盘村大寨组的一栋两层砖混结构房屋归子女文某2、文某3管理使用。调解书生效后，周某未履行支付2020年3月至2020年12月期间的抚养费共计6,000.00元，文某1于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人文某1于2021年3月19日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人周某的执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年三月十九日 书记员  张功允
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初346号 原告：王xx，男，1981年4月15日出生，汉族，住昭通市。 委托代理人梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：刘xx，男1975年1月20日出生，汉族，住商邱市。 被告：廊坊xx公司，住所地新华西街。 被告：田xx，男，1990年8月18日出生，汉族，住。 王xx与刘xx、廊坊xx公司、田xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告王xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王xx撤诉处理。 审判员  樊桂友 二〇二一年三月十八日 书记员  梁双建
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）辽05刑辖11号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十条、第二十一条的规定，经本院决定，由你院对被告人周某、林某涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案进行审判。 二〇二一年三月十八日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执503号申请执行人：管世学，男，1971年5月17日出生，汉族，住商城县。被执行人：范师刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人管世学申请执行被执行人范师刚租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3130号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范师刚于判决生效后三日内付给原告租金25000元及利息（从2017年7月28日起按年利率6%计算）。因被执行人范师刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管世学向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人范师刚无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款、无车辆登记等。三、已向被执行人范师刚发出限制消费令，并依法将被执行人范师刚列入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人范师刚名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范师刚有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3130号民事判决书本次执行程序。被执行人范师刚负有继续向申请执行人管世学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年三月二十三日书记员 ： 余 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初774号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码91230603772610271Y。法定代表人：徐际文，该公司总经理。被告：谷淑红，女，1979年9月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告谷淑红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙盛物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年三月九日法官助理刘昱廷书记员韩静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执393号之一申请执行人王某1，男，1957年7月31日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市北区被执行人王某2，男，1960年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某2已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5365号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年三月二日书记员  王 健
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执509号 关于侯家甫申请执行陈桂红、侯树立房屋确权、分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行,并于2021年3月3日按照申请人要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终304号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。负责人：赵丹凤，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘亚新，女，1954年6月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：刘亚萍，女，1960年4月24日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人：白靓，辽宁腾坤律师事务所实习律师。委托代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人刘亚新、刘亚萍诉上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）强制拆除房屋或者设施案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初337号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月26日刘亚新、刘亚萍与沈北新区××村委会签订了土地承包流转协议。协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：2011年5月26日-2028年12月31日共计18年。土地面积4亩，地址位于沈北新区××村。其后，原告在地上建设大棚、看护房、水井等地上物，种植了花卉。2019年3月中旬，被告强制拆除了刘亚新、刘亚萍的大鹏、看护房等地上物。原告对被告实施的拆除行为不服，起诉来院。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》(沈政[2019101号)，批复如下：“撤销尹家街道，将其管辖的尹家村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点为：被告实施强制拆除行为是否合法。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告称原告不具有诉讼主体资格的问题。本院认为，原告系通过土地流转的形式取得土地经营使用权的，故具有土地使用权和地上物经营使用权，被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘亚新、刘亚萍位于尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，上诉人清理整治拆除“大棚房”是执行上级政府的政策、决定和命令，拆除行为合法；并且在拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据上级大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道办的案涉强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉地上附着物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故财落街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年三月十五日法官助理李政谦书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执158号申请执行人：马宏伟，男，回族，1968年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭东彪，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省漯河市郾城区。马宏伟申请执行郭东彪民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现法院依法冻结被执行人郭东彪工资账户，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1103执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张营祥二〇二一年三月二十日书记员  吴**宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执244号之四被执行人：刘周洋，男，汉族，1979年07月28日生，住河南省濮阳县。关于申请执行人与被执行人刘周洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘周洋在085e9858e3ff0b83c53a83026@wx.tenpay.com账户内余额人民币61.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘周洋在财付通支付科技有限公司085e9858e3ff0b83c53a83026@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二一年三月二十二日书记员  李园园
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执366号 申请执行人程晓龙，男，1989年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人谢铁民，该公司经理。 委托代理人韩秀军，系公司职员。 申请执行人程晓龙与被执行人扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2018）吉0781民初3109号民事判决书，判决如下：扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付程晓龙违约金42182.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被执行人负担。一审宣判后，被告上诉，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终2312号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人25739元（包括违约金42182.34元的60%，即25309元、诉讼费430元），下余执行款申请执行人全部放弃，本案执行申请费286元由被执行人交纳，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 松原市中级人民法院（2018）吉07民终2312号民事判决书执行完毕。 审判员  王长会 二〇二一年三月二日 书记员  郭龙飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4560号原告：巩义市通利道路运输有限公司，住所地：巩义市竹林镇镇西街，统一社会信用代码：91410181MA40FTPT1E。法定代表人：张亚斐，总经理。委托代理人：牛学新，河南言正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。原告巩义市通利道路运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛学新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩义市通利道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担人身损害保险金39463.43元及投保车辆车损保险金76029.63元，共计115493.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日原告把自己所有的车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保，保险期限：2018年2月21日—2019年2月20日。2018年4月23日16时52分，原告司机翟喜军驾驶原告的投保车辆与陈彦敏驾驶的沁阳市昊润物流有限公司的豫Ｈ×××××重型厢式货车在郑州市上街区峨眉路发生交通事故。该事故损失经河南省郑州市上街区人民法院、河南省郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民再868号判决书最终判决，原告在该次事故中需承担人身损害费用39463.43元及原告投保车辆的车辆损失费76029.63元，仍未理赔。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月21日，原告将所有的车辆豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车上司机责任险及商业三责险等险种，保险期限：2018年2月21日—2019年2月20日。2018年4月23日16时52分，原告司机翟喜军驾驶原告的投保车辆与陈彦敏驾驶的沁阳市昊润物流有限公司的豫Ｈ×××××重型厢式货车在郑州市上街区峨眉路发生交通事故，经交警部门认定双方负事故的同等责任。经河南省郑州市上街区人民法院、河南省郑州市中级人民法院审理，作出判决，后经河南省高级人民法院审理裁定再审，经河南省郑州市中级人民法院审理于2020年2月28日作出（2019）豫01民再868号判决书，判决原告需承担死者陈彦敏的继承人人身损害赔偿费用其中的39463.43元及原告的车辆损失费76029.63元。被告未予理赔。本院认为，原告将自己车辆在被告处进行投保，缴纳保险费，双方之间形成保险合同关系。因事故发生在保险期间，被告应当依约进行相应赔偿。根据生效判决确定的义务，原告应当承担因事故造成的人身损害赔偿费用39463.43元及自己的车辆损失的一半，即76029.63元，原告赔付后请求被告进行赔偿，且该数额未超出保险限额，被告应当按照双方保险合同进行赔付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市通利道路运输有限公司理赔款115493.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年三月十七日书记员  刘秀芳
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云2626刑初33号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张追，男，2000年3月18日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2020年11月4日被丘北县公安局刑事拘留，2020年11月10日经被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人吴家漾，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张追犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，期间被害人刘某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭,于2021年2月24日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张追及指定辩护人吴家漾均到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年9月30日0时30分许，因喝酒一事，被告人张追在丘北县桃花印酒吧与王某2发生争吵，被害人刘某听见后过来查看，准备收拾桌子上的啤酒瓶时，被张追用一个空瓶子打了一下，把刘某的鼻子、牙齿等部位打伤。经鉴定：刘某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张追故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张追到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人张追有期徒刑八个月，如积极赔偿取得谅解可判处有期徒刑六个月。 被告人张追对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 辨护人的辩护意见是被告人张追主观恶性及社会危害性较小，认罪认罚，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月30日0时30分许，在丘北县桃花印酒吧，王某2与被告人张追喝酒时砸了啤酒瓶，被害人刘某听见后过来提醒王某2，张追误以为刘某在骂其，并拿起一个啤酒瓶，刘某见状遂从桌子上拿起两个啤酒瓶，随即张追用一个空啤酒瓶打了刘某脸部一下，将刘某鼻子、牙齿打伤。经鉴定，刘某的损伤评定为轻伤二级。庭审中经法庭组织调解，张追家属积极赔偿被害人刘某各种经济损失46000元，当庭履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、鉴定意见及通知书、收条、谅解书，证人王某1、王某2、陈某、杨某证言，被害人刘某陈述，被告人张追供述及辩解，现场勘查、辨认笔录及照片。 上述证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张追在与他人产生误会的情况下，故意非法损害他人身体健康，致被害人刘某轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人张追犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人张追归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张追犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  王 娇 二〇二一年三月三日 书 记 员  黄志凤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2926执87号   申请执行人：庞义，男，1959年8月28日出生，汉族，个体，住拜城县。   被执行人：夏永周，男，1966年1月27日出生，汉族，个体，住拜城县。   申请执行人庞义与被执行人夏永周公路货物运输合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2019）新2926民初950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏永周未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞义向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。   本案执行总标的20044.25元（包括：案款19846.25元，执行费198.00元）。在执行过程中，经查被执行人夏永周无房产、公积金、存款、保险理财产品、证券等可供执行。   本院认为，本案被执行人夏永周没有其他可供执行的财产，申请执行人庞义无法提供被执行人夏永周的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现夏永周有新的财产线索，且符合重新申请执行条件，申请执行人庞义可持本裁定书向本院重新申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李   海   潮   审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜   审  判  员   玛尔帕 提 ·亚生   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日   书  记  员   张   胜   利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2331号申请执行人李春丰，女，1972年2月20日出生，住山东省禹城市。公民身份号码：×××被执行人北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，总经理。李春丰与北京永辉超市有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2021]第701号裁决书，李春丰于2021年2月24日以该裁决书为执行依据向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，北京永辉超市有限公司对京昌劳人仲字[2021]第701号裁决书不服，已向北京市昌平区人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李春丰的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审判员  赵伟二〇二一年三月十二日书记员  常娥