湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022执异5号 异议申请人：四川长隆置地有限责任公司。 法定代表人：陈兵，该公司执行董事。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。 被执行人：杨虎,男。 被执行人：徐小琼，女。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人杨虎、徐小琼融资租赁合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人杨虎、徐小琼共有的坐落于四川省宜宾市翠屏区半岛大院9幢1单元12楼3号房产（房产预告证明号：宜宾市翠屏区房预字第00038138号、合同编号：YS0050339），拍卖成交价款为790000元。执行过程中，被执行人的债权人四川长隆置地有限责任公司（以下简称长隆公司）于2020年9月7日向本院申请参与分配上述拍卖所得价款。本院因上述拍卖房产并非被执行人唯一可供执行的财产，于2020年11月3日作出（2020）湘1022执493号执行决定，决定对被执行人杨虎、徐小琼所有的上述房产拍卖所得价款790000元不适用分配程序；对长隆公司提出参与790000元拍卖款分配请求不予支持。长隆公司于同年11月16日签收该决定书。同年11月24日，长隆公司认为不准其参与分配的执行行为违法，向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 异议申请人称：一、被执行人房屋的拍卖款仍存留剩余价值，应当进行分配。此次被执行人房屋拍卖成交价款为790000元，扣除抵押权人中国银行宜宾分行优先受偿债权459836.34元，剩余价值仍存留330163.66元。申请人享有与第一债权人中联重科公司同一法律性质的普通债权，在清偿优先受偿的银行债权后，申请人应当与第一债权人按照剩余债权数额的比例进行受偿。同时，申请人对被执行人享有的系申请人承担银行担保责任后的追偿权，系银行优先受偿权衍生出的附属权利，应当具备财产分配的优先主张权。二、法院不应当以该拍卖房产并非被执行人唯一可供执行财产而决定不予支持申请人参与分配请求。被执行人目前剩余其他财产，其中宜宾市翠屏区赵场镇金星村东月组80平米自建房系尚不能予以执行的财产，而被执行人所谓的对外1000000元债权没有任何事实依据，故目前也仅有拍卖房产一处可供执行财产。若本次就剩余价值不能分配，则再一次扩大了申请人的经济损失。综上，申请人与本案的执行标的有必然的联系，对已拍卖的房产具备优先受偿权，理应与第一债权人按照比例受偿，法院作出的决定书适用法律错误。故向法院请求变更宜章法院（2020）湘1022执493号执行决定书的决定，并允许申请人就被执行人杨虎、徐小琼所有的四川省宜宾市翠屏区半岛大院9幢1单元12楼3号房产的拍卖款参与剩余价值的分配。 本院查明，2018年4月12日，四川省宜宾市翠屏区人民法院对异议申请人长隆公司与被执行人杨虎、徐小琼商品房销售合同纠纷案作出（2018）川1502民初123号民事判决已发生法律效力，长隆公司取得执行依据。从该判决内容来看，长隆公司对杨虎、徐小琼的债权系无担保的普通债权。另查明，2020年6月11日，被执行人杨虎名下大众牌汽车（车牌号：川QN55**）被查封。本院向被执行人杨虎下达（2020）湘1022执493号报告财产令后，被执行人杨虎于2020年8月15日在被执行人财产申报表中申报财产情况为：每月收入伍任元整；宜宾市赵场镇金星村东月组有一幢两层住房法院已查封半岛大院十幢12层3号房产；周光彬欠约70万元、四川志伟公司欠约30万元。2020年10月29日，宜宾市叙州区赵场街道金星社区东月村民小组出具《证明》，证明被执行人杨虎在该小组84号有面积为80平米的自建房一套。还查明，上述拍卖房产在中国银行宜宾分行设置了抵押，债权数额为459836.34元，而本院申请执行人中联重科公司与被执行人杨虎、徐小琼融资租赁合同纠纷的三起案件的执行款数额共计1024359.24元、执行费共计13876元，合计1038235.24元。综上，申请人对被执行人的债权系普通债权，被执行人除已拍卖房产外还有其他财产可供执行，上述拍卖所得价款扣除银行优先受偿的债权数额后的剩余价值，尚不足以清偿第一债权人中联重科公司的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，其他已取得执行依据的债权人参与分配的前提是被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，被执行人杨虎除四川省宜宾市翠屏区半岛大院9幢1单元12楼3号房产之外，其本人陈述对外尚有未收回的债权，宜宾市叙州区赵场街道金星社区村民小组亦证实杨虎尚有自建房一套未处置，并非不能清偿异议人债权，异议人申请参与分配不符合上述法律的规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五十五条第一款“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”的规定，无担保的普通债权，按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本院实施申请执行人中联重科公司的执行案件在前，拍卖余款尚不足以清偿申请人执行的债权，异议人申请参与790000元拍卖款分配缺乏事实依据，对其异议请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百零八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议申请人四川长隆置地有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李亚红 审 判 员 周四新 审 判 员 吕海刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘素贞 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五十五条多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。 多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。 一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。