山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初345号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，系原告客户经理。委托诉讼代理人：张晨光，男，系原告资产管理部办事员。被告：山东新弋鸣食品机械有限公司，住，住所地乐陵市市中街道科技创新创业园/div>法定代表人：王豆豆，总经理。被告：乐陵市辛味道食品有限公司，住，住所地乐陵市杨安镇安子李村/div>法定代表人：潘维涛，总经理。被告：王豆豆，男，1985年2月25日生，汉族，住乐陵市。被告：刘喜连，女，1987年2月23日生，汉族，住乐陵市。被告：潘爱民，男，1966年11月20日生，汉族，住乐陵市。被告：温烈祥，男，1982年8月31日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告山东新弋鸣食品机械有限公司（以下简称新弋鸣公司）、乐陵市辛味道食品有限公司（以下简称辛味道公司）、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人周鹏鹏到庭参加诉讼，被告新弋鸣公司、辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告新弋鸣公司偿还借款利息107608.06元及2021年1月7日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求依法判令辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥对第一项诉讼请求的连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年11月29日原告乐陵农商银行与被告新弋鸣公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为120万元，该笔借款由被告辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后被告新弋鸣公司于2017年11月30日向原告借款120万元，到期日为2018年11月20日。现本金已结清，但被告新弋鸣公司未按合同约定偿还贷款利息，被告辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥也未承担连带清偿责任。故原告诉至法院。新弋鸣公司、辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥均未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.（乐农商行）流借字（2017）年第02225号《流动资金借款合同》一份；2.贷转存凭证（借款借据）五张；3.（乐农商行）保字（2017）年第02225号、第02225号－1号、第02225号－2号《保证合同》三份；4.贷款利息表一份；5.贷款利息清单一份；6.还息明细列表一份；7、关于利息、罚息、复利计算情况说明一份。原告提交的上述证据均真实、合法，并且能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告乐陵农商银行与被告新弋鸣公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为120万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月29日至2018年11月22日。借款期限内月利率为9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰。合同第八条第三项约定，借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告乐陵农商银行分别与辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥签订《保证合同》，合同约定被告为上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告新弋鸣公司于2017年11月30日向原告乐陵农商银行借款120万元。2017年11月30日至2018年11月22日，以借款本金120万元为基数，按月利率9.0625‰执行利率，利息为129775元，后被告偿还利息118946.65元。2017年11月30日至2018年11月22日，按月利率9.0625‰计收复利210.60元。2018年11月23日至2019年3月31日，以借款本金120万元为基数，按照月利率9.0625‰的1.5倍即13.59375‰计收罚息69600.01元。2019年3月31日原告偿还借款本金119.9999万元，同年5月7日偿还借款本金1元。2019年4月1日至2019年5月7日以借款本金1元为基数，利息为0.01元。同时查明，原告乐陵农商银行曾于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求被告新弋鸣公司偿还借款利息、罚息、复利，并请求被告辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥对上述款项承担连带责任保证，后原告于2020年12月28日撤回对被告新弋鸣公司、辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥的诉讼请求。现原告再次诉来本院。本院认为，原告乐陵农商银行与被告新弋鸣公司签订的《流动资金借款合同》、与被告辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告已按合同约定向被告新弋鸣公司发放借款，新弋鸣公司应按期偿还借款本金及利息。本案借款期限自2017年11月29日至2018年11月22日，被告辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2020年10月13日向本院提起诉讼要求各被告承担还款责任，后撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告再次诉来本院，要求被告辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥对被告新弋鸣公司的债务承担连带保证责任，原告的主张符合上述法律规定，故被告辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥应按保证合同的约定对被告新弋鸣公司的所借款项的一切债务承担连带保证责任。关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利是否合法的问题。原、被告订立的借款合同约定的借款月利率9.0625‰，符合《人民币利率管理规定》中贷款利率的规定，同时，原、被告约定了违约责任，如未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，符合《中华人民共和国人民币贷款利率有产问题的通知》的相关规定，即对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上可以加收30%－50%的，应认定本案中所约定的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，该处应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而非对贷款逾期后的逾期罚息计算复利。本案被告新弋鸣公司在贷款期内的利息未还清，原告向被告主张贷款期内不能按期支付的利息计算复利，本院予以支持，对原告向被告主张的贷款逾期后的逾期罚息计算复利于法无据，本院不予支持。故被告新弋鸣公司应偿还原告借款利息10828.35元、罚息69600.02元、贷款期内利息应计收的复利210.60元，并以贷款内利息10828.35元为基数，自2018年11月23日起至实际付清之日止，按照借款合同的约定罚息利率计算复利。被告新弋鸣公司、辛味道公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告请求被告支付实现债权的相关费用的主张，对此原告未提交证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东新弋鸣食品机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息10828.35元、罚息69600.02元、复利210.60元；并以10828.35元为基数，自2018年11月23日起至实际付清之日止，按照借款合同的约定罚息利率计算复利；二、被告乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥对上述第一项还款义务承担连带连偿责任，乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥承担清偿责任后，有权在承担担保责任的范围内向被告山东新弋鸣食品机械有限公司追偿；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元,财产保全费1058元，由被告山东新弋鸣食品机械有限公司、乐陵市辛味道食品有限公司、王豆豆、刘喜连、潘爱民、温烈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  王 锦二〇二一年三月二日书 记 员  崔金莲