浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1995号 原告：李福娥，女，1964年5月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王优，女，1995年4月12日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道****东边**。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告李福娥与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中国人保临海支公司）、王优机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告李福娥的委托诉讼代理人袁建军、被告中国人保临海支公司的委托诉讼代理人陈志江、被告王优均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福娥向本院提出诉讼请求：李福娥因道路交通事故损失为医药费7071.57元，住院护理费2561元（13天×197元／天），出院护理费3152元（32天×98.5元／天），误工费23640元（120天×197元／天），交通费500元，住院伙食补助费390元（13天×30元／天），营养费900元，鉴定费700元，修理费2000元，合计40914.57元。由王优承担赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险、三责险范围内承担赔偿，直接支付给李福娥。事实与理由：2020年7月23日，王优驾驶浙ＪＸ××××号牌的小型客车在临海市××镇××村路口碰撞李福娥骑行的电动三轮车，造成李福娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。李福娥受伤后被送到临海市第一人民医院治疗。医院诊断李福娥左足第5跖骨骨折损伤等伤情，李福娥住院共13天。李福娥住院及复查用去医疗费7071.57元。李福娥在住院期间医嘱需陪护一人。李福娥的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定为误工120天，护理45天，营养30天，该交通事故经临海市公安局交通警察大队临公交认字2020第［3310822020Ｄ06590］号事故认定书认定，王优负此次事故的全部责任。王优出事故的车辆交强险，第三者责任险投保在第二被告处，因此由第二被告在交强险、第三者责任险承保范围内承担赔偿责任。综上所述，李福娥因道路交通事故损失合计40914.57元，由王优承担赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险、三责险范围内承担赔偿，直接支付给李福娥。据此，李福娥依据相关法律规定，特提起诉讼。 中国人保临海支公司辩称，其对本次事故发生的事实和对交警大队出具的责任认定没有异议。事故车辆浙ＪＸ××××号小型轿车在其公司处投保交强险、商业三者险。本次事故发生在保险期限内。经其审核，对李福娥主张的医疗费中应剔除医保外医疗费用为2870.47元和住院期间产生的伙食费769.1元；对护理费，认为住院期间护理费标准按182元／天、出院期间护理费按91元／天计算；对误工费，认为应按182元／天的标准计算；对交通费，认可150元；对住院伙食补助费390元予以认可；对营养费，认为未构成伤残，不予赔付；对鉴定费，认为系间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔付；对车辆损失，因李福娥未提供修理费发票，不予赔付。 王优答辩称，我已经为李福娥垫付了医疗费753.45元，另外又支付给李福娥3000元。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2020年7月23日，王优驾驶浙ＪＸ××××号牌的小型客车在临海市××镇××村路口碰撞李福娥骑行的电动三轮车，造成李福娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队临公交认字2020第［3310822020Ｄ06590］号事故认定书认定，王优负此次事故的全部责任，李福娥不承担此事故责任。李福娥受伤后被送到临海市第一人民医院住院治疗13天。2021年1月25日，台州求是司法鉴定所作出台求是所［2020］临鉴字第1144号法医临床鉴定意见书，被鉴定人李福娥因交通事故左足第5跖骨骨折，根据伤情综合评定其误工期为120天，护理期为45日（二期均自损伤之日起计算），营养期为30日。王优驾驶的浙ＪＸ××××号牌的小型客车在中国人保临海支公司处投保交强险、商业险。本案事故发生在保险期限内。交通事故发生后，王优已垫付医疗费753.45元，并支付给李福娥3000元。 对李福娥的经济损失，本院综合认定如下： 1.医疗费：经审核，李福娥医疗费票据总额为7701.82元，其中伙食费769.1元重复计算，予以剔除；符合医保标准的医疗费为4797.29元，超出医保标准的医疗费为2135.43元。 2.住院伙食补助费：李福娥主张住院伙食补助费390元，中国人保临海支公司予以认可，本院亦予以认定。 3.营养费：李福娥主张营养费900元，结合李福娥的伤情及营养期，本院酌情认定营养费为500元。 4.护理费：李福娥主张护理费5713元，本院认为，中国人保临海支公司关于护理费计算标准的抗辩缺乏依据而不予采纳，认定护理费为5713元（13天×197元/天+32天×98.5元/天）。 5.误工费：李福娥主张误工费23640元，本院认为，中国人保临海支公司抗关于误工费计算标准的抗辩缺乏依据而不予采纳，认定误工费为23640元（120天×197元/天）。 6.交通费：李福娥主张交通费500元，中国人保临海支公司认可交通费150元。本院根据李福娥的住院时间、门诊次数及鉴定等情况，酌情认定交通费300元。 7.鉴定费：李福娥因交通事故产生700元鉴定费，系为确定伤情等而支出的必要费用，本院予以认定； 8.车辆损失费：因李福娥未提供相关的修理费发票，故对其主张车辆损失2000元，本院不予支持。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。对李福娥经济损失中的医保费用4797.29元、住院伙食补助费390元、营养费500元、护理费5713元、误工费23640元、交通费300元、鉴定费700元合计36040.29元，由中国人保临海支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿给李福娥。李福娥保外的医疗费用2135.43元，由王优赔偿给李福娥。王优已支付3753.45元，多付的1618.02元在李福娥的保险理赔款中扣回。 综上，李福娥合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李福娥经济损失36040.29元； 二、王优赔偿李福娥经济损失2135.43元，已预付3753.45元，多付的1618.02元由李福娥在本判决第一项的款项中退还王优； 三、上述第一、二项折抵，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所应支付的保险金中，34422.27元归李福娥所有，剩余款项1618.02元归王优所有； 四、驳回李福娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由王优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二一年三月二十二日 代书记员  胡娅丹