wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执610号 申请执行人：王新超，男，1978年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴助，男，1984年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴启军，男，1983年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人王新超与被执行人吴助、吴启军为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5036号民事判决书，申请执行标的金额为291180元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴助、吴启军发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王新超与被执行人吴助达成分期履行的执行和解协议，并给付申请执行人130000元，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年三月十日 法 官 助 理 刘翔宇 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终65号上诉人（原审被告）：邓永霄，男，1967年6月22日出生。被上诉人（原审原告）：刘颖乐，男，1976年8月16日。上诉人邓永霄与被上诉人刘颖乐民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2021)京0107民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。邓永霄上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山西省汾阳市人民法院审理。其上诉理由为：本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。本案系自然人之间借贷关系，根据合同法和民法典的相关规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即应以被告所在地为合同履行地。本案中刘颖乐为出借人，邓永霄为接收借款方，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，本案应由山西省汾阳市人民法院管辖。刘颖乐未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定协议管辖法院及合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故刘颖乐作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现刘颖乐的住所地位于北京市石景山区，属于一审法院辖区，故其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。邓永霄的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人邓永霄负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年三月八日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1444号上诉人(原审原告)：林艳阁，女，汉族，1969年5月5日生，现住河南省长垣县。被上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。原审第三人：张志军，男，汉族，1970年6月5日出生，住，住长垣县/div>上诉人林艳阁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行、原审第三人张志军执行异议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初4340号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人林艳阁申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2021年2月20日向上诉人林艳阁邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林艳阁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二一年三月九日书记员  张鑫蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1625号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁博，男，1983年1月10日出生，住北京市昌平区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯滢竹，女，1988年3月9日出生，住北京市朝阳区。再审申请人丁博因与被申请人冯滢竹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁博申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实不符合实际情况，并与证据相悖。1.丁博与冯滢竹在2017年11月29日商量签订租赁合同时就已确定总共是租两年，只是因为房租要随行就市，所以合同一年一签，租期明确；2.2017年12月9日双方第一份房屋租赁合同约定，不退还押金亦构成违约。二审法院未了解丁博已将房屋交付与冯滢竹之后，冯滢竹不退还丁博押金的事实构成违约；3.二审法院未了解冯滢竹为达到逼迫丁博搬离房屋的目的，对丁博的各种威胁和骚扰的事实；4.二审法院未了解冯滢竹中途违约收回房屋是为了高价另租他人的事实。（二）二审判决适用法律错误。冯滢竹于2019年4月采用胁迫的方式要求丁博搬离案涉房屋，不符合法律规定，二审法院适用不定期限租赁合同的法律相关规定是适用法律错误。（三）二审法院仓促改判有违审判原则。综上，丁博认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。冯滢竹提交意见称，二审法院事实认定清楚，符合实际，适用法律正确，程序合法，请求驳回丁博的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，丁博与冯滢竹曾签订《2017个人房屋租赁合同》，租赁期限届满后，双方通过微信交流的方式就案涉房屋续租一事进行协商，合意续租，并明确了房租价格。二审法院根据双方诉辩意见确定的案件争议焦点为双方是否就案涉房屋续租一年形成合意正确。同时，结合微信内容，认定在双方并未明确约定租赁期限起始时间或明确租期为一年的情况下，仅凭微信内容不足以认定双方在原房屋租赁合同租期届满后续租的租赁期限为一年。双方对续租期限约定不明，所形成的租赁合同关系应属不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同并无不当。冯滢竹于2019年4月15日告知丁博租期截至2019年5月25日，丁博于2019年5月10日与冯滢竹办理了案涉房屋交接手续，并结清租金。丁博起诉要求冯滢竹向其支付违约金缺乏合同依据和事实依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁博申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁博的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年三月十七日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初406号原告：许红魁，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭武红，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告许红魁与被告郭武红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许红魁到庭参加诉讼，被告郭武红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许红魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年底，2020年3月底，被告分两次购买原告家具漆，分别为人民币5000元、人民币5500元。被告没有给付货款，只是打有欠条，承诺时间不长即向原告清账。经原告催要，被告未给付。被告郭武红未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定案件事实如下：郭武红于2019年12月12日出具了欠条，内容主要为今欠到许红魁现金计人民币5000元。郭武红于2020年3月25日出具了欠条，内容主要为今欠到许红魁现金计人民币5500元。本院认为，被告郭武红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。郭武红欠原告货款5000元、5500元，共计10500元，有原告提交的欠条两份为凭证，本院予以认定。对于原告要求被告给付货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭武红于本判决生效之日起10日内给付原告许红魁货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告郭武红负担。本判决为终审判决。审判员  马冬丽二〇二一年三月十七日书记员  王一梵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初548号 原告：矫艳芬，女，1979年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：胡井春，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告矫艳芬诉被告胡井春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告矫艳芬于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告矫艳芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告矫艳芬负担。 审判员  王轶男 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 哲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初6514号原告:张紫赫，女，1994年6月20日出生，汉族。被告：文宁，男，1977年7月31日出生，汉族。原告张紫赫与被告文宁股权转让纠纷一案，本院立案后，原告张紫赫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张紫赫撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  呼延莉二〇二一年三月十七日书记员  苏 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初670号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。法定代表人：曹文铭，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：邹贻宝，男，1970年5月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）与被告邹贻宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告邹贻宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹贻宝立即偿还贷款本金人民币64400元及利息14079.17元（算至2021年1月3日），自2021年1月4日起至实际给付之日止，按年利率14.03%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月17日，通过网络平台签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定，被告邹贻宝向原告申请借款，原告根据被告申请和自己的可能，向被告发放借款。被告借款的最高本金余额不超过67000元，期限自2018年9月17日起至2020年9月16日止。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2018年9月17日，原告通过自助渠道向被告放款67000元，到期日为2019年9月16日，年利率为9.35%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，原告仅受偿借款本金2600元，其余本金未获清偿。利息结至2019年9月17日，截止2021年1月3日，尚欠借款本金64400元、利息14079.17元。邹贻宝未作答辩。兴化农商行临城支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.电子银行自助放款协议、《最高额保证担保借款合同(适用于阳光e贷)》各一份，证明双方就借款达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告邹贻宝发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠款数额等事实；3.阳光e贷后台管理系统中邹贻宝签约的人脸影像及身份信息、实名认证信息资料（光盘）各一份，证明被告在原告“阳光e贷”线上平台实名认证和签约均由其本人操作的事实。本院经审理认定事实如下：兴化农商行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）约定，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。邹贻宝在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。原告通过电子银行系统向被告邹贻宝的银行账号62×××67汇入67000元，借款用途为短期非农个人消费贷款。本院认为，本案最高额保证担保借款合同（适用于阳光e贷）系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告邹贻宝作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告邹贻宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹贻宝于本判决生效后十日内共同向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司偿还借款本金64400元及其利息（计算至2021年1月3日利息为14079.17元；自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率14.03%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告邹贻宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1762元。审判长  束长庚二〇二一年三月九日书记员  沈 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保225号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：蒋训华，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋训华诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保193号民事裁定书一案，经本院执行，被申请人的财产已部分保全完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘1103财保193号民事裁定书已部分保全完毕，该案予以结案。 二〇二一年三月二十三日 承办人：秦建国
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2153号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：邓云峰，男，1985年8月15日生，汉族，住寿光市。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告邓云峰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费因原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在立案后缴纳诉讼费期限届满前撤诉，故不再收取。 审 判 员 李洁 二〇二一年三月九日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢311号 申请执行人李伟斌。 被执行人林圣斌、章建岳。 本院在执行申请执行人李伟斌与被执行人林圣斌、章建岳为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3187号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执3001号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢311号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1454号 原告肖钧文，男，汉族，1989年3月25日出生，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地通川区万兴路**。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告肖钧文诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二一年三月十二日 书记员  武 杨
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2021)冀0506执恢19号 李少帅： 本院执行的申请执行人李少帅与被执行人赵振华（租赁合同）一案，执行中被执行人赵振华自动履行,执行金额（或执行内容）12120.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1212号原告：黄馥，女，汉族，1981年6月16日生，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道75号，统一社会信用代码：91360500748511100XY。法定代表人：朱青连，系该公司总经理。原告黄馥（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19,059元，（自2020年1月1日暂计算至2020年11月29日），并以总房款572,335元为基数，按日万分之一计算支付自2020年11月30日至实际完成房屋交付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了城北商务广场楼盘的第3栋803室房屋，房屋总价款572,335元，合同约定，出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期交付超过90日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告违约，未能在合同约定时间交付房屋，且原告认为合同约定的逾期交房违约金过低，请求法院依法予以调整。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.《商品买卖合同（预售）》。证明：原被告于2017年12月15日签订《商品买卖合同（预售）》，原告向被告购买房屋，合同约定2019年12月31日交付，逾期交付超过90日买受人要求继续履行合同，出卖方应当按日支付房价款万分之0.1的违约金，被告未按合同约定交付房屋。2.房款全款发票一张、首付款收据一张及贷款个人购房合同复印件一份。证明：原告按照合同约定支付了全部房款571,327元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告提交的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2017年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将位于商品房出售给原告，该商品房总价款为572335元。合同第九条约定了商品房交付条件为：1.取得该商品房建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定了房屋交付时间为2019年12月31日前。第十二条约定了逾期交付责任为：1.逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金；2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款。另查明，1.2020年12月7日，原告取得了案涉房屋的钥匙。2.被告至今未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。关于原告要求被告支付逾期交房违约金19059（自2020年1月1日暂计算至2020年11月29日），并以总房款572,335元为基数按日万分之一计算支付自2020年11月30日起至实际完成房屋交付之日的违约金的请求。本院认为，依据合同约定，商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。虽然原告自认于2020年12月7日拿了案涉房屋的装修钥匙，但被告至今并未取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，未达到合同约定的交房条件。因此，在原告已经按照合同约定履行了付款义务的情况下，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应承担向原告支付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金，原告主张合同约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，本院将违约金予以调整，按已付房款每日万分之一计算自被告逾期交房之日即2020年1月1日起至2020年11月29日的逾期交房违约金为19,059元（572,335元×0.1‰×333天），故被告应向原告支付逾期交房违约金19,059元，并自2020年11月30日起以572,335元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至符合合同约定条件的交房之日止。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄馥支付逾期交房违约金19,059元，并从2020年11月30日起以572,335元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至符合合同约定条件的交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二一年三月十六日法官助理胡雪书记员兰燕花
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢228号关于高永宽申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初4422号民事判决书已生效，确定由被执行人张军偿还申请执行人高永宽借款本金50万元及利息，并负担案件受理费4400元。该案因被执行人张军未履行完毕，申请执行人高永宽申请恢复强制执行，故本院于2021年3月5日立案恢复执行。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人张军按和解协议主动偿还申请执行人高永宽借款本金50万元及案件受理费4400元。现因申请执行人高永宽自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且本案执行费7440元已交纳，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张军已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0627民初277号 原告：董扬城，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：杨凤天，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省厦门市思明区。 原告董扬城与被告杨凤天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后,依法进行了审理。 董扬城向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨凤天归还董扬城借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨凤天承担。事实与理由：2014年12月29日，杨凤天以家庭生活需要为由向董扬城借款现金30000元。此后董扬城多次要求杨凤天返还借款，杨凤天屡屡推脱，甚至置之不理。杨凤天辩称，本案涉及的款项是其在赌场赌博时向董扬城借款的，借款后已在赌场以现金归还董扬城。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。董扬城与杨凤天的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回董扬城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 余艳慧 二〇二一年三月二日 法官助理 郑国宝 书 记 员 张 静
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执111号 申请执行人莫礼强、被执行人韦丽仙： 关于莫礼强诉韦丽仙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4800元。至此，申请执行人莫礼强向本院申请执行的（2018）黔2726民初724调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执378号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：赵正之，公司员工。 被执行人：邓召祥，男，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓召祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0208执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年三月二十三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1019号大广高速公路大庆管理处、万春波：本院在执行被执行人万春波责令退赔一案中，因被执行人未履行本院（2021）黑0604刑初72号刑事判决书所确定的退赔义务，刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。在执行过程中，大广高速公路大庆管理处已收到万春波退赔款21823元，被执行人万春波已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终714号 上诉人（一审起诉人）：杨同宽，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 上诉人杨同宽因劳动争议一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨同宽上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实与理由：根据民事诉讼法第一百二十三条和《最高人民法院关于民事案由的规定》第九部分“用人单位责任”的规定，一审法院应依法予以受理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理李雅茹 书记员杨珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更47号 罪犯魏小强，男，生于1987年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年11月10日以（2015）渭滨刑初字第00302号刑事判决，以被告人魏小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2015年06月03日至2025年04月02日。于2015年12月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年12月15日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更491号刑事裁定书裁定减去有期徒刑8个月；2019年06月10日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2019）陕04刑更291号刑事裁定书裁定减去有期徒刑7个月，刑期执行至2024年01月02日。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯魏小强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯魏小强确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习踏实认真，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫机工岗位上改造以来，能够严格遵守安全生产操作规范，认真执行各类服饰的制作工艺标准，能够认真学习并熟练掌握西服的绱领制作工艺，保质保量按时完成生产任务。因表现突出，被评为2018年度监狱级“劳动能手”,2018年度监狱级“改造积极分子”。计分考核成绩自2018年12月至2020年03月底，共获积极12个（自2018年12月至2020年03月底，共获成绩1851分，折合表扬3个，换算积极12个。包含2018年度监狱级“劳动能手”专项加分100分，2018年度监狱级“改造积极分子”专项加分100分，2018年度职业技术培训专项加分30分）。建议对罪犯魏小强予以减刑八个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯魏小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯魏小强予以减刑七个月（刑期执行至2023年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执100号之一   申请执行人：康廷贤，男，1955年12月出生，汉族，住甘肃省临夏县。   申请执行人：宋淑兰，女，1958年5月出生，汉族，住甘肃省临夏县。   被执行人：郭元伟，男，1976年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2019年12月28日作出的（2019）新0106民初2969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的51075元，执行费666元，已执行到位金额2529元，尚未执行的标的48546元。   本院在康廷贤、宋淑兰申请执行郭元伟（2021)新0106执100号民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划发还至申请执行人宋淑兰尾号为5171的农业银行卡内；查询系统反馈，其名下有五菱牌新Axxxx号小型汽车，我院已依法进行了查封，因该车实际未控，且车辆老旧，处置价值不大，加上该车作为遗产，涉及一个未成年人的共有财产，故无法处置变现；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，其名下位于乌鲁木齐经济技术开发区黄山街81号一品九点阳光商住小区4＃住宅楼三单元2404室的房产，本院已经进行了查封，因本案执行标的较小，同时本次查封为轮后查封，加之此房涉及抵押及一个未成年人的共有财产，故本案无法处置变现。除此之外，本案被执行人名下无可供执行财产，本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 二 十 三 日   书  记  员   者  学  娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终89号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)邬某2，男，1972年11月29日出生，户籍所在地上海市徐汇区。辩护人余庭、吴胜男，上海观庭观盛律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人邬某2犯虚假诉讼罪一案，于2020年12月14日作出(2020)沪0109刑初962号刑事判决。原审被告人邬某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人邬某2，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据证人邬某1的证言，上海市公安局虹口分局调取或出具的民事起诉状、民事调解书、调解笔录、相关民事证据、房产证、不动产登记信息、案发经过、办案说明，及原审被告人邬某2的供述等证据判决认定：2017年9月，原审被告人邬某2为向小贷公司抵押借款，在明知父母健在、其为家中独子的情况下，伙同他人伪造其父母的死亡证明材料并虚构一名叫邬承兵的哥哥作为被告，以捏造的遗产继承纠纷向上海市徐汇区人民法院提起民事诉讼。2017年10月17日，上海市徐汇区人民法院出具民事调解书，确认被继承人邬某1、陆绚绚名下坐落于上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋由邬某2继承。邬某2据此将上述房产变更登记至其名下并办理抵押借款。2020年4月16日，邬某2接民警电话通知后主动至公安机关配合调查并如实供述了上述事实。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人邬某2伙同他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。邬某2能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。邬某2自愿预缴罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以虚假诉讼罪判处被告人邬某2有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人邬某2及其辩护人提出，邬某2系“套路贷”犯罪的被害人，其被相关涉案人员胁迫参与实施虚假诉讼，主观上没有实施犯罪的故意，亦未造成严重后果，其行为不构成虚假诉讼罪。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人邬某2伙同他人，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。经查，上诉人邬某2伙同他人，伪造其父母的死亡证明材料并虚构一名叫邬承兵的哥哥作为被告，向法院提起虚假的民事诉讼，导致其父母名下的房产过户给其本人，造成了严重后果，其行为符合虚假诉讼罪的构成要件，故上诉人邬某2及其辩护人提出邬不构成虚假诉讼罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 张莺姿审 判 员 王 峥二〇二一年三月三日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初344号 原告：侯某，女，1960年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：高某，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市燚蜀花园餐厅。住所地：四川省成都市都江堰市。 经营者：高茂。 原告侯某与被告高某、都江堰市燚蜀花园餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告侯某撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告侯某负担。 审判员  邹荣杰 二〇二一年三月四日 书记员  刘旭东
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执保1号之五 申请保全人许强，男，汉族，生于1976年1月22日，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 被保全人两当县宏达建筑工程有限公司，住所地：甘肃省两当县城关镇新北街，统一社会信用代码：91621228MA74HKC74T。 法定代表人李超，任公司执行董事兼总经理。 被保全人李超，男，汉族，生于1978年12月4日，现住甘肃省两当县城关镇新北街。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2021）甘1228财保1号民事裁定书，申请保全人许强于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元（提供财产信息为：被申请人两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行两当县支行银行账号27×××50、甘肃两当农村商业银行股份有限公司金洞支行账号65×××92和李超在中国建设银行股份有限公司宝鸡东四路支行银行账号为62×××19。）申请保全人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号ＰＺＤＭ202161030000000085）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李超在工行甘肃省陇南两当支行账号为27×××09账户存款3282020.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初1518号原告:四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道恒隆路。法定代表人：孟悦兰，董事长，委托诉讼代理人：郑晓凤，系公司员工。被告：刘超，男，1981年6月27日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。被告：曾心林，女，1983年10月6日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市恒隆路。本院在审理四川省隆顺物业管理有限公司诉被告刘超、曾心林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月二十三日书记员  罗静雯
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑更209号罪犯宋音遐，女，1963年4月12日出生，汉族，高中文化，原住河南省济源市。现在河南省女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年6月30日作出（2015）济刑初字第527号刑事判决，认定被告人宋音遐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，扣押在案的财物，由扣押、保管机关依法处理；对被告人的非法所得，继续予以追缴。被告人宋音遐不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫96刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月29日起至2021年4月26日止。于2017年11月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宋音遐减去有期徒刑三个月的建议，于2021年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋音遐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋音遐自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够较好的完成干警分配的任务。共获得表扬6次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋音遐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋音遐准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年6月29日起至2021年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二一年三月十一日书记员  苗玉婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2308号原告：苏州安平标识有限公司，统一社会信用代码9132050932118543XG，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库社区库星路**。法定代表人：安平。被告：关善同，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告苏州安平标识有限公司与被告关善同买卖合同纠纷一案，原告苏州安平标识有限公司在本院立案后申请撤诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州安平标识有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇二一年三月四日书记员  陈丹凤
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县交通路247号。 负责人：周彩霞，该支行行长。 委托代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被执行人：张青志，男，1969年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾县支行执行张青志信用卡纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1490号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十七日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终18号上诉人（原审被告）：余冰，女，1993年11月26日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，户籍地浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑宜虎，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：何强，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。上诉人余冰因与被上诉人郑宜虎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2021）赣1102民初368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余冰上诉请求：请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，案涉款项并非借款，而是被上诉人为追求上诉人的赠与；二、若本案涉及其他合同纠纷，应由上诉人户籍地法院即浙江省衢州市柯城区法院管辖。被上诉人郑宜虎未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郑宜虎提出要求余冰偿还本金的诉讼请求，并向一审法院提交了给余冰转账的凭证，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，在本案受理之初将案由定为民间借贷纠纷并无不妥。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议的标的为给付货币，郑宜虎为接受货币一方，其所在地上饶市信州区为合同履行地，故本案由江西省上饶市信州区人民法院审理并无不妥。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  杜依霖审判员  李少琴二〇二一年三月十六日书记员  刘雅琦
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初136号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人黄某，男，1987年3月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区三和路三和绿景小区西门北侧处行驶，期间与徐某发生冲突，徐某称脚部被车轮压伤。经交通管理部门认定，被告人黄某与徐某间发生的道路交通事故形成原因无法查清。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、相关书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曲  信  奇二〇二一年三月十七日书记员 靳妍汇（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执419号申请执行人：永城市正佳饲料有限责任公司，住所地：永城市产业集聚区刘庄路与南内环交叉口。法定代表人：李雪侠，公司总经理。被执行人：王飞，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市正佳饲料有限公司与王飞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初2660号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人永城市正佳饲料有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年三月二十二日书记员 陈闽生
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执316号申请人：代兴志。被执行人：枣庄市华隆路建工程有限公司。申请人代兴志与被执行人枣庄市华隆路建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代兴志于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0402民初1888号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李**审判员  孙启磊审判员  李新平二〇二一年三月十日书记员  张建芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2255号之三申请执行人：李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：胡献平，男，汉族，1971年7月28日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李志钢与胡献平民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年10月27日、2020年12月1日、2020年12月22日、2021年2月22日、2021年3月17日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年11月6日、2021年3月18日将其名下账户冻结。2、查明被执行人在中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司有工资收入，本院已向该单位送达了协助执行通知书，请该单位协助将被执行人的工资收入由本院扣留提取。3、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡献平负有继续向申请执行人李志钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年三月十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢121号之二 申请执行人：赵云燕 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，该公司经理。 本院在执行过程中，发现该案已于2021年2月2日立案执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）黑0604民特680号的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冷志强 审 判 员 胡静伟 审 判 员 洪延涛 二〇二一年三月十九日 法官助理 高洪峰 书 记 员 赵玉萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初203号原告：松原某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：邹海军，总经理。被告：金海峰，男，1976年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原某物业管理有限公司诉被告金海峰物业服务合同纠纷一案中，原告松原某物业管理有限公司于2021年3月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年三月十二日书记员 包海微
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢14号李晓梅、高宏：本院执行的申请执行人李晓梅与被执行人高宏借款合同纠纷一案,经被执行人高宏自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年三月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3783号上诉人（原审被告）：中恒星云影业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张庆芳，经理被上诉人（原审原告）：天津猫眼微影文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦**办公室****。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。上诉人中恒星云影业（天津）有限公司因与被上诉人天津猫眼微影文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中恒星云影业（天津）有限公司以同意一审判决为由，于2021年3月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，中恒星云影业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中恒星云影业（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年三月十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初245号 原告：方铁标，男，1970年12月7日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：王永广，男，1972年7月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告方铁标与被告王永广劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方铁标申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方铁标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月十七日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0523刑初37号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人刘永强，男，1997年12月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。2017年2月20日，被告人刘永强犯交通肇事罪，被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月1日被广饶县公安局刑事拘留，于2020年1月4日被广饶县公安局取保候审。 辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师（法律援助）。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年1月22日立案。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛、助理检察官吴英秀出庭支持公诉，被告人刘永强及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月3日下午，被告人刘永强到广饶县稻庄镇兴源集团职工宿舍2号楼103室内盗窃被害人张某1的黑色OPPOR11手机一部，后以人民币500元的价格卖至飞扬手机店。2018年9月10日凌晨，被告人刘永强到广饶县稻庄镇兴源集团职工宿舍2号楼323室盗窃被害人张某2的土豪金色乐视IS手机一部、到5楼中间宿舍盗窃被害人张某3的黑色VIVOY83手机一部，后将上述两部手机以人民币500元的价格卖至飞扬手机店。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人刘永强的供述和辩解等证据。 广饶县人民检察院认为，被告人刘永强作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘永强对公诉机关的指控无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人刘永强具有自首、认罪认罚情节，全部退赃、退赔非法所得，并自愿缴纳罚金，自2018年案发至今未有违法犯罪记录；综上，希望法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年9月3日下午，被告人刘永强到广饶县稻庄镇兴源集团职工宿舍2号楼103室内盗窃被害人张某4黑色OPPOR11手机一部，后以500元的价格卖给广饶县飞扬手机店孙某处。2018年9月10日凌晨，被告人刘永强到广饶县稻庄镇兴源集团职工宿舍2号楼323室盗窃被害人土豪色乐视1S手机一部；之后到5楼中间宿舍盗窃被害人张某3黑色VIVOY83A手机一部，后将上述两部手机以500元的价格卖至广饶县飞扬手机店孙某处。2020年7月2日，广饶县价格认证中心出具价格认证结论书，认定上述被盗的三部手机于鉴定基准日的价值为3350元。 另查明，该案系张某2于2018年9月10日报案，公安机关于2018年10月1日决定对该案立案侦查，2020年1月1日被告人刘永强接到公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘永强到广饶县飞扬手机店孙某处取回被盗的黑色VIVOY83A一部，并将该手机交至公安机关，现已随案移送；被告人刘永强另向公安机关缴纳4700元赔偿款，公安机关经向被害人张某2退赔1700元，在案件审理过程中，本院依法向张某4退赔1750元。 上述事实，被告人刘永强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局出具的扣押清单二份、发还清单一份、受理案件登记表一份、发破案经过一份、到案经过一份，证人孙某证言一份，被害人张某3、张某4、张某2的陈述各一份，鉴定意见一份，辨认笔录一份，张某4收到条一份及被告人刘永强的户籍证明一份等证实。 本院认为，被告人刘永强以非法占用为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永强接公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人刘永强自愿认罪认罚，并积极向被害人退赔，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元； 二、对被告人刘永强的违法所得1000元依法予以没收，上缴国库； 三、涉案的黑色VIVOY83A手机一部发还被害人张某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  蒋积庆 人民陪审员  刘静静 二〇二一年三月十一日 书 记 员  韩 雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）旅民破字第1-11号申请人：大连天有地产开发有限公司破产管理人（大连永通会计师事务所有限公司）。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙美英。2018年3月28日，本院依大连天有地产开发有限公司破产管理人申请，保全查封大连天有地产开发有限公司所有的93套房屋（车库）。2021年3月2日，管理人因查封期限届满向本院提出续行查封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：续行查封大连天有地产开发有限公司位于旅顺口区房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘荣民审 判 员  杨 贺人民陪审员  王保国二〇二一年三月二十二日书 记 员  林 俏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初965号 原告：张翠华，男，1971年7月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**凤凰山产业园**。 法定代表人：王明峰，董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，公司职工。 原告张翠华与被告山东新方集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华、被告山东新方集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿自2011年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险67197.78元。2.依法判令被告支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金69184.31元；3.依法判令被告为原告安排职业健康检查；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年8月份进入被告处工作。于2016年12月6日被用人单位单方面终止了劳动关系。但在原告工作期间，被告一直未按《社会保险法》以及《劳动合同法》第六十三条的规定给原告缴纳社会保险。在单方解除劳动关系时也没有给原告一定的经济补偿，更没有为原告提供职业健康检查。被告的行为严重违反了《社会保险法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《职业病防治法》等相关规定。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 山东新方集团股份有限公司辩称，原告与答辩人确认劳动关系案件经过劳动仲裁、一审、二审现已生效。最终确认张翠华与答辩人劳动关系存续时间为2011年7月1日至2011年11月9日。自2011年11月10日开始，张翠华与安丘市鑫盛劳务输出有限公司存在劳动关系。张翠华应向该公司主张权利。张翠华起诉答辩人，属于主体不适格。原告主张2016年起的经济补偿金应向安丘市鑫盛劳务输出有限公司主张，不应向答辩人主张。社会保险及职业健康检查不属于法院受理劳动争议案件范围。原告的第一项诉讼请求与其在仲裁中的请求不一致，违反仲裁前置规定。原告的诉求已过仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，山东新方集团股份有限公司起诉至我院，要求确认与张翠华之间自2011年9月至2011年10月期间不存在劳动关系。2017年9月26日，我院作（2017）鲁0704民初2189号民事判决，判决：一、确认自2011年7月1日至2011年11月9日山东新方集团股份有限公司与张翠华存在劳动关系；二、驳回山东新方集团股份有限公司的诉讼请求。张翠华、山东新方集团股份有限公司均不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院。2018年7月9日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终3292号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。张翠华不服一、二审判决，向山东省高级人民法院申请再审。2019年10月30日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申5634号民事裁定，裁定：驳回张翠华的再审申请。2020年，张翠华向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求1.裁决山东新方集团股份有限公司为张翠华补缴自2011年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险；2.裁决山东新方集团股份有限公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金82500元。3.裁决山东新方集团股份有限公司为张翠华安排职业健康检查。2020年8月18日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2020]第498号不予受理通知书，以“经查，张翠华与山东新方集团股份有限公司就双方之间是否存在劳动关系经过劳动仲裁、一审、二审、再审程序，认定双方自2011年7月1日至2011年11月9日存在劳动关系。2011年11月10日起张翠华与其他单位存在劳动关系。现张翠华向山东新方集团股份有限公司主张2016年12月6日解除劳动关系的经济赔偿金，仲裁主体不适格。且张翠华的仲裁请求超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条之规定，张翠华要求补交社会保险、安排职业健康检查，不属于劳动仲裁案件的受理范围”为由，决定：对张翠华的仲裁请求本委不予受理。 本院认为，根据潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2020]第498号不予受理通知书载明的内容，张翠华在申请劳动仲裁时提出的仲裁请求为“裁决山东新方集团股份有限公司为张翠华补缴自2011年7月1日起至2016年12月6日止的社会保险”。在本案中原告的第一项诉讼请求为“依法判令被告补偿自2011年7月1日起至2016年12月6日止单位应交纳的社会保险67197.78元”。因原告的该项诉求未经劳动仲裁先行处理，根据规定，本案中不应进行审理。根据已生效判决确认的事实，自2011年7月1日至2011年11月9日原被告之间存在劳动关系。本案中，原告张翠华要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金依据的事实是被告于2016年12月6日单方面终止劳动关系。原告张翠华主张的该事实与已生效判决确认的事实不符，且原告对其主张亦未提供其他证据进行佐证。故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告张翠华要求被告为其安排职业健康检查的诉讼请求，经审查，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不做处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张翠华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二一年三月十八日 书记员  辛 瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初370号原告：瞿洪存，男，1964年7月18日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市良种场社区居民委员会，统一社会信用代码553212816805214158，住所地兴化市良种场社区。法定代表人：范建兵，支部书记。委托诉讼代理人：王义宝，该居委会居务监督委员会主任。原告瞿洪存诉被告兴化市良种场社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告瞿洪存于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿洪存自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿洪存撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告负担。审判员  束正文二〇二一年三月一日书记员  王楚涵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民申6号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：马乾航，男，1977年3月18日生，汉族，住贵州省六盘水市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王守明，男，1952年1月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，执业证号：32409051100224。申请再审人马乾航因与被申请人王守明租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市人民法院（2020）黔02民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人马乾航以双方经协商已重新签订《场地租赁协议书》，矛盾纠纷已经解决为由，于2021年3月12日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。本院经审查认为，马乾航撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马乾航撤回再审申请。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年三月十五日法官助理陈训书记员尹茂
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执623号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：朱卫军，男，1966年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱卫军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2020)苏0981民初2704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱卫军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱卫军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币14112元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十一日书记员  张 睿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2321号 申请执行人：修炳炎，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘燕英，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 修炳炎与刘燕英追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2749号民事判决书已发生法律效力。因刘燕英未履行生效法律文书确定的义务，权利人修炳炎于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的额为55265.28元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年12月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘燕英的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘燕英的住房公积金开户信息。 5、本院于2021年1月21日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘燕英无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日内，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年三月十二日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4148号原告：张春霞，女，1962年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张春霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11195.62元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告张春霞与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告张春霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号房屋的所有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张春霞将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1215号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月10日，原告张春霞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为22391.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告张春霞与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款11195.62元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张春霞第九年下半年委托经营收益11195.62元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执395号 申请执行人：郑秀良，男，1977年7月3日生，汉族，住安徽宿松县。 被执行人：虞小欧，男，1984年3月7日生，汉族，住安徽宿松县。 申请执行人郑秀良与被执行人虞小欧民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费2182元。 执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。 3.本院于2021年2月23日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152130元、案件执行费2182元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执13号 申请执行人：张伟，男，1969年7月19日生，住沭阳县。 被执行人：李炳太，男，1965年11月5日生，住沭阳县。 申请执行人张伟申请执行李炳太民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李炳太名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2580号申请人:张家港保税区博森贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1350室。法定代表人：周荣，公司总经理。被申请人：张家港市港良塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市。法定代表人：姚惠良，公司总经理。申请人张家港保税区博森贸易有限公司与被申请人张家港市港良塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市港良塑料制品有限公司银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港保税区博森贸易有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区博森贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市港良塑料制品有限公司的银行存款57万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年三月三日书记员 朱艺丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终272号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨永明，男，1969年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆畅言。被上诉人（原审被告）：李健，男，1961年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人杨永明、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2021年3月3日以其已与杨永明达成和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。公告费260元（中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已预缴），由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二一年三月三日书记员 蒋惠玲书记员 严 瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1424号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。被告：殷霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘波涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告殷霞、刘波涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤诉。案件受理费2037元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  肖金枫二〇二一年三月四日书记员  张美丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1697号被执行人：郑海鹏，男，1995年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人郑海鹏刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为人民币15,000元，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无大额无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币15,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4925号 范细就： 关于你犯开设赌场罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1646号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2021年3月12日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终490号上诉人（原审被告）：王永泽，男，1963年6月4日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐钦森，男，上诉人女婿。被上诉人（原审原告）：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地：营口市站前区东升路41乙。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：白莎莎，公司员工。上诉人王永泽因与被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司以双方当事人已经达成和解为由，于2021年3月16日提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2620号民事判决；二、准许被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。一审案件受理费89元，减半收取44.5元，由被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司负担；二审案件受理费89元，减半收取44.5元，由上诉人王永泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二一年三月十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初223号 原告：杨立英，女，1956年11月10日出生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：唐山市冀维工程咨询有限责任公司，住所地玉田县玉田镇帅府小区。 法定代表人：张国维，经理。 委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。 第三人：李冬双，女，1978年8月23日出生，汉族，唐山市冀维工程咨询有限责任公司会计，住玉田县。 原告杨立英与被告唐山市冀维工程咨询有限责任公司、第三人李冬双股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告杨立英于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立英撤诉。 案件受理费40元，由原告杨立英负担。 审判长  刘丽颖 审判员  曹国锋 审判员  王晓东 二〇二一年三月三日 书记员  赵海棠
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3430民初56号 原告：何新林，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省金阳县。 被告：赵钢，男，汉族，1996年9月15日出生，住四川省岩边县。 被告：四川丰林瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91510122331951572P,住所地：德昌县德州镇西会北段，法定代表人：何涛，总经理。 本院在审理原告何新林与被告赵钢、四川丰林瑞建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月27日立案，原告何新林于2021年3月22日书面申请撤回起诉。本院认为，原告何新林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何新林撤回起诉。 案件受理费1053.00元，减半收取526.50元，由原告承担。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨鲁日 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  杨在发
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初397号 原告任丘市华盈电器灯具城，地址：任丘市燕山道西侧。统一社会信用代码：92130982MA091EC99B。 经营者：边文广。 委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告卢玺，男，1983年2月9日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告孔德元，男，1991年11月6日出生，汉族，现住任丘市。 被告王俊恒，男，1996年2月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 原告任丘市华盈电器灯具城诉被告孔德元、卢玺、王俊恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市华盈电器灯具城委托代理人王胜利、被告孔德元、王俊恒、卢玺的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市华盈电器灯具城向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿给付原告货款16269元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营灯具的销售，被告孔德元和被告卢玺合伙做装修生意，被告王俊恒是被告孔德元和被告卢玺的员工，2019年2月至2019年10月间，被告孔德元和被告卢玺与原告联系，多批次购买原告的灯具，被告收货后由孔德元和王俊恒分别出具了欠款单，被告一直没有给付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孔德元辩称，一、原告所诉属实，我与卢玺合伙在红星美凯龙家居馆租店做装修业务，店名是：“元本设计”该店没有进行工商注册，对原告的欠款是在这期间欠付的货款，王俊恒是我们店里的工作人员，采购的货物均是用于店里的业务经营。二、我与卢玺共同出资开办的店铺，现在我们双方已经不再合作，但经营期间的债权债务以及相关资产并没有进行清算，对于原告所诉的欠款，卢玺应当与我共同偿还。 被告卢玺辩称，原告所属不是事实，被告卢玺没有向原告购买过灯具，卢玺不欠原告货款，请求法院驳回原告对卢玺的诉讼请求。 被告王俊恒辩称，我是孔德元和卢玺雇佣的工作人员，我给二人在红星美凯龙开办的店铺“元本设计”上班，因该店的主营业务是装修，我负责采买装修所需的材料。平时是孔德元和卢玺安排我们工作，材料也是他们两个人安排我去购买，每次在原告处购买材料都会很快结账，这次款项一直未结清，店铺是他们两个人共同投资的，我只是一般的工作人员，不是我欠付的货款，我不应当承担支付货款的责任。 经审理查明，2018年10月至2019年10月，被告孔德元与卢玺合伙经营的“元本设计”店铺，该店铺位于红星美凯龙，主要经营装修业务。散伙后被告孔德元与卢玺至今未清算。2019年8月28日被告孔德元和卢玺购买原告电料6179元；2019年8月23日被告孔德元和卢玺购买原告铜线336元；2019年5月9日被告孔德元和卢玺购买原告吊灯1640元。2019年7月7日被告孔德元和卢玺购买原告电器7375元；2019年7月7日被告孔德元和卢玺购买原告天线和网线425元；2019年4月24日被告孔德元和卢玺购买原告电器314元。上述购买的货物全部由原告任丘市华盈电器灯具城送至被告孔德元与卢玺合伙经营的位于红星美凯龙的“元本设计”店铺，用于该店铺的经营，被告孔德元、卢玺尚未给付原告任丘市华盈电器灯具城货款16269元。 又查明，2019年2月至2019年10月期间，被告王俊恒一直在孔德元与卢玺共同经营的店内工作，被告王俊恒是孔德元与卢玺雇佣的工作人员。 以上事实由原、被告陈述及欠款单、聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告当庭陈述及被告孔德元提供的孔德元与卢玺的聊天记录能够证实2018年10月至2019年10月被告孔德元与卢玺合伙经营“元本设计”店铺，散伙后被告孔德元与卢玺至今未清算。被告孔德元、卢玺购买原告任丘市华盈电器灯具城灯具垫料等货物，原告任丘市华盈电器灯具城与被告孔德元、卢玺之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告孔德元、卢玺应当依照约定支付原告相应货款，故对于原告要求被告孔德元、卢玺给付剩余货款16269元的诉讼请求，本院依法支持。被告王俊恒作为被告孔德元、卢玺雇佣的员工，其购买原告灯具物资的行为系履行职务行为，被告王俊恒个人不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告孔德元、卢玺于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市华盈电器灯具城货款16269元。 二、被告王俊恒不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告孔德元、卢玺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年三月十八日 书记员  袁伟苓
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1083号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：霍平，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告霍平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年三月十一日 书记员  王雪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1771号原告：正荣物业服务有限公司。住所地：江西省南昌县振兴大道正荣大湖之都南岸公园第一客服。统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，女，该公司员工。被告：李霞，女，1983年12月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二一年三月十五日法官助理章梦玲书记员熊磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执692号申请执行人：杨文列，男，1997年11月15日生，汉族，住东台市。被执行人：吴国璋，男，1993年12月25日生，汉族，住东台市。申请执行人杨文列与被执行人吴国璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)苏0981民初5327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴国璋未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴国璋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27117元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年三月十五日书记员  张 睿
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执异6号 申请人：方红卫（案外人）,男,1966年10月16日出生,回族，住安徽省太和县。 委托代理人：王礼锋，男，安徽志豪律师事务所律师。 委托代理人：刘培元，男，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 本院在执行申请执行人淮南淮河农村商业银行与被执行人太和三建置业有限公司一案中，案外人方红卫于2021年1月29日对本院将太和三建置业有限公司名下的望和新城第一期2号楼119铺房产【房地产证号：皖（2018）太和县不动产权第00034**】查封交付淮南淮河农村商业银行抵债的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方红卫称：一、上述房屋系太和县三建置业有限公司与其进行房屋置换，并已交付给其实际占有并使用，现该房屋已属其所有。太和县三建置业有限公司与其签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，协议确定望和新城第一期2号楼119铺房产归其所有。其作为上述房屋的买受人，在已经履行合同全部或大部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，预期物权将确定无疑地变更到其名下，故在其与申请执行人一般债权的实现发生冲突时，法律选择优先保护买受人的物权期待。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，申请人的案涉房屋不应被查封、抵付。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。”贵院在作出执行裁定前申请人并未收到任何相关通知，严重损害了申请人的合法权益。 三、据申请人了解，贵院在审理淮南淮河农商行与太和三建置业有限公司借款合同纠纷所涉标的额为24950000元及利息。贵院在该案件执行过程中，将太和三建置业有限公司名下共计87间房产用于抵偿被申请人债权。上述87间房产二次拍卖流拍价格为36472000元，远超出判决书确定数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“被执行人的财产，以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”贵院在执行过程中，二次拍卖流拍数额远高于执行标的的情况下，既未查明查封标的实际权利人，也未解封超额部分财产，系事实认定不清，程序违法。 本院查明：（2020）皖0406执961号执行案件于2020年9月4日立案后，本院于2020年9月14日前往太和县不动产登记中心依法对涉案房产进行查封登记，2020年10月29日前往涉案房产处张贴查封公告，2020年11月11日在阿里拍卖平台公开发布拍卖公告，2020年12月31日该案执行完毕。 本院认为：本院于2020年10月29日前往涉案房产处张贴拍卖公告，明确告知与本案待处置财产有关的担保物权人、优先权人或者对上述标的权属有异议者可以在公告之日起30日内与本院联系，逾期即视为放弃相关权利。2020年11月11日在阿里拍卖平台公开发布拍卖公告，提醒对标的权属有异议者，可于开拍七日前与本院联系。本院已尽到告知义务，案外人没有在规定时间内向本院提出异议，应当视为其自愿放弃权利。本案已于2020年12月31日执行完毕，案外人却在2021年1月29日向本院提出书面异议，此时其异议指向的执行标的已经拍卖结束，并以物抵债给申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条第一款，裁定如下： 驳回方红卫的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  余占胜 审判员  吴 斌 审判员  李庆厂 二〇二一年三月二日 书记员  王红敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3868号 申请执行人：程秀洪，男，汉族，1979年7月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘运福，男，汉族，1963年10月26日出生，住贵州省黔东南州凯里市。 申请执行人程秀洪依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3846号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人刘运福支付借款30000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有极少量存款，无冻结扣划必要；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初3846号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年三月十五日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言