wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3192号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：季某0，女，1960年12月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告季某0信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告季某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令季某0立即支付信用卡欠款共计7282.66元（截至2020年8月13日本金6247.48元，利息909.82元，违约金125.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由季某0承担。事实和理由：季某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7282.66元。被告季某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月4日，季某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，季某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向季某0核发了卡号为6225××××3321的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。季某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6247.48元，利息909.82元，违约金125.36元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月8日的20元，2019年12月8日的41.16元，2020年1月8日的64.2元，共计125.36元。本院认为：广发银行根据季某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。季某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求季某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期125.36元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6247.48元、利息909.82元、违约金125.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果季某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由季某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年三月二十五日法官助理李驰康书记员厉大桥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1543号原告：王俊，男，汉族，1983年7月15日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奋飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州顺世房地产咨询有限公司，住所地郑州市**政通路升龙国际****楼****。法定代表人：杨丽丽。被告：杨光辉，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍地商丘市。原告王俊与被告郑州顺世房地产咨询有限公司、杨光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人李世昌到庭参加了诉讼。被告郑州顺世房地产咨询有限公司、杨光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《房屋委托租赁托管合同》；2.二被告向原告支付拖欠的租金10266.66元（自2020年11月10日至2020年12月14日），2020年12月14日之后的租金以每月8800元的标准支付至判决合同解除之日；3.二被告向原告支付违约金44000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告与二被告签订了《房屋委托租赁托管合同》，合同约定：二被告承租原告位于绿地滨湖1期2号楼1108号房子，进行托管。托管期限自2019年10月10日至2025年3月10日，每月租金8800元，约定的免租期为5个月，之后按季度付租金。二被告如果未支付原告租金，原告有权收回房屋租赁权，并无责解除合同。合同还约定，甲乙双方如任何一方违约，需赔付对方月租金的5倍。合同签订后，因二被告托管5年，故原告免除了前面5个月的房租，但二被告未能守约，自2020年9月10日开始拖欠房租，原告多次催要后，二被告仍未按照合同约定支付季度租金，仅支付了当月租金，自2020年11月10日至今的租金，二被告均未支付。原告无奈，特向法院提起诉讼。被告郑州顺世房地产咨询有限公司、被告杨光辉既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年10月4日，原告（甲方）与被告郑州顺世房地产咨询有限公司（乙方）签订了房屋委托租赁托管合同，约定甲方将坐落于绿地滨湖1期2号楼1108的房屋租赁事宜全委托乙方代为办理，委托期限为65个月，自2019年10月10日起至2025年3月10日止。乙方按照合同规定向甲方交纳房屋租金，每月房屋租金总计金额（税前）为人民币8800元。甲方同意将5个月作为免租期提供给乙方。合同免租期内，乙方不向甲方支付房租（本合同的履行情况不影响免租期的收取）。双方商定免租期为合同期的前5个月。房屋租金支付方式为按季支付，首次付款日期为合同起租日起的三个工作日之内将3个月的房屋租金26400元存入甲方提供的银行储蓄账户。其余租金的付款日期为乙方每次25日起三个工作日内将该房屋租金存入上述账号。乙方未支付甲方租金的前提下，甲方有权收回房屋租赁权，无责解除合同。在履行合同过程中，双方任何一方违约，均须向对方承担相应的赔偿责任。双方约定的补充条款为：①一个柜子，一个老板桌，3套沙发。②甲方双方如任何一方违约需内赔付对方月租金的5倍。③提前半个月支付下一次房租。④租赁期间物业费电费由乙方承担。2019年10月10日，原告向被告郑州顺世房地产咨询有限公司出具房屋租赁授权委托书。被告郑州顺世房地产咨询有限公司自2020年9月10日起至今未付房租，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告郑州顺世房地产咨询有限公司未能如约按双方签订协议履行义务，故原告主张解除原告与被告郑州顺世房地产咨询有限公司签订的《房屋委托租赁托管合同》的诉讼请求，合法有据，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告主张被告郑州顺世房地产咨询有限公司支付拖欠的租金10266.66元（自2020年11月10日至2020年12月14日），2020年12月14日之后的租金以每月8800元的标准支付至合同解除之日的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告主张被告郑州顺世房地产咨询有限公司支付违约金44000元过高，综合考虑本案的案情，酌定支持违约金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王俊与被告郑州顺世房地产咨询有限公司签订的《房屋委托租赁托管合同》；二、被告郑州顺世房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊租金10266.66元（自2020年11月10日至2020年12月14日），2020年12月14日之后的租金以每月8800元的标准支付至合同解除之日；三、被告郑州顺世房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊违约金10000元；四、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，原告王俊负担312元，被告郑州顺世房地产咨询有限公司负担266元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年三月十日书记员  李曌欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2545号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行,住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：大连维泰房地产开发有限公司,住所地大连开发区红梅小区811-14-6。 法定代表人：蔡逸鹏。 被执行人：李晓明,女,1987年5月12日生,汉族，住大连金州区。 申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行与被执行人大连维泰房地产开发有限公司、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的：本金112905.73元，案件受理费3255元，保全费1259元，公告费900元，利息、罚息、迟延履行利息及执行费另计。利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郭克臣 执行员  李洪刚 执行员  高静涛 二〇二一年三月十八日 书记员  马成铭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2021）新2701刑初60号 公诉机关新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院。被告人刘宏伟，男，1965年6月8日出生，身份证号XXX，汉族，高中文化，保安，户籍所在地博乐市，住新疆维吾尔自治区博乐市。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，2021年2月25日被新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院取保候审，同年3月3日本院决定对其继续取保候审。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉。被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博乐市人民检察院指控，2021年1月1日16时13分许，被告人刘宏伟酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市青得里大街由东向西行驶至北京路与青得里大街十字路口红绿灯处时，将前方同方向车辆车主阿某木驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，后阿某驾驶的×××号小型轿车又将前方扎某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成三车受损的交通事故。民警到达事故现场后对三方车辆驾驶员进行呼气式酒精检测，将三方驾驶员带至第五师人民医院急诊科进行抽血备查。2021年1月6日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，从所送被告人刘宏伟的血液检材内检测出乙醇成分，含量为163mg／100ml，属醉酒。经博乐市公安局交警大队认定被告人刘宏伟负此事故的全部责任，阿某、扎某无责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘宏伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路交通安全，其行为妨害了正常的道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金5,000元。被告人刘宏伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘宏伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李新梅 二〇二一年三月六日 书记员 韩静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3912号申请执行人青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，住所地胶州市。法定代表人吴凤玲，职务经理。被执行人黄加红，男，汉族，1968年4月11日生，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人青岛国程雪节能新型保温建材有限公司与被执行人黄加红买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6325号民事判决书]中，申请执行人于2020年9月27日向本院立案，执行标的为374856元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月28日本院委托潍坊高新区人民法院依法查封了被执行人黄加红名下鲁****汽车一辆，查封日期自2020年12月28日至2022年12月27日止，查封期限两年，未实际扣押；本院委托江苏省盐城市滨海县不动产登记中心查询，于2021年3月1日依法轮候查封了被执行人黄加红、吴兰香名下共有的位于滨海县东坎镇房产一套，查封日期自2021年3月1日至2024年2月28日止，查封期限三年。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兆 全审判员 刘 忠 杰审判员 李 松 光二〇二一年三月三日书记员 :法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇二一年三月三日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局207室合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光书记员：法直程一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人青岛国程雪节能新型保温建材有限公司与被执行人黄加红买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6325号民事判决书]中，申请执行人于2020年9月27日向本院立案，执行标的为374856元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。经本院查控网查询,未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年12月28日本院委托潍坊高新区人民法院依法查封了被执行人黄加红名下鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封日期自2020年12月28日至2022年12月27日止，查封期限两年，未实际扣押；本院委托江苏省盐城市滨海县不动产登记中心查询，于2021年3月1日依法轮候查封了被执行人黄加红、吴兰香名下共有的位于滨海县东坎镇人民北路666号滨河湾4幢402室房产一套，查封日期自2021年3月1日至2024年2月28日止，查封期限三年。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序，本案是否终结本次执行程序，请合议。二、审判员李松光意见：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。五、合议庭共同决议：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执490号申请执行人：陆健，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:李宏伟，男，1976年3月4日生，汉族，住北京市丰台区。关于陆健申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初17108号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：李宏伟应归还陆健借款本金10万元,案件受理费、保全费总计2170元，由李宏伟负担，一并支付给陆健。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2021年1月16日立案受理。执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人有账户存款22004.63元，本院已依法扣划并发还申请执行人,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人名下车辆下落不明,此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月二十日书记员  沈 颖
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初211号原告：齐焕雷，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，现住山东省泰安市秦山区。被告：孟祥旺，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告齐焕雷与被告孟祥旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告齐焕雷于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐焕雷在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐焕雷撤诉。案件受理费204元，由原告负担。审判员  徐强二〇二一年三月三日法官助理张贝贝书记员王秀琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民监1号原审原告：焦素华，女，1970年2月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告：胡朝阳，男，1978年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：华鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审原告焦素华与原审被告朝阳、华鹏合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）湘0103民初字7881号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间,中止（2019）湘0103民初字7881号民事判决的执行。审判长  陈韶鹰审判员  徐军强审判员  龙玲玲二〇二一年三月二十二日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0726行审3号申请执行人：延津县东屯镇人民政府,地址，河南省新乡市延津县东屯镇东屯村，统一社会信用代码11410726005554483C。法定代表人辛恒，任镇长。委托代理人韩三宝，该单位工作人员。委托代理人王永明，该单位工作人员。被执行人：崔玉国，男，1968年1月28日生，汉族，住延津县。申请执行人延津县东屯镇人民政府于2021年2月26日向本院申请强制执行延东政罚决字[2020]017号行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人延津县东屯镇人民政府称被执行人崔玉国在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年10月份动工建设，占用位于延津县东屯镇大屯村村南土地建彩钢棚，现已建成，已成事实，经对照东屯镇土地利用现状图、2010-2020年土地利用总体规划图，经新乡市博地测绘有限公司现场实地测量实际占地面积为500.01平方米，占用地类为基本农田，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。延津县东屯镇人民政府于2020年10月23日作出延东政罚决字[2020]017号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用500.01平方米土地上新建的彩钢棚500.01平方米，恢复土地原状。2、对违法占用500.01平方米基本农田，处于每平方米20元的罚款，共计罚款：10000.20元。处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人延津县东屯镇人民政府提交了案涉行政处罚卷宗（复印件）证明上述事实。本院认为,申请执行人延津县东屯镇人民政府提供的证据能够证明被执行人崔玉国有违法占地建彩钢棚的行为，其作出的延东政罚决字[2020]017号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，该行政行为合法，应当准予执行行政处罚决定书的第1项。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县东屯镇人民政府作出的延东政罚决字[2020]017号行政处罚决定书中的第1项,本院准予执行。由延津县人民政府责成延津县东屯镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二一年三月二日书记员  张婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执911号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：黄军生，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄军生信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初2919号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息36957.69元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费405元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，车辆已依法查封。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为37362.69元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                        审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年三月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1750号原告：深圳市赛启生物医疗电子科技有限公司，住所：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城1号楼506。法定代表人：吴运书。统一社会信用代码：91440300MA5F34XE1H。被告：飘安控股集团有限公司，住所：长垣市飘安工业园区。法定代表人：王纪强。统一社会信用代码：91410728397784981L。原告深圳市赛启生物医疗电子科技有限公司与被告飘安控股集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市赛启生物医疗电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市赛启生物医疗电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王霞二〇二一年三月十八日书记员  苏晨
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0821行审51号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人周新年，男，汉族，1962年2月9日生，住修武县。2021年3月17日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2021]第38号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1008108966号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月5日10时48分，被执行人周新年驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车，在斗武路实施不戴安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2020年6月5日做出410821-1008108966号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人周新年罚款20元；周新年逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因周新年法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1008108966号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1008108966号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二一年三月二十四日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执527号之一申请执行人：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司。被执行人：张飞，男，汉族，1987年12月出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初263号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币8540.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二一年三月三日书记员  孔磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2629号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼，统一社会信用代码91411300790607965B。负责人：常本先，男，汉族，1975年4月26日出生，任经理职务。被告：高丽，女，汉族，1970年2月7日出生，住南阳市。本院在审理原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司以准备另行解决双方之间的纠纷，暂不要求法院处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员 王 莉二〇二一年三月二十三日书记员 龚梅雪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初212号原告：张红丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李啸霖，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告张红丽与被告李啸霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告张红丽、被告李啸霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽诉称，原告经人介绍知道被告需要电梯，经双方协商后在2019年10月26日原告和被告签订了电梯定制合同，并于2020年1月安装完毕，在原告办理完相关手续后联系被告走移交手续。但被告以种种理由不配合，在未支付余款的情况下擅自使用电梯。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告对其安装的舞阳沙澧联合医院安装电梯余款1.58万元；2、依据电梯定制合同9.3条款，判决被告在未付清原告全部合同电梯全款前，合同项下电梯设备所有权仅属于原告所有，被告不得私自使用，否则追究被告相应的法律责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告李啸霖辩称，被告承认下余1.38万元电梯余款尚未支付给原告，原告请求被告返还电梯余款目前尚未达到支付条件，因为依据双方签订的电梯定制合同2.3条，尾款支付办法约定产品验收合格原告方交付电梯检验合格运营报告后，被告才将合同下余电梯款支付给原告，但是原告违反合同约定没有给付被告合格运营报告，所以被告才不付电梯余款。原告要求被告先给钱后给合格报告，原告的行为严重违约在先。经审理查明，2019年10月26日，原、被告签订电梯定制合同，原告为被告管理的舞阳沙澧联合医院（现更名为舞阳沙澧医院）安装定制电梯。该定制合同由原告提供，其中2.3条尾款约定“产品验收合格乙方交付电梯检验合格运营报告后，甲方将本合同总价剩余的10%，计人民币1.58万元支付给乙方。”。合同签订后由原告为被告定制安装电梯。在原告为被告安装电梯后，为被告定制电梯办理相关手续和检验报告。但原告方未向被告交付定制电梯的合格检验报告。被告方已经支付了合同价款的90%，下余15800元未支付，签订合同时因被告说不要发票便宜2000元，故被告尚欠原告下余电梯款13800元，原、被告均对下欠电梯款13800元的事实和金额予以认可。庭审中原告提交了关于案涉电梯的特种设备使用登记证、特种设备使用标志、电梯监督检验报告、电梯随机文件的原件，并未向法庭提交该证据的复印件，庭审后原告将上述证据原件拿走，本院通知原告提交证据复印件，原告未提供。本院认为:原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告为被告定制安装电梯，电梯验收合格后被告应当支付电梯款。本案中，原告为被告安装电梯后，并未向被告提供电梯验收合格证书等相关手续。电梯作为动产，在交付使用前出卖方应当提供相关验收合格手续，但是本案中原告未向被告被告提供验收合格手续，也未向法庭证明原告向被告提供验收合格证明的证据。庭审中原告陈述电梯验收合格后多次联系被告办理相关验收合格手续，但是被告方拒绝，原告对该情况未提供相关书面证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院对原告主张的该情况证据不足，不予认可。故依据原告提供的电梯定制合同2.3条的规定（内容略），原告有先向被告履行交付验收合格手续的先前义务，才能再向被告索要剩余电梯款。依据《民法典》五百二十六条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求”，本案中合同履行有先后顺序，原告有履行交付验收合格手续的义务在先，被告支付剩余电梯款的义务在后，因此被告有先履行抗辩权，被告可以在原告未提交验收合格手续的情况下拒绝支付剩余电梯款，故在原告没有给付被告电梯验收合格手续的情况下对原告主张被告应支付剩余电梯款1.38万元，本院不予支持。关于被告主张依据电梯定制合同9.3条款，判决被告在未付清原告全部合同电梯全款前，合同项下电梯设备所有权仅属于原告所有，被告不得私自使用，否则追究被告相应的法律责任的诉讼请求，本案中原、被告均认可电梯尚未交付，原告主张被告擅自使用电梯，被告予以否认，且原告未提供相关证据证明被告擅自使用电梯，根据“谁主张，谁举证”的原则，对原告该项诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《民法典》第五百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红丽的诉讼请求。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告张红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二一年三月十日书记员 李志颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1755号 原告：孙凯，男，汉族，1989年2月18日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 被告：梁永悦，女，汉族，1989年6月19日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈伟，山东广龙律师事务所律师。 原告孙凯与被告梁永悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月12日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙凯撤诉。 案件受理费5400元（已减半），由原告孙凯负担。 审判员  王期枫 二〇二一年三月十二日 书记员  赵国川
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执146号之一申请执行人：王涤非，男性。被执行人：河南广海房地产开发有限公司。法定代表人：方东兴。委托诉讼代理人：席国录、周剑。关于申请执行人王涤非与被执行人河南广海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、确认河南广海房地产开发有限公司与王涤非的劳动关系于2016年2月解除；二、河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王涤非解除合同的经济补偿金13094元；三、驳回河南广海房地产开发有限公司的其他的诉讼请求；四、驳回王涤非的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。合并审理的两起案件受理费减半收取10元，由河南广海房地产开发有限公司负担。因河南广海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王涤非向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南广海房地产开发有限公司名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人河南广海房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南广海房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13104元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王涤非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月三日书记员  李 渊
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执490号之二被执行人：周翔，男，汉族，1981年06月出生，住罗山县彭新镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初257号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周翔在光大银行796*************1账户内存款人民币9050.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二一年三月十九日书记员  孔磊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2006号申请执行人：徐亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人徐亮与被执行人谢洪波承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亮于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月11日，本院向被执行人谢洪波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年11月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年11月20日查封被执行人谢洪波名下车牌号码为湘Ａ1××××长安牌汽车一辆，于2020年11月20日查封被执行人谢洪波名下车牌号码为湘Ａ9××××东风牌汽车一辆，于2021年3月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年3月17日，本院对被执行人谢洪波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2021年3月18日，本院将被执行人谢洪波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为329100元，执行费4837元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初771号原告：河南美源城市照明工程有限公司,住所地许昌市魏都区文峰办事处望田路8号1幢东起4单元4层西户。法定代表人：张现正。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。被告：河南华艺爱民影像广告有限公司，住所地许昌市学院路上海城建家居市场14号楼2层210-220房间。法定代表人：丁爱民，任董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。原告河南美源城市照明工程有限公司与被告河南华艺爱民影像广告有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告河南美源城市照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南美源城市照明工程有限公司撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二一年三月一日书记员  魏泽森
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1185号唐申军，男，住所地湖南省慈利县××坊乡××村××组，联系电话17773126312陈浩然，男，住所地长沙市雨花区××路××号××房，联系电话186××××6333唐申军申请陈浩然借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民特248号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐申军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民特248号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜外二〇二一年三月十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1115号申请执行人：冯广渊，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿，统一社会信用代码：914101857648662184，住所地：登封市大金店镇陈楼村。负责人：李爱斌，系该矿矿长。本院在执行冯广渊申请执行郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿劳动争议纠纷一案中，本院作出（2021）豫0185民初553号民事判决已发生效力。依据该判决：被执行人郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿于本判决生效之日起十日内向冯广渊支付11700元。因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。现申请执行人冯广渊与被执行人郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿双方自愿达成和解协议。协议如下：经双方当事人确认，被执行人共需给申请执行人支付11746元；经双方自愿协商，定于2021年5月28日之前一次性给付完毕。现申请执行人冯广渊向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫0185执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月二十六日书记员  刘洪卫
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初29号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘洋，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，于2020年10月23日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院批准，于2020年11月6日被周口市公安局交通警察支队执行逮捕。辩护人韩冰，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人韩冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2020年5月31日19时40分，被告人刘洋驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿太清路由西向东超速（经河南中联高科科技鉴定集团有限公司鉴定其车速为70千米/小时）行驶至黄山路时，与沿黄山路太清路口西侧斑马线处由北向南姚某3骑行的人力三轮车发生碰撞，造成姚某3受伤及车辆损伤的交通事故。姚某3于2020年6月24日经周口市中心医院抢救无效死亡，案发后刘洋向侦查机关自首。公诉机关认为，被告人刘洋违反交通法规。驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘洋系自首，依法可以从轻处罚，被告人刘洋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至二年，如得到被害人家属谅解可判处缓刑。并提供了相关证据予以证明。被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人刘洋的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人刘洋事故发生后第一时间拨打报警电话救助受害人，案发后主动投案自首，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人刘洋无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，本案系过失犯罪，到案后自愿认罪认罚，受害人身患多种疾病，其死亡是由多种原因造成，本案被告人犯罪情节轻微，且民事部分已经足额赔偿，被告人和被害人家属达成谅解协议并取得了被害人家属的谅解。恳请给被告人刘洋一个改过自新的机会，建议对其从轻处罚，依法判处缓刑。辩护人向本院提供的证据有:1.收款条一份及转账凭证，证明被害人家属就民事赔偿经人民法院判决后，被告人刘洋已经按民事判决应赔偿的款项全部支付给被害人家属。2.被害人姚某3的住院病历，证明被害人姚某3事故发生时身患其他严重疾病。3.协议书、收到条、谅解书，证明在本案审理期间，被告人刘洋就民事部分与被害人家属达成谅解协议并取得了被害人姚某3家属的谅解。经审理查明：2020年5月31日19时40分，被告人刘洋驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区太清路由西向东超速（经河南中联高科科技鉴定集团有限公司鉴定其车速为70千米/小时）行驶至黄山路时，与沿黄山路、太清路口西侧斑马线处由北向南姚某3骑行的人力三轮车发生碰撞，造成姚某3受伤及车辆损坏的交通事故。姚某3于2020年6月24日经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定：被告人刘洋负该起事故的全部责任。案发后，被告人刘洋在其家人的陪同下向侦查机关自首。另查明，在本案审理期间，被告人刘洋就民事部分已赔偿被害人姚某3家属，其与被害人家属达成谅解协议并取得了被害人姚某3家属的谅解。上述事实，被告人刘洋在庭审中无异议，并有证人白某、刘某、程某、姚某1、姚某2、张某证言，书证受案登记表二份、道路交通事故现场勘验笔录，附现场图及事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、酒精检测呼气单、鉴定结论通知书周口市公安局接处警登记表、120急救指挥中心接警记录、归案情况说明、情况说明、谅解协议书、收到条、谅解书、司法机关调查评估意见书，鉴定结论周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、河南中联高科科技鉴定集团有限公司鉴定意见书、周口市公安局物证鉴定所鉴定意见书、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘洋违反交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予支持。被告人刘洋案发后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘洋系初犯，自愿认罪认罚，且民事部分已全部赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘洋认真态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二一年三月十九日书 记 员  姚成楷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初402号原告：刘学军，男，汉族，1977年7月10日出生，住益阳市资阳区。被告：吴琦，男，汉族，1983年9月7日出生，住湖南省桃江县。原告刘学军与被告吴琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加诉讼，被告吴琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38950元；2、判令被告向原告支付自2020年1月25日起至欠款实际付清之日止的利息（以40621元为本金，按月利率0.4%的标准计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告口头约定由原告向被告提供货物，被告支付相应货款。2019年2月4日，被告向原告出具欠条，载明：今欠刘学军货款44950元整（肆万肆仟玖佰伍拾圆整）。从2019年3月4日开始每月还款2000元整（贰仟圆整），如果未还，按银行利息4厘开始计息。对于上述欠款，原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告吴琦未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系商家与客户的关系。原告在益阳市资阳区××市场做干货生意，主要出售芝麻、花生、瓜子、荔枝、桂圆、调料品等，被告多次在原告处购进货物，然后在益阳市桃江县进行二次出售。原、被告之间没有签订书面买卖合同，被告在原告处购买商品的价格均由原、被告双方口头商定，交易方式有两种：被告到原告店内提货，或者由原告按照被告的指示发货到桃江。被告在原告处购买货物之初，采用现金方式结账，之后被告未能按时支付货款。2019年2月4日，经原、被告双方清算，被告累计欠原告货款44950元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘学军货款44950元整（肆万肆仟玖佰伍拾圆整），从2019.3.4开始每月还款2000元整（贰仟圆整），如果未还按银行利息4厘开始起息。欠款人：吴琦2019.2.4”。出具欠条后，被告于2019年2月23日向原告还款现金2000元，于2020年1月24日还款现金4000元，共计还款6000元，尚欠货款38950元。上述两次还款情况均由被告记载于欠条下方空白处。之后，被告再无还款情况。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，本院予以确认。在原、被告的买卖合同关系中，原告已履行了交货义务，被告吴琦应依约履行给付货款的义务。原、被告在欠条中约定，由被告以分期付款的方式偿还所欠货款，但被告在2020年1月24日最后一次还款后，再无还款情况，以其行为表明不履行主要债务，故原告有权请求被告在履行期限届满前承担偿还货款的责任，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中约定了逾期付款利息，原告要求以月利率0.4%的标准计算利息符合法律规定，但经查，在被告两次还款后尚欠原告的货款本金为38950元，故本院仅支持以实际所欠货款本金为基数按照原告主张的月利率0.4%的标准计算利息，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吴琦向原告刘学军支付所欠货款38950元及利息（利息以欠款本金38950元为基数，按照月利率0.4%的标准自2020年1月25日计算至2021年2月26日止，之后利息以实际所欠本金为基数，按照月利率0.4%的标准自2021年2月27日计算至实际付清之日止），履行期限：限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386.87元，由被告吴琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二一年三月十八日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18813号原告王某，男，汉族，1995年9月9日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人王魁，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州某泌尿外科医院，住所地郑州市金水区委托诉讼代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。原告王某诉被告郑州某泌尿外科医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王魁、被告委托诉讼代理人姚孟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月28日，原告因男科问题去被告处进行就诊，原告在被告处治疗期间，从2019年7月28日至2020年1月2日前后共计花费医疗费用155696元，但病情并未得到有效治疗。后原告去公立医院询问治疗该男科问题需要花费多少医药费，公立医院医师告知该男科问题不需要花费如此巨额费用，事后原告才知晓上当受骗了。被告利用其优势地位，原告处于患者的弱势地位，在对原告治疗期间，多次重复、过度治疗，让原告负担巨额医药费，以达到被告谋取巨额利益之目的。后原告向当地医疗主管部门反映，以及多次与被告协商退款事宜，但被告仅同意退还部分医疗费用，致使原告的损失无法得到弥补。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告退还原告医疗费用15万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被告在对原告的诊治过程中，诊断正确，采取的诊疗方案符合医疗原则，且采取医疗措施前已征得原告同意。2019年7月28日原告来被告处就诊，诊断为：早泄、勃起功能障碍、慢性前列腺炎、包皮过长，被告根据其诊断为其制定了诊疗方案，××诊断治疗指南与专家共识》为蓝本拟定的，诊疗方案制定后会向原告沟通和解释，经过原告签字同意后方可进行医疗措施，医疗价格透明并进行了公示。诊疗方案确定后，原告有选择的权利，原告在被告处进行了23次，跨度达6个月的治疗疗程中，原告对该治疗没有任何异议，并在治疗前，都经过了原告的签字同意，原告作为成年人经过了长达半年的治疗，应该清楚知道自己接受治疗的方式及治疗费用的价格，其主张上当受骗，没有任何事实依据支撑。因此，被告处诊断、治疗、用药正确，不存在过度治疗、重复治疗的情况。二、原告提交的证据不能证明被告提供的医疗服务存在违约行为。被告提供的场效消融的治疗所用的HAl00《前列腺场效消融仪》，系从专业的医疗器械厂家购买，该医疗器械系通过国家食品药品监督管理局检验和备案，获得了国家食品药品监督管理局投放市场的许可，该仪器用于前列腺增生的治疗和前列腺炎的理疗，治疗效果已经得到了多家医院及专家、患者临床检验，对于治疗前列腺炎具有良好的效果。而原告轻信网络上的观点，提出该治疗无任何效果没有任何事实依据，对此提出的请求不应得到支持。综上所述，原告对每次治疗前都进行了签字确认，经过其同意后进行治疗，被告提供的诊疗方案符合一般的医疗原则，原告主张被告违约要求退还医疗费用没有任何事实及法律依据，其提出上当受骗以及被告过度治疗没有相应的证据支撑，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2019年7月28日原告以“射精过快三年，尿分叉、尿不尽、阴囊潮湿一年”为主诉前往被告处就诊，初步诊断为：1、慢性前列腺炎；2、早泄；3、附睾炎并囊肿；4、双侧精索静脉曲张（轻度）；5、包皮过长。处理意见：1、药物治疗；2、性功治疗；3、手术治疗及对症治疗。2019年7月28日原告在被告处行“包皮环切术及内置生物套手术”，术后给予场效消融、生物电反馈刺激等物理治疗及抗炎、消肿等药物治疗。后被告持续对原告给予直肠给药、场效消融、中药敷贴、前列腺贴治疗、氨曲南、生物电反馈刺激等治疗前列腺炎，并开具中药处方。原告2019年7月28日至2020年1月2日在被告处治疗期间花费门诊费用共计157200.1元，其中2019年7月28日至2019年9月1日期间花费费用为79961.9元，2019年11月3日至2020年1月2日期间花费费用为77238.2元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对被告为原告提供的治疗方案是否合理，用药是否合理进行法医学鉴定。该鉴定机构于2021年2月25日出具赣求司[2020]医鉴字第11190号鉴定意见书。鉴定意见为：郑州某泌尿外科医院为王某提供手术方案治疗，术后给予场效消融、生物电反馈刺激等物理治疗及抗炎、消肿等药物治疗，医方前期治疗处理符合诊疗规范，抗生素用药选择及4-6周疗程后慢性前列腺炎治疗方案欠合理，医方开具的中药处方无证型依据。原告支付鉴定费12000元。本院认为，原告因病到被告处就诊,双方形成医疗服务合同关系。被告应当根据原告实际病情合理使用药物,并按照正确的方法和疗程为原告提供医疗服务。被告对原告的诊疗行为经江西求实司法鉴定中心进行鉴定，认为被告为原告提供手术方案治疗，术后给予场效消融、生物电反馈刺激等物理治疗及抗炎、消肿等药物治疗，前期治疗处理符合诊疗规范，抗生素用药选择及4-6周疗程后慢性前列腺炎治疗方案欠合理，医方开具的中药处方无证型依据。本院对该鉴定结论予以采信，依据该鉴定结论，被告在对原告进行抗生素治疗4-6周后，未对原告进行阶段性的疗效评价，根据疗效调整治疗方案，后期仅依据经验选用氨曲南抗菌治疗，仅依据前列腺液检查结果及彩超检查记录给予直肠给药、场效消融等治疗，被告6周之后为原告提供的诊疗服务没有达到与被告医疗水平相应的诊疗义务，治疗方案不合理，对原告6周疗程后花费的医疗费用共计77238.2元应予以退还。鉴定费12000元由被告承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州某泌尿外科医院于本判决生效后十日内退还原告王某医疗费77238.2元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告王某负担850元，被告郑州某泌尿外科医院负担800元。鉴定费12000元，由被告郑州某泌尿外科医院承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二一年三月十五日书记员 张**阳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初1095号 原告：柴某。 委托代理人：柴某某，系原告之子。 被告：王某。 本院受理的原告柴某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柴某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柴某撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告柴某负担。 审判员 张 义 二〇二一年三月十六日 书记员 侯艺璇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执56号申请人王常保，男，1968年7月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人史小强，男，1980年6月27日出生，汉族，住获嘉县。关于王常保申请执行史小强劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1394号民事调解书已经发生法律效力。本案的执行标的为工资款17010元。被执行人史小强未履行义务，申请人王常保向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人史小强送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人史小强名下仅有零星存款，已被我院冻结。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1394号民事调解书的本次执行程序。被执行人史小强负有继续向申请人王常保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月二十三日代书记员 马 利
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初557号 原告：任翠云，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：山东财源建设集团有限公司，住所地滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 原告：朱兴勇，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。 原告任翠云与被告朱兴勇、山东财源建设集团有限公司（以下简称财源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠云委托诉讼代理人张鹏、被告财源公司委托诉讼代理人吕庆艳到庭参加诉讼。被告朱兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款141130元及利息（以141130元为基数，自2019年2月2日至被告履行之日止按照月利率1.5%计算，截至到2020年12月1日利息为46572.90元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告财源公司滨州市滨城区黄河二路渤海五路东胜利花苑小区施工时购买原告的混凝土用于工程建设，至2019年2月1日尚欠原告货款141130元。具体由被告朱兴勇经办。该款经原告多次催要，被告未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告财源公司辩称，原被告双方并无买卖合同关系，公司不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告朱兴勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的欠款证明、山东增值税发票打印件、（2020）鲁1625民初3263号民事判决，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告提交的中标通知书、建设工程施工合同，与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被告财源公司自原告处购买混凝土，用于滨州市滨城区黄河二路渤海五路东胜利花苑小区工程建设。原告为被告财源公司开具了山东增值税普通发票。 2019年2月1日，被告朱兴勇为原告出具证明条载明胜利花苑小区3号楼使用混凝土费141130元，计划于2019年2月1号前结清，逾期自愿承担月息1.5%费用。落款处显示山东财源建设有限公司胜利花苑项目部，朱兴勇签字捺印。 庭审过程中，被告财源公司陈述被告朱兴勇系胜利花苑工地的工人。 另查明，山东财源建设集团有限公司于2020年10月26日更名为山东财源建设集团有限公司。 再查明，博兴县城东街道办事处恒达洪滨建筑设备租赁站与山东财源建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，博兴县人民法院以及滨州市中级人民法院民事判决均认定涉案胜利花苑小区系被告财源公司施工。 本院认为，本案争议的焦点为涉案买卖合同的主体。涉案混凝土买卖合同系用于胜利花苑小区工程建设，涉案小区工程系由被告财源公司施工，故本案买卖合同的相对方应认定为原告任翠云与被告财源公司。原告依约向被告财源公司交付货物，被告财源公司亦应向原告支付货款。根据被告朱兴勇出具的证明，被告财源公司尚欠原告货款141130元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。 被告财源公司未向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按照月利率1.5%计算，利率较高，本院予以调整，该违约金的具体计算方式为：自2019年2月2日起至2019年8月19日，以141130元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以141130元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于被告朱兴勇的责任承担问题。本院认为，被告财源公司陈述被告朱兴勇系涉案小区施工工人，涉案工程系被告财源公司施工，故被告朱兴勇出具的证明应系其履行职务行为，所产生的法律后果应由被告财源公司承担。原告要求被告朱兴勇承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱兴勇未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东财源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任翠云支付货款141130元及利息（以141130元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；以141130元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告任翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2027元，由被告山东财源建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月十一日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终3295号上诉人（原审被告）：马万颖，男，1978年5月4日出生，回族，住南京市秦淮区。现在无锡监狱服刑。被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司南京新港支行，住所地南京经济技术开发区（尧佳路**）。该支行负责人：洪梅。被上诉人（原审被告）：许佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人马万颖因与被上诉人江苏银行股份有限公司南京新港支行、许佳佳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张殿美独任审理本案。经审查，马万颖收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马万颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二一年三月二十日法官助理李健琳书记员周同云
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保76号申请保全人刘某与被保全人王某借款合同纠纷一案，经本院立案查询，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执194号申请执行人：马磊，男，1983年6月1日出生，汉族，务农，住河南省息县。被执行人：周开礼，男，1986年9月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人马磊与被执行人周开礼抚养费纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2046号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金260588元；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费5209元，执行费3808.82元。在执行过程中，申请执行人马磊的委托代理人于2021年3月26日以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初2046号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年三月二十六日书记员 吴   建   英
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之三十五申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初66号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人胡庆彪，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省范县白衣阁乡胡楼村，现住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月1日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人胡庆彪提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2021〕94号                   指控事实              2020年8月26日23时许，被告人胡庆彪饮酒后驾驶豫J13S10小型汽车，行驶至河南省范县龙王庄镇大屯路口北50米处，被范县公安局民警当场查获。经现场呼吸式酒精检验鉴定结果为117毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定所鉴定，胡庆彪血液中的乙醇含量为128毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人胡庆彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡庆彪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡庆彪自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人胡庆彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二一年三月十九日                                          书  记  员   张贵燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初726号之一原告：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。法定代表人：藏奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈庆文，女，1971年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：齐超，男，1993年7月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳华锦置业有限公司与被告沈庆文、齐超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，在审理中，原、被告双方自愿协商达成给付协议，并一次性履行完毕给付义务，现原告沈阳华锦置业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳华锦置业有限公司撤诉。案件受理费3250元（已减半收取），保全费2220元，由被告负担。审判员  钟安龙二〇二一年三月十七日书记员  张海滨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初376号原告：滕某某，女。被告：滕某，男。原告滕某某与被告滕某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告滕某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕某某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  滕明建二〇二一年三月二十六日书记员  刘云昊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1567号原告：张保珍，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，任经理。本院在审理原告张保珍与被告驻马店市海天置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告张保珍于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张保珍的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张保珍负担。审判员  谭自豪二〇二一年三月二十六日书记员  王浩然
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初214号 原告：刘国军，男，1973年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告：于春玲，女，1975年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 二原告委托代理人：周溥，系辽宁事成律师事务所律师。 被告：孙忠良，男，1966年11月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘国军、于春玲与被告孙忠良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘国军、于春玲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国军、于春玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国军、于春玲撤诉。 案件受理费4,411元，减半收取计2,205.5元，保全费1,557元，由刘国军、于春玲负担。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 勃
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执515号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司二里岗支行。被执行人：王弋宾，男。关于申请执行人郑州银行股份有限公司二里岗支行与被执行人王弋宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫郑大证执字第9号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、剩余借款本金149750.22元。二、利息（含复利和罚息）：借款期间内未支付的利息17299.34元；以剩余本金149750.22元为基数，自2020年10月22诶起至借款清偿之日止的全部利息。三、公证费：《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证费，按借款本金的千分之二计算；执行证书公证费220元。四、实现债券的其他费用：执行过程中所产生的执行费、公告费、拍卖过变卖费、评估费、律师费等各项费用，以实际发生为准。因王弋宾未按上述生效法律文书履行义务，杜瑞卿向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王弋宾名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人王弋宾名下位于惠济区××街××楼××号房××套，查封3年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止。3、查明被执行人王弋宾名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余171945.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王弋宾负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司二里岗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年三月十七日书记员  李 渊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1158号 本院在执行齐涛与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）济仲裁字第0580号裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位19276.76元，含执行费186元，单据已开，至2021年3月19日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1158号案执行完毕。 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1014号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王清喜，男，1965年2月28日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于1998年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年11月8日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年6月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2019年11月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，与前述判决判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万二千元，2019年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2021年2月24日被逮捕。指定辩护人王兴洲，陈良秀（实习），河南高禄律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3570号起诉书指控被告人王清喜犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因有不适用速裁程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人王清喜及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月30日17时许，被告人王清喜在郑州市金水区花园路农业路西南角国贸360商场二楼“热风”服装店内，趁被害人何某试鞋之际，将何某放在挎包内的苹果手机（经鉴定，价值人民币3533元）盗走。现已追回该手机并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王清喜的供述，被害人何某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，受案、到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人王清喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处王清喜拘役三个月，并处罚金。被告人王清喜对公诉机关指控其行为构成盗窃罪无异议。其辩护人辩护称王清喜自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月30日17时许，被告人王清喜在郑州市金水区花园路农业路西南角国贸360商场二楼“热风”服装店内，趁被害人何某试鞋之际，将何某放在挎包内的苹果手机（经鉴定，价值人民币3533元）盗走。现已追回该手机并发还被害人。上述事实，有控方提供经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人何某的陈述证实，2020年5月30日下午5点20分许，其跟朋友在郑州市金水区花园路国贸360二楼的热风店内试鞋，随身带着的挎包放在紧挨着身体的店内沙发上，试完鞋子准备走时发现其挎包被打开，苹果X手机不见了便报警。郑州市金水区价格认证中心出具的金价认定〔2020〕080号涉案物品价格认定结论书证实64G苹果X手机价值人民币3533元。3.辨认笔录及照片证实，被告人王清喜对其盗窃的地点进行了辨认。4.扣押清单、发还物品清单证实从被告人王清喜处扣押一部黑色64G苹果X手机，已发还被害人何某。5.受案经过、到案经过证实被告人王清喜被抓获到案的情况。6.户籍证明、刑事判决书对被告人王清喜的身份及前科情况予以证实。7.被告人王清喜的供述证实，2020年5月20日下午17时许，其到郑州市金水区花园路国贸360商场寻找目标准备盗窃手机换点生活费。上到二楼热风服装店内有两名女孩坐在沙发上在挑衣服，手提包放在身旁，其走到两名女孩背后用随身携带的购物袋挡住女孩视线，将手提包盖子掀开从里面盗窃了一部黑色苹果X手机，将手机装入左侧口袋内走到商场二楼东门扶梯处时被民警抓获。本院认为，被告人王清喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王清喜犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。关于被告人王清喜辩护人提出的辩护意见，经查，王清喜到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”。被告人王清喜应在上述法定刑幅度内量刑。被告人王清喜系扒窃，且曾因犯罪多次受到刑事处罚，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人王清喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王清喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年5月15日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青审 判 员  侯二伟人民陪审员  闫会娜二〇二一年三月一日书 记 员  刘卓然
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923财保4号 申请人：嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 执行事务合伙人：嘉兴铭朗投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：张小达） 委托诉讼代理人：王昕晖，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：刘训兵，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：袁泽华，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：熊健，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业（有限合伙）向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘训兵在湖南金源新材料股份有限公司股权6890000元、冻结被申请人袁泽华在湖南金源新材料股份有限公司股权2490000元、冻结被申请人熊健在湖南金源新材料股份有限公司股权6620000元。申请人嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘训兵在湖南金源新材料股份有限公司股权6890000元、冻结被申请人袁泽华在湖南金源新材料股份有限公司股权2490000元、冻结被申请人熊健在湖南金源新材料股份有限公司股权6620000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人嘉兴铭朗二号股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈献花 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋 亦 书 记 员 黄园亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异21号异议人（被执行人）：范某，男，1977年6月27日生，汉族，住宝应县。申请执行人：许某，女，1977年2月4日生，汉族，住宝应县。在本院执行申请执行人许某与被执行人范某离婚纠纷一案中，异议人范某对本院执行其房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范某称，请求法院停止对异议人房产的执行。事实与理由:因执行人许某与被执行人范某离婚纠纷一案，申请执行人许某申请对异议人强制执行。执行案件号(2021）苏1023执395号。在本案执行过程中，法院查封了异议人位于宝应县××室房产，现已进入拍卖、变卖程序。本案执行法律依据是宝应县人民法院(2019)苏1023民初4746号判决书，但异议人对一审法院的判决在规定期限内提起上诉，现针对二审生效判决已申请再审。现针对现执行异议主要理由如下:一审判决未查明事实。1、一审法院将执行标的宝应县××室房产应属于异议人的个人财产认定为异议人与申请执行人许某的夫妻共同财产，明显错误。现异议人提供宝应县宇成房屋拆迁有限公司与异议人达成的拆迁安置补充协议一份作为证据予以证明执行标的系异议人的个人房产。2、异议人因交通事故产生的损失，系在与申请执行人许某夫妻关系存续期间产生，异议人的损失是因为家庭共同生活产生，应属于夫妻共同债务，应由异议人和申请执行人许某共同承担债务，但一审法院将该交通事故损失定为异议人个人债务，明显是错误的。二、执行标的系异议人目前唯一住处。本案执行标的系异议人目前唯一住处，异议人和年迈母亲居住，如果执行将会导致异议人和母亲无居住场所，将会导致异议人和母亲流落街头。为维护异议人的合法权益，为维持基本居住人权，为维系社会最低道德标准，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。申请执行人许某未递交书面答辩意见。本院查明，许某与范某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2020年7月9日作出(2019)苏1023民初4746号民事判决书，判决：一、准予原告许某与被告范某离婚；二、登记在原告许某与被告范某名下的位于宝应县××小区××楼××室××房产［××（××）宝应县不动产权第XX号]归被告范某所有，被告范某于本判决生效之日起六十日内一次性补偿原告许某该房屋折价款250000元；该房剩余房贷由被告范某负责偿还，原、被告双方因该房装修所借许鹤英、刘洪贵的剩余债务由原告许某负责偿还；原告许某有义务自收到被告范某房屋折价款250000元时协助被告范某办理该房的房屋产权变更登记手续，所需税费由被告范某承担；三、原、被告双方各自身边的财物归各自所有，各自身边的衣物归各自所有；四、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费2740元，由原告许某负担1370元，由被告范某负担1370元。双方均提起上诉，扬州市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）苏10民终2885号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人许某、范某各半负担（此款已由上诉人许某垫付，本院不再退还。上诉人范某于本判决生效之日起十五日内给付许某诉讼费用1370元）。一审判决书生效后，许某向本院申请强制执行，本院受理后，于2021年2月2日作出（2021）苏1023执395号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人范某所有的宝应县凯润金城3幢407房产。现异议人范某对本院执行行为不服，提出异议请求。本院认为，1、异议人认为一审判决未查明事实。经审查，本案经过两级法院审理终结，对案件事实进行了认定。现一审判决已经生效。申请执行人依据生效法律文书申请执行，本院采取执行措施符合法律规定。异议人对案涉房产的权属及债务性质仍有异议，系对生效判决的异议，不属于执行异议审查范畴。异议人可以通过其他合法途径进行救济。2、异议人主张案涉房屋系其与其母唯一住处。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中涉案房屋建筑面积为91.33平方米，且该房屋为抵押房屋。现申请执行人许某作出书面承诺：拍卖成交后可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金等途径解决被执行人及扶养家属的居住问题。故本院的执行行为合法有据。综上所述，范某所提异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回范某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  相艳妮人民陪审员  邰红梅人民陪审员  徐 坚二〇二一年三月二十日书 记 员  彭 婧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执725号 申请人：国宏消防工程集团有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路9号。 被执行人：李**飞，男，汉族，住荣成市。 申请执行人国宏消防工程集团有限公司威海分公司与被执行人李**飞追偿权一案，荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特350号民事判决书确定：给付62042元。在执行中，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特350号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月九日 书记员 吕敬彦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢132号 申请执行人：崔公礼,男,1955年2月20日出生,住瓦房店市。 委托诉讼代理人：崔琳琳，女，1984年7月13日生，住瓦房店。 被执行人：宫燕彬，男,1976年10月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘宝臣，男,1977年10月27日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人崔公礼与被执行人宫燕彬、刘宝臣交通肇事罪一案，本院（2013）瓦刑初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付赔偿款357475.82元及鉴定费等，本院于2021年1月11日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人刘宝臣的邮储银行的账户（冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月20日止），并扣划其中存款7226.26元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  高 原 审判员  于 瑶 二〇二一年三月二十三日 书记员  李金玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初1539号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。被告：上海某某传播股份有限公司。法定代表人：朱某，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告上海某某传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二一年三月十六日法官助理刘艺书记员孙方卉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执138号被执行人：吴青霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘红成，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行吴青霞、刘红成犯容留卖淫罪刑事涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初395号刑事判决书,向被执行人吴青霞、刘红成发出执行通知书，责令被执行人吴青霞缴纳罚金人民币10000元，刘红成缴纳罚金人民币8000元，并依法追缴吴青霞、刘红成违法所得人民币8000元。被执行人未履行判决书确认的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人吴青霞、刘红成所有的，与执行标的26000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月一日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1081行审37号申请执行人：资兴市自然资源局，住所地湖南省资兴市晋宁路109号。法定代表人：唐建，男，系该局局长。委托诉讼代理人：朱定国，男，该局工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：李轲敏，女，该局工作人员。被执行人：王旭荣，男，1974年6月1日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：徐红，女，1975年12月10日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区申请执行人资兴市自然资源局于2021年2月22日向本院申请强制执行该局作出的（资自然资处〔2020〕5号）中的处理决定。本院在审查期间，申请执行人资兴市自然资源局以与被执行人王旭荣、徐红于2021年3月19日达成调解协议为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人资兴市自然资源局以达成调解协议为由向本院提出撤回申请符合法律规定，且不损害国家和第三人利益，其撤回申请应予以准许。依照《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准许申请执行人资兴市自然资源局撤回执行申请。审判长 唐 鸿审判员 周阿鸧审判员 曹庚雄二〇二一年三月十九日书记员 何冰鑫附本案适用法律条款：《湖南省高级人民法院（试行）》第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执20号申请执行人：郑有春，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑有春与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2719号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2021年1月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年1月5日、2021年1月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月8日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2021年2月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为190000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年三月十八日代理书记员  王 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初82号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某某，男，1990年8月22日出生，汉族，中专文化，河南远超炒货有限公司销售员，住三门峡市湖滨区户(户籍所在地：三门峡市湖滨区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月21日被三门峡市公安局刑事拘留，12月24日被取保候审（羁押4天），3月10日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月11日3时18分许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿三门峡市大岭北路西半幅车道由南向北逆向行驶至大岭北路与北环路交叉口南50米处时，与沿大岭北路西半幅车道由北向南行驶的郭某2驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，任某某负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时任某某血液中乙醇含量为280.9mg/100ml。另查明，2020年12月13日，被告人任某某与被害人郭某2达成调解协议，被害人郭某2出具谅解书表示对被告人任某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任某某在侦查机关的供述；被害人郭某2的陈述；证人郭某1、李某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、谅解书；抽血视频、讯问同步录音录像；被告人任某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人任某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人任某某拘役二个月十五天，并处罚金13000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人任某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人任某某在案发后与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人任某某的刑期自2021年3月10日至2021年5月20日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年三月十日书记员  刘天鹏
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初77号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人聂书良，男，1955年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。现取保候审。辩护人范一凡，河南长庚律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人聂书良犯故意伤害罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人聂书良及辩护人范一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2020年6月13日20时许，被告人聂书良在清丰县阳邵镇南阳建村大街上与村民闲聊时，碰到来村里进行化肥推广宣传的被害人吴某和殷某，双方发生口角，继而发生打架，殷某脚踹聂书良的胸口，致聂书良倒地，殷某跑开后躲到车上，聂书良起来后与吴某发生厮打，聂书良使用砖头砸中吴某左侧腰部。经鉴定，吴某L1椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级，左眼部挫伤评定为轻微伤。河南省清丰县人民检察院认为，被告人聂书良故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。聂书良自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；建议对聂书良判处有期徒刑一年又三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人聂书良供述，被害人吴某陈述，证人殷某、聂某1、聂某2、聂某3证言，现场笔录、现场方位图、现场照片，清丰县公安局物证鉴定室鉴定书，清丰县中医院诊断证明书，伤情照片，户籍证明，前科证明，归案情况说明，调解协议书、谅解书等证据证实。被告人聂书良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人范一凡的辩护意见是，被告人聂书良系坦白，并认罪认罚，已取得被害人的谅解，且主观恶性较小，建议对聂书良从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月9日，被告人聂书良与被害人吴某达成调解协议，吴某对聂书良表示谅解。本院认为，被告人聂书良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。聂书良到案后如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于聂书良具有上述从轻处罚情节并适用缓刑的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂书良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年三月十九日书记员  赵秀丽