wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0227刑初55号                            起诉书 文 号                       迁西检刑诉〔2021〕6号                               公诉机关                       河北省迁西县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张胜,男,1971年3月14日出生于河北省迁西县,公民身份号码130227197103143613,汉族,初中文化,农民,住迁西县罗家屯镇一村46号。因本案于2020年4月30日被迁西县公安局取保候审，2021年3月4日被迁西县人民检察院取保候审。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控事实                       2020年3月29日11时30分许，被告人张胜醉酒后驾驶冀B5297N号面包车由东向西行驶至迁西县罗家屯镇政府路段时，与由西向东王兴国驾驶的冀BJ782Q面包车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被告人张胜承担本起事故全部责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人张胜血液中酒精含量为123.6 mg∕100ml。被告人张胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。                               证据情况                       被告人张胜的供述与辩解、证人王兴国、邹海莲、郭海付的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书；户籍证明、到案经过。                               量刑建议                       判处被告人张胜拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。                               被告人 意 见                       被告人张胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人张胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。             公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。             刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘景春                         二Ｏ二一年三月十九日                         书 记 员 韦 静
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初318号 原告：常伟，男，1993年8月22日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告：武智勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：陆明远，男，1985年11月23日出生，满族，现住承德市双滦区。 被告：赵虎，男，1987年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。 被告：孙建民，男，1989年1月14日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告常伟、武智勇与被告陆明远、赵虎、孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告常伟、武智勇于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常伟、武智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常伟、武智勇撤诉。 案件受理费1162.50元，减半收取581.25元，由原告常伟、武智勇承担。 审判员 曾 晖 二〇二一年三月十一日 书记员 任紫璇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8259号申请执行人：诸暨市大唐松轩针织厂，住所地：诸暨市大唐镇大青路5幢。经营者：周伟松。被执行人：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所地：诸暨市牌头镇丰足路13号。法定代表人：陆仁峰。申请执行人诸暨市大唐松轩针织厂与被执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特3325号民事裁定书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司支付申请执行人诸暨市大唐松轩针织厂货款940463.96元及利息，同时被执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司应承担案件执行费11804.64元。因被执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人诸暨市大唐松轩针织厂申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）浙0681破申101号民事裁定书，裁定受理申请人诸暨市同悦针织有限公司对被申请人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司的破产清算申请。申请执行人诸暨市大唐松轩针织厂申请撤回对被执行人诸暨市猫头鹰电子商务有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0681民特3325号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二一年三月十七日书记员  张叶**
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初839号 原告:许吉江，男，1954年6月28日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小菊，女，1980年1月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。系原告许吉江的女儿。 被告：钱善语，男，1971年3月16日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告许吉江与被告钱善语民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告许吉江的委托诉讼代理人沈小菊到庭参加诉讼，被告钱善语经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 许吉江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元及其利息（自借款之日起至付清之日至，按月利率1.5%计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告购买一辆货车，需向原告借款，2020年1月24日，经双方协商约定:“借款70000元，月利率为1分5厘，借款期限六个月”。由被告向原告出具借条（写的是欠条）1张，原告于当时将现金70000元交给被告。到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 钱善语未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告以购买货车为由，于2020年1月24日向原告借款70000元，并出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告均未还款，致使原告起诉来院。 上述事实，有许吉江提供的身份证复印件、欠条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许吉江与钱善语之间借贷关系事实清楚、证据充分，钱善语应依约偿还借款；关于借款利率的认定，双方在借条中约定月利率为1.5%，该借贷合同成立于2020年8月20日之前，许吉江主张自借款合同成立到2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，本院予以确认，自2020年8月20日起，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告钱善语于本判决生效后十日内偿还原告许吉江借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2020年1月24日起，按年利率18％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年利率15.4％计算利息至本息还清日止）； 二、驳回原告许吉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱善语负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二一年三月九日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4029号原告：苏秀岁，男，1957年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：苏延强，男，1981年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告苏秀岁、苏延强与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏延强到庭并作为苏秀岁的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀岁、苏延强向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17828.53元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告苏秀岁、苏延强共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月27日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告苏秀岁、苏延强系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告苏秀岁、苏延强将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告苏秀岁、苏延强作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35657.07元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告及苏延强、苏秀岁共同共有，二原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款17828.53元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告苏秀岁、苏延强第九年下半年委托经营收益17828.53元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月十九日书记员 胡佳慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初2110号之一原告：陶某1，男，1974年3月23日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。原告：陶某2，女，1976年5月7日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。原告：陶锐霖，男，2007年12月20日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住张家港市。法定代理人：陶某1（系陶锐霖父亲），男，1974年3月23日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住现住张家港市。法定代理人：陶某2（系陶锐霖母亲），女，1976年5月7日生，汉族，户籍所在地张家港市，现住现住张家港市。被告：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：季绍秦,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：邹懿譞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。原告陶某1、陶某2、陶锐霖与被告张家港九洲家居（市场）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陶某1、陶某2、陶锐霖于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1、陶某2、陶锐霖以与被告协商、被告已经付款（包括半年租金91953.61元、案件受理费2112元、保全费1545元）为由申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陶某1、陶某2、陶锐霖撤诉。案件受理费减半收取计2112元，保全费1545元，共计3657元，由原告陶某1、陶某2、陶锐霖负担。审判员  赵春华二〇二一年三月十日书记员  张焱萍
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初323号 原告：杜红月，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴中欣房地产开发有限公司，住所地海兴县海安路南。 法定代表人：魏太元，任董事长。 被告：武振铎，男，1968年9月26日出生，汉族，系公司股东，住海兴县。 原告杜红月与被告海兴中欣房地产开发有限公司（以下简称中欣房地产公司）、武振铎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红月到庭参加诉讼。被告海兴中欣房地产开发有限公司、武振铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜红月向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付原告欠款22,000元，二被告承担连带责任；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承揽被告海兴中欣房地产开发有限公司位于海兴中心公园南北侧门市楼的外墙保温工程，工程完工后，被告海兴中欣房地产开发有限公司以资金紧张为由拖欠部分工程款未付，在原告追要的过程中，被告股东武振铎给付一部分，至2021年1月23日被告海兴中欣房地产开发有限公司尚欠原告22,000元。综上所述，被告行为有违诚信原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 海兴中欣房地产开发有限公司、武振铎既未到庭，也未提交任何形式的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告承揽被告海兴中欣房地产开发有限公司开发的位于海兴中心公园南北侧门市楼的外墙保温工程。工程完工后，被告海兴中欣房地产开发有限公司以资金紧张为由未给付工程款。在原告追要的过程中，被告武振铎给付部分工程款。截至2021年1月23日，被告海兴中欣房地产开发有限公司尚欠原告22,000元，武振铎出具证明一份，载明：“证明我公司（海兴中欣房地产开发有限公司）欠杜红月保温工程款贰万贰仟元（22000.00）用于中心公园门市楼，经办人，武振铎。2021年1月23日”。经被告多次索要，至今未给付。武振铎为被告中欣房地产的股东及管理人员。 本院认为，被告中欣房地产拖欠原告杜红月保温工程款22,000元，有证明一份予以证实，本院予以确认。合同到期后被告海兴中欣房地产开发有限公司未按约定偿还原告杜红月工程款，已构成违约，应承担违约责任。关于原告“被告武振铎应承担连带责任”的主张，因被告武振铎系履行职务行为，应由被告中欣房地产承担责任，本院对原告的该主张不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海兴中欣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜红月工程款22,000元。 二、驳回原告杜红月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，由被告海兴中欣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初259号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年5月17日出生，汉族，专科文化，住成都市双流区。2020年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人张某某明知黄某某、李某（均另处）长期毒品贩卖，于2020年6月介绍黄某某在李某处购买毒品。2020年6月至8月期间，黄某某欲购买毒品时，被告人张某某先后两次在成都市双流区境内通过电话与李某联系，后陪同魏某某一起到李某位于成都市成华区“爱这城”小区门口分别购买价值人民币1500元和价值人民币1300元毒品两次，毒品重量共计约为5克，黄某某、魏某某将所购毒品用于贩卖。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年三月十日 书记员  肖锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1220号 原告：王某，女，1989年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥超，山东品众元律师事务所律师。 被告：张某，男，1983年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姚文琼、孟祥超，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告3万元及利息（自2019年4月16日始至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年4月16日在民政局协议离婚。离婚协议约定：被告张某应于离婚之日起5年内向原告王某支付人民币3万元。现原、被告离婚已逾五年，被告一直拒绝支付原告相应款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告张某辩称，第一，原、被告离婚后，婚生长女一直由被告抚养，抚养费由被告负担，原告应支付被告相应的费用；第二，2020年起，原告将两个孩子送到罗庄兴华学校进行寄宿制学习，原告拒绝被告探望孩子。 经审理查明，王某与张某原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年4月16日在民政局协议离婚，离婚协议第2条第1项约定：“男方张某支付给女方王某人民币3万元（自离婚之日起5年内支付）”。离婚协议约定的付款期限届满后，张某拒不按照协议约定履行款项交付义务，王某为此诉至法院。 另查明，王某与张某离婚后，张某曾交付王某款项5000元，王某辩称使用该款为张某购买了博古架及鱼缸，张某予以否认，但承认王某确曾为其购买博古架及鱼缸，同时承认博古架及鱼缸尚在其家中。 本案在审理过程中，本院同张某之父张新国作调查笔录一份，张新国主张原、被告离婚后，王某曾向其借款5000元，王某承认张新国曾交付其5000元，但辩称使用该款为张新国购买了电动车，本院已告知原、被告关于王某与张新国间纠纷，利害关系人可另案主张权利。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，王某与张某签订的离婚协议，系双方真实意思表示，协议中关于财产处理的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行自己的义务。离婚协议中约定，张某应在离婚后五年内支付王某3万元，现付款期限已经届满，张某应履行款项支付义务。王某与张某离婚后，张某曾支付王某5000元，王某辩称使用该款替张某购买了博古架及鱼缸，张某予以否认，王某亦未提供证据予以证实，本院对王某上述抗辩意见不予采信。扣减张某已交付王某的5000元，现王某要求张某支付款项25000元，理由正当合法，本院予以支持。张某逾期未付款给王某造成一定损失，张增长应自逾期之日即2019年4月16日始支付王某利息损失，2019年4月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日始至被告实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对张增长辩称王某应支付其抚养费、协助其行使探望权，因与本案并非同一法律关系，张某可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某人民币25000元并支付利息损失（以25000元为基数，2019年4月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日始至被告实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担47元，由被告张某负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月八日 书记员  韩炳春
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕1021行审18号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人徐军锋，该局干部。 委托代理人钟乐，该局干部。 被执行人鲁平，男，汉族，生于1981年12月12日，住陕西省商洛市洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对鲁平作出的洛自然资监发（2019）259号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年7月24日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）259号土地违法案件行政处罚决定书认定：鲁平因在县XX房，私自于2014年4月与柏槐社区六组方锋达成口头协议。经2019年4月30日现场勘测，宅基占地总面积176.22平方米，其中建筑面积124.74平方米。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，该宗土体符合土地利用总体规划。鲁平的行为构成未经批准、非法转让土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定：1.没收鲁平在非法超占的176.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2.对鲁平非法买卖176.22平方米土地，处非法买卖总价款40000元40%罚款，共计处罚款16000元。2020年5月16日该处罚决定送达后，鲁平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）259号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对鲁平作出的洛自然资监发（2019）259号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二一年三月十日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执保16号 申请人：瑞昌市恒大矿业集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 被申请人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地：安徽省阜阳市。 申请人瑞昌市恒大矿业集团有限公司与被申请人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2021）赣0481民初375号民事裁定书，请求查封被申请人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司价值5,761,160.47元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司价值5,761,160.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二一年三月三日 书记员  李莉平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1622执1432号 申请执行人梁强，女1978年02月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王中亮，男1982年9月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人梁强与被执行人王中亮劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1432号案件中对被执行人王中亮的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十二日 （） 书记员  叶大伟
湖南省辰溪县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2021）湘1223刑医1号申请人湖南省辰溪县人民检察院。被申请人张克胜，男，1992年11月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地辰溪县。现在麻阳永康××医院住院治疗。法定代理人李糖妹，女，1961年7月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地辰溪县。系被申请人张克胜母亲。诉讼代理人杨志强，辰溪县法律援助中心律师。湖南省辰溪县人民检察院于2021年2月8日以湘辰检刑检医申（2021）1号强制医疗申请书申请对被申请人张克胜强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人张克胜，并通知辰溪县法律援助中心为其指定了诉讼代理人，听取了被害人及其法定代理人的意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院检察官邓凌鹏、检察官助理杨秀山，被申请人张克胜的法定代理人李糖妹、诉讼代理人杨志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院认定：张克胜于2020年12月10日被怀化市第四人民医院诊断为“精神分裂症”，并先后于2013年10月29日、2014年6月23日、2016年7月12日、2020年4月20日在怀化市第四人民医院四次住院治疗。2016年6月30日张克胜持刀将其母亲李糖妹头部砍伤。2020年9月11日18时许，张克胜从家中取出一把菜刀在其屋外及菜地徘徊，其父亲张某2得知后担心张克胜持刀伤人，遂以给其烟抽为由将其骗至屋前坪场，尔后用木棍欲将菜刀击落，未果。张克胜反持刀将张某2左手关节处砍了一刀。经鉴定，张某2的人身损伤程度为轻伤二级；经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张克胜作案时无刑事责任能力。为证明上述事实，申请人提交了相关证据。申请人认为，被申请人张克胜实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，故向本院申请，对被申请人张克胜作出强制医疗的决定。被害人张某2、被申请人张克胜的法定代理人李糖妹、诉讼代理人杨志强对湖南省辰溪县人民检察院的强制医疗申请无异议。经审理查明：2020年12月10日，张克胜被怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症，并先后于2013年10月29日、2014年6月23日、2016年7月12日、2020年4月20日在怀化市第四人民医院四次住院治疗。2016年6月30日张克胜持刀将其母亲李糖妹头部砍伤。2020年9月11日18时许，张克胜从家中取出一把菜刀在其屋外及菜地徘徊，其父亲张某2得知后担心其持刀伤人，遂以给其烟抽为由将其骗至屋前坪场，尔后用木棍欲将菜刀击落，未果。张克胜反而持刀将张某2左手关节处砍了一刀。经辰溪县公安局刑事科学技术室鉴定，张某2损伤程度为轻伤二级。2021年1月4日、2月4日分别经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张克胜作案时精神状态为未分化型精神分裂症，持续性，评定作案时无刑事责任能力；目前社会危害风险较大，存在有继续危害社会的可能。2021年1月7日辰溪县公安局决定撤销此案。上述事实，有户籍证明、住院记录等书证，证人张某1良、张某1桥等的证言，被害人张某2的陈述，鉴定意见，勘验笔录等经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被申请人张克胜实施暴力行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。辰溪县人民检察院对被申请人张克胜的强制医疗申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人张克胜予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书第二日起五日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  朱顺晟人民陪审员  游昌茂人民陪审员  彭南京二〇二一年三月五日代理书记员  刘亚维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执223号之一   申请执行人：新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路3188号。   法定代表人：赵永禄，该公司董事长。   委托代理人：王皓慧，新疆广烨律师事务所律师。   被执行人：新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发月恒东街29号甘泉星空春苑小区44号楼1单元202室。   法定代表人：康胜，该公司董事长。   本院在执行申请人新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司与被执行人新疆鸿远达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司于2021年3月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0106执223号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王   灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   李  经  寰   书  记  员   赵  玉  芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9988号 申请执行人:李秋菊,女,1987年4月5日出生,住所地河南省太康县。 被执行人:熊大海,男,1988年4月1日出生,住所地湖南省武冈市。 申请执行人李秋菊与被执行人熊大海（2020）浙0782民初11495号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行标的总额33880元，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月11日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人李秋菊向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年三月十一日 书记员  楼晓华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10510号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：翟宇博，男，1992年5月8日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告翟宇博融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕04刑更18号 罪犯贾林强，男，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）宝中刑一初字第00050号刑事判决，以被告人贾林强犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13000元（已缴纳）。刑期自2014年02月26日至2027年02月25日止,于2015年03月11日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年12月20日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更1008号刑事裁定书裁定减刑10个月；2018年12月18日经咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更536号刑事裁定书裁定减刑8个月，刑期至2025年08月25日止。 执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯贾林强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贾林强确有悔改表现，具体事实：该犯能够认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在数据线生产质检员岗位上改造以来，遵守安全生产规范，安全生产，积极履行质检员工作职责。能及时制止他犯的违规违纪行为且积极靠拢政府。计分考核成绩共获得积极12个（自2018年06月至2020年03月底，共获得成绩2243分，折合表扬3个，换算积极12个）。建议对罪犯贾林强予以减刑九个月。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核折合积极12个，确有悔改表现。 本院认为，罪犯贾林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯贾林强予以减刑八个月（刑期执行至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十一日 书记员  孙飞艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁**五一路**。负责人：李盛，系该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：侯强，男，系该行工作人员。被告：王东雪，女，1994年12月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农业银行）与被告王东雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人谢百琛、侯强到庭参加诉讼，被告王东雪无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项20963.89元（其中本金17996.66元、利息1541.52元、违约金1032.65元、消费手续费393.06元），其余利息及违约金支付至给付之日止，按照《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王东雪2019年1月2日从原告处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年11月9日累计欠款20963.89元，欠本金17996.66元，利息1541.52元，违约金1032.65，消费手续费393.06元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。王东雪未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王东雪未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，王东雪在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年11月9日，王东雪欠农业银行本金17996.66元，利息1541.52元，违约金1032.65元，消费手续费393.06元，款项合计20963.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王东雪向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。王东雪使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年11月9日，王东雪欠农业银行农业银行本金17996.66元，利息1541.52元，违约金1032.65元，消费手续费393.06元，款项合计20963.89元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求王东雪偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年11月10日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王东雪于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年11月9日欠款本金17996.66元、利息1541.52元、违约金1032.65元，消费手续费393.06元，款项合计20963.89元，并按双方合同约定继续支付自2020年11月10日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由王东雪负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年三月二十三日代理书记员  李诗瑶
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初206号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市从台区从台路**。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。 被告：樊宝瑞，男，1982年10月28日出生，汉族，住泊头市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告樊宝瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人徐跃峰，被告樊宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计166053.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日23时许，樊宝瑞驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿106国道东侧慢车道由南向北行驶至衡德高速桥南侧向左变更车道时，与沿106国道由南向北行驶至此刘红彬驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ3Ｘ**号重型半挂车相撞，造成车辆损坏、绿化带及交通设施损坏，樊宝瑞、刘红彬受伤的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属一大队出具交通事故认定书，认定樊宝瑞负事故的主要责任，刘红彬负事故的次要责任。刘红彬驾驶的冀Ｄ×××××、冀冀Ｄ3Ｘ**重型半挂车在原告处投有车辆损失险。事故发生后，冀Ｄ×××××、冀Ｄ冀Ｄ3Ｘ**型半挂车所有人王增利向衡水市桃城区人民法院提起诉讼。衡水市桃城区人民法院判决原告赔偿王增利车辆损失、吊拖费、车损鉴定费共计236362元，现已赔偿完毕。被告樊宝瑞驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在本次事故中承担主要责任，现需要向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告樊宝瑞辩称，其对此次交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告向其追偿车辆损失也无异议，但原告所主张的赔偿数额过高。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的冀公交（衡）认字（2017）第131141201700843号道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故的事实和责任划分。二、保单抄件，拟证实冀Ｄ×××××、冀Ｄ3冀Ｄ3Ｘ**半挂车的实际车主王增利在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保情况。三、河北省衡水市桃城区人民法院2017冀11**民初6648号民事判决书，用以证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ**冀Ｄ3Ｘ**挂车的实际车主王增利向衡水市桃城区人民法院起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿车辆损失、吊拖费、施救费、评估费等各项损失。衡水市桃城区人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王增利236362元。四、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔款通知书，拟证实中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已按判决赔偿了王增利车辆损失。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告樊宝瑞对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日23时30分许，被告樊宝瑞驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿106国道东侧慢车道由南向北行驶至衡德高速桥南侧向左变更车道时，与沿106国道东侧快车道由南向北行驶至此刘红彬驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ3**冀Ｄ3Ｘ**车相撞，造成车辆损坏、绿化带及交通设施损坏，樊宝瑞、刘红彬受伤的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属一支队认定被告樊宝瑞负此事故的主要责任，刘红彬负此事故的次要责任。刘红彬驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ3Ｘ**冀Ｄ3Ｘ**的实际车主为王增利，在原告处投有车辆损失险。2017年11月29日，王增利向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿车辆损失、吊拖费等各项损失共计244562元。衡水市桃城区人民法院经审理，认为王增利作为实际车主即受益人有权按照保险合同的约定向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔偿，判决中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王增利车辆损失、吊拖费、车损鉴定费共计236362元。该判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已于2018年1月9日履行判决义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为保险人，已向被保险人赔偿了全部车辆损失，现中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代为行使被保险人对第三者即负本次交通事故的主要责任的被告樊宝瑞请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿了被保险人王增利车辆损失、吊拖费、车损鉴定费共计236362元，此款应先由承保被告樊宝瑞所驾驶车辆的交强险的保险公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，原告可就此款向保险公司追偿。剩余234362元，因被告樊宝瑞负事故的主要责任，应由被告樊宝瑞赔偿70%，即164053.4元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告樊宝瑞于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司164053.4元，并支付自2021年1月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由被告樊宝瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二一年三月十五日 书记员  张 絮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初855号原告：山东安城物业管理有限公司住所地：山东省德州市平原县经济开发区桃园大道南段东侧。法定代表人：王洪勇该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：耿延华，男，1989年1月29日生，住山东省平原县原告山东安城物业管理有限公司与被告耿延华物业合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤回对被告耿延华诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山东安城物业管理有限公司撤回对耿延华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安城物业管理有限公司负担。审判员  花景岩二〇二一年三月十六日书记员  张 萧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初785号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：杨世伟，男，汉族，1985年4月9日出生，住所地安徽省砀山县。身份证号吗：342221198504092535。被告：盛平，女，汉族，1985年10月26日出生，住所地河南省夏邑县，身份证号吗412326198510264546。原告夏邑县农村信用合作联社与被告杨世伟、盛平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王文龙、陈建海及被告杨世伟到庭参加诉讼，被告盛平经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨世伟、盛平返还原告借款本金300000元、逾期利息34394.32，本息合计334394.32元（利息计算至2021年1月7日，余下利息顺延至本息还清之日）：2、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告杨世伟于2018年11月22日在原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为12.96‰，双方签订了借款合同。借款合同到期后，二被告均未按约定返还借款、支付利息。经原告多次催要，至2021年1月7日，被告尚欠本金300000元、逾期利息34394.32，本息合计334394.32元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告杨世伟辩称，借款属实，由于经商失败，目前无力偿还，以后会逐渐归还。被告盛平未予答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告杨世伟于2018年11月22日在原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率8.46‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，为12.96‰，双方签订了借款合同。被告盛平与被告杨世伟系夫妻关系，并同意借款。借款合同到期后，二被告均未按约定返还借款、支付利息。经原告多次催要，至2021年1月7日，被告尚欠本金300000元、逾期利息34394.32，本息合计334394.32元。本院认为，被告杨世伟向原告借款300000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告杨世伟提供了借款，被告杨世伟应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告杨世伟没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告杨世伟借款时，与被告盛平为夫妻关系，且被告盛平知情并同意，该借款及利息应为夫妻共同债务，被告杨世伟与被告盛平应共同偿还。原告与被告杨世伟签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，如被告杨世伟不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率12.96‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止到2021年1月7日，尚欠原告本金300000元、逾期利息34394.32，本息合计334394.32元，被告杨世伟、盛平应当归还原告。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨世伟、盛平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元、逾期利息34394.32元，本息合计334394.32元（利息计算至2021年1月7日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元（已减半收取），由被告杨世伟、盛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年三月三日书记员  陈 擎
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2185号上诉人（原审被告）：广州德膳企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××璋尾工业区部分****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘念，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈卫，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州德膳企业管理有限公司（以下简称广州德膳公司）因与被上诉人刘念、陈卫特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初25064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广州德膳公司上诉请求：1.撤销广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初25064号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审案件诉讼费用由刘念、陈卫承担。主要事实和理由：一、一审认定被上诉人未获取广州德膳公司的经营资源有误。不应将“经营资源”狭义理解为“有无实际开店”。双方签订的《IM茶服务协议书》约定，上诉人向被上诉人提供前期开店咨询和指导、服务流程及产品制作技术的培训以及店面装修装潢设计，该三项服务内容都属于经营模式涵盖的内容，其中前两项服务已经履行，第三项系因被上诉人未确定开店地址，导致上诉人没有办法履行合同义务。被上诉人已经实际获取了上诉人的经营资源。二、一审认定上诉人已经完成的服务对价为8000元严重不合理。上诉人将多年研发的产品制作方法、店铺管理、人员培训流程以及法律风险规避等开店经验传授于被上诉人，已提供的服务对价应当为67800元。三、一审认定被上诉人享有单方解除合同的权利存在严重错误。因被上诉人迟迟不确定开店地址，导致上诉人无法继续履行合同，且被上诉人在合同签订3个月后主张解除，已经超出了单方解除权的合理期限。若不对单方解除权加以限制，特许经营人的合法权益无法得到公平的法律保障，给上诉人造成巨大经济损失。综上，请求撤销一审判决。刘念、陈卫共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。1.被上诉人有权依据我国《商业特许经营管理条例》第十二条规定，在特许经营合同订立后一定时期内单方解除合同。上诉人未提供证据证明其已经将经营资源真实、准确、完整地提供给被上诉人，且本案店址尚未选定，被上诉人并未实际经营店铺，也未实际使用上诉人的经营资源，其价值尚未能体现，也不会对上诉人的经营产生实质性影响。2.上诉人仅提供了培训和一次选址服务，没有提供合同约定的其他服务，且上诉人未能提供证据证明已完成服务的具体损失金额，一审酌定上诉人提供的服务对价为8000元公平合理。3.上诉人未依法向被上诉人披露应当披露的商业特许经营信息。刘念、陈卫一审起诉请求：1.解除刘念、陈卫与广州德膳企业管理有限公司于2019年3月28日签订的《IM茶服务协议书》；2.解除刘念、陈卫与广州德膳企业管理有限公司于2019年4月15日签订的《物料供货采购合同》；3.广州德膳公司返还刘念、陈卫已支付的合同服务费67800元和物料采购定金50000元，共计117800元，并向刘念、陈卫支付资金占用期间的利息，利息以117800元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月10日起计至广州德膳公司清偿之日止；4.本案的诉讼费用由广州德膳公司承担。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初25064号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘念、陈卫与广州德膳企业管理有限公司签订的《IM○R茶服务协议书》《物料供货采购合同》予以解除；二、于判决生效之日起十日内，广州德膳企业管理有限公司向刘念、陈卫返还合同服务费59800元及物料采购定金50000元，共计109800元；三、驳回刘念、陈卫的其他诉讼请求。二审期间，广州德膳公司未提交证据。刘念、陈卫提交广州德膳公司的工商公示信息、行政处罚信息，拟证明广州德膳公司于2017年2月24日因虚假宣传被行政处罚。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，双方确认广州德膳公司向刘念、陈卫提供了培训及一次选址服务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点：1.刘念、陈卫是否享有单方解除权；2.一审酌定广州德膳公司提供服务的对价为8000元是否合理。关于刘念、陈卫是否享有单方解除权的问题。商业特许经营管理条例第十二条规定了被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，合同签订期限为一年，刘念、陈卫于合同签订后三个多月向一审法院提起本案诉讼，该时间距离合同签订之日较短；且广州德膳公司自2019年4月底提供第一次选址服务后，未再提供其他服务，刘念、陈卫亦未实际开业。故一审认定刘念、陈卫享有单方解除涉案合同的权利，依据充分，本院予以维持。关于一审酌定广州德膳公司提供服务的对价为8000元是否合理的问题。商业特许经营管理条例所称经营资源是指注册商标、企业标志、专利、专有技术等。在刘念、陈卫未实际开店的情况下，无法将广州德膳公司特有的注册商标、企业标志等资源在经营活动中进行使用；广州德膳公司仅向刘念、陈卫提供的培训及选址，属于广州德膳公司为刘念、陈卫的经营活动所提供的服务，不属于广州德膳公司提供的经营资源；在广州德膳公司未提供证据证明上述服务所对应价格的情况下，一审法院酌定为8000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，广州德膳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由广州德膳企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  江闽松审判员  张 姝审判员  彭 盎二〇二一年三月十二日书记员  秦楚欣
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙03执307号之一申请执行人：吴素娟，女，汉族，1964年1月31日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人:廖锦瑞，男，汉族，1962年4月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：瑞安市中润置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道蕙兰苑颐和阁103室，统一社会信用代码91330381581678441T。吴素娟、廖锦瑞依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第385号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人瑞安市中润置业有限公司向申请人支付2020年1月16日至2021年3月2日期间逾期办理《土地使用权证》、《房屋所有权证》的违约金。因办证时间未定，剩余违约金无法计算，申请执行人亦无法明确剩余执行标的，故向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）浙03执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二一年三月十七日法官助理 马瑞丽代书记员 李梦阳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1083号原告：樊启善，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海县广播电视信息网络有限公司，住所地江苏省滨海县城港城路666号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。原告樊启善与被告滨海县广播电视信息网络有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告樊启善于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊启善自愿撤回对被告滨海县广播电视信息网络有限公司的诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊启善撤诉。审 判 员 吴堂胜二〇二一年三月二十三日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执280号李家辉：被执行人李家辉罚金执行一案，本院作出的（2021）吉2426刑初4号刑事判决书，于2021年3月12日移送执行，已发生法律效力，要求被执行李家辉缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人李家辉主动向安图县人民法院交纳罚金3000元。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初4号刑事判决书确定的李家辉的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院（2021）吉2426刑初4号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十六日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初711-1号原告：王学亮，男，汉族，1968年3月21日生，住址长葛市。委托代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：耿占军，男，汉族，1968年12月27日生，住址。被告：程梅花，女，汉族，1966年9月13日生，住址同上。原告王学亮与被告耿占军、程梅花民间借贷纠纷一案，原告王学亮于3月13日向本院申请财产保全，请求冻结二被告住房公积金、养老金及银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告王学亮向本院提交中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司出具的保函，对财产保全承担保险责任。本院经审查后认为：原告王学亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告耿占军、程梅花的银行存款98万元予以冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇二一年三月十五日书记员  刘 聪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1097号原告：刘梦，男，1993年1月4日出生，汉族，地址：河南省郑州市金水区。原告：王焱，男，1992年10月11日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢县。被告：蒋雨辰，男，1991年4月12日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢县。本院在审理原告刘梦、王焱诉被告蒋雨辰民间借贷纠纷一案中，原告刘梦、王焱于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梦、王焱撤回对被告蒋雨辰的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘梦、王焱撤回起诉。案件受理费25元，由刘梦、王焱承担。审判员  马冬丽二〇二一年三月十八日书记员  王一梵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初737号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：曹阳春，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘书菊，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周登科，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王峰，男，1999年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆中连升物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙7号2-2，统一社会信用代码91500110MA60AJ8Y37。法定代表人：向祖敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：杨国纲，该公司总经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告曹阳春、刘书菊、周登科、王峰、重庆中连升物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员  邱 广二〇二一年三月三日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初175号原告：赵志伟，男，1975年12月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆快客机动车检测有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城丰田1号楼（1#-2），统一社会信用代码91230604MA1BKR4N5G。法定代表人：高中秋，职务经理。委托诉讼代理人：房利民，男，1975年9月6日出生，汉族，大庆快客机动车检测有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告赵志伟与被告大庆快客机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵志伟于2021年3月10日以补充证据为由向本院提出撤回对被告大庆快客机动车检测有限公司的起诉。本院认为，原告赵志伟以补充证据为由申请撤回对被告大庆快客机动车检测有限公司的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志伟撤回对被告大庆快客机动车检测有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵志伟承担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月十日书记员  田 梦
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初67号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈洪伟，男，2001年2月20日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯放火罪于2020年9月16日被莒县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于莒县看守所。法定代理人陈某1，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住莒县，系陈洪伟之父。指定辩护人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人陈洪伟犯放火罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年2月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某、检察官助理李腾飞出庭支持公诉，被告人陈洪伟及其法定代理人陈某1、指定辩护人靳佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日1时许，被告人陈洪伟到被害人林某、刘某经营的位于莒县的禅林瑜伽店，用林某藏在店门东墙广告牌内的钥匙将店门打开，进入店内先拔掉监控摄像头，后用打火机将卫生纸点燃，又引燃店内的瑜伽垫等物品，导致该瑜伽店起火，造成店内电脑、瑜伽垫等物品被烧坏，后莒县消防大队出警将火扑灭。经鉴定，被告人陈洪伟患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。案发当日20时许，被告人陈洪伟在莒县人民商场被民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈洪伟作案过程中拔掉的监控摄像头已被公安机关扣押，并发还被害人林某。被害人刘某向公安机关提供了损失价值20.6万余元的损毁物品统计清单，因实物已灭失、被害人无法提供原始购物发票，莒县价格认证中心无法对被烧毁物品进行价格认定。上述事实，被告人陈洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、气象证明、灭火救援出动命令单、出警照片、损毁物件统计清单、现场指认照片等书证，证人高某、钟某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被害人林某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪伟在商业聚集区故意放火焚烧他人店铺，其行为危害了公共安全，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈洪伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人陈洪伟系限定刑事责任能力人，依法可对其减轻处罚。辩护人关于被告人陈洪伟无前科、具有坦白情节、当庭自愿认罪、具有限定刑事责任能力，可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人犯罪的主观恶性小、不具有严重的社会危害性、被害人对案件的发生存在不可原谅的过失的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪伟犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  许传伟人民陪审员  王秀颖二〇二一年三月一日书 记 员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初202号 原告：万利民，男，1968年11月14日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：秦保宗，男，1956年11月15日出生，汉族，住所石家庄市桥**。 本院在审理原告万利民诉被告秦保宗民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万利民撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二一年三月十日 书记员 成委萦
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执172号申请人：于桂刚，男，汉族，住胶州市。被执行人：吴明鸣，男，蒙古族，住青岛市崂山区。被执行人：车玉红，女，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛亨利压力容器有限公司，住所地胶州市。法定代表人：逄振阁，职务：经理。关于申请人于桂刚与被执行人吴明鸣、车玉红、青岛亨利压力容器有限公司劳动争议纠纷，山东省青岛市中级人民法院依法作出的（2020）鲁02民终13017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执172号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                      (2021)陕0629执125号    申请执行人：孙晓建，男,1974年3月17日生，汉族，住洛川县风栖街道办事处西部农资城孙晓建，男，1974年3月17日生，汉族，住洛川县。   被执行人：张西林，男,1973年5月3日生，汉族，住洛川县永乡镇黄章便民服务中心上珊瑚行政村张西林，男，1973年5月3日生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人孙晓建与被执行人张西林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初170号民事调解书，于2021年1月12日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款14000元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆及工商注册登记信息。   2.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   3.本院于2021年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2021)陕0629执125号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                      二〇二一年三月十九日     书记员   赵海鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1732号原告：黄溶，女，汉族，1981年9月9日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：肖剑文，男，汉族，1989年7月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告黄溶与肖剑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄溶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄溶撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年三月八日书记员 张玲艳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0324执301号申请人：张竹萍，女，1977年2月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：陈涛，男，1983年3月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于张竹萍申请执行陈涛附带民事赔偿纠纷一案，罗平县人民法院于2020年10月13日作出的（2020）云0324刑初291号刑事附带民事民事判决书，已发生法律效力，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为71281.2元。在执行过程中，申请人张竹萍与被执行人陈涛于2021年3月15日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的71281.2元，申请人只要求被执行人给付33000元，定于2021年6月1日前一次性付清。若到期陈涛未按协议给付，则恢复原判决的执行。二、陈涛之父陈荣才、陈涛之妻袁艳飞自愿对上述债务承担担保责任。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0324执301号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二一年三月十五日书记员  李求哲
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1089号之一申请人：扬中市汇创金属物资有限公司，组织机构代码MA20X6T5-2，住所地扬中市三茅街道三二线666号。法定代表人：徐加坤，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：江苏富兰特电力设备有限公司，组织机构代码67487019-2，住所地扬中市新坝镇公信桥路7号。法定代表人：马卫民，执行董事。委托诉讼代理人：薛安明，该公司员工。申请人扬中市汇创金属物资有限公司与被申请人江苏富兰特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市汇创金属物资有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，本院于2021年3月2日作出（2021）苏1182民初1089号民事裁定书，依法对被申请人进行了保全。申请人扬中市汇创金属物资有限公司于2021年3月8日向本院申请解除对被申请人江苏富兰特电力设备有限公司的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏富兰特电力设备有限公司的银行存款630000元或者等值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月八日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：扬中市汇创金属物资有限公司              住所地：扬中市三茅街道三二线666号                  被申请人：江苏富兰特电力设备有限公司              住所地：扬中市新坝镇公信桥路7号                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2021）苏1182民初1089号之一                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2021年3月8日                  移送人              缪  莹              接收人                                保      全      内      容              解除对被申请人江苏富兰特电力设备有限公司的银行存款630000元或者等值的财产的查封                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1012号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：谢某，男，1979年8月25日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月七日 书记员 孙蓓蓓
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终583号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈建林，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，2007年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。法定代理人：张某（被上诉人李某之母），女，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司因与被上诉人李某教育培训合同一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市智博达远培训学校有限公司的委托诉讼代理人朱迎雪，被上诉人李某委托诉讼代理人刘夫伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市智博达远培训学校有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，遗漏了承担责任的主体。1．案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司并非单纯的品牌授权方，而是实际的运营者和实际获利者。2．上诉人作为案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司的加盟商，每月需将收取课程费用的51%向案外人交纳。3．单纯依照合同的相对性可能并不足以追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告，但是结合北京优胜辉煌教育科技有限公司获取了大部分运营资金这一事实，考虑涉群体案件在实践中解决的难度，追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告。李某辩称，上诉人的上诉理由事实和法律不充足，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。李某向一审法院起诉请求：1．依法判决被告向原告返还课程费60248元；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告因课外学习辅导需要，2019年9月起与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》。约定原告作为甲方在被告购买被告的教育产品辅导课程。合同签订后，原告先后购买了被告的一系列辅导课程，自2019年9月6日至2020年2月，原告向被告支付课程款项共计84355元。截止到2020年9月，被告实际只提供了价值24107元的辅导课程服务，尚有价值60248元课程未进行辅导。一审法院认为，天津市智博达远培训学校有限公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。对于原告要求被告返还课程费60248元的请求，被告对应返还原告上述金额的课程费无异议，但认为应该追加北京优胜辉煌教育科技有限公司后，与北京优胜辉煌教育科技有限公司共同返还。对于被告要求追加北京优胜辉煌教育科技有限公司作为本案共同被告的申请，本院已裁定驳回其申请。被告作为收取原告课程辅导费的教育培训机构，在已经无法为原告提供课程辅导的情况下，应返还原告未提供课程辅导对应的课程费60248元。判决：本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司返还原告李某课时费60248元。案件受理费1306元，减半收取计653元，保全费622.5元，全部由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。（本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司直接给付原告李某）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交两份证据：证据一、智博达远培训学校工商信息查询截图，证明余敏为上诉人的股东。其有权利签署《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据二、《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》，证明上诉人公司与北京优胜辉煌教育科技有限公司的特许经营关系。被上诉人质证意见为：加盟协议与被上诉人无关。另查明，2020年11月18日，上诉人智博达远培训学校法定代表人由陈蕾（身份证号13073219911211001X）变更为陈建明（身份证号13253219650510059X）。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人智博达远培训学校主张将案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司追加为本案当事人，承担连带责任问题，因本案系教育培训合同关系纠纷，上诉人与被上诉人为签订合同的主体，现被上诉人起诉上诉人解除双方合同，并承担相应的责任并无不当。综上所述，上诉人智博达远培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人天津市智博达远培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年三月十八日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢110号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、边钰、邓大凤：本院以（2021）浙0105执恢110号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人边钰、邓大凤合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位元全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                        （2021）陕0326民初464号   申请人：陕西三力材料科技有限公司.   被申请人：陕西鑫茂春锦科贸有限公司.   申请人陕西三力材料科技有限公司诉被申请人陕西鑫茂春锦科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，原告陕西三力材料科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陕西鑫茂春锦科贸有限公司金融机构存款人民币254588元，或查封、扣押相应等价值其他财产予以保全。   华泰财产保险有限公司为该诉讼保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任险保单、诉讼财产保全责任保险保函。   经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人陕西鑫茂春锦科贸有限公司金融机构存款人民币254588元，或查封、扣押相应等价值其他财产予以保全。冻结期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                        审 判 员 高宝康      二〇二一年二月一日                                   书 记 员  宋 阳      1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1180号之十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。被执行人：郝玉增，男，汉族，1980年05月09日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李见娥、于晓飞、李红芳、郝玉增金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝玉增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉增在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币197095.63元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月二十三日书记员  李勇辰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初994号原告：随红星，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁奈奈，女，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告随红星与被告丁奈奈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月28日向本院提出撤回对被告丁奈奈的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告丁奈奈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随红星撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告随红星负担。审判员  金梅二〇二一年三月一日书记员  吴苗
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执2129号申请执行人:三门县正腾汽车租赁中介服务部,住所地浙江省三门县海游街道四罗园巷54号,组织机构代码MA2G8B9E0。法定代表人:朱永鸟。被执行人:潘文斌,男,1988年11月17日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人潘文斌请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特565号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人潘文斌在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部租车款13600元及利息。负担案件申请执行费104元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年11月26日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年12月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年12月10日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年12月14日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年3月3日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。2021年3月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二一年三月十六日书记员 俞尧东
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢112号曹亚丽、仝西玲：申请执行人曹亚丽与被执行人仝西玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初3098号民事判决书已发生法律效力。被执行人仝西玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹亚丽向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款14573.33元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人仝西玲共偿还借款15500元，申请执行人曹亚丽自愿放弃剩余债权，并确认(2018)陕0526民初3098号民事判决书执行完毕。执行费119元在（2019）陕0526执恢445号案件中已经交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人仝西玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2026号原告：谷海鹏，男，1996年9月14日出生。被告：吕连举，男，1977年12月02日出生。原告谷海鹏与被告吕连举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额程序于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告谷海鹏到庭参加诉讼，被告吕连举经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23800元及利息7140元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告吕连举因做生意资金周转困难，向原告谷海鹏借款23800元，经原告多次催促讨要，至今未还。迫于无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告吕连举缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及原告当庭部分陈述，以上证据经依法审查认证，本院认定事实如下：被告吕连举于2019年1月26日向谷海鹏借款23800元，并向原告谷海鹏出具借条一份。上述借款吕连举至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了证明材料，被告经合法传唤，未能到庭提供相反证据，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，23800元合法借款应予支持。关于借款利息，由于双方未约定利息，故对原告主张被告偿还利息7140元不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告吕连举应当以23800元为基数,自2021年3月2日起至本金偿清时止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告谷海鹏逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连举于本判决生效后五日内偿还原告谷海鹏借款23800元，并以23800元为基数,自2021年3月2日起至本金偿清时止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告吕连举负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年三月十二日书记员  尚盼花
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初1570号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李玉凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李玉凤拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李玉凤偿还透支欠款本金37487.73元，并支付截止至2019年6月21日的欠款利息8447.82元、费用（违约金、其他手续费）5413.12元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以37487.73元透支欠款本金为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李玉凤承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金37487.73元并支付自2018年5月5日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告李玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年三月九日书记员  李秀娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初249号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋曾芳，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告蒋曾芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告蒋曾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22596.23元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息29137元，费用3476.99元（利息、费用计算至2020年12月5日），2020年12月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月1日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××1452的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履行，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告蒋曾芳未作答辩。 经审理查明：2011年11月1日，被告蒋曾芳填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州市支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××1452的卡。被告于2011年11月22日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月5日累计透支信用卡交易款本金22596.23元、利息29137元、费用3476.99元，合计55210.22元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋曾芳向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋曾芳使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋曾芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金22596.23元及截至2020年12月5日的利息29137元、费用3476.99元，共计55210.22元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告蒋曾芳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年三月五日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执28号申请执行人：袁明祥，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：余海洪，男，1971年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初1918号民事判决书，受理袁明祥申请执行余海洪合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为447300.00元及利息，本案执行费用6610.00元。本院于2021年1月4日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人余海洪未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人袁明祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人余海洪进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的447300.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二一年三月九日法官助理钟兴权书记员袁浩洋
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初546号原告:杨先安，男，汉族，1973年11月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省白河县。被告:程明军，男，汉族，1985年4月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省白河县。原告杨先安诉被告程明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。案件审理过程中，原告杨先安于同年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先安撤回起诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨先安撤回对被告程明军的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨先安承担。审 判 员 吴治衡二〇二一年三月五日法官助理 黄 洁书 记 员 耿 钊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执327号申请人：姜二丽，女，汉族，1983年3月12日生，住河南省尉氏县。被执行人：李建设，男，汉族，1979年6月2日生，住尉氏县。本院在执行姜二丽诉李建设借款合同纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初3613号民事调解书。因李建设未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年2月1日姜二丽向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李建设送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2021年3月23日申请人姜二丽与被执行人李建设达成和解协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初3613号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年三月二十三日书记员  石天赐