wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执187号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：贯中强，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李凤林，女，1978年4月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人贯中强、李凤林为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2021）豫1322行审414号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贯中强、李凤林判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因贯中强、李凤林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人贯中强、李凤林名下无银行登记信息。2.经查明被执行人贯中强、李凤林均无房产登记信息。3.经查明被执行人贯中强、李凤林名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人贯中强、李凤林名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人贯中强、李凤林家庭贫困，家中无可供执行财产。四、已向被执行人贯中强、李凤林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执187号执行案件的本次执行程序。被执行人贯中强、李凤林负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年三月二十四日书 记 员  姬重起
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初107号原告：河南正美物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。住所地：郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号。委托诉讼代理人：王书洪，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市鼓楼特色文化商业区发展服务中心。统一社会信用代码：12410204098946442J。住所地：河南省开封市鼓楼区寺后街河南酒店院内。负责人：王旭。本院在审理原告河南正美物业服务有限公司诉被告开封市鼓楼特色文化商业区发展服务中心服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，原告河南正美物业服务有限公司自愿承担。审判员  赵丽二〇二一年三月十七日书记员  郑洁
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执恢171号之一 申请执行人：何全，男，汉族，1966年5月16日出生，住南阳市卧龙区。 被执行人：尹宏太，男，汉族，1961年4月8日出生，住南阳市卧龙区。 申请执行人何全与尹宏太为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初8769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款26220元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费228元，执行费297元。因被执行人尹宏太未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何全于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执494号执行裁定书，冻结尹宏太在工行河南省南阳新华支行开设的账号银行存款26745元，实际冻结4400.29元，并已划拨，扣缴执行费297元，申请执行人领取4103.29元。并于2020年7月15日查封被执行人尹宏太所有的车牌号汽车一辆及车牌号车辆一辆，上述查封均为轮候查封。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年7月22日作出（2020）豫1303执494号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人尹宏太向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行案号为（2021）豫1303执恢171号。在执行过程中，申请执行人尹宏太与被执行人自愿协商，并向本院书面提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请出于自愿，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 本院（2021）豫1303执恢171号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 伟 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二一年三月九日 书 记 员  杨超然
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初64号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月9日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2021）58号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员周超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年10月16日18时左右，被告人刘某在彰武县猪场临时搭建的工棚内，因工人工钱一事与被害人高某发生争执，进而互相辱骂，后被告人刘某用右拳殴打高某胸部，致使高某胸骨骨折，住院治疗。2020年11月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提交了被害人高某陈述、证人马某、郑某、谢某、李某、寇某证言、被告人刘某供述、鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某另致被害人高某轻微伤一处。2020年12月9日，刘某经公安机关电话传唤到案。刘某家属代其与被害人高某达成刑事和解协议。本院认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘某具有自首、与被害人达成刑事和解协议等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当。刘某已认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李桂荣二〇二一年三月二十三日书记员  崔 健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初694号原告：刘某某，男，1965年06月16日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市莲花都市。被告一：高安市小厨娘餐饮有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道张家村.法定代表人：余某，系公司经理。被告二：余某，男，1993年3月10日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被告三：卢某某，女，1976年7月3日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市解放路136号11栋101室（现住高安市）。以上三被告委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权原告刘某某诉被告高安市小厨娘餐饮有限公司、余某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告高安市小厨娘餐饮有限公司、余某、卢某某的起诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告刘某某承担。审判员  胡红涛二〇二一年三月十六日书记员  刘东琴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0324执937号 万琼、贵州智达慧通建筑工程有限公司： 申请执行人万琼与被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人调案字[2021]第389号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万琼向本院申请强制执行，请求被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司支付申请执行人32535元，承担申请执行费385元。 在执行过程中，被执行人贵州智达慧通建筑工程有限公司已主动履行16268元，剩下的部分申请执行人自愿放弃，本案执行费385元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0324执937号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3077号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贝、伍冬，系该公司职员。被告：王宏卫，男，1974年10月19日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王宏卫追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员门延伟公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人伍冬到庭参加诉讼，被告王宏卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款27661.21元；2、判令被告以27661.21元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2020年4月21日为1908.9元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年11月1日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为57600元的长安牌汽车，被告向工行合肥城建支行贷款金额为40000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计27661.21元，已为被告将银行贷款全部结清。合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2017年10月17日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告向原告申请分期付款总额为47560元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……”。2017年11月1日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1476元，以后每期偿还的金额为人民币1439元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿27661.21元，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，将利息的计算方法变更为以27661.21元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿27661.21元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；5、购车分期付款业务客户确认表，证明被告对送达函件及司法文件地址的确认。6、上海市普陀区市场监督管理局证明，证明原告公司名称变更。被告王宏卫经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息27661.21元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏卫于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款27661.21元及利息。（利息的计算方法为以27661.21元为基数，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍从2020年1月10日起计算至款清之日）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由被告王宏卫承担，另一半退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    门延伟 二〇二一 年 三月 十一 日 书  记  员    蒋  妍 1
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保249号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-79号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢341号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：烟台海昇机械制造有限公司、杨建海申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、借款合同纠纷一案，申请执行标的为53618.62。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月八日书记员 ：迟永进
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4915号申请执行人：重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江**海尔路**第**第**，统一社会信用代码91500105621911464G。被执行人：重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路**，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆国际艺术有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆国际艺术有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为2914380.8元，本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执4915号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二一年三月十日书记员  吴皓雯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1443号 原告：汪红，女，1998年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：詹善文，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告汪红诉被告詹善文中介合同纠纷一案过程中，原告汪红以与被告詹善文庭外和解为由于2021年3月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告汪红撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告汪红撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告汪红负担。 审判员 于 娟 二〇二一年三月十一日 书记员 王小芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执222号 南京峰晖置业有限公司、添彩凤： 南京峰晖置业有限公司与添彩凤商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0191民初2004号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5420号之一 申请执行人:左洪华,女,1971年08月13日出生,住所地湖北省荆州市沙市区。 被执行人:丁琦,男,1979年02月28日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人左洪华与被执行人丁琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左洪华向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人丁琦返还申请执行人左洪华4920元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人丁琦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丁琦有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁琦作出罚款决定，同时已对被执行人丁琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人左洪华。 综上，被执行人丁琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 耀
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初10425号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MAB0JTXXXX。 法定代表人：梁宝川，执行董事。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：朱朝伟，男，1991年10月8日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告朱朝伟融资租赁合同纠纷一案，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3471号 原告：折红艳，女，1965年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张玉祥，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省藁城市。原告折红艳与被告张玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许折红艳撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告负担。  审  判  员   习 小 玲  二О二一年三月五日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   关 玉 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执862号之一申请执行人张宝军，男，1973年10月01日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人韩福江，男，1983年04月18日，蒙古族。申请执行人张宝军与被执行人韩福江借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初7051号民事判决书已经发生法律效力。韩福江未自动履行法律义务，张宝军向本院申请强制执行，要求韩福江给付案款19260元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；依法查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年三月九日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢386号申请人：柏在茂，男，汉族，生于1950年3月25日，住四川省达州市通川区。被执行人：唐廷生，男，汉族，生于1965年3月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请人柏在茂与被执行人唐廷生借款合同纠纷一案中，申请执行人柏在茂与被执行人唐廷生达成长期履行的执行和解协议。2021年3月4日申请执行人柏在茂向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人柏在茂向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人柏在茂撤回本次执行申请；二、终结本院(2021)川1703执恢386号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二一年三月四日书记员  罗云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初439号 原告：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧****，统一社会信用代码：913304026639100725。 法定代表人：杨献忠。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1988年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司与被告陈玲劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取5元，由原告嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司负担。 审判员  邱双双 二〇二一年三月十五日 书记员  黄静颖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初429号原告:冯某某，男，1990年12月16日生，哈尼族，云南，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：王某某，男，1992年9月29日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告冯某某于2021年3月12日以被告王某某涉嫌刑事犯罪被刑事拘留无法参加诉讼活动为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告冯某某负担。审判员  潘志强二〇二一年三月十二日书记员  何青珍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执234号 申请执行人：李锦銮，男，1989年12月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：葛杨，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛县。 申请执行人李锦銮与被执行人葛杨合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1136号民事判决书发生法律效力，被执行人应退还申请执行人货款59080元及利息。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林倩执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1136号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二一年三月一日 书记员  陈 娜 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2632执45号 申请执行人：陆朝元，男，1999年10月23日生，水族，住榕江县。 被执行人：潘成杰，男，1996年8月6日生，住贵州省榕江县。 本院在执行（2021）黔2632执45号陆朝元与潘成杰健康权纠纷一案，依据（2020）黔2632民初1188号民事判决书。判决书确定：由被告潘成杰在本判决书生效后十日内，一次性赔偿原告陆朝元的经济损失8629.94元；一审案件受理费150元（已减半），由被告潘成杰负担。因被执行人潘成杰未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人陆朝元于2021年1月18日向本院申请强制执行到期的8629.94元债权。本院依法向被执行人潘成杰送达执行通知书，被执行人至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人潘成杰的银行存款、车辆、不动产、理财产品等财产情况进行调查。同时，本院于2021年2月19日到潘成杰的户籍地所在村委进行调查，其所居住木房系其父母修建。潘成杰主动兑现案款4000元，并缴纳到一案一账号内，该款项扣除执行费50元，案件受理费150元后，剩余3800元作为案款发放给申请执行人。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人潘成杰名下有其他可供执行的财产。本院已于2021年2月24日依法对被执行人潘成杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现潘成杰有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人潘成杰未履行义务。本案经合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴曦晨 审判员  石昌吉 审判员  石庆坤 二〇二一年三月十五日 法官助理韦成永 书记员杨珊珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1940号 原告：蔡芳红，女，1967年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼定金，男，1987年5月29日出生，汉族，住东阳市。 原告蔡芳红与被告楼定金劳务合同纠纷一案，原告蔡芳红于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告楼定金立即支付原告蔡芳红工资6400元整并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2021年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡芳红到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2018年6月至12月间，原告为被告承包的位于东阳市横店梦上海工程做地砖铺贴工作。2020年4月22日，楼定金向蔡芳红出具欠条一份，载明本人楼定金承诺于2020年12月30日前支付蔡芳红2018年6月至2018年12月在横店梦上海工地剩余工资共计6400元。后被告一直未支付工资，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告楼定金应于本判决生效后十日内支付原告蔡芳红工资6400元并支付利息损失（从2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楼定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年三月九日 代书记员  叶飘庆
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初352号原告：开封市第二运输总公司汽车修配厂，住所地：开封市禹王台区宋门关南后街**。负责人：刘乙斌，委托诉讼代理人：周丽平，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告开封市第二运输总公司汽车修配厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告开封市第二运输总公司汽车修配厂于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告开封市第二运输总公司汽车修配厂的撤诉申请符合国家法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市第二运输总公司汽车修配厂撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告开封市第二运输总公司汽车修配厂负担。审判员  茹宇二〇二一年三月十六日法官助理赵佳佳书记员芦冰洁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初907号原告：李天发，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：单永淞，男，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，任总经理。原告李天发诉被告单永淞、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆营运损失5000元。原告李天发于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告李天发撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告李天发负担。审判员  耿红霞二〇二一年三月二十二日书记员  郭欣源
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1090号 原告：王君，女，汉族，住四川省南部县。 被告：陈莹莹，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王君与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告王君于当日向本院提交撤诉申请书并明确表示本案不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王君撤回起诉处理。 审 判 员 周章琳 二〇二一年三月五日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初1535号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王志国，男，1977年3月4日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县××乡××村××号。被告：崔小梅，女，1977年3月1日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县××乡××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王志国、被告崔小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉到庭参加诉讼。被告王志国、被告崔小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1．判令王志国、崔小梅共同偿还滨银公司截至2019年6月1日止的欠付借款本金13,534.41元、逾期利息412.39元、逾期罚息427.52元；2．判令王志国、崔小梅以欠付贷款本金与逾期利息之和13,946.8元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍共同给付自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息；3．判令滨银公司对王志国名下发动机号为160441170、车架号为LGWDBD181GB001686的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由王志国、崔小梅共同承担。王志国、崔小梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A037576000。3、贷款时间：2016年6月1日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城牌；价款：119,800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：83,860元。7、贷款利率（浮动）：12.1%。实际利率：12.1%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2,789.36元。10、约定送达地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县××乡××村××号。11、共同借款人：崔小梅，约定送达地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县××乡××村××号。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年6月2日。2、抵押登记机构：河北省承德市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：160441170。4、抵押车辆车架号：LGWDBD181GB001686。四、履行情况1、已偿还本息期数：31期。2、逾期时间：2019年2月2日。3、主张提前到期时间：2019年6月1日。4、提前还款时未付款项：本金13,534.41元、逾期利息412.39元、逾期罚息427.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。本院予以支持。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志国、崔小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金13,534.41元及至2019年6月1日止的逾期利息412.39元、逾期罚息427.52元；二、王志国、崔小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以13,946.8元作为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王志国名下长城牌汽车（发动机号为160441170、车架号为LGWDBD181GB001686）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79.5元，由王志国、崔小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二一年三月十日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1132号上诉人（原被原告）：辽宁德润永盈广告有限公司，住所地和平区南京北街113号1-16-1。法定代表人：韩兴儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于彩书，女，1985年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。上诉人辽宁德润永盈广告有限公司因与被上诉人于彩书劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁德润永盈广告有限公司上诉请求：1、请求撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7865号民事判决书，依法发回重审或改判。2、依法改判上诉人不需支付被上诉人经济补偿金和代通知金。3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人因长期经营困难，在2020年3月30日协商调薪形式共同克服困难，但被上诉人不同意，在次日就不再上班了，属于自行离职。一审判令支付经济补偿金和代通知金没有事实和法律依据，故请二审法院查清事实后依法改判，维护上诉的合法权益。于彩书辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于彩书向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠薪工资：17970元，工作期间2019年10月9日至2020年3月31日，未签劳动合同要求被告向原告赔偿工资27000元，共44970元，以上工资均为除去税金、五险一金的实际金额；2、判决被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金9000元及未提前一个月给予书面通知，增加一个月工资作为赔偿金4500元，共计13500元；3、判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告于2019年10月9日入职被告处，从事平面设计工作，工作至2020年3月31日。原、被告均认可原告解除劳动合同前月平均工资数额为4500元。2020年3月19日，被告公司王志远向原告出具欠条，载明欠原告2019年12月1日至2020年3月31日劳务所得17970元，并加盖被告公司公章。被告认可上述期间工资17970元因经营困难未予支付。2020年3月26日，被告公司王志远在微信群中通知因近两年市场下滑，广告萎缩，再加上今年的疫情，天灾人祸导致公司经营遇到了前所未有的困难，公司有客户外欠款60余万，其个人房产已在出售中，深知大家受到公司拖累，并表示无论去留，其尊重理解大家的任何选择。此后，有员工陆续在群内表示期待公司能度过难关，结清所欠工资。2020年3月30日14:02，被告工作人员在微信群中通知“亲们，因为疫情导致公司不良发展，无法承担大家正常工资，从4.1日起，各位月薪工资按照目前工资的50%支付。现语音及文字通知大家。大家有任何想法可以反馈给我，由我转达王总，也可直接与王总沟通。”当日18:29，该工作人员再次通知“亲们，领导回复本周他周四周五有时间，可以面谈。大家不接受降薪，就只能解聘哦，多一个月工资补偿大家，更多的他现在确实没有能力承担并实现。”原告主张被告单方做出降薪决定，并通知如果不接受，就只能解聘，原告未接受降薪，被告不再给安排任何工作。被告辩称确实在3月30日想通过集体降薪的形式共同克服困难，但是原告未能同意，且在次日就不再上班，以实际行动表明了双方解除劳动关系，被告公司没有做出任何的单方解除行为，不存在任何违法解除，原告属于自动离职。2020年4月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、被申请人支付拖欠欠薪工资17970元（2019年12月1日-2020年3月31日）；2、被申请人未与申请人签订劳动合同，向申请人赔偿27000元，自2019年10月9日-2020年3月31日未签订劳动合同；3、被申请人向申请人赔偿解除劳动合同经济赔偿金9000元及未提前一个月给予书面通知，增加一个月工资作为赔偿金4500元，共计13500元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞690号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠其2019年12月1日至2020年3月31日期间的工资17970元，并提供了欠条，被告对此予以认可，故对原告该项主张，该院予以支持，被告应支付原告2019年12月1日至2020年3月31日期间工资17970元。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”本案中，被告因受市场及疫情等影响经营困难，双方经协商未能就变更劳动合同内容达成一致，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）。关于原告主张的代通知金。原、被告之间的劳动合同系依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条而解除，被告未能提前三十日以书面形式通知原告本人，故被告应当支付原告解除劳动合同的代通知金4500元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：“一、被告辽宁德润永盈广告有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于彩书2019年12月1日至2020年3月31日期间工资17970元；二、被告辽宁德润永盈广告有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于彩书解除劳动合同经济补偿金2250元；三、被告辽宁德润永盈广告有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于彩书代通知金4500元；四、驳回原告于彩书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费605元，均由被告辽宁德润永盈广告有限公司负担。”二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金和代通知金。本案中，上诉人于2020年3月30日在微信群中通知“从4.1日起，各位月薪工资按照目前工资的50%支付。大家不接受降薪，就只能解聘哦，多一个月工资补偿。”被上诉人不同意降薪，于次日起不再到上诉人处工作。此种情形不属于自行离职，符合《劳动合同法》第四十条和第四十六条的规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金和代通知金并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，辽宁德润永盈广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁德润永盈广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二一年三月二十二日法官助理杨多多书记员石双
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初12号 公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。 被告人章登超，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。2009年7月24日因犯故意伤害罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年六个月。2014年8月12日因殴打他人被公安机关行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年11月6日因涉嫌故意伤害罪，被瑞昌市公安局刑事拘留，2020年11月18日经瑞昌市检察院批准逮捕，次日被瑞昌市公安局执行逮捕，2020年12月24日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2021年3月2日经本院决定逮捕，2020年3月5日被瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人章登超犯故意伤害罪于2021年1月4日向本院提起公诉。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人章登超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日23时许，在瑞昌市附近）处，被告人章登超因为被害人刘某之前多次对谈某动手动脚的行为生气，用拳脚打刘某面部和腹部等部位，致使刘某受伤。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 针对以上指控事实，公诉机关提交以下证据： 1.书证：辨认笔录、现场检测报告、刑事判决书、常住人口信息、谅解书；2.证人谈某、陈某、朱某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人章登超的供述；5.鉴定意见书；6.案发现场视频图像。 公诉机关认为，被告人章登超故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章登超如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章登超认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人章登超拘役三个月。 被告人章登超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉人提交的证据，被告人章登超没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明，2020年10月28日23时许，在瑞昌市附近）处，被告人章登超因为被害人刘某之前多次对谈某动手动脚的行为生气，用拳脚打刘某面部和腹部等部位，致使刘某受伤。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2020年11月6日，被告人章登超主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人章登超于2020年12月12日赔偿被害人刘某十一万元，被害人刘某对被告人章登超行为表示谅解。 上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检测报告、辨认笔录、住宿人员登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息、谅解书；2.证人谈某、陈某、朱某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人章登超的供述；5.鉴定意见书；6.案发现场视频图像。 本院认为，被告人章登超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人章登超犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人章登超赔偿被害人刘某损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人章登超自愿认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章登超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有拘役刑期一日，即被告人章登超的刑期自2021年3月5日起至2021年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  聂训湛 人民陪审员  梁 珍 二〇二一年三月八日 书 记 员  冯一凡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2201号 原告：郑光明，男，1969年7月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：陈松旺，男，1948年11月24日出生，汉族，住宁阳县。 原告郑光明与被告陈松旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑光明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑光明撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 凡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2371号之一 申请执行人：张应敏，女，1974年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：罗宝瑞，男，1951年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张应敏与被执行人罗宝瑞民间借贷纠纷一案中2021年3月1日达成长期履行执行和解协议，申请人执行人张应敏于2021年3月1日向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执2371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年三月一日 书记员  魏仁雄
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0902刑初40号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人朱金林，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县，无业。因涉嫌危险驾驶于2020年12月8日被沧州市公安局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2021）Z4号起诉书指控被告人朱金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被告人朱金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年11月21日21时许，被告人朱金林驾驶冀ＪＺＹXXX号小型轿车沿维明路糖酒宿舍由西向东行驶，行驶至糖酒宿舍内与路边停放的一辆冀ＪＢＣＤXX号小型轿车相撞，此事故造成车辆损坏，无人员受伤。随后民警将被告人朱金林带至沧州市人民医院抽取静脉血，经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定：朱金林静脉血中验出乙醇成分，含量为162.68ｍｇ／100ｍｌ。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定认定，朱金林负此次事故的全部责任，于某无责任。 上述事实，被告人朱金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱金林的供述，证人于某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，沧州市交警二大队道路交通事故认定书，交通事故协议书及谅解书，沧州市渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市交警二大队出具的“查获经过”以及被告人朱金林的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达162.68mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人达成了和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人朱金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二一年三月十九日 书 记 员  李梦雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2892号董庆霞、天津自贸区万达置业有限公司：董庆霞与天津自贸区万达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董庆霞向本院申请执行的(2020)津0116民初24344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执213号 申请执行人陕西秦洋长生酒业有限公司，住所地：洋县。 被执行人刘德鸿，男，汉族，陕西南郑区人，住汉中市。 申请执行人陕西秦洋长生酒业有限公司依据本院(2019)陕0723民初1760号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行与被执行人刘德鸿民间借贷纠纷一案，案件标的214681.2元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行中查明，被执行人刘德鸿外出下落不明，其名下银行账户及网络资金已被西安市莲湖区人民法院法院全部冻结，本院轮候冻结。经查，被执行人刘德鸿名下无房产、无股权及工商等财产，此外再无其他可供执行财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  张文静 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二一年三月九日 书记员  赵 勇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初221号原告:张润生，女，1962年2月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告:重庆加珠建材有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万福村万华组，统一社会信用代码91500240581491935R。法定代表人:程永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。本院在审理原告张润生诉被告重庆加珠建材有限公司合同纠纷一案中，原告张润生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张润生撤回起诉。案件受理费减半收取2278.00元，由原告张润生负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  张世香人民陪审员  黎永清二〇二一年三月十六日书 记 员  秦 宇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终146号上诉人（原审被告）：王某1,男,1957年10月14日出生,汉族,住洪江区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1966年3月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：王某3,女,1959年3月3日出生,汉族,住洪江区。被上诉人（原审原告）：王某4，女，1963年10月15日出生，汉族，住洪江区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1以已与被上诉人达成和解协议且履行完毕为由，于2021年2月21日向本院提出撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4410.96元，减半收取2205.48元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年三月三日书记员  周 燕
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执281号刘兆会、刘伟本院在执行刘兆会与刘伟建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2421号民事调解书，被执行人应给付工程款12129元及案件受理费2469元，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人已履行完毕本案的执行标的，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年三月五日书记员  李少霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执934号之六申请执行人：于志有，男，1987年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建超，男，1987年06月03日生，汉族，住内黄县。本院在执行于志有申请执行刘建超追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2021年03月13日冻结了被执行人刘建超在中国银行内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建超在中国银行250764603657CNY0账户内存款人民币15855.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十四日书记员  刘旭灿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初213号 原告:松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：王建峰，经理。 被告：张小龙，男，1986年11月2日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年三月五日 书记员 包海微
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1847号原告：济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心，住所地济南市。经营者：孟凡豹，男，1976年10月16日出生，汉族。住济南市历城区中海华山珑城****楼**。委托诉讼代理人：王圣艳，山东世闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开封，山东世闻律师事务所实习律师。被告：杨正田，男，1971年10月11日出生，汉族，住山，住山东省章丘市div>原告济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心与被告杨正田机车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区龙虎豹汽车租赁服务中心撤诉。审判员 张 艳二〇二一年三月八日书记员 林清旺
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0481执恢51号某社、孙某：申请执行人某社依据生效的（2012）兴民初字第00434号民事判决书申请执行被执行人孙某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款100万元及利息，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人基于生效法律文书确定的内容已经全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0481执恢51号执行案件执行完毕，于2021年3月17日结案。二〇二一年三月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初71号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人艾刘民，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县，因本案于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人艾刘民犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官曾虹出庭支持公诉，被告人艾刘民及其辩护人许椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月初，艾刘民（另案起诉）与被害人潘某某经朋友介绍互加了微信好友。2020年11月9日晚，艾刘民同被告人陈鹏商量将被害人约至龙马潭区乐源小区留佳街15号艾刘民住宅内喝酒，并共谋将被害人灌醉后由艾刘民与其发生性关系。次日凌晨，被害人达到艾刘民家中后，二人在内轮流与被害人饮酒，后强行脱去被害人衣服，遭到反抗后，艾刘民走出该房间，陈鹏以语言威胁的方式胁迫被害人与其发生了性关系。艾刘民在陈鹏强奸被害人之后及当日中午，两次裸体进入房间内欲与被害人发生性关系，均因被害人激烈反抗而未果。 公诉机关认为，被告人艾刘民伙同他人对被害人实施奸淫，其行为构成强奸罪。被告人艾刘民系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人陈鹏具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，建议判处被告人艾刘民有期徒刑十个月。 被告人艾刘民对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名没有异议。被告人艾刘民在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人艾刘民系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚。结合被害人在本案中具有一定过错，建议对被告人艾刘民减轻处罚。 经审理查明：2020年11月初，被告人艾刘民与被害人潘某某经人介绍互加为微信好友。2020年11月9日晚，陈鹏（另案起诉）与被告人艾刘民共同商量并使用微信邀约潘某某到艾刘民家中吃夜宵，制造机会让艾刘民与潘某某发生性关系。潘某某应约后，陈鹏与被告人艾刘民准备了啤酒并将地毯铺到卧室，以“营造气氛”。10日凌晨，潘某某来到龙马潭区乐源小区，陈鹏下楼接潘某某到达艾刘民家中，被告人艾利民点了夜宵外卖。随后，陈鹏与被告人艾刘民在卧室内与被害人潘某某饮酒。后被告人艾刘民以喝醉酒为由先离开卧室，后又裸体进入卧室，陈鹏强行去脱潘某某衣服，在此过程中被告人艾刘民因潘某某反抗再次离开。被告人陈鹏遂以“如果你不喜欢我，我就去隔壁房间，让艾哥进来睡”等语言威胁的方式，强行与潘某某与其发生了性关系。2020年11月16日，潘某某前往公安机关报警，被告人艾刘民于当日被抓获归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、被告人户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、微信聊天记录截图、指定验伤登记表，被告人艾刘民的供述及辨认笔录，同案犯陈鹏的供述及辨认笔录，证人刘某、王某的证言，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，或者利用妇女处于不知、无法反抗的状态乘机实行奸淫的行为，其侵犯的是妇女的性自主权。本案中，二被告人系共同犯罪，其中陈某使用胁迫等手段，使被害人处于不能反抗、不敢反抗的状态，被迫与之发生性关系，系主犯；被告人艾刘民明知被告人陈某对他人实施奸淫并在此过程中提供帮助，客观上对陈某完成犯罪起到次要作用，系从犯，行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾刘民系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人艾刘民到案后虽未如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合全案事实，结合被告人艾刘民的量刑情节，本院依法对其减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，为维护社会秩序，保护妇女人身合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人艾刘民犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾刘民的刑期从2020年10月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  严 婷 人民陪审员  梁 集 二〇二一年三月三日 书 记 员  韩璐遥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执恢4号申请执行人郈某，男，1994年8月日16出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘某1，男，1972年2月日2出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘某2，女，1990年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行郈某与被执行人刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，本院作出（2016）豫1425民初903号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人可未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行义务。本院对被执行人徐涛的房产依法评估拍卖，案款支付申请人，无其他财产可供执行。二、登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行存款，依法划拨，支付当事人，但未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款依法划拨，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初903号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年三月二十二日书记员  李 师
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初737号     申请人：大荔县申通快递有限责任公司，住所大荔县，统一社会信用代码。   法定代表人：王建英。   被申请人：杨杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县申通快递有限责任公司与被申请人杨杰邮寄服务合同纠纷一案，申请大荔县申通快递有限责任公司于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杰名下的网络资金、银行存款或同等价值的财产在180000元限额内予以查封或冻结。并提供了担保。并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0088的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人大荔县申通快递有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨杰名下的网络资金及银行存款，限额180000元（期限为一年）,或查封价值相当的财产（动产期限为二年、不动产期限为三年）。   案件申请费1420元，由申请人大荔县申通快递有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员    张蕊       二〇二一年一月二十七日     书 记 员    严江辉                  1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执136号之一申请执行人：孙志红，男，1992年9月3日生，住贵州省遵义县。被执行人：卿光武，男，1965年5月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初79号民事调解书，受理孙志红申请执行卿光武劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人卿光武发出执行通知书，责令被执行人卿光武向申请执行人孙志红支付劳务工资9000元、本案执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人名下车牌贵Ａ×××××号车辆，本院已于2021年1月20日进行查封，查封期限为两年，执行申请人书面表示放弃处置该财产。另外，本院扣划了被执行人银行存款1000元给付执行申请人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已对被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年三月十五日书记员  吴 嘉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初496号原告：刘淑萍，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市龙泉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区环城堤**。法定代表人：何华龙。原告刘淑萍诉被告长沙市龙泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房淼淼人民陪审员  柯重光人民陪审员  李庆如二〇二一年三月十日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终294号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王宁，男，1995年10月18日出生，户籍在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗前德门大街XXX委会638号，暂住本市嘉定区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王宁犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出(2021)沪0113刑初17号刑事判决。原审被告人王宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人王宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定：2020年10月5日凌晨，原审被告人王宁至本市宝山区罗泾镇长虹路XXX弄北郊一号小区22号102室被害人刘某某住处，采用翻墙后溜窗进入的方式，窃得客厅茶几上的CanonEOSM6微单相机一部(经鉴定，价值人民币3，000元)，后销赃获利人民币1，540元。同年10月16日1时许，被告人王宁至本区罗泾镇新苗村西高宅XXX号东侧10米沪太路非机动车道树林处，使用碎玻璃器破右后侧车窗的方式，窃得该处停放的牌号为皖KQXXXX荣威轿车内的荣耀畅玩8A手机一部、黄鹤楼(软蓝)香烟一包等财物(经鉴定，共计价值人民币177元)。同日1时30分许，被告人王宁至本区罗泾镇肖泾村沈家宅XXX号院门口西侧，使用碎玻璃器破右后侧车窗的方式，窃得该处停放的牌号为沪ETXXXX保时捷轿车内的贵烟(跨越)香烟二条、中华香烟(金短支)五包、中华(双中支)香烟十二包等财物(共计价值人民币1，460元)。同年10月16日，被告人王宁被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人王宁秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人王宁有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人王宁违法所得发还被害人刘某某。上诉人王宁辩称原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人王宁秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人王宁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，故上诉人王宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卫东审 判 员 王 峥审 判 员 张莺姿二〇二一年三月十二日法官助理 张一献书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初473号之一原告:灯塔市通达门帘厂，住所地灯塔市万宝桥街道东高屯村，统一社会信用代码:92211022MA0U3WP4X5经营者：张铁海。被告：谷天玉，男，1964年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告灯塔市通达门帘厂诉被告谷天玉买卖合同纠纷一案中，原告灯塔市通达门帘厂于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市通达门帘厂撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，保全费320，由原告负担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二一年三月十七日书记员  吴易明
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢257号 申请执行人：李某，男，2011年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：宋某，女，1981年9月8日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川美盛实业有限责任公司,住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理 本院在恢复执行申请执行人李某与被执行人四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现执行到位2453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执恢257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 周建军
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初637号原告：唐坤炜，男，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：罗伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务所律师。原告唐坤炜与被告罗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。后原告唐坤炜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐坤炜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐坤炜撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告唐坤炜承担。审判员  翁迎晓二〇二一年三月十五日书记员  杨 昀
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1593号原告：神木市住保物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市西沙。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娇、强相梅，系该公司职工。被告：张子芳，男，1987年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市住保物业有限公司与被告张子芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张子芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市住保物业有限公司撤回对被告张子芳的起诉。案件受理费50元，由原告神木市住保物业有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年三月十五日书记员  王宏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5562号上诉人（原审原告）：李玺，男，2000年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁足球俱乐部股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：张新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宏运集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：张新建，该公司经理。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人李玺因与被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玺上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系劳动关系，一审法院认定事实错误；2.中国足球协会仲裁委员会已经认定上诉人不能再适用《中国足球协会仲裁委员会工作规则》及《中国足球协会章程》解决双方之间的欠薪纠纷，一审法院不予审理本案系适用法律错误；3.上诉人曾向中国足球协会申请仲裁，中国足协已明确告知通过其他法律途径依法维权。被上诉人辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司辩称，同意一审裁定，请求维持。李玺向一审法院起诉请求：1.请求法院判令辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还李玺2019年工资共计人民币33000元；2.请求法院判令宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判决由辽宁足球俱乐部股份有限公司、宏运集团有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，第一，体育法第三十六条规定：“国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。”中国足协是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，是团结全国足球组织和个人共同发展足球事业、具有公益性质的社会组织，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。根据上述体育法第三十六条规定，中国足协可以按照其章程组织体育活动。《中国足球协会章程》（足球字[2016]64号）规定，在中国足协或中国足协会员注册的球员和俱乐部承诺遵守中国足协章程及有关规定。体育法第二十九条规定：全国性的单项体育协会对本项目的运动员实行注册管理。《中国足球协会球员身份与转会管理规定》（足球字[2015]649号）第八条规定：只有在中国足协或中国足协会员协会注册为代表某俱乐部职业球员后，该球员方有资格参加有组织的足球赛事。球员一经注册，即表明其同意遵守国际足联、亚足联、中国足协及会员协会制定的各项管理规范。本案辽宁足球俱乐部股份有限公司是在中国足协注册的职业足球俱乐部，李玺是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方当事人应当遵守中国足协章程的规定。中国足协章程第五十条规定：仲裁委员会是本会的仲裁机构，为本会的分支机构。负责处理本会管辖范围内与足球运动有关的行业内部纠纷。第五十一条第一款规定：本会及本会管辖范围内的足球组织和足球从业人员不将任何争议诉诸法院。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》（足球字[2009]308号）第五条规定仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。本案纠纷属于足球俱乐部与足球球员就工作合同发生的争议，属于中国足球协会仲裁委员会受理范围，故李玺应将本案纠纷提交中国足协仲裁委员会裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。第二，本案辽宁足球俱乐部股份有限公司曾系在中国足协注册的职业足球俱乐部，李玺亦曾是经中国足协注册为辽宁足球俱乐部股份有限公司的职业球员，双方之间争议事项发生在辽宁足球俱乐部股份有限公司属于中国足球协会会员期间，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。第三，人力资源和社会保障部、教育部、体育总局和中华全国总工会于2016年7月27日发布《关于加强和改进职业足球俱乐部劳动保障管理的意见》(人社部发[2016]69号)规定：为贯彻落实国务院办公厅印发的《中国足球改革发展总体方案》的要求，促进中国足球改革发展，职业足球俱乐部应与职业足球运动员、教练员等劳动者依法签订劳动合同，除劳动合同法要求的必备条款外，职业足球俱乐部可以根据足球行业特点，依法约定其它条款。中国足协等行业组织要针对足球运动的特点和行业规则，分类制定规范、简明、实用的劳动合同示范文本，指导职业足球俱乐部依法规范劳动用工行为。本案中，李玺与辽宁足球俱乐部股份有限公司签订的工作合同为中国足协制式合同，第十二条规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决；双方不能协商解决时，可向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会的裁决为最终裁决。”参照上述四部委意见，上述约定符合足球行业特点，亦符合体育法规定，合法有效，故本案纠纷应由中国足协仲裁委员会裁决，其裁决结果为最终结果。第四、职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷的处理结果，可能对职业球员的注册、转会以及参赛资格等事项造成较大影响。职业足球球员的工作合同纠纷在最短时限内解决更利于保护球员和俱乐部双方的权益。相比案件经过劳动仲裁及诉讼程序审理，仲裁裁决最长时限为6个月，其能够在相对更短的时限内得出审理结果。基于职业球员运动生涯较短和足球运动的特殊性考虑，职业球员与职业足球俱乐部之间工作合同纠纷亦不宜由法院管辖。综上所述，职业足球球员、教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由中国足球协会仲裁委员会裁决，故李玺的本次起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李玺的起诉。案件受理费10元（已减半收取5元），退还原告李玺。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定和第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人一审起诉要求“判令辽宁足球俱乐部股份有限公司偿还李玺2019年工资共计人民币33000元；判令宏运集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任”符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12796号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年三月二十二日法官助理池骋书记员石双
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更389号罪犯周朝伦，男，1988年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2019年10月25日作出(2019)川3425刑初87号刑事判决，以被告人周朝伦犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，继续追缴违法所得，刑期自2018年5月26日起至2021年3月25日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周朝伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬1个，剩余积分470.7分，建议对罪犯周朝伦减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯周朝伦在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周朝伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬1个，剩余积分470.7分。罪犯周朝伦被判处的追缴未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周朝伦在判决生效后剩余刑期不满二年，刑罚执行期间，确有悔改表现，获得一个表扬且有剩余积分300分以上，可以酌定减刑。综合考察罪犯周朝伦的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周朝伦减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  韦 翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1659号浏阳市金龙花炮厂：你（单位）与唐天国侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐天国于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人唐天国支付案款258680.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月四日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异28号异议人刘金有，男，汉族，1971年4月26日生，住德惠市郭家镇向阳村1组。申请执行人德惠市德森木业有限公司。法定到表人唐付强。被执行人刘玉和，男，汉族，1968年11月1日生，住德惠市郭家镇向阳村1组。本院在执行申请执行人德惠市德森木业有限公司与被执行人刘玉和买卖合同纠纷一案中，异议人刘金有向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘金有称，因申请执行人德惠市德森木业有限公司与被执行人刘玉和买卖合同纠纷一案，德惠市人民法院作出（2018）吉0183执1513号执行裁定书，查封坐落于德惠市郭家镇向阳村1社的房屋、院落及土地。由于该房屋系异议人于2014年从被执行人刘玉和处购买，并于2014年12月17日过户到哟一人名下，不属于被执行人的财产，所以贵院不应予以查封，故请求中止对案涉房屋、院落及土地的执行。异议人向本院提供了一份吉房权德郭字第87133006888号房屋所有权证。本院审查查明，本院在执行申请执行人德惠市德森木业有限公司与被执行人刘玉和买卖合同纠纷一案中，于2019年12月28日作出（2018）吉0183执1513号执行裁定书，查封坐落于德惠市郭家镇向阳村1社的房屋、院落及土地。本院认为，根据异议人提供的案涉房屋产权证，查封的财产登记在异议人名下，异议人请求中止执行，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对位于德惠市郭家镇向阳村1社，产权证号：吉房权德郭字第87133006888号房屋、院落及土地的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审 判 长  陈迎超审 判 员  梁 湖人民陪审员  张 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 逍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3680号 原告：李高波，男，1979年10月18日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：李晓亮，男，1987年5月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告李高波与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高波的委托诉讼代理人张伦娣到庭参加诉讼。被告李晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告李晓亮从原告李高波处借款60000元，并出具借条一张，该款被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，李晓亮向李高波借款，并出具借条，借条载明：李晓亮向李高波借款60,000元，该款项被告至今未还。原告主张利息以60000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系真实有效，被告李晓亮欠原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告李晓亮支付原告李高波60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费640元，共计1940元，由被告李晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  刘巧娜 人民陪审员  刘敬花 二〇二一年三月十七日 书 记 员  付晓菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执764号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系公司董事长。被执行人：付苗苗，女，汉族，1979年11月5日出生，住，住湖南省长沙市岳麓区/div>被执行人：胡盛彬（曾用名胡勇），男，汉族，1977年10月29日出生，住，住怀化市鹤城区/div>申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人付苗苗、胡盛彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初4597号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝、车辆等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金、房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供有效财产线索。另，以（2021）湘1202执764号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年3月22日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的为269307.77元及利息等，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年三月二十二日书记员 刘杰林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢49号之二   申请执行人：张隆尧，男，汉族，1962年9月11日出生，无固定职业，住昌吉市。   委托代理人：张从景（张隆尧儿子），昌吉州中医院医生。   被执行人：新疆万众博建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区二期金石路19号。   法定代表人：王鹏呈，该公司总经理。   保证人：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，汉族，新疆万众博建设工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人张隆尧申请执行被执行人新疆万众博建设工程有限公司、保证人王鹏呈劳动争议一案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出的乌经（头）劳人仲裁字【2018】第344号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张隆尧向本院申请强制执行，执行后双方达成执行和解协议，被执行人新疆万众博建设工程有限公司法定代表人王鹏呈自愿作为保证人承担还款责任，后被执行人新疆万众博建设工程有限公司未按和解协议还款，申请人张隆尧向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案申请执行请求为支付案款66434.5元，执行费897元，本案执行回案款2680元，剩余63754.5元案款未执行完毕。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息，被执行人账户本院已冻结，账户内存款本院已扣划并发放给申请人；   3、本院通过查控系统查到被执行人新疆万众博建设工程有限公司名下有×××号、×××号两辆汽车，本院查封了该车辆手续，因未能找到车辆，故无法处置；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆万众博建设工程有限公司名下无不动产信息；   5、本院依申请人张隆尧申请裁定执行保证人王鹏呈名下财产，并向王鹏呈送达了执行裁定书；   6、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、保险信息、税务信息、工商信息、民政信息，王鹏呈账户本院已经冻结，账户内没有存款；   7、本院查封了王鹏呈名下的×××号车辆手续，因未能找到车辆，故无法处置；   8、本院查询到王鹏呈名下有一套房产，本院查封了该房产，但因该房产已抵押，且本案为轮候查封，故无法处置；   9、本院查询关联案件，该被执行人及保证人涉及多件执行案件未能执行回案款；   10、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月17日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 灵 燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日   法 官 助 理   李   经  寰   书  记  员   赵 玉  芳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1348号原告：吴宝兰。委托诉讼代理人：崔建军。委托诉讼代理人：霍元胜。被告：刘茜。被告：白琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲。委托诉讼代理人：闫秋红。原告吴宝兰诉被告刘茜、白琳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝兰及委托诉讼代理人崔建军，被告人民财保的委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼，被告刘茜、白琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宝兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计：241176元。2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月14日被告刘茜驾驶肇事车辆鲁Ｎ×××**号轿车，行驶至德城区与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故造成原告受伤并至原告车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，费用均是自己支付，现原告已作出伤残鉴定，右肘九级，右手及肋骨十级+十级两个、二次手术等。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司入保，保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由另两被告连带赔偿。人民财保辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证均合法有效的情况下，同意对原告方合理合法的损失予以赔偿。另外，我公司先期垫付医疗费用1万元，其中为本案的原告垫付5000元，要求在本次赔偿中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。刘茜、白琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月14日09时03分，刘茜驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号小型客车沿新沪路由北向南行驶至事故发生地时，其车与沿青龙街由东向西王某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，致使王某、吴宝兰受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘茜负全部责任，王某无责任，吴宝兰无责任。事故发生后，吴宝兰进入德州市人民医院住院治疗31天，后进入中国水利水电第十三工程局医院检查治疗，共花费医疗费45292.57元。吴宝兰提交德州联合医院门诊收费票据（电子）13张，显示其进行神经传导速度测定共花费检查费585元。吴宝兰主张院外医疗费1488.3元。均未提交正式发票，且未提交医嘱等证据证明其与本案的关联性，本院对其关联性不予认可。吴宝兰提交2020年8月27日德州德弘法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴宝兰右侧肌皮神经重度损伤，右肘关节屈曲肌力Ⅲ级，构成人体损伤九级伤残；右侧正中、神经桡神经损伤，右手各指伸指肌力及拇、食、中指屈曲肌力Ⅳ级，构成人体损伤十级伤残；右侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人吴宝兰后续取内固定物费用12000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人吴宝兰误工时间365日，营养期限90日，护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。吴宝兰支付鉴定费2400元。人民财保对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，后其撤回重新鉴定申请。刘茜、白琳提交德州市人民医院医药费收据一张、缴费凭证三张，拟证明为吴宝兰垫付11902元。吴宝兰认可，但称其中的1902元不在其诉讼请求中。吴宝兰对人民财保为其垫付5000元予以认可。另查明，刘茜驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告刘茜、白琳经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等权利。原、被告对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该认定书予以确认。该认定书认定刘茜承担事故的全部责任，王某、吴宝兰无责任。故刘茜作为侵权人应就原告吴宝兰所受损失承担全部赔偿责任，人民财保首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民财保在商业三者险限额内予以赔偿；仍不足的由刘茜承担相应的赔偿责任。原告吴宝兰未举证证明白琳对此次事故的发生存在过错，其要求白琳承担责任，于法无据，本院不予支持。原告的损失认定如下：1.医疗费45877.57元。2.二次手术费12000元。3.住院伙食补助费100元/天×31天=3100元。4.营养费30元/天×90天=2700元。5.护理费参照城镇居民可支配收入计算为42329÷365×（150+31）天=20990元。6.伤残赔偿金42329×15年×22%=139685.7元。7.精神抚慰金酌情认定为3000元。8.交通费酌情认定为500元。事故发生时，吴宝兰未能举证证明其确有劳动收入，故对其主张的误工费，本院不予支持。上述费用，共计227853.27元，由人民财保承担，扣除其已垫付的5000元，其尚需承担222853.27元。鉴定费2700元，由刘茜承担。刘茜、白琳为吴宝兰垫付10000元，该10000元，吴宝兰应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付原告吴宝兰各项费用共计222853.27元，于本判决生效后十日内付清；二、刘茜支付吴宝兰鉴定费2700元，于本判决生效后十日内付清；三、吴宝兰返还刘茜垫付费用10000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回吴宝兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由原告吴宝兰承担112元，由被告刘茜承担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二一年三月二日法官助理李帆书记员杜芸