wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5551号原告：青海省新绿洲药业集团有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路56号，统一社会信用代码：91630000710405168W。法定代表人：陈福林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓庆、邱伟。被告：南京兴邦健康产业发展有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层，统一社会信用代码：91320100MA1NGCUN9M。法定代表人：郭丁丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅丹，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：陕西必康制药集团控股集团有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城东，统一社会信用代码：915110007379588544。法定代表人：李宗松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告青海省新绿洲药业集团有限公司（以下简称新绿洲药业公司）诉被告南京兴邦健康产业发展有限公司（以下简称南京兴邦公司）、陕西必康制药集团控股集团有限公司（以下简称陕西必康公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李晓庆、邱伟，被告陕西必康公司委托诉讼代理人张晓哲到庭参加诉讼。被告南京兴邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告新绿洲药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陕西必康公司归还原告借款900万元，并按合同约定同期贷款年利率的6.5%向原告支付2018年12月27日至2020年8月27日的利息97.5万元，以上共计为997.5万元；2、判令被告南京兴邦公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉求为：1、判令被告陕西必康公司归还原告借款900万元，并按合同约定同期贷款年利率的6.5%向原告支付2018年12月27日至债务全部清偿完毕为止的利息，2、判令被告南京兴邦公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担；事实和理由：被告陕西必康公司于2018年12月27日向原告借款900万元（转账支付），并约定以年利率6.5%向原告支付利息及逾期后按总金额的每日万分之五加收违约金等；同时，被告南京兴邦公司对上述借款本息的偿还自愿承担保证责任，并签订了《保证合同》，期间，原告数次催告被告陕西必康公司还款，但被告陕西必康公司至今未向原告归还借款本息，现向法院提起诉讼。被告陕西必康公司辩称，对原告所诉没有异议，认为借款本金应以双方的记载借转账记录为准，利息以合同约定的利率为准。被告南京兴邦公司未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据有：证据一、借款合同、转账凭证，拟证明被告向原告借款900万元及约定年利率为6.5%的事实；证据二、保证合同，拟证明被告南京兴邦公司对借款承担连带保证责任的事实。经当庭质证，被告陕西必康公司对原告提交的证据不持异议，本院予以确认上述证据的证明力。经审理查明，2018年12月27日，被告陕西必康公司向原告新绿洲药业公司借款900万元，当日，原告通过银行转账将900万元支付给被告陕西必康公司，2020年5月18日，原告与被告陕西必康公司为对借款及有关事项的确定，签订了《借款合同》，合同约定，被告于2018年12月27日向原告借款900万元，转入被告陕西必康公司开户的长安银行山阳县支行，借款在2019年9月30日之前偿还，借款利率为年利率6.5%，自被告陕西必康公司收到原告借款之日起计算，超出还款期限后每日按万分之五计算加收滞纳金，同时支付上述确定的借款利息；被告陕西必康公司承诺当账户内有钱时随时归还原告借款，利息按实际借款时间计算，最迟于2020年12月31日前保证偿还借款本金及利息，超出还款期限每日按万分之五计算加收滞纳金；以上借款双方商定由被告南京兴邦公司提供无限连带责任担保。2020年5月28日，原告与被告南京兴邦公司签订《保证合同》，合同约定被告南京兴邦公司对上述《借款合同》承担连带责任保证，保证范围约定为本金及利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。因被告陕西必康公司未按照合同约定向原告归还借款本息，原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陕西必康公司向原告新绿洲药业公司借款，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为年利率6.5%，原告按约定将借款900万元支付给被告陕西必康公司，被告陕西必康公司应当偿还借款，原告要求被告陕西必康公司归还借款900万元，并按年利率6.5%支付自2018年12月27日起至全部借款清偿完毕为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京兴邦公司与原告签订了《保证合同》，为被告陕西必康公司的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，原告主张在保证期限内，被告南京兴邦公司应当对被告陕西必康公司的上述债务承担连带保证责任，对原告要求被告南京兴邦公司对被告陕西必康公司的上述债务承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京兴邦公司经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告陕西必康制药集团控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青海省新绿洲药业集团有限公司借款本金900万元，并承担自2018年12月27日起至借款900万元实际清偿之日止按年利率6.5%计算的利息；二、被告南京兴邦健康产业发展有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81626元，保全费5000元，由被告陕西必康制药集团控股集团有限公司、南京兴邦健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭二○二一年三月二日法官助理 王登科书记员 左蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保165号 赵世丹（申请执行人）、王超、王磊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执721号申请执行人：戴桂兰，女，1955年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨忠林，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人戴桂兰与被执行人杨忠林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执721号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年三月十二日书记员  刘 鎏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初984号 原告：杜开祥，男，1972年5月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌。 原告杜开祥与被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告杜开祥撤回起诉处理。 审判员  官晓林 二〇二一年三月十二日 书记员  林 羚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执948号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行，住所地：庄河市石城乡光明村，统一社会信用代码：91210283051127300W。法定代表人：王增颜，系该行行长。委托代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，汉族，系该支行行长，住庄河市。被执行人：邱焕军，男，1966年5月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙桂红，女，1965年3月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连亿鸿融资担保有限公司，住所地：庄河市黄海大街三段**，统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：宋云梅，系该公司经理。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行与被执行人邱焕军、孙桂红、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）辽0283民初2863号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的额：借款989895.94元及利息、案件受理费7830元、执行费15313元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邱焕军、孙桂红、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，四被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人邱焕军、孙桂红、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供四被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二一年三月二十二日书记员  周 挺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执784号 申请执行人孔祥营，男，1977年6月29日生，汉族，现住青州市。 被执行人王军，男，1968年11月16日生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初5182号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月二日 代理书记员  曹雨桐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0305民初178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街**。 负责人：谢宇红，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡晶晶，女。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑燕燕，女。 被告：童爱林，女，1967年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××路××弄××号。 被告：唐银喜，男，1963年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区××街道××路××弄××号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行（以下简称邮政银行）与被告童爱林、唐银喜金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行于2021年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告童爱林、唐银喜偿还原告借款本金51513.3元及利息（截至2021年1月27日为10996.79元，自2021年1月28日起以借款本金51513.3元为基数按年利率9.048%计算至实际履行完毕之日止）；2.确认原告有权对登记于被告童爱林、唐银喜名下的位于温州市洞头区××街道××路××弄××号房屋【不动产权号：浙（2017）洞头区不动产权第0002606号】依法予以拍卖、变现，所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理过程中，原告变更第一项诉请为判令被告童爱林、唐银喜偿还原告借款本金29406.12元及利息（截至2021年3月7日为11462元，自2021年3月8日起以借款本金29406.12元为基数按年利率9.048%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2018年4月3日，原、被告签订合同编号为3399990Ｑ218046828551的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告授信额度200000元，额度存续期为72个月。额度存续期内的前36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款。未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至全部清偿之日止，按约定利率上浮30%的罚息利率计收罚息。同日，双方签订合同编号为3399990Ｑ318047522616的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》，约定被告童爱林、唐银喜以其名下位于温州市洞头区××街道××路××弄××号【不动产权号：浙（2017）洞头区不动产权第0002606号】的房产为上述借款合同及其项下各单项业务合同的债务提供最高额440000元的最高额抵押担保。担保债权确定期间为2018年4月3日至2021年4月3日。双方于2018年4月8日办理抵押权登记。被告童爱林于2018年4月3日向原告申请支用借款额度，并签署了《中国邮政储蓄银行个人额度借用支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为200000元，借款利率为年利率6.96%，借款期限自2018年4月11日至2019年4月11日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。原告依约于2018年4月11日向被告方发放贷款200000元，现贷款已到期，被告方未按约履行全部还款义务，尚欠借款本金29406.12元及息，故而成讼。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应遵照履行。原告已依约发放贷款，被告方负有按约还本付息的义务，现被告方未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告方归还借款本金并按约支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告方以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被告方已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故原告依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童爱林、唐银喜于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行借款本金29406.12元、罚息（以借款本金29406.12元为基数按年利率9.048%从2021年3月8日起计算至实际履行完毕之日止及已结算息11462元）； 二、如被告童爱林、唐银喜未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告童爱林、唐银喜名下的坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号的房产【不动产权号：浙（2017）洞头区不动产权第0002606号】，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行优先受偿，但原告优先受偿的债权合计不超过440000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，减半收取411元，由被告童爱林、唐银喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王**草 二〇二一年三月八日 代书记员 颜宇翔
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保225号之一 申请人：陈金坤，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：宋秋言，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈金坤与被申请人宋秋言买卖合同纠纷一案，申请人陈金坤于2021年3月15日向本院申请解除对被申请人的财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋秋言名下在工行山东省莱芜城北支行账号16×××64存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初505号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：申占超，男，汉族，1987年2月19日出生，住所地濮阳市。被申请人：王瑞军，女，汉族，1988年9月4日出生，住所地濮阳市。被申请人：高朋，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地清丰县。被申请人：刘荣，女，汉族，1990年3月13日出生，住所地清丰县。被申请人：申红刚，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地濮阳市。被申请人：刘另霞，女，汉族，1967年7月21日出生，住所地濮阳市。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人申占超、王瑞军、高朋、刘荣、申红刚、刘另霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0922民初505号民事裁定书，对被申请人申占超、王瑞军、高朋、刘荣、申红刚、刘另霞名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计110000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请解除对被申请人申占超、王瑞军、高朋、刘荣、申红刚、刘另霞名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人申占超、王瑞军、高朋、刘荣、申红刚、刘另霞名下银行存款的冻结,解封金额共计110000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年三月一日书记员  王 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋成志，男，汉族，1983年5月11日生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋成志的本院(2019)沪0106民初17232号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执499号申请执行人：申玉虎，男，1966年12月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙顺宝米业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MBNHG0C，住所地：盱眙县。法定代表人：阮红顺，该公司总经理。申请执行人申玉虎与被执行人盱眙顺宝米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0830民特1263号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人盱眙顺宝米业有限公司欠申请人申玉虎稻款65698元，由申请人盱眙顺宝米业有限公司定于2020年4月30日前一次性付清。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月26日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙顺宝米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、2021年1月23日、2021年3月1日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人名下有坐落于盱眙县官滩镇工业集中区江能工贸东侧，不动产登记号为苏（2019）盱眙县不动产权第0003378号不动产，本案予以查封，系轮候查封。本院执行人员于2021年1月22日通过盱眙县住建局对被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2021年3月16日，本院执行人员至盱眙县甘泉村即盱眙顺宝米业有限公司经营场所走访调查，经调查：被执行人盱眙顺宝米业有限公司已经不经营了。5、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月22日依法将被执行人盱眙顺宝米业有限公司纳入限制高消费名单中。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月19日以发送短信（158××××2228）的形式人将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为65698元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产或发现的财产不宜处置，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院(2019)苏0830民特1263号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十九日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初805号 原告：柳某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北某某创新能源科技有限公司兴隆分公司，住所地：承德市。 法定代表人：裴某某，该公司总经理。 原告柳某某与被告河北某某创新能源科技有限公司兴隆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告柳某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳某某撤诉。 案件受理费3002元，系减半收取计，由原告柳某某负担。 审判员  张素华 二〇二一年三月一日 书记员  孙 莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执226号 申请执行人：张仲贤，男，1949年1月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱鲁萍，女，1965年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张仲贤与被执行人钱鲁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张仲贤向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人钱鲁萍返还申请执行人张仲贤借款90000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费1250元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月24日向被执行人钱鲁萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鲁萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人钱鲁萍有其他可供执行的财产。截至2021年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人钱鲁萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱鲁萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱鲁萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年三月十日 书记员  刘 薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢641号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人李小波，男，1978年7月23日出生，汉族，住，住湖南省耒阳市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小波存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人李小波收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘悦二〇二一年三月十八日代理书记员  曾胜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1229执39号之二 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路**，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。 法定代表人：唐自军，董事长。 被执行人：李鉴璋，男，1979年4月27日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：唐淑念（李鉴璋之妻），女，1988年2月13日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张鑫，男，1994年3月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李鉴璋、唐淑念、张鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李鉴璋在2021年3月9日达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执39号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  方小泉 审判员  罗 琦 审判员  蒋茂武 二〇二一年三月十五日 书记员  丁兮雯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1215号原告：孙勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住单县。被告：高杨（又名高闯），男，1987年3月29日出生，汉族，住单县。本院在审理原告孙勇与被告高杨（高闯）买卖合同纠纷一案中，双方已调解达成一致协议，款项也已经履行完毕，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己享有的民事诉讼权利所作的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵强二〇二一年三月十日书记员  孙涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1100号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：罗芳，该行员工。 被告：徐建标，男，1979年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶会凤，女，1968年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王守伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告徐建标、叶会凤、王守伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 梁三群 二〇二一年三月十七日 代书记员 杜冰星
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1523号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刁丽萍，女，1980年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6862号民事判决书，于2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刁丽萍名下银行存款及迟延履行利息、执行费用15744元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二一年三月八日书记员  陈成新
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0123民初449号原告：谈德胜，男，1970年12月12日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。被告：方磊，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告谈德胜与被告方磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谈德胜于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谈德胜在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈德胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈德胜负担。审判员  唐琴二〇二一年三月三日法官助理汪清源书记员王奔
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执923号之一 申请执行人：韦胖，男，1988年12月06日出生,汉族，住宿州市萧县。 被执行人：周业鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人韦胖与被执行人周业鹏劳务合同纠纷一案中，经查，本案暂无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民特166号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇二一年三月十五日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢119号 申请执行人：王书光，男，1953年8月13日生,汉族，住高青县。 申请执行人：郭金荣，女，1951年9月6日生,汉族，住高青县。 被执行人：沧县明大汽车运输有限公司,住沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：刘振鹏，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再542号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沧县明大汽车运输有限公司存款500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年三月十五日 书记员  陈园芳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保90号   申请人：李君侠，女，1966年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人：孙承新，男，1963年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：阿里木江·阿克米尔扎，男，1973年12月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被申请人：巴哈尔古丽·居马克，女，1975年3月9日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人李君侠、孙承新于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿里木江·阿克米尔扎、巴哈尔古丽·居马克账户内41743.69元或等价值财产予以冻结。申请人李君侠、孙承新已提供担保。   本院经审查认为，申请人李君侠、孙承新提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿里木江·阿克米尔扎、巴哈尔古丽·居马克的账户内41743.69元或等价值财产。   案件申请费437.44元，由申请人李君侠、孙承新负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 雁   二 〇 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   刘金燕
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执552号申请执行人：王顺春、被执行人：尹云：本院执行的王顺春与尹云劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人尹云已履行义务，已给付申请执行人工资4800元，并承担本案的执行费50元，合计人民币4850元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年三月二十三日书记员 韩雨宸
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初732号 原告：韩本升，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省济南市商河县，公民身份号码。 被告：段守东，男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 原告韩本升与被告段守东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩本升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩本升撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二一年三月一日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执463号申请执行人:蔡路路，男,1990年2月2日出生，居民，住宿城区。被执行人：刘培芝，男，1988年11月20日出生，居民，住宿城区。关于申请执行人蔡路路与被执行人刘培芝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年1月1日作出的(2020)苏1311民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡路路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡路路向本院申请执行。本案立案标的106200元，执行到位398元。执行过程中，本院依法向被执行人刘培芝送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人刘培芝银行存款398元,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人刘培芝纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡路路明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月十七日书记员  刘 浩
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初632号                      原告              刘先娥，女，1967年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。      委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。                  被告              李聪，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省通许县长智乡。      时金燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省通许县长智乡。      中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。      负责人：于江，该公司经理。      委托诉讼代理人：崔源迪，河南天基律师事务所律师。      天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。      负责人：刘奕，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孟庆凯，安徽王善利律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.依法判决四被告赔偿原告医疗费 7991.92元、住院伙食补助费350元、营养费600元、护理费3904.83元、误工费11 714.50元、鉴定费1300元、交通费140元，共计26 001.25元；      2.诉讼费用由四被告承担。                  本院于2021年2月3日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计753.57元［（7339.32元+50元/天×7天+20元/天×30天）×1000元÷（10 000元＋1000元）］，护理费、误工费、交通费、鉴定费用共计1527.09元［（46 858元/年÷365天×30天＋46 858元/年÷365天×90天＋20元/天×7天＋600元＋652.60元）×11 000元÷（110 000元＋11 000元）］，以上共计2280.66元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘先娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7535.75元［（7339.32元+50元/天×7天+20元/天×30天）×10 000元÷（10 000元＋1000元）］，护理费、误工费、交通费、鉴定费用共计15 270.88元［（46 858元/年÷365天×30天＋46 858元/年÷365天×90天＋20元/天×7天＋600元＋652.60元）×110 000元÷（110 000元＋11000元）］，以上共计22 806.63元；      三、驳回原告刘先娥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费450元，减半收取计225元，由被告时金燕负担213元，原告刘先娥负担12元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                          二〇二一年三月五日            书    记    员      延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1779号 原告:张某某,男,汉族,1981年10月27日生,住安徽省太和县。 被告:深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道临平一路小坑工业区******，统一社会信用代码：914403003597115039。 法定代表人:刘晓双。 被告:平安银行股份有限公司某某分行，住，住所地：浙江省温州市温州大道********一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林。 被告：杭州某某科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**代码：913301103418281137。 法定代表人：余胜雷，经理。 原告张某某与被告深圳某某科技有限公司、平安银行股份有限公司某某分行、杭州某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告深圳某某科技有限公司返还50×××81.78元人民币及利息,并对原告进行依法赔偿；2、请求依法判决被告平安银行股份有限公司某某分行、杭州某某科技有限公司、对第一项请求数额中的50×××81.78元及利息，承担共同连带返还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份在浏览器上看到一条关于微交易的宣传内容:“人人宝（壹号商城）微交易隶属于江西省萍乡合晟贸易有限公司,是新型的服务运营媒介,其在移动互联网黄丝带基础上,嫁接于腾讯云,以微信为载体,是集实体购物、投资服务于一体的新型电商平台。江西省萍乡合晟贸易有限公司还在微信上注册了公众号微信号上注明“人人宝商城交易中心”,宣传他们公司经营的商品。在他们公司的宣传下,原告认为这个项目不错,于是扫描了他们公司宣传页面上的二维码,了解到所谓“微交易”是商品交易平台,看到有江西省商务厅关于江西省萍乡合晟贸易有限公司的批文等手续,之后在客服人员的一步步指导下通过手机先后下载了御木轩、玉玲珑、如意汇ＡＰＰ交易软件、在交易软件上网络上传身份证件和御木轩、玉玲珑、如意汇商城签订商品买卖协议,共通过微信、腾讯ＱＱ等方式共计支付给平安银行股份有限公司某某分行50×××81.78元人民币；原告所支付的这些款项,通过平安银行股份有限公司某某分行进入杭州某某科技有限公司50×××81.78元;上述银行及支付公司最终把资金结算给特约商户深圳某某科技有限公司（黄信禹给人）。2018年2月底,原告一直未收到交易中载明的货物,深圳某某科技有限公司也无法联系;与上述三被告沟通要求他们退钱,协商未果。经多方了解才得知，被告即平安银行股份有限公司某某分行,在交易过程中,负责商户收单,包括商户资质审核、受理协议签订、风险监测、资金结算、等,为交易平台提供条码支付服务。未严格审查商户信息，未严格落实商户实名制、未持续识别特约商户身份、违规为商户提供结算服务、违规设置商户结算账户、等违规行为。导致商户信息全部是虚假的,致使原告的款项非法进入被告杭州某某科技有限公司、收到银行的付款后,违法、违规为商户深圳某某科技有限公司提供结算服务,大开方便之门,上述三被告的过错行为导致原告的款项被非法转移,现无法追回，给原告造成巨大经济损失。 上述三被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、第(二)款,违反《电子支付指引(第一号)》中国人民银行公告(2005)第23号第三条、第二十六条,《银行卡收单业务管理办法》第七条、第九条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条,《非金融机构支付服务管理办法》第九条、第三十一条、第四十六条,《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第六条、第十四条、第十九条、第二十五条等法律、法规、规章。上述三被告应对自己的违法、违规行为承担法律责任,赔偿原告的经济损失,为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,要求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院陈述已就本案事实向太和县公安局提出控告,太和县公安局并已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告张某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费4414元，依法退还原告张某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二一年三月二日 书记员 崔飞飞 附：本裁定适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终243号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建波，男，1987年6月9日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年6月4日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审，2020年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人吴建波犯非法制造枪支罪一案，于2020年12月9日作出（2020）闽0121刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人吴建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴建波，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年2月22日，被告人吴建波通过淘宝网以人民币310.3元购买了射钉枪一把，商家赠送200发射钉弹。被告人吴建波为了打鸟，收到射钉枪后，在射钉枪枪管根部的下方增加了一个限位器，同时对射钉枪枪管上的两侧进行打磨。另查明，被告人吴建波还于2018年2月24日、2018年3月5日先后通过淘宝网购买了2只红外线瞄准镜及500发射钉弹。被告人吴建波将射钉枪储存在永泰县葛岭镇立洋村立洋31号其邻居吴某废弃的老房子中，将剩余的射钉弹153发存放在永泰县葛岭镇立洋村29号其父亲购买来的家中。 2020年5月15日，经公安机关询问后，被告人吴建波带领公安机关到其家中，并交出上述枪支及射钉弹。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似枪支为以火药为动力的可装填并激发射钉弹的枪支。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、葛岭镇立洋村民委员会证明、检查笔录、提取扣押笔录、扣押物品、文件清单、抓、破获经过；证人吴某、陈某证言；被告人吴建波的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被告人辨认笔录、供述;淘宝网购买记录等。 原判认为，被告人吴建波违反国家有关枪支管理规定，未经有关部门批准，私自改装以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人吴建波到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴建波的犯罪事实和量刑情节，依照相关规定，判决：一、被告人吴建波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在案的疑似子弹153颗、疑似枪支1支，由扣押机关福州市公安局上街（高新区）分局予以销毁。 上诉人吴建波上诉称：1、一审法院认定事实有误，影响了对上诉人的量刑，其买射钉枪为了正常的生产、生活，且有坦白情节；2、一审判决对上诉人判处三年有期徒刑的实刑，未适用缓刑，对其处罚过重。 其辩护人认为：1、上诉人具有自首情节；2、上诉人购买射钉枪为了生产、生活需要；3、上诉人吴建波的社会危害性不大，系初犯、有悔改表现，可以适用缓刑。 二审期间，上诉人吴建波及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人吴建波的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吴建波及其辩护人认为吴建波仅为生产、生活需要使用射钉器、没有改造枪支的意见，经查，上诉人吴建波于2020年10月16日的讯问笔录中详细描述了其改造射钉器、制造枪支的过程，包括打磨枪管上的拉柄两侧、加装限位器等事项，并对购买瞄准器的事实供认不讳，经上述行为改造的射钉器已经远超基本用途，但其到案当时对上述事实缺乏如实供述，故本院对上诉人吴建波及其辩护人的该辩解理由不予采纳。 本院认为，上诉人吴建波违反国家有关枪支管理规定，未经有关部门批准，私自改装以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人吴建波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。一审判决综合考虑其犯罪情节，罚当其罪，本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  林 伟 审判员  卞丹郦 二〇二一年三月三日 书记员  黄伟杰 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初206号 原告：邰俊凯，男，1985年5月10日出生，满族，住吉林省延吉市。 被告：延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市 法定代表人：袁一田，董事长。 原告邰俊凯与被告延边民族融联担保有限公司（以下简称民族融联担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理，2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告邰俊凯、被告延边民族融联担保有限公司的法定代表人袁一田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰俊凯向本院提出诉讼请求：1.民族融联担保公司偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由民族融联担保公司承担。事实与理由：民族融联担保公司由于资金困难，先后向邰俊凯借款，于2019年1月8日借款1万元、2019年4月9日借款1万元、2019年5月30日借款1万元。经邰俊凯多次催要，融联担保公司以无钱为由，至今未还。 民族融联担保公司辩称，1.本案债权实际已于民族融联担保公司收到（2020）吉2401民初3602号债权转让合同纠纷一案起诉状时由邰俊凯转让给案外人贾凤香，邰俊凯无权再向民族融联担保公司主张。2020年4月1日，邰俊凯与案外人贾凤香签署债权转让协议，约定将其所有对民族融联担保公司的债权转让给贾凤香。虽然该债权转让未及时通知到民族融联担保公司，但在贾凤香起诉的（2020）吉2401民初3602号债权转让合同纠纷一案中，已经明确知晓该债权转让事宜，也就是说，该债权转让已于此时通知到了民族融联担保公司，债权转让由此生效。《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。故在民族融联担保公司未同意撤销的情况下，邰俊凯已不再是债权人，不再具备本案原告的诉讼主体资格，其无权再向民族融联担保公司主张债权。2.退一步说，即使该债权未曾转让，邰俊凯的诉讼主张亦有违法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，该三笔借款没有约定利息，邰俊凯无权主张利息。故请求法院依法驳回邰俊凯的诉讼请求。 经审理查明，民族融联担保公司由于资金周转困难，先后向邰俊凯借款，于2019年1月8日借款1万元、2019年4月9日借款1万元、2019年5月30日借款1万元。借款后，民族融联担保公司未向邰俊凯返还借款本金。 另查，案外人贾凤香于2020年7月8日就涉案借款起诉民族融联担保公司，本院于2020年7月21日作出（2020）吉2401民初3602号民事裁定，以贾凤香未举证证明已尽到通知义务，该转让尚未对民族融联担保公司发生法律效力为由，裁定驳回贾凤香的起诉。 上述事实有邰俊凯、民族融联担保公司的陈述、收据、交通银行个人客户交易清单、（2020）吉2401民初3602号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民族融联担保公司向邰俊凯借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。邰俊凯要求民族融联担保公司返还借款本金3万元的诉讼请求，民族融联担保公司抗辩涉案债权实际已于民族融联担保公司收到（2020）吉2401民初3602号债权转让合同纠纷一案起诉状时发生转移，即由邰俊凯转让给案外人贾凤香，邰俊凯无权再向民族融联担保公司主张。经查，本院（2020）吉2401民初3602号贾凤香起诉民族融联担保公司债权转让合同纠纷一案所作出的生效裁定已认定邰俊凯对贾凤香的债权转让未对民族融联担保公司发生效力。且民族融联担保公司亦未提供其他证据证明邰俊凯已通知民族融联担保公司案涉债权转移事宜的事实，故本院对民族融联担保公司的上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 延边民族融联担保有限公司于本判决发生法律效力后立即向邰俊凯返还借款本金3万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（邰俊凯已预交），减半收取计275元，由延边民族融联担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年三月十一日 书记员  曹喜博
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终141号 上诉人（原审被告）:四川江畔农业科技发展有限公司,住所地:四川省成都市双流区东升街道三强西路**********。 法定代表人：周明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李琦，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李永，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）:杨清成，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人四川江畔农业科技发展有限公司因与被上诉人罗雄，原审被告李永、杨清成建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初661号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川江畔农业科技发展有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川江畔农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川江畔农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由上诉人四川江畔农业科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年三月一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5079号原告（申请执行人）：高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（申请执行人）：李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：贾保德，河南君盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。被告（案外人）：王雪岩，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省商丘市。被告（被执行人）：商丘市中辰置业有限公司，地址：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人：杨琳琳，职务:总经理。本院在审理原告高磊、李文莉诉被告王雪岩、商丘市中辰置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月11立案。原告高磊、李文莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊、李文莉撤回起诉处理。审判长 姜 伟审判员 卢新言审判员 李 冰二〇二一年三月八日法官助理蔡锦恒书记员徐梦婷
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初290号之二 申请人：杨帅，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被申请人：马立中，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄正定县。 申请人杨帅与被申请人马立中买卖合同纠纷一案，申请人杨帅于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值25000元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。本院于2020年3月8日裁定依法对被申请人采取了保全措施。现申请人撤诉，同时申请解除被申请人名下财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马立中名下价值25000元的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  吕学军 二〇二一年三月十二日 书记员  苑喜盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审304号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人王小想，女，1992年6月1日生，住湖北省浠水县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人王小想申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月4日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人王小想欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月28日作出(稽查三中队)理决字[2020]第15239号《行政处理决定书》，责令王小想补缴通行费2087元。经审查，本院认为，王小想所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年1月22日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2087元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对王小想作出的处理决定合法。王小想在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第15239号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  杨四华二〇二一年三月十一日法官助理王雨书记员张文娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1017号上诉人（原审原告、反诉被告）马健，男，1991年10月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）朝阳市橙色华纳影视娱乐有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段1号。法定代表人张久茹，经理。委托诉讼代理人张莹，女，1984年2月2日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。上诉人马健因与被上诉人朝阳市橙色华纳影视娱乐有限公司租赁合同纠纷一案,不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马健上诉请求：请贵院依法撤销（2019)辽1302民初3826号民事裁定书，指令双塔区人民法院审理本案。事实与理由：1、上诉人是适格原告，被上诉人也是适格被告，被上诉人应赔偿上诉人主张的各项损失。2016年12月27日，上诉人与被上诉人签订《场地租赁合同》，合同约定，租赁期间为2017年1月18日至2018年1月18日，租赁费为25000元，满两年免租一年，续租时以第一年费用为标准，在专用期间被上诉人应确保场地设施安全，确保上诉人使用场地消防验收合格，确保场地使用权的真实性，上诉人只针对被上诉人。合同签订时上诉人向被上诉人支付租赁费1万元。合同签订后上诉人进行装修成立双塔区枫格酒吧。上诉人与被上诉人之间的租赁合同合法有效。上诉人有权主张权利，在租赁期间酒吧物品被淹损坏，作为出租方的被上诉人应承担责任而不是由案外人承担责任。2、原审裁定认定辽方正鉴字【2020】第024号对上诉人的枫格酒吧装修费用进行造价司法鉴定报告书在（2018)辽1302民初469号生效民事判决书中，已对酒吧的装修损失予以确认，对该报告不予确认，这样的认定是错误的。3、原审法院认定事实错误，导致判决错误。原审裁定第三页倒数第一行称半年免租一年，第四页上数第二行称上诉人2016年12月31日交纳10000元租金，2017年8月因租赁物漏水至租赁物被泡，上诉人停业至今，2019年5月朝阳润德商贸有限公司赔偿被上诉人装修损失193965元（含酒吧间装修损失），原审裁定认定的上述事实没有任何依据。4、原审裁定适用法律错误。朝阳市橙色华纳影视娱乐有限公司二审中表示服从一审法院裁定。马健向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担因漏水给原告造成的物品损失200,000元及可得利益损失；2、要求被告返还租赁费10,000元；3、诉讼费由被告负担。朝阳市橙色华纳影视娱乐有限公司反诉请求：1、判令被反诉人给付租金15000元，并支付违约金；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，法院生效判决已确定案涉漏水损失的责任人，原被告关于租金的损失均系由租赁房屋漏水所发生，原、被告基于租赁房屋漏水造成的财产损失及租金损失，双方均不存在违约行为，故原被告该损失系由案外人未履行相应的义务造成，故原被告均非涉案纠纷的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）马健的起诉。二、驳回被告（反诉原告）朝阳市橙色华纳影视娱乐有限公司的反诉。案件受理费2,150元（原告预交、已减半收取），退还原告（反诉被告）马健，反诉费175元（原告预交、已减半收取），退还被告（反诉原告）朝阳市橙色华纳影视娱乐有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案符合上述四个起诉条件，本案争议是在双方当事人履行《场地租赁合同》过程中发生的，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019)辽1302民初3826号民事裁定书；二、指令朝阳市双塔区人民法院审理。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年三月二十二日书记员  石 岳（法官助理代）
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保154号申请人：杨英，女，汉族，1976年3月13日出生，住常德市武陵区。被申请人：湖南云雨建设有限公司，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区武陵大道美景大厦****。法定代表人：卢林。申请人杨英与被申请人湖南云雨建设有限公司诉前财产保全一案，申请人杨英于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南云雨建设有限公司在湖南常德路桥建设集团有限公司的应收工程款148万元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南云雨建设有限公司在湖南常德路桥建设集团有限公司的应收工程款148万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年三月一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执285号申请执行人：李平。被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生。本院执行的申请执行人李平与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书，被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生退赔给申请执行人99.05元。被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  黄伟军二〇二一年三月二十二日书记员  沈德兴
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终620号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1982年04月11日出生，汉族，住垫江县。上诉人（原审被告）：李妮，女，1985年10月06日出生，汉族，住垫江县。被上诉人（原审原告）：寇其莲，女，1963年02月26日出生，汉族，住垫江县。上诉人袁泉、李妮与被上诉人寇其莲民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2021)渝0231民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁泉、李妮收到限期缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁泉、李妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇二一年三月九日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2230号原告：高宪利，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧，统一社会信用代码：9141018405470285XD。法定代表人：贺郁皓，执行董事兼总经理。原告高宪利与被告河南省旭航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高宪利撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年三月二十二日书记员  李明展
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保20号 申请人：陶适海，男，1963年11月13日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：运良，男，1966年10月23日生人，民族不详，住河北省承德市平泉市。 申请人陶适海于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人运良所有的正三轮载货摩托车（车辆识别代码为LKBCHCBA6GX06045）采取诉前财产保全措施，保全价值3000.00元，申请人交纳保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人陶适海的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人运良所有的正三轮载货摩托车（车辆识别代码为LKBCHCBA6GX06045）一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟文孝 二〇二一年三月十二日 书记员  张淑君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2283号 申请执行人：刘士友，男，1947年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陆守通，男，1973年6月16日生，汉族，住东海县。 被执行人：杨海燕，女，1976年10月10日生，汉族，住东海县。 申请执行人刘士友与被执行人陆守通、杨海燕民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆守通、杨海燕于本判决生效后十日内共同返还刘士友借款43500元，承担利息，案件受理费888元，由陆守通、杨海燕共同负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1198元，查封被执行人名下苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为79212元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2880号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年三月十八日 法官助理 缪 帅 书 记 员 贾 雪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑行终54号上诉人（一审起诉人）李永富，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李永富因诉黑龙江省北安市人民政府（以下简称北安市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2020）黑11行初164号行政裁定，向本院提起上诉。黑河市中院一审裁定认为，北京市人民政府国资委、首钢集团总公司与黑龙江省人民政府国资委于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》及后续的黑龙江省人民政府划转黑河市人民政府，及继续划转给北安市政府的所有相关文件等是行政指导行为，不属于人民法院受案范围；该文件不是北安市政府作出的，不属于黑河市中院管辖；关于北安市政府年内组织召开“首钢庆华工具厂政策性破产职工分流安置职工大会（或职工代表大会）”审议通过政策性破产职工分流安置方案并在年内落实此方案的诉讼请求，涉及破产事宜，在黑河市中院（2006）黑中民商破字第1号首钢庆华工具厂的破产案件中，尚未审结。起诉人的该项诉讼请求应在该破产案件中解决，亦不属于行政诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李永富的起诉，不予立案。上诉人李永富上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。黑河市中院办理首钢庆华工具厂政策性破产案件，长时间未审结，严重侵犯了上诉人合法权益。首钢庆华工具厂在企业破产划转过程中没有召开职工代表大会，违反了《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款的规定，应宣布其无效。请求按照国家有关国有企业政策性破产职工安置的规定安置上诉人。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项规定，行政机关作出的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李永富以北安市政府为被告提起行政诉讼，无事实根据，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案正确，李永富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年三月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2104号 原告：闫华，女，1973年4月28日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东东，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 原告闫华与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王馨、被告华东金城物业公司的委托诉讼代理人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2021年1月30日的房屋租金157681元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息暂计100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买位于华东万和城的商铺，出卖方承诺六年内由其负责出租，原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定被告向原告支付租金、租金按季度提前支付。被告前期依约支付了租金，但截止原告起诉之日，被告欠付2019年第一季度的租金10734元及2019年5月至2021年1月的租金146947元。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告在付款前，原告应开具发票，否则被告有权拒绝付款，因此被告拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此请求免除自1月23日至3月5日无法正常营业期间的租金。第三，根据双方协议第四条约定，因原告未提供发票导致被告无法及时支付代租租金，最终引发诉讼，故本案案件受理费应当由原告自行承担。综上，恳请法院依法查明本案基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与被告签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街2FXXX商铺委托被告进行代租管理，商铺委托代租期限至2021年4月30日止。协议约定商铺代租租金从2019年5月1日至2021年4月30日为每月6999元。代租租金按季度支付。被告每次支付代租租金前，原告需向被告出具相应金额的合法发票。否则，被告有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，被告将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。被告欠付原告2019年2月1日至4月30日期间64%的代租租金，2019年5月1日之后代租租金未付。经被告核实，欠付租金金额为157488元，原告称暂时认可该金额，但保留对与诉讼金额差额部分的诉权。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，原告依约应先行向被告开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付。而且，被告亦可选择依约扣除税费后再向原告支付代租租金。因此被告无权以原告未开具发票为由拒付租金。庭审中原告亦同意向被告提供发票，符合双方约定，本院予以准许。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收。因原告未依约向被告提供发票，因此其基于被告违约主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫华截止2021年1月31日的代租租金154688元；同时原告向被告出具同等数额的发票。 二、驳回原告闫华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，本院收取1727元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执2531号之一 申请执行人：林盛添，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王小东，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住武平县。 本院在执行申请执行人林盛添与被执行人王小东民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2722号民事判决书，被执行人王小东应支付申请执行人林盛添借款本息409800元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2021年1月2日、2020年3月13日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人王小东纳入失信人员名单。 三、2020年12月31日，经向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人王小东无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人王小东无住房公积金缴交记录。 四、本院依法拘传被执行人王小东到庭责令其履行法律文书确定的义务，被执行人王小东因暂无履行能力仅履行10000元，该款已现场支付给申请执行人林盛添。 五、经向被执行人王小东户籍所在地武平县xx社区居民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人林盛添现仍有债权399800元及相应的利息目前无法实施到位。 2021年3月12日，本院与申请执行人林盛添进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二一年三月十五日 书记员     李 倩
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初244号 原告：李刚，男，1973年9月5日出生，汉族，个体，现住康保县。 被告：张海军，男，1988年4月29日出生，汉族，个体，现住康保县。 本院在审理原告李刚诉被告张海军不当得利纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二一年三月十六日 书记员  郭漫飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3579号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，天津高地（河西）律师事务所律师。被告：李博刚，男，1965年6月30日出生，住天津市河**。原告天津京基房地产开发有限公司与被告李博刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。适用简易程序审理。原告天津京基房地产开发有限公司经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告天津京基房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二一年三月十日书记员  周乐乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1707号上诉人（原审被告）：张军生，男，1969年1月16日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周仁俏，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周佰达，北京冠领律师事务所律师。上诉人张军生因与被上诉人周仁俏租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在本院审理过程中，张军生仍主张涉案房屋系其建造，并提交其与秦峰2008年9月9日签订的建厂房合同、付款凭证等证据。在张军生、周仁俏均提出初步证据用于证实06-09年建设的2806.2平方米建筑物系己方所建设的情况下，应就是谁建房问题进一步查清。此外，张军生与周仁俏签订的补充修改租赁协议中约定“经村、镇及相关部门书面同意批准新增建的房屋及其他设施，如遇拆迁时，补偿西庄村50%，未经西庄村同意批准新增建的地上物，不予补偿。”在此情况下应询问案外人西庄村意见后再行处理本案诉争拆迁款补偿归属为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5964号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张军生预交的二审案件受理费40180元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二一年三月十日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初83号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杨少聪，男，1999年2月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月3日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2021年1月20日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。 辩护人李静，河北亚华律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人杨少聪犯过失致人死亡罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉。被告人杨少聪及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月2日7时许，被告人杨少聪在明知安新至大王店公路尚未开通的情况下，驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高各庄村村南时，与由南向北骑电动自行车的章某1发生碰撞，造成章某1受伤经抢救无效死亡。后杨少聪赔偿被害人亲属经济损失得到谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨少聪的供述，证人章某2、田某的证言，现场勘验笔录，书证，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨少聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出了被告人杨少聪有自首情节，可以从轻或减轻处罚；杨少聪认罪认罚，依法可以从宽处理；杨少聪已赔偿被害人损失得到谅解，可酌定从轻处罚的公诉意见。建议判处被告人杨少聪有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人杨少聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案虽定性为过失致人死亡罪，但案件的发生起因为交通事故，应对事故各方当事人的责任进行划分；2、被告人杨少聪有自首情节，可以对其减轻处罚；3、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，依法可以从宽处罚；5、本案为过失犯罪，主观恶性小，对社会危害小，杨少聪平时表现良好，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月2日7时许，被告人杨少聪在明知安新至大王店公路尚未开通的情况下，驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高各庄村村南时，与由南向北骑电动自行车的章某1发生碰撞，造成章某1受伤，经抢救无效死亡。 另查明，事故发生后，被告人杨少聪拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候交警人员，在办案民警对其询问时如实供述了发生事故的事实。2020年12月29日，经调解，被告人杨少聪赔偿被害人亲属经济损失84万元，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨少聪的供述，证人章某2、田某的证言，现场勘验笔录，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少聪因过失致人死亡，其行为侵犯了他人的生命健康权利，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关和辩护人提出的被告人杨少聪有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解地，可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的应对本案责任进行划分的辩护意见，经查，发生事故的路段尚未竣工，禁止车辆行人通行，被害人骑电动自行车横穿该路段时发生事故，应对事故的发生承担一定的责任，但不影响被告人杨少聪犯过失致人死亡罪的犯罪构成，对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人杨少聪具有其他酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨少聪犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构同意对其适用非监禁刑的调查评估意见，可以对被告人杨少聪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨少聪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  赵美莎 人民陪审员  李冬菊 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王小丹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执155号 申请执行人：李长明，男，1963年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶小军，男，1985年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于李长明与饶小军借款合同纠纷一案，李长明依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1086号民事调解书于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人饶小军发出执行通知，被执行人饶小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶小军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人饶小军银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人饶小军名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2021年3月15日本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人李长明申请执行借款本金20000元及10800利息，支付诉讼期间申请执行人垫付的案件受理费285元，合计：31085元。截至2021年3月15日已执行到位人民币0元，未执行到位31085元，案件执行费人民币366.27元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶小军其它可供执行财产且下落不明，于2021年3月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李长明享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年三月十五日 书记员  许 斌
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0629执120号之二申请执行人：樊向贤被执行人：马百锁本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年9月24日生效的(2020)陕0629民初1493号民事判决书，于2021年1月11日立案受理，责令被执行人履行(2020)陕0629民初1493号民事判决书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2021年2月19日冻结了马百锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6221888040********。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马百锁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号为6221888040********的个人存款4000元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行中国农业银行洛川县支行营业部，账号为62284029270********。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二一年三月十二日书记员 张煜祺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初3140号原告：孙伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李雨聪，女，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告孙伟与被告李雨聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告向被告借款现金10万元，于2020年12月已经全部归还被告。2020年12月底，被告以签订合同为由向原告借款4万元，至今未还，原告诉至法院。被告李雨聪对管辖权提出异议，认为被告住在鼓楼区苏宁广场，原告住在云龙区，故本案不应由本院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告向被告索要借款，原告为接收货币一方，依照上述规定，原告所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据上述规定，被告住所地及原告住所地法院均具有管辖权。根据原被告陈述可知，被告经常居住地为徐州市鼓楼区，原告住所地为徐州市云龙区，再结合徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5294号民事判决书、民事诉状，亦显示原告的住所地在徐州市云龙区，故原、被告双方均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。结合原告陈述，其本欲在徐州市云龙区法院立案，徐州市云龙区作为接收货币一方所在地系合同履行地，本院将本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 厉玲二〇二一年三月十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执129号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉中天经维网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区南国雄楚广场主体家居馆A2A4幢3层224房。 法定代表人：胡玉红。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉中天经维网络科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2021年01月05日向本院申请强制执行本院作出的(2020)鄂0111行审84号行政裁定书。本院于2021年01月05日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉中天经维网络科技有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二一年三月十八日 书记员  杨杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初978号 原告：金华市金东区鑫鹏陶瓷商行，住所地浙江省金华市浙中建材市场******。 经营者：吴志超，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡鲜玲，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告金华市金东区鑫鹏陶瓷商行与被告胡鲜玲合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区鑫鹏陶瓷商行撤回起诉。 本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市金东区鑫鹏陶瓷商行承担。 审 判 员 徐敏 二〇二一年三月十五日 代书记员 叶菲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初488号 原告：株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。 法定代表人：许志超，系该公司执行董事。 被告：钟引平，男，1980年1月21日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲大华物业服务有限公司与被告钟引平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告株洲大华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲大华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  龙政文 二〇二一年三月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2642号 原告：吴芝娟，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：阮波。 被告：安海龙，男，1988年3月29日出生，住河南省太康县。 本院在审理原告吴芝娟与被告安海龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴芝娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王姝平 二〇二一年三月十二日 代书记员 徐慧慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1965号 张敬婷婷： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2537号民事判决，于2021年2月3日立案受理张敬婷婷申请执行张庆培抚养费纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月十一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执196号 宏联国际贸易有限公司、商丘市七仔电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人商丘市七仔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3803号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年三月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       1990581****、0571-87702635                       邮编：                       310053
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初38号原告：王某1，住甘肃省成县。被告：王某2，住甘肃省成县。被告：潘某，住甘肃省成县。原告王某1与被告王某2、潘某合伙合同纠纷一案，本院以（2020）甘1221民初623号民事判决书判处，原告王某1不服，向陇南市中级人民法院提起上诉，陇南市中级人民法院以（2020）甘12民终1086号民事裁定书裁定发回重审。本院于2021年1月8日立案后，原告王某1于2021年3月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某1负担。 审 判 长 王帆棣审 判 员 张文霞人民陪审员 何更生二〇二一年三月八日书 记 员 马文婧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1692号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，该公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：盛滢，女，汉族，1987年8月28日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告盛滢物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年三月二十三日代理书记员  吴欣如
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执175号申请执行人：孟存锦，男,1960年2月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区谭家营管委会孟新庄政村。被执行人：延安市安塞区建筑工程施工总公司，地址：延安市安塞区后街，社会统一信用代码91610624223660479W。法定代表人：禹文彬,系该公司总经理。被执行人：屈生荣，男,1961年5月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区景和苑小区**楼****。本院在执行申请执行人孟存锦与被执行人延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣劳动争议纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的由延安市安塞区建筑工程施工总公司、屈生荣共同给付劳务工资10000元，案件受理费25元，执行费50元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2021）陕0603执175号执行案件并入（2021）陕0603执174号执行案件，进行合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2021)陕0603执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二一年三月十一日书记员 郭 莉
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执370号 申请执行人：吕彩福,男,1969年1月14日出生,住辽宁省北票市。 被执行人：李永彬，男,1963年8月18日生，汉族，住辽宁省北票市。 张凌艳，女,1964年6月20日生，汉族，住辽宁省锦州义县。 辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初229号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人李永彬、张凌艳暂无全部履行能力，（需要长期冻结、扣划工资）双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，此案终结执行。 如被执行人李永彬、张凌艳不履行和解协议，申请执行人吕彩福可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初229号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  刘明岩
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初2376号 原告：李x，男，汉族，19xx年01月11日出生，住西安市灞桥区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：xxx智能工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：黄xx，系该公司总经理。原告李x与被告xxx智能有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。经本院依法送达受理案件通知书后，原告李x在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李x撤回起诉处理。                              审  判  员   成  倩   二〇二一年三月十九日 书  记  员 王  瑶  1