江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1149号原告：王俊，男，1970年4月10日生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王腾飞，男，1980年4月12日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被告：王川，男，1978年6月6日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。以上两被告共同委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。被告：合肥东雅土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市龙港镇立桥居委会留小居组。统一社会信用代码91340102NA2RLKTJ41。法定代表人：费东东，该公司董事长。原告王俊与被告王腾飞、王川、合肥东雅土石方运输有限公司（以下简称东雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王俊委托诉讼代理人周颉伟，被告王腾飞、王川共同委托诉讼代理人武涛，东雅公司的法定代表人费东东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王俊向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计167896.68元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日22时左右，王腾飞驾驶的皖Ａ××××的重型自卸货车（实际车主为王川，挂靠在东雅公司）在溧阳市社渚镇金峰水泥厂内石子场附近倒车时，撞到后方原告驾驶的湘Ｄ××××重型自卸货车，造成王俊受伤。后经交警认定，该起事故中王腾飞负主要责任，王俊负次要责任。因双方对于赔偿产生矛盾，原告特诉至法院，请求依法处理。被告王腾飞辩称，一、对事故的发生、责任的认定无异议。原告就涉案事故的赔偿曾向法院提起过诉讼且已达成调解协议并履行完毕，原告就同一事实再次向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，应当由法院驳回起诉。二、本人受王川和东雅公司的雇佣，相关赔偿责任应由该两被告承担。三、肇事货车系实际车主被告王川挂靠在东雅公司名下，应由该两被告承担连带赔偿责任。四、医药费票据均有异议。五、护理费及交通费原告在前一次诉讼中已经主张并且予以处理，本次诉讼中不应支持。六、原告的伤残鉴定结论不具有客观性，故对其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰及鉴定费均不予认可。七、误工费用应依照河南省农林牧渔业的标准计算。八、前次诉讼中已经赔付的费用49200元应当先从交强险限额中予以扣除，超出限额应当按照70%承担责任。被告王川辩称，本人系事故车辆的实际车主，王腾飞系受本人的雇佣从事运输行为，本人愿意承担本案事故的赔偿责任；其他辩解意见与王腾飞一致。被告东雅公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。被告王川车系皖Ａ××××的重型货车系实际车主，该车挂靠在本公司，被告王腾飞系王川雇员，而非本公司的雇员及雇佣。据此，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年6月14日22时左右，王腾飞驾驶车牌号为皖Ａ××××的重型自卸货车在溧阳市社渚镇金峰水泥厂内石子场附近倒车时，撞到后方王俊驾驶的车牌号为湘Ｄ××××重型自卸货车，事故造成造成王俊受伤、两车受损。该事故经交警部门处理，认定王腾飞负主要责任，王俊负次要责任。原告王俊至溧阳市中医医院等住院及门诊治疗，诊断为左胫骨下段开放性骨折、左侧腓骨上段开放性骨折等（住院28天）。2019年7月22日，王俊诉至本院，要求赔偿：医药费75716.88元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费4480元（160元/天×28天）、交通费1700元、住宿费200元；扣减自己的责任实际主张63781.81元。该案经本院调解处理，原告王俊获赔49200元。此后，原告王俊继续至医疗机构门诊治疗支出医疗费1396.91元。在诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，原告王俊构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（支付鉴定费2900元）。另查明，被告王川系肇事货车的实际车主，该车登记并挂靠在被告东雅公司。在本案交通事故发生时，该车未投保交强险。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费1396.91元；营养费900元（10元/天×90天）；护理费11250元（125元/天×90天）；残疾赔偿金104920.32元（（23836+5636）×1.78×20年×10%）；误工费38426.4元（77920元/年×180天）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；鉴定费2900元，合计165293.63元。上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、销售合同及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告王俊因本案交通事故受伤，依照有权获得赔偿。首先，就原告的本次诉讼是否违反“一事不再理”诉讼原则，本院认为，认定“一事不再理”应从两次诉讼是否属于“同一当事人、同一标的、同一诉讼请求”三方面进行考虑。在本案中，本次起诉的争议并未替代或涵盖前次起诉的争议，并且本案当事人及诉讼请求与前次诉讼并不相同，因此本次诉讼并未违反“一事不再理”的诉讼原则。其次，对于原告的伤残鉴定意见书的证据效力问题，本院认为，本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进人民医院司法鉴定所接受本院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由本院依法提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院依法确认该意见书的证据效力。最后，就原告的损失问题：本院认为，对于医疗费，原告均有就诊记录或门诊病历予以佐证，结合票据及医院出具的相关证明；对于误工费，因原告未能提供收入减少证明及完税证明，本院按照现有证据，酌情确定为每天180元；护理费天数应当扣减先前诉讼中所主张的28天；交通费依照门诊治疗的实际酌情确定为300元。原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告王俊在本次诉讼中的各项损失依法认定如下：医药费1396.91元、营养费900元、护理费7750元、残疾赔偿金104920.32元、误工费32400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计152667.23元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，投保义务人应当在交强险限额内予以赔偿，超出限额以外的损失依照事故责任依法予以分担。以挂靠形式从事道路运输经营的机动车，发生交通事故造成损害的，属于机动车方责任的，由挂靠人及被挂靠单位承担连带责任。据此，肇事货车的实际车主即本案被告王川应承担原告的赔偿责任，并由被告东雅公司承担连带责任。原告在事故中负次要责任，故超出交强险限额以外的损失，赔偿义务人应当承担70%的赔偿责任。鉴于原告在先前诉讼赔偿49200元，在交强险伤残限额内尚有103620元，超出该限额的49047.23元，由赔偿义务人承担70%即34333.06元，其余30%由在事故中负次要责任的原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：一、被告王川应于本判决生效之日起十五日内赔付原告王俊医疗费、残疾赔偿金等各项损失137953.06元。二、被告合肥东雅土石方运输有限公司对被告王川上述赔付义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元（已减半收取）、鉴定费2900元，合计4729元，由原告王俊负担781元，被告王川负担3948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 阮留生二〇二一年三月九日法官助理 胡 斌书 记 员 陆 青