甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘2924民初160号 原告：杨文国，男，汉族，生于1988年3月10日，农民，小学文化，住甘肃省永登县民乐乡南沟村25号之1号三道沟社。身份证号620121198803106933。 委托诉讼代理人：王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被告：宗建峰，男，回族，生于1965年12月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村宗家16号。身份证号622924196512054016。 被告：兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司，住所地甘肃省榆中县连搭乡麻家寺村145号。统一社会信用代码91620100665400690E。 负责人：黄万虎，系该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路268号八冶家园D塔三楼。统一社会信用代码91620100576264551T。 法定代表人：王占奇，男，系该公司总经理。身份证号620102197109011113。 委托诉讼代理人：杨国新，系永安财产保险股份有限公司临 夏中心支公司员工。 原告杨文国与被告宗建峰、兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险兰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨文国及其委托诉讼代理人王文辉、被告宗建峰、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人杨国新均到庭参加了诉讼，被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨文国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗建峰、兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司、永安财险兰州支公司赔偿原告车辆维修费1760元、施救费5000.01元、停运损失31500元、鉴定评估费3500元、交通费500元、合计42260.01元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年9月13日16时20分许，被告宗建峰驾驶甘ABB552号轻型普通货车沿兰渝线由西向东行驶至189KM+200M处时发生侧滑，与相向行驶的原告杨文国驾驶的甘A82482号重型仓栅式货车碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。后经漳县公安局交通警察大队认定，被告宗建峰承担事故的全部责任，原告杨文国无责任。 事故发生后，原告杨文国登记所有的甘A82482号重型仓栅式货车被送往甘肃省永登县马龙修理厂维修35天，永安财险兰州中心支公司仅支付部分修理费，对于剩余修理费1760元，施救费5000.01元由原告支付。2020年10月21日原告委托甘肃天信车辆鉴定评估有限公司对原告的甘A82482号重型仓栅式货车停运期间的损失进行评估，经评估原告因本次事故造成停运损失为31500元，并支出鉴定评估费3500元。 经查询被告宗建峰驾驶的甘ABB552号事故车辆登记车主为被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司，该车辆在被告永安财险兰州中心支公司投保车辆强制责任保险与商业三者责任险。因双方未能就赔偿达成协议，遂酿成纠纷，故原告诉至本院，请求判如所求。 被告宗建峰对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，但认为其事故车辆在被告永安财险兰州中心支公司投保了交强险及商业三者责任险，应当由保险公司予以赔偿。 被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告永安财险兰州中心支公司辩称：一、涉案车辆甘ABB552号车在被告处投保了交强险、商业三者险30万元，原告应举证证明事故发生的真实性，应举证证明事发时驾驶员具有合法驾驶资格、保险车辆行驶证经过有效年检，以确认被告是否应当承担保险责任，以及是否存在商业险免责情形。二、针对各项费用：1、根据保险补偿原则，原告诉求中的车辆维修费因被告与修理方已赔付结案，原告诉请维修费无事实根据；2、施救费被告已按照保险约定条例采取就近原则核定为2500元，原告未经被告同意，舍近求远从事故发生地漳县拖行至永登县，自行施救费被告不予承担；3、停运损失费及交通费，根据保险条款因被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人因停业、停电、停产等原因造成的间接损失，不属于理赔范围；4、被告不是侵权人，对诉讼费、鉴定费不予承担；5、被告宗建峰的车辆投保时并非营运车辆，发生事故时在运输系营运状态，故不予赔偿，应当由侵权人承担。 综上，被告对原告提出的赔偿已尽到赔付义务，对于其他诉讼请求不能承担赔偿责任，遂请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 对双方有异议的证据，本院分析认定如下： 原告杨文国提交的被告永安财险兰州中心支公司有异议的证据： 1、施救费5000.01元的发票、微信转账1760元截屏，原告拟证明事故发生后车辆从漳县到永登县维修费用明细。 经质证，被告宗建峰无异议，被告永安财险兰州中心支公司对施救费发票的真实性无异议，但表示对于车辆施救应该采取就近原则，原告舍近求远产生的额外费用不予赔偿，应由原告自行承担。 2、评估报告、评估费用发票，原告欲证明其因车辆维修造成的停运损失以及为鉴定支出的费用。 经质证，被告宗建峰无异议，被告永安财险兰州中心支公司对评估报告、评估费用发票本身均无异议，但认为原告停运损失属于间接费用，不在保险公司赔偿范围，评估费用属于举证费用，应由举证人自行承担。 经审查，原告提交的永登县马龙修理厂施救费发票盖有公章，系正规发票，本院予以认定；原告提交甘肃天信车辆鉴定评估报告、评估费发票具有证据三性，被告亦对其真实性无异议，因此该两项证据均能作为定案依据，本院均予以认定。 被告永安财险兰州中心支公司提交的原告杨文国有异议的证据： 1、投保单，被告拟证明事故车辆在其保险公司投保的险种及金额。 经质证，原告杨文国认为投保单属复印件，真实性无法确认，没有具体时间也没有受告知人签名，无法证实是否尽到了告知义务。 2、损失确认书、付款凭证，被告拟证明车辆损失及已经履行的赔付义务的事实。 经质证，原告杨文国对其真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明原告将车辆拖往永登县修理保险公司是同意的，且保险公司定损时间是在2020年10月26日，这是在事故发生一个半月之后，保险公司未及时定损也是造成损失扩大的原因。 3、保险理赔授权委托书，被告拟证明其双方已确认损失金额。 经质证，原告杨文国对其真实性没有异议，但是对形成过程有异议，认为原告是为了及时止损，被迫同意自己垫付1760元。 4、三者责任保险条款，拟证明依据条款约定，原告的损失不在被告的理赔范围之内。 经质证，原告杨文国对其真实性没有异议，但认为保险条 款属于格式条款，没有约束力。 经审查，投保单属复印件且内容模糊，真实性无法确认，本院不予认定；损失确认书、付款凭证、保险理赔授权委托书、三者责任保险条款，原告对其真实性没有异议，且均具有客观性，关联性，本院均予以认定。 对双方有争议的事实，本院认定为，原、被告车辆事故发生后，原告杨文国登记所有的甘A82482号重型仓栅式货车被送往甘肃省永登县马龙修理厂维修35天，被告永安财险兰州中心支公司支付30000元修理费，剩余修理费1760元，施救费5000.01元由原告支付。2020年10月21日原告杨文国委托甘肃天信车辆鉴定评估有限公司对原告的甘A82482号重型仓栅式货车停运期间的损失进行评估，评估公司具体计算过程及所需数据如下：根据车辆运输协议车辆每趟运输最高运费7000元，每月最多七趟，每月最高总收入为49000元；每月最少五趟，每月最低总收入为35000元；每月平均收入为42000元。油费过路费最高费用18000元，油费过路费最低费用12000元；平均费用15000元。每月停运损失=42000-15000=27000元，35天停运损失=27000÷30×35=31500元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任......”、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”及第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。结合漳县交通警察大队的责任认定，被告宗建峰负本起事故全部责任，其驾驶的车辆在被告永安财险兰州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故对于原告的各项财产损害赔偿应先由被告永安财险兰州中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告宗建峰赔偿。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司的保险条款属于格式条款，如保险未尽到告知和说明义务，根据保险法的规定，该条款对被保险人不产生法律约束力，而且保险公司需要对其尽到明确告知义务承担举证责任，否则承担举证不能法律后果。永安财险兰州中心支公司在本案中提交的证据投保单因系复印件且内容模糊，无法确定具体内容亦无法证明是否尽到告知和说明义务且有投保人签字，亦未提交有投保人签字确认的《投保提示事项确认书》，故应承担举证不能的法律后果，因此对其根据保险合同条款约定，对原告的各项损失不予理赔的辩解不予采纳。故对原告杨文国诉求的被告永安财险兰州中心支公司赔偿原告施救费5000.01元、停运损失31500元、鉴定评估费3500元，本院予以支持；对原告诉求的车辆维修费1760元根据庭审双方陈述可以认定系原告杨文国为更换车辆大梁商议自行承担的部分，因此不予支持；交通费500元无证据佐证，不予支持。被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判 决生效之日起三十日内在其承保的商业三者责任险限额范围内赔偿原告杨文国因交通事故造成的各项财产损失共计40000.01元； 二、驳回原告杨文国其他诉讼请求。 案件受理费856元，减半收取计428元。由被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二一年三月十六日 书记员  马丽萍