wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2059号上诉人（原审被告）：辽宁盛阳混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街**9门。法定代表人：相东娟，系公司经理。委托诉讼代理人：刘祝义，系辽宁永迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海龙，男，1975年9月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人辽宁盛阳混凝土有限公司与被上诉人孙海龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁盛阳混凝土有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决。发回重审或改判。被上诉人系主动离职，不符合领取失业金条件。关于经济补偿金诉请已超过诉讼时效，双方劳动关系建立时间为2018年4月10日。孙海龙辩称，同意一审法院民事判决。孙海龙向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000.00元；2、请求判令被告支付拖欠工资7，130.00元；3、请求判令被告支付失业金3，547.80元；4、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告在被告处从事货车司机工作。关于工作起始时间，原告可提供商砼供货单证明其最早于2018年4月10日在被告处工作。双方于2019年3月2日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2019年3月1日至2019年11月15日，并未约定工资金额。根据原告提交的2018年工资表，可证原告2018年6月工资为3，705.00元。根据原告提交的2019年银行交易流水，可证辽宁领航人力资源外包服务有限公司于2019年8月5日发放工资6，840.00元，于2019年8月29日发放工资2，655.00元，被告于2019年8月29日发放工资2，757.58元。原告要求被告补发2019年1月、2月及8月工资，被告自认2019年8月工资4，790.58元未与发放。原告以被告公司拖欠工资、欠缴社会保险为由，于2019年9月2日书写解除劳动关系告知书，并于2019年9月5日邮寄给被告，被告自认于2019年9月2日收到原告关于解除劳动关系的通知。原告于2019年9月3日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1044号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。一审法院认为，原告与被告签有劳动合同，且提供商砼供货单等证据，能够证明2018年4月10日至2019年9月2日期间，双方构成劳动合同关系。被告辩称工作时间不连续，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告作为用人单位，有义务及时足额向原告支付工资。原告并未提举其2019年8月份工资应为5，030.00元的相关证据，被告自认其欠付原告该月份工资为4，790.58元，本院对4，790.58元部分予以确认。原告主张被告欠付2019年1月、2月份工资各1，050.00元，根据行业惯例，上述期间为混凝土行业冬休期，原告并未提供此期间与其他月份提供相同劳动量的相关证据，亦未提交与被告之间就此期间工资如何支付的相关约定，故本院参照沈阳市2019年度城市最低生活保障标准，认定被告应支付原告此期间工资1，370.00元(685.00元×2个月)。故被告应当给付原告2019年1月、2月及8月份工资共计6，160.58元。关于工资标准，因原、被告双方均未提供连续且有证明力的工资证明，被告自认离职前最后一个月原告工资为4，790.58元，本院以此作为原告离职前12个月平均工资计算标准。因被告欠付工资，根据劳动合同法第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿金，原告工作不足一年半，故经济补偿金数额为4，790.58元×1.5=7，185.87元。关于原告要求被告支付失业金的诉讼请求，为劳动者办理失业保险申领手续是用人单位的义务，原告向被告发送离职通知后，被告亦同意原告离职，双方就解除劳动合同关系时间没有争议，但被告并未提供其足额缴纳失业保险并将原告需要申领失业保险的相关手续交予原告的相关证据，故被告应向原告支付失业金损失。因原告工作时间不足1.5年，应当支付3个月的失业金损失，原告主张失业金损失3，547.80元符合沈阳市失业保险金标准计算范围，本院予以支持。一审法院判决：一、被告辽宁盛阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海龙工资6，160.58元；二、被告辽宁盛阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海龙经济补偿金7，185.87元；三、被告辽宁盛阳混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海龙失业金损失3，547.80元；四、驳回原告孙海龙的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告辽宁盛阳混凝土有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审法院判决其支付孙海龙工资6，160.58元没有异议。关于经济补偿金给付问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。根据上述规定，一审法院认定上诉人支付被上诉人经济补偿金符合法律规定。上诉人于2019年9月2日书写解除劳动关系告知书。同年9月3日提起仲裁，并未超过法律规定的仲裁申请期限。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，辽宁盛阳混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁盛阳混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二一年三月一日书记员 谢 媛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执360号申请执行人胡贤昔，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人邓波，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人胡贤昔与被执行人邓波民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡贤昔于2021年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邓波送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓波仅有零星存款，已被本院冻结；2、查明无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记；3、依法冻结了被执行人邓波名下所有的车牌号为湘Ａ1××**小汽车，系轮候查封且有抵押。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人邓波发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有120481.59元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执360号案件本次执行程序。被执行人邓波负有继续向申请执行人胡贤昔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  张中一二〇二一年三月二十二日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执193号 申请执行人：李健夫，男,汉族，1960年6月13日生，住志丹县。 被执行人：朱世刚，男,汉族，1960年4月13日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人李健夫与被执行人朱世刚保证合同纠纷一案中，(2020)陕0625民初1096号民事调解书确定由被执行人朱世刚给付李健夫本金30000元并支付利息。被执行人未履行，申请执行人李健夫申请强制执行。执行过程中，人民法院依法将被执行人工资账户予以冻结，申请执行人书面同意冻结朱世刚工资来偿还本案全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十六日 书记员  樊 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0602执1376号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初6686号民事判决书，于2021年2月5日立案执行申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行与被执行人俞志江、宋秋华金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2698454.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人俞志江、宋秋华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年8月21日查封了被执行人俞志江、宋秋华名下位于绍兴市越城区白鹭金滩春晓园16-2701室不动产。2021年2月25日，申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴分行向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1376号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保177号 申请人:郭长栋，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:韩登乾，男，汉族，1991年4月20日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:吴兴科，男，汉族，1993年2月2日出生，住所地：山东省东平县。 被申请人:许欣，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地：山东省济南市。 被申请人:韩坤，女，汉族，1989年11月21日出生，住所地：山东省宁阳县。 申请人郭长栋与被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤民间借贷纠纷一案，申请人郭长栋于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款2760000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭长栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩登乾、吴兴科、许欣、韩坤的银行存款2760000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人郭长栋已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月十八日 书记员  王建军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执115号之一 申请执行人朱淑君，女，汉族，1981年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张安琪，男，汉族，1993年5月24日出生，住广东省英德市。 关于朱淑君与张安琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初26439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人部分财付通账户，由于账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执115号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月十五日 书记员  陈研玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：庄民，男，汉族，1983年9月26日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人庄民的本院(2019)沪0106民初57391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2717号 申请人：芦小文，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心7栋8号。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被申请人：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁粤琳，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××与亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦小文向本院申请强制执行。该案件执行依据（2019）皖1602民初3502号民事判决书，判决：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还芦小文货款5775元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。由于亳州市东海药业有限公司为一人有限责任公司，各被执行人均未放弃对原亳州市东海药业有限公司法定代表人吕东海遗产的继承，且各继承人对继承遗产的纠纷正在诉讼，各继承人的继承份额需依法确认后才能执行，因此本案暂不符合执行条件。同时，本院查明吕东海去世后其银行卡有大额支取，为保护各债权人的合法权益不受侵犯，根据债权人的申请对相关继承人名下的财产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人芦小文的执行申请，待各继承人的继承份额确定后再另行申请执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  李舒豪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执346号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：任安理，该行行长。 委托代理人：赵永银，男，1967年9月生，住安徽省淮北市相山区。系该公司员工。 被执行人：王全,男,1977年7月生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄静,女,1990年8月生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与王全、黄静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王全、黄静自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还借款本金30000元、利息（含罚息）4181.06元（暂计算至2020年4月8日），之后发生的利息（含罚息）继续按合同约定继续计算至本金还清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年6月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费413元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王全、黄静34594.06元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年三月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初25号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人魏博，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，捕前住新疆维吾尔自治区。2008年12月22日因犯抢劫罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月23日被吉木萨尔县人民检察院取保候审，2021年1月14日被吉木萨尔县人民检察院批准，由吉木萨尔县公安局执行逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。 指定辩护人刘雪，新疆北庭律师事务所律师。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人魏博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉、杨艳荣出庭支持公诉，被告人魏博及其辩护人刘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉木萨尔县人民检察院指控，2020年8月31日02时许，被告人魏博在新疆准东经济技术开发区东方希望有色金属有限公司西区5号宿舍楼409宿舍内，趁同宿舍被害人任某熟某时，拿任某放置在桌子上的信用卡，用自己的随行付POS机将任某信用卡内2000元钱刷至自己的农业银行卡内，将2000元钱充值到手机赌博软件中进行赌博，后其采用同样方式再次盗刷任某信用卡内2600元钱，充值到手机赌博软件中进行赌博，后被告人魏博偷拿任某放在自己床头的手机，将其手机上京东金融APP内5400元钱提现至其微信绑定的银行卡内，通过微信转账将5400元钱转至自己的微信账户内，提现至自己的银行卡，再将5400元钱充值到手机赌博软件中进行赌博，随后，魏博再次拿任某手机，采用同样的方式将其手机内6600元钱转至自己银行账户，充值到手机赌博软件中进行赌博。被告人魏博分4次共盗取被害人任某财物共计16600元整。 公诉机关认为，被告人魏博趁被害人熟某之际，盗刷其信用卡、盗取其手机金融账户内资金，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定建议判处被告人魏博有期徒刑一年，并处罚金8000元至10000元。 被告人魏博到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段辩称其与被害人任某之间是经济纠纷，不是盗窃行为，在开庭过程中对起诉书指控罪名及事实均无异议。其指定辩护人认为，被告人魏博能在庭审中认罪，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2020年8月31日02时许，被告人魏博在新疆准东经济技术开发区东方希望有色金属有限公司西区5号宿舍楼409宿舍内，趁同宿舍被害人任某熟某时，拿任某放置在桌子上的信用卡，用自己的随行付POS机将任某信用卡内2000元盗刷至自己的农业银行卡内，将2000元钱充值到手机赌博软件中进行赌博，后其采用同样方式再次盗刷任某信用卡内2600元钱，充值到手机赌博软件中进行赌博，后被告人魏博偷拿任某放在自己床头的手机，将其手机上京东金融APP内5400元钱提现至其微信绑定的银行卡内，通过微信转账将5400元钱转至自己的微信账户内，提现至自己的银行卡，再将5400元钱充值到手机赌博软件中进行赌博，随后，魏博再次拿任某手机，采用同样的方式将其手机内6600元钱转至自己银行账户，充值到手机赌博软件中进行赌博。被告人魏博分4次共盗取被害人任某财物共计16600元整。 上述事实有经庭审质证、确认的银行交易明细、微信支付转账电子凭证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验和指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏博采用秘密窃取的手段使用被害人信用卡及手机，盗刷被害人账户内资金共16600元转移至其掌控的账户内，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏博有前科，量刑时综合予以考虑。被告人魏博到案后，如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段不认罪，但在开庭审理时当庭对起诉书指控认可，依法从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 二、作案工具随行付POS机1个、honor9i手机1部依法予以没收，随案移送的银行卡2张依法予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 沙拉买提 审 判 员 霍 玉 霞 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二一年三月一日 书 记 员 戴 雪 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保380号 申请人：浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区安宁街道云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码91510504MA6A97TJ5W。 法定代表人：俞凯栋。 被申请人：黄伟，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人浙江杰瑞汽车销售服务有限公司泸州分公司与被申请人黄伟债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值32376元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄伟名下所有的价值32376元的财产或银行存款32376元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二一年三月十日 书记员  苏月
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执220号申请执行人：杨晓娟被执行人：潘洁申请执行人杨晓娟与被执行人潘洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初914号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已协商履行完毕，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执220号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1209号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海友好酒店管理有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2021年2月20日向本院申请执行，要求该单位补发顾文杰等27名劳动者2020年2月至3月工资报酬(税前)，共计人民币220,214.63元。执行过程中，本院至被执行人上海友好酒店管理有限公司经营地上海市徐汇区龙华中路现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海友好酒店管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年三月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执40号之一申请执行人：彭银清，男性，1968年3月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：徐强。本院于2021年2月1日作出（2021）川1132执40号冻结存款的裁定，冻结了被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司的账户存款15603.00元，冻结期限为一年。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司账户存款15603.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月十七日书记员  兰丽莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保94号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：李瑞金,男，汉族，生于1963年2月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：张玲,女，汉族，生于1967年10月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞金、张玲金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人李瑞金、张玲银行存款50000元（实际冻结20307.91元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年三月二日 书记员  李 琦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执328号申请执行人：李国伟，男，汉族，1964年3月18日生，住原阳县。被执行人：原阳县新运公共交通有限公司，住所地原阳县新原路与北环路交叉口西南角。关于李国伟申请执行原阳县新运公共交通有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年12月9日作出（2020）豫0725民初4358号民事判决书。因原阳县新运公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县新运公共交通有限公司负有继续向申请执行人李国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年三月十八日书记员  孙华宾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1576号上诉人（原审原告）：庞磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，1985年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宁，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市河**。上诉人庞磊因与被上诉人杨彪、陈宁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞磊上诉请求：撤销原裁定,改判上诉人与被上诉人之间系合作关系并指令原审法院适用合同纠纷案由继续审理和作出判决。事实和理由：1、一审认定双方之间的法律关系为民间借贷法律关系，属于事实认定错误，应予以撤销。2、一审法院仅是重点审查双方之间就涉诉款项之外的个别资金往来，以及被上诉人与案外人之间的资金往来，并以此为依据认定双方之间为借贷关系，偏离了争议焦点，且没有任何释明和提示。杨彪、陈宁辩称，一审适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。庞磊向一审法院起诉请求：1.判决二被告向原告赔偿损失3860000元人民币；2.判决二被告向原告赔偿至2019年7月26日期间按照协议约定标准计算的已经实际产生的延期支付赔偿款的利息损失78000元及自2019年7月26日起至实际给付之日期间以3860000元为基数按照月息1%的标准计算利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告杨彪之间的法律关系，对此，原告主张为合作关系，即2017年12月至2018年10月期间原告与被告杨彪就15辆车合作销售，原告提供购车款资金，被告销售车辆，双方对利润分成，对损失共担；二被告主张为借款关系，即包括原告在内和参与本案转账的多个主体向被告杨彪出借款项，用于被告经营二手车。对于以上争议一审法院认为，结合案件证据可以证实，原告和参与本案转账的多个主体与被告杨彪之间有长期资金往来，存在提供款项主体与收取款项主体不一致的常态情形，且往来款项的表述均为借款；原告与被告的微信记录和原告与案外人的录音中，原告均多次明确其与被告之间的资金关系为借款；原告2018年1月9日向被告转款300000元的备注中写明的也为借款；原告以与本案主张合作关系相同格式和相同时间形成的《合作车辆库存表》主张原告与被告杨彪之间存在借款关系。综合以上事实，以及被告杨彪所从事行业所需资金一般均为借贷的惯例，一审法院认为，原告与被告杨彪之间所存在的并非合作关系，而应为民间借贷法律关系，原告基于合作关系主张债权于法无据，依法裁定驳回起诉。原告可基于其与被告之间的真实法律关系另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：“驳回原告庞磊的起诉。案件受理费不予收取。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。据此，一审法院可以根据自己的认识对法律关系性质作出认定，并以此为基础进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庞磊的起诉符合上述规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8060号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年三月二日书记员 王雯月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3509号李改玲、田双灿、田通、郑州汇川运输有限公司：你们与河南锦绣庆丰实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付147388.6元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1129号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路**。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：冯国平，女，1976年4月13日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人冯国平之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人冯国平名下位于延吉市天池路东安嘉园2号楼1单元602室的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初103号 原告:李胜利，男，1994年2月25日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告:高君，男，1978年11月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告:崔艳龙，男，1978年8月5日出生，汉族，现住张家口市张北县。 原告李胜利与被告高君、被告崔艳龙身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告李胜利于2021年3月11日以原被告双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜利的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜利撤诉。 案件受理费25元，由原告李胜利负担。 审判员  王凤燕 二〇二一年三月十一日 书记员  韩孝德
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执289号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:刘国。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘国金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年三月二十三日法官助理方家雄书记员肖雅琦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执104-1号 申请执行人：叶祖伦，男，1961年10月23日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：湖北亚星建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县。 法定代表人：罗祥富，该公司执行董事。 被执行人：梁立田，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院在执行（2021）鄂1123执104号申请执行人叶祖伦与被执行人湖北亚星建筑工程有限公司、梁立田合同纠纷一案，经本院执行被执行人湖北亚星建筑工程有限公司已承担承担连带责任，代被执行人梁立田全部履行生效文书确定的义务，申请人向本院出具结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二一年三月九日 书记员  王 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执956号申请执行人：郑艳艳，女，汉族，1981年11月12日出生，住大连市西岗区。被执行人：李克军，男，1981年7月15日出生，汉族，住大连沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2354号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李克军存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二一年三月二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执1065号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初7784号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人汪凤仙与被执行人刘祖强、吴茵萍民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人刘祖强、吴茵萍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年3月6日，申请执行人汪凤仙向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据和解协议，被执行人已履行500000元，并支付诉讼费12670元。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执1065号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年三月八日
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2021）鄂0222刑初50号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明平满，男，1982年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县。2014年10月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年1月12日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月11日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，9月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。被告人成萌，女，1989年2月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月11日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，9月14日被阳新县公安局取保候审。辩护人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人明平满、成萌犯妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人明平满及其指定辩护人程途、被告人成萌及其辩护人黄朝军均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年8月11日15时许，被告人明平满和女朋友成萌等人来到阳新县华联广场九楼“御公馆”KTV610包厢唱歌，明平满因成萌酒后与他人打电话，双方发生争吵，明平满为发泄不满，在茶水间内抓起水壶将吧台橱柜瓷砖砸破，服务员上前制止并要求其赔偿，遭到明平满的拒绝与谩骂，随后服务员打电话报警。西门派出所值班民警许某接到报警后，与协警曹某一起身穿警服来到现场，了解情况后，许某、曹某在服务员赵某引导下，刚进包厢门口，明平满突然抓起一只啤酒瓶向民警砸去，啤酒瓶砸在门边墙壁破碎后，啤酒瓶碎片将许某额头、赵某面部刺伤。许某表明警察身份后，明平满向民警许某等人冲过来，用手抓住协警曹某的脖子猛力向后推，发生结扭，同时成萌冲上前拉扯民警，阻止民警带离明平满。民警受阻后，急打电话派出所求援，中队长郭某随即带领民警马某、明垚、协警王某等人身穿警服赶到现场，依法传唤明平满和成萌，成萌对民警进行踢打，并将马某左手臂咬伤。民警随后强行将明平满、成萌强行带至西门派出所。明平满和成萌到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人成萌赔偿了被害人马某、曹某、王某、许某等人共2万元，赔偿了赵某7000元，成萌、明平满均得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人明平满、成萌以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害罪追究其刑事责任。被告人明平满具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、前科情节，建议判处其有期徒刑七个月。被告人成萌具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月可适用缓刑。被告人明平满、成萌对起诉书指控的事实、罪名均无异议。指定辩护人程途对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，对于量刑提出如下意见：1.被告人明平满到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人明平满自愿认罪认罚；3.被告人明平满已赔偿被害人。综上，建议人民法院对其从轻处罚。辩护人黄朝军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对于量刑提出如下意见：1.被告人成萌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人成萌自愿认罪认罚；3.被告人成萌已经赔偿被害人并取得谅解；4.被告人成萌系初犯、偶犯。综上，建议人民法院采纳公诉机关意见，对被告人成萌宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审前，阳新县司法局对被告人成萌进行了社会调查，该局出具评估意见认为被告人成萌具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判处书、谅解书、评估意见等书证，证人成某、许某、马某、王某、曹某、赵某、程某1、程某2等人的证言，阳新县第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人明平满、成萌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明平满、成萌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明平满、成萌归案后供述了主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。本案被害人已得到赔偿，并对二被告人表示谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人明平满在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依法应当从重处罚。指定辩护人程途提出被告人明平满到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人黄朝军提出被告人成萌到案后如实供述犯罪事实，成萌自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，并系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院亦予以采纳。综合考量被告人成萌的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，参照公诉机关的量刑建议和社区矫正部门意见，对被告人成萌可适用缓刑。被告人明平满是累犯，公诉机关在认罪认罚时未考虑该法定从重处罚情节，故公诉机关对被告人明平满提出的量刑建议，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人明平满犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十一日起至二○二一年四月十日止)；二、被告人成萌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇二一年三月九日书 记 员  姜 舟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执311号被执行人唐汝志，男，汉族，1971年12月14日出生，住郑州市经济技术开发区。关于被执行人唐汝志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初299号刑事判决书，责令被执行人唐汝志支付罚金人民币10000元，退赔被害人路和平经济损失人民币220000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人唐汝志发出限制消费令。五、截止2021年3月16日，尚未执行到位罚金及退赔230000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月十六日书记员  王润秋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保77号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、何向阳、何向强：关于申请保全人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被保全人何向阳、何向强财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024财保68号民事裁定书，要求对被申请人何向阳、何向强名下银行存款在332760元范围内予以冻结。本院于2021年3月19日冻结被申请人何向阳、何向强银行存款，但银行存款不足，冻结期限为一年，自2021年3月19日至2022年3月18日止。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2021)湘1024财保68号民事裁定书以无标的无可实施保全完成保全，应予结案，特此通知。二〇二一年三月二十二日
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执171号张国定、湖南潭农花园种业有限公司本院执行的张国定申请湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初181号 原告：徐前水，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：邵元泉，男，1990年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告徐前水与被告邵元泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。于2021年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐前水到庭参加诉讼，被告邵元泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告徐前水向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邵元泉支付原告徐前水工资10000元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。事实与理由：2020年7月20日至28日，原告受雇于被告，在夏溪村超人集团对面的小厂做檐沟拆迁工作。双方约定期间工资共16800元。2020年8月2日，被告通过微信转账支付6800元，尚有10000元未支付。2020年8月15日，被告向原告出具欠条一份载明“今欠徐前水工人工资壹万元整”，但被告至今仍未支付该款项。 被告邵元泉未到庭答辩。 原告徐前水为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份。被告邵元泉未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。 本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，原告徐前水与被告邵元泉之间以口头形式约定的劳务合同关系合法有效。被告邵元泉拖欠原告劳动报酬10000元，事实清楚，被告理应承担支付责任，逾期支付应当承担相应的利息损失。被告邵元泉经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告邵元泉支付原告徐前水劳动报酬10000元并赔偿利息损失(利息损失自2021年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)，款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵元泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱建明 二〇二一年三月十日 法官助理 吴锦璐 代书记员 周 群
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1972号原告：许昌莉。委托诉讼代理人：许尔华。被告：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司。法定代表人：金明国。原告许昌莉与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司关于合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许昌莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告预缴的服务费用24800元；2、判令被告按中国人民银行贷款同期同等13%利率赔偿原告利息9672元，两项合计34472元。事实与理由，原告许昌莉（简称甲方）与被告沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司（简称乙方），双方同意按照被告经营范围，于2017年10月3日签订《贝俪佳媛产后月子会所预约申请服务合同》，按约定，甲方向乙方预交服务费24800元，乙方为甲方提供护理35天。由于乙方特殊原因没能向甲方提供服务。被告声明：“已经缴纳费用还未接受过服务的客户，公司核实后一周内全额退款。”双方经协商同意，于2018年1月4日达成全额退款协议。由于被告及自然投资人严重失信，他们无理推卸责任和耍赖，导致已达成的退款协议至今不能兑现。原告特将被告及其合伙人告至法院，请求法院判令被告承担违约责任，退还甲方已交款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件第（二）项为“有明确的被告”，原告于2021年1月28日向本院递交民事起诉书，要求被告退还预缴的服务费，但本院已于2018年12月28日作出（2018）辽0104破15号民事裁定书，认定破产清算程序进行完毕，依法应予终结，裁定终结沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司破产程序。本案立案时被告已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许昌莉的起诉。案件受理费662元，退还原告许昌莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴金凤二〇二一年三月五日书记员  王晓思
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执52号申请执行人：孙红娟，女，1977年9月25日出生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇兴东村腰黄花抄屯。被执行人：谢喜志，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县什花道乡曙光村苗圃。本院在执行孙红娟与谢喜志民间借贷纠纷一案中，申请执行标的22300.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请执行人明确表示暂时不用法院执行财产外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2020年12月6日，冻结期限为一年（2020年12月6日至2021年12月6日）；依法查封了被执行人谢喜志名下车牌号为吉GH9972，查封期限为二年（2020年12月8日到2022年12月8日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年三月三日书记员  曹淳菲
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0703民初347号原告：李运雄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：李道安，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，本院在审理原告李运雄与被告李道安劳务合同纠纷一案中，原告李运雄以被告李道安已支付其下欠工资为由于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李运雄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李运雄负担。审判员 熊 芳二〇二一年三月十七日书记员 王志刚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执369号申请执行人：重庆马良房地产营销策划有限公司，住所地重庆市。法定代表人：江校敏。被执行人：赤水市同盛置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：何飞。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3076号民事调解书，被执行人应向申请人支付171,781.00元，并承担案件受理费3,772.00元，执行申请费2,477.00元，共计178,030.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市同盛置业有限公司的存款、收入178,030.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年三月九日法官助理赖浩书记员黎华
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执14号之七 被执行人：黎依林，男，汉族，1989年08月26日生，住广西浦北县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎依林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎依林在广西壮族自治区农村信用社联合社82×××18账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2839号原告：武汉大华物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路501号4088室。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：范火焰，女，1984年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉大华物业管理有限公司诉被告范火焰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉大华物业管理有限公司向本院提出撤回对被告范火焰的起诉。本院认为，原告武汉大华物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉大华物业管理有限公司撤回对被告范火焰的起诉。案件受理费25元，由原告武汉大华物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年三月十六日书记员  尹黎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初869号原告：曹杰，男，汉族，1962年7月4日出生，住新乡市红旗区开发区东台。被告：曹建海，男，汉族，1965年5月5日出生，住新乡市红旗区开发区东台。被告：张德云，女，汉族，1963年1月6日出生，住新乡市红旗区开发区东台。原告曹杰与被告曹建海、张德云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。曹杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹杰撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二一年三月一日书记员 曲志菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：孙艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10546号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙艳银行存款14370.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年三月八日书记员  蒋成
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6491号之一申请执行人王友莲。被执行人李忠良。被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。申请执行人王友莲申请执行被执行人李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11891号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：被告李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王友莲偿还借款本金1370000元；被告李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王友莲偿还借款本金334800元及利息（利息以334800元为基数，按年利率15%，自2014年12月24日计算至判决之日）,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王友莲于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月7日、2020年2月2日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人李忠良暂无工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年12月2日，本院依法对被执行人李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院向被执行人李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司邮寄送达了传票，被执行人李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司一直未申报个人财产情况。2021年2月，本院向被执行人李忠良、湖南宏鹏实业投资有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院依申请轮侯查封了被执行人李忠良名下的一套房屋。5、2021年7月，本院将扣划被执行人李忠良名下的银行存款7382.51元退还给申请执行人王友莲。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人王友莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人王友莲本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王友莲表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应执行的标的为1380091元，未执行到位金额为1372708.49元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11891民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二一年三月二日法官助理孙静代理书记员  曾 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初1049号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨秀梅，女，1979年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，经商，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被宿州市公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 本院于2020年9月29日以（2020）皖1302刑初1049号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人杨秀梅危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  胡长虹 二〇二一年三月九日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执712号之一 申请执行人：杨前坤，男，1986年2月11日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋丁丁，男，1993年4月11日生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨前坤与被执行人蒋丁丁民间借贷纠纷一案中，现因被执行人蒋丁丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋丁丁在财付通支付科技有限公司085e9858e761de5XXXXXXcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2003.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月七日 书记员  李井源
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5228号之一 原告：长丰诺阳光伏发电有限公司，住所地长丰县双墩镇海宝村，统一社会信用代码91340121MA2N00TE05。 法定代表人：李修满，总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：叶青松，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所律师。 原告长丰诺阳光伏发电有限公司与被告叶青松合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告长丰诺阳光伏发电有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰诺阳光伏发电有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长丰诺阳光伏发电有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告长丰诺阳光伏发电有限公司负担。 审判员  曹宜莲 二〇二一年三月四日 法官助理陶艳艳 书记员张悠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张靖，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**。法定负责人李松涛，局长。一审第三人崔新厚，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人张靖诉被申请人洛阳市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。张靖向本院申请再审称，原审判决认定本案基本事实错误，申请人与案涉行政行为有利害关系，是适格的诉讼主体。1.被申请人对案涉房屋做商品房首次登记违法。首先，超出委托事项的范围；其次，依据不存在的委托主体出具的手续进行行政登记；再次，对领取房产证者不尽依法审查义务。2.对案涉房屋转移登记违法。首先，被申请人先是违法改变案涉房产的性质，然后又违反规定让崔新厚在没有公证委托书的情况下将房产证领走，随后崔新厚就以摩阻公司清算组的名义使用作废公章与自己签订了商品房买卖合同，且未缴纳任何房款，将国有房产据为己有。其次，案涉房产性质是国有房产，崔新厚已经参加过房改，不能再购买第二套房改住房。如果被申请人不违法改变案涉房产性质，将国有房产变更为民营企业单独所有，崔新厚就无法取得案涉房产。故被申请人对案涉房产做首次商品房登记的违法行为使崔新厚取得了案涉房产的所有权。综上，被申请人违法对案涉房屋做了商品房首次登记，改变了房屋性质，违法将案涉房屋过户至崔新厚名下，才最终导致申请人的合法居住权及优先购买权被剥夺。请求对本案立案再审。被申请人洛阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。一审第三人崔新厚未提交书面答辩意见。本院审查认为，张靖以租住房屋享有优先购买权的理由，主张撤销涉案房屋登记，由于该登记以房屋买卖合同为基础，本案实质上的法律争议是对房屋买卖合同效力的争议。张靖应先以优先购买权的理由，从民事上主张否定上述房屋买卖合同的效力，此后再提起行政诉讼，也可以在提起行政诉讼时请求一并否定房屋买卖合同的效力，其直接提起本案行政诉讼，不具备起诉条件。原一、二审裁定事实清楚，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张靖的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月五日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初495号 原告：苏武宁，男，1969年1月12日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：广西金路投资建设有限公司，住所地贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码914508005572116491。 法定代表人：林贵荣，该公司经理兼执行董事。 被告：覃本取，男，1965年3月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：马山县交通运输局，住所地马山县白山镇银峰大道119号，统一社会信用代码114501240077485804。 法定代表人：蒙海军。 本院在审理原告苏武宁与被告广西金路投资建设有限公司、马山县交通运输局、覃本取加工合同纠纷一案中，因原告苏武宁未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二一年三月十六日 书记员  曾小秀
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初147号 原告：曹夏轩，男，1964年8月16日出生，汉族,湖南省临武县人，住址临武县，现住临武县。 被告：邓湘辉，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告曹夏轩与被告邓湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告曹夏轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹夏轩撤回起诉处理。 审判员  李丰峰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0109行审555号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：苏建阁，男，汉族，1977年10月7日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105100982号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年6月2日作出渝交执罚【2019】10105100982号行政处罚决定书，决定对被执行人苏建阁罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人苏建阁收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105100982号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105100982号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105100982号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二一年三月九日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执941号申请执行人：黎嫦娥，女，1968年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某顺和生物科技有限公司法定代表人：黄国斌，该公司董事长。本院在执行黎嫦娥与某某顺和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黎嫦娥与被执行人某某顺和生物科技有限公司双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执941号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年三月十日书记员  聂涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘06民辖3号原告：李友先，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：谈理，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：谈想，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：杨伏娥，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘向，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：刘杰，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码：914309008870911254。负责人：黄文胜。原告李友先、谈理、谈想、杨伏娥与被告刘向、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院于2021年2月10日收到原告起诉材料。李友先、谈理、谈想、杨伏娥诉称，2020年8月17日，被告刘向驾驶车辆所有人为刘杰的湘ＨＡ××××号牌重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××重型栏板半挂车沿省道Ｓ308线由西向东行驶，在湘阴县××镇××村××组路段与谈某某驾驶的无牌两轮摩托车尾部相撞，造成谈某某死亡，两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队认定被告刘向负主要责任，谈某某负次要责任。另刘向驾驶的湘Ｈ××××重型栏板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由实行刘向、刘杰赔偿。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求判令1.被告方赔偿四原告损失977736.5元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘向、刘杰赔偿3.由被告承担本案涉诉费用。湘阴县人民法院经审查认为，本案原告之一谈想系湘阴县人民法院聘用书记员，其余三原告系谈想直系亲属，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，故向本院报请指定管辖。本院认为，因本案原告之一谈想系湘阴县人民法院工作人员，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，湘阴县人民法院请求指定管辖理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省屈原管理区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二一年三月二十二日书记员 刘 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初954号原告：何欢，女，1991年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××。原告：黄焕炎，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××。委托诉讼代理人：何欢（系原告黄焕炎的妻子），即本案原告之一。被告：佛山市三水区星陶艺术有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园十四座206-208（住所申报），统一社会信用代码91440607MA53LK8A0Q。法定代表人：郑俭玲，即本案被告之一。被告：郑俭玲，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码×××××××××××。原告何欢、黄焕炎与被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄焕炎的委托诉讼代理人即原告何欢、被告佛山市三水区星陶艺术有限公司的法定代表人即被告郑俭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何欢、黄焕炎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告连带支付早教费1800元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两原告是黄绍烨的父母。2020年10月25日，原告向被告支付了黄绍烨的早教费1800元。其后因被告停止早教服务，导致黄绍烨从未上课。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。两被告承认两原告在本案中所主张的事实，且承认两原告提出的全部诉讼请求。诉讼中，本院另查明，被告佛山市三水区星陶艺术有限公司于2019年8月14日登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，经营范围为艺术培训、儿童托管服务。被告郑俭玲是该公司股东，为该公司的法定代表人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲于本判决生效之日起十日内向原告何欢、黄焕炎连带支付早教费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告佛山市三水区星陶艺术有限公司、郑俭玲共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二一年三月九日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4852号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：周渭青，男，汉族，1977年11月1日生，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周渭青的本院(2020)沪0106民初13812号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13812号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1789号上诉人（原审原告）：黄远香，女，1971年11月10日生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1974年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人黄远香因与被上诉人张宝华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄远香上诉请求：查明事实依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人出具了借条，借款合意成立。按照民间借贷法律规定，被上诉人己经给上诉人出具了借条一张，证明双方有借款合意，如果被上诉人不能证明借条系违反其真实意思表示，必须提供充分证据，显然被上诉人出具了借条可以证明向上诉人借款成立。二、上诉人有实际交付款项证据。一审上诉人已经提交了部分银行转账记录等，直接证实借款交付事实，并且被上诉人已经使用涉案借款，结合借条应证明双方借款成立，一审被上诉人陈述为了不让上诉人走，打了一个借条，明显违反事实。黄远香向一审法院起诉请求：判令张宝华偿还借款13万元并承担本案诉讼费。事实与理由：黄远香、张宝华于2016年相识，2018年2月开始同居至2019年5月。2018年10月，张宝华因在老家自建房屋缺少资金，从黄远香处多次借款合计20万元，并于2018年10月17日向黄远香出具借条一张，约定借款期限为1年，用所建房屋作抵押。借条签订后，黄远香多次通过微信、支付宝、手机银行及现金的方式履行了给付义务，然而，履行期限届满后，张宝华仅偿还黄远香7万元，黄远香多次向张宝华催要剩余款项均未果。张宝华一审辩称：黄远香所述不是事实。借贷关系存在，欠条是张宝华所出具，黄远香怕张宝华离开黄远香，张宝华就打了条子。转账记录张宝华全部都有，张宝华通过转账、现金等方式将款项放在黄远香处，黄远香装潢先用，等张宝华盖房子需要用款黄远香再想办法，所以黄远香还借张宝华的款项。当时双方处对象，虽然有条，但张宝华没有问黄远香借款。一审法院经审理查明：黄远香与张宝华原系男女朋友关系。2018年在一起同居生活，2019年5月份结束。在双方同居期间，张宝华向黄远香出具借条一张，内容为“今借到黄远香现金20万元，盖房子使用，限期一年如到期还不上以住房作抵押。借款人：张宝华，2018年10月17日”。黄远香陈述，经黄远香银行账户以转账或者给付现金的方式从2018年11月5日至2018年11月26日五次给付第三人张廷伟建房款85000元；另交纳电费1019元；等。张宝华通过微信等转账方式转给黄远香，且黄远香认可的2018年2月26日至2019年5月6日为65351元。一审法院经审查认为，通过双方的陈述及提供的证据来看，黄远香、张宝华原系男女朋友关系，在未到民政部门登记之前即同居生活。当然同居生活期间，男女双方彼此之间及同他人之间均需经济往来，同居生活需要产生生活上的支出。本案中，根据黄远香陈述，在张宝华书写借据时，黄远香并未实际给付张宝华款项。且从黄远香提供的借款明细及还款明细来看，双方之间存在多笔小额交易往来，其中部分还款在借据出具之前，这与黄远香在诉状中的陈述亦相互矛盾。同时，黄远香亦在庭审中陈述其存在支出电费的情况。张宝华亦不认可双方之间存在借贷关系。结合双方共同生活的情况，双方之间多笔交易往来应认定为同居生活期间形成的债权债务。因此，黄远香仅凭书写时未实际给付借款的借据，尚不足以证实双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。现黄远香主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，黄远香至法庭辩论终结前未进行变更。一审法院认为应驳回黄远香的起诉，黄远香可按真实的基础法律关系另行主张。综上，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黄远香的起诉。一审案件受理费2900元，退回黄远香。本院认为：上诉人黄远香与被上诉人张宝华曾系同居关系，在此期间内双方互有款项往来，结合款项往来的时间、数额及双方的特殊关系，一审法院认为双方之间的多笔小额款项往来并非借款，并无不当。上诉人黄远香以涉案20万元借条主张双方之间存在20万元借款关系不成立，一审法院裁定驳回其起诉，并无明显失当，本院予以维持。双方之间如有其它债权债务关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年三月十八日书记员 秦 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1147号原告：曹正，男，1963年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：余文秀，女，1966年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告曹正与被告余文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹正于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元,由原告曹正负担。审判员  田利辉二〇二一年三月三日书记员  毛梓云
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执70号 余庆青、朱杰： 本院以（2021）浙1102执70号立案执行的申请执行人余庆青与被执行人朱杰离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位2984元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2722执194号之一 被执行人：韦春杰，男，布依族，1999年09月25日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦春杰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币78968.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 书记员  何 玲 二〇二一年三月十八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初31号之二原告：杜五龙，男，汉族，1964年7月21日出生，陕西省渭南市临渭区人。被告：陕西裕诚隆泰油气科技集团有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路旭辉荣华国际商务项目中心2号楼16层1606-1。法定代表人：周天捷，该公司总经理。原告杜五龙与被告陕西裕诚隆泰油气科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜五龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜五龙撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由杜五龙负担。审判员  敬向琼二〇二一年三月二日书记员  黄丽娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初668号   原告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：内蒙古金恒泰能源有限责任公司，统一社会信用代码91150627MAON8EYU1A，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇哈日木呼尔村三社。   法定代表人：王某。   原告杨某、刘某诉被告内蒙古金恒泰能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告杨某、刘某在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年三月十一日   书 记 员 郝  磊
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0781民初201号原告：杨偲洺，男，1988年7月31日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区×××××××××××××602房，公民身份号码450××××××××××××530。原告：李俊杰，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区××××××××××，公民身份号码450××××××××××××51X。原告：彭剑雄，男，1970年1月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区××××深冲2-3号1号楼7单元402房，公民身份号码450××××××××××××915。被告：朱硕峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××2240011。原告杨偲洺、李俊杰、彭剑雄与被告朱硕峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨偲洺、李俊杰、彭剑雄于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨偲洺、李俊杰、彭剑雄以已经和被告朱硕峰达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨偲洺、李俊杰、彭剑雄撤诉。案件受理费559.16元（已由原告杨偲洺、李俊杰预交），减半收取计279.58元，由原告杨思洺、李俊杰、彭剑雄负担。原告杨偲洺、李俊杰多预交的案件受理费279.58元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  邓梦英人民陪审员  叶佩云二〇二一年三月十五日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执230号 本院立案执行的申请执行人宇京豹与被执行人李雪婚约财产执行一案，于2021年3月19日对成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1902号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执190号之一申请执行人：一汽资产经营管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：全华强，该公司董事长。被执行人：刘秀春，女，1957年4月7日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人一汽资产经营管理有限公司与被执行人刘秀春房屋租赁纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初1750号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金42476.91元及违约金、案件受理费460元，并承担执行费用。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年三月九日书记员  周栩铎
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0704执253号 陈映红： 关于本院执行陈映红罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初144号刑事附带民事判决书】，被执行人陈映红已履行上述（2020）粤0704刑初144号刑事附带民事判决书所确定的缴纳罚金义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1245号 原告：王志，男，1970年6月22日出生，汉族，住阆中市。 被告：曹伏前，男，1971年9月11日出生，汉族，住阆中市。 原告王志与被告曹伏前买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张凯依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告曹伏前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24,631元；2、判令被告支付货款利息15,394元（截止2020.12.5，具体金额以实际还款日计算）；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月19日和2016年10月5日分两次在原告处购买装修材料，共计24,631元，经原告多次催收，被告于2020年1月8日向原告出具欠条一份，后被告于2020年11月17日向原告出具还款协议一份。还款协议约定了2020年12月5日由被告将货款全部结清，若违约，被告自愿从2016年10月5日起，以所欠货款为本金，以中国人民银行当年最高贷款利息计息，并自愿承担原告因催收货款单次误工费300元/次。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告伏恒未作答辩,亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买建材下欠货款24,631元，有送货单、欠条、还款协议为据，本院对原告要求被告立即支付货款24,631元的诉讼请求予以支持。被告在2020年1月18日出具的欠条虽然没有约定资金占用利息，但在2020年11月17日签订的还款协议上约定从2016年10月5日起利息以中国人民银行当年的最高贷款利率计算，因截止原告向本院提起诉讼之日（2020年12月15日，2020川13**诉前调3735号），被告曹伏前欠款时间已超过三年，本院依法确定被告曹伏前从2016年10月5日起至付清货款之日止按年利率4.75%（中国人民银行2016年发布的三至五年期贷款年利率）向原告王志计付资金占用利息故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹伏前在本判决生效后十日内支付原告王志货款24,631元，并从2016年10月5日至货款付清之日止按年利率4.75%计付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告曹伏前负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚锐 书 记 员 邓维
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执714号之一申请执行人：江苏科宇重工工程有限公司，统一社会信用代码9132139172743954U，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴晓。被执行人：宿迁市亚洲纺织有限公司，统一社会信用代码913213007983241851，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：LIUZIZHEN。关于江苏科宇重工工程有限公司与宿迁市亚洲纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏科宇重工工程有限公司依据本院做出的（2019）苏1302民初5474号民事判决书于2021年1月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院查明宿迁市亚洲纺织有限公司已经对本判决书的确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下：驳回江苏科宇重工工程有限公司对本院做出的（2019）苏1302民初5474号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年三月十二日书记员 赵 赫
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执549号 申请执行人：方志华，男，1974年2月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：孙慧钦，男，1990年12月14日出生，汉族，住淳安县。 方志华与孙慧钦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款10000元，已支付案件受理费1076元、执行费676元，已缴纳罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3594号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年三月十日 代书记员 周 旋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。被执行人：周立宝，男，汉族，1961年9月19日生，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周立宝的本院(2019)沪0106民初57341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年三月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢109号 关于本院执行申请执行人陈育健与被执行人余金祥、廖留春民间借贷纠纷一案中，被执行人余金祥、廖留春已按照本院(2009)崇州民初字第787号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申65号 再审申请人（一审原告）：李元配，男，生于1982年1月17日，汉族，住四川省合江县。 再审申请人（一审原告）：袁椿梅，女，生于1986年2月15日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李元配，男，生于1982年1月17日，汉族，住四川省合江县，系袁椿梅之夫。 被申请人（一审被告）：合江合达房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇尚西国际********，统一社会信用代码91510522MA6581L539。 法定代表人：张晓萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春，女，生于1975年5月21日，汉族，住四川省合江县，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 再审申请人李元配、袁椿梅因与被申请人合江合达房地产开发有限公司（以下简称：合达房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李元配、袁椿梅申请再审称：1.再审申请人诉请所依据的事实是被申请人故意隐瞒与订立合同相关的重要事实和真实信息，而一审判决却对诉请事项的实用性大加评判，违背了再审申请人的诉请本意。2.本案中，再审申请人的诉讼请求并未涉及是否及时交房的问题，但审判员庭审时主动提及并举证质证，且在判决中予以评判，擅自增加再审申请人的诉讼请求并加以评判。3.一审判决认定“入户门是歪的，四间寝室就有三间寝室上方存在凸出的柱体横梁”不影响再审申请人正常使用房屋，严重悖离了交付合同标的物的通常理解、违背日常生活经验法则。4.一审判决已经认定天楼楼面有细小裂痕，该房屋尚处于保修期内，再审申请人作为业主按照物权法的规定有权要求被申请人整修，但一审判决否定了再审申请人的法定权利，违反法律规定。5.一审程序违法。一审开庭时间不准时，再审申请人提交的证据未得到全部当庭出示，光盘未全部播放，审判员武断打断再审申请人发言。综上，请求撤销一审判决，予以再审。 合达房开公司提交意见称：1.一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。被申请人销售房屋时对总体设计、户型图、平面图、沙盘等进行了公示和展示，同时配备销售人员介绍、讲解，再审申请人在充分了解所购房屋情况后才与被申请人签订了《商品房认购协议》。2.案涉房屋所有项目由有资质公司设计，建成后通过竣工验收并备案，“入户门与门外过道有一定夹角”是设计需求，既不影响通行，也无安全隐患，能够满足再审申请人的居住和使用请求。3.一审审理程序无不当之处。被申请人确因客观原因未能准时到达审判庭，但已提前联系并取得审判员同意，该情况不属于程序不当。再审申请人提交的光盘已在庭上出示，既可以当庭播放当庭质证，也可以听后观看提交书面质证意见，是否当庭播放均不影响再审申请人的诉讼权利。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本案再审审查过程中，被申请人提交以下证据：1.房屋现场验收表及李元配、袁椿梅身份证复印件，拟证明再审申请人于2020年4月20日签署同意接房的意见，接收涉案房屋，被申请人交付的房屋质量合格；2.装修管理服务过程表及装修竣工验收表，拟证明涉案房屋已由再审申请人装修完毕，被申请人销售交付的涉案房屋符合合同约定的内容和质量要求，被申请人无违约和欺诈行为。再审申请人质证认为，尽管接收房屋进行了装修，但并不能表明被申请人交付的房屋符合合同约定，交付的房屋有凸出横梁，给再审申请人装修造成了更大的困难和困扰，门也是歪的，严重影响舒适性和感官，交付的房屋不符合日常生活经验的认识。 本院经审查认为：被申请人提交的证据1、2能够客观反映再审申请人接收房屋及对房屋进行装修且完成装修的事实，从前述被申请人提交的证据可以证明，再审申请人在一审判决作出当月即接收房屋并对房屋进行装修，说明其对房屋质量与现状予以接受。结合案涉房屋虽存在入户门与门外通道有一定夹角，但符合设计要求，也不影响正常通行以及室内横梁属楼栋主体结构必须，也不影响正常居住使用的事实，一审判决未予支持再审申请人的诉讼请求并无不当。至于天楼楼面细小裂痕问题，因楼面属公共区域，且未影响再审申请人正常使用，一审判决未予支持再审申请人重新整修楼面的请求并无不当。 再审申请人认为一审程序违法。本院认为，一审开庭虽存在迟延，但并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的程序违法情形。一审庭审笔录反映了再审申请人举示证据，包括当庭播放再审申请人光盘，被申请人进行质证的全过程，并不存在证据未得到全部出示及未准予播放光盘的情形；一审庭审笔录记录流畅，且再审申请人提交了书面意见，未反映出存在法官任意打断当事人发言情形。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李元配、袁椿梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李元配、袁椿梅的再审申请。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月十六日 书记员  余霞