广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初638号 原告：张海焰，男，汉族，1951年11月25日出生，住桂林市秀峰区。 被告：唐荣华，男，汉族，1985年8月15日出生，住广西全州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：张冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告张海焰与被告唐荣华、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称：平安财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海焰、被告唐荣华、平安财险桂林公司委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海焰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险桂林公司在机动车交强险和商业三者范围内对原告损失27384.18元承担赔偿责任（三次住院合计医疗费15484.18元、伙食补助费3000元、营养费1200元、交通费7200元、复印费500元）；2、判令被告唐荣华对上述原告的损失在机动车交强险和商业险范围内赔偿后不足部分承担赔偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月11日11时10分，被告唐荣华驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿红岭路行驶至东安路与红岭路交叉路右转时由于操作不当，与公交站牌发生碰撞同时刮碰公交车站台上的行人原告张海焰，导致张海焰受伤及公交车站台受损的交通事故。事故发生后，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人唐荣华承担此次事故的全部责任，当事人张海焰不承担此次交通事故责任。原告张海焰因本次事故受伤，先后到桂林市附属医院、桂林市妇女儿童医院住院治疗。被告唐荣华驾驶桂Ｃ×××××的小型客车在平安财险桂林公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险和商业三者险限额承担保险责任。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告对其主张提供如下证据：证据1、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故被告唐荣华承担全部责任，原告无责任。证据2、社保中心文件，证明因本次交通事故造成原告的医疗费损失应当由被告唐荣华和保险公司承担。证据3、三个医院诊断书，证明原告的伤情由本次交通事故造成。证据4、乘出租车发票，证明因本次通事故原告花费交通费7200元。证据5、被告唐荣华车辆号码、被撞公交站台及园林局树的图片，证明本次事故被告唐荣负全责，原告无责任。证据6、复印、图片发票，证明本次诉讼产生了500元复印费用。证据7、存折，证明原告的误工损失每月约5000元，被告应按此标准赔付原告。证据8、平安保险单，证明肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，平安保险公司应承担赔付责任。证据9、国家企业信息公示系统截图，证明肇事车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，平安保险公司应承担赔付责任。 被告平安财险桂林公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（投保金额100万元，含不计免赔）；2、事故发生后我司没有垫付费用；3、原告起诉要求赔偿的损失没有事实和法律依据，请法院依法审核和判决；4、本案诉讼费由侵权人承担，鉴定费2620元由法院依法裁决。 被告平安财险桂林公司对其辩称提供如下证据：证据1、桂医附院司鉴中心【2020】临鉴字第883号《法医临床司法鉴定意见书》，证明①被鉴定人张海焰左桡骨远端骨折、右膝部损伤与2020年1月11日交通事故有因果关系，系本次交通事故所致。全身性骨关节炎、老年性骨质疏松、甲状腺功能减退症、慢性胃炎、心功能不全系自身疾病，与2020年1月11日交通事故无因果关系②被鉴定人张海焰于2020年1月11日交通事故受伤，伤后到桂林市附属医院、桂林市妇幼保健院治疗，医疗费合计：17482.23元（壹万柒仟肆佰捌拾贰元贰角叁分），其中用于治疗与交通事故外伤有关疾病费用：4854.97元（肆仟捌佰伍拾肆元玖角柒分），其中属于国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用：4574.57（肆仟伍佰柒拾肆元伍角柒分），不属于国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用280.40元（贰佰捌拾元肆角），治疗自身疾病的费用：12627.26元（壹万贰仟陆佰贰拾柒元贰角陆分）。证据2、鉴定费用发票，证明保险公司为查明案件事实花费鉴定费2620元。 被告唐荣华辩称，1、我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（投保金额100万元，含不计免赔），应当赔付的部分由保险公司承担，不合理部分请求法院不予支持，本案由法院依法判决；2、本人垫付费用2210.5元要求原告返还。 被告唐荣华对其辩称提供如下证据：证据1、桂林市中医医院门诊收费票据1张、住院预交金收条2张，证明事故发生后被告唐荣华为原告垫付医疗费2210.5元。 经过开庭质证，被告平安财险桂林公司对原告张海焰提供的证据质证意见如下：对证据1、5、8、9，三性无异议；对证据2，与本案无关；对证据3，除第一次住院与本案有关联性外，其他两次与本案无关联性，是原告治疗其自身疾病；对证据4真实性无异议，关联性有异议，大部分出租车发票记载时间与住院时间门诊时间不一致；对证据6,是收据不是发票，与本案无关；证据7真实性无异议，证明内容不予认可，事故发生时，原告年龄为69岁，不存在误工损失。 被告唐荣华对原告张海焰提供的证据质证意见与被告平安财险桂林公司一致。 原告张海焰对被告平安财险桂林公司提供的证据质证意见如下：1、对该份证据有异议，因为这份鉴定意见书的结论与三个医院的诊断结论不一致，所以我不认可。2、对鉴定费2620元是事实，但是是保险公司自己要求鉴定，与我无关。 被告唐荣华对被告平安财险桂林公司提供的证据三性无异议。 原告张海焰对被告唐荣华提供的证据三性无异议。 被告平安财险桂林公司对被告唐荣华提供的证据三性无异议。 本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年1月11日111时10分，被告唐荣华驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿红岭路行驶至东安路与红岭路交叉路右转时由于操作不当，与公交站牌发生碰撞同时刮碰公交车站台上的行人原告张海焰，导致张海焰受伤及公交车站台受损的交通事故。2020年5月10日，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人唐荣华承担此次事故的全部责任，当事人张海焰不承担此次交通事故责任。 事故发生后，原告先后前往桂林市附属医院、桂林市妇女儿童医院住院及门诊治疗，花费医疗费17482.23元。案件审理期间，被告平安财险桂林公司申请对原告张海焰因道路交通事故医疗费用合理性进行评定。2021年1月15日，桂林医学院附属医院司法鉴定中心出具桂医附院【2020】临鉴字第883号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张海焰左桡骨远端骨折、右膝部损伤与2020年1月11日交通事故有因果关系，系本次交通事故所致；张海焰因交通事故受伤后产生的医疗费费用中合理费用为4854.97元，治疗自身疾病费用为12627.26元。 另查明，唐荣华驾驶桂Ｃ×××××的小型客车在平安财险桂林公司投保交强险和商业三者险（保险金额为：1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后被告唐荣华垫付原告医疗费共计2210.5元。 本院认为，机动车、非机动车、行人、乘车人以及与道路交通有关活动的单位和个人，均应当遵守道路交通安全法的法律法规，维护正常安全的道路交通秩序，保障道路上的人和财产安全。2020年1月11日11时10分，被告唐荣华驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿红岭路行驶至东安路与红岭路交叉路右转时由于操作不当，与公交站牌发生碰撞同时刮碰公交车站台上的行人原告张海焰，导致张海焰受伤及公交车站台受损的交通事故。2020年5月10日，桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人唐荣华承担此次事故的全部责任，当事人张海焰不承担此次交通事故责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。桂林医学院附属医院司法鉴定中心出具桂医附院【2020】临鉴字第883号《法医临床司法鉴定意见书》，原告对该司法鉴定意见的证明内容有异议，但未能提供证据反驳，本院认为该份司法鉴定意见书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，本院经审核后确认原告的损失如下： （一）医疗费。原告诉请医疗费15484.18元。根据桂林医学院附属医院司法鉴定中心出具桂医附院【2020】临鉴字第883号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见，张海焰因交通事故受伤，用于治疗与交通事故外伤有关疾病费用为4854.97元，其余医疗费费用均用于治疗自身疾病，原告诉请医疗费15484.18元，没有事实根据，不符合法律规定，对于用于治疗自身疾病的医疗费本院不予认可。本院认定原告因本次交通事故造成医疗费损失为4854.97元。 （二）住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费3000元。根据桂林医学院附属医院司法鉴定中心出具桂医附院【2020】临鉴字第883号《法医临床司法鉴定意见书》以及疾病证明书、出院记录等证据，本院认定：原告张海焰住院治疗与本次交通事故伤病有因果关系的住院时间是2020年1月11日至1月15日（计4天）、2020年1月17日至2020年1月23日（计6天），两次住院共计时长为10天，本院确定原告住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。 （三）营养费。原告诉请营养费1200元。根据桂林医学院附属医院司法鉴定中心出具桂医附院【2020】临鉴字第883号《法医临床司法鉴定意见书》以及疾病证明书、出院记录等证据，本院认定。原告要求营养费的主张符合法律规定，但诉请金额过高，本院确定原告的营养补给时间为10天，每天为20元。本院参照以上相关规定，确定原告营养费损失为200元（20元/天×10天）。 （四）交通费。原告诉请交通费7200元。根据桂林医学院附属医院司法鉴定中心出具桂医附院【2020】临鉴字第883号《法医临床司法鉴定意见书》以及疾病证明书、出院记录等证据，本院认定：原告张海焰住院治疗与本次交通事故伤病有因果关系的住院时间是2020年1月11日至1月15日（计4天）、2020年1月17日至2020年1月23日（计6天），本院根据就诊地点及次数，参照以上相关规定，确定原告交通费损失300元（30元/天×10天）。 （五）复印费。原告诉请复印500元，本院认为，原告诉请该项费用不属于侵权赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4854.97元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费300元，以上合计6354.97元。 车牌号为桂Ｃ×××××小型客车在平安财险桂林公司投保交强险和商业三者险（保险金额为：1000000元，含不计免赔），本案发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，因被告唐荣华在本次交通事故中承担事故的全部责任，所以，原告损失6354.97元应由被告平安财险桂林公司负责赔偿。本案鉴定费2620元（此款被告平安财险桂林公司已缴纳），本院根据鉴定意见结果确定，原告张海焰承担1834元，被告平安财险桂林公司承担786元，应从被告平安财险桂林公司赔偿款中扣除。因此，被告平安财险桂林公司还应赔偿原告张海焰各项损失共计4520.97元（6354.97元-1834元）。被告唐荣华垫付款2210.5元，应由原告张海焰退还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告张海焰各项损失共计4520.97元； 二、原告张海焰退还被告唐荣华垫付款2210.5元； 三、驳回原告张海焰其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费484元，因适用简易程序，减半收取242元，由原告张海焰承担202元，由被告唐荣华负担40元（此款原告已预交，被告唐荣华在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦   少   革 二〇二一年三月十二日 法官助理  王承鑫书记员廖勤