wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1230号 原告李炜敏，女，1992年9月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。 原告谢鑫，男，1991年4月5日出生，白族，现住贵州省毕节市七星关区 委托诉讼代理人梁松，贵州省毕节市七星关区，系一般授权。 委托诉讼代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区，系一般授权。 被告毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人蒋秀斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人周旭，贵州众正律师事务所律师，系一般授权。 原告李炜敏、谢鑫与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称“振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告委托诉讼代理人梁松、被告振华房开公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告；二、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂定26830.00元，请求判决以房款383842.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年12月31日计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书日止。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告李炜敏、谢鑫于2016年4月6日与被告振华房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告振华房开公司开发的位于毕节市七星关区。房号为3-23-2，建筑面积123.82平方米，总价383842.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2018年3月30日前向原告李炜敏、谢鑫交付商品房。第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的0.01%承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.01%的违约金。本条三（四）双方同意按下列第2种方式办理商品房转移登记：1、双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；2、买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理商品房转移登记，委托费用／元由买受人承担。 合同签订后，原告按约支付了全部房款383842.00元，被告至今未向原告交付房屋，涉案商品房于2019年9月12日具备办证条件，但被告未将办理商品房转移登记的有关文书交付或告知原告，现原告未取得涉案商品房产权登记证书。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，办理并交付商品房产权证书，才履行完毕其合同约定的义务。根据双方约定，出卖人承诺于2018年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，被告实际至今未向向原告交付或告知，被告已经构成违约。 关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，双方在合同中选项不明，原告主张按日1/10000计算（折合年3.65%，低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定）的规定，本院予以支持。逾期办证违约金计算方式以原告已付购房款383842.00元为基数，从2018年12月31日起至本案开庭（被告当庭告知具备办证条件）之日2021年2月25日止，共计787天。违约金计算为787×383842×1/10000=30208.37元。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。本案原告主张违约金的期间并未超出诉讼时效期间。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起，90日内为原告李炜敏、谢鑫办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告李炜敏、谢鑫逾期办证违约金人民币30208.37元； 三、驳回原告李炜敏、谢鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元。由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二一年三月五日 书记员  王 旭
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执83号 申请执行人：高玉波，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被执行人：泸州开元创展旅游资源开发有限公司，统一社会信用代码91510522MA622BDQ6G，住所合江县大桥镇大桥场文化街。 法定代表人：高延林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初2208号民事判决书，于2020年1月11日立案受理高玉波申请执行泸州开元创展旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依前述执行依据，泸州开元创展旅游资源开发有限公司应向原告高玉波支付工程款5609482.4元及利息(利息计算：以2000000元为基数，按照月利率2%从2019年1月21日至2019年9月30日止计算利息；以5609482.4元为基数，按照月利率2%从2019年10月1日起计算到付清时止。)，泸州开元创展旅游资源开发有限公司负担案件受理费25533元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人住所地的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）川0522民初2208号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人泸州开元创展旅游资源开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉波发现被执行人泸州开元创展旅游资源开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二一年三月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初220号     原告：刘强，男，1991年10月23日出生。   被告：华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市。   法定代表人：冯小荣，村委会主任。   刘强与华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月23日，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。     审  判  员   刘增锋     二〇二〇年三月二十三日     书  记  员   杨 培
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初161号 原告：齐桂红，女，1975年7月10日出生，满族，农民，河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会，住所：滦平县滦平镇铧子炉村。统一社会信用代码：541308243359728481。 法定代表人：谢海涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 本院在审理原告齐桂红与被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告齐桂红于2021年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 本院认为，原告齐桂红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告齐桂红撤回对被告滦平县滦平镇铧子炉村村民委员会的起诉。 案件受理费838.00元，减半收取计419.00元，由原告齐桂红负担。 审判员  王雨婷 二〇二一年三月八日 书记员  白 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1—4层。负责人：邓才礼,系该行行长。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘正强，男，1971年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告刘正强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审 判 员  肖 黎二〇二一年三月十二日代理书记员  李佩玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初643号原告：韩云兴，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**(首特创业基地**)****，统一社会信用代码91110107589076381P。法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：冉旭，女，该公司员工。原告韩云兴与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告韩云兴于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩云兴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩云兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩云兴负担。审 判 员  林 敏二〇二一年三月九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2106号 原告：义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：刘伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：何远、徐滔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江恒信建设工程有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：宋寅善，董事长。 委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余达满，男，1979年8月8日出生，汉族。 原告义乌市成建商品混凝土有限公司为与被告浙江恒信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款83520元；2、判令被告向原告支付逾期利息（详见附表，按照每日千分之一计算，自各期逾期之日起计付至实际履行之日止）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市成建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人何远、徐滔、被告浙江恒信建设工程有限公司的委托诉讼代理人余达满、吴巍巍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告与被告签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告“佛堂大道拆迁安置工程2号楼”供应商品混凝土；被告于次月10日之前支付原告上月所供混凝土货款；被告逾期支付的，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一/日支付逾期利息；被告如未按合同约定付款，则应承担原告实现债权产生的全部费用（含律师费等）；合同发生纠纷，可向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，共计货款1337125元。被告已付货款1253605元。至2020年5月31日，尚欠货款83520元，被告以原告提供混凝土存在质量问题为由至今未予支付。 另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费6000元。 以上事实有《预拌商品混凝土购销合同》原件一份、砼核定结算单原件一份、商品混凝土对账单原件8份、法律服务委托合同原件一份、律师费发票原件一份、义乌市正恒建设工程检测有限公司检验检测报告一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告浙江恒信建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告义乌市成建商品混凝土有限公司货款83520元并赔偿逾期利息损失（以83520元为基数，从2020年6月1日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决履行完毕之日止）。 二、被告浙江恒信建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告义乌市成建商品混凝土有限公司为本案诉讼支付的律师代理费6000元。 三、驳回原告义乌市成建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由原告负担40元，由被告负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月五日 书记员  骆健雄
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终242号 上诉人（原审原告）：魏晋海，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞惠萍，汉族，住甘肃省嘉峪关市，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 上诉人魏晋海与被上诉人俞惠萍用益物权确认纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。 魏晋海上诉请求：1.判令本案一审裁定书；裁定嘉峪关市城区人民法院审理；2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人于2012年12月12日将案涉土地分割为五宗地，并办理了土地使用权证，上诉人注册公司的注册地址为该宗土地，其成立时间早于被上诉人分割上述土地的时间，结合双方当事人离婚时法院出具的调解书，能够确认调解书所述1.2万平土地为XXX号土地。上诉人因离婚已取得XXX号土地的使用权，一审法院应依法确认泰纳和公司占有的1.2万平土地的使用权归上诉人所有。 俞惠萍辩称，同意一审裁定。 魏晋海向一审法院提出诉讼请求：1.确认XXX号土地使用权归原告所有；2.判令被告配合原告办理土地使用权变更登记。 一审法院经审查认为，原嘉峪关市人民法院就魏晋海与俞惠萍离婚纠纷一案于2013年9月16日作出的（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书虽确认“峪泉镇嘉峪关村三组嘉峪关市海沣生态养殖有限责任公司内约9万平方米土地，其中泰纳和公司占有约1.2万平方米土地由魏晋海使用”，但不能证实上述泰纳和公司占有的约1.2万平方米土地即为嘉国用（2012）第3127-4号土地，现调解书确认的泰纳和公司占有的约1.2万平方米土地四至范围界定不清，故原、被告就该部分土地仍存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，原告应就该问题向相关国土资源行政主管部门申请调查处理，确认调解书确认的泰纳和公司占有的约1.2万平方米土地的使用权人，故原告要求确认XXX号土地使用权归其所有的诉请不属于民事案件审理范畴。此外，原告未在本院指定期限内就其要求被告配合办理土地使用权变更登记的诉请缴纳诉讼费，故依法按原告撤回该项诉请处理。综上，本院依法驳回原告的起诉。综上，一审法院裁定：驳回魏晋海的起诉。案件受理费70元，依法退还魏晋海。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为,上诉人所述双方当事人办理离婚时，人民法院制作的（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书，经本院查阅该调解书，双方当事人仅约定了土地大概面积，土地的四至范围界定，未经国家相关部门予以确定。在此情况下，上诉人请求人民法院确认嘉国用（2012）第3127-4号土地使用权归其所有，不属于民事案件审理范畴，一审法院依法对魏晋海的起诉裁定驳回，并无不当。综上，魏晋海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二一年三月十日 书记员 刘 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执262号申请执行人：梁勇，男，汉族，1990年02月03日出生，重庆荣昌区。被执行人：赵长福，男，汉族，1989年01月13日出生，四川省古蔺县。关于申请执行人梁勇与被执行人赵长福买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5183号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行，要求被执行人给付179578元及利息，并承担本案执行申请费2593元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的179578元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的179578元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年三月十五日书记员  胡晓艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢914号之十被执行人：申馨，女，汉族，1983年10月08日生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申馨在华夏银行11×××90账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二一年三月二十二日书记员  王子伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执前调401号 申请执行人：王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李进虎，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人王广东与被执行人李进虎劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李进虎银行存款7500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二一年三月十八日 书记员  李新新
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初118号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人高某，户籍所在地通榆县，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年12月19日19时许，被告人高某醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号黑色福得牌普通两轮摩托车，沿长春市宽城区小南街由南向北行驶至华大城1期小区门前处，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为149.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人高某醉酒后驾驶逾期未年检、达到报废标准的二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币5000元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。并提供了相关证据。   被告人高某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2020年12月19日19时许，被告人高某醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号黑色福得牌普通两轮摩托车，沿长春市宽城区小南街由南向北行驶至华大城1期小区门前处，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为149.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）书证   1.长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具的查获经过证明：被告人高某被当场查获，酒精呼吸测试结果为144mg/100ml。   2.保证人贾卫身份证复印件、工作收入证明、常住人口数据查询详细信息证明：保证人贾卫自然情况，案发时已成年，其系吉林省天平物业服务有限公司职工以及月收入情况。   3.收缴物品清单证明：被告人高某所驾驶的×××号福得牌普通二轮摩托车被长春市公安局依法收缴。   4.驾驶人信息查询结果单证明：被告人持有E型驾照，当前状态为违法未处理。   5.机动车信息查询结果单证明：被告人案发时驾驶的×××号黑色福得牌普通二轮摩托车所有人为宋洋，使用性质为非营运，机动车状态为查封、逾期未检验、达到报废标准。   6.高某体内酒精含量检验记录表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及检测照片证明：被告人2020年10月30日19时31分呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果为144mg/100ml。   7.抽取当事人血液样表及照片证明：被告人高某被抽取血液样本的情况。   8.公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人高某于2021年1月4日被处以吊销机动车驾驶证、罚款人民币2050元的行政处罚。   9.现场检测报告书证明：被告人高某毒品检测结果为阴性。   10.被告人高某常住人口数据查询详细信息、电话查询记录证明：被告人高某自然情况，案发时已成年，无违法犯罪记录。   11.长春市公安局宽城区分局长新街派出所出具的证明证明：被告人在该派出所辖区居住。   12.吉林省天平物业服务有限公司出具的工作证明证明：被告人高某系该公司职工。   13.长春市宽城区团山街道出具的居住证明证明：被告人高某现住址在长春市宽城区华大城1期3栋3单元308室。   14.鉴定意见通知书证明：被告人高某对其血液内乙醇含量为149.84mg/100ml的鉴定意见无异议。   （二）被告人供述与辩解   被告人高某的代述与辩解证实：我华大城天朗物业工程部职工。2020年12月19日19时30分左右，我驾驶×××号普通二轮摩托车沿小南街由南向北行驶至华大城1期入口附近处，被执勤交警盘查，经呼气式酒精测试结果为144mg/100ml，然后民警将我带到武警医院抽血，抽完血后交警又把我带到交警大队，给我取笔录。我当时驾车要要回家，我有驾驶证，E型。2020年12月19日18时30分左右，我在小南街欧亚超市对面的大锅炖饭店吃饭时候喝的酒。我当时驾驶×××号普通二轮摩托车，车是在香水湾物业买的，我不知道车主是谁，我也不知道车辆的使用性质，是大约3年前花费1800元够买的，这辆车在我手里没有检过车，没有上过保险，我也没有这辆车的手续。经系统查询×××号普通二轮摩托车已经达到报废标准了。我当天有没有在快速路上行驶。长公交鉴通字【2020】01173号鉴定结论通知书送达给我了，我的血液乙醇含量鉴定结论结果是149.84mg/100ml，是醉酒驾车。我对鉴定结论结果没有异议，不提出重新鉴定。我知道醉酒后驾驶机动车是违法行为，我认罪认罚。2020年12月19日晚上18点左右，在小南街家常炖菜，喝了三两白酒，一瓶雪花干啤啤酒。和四个朋友喝的酒。朋友叫齐大平、刘刚、陈铁城、孟祥平。我不清楚我买的摩托车是报废的。我驾驶的机动车是我的，登记人宋洋。我知道酒后驾驶机动车是违法犯罪行为，但我以为可以侥幸逃脱法律的制裁哪。我认罪认罚，请求司法机关从宽处理。   （三）鉴定意见   （长）公（交）鉴（理化）字［2020］3227号检验报告证明：送检的高某静脉血中检出乙醇，其含量为149.94mg/100ml。   （四）视听资料   讯问录像光盘一张证明：侦查机关讯问被告人高某的情况。   上述证据，经过庭审举证、质证，被告人高某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。   本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述主要犯罪事实，可以认定坦白，且本案适用认罪认罚审判程序审理，对被告人高某可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。宣告缓刑对被告人高某所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑，公诉机关对被告人高某拘役二个月，并处罚金五千元量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 魏庆辉   人民陪审员 齐 颖   人民陪审员 鲁 琳   二〇二一年三月十日   书记员 王 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初114号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈凯文，曾用名彭凯，男，1993年10月18日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年8月6日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日，2020年6月30日因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日，2020年8月3日被强制隔离戒毒二年，因犯非法持有毒品罪于2020年11月6日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月30日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年7月3日被长沙市公安局岳麓分局监视居住，2020年12月30日经长沙市岳麓区人民检察院决定逮捕，次日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉［2021］2号起诉书指控被告人陈凯文犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉。被告人陈凯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日23时许，吸毒人员黄某（另案处理）微信联系被告人陈凯文购买毒品，被告人陈凯文微信收款840元人民币后，将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏在长沙市岳麓区“丽枫酒店”地下车库一个消防栓上面，并告知黄某要其自取毒品，黄某到藏毒地点拿到毒品。被告人陈凯文被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的犯罪事实，长沙市岳麓区人民检察院当庭出示、宣读了下列证据：1、接报案登记表、刑事判决书、微信记录、尿液毒品成分检测报告、现场照片等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人陈凯文的供述和辩解；4、辨认笔录。该院认为，被告人陈凯文明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈凯文有坦白情节，且自愿认罪认罚，被告人陈凯文判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。对漏罪建议判处被告人陈凯文有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人陈凯文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人陈凯文因犯非法持有毒品罪于2020年11月6日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，因陈凯文患有严重疾病于2020年11月18日被暂予监外执行，折抵先行羁押的17天后，刑期自2020年11月18日至2027年10月31日止，因被强制隔离戒毒，监外执行未予执行，罚金亦未缴纳。上述事实，被告人陈凯文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初133号刑事附带民事判决书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、现场检测报告、微信账号截图、微信转账记录截图等书证，证人黄某的证言，被告人陈凯文的供述，辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯文明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈凯文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人陈凯文被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈凯文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈凯文在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决与前罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关对本案漏罪建议判处被告人陈凯文有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对于贩卖毒品的违法所得依法予以追缴。根据被告人陈凯文犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人陈凯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪先行羁押的17日及本罪先行羁押的4日，即从2020年12月31日起至2028年6月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）二、追缴被告人陈凯文的违法所得人民币八百四十元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  吴小燕人民陪审员  胡红芳二〇二一年三月五日法官助理匡碧书记员徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1136号原告：贝壳（徐州）信息科技有限公司，住所地徐州市淮海东路**（原十二军军部）**楼**。法定代表人：都谋富，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新，住所地新沂市轻工路与市府路交汇处v>法定代表人：张烨，该公司总经理。原告贝壳（徐州）信息科技有限公司与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。贝壳（徐州）信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贝壳（徐州）信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陆科研二〇二一年三月九日书记员  刘 娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1071号原告：平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区斯大林路东林世家2号。负责人：王卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：赵国才，男，1976年2月16日生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：孟广娟，女，1976年12月24日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在审理原告平安银行股份有限公司大连金州支行诉被告赵国才、孟广娟金融借款合同纠纷一案中，诉讼过程中，被告赵国才死亡，因原告未能在指定期限内提供被告赵国才的继承人的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费4380元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年三月十三日书记员  郝 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2320号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张立春，男，1981年2月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初233号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张立春的存款、收入20000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年三月三日 书记员 吐玛热斯
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终30号 上诉人（原审原告）江学林，男，1960年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市人力资源和社会保障局，住所地枣庄市薛城区民生路366号。统一社会信用代码11370400004236352E。 法定代表人褚志高，局长。 上诉人江学林因与被上诉人枣庄市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）追加核销欠缴养老保险费漏报利息一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，江学林向市人力资源社会保障局提交《关于要求补缴山东万泰欠缴养老金利息的申请报告》。2020年8月25日，市人力资源社会保障局向江学林等人作出《关于山东万泰职工反映问题的答复意见》。江学林等人不服，向枣庄市人民政府提出复查申请。2020年9月21日，枣庄市人民政府信访事项复查复核办公室向市人力资源社会保障局作出枣政信复办[2020]11号《关于退回重新处理的决定》。后江学林提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，江学林在起诉时依据了《社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，但该规定仅是对社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费及用人单位未按时足额缴纳社会保险费如何征缴进行原则性的规定，与如何核销养老保险费无关联。劳动和社会保障部劳社部发[2001]20号《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》、山东省人力资源和社会保障厅鲁劳社[2004]7号《关于贯彻执行劳动和社会保障部劳社部发[2001]20号文件中几个具体问题的通知》及山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅鲁人社规[2019]13号《关于完善职工基本养老保险缴费政策的通知》中规定了核销养老保险费的相关政策和程序。按照上述规定，核销养老保险费需经参保地社会保险经办机构同意，市级人力资源社会保障部门审核、财政部门复核后报省级人力资源社会保障行政部门审核，财政部门复核后，经省人民政府批准后可以核销。本案市人力资源社会保障局对养老保险费进行审核是根据上述相关政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，故江学林要求市人力资源社会保障局追加核销养老保险费漏报利息的行为不属于行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回江学林的起诉。 上诉人江学林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定，将该案退回一审法院开庭审理。理由如下：1.上诉人诉求的利息问题与被上诉人未依法采取强制措施征缴、核销时未能依规一并核销是因果关系、是相辅相成的、是有关联的。2.上诉人的维权是严格依法进行的，首先是按照信访条例，逐级反映诉求，直到2020年9月21日枣庄市人民政府信访事项复查复审办公室作出(枣政信复办[2020]11号)《关于退回重新处理的决定》，告知信访人通过诉讼途径解决问题。市政府让我们到法院起诉，这毫无疑问属受案范围。3.被上诉人对养老保险费进行审核是根据省人社厅有关规范性文件规定作出的行政行为，人民法院对该行为有权利和义务进行合法性审查，经审查认为行政行为所依据的规范性文件合法的，应当作为认定行政行为是否合法的依据。4.被上诉人在行政诉讼答辩书中提到破产后，按照《企业破产法》破产财产为零，不足以清偿第一顺序职工权益，欠缴基本养老费个人账户额(职工个人缴费和企业缴费中应划入职工个人账户部分)及利息，全部由政府托底清偿。这充分说明一审被告认可该利息应该给且资金来源有保障。5.一审法院于2020年11月23日向上诉人下达受理案件通知书，于2020年11月25日下达开庭传票，定于12月19日在第六审判庭开庭，却于12月9日下达行政裁定书。上诉人认为，被上诉人的一审答辩未能全面准确辩解上诉人的诉讼内容，没有说服力，有些属于强词夺理，上诉人欲在法庭上作进一步申诉。一审法院既未向上诉人说明原因撤回开庭传票，也未说明起诉状内容是否欠缺或者有其他错误。对此，我们存疑。6.一审裁定书中引用起诉状内容时无端增加“2.诉讼费用由被告承担”(见一审裁定书第3页第17行)，请一审法院予以说明，上诉人对此不满。 被上诉人市人力资源社会保障局辩称，2006年3月以后，江学林基本养老费个人账户仅为个人缴纳部分，企业缴费不再划入个人账户。万泰公司核销的是2006年3月至2018年6月期间的基本养老保险费，不属于鲁人社规（2019）13号约束范围，不存在企业缴费中应划入职工个人账户部分（含利息）问题。江学林本人也不存在2006年3月之前的养老保险欠费，因此江学林不是利害关系人，不是诉讼主体。核销万泰公司养老保险是依据政策规定，经多级多部门审核并报省政府同意后作出的，并非行政诉讼管辖范围。因此，请求二审法院驳回上诉请求。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”根据上述规定可知，行政诉讼审理的对象是行政行为，而破产企业养老保险费核销工作是党和政府为解决破产企业遗留问题而采取的一项重要政策措施，属于一种政策行为，不属于行政行为。因此，本案不属于行政诉讼的受案范围，对于上诉人江学林的起诉，一审法院裁定驳回并无不当，本院予以维持。 另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”虽然本案在一审程序中未开庭审理，但未对上诉人江学林的实体权利产生影响；其反映的一审裁定书起诉部分增加“2.诉讼费用由被告承担”的问题，系笔误,亦未对其实体权利产生影响。综上，上诉人江学林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年三月二日 书记员  张 民
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执86号 袁野、姚清奎： 关于袁野与姚清奎委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民终4766号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执759号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理。被执行人：晋江市新士达贸易有限责任公司，住所地福建省晋江经济开发区。法定代表人：杨辉亮。被执行人：李永煌，男，汉族，1966年10月29日出生，住福建省晋江市。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人晋江市新士达贸易有限责任公司、李永煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年2月4日委托晋江市人民法院对被执行人名下的住房公积金和不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人注册的经营场所所在地、户籍所在地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人晋江市新士达贸易有限责任公司、李永煌适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2021年3月16日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘01民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二一年三月二十二日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初9号 原告：三明市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12350400488782252T，住所地三明市梅列区工商银行大厦20层。 法定代表人：廖善谷，主任。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，1990年11月10日出生，住三明市梅列区。 被告：曾根姬，女，汉族，1990年3月19日出生，住福建省明溪县。 原告三明市住房公积金管理中心与被告杨超、曾根姬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告三明市住房公积金管理中心于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市住房公积金管理中心以双方已庭外和解为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市住房公积金管理中心负担。 审判员  伍南冬 二〇二一年三月三日 书记员  许红桦
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1791执9号之一 申请执行人：合肥市海旭水处理设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：方恩旭，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省龙溪旅居文化有限公司（曾用名安徽龙溪置业有限公司），住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：李伯莉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人合肥市海旭水处理设备有限责任公司与被执行人安徽省龙溪旅居文化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日立案，在发出执行通知书后，被执行人安徽省龙溪旅居文化有限公司主动履行50000元执行款，申请执行人合肥市海旭水处理设备有限责任公司于2021年3月9日对余下部分执行款自愿撤回强制执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1791执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二一年三月十日 书记员  杨庆生
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执525号申请执行人：曹其敏，女，1979年11月15日生，壮族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：衣恒成，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人曹其敏与被执行人衣恒成民间借款纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4992号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：衣恒成于本判决生效之日起十日内向曹其敏归还借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年6月12日至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由衣恒成负担。此款已由曹其敏预付，衣恒成于本判决生效之日起十日内直接向曹其敏支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人衣恒成未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人衣恒成名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初4992号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月九日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1160号之一原告：矫某某。被告：高某。原告矫某某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告高某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告高某住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙博碕人民陪审员  宋修卿人民陪审员  李自修二〇二一年三月十八日书 记 员  曹 颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2964号 申请执行人：王大寿，男，1965年11月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余小健，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 王大寿与余小健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3882号民事判决书已经发生法律效力。权利人王大寿于2020年11月30日向本院申请执行，要求义务人余小健归支付货款199640元，并支付逾期利息（自2018年9月5日起至付清之日止利息按月利率0.5%据实计算），承担案件受理费4292元、申请执行费2894.60元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人余小健发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人余小健生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余小健未履行生效法律文书确定义务及申报义务。 执行中，本院通过网络执行系统及委托被执行人余小健户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人余小健涉及系列执行案件。执行中未发现被执行人余小健名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日清偿案件执行费791.20元。 鉴于被执行人余小健未主动履行生效法律文书确定的义务，本院在系列案件执行中对被执行人余小健采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并对余小建拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人王大寿，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2964号案件本次执行程序. 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年三月十一日 书记员  戴 迅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保86号 申请人：李玉梅，女，1982年3月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人：贾立冰，男，1982年2月3日出生，现住长春市汽开区。 本院在审理申请人李玉梅与贾立冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人贾立冰名下银行存款、互联网存款20000元或者查封其他等值财产并以李玉梅名下坐落于长春市宽城区三辅街以南、九台路以西九台路棚户区C地块回迁住宅9幢3单元107号房提到担保（权利证号为吉（2020）长春市不动产权第1228766号，建筑面积为66.43平方米，丘（地）号：6-20/71-6107）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李玉梅提供担保的李玉梅名下的坐落于长春市宽城区三辅街以南、九台路以西九台路棚户区C地块回迁住宅9幢3单元107号房（权利证号为吉（2020）长春市不动产权第1228766号，建筑面积为66.43平方米，丘（地）号：6-20/71-6107）； 二、冻结被执行人贾立冰名下银行存款、互联网存款20000元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红岩 二〇二一年三月一日 书记员  李 莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执910号被执行人：郜晓冬，男，汉族，1994年11月20日出生，住河南省巩义市。郜晓冬犯危险驾驶罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初158号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郜晓冬在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年三月十六日书记员  陈亚洲
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0181执273号 李苏娅、成都新世宇实业有限公司： 本院受理李苏娅申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2636号民事调解。执行内容：成都新世宇实业有限公司协助办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，执行费200元已收取。 现通知如下：（2020）川0181民初2636号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2021）川0181执273号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执334号 申请人阮修利，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司。住所地：郓城县郓州街道蒋庙灯塔南宋江名都3号楼。统一社会信用代码：91371725674542754B。 法定代表人：李慧敏，经理。 申请人阮修利与被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院郓劳人仲案自（2019）第96号民事判决书，于法定期限内向被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执334号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年三月二十二日 书记员  李旭东
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0203行审8号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人李海媚，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人大连邻家福地旅行社有限公司，住所地大连市西岗区泰公街43号。法定代表人刘殿昌，经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人理决字[2020]第007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人理决字[2020]第007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘頔一
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执269号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人刘掌权，男，1987年6月11日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行刘掌权社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3304号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地南通市崇川区。法定代表人：戚石磊。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：张亚军，男，1988年10月30日生，汉族，住如皋市。平安银行股份有限公司南通分行与张亚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初634号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金23939.21元，截至2019年5月25日的利息904.73元、罚息1641.45元，及自2019年5月26日起至实际给付之日止以本金23939.21元为基数按年利率24%计算的逾期利息；张亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半），由张亚军负担。因张亚军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司南通分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月2日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的车辆、位于如皋市××街道××室的不动产和向保险公司购买的保险，未发现被执行人名下有证券、存款等信息。2.11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月20日，查封被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4.11月24日，轮候查封被执行人名下位于如皋市××街道××室的不动产（设有案外人抵押权，查封期限三年）5.11月27日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人的公积金缴至2017年12月，账户余额为645.56元。6.12月3日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。7.12月20日，查询关联案件，本院（2020）苏0602执2330号执行中在如皋市××街道××室未找到被执行人。8.2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.3月2日，到中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司查询，被执行人购买的保险退保后的现金价值为519.81元(已冻结)。10.3月3日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其可供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。11.3月8日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，其名下的车辆因未扣押而无法处置，不动产系轮候查封，本案无处置权，被执行人购买的保险退保后的现金价值、公积金账户余额均较小，处置意义不大。此外，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年三月十三日书记员 卫 霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7031号原告：满虎，男，1996年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：向仁召，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱子华，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告满虎与被告向仁召、被告朱子华民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知满虎自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。满虎无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年三月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执恢127号申请执行人：山丹县某某汽贸有限责任公司。住址：山丹县。法定代表人：刘某某，该公司经理被执行人：刘某某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。申请执行人山丹县某某汽贸有限责任公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年7月29日作出的（2017）甘0725民初1577号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告刘某某偿还原告山丹县某某汽贸有限责任公司车款154800元，利息50000元，合计204800元，限于2017年9月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年10月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款45000余元，除此之外再无任何财产；3.2020年10月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产、地产登记；4.2020年12月，本院将被执行人限制其高消费，予以公布。5.2021年2月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索,但被执行人的银行账户冻结，经双方协商，如果被执行人于2021年6月份将剩余案款40000元全部履行完毕，则本院不再将被执行人纳入失信人员名单，如果逾期，则本院将对被执行人纳入失信人员名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款102800元，未执行案款62800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或者财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月十二日书记员  陈 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执231号之一 申请执行人：乌鲁木齐万顺运业运输有限公司,住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：马家斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海涛，男，1989年7月出生，汉族，乌鲁木齐万顺运业运输有限公司经理。 被执行人：李爱新，男，1970年6月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院受理的申请执行人乌鲁木齐万顺运业运输有限公司与被执行人李爱新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)新0104民初10462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行标的176170.20元，已执行标的0元，未执行标的176170.20元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告； 2.本院于2021年1月7日、2月11日、3月2日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息； 3.本院于2021年1月7日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4.本院于2021年3月17日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地新疆昌吉市不动产登记中心无不动产登记信息; 5.本院于2021年3月23日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月23日告知申请执行人乌鲁木齐万顺运业运输有限公司，申请人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建忠 审判员  马卫国 审判员  李国华 二〇二一年三月二十三日 书记员  裴 瑾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1640号申请执行人：郑州浩德建材有限公司，住新郑市梨河镇郑南路与S107国道交叉口向东100米路北。法定代表人：魏兴卫，总经理。被执行人：安徽斯威达建材科技有限公司，住安徽阜南经济开发区。法定代表人：李达，总经理。本院在执行郑州浩德建材有限公司与安徽斯威达建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月18日向被执行人安徽斯威达建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽斯威达建材科技有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人安徽斯威达建材科技有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人安徽斯威达建材科技有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽斯威达建材科技有限公司银行存款51048.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十九日书记员  王现民
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1290号 历城区合春水果蔬菜经营部与历城区老白家烧烤店、白素青、白树贞、白传羲买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初6747号民事判决书已经发生法律效力。历城区老白家烧烤店、白素青、白树贞、白传羲未主动履行生效法律文书确定的义务，历城区合春水果蔬菜经营部向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位案款32272.95元，发还历城区合春水果蔬菜经营部案款31910.95元，收取执行费362.00元。至2021年3月19日为止，历城区合春水果蔬菜经营部向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执1290号案件执行完毕。 二〇二一年三月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2287号 原告：黄沈虎。 委托诉讼代理人：陆芙浓。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙妮娜，该公司员工。 被告：徐洪锋。 原告黄沈虎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪支公司）、徐洪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄沈虎的委托诉讼代理人陆芙浓和被告太保慈溪支公司的委托诉讼代理人孙妮娜、被告徐洪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄沈虎以被告太保慈溪支公司、徐洪锋未赔偿损失为由，诉请判令：1.对原告如下损失：自行支付的医疗费4257.46元、交通费1820元、误工费21000元、护理费8925元、营养费2400元、鉴定费700元、住院伙食补助费2500元、住宿费2801元，合计人民币44403.46元，由被告太保慈溪支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分则由被告太保慈溪支公司、徐洪锋按80％的比例赔付原告；2.本讼费用由二被告承担。 被告太保慈溪支公司未作书面答辩，庭审中称：对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。愿在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用过高，医药费中应扣除非医保部分即18-20%的费用和鉴定费由被告徐洪锋承担，其他要求法院依法处理。 被告徐洪锋未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。认为原告要求赔偿的损失费用过高，请求法院依法处理。同时称其已为原告垫付医药费7140.64元和康复辅助器具费1800元。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月3日20时19分许，被告徐洪锋驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车沿慈溪市白沙路街道开发大道1488号对出处自北往南驶入非机动车道时，与沿开发大道北侧自东往西由案外人刘佳乐驾驶的电动自行车（后载原告黄沈虎）发生碰撞，造成原告黄沈虎受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐洪锋负事故主要责任，案外人刘佳乐负事故次要责任，原告黄沈虎不负责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费4257.46元。两被告认为由法院予以核实，同时被告太保慈溪支公司认为医药费中应扣除非医保部分即18-20%的费用由被告徐洪锋承担；被告徐洪锋提出其垫付医药费7140.64元和康复辅助器具费1800元，其中医药费7140.64元未包括在原告所称的医药费中。本院认为，被告太保慈溪支公司虽提出要扣除非医保部分，但未提供相应的依据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用，本院经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计11370.60元。 四、误工费、护理费、营养费：原告的伤经治疗后，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，确定护理期限60日、营养期限60日；另原告提供疾病证明书四份，证明原告误工期限为97日（住院25日+建议休息72日）。两被告对鉴定意见书无异议，被告太保慈溪支公司认为原告黄沈虎系浙江工商职业技术学院慈溪学院的在学校学生，尚未参加工作，不存在误工费，护理费住院期间为每天180元，出院后每天为90元计，营养费每天为30元。被告徐洪锋的意见与被告太保慈溪支公司一致。对被告太保慈溪支公司所称不计算误工费，原告认为其在学校就学期间，主要是送外卖工作，并且其已成年，应计算误工费损失。本院认为，虽然原告已成年，但其系在校学生，不存在收入减少的事实，故误工费不予支持。为此确定：护理费76282元÷365×【25+（60-25）÷2】=8882.15元、营养费60×30=1800元。 五、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、住宿费：原告要求交通费1820元、鉴定费700元、住院伙食补助费2500元、住宿费2801元，被告太保慈溪支公司认为住院伙食补助费无异议，交通费最多200元，鉴定费认为不属于保险赔偿范围，由被告徐洪锋承担，住宿费不属于赔偿范围。被告徐洪锋要求依法处理。本院经与原告提供的发票核对，及根据实际情况，确认住院伙食补助费2500元，交通费1500元、鉴定费700元，住宿费不属于赔偿范围。 六、有关保险情况：涉案车辆浙Ｂ5××××号小型轿车在被告太保慈溪支公司处投保了交强险和商业三者险，商业险限额150万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。 七、另查明，被告徐洪锋已赔偿原告黄沈虎损失8940.64元，原告黄沈虎对案外人刘佳乐未提出赔偿请求。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次事故造成的损失：医疗费11370.60元、护理费8882.15元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费700元、住院伙食补助费2500元，合计26752.75元。由被告太保慈溪支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄沈虎损失为20382.15元，超出交强险部分6370.60元，因被告徐洪锋负事故主要责任，本院酌情确定被告徐洪锋承担80%的损失，其中鉴定费系间接损失，应由被告徐洪锋承担，即赔偿原告560元；其余80%的损失，即为4536.48元，由被告太保慈溪支公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告徐洪锋已支付的损失8940.64元，被告太保慈溪支公司在保险范围内尚应再赔偿原告损失16537.99元。因被告太保慈溪支公司在150万元保险范围内足够赔偿，故对原告的其余诉讼请求不予支持。两被告之间的损失理赔，双方可另行理直。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告黄沈虎各项损失16537.99元； 二、驳回原告黄沈虎其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告黄沈虎负担343元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担112元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二一年三月十八日 代书记员 李菲菲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执92号之二 申请执行人南京众昂房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华村路****。 法定代表人赵一秋。 被执行人南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场****v> 法定代表人卢晨晨。 关于南京众昂房地产营销策划有限公司与南京禾利昌房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民终7775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京众昂房地产营销策划有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 在执行过程中查明，南京江北新区人民法院已于2020年12月22日作出（2020）苏0192破17号之一民事裁定书，裁定受理申请人南京禾利昌房产经纪有限公司提出的破产清算申请。本案申请执行人南京众昂房地产营销策划有限公司应向南京江北新区人民法院民二庭申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院(2021)苏0111执92号一案的本次执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年三月五日 书记员  李 胜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执848号申请执行人：张钦雪，男，1964年11月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张维新，女，1975年3月16日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2011）肥民初2451号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2021）鲁0983执保380号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年三月二日书记员  李辉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复43号复议申请人（申请执行人）：吴冬，男，1960年1月9日出生，住北京市海淀区。委托代理人：高青娥，女，1955年6月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴清，男，2019年4月3日死亡。第三人：李宝惠，女，1963年2月4日出生，住北京市海淀区。复议申请人吴冬不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异43号执行裁定书，向本院申请复议，请求变更李宝惠为本案被执行人，在继承吴清的遗产范围内承担责任。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人吴冬向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，吴冬撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吴冬撤回复议申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年三月四日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1571号上诉人（一审原告）：王兴东，男，1951年1月19日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊杰，北京德恒律师事务所律师。上诉人（一审原告）：陈宝光，男，1952年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊杰，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤和一园10号。法定代表人：焦宏奋，董事长。委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国广播影视出版社有限公司，住所地北京市西城区真武庙二条9号14层。法定代表人：纪宏巍，执行董事（经理）。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：人民出版社，住所地北京市东城区朝阳门内大街166号。法定代表人：蒋茂凝，社长。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人王兴东、陈宝光与被上诉人中国电影股份有限公司、中国广播影视出版社、人民出版社著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兴东、陈宝光于2021年3月2日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，王兴东、陈宝光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初7440号民事判决；二、准许王兴东、陈宝光撤回起诉。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由王兴东、陈宝光负担（已交纳）；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由王兴东、陈宝光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年三月三日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执172号之一 申请执行人吴国华，男，1965年11月19日出生，汉族，住抚州市南城县。 被执行人罗小四，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 吴国华申请执行罗小四买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗小四未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴国华于2021年1月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）、经抚州市住房公积金南城办事处及委托浙江省安吉县人民法院查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托浙江省安吉县人民法院查询，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请执行人申请标的为货款人民币80300元及利息2409元（利息以80300元为基数按年利率6%自2020年7月1日计算至还清款止），截至2021年3月17日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年3月17日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执172号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年三月十七日 书 记 员  卢振华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初630号 原告：王某1，男，1986年9月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：王某2，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王某3，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：仇某，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上述三被告委托诉讼代理人：李文广，河北省围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 王某1与王某2、王某3、仇某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费1740.00元，减半收取计870.00元，保全费620.00元，合计1490.00元，由原告王某1负担。 审 判 员 李权丰 二〇二一年三月九日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执81号之一申请执行人：李俊杰，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省中牟县。被执行人：杨建峰，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省中牟县。关于李俊杰申请执行杨建峰民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初2332号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款413,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，李俊杰于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年1月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年1月11日、2021年2月22日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年1月22日分别前往中牟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合××区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年2月2日，发现并提取被执行人杨建峰在郑州航空港经济综合××区郑港办事处应收款6316元。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年2月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、本院受理的，以杨建峰为被执行人的其他执行案件，已因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1318号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：田辉，总经理。被告：王丽，女，汉族，1970年1月4日出生，住河南省商丘市。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年三月三日书记员  孙雪敏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1423号原告：邓某，男，1988年7月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：熊某某，女，1994年12月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告邓某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年2月22日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告邓某向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告熊某某的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”；法院专递退回后，经本院再次致电原告，原告亦未能提供被告的确切的住址和有效的联系方式，故本院认为：原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退回原告邓某。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年三月十八日书记员 王永芳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1064号原告：肖生才，男，1971年1月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘天忠，男，1964年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告肖生才与被告刘天忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告肖生才于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖生才以已与刘天忠达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖生才撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年三月二十三日书记员 张丽娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初557号 原告：王某，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：晏某，女，1972年7月9日出生，汉族，住河南省商城县。 原告王某诉被告晏某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买金器费用11950元及微信转账款项3100元，共计15050元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告为其购买的金器（如不能返还的，则赔偿购买金器的费用11950元）及微信转账款项3100元。事实和理由：原、被告通过微信附近好友功能认识，并发展成恋人关系。期间，原告多次给与被告金钱，共计3100元。双方确立恋爱关系后，原告本想与被告结婚，被告也同意。在婚前作为信物，原告给被告购买了金戒指、金手镯，共计11950元。被告在收到金器后把原告微信拉黑，电话不接，并断绝与原告的联系。原告认为，被告以结婚为幌子骗取原告财物，构成不当得利，鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原、被告微信聊天记录一份，证明原告赠与给被告金器后，被告将其拉黑，断绝联系的事实；2、微信转账记录一份，证明原告通过微信转账给被告总计3100元的事实；3、周大生金店购买清单一份，证明原告赠与给被告价值11950元金器的事实。 被告晏某答辩称：1、原告陈述的不是事实。原、被告双方原系恋人关系，但被告并没有确定和原告结婚，所赠金器和款项并非订婚财物且系其自愿赠送。双方关系恶化系被告因叔父去世，回家奔丧，原告不仅不关心被告，还恶语相加，原告不堪其扰，在此情形下，才将原告微信和电话拉黑；2、被告愿意返还原告赠送的金戒指及金手镯。 被告晏某提供的证据：微信聊天记录一份，证明原告向法庭的陈述不是事实。 对于原告王某提供的各组证据，被告晏某对真实性无异议，但对证明目的有异议。对于被告晏某提供的证据，原告王某对其真实性无异议。 本院对原、被告提供的各组证据的真实性予以认定。对其各自提交的证据是否有证明其主张的效力，在本院认为部分作分析认定。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月期间，原、被告通过微信认识，后发展成恋人关系。恋爱期间，原告通过微信多次向被告赠与款项，共计3100元。2020年11月7日、11月14日，原告分别为被告购买金戒指一枚，金手镯一个，共计花费11950元。2020年11月底，原、被告关系恶化，后被告断绝与原告的联系。 本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，依据查明的事实，原、被告仅系恋爱关系，在恋爱期间原告赠与给被告的小额款项不属于婚约财产的范畴。另，被告收受的小额款项系原告自愿给付，符合恋人之间交往的人之常情，被告不构成不当得利。故本院对原告要求被告返还3100元款项的诉请不予支持。庭审中，被告同意返还原告为其购买的金器，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告晏某于本判决生效后三十日内返还原告王某金戒指、金手镯各一个，若不能返还的，则支付原告王某购买金器的价款11950元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王某、被告晏某各半负担。 原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晏某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶明锋 二〇二一年三月十九日 法官助理 祝小兰 书 记 员 许忆琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执821号之五被执行人：李庆，男，汉族，1985年12月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆在兴业银行62×××27账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 王朵朵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1608号 原告：李树花，女，1974年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。（特别授权） 被告：凌杰，男，1990年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李树花诉被告凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树花撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李树花负担。 审判员  陆富春 二〇二一年三月三日 书记员  舒星星 书记员  胡 阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申26号再审申请人（原审被告）：朱震，男，1960年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：靖江市时代房地产综合开发有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇南环路**时代广场农贸市场。法定代表人：朱震，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：靖江市时代广场农贸有限公司，，住所地江苏省靖江市南环石油大厦西100米法定代表人：朱震，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：宣城市时代房地产开发有限公司，，住所地安徽省宣城市区梅溪路与薰化路交汇处法定代表人：刘玉林，该公司总经理。被申请人（原审原告）：高尧松，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原审被告：季云彩，女，1962年7月5日生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：朱胜男，女，1986年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：刘钢，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省靖江市。原审被告：刘玉林，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人朱震、靖江市时代房地产综合开发有限公司、靖江市时代广场农贸有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司因与被申请人高尧松、原审被告季云彩、朱胜男、刘钢、刘玉林民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2224号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱震、靖江市时代房地产综合开发有限公司、靖江市时代广场农贸有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司申请再审称，1、调解违反自愿原则，案涉一审的调解书是在各申请人本人大部分未到庭的特殊情形下形成，被申请人利用申请人面临短时间急需大量资金周转的困境，申请人无法作出真实、完全的意思表示；2、调解协议的内容违反法律。案涉借款在出借借款的同时收取了利息，即为民间的砍头息，应当依法从借款本金中扣减。被申请人是国企一名普通职工，根本不具备出借大额资金的能力，其用房屋抵押先后向银行贷款高达近1500万元，更有吸收社会其他存款之行为，完全符合高利转贷的行为，且靖江市公安局已于2020年7月22日就朱震被高利转贷一案决定立案。被申请人在一年间涉及民间借贷案件3件以上，涉案金额高达1100万元，被申请人为职业放贷人，因此案涉民间借贷合同应为无效，调解协议的内容违反法律规定。3、申请人与被申请人互负债务应予抵消。综上，原审民事调解书，违反自愿原则，调解协议内容违反法律，被申请人已涉嫌犯罪，请求撤销原审民事调解书，依法再审。高尧松提交意见称，1、申请人的再审申请已超过法定再审申请期限；2、一审调解时，申请人虽未到庭，但均共同委托了季云彩作为特别授权诉讼代理人到庭，双方自愿达成和解协议，并经原审法院确认，根本不存在乘人之危情形；3、调解协议的内容未违反法律，被申请人向银行贷款的目的是为了公司经营而购买原材料，并不是为了高利转贷给申请人，主客观上均不存在套取金融机构信贷资金的行为，被申请人有正当职业，并非职业放贷人；4、申请人与被申请人是否互负债务以及是否应予抵销不属于再审的法定事由。综上，申请人的再审申请已超过申请再审期限，且申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案中,一审民事调解书的作出时间是2019年5月27日,朱震、靖江市时代房地产综合开发有限公司、靖江市时代广场农贸有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司在2020年7月23日申请再审,其再审申请已超过上述司法解释规定的对生效民事调解书申请再审的期限。综上所述，朱震、靖江市时代房地产综合开发有限公司、靖江市时代广场农贸有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱震、靖江市时代房地产综合开发有限公司、靖江市时代广场农贸有限公司、宣城市时代房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 展审判员 沈大祥审判员 程 岚二〇二一年三月十一日书记员 豆 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保104号本院（2021）吉0722执保104号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执574号 申请执行人：梅寒，女,1982年07月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：叶杨龙，男,1974年10月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人梅寒与被执行人叶杨龙离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶杨龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为48000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2159号之三 申请执行人:山东九泰防水科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇北郭东村。 法定代表人：郭娜，该公司总经理。 被执行人:淄博龙坤防水工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区东一路27甲4号。 法定代表人：任云龙，该公司经理。 被执行人：任国保，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4107号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人任国保在中国农业银行股份有限公司淄博中心路分理处62×××76账户存款7841元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号：31×××38；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月三日 书记员  刘浩
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保82号 城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部、城步苗族自治县保障性安居工程建设有限公司、城步旺府房地产开发有限公司 本院执行的城步苗族自治县房地产市场整顿工作指挥部等申请城步旺府房地产开发有限公司财产保全一案，已查封被执行人房屋、车库以及车位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案 二〇二一年三月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3120号 原告：马丽军，女，汉族，1994年3月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 被告：夏可望，男，汉族，1993年10月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告马丽军与被告夏可望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告马丽军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马丽军撤诉。 案件受理费150元，由原告马丽军负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  孔雪强