wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1394号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏永举，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告苏永举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告苏永举经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金73702.32元、借期利息2634.5元、逾期利息0元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率18.525%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告苏永举与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计80000元。而后，被告苏永举未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告苏永举身份证1份，拟证明被告苏永举的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告苏永举签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告苏永举未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告苏永举签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计80000元，并约定借款利率为年利率12.35%，逾期利率为年利率18.525%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告苏永举偿还借款本金6297.68元、利息827.32元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金73702.32元、利息2634.5元（含借期利息2634.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告苏永举签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告苏永举未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金73702.32元及利息2634.5元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率18.525%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告苏永举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏永举在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金73702.32元及利息（暂算至2021年1月14日为2634.5元，及之后的利息按年利率18.525%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.42元，减半收取计854.21元，由被告苏永举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二一年三月十九日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0682执恢352号申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司被执行人：烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、王祥申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、王祥借款合同纠纷一案，申请执行标的为45300。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人烟台海昇机械制造有限公司、杨建海、王祥借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：姜新成二〇二一年三月九日书记员 ：迟永进
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执452号之三被执行人：赵智伟，男，1981年1月7日出生，汉族，住洛阳市高新区。赵智伟犯故意伤害罪一案,根据已经发生法律效力的本院（2018）豫03刑初49号刑事附带民事判决书,赔偿附带民事诉讼原告来松芝、高华磊、高桂丹各项经济损失34577.6元,赔偿附带民事诉讼原告人王东各项经济损失43714元,本院刑事审判第一庭将该案涉财产部分已送执行局，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵智伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵智伟名下宝骏560小型普通汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），经变价处理，得执行款36617元，已退赔给案件被害人。三、通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查明被执行人赵智伟名下公积金账户存款4100元，已扣划至本院账户并退赔给案件被害人。四、通过洛阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下房产信息。五、到被执行人服刑地三门峡监狱进行询问调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵智伟负有继续向本院履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年三月二十二日书记员  李 楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3963号之一申请执行人周建仁，男，1950年10月7日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。申请执行人盛连云，女，1948年12月13日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人冯金菊，女，1962年8月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人盛连云;周建仁与被执行人冯金菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛连云;周建仁向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人盛连云;周建仁执行款人民币570000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费12225元、申请执行费8100元。立案执行后，本院于2020年11月04日向被执行人冯金菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯金菊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯金菊未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人冯金菊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯金菊在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯金菊的网络存款资金，被执行人冯金菊在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯金菊不动产登记情况，经查被执行人冯金菊名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人冯金菊机动车登记情况，查明，被执行人冯金菊有车牌号为浙Ｊ7××××五菱牌车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆于2010年9月3日购置登记，车辆已过检验期、保险期，其购置使用年限较长，按汽车折旧年限测算，净残值较低，无相应的处置价值，本院已依法告知本案申请执行人上述情况，申请执行人未有异议，并认可人民法院无需扣押处置。5、通过网络查控系统查询被执行人冯金菊股权登记情况，经查被执行人冯金菊名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人冯金菊的住房公积金信息，未发现被执行人冯金菊开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人冯金菊的金融理财产品信息。经查被执行人冯金菊名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人冯金菊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人冯金菊无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人冯金菊通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人冯金菊居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯金菊有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人冯金菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯金菊纳入失信被执行人名单及对被执行人冯金菊采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人冯金菊作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人冯金菊。经查，截止目前，被执行人冯金菊在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯金菊的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人冯金菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人盛连云;周建仁，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯金菊目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人盛连云;周建仁亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3963号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年三月六日代书记员 郑宇杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8228号之二申请执行人：王会，女，1996年5月4日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：陈雪，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人王会与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会向本院申请执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为：被执行人陈雪支付申请执行人王会借款本息8万元，同时被执行人陈雪应当承担案件受理费1047.5元，执行费1400元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人陈雪发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈雪立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈雪仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并被执行人陈雪户籍所在地调查，暂未发现被执行人陈雪有财产可供执行。本院已对被执行人陈雪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执8228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年三月十七日书记员  张叶**
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢41号申请执行人：宋海溢,男性,1983年2月5日出生,住加区。被执行人：崔晓君，男性,1971年7月25日生，汉族，住加区。本院在执行宋海溢与崔晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人崔晓君在我院有多起执行案件，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  卢志刚审判员  赵长青审判员  吴 凯二〇二一年三月三日书记员  裴 莹
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）吉7101行初45号原告郝某，女，汉族，1968年6月12日出生，住长春市南关区。委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市朝阳区。法定代表人孟宪新，系局长。本院在审理原告郝某诉被告长春市人力资源和社会保障局基本养老保险资格认定一案过程中，原告郝某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。审判员  张忠雷二〇二一年三月五日书记员  李 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16477号之一 申请执行人：何福友，女，1973年3月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。执行代理人:朱素雅,系广东法岸律师事务所律师。 执行代理人:侯婉珍,系广东法岸律师事务所律师。 被执行人：罗兵根，男，1973年11月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 一、基本情况 关于何福友诉罗兵根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗兵根应向何福友清偿后期借款本金1000000元及利息等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行，本案申请执行费13849元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，被执行人依法采取了以下执行措施： 1、冻结了被执行人罗兵根在广发银行股份有限公司佛山南庄支行账号为的银行存款，冻结期间为壹年（从2020年11月20日起至2021年11月19日止），因账户余额较少，暂未作扣划； 2、冻结并扣划了被执行人罗兵根在招商银行佛山分行营业部账号为的账户存款50530.66元，冻结期间为壹年（从2020年11月20日起至2021年11月19日止）；。上述案款在扣除本案执行费13849元、退本案申请执行人诉讼费6634元、退南海法院（2019）粤0605执19269号案执行费90.50元及诉讼费12700元、退南海法院（2021）粤0605执492号案执行费7400元后，因本案被执行人罗兵根有多宗作为被执行人的案件，余款9857.16元需做分配后再办理退款； 3、于2020年11月17日轮候查封了了被执行人罗兵根名下位于佛山市南海区桂城702房（权利证号：）所占的50%份额，该不动产另一权利人为案外人陈述奇； 4、于2020年12月14日轮候查封被执行人罗兵根所有的车牌号为粤E2N的车辆。因未能作实际扣押，暂无法处置； 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16477号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月十八日 书记员  郭立本
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢105号申请执行人：郑忠,男,1968年8月27日出生,住古塔区。被执行人：赵哲，男,1966年8月10日生，住凌河区。被执行人：锦州鑫通商贸有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里47#楼下平房。法定代表人：郑玲。本院在执行申请执行人郑忠与被执行人赵哲、锦州鑫通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终止对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二一年三月二十四日书记员  张熙越
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执684号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路。负责人：赵祥东，行长。被执行人：李承溪，男，1968年9月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人李承溪金融借款合同纠纷一案，执行中本案依法执行被执行人案件款19386.97元，就剩余款项双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二一年三月十九日书记员 汪传杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**、荷花路**************，统一社会信用代码：91330110668030541M。负责人：马莉芳，经理。被上诉人（原审原告）：杨爱华，女，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：李文静，女，1987年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：李宝康，男，1933年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1940年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：张天鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审被告：桐乡市同信运输有限公司，住所地：，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村潘家村******信用代码：91330483MA2CU3A4XU。法定代表人：蒋敏立。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司因与被上诉人杨爱华、李文静、李宝康、王秀凤和原审被告张天鹏、桐乡市同信运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初6547号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇二一年三月四日法官助理  赵雅文书 记 员  胡天成
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1168号 原告：李德平，女，1979年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁钰，安徽远宏事务所实习律师。 被告：王明亮，男，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告李德平与被告王明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李德平及其委托诉讼代理人张小丽、周洁钰到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其劳动报酬6183元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2020年11月起在被告开办的饭店上班，担任服务员，约定月工资为3500元。2021年1月23日，其自饭店离职，离职时仍有1个多月工资共计6183元未付。2021年1月28日，被告向其出具一张欠条，上载所欠工资数额及承诺返还时间，但到期后被告仍未支付。后经其催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 为证明其主张，李德平向本院提交并在开庭时出示了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告6183元工资，现已过还款期限的事实。 王明亮未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，李德平提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的证明力予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：2020年11月起在被告开办的饭店上班，担任服务员，约定月工资为3500元。2021年1月23日，李德平自饭店离职。2021年1月28日，双方经结算，王明亮尚欠李德平工资6183元，王明亮向李德平出具欠条。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。李德平为王明亮提供劳务，应享有取得劳动报酬的权利，故本院对李德平要求王明亮给付工资6183元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 被告王明亮给付原告李德平劳动报酬6183元于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王明亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李冠萍 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 金 晶 附一相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执异2号申请人金华天亿科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园634室。法定代表人倪晓东。委托代理人王双，浙江京衡律师事务所律师。申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路1105号106室。法定代表人余佳英。被执行人蔡细龙，男，1980年10月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人薛丽程，女，1980年6月27日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江中邦汽车服务有限公司与被执行人蔡细龙、薛丽程追偿权纠纷一案【（2017）浙0105执4417号】中，金华天亿科技有限公司向本院申请将案件申请执行人浙江中邦汽车销售有限公司变更为金华天亿科技有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现金华天亿科技有限公司向本院提出撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人金华天亿科技有限公司向申请本院撤回将（2017）浙0105执4417号案件申请执行人浙江中邦汽车销售有限公司变更为金华天亿科技有限公司符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许金华天亿科技有限公司撤回变更（2017）浙0105执4417号案件申请执行人的申请。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二一年三月十三日书记员 朱雪华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初354号 原告：于某某，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：厉建某某，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住。 原告于某某与被告厉建某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于某某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费25元，由原告于某某负担。 审判员  王义江 二〇二一年三月四日 法官助理李晓 书记员房鑫
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫16刑终158号抗诉机关（原公诉机关）周口市淮阳区人民检察院。原审被告人邵东方（曾用名少东方）,男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，捕前住周口市淮阳区。因阻碍执行公务，于2020年9月19日被周口市淮阳区公安局行政拘留七日。因阻碍执行公务，于2020年10月20日被周口市淮阳区公安局抓获，于2020年10月21日被行政拘留七日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。指定辩护人段延华，河南锦实律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人邵东方犯妨害公务罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫1603刑初589号刑事判决。宣判后，周口市淮阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张伟俊、杜巍峰出庭履行职务，被告人邵东方及其辩护人段延华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年10月20日18时许至10月22日，被告人邵东方驾驶小型货车在淮阳区西关神农路附近，被淮阳区公安局交警大队民警闫某等人查获，拒不配合，被带到北关派出所接受处罚。在对查扣的车辆进行超载称重，并告知其处罚事项时，被告人邵东方拒不配合民警工作，用拳殴打辅警许某脸部，阻碍民警依法正常执行公务，情节恶劣。上述事实，被告人邵东方供认不讳，并有证人从某、杨某、万某、闫某、许某、刘某、彭某等人证言、淮阳区公安局交通警察大队城市中队情况说明、接警证明、现场勘验笔录及照片、被告人邵东方前科证明等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，淮阳区人民法院认为，被告人邵东方采取暴力的方式，阻碍公务人员正常执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邵东方庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。结合被告人邵东方的犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，判决：被告人邵东方犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。淮阳区人民检察院抗诉称：一审判决量刑不当、程序错误：被告人邵东方曾因阻碍执行公务被行政拘留七日，本次驾驶货车严重超载，被查获拒不配合，驾驶车辆逃离现场500米才被截停，后电话威胁辱骂执勤警察，社会影响恶劣。被告人邵东方认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，同意对其判处一年有期徒刑的量刑建议，一审法院没有通知公诉机关调整量刑建议，也无法定理由不采纳量刑建议，程序严重违法。二审出庭检察员意见：原判量刑畸轻，审判程序违法，应依法纠正。原审被告人邵东方辩称：签认罪认罚具结书书时没有看，公诉机关称会判处一年，如果签署认罪认罚具结书了，会轻判。一审判处有期徒刑七个月，已经对我处罚教育了，请求维持原判。其辩护人辩称：被告人邵东方自愿认罪认罚，家庭条件困难，请求维持原判。经二审审理查明：2020年10月20日18时许，被告人邵东方驾驶小型货车在淮阳区西关神农路附近，因涉嫌超载，被淮阳区公安局交警大队民警查获，拒不配合，被带到北关派出所接受处罚。在派出所内，电话威胁、辱骂交警闫某。10月21日被决定行政拘留七日。10月22日上午，被告人邵东方被带至超载监测点对查扣车辆进行超载称重，在告知对其处罚事项时，用拳殴打辅警许某脸部，阻碍民警依法正常执行公务。二审审理查明的其他事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于抗诉机关及出庭检察员认为原判量刑畸轻、程序违法的抗诉理由及出庭意见，经查，原审被告人邵东方因车辆超载被查获时拒不配合，并在派出所接受询问时，辱骂、威胁办案交警，在对其宣布处罚事项时，暴力袭击办案交警，其行为已构成妨害公务罪。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审被告人邵东方在审查起诉环节，自愿签署认罪认罚具结书，并同意对其判处一年有期徒刑的量刑建议，一审法院未告知公诉机关调整量刑建议，不采纳公诉机关的量刑建议，亦未说明理由和依据，系程序违法，依法应予纠正。故抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见成立。原审被告人及其辩护人请求维持原判的意见不予采纳。本院认为，原审被告人邵东方暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见予以采纳。根据原审被告人邵东方犯罪的事实、犯罪的性质、认罪认罚情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初589号刑事判决对被告人邵东方的定罪部分；二、撤销淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初589号刑事判决对被告人邵东方的量刑部分；三、被告人邵东方犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。）本判决为终审判决。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二一年三月十二日法官助理刘婉茹书记员闫单
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1054号原告周双玉，男，汉族，1966年5月9日生，住河南省确山县。被告薛卫红（又名薛卫锋），男，汉族，1982年6月7日生，住河南省确山县。原告周双玉诉被告薛卫红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月15日，原告周双玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周双玉撤诉处理。减半收取的案件受理费227元，由原告周双玉负担。审判员  白露二〇二一年三月十五日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异19号 案外人：张积涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。异议人：蔺菊英，女，1967年04月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张保华，男，1983年11月27日出生，汉族，现关押于奇台县看守所。第三人：王杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。第三人：牛金娟，女，1991年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行（2019）新2325刑初260号刑事判决涉及被执行人张保华退缴款一案中，案外人张积涛、蔺菊英对本院（2020）新2325执3253号执行裁定书对张保华所有的登记在张积涛名下的位于奇台县蒙奇商业广场2区12丘98幢1-A区1号房产进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张积涛、蔺菊英称，请求奇台县人民法院中止对（2020）新2325执3253号裁定书的执行。事实和理由：张积涛于2018年陆续向张保华出借款项累计3,000,000元，借款时约定，案外人张积涛需要用钱时，张保华即向张积涛偿还借款。后张积涛因生活需要要求张保华还款，张保华与张积涛于2019年2月27日签订债务清偿协议书，约定由王杰、牛金娟提供房产一间作价2,505,000元，偿还张保华欠张积涛的债务。签订协议时，双方均出于平等自愿目的，该协议属于合法有效的。合同签订后，因王杰、牛金娟不在本地，无法办理过户手续，直至2019年7月16日才将房屋过户完毕，该房屋所有权已归张积涛所有。现将该房屋作为张保华的财产进行拍卖，侵犯张积涛的合法权益，故提出异议，请求中止对奇台县昌吉西路2区12丘98幢1-A区1号商铺房屋的拍卖行为。张保华称，案涉房子是被执行人张保华买的，刑事案件立案之前张积涛、蔺菊英来要钱就顶账给张积涛、蔺菊英，具体卖房子的时间忘了，大概在2019年6月的时候过的户。王杰称，当时在江苏，案涉房子过户时间晚一点。牛金娟称，案涉房子是因为被执行人张保华要贷款，就放到牛金娟的名下，后面张积涛要钱，就把房子卖给了张积涛。本院查明，本院在审理（2019）新2325刑初260号刑事案件中查明，案涉奇台县昌吉西路2区12丘98幢1-A区1号商铺（建筑面积92.09平方米）由被执行人张保华出资购买，登记在第三人王杰、牛金娟名下，款项来源于张保华非法集资所得。2019年7月16日，张积涛、蔺菊英与王杰、牛金娟签订《房地产买卖契约》，约定将案涉房产以房款950,970.1元转让给案外人张积涛、蔺菊英并办理了过户登记。在执行（2019）新2325刑初260号刑事判决涉及被执行人张保华退缴款过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）新2325执3253号执行裁定书，裁定：一、对张保华所有的登记在张积涛名下的位于奇台县蒙奇商业广场2区12丘98幢1-A区1号房产进行查封；二、查封期限三年。本院认为，本案争议焦点为案外人提出的异议是否成立。本案中，案涉房产为被执行人张保华购买并登记在第三人王杰、牛金娟名下，购房资金来源为非法集资所得，案涉房产依法属于应予追缴的范围。案外人张积涛、蔺菊英提出因被执行人张保华欠其借款未还，故将案涉房产顶账，但其提交涉及顶账的《债务清偿协议》为复印件，且该协议中顶账金额、建筑面积均与2019年7月16日张积涛、蔺菊英与王杰、牛金娟签订《房地产买卖契约》中不符，虽然案涉房产已经转移登记到案外人张积涛、蔺菊英名下，但该顶账行为是否真实发生无法确认，亦与（2019）新2325刑初260号刑事案件查明的事实不符，故现有证据并不足以证实案涉房产实际应归张积涛、蔺菊英所有，案外人张积涛、蔺菊英对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院在追缴被执行人张保华非法所得过程中，查封、拍卖其中非法所得取得的财产并无不当，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回张积涛、蔺菊英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   韩 玮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保94号之一申请人：席某。被申请人：山东某装饰工程有限公司。被申请人：蓬莱某旅游发展有限公司。被申请人：王某。被申请人：许某。申请人席某于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0684财保94号民事裁定书冻结被申请人王某、许某名下的银行存款42万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人席某于2021年3月11日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人王某、许某名下的银行存款42万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人王某、许某名下的银行存款42万元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二一年三月十九日书记员  张 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1888号 原告：国家税务总局宜宾市翠屏区税务局，住所地：四川省宜宾市翠屏区合江街**，统一社会信用代码：11511201MB1549898E。 法定代表人:魏再平。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师律师，执业证号：××。 被告：先小林，女,1986年6月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局与被告先小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局向本院提出撤回对被告先小林起诉的申请，并明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理。 本院认为，原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局自愿撤回对被告先小林的起诉，且已明确表示不再交纳诉讼费用，请求本案按撤诉处理，故本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局宜宾市翠屏区税务局撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  郭建军 书 记 员  温 利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0602民初1425号原告：华夏银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区颐高广场商业裙房103-105、203-205室。负责人：徐金夫，行长。委托诉讼代理人：毛盈佳，女，该行员工。委托诉讼代理人：王耀，男，该行员工。被告：绍兴龙威纺织贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。法定代表人：严文龙。委托诉讼代理人：李锋，男，该公司员工。被告：浙江南泰电子有限公司，住所地绍兴市嵊山路89号。法定代表人：严文龙。被告：绍兴市柯桥区远海纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。法定代表人：钱阿江。被告：严文龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王慧娟，女，1966年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告华夏银行股份有限公司绍兴越城支行与被告绍兴龙威纺织贸易有限公司（以下简称：龙威纺织）、浙江南泰电子有限公司（以下简称：南泰电子）、绍兴市柯桥区远海纺织有限公司（以下简称：远海纺织）、严文龙、王慧娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告龙威纺织偿还原告借款本金85万元，支付自2020年10月21日起至实际还清之日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息），扣除已支付的利息2603.37元；二、判令被告南泰电子、远海纺织、严文龙、王慧娟对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛盈佳、被告龙威纺织的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告南泰电子、远海纺织、严文龙、王慧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告龙威纺织对原告的起诉无异议。本院经审理认定：2019年12月13日，被告龙威纺织为借款人，原告为贷款人，双方签订合同号为SXZX0510120190158号《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供贷款85万元整，借期限自2019年12月13日至2020年12月13日止；贷款利率为年利率7.5%；按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，21日付息日；如被告未如期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期内未按期支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年12月13日，原告与被告南泰电子签订编号为×××12（高保）20190071号《最高额保证合同》一份，约定：被告南泰电子自愿为被告龙威纺织在2019年12月13日至2021年12月13日期间与原告发生的借款债务提供连带责任保证；保证范围为最高额借款本金85万元及利息、逾期利息、复利等；保证期间为二年。2019年12月13日，原告与被告远海纺织签订编号为×××12（高保）20190072号《最高额保证合同》一份，约定：被告远海纺织自愿为被告龙威纺织在2019年12月13日至2021年12月13日期间与原告发生的借款债务提供连带责任保证；保证范围为最高额借款本金85万元及利息、逾期利息、复利等；保证期间为二年。2019年12月13日，原告与严文龙、王慧娟签订编号为×××12（高保）20190070号《个人最高额保证合同》一份，约定：被告严文龙、王慧娟自愿为被告龙威纺织在2019年12月13日至2021年12月13日期间与原告发生的借款债务提供连带责任保证；保证范围为最高额借款本金85万元及利息、逾期利息、复利等；保证期间为二年。上述合同签订后，原告依约于2019年12月13日向被告龙威纺织发放贷款85万元。被告龙威纺织借款后，已付清至2020年10月20日的利息，此后仅支付利息2603.37元。借款到期后，被告龙威纺织未按约归还借款本金、支付剩余利息。本院认为，原告与被告龙威纺织之间的借款合同关系，与被告南泰电子、远海纺织、严文龙、王慧娟之间的保证合同关系均合法有效。原告按约出借款项后，被告龙威纺织未按约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告龙威纺织归还借款本金并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告南泰电子、远海纺织、严文龙、王慧娟自愿为原告债权提供连带责任保证担保，现原告要求被告南泰电子、远海纺织、严文龙、王慧娟承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院亦依法予以支持。被告南泰电子、远海纺织、严文龙、王慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴龙威纺织贸易有限公司归还原告华夏银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金85万元，支付自2020年10月21日起至款项付清之日止的利息（含逾期利息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计付，应扣除已支付的利息2603.37元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江南泰电子有限公司、绍兴市柯桥区远海纺织有限公司、严文龙、王慧娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王棣二〇二一年三月二十二日书记员  沈敏?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)新4003执379号 王小亲、郭志刚：本院作出的（2021）新4003民特46号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郭志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执379号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）新4003执379号执行案件执行完毕。二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初239号 原告：河北盛安物业服务有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区十二化建小区**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告：付宝义，男，1960年1月16日生，汉族，住石家庄市裕华区十二化建小区22-5-601。 河北盛安物业服务有限公司与付宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  刘爱利 二〇二一年三月十五日 书记员  张 昱
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初149号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭胜，男，1999年1月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市（以上均为自报）。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审。2021年1月14日被本院继续取保候审。辩护人叶欣仪，广东南亨律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）384号起诉书指控被告人郭胜犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人郭胜及其辩护人叶欣仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月26日10时许，被告人郭胜与其父亲驾驶大货车至中山市某玻璃厂门口准备卸货，期间因挪车问题而与许某及被害人胡某发生口角并互相推搡。随后被告人郭胜因一时气愤而从车上拿来一根铁棍敲打被害人胡某头部一下致其受伤流血，不久，公安人员接报至现场将被告人郭胜抓获，并缴获作案用铁棍一根。经鉴定，被害人胡某的损伤程度达轻伤二级。被告人郭胜经诊断为精神分裂症实施危害行为时具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。案发后，被告人郭胜家属积极代为赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人郭胜在法庭审理过程中也无异议，并自愿认罪认罚，提交认罪认罚具结书，且有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭胜系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人郭胜如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人郭胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持、采纳。对辩护人所提被告人郭胜如实供述罪行，系初犯，已赔偿被害人并获得谅解，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人郭胜从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案用工具铁棍一根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  刘永生人民陪审员  梁嘉棠二〇二一年二月四日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初482号 原告：田连花 被告：涿鹿县百穗农业开发有限责任公司，住所地涿鹿县保岱镇上洪寺村。 法定代表人：郝梅娟，总经理。 委托诉讼代理人：孙明军，该公司员工。 田连花与涿鹿县百穗农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告田连花于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田连花撤诉。 案件受理费25元，由原告田连花负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年三月十九日 书记员  申 杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终357号 上诉人（原审原告）：韩国民，男，1963年10月25日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：耿建民，男，1958年6月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被上诉人（原审被告）：耿增印，男，1963年3月5日出生，汉族，住邢台市任泽区游雅街路北任县。 被上诉人（原审被告）：张贵敏，男，1964年10月8日出生，汉族，住邢台市内丘县。 上诉人韩国民因与被上诉人耿建民、耿增印、张贵敏建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩国民上诉请求，1、请求撤销（2020）冀0521民初838号民事裁定书，并指令一审法院实体审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实适用法律错误。1、上诉人韩国民与被上诉人耿增印等人因建设施工合同纠纷一案其生效判决（2019）冀05民终2314号判决认为韩国民请参照合同约定支付工程造价款合理合法，但韩国民作为主张权利一方对于站房内外装修油卡灌区的承重盖顶部分的工程造价款确定负有举证证明责任，由于韩国民未申请对未完工工程量价款申请鉴定，导致法院对未完成部分的工程款无法确定，故判韩国民承担不利的后果，驳回诉讼请求。同时认定韩国民同意申请鉴定并支付依法应其负担的费用后，另行依法解决。所以目前韩国民同意鉴定后依法重新起诉，符合起诉条件。2、目前韩国民虽然同意对涉案工程价款申请鉴定，但依靠自己无法完成鉴定，必须依靠法院委托进行依法鉴定，一审法院认为韩国民同意鉴定属于提交新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条，应当通过申诉程序处理错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，上诉人希望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第332条之规定，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人耿建民、耿增印、张贵敏未提交书面答辩意见。 韩国民向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带支付原告工程款共计1029897元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月10日计算至所有款项支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认为，原告韩国民与被告耿建民、张贵敏、耿增印建筑工程施工合同纠纷一案，韩国民已在2019年就工程款问题提起诉讼，诉讼中审判法官就该案工程款数额的确定需要鉴定的问题对其进行了释明，其坚持不申请鉴定，导致其诉讼请求因证据不足被驳回，判决已经发生法律效力。现韩国民同意申请鉴定属于提交新的证据，应当通过申诉程序处理，而不是重新提起诉讼。故原告韩国民的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回韩国民的起诉。 本院认为，虽然韩国民已在（2019）冀0521民初207号民事案件中就工程款问题提起诉讼，二审法院在审理过程中法官就该案工程款数额的确定需要鉴定的问题对其进行了释明，其坚持不申请鉴定，导致其诉讼请求因证据不足被驳其诉讼请求，该判决已经发生法律效力。但是二审法院出具的（2019）冀05民终2314号民事判决中，明确告知当事人，鉴于本案工程韩国民确实进行了施工，韩国民可在同意申请鉴定并支付依法应由其负担的费用后，另行依法解决。现韩国民另行提出申请鉴定请求，一审法院按“一事不再理”原则予以处理依据不足，无法支持。 上诉人韩国民的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初838号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1235号被执行人：田昆，男，1980年1月11日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人田昆缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二一年三月十八日书记员 李小红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢88号申请执行人：王鲁锋，男，汉族，1952年6月19日出生，住北京市西城区。被执行人：北京中大经贸发展中心有限公司（曾用名：北京中大经贸发展中心），住所地北京市朝阳区新源南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟祥一。被执行人：北京富豪物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街****楼8301，统一社会信用代码×××。法定代表人：张锡麟。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2408号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王鲁锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为二千三百一十一万三千五百三十四元九角，案号为（2019）京03执349号。在该案执行过程中，本院依法查封被执行人北京中大经贸发展中心有限公司名下位于昌平区水库路东侧（富豪宾馆昌平分店）房产及相应国有土地使用权[京昌国用（2002划变）字第XXX号]。现本案申请执行人申请撤销本案执行，并申请撤销对被执行人财产的查控措施，本院于2021年3月8日立案恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人北京中大经贸发展中心有限公司名下位于昌平区水库路东侧（富豪宾馆昌平分店）房产及相应国有土地使用权[京昌国用（2002划变）字第XXX号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月十五日书记员  肖 玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191民初488号原告：河北元宝汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口西美五洲天地9-3401，统一社会信用代码：91130101MA07NUPR09。法定代表人：李**元，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚立军，女，汉族，1983年1月26日出生，住河北省石家庄市，系该公司员工。被告：王建永，男，汉族，1985年4月18日出生，住河北省晋州市。被告：李江娜，女，汉族，1987年5月5日出生，住河北省保定市清苑县。原告河北元宝汽车贸易有限公司与被告王建永、被告李江娜合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河北元宝汽车贸易有限公司诉称：1、判令两被告王建永、李江娜给付原告代偿款81880.2元，违约金27300元，共计109180.2元；2、一次性结清其中国银行剩余车款；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与中国银行股份有限公司裕华支行签订《合作协议》一份，协议约定原告向裕华支行推荐分期付款客户，若客户未按时还款，裕华支行将从原告缴纳的保证金中划扣该款。2018年1月24日，经原告介绍，被告与裕华支行签订《分期付款合同》，后被告未按时还款，2019年5月17日与2020年3月26日原告代被告两次偿还裕华支行共计81880.2元。按原告与被告之间的合同约定，原告代被告偿还后，有权要求被告偿还该款。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》第十一条约定，甲乙双方因协议条款发生纠纷时，甲乙双方要友好协商，协商不成，应向甲方所在地区人民法院提起诉讼。该分期付款合同中的甲方即为本案原告河北元宝汽车贸易有限公司，原告河北元宝汽车贸易有限公司住所地在石家庄市裕华区，故就此所提起的诉讼应适用该管辖约定，本案应由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 牛红杰二〇二一年三月九日法官助理 范依苹书 记 员 张晓宁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1463号 原告：何定安，女，1943年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段79号太安科技孵化中心厂房，统一社会信用代码91510600MA65FPA57B。 法定代表人：黄小琴。 原告何定安与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月18日受理的原告王宗强与被告德阳美婴儿妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1451号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1451号案件审理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执228号张斌（申请执行人）、洛阳市美好家园置业有限公司（被执行人）：张斌与洛阳市美好家园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洛阳市美好家园置业有限公司已经按照本院要求履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1836号申请执行人：张某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民，。被执行人：马某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：雷某某，女，汉族，兰州市红古区居民。申请执行人张某某与被执行人马某某、雷某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）甘0725民初595号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马某某、雷某某于本判决生效后十五日内偿付原告张某某代偿款113288.07元，承担利息2053元，并自2019年9月29日起按年利率4.35%承担利息直至欠款清偿完毕止。案件受理费2607元，公告费600元，由被告马某某、雷某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年11月-2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无车辆登记；3.2020年11月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人无房产、地产登记；4.2020年3月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2020年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款92000元、案件受理费2100元、申请执行费1321元，公告费600元，未执行到位标的92000元、案件受理费2100元、申请执行费1321元，公告费600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十二日书记员  陈 嘉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8884号申请执行人：彭亮，男，1976年7月26日出生，汉族，住闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨。彭亮与力沃健身管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第928号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人力沃健身管理(上海)有限公司支付申请人彭亮工资款人民币61033.60元。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人彭亮向本院申请执行。本院于2020年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费816元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年三月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0902刑初467号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏树波，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。2020年8月10日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人晏树波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘胜美出庭支持公诉，被告人晏树波等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月23日19时50分许，被告人晏树波驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车途经宜春市袁州区时，与行人苏某发生碰撞，造成车辆受损，苏某当场死亡的道路交通事故。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被害人苏某系交通事故造成重型颅脑损伤致中枢神经系统功能障碍而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人晏树波负事故主要责任。事故发生后，被告人晏树波立即拨打120积极救治被害人，同时拨打122报警并在现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及家属达成赔偿协议，取得被害人家属书面谅解。公诉机关认为被告人晏树波违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人晏树波有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人晏树波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晏树波构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人晏树波系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人晏树波与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晏树波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二一年三月九日代书记员 潘玲根
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执167号 申请执行人：昌吉市环境保护局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路72号。 法定代表人：冯卫，该局局长。 被执行人：昌吉市远腾水泥制品厂。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 经营者：高涛，该厂厂长。 被执行人：高涛，男，汉族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉市环境保护局与昌吉市远腾水泥制品厂、高涛行政处罚一案中，申请人依据其作出的昌市环罚字（2019）第14号行政处罚决定书于2021年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的250000元，已执行标的0元，未执行标的250000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年3月9日2次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息。 三、2021年3月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年3月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 戈
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1147号被执行人：李宇飞,男,1989年7月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人:赵世超,男,1993年4月27日汉族,住河北省保定市徐水区崔庄镇关于被执行人李宇飞、赵世超责令退赔一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月十六日书记员  罗紫荆
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。 负责人：任庆峰职务：总经理 统一社会信用代码：91140400810761522Q 委托诉讼代理人：吕敏，女，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李媛，女，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：赵彩霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住长治市。 被告：秦海霞，女，1983年12月17日出生，汉族，住长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告赵彩霞、秦海霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤诉。 案件受理费93元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 审判员  路海霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王树琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初311号原告：西安卓智房地产营销策划有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张九顺，男，汉族，1989年11月16日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。被告：李**刚，男，汉族，1980年7月7日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：来欣琪，女，汉族，1986年5月10日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安卓智房地产营销策划有限公司与被告李**刚、来欣琪居间合同纠纷一案中，原告西安卓智房地产营销策划有限公司于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安卓智房地产营销策划有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安卓智房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费363元，减半后181.5元由原告西安卓智房地产营销策划有限公司承担。 审  判  员      杨      冉 二〇二一年  三  月  十  日 书  记  员      康      黎打印：相丽华        校对：王  维       2021年  月  日送达1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3425号申请人：余云涛，男，1966年9月29日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：周莹，女，1969年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：陈建军，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请人余云涛、周莹与被申请人陈建军租赁合同纠纷一案，申请人余云涛、周莹于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建军的银行存款65万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人余云涛、周莹提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人余云涛、周莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年三月二日书记员  陈 璞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执872号申请执行人：王晓辉，男，1993年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：方忠红，女，1967年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：步凤荣，女，1975年9月14日出生，汉族，住山东省。王晓辉与方忠红、步凤荣民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22494号判决已发生法律效力。因义务人方忠红、步凤荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王晓辉向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2308元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向方忠红、步凤荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划151000.0元,已经发还151000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人方忠红、步凤荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年三月二十二日书记员 祝 军附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11043号之三 申请执行人：佛山市南海区和生物业租赁部，经营场所：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹北路7号南海亿美实业有限公司办公楼首层之一，统一社会信用代码：92440605L693797014。 经营者：李霭茵。 委托代理人：唐学军、吴玉禅，均系广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：张官保，男，汉族，1972年8月22日出生，住所地：湖北省荆州市监利县。 一、案件基本情况 关于佛山市南海区和生物业租赁部（以下简称“和生租赁部”）诉张官保房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35673号民事判决书已于2020年4月23日发生法律效力，根据上述生效判决，张官保应在判决生效之日起十日内向和生租赁部支付租金115000元及违约金（违约金以每月欠租23000元为本金，自欠费月6日起按照年利率24%计算至张官保实际支付完毕上述租金本金之日止），支付城镇土地使用税、房产税及滞纳金共133653.91元，案件受理费、财产保全费合共4503元由张官保负担3995元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2019）粤0604执11043号，并于6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3924元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，冻结并扣划被执行人银行存款5889.85元，扣除本案执行费3942元后，余款1947.85元退至申请执行人指定收款账户。 除此之外，本院通过全国执行系统发现被执行人张官保与他人共有一处房产位于湖南省××岳阳楼区洛王办事处大桥湖社区房产并予以查封（查封期限为2020年12月3日至2023年12月2日），由于该房产为共同共有，在处置前需对张官保所占份额进行析产，已告知申请执行人另行提起代为析产之诉，明确份额后，申请恢复执行，对房产份额进行拍卖。 另外，张官保通过手机号码尾数14391的电话联系承办法官，表示自己在佛山经营的饮食店倒闭，亏损很多，目前无力偿还，岳阳楼区的房子是和妻子共同共有，夫妻双方之间有矛盾，无法联系到妻子，希望和对方协商给予宽限期履行，但双方并未达成一致意见。 三、限制措施 张官保未履行生效法律文书，名下有房产，有履行能力拒不履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人张官保应在判决生效之日起十日内向和生租赁部支付租金115000元及违约金，支付城镇土地使用税、房产税及滞纳金133653.91元，被执行人至今未主动履行，本院已限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11043号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市南海区和生物业租赁部，委托代理人：唐学军，联系电话13318223288，委托代理人：吴玉禅，联系电话：13026729429，送达地址：佛山市南海区桂城街道桂澜南路47号大正小成1座1801-1803室。 附二：申请人收款账户 户名：佛山市南海区和生物业租赁部 账号：44×××10 开户行：建设银行佛山丹灶支行 附三、执行款退费明细 执行款5889.85元，扣除本案执行费3942元退法院执行费账户，余款1947.85元退至申请执行人指定收款账户。 1947.85元优先抵扣案件受理费及财产保全费，抵扣后，张官保尚欠佛山市南海区和生物业租赁部受理费、财产保全费2047.15元。 本金部分申请执行人在本案中并未受偿。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初81号 原告：日照惠通装饰工程有限公司，住所地日照市高新区高新一路**（大香店），统一社会信用代码91371102MA3NP7HU2Q。 法定代表人：代世波，经理。 委托诉讼代理人：周文，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市蜀川建筑劳务有限公司，住，住所地日照市岚山区安东卫街道中央路紫云阁小区沿街**一社会信用代码91371103MA3NM7CF1U。 法定代表人：伏泽军，执行董事。 原告日照惠通装饰工程有限公司与被告日照市蜀川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照惠通装饰工程有限公司之委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。被告日照市蜀川建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照惠通装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款545000元及违约金；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月至2019年4月给被告供木材模板等建筑材料。2019年4月中旬，双方结算，被告尚欠原告货款798075元，后被告分多次支付了24万余元，至今尚欠材料款545000元。根据双方约定，被告还需支付原告违约金。该款经原告多次催要，被告一直未付。 案经送达，被告日照市蜀川建筑劳务有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原被告双方于2020年10月8日补签的《木材模板供货合同》一份，拟证明原告为被告供应木材模板等建材； 2.代世金的授权书一份及身份证复印件一份，拟证明原告授权代世金与被告签订合同并负责相关业务，同时拟证明原被告双方于2018年11月达成由原告为被告供应木材模板等建材的合作意向； 3.代世金与伏泽军的聊天记录，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系； 4.送（销）货单一宗，拟证明原告已约向被告交付货物； 5.代扣证明一份，拟证明被告现尚欠原告货款545000元。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告因承建的工程项目所需，于2018年11月与原告达成自原告处购买木材模板意向，并于2019年1月14日签订《安澜嘉园37#、38#楼木材模板供货合同》，合同约定了供货名称、型号、金额，交货地点及方式，验收标准，结算方式及期限、违约责任等。2019年1月-4月，原告多次向被告供货，被告法定代表人伏泽军在原告提供的送（销）货单收货单位（人）处签字，货款合计776476元。被告部分付款后，双方于2020年6月4日对剩余货款共同向天泰建筑工程有限公司出具《代扣证明》一份，确认被告尚欠原告材料款545000元，由原告直接从天泰建筑工程有限公司应付被告工程款中支取，天泰建筑工程有限公司未同意。以上欠款545000元，被告至今未付。2020年10月8日，原被告双方又补签了《木材模板供货合同》一份，双方对材料名称、单位、规格及型号、单价未作变更，对结算方式、违约责任作了变更，重新约定结算方式为每批次供货由双方验货签字认可一个月或下次供货前全额支付该批进货总价，被告如不能按约定付款，视为违约，每月按货款的1.5%赔付原告。 庭审中，原告明确其主张的违约金以545000元为基数，按照月利率1.5%自2019年5月计算至被告实际付清之日。 2020年12月23日，经原告申请并提供担保，本院作出(2020)鲁1103财保244号民事裁定书，裁定冻结被告在日照天泰建筑安装工程有限公司的到期债权（工程款）700000元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告购买货物并签订了购货合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付相应货款。原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，能够证实双方之间存在债权债务关系，原告向被告索要欠款545000元，有事实和法律依据，本院应予支持。原被告双方签订的合同中对逾期付款的违约责任作了约定，被告逾期付款构成违约，被告应依法支付原告违约金，但合同约定的违约金计算标准高于法律规定标准，对原告主张的违约金计算标准本院不予支持。对原告主张的违约金依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告主张自2019年5月起以未付款545000元为基数计算违约金，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市蜀川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照惠通装饰工程有限公司货款545000元及违约金（以545000元为基数自2019年5月起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告日照惠通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，诉前保全申请费4020元，合计8645元，由被告日照市蜀川建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年三月九日 法官助理  秦苗苗 书记员  孙 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执230号之一申请执行人曾赛庆，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人方晖，女，1967年12月31日出生，汉族，住湘潭市。被执行人李湘强，男，1964年4月29日出生，汉族，住湘潭市。申请执行人曾赛庆与被执行人方晖、李湘强借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0304民初3360号民事判决书。因被执行人方晖、李湘强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾赛庆于2021年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。2021年1月29日，本院通过邮寄送达方式向被执行人方晖、李湘强送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2021年1月29日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月3日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人方晖、李湘强名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年2月7日查询了被执行人方晖、李湘强在湘潭的公积金与商业保险情况，已冻结其公积金，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月29日电话的方式通知了申请执行人曾赛庆，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2021年3月1日本院将被执行人方晖、李湘强限制了高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日以电话的方式告知申请执行人曾赛庆，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人方晖、李湘强有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为131978.97元（价款118566元、逾期利息7646.27元、迟延履行利息1016.7元、案件受理费及财产保全费2620元、申请执行费2130元）。本院认为，截止到2021年1月29日，本案未受偿的债权金额为131978.97元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人方晖、李湘强有可供执行的财产，申请执行人曾赛庆也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曾赛庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾赛庆发现被执行人方晖、李湘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年三月十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执18号 申请执行人：胡世林，女，1962年6月10日出生，汉族，住所贵州省黎平县。 被执行人：石本刚，男，1981年5月8日出生，侗族，高中文化，住所贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。 本院在执行胡世林与石本刚股权转让纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，责令被执行人履行（2020）黔2633民初1259号调解书确定的义务即支付申请执行人转让款、利息共计139881.07元；从2020年11月10日起以尚欠130000元为基数按年利率8.4%向申请人支付利息；承担案件申请费2021元、案件受理费1549元，被执行未予履行。2021年3月5日，申请执行人与被执行人石本刚达成由被执行人石本刚从2021年4月起，在每月25日前至少支付给申请执行人2500元，最迟在2022年12月31日前全部还清的和解协议。2021年3月22日，申请人向本院提出撤回执行申请。 本院认为申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下： 本院（2021）黔2633执18号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起，两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。  审 判 长  张 倩  审 判 员  王绍勇  审 判 员  吴道生 二〇二一年三月二十二日  法官助理  付相丽  书 记 员  吴俊赤
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初203号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人      基本情况                          被告人向凌，曾用名向林，男，1990年8月2日出生，汉族，中专文化程度，个体经营户者，出生地湖北省丹江口市，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因参与赌博，于2018年3月29日被十堰市公安局十堰经济开发区分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2021］143号                  指控事实              2020年11月16日21时许，被告人向凌醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶鄂C××××× “大众”牌小型普通客车，行至襄阳市襄州区云湾路路段，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为98mg/100m1，遂被民警带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的向凌血液中检测出乙醇，其酒精含量为86.54mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人向凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人向凌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向凌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人向凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员  姜  洪  亮                        二○二一年三月十二日               法官助理   许  万  杰      书 记 员  陈  港  辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初2号 原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：路洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告路洋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理王莉莉 书记员董泽楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1350号被执行人：李天洪，男，1970年1月9日出生，汉族，宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区横江镇。关于被执行人李天洪缴纳罚金一案，现撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月二十三日书记员  罗紫荆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1244号原告：庞永彬，男，汉族，1961年7月17日生，住河南省尉氏县。委托代理人：庞浚凯，男，汉族，1993年5月19日生，住址同上，系原告庞永彬儿子，代理权限为特别授权。被告：孙根友，男，汉族，67岁，住河南省尉氏县。本院在审理原告庞永彬诉被告孙根友民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告庞永彬于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞永彬撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞永彬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庞永彬承担。审判员  赵园园二〇二一年三月四日书记员  王晓青
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行初4号原告高香玉，女，汉族，1958年11月29日出生，住漯河市郾城区。原告高香玉以漯河市人民政府为被告向本院提起确认行政强制拆除违法诉讼，本院于2021年1月29日立案。原告高香玉诉称，被告在未与原告达成安置补偿协议，未对原告进行安置，未申请人民法院强制执行、未在原告在场的情况下，强制拆除了原告房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院经审查认为，原告现有证据不足以证明漯河市人民政府实施或者委托实施了对涉案房屋的拆除。且漯河市人民政府提供的情况说明显示，“孟庙镇卓村居民高香玉等7家的房屋位于京广铁路以东龙江生态城区域内，房屋占地属于一般耕地，未办理任何土地、规划、施工等相关手续，属于违法建筑，予以拆除。”该情况说明加盖有漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府的公章。故漯河市人民政府不是本案适格被告，原告高香玉对强拆行为不服提起诉讼应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告，同时应以漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府为被告确定案件的级别管辖，经本院释明，原告变更被告为漯河市自然资源和规划局郾城分局、孟庙镇人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院管辖。本案诉讼费50元，退回原告高香玉。审判长  吴增光审判员  郭伟超审判员  汪立胜二〇二一年三月四日书记员  赵秋玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5227号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨某，行长。 被执行人苗某，男，1965年10月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂某支行与被执行人苗某信用卡纠纷一案的（2020）鲁1302民初3405号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令和悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65786.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月八日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖17刑终47号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周庆，男，汉族，1991年6月11日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2020年7月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人周庆犯盗伐林木罪、合同诈骗罪一案，于2021年1月25日作出（2020）皖1702刑初295号刑事判决。宣判后，原审被告人周庆不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周庆，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：一、盗伐林木罪 2020年4月份，被告人周庆为了获取非法利益，将池州市贵池区马衙街道杨安社区陈冲组所有的位于池州市贵池区锦绣苑小区对面的山场林木，私自以3.6万元的价格出售给包光正，并收取2万元定金。2020年6月份，周庆告知包光正该处林木已办理林木采伐许可证，后包光正组织人员将该山场林木砍伐，并按约定支付周庆剩余树木款1.6万元。经鉴定，被砍伐林木的蓄积达54.4257立方米。 二、合同诈骗罪 1、2020年1月份，被告人周庆虚构池州市贵池区殷汇镇殷汇村七组所有的318国道小班的林木为其所有的事实，以6.8万元的价格出售给被害人王某，并于2020年1月5日签订购树协议；后再次虚构池州家家农业科技发展有限公司所有的位于贵池区秋江街道民生村的林场和唐东红所有的位于城北林场的林木为其所有的事实，以63.6万元的价格出售给王某，并于2020年2月18日签订购树协议。后被告人周庆以收取定金等名义骗取王某共计28.6万元。 2、2020年4月份，被告人周庆虚构池州家家农业科技发展有限公司所有的位于贵池区秋江街道民生村的林场和唐东红所有的位于城北林场的林木为其所有的事实，以97万元的价格出售给被害人包光正，其中树款为68万元的林木出售签订购树协议。后被告人周庆以收取定金等名义骗取包光正共计29.4万元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、银行、微信交易明细、购树协议、收条、林权证等书证，证人曹某、刘某1、董某2、阮某、刘某2、杜某、汪某等人的证言，被害人包光正、王某、董某1等人的陈述，被告人周庆的供述与辩解，辨认、指认、提取笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。 一审法院认为：被告人周庆以非法占有为目的，出售、盗伐他人林木，数量巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别应当以盗伐林木罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人周庆具有坦白情节且庭审悔罪态度较好，予以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决：一、被告人周庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金210000元。二、被告人周庆的违法所得继续予以追缴。 周庆上诉提出：一、上诉人将杨安社区陈冲组所有的位于池州市贵池区锦绣苑小区对面的山场林木，私自以3.6万元的价格出售给包光正，该行为属合同诈骗行为，涉案数额应计入合同诈骗总数额，不构成盗伐林木罪；二、原判对合同诈骗罪量刑过重，根据合同诈骗罪的量刑指导意见，诈骗数额20万元为数额巨大的起点，在量刑起点的基础上每增加2万元增加一个月的刑期，根据该量刑指导意见，对上诉人处以三年六个月至四年的刑期较为合理。辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明：原判认定被告人周庆犯盗伐林木罪、合同诈骗罪的事实有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）周庆违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，出售、盗伐他人林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。对上诉人周庆应数罪并罚；对上诉及辩护所提不构成盗伐林木罪的意见，经查：上诉人周庆将不属于自己所有的山场林木私自出售他人，并谎称该处山场林木已办理林木采伐许可证，导致他人将山场林木砍伐，数量巨大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，对此节上诉及辩护意见本院不予采纳；对上诉及辩护提出原判合同诈骗罪量刑过重的意见，经查：根据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于8种试点罪名量刑规范的实施细则（试行）》的规定，合同诈骗数额在20万元以上的，可以认定为数额巨大，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，在量刑起点的基础上，每增加2万元增加一个月刑期，根据上述规定，本案合同诈骗涉案数额为58万元，上诉人无从重处罚情节，并具有坦白等从轻处罚情节，原判对上诉人判处六年有期徒刑明显过重，量刑不当，对此节上诉及辩护意见本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但合同诈骗罪量刑不当，本院对上诉人周庆所犯合同诈骗罪刑期予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初295号刑事判决第二项； 二、撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初295号刑事判决第一项； 三、上诉人（原审被告人）周庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币210000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2027年1月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二一年三月十二日 法官助理王群 书记员丁园芳
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初193号 原告：王小军，男，1996年3月20日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：吴军山，男，1962年9月16日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：王娜（系被告儿媳），住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 原告王小军与被告吴军山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告侵占承包地0.45亩：2.判令被告赔偿原告经济损失1.2万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民,双方在东伯章村东、保衡路东侧各有一块承包地,东西相邻,原告在西、被告在东,双方所在的村民小组曾在1992年对该块土地进行过调整,调整后原告的承包地应为1.48亩,被告的承包地应为1.8亩（含与王喜来调换得来的承包地1.2亩）。2010年原告才发现自己的承包地被被告侵占了0.45亩，原告多年来一直要求被告返还属于自己的承包地，但被告一直拒不返还。为维护原告的土地承包经营权，故诉至人民法院。请人民法院法判决被告返还原告承包地0.45亩并赔偿原告经济损失1.2万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”。原告王小军与被告吴军山所争议的土地承包经营权，人民政府未颁发权属证书，该土地使用权争议不属于人民法院受理案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初979号 原告：于恩玉，男，1961年4月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：马继良，男，1956年11月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：利辛县王市镇冯寨行政村村民委员会，住所地利辛县王市镇冯寨庄。 法定代表人：孙共云,职务：村主任。 原告于恩玉与被告马继良、利辛县王市镇冯寨行政村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于恩玉于2021年3月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告于恩玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于恩玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告于恩玉负担。 审判员  李学伟 二〇二一年三月八日 书记员  张文君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5815号 申请执行人:台州市建业节能玻璃股份有限公司,住所地临海市汛桥镇道头村宋岙路,组织机构代码551755979。 法定代表人:叶礼剑。 委托诉讼代理人：许李红。 被执行人:苏州市联盛建筑门窗有限公司,住所地江苏省苏州市相城区塘镇渭北村原秋河村大队部,组织机构代码674440205。 法定代表人:陆惠芳。 申请执行人台州市建业节能玻璃股份有限公司与被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市建业节能玻璃股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司支付申请执行人台州市建业节能玻璃股份有限公司货款350696.96元及利息，并负担案件受理费3391元、执行费5160.45元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求苏州市联盛建筑门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司法定代表人陆惠芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市建业节能玻璃股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月四日 代书记员 马文雯
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢338号申请执行人:陈忠贤被执行人:海宁市长安镇佩强服装厂关于本院执行的（2021）浙0481执恢338号案件,即申请执行人陈忠贤与被执行人海宁市长安镇佩强服装厂劳动争议仲裁一案,已于2021年03月12日执行完毕。特此通知。承办人:曹海峰联系电话:0573-8701××××二〇二一年三月十二日