wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1246号原告：贾凤各，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告：江苏省福丰纺织有限责任公司，住所地丰县经济开发区纬二路。法定代表人：陈增春，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，浙江泽大律师事务所律师。第三人：林镜，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。第三人：林家进，男，汉族，住丰县经济开发区，其余自然信息不详。原告贾凤各与被告江苏省福丰纺织有限责任公司（以下简称“福丰纺织公司”）、第三人林镜、林家进劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人林镜、林家进的起诉，本院口头裁定予以准许。原告贾凤各及委托诉讼代理人吕超伟，被告福丰纺织公司的委托诉讼代理人温燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤各向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告停工歇业工资3600元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金29400元（4900×3×2）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告开始入职于被告处从事细纱挡车工工作，原告每月的工资通过被告的账户和两位第三人的私人账户进行发放，2019年7月21日，被告贴出公告以厂房将要维修为由进行停产歇业，2019年7月26日，被告正式通知原告停产放假休息，2019年8月20日，被告通知原告领取1300元停产歇业工资并以口头通知的方式和原告单方解除合同。被告上述行为严重损害原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告福丰纺织公司辩称，2019年8月20日，原被告双方已解除劳动合同，自2019年7月21日以后，原告未至被告处上班，2019年8月20日，原告已经领取了该期间的工资，不存在还需支付停工歇业的工资情况，同时，原告的工资标准应当以3500元计算，被告现因生产经营发生严重困难，并非违法解除劳动关系，无需支付经济赔偿金，在仲裁阶段，原告未提起合同经济赔偿金的仲裁请求，现其主张经济赔偿金违反了仲裁前置原则。综上，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告贾凤各自2016年12月7日起在被告福丰纺织公司处工作，从事细纱挡车工工作。2019年7月21日，福丰纺织公司发布通知，因公司对厂房进行加固维护，对各生产区域进行陆续放假，放假期间公司会给予员工生活补助，具体上班时间厂部会提前三天通知。2019年8月20日，被告福丰纺织公司在未提前通知工会的情况下，口头告知与原告贾凤各解除劳动合同，并补发贾凤各2019年7月21日至2019年8月20日期间的停工歇业工资1300元。后，原告贾凤各向丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为支付经济补偿金、生活费。2019年12月30日，丰县劳动仲裁委作出丰劳人仲不字[2020]第3号不予受理通知书。原告贾凤各不服该不予受理通知书，于2020年1月7日诉至本院，本院对该案进行了诉前调解。庭审中，为查明原告贾凤各的具体工资收入情况，原告向本院提交其中国工商银行流水等证据，根据原被告双方陈述及现有证据可知，贾凤各的每月工资由两部分组成，分两次打入原告的银行卡中，其中一部分由被告通过公司账户向原告发放，一部分由被告公司员工林镜、林家进个人账户向原告转账，每月月初发放上月工资。据此，原告贾凤各在劳动合同解除前十二个月的月工资分别如下：4442元（3500+942）、4708元（3500+1208）、4432元（3500+932）、6976元（3500+3476）、2896元、1371元、5114元（4914+200）、4317元、7768元（4968+2800）、7076元（4976+2100）、6533元、3175元。综上，原告贾凤各在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4900元。本案的争议焦点为：第一，被告是否应该补发原告停工歇业期间工资；第二，原告主张经济赔偿金是否符合法律规定，如果符合，经济赔偿金的金额应如何计算。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议时，双方的合法权益均应受法律保护。第一，关于原告主张停工歇业工资的问题，本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。具体到本案中，原被告均认可系被告张贴《通知》告知劳动者对厂房进行加固维护而放假，并非因劳动者原因停工、停产、歇业，自被告2019年7月21日通知原告停工之日起，至被告2019年8月20日口头告知与原告解除劳动合同之日止，共计一个工资支付周期，据此，被告应按原告月平均工资4900元的标准支付原告停工歇业工资，又因被告已支付给原告1300元，下余3600元。故，被告还应支付原告停工歇业工资3600元。第二，关于原告主张经济赔偿金的问题，本院认为，被告福丰纺织公司单方解除劳动合同，未事先将理由通知工会并听取工会意见，亦未向原告出具解除劳动关系的书面证明，属于违法解除劳动合同的行为，依法应当支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告贾凤各自2016年12月7日起在被告处工作，至2019年8月20日原被告双方劳动关系解除之日止，已在被告处工作2年8个月，又因原告月平均工资为4900元，故，被告应当支付原告经济赔偿金29400元（4900×3×2）。关于被告辩称“原告主张经济赔偿金未经劳动仲裁前置”的说法，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁。具体到本案中，原告贾凤各主张的经济赔偿金虽然未经劳动仲裁前置程序，但原告在涉案劳动仲裁中，已主张被告支付其经济补偿金，且经济补偿金与本次讼争的违法解除劳动关系的经济赔偿金基于同一法律事实，具有不可分性，应当合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：被告江苏省福丰纺织有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贾凤各停工歇业工资3600元、经济赔偿金29400元，合计33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告江苏省福丰纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张红侠二〇二一年三月二十三日书 记 员  戴 欣
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初149号 原告：江庆，男，汉族，生于1979年10月，住四川省青川县。 被告：王苗苗，女，汉族，生于1996年3月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：严廷松，男，汉族，生于1977年5月，住四川省青川县。系被告王苗苗兄长，代理权限为特别授权。 原告江庆与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆，被告王苗苗及其委托诉讼代理人严廷松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江庆向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款30000元（大写：叁万元整）及资金占用利息。2、判令被告向原告支付从2020年7月27日起至付清之日止的违约金。3、本案诉讼费、律师费、保全费、误工费、交通费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告因生意周转，急需资金，向原告提出借款，并自愿用原告按揭的小型轿车作抵押，原告向被告借现金30000元，被告定于2020年7月27日归还，该款到期不还，被告承诺按日3%承担违约金，借款到期后，经原告多次催要，但被告始终不予履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，以维其权。 被告王苗苗辩称，借款属实，但所借款项只有27000元，后期还支付了3500元的利息。同时借款时抵押了一辆小轿车，还钱没有问题，但原告要把车修好还给我，违章处理了后，再给原告还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：2020年6月28日的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告所争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告江庆给被告王苗苗出借的借款本金的认定。庭审中，原告称给被告借款是基于朋友的介绍，当时借款时银行取款27000元与身上的现金3000元组成的30000元出借给被告，利息没有收过。被告认可欠条是王苗苗亲笔书写，钱当时是借30000元，是现金交付的，但原告江庆直接扣收了当月的利息3000元，实际只收到借款27000元。本院认为，原告给被告借款是基于朋友介绍，在原、被告双方无异议的证据欠条中，约定借款期限从2020年6月28日起至2020年7月27日止，借款期间无利息约定，逾期的违约金约定为日3%，逾期违约金日3%已远远超出法律规定的上限，且原、被告双方的短信聊天记录“被告：一个月三千，你还用车。原告：是啊！！你又没说句那咋整”，故被告所陈述的“原告交付借款时提前扣收1个月利息3000元”更符合本地民间交易习惯，对原告的出借本金认定为27000元；2、关于被告偿还利息3500元的认定。庭审中，被告为证实向原告偿还借款利息3500元的事实提交了以下证据：被告与微信名为“磨刀大叔”的微信转款记录证实在2020年8月3日向原告支付了借款利息3500元。原告质证认为，该微信转款并未收到，也不知道这件事。本院认为，原告并未委托第三人收取利息，被告也未提交证据证实微信名为“磨刀大叔”将这3500元的微信转款支付给了原告，故被告所举证据不能达到支付原告借款利息3500元的证明目的，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月28日，被告王苗苗经人介绍在原告江庆处借款30000元，同日原告江庆向被告王苗苗出借了现金27000元，并出具欠条一张“欠款人：王苗苗。债权人：江庆。1、欠款原因：生意周转；2、欠款时间：2020年6月28日；3、欠款金额：小写：30000元大写叁万元整；4、约定事项：还款日期：2020年7月27日；双方发生争议时协商不成到青川法院诉讼；如到期未还款，按百分之3%/天支付违约金；债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人：王苗苗，2020年6月28日。车抵押期间所发生事故责任由江庆承担”，被告王苗苗出具欠条后，原告江庆实际给被告王苗苗出借现金27000元。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款。 另查明，被告王苗苗将其所有的小轿车用于在原告江庆处的借款抵押担保，并将该车交由原告江庆保管，并约定车辆抵押期间所发生的事故责任由江庆承担。 本院认为，合法的借贷应当受到法律保护，原告所举证据能够证实，原告江庆给被告王苗苗出借现金27000元，被告应当按照约定偿还借款，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持27000元。关于原告所主张的借款利息及违约金的问题。庭审查明，原、被告双方并未就借款期间内的利息进行约定，但逾期违约金约定为日3%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持，故原告所主张的利息应当按照，截止2020年8月20日之前的利率按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本息实际偿还完毕之日止。 关于被告抗辩的所抵押车辆原告应当保证没有损伤以外，使用车辆期间应计算租车费抵扣借款，原告使用车辆造成的违章应处理完毕，归还车辆后再偿还借款的理由。本院认为，被告借款将其所有的小轿车出质给原告为其借款进行质押担保，其目的是为了原告债权的实现，被告并未清偿债务，其要求原告返还小轿车的条件尚未成就，同时因本案仅对原、被告双方的借贷进行审理，对于抵押物小轿车是否被原告造成毁损或擅自使用造成损害，不属于本案审理的范围，被告可在清偿债务之后主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王苗苗在本判决生效后五日内偿还原告江庆借款本金27000元及资金利息（其中从2020年7月28日起至2020年8月19日止以出借本金27000元按照年利率24%计算资金利息，从2020年8月20日起以出借本金27000元为基数计算至借款实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告江庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月二日 书记员  何艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初2870号原告:日照华升供应链管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路**日照国际财富中心第**，统一社会信用代码91371102MA3MXHYEXW。法定代表人：王翠花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：战英娜，系公司职工。被告：云南祥云飞龙再生科技股份公司，住，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路西侧一社会信用代码915329007098440164。法定代表人：杨龙，董事。原告日照华升供应链管理有限公司与被告云南祥云飞龙再生科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案,在案件审理过程中，原告日照华升供应链管理有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告日照华升供应链管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照华升供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费17806元，减半收取8903元，由原告日照华升供应链管理有限公司负担。审判员  王伟良二〇二一年三月二十三日法官助理胡燕书记员冷云凤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0102民初119号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区紫阳街道望江东路**泰隆大厦**。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：李**倩，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该单位员工。 被告：沈仁军，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈才林，男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：沈雅男，女，1998年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：蒋云丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈仁军、沈才林、沈雅男、蒋云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李**倩出庭参加诉讼，被告沈仁军、沈才林、沈雅男、蒋云丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令沈仁军归还原告借款本金1945000元、利息59128元、罚息14004元、复利425.72元，暂计算至2020年12月6日，此后至实际履行完毕之日止的复利、罚息，以未还本金和期内利息之和为基数按照年利率14.4%的标准计算；2.判令被告沈才林对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告沈雅男对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告蒋云丽对上述债务承担连带保证责任；5.判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。 被告沈仁军、沈才林、沈雅男、蒋云丽未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2020年7月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告沈仁军、沈才林、沈雅男、蒋云丽签订《保证借款合同》一份。合同约定：原告向沈仁军发放贷款1945000元；借款期间自2020年7月28日至2021年7月13日；借款利率为月利率8‰；还款方式为按季结息；逾期利率为月利率1.2%，复息以未付利息为基数，按逾期利率计收。被告沈雅男、沈才林、蒋云丽自愿为被告沈仁军在上述主合同借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。 2020年7月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向被告沈仁军发放贷款1945000元。款项发放后，被告无任何还款。原告于2020年12月20日宣布贷款提前到期。 本院认为，案涉的保证借款合同均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告沈仁军未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求保证人依照约定承担保证责任。原告主张的借款本金及相关息费有误，本院依法予以调整。暂计至2020年12月20日，被告沈仁军尚欠原告借款本金1945000元、利息75206.67元。 被告沈仁军、沈才林、沈雅男、蒋云丽经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈仁军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金1945000元、期内利息75206.67元（暂计至2020年12月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金及期内利息为基数，按年利率14.4%的标准计付）； 二、被告沈雅男、沈才林、蒋云丽对被告沈仁军的上述付款义务承担连带保证责任；被告沈雅男、沈才林、蒋云丽在实际承担付款义务后，有权向被告沈仁军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11474元，由被告沈仁军负担，被告沈雅男、沈才林、蒋云丽承担连带清偿责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈雅男、沈才林、沈仁军、蒋云丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二一年三月十五日 书记员  王 燕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初160号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张海彬，男，1990年1月15日出生，油漆工，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年12月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人张海彬犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官王良福、检察官助理陈志佳出庭支持公诉,被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人张海彬以营利为目的，多次邀约蒋波、邵万林、费某、许锋、张某等人（均已行政处罚），在南通市崇川区万象公馆20幢716室以“德州扑克”形式聚众赌博，涉案赌资人民币64500元（币种，下同），被告人张海彬从中抽头5300元。具体分述如下：1.2020年11月24日中午，被告人张海彬邀约张某、杨斌、费某、许锋在上述地点以“德州扑克”形式聚众赌博，张海彬抽头渔利1800元；2.2020年11月26日中午，被告人张海彬邀约张某、杨斌、费某、蒋波、许锋、陈鑫在上述地点以“德州扑克”形式聚众赌博，张海彬抽头渔利2500元；3.2020年11月27日中午，被告人张海彬邀约张某、杨斌、费某、蒋波、邵万林在上述地点以“德州扑克”形式聚众赌博；4.2020年11月28日，被告人张海彬邀约费某、许锋、邵万林、张某、蒋波在上述地点以“德州扑克”形式聚众赌博，涉案赌资64500元，被告人张海彬从中抽头1000元。当日15时许，张海彬等人被公安机关当场查获，涉案赌资已由公安机关收缴。被告人张海彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人蒋波、张某、费某等人的证言，被告人张海彬的供述，搜查证、搜查笔录、扣押清单，证据保全决定书、提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张海彬以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张海彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，建议适用缓刑。被告人张海彬对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人张海彬退出剩余违法所得人民币4300元（该款项暂扣于本院账户）。本院认为，被告人张海彬构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张海彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张海彬犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、没收被告人张海彬违法所得人民币5300元，上缴国库（其中人民币4300元暂存于本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 范纪强二〇二一年三月三日法官助理 范明鑫书 记 员 陈 天
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初847号 原告：广安市城南宇强五金建材商贸行，住所地广安市广安区中桥市场4-6号，统一社会信用代码92511600MA65NBNY2J。 经营者：刘强。 委托诉讼代理人：邓舒月，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路144号，统一社会信用代码91511600079612961X8。 法定代表人：陈先刚。 原告广安市城南宇强五金建材商贸行（以下简称“宇强五金商贸行”）与被告广安富康农业发展有限公司（以下简称“富康农业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宇强五金商贸行的委托诉讼代理人邓舒月、被告富康农业公司的法定代表人陈先刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求法院被告向原告支付款项272213元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宇强五金商贸行与被告于2017年10月21日签订了《电力及照明设备施工安装合同》，约定原告为被告富康农业龙安柚生态产业园柚子深加工项目厂区铺设电缆及安装照明、材料费、人工费和税费等一切费用包干为229070元，工期从2017年10月21日起至2017年11月4日止，因电缆安装过程中又增加了电路以及照明，所以原被告双方于2017年10月30日签订了《电力及照明安装补充协议》，约定原告所需增加的材料，以及所有款项总计53143元，在原告履行相应义务后，被告仅向原告支付了10000元。为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告富康农业公司辩称：对原告诉称的金额及事实予以认可，同意支付，只是目前没有资产可供支付。 经审理查明：原告宇强五金商贸行（乙方、施工单位）与被告富康农业公司（甲方、建设单位）于2017年10月21日签订了《电力及照明设备施工安装合同》，约定原告为被告富康农业龙安柚生态产业园柚子深加工项目厂区铺设电缆及安装照明，材料费、人工费和税费等一切费用包干价为为229070元，工期从2017年10月21日起至2017年11月4日止。后因电缆安装过程中又增加了电路以及照明，所以原被告双方于2017年10月30日签订了《电力及照明安装补充协议》，约定原告所需增加的材料款项总计53143元。上述协议约定总价为282213元。合同签订后，被告按照合同进行了施工，被告仅支付了10000元。 上述事实有《电力及照明设备施工安装合同》、《电力及照明安装补充协议》、工商营业执照、原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原被告双方签订的《电力及照明设备施工安装合同》、《电力及照明安装补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同约定材料费、人工费和税费等总价共计282213元，被告完成合同约定的工程项目后，原告仅向被告支付了10000元，下欠272213元未予支付，故被告应当按合同约定履行付款义务，原告请求被告支付材料费、人工费和税费等共计272213元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下： 限被告广安富康农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告广安市城南宇强五金建材商贸行支付材料费、人工费和税费等共计272213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5384元，减半收取2692元，由被告广安富康农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙彦羽 二〇二一年三月一日 书记员  吴 凡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3388号申请执行人：宋永武，男，1970年2月13日生，汉族，住东海县。被执行人：张井卫，男，1976年2月1日生，汉族，住东海县。申请人宋永武与被执行人张井卫借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月06日作出的(2018)苏0722民初8161号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为32483元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月11日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年三月二十二日书记员  陈江超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢628号本院在执行申请执行人杨云云与被执行人陕西隆天建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的西咸劳人仲裁字[2019]第1132号裁决，于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为12452.59元。经执行，已执行回案款12452.59元并发还申请执行人杨云云，执行费86元被执行人陕西隆天建筑工程有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲裁字[2019]第1132号裁决执行完毕。特此通知二〇二一年三月十九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执61号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司职工。被执行人：徐开霞，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐开霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执61号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年三月二十三日书记员  冯鲁杰
文书内容江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执875号中国建设银行股份有限公司宝应支行、李某、宗某某：申请人中国建设银行股份有限公司宝应支行与被执行人李某、宗某某借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国建设银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初4900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3326号 申请执行人:潘燎,男,1988年09月10日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:刘微,女,1989年05月02日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人潘燎与被执行人刘微合同、准合同纠纷的（2020）浙0206民初6298号民事调解书一案中，于2020年11月19日向被执行人刘微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘微履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人潘燎人民币3132元。但被执行人刘微未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人潘燎与被执行人刘微于2021年3月18日达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人潘燎与被执行人刘微达成执行和解，约定履行期限的最后一日为2022年12月31日，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3326号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年三月十九日 代书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执1730号 被执行人:阮鑫财,男,1983年04月13日出生,住所地诸暨市。 本院在执行被执行人阮鑫财诈骗罪一案中，阮鑫财已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执222号申请执行人：赵静。被执行人：孙永华。赵静与孙永华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0929民初1417号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款26000元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人赵静于2021年3月18日与被执行人孙永华自愿达成和解协议，约定如下：1.被执行人孙永华于2021年3月18日给付申请执行人赵静执行款3100元；2.余款22900元于2021年6月18日给付12900元，于2021年10月1日给付10000元；3.若被执行人按和解协议履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息。同日申请执行人赵静书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定,裁定如下:终结本院（2021）陕0929执222号案件执行。申请执行人未实现的债权可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 郑 辉二〇二一年三月十八日书记员 黄述江
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初621号原告：刘兴田，男，1965年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市圣润来炉料加工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村东。法定代表人：孔祥宋，该公司总经理。本院在审理原告刘兴田诉被告徐州市圣润来炉料加工有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘兴田于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘兴田申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兴田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘兴田承担。审判员  吴岳二〇二一年三月十八日书记员  高晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执异4号异议人：慈溪市信之纺服饰有限公司。住所地：慈溪市古塘街道屺山路**。统一社会信用代码：913302825994540674法定代表人：史松林，该公司执行董事。委托代理人：张明、房晓铁，浙江前湾律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街**组织机构代码：844702985代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：慈溪市豪莹纺织品有限公司。住所。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路社会信用代码：913302820714907053法定代表人：胡国忠，该公司执行董事。被执行人：胡法年，男，1970年2月9日出生，住慈溪市。被执行人：宁波恒诚户外用品有限公司。住所。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路南侧机构代码：066621790法定代表人：徐杰，该公司执行董事。被执行人：宁波市安喜贸易有限公司。住所。住所地：宁波保税区兴业三路****div>法定代表人：翁军杰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被执行人慈溪市豪莹纺织品有限公司（以下简称豪莹公司）、胡法年、宁波恒诚户外用品有限公司（以下简称恒诚公司）、宁波市安喜贸易有限公司（以下简称安喜公司）金融借款合同纠纷一案中，慈溪市信之纺服饰有限公司（以下简称信之纺公司）提出执行异议，请求解除对被执行人豪莹公司农业银行慈东支行账户（账号：3954********）内存款75798.30元的冻结，并将该款返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人信之纺公司称：其曾向豪莹公司采购布匹，并结清了所有款项，现双方已不存在业务关系及其他经济往来。2020年4月2日，信之纺公司与慈溪市豪毅纺织品有限公司（以下简称豪毅公司）签订了购销合同一份，约定由信之纺公司向豪毅公司采购针织布，货款金额300000元等。2020年8月5日，经双方结算，信之纺公司尚欠豪毅公司75798.30元。2020年11月23日，异议人在汇款时因操作失误，将应支付给豪毅公司75798.30元货款汇入了豪莹公司的账户内。申请执行人工商银行及被执行人均未答辩。本院查明：2015年，异议人信之纺公司与被执行人豪莹公司曾有业务往来，信之纺公司曾将货款付至豪莹公司的农业银行慈东支行账户内（账号：3954********），豪莹公司亦开具过相应的增值税发票，后双方结清了所有货款，未再发生业务往来及其他经济往来。2020年4月2日，信之纺公司与豪毅公司签订购销合同一份，向豪毅公司采购针织布等。后信之纺公司预付了货款300000元，豪毅公司陆续交付布料合计375798.30元。2020年8月4日，本院立案恢复执行申请执行人工商银行与被执行人豪莹公司、胡法年、恒诚公司、安喜公司金融借款合同纠纷一案［（2020）浙0282执恢1152号］，并冻结了被执行人豪莹公司银行账户内的存款。2020年11月23日，信之纺公司将应付给豪毅公司的剩余货款75798.30元汇至豪莹公司的上述账户内，现该款仍处于冻结中。上述事实由信之纺公司提供的入库凭证、汇款凭证、增值税发票、购销合同、对账单以及豪毅公司送货单等予以证明。本院认为，信之纺公司与豪莹公司、豪毅公司先后存在购销布料的业务关系，并曾通过汇款的方式向两公司支付货款，知晓两公司的收款账号有事实依据。信之纺公司将争议款项汇入豪莹公司前，双方已结清了所有货款，亦不存在其他经济往来。信之纺公司提供了购销合同、结算清单以及汇款单据等，可见其支付豪毅公司货款75798.30元有相应证据。据此，可认定其与豪莹公司不存在债权债务关系的情下，将异议款项汇入豪莹公司账户内，系因错误操作而导致的汇款行为。该异议款项不应属于豪莹公司所有，信之纺公司对该款项享有实体权利，且该权利具有合法性和真实性，可以阻止对该异议款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对冻结在被执行人慈溪市豪莹纺织品有限公司在中国农业银行慈溪慈东支行账户（账号：3954********）内存款75798.30元的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁 齐审 判 员  叶海慧审 判 员  莫建江二〇二一年三月十日代书记员  胡宇波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执622号申请执行人：马晓丽，女，1974年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：翟乃胜，男，1971年12月7日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请人马晓丽与被执行人翟乃胜租赁合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0311民初3410民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告翟乃胜于本判决生效后十日内支付原告马晓丽租金49400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，房屋管理部门无登记；车辆管理部门无登记，银行账户无余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年三月十日书记员 王 旭
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审9号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：王全善，男，1983年02月13日出生，住河南省长垣市。申请执行人于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王全善行政处罚一案于2020年5月25日作出的410713-1000950655号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施非紧急情况时在高速公路应急车道上行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人王全善作出了处理决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处理决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处理决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000950655号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的410713-1000950655号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 侯丽芳人民陪审员董永芳人民陪审员 马    新    荣二〇二一年三月二十二日书 记 员 程    美    璐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执64号申请执行人：刘铁琳，男，1982年8月31日出生，住邹城市。被执行人：范安彬，男，1987年1月14日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人刘铁琳与被执行人范安彬借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执64号案件中对被执行人范安彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年三月二十二日书记员 ： 田 璐
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1025执132之二号 申请执行人：李奥玉，女，2008年2月15日生，汉族，住陕西省镇安县。 法定代理人：李世列，男，1975年12月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：瑚成忠，男，1975年6月4日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：杨芳，女，1977年9月17日生，汉族，住址同上。 被执行人：镇安县城关小学。住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：李静，系该校校长。 申请执行人李奥玉与被执行人瑚成忠、杨芳、镇安县城关小学健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1025民初34号民事判决书已生效，判决内容为：一、被告瑚成忠、杨芳在本判决生效之日起30日内赔偿原告李奥玉各项损失23922.52元（34175.03元×70%），被告瑚成忠、杨芳垫付的医疗费4020.90元、交通费2199.70元，共计6220.60元，待履行时予以扣除；二、被告镇安县城关小学在本判决生效之日起30日内赔偿原告李奥玉各项损失6835.01元（34175.03元×20%）。因被执行人瑚成忠、杨芳、镇安县城关小学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奥玉向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人镇安县城关小学在自行向申请执行人李奥玉履行了生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人李奥玉撤回对被执行人镇安县城关小学的强制执行申请。被执行人瑚成忠向本院缴纳18321.92元（支付赔偿款17701.92元、承担垫付的案件受理费455.00元、缴纳执行费165.00元），申请执行人李奥玉的法定代理人李世列已将履行金及其垫付的案件受理费领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1025执132号执行案件执行完毕，于2021年3月16日结案。 二〇二一年三月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11249号 原告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市江北街道人民北路碧水名府3号楼东阳明鉴会计师事务所，统一社会信用代码91330783147522970K。 法定代表人：陈岑荣。 诉讼代表人：何海英。 委托诉讼代理人：朱光先、朱冰燃，浙江长虹律师事务所律师。 被告：高和平，男，1978年5月14日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：张海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：崔小龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：崔庆龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路13号街坊。 法定代表人：刘茂荣。 原告浙江驰成建设有限公司与被告高和平、张海峰、崔小龙、崔庆龙、鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2021年3月12日，原告浙江驰成建设有限公司向本院申请撤回对被告高和平、张海峰、崔小龙、崔庆龙、鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江驰成建设有限公司撤回对被告高和平、张海峰、崔小龙、崔庆龙、鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江驰成建设有限公司负担。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  马海光 人民陪审员  陈良红 二〇二一年三月十二日 代书 记员  李菲凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3889号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：邵明超，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。中国平安财产保险股份有限公司与邵明超保险人代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人邵明超给付人民币25393.25元及利息。同时依法应承担执行费281.00元。在执行过程中，１、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年12月2日、2021年1月13日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年1月15日对被执行人邵明超适用限制高消费措施，2021年3月10日将被执行人邵明超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日通过谈话方式将被执行人邵明超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邵明超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年三月十一日书记员 顾展州
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5249号之一被执行人：顾仲伟，男，1995年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。关于被执行人顾仲伟罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人顾仲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千五百元。二、责令被告人顾仲伟退出赃款人民币七万一千三百元发还各被害人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人顾仲伟的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地收件长期无人在家被退回，苏州市第二看守所收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月12日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾仲伟的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日止），车辆目前下落不明，未扣押到位，本院暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人顾仲伟的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人顾仲伟名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年11月23日，本院委托江苏省射阳县人民法院查询调查被执行人顾仲伟在当地的不动产，反馈其无房产登记6、暂扣于公安处的被执行人所缴纳取保候审金2万元，本院已向公安出具协助执行通知书移送执行。后公安办案人员明确该款项由其处置。7、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标79800元，实际执结到位0元，尚未执行到位79800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年三月二十四日书记员  张永强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3747号徐州睿祥电力设备有限公司：申请执行人徐州睿祥电力设备有限公司与被执行人九江桦鑫电气有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计295534.50元，经本院立案受理，现已执行到位295534.50元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2741号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3028号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁峰，该公司员工。被告：游克初，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：娄底市中亚物流有限公司，住所地湖南省娄底市大汉大道众一桂府紫金湾三期四栋一单元601室。法定代表人：刘叶。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告游克初、第三人娄底市中亚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱黎源二〇二一年三月二日书记员  王 璐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执897号 申请执行人：晏永志，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄德新，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3717号民事调解书 立案标的：82825元 申请执行人晏永志与被执行人黄德新房屋买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执897号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执986号申请执行人：万道通，男，1986年9月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴超，男，1987年1月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人万道通与被执行人吴超民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初839号民事判决书，本院于2021年2月22号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴超应支付万道通借款本金209800元及利息，案件受理费2225元，由吴超负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月22日、3月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年3月3日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年3月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年三月十一日书记员 李雨妹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7450号申请执行人：赵东亚，男，汉族，1995年8月14日出生，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320281MA1XB3D0X7，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼903室。法定代表人：王大生，总经理。申请执行人赵东亚与被执行人江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉开劳人仲案(2020)195号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司应支付赵东亚工资款21190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴芳悦华庭餐饮管理有限公司法定代表人王大生发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年三月十六日书记员  沈 洁
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执保54号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：彭福强，男，1996年10月01日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人彭福强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院已经作出（2021）鲁7101民初181号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭福强的银行存款37000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 波 二〇二一年三月十日 书记员 宋凯方
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初763号 原告：何桂芝，女，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：林咸剑，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何桂芝与被告林咸剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金13000元及利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林咸剑曾向原告何桂芝借款，2020年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款13000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中均未约定借款利率和借款期限，上述款项经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林咸剑于本判决生效之日起十五日内归还给原告何桂芝借款本金13000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2021年3月8日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。 如果被告林咸剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告林咸剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初250号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘云龙，男，汉族，1992年9月16日出生。因本案于2020年11月18日被取保候审，2021年3月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]174号起诉书指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月11日21时许，被告人刘云龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿山深线由南向北行驶至南侧路段时，撞到同向前方被害人王某驾驶的号牌为苏Ａ×××××号小型轿车，致乘坐人刘小青受伤，车辆损坏。经认定被告人刘云龙承担事故全部责任。经检测，被告人刘云龙的血样中乙醇含量为147.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人刘云龙归案后如实供述危险驾驶的事实。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘云龙具有如实供述、认罪认罚、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人刘云龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人刘云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二一年三月二十三日 见习书记员  常 涵
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执761号之一 申请执行人：余倩，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人余倩与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初5496号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于2020年9月22日前一次性支付原告余倩2020年7月1日至2020年12月31日期间的租金17398元及利息（以17398元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）；二、案件受理费234元，减半收取117元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于2020年9月22日前直接支付至人民法院诉讼费账户；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，余倩于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为17398元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2021年3月11日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初5496号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆澄波
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2351号原告：宋婷香，女，汉族。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师；委托诉讼代理人：张睿康，陕西仁达律师事务所实习律师。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，该公司副经理。原告宋婷香与被告陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾元鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即刻将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告支付违约金13748.04元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的“长安大街3号”小区商品房一套。原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。原告经多次催促，被告均百般推脱，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会的和谐稳定，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告向法院提交书面答辩意见称，1、原告的很大一部分诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，因原告怠于履行权利对该部分诉讼请求应予驳回；2、涉案房屋产权登记手续未办理完成的原因系政府遗留问题，其无法预见也无法控制的，其并无过错，不应支付违约金。经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房，房屋建筑面积平方米，单价为每平方米元，总价款为元。被告应在2016年12月30日前，将符合约定的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后540个工作日内，取得该商品房的房屋所有权证书。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年2月5日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理，原告提起本案诉讼。上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、房屋交接单等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款，被告向原告交房后，未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告继续履行合同并支付违约金，符合法律规定，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告现自愿调整为按照购房款总额的1％支付违约金13748.04元，符合法律规定，应依法予以支持。本案原告的主张尚未经过诉讼时效。对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，系被告应履行之义务，被告所述非合同约定的免责事由，亦非法定免责事由，故对该辩称理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003.4.28公布）第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告宋婷香购买的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东，西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西福德森投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋婷香违约金13748.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告陕西福德森投资置业有限公司负担（此款原告宋婷香已预交，被告陕西福德森投资置业有限公司于支付上述款项时直付原告宋婷香）。本判决为终审判决。审判员  梁媛二〇二一年三月十五日书记员  付晔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1073号 申请人郭仁芬，女，1957年3月16日出生，汉族，住乳山市。 被执行人乳山市育黎镇鲁济村村民委员会，住乳山市育黎镇鲁济村。 申请执行人郭仁芬申请被执行人乳山市育黎镇鲁济村村民委员会人格权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初663号民事判决书，确定：乳山市育黎镇鲁济村村民委员会支付郭仁芬6640.01元，案件受理费84元，执行费50元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1083民初663号民事判决书执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 张惠姝
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执848号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 被执行人：吴永俊，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李佳月，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人吴永俊、李佳月金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执848号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨金秋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983财保461号申请人：杨文文，女，1985年12月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘范景，男，1988年8月21日出生，汉族，住肥城市。申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0983诉前调1743号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘范景名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年三月二十二日书记员  刘 玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初724号 原告：周立新，男，1984年7月2日出生，汉族，职业，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：永清县新发房地产开发有限公司，住所地永清县金雀大街南侧。 法定代表人：贺冲军，公司经理。 原告周立新与被告永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告按周立新撤回起诉处理。 审 判 员 姜立民 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初10930号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：王晏蓉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，1970年5月15日出生，住西安市莲湖区。被告：匡与贤，女，汉族，1947年2月15日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈晓东、匡与贤金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿向本院提出撤回对被告陈晓东、匡与贤的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1573元，减半后收取786.5元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一 年 三 月二十四日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺       校对：杜予诺      2021年  月  日送达
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1300号申请执行人李红与被执行人张风机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年三月十五日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执273号申请执行人湖南创星源电子商务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心14栋202-203。法定代表人邵文君。被执行人湖南耐霸汽车科技有限责任公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区1区56栋361号。法定代表人崔业晨。关于湖南创星源电子商务有限公司与湖南耐霸汽车科技有限责任公司责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9041号民事判决书已发生法律效力。因湖南耐霸汽车科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南创星源电子商务有限公司强制执行申请于2021年1月8日立案执行，并向申请执行人湖南耐霸汽车科技有限责任公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人龙朴康的财产线索。立案后，本院向被执行人湖南耐霸汽车科技有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日发起了总对总网络财产查控，查询湖南耐霸汽车科技有限责任公司名下的银行存款、工商、证券、、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。截止到2021年3月16日，被执行人湖南耐霸汽车科技有限责任公司应支付款项10832元，但在执行过程中，被执行人湖南耐霸汽车科技有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人湖南创星源电子商务有限公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执273号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十六日书记员 袁 涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0812执恢256号沈月娇、江苏省长荣京剧院有限公司：沈月娇与江苏省长荣京剧院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2020）苏0812民初5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为40元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2438号卓秋鸽、西安体育学院：申请执行人卓秋鸽与被执行人西安体育学院劳动争议一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2020）875号仲裁委员会作出具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安体育学院逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人卓秋鸽向本院申请执行，请求被执行人支付经济补偿金共计59840元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安体育学院已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人经济补偿金、迟延履行期间的债务利息共计60468.32元，并承担执行费798元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利申请执行部分已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执2438号执行案件执行完毕，于2021年03月15日结案。二〇二一年三月十五日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初635号原告：刘长胜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。住汶上县。被告：李飞，男，1986年10月11日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被告：济宁众恒建筑工程有限公司，住所地：汶上县军屯乡军屯村，统一社会信用代码:91370830567701529G。法定代表人：赵杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红利，山东宏易律师事务所律师。本院受理的原告刘长胜与被告李飞、济宁众恒建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘长胜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长胜撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘长胜撤回起诉。案件受理费1507元，由原告刘长胜负担。审判员  杨胜义二〇二一年三月二十二日书记员  佟丽敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1963号 申请执行人：张志姣，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：金小燕，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡卫廷，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张志姣与被执行人金小燕、胡卫廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初12929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张志姣向本院申请强制执行。本院于2021年03月08日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年3月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1963号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年三月十一日 代书记员 吴乐乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7560号原告：陈如成，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘成民，男，1970年2月17日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：陈传义，男，1959年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈如成诉被告刘成民、陈传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈如成，被告陈传义到庭参加诉讼，被告刘成民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金65400元及利息（以65400元为本金，按照月利率1.5%，自2012年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告陈传义对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月17日、2月20日，经被告陈传义介绍并担保，被告刘成民以做生意为由，两次共向原告陈如成借款人民币65400元，借款期限为半年，并出具相应借款凭据。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘成民未答辩。被告陈传义辩称：我签名担保是事实，还有韩召军也担保了，不是我一个人担保。原告陈如成应先找刘成民要钱，我不替刘成民还钱。原告陈如成围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2012年2月20日，刘成民借陈如成人民币43600元，约定2012年8月17日归还，担保人陈传义、韩召军。2014年5月18日陈传义继续担保直至清偿借款为止。2、《借条》一份，证明2012年2月17日，刘成民借陈如成人民币21800元，约定2012年8月20日前归还，担保人陈传义。2014年5月18日陈传义继续担保直至清偿借款为止。被告陈传义对上述证据的质证意见为：对2份证据无异议。被告陈传义没有证据向法院提交。被告刘成民未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告陈如成提交的2份证据真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成民向原告陈如成借款两笔均出具借款凭据，被告陈传义均签名提供担保。其中第一份借款凭据载有：今借到陈如成人民币肆万叁仟陆佰元整（￥43600）2012年8月17日归还。借款人刘成民（签名并按指印），自愿为刘成民担保借款肆万叁仟陆佰元整，担保人陈传义（签名并按指印）2012年2月17日。该借款凭证尾部附有“刘成民手机139××××9788”及“继续为刘成民担保，直至还清借款为止。陈传义（签名并按指印）2014年5月18号”。第二份借款凭证载明：“借条今借到陈如成人民币贰万壹仟捌佰元正（21800），2012年8月20日前归还。借款人刘成民，担保人陈传义（均签名并按指印）2012年2月20日”。该借条尾部附有“继续担保，直至还清借款为止。陈传义（签名并按指印）2014年5月18日”。原告陈如成自认实际交付借款本金为第一笔40000元，第二笔20000元，共计出借本金60000元，超出部分实际为约定的利息，没有实际支付，也没有书面明确约定借款利率。原告陈如成在担保期限内向被告陈传义主张权利，被告陈传义履行担保义务，2018年曾陪同原告陈如成一同前往被告刘成民在浙江萧山的暂住地催要。原告陈如成放弃对担保人韩召军主张权利，是因为韩召军患病，不具有完全民事行为能力人。原告向两被告催要借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成民向原告陈如成借款两笔出具的债权凭证，系其对双方之间借贷关系的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告陈如成自认实际交付本金总额为60000元，其余部分为按照月利率1.5%计算借款期限内产生的利息，故原告主张被告应偿还的本金数额为60000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率1.5%，不违反相关法律规定。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告陈如成主张逾期仍按照借期内利率计算不违反相关法律规定，是对其自身权益的处置。原告陈如成主张利息应调整为以60000元为本金，按照月利率1.5%,自2012年2月20日起计算至实际给付之日止。关于被告陈传义是否承担保证责任问题。被告陈传义以保证人的身份在借据担保人处签名对上述借款承连带担保证责任，保证期间为该笔借款到期日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款担保到期前，原告陈如成向被告陈传义主张承担担保责任，此后亦要求被告共同向被告刘成民催要借款，亦是主张被告陈传义承担担保责任的方式之一，原告在担保期限内向被告陈传义主张担保责任主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘成民追偿。被告刘成民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如成借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利率1.5%，自2012年2月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告陈传义在上述债务范围内承担连带保证责任；担保人承担还款责任后，有权向借款人刘成民进行追偿。三、驳回原告陈如成其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、公告费600元，合计2285元由被告刘成民、陈传义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  马永强人民陪审员  王 莉二〇二一年三月十日书 记 员  王川川
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初7335号之三原告：南京海德设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛工业集中区八百桥仕金北路80号。法定代表人：康长清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛延银，男，1967年10月30日生，汉族，该公司监事，住江苏省南京市六合区。被告：江苏中郡建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。法定代表人：陈明盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛长洲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽丽，女，1981年1月17日生，汉族，该公司会计，住江苏省南京市雨花台区。第三人：刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：冯平，女，1968年3月27日生，汉族，住江苏省涟水县。本院受理原告南京海德设备租赁有限公司（简称海德公司）与被告江苏中郡建设有限公司（简称中郡公司）、第三人刘成喜建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告海德公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告中郡公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告海德公司自愿申请撤回对被告中郡公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京海德设备租赁有限公司撤回对被告江苏中郡建设有限公司的起诉。案件受理费17587元，减半收取为8793元、诉讼财产保全费5000元，合计13793元，由原告南京海德设备租赁有限公司负担。审判员  邹建明二〇二一年三月十七日书记员  吴 娴
南通市通州区人民法院财 产 解 除 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保291号施德祥：本院在审理你与范建华、陶宏梅财产保全一案中，根据你提出的财产解除保全申请，本院已解除对被申请人的财产保全，你方将自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二一年三月三日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初90号 原告：杨磊，男，1983年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：陈双林，男，1988年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被告：李明霞，女，1988年1月18日出生，汉族，河南省周口市人，农民，住湖南省洪江市。 原告杨磊与被告陈双林、李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告陈双林、李明霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈双林偿还原告借款本金19400元及逾期利息249元（该逾期利息按照2020年10月1年期贷款市场报价利率3.85%为标准自2020年10月1日计算至2021年2月1日）。被告李明霞承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，被告陈双林以儿子在长沙住院，急用钱为由，向原告借钱。原告于当日通过微信向被告陈双林转账19400元。被告陈双林向原告出具借条，具体内容为：“今借到杨磊现金贰万元整（20000元），于2020年9月30日内还清，用湘NKN517做为抵押。”被告陈双林以陈林的名义在该借条上亲笔签字及捺印，并书写了电话号码及身份证号码。借款到期后，被告陈双林一直未向原告偿还借款。为此，原告曾多次向被告陈双林追讨借款，均以各种理由推延，至今已逾期三个多月。 被告陈双林辩称：向原告借款是事实，其老婆并不知情。 被告李明霞辩称：这笔钱其当时并不知道，且这笔钱并不是用于夫妻共同生活，所以该笔钱与其无关。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 被告陈双林以陈林的名义向原告杨磊出具借条一张，内容为：“今借到杨磊现金贰万元整（20000元），于2020年9月30日内还清，用湘ＮＫＮxxx做为抵押。”借款人陈林签字按印，电话：198××××1735；身份证：431281198802××××。原告杨磊以微信转账方式向被告陈双林付款19400元。 另查明：原、被告当庭确认借条的出具时间为微信转账的当日，即2020年9月19日。 再查明：被告陈双林借款时称其儿子生病需要钱治病。被告陈双林收到原告的借款19400元后，用于还其所欠向冬青的债务8500元及其他人债务，该款未用于家庭生活，也未用于家庭经营。被告陈双林借款后，已微信转账的方式还原告杨磊借款600元、300元，合计900元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈双林向原告杨磊借款，有借条、微信转账记录证明，在原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告陈双林未按借款约定的期限归还借款，原告杨磊要求被告陈双林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求借款逾期之日按照1年期贷款市场报价利率3.85%为标准自逾期之日2020年10月1日起计算至2021年2月1日止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。原告杨磊主张被告陈双林所欠的债务为夫妻共同债务，未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，对原告杨磊要求被告李明霞共同承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈双林尚欠原告杨磊借款18500元及利息（利息自2020年10月1日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2021年2月1日止计249元），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨磊负担5元，被告陈双林负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年三月三日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829财保351号之一 申请人：胡留爱，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王腾，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥县瑞祥燃气有限公司，地址：嘉祥县城337线西侧（大力公司对过），统一社会信用代码：91370829783468768T。 负责人：胡立明，职务经理。 申请人胡留爱与被申请人王腾、嘉祥县瑞祥燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0829财保351号民事裁定，将被申请人王腾驾驶、被申请人嘉祥县瑞祥燃气有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。现被申请人嘉祥县瑞祥燃气有限公司向我院缴纳20000元保证金申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王腾驾驶、被申请人嘉祥县瑞祥燃气有限公司所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二一年三月十八日 书记员  杜曼利
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7397号原告刘某某，男。被告候某某，男。本院在审理刘某某诉候某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1703元，由原告负担。审判员 王 军二〇二一年三月十九日书记员 张艳玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2410号 申请执行人：山东博兴胜利科技有限公司，住博兴县纯化镇工业园。 法定代表人：蔡君普，该公司总经理。 被执行人：李鑫，男性，住滨州市滨城区。 申请执行人山东博兴胜利科技有限公司与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16执监9号执行裁定书、山东省博兴县人民法院作出的（2014）博民重初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币450000元（暂计至2020年10月9日）并承担本案执行申请费6650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年11月19日、2021年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无保险、房产等财产信息。 3、本院于2020年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁 军
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执636号胡彩侠、江苏汇丰房产实业有限公司：关于胡彩侠申请执行江苏汇丰房产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：10918.36元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币10600元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款318.36元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年三月二十三日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执70号申请人文某某，男，汉族。申请人吴某某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。申请执行人文某某、吴某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1314号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人执行人文某某、吴某某与被执行人陈某某自愿达成和解协议，并向本院提交书面申请撤回本案执行申请。本院认为，认为申请执行人申请撤销执行是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  郭斌二〇二一年三月十六日书记员  王艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1601号申请执行人：绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：祁世明，该公司执行董事。被执行人：徐州强越机械制造有限公司，住所地新沂市。法定代表人：余小州，该公司总经理。申请执行人绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司与被执行人徐州强越机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初3472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司、被告徐州强越机械制造有限公司签订的合同编号为QY20180120的《设备承揽制造合同》于2019年2月21日解除；二、被告徐州强越机械制造有限公司于本判决生效后三十日内返还原告绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司设备款120万元及给付原告垫付的热风炉、分切复卷机款38.5万元并支付利息（以158.5万元为基数，自2019年3月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；三、被告徐州强越机械制造有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司住宿费用、配件费用损失91475.36元；四、原告绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司于本判决生效后三十日内返还被告徐州强越机械制造有限公司TBY-1800型多色电化铝烫金膜高速涂布机一台、SEQ1800型电化铝复卷分切机一台、80万大卡热风炉一套、QFJ-1800型电化铝分切复卷机一台；五、驳回原告绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司的其他诉讼请求。因徐州强越机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐州强越机械制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人余小州已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，但并未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐州强越机械制造有限公司有银行存款合计115088.32元，本院已扣划115088.32元，扣缴执行申请费19165元后余95923.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人徐州强越机械制造有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人徐州强越机械制造有限公司无机动车登记信息。4.查明被执行人徐州强越机械制造有限公司无有价证券登记信息。三、查明被执行人徐州强越机械制造有限公司有机器设备TBY-1800型多色电化铝烫金膜高速涂布机一台、SEQ1800型电化铝复卷分切机一台、80万大卡热风炉一套、QFJ-1800型电化铝分切复卷机一台。上述机器设备经两次拍卖均告流拍，申请执行人表示愿意以变卖流拍价1041600元的价格接收上述机器设备抵偿债务。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位注册地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人徐州强越机械制造有限公司法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1137523.32元，本案债权尚余538952元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1601号案件终结本次执行程序。被执行人徐州强越机械制造有限公司负有继续向申请执行人绍兴柯桥亨通轻纺工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二一年三月十六日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初677号 原告：单岸骥,男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘则剑,男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告单岸骥与被告刘则剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告单岸骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单岸骥撤回起诉处理。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年三月十八日 代书记员 项维鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1798号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：明承贵，男，1966年6月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告明承贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年3月22日原告申请撤回对被告明承贵的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告明承贵的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  罗英 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵芮
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4140号申请执行人:永康市越鹰休闲用品厂,住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村五中南路6街********,组织机构代码L70078121。法定代表人:王永平。被执行人:南京爱拍宝网络科技有限公司,住,住所地南京市玄武区丹凤街******织机构代码598029480。法定代表人:李刚。申请执行人永康市越鹰休闲用品厂与被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为由被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司支付申请执行人永康市越鹰休闲用品厂货款250305元并赔偿利息损失，并负担案件受理费2527元。执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人南京爱拍宝网络科技有限公司法定代表人李刚采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4140号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二一年三月二日代书记员 周小红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执688号之二 申请执行人：赵培清，男，1950年07月07日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：殷红，女，1977年11月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：姚光明，男，1977年10月10日出生，汉族，住灵璧县。 申请执行人赵培清与被执行人殷红、姚光明借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘 春
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 被执行人郑后丙，男 本院于2020年11月5日作出（2020）湘0481刑初360号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日移送立案执行。 2021年2月24日，本院向被执行人郑后丙送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。另于2021年3月3日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产，且被执行人在服刑期间。 2021年3月30日本院对被执行人郑后丙适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额2000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月××日 书记员  陈 涛