wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初491号原告：胡浪，男，1976年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：杨林，男，1983年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡浪与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡浪，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浪向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨林归还原告借款本金伍万伍仟元整（55000元）；二、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2020年1月22日至3月2日，被告杨林向原告胡浪借款四次，共计人民币伍万伍仟元整（55000元），被告亲书借条四张，交予原告。2020年8月30日，原告得知被告因吸毒被被关押于湘潭市九华戒毒所。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨林辩称，向原告借款10万元，已偿还原告5万元，尚欠5万元本金。经审理查明：2020年1月22日至2020年3月2日，被告杨林向原告胡浪借款四次，共计55000元，原告交付借款资金后，被告向原告出具四张《借条》，分别为：2020年1月22日，被告向原告借款25000元；2020年2月21日，被告向原告借款10000元；2020年2月26日，被告向原告借款10000元；2020年3月2日，被告向原告借款10000元。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院。庭审中，经原、被告双方确认，至今为止被告尚欠原告借款本金5万元。另查明，原告向法院申请对被告的财产采取保全措施，向保险公司购买诉讼财产保全责任保险，保费为500元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常口信息、《借条》4张、保险发票1张、当事人陈述等证据证实，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院依法予以确认。本院认为，被告杨林向原告胡浪借款有《借条》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金5万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下：一、由被告杨林在本判决生效后五日内偿还原告胡浪借款本金50000元；二、由被告杨林支付原告胡浪保单费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元,财产保全费570元，合计1158元，由被告杨林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二一年三月十日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初857号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：郑辉娇、林文森，系原告员工。 被告：金瑞秋，男，1965年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：仇玉红，女，1974年4月4日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告金瑞秋、仇玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2021年3月9日、2021年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑辉娇、林文森到庭参加诉讼。被告金瑞秋、仇玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告金瑞秋、仇玉红共同偿还借款本金人民币300000元，利息为6665.32元，合计人民币306665.32元（利息、罚息、复利自2020年6月21日暂计至2021年1月12日，并自2021年1月13日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年10月26日订立了一份编号为(33020120180222039)《农户贷款借款合同》约定：原告借给被告金瑞秋额度人民币30万元，用途可自助渠道循环方式，额度有效期自2018年10月26日至2021年10月25日止，利率类别为固定利率，采用贷款基准利率为基础上浮15%；借款偿还方式为按月结息，到期还本；结息日每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告金瑞秋于2019年10月11日通过自助渠道方式向原告借款金额人民币30万元，其到期日为2020年10月10日，实际执行利率为5.00250%；贷款到期后，经原告多次催讨被告后，至今未偿清本息，截止2021年1月12日仍欠原告本金300000元，利息为6665.32元，合计人民币306665.32元（利息包括正常利息833.75元、罚息5815.41元、复利16.16，依据合同6.2）。被告金瑞秋向我行申请了农户贷款，被告仇玉红系被告金瑞秋的配偶在《农户小额贷款保证担保业务申请表》、《承担共同还款责任承诺书》自愿亲签署名对此笔贷款事实是知晓并愿意共同承担还款责任。原告认为借款事实清楚，依据充足，被告拖欠借款本金及利息，显属违约，理应偿还借款、支付利息并承担支付复利、罚息的违约责任，遂诉之。 被告金瑞秋、仇玉红均未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院查理本案的事实与原告起诉、陈述一致，在此不再重复表述。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告居民身份证、结婚证、农户小额贷款保证担保业务申请表、借款用途申请、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、欠息清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告金瑞秋与原告订立《农户贷款借款合同》，由被告仇玉红对该合同中的借款的原告出具《承担共同还款责任承诺书》，两被告因此向原告借款本金人民币30万元的事实清楚。原、被告之间的金融借贷关系，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按合同约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并按约定支付利息的违约责任。本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律规定。被告金瑞秋、仇玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金瑞秋、仇玉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币30万元以及自2020年6月21日起至实际履行之日止按合同规定计算的利息、罚息和复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告金瑞秋、仇玉红共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二一年三月十二日 代理书记员  陈 琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3572号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：刘现军，男，汉族，1967年10月15日出生，住河南省伊川县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与刘现军追偿权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘现军向申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付85447.52元及利息，并承担案件受理费979元、执行费1196元。因被执行人刘现军未按上述生效法律文书履行义务中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人刘现军名下工商银行账户余额12.23元、中国银行账户余额11.86元本院已冻结（期限至2022年2月19日）。财付通余额351.66元，（期限至2021年12月4日）上述金额本院均已冻结，共计扣划351.66元，转入执行费。2.经查明被执行人刘现军名下无证券信息。3.经查明被执行人刘现军名下无车辆信息。4.经查明被执行人刘现军名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，刘现军名下无公积金信息。6.经网络查询反馈显示，刘现军名下有购买的泰康人寿保险信息，本院对其购买的该保险单对应的现金价值进行扣划共计8317.35元，扣除执行费500元，余款7817.35元退给申请人。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十四日书记员  闫静雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2712号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路6669号，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，经理。被告：沈阳圣特莱商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-5963室，统一社会信用代码91210100MA0UAMRHXH。法定代表人：李娜。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告沈阳圣特莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费20874元，减半收取10437元，由原告负担（已交纳）。审判员  梁凯江二〇二一年三月二十二日书记员  侯懿凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执708号之六十七被执行人：吕延红，男，汉族，1966年10月08日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕延红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕延红在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币344441.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二一年三月二十三日书记员  张宣英
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0103刑初137号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邹家轩，男，1991年10月29日出生，满族，大学本科文化，伟梦控股有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审。 辩护人陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕1559号起诉书指控被告人邹家轩犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月8日凌晨，被告人邹家轩饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型轿车搭载朋友万世芬从本市瑞颐酒店一楼首席ＫＴＶ地下停车场出发，途经榕门路、叠山路、滕王阁隧道，当0时15分由北往南行驶至抚河北路××孺子路口的公交站台时被民警查获。民警对邹家轩使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ，后民警将邹家轩带至医院抽取血样送检。经检测，邹家轩的血样中检出乙醇成份，其含量为131.51ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年12月17日，被告人邹家轩被公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人邹家轩应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邹家轩拘役一个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人邹家轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹家轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人邹家轩具有坦白且认罪认罚、系初犯、偶犯量刑情节的辩护意见，与查明的事实与法律相符，予以采纳。考虑被告人的犯罪情节，对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹家轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二一年三月十八日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1124刑初11号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人赵佳，男，1984年10月15日出生，汉族，大学文化。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人赵佳犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、吴晓宝出庭支持公诉，被告人赵佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日22时许，被告人赵佳饮酒后驾驶小型轿车沿饶阳县博陵大街由北向南行驶至与丰收路交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人赵佳血液乙醇成分含量为284.42mg/100mL。 公诉机关认为被告人赵佳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵佳拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字[2020]0533号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，认罪认罚具结书，被告人赵佳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人赵佳到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚；其血液乙醇浓度达到200mg/100mL以上，具有从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵佳的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵佳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一之规定，判决如下： 被告人赵佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨晓翠 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  李定基 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨 梅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执748号 申请执行人：李志平，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王凤，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5761号民事调解书，于2021年2月2日立案执行，申请执行人李志平与被执行人王凤借款合同纠纷一案，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初5761号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初766号 原告：罗市伟，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市菏泽经济开发区。 被告：谢瑞芝，女，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 第三人：孙海玲，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告罗市伟与被告谢瑞芝、第三人孙海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗市伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗市伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗市伟撤诉。 审判员  谷运广 二〇二一年三月九日 书记员  许 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1207号被执行人：杨启树,男,1980年01月20日出生，汉族,住叙州区柏溪镇.关于被执行人杨启树罚金一案,现将该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年三月十六日书记员  刘欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1055号 申请执行人：邢国强，男,1989年05月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：高培培，女,1989年09月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新交界处绿都CBD第****。 法定代表人：汤玉杰。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人邢国强、高培培购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，邢国强、高培培于2021年3月1日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，邢国强、高培培提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘 洋 审判员  王 丁 磊 审判员  邵 修 发 二〇二一年三月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  许 龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3053号上诉人（原审被告）：杨宝林，男，1954年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路**安华景苑饭店**。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：李延国，男，该单位员工。上诉人杨宝林因与被上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（下称瑞来隆安泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初20012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨宝林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回瑞来隆安泰物业公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案案由为物业服务合同纠纷，瑞来隆安泰物业公司使用的物业服务合同签订主体为安贞苑社区居委会和该公司，合同时间为2016年5月15日至2019年5月15日，而该公司诉至法院要求支付的是2018年5月25日至2020年5月24日的物业费和违约金，合同存续期限与物业费收取时间不符。一审法院以事实物业服务合同关系为由进行判决，认定事实不清，适用法律错误。二、我所居住的安定路24号楼并未享受瑞来隆安泰物业公司的任何服务，更不存在事实服务，相反，瑞来隆安泰物业公司欺骗社区居委会进驻后采取租售公共区域停车位、快递柜和电梯广告位，租售安装充电桩等方式获利，还以停电梯为要挟，屡次要求动用公共维修基金。且瑞来隆安泰物业公司从未就上述收益进行公示，更未将收益用于小区。三、自2016年5月后，我居住的24号楼就基本无人打扫，整体环境卫生差，瑞来隆安泰物业公司还于2017年11月左右将其公司管辖的其他物业的垃圾运至24号楼储存，严重影响居民日常生活。四、瑞来隆安泰物业公司具有拆除围墙将小区变为开放小区，拆除原有车棚设施、居民休息座椅，砍伐树木并拆除市政电线杆、出租地下室，以及掐断我的网线，安装门禁后就门禁卡收费等行为，严重影响小区住户的人身安全和其他基本利益。瑞来隆安泰物业公司辩称，同意一审判决，不同意杨宝林的上诉意见。瑞来隆安泰物业公司向一审法院起诉请求：判令杨宝林支付自2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费2970元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨宝林系北京市东城区安定路**楼**房屋的产权人，该房屋的建筑面积为52.20平方米。2016年5月，北京市东城区和平里街道安贞苑居民委员会与瑞来隆安泰物业公司就北京市东城区安定路24号楼物业服务签订了《北京市物业服务合同》。该合同约定，物业服务项目为安定路24号楼，物业服务期限为3年，自2016年5月16日至2019年5月15日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：高层住宅2.37元/平方米??月。根据（2019）京0101民初13860号民事判决书查明之事实，2016年5月23日，北京市东城区房屋管理局就北京市东城区安定门外安定路24号楼物业服务合同备案一事向瑞来隆安泰物业公司出具了办理结果通知书，主要内容为：住宅收费形式为市场调节价（包干制），办理结果为材料收讫，符合备案要件，予以备案。瑞来隆安泰物业公司自2016年5月25日起至今为涉诉小区提供事实物业服务，未签订合同。截至开庭前，杨宝林未向瑞来隆安泰物业公司支付2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费。庭审中，瑞来隆安泰物业公司提交了《北京市物业服务合同》、工作照片打印件、物业费台账，杨宝林不认可与瑞来隆安泰物业公司签订过物业合同，认可工作照片打印件、物业费台账的真实性。杨宝林提交照片若干以证明小区环境与秩序差、乱安装充电桩、楼道车辆乱停乱放，瑞来隆安泰物业公司只认可安装充电桩之照片，称小区属开放式小区，杨宝林所述理由均不成立，瑞来隆安泰物业公司对上述意见不予认可。一审法院认为，本案中，根据已查明的事实，瑞来隆安泰物业公司进驻涉案小区提供了物业管理服务，并已向政府有关部门进行了备案登记，双方存在事实上的物业服务合同关系，故杨宝林应当交纳物业管理费用。现瑞来隆安泰物业公司要求杨宝林支付相应的物业服务费，于法有据，法院核算后予以支持。杨宝林之抗辩意见缺乏事实基础与法律依据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、杨宝林于判决生效后十日内向北京瑞来隆安泰物业管理有限公司支付2018年5月25日至2020年5月24日期间的物业费2969元；二、驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨宝林提交6张涉诉小区整体环境的照片，欲证明瑞来隆安泰物业公司未尽到管理责任，导致小区环境差、秩序混乱。瑞来隆安泰物业公司对该证据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可。本院对上述照片的真实性予以确认。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，2016年5月到2018年5月的物业费问题双方亦通过诉讼解决。本院认为，在案证据显示，瑞来隆安泰物业公司接受委托为杨宝林所居住的小区提供物业服务至今，结合双方陈述，一审法院认定双方存在事实上的物业服务合同关系并无不当，本院予以确认。物业服务具有公共服务性质，在瑞来隆安泰物业公司为涉诉小区提供了持续性基础物业服务的情况下，物业服务在某些时间点以及某方面的瑕疵并不能成为业主拒交物业费的合理理由。根据杨宝林提供的证据不足以认定瑞来隆安泰物业公司存在应减免物业费的行为。关于杨宝林上诉所称瑞来隆安泰物业公司拆除原有车棚、围墙等设施并利用共用部位、共用设施设备进行经营导致业主利益受损、增加安全隐患等问题，考虑到涉诉小区系老旧小区的实际情况并结合在案证据，不足以得出瑞来隆安泰物业公司的行为造成安全隐患或造成全小区业主利益受损，杨宝林以此为由不交纳物业费，依据不足，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，杨宝林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨宝林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年三月十七日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终1623号上诉人（原审原告）：北京容行天下房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**1002。法定代表人：王惠，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍亮，男，1985年12月13日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：杨华伟，男，1983年2月6日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘凡，女，1981年10月28日出生，住河北省廊坊市香河县。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。上诉人北京容行天下房地产经纪有限公司因与被上诉人胡绍亮、杨华伟、刘凡服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2020)京0109民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨磊独任审理了本案。经审查，深圳市市场监督管理局于2021年1月26日核准注销原审被告深圳尚谷睿智房地产经纪有限公司。深圳尚谷睿智房地产经纪有限公司全体投资人胡绍亮、杨华伟、刘凡签署《全体投资人承诺书》，承诺公司在注销登记前已将债权债务清算完结，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。另，胡绍亮、杨华伟、刘凡于2021年2月19日出具声明一份，明确表示深圳尚谷睿智房地产经纪有限公司注销后原公司权利义务由胡绍亮、杨华伟、刘凡承担。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款规定，追加深圳尚谷睿智房地产经纪有限公司的权利义务承继者胡绍亮、杨华伟、刘凡为本案被上诉人。本院审理过程中，上诉人北京容行天下房地产经纪有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京容行天下房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京容行天下房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由北京容行天下房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 磊二〇二一年三月八日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终568号上诉人（原审原告）：任宜兵，男，1951年1月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙小林，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈童，男，1975年4月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：宗静，女，1981年3月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：韩岐平，男，1975年12月29日生，汉族，住泰州市开发区。上诉人任宜兵因与被上诉人沈童、宗静、韩岐平返还财产纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6172号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任宜兵上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：在和解协议签订中任宜兵确实是作为任志祥以及泰兴市金满磨料磨具有限公司（以下简称金满公司）的代理人，但任宜兵代理并没有得到任志祥和金满公司书面授权，事后任志祥及金满公司也没有追认，任宜兵的代理行为属于无权代理，和解协议是无效协议，沈童基于无效协议取得的20万元应该返还。该20万元来源于任宜兵个人，沈童因此才会答应退还，并且明确表示退还给任宜兵。沈童妻子宗静在沈童强制戒毒期间按照沈童指示，委托韩岐平在购房款中直接扣除，由韩岐平垫付给任宜兵。综上，任宜兵是本案适格主体。沈童答辩称，和解协议是金满公司法定代表人任宜兵与其签订的，任宜兵代表金满公司，任宜兵有没有收入与其无关，钱从哪来与其不相干。宗静答辩称，签订承诺书时，沈童在泰州戒毒所强制戒毒，事发突然其没有时间去跟沈童商量这个事情，承诺书是在没有沈童授权的情况下签订的。韩岐平答辩称，当时其有些东西放在金满公司厂房，遭到任宜兵的阻挠，任宜兵说沈童欠他20万，其向沈童妻子宗静核实这个事情，后签订了所谓的承诺书。沈童强制戒毒回来后，其方知晓沈童并不欠任宜兵款项，并且宗静也没有得到沈童的书面授权，承诺书是无效的。任宜兵向一审法院起诉请求：1.判令沈童、宗静、韩岐平返还任宜兵19万元本金，并承担以20万元为基数自2015年1月21日起至2019年8月4日按年息6%计算的利息54378元；2019年8月5日至2019年8月19日以19万元为本金按年利率6%计算的利息437元；2019年8月20日起至实际还款之日按照LPR计算的利息，利息暂算至2020年8月20日为7315元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由沈童、宗静、韩岐平承担。事实和理由：任宜兵儿子任志祥欠沈童的钱，沈童申请执行任志祥所有金满公司的厂房和土地，最终泰州中院以（2008）泰执字第87号民事裁定书裁定金满公司的厂房和土地作价1543013.55元抵偿给沈童所有，但沈童一直未办理过户手续。2015年1月16日，任宜兵和沈童达成和解协议，双方同意终止（2008）泰执字第87号民事裁定书的执行，双方债务以825000元结账，沈童解封房产土地之日，任宜兵先支付20万元，余款2015年5月31日前一次性付清。根据和解协议，任宜兵于2015年1月21日付给沈童20万元，后因沈童未能按约解押土地导致任宜兵无法办理贷款，余款未能付清。沈童再次申请法院强制执行后，金满公司的厂房和土地被法院强制执行给了沈童。任宜兵遂要求返还20万元及利息，沈童于2018年2月5日作出承诺于2019年8月5日前一次性退回任宜兵20万元。2018年8月29日，韩岐平与沈童妻子宗静又作出承诺，由韩岐平在购买金满公司的购房款中垫付，后韩岐平进在2019年8月4日支付1万元，余款经催要，沈童、宗静、韩岐平一直不付。为维护合法权益，任宜兵诉至一审法院。一审法院经审查认为，2015年1月16日，任宜兵作为被执行人金满公司及被执行人任志祥的代理人与沈童签订的和解协议。任宜兵向沈童汇款200000元是代为履行该和解协议，其并非和解协议的一方当事人，故汇款200000元非任宜兵的个人行为，任宜兵不是与本案有直接利害关系的公民。本案因任宜兵不适格而不符合民事案件的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回任宜兵的起诉。一审案件受理费减半收取2541元，于一审裁定生效后退给任宜兵。二审中，各当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，金满公司与任志祥对沈童负有人民法院生效裁判文书所确认的债务。沈童向人民法院申请强制执行后，金满公司、任志祥与沈童于2015年1月16日签订和解协议，任宜兵以金满公司法定代表人以及任志祥代理人的身份在协议落款处签字，并加盖了金满公司印章，任宜兵支付沈童200000元后，和解协议未能继续履行。后经人民法院强制执行，将金满公司的厂房和土地抵偿给沈童所有，沈童于2018年2月5日书面承诺将200000元退还任宜兵，宗静与韩岐平于2018年8月29日书面承诺由韩岐平垫付该200000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，任宜兵在和解协议上签字时系金满公司法定代表人以及任志祥代理人，其给付沈童200000元应视为协议当事人履行和解协议的行为，而非其个人行为。此后沈童以及宗静、韩岐平基于和解协议未能继续履行，以及经人民法院强制执行后以房产和土地抵偿金满公司、任志祥所负债务的情况出具书面承诺，对此亦应视为承诺向和解协议当事人金满公司和任志祥返还200000元，而不应理解为承诺向任宜兵个人返还款项。故任宜兵并非与本案具有直接利害关系的公民，不符合民事案件法定起诉条件，依法应当驳回任宜兵的起诉。综上所述，上诉人任宜兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云审 判 员 吴玫审 判 员 陈雨二〇二一年三月四日法官助理 刘旭书 记 员 刘阳
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初38号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王善官，男，1969年7月13日出生于江苏省东台市。曾因犯强奸罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑四年，2016年11月30日刑满释放；因嫖娼于2020年12月3日被东台市公安局行政拘留七日。因本案于2020年12月2日被取保候审，2021年3月2日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王善官犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王善官到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年8月至2020年12月期间，被告人王善官多次在东台市富安镇十灶村、弓湾村等地盗窃作案6起，窃得财物合计价值人民币1811元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王善官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定王善官系自首。 庭审中，被告人王善官对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年8月至2020年12月，被告人王善官在东台市富安镇十灶村、弓湾村等地盗窃作案6起，窃得山羊、黄豆等财物合计价值人民币1811元。具体事实如下： 1、2019年8月13日凌晨，被告人王善官来到东台市富安镇十灶村，窃得许某停放在自家门前河边的不锈钢白皮船1条。2020年4月，许某发现被盗船只并索回。经鉴定，该船只价值人民币610元。 2、2019年8月的一天凌晨，被告人王善官来到东台市富安镇弓湾村，从周某家西南侧附房大门进入，用某抽子抽油的方式窃得柴油10升，价值人民币63元。 3、2019年10月的一天晚上9时许，被告人王善官来到东台市富安镇十灶村，窃得仲某饲养在自家屋后石墩旁的波尔山羊1只，价值人民币550元。 4、2020年10月的一天晚上9时许，被告人王善官来到东台市富安镇弓湾村灶贤路刘某某、王某某家农田，窃得黄豆60斤及黄豆杆子，所窃黄豆价值人民币180元。 5、2020年11月22日凌晨4时许，被告人王善官来到东台市富安镇沙港村吴某某家农田，窃得油菜秧苗60斤。 6、2020年11月25日凌晨4时许，被告人王善官来到东台市富安镇弓湾村，窃得周某堆放在自家门外的玉米4袋，价值人民币408元，案发后已归还。 被告人王善官因上述第6起事实归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王善官在开庭审理过程亦无异议，并有被害人周某、许某、仲某等人的陈述，勘验笔录，现场照片，辨认笔录，扣押清单，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王善官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王善官有前科，酌情从重处罚；其归案后主动供述未被司法机关掌握的构成犯罪的事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王善官犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二日起至二○二一年五月一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王善官退赔周某某63元、退赔仲某某550元、退赔刘某某、王某某180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 人民陪审员  姜踏凤 人民陪审员  常 勇 二〇二一年三月四日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0504刑初83号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人余迎洁,女,1989年5月31日出生,公居民身份证 号码×××22,汉族,大专文化,现住泸州市纳溪区××路××段××号××栋××单元××楼××号。2013年5月7日，曾因吸食毒品被泸州市公安江阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年4月9日被泸州市公安局龙马潭区分局决定监视居住，经本院决定，于2021年1月19日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]Z240号起诉书指控被告人余迎洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人余迎洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日15时许,被告人余迎洁在泸州市龙马潭区××路附近,以200元的价格出售1小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张朝伟。 公诉机关认为，被告人余迎洁向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人余迎洁具有立功、坦白、认罪认罚的减轻或者从轻处罚情节，建议判处被告人余迎洁拘役四个月，并处罚金。 被告人余迎洁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年4月9日，公安机关将被告人余迎洁抓获归案，并从其身上查获并扣押了0.18克甲基苯丙胺片剂、0.12克甲基苯丙胺及毒资200元。被告人余迎洁在归案后，向公安机关提供孙孝奎、曾祥平等人涉嫌违法犯罪线索，据此，公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的孙孝奎、涉嫌容留他人吸毒罪的曾祥平抓获归案。 本院认为，被告人余迎洁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余迎洁具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余迎洁犯罪后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余迎洁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人余迎洁的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人余迎洁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余迎洁犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余迎洁的刑期从2021年1月19日起至2021年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、扣押在案的毒品和毒资，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二一年三月十一日 书记员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执377号 执行申请人郑闯，男，1988年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县泡子镇惠德村惠德181号。 被执行人徐某，女，1990年6月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县泡子镇惠德村惠德181号。 本院执行的郑闯与徐某离婚纠纷一案，于2021年3月2日立案执行，经执行，于2021年3月22日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年三月二十二日 书记员 王静文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢48号之一申请执行人：姚兴宝，男，1949年3月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：夏永永，男，1976年7月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姚兴宝与被执行人夏永永追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5358号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,夏永永应向姚兴宝支付48285元。因被执行人夏永永未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚兴宝的申请，本院于2021年1月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏永永发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但夏永永均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人夏永永名下银行存款3516元，3516元已依法发放于申请执行人姚兴宝。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏永永有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏永永名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏永永名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人夏永永住所地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏永永未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的48285元暂执行到位3516元，执行费680元已在首执案件中收取。上述执行情况本院已告知申请执行人姚兴宝，姚兴宝对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏永永有其他可供执行的财产，申请执行人姚兴宝对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏永永确有可供执行的财产，申请执行人姚兴宝可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年三月十日书记员  陆海峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4281号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告：刘天宇，男，1998年9月13日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。原告桐叶网络科技有限公司与被告刘天宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二一年三月十八日法官助理陈阳书记员宋扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18726号之二 申请执行人：伍贞，女，1949年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：谢振宇，男，系广东国龙律师事务所律师。 执行代理人：刘锐坤，男，系广东诺臣律师事务所律师实习律师。 被执行人：黄卓宏，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：刘思伶，女，1991年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于伍贞诉黄卓宏、刘思伶民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6102号民事判决书及本院作出的（2019）粤0604民初28212号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人黄卓宏应向申请执行人伍贞偿还借款100000元及利息;被执行人黄卓宏、刘思伶应向申请执行人伍贞偿还222000元及利息等。因被执行人黄卓宏、刘思伶未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人伍贞向本院申请执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中查明,本院在诉讼阶段以（2019）粤0604执保2781号案冻结了被执行人刘思伶在广发银行股份有限公司佛山永丰支行银行帐户62×××34的存款,现本院按照生效法律文书足额扣划了被执行人刘思伶应履行的金额,案款在扣除执行费3899元后,余款266604.10已退付申请执行人伍贞，本案中被执行人刘思伶负担的义务已履行完毕。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人黄卓宏的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人黄卓宏有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向各被执行人发出限制消费令。 因被执行人刘思伶的判决义务已经履行完毕，本院解除对被执行人刘思伶的消费限制。 四、结案方式 本院认为：被执行人黄卓宏暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月十日 书记员  郭立本
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初263号之二 解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地：河北省衡水市景县景安大街**，统一社会信用代码911311278099702044。 负责人：李军，系该行行长。 被申请人：河北启星生态科技发展有限公司，住，住所地：景县龙华工业区一社会信用代码：911311276973435396。 法定代表人：井长林，系公司执行董事。 被申请人：河北健林生态科技有限公司（曾用名衡水健林橡塑制品有限公司），住，住所地：景县龙华工业区一社会信用代码：91131127055488410F。 法定代表人：井朝清，系公司执行董事。 被申请人：河北远大新特橡塑有限公司，住，住所地：景县开发区新开街北侧一社会信用代码：91131127738707176P。 法定代表人：王洪刚，系该公司执行董事。 被申请人：井朝清，男，1965年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张来根，女，1966年1月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司景县支行与被申请人河北启星生态科技发展有限公司、河北健林生态科技有限公司、河北远大新特橡塑有限公司、井朝清、张来根金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）冀1127财保341号民事裁定书，对被申请人河北启星生态科技发展有限公司、河北健林生态科技有限公司、河北远大新特橡塑有限公司、井朝清、张来根的银行存款、第三方支付平台资金20144372.62元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。解除保全申请人于2021年3月2日向本院申请解除对被申请人河北远大新特橡塑有限公司名下除中国工商银行账号为04×××56的银行账户外的其他银行账户资金的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北远大新特橡塑有限公司名下除中国工商银行账号为04×××56的银行账户外的其他银行账户资金的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二一年三月二日 书记员  温明泉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4154号原告：徐桂芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。委托诉讼代理人：万福庆，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司经理，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵珊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，系该公司财务，住济宁市任城区。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告徐桂芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳、被告海丰公司委托诉讼代理人万福庆、赵珊珊到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告被向原告徐桂芳支付坐落于济宁市年下半年委托经营收益46809.89元（2020年7月1日起至2020年12月31日）及违约金（自2020年12月21日计至实际清偿日止，按日万分之二计算）；2.被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告徐桂芳与黄永龙（已故）共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。现三套房屋房产证已变更登记为徐桂芳单独所有。2011年7月7日，黄永龙作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2204、A2205、A2206号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付涉案三商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司辩称，原告第一次起诉被告时数额有误，其公司共支付第六年租金22466元，但在（2018）鲁0811民初248号民事判决书中仅认定了16121元，原告多起诉了6345元。在（2020）鲁0811执4227号执行案件中，海丰公司与原告对过账，原告也认可多付了6345元，但实际执行划款的时候并没有扣减。故要求在本次租金中扣减6345元。被告亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.鲁（2020）济宁市不动产权第0007213、0007215、0007216号权属证书。证明原告徐桂芳系济宁市屋所有权人；2.委托经营管理协议书复印件三份。证明原告将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司提交其单方制作的付款明细，经质证，原告对该证据没有异议。去年确实对过账，但具体执行了多少款记不清了。同意本次扣减6345元租金，后续如果有问题，双方再进行协商。原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。具体收益应以委托经营管理协议书中载明的数额为准，多付部分应予扣减。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告徐桂芳第九年下半年委托经营收益40464.89元（2020年7月1日起至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年三月二十二日书记员 胡佳慧
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执176号之一 申请执行人：李伟忠，男，1970年06月生，住德州市陵城区。 被执行人：李新厚，男，汉族，1969年06月生，住德州市陵城区；。 本院在执行李伟忠与李新厚买卖合同纠纷一案中，已向李新厚发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人李新厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新厚在山东省农村信用社91402xxxxxxxxx5,0账户内存款人民币3375.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三月八日 书记员  刘云祥
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终177号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚俊春，男，1987年4月6日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市兴隆县。曾因为他人赌博提供条件于2017年10月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因赌博于2018年11月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因用赌博机为他人赌博提供条件于2020年4月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人杨文茂，北京泽观律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人姚俊春犯赌博罪一案，于2020年12月30日作出（2020）京0105刑初1865号刑事判决。原审被告人姚俊春不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人姚俊春，听取了姚俊春辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人姚俊春于2019年12月承租了北京市朝阳区的房屋，后购买赌博设备在该处聚众赌博，并在屋内设置手机二维码用于收取赌资累计达9万余元。该地点于2020年1月9日被公安机关查处。侦查人员从现场起获赌博设备3台、赌资1580元。被告人姚俊春于2020年5月12日被民警抓获归案。上述事实，有证人贾某、张某、李某1、李某2、赵某、来某、刘某、王某1、王某2的证言，微信及支付宝账户信息截图、微信聊天记录、微信账单、支付宝账单，微信支付收款码照片及支付宝收款码照片，起获工作记录、收缴物品清单及物品照片，北京市公安局朝阳分局认定书，行政处罚决定书，公安机关从腾讯公司调取的ID为“Fcy686-”的账户交易明细，到案经过，被告人姚俊春的供述及户籍信息等证据材料予以证实。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人姚俊春以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了刑法，已构成赌博罪，依法应予惩处。因姚俊春有多次涉赌博行为的劣迹，尤其在本案赌博场所已被查获后又被行政处罚，足见其主观恶性，故对其予以从重处罚；鉴于被告人姚俊春对指控罪名和基本事实予以认可，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人姚俊春犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。上诉人姚俊春的主要上诉理由为：原判对赌资认定有误，有人到店里兑换现金，二维码收款的9万余元不应全部认定为赌资。原判量刑过重。上诉人姚俊春的辩护人的主要辩护意见为：第一、现有证据不能证明刘某就是赌博人员，应将刘某赌博人员的身份予以剔除；现有证据不能证明微信收款码商业面对面收款的钱就是用于赌博，腾讯公司调取的面对面收款记录与店员关于1月7日刘某输了1000多元的证言不相符，因此关于本案9万余元赌资的认定存在异议；现有证据存在疑问，不足以支持赌博罪的定性，原判认定姚俊春构成赌博罪不成立。第二，即使姚俊春构成赌博罪，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判列举的各项证据经一审法院开庭质证属实，本院经审核均予以确认。二审期间，上诉人姚俊春及其辩护人均未提交新证据。关于上诉人姚俊春所提原判对赌资认定有误的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，在案证人贾某、张某、李某1、赵某、来某的证言能够相互印证，证明赌客通过手机屏保二维码转账付款，贾某、张某、李某1的证言还证明店内换取的现金也用于赌博押注，因此即使存在兑换现金情况该部分也不应从赌资中扣除。故该上诉理由及相关辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。关于辩护人所提收款记录与证人证言不相符的辩护意见，经查，刘某微信转账记录截图能够证明刘某1月7日分四笔向“财源滚滚”转账1400元，该转账情况与腾讯公司调取的“Fcy686-”账户交易明细相一致，因此该辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。关于辩护人所提姚俊春不构成赌博罪的辩护意见，经查，证人张某、李某1、李某2的证言、微信转账记录截图、行政处罚决定书、腾讯公司调取的“Fcy686-”账户交易明细等证据能够相互印证，证明姚俊春组织刘某等三人参与赌博，赌资数额已达九万余元的事实，故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人姚俊春所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，一审考虑姚俊春对指控的罪名和基本事实予以认可，已酌情对其从轻处罚，二审审理期间，姚俊春及其辩护人均未提交新的可以从轻处罚的证据，要求从轻处罚依据不足，故该上诉理由及相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人姚俊春曾因赌博行为多次受到行政处罚仍不思悔改，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于上诉人姚俊春多次因赌博行为被行政处罚，且在本案赌博场所被查获后继续为他人赌博提供条件，应酌予从重处罚，其能够认可基本犯罪事实及罪名，可以酌予从轻处罚。原审法院根据上诉人姚俊春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人姚俊春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长 孙  蓉审 判 员 袁  冰审 判 员 方  玉二〇二一年三月五日法官助理 李  烨书 记 员 宋叶娉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2550号申请人：宜兴市恒兴工业气体有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，（统一社会信用代码：9132028208806442X3）。法定代表人：郁天池，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。被申请人：无锡市南洋机床配件有限公司，住所地无锡市扬名高新技术产业园****，（统一社会信用代码：913202037665495909）。法定代表人：张国忠，该公司总经理。申请人宜兴市恒兴工业气体有限公司（以下简称恒兴公司）与被申请人无锡市南洋机床配件有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒兴公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南洋公司价值25000元的财产采取保全措施。同时,天安财产保险股份有限公司出具保单，同意为恒兴公司的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人恒兴公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市南洋机床配件有限公司的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由宜兴市恒兴工业气体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二一年三月十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2715号 原告：高淑军，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕华，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：华仁药业(日照)有限公司，住所地日照市东港区日照街道富阳路39号，社会统一信用代码91371102732618201L。 法定代表人：杨效东，董事长。 原告高淑军与被告华仁药业(日照)有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告高淑军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高淑军撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二一年三月九日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执122号 申请人：张经祥（张金祥），男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈淑信，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人张经祥与被执行陈淑信民间借贷纠纷一案，执行标的273380元及利息，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、金融理财产品； 2、被执行人陈淑信名下无房产； 3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人下落不明又无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月二十一日 书记员 叶志强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终791号上诉人（原审原告）：东莞市联丰仓储有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码为914×××××××××××097W。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宗亮，男，汉族，1971年8月7日出生，住湖南省新宁县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××938。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙周，广东众达律师事务所实习律师。上诉人东莞市联丰仓储有限公司（以下简称联丰公司）因与被上诉人谢宗亮劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初第16094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，于2020年11月20日作出（2020）粤1973民初16094号民事判决：一、驳回联丰公司的全部诉讼请求；二、确认联丰公司与谢宗亮自2011年12月8日至今存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由联丰公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初16094号民事判决书。上诉人联丰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判联丰公司与谢宗亮不存在劳动关系；3.本案诉讼费由谢宗亮承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清、适用法律错误。一审法院认为联丰公司证据不足，联丰公司与谢宗亮存在劳动关系是错误的。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》的规定，劳动者主张用人单位存在事实劳动关系，在劳动者和用人单位均符合合法主体的前提下，应当至少满足三个必备条件：1.劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分；2.用人单位向劳动者支付报酬；3.劳动者受用人单位的劳动管理。首先，根据双方签订的《货物搬运外包合作协议》，谢宗亮承包联丰公司所有的搬运“外包”业务，属于承包承揽关系；谢宗亮是承包联丰公司所有的搬运外包业务的负责人，由其自行组织搬运队伍管理，联丰公司只登记队伍人数及资料，按月结算承包费给队伍负责人谢宗亮，由谢宗亮发放给搬运队伍其他人员，其中包含带班费、奖金等。联丰公司与谢宗亮签有《现金支出证明单》，证明单上有谢宗亮签字并有备注劳务承包费，足以证明谢宗亮收取劳务承包费。其次，谢宗亮主张系谢某1的父亲谢中地代表联丰公司支付工资，但谢宗亮没有提供证据证实，因此说明联丰公司没有向谢宗亮支付过工资。最后，谢宗亮没有提供证据证明其在联丰公司处需打卡考勤并接受联丰公司的管理。综上，联丰公司与谢宗亮之间更符合承包承揽关系，不属于劳动关系。被上诉人谢宗亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，谢宗亮虽与联丰公司签订了《货物搬运外包合作协议》，但该协议是2016年联丰公司与员工赵合雄发生劳动争议仲裁后为规避承担用人单位责任而要求谢宗亮签署的，并非谢宗亮的真实意思表示；且该协议约定了谢宗亮需遵守联丰公司的作息安排、服从联丰公司及工作人员的安排，在仓管安排下工作，且不服从工作安排将处以罚款，从该约定可知，联丰公司实质上对谢宗亮进行劳动管理。其次，联丰公司每月均会通过其法定代表人的父亲谢中地的银行账户向谢宗亮或谢宗亮配偶的银行账户转入2594元至9259元不等的款项，具有工资的周期性规律。联丰公司提交的《现金支出证明单》仅有部分原件且证明单上既备注“劳务费”又备注“承包费”显然不合常理；另外，谢宗亮签订《现金支出证明单》是用于配合联丰公司核算搬运队队员当月总工资所用，谢宗亮未收到单据记载的任何款项，队员的工资也是由联丰公司直接发放给队员。综上，谢宗亮与联丰公司双方身份符合劳动法律规定的劳动用工主体资格；谢宗亮在联丰公司处从事其安排的搬运工作，属于联丰公司的业务组成部分；联丰公司对谢宗亮进行劳动管理按月支付劳动报酬，联丰公司与谢宗亮符合《关于确立劳动关系成立有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形，双方存在劳动关系。本院二审期间，联丰公司提交劳务费明细、《现金支出证明单》，拟证明双方是承包合同关系而非劳动关系。前述部分劳务费明细备注“余维林11月打卡全勤，未休假”、“戴东阶11月打卡全勤，未休假”。前述现金支出证明单中“承包费”、“承包服务费”等字样虽书写于正面但与反面在复写情形下所留字迹并不一致。谢宗亮对前述证据不予确认。谢宗亮二审期间未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对联丰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：谢宗亮与联丰公司是否存在劳动关系。对此，本院具体分析如下：劳动法律关系，是指被劳动法规调整而形成的一种法律上的权利和义务关系。主体上，作为劳动者，是指按照法律规定和合同的约定，在用人单位管理下从事劳动并获取相应报酬的自然人；作为用人单位，是指依法招用和管理劳动者，与之形成劳动关系，并支付劳动报酬的劳动组织。劳动者在经济上、组织上、自主上相对于用人单位来讲，具有从属性特性。本案中，谢宗亮虽与联丰公司签订了《货物搬运外包合作协议》，但（1）该《货物搬运外包合作协议》约定“谢宗亮按照联丰公司的要求进行作息”、“有义务服从联丰公司及其工作人员的协调与安排”、“谢宗亮在联丰公司仓管员的安排下工作”、“对于谢宗亮不服从工作安排的，联丰公司有权对谢宗亮进行处罚”，前述约定并未体现谢宗亮对搬运工作的自主权，相反，体现的是联丰公司对谢宗亮的管理与控制；（2）联丰公司每月月底向谢宗亮结算款项，体现了工资的周期性规律；（3）包含谢宗亮在内的2019年11月劳务费明细备注“余维林11月打卡全勤，未休假”、“戴东阶11月打卡全勤，未休假”，由此可见，联丰公司对谢宗亮进行了考勤管理；（4）谢宗亮所从事的搬运工作是联丰公司所经营仓储业务的重要组成部分；（5）联丰公司二审提交的现金支出证明单中虽有“承包费”、“承包服务费”等字样，但该字样正反两面字迹并不一致，并不足以证明谢宗亮确认联丰公司支付的款项为承包费或承包服务费，本院依法不予采纳。由此可见，谢宗亮在经济上、组织上、自主上相对于联丰公司来讲，具有从属性特性，谢宗亮与联丰公司之间成立劳动关系。联丰公司关于双方不存在劳动关系的主张，理据不足，本院依法不予采信。一审判决认定双方自2011年12月8日起存在劳动关系正确，本院依法予以维持。综上所述，联丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞市联丰仓储有限公司已预交），由东莞市联丰仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月十八日书记员 刘敏超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3328号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初408号 原告：李传由，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：向宇鹏，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：金驰能源材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官循环工业基地花果路955号。 法定代表人：胡柳泉，该公司负责人。 原告李传由与被告向宇鹏、金驰能源材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李传由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金驰能源材料有限公司的起诉。 本院认为，原告李传由的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传由撤回对被告金驰能源材料有限公司的起诉。 审 判 员  李喻洁 二〇二一年三月十七日 代理书记员  刘庆桥
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1945号 合肥多爱电子有限公司、苏州亿达博电子有限公司： 关于本院执行的合肥多爱电子有限公司与苏州亿达博电子有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21438号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1506号 原告：黄珊瑚，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：秦飞，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：吴军，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告黄珊瑚与被告吴军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黄珊瑚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄珊瑚撤回起诉处理。 审 判 员 刘长其 二〇二一年三月九日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初3227号原告潘文斌，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告吴自福，男，1995年7月1日出生，侗族，住贵州省从江县。原告潘文斌与被告吴自福追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘文斌撤回起诉处理。审判员  缪正坚二〇二一年三月十九日书记员  林冰茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1009号原告：周某1，男，1928年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：周某2，男，成年，汉族，住信阳市。被告：周某3，男，成年，汉族，住信阳市。被告：周某4，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。被告：周某5，女，成年，汉族，住信阳市。本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案中，原告周某1于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。审判员  王倩倩二〇二一年三月十六日书记员  张梦雅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执999号 申请执行人：刘栓，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州七星湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91×××66，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。 本院在执行刘栓与沧州七星湖房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州七星湖房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行账号91×××66存款151659.75元，冻结期限为1年（自2021年3月5日至2022年3月4日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年三月五日 书 记 员  李圣晓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4168号 原告：盛军,男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强。 被告：窦虎，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：陈垭芬,女，1996年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告盛军诉被告窦虎、陈垭芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛军的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告窦虎、陈垭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告盛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并支付从2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令被告支付诉讼代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告因做工程需要向原告借款10万元，借期为1个月，利息按月利率2%计算，若逾期，则产生的诉讼费、代理费由被告承担。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告窦虎、陈垭芬未予答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定，2020年4月1日，被告窦虎出具借条一份，载明：“今借人民币10万元，借期内按月利率2%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总金额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括法院诉讼费用、律师代理费用）等。”同时，被告窦虎出具金额为10万元的收条一份。同日，原告通过以支付宝转账的方式汇款10万元至被告陈垭芬的账户。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费5000元。 本院认为，原告和被告窦虎之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告窦虎未按约还款构成违约，还应承担原告支付的律师代理费。关于被告陈垭芬的责任问题，案涉借条上并未有被告陈垭芬的签名，且原告亦未提供其他证据证明被告陈垭芬有向其借款的意思表示，故对于原告要求被告陈垭芬承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告窦虎、陈垭芬未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦虎于本判决生效之日起十日内归还原告盛军借款10万元，并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、被告窦虎支付原告盛军律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告盛军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告窦虎负担。 原告盛军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告窦虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年三月十日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执233号之一   申请执行人：新疆丝绸希雅商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路85号1-4层。   法定代表人：王文华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘达，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：马先均，男，1976年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人新疆丝绸希雅商贸有限公司与被执行人马先均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的189282.6元，已执行标的为27413.42元，未执行标的为161869.18元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２.本院分别于2021年1月7日、2021年2月23日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人27413.42元）。   3.本院于2021年2月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。   5.本院于2021年1月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   李国华       二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 二 日       书  记  员   吴姗姗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初376号 原告：抚顺市正龙物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段**。统一社会信用代码：912104000556661681。 法定代表人：尹顺利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏杨，该公司经理。 被告：赵东海，男，1982年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市正龙物业管理有限公司与被告赵东海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏杨到庭参加了诉讼，被告赵东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳拖欠的物业费及滞纳金：物业费2016年9月1日至2020年8月31日，计5966元；滞纳金按每天3‰计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年10月22日进入半岛假日花园，为全体业主提供物业服务，被告系该园区1#-2-1401业主，所居面积95.62平方米。被告在无理由的情况下拒绝缴纳2016年9月1日至2020年8月31日物业费。原告曾多次催要，被告仍拒绝缴纳。故提起诉讼，要求被告还清所欠的物业费5966元，滞纳金自拖欠之日起至实际给付日为止，并承担诉讼费。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，抚顺市顺城区半岛假日花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《半岛假日花园物业管理服务委托合同书》，约定甲方将半岛假日花园小区委托于乙方实行物业管理服务。委托管理事项：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；协助管理园区内的交通、环保和公共秩序等事项；车辆停放及场地管理；管理与物业相关的工程图纸；组织开展社区文化娱乐活动等。物业管理服务费：住宅每月1.3元/㎡，门市每月1.5元/㎡。委托管理服务期限为5年，自2016年8月1日起至2021年7月31日。之后，原告对半岛假日花园小区提供物业服务至今。被告的房屋位于该小区1号楼2单元1401号，建筑面积为95.62平方米。被告自2016年9月1日起未交纳物业费，现原告以诉称理由来院起诉。 本院认为，原告与抚顺市顺城区半岛假日花园业主委员会签订的物业管理服务委托合同，对业主具有约束力。被告作为业主支付物业服务费既是其约定义务，也是其法定义务，其拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。被告尚欠原告自2016年9月1日起至2020年8月31日止的物业费共计5966元，现原告来院主张被告给付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东海于本判决生效后立即支付原告抚顺市正龙物业管理有限公司物业费5966元（自2016年9月1日至2020年8月31日）。 二、驳回原告抚顺市正龙物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二一年三月三日 书记员  孔 燕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1113号 庞莉秀（申请执行人）、尹诚（被执行人）： 庞莉秀与尹诚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给庞莉秀（申请执行人）。至此，庞莉秀（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年三月十五日 书记员 石莉莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更21号罪犯四龙仁孜，男，出生于1991年7月19日，四川省新龙县人，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2018年12月24日作出（2018）川3329刑初15号刑事判决，以被告人四龙仁孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2019年1月7日交付四川省甘孜监狱。刑期自2018年8月3日起至2026年8月2日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯四龙仁孜在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯四龙仁孜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯四龙仁孜减刑七个月。减刑后刑期自2018年8月3日起至2026年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2272号申请执行人李秀荣，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人杨小雨，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人徐艳明，男，1975年4月28日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李秀荣、杨小雨申请执行被执行人徐艳明赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年10月16日作出的（2019）豫0522刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人徐艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止）。二、被告人徐艳明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计3629.33元；三、被告人徐艳明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人扬小雨医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计4355.07元；四、驳回附带民事诉讼原告人李秀荣、扬小雨的其他诉讼请求。”。由于被执行人徐艳明未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李秀荣、杨小雨向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年1月19日向被执行人发出限制消费令，于2021年1月19日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月16日、2020年12月11日、2021年1月19日、2021年3月11日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计7984.4元，已执行到位0元，本案债权尚余7984.4元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐艳明负有继续向申请执行人李秀荣、杨小雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年三月二十三日书记员  王世鹏
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执267号 申请执行人大名县卫生健康局。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人宗凤霞，女，1980年11月8日出生，汉族，地址大名县。 大名县卫生健康局申请执行宗凤霞社会抚养费一案，本院受理后，在执行过程中，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔凌志 二〇二一年三月二十三日 书记员  呼伟娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢103号 薛晓梅、戈相春、陈秀洪： 薛晓梅与戈相春、陈秀洪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为64744元。在本院执行过程中，申请执行人收到执行款64744元,现予结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保119号申请人：张龙，男，汉族，1994年3月10日出生，住吉水县。被申请人：秦春生，男，汉族，1956年1月1日出生，住吉水县。本院在审理原告张龙与被告秦春生买卖合同纠纷一案中，申请人张龙于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｄ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人秦春生的银行存款、房产、车辆等财产（保全价值以1605元为限）。财产保全费36元，申请人张龙已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二一年三月九日书记员罗秋玉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初582号原告：乐平市华美佳电器店，住所地乐平市大连路B1-2（7号-33），统一社会信用代码92360281L61322970P。经营者：何雪华。被告：张良才，男，汉族，1980年5月25日出生，住乐平市。被告：梁金平，男，汉族，1972年7月21日出生，住乐平市。原告乐平市华美佳电器店与被告张良才、梁金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，在审理过程中，因被告履行支付全部货款义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市华美佳电器店撤回起诉。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告乐平市华美佳电器店承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 慧二〇二一年三月二日书记员 程卫霞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保56号立案庭：申请人惠某某与被申请人朱某某诉讼保全一案，2021年3月12日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1061号民事裁定书，我局对朱某某名下财产限额30000元进行冻结，现已冻结朱某某名下银行存款、网络资金共计1630.05元，期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保56号案件结案。二〇二一年三月十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1209号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭宝福，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宝福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年三月十七日 书记员  刘碧虾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102财保1716号 申请人：合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码：91340102MA2WCLK34T。 法定代表人：张坚。 委托代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：胡炜，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：高蒙恩，女，1990年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与被申请人高蒙恩追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高蒙恩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人高蒙恩名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二一年三月十一日 书记员 孙蓓蓓
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0282民初254号原告：谢述文，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：叶盐仂，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告谢述文诉被告叶盐仂买卖合同纠纷一案过程中，原告谢述文于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢述文撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告谢述文负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  李玉珍二〇二一年三月十九日书 记 员  刘伟晗
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初115号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李玉超，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被荥阳市公安局取保候审。2021年3月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]850号起诉书指控被告人李玉超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月11日21时许，被告人李玉超酒后驾驶豫Ａ×××××福特牌小型普通轿车沿荥阳市织机路自南向北行驶至高铁桥下时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，韩连生血液中乙醇含量为318.56mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李玉超的供述、查获证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人李玉超的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人李玉超判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李玉超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李玉超到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年三月十日书记员  王 巍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初971号 原告：杨蕾蕾，女，1992年4月7日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县。 委托代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。 被告：青山湖区潮尚蹦健身房，住所地南昌市青山湖区。 经营者：汪娅，个体工商户。 委托代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托代理人：冯臻丹，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 原告杨蕾蕾与被告青山湖区潮尚蹦健身房生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告杨蕾蕾没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万小江 二〇二一年三月二日 书记员  邹 箴