湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初17号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人谢子江，男，1965年11月20日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月14日被麻阳苗族自治县森林公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 辩护人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人谢子江犯滥伐林木罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月22日和3月19日二次公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员余奕成出庭支持公诉，被告人谢子江及其辩护人田必顺均到庭参加诉。现已审理终结。 经审理查明:2019年4月至9月期间，被告人谢子江在没有办理林木采伐证的情况下，擅自将住于郭公坪镇长寿谷村野鸡坪院子的“众湾”“排生”“舅公湾”“塘沙”等林喇内的杉树、梓树（又称檫树）、马尾松用油锯进行采伐，其中，被告人谢子江砍伐“众湾”“塘沙”林喇的林木是谢子江从喇主即被害人向某2、姚某3处购买；砍伐“舅公湾”林喇的林木征求喇主即被害人姚某2的同意下砍伐的；砍伐“排生”林喇的林木，事后给予喇主即被害人明某2补偿了相关费用。被告人谢子江将上述林喇上的杉木树、马尾松和梓木树砍伐后，加工成木条，然后雇佣马夫张某1、张某2的马匹运输至山下野鸡坪院子，再雇佣村民姚某1、明大脑、姚某4等人装上村民明某1的福田农用车运输销售至麻阳苗族自治县锦和镇火车站进站路贾某某经营的联运木材加工厂内，共销售二车，得赃款1.2万余元人民币。另外被告人谢子江还将部分砍伐的木条销售给张逢相用于建房，得赃款4200元人民币。 案发后，经麻阳苗族自治县林业技术部门鉴定，“塘沙”林喇被采伐梓木活立木蓄积量为0.233立方米，林木出材量为0.117立方米，被采伐杉木活立木蓄积量为0.902立方米，林木出材量为0.606立方米；被采伐“舅公湾”“排生”林喇梓木活立木蓄积量为4.854立方米，林木出材量为2.427立方米，被采伐杉木活立木蓄积量为1.042立方米，林木出材量为0.718立方米；被采伐“众湾”林喇梓木活立木蓄积量为8.599立方米，林木出材量为4.299立方米，被采伐杉木活立木蓄积量为5.193立方米，林木出材量为3.515立方米，共计活立木蓄积量为20.823立方米，出材量为11.682立方米。 2020年9月2日被告人谢子江主动到麻阳苗族自治县森林公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行，签署了认罪认罚具结书。 案发后，被害人姚某3、姚某2、明某2、向某2、向某3对被告人谢子江的犯罪行为表示谅解，均请求本院对谢子江从宽处理。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人谢子江适用社区矫正进行调查评估，经该局调查后，评估意见为谢子江在本辖区适用社区矫正对社会危险性较小，对所居住村影响较小。 上述事实，被告人谢子江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具油锯的照片，书证被告人谢子江的户籍证明、到案经过、麻阳苗族自治县林业局资源林政股出具被告人谢子江未办理林木采伐证手续的证明资料、麻阳苗族自治县郭公坪镇长寿谷村村民委员会出具被告人谢子江砍伐林木的权属证明资料、公安机关查询被告人谢子江此前无违法犯罪的情况说明、公安扣押决定书和扣押物品清单、谅解书、检察机关征求被害人意见的情况说明和通话记录、调查评估意见书，证人明某1、田某1、张某1、张某2、贾某某、姚某1、向某1、田某2、刘某的证言，被害人向某2、向某3、明某2、姚某2、姚某3的陈述，被告人谢子江的供述与辩解，麻阳苗族自治县郭公坪长寿谷村野鸡坪林木采伐工程编号[2020]07号勘察意见书，现场勘查笔录和照片、现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人谢子江违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，擅自砍伐林木，活立木蓄积量为20.823立方米，数量较大，被告人谢子江的行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关据此指控被告人谢子江犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢子江犯罪以后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人谢子江认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谢子江取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，科刑时对被告人谢子江依法从轻处罚，同时参照社区矫正机构出具谢子江符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人谢子江宣告缓刑，以实行社区矫正。公诉机关庭审中建议对被告人谢子江判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谢子江的辩护人提出本案证人张绍贵又是现场勘查中的见证人，请求本院对证人张绍贵的证言不予采信。因《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十条规定：“勘查现场时，应当要求与案件无关的公民作为见证人”。本案张绍贵即是证人，又系见证人，违背法律规定，故对其证言依法不予采信，对辩护人该辩护观点，本院予以采纳。另对辩护人提出被告人谢子江具有自首、认罪认罚、取得本案被害人的谅解等量刑情节，请求本院对被告人谢子江从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人谢子江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 伟 人民陪审员 张 美 人民陪审员 滕召军 二〇二一年三月十九日 法官 助理 赵 芬 代理书记员 黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。