中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初549号 原告：山东三元生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913716007986665561，住所地滨州市滨北张福路**。 法定代表人：聂在建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄恩浩，男，该公司职工。 被告：开封市粮食机械有限公司，统一社会信用代码91402045735867742，，住所地河南省开封市鼓楼区余良路** 法定代表人：李昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告山东三元生物科技股份有限公司（以下简称三元公司）与被告开封市粮食机械有限公司（以下简称开封粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元公司委托诉讼代理人娄恩浩、被告开封粮食公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认《解除合同通知书》的效力；2.判令被告返还原告已付货款525000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止的利息，以525000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月4日签订《日加工五十吨玉米剥皮破胚提胚制粉成套设配采购合同》，约定原告向被告采购日加工五十吨玉米剥皮破胚提胚制粉成套设配一套，设备价款为680000元，2019年4月7日双方就该合同签订《变更协议书》，将合同价款变更为660465元。设备运到原告处后，2019年6月8日原告在试车过程中发现设备仍存在问题，被告于2019年6月17日派人进行现场整改，整改后问题仍旧未解决，2019年11月份被告再次对设备进行改进，仍旧不合格。后被告一直拖延对设备进行整改至今。原告于2020年10月22日向被告邮寄解除合同通知书，被告收到后未按约履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告开封粮食公司辩称，被告系按照双方签订的采购合同中原告要求的型号给原告供货安装，且在安装之前双方经过多次洽谈已经明确了所安装设备参数型号达到原告要求，所以被告方认为被告不存在任何违约行为，也不存在法定解除合同的任何事由。原告请求解除合同无法律依据。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的日加工五十吨玉米剥皮破胚配置份成套设备采购合同及玉米制粉设备变更协议书、2020年7月23日被告公司人员李建革出具的三元公司玉米整改方案、解除合同通知书、邮件、照片及物流信息、客户电子交易回单，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的2017年7月28日开封粮食公司关于山东滨州三元生物科技玉米加工设备整改方案以及微信聊天记录，被告对该份证据真实性有异议，经本院核实该份整改方案系被告方李建革发送原告，被告虽有异议但未能提交证据予以反驳，故本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。原告提交的保全保险发票，本院对其真实性予以确认。被告提交的日加工50吨玉米剥皮破胚提胚制粉技术要求报告，与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年3月4日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）签订《日加工五十吨玉米剥皮破胚提胚制粉成套设配采购合同》，约定原告向被告采购日加工五十吨玉米剥皮破胚提胚制粉成套设配一套，设备价款为680000元。付款方式为：本合同生效后，甲方支付乙方总合同金额的30%，乙方开始备货；货全部到达甲方施工现场后，甲方支付乙方总合同金额的50%，乙方同时交给甲方本合同总金额的全额发票；安装调试完成，经甲方验收合格后，支付乙方总合同额的10%；剩余10%作为质保金，一年内支付。技术要求：以甲方提供的原粮质量标准，符合中国粮油标准，签订相应的技术协议，且与本合同具备同等效力。合同落款处均加盖原被告单位公章，乙方处委托代理人显示李建革。 2019年4月7日，原告（甲方、需方）与被告（乙方、供方）就涉案合同签订《玉米制粉设备变更协议书》，合同价款变更为660465元。落款处均加盖原被告单位公章，乙方代表处李建革签字。 原告于2019年3月5日支付货款204000元；于2019年3月7日支付货款255800元；于2019年5月8日支付货款65200元；至此，原告共计支付货款525000元。 后，被告向原告交付设备。 因涉案设备无法正常使用，2019年7月29日，被告出具关于山东滨州三元生物科技玉米加工设备整改方案，载明，关于我公司提供加工玉米五十吨制粉设备，经我公司人员安装，投料试验后，现有以下问题未解决。一、设备加工能力达不到每小时加工量2吨-2.5吨；二、设备无法顺利自主运行。现我公司根于三元公司的玉米原料进行分析讨论商量出以下解决方案…… 2020年7月23日，原告向被告告知涉案设备在试车过程中存在的问题，被告出具两份整改方案，其中一份载明：1.需要更换设备达到产量，原有设备拉走，不需要增加费用。2.设备工艺改进达到脂肪含量2%。3.本设备为普通设备达不到要求。4.普通设备达不到粉尘和噪音要求。5.方案确认后40天左右完成。另一份主要内容为：1.产量能达到设计标准，需要更换设备。2.玉米粉粗细度，现有达到要求。3.脂肪含量做到2，需要工艺设备改进。4.关于设备电耗动力大，后续调试。5.关于设备噪音，因普通设备，噪音要超标。6.关于车间粉尖，没有配备相应设备，达不到标准。第一项、第二项、第三项需要更换设备，工艺改进需要时间40天左右。两份整改方案落款处均有李建革签字。 后，原告向被告邮寄解除合同通知书，主要内容为：在合同履行中，贵单位提供的设备存在如下问题：1.产能不足。2.玉米粉脂不达标。3.经济技术指标不达标。4.生产环境不达标等。2020年7月23日贵单位工作人员李建革就我方提出的设备问题进行设备整改和维修，并出具整改方案。2019年7月28日贵单位向我单位致函整改方案。后续贵公司未再就设备问题进行整改，致使设备无法运转，给我方造成了重大经济损失。因上述情形，本单位现根据合同约定及法律规定，通知贵单位，自收到本函之日起合同解除。被告于2020年10月23日收到上述解除合同通知书。 因被告不同意解除涉案合同，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《日加工五十吨玉米剥皮破胚提胚制粉成套设配采购合同》、《玉米制粉设备变更协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。本案争议的焦点为涉案《解除合同通知书》的效力即涉案采购合同是否应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告依约向被告支付了货款，根据被告出具的整改意见可以认定被告向原告交付的涉案设备无法投入使用，虽然被告出具了整改意见，但至今仍未整改完毕，涉案合同目的现已无法实现。在此情况下，原告向被告发出解除合同通知书，符合法律规定，涉案解除合同通知书自被告签收后生效，同时涉案合解除。合同解除后，被告应返还原告货款525000元。 因被告交付设备不符合约定导致合同目的无法实现，被告应承担违约责任。结合原告主张、法律规定，被告应向原告支付利息，以525000元为基数，自2020年12月11日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其不存在违约行为且涉案合同不存在解除事由，不符合事实和法律规定，其辩解意见本院不予采信。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告山东三元生物科技股份有限公司与被告开封市粮食机械有限公司签订的《日加工五十吨玉米剥皮破胚提胚制粉成套设配采购合同》于2020年10月23日解除； 二、被告开封市粮食机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东三元生物科技股份有限公司货款525000元并支付利息（以525000元为基数，自2020年12月11日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4525元，财产保全费3145元，以上共计7670元，由被告开封市粮食机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾凯华 二〇二一年三月十日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶