wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初195号 原告：王会明，女，汉族，生于1962年7月30日，住四川省阆中市，现住成都市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：侯伟，男，汉族，生于1971年5月26日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王会明的委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告侯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告借款105,000元，既不还本也不付息，还不接电话，故请求判令被告偿还借款本金105,000元，以及从借款之日起的合法利息，并承担本案诉讼费用。 被告侯伟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2013年10月19日，被告侯伟向原告王会明借款7万元，定于2014年2月19日付还。到期后，被告未还款，于2018年2月26日向原告书立借条偿还借款7万元本息，其借条内容是：“今借到王会明现金人民币壹拾万零伍仟元正”。原告收款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，2018年2月26日，被告将2013年的借款利息计入本金重新书立借条，借款105,000元，是其真实意思表示，且不违反有关司法解释的规定，故原告主张被告借款105,000元，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，被告未及时归还借款，应当承担继续履行还款义务。借条上未约定利息，对原告主张的利息请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯伟在本判决书生效后三十日内偿还原告王会明借款105,000元。 二、驳回原告王会明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月九日 书记员  杨 稀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执异23号 异议人（被执行人）：杨爽，女，1983年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人：席玉娟，女，1956年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人：潘柏英，女，1956年12月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡牧，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖州市。 本院在执行申请执行人席玉娟、潘柏英与被执行人胡牧、杨爽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨爽对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨爽称：本院作出的（2021）浙0502执225号执行裁定书明显存在错误，（2021）浙0502执225号执行裁定书依据的法律文书为（2019）浙0502民初5745号判决书。该判决书明确判决胡牧为债务人，需履行金钱给付义务，偿还席玉娟、潘柏英借款本金250000元及利息，席玉娟、潘柏英支付的律师代理费13000元以及民事诉讼受理费5682元，合计金额268628元及利息（计付利息详见判决书）。其不承担共同还款责任，无须履行给付金钱义务。因此，该裁定书将其列为被执行人要求其承担支付申请执行标的268628元及利息，明显存在错误，不符合（2019）浙0502民初5745号判决文书判决的内容，其认为不应列为被执行人。综上，为维护其合法权益，特向法院提出执行异议，不应将其列为被执行人。 本院查明：2019年8月12日，本院立案受理席玉娟、潘柏英诉胡牧、杨爽民间借贷纠纷一案，并于2020年7月2日作出（2019）浙0502民初5745号民事判决书，载明“一、胡牧应归还席玉娟、潘柏英借款本金250000元，并以250000元为基数、按照月利率1.5%计算支付自2018年9月18日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内履行；二、胡牧应支付席玉娟、潘柏英为实现本案债权支出的律师代理费13000元，限于本判决生效之日起七日内履行；三、席玉娟、潘柏英对胡牧、杨爽所有的坐落于湖州市财富公馆4幢806房产折价或者拍卖、变卖后的额价款享有相应顺位优先受偿权；四、驳回席玉娟、潘柏英的其他诉讼请求……本案受理费5682元，由胡牧负担”。因胡牧未按期履行文书确定的付款义务，经席玉娟、潘柏英申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行案号为（2021）浙0502执225号。在执行过程中，本院向胡牧、杨爽发送执行裁定书及执行通知书。 本院认为，被执行人是指在具有法律效力的文书生效后，未履行法院文书或者仲裁裁决，并进入执行程序的当事人。在本案中，民事判决载明“三、席玉娟、潘柏英对胡牧、杨爽所有的坐落于湖州市财富公馆4幢806房产折价或者拍卖、变卖后的额价款享有相应顺位优先受偿权”，该条款仅是对标的物抵押优先权的确认。虽然标的物登记在胡牧、杨爽名下，但结合其他判决主文，债务的履行主体仅为胡牧，杨爽本人并无相应的付款义务，故不应将杨爽列为被执行人，杨爽的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 杨爽的异议成立，撤销（2021）浙0502执225号执行案件将杨爽列为被执行人的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年三月十六日 书记员 金旭璐
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执520号 被执行人:李昌明，男，2001年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行被执行人李昌明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422民初3104号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月十九日 书记员  陈振毅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执189号申请人：刘作进，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈学龙，男，1976年10月13日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特135号民事裁定书，向被执行人陈学龙发出执行通知书，责令被执行人陈学龙在收到执行通知书之日起向申请执行人刘作进支付砂石货款人民币64080.00元；负担案件执行费人民币861.00元。由于被执行人陈学龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈学龙银行存款64941.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十五日书记员  黄彪
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢96号刘某、李某刘某申请执行李某责令退赔一案，经本院强制执行，执行到位金额2000元，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年三月二十二日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初368号 原告：宋圆圆，女，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师。被告：李庆军，男，1981年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：王玉军，男，1977年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告宋圆圆与被告李庆军、王玉军机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋圆圆于2021年3月5日向本院申请撤回对被告李庆军、王玉军的起诉。本院认为，原告宋圆圆以与被告李庆军、王玉军达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告宋圆圆的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋圆圆撤回起诉。案件受理25元，由原告宋圆圆负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 一 年 三 月 五 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执异12号申请人（被执行人）：荆门市新穗工贸有限责任公司。住所地：荆门市东宝区府前街10号。统一社会信用代码91420800737148560Y。法定代表人：林思钢，执行董事兼总经理。被申请人（申请执行人）：秦琴，女，1981年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦琴与被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市新穗工贸有限责任公司向本院申请不予执行荆裁[2020]82号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请。本院认为，申请人荆门市新穗工贸有限责任公司自愿撤回不予执行申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人荆门市新穗工贸有限责任公司撤回对荆裁[2020]82号裁决的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇二一年三月十五日法官助理皮鹏书记员刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1384号 申请执行人：赵海艳，女，1979年6月16日生，住沭阳县。 被执行人：黄金保，男，1981年8月24日生，住沭阳县。 被执行人：陆芹，女，1987年1月7日生，住沭阳县。 关于赵海艳与黄金保、陆芹民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初10955号调解书已发生法律效力。因被执行人黄金保、陆芹未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄金保、陆芹名下的位于沭阳县西城馥邦小区11幢一单元402室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0302民督8号 申请人史晓刚，现住平定县。 被申请人杨洁仁，现住阳泉市。 申请人史晓刚与被申请人杨洁仁申请支付令一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年2月24日发出（2021）晋0302民督8号支付令，被申请人杨洁仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史晓刚烟酒款23400元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人杨洁仁送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）晋0302民督8号支付令自行失效。 申请费129元，由申请人史晓刚负担。 审判员  徐慧庭 二〇二一年三月十九日 书记员  史利珍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初151号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李运山，男，1967年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年11月3日被浏阳市公安局决定行政拘留七日，同年11月6日转为刑事拘留，同年11月19日经浏阳市检察院不批准逮捕，同日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人李运山犯非法持有枪支罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人李运山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人李运山自2015年左右起，在未取得持枪证件的情况下，持有和使用一支单管猎枪。2020年11月3日，被告人李运山与曾某仪（已判决）、黄某发（另案处理）每人各持一把猎枪一起在本市中和镇打猎，返回途中三人被民警当场查获，缴获被告人李运山持有的枪型物1把和疑似子弹2颗。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李运山所持有的枪型物为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支机构，认定为枪支。持有的子弹均为12号猎枪弹。2020年11月3日，被告人李运山被抓获归案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李运山所在的基层组织证实被告人李运山平时表现较好，再犯罪风险小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人李运山在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、指认照片、搜查笔录、证明、调查评估意见书等书证；被告人李运山及另案被告人黄某发、曾某仪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运山违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李运山到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李运山系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，且当地基层组织证实其具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李运山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二一年三月十日法官助理李萌书记员李萌(兼)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终247号上诉人（原审被告）：许磊磊，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明军，男，1967年5月21日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原审第三人：王明顺，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人许磊磊因与被上诉人王明军、原审第三人王明顺追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许磊磊上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，并由王明军负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人应在实际代为偿还借款数额限额内追偿。从被上诉人的诉状、开庭及庭审情况得知，被上诉人及第三人一开始一致声称是2014年1月份代为偿还了借款，在第二次开庭又都改口为2015年，而且自始至终也未举证证明实际代为偿还了多少钱，本案以追偿权来起诉，被上诉人只能在代为偿还借款限额内追偿。二、本案系追偿权纠纷，不存在利息的计算。被上诉人在代为偿还借款后，仅能以代为偿还数额为上限行使追偿权，并不能继续按照借款利息主张利息。上诉人归还的金额均应认定为本金，不应该扣除相应利息后再抵扣。被上诉人在代为偿还借款后，自始至终未告知上诉人其代为偿还的事实，被上诉人也是一直以上诉人借第三人的借款名义追要还款，所以一审判决的逾期归还利息不应得到支持。三、追偿权纠纷诉讼时效已过。被上诉人在代为偿还借款后，自始至终未告知上诉人其代为偿还的事实，上诉人后来给被上诉人钱一直是认为归还的是借款及利息，被上诉人也是一直以上诉人借第三人的借款名义追要还款，所以本案以追偿权起诉已过诉讼时效。综上，恳请二审法院重新查明本案事实，根据相关法律规定和公平、合理原则，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉请。王明军辩称：原审人民法院认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉系恶意浪费司法资源，故意拖延时间，请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。王明顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王明军向一审法院起诉请求:许磊磊给付代为偿还的借款本金20000元及利息5000元（以20000元本金为基数，从2016年11月15日起，按月息1.5%计算至付清为止），并负担案件诉讼费用。一审法院查明：2013年12月1日，许磊磊通过王明军向王明顺借款20000元，并于借款当日向王明顺出具借条一张，借条仅注明借款数额，未书面约定借款期限及利息，王明军系该笔借款的担保人。2015年1月5日，在王明顺的催促下，王明军以担保人身份代替许磊磊向王明顺偿还了20000元本金及利息，王明顺的债权得到清偿后，将许磊磊向其出具的借条交付给王明军，至此，王明军取得了其替许磊磊偿还债务的追偿权。在王明军向许磊磊追讨债务的过程中，许磊磊于2016年11月14日向王明军付清了该日期之前的利息，后又于2019年2月4日向王明军转账5000元。一审法院认为：许磊磊通过王明军向王明顺借款20000元并出具借条，许磊磊与王明顺之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王明军作为担保人，在王明顺向其主张债权时其代替许磊磊履行了偿还本息的义务，故王明军有权向债务人即本案被许磊磊追偿，故王明军追偿权的取得有事实及法律依据；许磊磊辩称王明军的追偿权已过诉讼时效，但依照本案中王明军向许磊磊主张本息及许磊磊于2016年11月14日及2019年2月4日分别向王明军付息及转款的事实，可以证实王明军一直在向许磊磊行使追偿权，故对于许磊磊针对追偿权超过诉讼时效的辩解，不予采信。关于王明军追偿数额的认定问题。许磊磊在庭审中辩称其在2013年12月1日向王明顺借款时，王明顺在20000元借款本金内预先扣除3600元利息，实际借款数额为16500元，王明军及王明顺对此辩解不予认可，且许磊磊对该主张亦未提交证据予以证实，故对于许磊磊的该项辩解，不予采信；关于王明军在本案中的利息要求，因在许磊磊出具的借条中，并未约定借款利息，且许磊磊对王明军主张的借款利息为月息1.5%不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因双方均未提交证据证明口头约定的利息数额，且王明军在借条上已注明许磊磊已将2016年11月14日之前的利息付清，基于王明军一直在要求许磊磊履行债务，故对于王明军的利息要求，综合考虑王明军资金被占用情况及当时银行贷款利率等情况，酌定王明军要求的利息自2016年11月15日起按照年利率6%计算。因许磊磊于2019年2月4日向王明军转款5000元，且对该笔款项是支付的利息还是本金有争议，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：。（二）利息；（三）本金”，即当事人对偿还款项约定不明的，应先抵充利息，后抵充本金。故在本案中，王明军要求的利息，应先在许磊磊偿还的5000元金额内予以扣除，因2016年11月15日至2019年2月4日期间的利息为2700元（20000元×月息0.5%×27个月）,故剩余2300元（5000元-2700元）系被告许磊磊偿还的借款本金，因此，王明军在本案中要求许磊磊偿还的本金应为17700元。在本案中，王明军要求的利息，应在扣除5000元的本息之后，以17700元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%计算。综上所述，该院依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许磊磊于判决生效之日起十日内向王明军偿还其垫付的款项17700元及利息（以17700元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。二、驳回王明军的其他诉讼请求。案件受理费426元，由许磊磊负担。二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：一、许磊磊2013年12月1日向王明顺借款20000元由王明军提供担保。王明军提供了相应的借条了予以证明，同时提交王明顺2020年4月8日出具的保证书，认可王明军已经偿还其本金20000元，对此王明军于庭审中亦于认可，故一审法院认定王明顺在该代偿数额内享有追偿权，具有事实和法律依据。二、王明顺于2015年1月5日代许磊磊向王明军偿还20000元，虽然未约定代偿款项的利息，但王明顺代偿后必然形成损失，一审法院按照年利率6%计算利息损失，并将许磊磊其后偿还的款项先行冲抵利息损失，并无不妥。三、王明顺2015年1月5日代偿20000元后开始起算本案诉讼时效，许磊磊于2016年11月14日偿还之前的利息，于2019年2月4日偿还王明顺5000元，故至本案诉讼时并未超过法定的诉讼时效期间。综上，许磊磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人许磊磊负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年三月十七日书记员  陈斯雅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初5376号 原告：王多峰，男，1967年3月6日出生，汉族，广饶县人，住。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙爱玲，山东良远律师事务所实习律师。 被告：张海领，男，1982年7月22日出生，汉族，住广饶县。 原告王多峰与被告张海领买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多峰及其委托诉讼代理人李颢到庭参加诉讼，被告张海领经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王多峰向本院提出诉讼请求，要求判令张海领支付其欠款本金196000元及逾期付款损失(自2013年2月9日起至实际支付之日止以196000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2012年，张海领因施工需要从其处购买沙子并于同年8月22日向其出具欠条一张，载明：“6月12日至8月22日欠沙子款92车，共计5741.31吨，单价48元，共计275583元”，张海领签字予以确认，后张海领支付部分货款后又向其购买沙子。2013年2月8日，经双方对账后张海领再次向其出具欠条，载明：“今欠到中沙款壹拾玖万陆千元(￥196000元)”，张海领签字予以确认。后经其多次催要，张海领拒不支付。 张海领未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月22日，张海领给王多峰出具欠条一张，载明：6月12日至8月22日欠沙子款92车共计5741.31吨单价48元共计275583元。该欠条下方注明：已付伍万元，又付陆万元，欠165583元。2013年2月8日，张海领又给王多峰出具欠条一张，载明：今欠到中沙款壹拾玖万陆千元正(￥196000元)。 庭审中王多峰陈述，其当时经营沙场，张海领向商混站送货，2012年8月22日的欠条出具以后，张海领仅支付货款110000元，后继续自其处购买沙子，经对账又于2013年2月8日出具了第二张欠条，其多次向张海领催要，但货款一直未付。 以上事实，有王多峰提交的两张欠条、录音资料及其在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张海领收到王多峰提供的沙子后，应当按照约定支付相应的价款，王多峰虽无证据证实双方曾约定付款时间，但张海领自2013年初出具第二张欠条特别是自王多峰于2020年12月22日起诉至今尚欠王多峰货款196000元未付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应赔偿因其逾期付款给王多峰造成的利息损失，故对王多峰要求张海领支付货款及利息损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院就王多峰起诉事宜多次通过电话告知张海领（接收手机号码153××××9129）并要求其提供送达地址或者查看本院通过12368平台向其送达的法律文书，其虽承诺提供、查看但一直未予履行，本院又将王多峰起诉的情况及开庭时间、地点以手机短信方式发送至其手机并再次通过电话予以确认，但其无正当理由仍未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海领于本判决生效之日起十日内支付原告王多峰货款196000元及利息损失（以196000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王多峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，保全费2020元，由被告张海领负担，张海领于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费2110元直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  田丽惠 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执368号 申请执行人：程瑞秦，女，1976年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：任军安，男，1974年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人程瑞秦与被执行人任军安民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初965号民事判决书已经发生法律效力。权利人程瑞秦向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金391000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3048元，公告费800元，保全费2119元，本案执行费5855元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、被执行人名下车辆，本院已依法查封，且为轮候查封，故暂时无法处置。5、被执行人名下有位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋，本院已依法查封，且为轮候查封，暂时无法处置。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息396967元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年三月十日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1937号原告：李璐璐，女，1987年3月8日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾飞，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路**，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告李璐璐与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李璐璐撤回起诉处理。审判员  李晓男二〇二一年三月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初620号原告：李培继，男，1941年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王广文，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李培继诉被告王广文民间借贷纠纷一案中，原告李培继于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李培继撤回起诉。案件受理费减半收取1100元，由原告负担。审 判 员 孙金龙二〇二一年三月三日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执855号之一申请执行人：相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路2号。经营者：贺德生。委托诉讼代理人：周仲生系北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平系北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路6号。法定代表人：宋志强。申请执行人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0507民初7034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告苏州优宝菱精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂承揽价款人民币75000元及该款的逾期付款利息（均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，62000元自2020年10月19日起，13000元自2020年11月19日起，均计算至被告实际付清之日止）（直接付至相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂在中国银行苏州东桥支行522270231598银行账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币847.5元，财产保全费770元，合计1617.5元，由被告苏州优宝菱精密机械有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人苏州优宝菱精密机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂向本院申请执行，申请执行标的为76617.5元，本院于2021年2月22日立案受理。执行中查明，本院于2021年3月4日扣划被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司名下银行存款人民币75000元，扣除本案执行费人民币1049元，余款人民币73951元已退付申请执行人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂，现申请执行人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂向本院明确，对于申请执行标的的差额部分人民币2666.5元自愿撤销执行。至此，被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司已经履行完毕（2020）苏0507民初7034号民事判决书确定的义务由被执行人履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执855号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林二〇二一年三月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执1035-7号申请执行人虞某某被执行人吴某某本院在执行申请执行人虞某某与被执行人吴某某身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的某某市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封时间为三年，查封期间不得买卖、抵押、出租、损毁、占用或以任何方式转让，不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月十五日法官助理王志立书记员夏国华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1272号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄炳辉：黄炳辉刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年3月22日自动履行，依据本院（2016）湘0124刑初628号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年3月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三月二十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执569号郭桂池、湖南潭农花园种业有限公司：申请执行人郭桂池申请执行被执行人湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，经湖南省湘潭市中级人民法院（2021）湘03执监46号执行裁定书指定执行，本院于2021年3月17日立案执行。根据已生效的湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初346号民事调解书的确认及申请执行人的执行申请，被执行人本次应立即支付申请执行人郭桂池制种款（含押金）14020元，并承担诉讼费95元及执行费110元。在本院执行过程中，依法对被执行人采取强制措施后，其履行了全部义务，申请执行人郭桂池向本院出具了申请结案报告。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判长  ：谢武二〇二一年三月二十日书记员  ：陈师
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初404号原告：刘家来，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号大众创业孵化基地创新楼116号房间，统一社会信用代码：91230604MA1BDYF830。法定代表人：王光伟，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告刘家来与被告大庆宝石花物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘家来于2021年3月2日以自行解决为由向本院提出撤回对被告大庆宝石花物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘家来以自行解决为由申请撤回对被告大庆宝石花物业管理有限公司的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家来撤回对被告大庆宝石花物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘家来承担。审判员  吴佳丽二〇二一年三月二日书记员  田 梦
重庆市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）渝刑申15号申诉人文家春：你因犯故意伤害罪一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）渝0107刑初6号刑事判决和重庆市第五中级人民法院于2018年10月9日作出的（2018）渝05刑终524号刑事裁定，向重庆市第五中级人民法院申诉。该院于2020年4月7日作出（2020）渝05刑申2号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。你仍不服，向本院提出申诉，认为：1.渝公九鉴（临床）[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书存在鉴定机构及鉴定人员资格存疑、鉴定范围超出委托事项、可能先鉴定后委托等错误，不应作为证据采纳；2.公安人员在对你的讯问中，存在不如实记录、诱供、让你在空白的现场辨认笔录上签字等违法行为，对你的询问笔录和讯问笔录应当全部予以排除；3.被害人张甲陈述内容的真实性存疑，不应当直接采纳；4.证人何某某的部分证言不符合常理，前后两次笔录内容、庭审陈述内容互相矛盾，不能作为定案依据；5.本案证据采信错误，没有严格使用证据相互印证规则，不能证明你造成了张甲受伤的事实。综上，本案事实不清，证据不足，法律适用错误，不能认定你有罪，请求再审改判无罪。经查，认定你故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有原审开庭审理中经质证确认的法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，现场示意图，监控视频，被害人张甲陈述，证人何某某、董某某、张乙、汤某某、吴某等人的证言等证据证实，与你的供述及同步录音录像等证据相互印证，足以认定你的行为已构成故意伤害罪。关于你提出渝公九鉴（临床）[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书不应作为证据采纳的意见。1.鉴定机构及鉴定人员的资格存疑问题。经查，作出渝公九鉴（临床）[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定的重庆市公安局九龙坡分局物证鉴定所及鉴定人郭某某、卢某某，均经省级司法行政机关审核登记并取得司法鉴定许可证，在司法鉴定许可范围内开展鉴定工作。故此项申诉意见不能成立，本院不予采纳。2.鉴定范围超出委托事项的问题。经查，法医临床学受理回执单明确载明，鉴定要求为张甲身体损伤程度，而法医学人体损伤程度鉴定书中记载的鉴定意见为张甲的损伤程度属轻伤一级，该鉴定意见与委托事项相符。法医学人体损伤程度鉴定书载明，鉴定人员依据张甲的病历资料及对其本人进行检查，认定张甲的受伤部位为右侧小腿，与实际情况相符；法医临床学受理回执单中“简要案情处”表述为张甲左小腿骨折，显属笔误。故此项意见不能成立，本院不予采纳。3.可能存在先鉴定后委托的情形。经查，法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定委托书载明，2016年12月27日，重庆市公安局九龙坡分局物证鉴定所受理了九龙坡分局委托的张甲身体损伤程度鉴定事项，于同年12月29日作出鉴定。此外，九龙坡分局西彭派出所还委托重庆法正司法鉴定所对张甲身体伤残等级进行鉴定，该委托书表格中打印的委托时间为2016年12月20日，负责人签发的时间为2017年1月6日。这是两个不同内容、不同鉴定机构的鉴定事项，并不存在先鉴定后委托的情形。综上，渝公九鉴（临床）[2016]279号法医学人体损伤程度鉴定书无论程序还是实体上均符合相关规定，应当作为证据予以采纳。关于你提出公安人员存在违法行为，对你的询问笔录和讯问笔录应当全部予以排除的意见。经查，原审判决采信了公安机关对你的第二次询问笔录、第三次询问（2016年9月23日21:20～21:58）的笔录及其同步录音录像，未采信其他询问笔录和讯问笔录；二审中，出庭履行职务的检察官仅举示了第三次询问时的同步录音录像，其他询问笔录和讯问笔录未作为证据使用。二审裁定对该同步录音录像进行了认真审查，认为你当时主动供述了用脚往外蹬到张甲身上的情节，与张甲的陈述和何某某的证言相互印证，对此予以了采信；同时认为，公安人员在询问过程中，对你用脚蹬了张甲后，张甲如何摔倒，以及你蹬张甲的原因方面，有暗示问供情形，因而对你的相应供述予以了排除。复查认为，第三次询问发生在案发次日，法律后果尚不严重，公安机关按治安案件进行询问，同步录音录像显示你的供述过程自然流畅，供述用脚蹬到张甲身上的可信度高，且与其他证据能相互印证。你此项意见不能成立，本院不予采纳。关于你提出被害人张甲的陈述内容存疑、证人何某某的部分证言前后矛盾，以及本案没有严格使用证据相互印证规则，不能证明你造成张甲受伤的意见。经查，被害人张甲在接受公安机关、原公诉机关询问及原审法院庭审中，就其“下楼时被人从后面蹬了一脚而导致站立不稳，跌落二楼至三楼的平台处受伤”的陈述一直保持稳定，与其他证据能相互印证，足以采信；证人何某某在接受公安机关、原公诉机关询问及在原审法院出庭作证时，亦稳定证明张甲是被文家春蹬了一脚后摔倒，虽在一些细节方面有所出入，但所证明的基本事实与其他证据能相互印证，亦足以采信。张甲还陈述，被人用脚蹬了一下后，马上回头用余光看见是你蹬的他，二审裁定认为该陈述违反人体工程学原理和生活常识，对此未予采信。综合全案证据，证明你造成张甲受伤的事实，除了你曾经作出的有罪供述、张甲的陈述和何某某、张乙等人的证言外，证人汤某某（双方的朋友）亦证实，案发后帮你找张甲调解，你在与他的交流中，没有否认过张甲的伤是你造成，希望张甲不追究你的刑事责任。上述证据足以认定你造成张甲受伤的事实。此项申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果得当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，应予驳回。特此通知。二〇二一年三月九日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保54号立案庭：申请人刘某某与被申请人袁某某、周某某诉讼保全一案，2021年3月12日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1079号民事裁定书，我局对袁某某、周某某名下财产限额50000元进行冻结，现已冻结银行存款、网络资金共计29000.42元，期限为一年（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)0528执保54件结案。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初597号 原告：梧州市乐宜家居有限公司，住所地广西梧州市长洲区邮政商务中心综合楼一层1号商铺，统一社会信用代码：91450403MA5KF9Q9XN。 法定代表人：陈勋。 委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被告：许萍，女，1984年11月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市乐宜家居有限公司与被告许萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告梧州市乐宜家居有限公司于2021年3月16日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市乐宜家居有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市乐宜家居有限公司撤回起诉。 本案案件受理费336元，减半收取为168元（原告已预交），由原告梧州市乐宜家居有限公司负担。 2 审判员  黄月瞳 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 路
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新4201行审6号申请人：伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区塔城市光明路39号。 法定代表人：德勒木拉提·斯拉吉丁，该局局长。 被申请人：和布克赛尔蒙古自治县华丰有限责任公司察和特棉花加工厂，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市哈图布呼和布克赛尔蒙古自治县察和特。 法定代表人：董邦琪，该公司负责人。 申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2021年3月3日向本院申请强制执行塔地市监罚〔2020〕002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。 本院在审查申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局与被申请人和布克赛尔蒙古自治县华丰有限责任公司察和特棉花加工厂行政非诉审查一案中，因被申请人和布克赛尔蒙古自治县华丰有限责任公司察和特棉花加工厂已主动缴纳罚款，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局于2021年3月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请人伊犁哈萨克自治州塔城地区市场监督管理局撤回对被申请人和布克赛尔蒙古自治县华丰有限责任公司察和特棉花加工厂的执行申请。 审 判 员   张文江 二〇二一年三月十二日 书 记 员   叶静
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1424执147号 被执行人李文学： 李文学追缴违法所得一案，申请执行标的共计84万元。经本院立案执行，其中违法款64万元已由本院转入丹棱县财政局，剩余违法款20万元系该案涉案人员余雪滨（四川网茂港置业有限公司董事长）退缴至眉山市财政非税收专户，2万美元已由本院转入丹棱县财政局。至此，（2020）川1424刑初64号判决书判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1198号 原告：钱麟龙，男，1989年9月9日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：闫鹏，男，1984年3月2日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告钱麟龙与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告钱麟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钱麟龙撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年三月五日 书记员  杨 娜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终816号 上诉人（原审原告）：路秀平，男，1960年1月18日出生，满族，市民，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：滦平远通建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇北大街82号。 法定代表人：于忠波，公司经理。 被上诉人（原审被告）：刁余武，男，1960年1月4日出生，满族，农民，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：滦平县张百湾镇周台子村村民委员会，住所地滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：薛俊如，村主任。 上诉人路秀平因与被上诉人滦平远通建筑工程有限公司、刁余武、滦平县张百湾镇周台子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 路秀平上诉请求：依法撤销（2020）冀0824民初2289号民事裁定书，指令滦平县人民法院依法进行审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。本案中，被上诉人刁余武虽然给上诉人出具了欠条，但确实没有付清全部工程款。该欠条仅是刁余武个人书写，不能仅以其欠条中书写了尾款，就认定刁余武除欠条以外不再欠款的事实。根据被上诉人刁余武在法庭审理过程中的陈述，能够证明被上诉人确实扣了上诉人门窗款70560.00元，而且，还少支付了工程变更增加的款项124440.89元。2、原审法院适用法律存在错误。上诉人在滦平县人民法院（2020）冀0824民初215号民事案件中，所起诉的内容，与本次起诉的内容不同，主张的款项也是不同的，上诉人对于未付的工程款另行提起诉讼，属于新的案件，依法不能认定为重复起诉。 被上诉人滦平远通建筑工程有限公司、刁余武、滦平县张百湾镇周台子村村民委员会均未提交书面答辩意见。 路秀平向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同给付原告工程款160749.53元及利息，利息按年利率15.4%计算，自2011年1月1日起至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告路秀平在案涉工程施工竣工后，通过多种方式催要欠款，被告刁余武亦陆续支付工程欠款。2019年4月21日，被告刁余武为原告路秀平出具欠条，载明“今欠到路秀平周台子工程尾款壹拾贰万五千元整，计125000元，此款到2019年末还清欠款人刁余武2019.4.21日”，欠条中还注明“（16号-17号楼所有凭证全部作废）”。2020年1月10日，原告路秀平据上述欠条，向滦平县人民法院提起诉讼，案件经调解，滦平县人民法院于2010年1月10日，作出（2020）冀0824民初215号民事调解书，原告路秀平与被告刁余武达成“由被告刁余武给付原告路秀平工程款125000.00元。此款于2020年1月24日前给付50000.00元，剩余75000.00元于2020年6月25日前付清”的调解协议。综合被告刁余武为原告路秀平出具的欠条及解决欠条涉及债权债务关系的民事调解书，可以认定本案涉案工程款的“尾款”，被告刁余武已向原告路秀平支付完毕，原告路秀平就案涉工程价款重复向诸被告主张权利，属于诉讼主体不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路秀平的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，一审根据已生效的（2020）冀0824民初215号民事调解书，认定上诉人路秀平与被上诉人刁余武已就案涉工程款达成一致意见并经法院调解书确认，现上诉人再次起诉要求被上诉人就同一工程给付门窗及变更部分的工程款，系重复向被上诉人主张权利，一审以诉讼主体不适格裁定驳回起诉，处理正确。上诉人提出欠条系被上诉人刁余武个人书写，不能仅以其欠条中书写了尾款，就认定刁余武除欠条以外不再欠款的事实。本院认为，欠条虽系刁余武单方书写，但上诉人作为欠条的接受方，其接受欠条并以此为依据提起了（2020）冀0824民初215号诉讼，系对该欠条内容的认可，故此上诉理由不能成立。 综上，路秀平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年三月十七日 书记员 刘 欣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执226号 申请执行人：大方县鑫盛科技中心，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道北段，统一社会信用代码：92520521MA6JBGY0X。 经营者：谢洪。 被执行人：贵州西南聚合农业科技发展有限公司，住贵州省大方县。 法定代表人：刘玉江，执行董事兼总经理。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初6312号民事判决立案执行大方县鑫盛科技中心申请执行贵州西南聚合农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对贵州西南聚合农业科技发展有限公司采取如下措施：1、向被执行人贵州西南聚合农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人贵州西南聚合农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产。3、因贵州西南聚合农业科技发展有限公司拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：29141.00元及相应利息、案件受理费265.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年三月十日 书记员  彭显智
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0283行审26号 申请执行人：迁安市公安交通警察大队，所在地河北省唐山市迁安市燕山大路南段。 法定代表人：周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人：李双全，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩辉，男，迁安市公安交通警察大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘建武，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，住河北省迁安市，身份证号码：1302261966××××××××。 申请执行人迁安市公安交通警察大队于2020年6月15日对被执行人刘建武作出迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395213号公安交通管理行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市公安交通警察大队下达的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395213号公安交通管理行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款1700元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，被执行人刘建武于2020年6月15日14时39分，在京哈线沙河里，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为（代码1717,17121,10053）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为，第二十二条第二款，第十九条第一款的规定，申请执行人迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，第九十五条第一款第一种行为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一种行为，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项，第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为及第二款及第九十条的规定，对被执行人刘建武处以罚款1700元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市公安交通警察大队作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395213号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人刘建武作出的迁安公（交）行罚决字[2020]1302832600395213号公安交通管理行政处罚决定书中的“罚款1700元整以及逾期未缴纳罚款每日按照罚款数额的3％加处的罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二一年三月十一日 书记员  李亚娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执5822号 申请执行人:孙德明,男,1968年07月10日出生,汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：卢俊杰。 被执行人:陶秀明,男,1965年01月19日出生,汉族，住临海市。 申请执行人孙德明与被执行人陶秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陶秀明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙德明向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人陶秀明返还申请执行人孙德明借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人陶秀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶秀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶秀明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶秀明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶秀明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶秀明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陶秀明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶秀明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶秀明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陶秀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙德明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶秀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执5822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年三月十一日 代书记员 马文雯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢309号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6303号民事调解书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人绍兴亿通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴依丽莱纺织有限公司、安徽绩溪亿通纺织有限公司、朱永根、沈爱丽、朱永华、杜慧萍金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执4357号〕。本次执行到位66086元,本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执4357号执行案件尚未执行完毕。特此通知二〇二一年三月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执1716号申请执行人：许金良，男，1955年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：朱惠荣，女，1959年10月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人许金良、朱惠荣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8285号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8285号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十五日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执252号 被执行人：洪丹丹： 追缴洪丹丹违法所得一案，申请执行标的共计60242.00元。经本院立案执行，现已执行到位60242.00元。已于2021年3月10日将该款缴入法院案款专户。至此，申请执行的(2021)川0726刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初773号 原告：宣汉县鑫世纪物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭社区3小组。 法定代表人：张强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，生于1966年4月30日，户籍地四川省宣汉县，系公司员工。 被告：桂继林，男，汉族，生于1980年7月14日，户籍地四川省宣汉县。 被告：杨煜，女，汉族，生于1983年12月24日，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司与被告桂继林、杨煜物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣汉县鑫世纪物业管理有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月十九日 书记员  王 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1331号原告：王俊杰，男，汉族，1991年11月18日出生，住许昌市东城区。被告：白玉红，女，汉族，1963年2月6日出生，户籍地：许昌市魏都区。被告：贠继红，女，汉族，1967年7月15日出生，户籍地：许昌市魏都区。原告王俊杰与被告白玉红、贠继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王俊杰于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。案件受理费1981元，减半收取991元，由原告王俊杰负担。审判员  郑艳媛二〇二一年三月十八日法官助理李蕊书记员刘梦燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执152号申请执行人：杭州拓融二手车评估有限公司，统一社会信用代码913301030965313159，住所地浙江省杭州市拱墅区银泰城7幢802室-2。法定代表人林志强，该公司执行董事。被执行人：江苏无锡亿鑫汇融网络科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MXKRW74，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街118号。法定代表人张辰。被执行人：张辰，男，1990年12月20日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。关于申请执行人杭州拓融二手车评估有限公司与被执行人江苏无锡亿鑫汇融网络科技有限公司、张辰合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9356号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江苏无锡亿鑫汇融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州拓融二手车评估有限公司代偿款本金1169万元及相应违约金（自2018年12月19日起至2019年8月9日为1560846.67元、自2019年8月10日起至实际履行之日止，以未付本金为基数，按照年利率24%计算违约金）。二、张辰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101305元、保全费5000元，以上合计106305元，由江苏无锡亿鑫汇融网络科技有限公司、张辰共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏无锡亿鑫汇融网络科技有限公司、张辰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张辰名下有车牌号为苏ＭＳ××××的车辆，上述车辆本院于2021年2月4日依法查封，但未能实际控制，无法处置。江苏无锡亿鑫汇融网络科技有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张辰名下有一处不动产，坐落于泰州市××。该不动产已设立大额抵押，杭州市公安局滨江区分局公（刑）封通【2019】5004号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。江苏无锡亿鑫汇融网络科技有限公司名下无不动产登记。本案执行标的额16648740元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9356号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2847号之二 申请执行人：王敦慧，女，1981年7月10日生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：朱艳丽，女，1973年12月8日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：朱广宇，男，1966年2月16曰生，住沛县。 原告王敦慧与被告朱艳丽、朱广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因朱艳丽、朱广宇未履行民事判决书确定的给付义务，王敦慧向本院申请执行，要求偿还借款本金465600元及利息65361元，本息合计530961元,并支付案件受理费4555元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人朱广宇纳入全国失信被执行人名单。被执行人朱艳丽向本院申报财产称，目前无财产可以执行，无偿还能力。申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索。 本院依职权对被执行人朱艳丽、朱广宇的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。本院于2020年9月22日轮候冻结了朱艳丽的工资收入（沛县农村商业银行账号320322XXXXXXXXXXX5），轮候冻结的期限为一年。本院于2020年9月17日轮候查封了登记在朱艳丽与案外人张维亚名下位于沛县五州新天地小区XX-X-XXX室的住房，该处房产抵押登记在另案申请执行人陈保磊、李薇薇名下，本院另案中已经拍卖成交，拍卖款尚不足以偿还抵押债权。朱艳丽的工资、住房公积金及苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌车辆均被本院另案查封，本案无处置权。根据申请人提供的线索，本院于2020年12月3日轮候冻结了被执行人朱广宇的配偶王莉的工资收入，轮候冻结的期限为一年；申请执行人如要求继续冻结，应当在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期不申请的，自行承担不利的法律后果。执行中未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，王敦慧申请执行朱艳丽、朱广宇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二一年三月十二日 书记员  李 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初256号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人谢某1，男，2014年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人周某，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼代理人朱芮雨，河南科言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人张松茂，男，1982年10月21日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，中共党员，货车司机，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局执行逮捕。辩护人席贯明，河南德金律师事务所律师。辩护人周万泉，河南德金律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]586号起诉书指控被告人张松茂犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞、代理检察员王东辉出庭支持公诉，被害人诉讼代理人苗典民、朱芮雨，被告人张松茂及其辩护人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年11月22日9时许，被告人张松茂驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由西向东行驶至莲花街与健杨路交叉口右转弯时，与被害人谢某2驾驶的沿莲花街由西向东行驶电动自行车相撞，发生交通事故，致谢某2、电动车乘车人周文杰当场死亡，电动车乘车人谢某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张松茂拨打110报警电话，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人张松茂负此事故全部责任，谢某2、周文杰、谢某1无责任。经经鉴定，谢某2符合交通工具致颅脑损伤死亡，周文杰符合交通工具致颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车辆商业保险单、郑州市120紧急医疗救援中心出诊记录、郑州市公安局110指挥中心接警记录、诊断证明书、遗体火化证明、证明；证人李某、周某的证言；被告人张松茂的供述和辩解；检验报告、鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；行车记录仪视频等证据。据此认为，被告人张松茂违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张松茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张松茂认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人张松茂有期徒刑二年至有期徒刑三年，若与被害人近亲属达成和解，可适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张松茂对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，张松茂所驾驶的肇事车辆所投保险公司赔偿被害人方共计一百八十二万元整。被害人诉讼代理人的意见是：张松茂不构成自首；未向被害人家属赔礼道歉，态度恶劣，不愿支付丧葬费，有赔偿能力拒不赔偿；被害人家庭困难。建议对张松茂判处五年以上有期徒刑。为支持上述意见提供以下证据：周某残疾证、被害人谢某1及其家人住院及诊断证明、村委会证明、租房合同；丧葬费用收据；被害人家属与中国人寿保险公司的调解协议、聊天记录、申请强制执行的信息。综合证明：被害人家庭经济困难，起诉张松茂及保险公司后，因张松茂家属不愿意支付诉讼费，被害人家属支付不起诉讼费，对张松茂撤诉。被害人家属与保险公司通过司法确认方式达成调解协议，因被告人家属不配合保险公司理赔，被害人家属向法院申请强制执行。被告人张松茂称：其向被害人道歉，其拨打了110、120，其会尽力赔偿被害人方。其辩护人的意见是：事故发生后被告人张松茂自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节；积极赔偿，认罪态度好，愿意尽力赔偿被害人家属；被害人谢某2骑电动车带着两个孩子，均未戴安全帽，存在一定过错。请对张松茂从轻处罚。本院认为，被告人张松茂违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于代理人称张松茂不构成自首、被告人及辩护人辩称张松茂属于自首的意见，经查，案发后被告人张松茂及时拨打报警电话并在现场等候民警处理，归案后如实供述肇事的过程，可以认定为自首，依法可从轻处罚。该项代理意见本院不予采纳，该项辩护意见本院予以采纳。关于辩护人辩称被害人谢某2存在一定过错的意见，经查，根据道路交通事故认定书已载明，本案事故的原因是张松茂驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守绿灯亮时准许车辆通过但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆通行的规定，负事故全部责任，谢某2、周文杰、谢某1无责任。故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人张松茂自愿认罪认罚，肇事车辆所投保险公司已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人张松茂未赔偿被害人及取得谅解，社会矛盾尚未化解的情况，本院在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张松茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年三月十六日书记员  孙飞宇
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执143号 申请执行人：吴晓露，女，1987年6月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 被执行人：卢齐君，男，1970年1月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人吴晓露与被执行人卢齐君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）鄂0503民初2035号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓露损失110000元；二、被告卢齐君于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓露损失72421.01元；三、驳回原告吴晓露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元（已减半收取），由原告吴晓露负担146元，被告卢齐君负担659元。因卢齐君未履行生效法律文书确定的义务，吴晓露向本院申请强制执行，要求卢齐君履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人卢齐君应向申请执行人吴晓露赔偿损失72421.01元，并负担一审案件受理费659元，执行费996元。二、被执行人卢齐君应以72421.01元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人吴晓露支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢齐君的银行存款74076.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人卢齐君应以72421.01元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人吴晓露支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年三月五日 书记员  邓 健
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保288号之一 申请保全人：高铁军,男性,汉族,1972年11月25日出生,住平原县； 被保全人：徐德岭,男性,汉族,1954年8月18日出生,住平原县。 因高铁军与徐德岭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年2月23日生效的（2021）鲁1426民初653号民事裁定书，保全申请人高铁军向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐德岭名下18000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德岭在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款18000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二一年三月一日 书记员  白华鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执保148号申请人：周奇阳，男，1989年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所实习律师。被申请人：雷昌科，男，1982年8月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。被申请人：欧平，女，1982年4月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住址同上。本院在审理申请人周奇阳诉被申请人雷昌科、欧平民间借贷纠纷一案中，申请人周奇阳于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷昌科、欧平价值30万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了中国大地财产保w、险股份有限公司保单保函作担保。本院认为：申请人周奇阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人雷昌科、欧平价值30万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二一年三月十九日书记员  李海珍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执546号申请执行人甘井子区周水子街道海大液压元件经销处，住所地大连市甘井子区高云路128号3单元1层1号。经营者：刘波被执行人大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地大连市中山区竹青街16号。法定代表人：周庆松，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为本金2900元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2021)辽0202执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二一年三月二十四日书记员  陈成新
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1684号原告:新郑市龙湖镇宇鑫五金商行，住所地新郑市龙湖镇华南城**1-450。负责人：许福建，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省固始县。被告：徐克民，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省浚县。原告新郑市龙湖镇宇鑫五金商行与被告徐克民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告新郑市龙湖镇宇鑫五金商行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市龙湖镇宇鑫五金商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇宇鑫五金商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市龙湖镇宇鑫五金商行负担。审判员  敬志敏二〇二一年三月二十三日书记员  唐晨红
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初80号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人秦学，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，于2021年1月5日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。辩护人陆洋、杨小青，山东柳泉律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人秦学犯交通肇事罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人秦学及其辩护人杨小青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月28日22时1分许，被告人秦学驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿博山区颜北路由北向南行驶，当行驶至大庄桥处时，与推小车由东向西步行过公路的王某相撞，致使王某当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。此事故经认定，秦学负事故的全部责任。上述事实，被告人秦学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，到案说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，淄博市公安局四宝山派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人秦学具有自首情节，自愿认罪认罚，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、到案说明、受案登记表、对秦学的询问笔录及淄博市博山区人民检察院出具的认罪认罚具结书予以证实。还查明，庭前被告人秦学与被害人近亲属达成协议并全部履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解，有协议书、收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人秦学驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦学犯交通肇事罪成立。被告人秦学有自首情节，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成协议并全部履行完毕，且已取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提本案系过失犯罪，被告人秦学有自首情节，已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年三月十一日法官助理徐瑛书记员岳爱华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2789号之四 原告：宁波市逸凌飞国际贸易有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道天童南路**2002、2003、2005、2006、2009、2010#，统一社会信用代码91330204591573483T。 法定代表人：邵凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波恒海家居有限公司，住，住所地宁波杭州湾新区兴慈四路**一社会信用代码91330201MA2CM04M70。 法定代表人：赵海贞，该公司经理。 原告宁波市逸凌飞国际贸易有限公司与被告宁波恒海家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告宁波市逸凌飞国际贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市逸凌飞国际贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市逸凌飞国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费15909元，减半收取计7954.50元，财产保全费5000元，合计12954.50元，由原告宁波市逸凌飞国际贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二一年三月十五日 代书记员 陈 莹 2
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终56号上诉人（原审原告）：倪国林，男，1959年2月7日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江长江保安服务有限公司，住所地镇江市正东路****。法定代表人：汪志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。上诉人倪国林因与被上诉人镇江长江保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪国林于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪国林在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪国林撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪国林负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇二一年三月十八日书记员  蔡文慧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更25号罪犯陈峰，男，出生于1989年4月22日，四川省康定市人，藏族，初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2014年4月10日作出（2014）康定刑初字第17号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产8000元（已执行）。判决生效后，于2014年5月9日交付四川省甘孜监狱。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川33刑更558号刑事裁定减刑一年；2019年2月10日作出（2019）川33刑更106号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2013年5月22日起至2021年11月21日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现。但综合考虑犯罪情节、社会影响等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈峰减刑七个月。减刑后刑期自减刑后刑期自2013年5月22日起至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保245号大连永通会计事务所有限公司：申请保全人大连永通会计事务所有限公司就大连天有地产开发有限公司破产纠纷一案，依照本院（2014）旅民破字第1-77号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年三月十七日书记员 殷海云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初933号 申请人：昌邑市老马汽修厂，住所地昌邑市石化路南段路东。 法定代表人：马志飞，经营者。 被申请人：潍坊恒晟企业管理咨询有限公司，住所地潍坊市昌乐县文化路**文化路市场**商业街115商铺。 法定代表人：宋娜娜。 被申请人：王志超，男，汉族，1988年7月28日出生，现住山东省昌乐县。 申请人昌邑市老马汽修厂与被申请人潍坊恒晟企业管理咨询有限公司、王志超中介合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27000元或查封(扣押)相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封(扣押)其相应价值的其他财产(详见查封、扣押财产清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二一年三月十六日 书记员  翟忠勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1124执285号申请执行人：刘宗长，男，1951年4月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡剑峰，男，1981年10月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省宁波市鄞州区，本院在执行申请执行人刘宗长与被执行人胡剑峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡剑峰已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鄂1124执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二一年三月四日书记员  段 锐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初1424号原告：陈绪本，男，1952年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：陈革本，男，50岁左右，住青岛市即墨区。被告：张之顺，男，50岁左右，住青岛市即墨区。原告陈绪本与被告陈革本、张之顺民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绪本申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绪本撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由陈绪本负担。审判员  黄凯二〇二一年三月二十三日书记员  刘琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执479号申请执行人：刘土山，男，1974年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于刘土山与秦立祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费3796元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年3月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下汽车两辆，查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月16日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日、2021年3月22日，分别前往武陟县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2021年3月17日，前往焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年3月17日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。七、本院受理的以秦立祥作为被执行人的其他执行案件，均因未发现可供执行的财产线索终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年三月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1646号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵哲，男，1986年8月4日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，中共党员，原河南中德宝汽车销售服务有限公司大客户经理，现住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年8月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月16日被该局执行逮捕。辩护人梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3933号起诉书指控被告人赵哲犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人赵哲及其辩护人梁玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月至2020年5月，被告人赵哲在担任河南中德宝汽车销售服务有限公司（以下简称“中德宝”）大客户经理期间，虚构宝马公司对留学生购车的优惠政策需交纳定金的事实，伪造带有中德宝印章的收据，骗取被害人张某2、赵某1、刘某2、卢某1、周某1、李某1等6人共计人民币20万元；2019年9月至2020年5月，被告人赵哲虚构中德宝有保养充值、“充一抵二”活动的事实，骗取被害人卢某2、周某2、于丹、李某2、陈某1、郭某1、刘某3、吴某、曾某、齐某、韩某、陈某2、谭某、赵某2、郝某、王某、刘某4、辛某、禹某、郭某2等20人共计人民币11万5千元。2020年4月30日，被告人赵哲利用其担任中德宝大客户经理的职务便利，以购车款名义收取中德宝二级经销商刘某1人民币20万元，所得款项由其个人消费，至今未退还。2020年8月9日，被告人赵哲被传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人赵哲的供述与辩解；被害人张某2、赵某1、刘某2等人的陈述；证人费某、张某1、刘某1的证言；户籍信息、无犯罪记录证明、河南中德宝汽车销售服务有限公司提供的报案材料、情况说明、微信聊天记录、转账记录等证据。据此认为，被告人赵哲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人赵哲利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人赵哲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币五万元，以职务侵占罪判处有期徒刑八个月至十个月。数罪并罚，执行有期徒刑五年零六个月至六年零六个月，并处罚金人民币五万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人赵哲辩称其于2020年8月9日接民警电话通知后主动到案，可以认定为自首；其没有虚构宝马厂家对留学生购车优惠需交纳定金，该业务真实存在；案发后其家人主动退款十万元。其辩护人的辩护意见是：第一起留学生购车定金事实不构成诈骗，构成职务侵占；被告人赵哲无前科，自愿认罪认罚；在公安机关主动投案如实供述，可认定为自首；被告人及家属积极退赃。希望对被告人赵哲从轻处罚。为证明以上辩护意见，辩护人提交了赵哲家属贾姗姗的中国银行交易流水明细清单。经审理查明：2019年7月至2020年5月，被告人赵哲在担任河南中德宝汽车销售服务有限公司（以下简称“中德宝”）大客户经理期间，虚构宝马公司对留学生购车的优惠政策需交纳定金的事实，伪造带有中德宝印章的收据，骗取被害人张某2、赵某1、刘某2、卢某1、周某1、李某1等6人共计人民币20万元；2019年9月至2020年5月，被告人赵哲虚构中德宝有保养充值、“充一抵二”活动的事实，骗取被害人卢某2、周某2、于丹、李某2、陈某1、郭某1、刘某3、吴某、曾某、齐某、韩某、陈某2、谭某、赵某2、郝某、王某、刘某4、辛某、禹某、郭某2等20人共计人民币10万5千元。2020年4月30日，被告人赵哲利用其担任中德宝大客户经理的职务便利，以购车款名义收取中德宝二级经销商刘某1人民币20万元，所得款项由其个人消费，至今未退还。2020年8月9日，被告人赵哲被传唤到案。另查明，赵哲家属贾姗姗于2020年8月19日向河南中德宝汽车销售服务有限公司分两笔转账共计10万元。河南中德宝汽车销售服务有限公司于2020年7月3日退还张某23万元，7月10日退还卢某13万元，8月7日退还赵某13万元，9月18日退还刘某23万元。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人赵哲的供述与辩解；被害人张某2、赵某1、刘某2、卢某1、周某1、李某1等人的陈述；证人费某、张某1、刘某1的证言；户籍信息、无犯罪记录证明、河南中德宝汽车销售服务有限公司提供的报案材料、情况说明、微信聊天记录、转账记录。本院认为，被告人赵哲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵哲利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。赵哲一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵哲辩称没有虚构宝马厂家对留学生购车优惠需交纳定金及辩护人辩称第一起事实应构成职务侵占罪的意见，经查，根据证人张某1的证言可知，宝马公司对留学生的优惠政策是留学生直接向汽车生产厂家交纳购车款，厂家通过销售渠道将客户订购车辆发送到4S店，留学生凭厂家邮寄的购车发票到4S店提取车辆。此过程中4S店主要是为客户确定购买的车型、审核购车发票、交付车辆及手续。4S店中德宝公司没有收取客户订车押金的职责。被害人赵某1的陈述也证明其在向宝马生产厂家缴纳购车全款外，应赵哲要求额外缴纳三万元定金。证人费某的证言证明，赵哲系私自收取客户订车押金并未上缴公司财务。综上，被告人赵哲虚构宝马公司对留学生购车的优惠政策需交纳定金的事实，骗取被害人财物归个人所有，符合诈骗罪的构成要件。故赵哲及其辩护人的该项辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于赵哲及其辩护人辩称构成自首的意见，经查赵哲系接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了基本犯罪事实，可以认定为自首。该项辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵哲系初犯，自愿认罪认罚，已部分退还被害人钱款，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵哲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2026年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵哲退赔被害人李欣人民币五万元、周诗仪三万元、王梅三千元、赵伟康三千元、刘瑞莉三千元、李涛五千元、齐锐聪五千元、禹霏霏一万元、郭笑彤五千元、郝亚三千元、卢明玥五千元、于丹五千元、陈贝贝五千元、陈泊五千元、刘昊五千元、吴康宁五千元、曾上五千元、周光琦五千元、韩利利五千元、谭帅五千元、辛盛八千元、郭子瑜一万元，退赔河南中德宝汽车销售服务有限公司人民币二十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  窦勤芬二〇二一年三月十一日书 记 员  应志敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4121号原告：陈世杰，男，保安族，1940年5月10日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：陈亚国，男，保安族，1975年4月5日出生，青海省同仁县人，现住西宁市，系原告陈世杰之子。被告：法伟，男，回族，1982年12月23日出生，现住青海西宁市。被告：徐文辉，男，回族，1982年10月26日出生，现住青海省西宁市。原告陈世杰与被告法伟、徐文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈世杰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告法伟、徐文辉的起诉。本院认为，原告陈世杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世杰撤回对被告法伟、徐文辉的起诉。案件受理费1874元，减半收取937元由原告陈世杰负担，另一半退还给原告。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛二〇二一年三月三日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1137号之一申请执行人：龚德双，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2606房。法定代表人胡适斌。申请执行人龚德双与被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0104民初14410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月2日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年3月16日查封被执行人名下湘Ａ7××××机动车一辆，查封期限两年，该车辆已被其他法院查封，我院没有处置权。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年3月9日对被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为4.4598万元，已执行到位0元，尚有4.4598万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年三月二十三日法官助理文俊书记员陈婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终205号上诉人（原审被告）：金加龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：邹丽芬，女，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人金加龙因与被上诉人邹丽芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初13166号之一民事裁定，向本院提出上诉。金加龙上诉称：一审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为民间借贷纠纷，属于在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。本案尚不能确定为民间借贷纠纷。如果法院非要按被上诉人的诉讼请求受理，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院即江苏省扬中市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。根据邹丽芬民事起诉状及其提交的转账凭证等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，邹丽芬一审诉请系要求金加龙归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。邹丽芬作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。邹丽芬住所地位于常熟市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，金加龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年三月十五日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢313号 申请执行人王一萍。 被执行人杨雪莲。 本院在执行申请执行人王一萍与被执行人杨雪莲为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02511号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1597号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢313号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年三月十七日