wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终867号上诉人（原审原告）陈友水，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地平阳县昆阳镇白垟路。法定代表人程式，局长。委托代理人韩东、支丙杰，该局工作人员。上诉人陈友水因诉被上诉人平阳县公安局行政拘留一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2020）浙0329行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：陈友水系平阳县鳌江镇古鳌村村民，曾担任古鳌村村委会主任。为从平阳县人力资源和社会保障局调取古鳌村2016年至2019年期间村民养老保障名单，2020年7月7日20时许，陈友水与孙克亮、郑光强等在陈友水住处商定，用陈友水担任村主任期间私下留存的盖有“平阳县鳌江镇古鳌村村民委员会”印章的空白纸张，由郑光强在该纸张上填写“平阳县社会保障局：兹有鳌江镇古鳌村赵昌永、孙克亮同志到你局了解2016年至2019年村民养老保障名单。请给予方便。此致2020年7月8日”字样，制作成古鳌村村民委员会的证明文件。同年7月8日，陈友水、孙克亮及赵昌永一起到平阳县人力资源和社会保障局利用该证明文件调取了相关材料。古鳌村现任村委会主任叶友茂获悉后，于2020年7月8日向平阳县公安局报案，称有人伪造并使用古鳌村村民委员会印章。平阳县公安局同日予以立案并展开调查。2020年7月15日，平阳县公安局委托温州市公安司法鉴定中心对上述古鳌村村民委员会证明文件和现正在使用的“平阳县鳌江镇古鳌村民委员会”的印文材料是否为同一枚印章所盖印进行鉴定。温州市公安司法鉴定中心于8月10日出具《鉴定书》，结论为：检材上“平阳县鳌江镇古鳌村民委员会”可疑印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。2020年8月11日，平阳县公安局作出平公（鳌）行罚决字（2020）01958号行政处罚决定，决定给予陈友水行政拘留十二日的行政处罚。陈友水不服，申请暂缓执行拘留并向平阳县公安局缴纳2400元保证金后，诉至原审法院，请求撤销平公（鳌）行罚决字（2020）01958号行政处罚决定。原判认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的……”本案中，陈友水等村民在未经法定程序无权开具平阳县鳌江镇古鳌村民委员会介绍信的情况下，使用其担任村委会主任期间私下留存的盖有“平阳县鳌江镇古鳌村民委员会”印章的空白纸张，填写相关内容制作成古鳌村民委员会的证明文件，在平阳县人力资源和社会保障局接待窗口使用，并调取相关材料。平阳县公安局认定陈友水的行为已构成伪造村委会证明文件，据此作出被诉的平公（鳌）行罚决字（2020）01958号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关在作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。”告知程序应是在调查终结之后、作出处罚决定之前。本案中，平阳县公安局以笔录形式于2020年8月11日22时11分向陈友水进行告知，但平阳县公安局提交的询问笔录上的时间显示，此时尚在调查询问并制作笔录期间，显属程序瑕疵，但结果并无不当，并未对陈友水的实际权利产生影响，予以指正。综上，陈友水认为制作村委会证明文件所填写内容和目的合法，不构成伪造证明文件的主张缺乏依据，不予支持。据此，判决驳回陈友水的诉讼请求。陈友水上诉称：一、上诉人虽在盖有“平阳县鳌江镇古鳌村村民委员会”印章的空白纸上填写内容，但填写的人员姓名及查档申请均真实，没有虚假内容，不存在伪造行为。被诉处罚决定认定上诉人伪造证明文件，定性及适用法律错误。二、被诉处罚决定程序违法。被诉处罚决定送达时间为2020年8月11日，并无具体的几点几分，不能证明被上诉人系在传唤、讯问、告知程序完结后送达被诉处罚决定。上诉人虽在送达回证上签字，但没有收到被诉处罚决定。另外，被上诉人没有提交证明调查取证民警身份的相关材料，应由其承担举证不能的法律后果。三、本案涉及村委会倒卖村民失地保险问题，上诉人出于保护村民集体利益及监督村委会工作的目的，在投诉无门的情况下使用之前保留的村委会纸张查阅相关信息，并未造成任何不良的后果，反而有助于相关部门查清事实，被上诉人给予十二日的拘留过重。综上，请求撤销原判，撤销被诉处罚决定。平阳县公安局答辩称：一、被诉处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2020年7月7日20时许，陈友水同郑光强、孙克亮、王建标等人商定使用伪造的鳌江镇古鳌村村委会证明文件调取该村2016年至2019年期间村民养老保障名单，后于2020年7月8日15时许，由陈友水、孙克亮、赵昌永三人持伪造的村委会证明文件前往平阳县人力资源和社会保障局调取该名单。上诉人行为已构成伪造证明文件的违法行为，被上诉人据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。二、被诉处罚决定程序合法。被上诉人依法履行受案、调查、询问、告知等法定程序，并将被诉处罚决定依法送达上诉人，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提供的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审均未提交新证据。原审认定的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的……”本案中，陈友水等人未经法定程序，使用其担任前任村委会主任私下留存的盖有“平阳县鳌江镇古鳌村民委员会”印章的空白纸张，私自填写相关内容制作虚假的古鳌村民委员会的证明文件，并以此前往平阳县人力资源和社会保障局调取相关材料。平阳县公安局据此认定上诉人构成伪造村委会证明文件的违法行为，并综合考虑上诉人已从平阳县人力资源和社会保障局获取相关材料等因素，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。平阳县公安局以笔录形式向上诉人进行处罚告知时，尚在调查询问并制作笔录期间，考虑到未对上诉人的实体权益产生影响，原审认定属程序瑕疵予以指正，并无不当。被上诉人提交的行政处罚决定书，明确载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，上诉人亦签名捺印予以确认。上诉人对签名的真实性并无异议，现主张没有收到被诉处罚决定书，未提供相关证据证实，本院不予支持。上诉人主张被诉处罚决定送达没有具体至几点几分，属程序违法，缺乏法律依据。诉讼中，上诉人强调其因保护群众利益，监督村委会工作才制作涉案村委会证明文件，继而主张不应予以行政处罚。即便如其所述，上诉人亦应依照法律规定，采取合法的方式行使监督权，其主张于法无据，望日后引以为戒。综上，上诉人要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈友水负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  陈 雕审 判 员  杨贤斌二〇二一年三月十七日代书记员  祁森炜
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢109号浙江天天上路汽车有限公司、周建火、吴松菊：本院以（2021）浙0105执恢109号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人周建火、吴松菊追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3614号申请执行人徐晓媛，女，1980年3月22日出生，住杭州市拱墅区。被执行人黄佳君，男，1988年1月13日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人徐晓媛与被执行人黄佳君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初10500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐晓媛向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人黄佳君返还申请执行人徐晓媛借款本金169000元及利息，并负担案件受理费5048元，执行费2435元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人黄佳君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄佳君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄佳君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄佳君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人黄佳君名下浙ＡＣ××××牌小汽车，本院已轮候登记查封（查封期限2020年11月4日至2022年11月3日），暂无法处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。本院参与被执行人黄佳君名下位于杭州市××和蓝钻天城房屋拍卖款的分配的款16766.86元,扣除执行费、案件受理费7483元，申请执行人徐晓媛受偿9283.86元。截至2021年3月19日，本案执行标的已执行到位9283.86元。申请执行人徐晓媛亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。鉴于被执行人黄佳君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄佳君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄佳君采取了限制消费的执行措施。本院认为，被执行人黄佳君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执3614号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄佳君有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 影审判员 樊笑婧审判员 吴 煜二〇二一年三月十九日书记员 陈华莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执867号申请执行人：刘小强，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：吕名传，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人：汤晓，湖南东方阳光律师事务所实习律师被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。被执行人：刘红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院（2020）湘0104民初11572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执867号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二一年三月十九日书记员  陈婕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执180号 申请执行人：潘满珍，女，1975年12月9日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托代理人：潘显坤（系潘满珍的丈夫），住江西省婺源县。 被执行人：叶如煌，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县金都宾馆，住所地江西省婺源县紫阳镇文公南路**，统一社会信用代码91361130756776933J。 投资人：叶如煌。 本院在执行申请执行人潘满珍与被执行人叶如煌、婺源县金都宾馆民间借贷纠纷一案中，现申请人于2021年3月11日向本院提出撤回对叶如煌、婺源县金都宾馆的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二一年三月十六日 书记员  程铭岚
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保36号 本院立案执行的申请人史乐今与被执行人高紫浩财产执行一案，成安县人民法院做出(2021）冀0424财保5-2号裁定书于2021年3月19日对判决书内容所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保156号 申请人：赵孝顺，男，汉族，1970年10月5日出生，注临邑县北环路恒馨小区9-1-310，身份证号：371424197010050091. 被申请人：柴章成，男，汉族，1970年8月21日出生，注河南省方城县清河乡霍口村瓦房庄3号，身份证号：412922197008213455 申请人赵孝顺与被申请人柴章成健康权一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为24500元，申请人以中国工商银行存单提供担保。 经本院执行，于2021年3月4日冻结了被申请人柴章成在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县清河乡营业所62×××94账户内463.10元；于2021年3月4日冻结了被申请人柴章成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内158.56元；于2021年3月4日冻结了被申请人柴章成在财付通支付科技有限公司085e9858ee7ecccb83e7b4b6c@wx.tenpay.com账户内587.38元；于2021年3月4日冻结了被申请人柴章成在财付通支付科技有限公司085e9858e869bb025aefa6e7b@wx.tenpay.com账户内210.39元。 至此，申请人赵孝顺与被申请人柴章成健康权一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保156号一案予以结案 二〇二一年三月九日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3157号之一申请执行人：南通恒仟花边织带有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NX6Q1XX，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：刘继新。被执行人：南京信云服装有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：严慧。被执行人：方斌，男，1980年3月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。南通恒仟花边织带有限公司与南京信云服装有限公司、方斌合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初3567号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南京信云服装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通恒仟花边织带有限公司10830.70元，以及该款自2019年11月6日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；方斌对南京信云服装有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70元，由南京信云服装有限公司、方斌负担。因南京信云服装有限公司、方斌未履行生效法律文书确定的义务，南通恒仟花边织带有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.10月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、存款、证券等信息。2.11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.11月12日，拨打被执行人的电话，未有人接听。4.11月20日，委托南京市鼓楼区人民法院查询，未发现被执行人在南京市有不动产登记信息。5.2021年2月24日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。6.2月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7.2月25日，查询关联案件，被执行人南京信云服装有限公司涉及执行案件15起，其中11件终结本次执行程序；被执行人方斌涉及执行案件14起，均终结本次执行程序。8.2月25日、3月2日，分别对被执行人方斌、南京信云服装有限公司采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二一年三月二日书记员  卫 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4262号原告孙某龙，男，汉族，1993年9月19日出生，住河南省杞县。被告金某强，男，汉族，1974年3月6日出生，住河南省柘城县。原告孙某龙诉被告金某强装饰装修合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告给原告装修工程款10240元及相应利息（自2020年8月9日工程完工日至实际还款日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某龙到庭参加诉讼，被告金某强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况1、2020年7月26日，原告通过微信截图向被告出具报价单一份，显示涉案装修工程报价款共计11340元，木工材料进场先付3000元，木工结束5000元，乳胶漆结束付清余款3340元，工程量可根据现场实际尺寸计算，如有增加项目双方再行商议。被告接收该报价单后微信回复“同意条件”。2、2020年7月27日，被告通过微信向原告付款3000元。3、2020年8月9日，原告通过微信向被告发送结算单，显示涉案装修工程结算价格为14240元。4、2020年8月17日，被告向原告发送短信“孙老板：刚才会计回复了，明天上午十二点之前转去，也不差这一天。”5、2020年11月30日，被告通过支付宝向原告转账1000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告在被告授意下施工完成装饰装修工程，被告应向原告支付工程款。经双方结算，工程款共计14240元，扣除被告已向原告支付的4000元，现原告主张被告支付剩余工程款10240元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，以10240元为基数，自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止，原告诉请过高的部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某强于本判决生效后十日内支付原告装修工程款10240元及利息（以10240元为基数，自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告孙某龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告金某强负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年三月十六日书记员  乔洁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初1477号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：房庆平，男，1958年6月20日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告房庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告徐州风光物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金战磊 二〇二一年三月十二日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初479号原告：刘海云，男，1972年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李文先，男，1969年4月27日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告刘海云与被告李文先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海云及其委托诉讼代理人冯新辉到庭参加了诉讼，被告李文先经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2021年1月29日向本院申请了财产保全，本院已依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还人民币100000元整及利息（利息自2014年1月30日起按月息一分支付至偿还之日止）；2、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费，由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转需要于2014年1月30日向原告借款拾万元整（现金），口头约定月息一分，并出具了借条，但被告借款后严重不守诚信，一直未付分文，经多年多次催讨未果，原告特诉至法院请求依法支持原告前述请求。被告李文先辩称：原告出具的借条写的是“今借刘海云现金拾万”，借只是意向，借到才是结果，如果原告不能提供相关的付款凭证，被告对此借款的真实性表示怀疑；双方的借据并未约定利息，又无还款期限，所以此借款并不是到期借款，其要求的利息支付更不符合法律规定，原、被告并非亲友关系，原告不可能容忍被告借款八年未付分文，在被告记忆中原、被告有过一些借款往来，但在2016年11月3日转账刘海云20000元之后便全部结清，之后多年没有往来，也许当年被告忘记收回条据造成八年后的今日之诉，同时原告在诉状中称被告从未还过分文，那么2016年11月被告通过中国工商银行湘乡支行转账20000元作何解释。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，拟证明被告于2014年1月30日向原告借款现金100000元整，口头约定利息月息一分的事实；被告未对原告提交的证据发表质证意见。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：2、借记卡账户历史明细清单，拟证明借款往来已全部结清的事实。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：2万元需要查账，那张卡原告都没怎么用过，如果银行转账有，原告收到了，原告承认。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；证据材料2，经本院调查核实，被告李文先账号×××25于2016年11月3日转账给刘玲云，账号为6222××××3540，非刘海云，故关联性不予采信。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘海云与被告李文先系熟人关系。被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条的内容为：“借条今借刘海云现金人民币壹拾万元整（100000元）李文先2014.1.30”。被告未偿还此款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款有借条为据，借款100000元的事实清楚，证据确凿，被告称曾向原告转账20000元，虽被告提交转账20000元的凭证，但经本院核实并非转账给原告，故对被告未向原告借款及偿还原告借款的答辩意见不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付口头约定每月一分的利息，被告不予认可，原告未提交充分证据证实，应该视为没有约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文先偿还原告刘海云借款100000元；二、驳回原告刘海云的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1990元，财产保全费1440元，合计3430元，由被告李文先负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二一年三月二十四日法官助理刘凯书记员喻科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执155号申请执行人:李萌，男，1989年12月生，汉族，住河北省新乐市承安镇邯村邯村路8排5号。被执行人：王乾，男，1978年11月生，汉族，住河北省新乐市市区新华路南侧大地庄园1-1-702室。被执行人：刘丽琴，女，1977年12月生，汉族，住河北省新乐市市区新华路南侧大地庄园1-1-702室。（系王乾之妻）被执行人：王金货，男，1971年9月生，汉族，住河北省新乐市滨河北区。本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1199号民事调解书，于2020年5月12日诉讼期间以（2020）冀0184民初1199号民事裁定书查封了刘丽琴名下位于新乐市市区新华路南侧大地庄园1-1-702室的房产。并于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘丽琴名下位于新乐市市区新华路南侧大地庄园1-1-702室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年三月二十二日书记员  赵添艺
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初332号原告：蒋庆胜，男。被告：胡宗照，男。委托诉讼代理人：胡宗波，被告之兄。原告蒋庆胜与被告胡宗照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告蒋庆胜于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋庆胜以在法庭主持下，双方自行和解且当庭履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋庆胜撤诉。案件受理费25元，由蒋庆胜负担。审判员  韩立涛二〇二一年三月十八日书记员  蒋立莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4144号之一申请执行人：吴瀚，男，1979年11月4日生，汉族，住苏州。被执行人：洪峰，男，1982年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴瀚与被执行人洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2019）苏0591民初9960号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告洪峰于本判决生效之日起十日内向原告吴瀚归还借款本金1450万元并支付相应的利息（以1450万元为基数，自2017年3月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）；二、被告洪峰于本判决生效之日起十日内向原告吴瀚赔付律师费损失5万元；三、驳回原告吴瀚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135171元，由被告洪峰负担。此款原告吴瀚已预交，本院予以退还，由被告洪峰于本判决生效之日起十日内向本院交纳。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月15日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年9月16日、2021年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人民银行的开户、工商登记等信息，发现被执行人投保了保险合同1份，未发现其他财产。3、2020年9月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人银行账户5个（冻结期限自2020年10月13日至2021年10月13日）、银行账户4个（冻结期限自2020年10月20日至2021年10月20日）、财付通账户1个（冻结期限自2021年2月24日至2022年2月24日），暂无可供划拨的款项。另外，本院冻结了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同1份（冻结期限自2021年3月3日至2024年3月2日），但暂不宜处分。对此申请人表示无异议。5、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到被执行人在本市已有7个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人住所的房产已被本院在另案中于2019年6月拍卖成交，故本院未前往此地查找被执行人。6、2021年3月4日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实提出异议，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币14550000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币14550000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币81950.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年三月四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3658号申请执行人:张天华,男,1997年12月09日出生,住所地浙江省浦江县。被执行人:杭州田丁科技有限公司,住所地拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13,组织机构代码MA28LN056。法定代表人:梁宇。申请执行人张天华与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案字（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张天华向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请人工资等共计人民币13800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费107元。执行立案后，本院向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司作出罚款的决定，同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张天华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执3658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二一年三月十七日书记员 朱雪华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘01执复49号复议申请人（异议人、被执行人）：王国明，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地:湖南省长沙县。申请执行人：肖秀军，男，1953年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南国泽贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道天华北路以东开源鑫城**。法定代表人：王国明。复议申请人王国明不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙县人民法院审查查明，长沙县人民法院审理肖秀军与湖南国泽贸易有限公司、王国明民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日作出（2018）湘0121民初1255号民事判决，已发生法律效力。2019年1月25日，长沙县人民法院依肖秀军的申请立案执行，立案案号：（2019）湘0121执922号。2019年2月21日，长沙县人民法院向二被执行人发出执行通知书，责令其履行：偿还申请执行人肖秀军借款本金100万元及利息48万元；加倍支付迟廷履行期间的债务利息；负担案件受理费22460元、执行费17200元。2019年2月25日，长沙县人民法院作出（2019）湘0121执922号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南国泽贸易有限公司、王国明的银行存款152000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。依据该裁定，长沙县人民法院于2019年3月28日向长沙县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人王国明名下位于长沙县××镇××路××号××栋房产（权证号：0×**）和位于长沙县星沙街道个体城一区12、13号栋房产（权证号：0×**）。2020年7月21日，长沙县人民法院向长沙县征地拆迁中心发出（2019）湘0121执922号协助执行通知书，冻结了王国明户房屋（长沙县黄花镇黄垅新村宋家新屋组489号）征收拆迁款1520000元。被执行人王国明认为上述冻结的款项中有其住房货币安置补偿款172800元，该款项系对其重新买房时的补偿，而房屋属于生活必需品，故对该款项不应执行，提出上述执行异议。另查，2019年间，王国明户籍所在地长沙县××镇××村××组××路延长线项目拆迁，王国明家庭5人（王国明、王玲、王世龙、周满元、王世贤）参与拆迁安置，共可获得2385908元拆迁补偿款。其中住房货币补贴每人172800元。长沙县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人王国明因征收拆迁而获得征收拆迁安置补偿款，无论补偿款属于何种项目，均是王国明的财产。故长沙县人民法院执行其所获得的上述补偿款于法有据，并无不当。异议人王国明提出住房货币安置补偿款不应执行的主张，无法律依据，长沙县人民法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王国明的异议请求。复议申请人王国明向本院申请复议称：请求依法撤销长沙县人民法院（2020）湘0121执异86号执行裁定，依法解除（2019）湘0121执922号协助执行通知书中冻结的王国明在盼盼路延长线拆迁项目的住房货币补贴款172800元。事实与理由：法院认为复议申请人因征收拆迁而获得的上述住房货币补贴款，无论补偿款属于何种项目，均是复议申请人的财产，法院对其所获得的补偿款都能执行，显然不当。法院还是要保证复议申请人基本的生活权利，使其有地方居住。本院查明，复议申请人王国明仍不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异86号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙县人民法院查明的一致。本院认为，复议申请人王国明因征收拆迁而获得的征收拆迁安置补偿款，无论补偿款属于何种项目，均是王国明的财产。王国明未按生效判决履行法定义务，法院则有权执行其名下财产。复议申请人王国明称住房货币安置补偿款不应执行，于法无据。综上，复议申请人王国明的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王国明的复议申请，维持湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭斯元审判员  贺元芳审判员  彭京华二〇二一年三月十九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初438号原告：王荣祥，男。1954年12月20日生，汉族，住山东省平原县。被告：白志军，男，1991年5月16日生，汉族，住山东省平原县。原告王荣祥与被告白志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，公告送达案件须适用普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  花景岩二〇二一年三月九日书记员  王士会
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1102号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码913205006082790890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：南京市雨花台区特驰卫浴销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QPUAN2D，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B1-104、106。经营者：黄某。被告：江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100773982229J，，住所地江苏省南京市雨花经济技术开发区内法定代表人：曾焕沙。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南京市雨花台区特驰卫浴销售中心、江苏红太阳工业原料城（集团）有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月15日、同年3月19日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回对两被告的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费400元、减半收取200元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审判员 祝 怡二〇二一年三月十九日书记员 赖江蕾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初199号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人巩某，男，住江苏省泗阳县。2019年3月1日因肇事逃逸被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审，2021年3月4日经本院决定，3月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人巩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月11日19时50分许，被告人巩某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇香山东大街由东向西行驶至三省大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人巩某血液中的乙醇浓度为86mg/100ml。被告人巩某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人巩某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人巩某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人巩某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人巩某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人巩某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年4月4日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月五日书记员 袁慧雯
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执异38号申请人（申请执行人）：抚顺银行股份有限公司，住所地：辽宁省沈抚示范区芳庭街7号。法定代表人：霍忠明，该公司经理。委托诉讼代理人：李殿卿，该公司工作人员。被执行人：抚顺县物资局第二供应站，住所地：抚顺物资经贸中心二楼西厅。法定代表人：司景文，该公司负责人。被执行人：辽宁省资金信用担保有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路42号1501室。法定代表人：李博，该公司经理。被申请人：抚顺县物资总公司，住所地：抚顺市顺城区柳河街辉南路。法定代表人：赵锐，该公司负责人。被申请人：司景文，男，1954年2月14日出生，汉族，住抚顺县。在本院执行申请执行人抚顺银行股份有限公司（以下简称“抚顺银行”）与被执行人抚顺县物资局第二供应站（以下简称“供应站”）、辽宁省资金信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人抚顺银行向本院提出书面申请，请求追加被申请人抚顺县物资总公司、司景文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人抚顺银行称，请求追加司景文、抚顺县物资总公司为（1998）抚经初字第164号民事判决书被执行人。事实与理由：依据生效判决，申请人曾申请对被执行人供应站、担保公司执行，因无可执行财产，执行无结果。供应站是抚顺县物资总公司开办，2006年抚顺县物资总公司根据市、县改制办的文件精神转制。2006年5月8日，抚顺县物资总公司向抚顺县国有资产管理中心出具《情况说明》，说明供应站是抚顺县物资总公司成立的国有企业，因市场情况已停产多年，为了保留执照，故对外承包给司景文个人经营，承包时供应站的资金、人员、债权债务已被抚顺县物资总公司收回。司景文承包时是个空照、无人员、无资产、无场地，流动资金由承包者个人注入，承包后所发生的一切债权债务由企业承包者个人负担。2006年5月8日抚顺县物资总公司与供应站签订《解除挂靠协议书》，第二条明确供应站的债权债务归企业经营者司景文所有，司景文在解除挂靠协议书上签字。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》【法释[2016]21号】第十二条、第十六条规定追加司景文为（1998）抚经初字第164号民事判决书被执行人。根据第十八条规定追加抚顺县物资总公司为（1998）抚经初字第164号民事判决书的被执行人。本院查明，原告抚顺城市合作银行永宁支行与被告供应站、担保公司借款合同欠款纠纷一案，本院于1998年11月11日作出（1998）抚经初字第164号民事判决书，判决：“一、抚顺城市合作银行凤翔支行与抚顺县物资局第二供应站、辽宁省资金信用担保公司签订的借款合同、担保合同合法有效；二、被告抚顺县物资局第二供应站欠原告抚顺城市银行永宁支行贷款本金2,000,000元及利息158,406.40元（截至一九九八年八月二十日）并承担从一九九八年八月二十一日起至本判决生效之日止的银行利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内给付原告；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；三、被告辽宁省资金信用担保公司承担连带清偿责任。案件受理费20,802元，由被告抚顺县物资局第二供应站负担，原告已预交，该被告随欠款一并给付原告。”该判决发生法律效力后，抚顺商业银行向本院申请执行。执行过程中，以被执行人供应站与担保公司现无法查找，申请人表示可以延迟执行为由，本院于1999年11月22日作出（1998）法执字第125号民事裁定、（1998）法执字第126号民事裁定，裁定对本院（1998）抚经初字第164号民事判决书终结执行。2021年1月12日，抚顺银行向本院申请追加抚顺县物资总公司、司景文为本案的被执行人，并提供了关于挂靠物资总公司国有企业转制的决定、抚顺县物资总公司（甲方）与供应站（乙方）签订解除挂靠协议书等证据。另查明，1998年6月3日，抚顺城市合作银行名称变更为抚顺市商业银行。2011年3月23日，抚顺市商业银行股份有限公司更名为抚顺银行股份有限公司。2005年3月25日，抚顺银行作出决定，从2005年3月起对所属各支行、市行营业部的不良贷款的本、息全部统一由抚顺银行集中管理，包括清收、诉讼、处置、盘活和转化等事宜。2010年10月8日，被执行人供应站企业状态为吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，在执行过程中，申请执行人有权申请追加被执行人，但需符合法律规定的条件。本案中，抚顺银行申请追加抚顺县物资总公司、司景文为本案的被执行人。关于对抚顺县物资总公司的追加申请，申请人抚顺银行请求追加抚顺县物资总公司在注册资金30万元范围内承担责任，依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条。依据该条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现抚顺银行并未提供抚顺县物资总公司存在上述法定情形的证据，故本院对该项追加申请，依法不予支持。关于对司景文的追加申请，申请人抚顺银行提出的理由为：司景文系供应站的承包人，承包后的债务应由其承担。本案中，供应站系全民所有制企业，根据现有证据无法证明司景文为供应站的抽逃出资股东或出资人，且本案被执行人供应站并未发生分立事由。因此，抚顺银行的该项追加申请，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回抚顺银行股份有限公司追加抚顺县物资总公司、司景文为被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二一年三月十五日书记员 马 旸
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3647号申请执行人：罗太强，男，1977年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：范美春，男，1966年4月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理罗太强申请执行范美春民间借贷纠纷一案，本案执行标的13145元，执行费97元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初556号民事调解书，向被执行人范美春送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范美春的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人范美春限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗太强本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3647号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二一年三月二十二日书记员  唐 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2308号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W（1-1）。 法定代表人：宋延昭，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：胡艳，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地 安徽省合肥市瑶海区长江东路1097号2-203，公民身份号码。 本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告胡艳物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告胡艳的起诉。 经审查，本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤回对胡艳的起诉。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二一年三月十七日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执705号申请执行人：石俊英，女性，1961年01月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：贾爱丽，女性，1967年11月08出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：张体健，男性，1966年12月15出生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行石俊英与贾爱丽、张体健借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初1373号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年三月二十四日书记员  柳二虎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执191号 申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段**，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森，公司董事长。 特别授权委托代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2151号民事判决书受理四川省升辉建筑安装工程有限公司与彭长斌民间借贷纠纷一案，应执行标的200万元及利息、诉讼费11400元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人所有的房产，但现在不具备处置条件，现在被执行人暂无其他财产可供执行，告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月十九日 书记员  李 明
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初458号   原告：王某1，女，1977年11月7日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告：杨某，女，1980年10月4日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：李某，山西高斯通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：晋城市恒通商贸有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：王某2，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：高某，女，1980年10月13日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   原告王某1、原告杨某诉被告晋城市恒通商贸有限公司、被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王某1、原告杨某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1、原告杨某以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1、原告杨某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某1、原告杨某负担。   审 判 员 金 洁     二〇二一年三月十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2694号 原告：浙江云强新材料科技有限公司，住所地：德清县钟管镇。 法定代表人：卜宪彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英,浙江龙剑律师事务所律师。 被告：浙江欧意智能厨房股份有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：方志明，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚晓勇，男，1970年7月16日出生，汉族。 原告浙江云强新材料科技有限公司为与被告浙江欧意智能厨房股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，请求：判决被告支付货款346940元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江云强新材料科技有限公司的法定代表人卜宪彬及其委托诉讼代理人鲍琼英、被告浙江欧意智能厨房股份有限公司的委托诉讼代理人陈旭龙、龚晓勇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份至12月份，被告向被告购买板材，总货款480712元。经原告催讨，被告已支付了5至9月份的货款134222元，尚欠10至12月份的货款346940元未付。被告于2020年12月26日向原告出具了《付款计划》一份。后被告至今未支付上述货款。 以上事实有增值税专用发票六份、付款凭证四份、付款计划一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告浙江欧意智能厨房股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江云强新材料科技有限公司货款计人民币346940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年三月十二日 书记员  骆健雄
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初828号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市天玺阳光城。法定代表人：刘帅,该公司经理。被告：宋今姬，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市阳光城物业服务有限公司与宋今姬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市阳光城物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员 白明彬二〇二一年三月十六日书记员 高国鹏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初151号 原告支彩琴，女，汉族，1966年10月11日出生，住浙江省平阳县。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇高速公路出入口处。 法定代表人华怀健，局长。 出庭负责人杨守总，副书记。 委托代理人陈孟强，九州大众（温州）律师事务所。 本院于2020年9月23日受理原告支彩琴诉被告平阳县昆阳镇人民政府政府信息公开一案。 原告支彩琴诉称，原告于2020年7月6日向被告昆阳镇人民政府邮寄政府信息公开申请表（邮政EMS快递跟踪单1076323149033号）该件于快递在2020年7月7日被被告昆阳镇人民政府签收。该政府信息申请表具体内容如下：请依法公开平阳县昆阳镇临区村(浃尾自然村)城中村房屋征收村民全部名单具体面积及补偿金额；二、请依法公开浙江省平阳县昆阳镇临区村(浃尾自然村)城中村房屋征收的政府公示资料(要求每张资料都盖章确认)。可是直到原告起诉为止，原告没有收到被告任何信息公开答复和告知书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告未依法履行法定公开职责。故原告诉请判令被告依法履行信息公开义务，公开原告于2020年7月5日向被告申请公开的政府信息。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，一、原告所述和事实不符合。被告于2020年7月8日收到原告的申请后，安排工作人员去搜索过原告申请公开的“城中村房屋征收村民全部名单具体面积及补偿金额”和“政府公示资料”，但随后又收到原告的责令村务公开申请。原告请求被告责令村委会公开的村务信息和本案申请内容是一样的。为明晰原告申请公开的内容，被告于2020年8月10日对原告邮寄了补正通知书。但原告未提供补证内容。故，被告已经完成公开职责。二、原告诉请判令人民法院继续公开没有依据。依照《政府信息公开条例》第三十条的规定，原告拒绝补正的，被告就不再存在继续公开的职责。三、原告诉请判令人民法院判决公开没有法定依据。2021年1月19号，被告给原告作出政府信息公开答复并提供了申请书中要求公开的全部信息。原告已经获得其申请公开的政府信息，再行责令被告履行公开职责没有依据。 本案审理中，原告以被告已向其提供相应信息为由，于2021年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告支彩琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由支彩琴负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  缪茂超 人民陪审员  缪友坤 二〇二一年三月十九日 代书 记员  林倩雯 ?
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执472号于汶卉、于广文：申请执行人于汶卉与被执行人于广文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，于汶卉向本院申请执行的（2020）辽0681民初5065号民事判决书中2020年8月1日至2021年1月1日抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初1788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：徐凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发天桥支行）与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人大常委会授权最高法院对中华人民共和国民事诉讼法进行改革试点的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发天桥支行的委托诉讼代理人杨婉冬到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。浦发天桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币38390.3元（截至2020年8月24日欠款本金30271.36元、利息2775.34元、费用5343.6元），并承担自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐凯未到庭，在诉讼过程中亦未提交书面答辩状。原告浦发天桥支行围绕诉讼请求提交了证据，被告徐凯未到庭质证亦未提交证据，本院对原告浦发天桥支行提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处申领了卡号为62595816********的信用卡一张，之后持卡消费，截至2020年8月24日，被告尚欠人民币本金30271.36元、利息2775.34元、费用5343.6元（共计人民币38390.3元）未还。本院认为，原告浦发天桥支行与被告徐凯的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。因被告徐凯违约，原告浦发天桥支行依据合同约定要求其偿还信用卡欠款本金30271.36元、利息2775.34元、费用5343.60元(截至2020年8月24日)，符合双方约定，本院予以支持。关于原告浦发天桥支行主张的被告徐凯应支付自2020年8月25日至其实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐凯于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、费用合计38390.3元；被告徐凯于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2020年8月25日起至被告徐凯实际给付之日止的利息，计算标准按照上海浦东发展银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告徐凯负担。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇二一年三月十六日书记员  娄风芸
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1077号原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所青山大厦高层502。负责人：李冰冰,该公司经理。委托诉讼代理人：魏海涛，该公司员工。被告：杨某，其他自然信息不详。敦化市隆祥物业供热服务处与杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市隆祥物业供热服务处于2021年3月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆祥物业供热服务处负担。审判员 白明彬二〇二一年三月二十二日书记员 徐海耕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执167号申请执行人科右中旗景利家佳装潢店。法定代表人闫某。被执行人宋某。被执行人那某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行科右中旗景利家佳装潢店申请宋某、那某合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）内2222民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗景利家佳装潢店于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗景利家佳装潢店提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年三月十七日书记员 乌日罕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3519号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：郭晓光，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告郭晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年三月二十二日书记员  程敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执92号申请执行人:泰州市海陵区凯发汽车护理服务部，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：刘燕华。被执行人：如皋市城晨轮胎修理部，住所地江苏省如皋市。经营者：常稳慧。申请执行人泰州市海陵区凯发汽车护理服务部与被执行人如皋市城晨轮胎修理部承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏1202民初1502号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告如皋市城晨轮胎修理部于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区凯发汽车护理服务部加工费22100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告如皋市城晨轮胎修理部负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年1月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年1月8日、1月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年1月14日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、5、2021年3月5日，本院委托江苏省如皋市人民法院调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年3月18日，本院发布了针对被执行人限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年三月十八日书记员 陈      澎
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初123号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人明某1，曾用名明某2，男，2002年9月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在河南省泌阳县，住所地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日经泌阳县检察院决定不予批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，2021年2月26日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人明某1犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉。明某1及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年11月9日凌晨2时许，被告人明某1在泌阳县泰联广场playhouse酒吧vip2卡座的沙发上，趁坐在其身边的朋友李某1醉酒时，将李某1放置在二人中间沙发上的一部蓝色的iphonel1手机盗走。经泌阳县价格认证中心认证：涉案手机于2020年11月9日的市场零售价格为人民币2816元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人明某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人明某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人明某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为明某1有以下从轻或者减轻处罚的情节：明某1归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实；法制观念淡薄；愿意缴纳罚金；系初犯、偶犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人明某1盗窃的手机已经返还给被害人李某1。上述事实，被告人明某1在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞136号价格认定结论书，视听资料现场监控视频截图、现场监控视频、搜查视频、手机截图及照片，搜查笔录、告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，书证明某1的户籍证明、前科查询证明、到案经过、泌阳县公安局泌公（泌）鉴通字﹝2020﹞530号鉴定意见通知书、泌阳县公安局泌公（泌）传唤字﹝2020﹞261号传唤证、泌阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、泌阳县公安局搜查证、泌阳县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人明某1秘密窃取他人财物，数额达2816元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控明某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。明某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。涉案的手机已经发还给被害人，依法可从轻处罚。明某1的辩护人提出对明某1从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据明某1的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人明某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二一年三月九日书记员  柯欣
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）兵0301执保10号 申请人：游国华，男，汉族，1977年6月23日出生，现住河南省太康县马头镇。 被申请人：杨斌，汉族，1982年10月4日出生，现住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请人游国华和被申请人杨斌申请财产保全一案中，2021年03月01日,本院利用网络查控系统中查询被申请人杨斌名下财产信息。经查，被申请人无可供保全财产。本案予以结案，结案方式为保全失败。 特此通知。 执行员 黄    和    平 二〇二一年三月二日 书记员 依马木麦麦提·吾拉木
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12755号 原告：刘锐，男，1975年3月16日出生。 被告：西安市未央区枣园村第三村民小组。 负责人：李小勤，组长。 委托诉讼代理人：张龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原告刘锐与被告西安市未央区枣园村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告刘锐于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘锐撤诉。 案件受理费100元（原告刘锐已预交），减半收取50元，由原告刘锐负担；剩余50元由本院退回原告刘锐。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1302执1991号 宿州市埇桥区新农大农副产品加工厂： 本院在执行你与被执行人薛建民买卖合同纠纷一案中，被执行人薛建民已按安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民终499号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1526财保23号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇文鑫路217号，统一社会信用代码：91511526797876009L。 法定代表人：岳涛。 委托诉讼代理人：涂强，该公司职工。 被申请人：覃飞，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省珙县。 被申请人：张晓玲，女，汉族，1985年9月14日出生，住四川省珙县。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃飞在中国工商银行××支行账号为6212××××1725的存款；对被申请人张晓玲在中国农业银行××分理处账户为6228××××0476的存款；对被申请人张晓玲位于眉山市彭山区房产（房权证号：川（2××0）眉山天府新区不动产权第000××号）采取保全措施。并以在宜宾市商业银行股份有限公司××支行营业部账户（开户行：宜宾市商业银行股份有限公司××支行，账号：2011××××0034）资金提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人覃飞在中国工商银行××支行账号为6212××××1725的存款5000元予以冻结（冻结期限为一年）； 二、对被申请人张晓玲在中国农业银行××分理处账号为6228××××0476的存款10000元予以冻结（冻结期限为一年）； 三、查封张晓玲位于眉山市彭山区（房权证号：川（2××0）眉山天府新区不动产权第000××号）的房屋，查封金额为26000元，查封期限为三年。查封期间，该房交由张晓玲管理使用，在查封期间不得变卖、毁损、转移或设定抵押。 案件申请费430元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦孟驰 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 琴
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执742号申请执行人杨宝。被执行人浙江舒康丝燕新材料有限公司。本院在执行申请执行人杨宝与被执行人浙江舒康丝燕新材料有限公司为劳动争议仲裁的仲裁裁决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执742号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年三月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终475号 上诉人（原审原告）：郝立岐，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 被上诉人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：熊俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保林，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：徐永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽春，男，该公司员工。 上诉人郝立岐因与被上诉人新疆宜化化工有限公司、中国核工业第五建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝立岐于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郝立岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郝立岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,952.50元(郝立岐预交)，减半收取976.25元，由上诉人郝立岐负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  胡 婧 审 判 员  马少飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理  王壮森 书 记 员  蔡 诚
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初1456号 原告雷克俭，女，汉族，1967年4月27日出生，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地通川区万兴路**。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告雷克俭诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二一年三月十二日 书记员  武 杨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执544号 本院受理的（2021）皖1802执544号申请执行人范广富与被执行人江子华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江子华未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人范广富向本院申请执行，要求被执行人给付借款14000元，并承担本案执行费110元，本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，被执行人江子华已主动履行生效法律文书确定的内容并缴纳本案执行费110元，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初99号 原告：廊坊北方机械工程集团有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区金源道。 法定代表人：田锁庄，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞斌，河北天宏律师事务所律师。 被告：河北通阳路桥有限公司，住所地保定市竞秀区富江路**（东侧）。 法定代表人：许福寿，总经理。 原告廊坊北方机械工程集团有限公司与被告河北通阳路桥有限公司合同纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告工程款398568.02元并按1.5%月息支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月，原被告双方签订《桥梁施工合同》，约定原告承建被告发包的廊坊开发区凤河（京廊交界-楼庄路桥）河段改造工程二标段东西桥重建工程桥梁分项工程，并就承包方式、承包单价、付款方式、施工工期等内容进行了约定。2020年6月11日，原被告双方签订《协议 书》，确认被告尚欠原告工程款398568.02元，经双方协商，自2020年6月1日起被告按欠款金额月息1.5%给付原告资金使用费，资金使用费按月支付，被告承诺在2020年9月30日前归还原告方所有工程款。该协议书签订后，被告仅按月向原告支付资金占用费至2020年12月，工程款一直未给付 本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北通阳路桥有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊北方机械工程集团有限公司工程款398568.02元并按月利率1.5%向原告支付资金占用费（以398568.02元为基数，自2021年1月计算至工程款付清之日止）。 案件受理费减半收取为3639.26元，由被告河北通阳路桥有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二一年三月一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终864号上诉人（原审原告）汪永明，男，1942年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邵鑫、徐意，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人陈静，该局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。上诉人汪永明因诉被上诉人瑞安市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：汪永明拥有坐落于××街道××巷××号房屋，房产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第0××6号，载明建筑面积56.14㎡。2017年11月1日，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号《房屋征收决定书》，同日发布《瑞安市人民政府关于征收西门河团头团块危旧房改造工程范围国有土地上房屋的通告》，决定对位于瑞安市××街道××门河团头团块危旧房改造工程范围内国有土地上的房屋实施征收，并确定瑞安市玉海街道办事处为征收实施单位。涉案房屋属于征收范围。2018年11月7日，因汪永明与征收部门未就涉案房屋补偿安置问题达成协议，瑞安市人民政府作出瑞征补决〔2018〕20号房屋征收补偿决定书。2019年3月7日，瑞安市玉海街道办事处申请瑞安市自然资源和规划局注销上述案涉房屋所有权证，瑞安市自然资源和规划局于同年3月19日予以注销登记。后经汪永明起诉，温州市中级人民法院撤销瑞征补决〔2018〕20号房屋征收补偿决定书。汪永明遂提起本案诉讼。原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项规定，人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的，可以由当事人单方申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条规定，当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：……（三）人民政府依法做出征收或者收回不动产权利决定生效后，要求不动产登记机构办理注销登记的……。本案中，瑞安市人民政府作出征收决定并已生效。汪永明的房屋在征收范围内。征收活动是为了公共利益而实施，一旦征收决定生效并付诸实施，即具有不可逆性，被征收人若认为补偿安置权益没有受到依法合理的保护，可依法就征收部门作出的补偿安置行为进行救济。瑞安市自然资源和规划局作出涉案注销登记是因征收决定导致不动产权利变动，而作出的对权利载体予以注销的单方程序作为，与汪永明不具有利害关系，对汪永明的权利义务也不产生实际影响。另，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案瑞安市自然资源和规划局根据人民政府的征收决定办理不动产注销登记，汪永明对此不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，人民法院不应予以受理。据此，裁定驳回汪永明的起诉。汪永明上诉称：上诉人系涉案不动产的权利人，依法持有不动产权利证书。瑞安市人民政府对上诉人作出的瑞征补决〔2018〕20号补偿决定已被法院撤销，瑞安市人民政府虽重新作出瑞征补决〔2020〕16号补偿决定，但该补偿决定目前尚在诉讼中而未生效，上诉人仍系涉案房屋的权利人。被诉注销登记行为侵犯上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。另外，被诉注销登记行为认定事实不清，程序违法，应当予以撤销。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。瑞安市自然资源和规划局答辩称：瑞安市人民政府作出的瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定在被依法撤销前，被上诉人据此所作的注销登记行为，与上诉人没有利害关系。上诉人对涉案房屋的权利已转化为获得补偿安置的权利。虽然瑞征补决〔2018〕20号补偿决定被法院判决撤销，但在本案诉讼前，瑞安市人民政府已重新作出瑞征补决〔2020〕16号补偿决定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人一审提供的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审均未提交新证据。原审认定的事实有相应证据证实，且双方当事人没有异议，本院予以确认。经审理，二审补充认定以下事实：瑞安市人民政府向汪永明作出的瑞征补决〔2018〕20号房屋征收补偿决定被本院判决撤销后，于2020年9月18日重新作出瑞征补决〔2020〕16号房屋征收补偿决定，并已送达。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。本案中，瑞安市人民政府作出瑞政房征决〔2017〕3号房屋征收决定并予以公告，其法律效力未经法定程序撤销，依法有效。且瑞安市人民政府就涉案房屋补偿事宜重新作出瑞征补决〔2020〕16号补偿决定，亦未经法定程序撤销。因此，被上诉人对涉案房屋所有权登记予以注销的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宇审 判 员  陈 雕审 判 员  杨贤斌二〇二一年三月十七日代书记员  祁森炜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1123执恢311号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住址：湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道。统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人：王建锋，该支行行长。 被执行人:王爱娣,女，1979年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:徐世东,男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:周志刚,男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:王水霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人:许宏卫,男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐世东、周志刚、王水霞、王爱娣、许宏卫借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鄂1123执恢311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 慧
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏07行终26号 上诉人（原审原告）聂敏娟，女，1967年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）东海县石梁河镇人民政府，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。 法定代表人孙尽阔，镇长。 上诉人聂敏娟因与被上诉人东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）行政强制拆除一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。连云港市防汛防旱指挥部于2019年5月14日作出《关于限期清理新沭河、石梁河水库管理范围内“两违三乱”违法行为的通告》，要求相关行为人于5月19日前自行清理拆除违法建筑等，该通告已经送达给养殖场的承租人、且电话通知聂敏娟。东海县石梁河镇人民政府拆除聂敏娟的养殖场的行为依法属于连云港市防汛防旱指挥部的委托，依据上述法律规定，连云港市防汛防旱指挥部是被告。原审法院已经向聂敏娟进行释明，要求其变更被告，但聂敏娟坚持不同意变更被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回聂敏娟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原审法院退还聂敏娟。 上诉人聂敏娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人养鸡场系被上诉人强制拆除，被上诉人强制拆除上诉人养鸡场系违法行为，被上诉人是适格被告，且有生效裁定确认。 被上诉人石梁河镇政府未向本院提出答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，并结合连云港市防汛防旱指挥部下发的通告等证据，能够判定，本案的适格被告应系有关防汛指挥机构。最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。上诉人聂敏娟经原审法院法律释明变更被告后，拒不变更，原审法院裁定驳回其起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，上诉人聂敏娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二一年三月五日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执190号 申请执行人：王某某，女，1940年10月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某，男，1958年6月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1449号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人王某某的执行申请。申请人王某某要求被执行人王某给付欠款计14万元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金14万元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额14万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二一年三月十八日 书记员  王 凯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0105执131号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：薛梅，女，1978年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛梅财产保险合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4397号民事判决书已发生法律效力。经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日立案执行。申请执行标的为：3.38万元。本院在执行过程中，向被执行人薛梅发出执行通知书、报告财产令，本院依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商、公积金等部门，未发现薛梅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人薛梅可供执行的财产线索。本院已限制被执行人薛梅高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人薛梅名下无足额财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二一年三月二十二日书记员 陈泺浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3318号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉。委托代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托代理人：吕浩男，湖南俊熙律师事务所实习律师。被告：浏阳市铂金汉宫娱乐会所（普通合伙），主要经营场所：浏阳市劳动南路52号。执行事务合伙人：李正华。本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告浏阳市铂金汉宫娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二一年三月十七日书记员  唐 乾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保676号浏阳市集里都旺广告经营部：你申请执行仇昕等广告合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初127号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人康王尚，男，1996年5月15日出生，汉族，初中肄业，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月14日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。被告人何宝来，男，1992年1月5日出生，汉族，初中毕业，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月8日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人康王尚、何宝来犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员孙晓以远程视频方式出庭支持公诉。被告人康王尚、何宝来及其辩护人赵贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年11月，被告人康王尚、何宝来在明知他人在从事违法犯罪活动的情况下商议将银行卡卖于他人，后由康王尚将六张银行卡（包含自己的三张银行卡）邮寄出卖他人，最终二人均未获利。经核算，康王尚中国银行62×××46账户,2020年12月1日至2021年1月14日交易收入共计258194元；康王尚农业银行62×××76账户，2020年11月至12月交易收入859716元；康王尚工商银行62×××50账户，2020年12月份交易收入1086602元，康王尚三张银行卡交易流水共计2204512元。何宝来浙江农信卡6230910199108922010账户，2020年11月20日至2020年12月21日交易收入共计1635202.38元。其中，2020年12月15日受害人张某直接汇入该账户6288元。何宝来中国银行62×××12账户，2020年12月份交易收入346786元；何宝来农业银行82×××77账户，交易收入642431元，何宝来三张银行卡交易流水共计2624419.38元。上述事实，被告人康王尚、何宝来及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、辨认笔录、银行账户开户信息、银行卡交易明细、被害人张某的陈述及被告人康王尚、何宝来的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。何宝来的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人何宝来一贯表现良好，无违法犯罪记录，到案后认罪态度好，签署认罪认罚具结书，希望从轻或减轻处罚。本院认为，被告人康王尚、何宝来明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己银行卡出售给他人，提供支付结算等帮助，情节严重，二被告人行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处理。关于被告人何宝来的辩护人提出的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人康王尚、何宝来的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人康王尚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人何宝来犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年三月十日法官助理丁新恒书记员雷鹏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初132号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人宋某，男，1969年7月10日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月16日被荣成市公安局交通警察大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被荣成市公安局取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]119号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月21日18时32分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛长岭路由西向东行驶，行驶至岭上唐家岗西道路处，与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车以及孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车停车等待信号灯通行时发生连续碰撞，致三车损坏。被告人宋某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为176.63毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人宋某明知他人报警而在现场等候。案发后，被告人宋某已赔偿李某、孙某全部损失并与李某、孙某达成和解。 对上述指控，公诉机关认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人宋某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且已赔偿其所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年三月十二日 书记员  刘明月
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初13728号原告：杨彤，女，1992年10月17日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：西安市长安区梦开始母婴生活馆，统一社会信用代码：92610116MAUL7C132,住所地西安市长安区XX店XX街林业家园。法定赵洁，代表人：，系该店负责人。本院在审理原告杨彤与被告西安市长安区梦开始母婴生活馆买卖合同纠纷一案中，原告杨彤于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨彤的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彤撤诉。  案件受理费50元，本院减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   杜秀娟二〇二一年  三 月 十 日书  记  员   李佳龙 1