江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初826号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：刘敏，男，1986年5月16日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：石清，女，1987年9月29日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建设银行句容支行）与被告刘敏、石清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行句容支行委托诉讼代理人林春霞、被告刘敏到庭参加诉讼，被告石清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还所欠原告借款本金300025.65元，利息4221.99元（含罚息、复利），本息合计304247.64元（本金、利息计算至2020年9月7日），2020年9月7日之后的利息（含罚息、复利）按照借款合同约定的利率继续计算至实际清偿之日；2.要求两被告承担原告实现债权的律师费18000元；3.若两被告未能按期足额履行以上还款义务，则原告有权以两被告名下位于句容市房屋（证号：句房权证华阳镇字第××号）折价，或以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿；4.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:2013年，两被告因购房向原告申请了45万元的住房贷款，后经原告审核同意与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限自2013年2月7日至2030年2月7日共204个月。两被告以其所有的位于句容市房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2013年2月7日，原告依约向两被告发放了45万元的贷款，但两被告未能按期履行还款义务，经原告催要仍未还款，两被告的行为已构成违约，现原告依约宣布贷款立即到期，要求两被告立即结清所有借款本息并承担其他费用。被告刘敏辩称，对于原告的起诉没有意见，该笔贷款被告已提供房屋抵押担保，原告又提出诉讼保全，冻结了我的银行账户，我认为没有必要；律师费太高无法承受。被告石清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告建设银行句容支行（贷款人/抵押权人）与被告刘敏、石清（借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定刘敏、石清向建设银行句容支行借款45万元，用于购买位于句容市不动产；借款期限204个月，自2013年2月7日起至2030年2月7日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%执行，如遇基准利率调整，于每年的1月1日调整一次；还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日；若刘敏、石清未在合同约定的时限前足额偿还任意一期本息，建设银行句容支行从逾期之日起在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息；若刘敏、石清不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建设银行句容支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求刘敏、石清立即清偿借款本息及相关费用；建设银行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由刘敏、石清承担；刘敏、石清以其购买的坐落于句容市不动产为上述贷款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建设银行句容支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同还对其他事项作了相关约定。2013年2月7日，建设银行句容支行依约向刘敏、石清发放贷款45万元，刘敏、石清在建设银行句容支行个人贷款支付凭证上签字确认。2015年2月13日，建设银行句容支行与刘敏、石清就坐落于句容市不动产（证号：句房权证华阳镇字第××号）办理了抵押登记手续，载明的担保债权数额为45万元。贷款发放后，刘敏、石清自2020年6月起未能按月足额偿还借款本息。截至2020年9月7日，被告刘敏、石清尚欠原告借款本息合计304247.64元，其中本金为300025.65元、利息为4221.99元（含罚息、复利）。原告经催要无果后，于2021年1月11日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告建设银行句容支行向本院申请保全被告的财产，本院依法作出保全裁定。另查明，原告建设银行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏学益律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派林春霞、庄园律师担任原告的委托代理人参与本案诉讼，双方合同约定原告应向该所支付律师代理费18000元。再查明，被告刘敏、石清于2011年3月10日登记结婚，因双方关系不睦，本院于2019年1月18日作出（2018）年苏1183民初1743号民事判决，准予双方离婚。上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、商品房买卖合同复印件、房权证复印件、他项权证复印件、个人贷款支付凭证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、本息结算试算单、委托代理合同、被告刘敏提交的本院（2018）苏1183民初1743号民事判决书复印件以及原告委托诉讼代理人林春霞、被告刘敏的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告建设银行句容支行与被告刘敏、石清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。两被告作为共同借款人，即使离婚，仍应承担还款责任，夫妻离婚时关于债务的约定，不得对抗债权人。现原告建设银行句容支行按约向刘敏、石清发放了贷款，刘敏、石清却未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建设银行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求刘敏、石清清偿全部所欠借款本息。原告主张的借款本金、利息及其计算期间、计算标准均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘敏、石清支付律师费18000元的诉讼请求。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》中约定建设银行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由刘敏、石清承担，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权要求被告支付律师费。关于律师费的数额，双方合同中虽约定了律师费的负担义务人，但未约定具体的金额或计算方式，且原告仅提供委托代理合同并未提交支付律师费的发票，无法证明其实际的律师代理费损失，而原告方代理律师确系全程参与本案诉讼，实际提供了相应的法律服务，故本院依据《江苏省律师服务收费标准》和综合衡量本案争议金额、案件受理费、案件难易、庭审次数、庭审时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入水平等因素，结合本案具体案情，酌情确定原告律师代理费为6500元；对于超出的部分，本院不予支持。刘敏、石清以坐落于句容市不动产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若两被告未能按期足额履行上述还款义务，建设银行句容支行作为抵押权人有权以该不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、石清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金300025.65元及利息4221.99元（本金、利息暂计算至2020年9月7日，自2020年9月8日起至实际给付之日止的利息，按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付）；二、被告刘敏、石清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师代理费6500元；三、若被告刘敏、石清未能按时足额履行上述第一、二项给付义务（包含本案案件受理费、保全费），原告中国建设银行股份有限公司句容支行有权以被告刘敏、石清共有的坐落于句容市不动产（证号：句房权证华阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，保全费2220元，合计5287元，由被告刘敏、石清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  张 路二〇二一年三月十一日法官助理  王冰心书 记 员  章 菡