wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢83号申请执行人盛印海，男，1961年10月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张首明，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：梁延菊，女，1980年12月1日生，汉族，农民，住址同上。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1640号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年三月九日书记员  王 辉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执429号申请执行人：袁金家，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：袁治家，男，1976年7月10日出生，汉族住河南省睢县。袁金家与袁治家土地承包经营权纠纷一案，本案立案后，经承办人阅卷，发现本案申请执行书和委托书上“袁金家”和其指纹并非申请执行人袁金家本人的签字和指纹，系其儿媳妇闫瑞瑞所签名和摁的指印，对此袁金家的妻子杜红梅和袁金家予以认可。本院认为，本案申请执行并非申请执行人袁金家本人的真实意思表示，应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回本案申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  王海涛二〇二一年三月二十三日书记员  牛渤文
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执483号之一申请执行人：钟凯华，男，1986年07月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：赵从刚，男，1979年03月02日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：陈秀芳，女，1984年10月17日出生，汉族,现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初606号民事调解书关于钟凯华与赵从刚、陈秀芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人赵从刚有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵从刚在中国邮政储蓄银行21×××22账户内存款人民币675,039.80元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二一年三月十五日书记员  王蕾
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3735号 原告：阎立斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：沈安坤，男，汉族，安徽省颖上县人，居民，住安徽。 原告阎立斌与被告沈安坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎立斌到庭参加诉讼，被告沈安坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎立斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥砖款95557元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日至2019年9月16日期间，原告阎立斌给被告沈安坤送水泥砖，合计欠原告水泥砖款95557元，后原告多次催要欠款，被告均以各种理由拖付。 被告沈安坤未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日至2019年9月16日期间，被告沈安坤购买原告阎立斌水泥砖，合计欠原告砖款95557元，并于2019年9月16日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到阎立斌（370624196703313XXX）砖款95557元（大写玖万伍仟伍佰伍拾柒块），至九月三十日付清，依打款凭证为据。欠款人沈安坤身份证号：341126197707071XXX2019年9月16日”。到期后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖付。2020年11月11日，原告以诉请理由诉至本院。庭审中，原告向本院提交了欠条予以证实。本案本院依法向被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告沈安坤欠原告水泥砖款95557元，有其出具的欠条为证，故被告欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，到期后不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈安坤于判决生效后十日内给付原告阎立斌砖款95557元。 如果被告沈安坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，减半收取计1095元，由被告沈安坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二一年三月九日 书记员  陈美君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1007号原告：郭龙飞，男，汉族，1988年9月21日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市。被告：陈倍，男，汉族，1990年2月20日出生，住洛阳市西工区。原告郭龙飞诉被告陈倍民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙飞到庭参加诉讼，被告陈倍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币37300元整；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:被告于2018年1月、2月、4月先后三次以资金周转为名向原告借取三次钱款，第一次借20000元，第二次借14000元，第三次借15000元，共计49000元，被告承诺3个月内归还所有钱款，但迟迟没有履行。至2020年10月经原告多次讨要仍未归还所有钱款，被告于2020年10月11日再次承诺并保证在2021年1月25日一次性归还所有剩余钱款37300元。2021年1月11日原告联系被告提醒还款日期将至，被告均以各种理由推脱不肯偿还欠款，后一直不接电话。至约定还款日期后，被告仍未偿还钱款，原告无奈诉至贵院，望判如所请。陈倍未到庭应诉，未答辩。经审理查明：郭龙飞为证明其诉称事实向本院提交《借条》、转账凭证、微信聊天截屏打印件等作为证据，陈倍未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《借条》载明“本人陈倍于2018年3月10日借到郭龙飞人民币40000元，（大写肆万元整），还款时间为2021年1月25日。借款人陈倍，身份证号，日期2020年10月11日”。庭审时经询问，郭龙飞称“借款本金是其分三次转给陈倍，第一次于2018年1月29日通过交通银行信用卡刷POS机刷卡20000元，第二次于2018年2月3日通过平安银行储蓄卡向陈倍支付宝转款14000元，第三次于2018年4月20日通过平安银行储蓄卡转账至陈倍上海浦东发展银行卡15000元，共计49000元。转账后陈倍陆续还过部分款项，并于2020年10月11出具《借条》一张，《借条》出具后，陈倍分别于2020年10月21日、2020年12月11日通过支付宝向郭龙飞共计还款2700元，现尚欠37300元未还”。本院认为，合法债务应当清偿。郭龙飞诉至本院称陈倍尚欠37300元借款本金未还，并向本院提交相关证据为证，陈倍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对郭龙飞陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，对郭龙飞主张陈倍向其偿还借款本金37300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：陈倍于本判决生效后三十日内向郭龙飞偿还借款本金37300元。如陈倍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由陈倍负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年三月十六日书记员  毛琳柯
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3093号原告：崔卫霞（曾用名崔伟霞），女，1972年3月27日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：渑池县面粉厂，住所地：渑池县黄花工业区。统一社会信用代码：124112210058125812585R。负责人：姚保军，总经理。原告崔卫霞与被告渑池县面粉厂劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔卫霞到庭参加诉讼，被告渑池县面粉厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔卫霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认1992年12月至今原告和被告之间存在合法的劳动关系；2．请求依法判令被告为原告缴纳1992年12月至今的养老保险费或按照相应标准原告达到法定退休年龄后每月按时给发放退休金；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年12月被渑池县面粉厂招工，之后与被告的主管单位渑池县粮食局签订了为期五年的劳动合同。这期间原告一直在被告处上班，从事的是饼干车间包装工作。合同期满后，因被告当时的经济效益不好，企业断断续续放假，原告也一直断断续续在被告处上班。到2000年11月22日，原告与被告签订了三年的劳动合同，之后原告一直在厂里工作。直到2005年8月企业停产为止，但是被告也一直没有解除双方的劳动合同关系。期间1994年6月转正定级，多次调资。原告的档案资料可以证明，被告处也有原告的工资表，领取福利发放表及计划生育孕检补助发放表等材料可以证明。在此期间，原告多次找被告，要求为原告开户并交纳养老保险，但被告一直推拖。因有关领导给原告承诺办理相关手续，原告碍于情面，一直未向相关机关主张自己的权利。现原告已经临近退休，被告仍未给原告交纳养老保险，这将导使原告退休后无法享受养老保险。无奈原告诉至法院。渑池县面粉厂未予答辩。经审理查明，1992年12月30日，原告崔卫霞经招聘单位渑池县面粉厂同意，与其上级主管部门渑池县粮食局签订了合同期限为五年的《劳动合同书》（合同编号1335），从1992年12月30日至1997年12月30日止。合同签订后，原告被分派到渑池豫青饼业公司工作。期间1994年6月转正定级。1996年渑池县豫青饼业公司停业，工人放假。2000年11月，原告与被告渑池县面粉厂又签订一份《劳动合同书》，合同期限三年，自2000年10月31日至2003年10月31日。2000年5月，原告的工资标准由241.5元调整至361元。原告自认，从1996年之后没有再上班，之后的劳动合同没有实际履行；双方没有履行解除劳动合同的手续；被告每年春节一直给原告发放节日福利；被告没有给原告开设社会保险账户，也没有为原告交纳社会保险。2020年10月10日，原告就本次起诉事项向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当天以不属于规定的争议范围为由作出渑劳人仲字（2020）81号《不予受理通知书》，原告提起诉讼。以上事实有原告崔卫霞提供的《渑池县计划外（内）用工选招为（全民）合同制工人审查登记表》、《渑池县全民合同制工人劳动合同书》（合同编号1335）、《渑池县劳动合同书》、《转正定级审批表》、《三门峡市企业职工调整工资标准审批表》及渑池豫青饼业公司及渑池县面粉厂的部分会计封面凭证、《查档证明》、《渑池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。作为企业职工，按照“按劳分配”原则，应当在为企业提供劳动、创造一定劳动价值的情况下，才能依法享有工资、社会保险等劳动待遇，其合法的劳动关系才受法律保护。本案原告崔卫霞在1992年12月被被告渑池县面粉厂招工后，虽然签订了五年期的劳动合同，但实际参加劳动、领取劳动报酬仅到1996年；之后，原被告双方尽管于2000年11月又签订了一份为期三年的劳动合同，但该合同并未实际履行。原告自1996年下岗至今，长期未向作为用人单位的被告提供劳动，被告未向原告支付劳动报酬等相关待遇，亦未按照法律规定的程序对双方的劳动关系做出明确的处理，该期间双方之间已经不具有劳动法意义上的权利义务关系。原告提供的领取福利发放表及计划生育孕检补助发放表等证据不能证明其与被告之间自1996年至今持续存在劳动关系。因此，原告主张自1997年1月至今原被告之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）【法释（2020）26号】》第一条第（五）项的规定，纳入人民法院劳动争议案件受理范围的社会保险争议仅为社会保险待遇损失赔偿纠纷，故崔卫霞要求被告缴纳社保费或发放退休后工资的诉请不属于本院受案范围。被告渑池县面粉厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔卫霞与被告渑池县面粉厂自1992年12月至1996年12月期间存在劳动关系；二、驳回原告崔卫霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县面粉厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二一年三月三日书记员  张 玉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初975号原告：赖四华，男，1973年8月16日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赖平均，男，1955年7月24日出生，汉族，住汝南县。被告：任新中，男，1969年2月11日出生，汉族，住汝南县。原告赖四华诉被告任新中财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2021年3月24日，原告赖四华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖四华申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖四华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赖四华负担。审判员 彭 乐二〇二一年三月二十四日书记员 徐泽红
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初147号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人何坪，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市九龙坡区，现住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕615号起诉书指控被告人何坪犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人何坪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日22时58分，被告人何坪酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的五菱牌白色轿车，行驶至新蔡县蔡州大道水韵天街段时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。被告人何坪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何坪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何坪拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人何坪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何坪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人何坪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二一年三月三日书记员  魏高飞
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0430执恢49号咸阳市某某公司：杨某某申请执行咸阳市某某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0430民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由咸阳市某某公司按照合同约定的房屋交付条件向杨某某完成房屋交付义务；二、由咸阳市某某公司从2015年12月31日至实际完成房屋交付之日止，按杨某某已交房款165093元的日万分之一支付违约金；三、承担迟延履行期间债务利息；四、承担案件受理费2188元；五、承担案件执行费50元。二〇二一年三月二十日联系人：王海军联系电话：153XXXX9538本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2430号申请执行人王国庆，男，汉族，1960年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人赵庆，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省鲁山县。关于王国庆诉王国庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告同意于2020年7月5日前支付原告5.5万元，同意于2020年10月31日前支付原告10万元及5000元利息，1782元诉讼费。二、如被告任一期未按上述时间足额支付，原告可就全部剩余未支付款项向法院申请执行，并向原告支付利息（利息以欠付款项为基数按照年利率6%自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止。三、原被告双方就本案再无其他纠纷。四、本案诉讼费减半收取为1782元，由被告自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年3月17日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执2430案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十八日书记员  王佳青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执561号之十二申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91410185694860098G，住所地：登封市阳城路中凯龙城北侧。法定代表人：崔国杰，任该公司总经理。被执行人：登封市诚信混凝土有限公司，统一社会信用代码：914101850600294541，住所地：登封市东华镇任村。法定代表人：梁帅锋，任该公司总经理。被执行人：梁建党，男，1974年12月7日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人登封市诚信混凝土有限公司、梁建党借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5264号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁建党名下的豫Ｄ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十八日书记员 赵登辉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1107号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：任银凤，该单位职工。 被告：苏付宝，男，1987年8月26日生，汉族，住临朐县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告苏付宝民间借贷纠纷一案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔玉临 二〇二一年三月十七日 书记员  赵洪俊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执454号之一申请执行人：程亚飞，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。程亚飞与李勇敢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初471号民事调解书已发生法律效力。被执行人李勇敢未履行生效法律文书所确定的义务，程亚飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李勇敢的收入（存款）5050元；或扣押（查封）其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵海岗二〇二一年三月九日书记员  叶 飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8550号之一申请执行人:骆兴芳,女,1971年12月23日出生,住义乌市。被执行人:宗胜良,男,1971年2月25日出生,住义乌市。申请执行人骆兴芳与被执行人宗胜良合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆兴芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人宗胜良支付申请执行人骆兴芳150000元及利息。执行立案后，本院向被执行人宗胜良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗胜良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗胜良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗胜良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宗胜良有车牌号为浙Ｇ3××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人宗胜良有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款8489.68元。鉴于被执行人宗胜良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人宗胜良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宗胜良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆兴芳。本院认为，被执行人宗胜良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8550号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年三月一日书记员  朱修颉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保531号申请人：某银行股份有限公司泰安市中支行,住所地：泰安市。被申请人：张某某,男,汉族,1986年8月20日出生,住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二一年三月四日书记员  杨志莹
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2021）陕0113民初5844号    原告:陕西好日子物业管理有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区楼。     法定代表人：刘浩平，该公司总经理。    委托诉讼代理人:郭志斌，陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人:杨向荣，陕西明萌律师事务所实习律师。    被告:李俊莲，女，汉族，身份信息不详，住西安市雁塔区。    本院在审理原告陕西好日子物业管理有限责任公司与被告李俊莲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西好日子物业管理有限责任公司于2021年 3 月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西好日子物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费 50元，减半后25元由原告负担。审  判  员    王      华   二〇二一年 三 月二十三日                  书  记  员    陈      涵打印：相丽华         校对：张 进       2021年  月  日送达1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0205民初368号原告:白永生，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:郎军昊、鲁姝琨（实习），河南冠源律师事务所。代理权限为一般授权代理。被告：齐建业，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省开封市祥符区。被告：开封晨曦置业有限公司。统一社会信用代码：91410200577604888A。法定代表人：庞雪泽，该公司总经理。住所地：开封市滨河路1号（开封市市政工程机械厂院内）。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告白永生与被告齐建业、开封晨曦置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永生及其委托诉讼代理人郎军昊、鲁姝琨（实习）、被告齐建业、被告开封晨曦置业有限公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。庭审结束后，原告白永生申请撤回对被告开封晨曦置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告白永生向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠付工资款项5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告齐建业在被告开封晨曦置业有限公司开发的惠济花园工程项目上做力工，并与被告齐建业约定每日300元。原告在项目上实际出勤37天，根据双方约定应发工资11100元，但是被告齐建业以开封晨曦置业有限公司拖欠工程款为由只发了部分工资，截止起诉当日仍然拖欠原告6100元。前段时间被告齐建业又给了原告900元钱，现主张5200元。被告齐建业辩称，目前没有能力给原告钱，因为被告开封晨曦置业有限公司欠其一百多万元，现没有能力垫付，希望被告开封晨曦置业有限公司早日给钱，其就可以给工人发工资了。根据拖欠工资明细表及当事人陈述查明如下事实：被告齐建业雇佣原告白永生在惠济花园从事劳务（力工）。2020年11月2日惠济花园工程施工班组拖欠工资明细表显示原告白永生工资约定形式及金额300元每天，出勤天数37天，应发工资为11100元，已发工资5000元，下欠工资6100元，并由被告齐建业签字确认。原告白永生起诉后，被告齐建业又支付其工资900元，还欠原告工资5200元。本院认为，被告齐建业雇佣原告白永生在惠济花园从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。原告白永生完成了被告齐建业要求的劳务，被告齐建业应及时向原告白永生支付劳动报酬。原告主张被告齐建业支付工资5200元的诉求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告齐建业支付给原告白永生工资5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐建业负担。本判决为终审判决。审判员  孙合竹二〇二一年三月十五日法官助理付晓斐书记员朱亚丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执86号之一 申请执行人：姜二秀，女，1932年11月5日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李亚林，男，1971年12月14日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：龙星君，女，1975年10月24日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人姜二秀与被执行人李亚林、龙星君监护人责任纠纷一案中，依法作出（2021）湘1230执86号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李亚林、龙星君的银行存款47000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人李亚林、龙星君的收入47000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 现因当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已对法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下： 解除对被执行人李亚林、龙星君名47000.00元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许佑良 审 判 员 陆 虹 审 判 员 吴石登 二〇二一年三月十三日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 陈政文 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2072号申请执行人深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路2号天安数码城天发大厦二层F1、6、2D-201-43。法定代表人：罗国亮，该公司执行董事。被执行人杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路45号。法定代表人：王生宏，该公司总经理。关于申请执行人深圳市百乐莱斯建筑消防技术有限公司申请执行被执行人杭萧钢构（安徽）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初4551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2072号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初616号原告：姚玉新，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省卫辉市。被告：张家福，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告姚玉新诉被告张家福劳务合同纠纷一案中，原告未在指定期限内按规定交纳诉讼费用，故依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姚玉新自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告姚玉新承担。审判员 李 霞二〇二一年三月二十四日书记员 李盈利
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初150号原告：陈迎春，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：楚丽华，女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住汨罗市。系刘勇妻子。被告：刘祎楚，女，汉族，1994年出生，汨罗市人，住长沙县。系刘勇女儿。被告：刘培生，男，汉族，1941年出生，汨罗市人，住汨罗市。系刘勇父亲。被告：黄辉，男，汉族，1971年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗雨鑫混凝土有限公司，住所地：汨罗市。法定代表人：邓江平，公司经理。原告陈迎春与被告楚丽华、刘祎楚、刘培生、黄辉、汨罗雨鑫混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，因原被告之间尚未结算，陈迎春于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，陈迎春的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈迎春撤回起诉。案件受理费3479元，减半收取计1740元，本院决定免收。审判员  何旭光二〇二一年三月二十二日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行审19号之一 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人魏厚军、薛希峰，该局工作人员。 被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：苏纯刚，主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年2月20日向我院申请强制执行被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月27日以济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会未经批准，于2019年4月占用本村集体土地建设集贸市场(遮阴棚)，占地面积1761.3平方米，建筑面积约500平方米。截至立案调查时，集贸市场(遮阴棚)已建成，未硬化地面，已投入使用。济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修订版)第43条、第44条第1款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修订版)第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济自然规划罚字(2020)第7号行政处罚决定书，主要内容：1、限济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的548.7平方米集体土地(基本农田)上新建的建筑物(构筑物)和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会非法占用548.7平方米基本农田的行为，按每平方米30元(人民币)处罚，计：16461.00元；对非法占用1212.6平方米未利用地的行为，按每平方米15元处罚，计：18189.00元；两项罚款合计：34650.00元。 经书面审查查明：申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，于2020年5月28日依法送达给被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2020年11月17日依法向被执行人送达了济自然规划催告字[2020]第07号履行行政处罚决定催告书。2021年2月20日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:对济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会非法占用548.7平方米基本农田的行为，按每平方米30元(人民币)处罚，计：16461.00元；对非法占用1212.6平方米未利用地的行为，按每平方米15元处罚，计：18189.00元；两项罚款合计：34650.00元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字(2020)第7号行政处罚决定书第2项，即被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会缴纳罚款34650元； 二、被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费420元，由被执行人济南市历城区柳埠街道泥淤泉东村村民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵红卫 人民陪审员  高凤芹 二〇二一年三月五日 书 记 员  韩鹏辉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1473号 原告：中国农业银行股份有限公司威海分行。 负责人：孔令军，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：王基胜。 原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告王基胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告王基胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年12月31日的信用卡借款本金34578.99元、利息17197.18元、逾期还款违约金1948.48元、手续费470.32元以及自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定的计算方式计算）；2、被告支付原告律师代理费6500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年12月3日被告在原告处申办金穗信用卡，卡号为***531，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求处理。 王基胜未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、欠款明细、交易流水、委托代理协议、律师代理费收据、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告保证向原告提供的联系方式、联系人等申请资料如有变更，及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则，由此产生对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。 对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告先后向被告发放了信用卡（卡号为***531）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2020年12月31日，被告信用卡尚欠本金34578.99元、利息17197.18元、逾期还款违约金1948.48元、手续费470.32元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡日起开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费6500元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1948.48元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王基胜支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行截至2020年12月31日的欠款本金34578.99元、利息17197.18元、手续费470.32元，及自2021年1月1日起至实际履行之日的利息、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告给付原告律师代理费6500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由原告负担21元，被告负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月四日 书记员  姜小凡
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保102号孙军杰：本院审理你与被申请人郭慧房屋买卖合同纠纷一案，你于2021年3月10日向本院申请财产保全。本院于2021年3月10作出（2021）豫0802执保102，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年三月十七日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1170号原告：牛娟，女，1976年6月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。被告：付君峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住原告牛娟与被告付君峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛娟及其委托诉讼代理人马亚昆、付君峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以急需资金为由向原告借款2万元，2020年6月4日原告又以微信转账的方式借给被告1万元。此后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均推脱。2020年10月18日原告无奈要求被告出具了借条，把借款时间写到了2019年9月1号，双方约定于2020年12月15日偿还。借款到期后，原告多次找到被告追要该笔借款，被告均以各种理由推脱未还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故以此向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告付君峰辩称：我只认10000元，我们两个以前是情人关系，那另外20000元是我们在一起的时候花的，我只愿意偿还10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借牛俊丽叁万元整（30000）借款人付君峰身份证号还款日期2020年12月15号借款时间2019年9月1号13733940322217339403222”。原告称起诉前已多次向被告催要，但未举证证实。另查明，牛娟曾用名为牛俊丽。本院认为，被告付君峰于2019年9月1日向原告出具30000元借条一张，约定2020年12月15日还款，未约定利息，双方之间的借贷关系成立有效。原告要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称只认10000元，另外20000元是原、被告在一起的时候花销的，因被告未提供证据，其辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告付君峰于本判决生效之日起十日内向原告牛娟偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告付君峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年三月十日书记员  张舒雅
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1083刑初53号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王凯华，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市胜利花园小区10号2单元603室。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2021〕45号                  指控      事实              2021年2月2日17时许，被告人王凯华酒后驾驶鲁KMC967号小型轿车顺乳山市深圳路由南向北行驶至官地明珠花园小区西时，与待左转弯的静止的柳勇驾驶的鲁K1X808轿车相撞，致双方车损。经检验，被告人王凯华血液中乙醇含量为238.3mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王凯华负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王凯华拘役二个月十五天,并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人王凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王凯华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王凯华认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王凯华酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量在200毫克/lOO毫升以上，本院量刑时予以从重处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王凯华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                 审 判 员  李    燕                                                        二○二一年三月十五日                书  记  员   程    程
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执618号申请执行人湖南高翔电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路恒广国际景园一区13栋201号。法定代表人王洪波，总经理。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，总经理。关于湖南高翔电动汽车股份有限公司与武汉兢凯汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民特326号民事裁定书已发生法律效力。因武汉兢凯汽车销售服务有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南高翔电动汽车股份有限公司强制执行申请于2021年1月6日立案执行，并向申请执行人湖南高翔电动汽车股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月4日发起了总对总网络财产查控，查询武汉兢凯汽车销售服务有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年2月14日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询武汉兢凯汽车销售服务有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年2月15日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年2月15日本院通过武汉市不动产查询房产公积金信息，无可供执行的财产2021年3月1日，本院前往武汉兢凯汽车销售服务有限公司住所地武汉市蔡甸区调查，发现无可供执行的财产线索因被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年3月24日告知了申请执行人湖南高翔电动汽车股份有限公司，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年3月25日，武汉兢凯汽车销售服务有限公司应履行的债务为1806500元、申请执行费20465元，均未执行到位。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执618号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月二十五日书记员 袁 涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1046号原告：常德市龙昌物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处富强社区人民路348号。法定代表人：谢孝友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思睿，湖南半毫米律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡翠珍，女，住湖南省安乡县。原告常德市龙昌物业服务有限公司（以下简称龙昌物业公司）与被告胡翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙昌物业公司的委托诉讼代理人王思睿，胡翠珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙昌物业公司请求判令：1.胡翠珍支付拖欠的物业服务费9203元及违约金2760元，共计11963元（欠费周期从2010年6月1日至2019年12月31日）；2.胡翠珍承担本案的诉讼费用。胡翠珍辩称：没交物业费是事实，但是是因为物业公司不作为，没有尽到义务，小区存在很多安全隐患。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2009年1月8日，龙昌物业公司与星语林?汀湘湖畔小区的开发商常德创普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同（一期）》，2017年10月23日、2019年1月1日龙昌物业公司与星语林?汀湘湖畔小区业主委员会分别签订两份《物业服务合同》，以上合同均约定由龙昌物业公司为星语林?汀湘湖畔小区提供物业服务，物业服务费用按建筑面积收取，标准为：高层住宅房屋1.2元/月/㎡，多层住宅房屋0.6元/月/㎡。合同还约定，小区发生治安安全事故后，龙昌物业公司应履行自己的职责，大宗电器（彩电、冰箱、台式电脑）和家具发生被盗，龙昌物业公司应积极及时提供相应线索，协助公安机关调查破案……但对于现金、有价证券、手机、笔记本电脑等小件贵重物品不承担赔偿责任。如物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期支付金额每日5%的标准向龙昌物业公司支付违约金。合同签订后，龙昌物业公司自2009年1月起一直为星语林?汀湘湖畔小区提供物业服务至今。另查明，胡翠珍是星语林?汀湘湖畔小区5号楼506室的业主，房屋建筑面积为131.38㎡。截至起诉前，胡翠珍已拖欠物业服务费9065元（自2010年6月1日起至2019年12月31日止共计115个月，每月物业费为0.6元/㎡，115个月×0.6元/㎡/月×131.38㎡=9065元）。为催讨物业服务费，龙昌物业公司于2021年1月28日向胡翠珍发送《物业费催缴通知书》，通知胡翠珍缴纳上述费用。还查明，2011年10月16日7时许，胡翠珍向常德市公安局柳叶湖分局七里桥派出所报警称：其在星语林小区的房屋被盗。经民警出警调查了解，胡翠珍放在客厅沙发上一个手提袋中的现金三万元被盗走，现场勘察小偷是翻窗入室进入客厅偷走现金。2012年5月19日6时许，陈彰华（胡翠珍之夫）报警称：其在星语林小区5栋506房屋被盗。经民警调查，厨房外墙煤气管道有人攀爬痕迹，屋内有外人鞋印，家里共有现金8500元以及价值1800元的三星牌手机一部被盗，损失合计10300元。以上事实有《前期物业服务合同（一期）》、《物业服务合同》、《社区证明》、商品房预售合同摘要、《巡逻情况登记表》、《车辆出入情况登记表》、《保安部交接班登记表》、《物业费催缴通知书》、报警案件登记表、到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。龙昌物业公司与常德创普房地产开发有限公司以及星语林?汀湘湖畔小区业主委员会签订的《前期物业服务合同（一期）》和《物业服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。胡翠珍作为星语林?汀湘湖畔小区的业主，龙昌物业公司提供物业服务后，胡翠珍未按合同约定支付物业服务费，已构成违约。考虑到胡翠珍未支付物业服务费系因认为龙昌物业公司未尽到安保义务，本院酌定胡翠珍按应付物业服务费的70%的标准支付，故胡翠珍应向龙昌物业公司支付物业服务费6346元（9065元×70%）。关于违约金，因《物业服务合同》并未明确约定物业服务费的支付期限，且龙昌物业公司未及时向胡翠珍催讨物业服务费，加之胡翠珍不缴纳物业服务费具有一定的客观事由，为缓解矛盾，本院酌定不支持违约金。综上，对龙昌物业公司要求胡翠珍支付物业服务费9203元的诉讼请求，本院予以部分支持；对龙昌物业公司要求胡翠珍支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡翠珍于本判决生效之日起十日内向常德市龙昌物业服务有限公司支付物业服务费6346元；二、驳回常德市龙昌物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由常德市龙昌物业服务有限公司负担23元，由胡翠珍负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年三月二十四日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初711号 原告：李虎，男，1975年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙月萍（特别授权代理），山东尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷新杰（特别授权代理），山东尚明律师事务所律师。 被告：张东荣，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李虎与被告张东荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及其诉讼代理人孙月萍到庭参加诉讼，被告张东荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告张东荣偿还原告李虎借款42，000元及逾期利息暂计1000元（逾期利息的具体数额以42,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.请求贵院依法判令被告张东荣承担全部诉讼费用。事实和理由：李虎、张东荣系朋友关系，2020年5月15日，张东荣向李虎借款42,000元。事后李虎多次向张东荣催要借款，但是张东荣拒不偿还。 张东荣未作答辩。 本院认定，原告李虎与被告张东荣系朋友关系，张东荣向李虎多次借款，2019年9月16日李虎通过微信向张东荣转款20000元，2019年9月18日，转款两笔，分别为2000元、15000元，2019年9月19日转款5000元，共计42000元。2020年5月15日，张东荣向李虎出具欠条，欠条内容为：“欠条李虎现金肆万贰仟元，小写（42000.00），欠款人，张东荣，2020年5月15日。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李虎主张张东荣向其还款本金42000元，有其提供的欠条、微信支付转账电子凭证及当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定还款日期，出借人李虎可随时要求张东荣还款，张东荣应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，李虎请求张东荣以42000元为基数，自2020年1月18日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用 一、限被告张东荣于本判决生效之日起十日内支付原告李虎借款本金42000元； 二、限被告张东荣于本判决生效之日起十日内向原告李虎支付逾期利息，以42000元为基数，自2020年1月18日起，至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告张东荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年三月十日 书记员 曲歆祎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2199号 原告：日照港基海运有限公司，住所地山东省日照市北京路227号航贸中心A座1504室，统一社会信用代码91371100665711843H。 法定代表人：万炷良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 原告日照港基海运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司海上保险合同纠纷（立案案由：人身保险合同纠纷）一案，本院于2021年2月22日立案。 原告诉请：1.判令被告支付原告保险赔偿金700000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日原告在被告处为“日油1号”船舶投保沿海内河船舶一切保险，其中附加船东对船员责任保险，原告为被保险人。2020年10月20日原告雇佣的船员许崇心在“日油1号”工作期间死亡，被告拒绝支付保险赔偿金。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系海上保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第四十项之规定，应属海事法院受理案件范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，该案应当移送青岛海事法院。据此，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第四十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王秀云 二〇二一年三月十六日 法官助理满洁 书记员刘晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1371号申请执行人：闫文振,男性,1981年7月19日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：李玉芹，女性,1969年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。关于闫文振与李玉芹借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初26940号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李玉芹于本判决生效后十日内偿还原告闫文振借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫文振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李玉芹负担。被执行人李玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉芹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二一年三月三日书记员  张照蓬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初564号原告：烟台某公司。被告：胡某。原告烟台某公司与被告胡某劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙晓薇二〇二一年三月十九日书记员  姜 菁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2561号之二申请执行人：毛丕增，男，1956年6月3日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田家诚，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地为桓台县，现住址不详。申请执行人毛丕增与被执行人田家诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)鲁0321民初2152号民事判决书，判决如下：一、被告田家成偿还原告毛丕增借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告田家成支付原告毛丕增借款利息3500元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费887.75元，由被告田家成负担。该判决已发生法律效力。因田家诚未履行生效法律文书确定的义务，毛丕增向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理，执行标的44387.75元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院依据申请执行人提供的被执行人电话号码，向执行人电子送达执行通知书、报告财产令等。2、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。线下查询权利人名下无不动产信息结果等财产线索。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。3、2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、2020年11月26日，本院依法对被执行人户籍地调查，经调查得知，被执行人长期不在村中居住；无财产可供执行；无公积金信息，其他情况不详。5、2021年3月3日，本院依法向申请人支付执行过付款567.37元。6、本院将案件的执行情况、多次采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案尚有部分未履行标的及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托函等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二一年三月四日书记员  田月清
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2553号之一申请执行人：杨亚静，女，汉族，1990年6月10日生，住河南省巩义市。被执行人：张瑞霞，女，汉族，1974年6月18日生，住巩义市。被执行人：姚光辉，男，汉族，1969年11月24日生，住巩义市。被执行人：张瑞卿，女，汉族，1966年4月3日生，住河南省巩义市。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，系执行董事。关于杨光申请执行张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司为借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2016）郑中证执字第27号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效证书的规定：被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司偿还原告杨亚静850万元。本案执行费69900元，由被告张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司负担。因张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月14日向被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司名下财产：1、通过网络系统查明被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司名下的账户。后于2020年10月13日、2020年12月8日、2021年1月20日、2021年2月25日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2021年1月25日委托巩义市人民法院到巩义市不动产登记中心查询，未查到被执行人姚光辉、张瑞卿名下有房产信息。轮候查封了张瑞霞名下巩义市嵩山路119号10号楼附39号（10号楼10层1003室）房产一套（2021年5月9日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请），2020年11月2日到新安不动产登记中心查询，未查询到新安县恒基铝业有限公司名下有房产登记信息。四、2021年3月3日到巩义市住房保障和房产管理中心查询，查封姚光辉名下位于巩义市陇海路159号5号楼1单元18层1801房产一套（2021年5月9日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）。五、2021年1月25日委托巩义市人民法院到巩义市住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查到被执行人张瑞霞、张瑞卿名下有公积金信息，轮候冻结了姚光辉名下住房公积金（2022年3月7日冻结期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请），2020年11月2日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到新安县恒基铝业有限公司名下公积金信息。六、2021年1月25日委托巩义市人民法院到巩义市市场监督管理局查询，未查到被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿名下有工商登记信息，2021年3月23日到新安市场监督管理局轮候冻结了张瑞霞名下在新安恒基铝业的股权850万元（2024年3月22日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）。七、2021年3月23日已向被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司发出限制消费令，2021年3月23日将被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司纳入失信被执行人名单。八、2021年3月3日到被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产，2021年3月15日到被执行人名下新安县恒基铝业有限公司住所地进行实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产。九、2021年3月11日委托郑州市二七区人民法院轮候查封了被执行人张瑞霞名下豫Ａ×××××、姚光辉名下豫Ａ×××××小型汽车各一辆（2023年3月10日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）,2021年2月26日到新安车管所查封了被执行人新安县恒基铝业有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车各一辆（2023年2月25日查封期限届满，申请人应于期限届满前十五天内向法院提出书面申请）。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞霞、姚光辉、张瑞卿、新安县恒基铝业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二一年三月二十三日书记员 江朝阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1443号原告：马超，男，汉族，1992年7月24日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：马亚波，男，汉族，1970年10月22日出生，住址同上，系原告马超父亲，代理权限为特别授权。被告：覃宝坤，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告马超与被告覃宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告马超于2021年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费50元，本院免于收取。审判员  冯欢欢二〇二一年三月十五日书记员  张 琪
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执1011号 寿光市国土资源局、侯立春： 寿光市国土资源局与侯立春行政非诉执行一案，申请执行标的共计48600.00元。经本院立案执行，侯立春已按法院判决自动履行完毕。至此，寿光市国土资源局向本院申请执行的(2019)鲁0783行审128号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1207号被执行人柳树雄，男，1988年9月1日出生，汉族，住浏阳市。被执行人柳树雄罚金纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）相0121刑初605号刑事判决书，已发生法律效力由于被执行人柳树雄未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年3月3日依法立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人柳树雄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2021年3月3日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人陈浩名下无可供执行的财产；2021年3月8日本院在长沙市及长沙县不动产管理中心查询到被执行人无登记记录；2021年3月5日，本院委托被执行人柳树雄的户籍所在地的浏阳市人民法院对其名下的房产及公积金信息进行调查，反馈信息为无登记记录。2021年3月17日，本院与被执行人的母亲取得联系，其告知被执行人柳树雄目前因在服刑，其家庭亦无能力缴纳罚金。2021年3月18日，本院对被执行人柳树雄采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2021年3月18日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年三月十八日书记员 熊迎旭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3633号之一申请执行人：张**,女,1965年4月21日出生,汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘海涛，男,1972年2月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行张**与刘海涛借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘海涛向张**偿还借款65万元及利息，并承担案件受理费8250元、保全费5000元、执行费16339元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘海涛名下浦发银行账户余额84.13元、农业银行账户余额69.48元、招商银行账户余额65.97元、交通银行账户余额23.9元，本院已轮候冻结（2022年2月19日到期），被执行人名下豫Ｄ×××××红旗车辆一部，本院已查封（2023年1月29日到期），但系轮候，其名下无证券信息。2.经洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心查询，其名下无房产、无公积金信息。本案在诉讼阶段于2020年6月1日保全查封刘海涛妻子石咏梅购买位于洛阳市××××号院香榭里阳光7幢1-1506号房产一套（2023年6月1日查封到期），系首封，但因该房产尚未析产，目前不具备处置条件。上述查封（冻结），申请人如申请续封，应于查封（冻结）期限届满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人已不在原址居住，无下落消息，故暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，但以债权未实现为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二一年三月二十四日书记员  马澄澄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1044号 申请执行人：蒋德成，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张庆保，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蒋德成与被执行人张庆保买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4410号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庆保银行账户内存款人民币42040元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月七日 书记员  张婷煦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执846号马泽贵、大连久年生物有限公司：本院执行申请执行人马泽贵与被执行人大连久年生物有限公司产品责任纠纷一案，该案执行内容为被执行人大连久年生物有限公司支付申请执行人马泽贵货款及赔偿金共计8985元等。现被执行人大连久年生物有限公司已自觉履行案款8985元，缴纳执行费75元，本案已执行完完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303民初7422号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1919号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司。负责人：常本先，任公司经理职务。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王红星，女，汉族，1984年3月6日生，住河南省南阳市。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司与被告王红星物业服务合同纠纷一案，原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司于2021年3月16日申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司负担。审判员  于海英二〇二一年三月十七日书记员  葛 雪
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保39号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行被申请人：王炀，男性41132419831007017X被申请人：赵杨，女性411324198506154041申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人王炀、赵杨借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月1日立案保全，于2021年3月4日通过镇平县人民法院查询有房产，查封期限至2024年2月21日，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年三月十二日书记员 ：王云志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7108号之二原告：张天增，男，1966年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：时建民、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：李贺丽，1974年5月25日出生，汉族。被告：邹爱清，男，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。本院于2020年8月10日作出（2020）豫1702民初7108号之一财产保全的民事裁定书，裁定：冻结被告邹爱清、李贺丽100000元的存款或查封其相应价值的其他财产，查封原告张天增提供的担保财产即李俊所有的豫Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆（车辆识别代码LBELMBKC7GY715578，发动机号码GW428363）。现原告张天增申请解除保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故对被告邹爱清、李贺丽的保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告邹爱清、李贺丽价值100000元的财产的查封、冻结。二、解除对原告张天增提供的担保财产即李俊所有的豫Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆（车辆识别代码LBELMBKC7GY715578，发动机号码GW428363）的查封。本裁定书立即开始执行。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  田洪岭二〇二一年三月十八日书记员  李 想
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执151号邹秋生、邹华成、邹姣琼：本院执行的邹秋生申请邹华成、邹姣琼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年三月十八日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执454号之一申请执行人：中国联合网络通信有限公司海阳分公司。被执行人：福建省鑫钻建筑工程有限公司，统一社会信用代码913503006719350181，住所地福建省。法定代表人：陈金忠。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币153845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年三月十二日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1513号原告：丁学朝，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：程涛卫，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告丁学朝与被告程涛卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁学朝、被告程涛卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁学朝向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年在嵩山煤矿承包井下工程，原告跟随被告在井下干活，当时被告没有给原告支付9月份二班工资，后原告向被告讨要工资，被告于2019年12月28日给原告出具欠条一份，双方约定还款时间2020年3月30日。约定到期后，原告多次向被告催要工资，被告以各种理由一直推拖，至今未付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。程涛卫辩称，1.嵩山矿掘五队于2019年8月20日下午4点开工，施工时间2019年9月13日结束。丁学涛、代新伟自己算每人工资是13000元整。工队结束后谁又让丁学朝、张小霞二人来的？答辩人对此有异议。2.工队结束后，答辩人曾多次与丁学涛、代新伟打电话去嵩山矿算工资，二人均已以各种理由推拖。从2019年9月份一直推到2019年12月28日。12月28日答辩人联系丁学涛、代新伟去嵩山矿算工资，只有丁学涛一人前往。推拖时间以及原因：丁学涛、代新伟二人去嵩山矿找到企管部部长高军勇对二人说丁学涛、代新伟惩俩工资算不清楚，程涛卫的工程量以及工程款项嵩山矿是不会给结算的，二人知道后从9月份推到12月28日，3个月答辩人无法结算工程量以及工程款项。3.吴建伟主要与矿上领导接触，方便以后工作能顺利进展及安排掘五队所有事议。丁学涛、代新伟是由吴建伟引荐进掘五队的。吴建伟2019年9月13日22:35分，殴打掘五队队长董一德,府店派出所110出警。致120把董一德送至偃师市人民医院。吴建伟从2019年至2020年一直联系不上。因代新伟、丁学涛是吴建伟找的人，至于他们二人工资多少？怎样承诺？吴建伟从没给我说过这些事，导致丁学涛、代新伟工资一直无法结算。4.答辩人曾多次给丁学涛、代新伟打电话，去嵩山矿结算工资。于2019年12月28日到嵩山矿，丁学涛经高军勇,商量产生欠条一事，欠条内容由丁学涛一人完成，陈述人只签字、按手印，如：欠条不打，到现在也不知道工程量以及工程款数，无奈情况下才有欠条一事。答辩人请求石道法庭：答辩人、吴建伟、丁学涛、代新伟重新核算丁学涛、代新伟的实发工资。以上答辩内容事实，如有虚假答辩人愿承担法律责任。答辩人对本案疑点重重。答辩人为了维护自身合法权益特向贵院提起答辩，请求贵院支持答辩人的请求。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，事实清楚，被告应当按照约定给付原告工资。因此，原告诉请被告支付600元工资款，本院予以支持。被告辩称与事实不符，且未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告工资款600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程涛卫应于本判决生效之日起十日内支付原告丁学朝工资款600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程涛卫承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年三月十九日书记员  韩彩炎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执549号之一申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：刘某，男，汉族，1986年出生，住河南省驻马店市驿城区金雀路阳光花园。被执行人：刘某某，男，汉族，1961年出生，住河南省平舆县古槐街街道办事处解放街。被执行人：郭某某，女，汉族，1977年10月25日出生，住河南省平舆县古槐镇建设街。本院作出的（2019）豫1723民初4938号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某、刘某某、郭某某当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十一日书记员  张慧康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初137号原告：邹同涛，男，生于1971年7月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县侯集镇宋营村民委员会。住所地镇平县侯集镇宋营村。法定代表人：宋阿云，系该村委会主任。原告邹同涛与被告镇平县侯集镇宋营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告邹同涛于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹同涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹同涛撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告邹同涛负担。审判员  王彦伟二〇二一年三月九日法官助理张文龙书记员张江浩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初835号原告：任怀军，男，汉族，1968年8月9日出生，住址：河南省内乡县。被告：张建红，男，汉族，户籍地为河南省内乡县，现住内乡县。原告任怀军与被告张建红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告任怀军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任怀军撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  赵 贞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2389号徐菲,西安卓越融创企业服务有限公司：申请执行人徐菲与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字【2020】1905号调解书已发法律效力，申请执行人徐菲于2021年2月3向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额22570.84元及执行费239元，申请执行人徐菲确认已收到上述案款。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1289号执行案件执行完毕，于2021年3月23日结案。二〇二一年三月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执163号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：榆林市东尚装饰设计工程有限公司被执行人：郝韬被执行人：胡艳被执行人：曹海玲被执行人：王国军被执行人：郑榆峰被执行人：艾艳飞被执行人：高斌被执行人：余建雄申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市东尚装饰设计工程有限公司、郝韬、胡艳、曹海玲、王国军、郑榆峰、艾艳飞、高斌、余建雄金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初3014号民事判决书已发生法律效力。2021年1月8日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金5000000元及利息（从2019年2月14日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）,并偿还已发生利息4021350元。负担案件受理74940元、执行费77380元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执163号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年三月二十一日书记员 王毛宁
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初5154号 原告：李延军，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：李阳海，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告李延军与被告李阳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李延军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延军撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由李延军负担。 审 判 员  李 磊 二〇二一年三月十日 法官助理  黄连华 书 记 员  刘可可
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                                 （2021）陕0118民初1836437号    原告：杨欣依，女，1994年10月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：陈笑，男，1995年8月11日生，汉族，身份证码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨欣依与被告陈笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告杨欣依于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨欣依撤回起诉。   本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨欣依负担。       审判员田禾      二〇二一年三月二十二日     书记员沈化宁
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初537号 原告：陈华中，男，1985年8月23日出生，汉族，住鱼台县。 被告：袁顺芳，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区护国镇。现住福建省福州市长乐区。 原告陈华中与被告袁顺芳运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华中到庭参加诉讼，被告袁顺芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华中向本院提出诉讼请求：判令被告袁顺芳支付运费20000元。事实和理由：2018年，陈华中多次从福建福州到浙江绍兴为袁顺芳运输货物，袁顺芳欠陈华中运费20000元。袁顺芳于2019年9月11日向陈华中出具欠条一份。后经催要拒不偿还。 袁顺芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈华中多次从福建福州到浙江绍兴为袁顺芳运输货物，袁顺芳欠陈华中运费20000元。袁顺芳于2019年9月11日向陈华中出具欠条一份，载明：今欠陈华中2018年运费款20000元整（贰万元整）于2019年12月30日之前还清。陈华中在欠条上添加了“如有纠纷由鱼台人民法院管辖”。2020年5月左右，袁顺芳偿还陈华中欠款2000元，余款未还。 上述事实，由当事人陈述、欠条相互印证。足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈华中与袁顺芳之间存在货物运输合同关系，陈华中按照约定履行了合同义务，袁顺芳应当按照约定向陈华中支付运输费用，袁顺芳未按约定履行支付运费的合同义务，构成违约，应承担相应责任。陈华中要求袁顺芳支付运费，理由充分，但其要求支付20000元数额过高，应扣除已支付的2000元后，支付18000元。被告袁顺芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁顺芳于本判决生效后3日内支付原告陈华中运费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，陈华中负担15元，被告袁顺芳负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月二日 法官助理李正 书记员王翠翠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执421号之一申请执行人：文雁。被执行人：涂先明。申请执行人文雁与被执行人涂先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2021年1月20日发起总对总网络财产查控并对被执行人相关银行账户进行了冻结，查明被执行人没有可适合执行的存款、无适合处置的财产和投资性权益。在执行过程中查询被执行人的长沙银行理财等其他财产状况，未发现被执行人有适合可供执行财产。2021年1月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施,2021年3月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为380193元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  曾 彪审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十五日法官助理倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执101号之十二申请执行人:孔淑平。被执行人：孟庆德。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2021年01月14日、1月30日、2月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院2021年1月14日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、本院于2021年3月2日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月08日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2021年01月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为204300元及利息，执行到位0元，未执行到位204300元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2588号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰审 判 员 刘 勇人民陪审员 张 宇二〇二一年三月十二日书 记 员 林丙成
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执577号之七被执行人：刘洪亮，男，汉族，1987年06月24日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人刘洪亮借款合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人刘洪亮在16×××04账户内余额人民币9.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪亮在中国工商银行16×××04账户内存款人民币15093.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年三月二日书记员 姜守国
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执340号之一申请执行人:刘霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住溆浦县。被执行人陈叶，女，1968年6月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初122号民事调解书，责令被执行人陈叶返还申请执行人刘霞借款本金125000元，缴纳案件受理费1400元，执行费1775元。因被执行人陈叶至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结∕扣划被执行人陈叶银行存款128175元或扣留∕查封∕扣押被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审判员  刘继刚二〇二一年三月十八日书记员  戴洁玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初30号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。于2021年2月7日被取保候审。辩护人曲晓，辽宁平正律师事务所律师。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曲晓、孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月2日8时50分许，被告人刘某某在沈阳市苏家屯区华润雪花啤酒厂叉车维修间内因工作纠纷与赵某（被害人）发生争执，赵某用脚踹被告人刘某某腿部，被告人刘某某随即用铁扳手击打赵某的背部和右腹部，造成赵某脾破裂伤。经鉴定，赵某脾破裂行手术治疗的损伤程度为重伤二级，脾切除术后伤残等级为八级。2020年11月4日，被告人刘某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某家属赔偿赵某各项经济损失人民币25万元，并对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁扳手照片，视频监控截图，证人楮宝川证言，被害人赵某的陈述，住院病历，扣押清单，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，造成一人重伤二级、八级伤残的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。二、公安机关依法扣押的作案工具18寸活口扳手予以没收，并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  何 薇人民陪审员  陈福军二〇二一年三月二日书 记 员  董晓滢
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1000号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所：内乡县大桥乡陡沟村，统一社会信用代码：914113250600215596。法定代表人：郭晴，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113201810056534（特别授权）。委托诉讼代理人：党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：徐海龙，男，约50岁，住内乡县。被告：内乡县湍东建筑安装有限公司，住所：县城312国道北侧工业园区，统一社会信用代码：91411325706676491E。法定代表人：谢大治，任该公司总经理。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告徐海龙、内乡县湍东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内乡县永泰混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  赵 贞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1286号原告：高某，女，1987年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事物所律师，执业证号：14116202010228688，代理权限：一般代理。孙兴华，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡南程营行政村南程营村369号，身份证号：。原告高某与被告孙兴华离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判长  韩俊立二〇二一年三月二十三日法官助理顾晗书记员肖君怡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1517号原告：康攀华，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈欢欢，男，1988年8月16日出生，汉族，住汝州市。原告康攀华与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告康攀华于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康攀华撤诉。案件受理费950.0元，减半收取计475.0元，由原告康攀华负担。审判员  杨林辉二〇二一年三月十三日书记员  张宗芳