文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕08民终1455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔彩梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住榆林市米脂县。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯明，男，1965年2月7日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审被告）：曹立波，男，1989年10月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人崔彩梅、侯明、曹立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审采纳证据错误，导致判决错误。由于事故发生后被上诉人未在第一时间向上诉人报案，导致上诉人不能及时定损，但现场照片显示涉案受损车辆维修价格未超过整车价值的80%，故被上诉人崔彩梅单方委托鉴定按报废标准计算的车损98718元错误，且因车辆拆解配件缺失，已不具备重新鉴定的条件，故被上诉人崔彩梅应对该不利后果承担责任。2、本案存在拒赔情形，上诉人不予承担赔偿责任。本案被保险车辆超过检验有效期违法上路发生事故，且无道路运输证以及驾驶员从业资格证，根据保险条款规定，保险人不负责赔偿，上诉人并在保险单重要提示一栏对免责情形作出重要提示，对被保险人就免责条款尽到了提示、告知义务。崔彩梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的车辆因交通肇事遭受财产损害，车损价格是交警队委托第三方机构鉴定，车辆损失已超过70%,应当认定报废。上诉人未提供证据证明其对格式条款的提示说明义务，应当承担赔偿责任。侯明、曹立波未提出答辩意见。崔彩梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失98718元、鉴定费2960元，共计101678元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月15日12时10分许，被告侯明驾驶陕XX/陕XX1挂“解放牌”重型半挂牵引车沿绕城环线东段由北向南行驶至K290+500M(牛家梁十字)处时，与同向停于其前等候信号灯的案外人刘志生驾驶的陕XX2“比亚迪牌”小型轿车追尾相撞后，致陕XX2“比亚迪牌”小型轿车再次与案外人桑雷驾驶的陕XX3“现代牌”小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆不同程度受损、陕XX2驾驶员刘志生受伤、陕XX3乘坐人杜修建受伤的道路交通事故。本次交通事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队认定：被告侯明承担此次事故的全部责任，刘志生无责任，桑雷无责任，杜修建无责任。另查，车牌号为陕XX3登记在原告崔彩梅名下，原告的车辆经榆林市公安局交通警察支队绕城快速大队委托鉴定，鉴定结论为：陕XX3事故车的损失金额为98718元。原告为此支出鉴定费2960元。再查，车牌号为陕XX/陕XX1挂解放牌重型半挂牵引车登记在被告曹立波名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产安全的应当承担赔偿责任。原告名下的车牌号为XX3“现代牌”小型普通客车在本次交通事故中遭受损害客观存在，原告提交的鉴定结论系榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队委托作出，内容客观，对被告申请的重新鉴定，经委托，鉴定部门回复“因车辆拆解，部分配件缺失不具备鉴定条件，故对车损部分无法鉴定”。被告保险公司未另提出充分证据证明该鉴定结论内容严重错误，故对该鉴定意见予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告崔彩梅车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付原告崔彩梅车辆损失96718元，被告侯明、曹立波不再承担赔偿责任。对被告保险公司提出的肇事车辆已经超过检验有效期系免责事由的抗辩理由，因被告保险公司未提交证据证明其对投保人进行过充分的就该免责事由的说明，依据《保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，被告保险公司应当按照保险合同对原告的各项损失予以赔付。对原告支出的鉴定费2960元，属于为确定损失支出的必要费用，依据《保险法》第六十四条规定，应当由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔付原告崔彩梅车损、鉴定费共计101678元。二、本案中被告侯明、曹立波不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人崔彩梅、侯明、曹立波均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，侯明驾驶挂重型半挂牵引车与同向停于其前的车辆发生追尾连环相撞，致使被上诉人崔彩梅所有的小型普通客车受损，经公安交警部门认定，侯明承担此事故的全部责任。侯明驾驶的事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，按照相关法律规定，对被上诉人崔彩梅的合理财产损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在其所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉认为，一审采信车损鉴定意见错误。经查，本案交通事故发生后，由公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定部门对事故车辆的损失进行鉴定，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所对受损车辆进行拍照、勘验、登记，并进行市场调查后核定该车的损失金额，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未及时对受损车辆进行定损，因车辆拆解配件缺失不具备重新鉴定的条件，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司虽对该鉴定意见有异议，亦未提出足以反驳的相反证据和理由，一审采信该鉴定意见的结论确定车辆损失，并无不当。此外，侯明未与前车保持安全距离疲劳驾驶，导致发生追尾事故，侯明所驾驶车辆超期未检验并非事故发生的直接原因，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司并未提供证据证明保险合同约定的免责条款以及其对免责条款已尽到提示和明确说明义务，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司请求其不予承担赔偿责任，依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇二一年三月十八日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃