wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初974号之二 解除保全申请人：唐山市丰南区胥各庄镇经济发展总公司，住所地河北省唐山市丰南区胥各庄镇。 法定代表人：么琦，职务：总经理。 被申请人：解某某，男，1946年7月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区胥各庄镇经济发展总公司与被告解某某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0207民初974号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人解某某名下的银行存款人民币119000元或其他同等价值的财产。唐山市丰南区胥各庄镇经济发展总公司于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山市丰南区胥各庄镇经济发展总公司已申请撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人解某某名下的银行存款人民币119000元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑林洲 二〇二一年三月十七日 书记员  杨美娜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初161号原告：郑明学，男，生于1974年5月1日，云南省镇雄县人，住巧家县。被告：巧家县药山中学。统一社会信用代码：12532123431589224E。住所：云南省昭通市巧家县药山镇塘上村范家沟社。法定代表人：郑必智，职务校长。原告郑明学与被告巧家县药山中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑明学于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑明学自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明学撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，郑明学负担。审判员  杨**二〇二一年三月十六日书记员  成燕
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢119号 申请执行人：沈彦洁。 被执行人：长春大合生物技术开发有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1817号民事调解书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）吉0103民初1817号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。 本案在执行中，2021年3月16日经询问申请执行人，其申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初1817号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二一年三月十六日 书记员  李 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异61号异议人（申请执行人）：陈宏霞，女，1979年9月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙**强，该公司董事长。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司,住所地盐城市亭湖区。负责人：韦鹏,该公司经理。在本院执行陈宏霞申请执行江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈宏霞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月17日，本院根据陈宏霞的申请作出(2019)苏0902民初6048号民事裁定：冻结被申请人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司银行存款人民币28万元或查封、扣押其他等额财产。2019年12月30日，本院对陈宏霞诉江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0902民初6048号民事判决：一、被告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏霞借款本金215000元及利息32250元，并承担逾期利息（其中200000元从2019年8月7日起、15000元从2020年2月27日起、均至实际还清之日止，按年利率15%计算）。二、驳回原告陈宏霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据陈宏霞的执行申请，本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）苏0902执1115号。5月19日，本院作出（2020）苏0902执1115号执行裁定：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入247250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同日，本院冻结（或轮候冻结）被执行人名下银行账户若干，未发现被执行人有可供执行财产。9月16日，本院分别查封、冻结被执行人在盐城市××经济区××、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司处相应价值的拆迁财产权益。10月14日，本院作出（2020）苏0902执1115号之一执行裁定，载明：经关联查询，涉被执行人及其下属分公司包含本案在内，存在数百起关联案件。企业因经营需要可以向自然人借款，但不得以借贷名义向不特定社会人员吸收存款，本案执行期间发现被执行人及其下属分公司大范围向不特定社会人员吸收存款，被执行人及其下属分公司的上述行为可能涉嫌犯罪，应依法终结上述涉江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司案件的执行，并将相关涉嫌犯罪线索移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1115号案件执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。陈宏霞提出异议称，贵院作出（2020）苏0902执1115号之一执行裁定终结(2020)苏0902执1115号案件执行，但据异议人了解，被执行人及其下属分公司虽可能涉嫌犯罪，贵院此前也向盐城市公安局亭湖分局移送过犯罪线索，但该局已于2019年12月10日向贵院出具《案件回函》亭公（刑）回字[2019]42号，认为“你院移送材料认定犯罪事实的证据不充分，故将该册案卷退回你院”，截止目前，盐城市公安局亭湖分局也没有对被执行人及其下属分公司进行刑事立案侦查，故异议人认为贵院又以同样理由裁定终结执行损害了异议人的合法权益。请求：撤销(2020)苏0902执1115号之一执行裁定，恢复(2020)苏0902执1115号案件执行。另查明：根据(2020)苏0902执1115号之一执行裁定，本院已采取的执行措施有：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年5月19日、6月2日分别冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月16日，分别查封、冻结被执行人在盐城市××经济区××、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部、盐城市市政公用投资有限公司处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。经关联案件查询，涉江苏建兴建工集团有限公司及其下属分公司包含本案在内，本院存在数百起关联案件。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，本院执行中发现被执行人及其下属分公司可能涉嫌犯罪，并将相关涉嫌犯罪线索移送公安机关，符合上述法律规定。至于异议人提出的本院又以同样的理由终结执行，经审查与事实不符，故对陈宏霞的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下:驳回陈宏霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  苌飞飞二〇二一年三月十五日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初659号原告：沁阳市运达运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村北。法定代表人：周前进，该公司经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，1986年12月14日生，汉族，住陕县，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。代表人：王军峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。原告沁阳市运达运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告沁阳市运达运输有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市运达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市运达运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二一年三月五日书记员  李丹丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0112民初495号 原告：浙江品润园林建设有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-506室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901742923349J。 法定代表人：丁增辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：福州腾耀房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇首占村新民路61号司法所办公楼二层东侧，统一社会信用代码91350182070876825X。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 原告浙江品润园林建设有限公司与被告福州腾耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告浙江品润园林建设有限公司以双方已达成和解为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江品润园林建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江品润园林建设有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江品润园林建设有限公司负担。 审 判 员  李 燕 二〇二一年三月二日 法官助理  黄悦炀 书 记 员  郑宇丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5174号之一 申请执行人姚春义，男，1971年8月28日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人蔡祥生，男，1985年12月28日出生，住苍南县。 申请执行人姚春义与被执行人蔡祥生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚春义向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡祥生返还申请执行人姚春义劳务报酬11100元，并负担执行费66元。 执行立案后，本院于2020年11月24日向被执行人蔡祥生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡祥生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡祥生逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祥生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡祥生在银行有存款账户开户，通过扣划被执行人蔡祥生银行存款，申请执行人姚春义受偿2922.07元。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡祥生不动产登记情况，查明，被执行人蔡祥生名下无不动产登记信息。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡祥生机动车登记情况，经查，被执行人蔡祥生名下浙ＪＲ××××荣威牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡祥生股权登记情况，经查，被执行人蔡祥生名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡祥生的住房公积金信息，未发现被执行人蔡祥生开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡祥生的金融理财产品信息，经查被执行人蔡祥生名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人蔡祥生的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查被执行人蔡祥生无因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡祥生通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经委托被执行人蔡祥生住所地的村委会进行调查，未能发现被执行人蔡祥生有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人蔡祥生未能履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人蔡祥生采取了限制高消费的执行措施。并对被执行人蔡祥生作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，执行人蔡祥生在本院无其他执行案件。 申请执行人姚春义未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡祥生的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡祥生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知本案申请执行人姚春义，申请执行人姚春义未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实 本院认为，被执行人蔡祥生目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年三月十八日 代书记员 徐建雄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执保487号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县。被申请人：米文良，男，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人米文良借款保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）鲁1425民特29号民事裁定书，请求冻结被申请人米文良名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为32506.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人米文良名下的银行存款32506.52元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇二一年三月十一日书记员  肖霄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3740号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾14-1-904。主要负责人：麦东贤，职务总经理。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：杨振，住天津市河东区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月二十二日书记员 孙梦泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2032号原告：周盈飞，男，1978年6月6日生，汉族，住张家港市。被告：苏州赛尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。法定代表人：黄伟。原告周盈飞诉被告苏州赛尔科凌空调有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周盈飞以被告已履行为由，于2021年3月10日向本院撤回起诉。本院认为：原告周盈飞撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周盈飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周盈飞负担。审判员  黄彩霞二〇二一年三月十日书记员  陶俊婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1575号之八原告：马某1，。被告：马某2。被告：毕某，。本院于2021年2月19日受理的原告马某1与被告马某3、毕某民间借贷纠纷一案,原告马某1于2021年2月1日申请对被告马某3、毕某所有的价值48000元的财产采取保全措施，并自愿提供担保。本院于2021年2月8日作出(2021)陕0802民初1575号民事裁定书，查封上述财产，保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。该案原、被告达成庭外和解，原告申请撤回起诉，并申请对被告毕某名下中国工商银行的37×××89账号的保全措施予以解除。本院认为，原告马某1的解除保全申请符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定裁定如下：解除对被告毕某名下中国工商银行37×××89账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  谢利军二〇二一年三月十五日书记员  鱼晓卉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保116号 申请人：自贡市利鑫物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：黄丽萍，经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：四川加利诺饲料有限公司，住所地四川省荣县。 法定代表人：冯清智，经理。 本院在审理申请人自贡市利鑫物资有限公司诉四川加利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市利鑫物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川加利诺饲料有限公司名下财产在260000元范围内采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请人自贡市利鑫物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川加利诺饲料有限公司在荣县××有限公司的应收款260000元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2159号之四 申请执行人:山东九泰防水科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇北郭东村。 法定代表人：郭娜，该公司总经理。 被执行人:淄博龙坤防水工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区东一路**。 法定代表人：任云龙，该公司经理。 被执行人：任国保，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 申请执行人山东九泰防水科技有限公司与被执行人淄博龙坤防水工程有限公司、任国保买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初4107号民事判决书确定的义务，山东九泰防水科技有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额2万元及利息,执行到位8033.29元，其中提取执行费200元，过付给申请执行人7833.29元。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年11月18日、12月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下无车辆、无有价证券及其他财产登记信息。经本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。经委托淄博市张店区人民法院及平舆县人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月7日，本院冻结了被执行人任国保在青岛银行淄博高新支行85×××74账户存款20200元（实际控制金额94.70元），在中国农业银行股份有限公司淄博中心路分理处62×××76账户存款20200元（实际控制金额994.11元），在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行903022061010113532094,0账户存款20200元（实际控制金额97.59元），冻结期限1年。2021年3月2日,划拨被执行人任国保在中国农业银行股份有限公司淄博中心路分理处62×××76账户存款7841元,划拨被执行人任国保在山东张店农村商业银行股份有限公司高新区支行903022061010113532094,0账户存款97.59元,划拨被执行人任国保在青岛银行淄博高新支行85×××74账户存款94.70元。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二一年三月十日 法官助理张浩 书记员刘浩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初710号之二原告：江西某某食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县，经营地：江西省高安市。法定代表人：胡某某，总经理。被告：安徽某某餐饮管理有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：黄某某，总经理。被告：黄某某，男，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥。本院在审理原告江西某某食品有限公司诉被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，以双方自行协商为由，要求撤回对被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某买卖合同的起诉。本院认为，原告江西某某食品有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西某某食品有限公司撤回对被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的起诉。案件受理费1185元减半收取592.5元，财产保全费574元合计1166.5元，由原告江西某某食品有限公司承担。审判员  刘明冠二〇二一年三月十七日书记员  黄微微
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初250号之一原告：曾淑敏，女，1988年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：文云飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住武汉市青山区。现服刑于湖北省沙洋汉津监狱。原告曾淑敏诉被告文云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告曾淑敏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾淑敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾淑敏撤诉。案件受理费减半收取213元（原告曾淑敏已预交），由原告曾淑敏负担。审判员  孙娇二〇二一年三月九日法官助理冯少霞书记员陶治
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢382号刘细华：本院执行的刘细华与黄再发民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2020年8月25日作出（2020）湘0181执6320号执行裁定书，裁定终结执行。现因刘细华提供可供执行财产，特申请恢复执行78000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执5169号之一申请执行人：梁溪区睿达全智轴承商行，住所地无锡市梁溪区金桥商贸城A区1133号。（统一社会信用代码：92320213MA1NKFRF4D）经营者：杨康康，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路668号。（统一社会信用代码：91320205MA1N8RAM0M）法定代表人：尚冬峰，该公司执行董事。关于申请执行人梁溪区睿达全智轴承商行与被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6849号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：一、无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司向梁溪区睿达全智轴承商行支付货款32034元，支付方式：于2020年9月30日前支付5000元，于2020年10月31日前支付5000元，于2020年11月30日前支付10000元，余款12034元于2020年12月31日前付清。二、就上述第一项付款义务，如无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司有一期未按约履行，需另行支付违约金5000元，梁溪区睿达全智轴承商行有权就该违约金及无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司未履行部分申请全额执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费600元，减半收取计300元，由无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司负担，于2020年12月31日前直接支付给梁溪区睿达全智轴承商行。因被执行人无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁溪区睿达全智轴承商行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2020年12月2日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏Ｂ1××××、苏ＢＥ31Ｃ6的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6849号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年三月十二日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初38号 原告：杜同江，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 原告杜同江与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杜同江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜同江撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月十日 书记员  刘 帅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1117号申请执行人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路**中海油大厦**。执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司，委托代表：杨国群。被执行人：江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜，住所地宜兴经济开发区庆源大道信用代码91320200792323704R。法定代表人：陈静兰，该公司董事长。被执行人：陈静兰，女，1976年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市大成照明设备有限公司，住所地宜，住所地宜兴经济开发区庆源大道信用代码91320282051885312J。法定代表人：陈静兰，该公司董事长。关于申请执行人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）与被执行人江苏中镓科技股份有限公司、陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初4890号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、江苏中镓科技股份有限公司于本判决生效后10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金2370万元，并支付期内利息369672.6元、逾期罚息（自2017年5月24日起至实际支付之日止，以2370万元为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算），并赔偿律师费损失62.92万元；二、中国光大银行股份有限公司无锡分行对登记在“苏20**宜兴不动产证明第0002355”号不动产登记证明项下的不动产在2370万元范围内享有优先受偿权；三、陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司对本判决第1项江苏中镓科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161794元、诉讼保全费5000元，合计166794元（中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏中镓科技股份有限公司、宜兴市大成照明设备有限公司、陈静兰共同负担，于本判决生效后10日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与深圳市招平申城三号投资中心(有限合伙)签署了《分户债权转让协议》，约定本案所涉债权转让给深圳市招平申城三号投资中心(有限合伙)，并于2020年8月31日在《江南时报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院于2020年10月27日作出执行裁定，变更本案申请执行人为深圳市招平申城三号投资中心(有限合伙)。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人江苏中镓科技股份有限公司、陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏中镓科技股份有限公司、陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江苏中镓科技股份有限公司名下有坐落于宜兴市经济开发区××道的不动产，因被执行人对该不动产评估报告提出异议，暂无法处置。陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司名下无房产登记。本案执行标的额24236529.52元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初4890号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年三月十五日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初424号 原告：浙江泳盛环境科技有限公司，住所地湖州市安吉县梅溪镇临港产业园，统一社会信用代码91330523MA29KD4P3P。 法定代表人：徐卫锋。 委托诉讼代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区忠祥土石方工程队，住所地衢州市衢江区东迹二巷25号，统一社会信用代码91330803L18357115N。 浙江泳盛环境科技有限公司诉衢州市衢江区忠祥土石方工程队买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告浙江泳盛环境科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泳盛环境科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泳盛环境科技有限公司撤诉。 本案受理费1150元(已减半)，由浙江泳盛环境科技有限公司负担。 审判员 王 笑 二〇二一年三月八日 书记员 王科惠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更66号罪犯高勇，男，藏族，初中文化，1980年1月8日出生，四川康定市人，现在四川省甘孜监狱六监区服刑。2012年11月29日，四川省泸定县人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯未上诉。刑期自2012年9月3日起至2024年9月2日止，于2012年12月14日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2014年9月22日经四川省甘孜中院裁定减刑九个月；2016年5月9日经四川省甘孜中院裁定减刑十一个月；2019年1月12日经四川省甘孜中院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2012年9月3日起至2022年4月2日止。执行机关四川省甘孜监狱2021年1月11日以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，遵守纪律，服从安排，积极肯干，努力完成劳动任务。考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省甘孜州人民检察院提请减刑检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高勇减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期2012年9月3日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二一年三月十一日书记员 志  玛
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初667号 原告：中国银行股份有限公司固安支行。住所地：河北省廊坊市固安县金海太阳公园住宅小区****-01，辅10#-01、02、03号门店。 统一社会信用代码：91131022596828545D。 法定代表人：邸国银，行长。 被告：韩秋月，男，1982年8月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告中国银行股份有限公司固安支行与被告韩秋月信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 诉讼中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律手续，由于原告不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司固安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二一年三月十二日 书记员  杨雅环
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执166号 申请执行人：邹清波，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：肖崴（曾用名：肖威），男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行邹清波与肖崴民间借贷纠纷一案中（本案执行标的17.80万元，执行到位0元）,依法对被执行人肖崴的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人肖崴户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人肖崴目前无其他可供执行的财产,申请执行人邹清波在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖崴有新的财产线索，申请执行人邹清波可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘牡松
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初209号 原告：范璐婷，女，1995年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何晶，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何东，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地湖南省汝城县环城西路227号。 负责人：陈世。 原告范璐婷与被告何晶、何东、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。2021年3月9日，范璐婷向本院申请撤诉。 本院认为，原告范璐婷申请撤回对被告何晶、何东、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范璐婷撤诉。 案件受理费3569元，减半收取计1784.5元，由范璐婷负担。 审判员  陈军英 二〇二一年三月九日 书记员  朱文华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1639号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：白少峰，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告白少峰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年三月二十二日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初8512号原告：陕西某某医药有限公司，住西安市莲湖区汉城北路158号中铁一局院内。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：云丽虹，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1994年5月17日出生，住山东省成武县。原告陕西某某医药有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西某某医药有限公司委托诉讼代理人云丽虹到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金92319.26元；2、判令被告向原告支付借期利息13384.8元（以92319.26元为基数，按年息12%，从2018年6月27日至2019年8月13日） ；3、判令被告向原告支付违约金9231.926元；4、判令被告向原告支付律师费10000元；5、判令被告向原告支付本案欠款利息按年息12%计算至实际付清时止；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告以生意需要向原告借款现金10万元整，被告给原告打有借条，并同时签订有借款协议，2019年8月13日双方又签订借款协议确定借款金额为92319.26元，被告并承诺2019年9月30日前还清该款项，并约定逾期违约金为所欠借款的10%，该协议签定后被告至今未还该款项，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告刘某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。原告陕西某某医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、转账凭证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告因做生意进货需要资金，向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借陕西某某医药有限公司100000元整，利息1.2分。”同时，原、被告签订《协议》一份，载明：“经过对账，确认截止2018年12月30日被告尚欠原告借款100000元。”借条和协议由被告个人签字确认。经被告指定，2018年6月27日至2018年8月10日期间，原告多次将借款直接支付给了被告进货的公司即陕西医药大厦及其他医药公司，共计107572.6元。2019年8月13日，原、被告双方再次签订《协议》，载明：“经过对账，确认截止2019年8月12日被告欠原告借款92319.26元，被告承诺于2019年9月30日前还清该款项，并约定如果被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款向西安市莲湖区人民法院起诉，原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还须向原告支付所欠借款10%的违约金。”原告自认被告向原告还款本金15253.34元，剩余借款本金92319.26元至今未还，且未支付利息。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金9231.926元的诉讼请求。另查明，原告提起本次诉讼，支付律师费10000元，并提交了陕西增值税普通发票佐证。本院认为，原、被告签订的借条及协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定提供了借款，被告理应按期归还。故原告要求被告偿还借款本金92319.26元，本院依法予以支持。关于利息，双方借条约定利息为1.2分，原告主张以92319.26元为基数，按照年利率12%，自2018年8月21日起计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。关于律师费，原、被告协议中明确约定，原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，故原告要求被告承担律师费10000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第8月20日修正)第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘某偿还原告陕西某某医药有限公司借款本金92319.26元，并支付利息（利息以92319.26元为基数，按照年利率12%，自2018年8月21日起计算至实际给付之日止）；二、本判决生效后十日内，被告刘某支付原告陕西某某医药有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费2699元，公告费600元，由被告刘某负担。（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      周  强 二〇二一年三月十日 法  官  助  理      任秋玲书    记    员      曾  晗 1
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初833号原告：王波，男，汉族，1978年10月10日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：武玉环，其他自然情况不详。原告王波与被告武玉环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王波于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤诉。案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由王波负担。审判员  刘丹二〇二一年三月二十三日书记员  李涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12341号原告刘烨，女，1976年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告刘双彦，男，1977年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘烨与被告刘双彦民间借贷纠纷一案中，原告刘烨于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘烨申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘烨撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孟迎春二〇二一年三月九日书记员  王淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执5423号申请执行人张文科，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。负责人胡良友。被执行人嘉善盛友装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。法定代表人李宗。申请执行人张文科与被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初4097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文科依法向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为：1.被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司支付申请执行人货款38640元、利息；2.被执行人嘉善盛友装饰有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；3.两被执行人负担执行费480元，案件受理费842元。执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2021年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负责人胡良友、嘉善盛友装饰有限公司法定代表人李宗作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张文科，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执5423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二一年三月十八日书记员  何 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更314号罪犯陈勇军，男，1984年10月30日出生，蒙古族，四川省木里藏族自治县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2012年4月18日作出（2012）冕宁少刑初字第7号、（2012）冕宁刑初字第43号刑事判决，以被告人陈勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万五千元，共同退赔人民币173800元，刑期自2011年5月11日起至2029年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2360号刑事裁定对其减刑九个月；2016年3月23日以（2016）川34刑更720号刑事裁定对其减刑五个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更2919号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2027年9月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2021年2月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈勇军减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈勇军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年10月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈勇军被判处的罚金、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈勇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈勇军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  包开秀二〇二一年三月十日书 记 员  贾嘉莹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初105号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘忠联，男，汉族，1989年5月8日出生，初中文化，内蒙古自治区牙克石市人，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘忠联犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人刘忠联提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年10月10日2时25分许，被告人刘忠联持准驾“Ｃ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ9Ｖ05Ｄ号“帕萨特”牌小型轿车在安宁市堵进出口，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为183.56ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘忠联醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠联到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，公诉机关建议依法从轻处罚。结合被告人刘忠联自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘忠联拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人刘忠联对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、证人杨某、金某、江某的证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠联醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘忠联到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘忠联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二一年三月三日书记员 杨心语
中华人民共和国辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1979号原告：吴某，女，1987年6月6日出生，汉族，自由职业，户籍地中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区，现住中华人民共和国辽宁省东港市。被告：赵某，男，1975年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地中华人民共和国上海市卢湾区，现居住于美国。原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  李源波二〇二一年三月二十一日书记员  陈 晨
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0481执20号申请执行人：许某，男性。被执行人：李某，男性。本院在执行许某与李某借款合同纠纷一案中，执行标的为60775元，在执行中，双方达成和解，申请人申请撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0481执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴健辉审判员  徐 林审判员  史 伟二〇二一年三月十五日书记员  严科宁
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3096号之一 解除保全申请人：陆琴芳，女，1957年7月28日出生，居民身份证号码3205211957********，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇蒋家村跃进第****。 委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。 解除保全被申请人：付吉庆，男，1983年2月4日出生，居民身份证号码2311211983********，汉族，，住黑龙江省嫩江县海江镇新胜村前东发屯** 委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。 解除保全被申请人：张家港市宏达货运有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路****。 法定代表人：司炳祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告陆琴芳与被告付吉庆、张家港市宏达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0582民初3096号民事裁定书，裁定冻结被申请人付吉庆、张家港市宏达货运有限公司银行存款17816.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现陆琴芳向本院申请撤回对付吉庆、张家港市宏达货运有限公司的财产保全措施。 现陆琴芳申请解除对付吉庆、张家港市宏达货运有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对付吉庆、张家港市宏达货运有限公司银行存款17816.1元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押等财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文雪 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2619号原告：天津市国泰天兴物业服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街荔丰花园6-1-1004。法定代表人：孟庆芝，职务公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓明。被告：贾秀华，住天津市河东区。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司与被告贾秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津市国泰天兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津市国泰天兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二一年三月三日书记员 孙梦泽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初62号之一原告：扬中市玉龙电器有限公司，统一社会信用代码913211825502233726，住所地江苏省扬中市新坝镇新城路08号。法定代表人：赵俊文，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：河南森源电气股份有限公司，统一社会信用代码914110007270019876，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，董事长。原告扬中市玉龙电器有限公司与被告河南森源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告扬中市玉龙电器有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市玉龙电器有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中市玉龙电器有限公司撤诉。案件受理费5234元，减半收取2617元，保全费1870元，合计4487元，由原告扬中市玉龙电器有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二一年三月十二日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初614号原告：樊玉红，女，1967年5月15日生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：赵新，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省彰武县。原告樊玉红与被告赵新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊玉红到庭参加诉讼，被告赵新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵新给付买树款8500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚关系，2013年左右，我将自家一片成材的杨树出卖给被告，约定价款8500元，口头约定树砍伐完后即支付价款，后被告将树砍伐完后一直未付款。经我催要被告于2020年1月20日为我出具欠据一份。但该款至今仍未付，故诉至法院。赵新书面答辩称，1、我给原告出具欠条时说好树没放那些先打个欠条做个凭证，啥时有钱啥时给，到时钱也要不了那些；2、树也让魏明义（樊玉红丈夫）自己放回家很多，所以魏明义本人应该承担一部分责任；3、还有很多树没放完，魏明义应负担剩余一部分责任。樊玉红围绕其诉讼请求向本院提交了：2020年1月20日赵新出具的欠据一份。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并于本案有关联，予以确认。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实认定如下：樊玉红与赵新系亲属关系。约2013年，樊玉红将自家一片成材的杨树出卖给赵新，约定价款8500元。赵新于2020年1月20日为樊玉红出具欠据一份。现该款赵新未支付。本院认为，樊玉红与赵新形成的买卖合同关系合法有效。赵新未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。赵新对其答辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵新给付原告樊玉红购树款8500元。于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 韩 博二〇二一年三月十一日书记员 张思远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初476号之一 吴某某： 本院已受李某某诉你委托合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1476号 申请执行人：刘平，女，1957年11月11日生，住沭阳县。 被执行人：王军，男，1963年8月12日生，住沭阳县。 关于刘平与王军民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2016)苏1322民初14984号判决书已发生法律效力。因被执行人王军未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王军名下的位于沭阳县八一文枢苑小区17幢1单元602室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 志
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道280号。负责人：张贺民，行长。被告：张明明,男，1992年1月21日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行与被告张明明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司天津西青支行未在法定期限内预交案件受理费。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  臧坤二〇二一年三月四日书记员  刘杰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初879号申请人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地周村区米山路**。统一社会信用代码：91370306798697272X。法定代表人：滑柱鸣，经理。被申请人：淄博鹏润建安有限公司，住所地淄川区般阳路街道般阳路**。统一社会信用代码：91370302344473370J。法定代表人：李海鹏，经理。本院在审理申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人淄博鹏润建安有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人淄博恒新墙体材料有限公司于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博鹏润建安有限公司价值521047.55元的财产采取保全措施，担保人丁明自愿以其名下房权证周村区字第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人淄博恒新墙体材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人丁明名下房房权证为周村区字第**产一套；二、冻结被申请人淄博鹏润建安有限公司在各银行账户内的存款521047.55元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海军二〇二一年三月十五日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3477号申请执行人：刘利波，男，1969年2月24日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人：厚德普信国际财务顾问（北京）有限公司，地址北京市海淀区紫竹院路****裙房**。法定代表人：陈继红。被执行人：陈继红，男，1970年3月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行刘利波与厚德普信国际财务顾问（北京）有限公司、陈继红服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年三月二十四日书记员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执793号之一 申请执行人：于齐新，男，1793年3月24日，住乌鲁木齐市。 被执行人：克拉玛依市世宇建材有限公司，住所地克拉玛依市金华小区31栋19号，社会统一代码：91650203580210839Q。 申请执行人于齐新与被执行人克拉玛依市世宇建材有限公司借款合同纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月二十三日 书记员 努尔 比亚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2445号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，统一社会信用代码91320600714966368A，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙小飞。委托代理人：张咏、曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：陈亚芳，女，1967年7月11日生，汉族，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人陈亚芳金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初838号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈亚芳应偿还中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金112453.01元、利息30568.75元（截至2019年11月27日），以及自2019年11月28日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月16日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人陈亚芳作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司投有四份保单。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院强制执行陈亚芳所投的上述四份保单，扣划保单现金价值合计4927.67元，其中2268元转为本案执行费，剩余2659.67元执行款发还申请执行人。4、关联案件中查明，如东县人民法院对陈亚芳在中国邮政储蓄银行尾数为“7650”、中国工商银行尾数为“8273”退休工资账户予以冻结。本院于2020年12月28日对这两个账户予以轮候冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为0。5、本院多次拨打被执行人电话一直无人接听。经关联案件查询，被执行人有数起被执行案件因无可供执行财产以终本方式结案。6、因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年3月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人张咏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款2659.67元，执行费2268元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已强制执行的保单外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  黄   立   威审 判 员  徐   海   燕审 判 员  朱   启   平二〇二一年三月五日法官助理  陈明华书记员许一菲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初458号原告:肖容华，女，1971年2月28日生，汉族，住邵东市。被告:陈昔阳，女，1976年6月29日生，汉族，住邵东市。原告肖容华与被告陈昔阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告肖容华到庭参加诉讼，被告陈昔阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖容华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告因资金需要，向原告借款10000元，原告多次向被告催收，相继还了8000元，余欠2000元经催收未果。陈昔阳未予答辩，也未向本院提交证据。肖容华为支持其主张，向本院提供了原、被告的身份证明、陈昔阳出具的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖容华与被告陈昔阳的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人肖容华已按约定向借款人陈昔阳支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款的义务。双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现肖容华要求陈昔阳返还借款本金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昔阳在本判决生效后十日内返还原告肖容华借款2000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈昔阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年三月九日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1613号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩羽，湖南湘旭律师事务所律师。被告：罗贡华，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告罗贡华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人陈倩羽到庭参加诉讼，被告罗贡华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗贡华偿还原告借款本金120000元、利息4368.18元及费用6303.83元，共计130672.01元（暂计算至2020年9月30日，以后的利息、费用按《长沙银行心意通卡领用合约》约定利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告罗贡华承担。事实与理由：2018年9月17日，罗贡华填写《长沙银行芙蓉信用卡申请表》向长沙银行申请办理长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）并获审批通过。心意通卡卡号为6229********。截至2020年9月30日，罗贡华透支金额为130672.01元，其中透支本金120000元、透支利息4368.18元、费用6303.83元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告罗贡华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月17日，被告罗贡华在原告长沙银行申办了芙蓉信用卡一张（卡号为6229********），长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约中约定：1、在长沙银行给予罗贡华的授信额度下，罗贡华可申请多笔“心意通卡”分期请款业务，单笔“心意通卡”分期请款最低额为10000元，最高额为300000元，累计请款额不得超过“心意通卡”授信额度，单笔“心意通卡”分期请款期限，最短1天，最长365天；2、“心意通卡”交易免息，但长沙银行有权向罗贡华依据本合约的规定收取相应的手续费；3、“心意通卡”基准手续费率为：信用类为每日万分之二，逐笔“心意通卡”分期业务最终的手续费率以罗贡华办理该业务时长沙银行审批确定的手续费率为准；4、“心意通卡”账户内的溢缴款不计付利息，每笔“心意通卡”分期业务到期（包括提前到期）当日，罗贡华应确保“心意通卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“心意通卡”分期业务到期日起按每日万分之五收取透支利息，本业务按日计息，按月计收复利；5、罗贡华未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；6、罗贡华出现逾期，长沙银行按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天的，按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；7、罗贡华应在每笔“心意通卡”分期业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费，手续费在“心意通卡”分期请款成功的当日开始按日计收，手续费等于每笔“心意通卡”分期总金额乘以执行手续费率（日）乘以当期实际占用天数；8、以“按月付费，到期还本”的方式还款；9、账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。2018年10月8日，罗贡华请款成功120000元。该笔款项到期还款日为2019年10月8日。2020年10月1日，长沙银行出具《证明》，载明：截至2020年9月30日，罗贡华心意通卡透支本金120000元、透支利息4368.18元、费用6303.83元（包括手续费和逾期还款违约金）。长沙银行因向罗贡华催要未果，遂诉至本院。以上事实，有交易明细记录、欠款证明、长沙银行心意通卡申请确认表、长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告罗贡华的申请向其支付了120000元，长沙银行与罗贡华之间的信用卡合同关系成立且有效。罗贡华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。长沙银行要求罗贡华偿还本金120000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于费用、透支利息。长沙银行与罗贡华约定的每日万分之二的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金符合法律规定，本院予以确认。罗贡华须支付长沙银行截至2020年9月30日的费用6303.83元、透支利息4368.18元。此后的透支利息以欠付本金120000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，自2020年10月1日开始计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“心意通卡”分期业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2020年9月30日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贡华于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还本金120000元、透支利息4368.18元、费用6303.83元，合计130672.01元，并自2020年10月1日开始，以120000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1457元，由被告罗贡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年三月十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2928执307号 申请执行人：王银环，女，汉族，1967年10月30日出生，个体工商户，住新疆阿瓦提县。 被执行人：陈振河，男，汉族，1967年2月13日出生，个体工商户，住新疆阿瓦提县。 申请执行人王银环与被执行人陈振河合伙协议纠纷一案，本案受理执行后，于2021年3月16日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程，已执行到位15538元，申请执行人自愿放弃10000元，就余款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陈振河于2021年6月15日之前向申请执行人给付60000元，2021年12月15日之前给付60000元，2022年6月15日之前给付60000元。申请执行人王银环于2021年3月22日向本院提交申请书撤回申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2928执307号的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买合木 提 依来克 审判员 木扎帕尔 木太里甫 审判员 玉山江 吐 尼亚孜 二〇二一年三月二十三日 书记员 阿不都沙拉木赛买提
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执68号之一 申请执行人：罗瑞英，女，住洪洞县广胜寺镇北郇村。 被执行人：白建宗，男，汉族住吉县祖师庙村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初225号民事判决书，责令被执行人白建宗履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白建宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白建宗在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月一日 书记员  赵晋
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执8号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人宁志辉，该联社那隆信用社副主任。 委托代理人陈明光，该联社那隆信用社信贷员。 被执行人何文强，男，1972年11月27日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人何文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂0721民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人2021年1月13日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1936号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人何文强偿还申请人灵山县农村信用合作联社信用卡（卡号：62×××90）欠款本金29611.34元，并支付利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：自2019年7月4日起的利息、逾期还款违约金以信用卡29611.34元为基数，按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）；2、被执行人何文强偿还申请人灵山县农村信用合作联社信用卡易臻宝（卡号：62×××63）欠款本金57638.36元，并支付利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：自2019年7月4日起的利息、逾期还款违约金以信用卡57638.36元为基数，按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费1129元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人何文强已向申请人灵山县农村信用合作联社结清所欠借款本息，并承担了案件受理费及执行费，申请人在本院（2019）桂0721民初1936号民事判决书中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1936号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年三月十五日 书记员  宁善昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10935号之一申请人：无锡市钰康嘉贸易有限公司，住所地江苏省无锡市广益街道尤渡村尤渡里588-399。法定代表人：程卫卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭（受无锡市钰康嘉贸易有限公司的特别授权委托），江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林（受无锡市钰康嘉贸易有限公司的一般授权委托），江苏容睿律师事务所实习人员。被申请人：成都金青竹贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。法定代表人：罗金水。被申请人：罗金水，男，1979年2月4日生，汉族，住浙江省玉环市。申请人无锡市钰康嘉贸易有限公司与被申请人成都金青竹贸易有限公司、罗金水买卖合同纠纷一案，申请人无锡市钰康嘉贸易有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗金水名下的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市钰康嘉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗金水名下的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年三月九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执70号华强方特（深圳）动漫有限公司、宿迁泊歌行电子商务有限公司：关于申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司（下称华强方特公司）与被执行人宿迁泊歌行电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)苏13民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年01月28日立案执行。执行标的为支付经济损失及合理开支6000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人宿迁泊歌行电子商务有限公司主动向本案汇入执行款6050元，扣除本案执行费50元（已拨国库），剩余执行款6000元已拨付给申请执行人华强方特公司的指定帐户。申请执行人华强方特公司向本院申请结案，并呈交结案申请书，至此，申请执行人华强方特公司申请执行本院(2019)苏13民初231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5212号原告：王敏，女，1969年9月23日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：毛盾，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张莉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：聂凤祥，女，1938年3月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王敏诉被告张伟、聂凤祥返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王敏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王敏申请撤回对被告张伟、聂凤祥的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王敏承担。审判员 朱 曦二〇二一年三月三日书记员 陆叶青
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4187号 原告：湖州银信置业有限公司，住所地德清县新市镇仙潭路**。 法定代表人：吴颖婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：王建强，男，汉族，1977年11月24日出生，住址杭州市余杭区。 原告湖州银信置业有限公司（以下简称银信公司）与被告王建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2021年3月24日，银信公司以原、被告双方达成庭外和解且履行完毕，双方已无其他纠葛为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，银信公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州银信置业有限公司撤诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告湖州银信置业有限公司负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复56号复议申请人（案外人）：中氢新能技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**北京化工大学西校区教学楼II段（科技园**）**212。法定代表人：周明强。委托代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：赵磊，男，1976年2月11日出生，中氢新能技术有限公司员工，住山东省平邑县。申请执行人：北京百亭鱼乐园（普通合伙），，住所地北京市海淀区温泉镇春阳路东侧执行事务合伙人：北京百亭鱼乐园休闲健身有限公司（委派张忠桥为代表）。委托代理人：张倬闻，男，1996年10月9日出生，北京百亭鱼乐园（普通合伙）员工，住浙江省慈溪市。被执行人：北京侨外出国咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区东大桥路****楼**3201、3208、3209法定代表人：朱玉林。复议申请人中氢新能技术有限公司（以下简称中氢公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0108执异1585号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行北京百亭鱼乐园（普通合伙）与北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初57148号民事判决书、（2019）京01民终6159号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执7419号]过程中，案外人中氢公司向该院提出书面异议。原审法院经审查查明，该院于2019年4月30日作出（2017）京0108民初57148号民事判决，对侨外公司与北京百亭鱼乐园（普通合伙）租赁合同纠纷一案，判决：一、确认北京百亭鱼乐园（普通合伙）于二〇一五年四月十三日向侨外公司送达《合同解除通知书》，通知侨外公司解除租赁合同的行为无效；二、确认侨外公司与北京百亭鱼乐园（普通合伙）于二〇一一年八月五日签订的《房屋租赁合同》于二〇一六年十一月十四日到期终止；三、侨外公司于本判决生效后十日内将坐落于北京市海淀区温泉镇稻香湖南路北京百亭鱼乐园内其承租、使用的房屋及场地（包括南区西侧公寓第3-9排共168间房；南区东侧公寓第1-6排共168间房；南区东侧六角楼一座；南区第一教学区；南区第二教学区教学楼；作为训练场地使用的20亩空地；第一教学区南侧200平方米空地；北区福寿园大别墅【福园】；园区食堂一楼；以下简称涉案房屋、场地）腾空交付给北京百亭鱼乐园（普通合伙）；四、北京百亭鱼乐园（普通合伙）于本判决生效后十日内向侨外公司退还二〇一二年八月六日至二〇一三年十二月三十一日期间的租金一百一十七万九千五百八十九元；五、侨外公司于本判决生效后十日内按照每年二百万元的标准向北京百亭鱼乐园（普通合伙）支付自二〇一六年十一月十五日起至本案判决之日止的房屋、场地使用费；六、驳回侨外公司的其他诉讼请求；七、驳回北京百亭鱼乐园（普通合伙）其他反诉请求。侨外公司不服该院判决，提起上诉。2019年12月27日，本院作出（2019）京01民终6159号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，北京百亭鱼乐园（普通合伙）向该院申请强制执行，该院于2020年5月7日以（2020）京0108执7419号案件立案执行。中氢公司提交了工商档案材料、政府函件、处理意见、转让协议书、付款凭证、临时用电协议书、实景照片等证据，以证明其异议理由。原审法院认为，本案中，作为执行依据的生效判决判令侨外公司将其承租使用的涉案房屋、场地腾空交付给北京百亭鱼乐园（普通合伙）。中氢公司以其对执行标的享有实体权利为由请求排除执行，系对执行依据所确定的特定标的提出的异议，不属于案外人异议的审查范围，该院对其异议申请应予驳回。中氢公司可依法通过审判监督程序寻求救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定：驳回中氢新能技术有限公司的异议申请。中氢公司不服该裁定向本院申请复议，请求法院依法撤销并变更该裁定，支持中氢公司的异议成立，中止（2019）京01民终6159号民事判决书和（2017）京0108民初57148号民事判决书第三项的执行。事实和理由：一、中氢公司享有对案涉土地的使用权及地上物所有权，属于合法占有，依法享有可以排除强制执行的民事权益。二、中氢公司提出的执行异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议“与原判决、裁定无关”的情形，应该告知当事人如不服本裁定，向法院提起执行异议之诉，而非依照审判监督程序办理。北京百亭鱼乐园（普通合伙）辩称，一、本次执行涉及的北京百亭鱼乐园房屋、场地等全部资产的物权均归属于北京百亭鱼乐园（普通合伙），与中氢公司毫无关系；二、政府间的往来函件仅在发文和受文的政府机关之间具有效力，不具有权属证明及其他相关效力，且其目的是为了顺利处理北京百亭鱼乐园遗留问题，与实质性的权属无关；三、中氢公司对本案执行标的物系无权占有，不能排除执行；四、中氢公司对本案执行标的物系无权占有，依法可以强制迁出，即便存在其新增资产，但该等资产亦不属于本案执行标的物，依法可以指定他人保管，因此本案应当继续强制执行。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，作为本案执行依据的生效法律文书判令侨外公司将其承租的涉案房屋、场地腾空交付给北京百亭鱼乐园（普通合伙），中氢公司以其对该涉案房屋、场地享有所有权为由提出执行异议，系对本案执行依据确定的特定标的提出的异议，不属于案外人异议的审查范围，应通过其他救济途径解决。原审裁定驳回中氢公司的异议申请并无不当，应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中氢新能技术有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年三月三日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1627号原告：初清，女，1967年3月3日生，汉族，住威海市文登区。被告：曲泽龙，男，约40岁，汉族，住威海市文登区。被告：于晓红，女，约38岁，汉族，住威海市文登区。原告初清与被告曲泽龙、于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告初清于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初清申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初清撤诉。案件受理费263元，由初清负担。审判员  王善东二〇二一年三月二十三日书记员  吕晓慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执816号之十八被执行人：司兴池，男，汉族，1978年08月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司兴池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司兴池在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币139641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年三月二十二日书记员 张宣英
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初82号原告：韩鹏飞，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人:张瑜，河南轩仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨慧，女，汉族，1984年12月29日生，住河南省开封市禹王台区。被告:阴小松，男，汉族，1985年3月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：阴红瑞，女，汉族，1983年5月12日生，住河南省新郑市。系被告姐姐。原告韩鹏飞与被告杨慧、阴小松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏飞委托诉讼代理人张瑜，被告杨慧、被告阴小松及其委托诉讼代理人阴红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告退还购车款60000元及承担违约责任。2.依法判令被告向原告韩鹏飞支付违约金18000元。3.请求法院依法判被告支付原告聘请律师的费用5000元及停车费5000元。4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年原告韩鹏飞与被告签订了《购车协议》，双方约定被告将其所有的马自达牌CA6490AT5型车辆，车牌号：豫Ｂ×××**号小型普通客车出卖给原告。依据协议约定车辆总价款是120000元，先期支付60000元，甲方配合乙方办理解押、过户，大本拿到后支付尾款。原告韩鹏飞于协议签订当日以银行转账的方式，按照协议的约定支付了60000元购车款。被告收到车款后向原告韩鹏飞交付了车辆，后由于被告拒不配合办理过户等相关手续，致使原告无法正常使用该车辆，只能停放在停车场内。时至今日，虽经原告韩鹏飞多次催促被告办理过户等相关手续，均以种种理由拒绝协助办理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨慧辩称，车辆从买卖和签署合同及收到车辆的前期车款，都是本人办理的，买车之前本人已经告知被告阴小松要把车辆卖了，过户，被告阴小松同意配合过户，事后他不同意过户，不接电话，找不到人，以各种理由搪塞。现鉴于行车证上是被告阴小松的名字，但实际车主为被告杨慧，请求法官判决车辆过户。当时车辆过户给被告阴小松时，没有向被告杨慧支付一分钱费用，而且车辆按揭，每月车贷都是被告杨慧支付。被告阴小松辩称，首先被告阴小松不知道车辆是什么时候卖的，也没收到车辆的钱款，整个事件被告阴小松都不知情。对原告韩鹏飞的诉讼提出异议，不同意将车辆过户给原告韩鹏飞。根据机动车行驶证、购车协议、转账凭证、录音两段及当事人陈述认定事实如下：2020年8月8日，原告韩鹏飞（买方、乙方）与被告杨慧（甲方、卖方）签订了《购车协议》，双方约定将发动机号为：70013879，车辆识别代码为：LFBME3085EJB09249，车牌号：豫Ｂ×××**号小型普通客车出卖给原告韩鹏飞，约定车辆总价款是120000元，车辆出售之前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖方承担。车辆手续双方当面点交清楚，转让后应依法及时到有关部门办理转籍过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买车方直至车辆过户完毕，过户费用由乙方负担。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖车方负责，之后由买车方负责。买卖双方如有反悔，违约方必须向另一方支付违约金：30%。双方交车时间为2020年8月8日14时。补充协议：甲方配合解压、过户，先支付60000元，大本拿到后支付尾款。双方签订合同时，被告杨慧并未向原告韩鹏飞出示被告阴小松的委托书。协议签订后，原告韩鹏飞于协议签订当日14时27分47秒以银行转账的方式向被告杨慧支付了60000元购车款。被告杨慧将车辆交付给原告韩鹏飞，但至今未办理车辆过户手续。另查明，豫Ｂ×××**号小型普通客车登记车主系被告阴小松，在庭审过程中被告阴小松明确表示不同意为车辆办理过户。本院认为，原告韩鹏飞与被告杨慧签订的《购车协议》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。本案中，买卖合同中的标的物，被告杨慧（卖方）将经没有登记在自己名下的车辆出卖给原告韩鹏飞，本身并不具有处分权，其事后也未得到所有权人的追认，被告杨慧转让车辆属于无权处分，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条的规定，因出卖人未取得处分权致使标的物的所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。转移标的物所有权，买受人应当支付相应对价。现原告韩鹏飞要求被告杨慧退还购车款60000元，该请求符合法律规定，本院予以支持，但原告韩鹏飞应当将车辆退还给被告杨慧。原告韩鹏飞要求被告杨慧支付违约金18000元，因原告韩鹏飞在签订《购车协议》时，被告杨慧并未向原告韩鹏飞出示被告阴小松的委托书，应当明知被告杨慧没有代理权，对车辆没有处分权，其仍与被告杨慧签订《购车协议》，双方对签订该协议都有过错，故对原告韩鹏飞的该项请求不予支持。对于原告韩鹏飞要求被告杨慧支付聘请律师的费用5000元及停车费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告阴小松未参与签订协议，不是协议的当事人，故对原告韩鹏飞要求被告阴小松承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第五百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨慧向原告韩鹏飞退还购车款60000元，原告韩鹏飞将豫Ｂ×××**号小型普通客车返还给被告杨慧；二、驳回原告韩鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由原告韩鹏飞承担318元，被告杨慧负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年三月四日法官助理付晓斐书记员王璐璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执414号申请执行人：刘虎，男，1987年1月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2592号民事判决书及申请人的申请，于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴在各银行账户内存款42626.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项40300.00元，迟延履行期间的债务利息980.00元，案件受理费及申请费827.00元，执行费519.00元）；若无存款或存款不足42626.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年三月九日书记员 陈姝君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12178号上诉人（原审原告）：孙桂珍，女，1975年12月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区青山湖街11号。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩驰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，该公司员工。上诉人孙桂珍因与被上诉人沈阳东联日用品有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙桂珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.因被上诉人将上诉人在该单位工作八年多的人事档案丢失，导致上诉人个人最后一次补缴养老保险失败：2019年6月收到辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》，通知明确补缴截止2019年7月31日。7月上诉人用微信、快递函、电话多次沟通并亲自前往请求被上诉人提供相关资料（人事档案、合同档案、工资表证明、在职证明），协助其办理补缴事宜，被上诉人称没有资料可以提供。2019年7月22日，被上诉人明确表示上诉人档案已丢失。2.一审判决书中认定事实：“1999年1月被告开始为原告缴纳养老保险有误，事实是1999年7月被上诉人开始为上诉人缴纳养老保险。3.一审法院认定上诉人“未满六十周岁，未达到退休年龄，损失尚未发生”是错误的。依据目前的社保政策以及不能补缴的事实，上诉人的损失是实际产生的，虽然现在没到退休年龄，但上诉人的损失是可以推算的。沈阳东联日用品有限公司辩称，同意一审判决。孙桂珍向一审法院起诉请求：1.被告为原告补缴1994-1999年养老保险；2.如果不能补缴保险，被告补偿原告退休后工资18万元（5年工龄500/月×12月/年×30年）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：1994年4月，原告孙桂珍开始在被告处工作。1999年1月，被告开始为原告缴纳养老保险；原告于2002年离职。截至2020年6月30日，原告尚未满五十周岁，未到退休年龄。2019年8月15日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]382号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，该院不予审理。关于原告主张被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，该院暂不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告孙桂珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙桂珍负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，沈阳东联日用品有限公司于1999年开始为孙桂珍缴纳养老保险，一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人孙桂珍提出的被上诉人为其补缴养老保险的主张。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于上诉人提出的被上诉人补偿其退休后工资损失的主张。上诉人并未达到退休年龄，亦未办理退休手续，其主张的退休后工资损失并未实际发生，一审法院驳回其该项请求也无不当，本院予以维持。综上所述，孙桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙桂珍负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二一年三月十八日法官助理李元旬书记员刘伟娜