江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1478号原告：南京市江宁区新冠食品销售中心，统一社会信用代码92320115MA1QUKQM6U，住所地在江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A756商铺。经营者：温瑞雪，女，汉族，1973年1月21日生。委托诉讼代理人：李博，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏晨鸟供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320804MA1YMCYP3E，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路66号南京众彩物流配套服务区3幢14层1412室。法定代表人：胡茂洋，总经理。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏坤商律师事务所律师。第三人：江苏零妹妹食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Q177U7U，住所地在江苏省兴化市经济开发区高兴东公路北侧S351公路东侧电子商务产业园。法定代表人：严小兵，总经理。委托诉讼代理人：陈雨，公司员工。委托诉讼代理人：张素琴，公司员工。原告南京市江宁区新冠食品销售中心（简称新冠食品）与被告江苏晨鸟供应链管理有限公司（晨鸟公司）、第三人江苏零妹妹食品有限公司（零妹妹公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新冠食品的经营者温瑞雪及其委托诉讼代理人李博，被告晨鸟公司的委托诉讼代理人袁晓明，第三人零妹妹公司的委托诉讼代理人陈雨、张素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新冠食品向本院提出诉讼请求：判令被告晨鸟公司赔偿原告葡萄干货款46,000元。事实和理由：2020年9月15日，原、被告协议由被告承运原告的200箱葡萄干，货物于2020年9月15日从南京始发，本应于2020年9月18日送货至原告客户单位第三人零妹妹公司所在地江苏兴化。但截止到起诉之日，零妹妹公司仍未收到案涉货物，原告因此多次向被告主张赔偿，但被告一直拒绝配合，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告晨鸟公司辩称：1、其已于2020年9月16日分两车将托运的货物送到了收货人零妹妹公司仓库，完成了运输货物的义务，原告无权要求其进行赔偿；2、如果法院认定货物丢失，根据双方的合同约定，因为原告没有对其承运的货物进行保价，所以其只能按照约定运价的2.5倍进行赔偿。第三人零妹妹公司陈述：其与原告之间系长期业务合作关系，双方已经合作长达4年之久，其没有收到原告于2020年9月15日通过被告运送的200箱葡萄干，双方在结算时才发现少了这一单货物，现其没有向原告支付相应货款。本院经审理认定事实如下：原告新冠食品与第三人零妹妹公司系长期业务合作关系，由新冠食品为零妹妹公司提供葡萄干用以加工制作预包装食品，新冠食品长期委托被告晨鸟公司运输零妹妹公司订购的货物。2020年9月14日，新冠食品按照零妹妹公司指示供应200箱黑加仑葡萄干。2020年9月15日，新冠食品委托晨鸟公司运输该批货物，随货附有编号为0004761的销货清单一份，载明：购货单位泰州零太太，品名黑加仑清洗，数量200箱，单价230元，金额46000元（含运费、送货费）。晨鸟公司收货后向新冠食品出具了机打运单一份，载明：运单号2112224479，发站南京，到站兴化，收货方张淑情（实为张素琴），现付330元运费，货物葡萄干，件数200箱，申明价值为0，备注未保价货物则按双方约定的运价的2.5倍进行赔偿，其余未尽事宜按原机打运单执行。2020年10月22日，新冠食品和零妹妹公司进行对账时，零妹妹公司表示没有收到新冠食品于2020年9月15日发出的货物，也没有发现该批货物的销货清单。新冠食品工作人员随即联系晨鸟公司的送货人蒋某，蒋某将仍在其处的该份销货清单交给了零妹妹公司。庭审中，新冠食品提交了案涉货物的运单详情单打印件一份，显示该批货物于2020年9月15日23时32分从南京配载中心发车，于9月18日15时24分到达兴化分拨中心，于当日15时48分送货。晨鸟公司对该份证据的真实性不予认可，认为与事实不符，实际上案涉货物是在2020年9月16日上午送至零妹妹公司仓库的。晨鸟公司为此申请证人蒋某出庭作证，蒋某陈述其原系晨鸟公司在兴化的送货快递员，该批货物于2020年9月16日早晨到达兴化的，其曾接到过新冠食品和零妹妹公司的催件电话，货物于当日上午10时至12时送至零妹妹公司仓库，一共200箱，每箱20公斤左右，其将货物直接放在张素琴办公室门口，因为其不认识现场的人，无人签收，其也未联系张素琴，当天送货比较急，夹在信封里的销货清单也忘记给张素琴了，10月份时张素琴联系其称该批货物丢了，其才将销货清单送给了张素琴，运单详情单上载明在9月18日送货与实际情况不符，应该是9月16日送的货。新冠食品认为证人证言不能证明晨鸟公司已将案涉货物送至指定的收货人，存在过错，应当承担赔偿责任。零妹妹公司否认在9月16日收到该批货物及相对应的销货清单。庭审中，新冠食品陈述其与零妹妹公司长期存在业务关系，双方已经合作了4年，合作期间从未发现货物丢失，其长期委托晨鸟公司托运货物给零妹妹公司，每个月供货大概在10吨左右，晨鸟公司从未告知其需要对货物进行保价，也未对运单上的赔偿条款尽到合理的提示义务，此条款为无效的格式条款。晨鸟公司陈述按照交易惯例，只要其送货快递员把货物放在零妹妹公司处就完成了运输义务，无需零妹妹公司相关人员签收，货物丢失后其与新冠食品已向当地警方报警，但警方认为不构成刑事案件，建议双方通过司法途径解决。零妹妹公司陈述晨鸟公司的快递人员不负责，每次都不将货物放至指定地点，按照双方交易惯例，晨鸟公司快递人员将货物送来后，其工作人员应当根据新冠食品出具的销货清单对货物进行盘点确认无误后才接收货物，而晨鸟公司未将案涉货物的销货清单交付给其，其在没有销货清单的情况下不可能对货物盘点后接收，可见晨鸟公司并未将案涉货物交付给其。本院认为：原告新冠食品委托被告晨鸟公司托运货物，双方办理了托运手续，新冠食品支付了托运费，双方之间的运输合同关系成立。晨鸟公司应按照约定在合理期间内将货物安全运输到指定地点，虽然晨鸟公司提供了其快递人员的证人证言以证明其已经完成了交货义务，但是该证人与本案存在利害关系，其证言不能作为定案依据，且证人也认可并未将随货销售清单交付给零妹妹公司，零妹妹公司在缺乏销货清单的情况下难以对货物进行盘点和接收。晨鸟公司未能提供充分证据证明其已将货物运送至零妹妹公司处，现货物遗失，应承担违约责任。在订立快递服务合同时，快递服务企业对保价条款进行了合理的提示说明，寄件人自主决定选择保价的，可以认定保价条款构成合同的组成部分。本案中，晨鸟公司在其与新冠食品之间实际形成的快递服务合同中，既未明确约定保价条款，也未对托运货物应当选择保价进行了合理的提示说明，不能视为双方约定了保价条款。根据《快递市场管理办法》第十九条规定，经营快递业务的企业应当遵循公平原则，以书面合同确定企业与用户双方的权利和义务，对免除或者限制企业责任及涉及快件损失赔偿的条款，应当在快递运单上以醒目的方式列出，并予以特别说明。寄件人没有选择保价，快递服务企业按照《快递市场管理办法》第十九条第二款的规定对于损失赔偿条款进行提示并特别说明的，快递物品丢失、毁损时，快递服务企业主张按照损失赔偿条款处理的，应予支持。寄件人没有选择保价，快递服务企业未按照《快递市场管理办法》第十九条第二款的规定对于损失赔偿条款进行提示并特别说明的，快递物品丢失、毁损时，寄件人要求快递服务企业赔偿损失的，应予支持。晨鸟公司仅在运单上不显眼处备注“未保价货物则按双方约定的运价的2.5倍进行赔偿”，既未就免除其责任及涉及快件损失赔偿的条款对新冠食品进行提示，也未对该赔偿条款作出特别说明，该条款对新冠食品不发生效力，晨鸟公司应当赔偿因货物丢失对新冠食品造成的损失46,000元。故对新冠食品要求被告晨鸟公司赔偿货款46,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《快递市场管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏晨鸟供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京市江宁区新冠食品销售中心货款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告晨鸟公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二一年三月二十三日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清